河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1054号
原告刘杰。
被告李建堂。
被告魏县龙乡出租车有限公司，住所地魏县飞翔机动车市场。
法定代表人丁俊奎，系该公司经理。
委托代理人李建堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人杜巍，系该公司经理。
原告刘杰诉被告李建堂、魏县龙乡出租车有限公司（以下简称龙乡出租）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告李建堂及作为龙乡出租的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2016年2月9日11时许，李建堂驾驶冀D×××××小型轿车沿礼贤街由北向南行驶至礼贤街二海饭店门口时未确保安全，将前方刘杰驾驶的电动车撞倒，造成刘杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经魏县交警大队出具的交通事故认定书认定，李建堂负事故的全部责任，刘杰不负事故的责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告被送往医院治疗，而被告拒付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10，000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、刘杰的身份证复印件；
3、刘杰的魏县人民医院病历1份，魏县人民医院脑外科李洪涛出具的证明1份，魏县野胡拐乡大路固村委会出具的证明1份；
4、魏县人民医院诊断证明书1份、费用清单1份；
5、医疗费票据2张共计4，577.6元；
6、魏县人民法院（2016）冀0434民初647号民事调解书1份；
7、护理人靳志的身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告李建堂、龙乡出租辩称，车辆投保保险，由保险公司赔偿。
被告李建堂、龙乡出租提交了下列证据：
1、魏县龙乡出租车有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；
2、李建堂的身份证、驾驶证复印件；
3、车辆行驶证复印件；
4、交强险保单、第三者责任商业险保单复印件各1份。
被告魏县支公司未答辩。
被告魏县支公司未提交证据。
经庭审质证，被告李建堂、龙乡出租对原告提交的1-7号证据均无异议；原告对被告李建堂、龙乡出租提交的1-4号证据均无异议。
经审理查明，2016年2月9日11时许，李建堂驾驶冀D×××××小型轿车沿礼贤街由北向南行驶至礼贤街二海饭店门口时未确保安全，将前方刘杰驾驶的电动自行车（上载靳子本）撞倒，造成刘杰和靳子本受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县交警大队于2016年2月26日作出魏公交认字（2016）16088号交通事故认定书，认定李建堂负事故的全部责任，刘杰和靳子本不负事故责任。靳子本已向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0434民初647号民事调解书，经调解中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿靳子本医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7，617.69元（其中医疗费4，714.20元、住院伙食补助费1，250元、护理费1，653.49元）。事故发生后，原告被送往医院治疗。魏县人民医院脑外科李洪涛出具证明，证明患者刘改红，女，2016年2月9日因外伤住院治疗，患者身份证名字为“刘杰”，入院时报曾用名“刘改红”。魏县野胡拐乡大路固村委会出具证明，证明村民刘杰，女，曾用名刘改红。
另查明，事故车辆冀D×××××小型轿车的所有人是被告龙乡出租，被告李建堂是该车辆的驾驶人、承租人。该车辆在被告魏县支公司投保了交强险和第三者责任商业险，发生交通事故时，在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业险责任限额为200，000元，未投保不计免赔险。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告刘杰受伤，事实清楚，故本院依法对魏公交认字（2016）16088号道路交通事故认定书作出的事故认定及责任划分予以采信。魏公交认字（2016）16088号道路交通事故认定书，认定李建堂负事故的全部责任，刘杰不负事故责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李建堂是事故车辆冀D×××××小型轿车的驾驶人、使用人，对刘杰侵权造成的损失依法应由被告李建堂承担相应的赔偿责任，该车辆的所有人龙乡出租在本次交通事故中并无过错，故不予承担赔偿责任。事故车辆冀D×××××小型轿车在被告魏县支公司投保交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本次交通事故造成刘杰和靳子本两人受伤，依法应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告刘杰在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后原告被送往魏县人民医院住院治疗，实际住院25天，花去医疗费4，577.6元（包括住院收费票据1张4，437.6元，门诊收费票据1张计140元），符合规定，应予支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为42元／天，原告的误工费为1，050元（42元／天×25天）；3、护理费。护理人员靳志是原告刘杰的丈夫，城镇居民，原告的护理费为1，650元（24，141元÷365天×25天×1人）；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为1，250元（50元×25天）；5、营养费。原告的魏县人民医院住院病历出院医嘱上有加强营养的明确意见。原告请求给付营养费1，000元（40元／天×25天），应予支持。综上，原告刘杰因此次交通事故受到的各项损失为医疗费4，577.6元、误工费1，050元、护理费1，650元、住院伙食补助费1，250元、营养费1，000元共计9，527.6元。经调解被告魏县支公司已赔偿在本次交通事故中另一伤者靳子本医疗费4，714.20元、住院伙食补助费1，250元，故对于原告刘杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计6，827.6元，应依法在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内对靳子本医疗费、住院伙食补助费的赔偿后余额4，035.8元，给付原告刘杰。其剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失2，791.8元，应在第三者责任商业险赔偿限额200，000元内按照合同约定予以赔偿。事故车辆冀D×××××小型轿车未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第一项规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任的免赔率为20%。”本次事故中，被告李建堂负事故的全部责任。被告魏县支公司在第三者责任商业险赔偿限额内对于原告的损失赔偿免赔20%，对于被告魏县支公司免赔20%的赔偿责任依法应由该车辆承租人、使用人李建堂承担。故，对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计2，791.8元，依据保险合同应由被告魏县支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告2，233.44元（2，791.8元×80%），应由被告李建堂赔偿原告558.36元（2，791.8元×20%）。对于原告刘杰的误工费1，050元、护理费1，650元两项共计2，700元，应由被告魏县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6，735.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，233.44元；
三、被告李建堂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计558.36元；
四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告刘杰负担2元，由被告李建堂负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年五月三十日
书记员 葛亚丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。