wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4513-1号
申请执行人张贻新，男，1955年9月28日出生，汉族。
被执行人许雨生，男，1983年4月10日出生，汉族。
申请执行人张贻新与被执行人许雨生相邻关系纠纷一案，被执行人许雨生应拆除申请执行人张贻新所有的址在晋江市梅岭迎宾路398号瑞璟·香榭花都8幢1502室客厅北侧与被执行人许雨生所有的1503室入户阳台南侧之间1.4米宽公共空间中铁栅栏及该公共空间西侧延长线位置上的落地窗。本案在执行过程中，申请执行人张贻新到庭表示，因双方正在调解中，在此期间，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第143号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人马俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩叫王毓涵，现年8个月。原被告婚后性格不合，经常因家庭矛盾生气吵架，致使双方感情破裂，无法共同生活，现已分居半年多，双方已无和好可能，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女抚养权由依法判决，共同财产依法分割，原告婚前陪嫁物归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，并非原告所说的那样性格不合，经常生气打架。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月14日婚生一女孩王毓涵。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记表为证。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告应提交感情破裂的证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一五年五月六日
书记员 钟佳琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1849号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李安国离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈建平
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第45号
原告崔华刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王国玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告崔如云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陆林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告崔华贞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告崔华路，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告暨崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华路委托代理人崔华蓉（系王国玉之女，崔华刚、崔如云、崔华贞、崔华路之姐，陆林之姨妈），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务：市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
原告崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华蓉、崔华路因与被告雅安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华蓉、崔华路诉称，2010年，被告根据（川府土（2004）146号）文件批复，在原告所在村组进行征地拆迁，但该批复是2004年作出，至2010年已经不具法律效力，且批复中并无滨江1号、5号、和平D区，被告征地属少批多占。根据（国发（2004）28号）及（国土资发（2004）237号）两文件规定的情形，被告作出的土地征收行为属非法占用土地。同时，根据雅办法（2004）20号文件的规定，原告的土地被被告作了抵押物，土地储备不合法，侵犯了原告合法的农村经营土地承包权。被告在违法征地情况下，还胁迫原告签订了《拆迁协议书》。被告在征收中并没有足额补偿原告的土地安置费用，导致合同内容显失公平。原告被征用的房屋属于“城中村”，按照最高人民法院2005年10月12日作出的《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法（2005）行他字第5号）的规定，原告的房屋应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿，而被告按农村标准补偿原告，属违法行为。请求法院依法判决：1.确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付1179844元并解决一切社会保障问题；2.对被告依据的“川府土（2004）146号批复和雅办发（2004）16号规范性文件”一并提起审查。
雅安市人民政府答辩称：一、原告在2010年9月21日签订了《拆迁协议书》，至今已近5年时间，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，其提起诉讼的时间已过诉讼期限。二、根据《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》和《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公（2010）15号）规定的征地范围和补偿安置方案，原告于2010年9月21日签订了《拆迁协议书》，确定补偿安置方案，被告已按协议约定支付了原告各项费用，该协议书是双方的真实意思表示，是对征地行为和安置补偿方案的认可，标准也是按照规定执行，不存在违法情况。三、2004年12月15日，四川省人民政府以《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土（2004）146号）文件，同意雅安市人民政府将雨城区姚桥镇土桥村等3个村11个社的农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地征为国家所有。之后，雅安市人民政府依据川府土（2004）146号，按建设项目规划，于2005年开始分步实施了对上述的土地征收。由此可见，虽然征地批复文件是2004年作出，但该批复从2005年开始一直在持续执行中，并不违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”的规定，同时该文件的效力也是得到四川省国土资源厅复议认可的。综上，原告提起诉讼已过诉讼期限，被告的征收行为合法，《拆迁协议书》真实有效，补偿标准合法，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等。有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付1179844元并解决一切社会保障问题”，该请求涵盖土地征收、补偿标准、安置补偿决定、行政赔偿等，涉及多个法律关系，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法向原告进行释明，并告知原告需在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带审查范畴，因第一项请求不符合法律规定，故应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华蓉、崔华路的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华蓉、崔华路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终94号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人张某（原审被告人），男，1989年4月13日出生，汉族，农民，小学文化。2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年5月27日作出（2018）陕0503刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院2018年6月25日受理张某上诉案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，渭南市华州区人民法院刑事判决认定张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
渭南市华州区人民法院（2018）陕0503刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一八年七月六日
书 记 员 景 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00012号
申请人张志明。
申请人张书强。
被申请人林建中。被申请人王东杰。
申请人张志明、张书强于2014年12月16日向本院提出申请称：2014年12月6日，被申请人林建中驾驶被申请人王东杰所有的中型厢式货车，行至十堰市白浪中路汽配城东风铁路学校人行横道时与从人行横道横过公路的行人陈泽兰相撞，陈泽兰经抢救无效死亡。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定该事故由被申请人林建中承担全部责任。事故发生后，被申请人林建中、王东杰未对死者陈泽兰家属作出赔偿。申请人张志明系死者陈泽兰丈夫，申请人张书强系死者陈泽兰儿子。为防止被申请人林建中、王东杰转移、隐匿财产，确保将来生效裁判顺利执行，申请人张志明、张书强特申请对被申请人林建中、王东杰所有的价值8万元财产予以诉前财产保全。担保人刘双合自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人张志明、张书强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林建中、王东杰所有的价值8万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘双合所有的小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十二月十六日
书记员 王磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2083号
关于彭海燕与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1843号
原告侯某某，女，生于1965年1月13日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1963年10月13日。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1983年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1983年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1985年1月13日生育一女李某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。1997年4月，原、被告吵闹后，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1983年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1983年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1985年1月13日，原、被告生育一女李某乙（现已独立生活）。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事吵闹。1997年4月，原、被告吵闹后，被告离家出走，双方分居生活至今。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、户口薄复印件、证人李某乙、李某丙、刘某某、邓某某的证言等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告李某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权和质证权。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，导致双方分居生活至今已达17年。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分、理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王俊秀
人民陪审员 王定金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第828号
罪犯段兴松，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑初字第58号刑事判决书，以被告人段兴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人段兴松服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯段兴松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯段兴松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第894号、（2014）普中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯段兴松共减刑1年零8个月（刑期至2023年12月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第828号减刑建议书，提请本院对罪犯段兴松减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段兴松的表扬审批表、超分记录和罪犯段兴松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段兴松应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯段兴松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省腾冲县明光镇凤凰社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯段兴松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段兴松在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯段兴松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段兴松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执172号
申请执行人：杨福强，男，1972年9月19日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：河北创隆房地产开发有限公司，住武邑县城。
法定代表人：可彬彬，执行董事。
本院执行申请执行人杨富强与被执行人河北创隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人河北创隆房地产开发有限公司将标的款已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年七月一日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执172号
申请执行人：杨福强，男，1972年9月19日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：河北创隆房地产开发有限公司，住武邑县城市管理综合执法局三楼。
法定代表人：可彬彬，执行董事。
本院执行申请执行人杨富强与被执行人河北创隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人河北创隆房地产开发有限公司将标的款已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年七月一日
书记员 颉永广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00561号
申请执行人：汪林洋，男，1968年10月9日出生，46岁，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：彭倪军，男，1974年6月4日出生，40岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭倪军的银行存款人民币壹拾叁万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月四日
书记员 刘 伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第966号
申请执行人胡兆翠。
被执行人韩立龙。
申请执行人胡兆翠与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2012年2月9日作出（2012）江民一初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第966号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第701号
原告：赖某梅，女，成年，汉族，韶关市人，住东莞市。
被告：刘某兵，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告赖某梅诉被告刘某兵离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何玉群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00118号
原告陈祖顺
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人陈德忠，系陈祖顺之子。
被告张希
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：华安财保襄阳支公司）。
负责人喻大勇，华安财保襄阳支公司经理。
委托代理人ＸＸ勇，华安财保襄阳支公司职工。
原告陈祖顺与被告张希、华安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈祖顺的委托代理人张建军、陈德忠，被告张希，被告华安财保襄阳支公司的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖顺诉称，2012年11月22日16时10分左右，被告张希雇佣的司机程勇驾驶其所有的鄂FJA2**轻型厢式货车行驶到襄阳市樊城区春园西路与振华路交叉路口，左转弯时未确保安全，与行人陈祖顺相撞，导致原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，被送到襄阳市第一人民医院治疗86天，经诊断为：右肱骨颈骨折、胸12椎体骨折、全身多处软组织损伤。支付医疗费25449.20元。出院医嘱：注意卧床休息、定期复检、不适随诊。经交警部门认定，被告张希的雇佣司机程勇负事故的全部责任，陈祖顺无责任。为此，请求判令二被告赔偿医疗费25449.20元、护理费37030元、住院伙食补助费4300元、交通费2000元、残疾赔偿金20840元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计103752.60元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告张希辩称，雇佣司机程勇将原告致伤属实。本人车辆购买有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。同时已支付原告的医疗费和现金28366.60元，请求依法予以核减。
被告华安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强保险和商业三者险责任限额内分项承担责任；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2012年11月22日16时10分左右，被告张希雇佣的司机程勇驾驶鄂FJA2**轻型厢式货车行驶到襄阳市樊城区春园西路与振华路交叉路口，左转弯时，未确保安全，与行人陈祖顺相撞，发生原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，被送到襄阳市第一人民医院治疗86天，经诊断为：右肱骨颈骨折、胸12椎体骨折、全身多处软组织损伤。支付医疗费25449.20元。出院医嘱：注意卧床休息、定期复检、不适随诊。经交警部门认定，程勇负事故的全部责任，陈祖顺无责任。2013年6月13日、同年11月27日，陈祖顺经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其右侧肱骨颈粉碎性骨折、伤残程度为9级，后续治疗费约需4000元。陈祖顺支出鉴定费1300元。
另查明，陈祖顺受伤后由其子陈德斌护理，其子陈德斌在湖北建兴建筑工程有限公司工作。鄂FJA2**轻型厢式货车，登记车主为张希，张希雇佣程勇为其开车；该车在华安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后张希共支付原告医疗费及现金28366.60元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、法医学鉴定书、鉴定费、单位证明、工商执照，工资表，被告张希提交的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张希违反交通法规，致原告陈祖顺受伤后。经交警部门认定，张希负事故的全部责任，陈祖顺无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告张希应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在华安财保襄阳支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由华安财保襄阳支公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由张希承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费25449.20元、住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）、护理费17157元（33670元／年÷365天×186天，本院根据原告年龄、伤情及两次鉴定意见，酌定原告出院后需一人护理100天，加住院天数86天，计186天）、鉴定费1300元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金20840元（20840元／年×5年×20%）、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计79466.20元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由华安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计42997元，二项合计52997元。不足部分26469.2元，扣除免赔部分5293.2元（26469.2元×20%＝5293.2元），由华安财保襄阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿21176元；剩余5293.2元，由被告张希赔偿，扣减被告已支付原告的医疗费及现金28366.60元，垫付款大于赔偿款，故张希不再承担赔偿责任。被告张希多垫付的医疗费、现金23073.4元，为减轻双方当事人讼累，由原告陈祖顺在取得赔偿款的同时，返还给被告张希。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告陈祖顺各项损失共计74173元；
二、原告陈祖顺返还被告张希垫付款23073.4元；
三、驳回原告陈祖顺的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取561元，被告张希华负担361元，华安财产保险股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年四月十日
书记员 梁 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1167号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告佟兰。
被告天津市拓普轮胎有限公司，住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌。
被告于东昌。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告佟兰、天津市拓普轮胎有限公、于东昌、天津世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，原告自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行审2号
申请执行人陵川县国土资源局。
法定代表人张振陵，局长。
委托代理人王庆章，陵川县国土资源局国土资源执法监察大队大队长。
2016年2月18日，本院收到陵川县国土资源局的强制执行申请书，申请事由为：崇文镇仕图苑社区居民付雪梅于2015年4月21日至今，在未经批准的情况下，非法占用本社区卓洼自然村顶上（小地名）0.27亩（180平方米）集体土地（耕地、荒地）安放根基修建房屋，我局依法于2015年7月22日作出陵国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书送达当事人，2016年1月27日我局又催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用仕图苑社区卓洼自然村180平方米的土地；限十五日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的根基”的行政处罚。根据法律规定，特申请法院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条虽然规定当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政强制法》的前述规定已将强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的执行权赋予行政机关。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，新法优于旧法。《中华人民共和国行政处罚法》于1996年3月17日通过，同年10月1日实行。《中华人民共和国行政强制法》于2011年6月30日通过，2012年1月1日实行。据此对于强制拆除建筑物、构筑物、设施的执行权应当由行政机关实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人陵川县国土资源局要求拆除付雪梅违法建筑物的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 李 沫
审判员 赵 亮
审判员 王玙珺
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00198号
申请人田文玲。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11�。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人田文玲因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第169号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人田文玲称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申�人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选�了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回田文玲请求�销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第169号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人田文玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的�据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑初字第225号
自诉人王某某，住南京市。
诉讼代理人魏锡源，
被告人江某某，住丹阳市。
自诉人王某某以被告人江某某犯故意伤害罪罪，于2014年04月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人在诉讼过程中达成调解协议并履行完毕，矛盾已经得到化解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 眭琴琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1038号
罪犯王志刚，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）金刑初字第423号刑事判决，以罪犯王志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院于2011年12月14日作出（2011）大刑二终字第578号刑事裁定，准许辽宁省大连市金州区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月22日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分150分，兑现记功1次、表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第15-1号
原告江苏丰硕酒店家具有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人吴丰硕。
被告枣庄清御园大酒店有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路2号。
法定代表人刘美唐。
本院于2015年2月11日作出（2015）台商保字第15号财产保全的裁定，现原告江苏丰硕酒店家具有限公司向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对枣庄清御园大酒店有限公司银行账户的冻结。
审判员 张 文 平
二〇一五年四月七日
书记员 �张伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第516号
原告纪冬菊，女，1972年12月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告赵东伟，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗，现住宅不详。
原告纪冬菊与被告赵东伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告纪冬菊的委托代理人张振吉、金振海到庭参加诉讼，被告赵东伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告纪冬菊诉称，2013年12月30日21时48分许，被告与王辉从袁满商务会馆男浴出来，到换鞋区，因放鞋问题，被告与原告发生争执，被告拿鞋进入鞋吧屋内殴打原告，被拉开后在鞋吧屋外，被告再次殴打原告，导致原告因心脏病发作躺在地上，随后原告被送到医院救治，诊断为闭合性头外伤、颅顶软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、冠心病、肝血管瘤、胆囊炎、创伤性耳道炎。原告住院治疗12天，支付医疗费7565.52元。被告殴打原告行为，被阿荣旗公安局处行政拘留十日并处以罚款500元。现请求被告赔偿原告医疗费7565.52元、交通费30元、护理费91.60元×12天=1099.20元、伙食补助费40元×12天=480元，合计9174.72元。
被告赵东伟未做答辩。
经审理查明，原告纪冬菊在阿荣旗那吉镇袁满商务会馆担任鞋吧服务员，2013年12月30日21时48分许，被告赵东伟与王辉在袁满商务会馆洗浴后，因放鞋问题，被告赵东伟与原告纪冬菊发生争执，被告赵东伟拿自己的一只鞋进入鞋吧屋内殴打原告纪冬菊，被冷鑫拉开并拽到换鞋区，原告纪冬菊从屋内出来与被告赵东伟撕扯，被告赵东伟用右手将原告纪冬菊头发拽住往下拽，被冷伟东、王辉、冷鑫和袁满商务会馆服务员拉开，原告纪冬菊在吧台门口因心脏病发作躺在地上。随后原告纪冬菊被救护车接送至阿荣旗人民医院住院治疗，诊断：闭合性头外伤、颅顶软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、冠心病、肝血管瘤、胆囊炎、创伤性外耳道炎。原告纪冬菊住院治疗12天，支付救护车费30元、门诊费945元、住院医疗费6620.52元。被告赵东伟因殴打原告纪冬菊，被阿荣旗公安局行政拘留十日并处以罚款500元。
原告纪冬菊针对本诉提交以下证据材料：
证据一，阿荣旗人民医院诊断证明书一张，证明原告纪冬菊在阿荣旗人民医院诊断病情和病情处理意见。本院对阿荣旗人民医院诊断证明书予以确认。
证据二，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗门诊收费专用收据6张，证明原告纪冬菊在阿荣旗人民医院支付门诊治疗费用。本院对内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗门诊收费专用收据予以确认。
证据三，阿荣旗人民医院住院费用清单两张，证明原告在阿荣旗人民医院住院治疗费用清单。本院对阿荣旗人民医院住院费用清单予以确认。
证据四，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗住院结算专用收据一张，证明原告纪冬菊在阿荣旗人民医院住院治疗支付费用。本院对内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗医疗住院结算专用收据予以确认。
证据五，交通费（系门诊收费专用收据）一张，证明原告纪冬菊被救护车接送至阿荣旗人民医院治疗。本院对交通费票据予以确认。
证据六，阿荣旗人民医院病历一份，证明原告纪冬菊住院治疗情况。本院对阿荣旗人民医院病历予以确认。
证据七，阿荣旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告赵东伟殴打原告纪冬菊，被告赵东伟被阿荣旗公安局予以行政处罚事实。本院对阿荣旗公安局行政处罚决定书予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告纪冬菊与被告赵东伟在袁满商务会馆换鞋区因放鞋问题发生争执、撕扯，被告赵东伟拿自己的一只鞋进入鞋吧屋里殴打原告纪冬菊，导致原告纪冬菊身体损伤，被告赵东伟的行为具有过错，应承担民事赔偿责任。原告纪冬菊请求被告赵东伟赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，但应参照2013年度内蒙古自治区相关行业赔偿标准的规定，原告纪冬菊实际住院天数12天，护理费每天按91.60元计算，伙食补助费每天按40元计算。原告纪冬菊申请放弃误工费请求，本院予以认可。原告纪冬菊请求被告赵东伟赔偿交通费30元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵东伟于本判决发生法律效力起三日内赔偿原告纪冬菊医疗费7565.52元、护理费1099.20元、伙食补助费480元、交通费30元，合计9174.72元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.24元，由被告负担50元，原告负担1.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 林荣省
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00468号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。
负责人王加旺，该支行行长。
委托代理人田林生。
被告王松明，市民。
被告王亮，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行诉被告王松明、王亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元（该款原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢月明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00622号
原告：石涛，男，1989年7月22日出生。
委托代理人：左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：项俊山，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：吕岚，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华联合铁岭公司），住所地铁岭市银州区南马路3号8楼。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，系该公司职工。
原告石涛与被告项俊山、被告吕岚、被告中华联合铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组�合议庭，10月22日公开开庭进行受理。原告委托代理人左健，被告项俊山、被告吕岚，被告中华联合铁岭公司委托代理人马晓隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石涛诉称：2015年6月2日17时45分，被告项俊山驾驶辽MT27**号小型轿车，沿铁岭市银州区南马路向东行驶至益春药房门前掉头时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告及乘车人李晓慧受伤，车辆损坏。铁岭市公安交警银州一大队铁公交认字（2015）第00472号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告项俊山承担同等责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院住院治疗41天，诊断为右手肌腱断裂、右手小指槌状指等。事故车辆辽MT27**号小型轿车在被告中华联合铁岭公司投保了交强险及第三者责任保险。请求赔偿原告经济损失：医疗费6，121.54元（住院费5，591.54元、门诊费530元）、误工费3，945.84元、护理费3，945.84元、住院伙食补助费2，050元、交通费500元、拖车费150元、电动车修理费400元、复印费120元，合计：17，233.22元。诉讼费由被告承担。
被告项俊山辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。原告驾驶的车辆属于机动车。对于误工费有异议，停车费、拖车费、修理费的要求不合理。事故车辆在保险公司进行保险，原告的合理损失应该由保险公司承担。保险公司不赔偿的部分，不同意承担。本人与吕岚是租赁关系，租赁吕岚车辆晚间运营。
被告吕岚辩称：对事故事实没有异议，但是，对于认定原告驾驶的车辆为非机动车有异议，要求对其车辆申请鉴定。原告损失应按照责任比例进行赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元，不计免赔。项俊山所述租赁关系属实。
被告中华联合铁岭公司辩称：事故车辆我在公司投保了交强险及第三者责任险10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法赔偿原告的损失。如赔偿额超过交强险限额，按照50%比例赔偿。因事故有两名伤者，请法院酌情分配保险限额。诉讼费、复印费不予承担。关于财产损失，已同原告确定赔偿400元，包括修车费250元、拖车费150元。
原告提供下列证据：
1、交通事故责任认定书（原告与被告项俊山负事故同等责任）；
2、铁岭中心医院住院病例、医药费清单及收据（原告住院治疗情况）；
3、误工证明（原告从事电器装配工作）；
被告异议认为应该提供本人近三个月的工资表。
被告异议成立，该证据不予采信。
4、复印费收据。
上述原告提供的其他证据可以确认其真实性、合理性，应予采�。
审理查明：2015年6月2日17时45分，被告项俊山驾驶辽MT27**号小型轿车，沿铁岭市银州区南马路向东行驶至益春药房门前掉头时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告和乘车人受伤，车辆损坏。铁岭市公安交警银州一大队铁公交认字（2015）第00472号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告项俊山承担同等责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：右手肌腱断裂、右手小指槌状指等，住院治疗41天，II级护理，支付医疗费6，122元。事故车辆辽MT27**号小型轿车所有人被告吕岚，被告项俊山租赁夜间营运，该车在被告中华联合铁岭公司投保交强险和三者险10万元，不计免赔。被告中华联合铁岭公司与原告确定赔偿财产损失400元（修车费250元、拖车费150元）。
本院认为：被告项俊山驾驶租赁的辽MT27**号小型客车发�交通事故，致使原告石涛人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任，责任比例50%。事故车辆在被告中华联合铁岭公司投保，该被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、复印费、财产损失按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算41天为2，050元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为3，946元（35，128元÷365×41天）。住院治疗期间的交通费，酌情500元为宜。原告误工时间为住院治疗41天，原告庭审中主张参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年计算，准予。误工费为3，946元（35，128元÷365×41天）。同一事故另有伤者，交强险限额酌情赔付。依据《中华人民共和国保险法�第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石涛经济损失16，792元（医疗费5，950元＋住院伙食补助费2，050元＋护理费3，946元＋误工费3，946元＋交通费500元＋财产损失400元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告石涛经济损失146元［（医疗费172元＋复印费120元）�50%］。
案件受理费230元（原告预交），由被告项俊山负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：王希芹
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执376号
申请执行人杜伊磊，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省孟州市，
被执行人侯洪流，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人王丽，女，汉族,1976年4月26日出生，住河南省扶沟县，
申请执行人杜伊磊与被执行人侯洪流、侯洪流借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3459号
原告杜霞，居民。
委托代理人张芳芳，＊＊＊律师事务所律师。
被告单桂香，居民。
被告张展维，居民。
被告李佳垚，居民。
法定代理人陈宜香。
原告杜霞与被告单桂香、张展维、李佳垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜霞未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告单桂香、张展维、李佳垚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜霞诉称，2014年6月12日，李作文从原告处借款10万元，并约定月利息2％，原告依照约定将款项给付李作文，李作文给原告出具借条一张。2015年7月1日李作文去世。根据法律规定，三被告作为李作文的法定继承人，理应在其继承的李作文的遗产范围内承担连带共同偿还责任。2015年8月13日原告申请高密市人民法院保全李作文名下的房屋一套。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借款10万元及相应利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告单桂香、张展维、李佳垚均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，李作文从原告处借款10万元，原告给付李作文现金10万元，李作文为原告出具欠条一张。该欠条内容为：“今欠到杜霞现金壹拾万元正（100000.-）李作文2014.6.12”。借款后本息一直未偿还。
查明，单桂香系李作文之母，张展维、李佳垚系李作文之子。李作文于2015年7月1日去世。李作文遗产有房屋两套，分别位于高密市＊＊＊（房屋权证号：鲁V房权证高密市字第××号），另一套位于高密市＊＊＊（预售合同证号：Y＊＊＊5）。
原告主张借款时口头约定月利息2％，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、银行取款凭证一份、原告与李作文前妻陈宜香录音资料一份、高密市住房和城乡建设局出具的证明两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜霞提供的证据及当事人陈述，可以认定李作文向原告借款的事实。原告与李作文之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向李作文提供了借款，李作文理应在原告主张后及时偿还。现李作文已去世，其法定继承人应在继承遗产的范围内对本案借款承担偿还责任。对原告要求被告在继承遗产的范围内偿还其10万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告单桂香、张展维、李佳垚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂香、张展维、李佳垚在继承李作文遗产的范围内偿还原告杜霞借款本金100000元及利息损失（自2015年9月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01508号
原告徐东停，男，1979年9月4日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告徐东停与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东停及其委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东停诉称：2013年7月，徐东停与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣徐东停从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，徐东停劳务费总计71400元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付徐东停13075元，剩余58325元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，徐东停多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，徐东停诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付徐东停劳务费58325元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和徐东停的关系，严格上没有关系。不同意徐东停的诉讼请求。原因是徐东停从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。徐东停等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。徐东停应该和刘桂林是一个班组，徐东停和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，徐东停受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
徐东停主张其劳务费标准为220元每天，现刘桂林尚欠58325元未付。刘桂林认可徐东停主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
徐东停为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向徐东停支付拖欠的劳务费。对徐东停要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对徐东停劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对徐东停要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告徐东停劳务费五万八千三百二十五元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小星
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第329号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年出生于广东省茂名市。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘远标，是广东广能律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1983年出生于广东省茂名市。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人蔡某甲，是被告人陈某某的亲属。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某及辩护人刘远标、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某、陈某某经密谋盗窃后，于2015年1月29日凌晨2时至6时许，驾驶套粤C**某号牌的五菱小货车先后到江门市新会区大泽镇行政街广播站前、大泽镇河滨路段、大泽镇小泽村委会西园里鱼塘边、大泽镇小泽农商银行前等地，采取使用气泵抽取柴油到加装油箱的手段，盗窃得被害人李某贤、李某球、梁某源、李某桂停放在上述地点的车辆油箱内的柴油共798千克，共价值人民币4879.77元。破案后，缴回赃物退还上述被害人。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某贤、李某球、梁某源、李某桂的陈述，被告人蔡某某、陈某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，称重单，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，户籍证明，说明，常住人口基本信息，前科信息查询情况，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某、陈某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。
关于辩护人刘远标提出对指控被告人蔡某某盗窃罪的事实和罪名没有异议，鉴于被告人蔡某某是初犯、偶犯；犯罪情节较轻，案发后已将赃物退还被害人，未造成严重的社会危害后果；归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，并积极预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳；但提出对被告人蔡某某单处罚金、判处拘役或判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因与被告人蔡某某的罪刑不相当，不予采纳。关于辩护人蔡某甲提出被告人陈某某是初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大的辩护意见，合法有据，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人蔡某某、陈某某均在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈秋月
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第216号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日23时50分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至浙江省宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邹某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某的血样检出乙醇成份，且浓度为126mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人邹某于2015年1月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 王亚芳
淮淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第820号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人尚加梅。
被告王运先。
委托代理人丁春琴。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告王运先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人尚加梅、被告王运先及其委托代理人丁春琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告系该小区物业服务企业，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4056.6元、公共路灯费150元，共计4206.6元。
被告王运先辩称，未交物业费的原因在于：1.被告家入户门损坏原告一直未予以修理，消防器材损坏严重，电梯不能正常使用、地下室不能正常使用。2.公共水管漏水，造成被告家墙壁损坏严重。3.物业撤出之前，把小区监控、椅子破坏，被告家车子轮胎还被物业破坏。4.小区楼下垃圾成山，物业未及时清理。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米。原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为其开发的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共路灯费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为125.2平方米，此时间段欠交物业费和公共水电费金额为4206.5元，鉴于原告在管理及服务方面存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计2944.6元（4206.5×70%=2944.6）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王运先于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2944.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运先负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡红芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初888号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人章登辉，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人章登辉犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时许，被告人章登辉在本市七里河区工林路84号向吸毒人员王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因0.06克，从章登辉裤子左口袋内查获毒品海洛因0.03克。
被告人章登辉对指控的犯罪�实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章登辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人章登辉系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人章登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00276号
原告高某，男，1967年4月3日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1971年7月10日出生，回族，居民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高庆文承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00276号原告高某，居民。被告杨某，居民。本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高庆文承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂二〇一五年四月十五日书 记 员  黄晓庆
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初127号
原告罗昌洪，男，1991年12月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告罗昌洪诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗昌洪撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告罗昌洪。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第747号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。2011年7月15日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月28日20时许，被告人鲍某甲至奉化市岳林街道后秧田路，趁无人之际，以搭线的方式盗得印某停放于此的1辆绿驹中沙电动车，后以人民币300元的价格卖给江某。
2.2015年8月1日12时许，被告人鲍某甲伙同陆某（另案处理）至宁海县西店镇西店村，趁无人之际，以搭线的方式盗得王某甲停放于此的1辆阳光快车牌中沙电动车（价值人民币590元），后以人民币170元的价格卖给方某。
3.2015年8月3日14时许，被告人鲍某甲至宁海县西店镇XX网吧门口，趁无人之际，以搭线的方式盗得王某乙停放于此的1辆台翔中沙电动车（价值人民币1500元），后以人民币200元的价格卖给张某。
2015年8月14日，被告人鲍某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗的阳光快车牌中沙电动车已被追回并发还被害人王某甲；被告人鲍某甲家属已代为退赔被害人王某乙人民币1500元、退赔被害人印某人民币460元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人印某、王某甲、王某乙的陈述，证人陆某、陈某、郭某、江某、张某、鲍某乙、方某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，照片，身份信息，收条，收款收据，发票，价格鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某甲能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至201年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍某甲犯罪所得赃款人民币一百七十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第300号
原告郭某某，女，汉族，生于1991年5月15日。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年9月28日。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1961年10月27日。
本院在审理原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，于2015年3月13日向原告郭某某送达了开庭传票，传唤其于2015年4月16日9时到庭，但原告郭某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 胡锐
二〇一五年四月十六日
书记员 刘源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第300号
原告中国电信股份有限公司灵山分公司，住所地灵山县灵城镇友谊路。
负责人韩钦业，经理
被告陈秀春，灵山县太平镇居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵山分公司与被告陈秀春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司灵山分公司在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，
亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司灵山分公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年一月十五日
书记员 廖俊霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第514号
罪犯白涛，男，1982年8月9日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月25日作出（2010）乌勃刑初字第00070号刑事判决，认定被告人白涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。刑满日期2020年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、5月、9月、12月，2013年5月共计记功6次。
经审理查明，罪犯白涛在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5494号
原告：厦门大室装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
被告：冯学山，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
原告厦门大室装饰设计工程有限公司与被告冯学山劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月25日，原告厦门大室装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门大室装饰设计工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门大室装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第485号
上诉人（原审原告）王泽亮。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人王泽亮为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王泽亮诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，王泽亮不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00090号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，44岁，1970年10月8日出生于山西省阳泉市。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月12日0时20分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为陕A23**警号“桑塔纳”牌小型轿车沿本市太华路由北向南行驶至太华路立交北100米处，追尾于临时停在道路中间查看车上装载货物情况的高某某驾驶的三轮车，且将正在查看车辆的高某某撞倒致伤。民警接警后处理事故时，发现冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血醇检测，经检测，冯某某的血醇浓度为250.91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故责任认定：冯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，是造成事故的主要原因；高某某使用注销状态的驾驶证驾驶载物三轮汽车随意停车，是造成事故的次要原因。案发后，被告人冯某某家人已就民事赔偿问题与被害人高某某达成赔偿协议，并已取得了被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月12日0时20分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为陕A23**警号“桑塔纳”牌小型轿车沿本市太华路由北向南行驶至太华路立交北100米处，追尾于临时停在道路中间查看车上装载货物情况的高某某驾驶的三轮车，且将正在查看车辆的高某某撞倒致伤。西安市公安局交警支队新城大队接群众报警后，至案发现场发现冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血醇检测，经检测，冯某某的血醇浓度为250.91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，冯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，是造成事故的主要原因；高某某使用注销状态的驾驶证驾驶载物三轮汽车随意停车，是造成事故的次要原因。案发后，被告人冯某某家属已就民事赔偿问题与被害人高某某达成赔偿协议，由冯某某家属一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人高某某的陈述在卷为证；有证人刘统伟、李晓梅的证言在卷为证；有公安机关的查获经过、交通事故现场照片、被告人指认肇事车辆照片、事故车辆受损照片、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、扣押物品返还清单、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证，有被告人冯某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）第0042号血醇检验报告在卷为证，有被害人高某某的诊断证明、事故调解协议书、谅解书、收条在卷为证；有被告人冯某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某酒后驾驶机动车并造成交通事故，血醇浓度达到250.91mg／100ml，故应对其酌情从重处罚。唯被告人冯某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2015年1月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二万五千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00090号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被新沂市公安局取保候审，2015年1月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月27日13时许，被告人王某某酒后驾驶苏N67U**号普通二轮摩托车，沿新沂市苏S2**省道由北向南行驶至15km＋40m交叉路口时，因操作不当车辆摔倒在地，致被告人王某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇分含量为123.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2014年6月10日主动到新沂市交巡警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人王某某到案经过及户籍基本信息，机动车、驾驶人查询信息单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有自首情节，并有悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人陈奇清，该行行长。
委托代理人周家佑。
委托代理人关谓忠。
被告何启丰，男，汉族，身份证住址：江门市新会区，现住江门市新会区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告何启丰信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯兆京
二〇一六年九月十二日
书记员 谭金爱
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00467号
原告王彬，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
被告武川县安晟矿业有限公司，住所地武川县。
法定代表人杨升，该公司经理。
本院于2015年7月7日受理了原告王彬诉被告武川县安晟矿业有限公司（下称安晟公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告安晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彬诉称，2013年10月份，原告王彬在安晟公司处承包采矿工程。2014年10月14日，原告王彬与被告安晟公司解除合同，并结算工程款，包括设备、押金等安晟公司共欠原告王彬90000元，安晟公司打下欠条一张，同时约定了还款期限，到期后安晟公司给付了一部分，尚欠51000元，现诉至法院，要求被告安晟公司支付欠款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安晟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
欠条一张（原件），证明被告安晟公司尚欠原告王彬51000元的事实。
原告出示的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，原告王彬于2013年10月份在被告安晟公司处承包了采矿工程，2014年10月14日王彬与安晟公司解除承包合同，经双方结算，安晟公司欠王彬设备款等共计90000元，并给王彬出具了欠条一张，载明：“今欠到王彬在采厂的板房设备一次性折价合计玖万（90000元），还款计划：2014年10月20日付15000元，2014年11月10日付25000元，剩余50000元2015年3月30日付，杨升，2014年10月14日。”后被告安晟公司给付原告王彬39000元，尚欠51000元。
本院认为，债务应当履行。安晟公司欠王彬设备款的事实，有被告安晟公司的法定代表人杨升出具的欠条予以证明，且约定最后给付的期限为2015年3月30日，最后的付款期限届满后，安晟公司尚有51000元未给付王彬，王彬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告王彬要求被告安晟公司支付设备款51000元的诉讼请求予以支持。被告安晟公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告安晟公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县安晟矿业有限公司给付原告王彬设备款51000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元由被告武川县安晟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第912号
申请执行人常艳琴，女，1971年3月18日生。
被执行人顿世雄，男，1966年10月31日生。
申请执行人常艳琴与被执行人顿世雄健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第276号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人常艳琴告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永德
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第687号
原告郑某。
被告孟某。
原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“郑甲”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方矛盾越来越深，夫妻感情彻底破裂。被告自2014年7月离家出走，失联至今。请求依法判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，合理分割夫妻财产。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“郑甲”。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2014年11月3日诉至本院，以被告离家出走，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚证上的“孟某某”系笔误，该“孟某某”与本案被告孟某系同一人。
上述事实，有原告提交的结婚证、诸城市××街道××居民委员会出具的证明二份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一女。婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对双方均无益处，且原告未能提供有效证据证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的主张本院不予支持。本案开庭时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 于海斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王颖超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2296号
原告：王铁朋，男，1962男9月2日出生，汉族。
被告：李长松，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部。
本院在审理原告王铁朋与被告李长松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部交通事故责任纠纷一案过程中，当事人双方已经和解，故原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铁朋撤回起诉。
案件受理费1730元（原告预交），减半收取865元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年一月九日
书记员 吕爱华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01568-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人钱惠平。
被执行人许藕花。
被执行人钱建华。
被执行人钱惠芹。
招商银行股份有限公司张家港支行与钱惠平、许藕花、钱建华、钱惠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）张商初字第00716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱惠平、许藕花确认截止2014年4月14日止结欠招商银行股份�限公司张家港支行借款本金66万元及利息22174.08元，并承担自2014年4月15日至实际还款之日止以本金66万元按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，招商银行股份有限公司张家港支行同意钱惠平、许藕花于2014年8月30日前一次性付清；二、招商银行股份有限公司张家港支行同意钱惠平、许藕花于2014年8月30日前一次性支付为实现债权的律师费损失22654.35元；三、如钱惠平、许藕花不履行上述义务，招商银行股份有限公司张家港支行对钱建华提供抵押的位于张家港市杨舍镇范庄新村30幢303室及自行车库10（房屋所有权证号××）房屋的变价款在债权数额66万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费5534元（已减半收取），保全费4420元，合计9954元，由钱惠平、许藕花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理�
执行过程中，除抵押房产在本院评估、拍卖处理过程中外，本院依法对被执行人钱惠平、许藕花的财产状况进行了调查，未查获被执行人钱惠平、许藕花有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位714782.43元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钱惠平、许藕花财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人钱惠平、许藕花可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产在本院评估、拍卖处理过程中外，本院依职权对被执行人钱惠平、许藕花的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人钱惠平、许藕花可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱惠平、许藕花可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年�月三十一日
书记员 徐 勇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1717号
原告：鞍山市巨祥饲料有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇福安工业区。
法定代表人：孙付德，该公司经理。
委托代理人：马亚珍，该公司职员。
被告：李晓峰，男，1969年2月18日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：钟海霞，女，1971年1月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
原告鞍山市巨祥饲料有限公司（以下简称巨祥公司）因与被告李晓峰、钟海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告巨祥公司的委托代理人冯亚珍、被告李晓峰、钟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨祥公司诉称，二被告系夫妻关系，从事蛋鸡养殖业。2016年4月份开始二被告从我公司赊购蛋鸡饲料，截止至2016年7月份止，累计欠我公司饲料款114220元。双方约定超过还款期限按月息1%追加利息。此款经我公司多次催要，但二被告以各种理由推托，至今没有给付。无奈诉至法院，请求判令二被告给付我公司饲料款114220元，并从欠款之日起按月息1分给付欠款利息。诉讼费由二被告承担。
被告李晓峰辩称，欠款事实没有异议，但现在没有能力一次性给付。
被告钟海霞与李晓峰的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事蛋鸡养殖行业。2016年4月9日起，二被告多次到原告处赊购蛋鸡饲料，截止到2016年7月28日，二被告累欠原告饲料款114220元。期间，双方约定欠款于2016年12月31日前付清，但此款至今未付。
另查，被告钟海霞为原告出具的六份欠据为原告制作的格式欠据，欠据备注中记载：上述款项超过还款期限按月息百分之一追加利息。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的被告钟海霞出具的6份欠据予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二被告从原告处赊购饲料应按约定的期限支付价款，逾期不付于法相悖，由此给原告造成的利息损失二被告亦应赔偿。利息应从2017年1月1日起算，至欠款付清之日截止，按约定的月利率10‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告李晓峰、钟海霞于本判决生效后十日内给付原告鞍山市巨祥饲料有限公司饲料款114220元，并从2017年1月1日起至欠款付清之日止按月利率10‰计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元,保全费1091元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付2383元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年四月十二日
书记员 冷雨桐