![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b0061c-ecb2-498e-93a8-5a0c276f652f&imgId=MTdiMDA2MWMtZWNiMi00OThlLTkzYTgtNWEwYzI3NmY2NTJmMy5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第23号
原告林敏，男，1978年10月21日出生，住山西省太原市晋源区。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告刘宝，男，1975年8月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告王虎焕，男，1962年12月16日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人赵海涛，山西铁牛律师事务所律师。
被告太原市第二出租汽车公司，住所地山西省太原市迎泽区五一东街4号。
法定代表人刘春光，经理。
委托代理人牛国珍，男,1957年9月25日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人毋保江，男,1970年6月18日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告林敏与被告刘宝、王虎焕出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员胡静独任审判。因原告申请追加太原市第二出租汽车公司为本案共同被告，于2015年3月19日转为普通程序,组成由审判员周建宏担任审判长、审判员何翀、胡静参加的合议庭，分别于2015年8月14日第一次、2015年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新梅、被告刘宝、被告王虎焕及其委托代理人赵海涛、被告太原市第二出租汽车公司的委托代理人牛国珍、毋保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月29日0时40分,被告刘宝驾驶晋AT3647号出租车载送原告，在沿太原市新晋祠路由北向南行驶至万国汽贸城路段时，与逆向行驶的晋A79Q76号吉利美日牌轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至太原市人民医院医治。经检查，原告的伤情为：右肱骨骨折及右臂外侧皮神经损伤。原告自2014年11月29日起至2014年12月15日止住院16天，住院期间产生医疗费27810.57元。被告刘宝作为出租车驾驶员，具体运营出租汽车，未依约履行将原告安全送达至目的地的义务，应承担违约责任；被告王虎焕身为出租车车主，并获批出租汽车经营权，在将所有车辆承租给刘宝营运期间，对该车仍享有运行支配和运行利益，王虎焕是本案承担共同赔偿责任的主体；被告太原市第二出租汽车公司经批准合法取得特许经营权从事客运出租运输服务，与王虎焕之间存在挂靠与被挂靠的关系，与刘宝是管理与被管理的关系，该出租汽车公司从挂靠关系和承运人的角度来说必然为本案的诉讼主体。综上，出租汽车运输合同的承运人为被告刘宝、王虎焕及太原市第二出租汽车公司三方共同体，应共同承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告医药费27810.57元、住院伙食补助费800元、住院护理费3600元、出院护理费7200元、住院营养费800元、出院营养费4200、交通费1000元、误工费15102.6元、残疾赔偿金48138元、二次手术及后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上各项损失共计145151.17元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告就其起诉事实和诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。证明刘宝驾驶晋AT3647号出租车载送原告发生交通事故的事实情况及责任认定。
证据二、机动车驾驶证、行驶证。证明刘宝有驾驶员资格、王虎焕系晋AT3647号出租车车主。
证据三、司法鉴定意见书。证明原告向太原铁路运输法院提出鉴定申请,由太原铁路运输中级法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定。鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，其骨折内固定需再次手术取出。
证据四、急诊诊断书、住院病历、入院出院记录及医药费统一收据、费用明细项目汇总。证明原告自2014年11月29日至2014年12月15日期间在太原市人民医院急诊、住院治疗情况，共计支出医药费27810.57元。出院医嘱载明“待骨折愈合后需拆除内固定”。
证据五、原告户口本、身份证及居住证。证明原告为厦门市城镇户口，经常居住地在太原市。
证据六、劳动合同、工资单、误工及完税证明。证明原告自发生交通事故受伤后误工三个月，工资收入减少15102.6元。
证据七、陈菁妮身份证、劳动合同、误工证明及工资单。证明原告因肱骨损伤生活不能自理，其妻子陈菁妮因护理原告导致误工三个月，工资收入减少10800元。
证据八、伤残鉴定费收据。证明原告因进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元。
被告刘宝答辩称：道路交通事故认定书确认了该起交通事故由晋A79Q76号吉利轿车驾驶员负全责，其本人在事故中无责任，故不应对原告的损害承担赔偿责任。
被告刘宝未向法庭提交任何证据材料。
被告王虎焕答辩称：一、王虎焕非出租汽车运输合同的承运人，不应当承担相应的违约责任。二、原告主张的护理费、营养费、交通费、误工费、二次手术及后续治疗费、精神损失费均不符合法律规定，不应支持其诉讼请求。其中关于护理费,住院护理费已在医院患者费用明细项目汇总里列明并计算在医药费里，不应另行主张，出院护理费因“出院记录”医嘱并未载明出院后需护理，且原告伤残等级评定为十级，没有明确的需要护理的意见；关于营养费，长期医嘱载明普通饮食，不需额外补充营养；关于交通费，原告未提供相关票据证明交通费用的支出；关于误工费，原告提供的完税证明显示原告于2014年12月至2015年3月期间正常领取工资并缴纳税款，不存在误工损失；关于二次手术及后续治疗费，依据相关法律法规规定应待实际发生后另行起诉；关于精神损失费，精神损害赔偿属侵权责任的救济方式，不在违约之诉的赔偿范围内，原告不能既向被告主张违约责任，又同时主张侵权赔偿责任。
被告王虎焕就其答辩意见向法庭提交了一份证据即刘宝服务资格证，证明刘宝具有出租客运的从业资格，依附于太原市第二出租汽车公司名下经营出租车客运服务，王虎焕只是出租车的所有权人，不是承运人。
被告太原市第二出租汽车公司答辩称：王虎焕身为出租车车主，并获批取得出租汽车经营权，又将其名下的车辆承租给刘宝经营，出租汽车公司与王虎焕、刘宝之间只是服务与被服务的关系，只收取一定的管理费并对驾驶员进行培训，出租汽车公司非运输合同的承运人，故不应承担违约责任。
被告太原市第二出租汽车公司就其答辩意见向法庭提交了以下证据材料：
证据一、管理服务合同、出租汽车经营权使用证书及机动车行驶证。证明太原市第二出租汽车公司与王虎焕之间的权利义务，王虎焕为出租车车主，享有出租汽车经营权，除向出租汽车公司缴纳与营运相关的费用与服务费外，其余营运所得均归其个人所有，故应由王虎焕自行承担赔偿责任。
证据二、刘宝机动车驾驶证、服务资格证。证明刘宝依法取得出租客运的从业资格。
经庭审质证，对原告提供的证据一道路交通事故认定书、证据二机动车驾驶证、行驶证、证据三司法鉴定意见书、证据四急诊诊断书、住院病历、入院出院记录及医药费统一收据、费用明细项目汇总、证据五原告户口本、身份证及居住证、证据六中的劳动合同及完税证明、证据七中的陈菁妮身份证、证据八伤残鉴定费收据，对被告王虎焕提供的证据刘宝服务资格证，对被告太原市第二出租汽车公司提供的证据一管理服务合同、出租汽车经营权使用证书及机动车行驶证、证据二刘宝机动车驾驶证、服务资格证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对当事人有异议的证据认证如下：对原告提供的证据六中的工资单、误工证明，被告刘宝无异议；被告王虎焕、太原市第二出租汽车公司有异议，二者均认为工资单及误工证明与原告提供的完税证明相矛盾，编号为184510、184512的完税证明显示2014年12月、2015年1、2月原告领取了工资并实缴税款，原告没有误工损失，故不予认可。本院认为，完税证明系厦门市地方税务局为原告所在公司开具的代扣代缴凭证，不能单独凭此认定原告在受伤期间实际领取了工资，持有异议的二被告对原告单位出具的工资单及误工证明未能提供相应证据予以反驳，故对该工资单及误工证明本院予以采信。对原告提供的证据七中的陈菁妮劳动合同、误工证明及工资单，被告刘宝无异议；被告王虎焕、太原市第二出租汽车公司有异议，二者均认为原告配偶陈菁妮受聘经销部的负责人即为原告，经销部出具的证明材料证明力不够，且无其他证据予以佐证,不能证明陈菁妮的误工及工资收入情况。本院认为,陈菁妮受聘的经销部与原告之间有利害关系，经销部出具的证据材料不能单独作为认定事实的依据，原告未能提供其他证据予以佐证陈菁妮存在误工损失，故对陈菁妮劳动合同、误工证明及工资单本院不予采信。
本院根据上述认证和开庭审理查明：2014年11月29日0时40分,原告在乘坐由被告刘宝驾驶的晋AT3647号出租车，途经晋祠路万国汽贸城路段时，与逆向行驶的晋A79Q76号吉利轿车相撞，发生交通事故造成原告受伤。原告当即被送至太原市人民医院，经急诊诊断为右肱骨骨折及右臂外侧皮神经损伤。原告住院治疗进行手术，于2014年12月15日出院，共计支出医疗费27810.57元。2014年12月2日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对该起道路交通事故作出认定：晋A79Q76号吉利轿车驾驶人郝丽奎负事故全部责任。2015年7月6日，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残情况做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人林敏损伤构成十级伤残；其骨折内固定需再次手术取出”。原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故发生时，晋AT3647号出租车的驾驶人为刘宝，车主为王虎焕，该出租车车辆顶灯标识以及车内服务资格证均喷涂显示“二出租”即太原市第二出租汽车公司。
本院认为，原告乘坐出租车前往目的地,与承运人之间形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，原告在乘坐出租车途中发生交通事故受伤，无证据证明人身损害是原告自身原因或其故意、重大过失造成，承运人应当对未安全将乘客运输至目的地、在运输过程中造成乘客人身伤害承担违约损害赔偿责任。被告刘宝作为出租车驾驶人及实际经营收益人，未尽到安全运送义务；被告王虎焕系该出租车所有权人、经营权使用人以及车辆投保人，虽不直接参与营运，但其亦是出租车运营收入的受益人；原告选择乘坐的晋AT3647号出租车车辆顶灯以及车内服务资格证均明显有“二出租”标识，被告太原市第二出租汽车公司支配车辆的营运管理，收取一定的管理费，获取营运利益，为该出租车名义经营人。综上，被告刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司同为或支配车辆的营运或从营运中获取利益的主体，三者共为承运人，应当对给原告造成的人身损害共同承担赔偿责任。故对原告主张三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应符合法律及司法解释的相关规定。
关于原告主张赔偿医疗费27810.57元的诉讼请求，因三被告对医疗费的支出合理性及金额均无异议，且原告提供了相应的医疗票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院16天，参照2014年山西省直机关一般工作人员省内出差伙食补助每人每天100元的标准计算，原告的主张并未超过上述规定范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿住院护理费3600元、出院护理费7200元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告受伤住院治疗期间，因肱骨骨折需要陪侍护理，出院医嘱并未载明需加强护理，鉴定机构亦未出具需要人员陪护的鉴定意见，故对住院期间的护理费予以支持，对出院后的护理费不予支持。具体计算标准，因原告未提供有效证据证明护理人有固定收入，故参照2014年山西城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资30467元，按原告主张的住院16天计算，本院支持原告住院期间护理费1354元（30467元÷12个月÷30天×16天）。
关于原告主张赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院认为，原告虽未提供正式交通费票据，但考虑原告就医、诊疗、康复期间必然产生交通费用，原告主张1000元交通费亦属合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿住院营养费800元、出院营养费4200的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因肱骨骨折，住院期间需要加强营养，原告主张住院16天，按每日30元的营养标准计算，本院支持原告住院期间的营养费480元。原告提供的出院证上未见需要继续加强营养的医嘱，故对原告出院营养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿误工费15102.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告自发生交通事故受伤后误工三个月，每个月工资5034.2元，工资收入减少15102.6元（5034.2元/月×3个月），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿残疾赔偿金48138元、伤残鉴定费1500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年起算”的规定，原告系城镇居民，伤残等级为十级，定残日为2015年7月6日，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，残疾赔偿金为48138元（24069元×20年×10%），原告对伤残等级申请鉴定而支出鉴定费用属合理损失范围，故对原告的该两项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿二次手术及后续治疗费30000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，出院证及鉴定意见书中均写明“骨折内固定需再次手术取出”，二次手术属于确定必然发生的费用，但因二次手术及后续治疗费等具体费用金额无参考依据，原告可待实际发生后另行起诉。
关于原告主张赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，原告主张三被告承担违约损害赔偿责任，而精神抚慰金属侵权损害赔偿范畴，故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。
综上，对原告主张赔偿医疗费27810.57元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费1354元、交通费1000元、住院期间营养费480元、误工费15102.6元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元,共计96185.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林敏医疗费二万七千八百一十元五角七分、住院伙食补助费八百元、住院期间护理费一千三百五十四元、交通费一千元、住院期间营养费四百八十元、误工费一万五千一百零二元六角、残疾赔偿金四万八千一百三十八元、鉴定费一千五百元，以上各项损失共计九万六千一百八十五元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百零三元,由原告林敏负担一千零八十一元（已交纳）;被告刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司负担二千一百二十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建宏
审判员 何 翀
审判员 胡 静
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 峰