河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1649号
原告：吴中兴，男。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师律师事务所律师。特别授权。
被告：丁留明，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路****号。
代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。特别授权。
原告吴中兴与被告丁留明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月26日、12月30日公开开庭审理了本案。原告吴中兴的委托诉讼代理人刘向军，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告丁留明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计192914.27元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时45分许，丁留明驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿镇平县健康路由南向北行至与杏山大道交叉路口处向左转弯时，与同向行走的吴中兴相撞，造成吴中兴受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：原告吴中兴不承担事故责任，被告丁留明承担此事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业险，故被告阳光财险南阳支公司应当在投保范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳支公司辩称：同意在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告各项损失明显过高，医疗费非医保用药不予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告丁留明未答辩亦未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，被告阳光财险南阳支公司对该组证据真实性均无异议，但是事故发生后，丁留明驾车移动现场，对此造成的损失我公司不予承担。本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的座便椅票据，被告阳光财险南阳支公司认为非正规票据，加盖发票专用章明显属于不合法证据，但结合原告提供的其他证据，能够认定原告的该项支出与其因交通事故受伤后的康复治疗存在因果关系，故本院对该组证据予以采信。3、对原告提供的病历，被告阳光财险南阳支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告存在长期挂床的状况，原告长期挂床的费用不应该由被告承担，且病历记载原告住院期间一人陪护，原告主张两人陪护，不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的复印费票据，被告阳光财险南阳支公司认为复印费票据系白条，且加盖的不是收费章，本院认为原告在鉴定期间支出该费用系必要、合理的，对该组证据的真实性予以采信。5、对原告提供的两份鉴定意见，被告阳光财险南阳支公司认为第一次鉴定意见鉴定时未通知被告选定鉴定机构，申请重新鉴定，对于第二次鉴定意见，被告认为原告私自鉴定，鉴定意见存在瑕疵，但是未提出相关证据加以证明，本院对第二次鉴定意见的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日8时45分许，丁留明驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车，沿镇平县健康路由南向北行至与杏山大道交叉路口处向左转弯时，与同向行走的吴中兴相撞，造成吴中兴受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：原告吴中兴不承担事故责任，被告丁留明承担此事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
原告受伤后于2016年5月16日至7月28日在镇平县人民医院住院73天，支付医疗费20975.53元，座便椅花费75元。原告医嘱为住院期间一人陪护。经原告申请本院委托南阳镇中司法鉴定所于2016年8月13日做出鉴定意见，认定原告吴中兴腰部损伤构成八级伤残。原告为此支付鉴定费800元，复印费20元。庭审中，被告阳光财险南阳支公司辩称此次鉴定未通知被告选择鉴定机构，要求重新鉴定。经原、被告双方共同申请本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年12月13日做出鉴定意见，认定原告吴中兴交通事故腰部损伤属八级伤残。原告为此支付鉴定费700元,向本院提供交通费票据150元。原告吴中兴系非农业户口，系退休职工。
另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，建筑业平均工资为38971元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。因此，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告住院73天，其实际损失为：1、医疗费20735.53元+240元+75元=21050.53元。2、护理费，住院期间按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×73天＝6172.80元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算73天，即2190元。4、营养费按30元/天计算73天，即2190元。5、原告生于1954年4月12日，系城镇居民，伤残赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，并结合原告的伤残八级计算18年，即25576元/年×18年×30％=138110.4元。6、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中不承担责任，且构成八级伤残，其要求精10000元并无不当，本院予以准许。7、交通费，原告为处理事故支出150元交通费应为合理、必要的支出，本院予以准许。原告的损失共计179863.73元。原告系退休职工，其未能提供证据证实受伤期间扣发退休工资，故要求误工费的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告吴中兴的医疗费用为21050.53元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告吴中兴10000元。原告吴中兴的伤残赔偿金138110.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴中兴110000元。综上，被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴中兴10000元+110000元=120000元。因被告丁留明驾驶车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，且被告丁留明在本次事故中承担全部责任，原告吴中兴的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告吴中兴的超出交强险的剩余损失179863.73元-120000元=59863.73元，应当由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。被告保险公司未能提供证据证实原告医疗费中含有非医保用药，故其辩称非医保用药不予支持的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求部分成立，且依据保险合同被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，故以上费用由原告吴中兴和被告丁留明合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴中兴120000元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴中兴59863.73元；
三、驳回原告吴中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，鉴定费1520元，合计5680元，原告吴中兴负担680元，被告丁留明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭照印
审 判 员 张奇国
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李克娟