wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12335号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告董建国，男，1968年10月29日出生。
委托代理人董建军（董建国之兄），男，1962年10月5日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告董建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国,被告董建国及其委托代理人董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道新材料产业基地回迁房小区物业管理服务企业。被告董建国于2013年10月31日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道xx小区x号楼x单元x号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告董建国应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交，尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费3362元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计3594元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计3594元，支付滞纳金800元，共计4394元。
被告董建国辩称，我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我与原告是被动签订的《物业服务合同》。当时如果不签字我就无法入住，所以我才签字的。其次，原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵，原告作为物业公司侵占小区绿地建建设房屋。最后，根据我在网上查询的《2016新物业法收费标准》,我认为原告收取的物业服务费用过高。另外，我认为电梯运行维护费用不能单算，应该包含在物业管理费之中，而且我们住的楼层都比较低，电梯运行维护费不应让我们平均分摊。
经审理查明，被告董建国是北京石化新材料产业基地回迁房小区业主，其所居房屋在该小区x号楼x单元x号室，建筑面积为71.12平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告董建国于2013年10月31日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年10月31日起向被告提供物业服务；被告董建国应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年8月1日至2015年11月30日被告董建国未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费3362元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计3594元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告董建国给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费3594元，并支付滞纳金800元，合计4394元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金800元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的8月1日至11月30日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提出的《物业服务合同》属于被动签订的抗辩理由，因其未提供相应证据，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予采信；被告提交的《2016新物业法收费标准》拟证明原告物业收费标准过高，因该证据不属于国务院价格主管部门与国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法的文件范围，故本院不予采纳;被告提出电梯运行维护费不能单算一节，根据双方签订的《物业服务合同》中的服务标准，不能证实被告主张的真实性。关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计三千五百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董建国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第7-1号
申请人：留勤卫。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被申请人：徐国民。
申请人留勤卫与被申请人徐国民申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月19日立案受理后，申请人留勤卫于2015年1月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请，要求撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人留勤卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人留勤卫撤回诉前财产保全的申请。
诉前保全费520元，由申请人留勤卫负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许淑华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被告：倪传有，男，1981年6月7日出生，汉族，住微山县。
被告：刘静，女，1983年2月20日出生，汉族，住微山县。
被告：济宁微梁航运有限公司，住所地微山县韩庄镇塘湖办事处西200米路北。
法定代表人：朱宗伟，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告倪传有、刘静、济宁微梁航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告倪传有、刘静准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月九日
书记员 杜志军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保39号
申请人：林明，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住利辛县建设北路，法定代表人：李洪章。
法人组织机构代码：56068811-4。
申请人林明与被申请人利辛县龙腾置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利辛县龙腾置业有限公司在利辛县明源房地产有限公司20%的股权（价值1510万元）予以冻结。申请人林明以亳州市康乾融资担保有限公司编号：（2017）亳康诉保函字第010号担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人利辛县龙腾置业有限公司（法人组织机构代码：56068811-4）在利辛县明源房地产有限公司20%的股权（价值1510万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年五月二十四日
书记员 宣洪瑞
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0628刑初81号
公诉机关富县人民检察院
被告人闫某，男。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被富县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）80号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年09月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年05月24日凌晨1时许，吸毒人员郭某某通过电话联系被告人闫某欲购买4小包冰毒,二人在西安市雁塔区三爻堡村交易时，被民警现场抓获。经鉴定，该4小包白色透明晶体状物为甲基苯丙胺(冰毒)，重量为1.53克。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人闫某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2016年05月24日凌晨1时许，在陕西省西安市雁塔区三爻堡村，吸毒人员郭某某通过电话联系被告人闫某后，被告人闫某同意以1200元钱卖给郭某某4小包冰毒。被告人闫某指定在西安市雁塔区三爻堡村自己租住的楼下进行交易。在交易的过程中，被民警当场抓获。当场从吸毒人员郭某某身上搜出被告人闫某交付的用小包卫生纸袋子包装的4小包白色透明晶体状物。经陕西省延安市公安司法鉴定中心检验鉴定，该4小包白色透明晶体状物为甲基苯丙胺(冰毒)，重量为1.53克
上述事实有以下证据予以证实：
1、到案经过证实，2016年5月富县羊泉派出所民警在工作中发现闫某在西安市雁塔区一代活动贩卖毒品。24日1时许，民警在雁塔区三爻堡村，将正在进行冰毒交易的闫某、郭某某抓获。
2、户籍证明证实，闫某系完全刑事责任能力人。
3、证人郭某某证实，他从闫某那购买了三次冰毒。2016年5月24日凌晨2时许，他给闫某打电话让其给他拿4个（冰毒）东西，其说不能便宜，可以给他多装些。过了一会，闫某打电话让他在其租住的房子下面等。当时，他和任某某一起去的，任某某给了闫某1200元钱，闫某去了之后，过了一会又回来，给了他四小袋冰毒，他们正在聊天，这时就被民警抓获了。
4、辨认笔录证实。2016年6月27日，闫某对16张照片进行辨认，指出9号是其购买毒品的上线，名叫罗某。
5、指认笔录及案件照片证实，2016年5月25日10时许，被告人闫某对其与郭某某进行毒品交易的地点进行现场指认。
6、提取笔录证实，2016年5月24日2时，羊泉派出所民警在郭某某身上上衣右侧口袋里面提取四小包冰毒，供述是闫某以1200元价格卖给他的。
7、扣押物品清单证实，民警扣押了疑似毒品的4包白色晶体。
8、富县公安局现场测验报告书证实，2016年5月24日，经尿液甲基苯丙胺测试，闫某检测结果呈阳性﹢。
9、情况说明证实，2016年5月23日23时许，郭某某和任延锋在西安三爻堡村一个巷道内，从闫某购买四小包毒品，任延锋给了闫某1200元钱，闫某取来毒品和郭某某、任延锋交易完后，被民警抓获。本案系使用特勤抓捕犯罪分子。
10、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2016）85号毒品检验鉴定报告证实，检材中均检出甲基苯丙胺，重量共计1.53克。
11、被告人闫某的供述与辩解证实，2016年5月24日1时许，郭某某给他打电话说其想要四包冰毒，让他给联系的买一些，他联系了罗某，在西安三爻村一个巷道，他和郭某某见面，郭某某的一个朋友从包里取出1200元钱给了他，他电话联系了罗某，罗某让他到三爻南面一个巷道等，他去了之后，罗某给了他一个面巾纸的塑料袋，他给了罗某1200元钱。之后，他回到和郭某某见面的地方，他将冰毒给了郭某某后，就被民警抓住了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案存在“特情引诱”，可酌情对被告人闫某从轻处罚。被告人闫某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月25日起至2016年11月24日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.53克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一六年十月十日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1327号
申请执行人西安市某某某农村信用合作联社，住所地西安市某地。
负责人常新元。
被执行人西安某某园林绿化工程有限公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人王某某。
被执行人西安某某实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，1958年9月1日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人张某某，女，1967年5月29日出生，住西安市周至县。公民身份号码：。
被执行人王某某，男，1965年10月1日出生，住西安市新城区二马路西段***号。公民身份号码：6101021965********。
西安市某某某农村信用合作联社与西安某某园林绿化工程有限公司、西安某某实业有限责任公司、王某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0652号公证书和（2017）西莲证经字第7244号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某某农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付借款本金人民币1980万元整；2、向申请执行人支付利息及逾期后的罚息共计人民币1352538元（截止2017年6月20日）及2017年6月21日至贷款清偿之日的罚息。
执行中经查，被执行人名下有抵押物在西安市周至县人民法院辖区。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将西安市某某某农村信用合作联社与西安某某园林绿化工程有限公司、西安某某实业有限责任公司、王某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案指定西安市周至县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 鹏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执38-1号
申请执行人周耀，女，1988年6月16日出生，汉族，山西省岢岚县王家岔乡辛家湾村人，农民，现住岢岚县城内。
被执行人王永峰，男，1986年8月28日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村人，农民，现住岢岚县城内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第328号民事调解书，在执行申请执行人周耀与被执行人王永峰离婚纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人周耀安家费20000元、案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。执行过程中，我院依法划拨了被执行人存款6800元后，查明其再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔俊刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1175号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因犯抢夺罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月6日19时许，被告人刘某在本市江岸区建设新村543号路口处，趁被害人张某不备，抢得其脖子上的金项链1条（价值人民币3，887元），后逃匿。
2016年6月17日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述；证人邹某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录；作案现场照片、物证照片；作案现场视频及截图；发票；价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初82号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1987年10月13日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，住唐山市丰南区。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】20号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、徐建辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人毕某某在得知当日中午其母亲赵某某与同村曹某某因琐事发生口角并被殴打后，遂持擀面杖到位于唐山市丰南区某镇某村的曹某某家中找其理论，后二人发生口角并产生争执，被告人毕某某持擀面杖殴打被害人曹某某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。
2018年2月27日，被告人毕某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人在公安机关主持下达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、毕某1、杨某某、毕某2、毕某3、毕某4、赵某1等人的证言、被害人曹某某的陈述，司法鉴定意见书以及公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料、刑事和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十二日
书记员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初82号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某某，男，1987年10月13日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，住唐山市丰南区。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】20号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、徐建辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人毕某某在得知当日中午其母亲赵某某与同村曹某某因琐事发生口角并被殴打后，遂持擀面杖到位于唐山市丰南区某镇某村的曹某某家中找其理论，后二人发生口角并产生争执，被告人毕某某持擀面杖殴打被害人曹某某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。2018年2月27日，被告人毕某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。案发后，双方当事人在公安机关主持下达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、毕某1、杨某某、毕某2、毕某3、毕某4、赵某1等人的证言、被害人曹某某的陈述，司法鉴定意见书以及公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料、刑事和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 新二〇一八年四月十二日书记员 董小爽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
被告：李勇亮，男，1979年9月10日出生。
被告：司丽君（系李勇亮之妻），女，1979年10月27日出生。
被告：李健勇，男，1986年3月21日出生。
被告：王小慧（系李健勇之妻），女，1987年8月18日出生。
被告：汤阴县顺合贸易有限公司，住所地：汤阴县城西鹤台路南侧。
法定代表人：李勇亮，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李勇亮、司丽君、李健勇、王小慧、汤阴县顺合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 黎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更632号
罪犯刘军伟，男，1978年11月13日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年12月17日作出（2012）源刑初字第140号刑事判决，认定刘军伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人刘军伟不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2013年4月3日作出（2013）漯刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年至2012年期间，被告人刘军伟向时任漯河市源汇区空冢郭镇指挥寨村党支部书记高某多次借用该村村民征地补偿款693万余元，未归还。该犯系主犯。
罪犯刘军伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘军伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月29日起至2021年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终99号
上诉人（一审被告）：徐敏玲。
被上诉人（一审原告）：重庆令驰运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道***号16-8。
法定代表人：况宗琼，该公司总经理。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人徐敏玲因与被上诉人重庆令驰运输有限公司（以下简称“令驰公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初124号民事裁定，向本院提起上诉。徐敏玲请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，因为其已就双方的运输合同纠纷提起诉讼，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107民初4728号受理。双方当事人并未就运输形式进行明确约定，故本案不适用专属管辖的规定。被上诉人令驰公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第11项的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件，属于海事法院的受案范围，即属于海事法院专门管辖案件。因涉案运输的起运地为湖北省随州市，目的地为重庆市，中途历经了陆路、水路运输，属通水陆联运，应由海事法院专门管辖。同时，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一项的规定，该区域属于武汉海事法院的管辖范围，故武汉海事法院对本案享有管辖权。徐敏玲的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谢淼，男，1985年08月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢淼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,135.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审618号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王文兴，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4211电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审618号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王文兴，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4211电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】371号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  刘 续
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5894号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告罗江微，住重庆市南川区。
被告丁小波，住重庆市南川区。
被告丁鲸钰，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗江微、丁小波、丁鲸钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋小亚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初345号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王天宝(曾用名：小天、王天放），男，1999年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省阿城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王天宝犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市冠腾律师事务所律师冉国颖庭前为被告人王天宝提供了法律帮助；北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人王天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2018年4月21日8时许，被告人王天宝在北京市东城区金宝街88号金宝汇四层P．STYLE造型店打工期间，谎称使用同事王某的手机进行购物支付，并趁王某不备窃取iphone8PLUS型手机一部（价值人民币3908元），又先后多次从王某手机绑定的银行卡、微信零钱中向其本人微信零钱账户转账（共计人民币1770元）。被告人王天宝后被查获，赃物已起获发还。
被告人王天宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对其以盗窃罪判处拘役三至五个月。被告人王天宝已签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人王天宝在开庭审理过程中无异议，经审查其已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实有公诉机关提供的被告人预审供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王天宝到案后能够认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天宝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、在案冻结被告人王天宝名下存款人民币一千元（账号附后），发还被害人王某；并继续追缴被告人王天宝人民币七百七十元，发还被害人王某。
三、在案扣押王天宝OPPO金色手机一部作为犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱思娆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号。
法定代表人：王某某，行长。
被执行人：于某，男，1984年1月25日出生，30岁，汉族。
被执行人：阜阳市广源汽车运输有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：阜阳市宇浩汽车销售有限公司。
法定代表人：丁某某，经理。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民二初字第00095号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00051号于某、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5715号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘小岗，男，1986年2月15日出生，住内蒙古乌海市海南区。
被告：温洪媛，女，1985年6月19日出生，住内蒙古乌海市海南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小岗、温洪媛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘小岗、温洪媛的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 寅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初87号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”）。住所地：福建省漳州市芗城区元光南路*号。统一社会信用代码91350600856508354Y。
负责人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：王威，男，1985年1月22日出生，住福建省漳州市芗城区，系工行漳州分行职员。
委托诉讼代理人：冯强，男，1986年9月25日出生，住福建省漳州市芗城区，系工行漳州分行职员。
被告：漳州伟昌机械有限公司（以下简称“伟昌公司”）。住所地：福建省漳州市金峰工业区北斗工业园。组织机构代码73359526-7。
法定代表人：明毅斌，执行董事。
被告：明毅斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：胡跃辉，男，1965年8月6日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省漳州市芗城区。
被告：明秀娜，女，1963年6月23日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省漳州市芗城区。
被告：胡港龙，男，1984年3月24日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省漳州市芗城区。
被告：明秀华，女，1961年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：施玉珍，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省漳州市芗城区
被告：叶锦芳，女，1987年12月8日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：许树立，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李金雨，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告工行漳州分行与被告伟昌公司、明毅斌、胡跃辉、明秀娜、胡港龙、明秀华、施玉珍、叶锦芳、许树立、李金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告工行漳州分行于2016年9月22日向本院申请变更诉讼请求，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭审理前，被告伟昌公司已经偿还了原告大部分贷款本息，原告申请变更诉讼请求应予准许。在伟昌公司归还大部分贷款后，双方已经达成庭外和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严小辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3811号
上诉人（原审被告）吴军。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林晖。
委托代理人张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
上诉人吴军因与被上诉人林晖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人吴军的委托代理人汤圣泉、被上诉人林晖的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴军与林晖协商购买车辆进行合作营运。2012年11月7日、11月11日，林晖分别通过中国建设银行汇款187500元、120000元给吴军。2012年11月12日林晖与吴军签订合作合同一份，约定双方分别出资50%购买营运车辆，该车辆由吴军负责经营管理，林晖与吴军按出资比例共担风险、分配利润。2013年5月6日，双方签订情况说明一份，载明：“乙方与甲方在2012年11月12日签订合作合同，共同出资购买福田53座（乙方出资款叁拾万零柒仟伍佰元）。现因客观原因无法履行原合作合同内容，视原合同作废。三月份甲方退还乙方壹万元整。现甲方欠乙方贰拾玖万柒仟伍佰元。情况属实，特此说明。”落款日期为2013年5月6日，甲方签名为吴军，乙方签名为林晖。
后因吴军未能按约给付欠款，2013年6月8日，林晖诉至一审法院，请求判令吴军归还欠款297500元及利息。
一审法院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。林晖与吴军于2013年5月6日签订的情况说明，终止了双方原有合作关系，确定了吴军欠林晖297500元。故林晖作为债权人有权要求债务人吴军履行给付297500元的义务。关于林晖要求吴军从2013年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，法院认为，双方签订的情况说明中未明确约定还款期限，故吴军应自林晖向法院起诉之日即2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴军于判决生效后十日内归还林晖欠款297500元及利息（该利息自2013年6月8日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院宣判后，吴军不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求或将本案发回重审，理由为：1、一审法院遗漏了诉讼主体，南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司）系涉案车辆的所有人，上诉人与被上诉人在没有告知慧鹏公司的情况下擅自终止车辆合作合同，损害了慧鹏公司的利益，慧鹏公司应当作为本案的第三人参加诉讼；2、上诉人与被上诉人在签订情况说明时曾口头约定，将涉案车辆的出售作为上诉人支付欠款的前提条件，现市场形势不好，车辆一直未能出售，故双方所约定的支付条件未成就，欠款不应当支付。
被上诉人林晖答辩称：1、涉案车辆系上诉人与被上诉人两方出资购买，车辆的所有权也应当为上诉人与被上诉人共有，涉案车辆虽然登记在慧鹏公司名下，但与慧鹏公司仅仅是车辆挂靠关系，上诉人要求追加慧鹏公司作为本案第三人没有依据；2、被上诉人退出合作关系，双方之间达成新的一致意见，将被上诉人投入的款项转为上诉人对被上诉人的欠款，意思表示真实。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人和被上诉人于2012年11月合作出资购买的车辆系福田牌53座客车，该车登记在慧鹏公司名下，慧鹏公司未出资，双方与慧鹏公司之间系车辆挂靠关系。
以上事实，有合作合同、情况说明、银行存款凭条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本案二审中的争议焦点为：上诉人吴军是否应当按照情况说明中的约定返还被上诉人林晖297500元。
本院认为：民事诉讼程序中的第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类，有独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的人；无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。本案中，情况说明是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，该情况说明实际上是双方对合作关系终止所作的清算，在双方之间形成新的债权债务关系，慧鹏公司仅仅是涉案车辆的挂靠单位，其并不在双方之前的合作关系或之后的债权债务关系中享有权利承担义务，故慧鹏公司并非本案的第三人，上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担相应不利法律后果。上诉人主张其与被上诉人在签订情况说明时曾口头约定，将涉案车辆的出售作为上诉人支付欠款的前提条件，但是未能提供证据证明。本院认为，根据情况说明所载的内容来看，双方并未约定上诉人付款的前置条件，也未约定付款的期限，上诉人应当按照被上诉人的催告在合理的期限内返还。故上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人吴军的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5763元，由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2917-1号
申请执行人杨玉珠，徐州市公安局退休干部。
被执行人徐州安通机动车检测有限公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期工程4#楼。
法定代表人李华，经理。
申请执行人杨玉珠和被执行人徐州安通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）泉民初字第867号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州安通机动车检测有限公司于本判决生效十五日内偿还原告杨玉珠借款本金500000元，支付自2015年2月起至付清之日止的利息，利率按照月息2%计算。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行的存款已冻结。双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初858号
原告：孙玉龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张小亮，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔俊俊，女，汉族，1985年11月21日出生，住所地。
原告孙玉龙诉被告张小亮、崔俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱小娣到庭参加诉讼。被告张小亮、崔俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金60000元、利息19800元（2014年5月计算至2016年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月5日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并表示用一段时间便还款。借款后经原告多次催讨，二被告均未还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张小亮、崔俊俊未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张小亮、崔俊俊向原告孙玉龙借款人民币60000元，并约定借款利息为月息一份五厘。两被告共同出具借条一份。原告以现金将上述借款交付给被告。借款后，两被告未按约付息还本。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告孙玉龙举出的被告张小亮、崔俊俊出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告的利息请求，原、被告关于利率的约定不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张小亮、崔俊俊于本判决生效后三日内归还原告孙玉龙借款本金60000元、利息19800元，合计人民币79800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1795元、公告费260元，合计人民币2055元（原告已垫付）由被告张小亮、崔俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 石 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2522号
上诉人（原审原告）:张桂珍，女，1930年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路。
委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如玲（张桂珍女儿），1954年3月30日出生，汉族，中国石油地质调查处退休职工，住乌鲁木齐飞机场南区。
上诉人（原审被告）:郭云，女，1962年10月16日出生，汉族，成都军区机关医院激光美容科军医，住成都市青羊区人民中路。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨光（郭云丈夫），1961年6月28日出生，汉族，新疆头羊智业广告有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
上诉人张桂珍与上诉人郭云因健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人张桂珍及其委托诉讼代理人王来江、刘如玲与上诉人马郭云及其委托诉讼代理人谭鸿浩、李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂珍上诉请求：撤销原判，改判郭云按照70%责任比例补偿我各项损失共计41,500.42元。事实与理由：原审认定事实错误，是郭云将抓饭遗忘在我处，我送还抓饭时因郭云的原因导致我摔伤，郭云应对我的损失予以补偿。
郭云答辩称，张桂珍是在楼房的公共区域摔伤的，当时我并不在场，不应承担责任，不适用补偿原则。作为邻居互相关爱是正常的，张桂珍的摔伤与我送抓饭没有任何因果关系，请求驳回上诉。
郭云上诉请求：撤销原判，驳回张桂珍诉讼请求。事实与理由：我母亲与张桂珍是邻居，长期居住在一起且关系良好。事发当日我给张桂珍送了一份抓饭，张桂珍个性强，不愿意接受馈赠。在我离开张桂珍家回到母亲家后，张桂珍又将抓饭送回来，之后张桂珍离开我母亲家回到自己家里。过了很长时间，我离开母亲家外出时发现张桂珍躺在楼道内，我进行了救助行为。张桂珍摔倒时我并不在场，离开我母亲家时也未摔倒，是其自己不慎摔伤，原审不应基于张桂珍的年龄、伤情，还有我送饭的初衷就判决我分担25%的责任，请求予以改判。
张桂珍答辩称，我坚持上诉意见，不同意郭云的上诉请求。
张桂珍向一审法院起诉请求：判令被告补偿原告1、医疗费8,811.79元；2、陪护费14,631元；3、住院伙食补助费924元；4、营养费6,387.50元；5、交通费210元；6、伤残赔偿金9,196.13元；7、精神抚慰金1,000元；7、鉴定费490元。
一审法院认定事实：原告张桂珍与被告郭云的母亲系门对门的邻居。2016年3月1日，张桂珍从楼梯下摔倒受伤。郭云发现张桂珍受伤后，给张桂珍缠绷带进行了简单处理，搭乘出租车将张桂珍送往兰州军区乌鲁木齐总医院，并通知了张桂云家属。张桂云住院后诊断：1、右侧肱骨踝上骨折；2、颌面部皮肤软组织损伤，住院治疗11天。2016年3月4日，张桂珍在兰州军区乌鲁木齐总医院行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。住院期间共支出医疗费38,148.92元，其中个人自付部分为12,588.27元，其余医疗费为医保统筹支付。张桂珍出院证医嘱载明：出院后每两日换药一次，术后两周拆线，长期加强营养防止骨质疏松，坚持颈腕吊带悬吊六周，六周后复查X线片，若骨折愈合好可拆除颈腕吊带，需家属长期陪护协助进行功能锻炼。2016年11月23日，兰州军区乌鲁木齐总医院出具诊断证明书载明：1、因患者年龄较大，不建议再次手术取出内固定。2、加强营养促进骨折愈合，继续行肘关节屈伸功能锻炼。
一审法院认为，本案事发时只有原告张桂珍及被告郭云在场，双方对抓饭到底是郭云送给张桂珍的还是遗忘在张桂珍家的，说法不一。双方还对张桂珍随后去郭云母亲家的原因陈述不一致，张桂珍认为是去把郭云遗忘的抓饭送过去，郭云认为是张桂珍去找其母亲聊天。张桂珍提交了事发之后郭云给张桂珍的儿子打电话的通话录音，从谈话内容可以证实本案的事实：张桂珍与郭云的母亲是邻居，2016年3月1日郭云到张桂珍家送了一份抓饭，张桂珍个性要强，不愿意接受郭云的馈赠，在郭云离开回其母亲家后，张桂珍又将抓饭送回去，在离开郭云母亲家时不慎从楼梯上摔下受伤。郭云发现张桂珍摔伤后，进行了简单的处理并将张桂珍送往医院就医。双方及家属在事发后，没有基于多年的邻里感情充分沟通，换位思考、正确面对、及时消除矛盾，双方没有采取妥善的处理措施，造成矛盾不断激化。对于张桂珍受伤，双方均没有过错。综合考虑张桂珍的年龄、伤情，郭云送抓饭的初中及张桂珍受伤后，郭云将张桂珍送往医院就医的情况，对张桂珍的损失，确定由郭云按25%给予补偿。
张桂珍受伤后自付医疗费为12,588.27元，有票据予以证实。出院证载明需家属长期陪护协助进行功能锻炼。兰州军区乌鲁木齐总医院出具诊断证明书，建议继续对肘关节屈伸功能锻炼。结合诊断证明书出具的时间、内容及张桂珍的出院医嘱，张桂珍请求7个月的护理期予以支持。张桂珍称是其家人在陪护，请求的陪护费低于在岗职工的平均工资，计算为20,902元。张桂珍住院治疗11天，住院伙食补助费为1,320元。张桂珍有加强营养的医嘱，考虑张桂珍的年龄及伤情，对营养费酌定为3,000元。交通费，依据张桂珍的住院时间酌定为100元。张桂珍的伤情构成十级伤残，定残时年满86岁，残疾赔偿金为13,137.33元。张桂珍支出的鉴定费700元，有相应票据为证，予以支持。本案中郭云不存在过错，故对张桂珍请求的精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计51,747.60元，确定由郭云按照25%给予张桂珍补偿共计12,936.90元。故判决：一、被告郭云补偿原告张桂珍医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计12,936.90元；二、驳回原告张桂珍要求被告郭云补偿精神损害抚慰金1,000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人张桂珍与上诉人郭云纠纷的原因是邻里矛盾，正如一审判决认定，事发现场只有张桂珍与郭云二人，双方对事发原因各执一词，仅有事后郭云与张桂珍的儿子通话录音间接反映了客观事实。通过二审的庭审，本院确认基本事实，即在张桂珍离开郭云母亲家时，张桂珍与郭云之间没有直接的身体接触。即使按照张桂珍的诉求，也是在张桂珍离开郭云母亲家时，因郭云的追赶，加之老人年老等原因慌乱中摔倒致伤。本案的起因仅是一份抓饭，却导致了张桂珍老人的严重损害后果。我国民间俗语“远亲不如近邻”，正是体现了中华民族人与人之间的良好邻里关系，相互帮扶，相互关心体谅。从法律上分析本案的是非因果关系，郭云应当没有伤害的故意，也没有伤害的客观行为。但张桂珍老人的伤害后果与郭云的行为之间存在一定的联系，原审综合以上情况确定由郭云承担25%的补偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人张桂珍与上诉人郭云提出的上诉理由，本院均不予支持。有关具体赔偿项目及标准，双方均无异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费637.51元（张桂珍已预交514.09元，郭云已预交123.42元），由上诉人张桂珍负担514.09，由上诉人郭云负担123.42元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 王海亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 睿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7265号
原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。
被告：苏镇家，男，汉族，1976年9月27日出生，住南安市。
被告：戴慧清，女，汉族，1977年1月15日出生，住南安市。
原告黄贞雄与被告苏镇家、戴慧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加了诉讼，被告苏镇家、戴慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，被告苏镇家及其配�戴慧清因经商需要，于2012年5月7日向原告借款人民币5000元，于2012年5月27日向原告借款人民币20000元，于2012年6月29日向原告借款人民币20000元，有被告苏镇家出具的三份借条为证。现原告急需资金，经多次催讨，被告拖而未还。被告戴慧清是被告苏镇家的配偶，应共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏镇家、戴慧清均未作答辩。
经审理查明，被告苏镇家因经商需要资金，分别于2012年5月7日、2012年5月27日、2012年6月29日各向原告黄贞雄借款人民币5000元、人民币20000元、人民币20000元，共计借款人民币45000元，并出具了《借条》三份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》三份，两被告的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏镇家向原告黄贞雄借款人民币45000元，有被告苏镇家出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币45000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏镇家、戴慧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏镇家、�慧清应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币45000元及利息（利息自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告苏镇家、戴慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08269号
原告卜某某，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告崔某，女，1982年6月6日出生，回族。
本院在审理原告卜某某与被告陈某某、被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已交），由原告承担2375元，退费2375元。
代理审判员 康璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1358号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人王素芬，该公司员工。
被告于海见，男，1984年7月14日出生，汉族。
被告李新领，男，1963年5月31日出生，汉族。
被告李建长，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告刘贺杰，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于海见、李新领、李建长、刘贺杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素芬到庭参加了诉讼，被告于海见、李新领、李建长、刘贺杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月4日被告于海见在我社贷款270000元，由被告李新领、李建长、刘贺杰担保。到期后，经多次催要，仍欠本金270000元及相应利息未还，现要求依法偿还。
被告于海见、李新领、李建长、刘贺杰未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告于海见借原告款270000元，借款用途养猪，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月4日，贷款利率按月利率9.8‰，保证人李新领、李建长、刘贺杰承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，仍欠本金270000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、担保承诺书、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于海见没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告于海见偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告李新领、李建长、刘贺杰应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海见于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司270000元及利息（利息从2014年12月4日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告李新领、李建长、刘贺杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏永丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终440号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海龙，曾用名姜二飞，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住新华区，无业。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局决定拘留，并网上通缉，同年9月12日经新华区人民检察院批准逮捕，2016年6月24日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人王世龙，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住原籍，无业。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局决定拘留，并网上通缉，同年9月12日经新华区人民检察院批准逮捕，2016年6月22日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人杨靖，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市新华区，无业。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局决定拘留，并网上通缉，同年9月12日经新华区人民检察院批准逮捕，2016年7月27日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人姜海龙、王世龙、杨靖犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月26日作出（2016）冀0105刑初392号刑事判决，被告人姜海龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人姜海龙、王世龙、杨靖案发时均系石家庄卓某公司保安。
2015年7月21日21时许，因杨某1文（另案判处）在都市名车生活馆门前小便，与上前阻止的田某2（另案判处）发生口角。杨某1文给宋某（另案判处）打电话，让宋某叫几个人带上工具去现场。继而，宋某给被告人姜海龙、杨靖打电话转达了杨某1文的意思。其后被告人姜海龙通知了刘某、李某1（均另案判处）、被告人杨靖通知张某1(另案判处)，李某1通知了冯某、郝某、焦某（均另案判处），焦某通知了张某2（另案判处），刘强通知了路远（另案判处），上述人员先后赶到都市名车生活馆。李宏洋、冯天龙又回到赵二街花苑小区门口岗亭处伙同路某、刘某拿了镐把，返回现场后参与打砸。在该名车生活馆卷闸门处，杨某1文、李某1、刘某、郝某、杨某2等人打骂田某2及被害人田某1，在被害人向某制止时，被告人姜海龙、杨靖伙同杨某1文、李某1、路某、刘某、冯某、张某1、郝某、杨某2等人又追打向某。田某2与梅某（另案判处）在都市名车生活馆内各拿一根棒球棒，追打杨某1文等人。在双方互殴过程中，焦某、张某2赶到殴斗现场。后田某2、梅某被打跑。杨某1文又纠集被告人姜海龙、杨靖、王世龙及张某2、路某、冯某、焦某等人持械到南北风味面馆打砸消毒柜、冰柜、展柜、酒品等物品；杨某1文对向某、田某1进行殴打，王世龙用纸盒砸向某头部；杨某1文、冯某打砸了都市名车生活馆；杨某1文打砸面馆门前停放的车牌号为冀Ａ×××××的夏利车风挡玻璃、车门玻璃、左侧A柱等处。经鉴定，田某2、张某1之损伤为轻伤一级，刘某、李某1之损伤为轻伤二级，田某1、向某、梅某、姜海龙、杨某1文之损伤为轻微伤，夏利轿车受损价值合计1881元，南北风味面馆内受损物品价值合计6058元。
另查，案发后被告人姜海龙、王世龙、杨靖因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2016年6月22日被告人王世龙主动至石家庄市井陉县公安局小作派出所投案、2016年6月24日被告人姜海龙主动至石家庄市公安局新华分局刑警五中队投案、2016年7月26日被告人杨静主动至石家庄市公安局新华分局刑警五中队投案，均如实供述各自实施寻衅滋事主要行为事实。
再查，2015年10月12日，被告人姜海龙、王世龙、杨靖家属及扬子文等其他涉案人员家属已与田某2、梅某、田某1、向某达成《和解协议书》、田某2、梅某、田某1、向某出具《刑事谅解书》、《收条》，对本案三名被告人表示谅解，表示不再追究刑事及民事责任，希望法院予以宽大处理。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人以及其他涉案人杨某1文、宋某、冯某、路某、张某2、李某1、刘某、张某1、郝某、杨某2、焦某、齐某、杨某4、高某、李某2供述，被害人田某1、向某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1090号、1091号、1092号、1093号、1094号、1095号、1099号、1100号、1162号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0651号、第0652号价格鉴定结论书，案发现场示意图1份，监控录像截图81张，录像情况说明1份，查证情况说明1份，辨认笔录及照片证实三被告人经人纠集积极参与共同实施寻衅滋事的主要事实及各自在共同犯罪中的行为事实。有公安机关出具三名被告人的《到案经过》与被告人供述相互印证，证实三名被告人在被公安机关上网追逃期间主动至公安机关投案，如实供述各自主要犯罪事实的情况。有被告人与被害人签订的《和解协议书》、被害人出具《收条》、《刑事谅解书》证实案发后三名被告人家属代其已与被害人达成刑事和解、赔偿被害人经济损失并取得谅解情况。另有公安机关调取三名被告人《户籍证明》及《常住人口基本信息》、出具三名被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《书面证明》以及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《全国禁毒信息管理系统》资料,显示经查询未发现本案三名被告人其他违法犯罪前科情况。以上证据,经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜海龙、王世龙、杨靖经人纠集，积极参与伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，致使社会秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，三名被告人在案发后自动向公安机关投案并如实供述各自实施主要犯罪事实，均系自首；各被告人当庭均自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均予从轻处罚，依法应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各被告人在共同犯罪中所起作用决定其刑罚。综上，为严厉打击犯罪，保障正常社会管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人姜海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人姜海龙上诉称一审量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人姜海龙、原审被告人王世龙、
杨靖犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜海龙、原审被告人王世龙、杨靖经人纠集，积极参与伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，致使社会秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人姜海龙上诉称一审量刑重的观点，经查，一审判决已就量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月五日
书记员 李胜博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00505号
申请执行人俞翠平，女，1956年6月23日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人俞翠平与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）镜民一初字第00626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人俞翠平于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初737号
原告：郑兴安，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍地住安徽省合肥市包河区。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼；
法定代表人：叶剑彪。
被告：安徽汇利建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港城市广场A座817室；
法定代表人：庄世界。
被告：孟凡荣，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
郑兴安与深圳市华剑建设集团有限公司、安徽汇利建设工程有限公司、孟凡荣追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，郑兴安于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，郑兴安的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑兴安撤回对深圳市华剑建设集团有限公司、安徽汇利建设工程有限公司、孟凡荣的起诉。
案件受理1500元，减半收取750元，由郑兴安负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 野
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第44号
上诉人（原审被告）吕新民。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志男。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人吕新民因与被上诉人梁志男承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕新民的委托代理人常国友、被上诉人梁志男的委托代理人张泽公参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月11日，梁志男持吕新民出具的欠条、以吕新民购买车库门欠款未付为由提起诉讼，请求判令吕新民偿付所欠货款44580元及利息。吕新民辩称欠条虽系本人出具，但车库门是开发商所订购，故应由开发商付款。
原审查明，2010年7月20日，吕新民为梁志男出具欠款证明一份，证明欠车库门款44580元，双方未明确约定付款期限。吕新民在证明中注明2010年7月10日已付10000元。后吕新民于2010年8月4日、10月13日又分别付款10000元、3000元，余欠款31580元未付。
另查明，吕新民主张2010年7月10日付款10000元也应从总欠款数额中扣除，梁志男不予认可，吕新民未提供相关证据予以证实。
原审查明的上述事实，由梁志男提供的欠条一份、吕新民提供的收到条二份，及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，吕新民欠梁志男车库门款事实清楚，证据确实充分，吕新民应予偿还。吕新民辩称欠款不应由其偿还欠款，依据不足、理由不当；另辩称2010年7月10日付款10000元应予从涉案欠款中扣减，但该10000元的付款时间在吕新民于2010年7月20日出具的欠条之前，吕新民作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应充分考虑相应的法律后果，在梁志男对于吕新民所主张的扣减事实不予认可的情况下，吕新民不能提供充分有效的证据证明出具欠条时该10000元未予扣除，故对吕新民的上述答辩主张不予采信。因双方未明确约定付款期限，故梁志男主张的利息应自起诉之日即2012年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条及其他法律之规定，判决：被告吕新民偿付原告梁志男车库门款31580元及利息（自2012年6月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起五日内付清。迟延履行，加倍付息。案件受理费915元，由原告负担267元，被告负担648元。
上诉人吕新民不服一审判决，向本院提起上诉称，1、涉案车库门是梁志勇为昌邑市祥龙建筑有限责任公司（以下简称祥龙公司）承建的昌邑市锦绣城住宅小区工程加工，上诉人出具欠条是代表祥龙公司的职务行为，故一审法院判决上诉人负担付款责任错误；2、2010年7月10日上诉人付款10000元应从涉案车库门总价款为44580元中扣减，一审法院在认定欠款额度时未扣减该10000元存在认定事实和适用法律错误。综上，一审判决错误，请求二审撤销原判，依法裁判。
被上诉人梁志男辩称，涉案买卖业务是上诉人与被上诉人之间发生，具体的付款也是由上诉人个人支付，被上诉人没有与任何单位有业务洽谈；涉案业务总价款并非是欠条上的44580元，44580元的欠条是支付部分价款后剩余的数额，上诉人所主张的10000元已在出具欠条时扣减，据此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审查明，吕新民与梁志男之间的车库门、楼宇门等的承揽加工业务关系并未签写书面合同，双方均未提供承揽工程总价款的相关证据；双方之间已发生的业务付款均系现金交付。
吕新民在二审中提交加盖祥龙公司公章的证明和工程结算审计核定表，证实在祥龙公司承建的昌邑市吉祥锦绣城4#住宅楼工程中曾任项目经理，以此证实涉案欠据的出具是职务行为、欠款应由大华建安公司负担。梁志男质证称，上述证据的真实性不能确认，且梁志男从未与祥龙公司有过业务往来，也从不清楚吕新民与祥龙公司之间的关系，故即使证据真实，对梁志男也无约束力。
二审查明的上述事实，有吕新民提交的祥龙公司的证明工程结算审计核定表，以及双方当事人在二审中的陈述在案为证。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，吕新民与梁志男之间的承揽合同合法有效。梁志男作为承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人应依约给付报酬。本案二审双方当事人争议的主要焦点问题有二，一是上诉人吕新民是否是涉案欠款的适格付款主体；二是涉案承揽合同中欠款数额的认定问题。
关于第一个焦点问题，尽管吕新民主张其出具欠条的行为系职务行为而应由祥龙公司负担付款义务，但梁志男否认本案债务与祥龙公司存在关联，吕新民未能提供梁志男对于其签订合同及出具欠条行为是代表祥龙公司职务行为的有关事实知晓并认可的相关证据，且在合同履行中吕新民已支付部分现金，故梁志男依据吕新民出具的欠条要求吕新民偿还所余欠款，具有事实依据、也符合合同相对性原理，吕新民应履行相应付款责任。吕新民虽在二审中提供祥龙公司的证明等证据，但未提供其他有效证据证实涉案债务系在其本人承建对应工程并履行职务行为中产生，故吕新民关于涉案欠款应由祥龙公司负担付款义务的上诉主张，证据不足，不予支持。吕新民可待证据补足后依法另行主张权利。
关于第二个焦点问题，双方对于2010年7月20日吕新民出具44580元欠条后又付款13000元的事实均予认可，主要争议点在于吕新民2010年7月10日的10000元付款是否亦应从44580元的欠款额度中扣减。对此，双方均未提供关于认定工程总价格的相关证据，而从欠款证明的形式和内容来看，“欠款44580元”从行文格式来看系主要内容，“已付10000元”属于备注内容，且关键在于该10000元付款注明是在2010年7月10日，系在欠款证明的出具时间之前，根据日常习惯和出具欠条惯例，欠条所载的欠款额度应为结算额度、之前的付款应已扣减，据此，上诉人吕新民在未提供其他有力证据证实的情况下，主张2010年7月10日的付款10000元应从2010年7月20日出具的欠款额度中扣减，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人吕新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 东
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘 青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初141号
原告:沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:佘培彬，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告沈云松与被告佘培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云松到庭参加诉讼。被告佘培彬经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金360000元，并支付利息86000元（以360000元为基数，自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，被告佘培彬因购买设备需要向原告借款500000元，并出具借条一份，后被告陆续归还部分本息，至2013年11月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款356000元，被告并出具借条一份。2015年2月27日，双方再次核算，被告尚欠原告借款360000元，约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付，为维�原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告佘培彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告佘培彬因购买设备需要向原告借款500000元，并于当日出具借条一份。后被告陆续归还部分款项，至2013年11月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金356000元，被告并出具借条一份。2015年2月27日，原、被告再次核算，被告尚欠原告360000元，被告并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到沈云松人民币360000元，月利率1%。上述借款系2011年8月23日承兑汇票（借款人因购买吊机资金周转）转借据而来等”。后原告催讨本息未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2011年8月23日借条复印件一份、2013年11月16日借条复印件一份、2015年2月27日借条一份在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘培彬向原告沈云松借款360000元有原告陈述及原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告佘培彬归还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息，双方在借条中已明确约定月利率1%，故本院支持以360000元为基数，自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘培彬于本判决生效后十日内归还原告沈云松借款本金360000元，并支付该款自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3995元，由被告佘培彬负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年四月九日
书记员 童梦茹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初62号
原告：杨海，男，汉族，1972年1月22日生，住河北省保定市定兴县。
被告：孙占法，男，汉族，住唐县。
原告杨海诉被告孙占法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由杨海负担（已交纳）。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石 达
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1479号
原告：胡成雨，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号码：30307041100116。
被告：刘艳军，男，1980年10月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：戚洪坡，男，1959年4月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王国庆，男，1963年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告胡成雨与被告刘艳军、戚洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成雨撤回对刘艳军的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年五月三日
书记员 佟月硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初1479号原告：胡成雨，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：戚洪坡，男，1959年4月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王国庆，男，1963年9月4日生，满族，农民，住址同上。原告胡成雨诉被告戚洪坡、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡成雨及其委托诉讼代理人刘玉玺，被告戚洪坡到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。胡成雨向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币35400.00元及自2017年11月28日起按1.5分/月支付利息至执行完毕止。事实和理由：2016年11月27日，刘艳军借原告人民币3万元，约定利息1.5分/月，由被告戚洪坡、王国庆担保。2017年11月27日偿还本利35400.00元，借款期满，几经索要被告一直未给付，为此提起本案诉讼。戚洪坡辩称，认可刘艳军借胡成雨3万元，欠一年的利息5400.00元，我和王国庆给担保的事实。现在刘艳军常年在北京不回来，我们也联系不上他，欠款及利息应当由刘艳军还，如果找不到刘艳军，我认还这笔钱。王国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：刘艳军于2016年11月27日向原告胡成雨借款本金30000.00元，由被告戚洪坡和王国庆担保，借款期限一年，当时出具了借条一张，载明借款30000.00元，年利息5400.00元，共计3.54万元。至原告提起诉讼时，借款人刘艳军及担保人戚洪坡和王国庆没有归还借款本金及利息，刘艳军不知下落，原告撤回了对其起诉，为此原告提起本案诉讼。本院认为,原告胡成雨将现金30000.00元借给刘艳军使用，有刘艳军及二被告戚洪坡、王国庆出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告胡成雨按约定履行了将借款给付被告的义务，刘艳军下落不明，原告撤回对其诉讼，只起诉被告即担保人戚洪坡、王国庆符合法律规定，戚洪坡、王国庆应当按照约定履行还款的义务，在履行了还款义务之后可以依法向借款人刘艳军追偿。双方约定的借款利率不违反法律的强制性规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告戚洪坡、王国庆给付欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戚洪坡、王国庆于本判决生效后十日内偿还原告胡成雨借款35400.00元并按月息1.5%给付利息（自2017年11月28日起计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取343.00元，保全费350.00元，合计693.00元，由被告戚洪坡、王国庆负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年五月十四日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更246号
罪犯郑伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院2013年3月5日作出（2013）鄂巴东刑初字第00016号刑事判决，认定郑伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在该刑罚执行完毕以前，发现该犯有罪尚未判决。湖北省建始县人民法院2013年10月8日作出（2013）鄂建始刑初字第00204号刑事判决，认定郑伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年10月19日将罪犯郑伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0669号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑伟2013年4月1日被交付湖北宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2015年10月21日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑伟的余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第559号
原告：余姚市四明山唐田春宝轴承厂。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村（租房）。
经营者：唐春宝，系该厂厂长。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。
代表人：朱元富，该厂厂长。
原告余姚市四明山唐田春宝轴承厂为与被告余姚市可嘉塑料模具厂追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市四明山唐田春宝轴承厂的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼；被告余姚市可嘉塑料模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市四明山唐田春宝轴承厂起诉称：2013年1月25日，被告与余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订借款合同1份，约定借款1000000元，年利率16.2%，借款期限自2013年1月25日起至2013年8月22日止，该借款由原告和余姚市佳绩机械电器厂提供保证。借款到期后，被告未按约归还借款。2013年8月29日，原告向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司代偿了借款本金341750元。该代偿款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告代偿款341750元，并支付自2013年8月30日起至实际履行日止的按年利率16.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交联户担保贷款保证合同复印件1份、借款合同及�款借据复印件各1份、舜宇汇通还款凭证1份。
被告余姚市可嘉塑料模具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及案外人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市可嘉塑料模具厂未按约归还借款，原告作为连带责任保证人代偿了借款本金，现原告要求被告归还代偿款并支付相应的利息，符合双方约定，故对原告的诉请，本院�以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市可嘉塑料模具厂归还原告余姚市四明山唐田春宝轴承厂代偿款341750元，并支付自2013年8月30日起至本判决确定的履行日止的按年利率16.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告余姚市可嘉塑料模具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1903号
申请执行人畅某某，男，。
被执行人仝某某，男，。
被执行人尉某某，女，。
本院在执行申请执行畅某某与被执行人仝某某、尉某某房产纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民禹初325号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民 杰
审判员 冯海斌审判员宁伟
二〇一七年六月二日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1903号申请执行人畅某某，男，。被执行人仝某某，男，。被执行人尉某某，女，。本院在执行申请执行畅某某与被执行人仝某某、尉某某房产纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民禹初325号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   民   杰审判员 冯海斌审判员宁伟二〇一七年六月二日书记员 严   雪   星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第305号
原告：周飞。
被告：商卫国。
原告周飞诉被告商卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼。被告商卫国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞基于借条两份，诉请法院判令被告商卫国立即返还借款50000元，并支付自2015年5月15日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
经审理查明：2015年5月15日，被告商卫国因需向原告周飞借款50000元，并约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。上述借款被告至今未返还，利息亦未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告周飞与被告商卫国之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告还本付息。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商卫国返还周飞借款50000元，并支付自2015年5月15日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果商卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由商卫国负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月二十日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01439号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被申请人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：孙丽芬，女，1958年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有�公司沈阳分行诉被申请人佟宝坤、孙丽芬金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年7月16日作出（2015）沈和民三初字第01439号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已结清贷款并交纳了相关费用，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封被告佟宝坤名下位于沈阳市于洪区白山路101号2-5-2，建筑面积83平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01439号解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被申请人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙丽芬，女，1958年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有�公司沈阳分行诉被申请人佟宝坤、孙丽芬金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年7月16日作出（2015）沈和民三初字第01439号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结清贷款并交纳了相关费用，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被告佟宝坤名下位于沈阳市于洪区白山路101号2-5-2，建筑面积83平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十五日书记员 宇文思宁