山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01203号原告李艳军，男，1978年11月2日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民，住清徐县。委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告李支林，男，1968年7月18日出生，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民。委托代理人陈怀栓（系原告连襟），男，岚县东村镇陈家营农民。被告忻州市恒兴通物流有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村东。法定代表人索计虎，执行董事兼总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东016丘2幢5层。代表人刘海花，总经理。委托代理人白玙新，该公司员工，住该公司宿舍。原告李艳军与被告李支林、忻州市恒兴通物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托代理人高梅云、被告李支林的委托代理人陈怀拴、被告人寿财险忻州支公司的委托代理人白玙新到庭参加诉讼，被告忻州市恒兴通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳军诉称，2015年4月18日6时40分许，被告李支林驾驶××××××号车沿榆古线由古交方向向清徐方向行驶至榆古线50KM+500M处时驶入逆行，与沿榆古线由清徐向古交方向行驶的原告李艳军驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告李支林、原告李艳军受伤的交通事故。2015年4月28日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定被告一李支林负事故全部责任，原告李艳军无责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院，经诊断为：左股骨干骨折、右眼眶内侧壁骨折、头面部多处皮肤裂伤、左额顶部头皮血肿、脑外伤后神经反应症，并于当日住院治疗，2015年5月23日出院，医生建议避免负重，功能锻炼，4周后复查，不适随诊，休息半年，骨折愈合后，取除内固定（约一年左右）。原告因此次交通事故受伤，已造成283575.92元损失，至今未获赔偿。原告认为，被告一李支林系交通肇事全部责任人，被告二忻州市恒兴通物流有限责任公司系车辆所有人，且肇事车辆××××××号车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，以上三被告依法应对原告因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。故原告依法将三被告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费29625.82元、误工费60000元、护理费13933元、交通通讯费1500元，住院伙食补助费3800元、营养费3800元、被扶养人生活费55904.64元，二次手术费10000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金101089.8元，精神损害抚慰金10500元，合计290653.26元。被告忻州市恒兴通物流有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。被告人寿财险忻州支公司辩称，1、请求法院依法核实被告李支林的驾驶证、行驶证是否合法有效。2、我公司承保××××××号车辆交强险一份，第三者责任险主车50万，挂车5万，事故发生在保险期间，对原告的合理请求，予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。被告李支林辩称，原告方合理合法应得的经济损失应当由保险公司承担，除鉴定费、诉讼费外，李支林一方不应承担任何费用。经审理查明，2015年4月18日6时40分许，被告李支林驾驶忻州市恒兴通物流有限责任公司登记的其实际支配的××××××号车沿榆古线由古交方向向清徐方向行驶至榆古线50KM+500M处时驶入逆行，与沿榆古线由清徐向古交方向行驶的原告李艳军驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告李支林、原告李艳军受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年4月28日作出并公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定被告李支林负全部责任，原告李艳军无责任。事故发生当日，原告李艳军被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、头面部多处皮肤裂伤；4、左额顶部头皮血肿；5、脑外伤后神经反应症。取除内固定（约一年左右）。原告于2015年5月25日出院，共住院35天，出院医嘱：避免负重；功能锻炼；4周后门诊复查；不适随诊；休息六个月，一年后取出内固定（骨折愈合后）。在本院审理过程中，经人民法院委托山西医科大学人身伤害鉴定中心作出伤残程度评定司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李艳军构成9级伤残一处，10级伤残一处，其骨折处内固定需再次手术取出，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告李艳军有兄妹二人，父亲李新法1949年2月1日出生，现年67岁，母亲马银桃1951年2月1日出生，现年65岁。原告李艳军的儿子李某12002年12月25日出生，现年14岁，女儿李某22015年4月3日出生，现年1岁。××××××号车在被告人寿财险忻州中心支公司以被告忻州市恒兴通物流有限责任公司投保交强险一份，×××主车以被告忻州市恒兴通物流有限责任公司为被保险人投保50万元的商业三者险一份，保险期间2014年10月11日至2015年10月10日。×××车以被告忻州市恒兴通物流有限责任公司为被保险人投保5万元的商业三者险一份，保险期间2014年10月13日至2015年10月12日。庭审中，对原告请求的医药费29625.82元，被告保险公司对其中的725元外购药不予认可；原告请求住院伙食补助费3800元的依据是每天38元，按100天计算，被告表示只按住院的35天计算，每天为35元；原告请求的营养费3800元系按每天100元，30天计算，被告表示只认可每天30元；原告请求的交通费1500元，被告方认可1000元；原告请求的二次手术费10000元，被告质证意见是无证据证实，不予认可；被告请求的鉴定费1500元，被告无异议；对原告请求的精神损害抚慰金10500元，被告认为过高；原告请求的残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入24069元计算为101089.8元，被告方要求按农村居民计算；原告请求护理费13933元，为其姐姐李培燕7400元，其姐夫王成虎6533元，被告方的质证意见是只认可一人护理，且只能按居民服务业计算；原告请求误工费按月工资6000元，计算10个月为60000元，被告方要求按交通运输业标准每天163元计算，按237天计算，原告同意按237元计算；原告按城镇居民请求，被扶养人生活费母亲11012元，父亲9544元，儿子7684元，女儿27663元，合计55904元，被告方对原告计算的伤残系数21%和年限均无异议，但要求按照农村居民标准计算；事故发生后，李支林、邢改燕在2015年先后起诉至我院，现均已调解结案，两份调解书均已发生法律效力。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、清徐县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、李艳军的身份证和户口本复印件、李艳军的驾驶证和道路人员从业资格证各一份、李艳军父母身份证和户口本复印件各一份、保单复印件二份、本院调解书二份等及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为定案的依据。原告请求的医疗费29625.82元，其中有725元是外购药，没有正规发票，人寿财险忻州中心支公司也不认可，故本院支持28900.82元；住院伙食补助费，原告住院35天，每天按50元计算，为1750元；护理费由于原告未在法庭要求的期限内提供护理人员的完税证明，故参照2014年山西省居民服务业年工资30467元计算，每天83元，住院35天，护理费按原告受伤严重，应按工人护理计算为5610元；营养费，出院医嘱未建议加强营养，按每天30元，住院35天，为1050元；误工费，从事故发生之日2015年4月18日到定残前一日，原、被告一致确认为237天，原告领有机动车驾驶证和道路运输从业资格证，没有提供最近三年的平均收入状况证明，可以参照受诉法院所在地2014年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资60187元计算，为60187元÷365天×237=39080元；交通费，结合原告就医和复查，酌情认定1000元；残疾赔偿金，原告被鉴定为九级和十级伤残，按照2014年居民人均可支配收入16538元请求，为16538元×20年×(20%+2%)=72767元；被扶养人生活费，原告九级、十级伤残，有兄妹2人，有子女2人，父亲李新法67周岁，计算13年，为6992元×13年×22%÷2人=9998.56元，母亲马银桃65周岁，计算15年，为6992元×15年×22%÷2人=11536.8元，原告儿子李某114周岁，计算5年，为6992元×5年×22%÷2人=3845.6元，女儿李某21岁，计算18年，为6992元×18年×22%÷2人=13844.16元，计算被扶养人生活费共为39225.12元。精神损害抚慰金，原告为一处十级伤残，一处九级伤残，为10500元；鉴定费1500元，原告提供鉴定费发票，予以支持；二次手术费，原告请求的10000元，人寿财保忻州中心支公司不认可，故二次手术费待实际发生后，原告可另行起诉。综上，原告李艳军的损失为医疗费28900.82元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费5810元、误工费39080元、残疾赔偿金72767元、被扶养人生活费39225.12元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计201582元。××××××号重型半挂车在被告人寿财险忻州中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财险忻州中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险不足部分，由被告人寿财险忻州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由被告李支林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本次交通事故给原告李艳军造成的损失医疗费28900.82元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元，伤残赔偿金72767元、被扶养人生活费39225.12元、护理费5810元、误工费39080元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，鉴定费1500元，共计201582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李艳军200082元（除鉴定费1500元）；二、鉴定费1500元，由被告李支林赔偿原告李艳军；三、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。以上一至二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、李支林于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告李支林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吴岩青人民陪审员 康利兴人民陪审员 李翠萍 二〇一六年七月十四日书 记 员 辛婷婷