吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第118号
上诉人（原审被告）吉林华阳建设工程有限公司，住所地长春市绿园区青荫路5号。
法定代表人石广山，该公司总经理。
委托代理人韩永君，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）长春城市设施建设股份公司，住所地长春市绿园区升阳街589号。
法定代表人徐福明，该公司总经理。
委托代理人盖天宝，该单位法律顾问。
委托代理人陈殿，该公司职工。
原审被告吉林柴油机集团发动机有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁北工业区兴北路南侧。
法定代表人高志敏，该公司总经理。
上诉人吉林华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华阳�司的委托代理人韩永君，被上诉人长春城市设施建设股份公司（以下简称城建公司）的委托代理人陈殿、盖天宝到庭参加诉讼。原审被告吉林柴油机集团发动机有限公司（以下简称吉柴公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
城建公司一审诉称：长春金城工程建设有限责任公司（以下简称金城公司）将其承包的吉柴公司新厂区的道路工程承包给了华阳公司，华阳公司又将此项目承包给了城建公司，并与城建公司签订了《吉林柴油机厂厂区道路工程合同》，合同约定，工程价款固定单价承包190元每平方米，工程量暂按15000平方米计算，总造价285万元。合同签订后，城建公司按照合同履行自己义务，按期将建好的道路交付使用。现经核对，尚欠工程款487064元，2013年4月16日，华阳公司给付城建公司工程款50000元，至今尚欠437064元。诉至法�，要求华阳公司与吉柴公司连带给付吉柴公司工程款437064元及利息，诉讼费由华阳公司与吉柴公司承担。
华阳公司一审辩称：城建公司起诉基本事实存在，确实城建公司给我们进行了施工，但是工程的建设方是吉柴公司，我们是承包方，吉柴公司欠我们工程款，以前给付城建公司的一部分工程款也是吉柴公司给付的，所以我们希望以后法院执行的时候也是让吉柴公司直接将款项给城建公司。
吉柴公司一审未到庭，亦未答辩。
一审法院审理认定：金城公司将其承包的吉柴公司新厂区的道路工程承包给了华阳公司，华阳公司又将此项目承包给了城建公司，并与城建公司签订了《吉林柴油机厂厂区道路工程合同》，合同约定，工程价款固定单价承包190元每平方米，工程量暂按15000平方米计算，总造价285万元。合同签订后，城建公司按照合同履行自己义务，已经将建好�道路交付使用。现城建公司要求给付剩余工程款437064元。华阳公司对城建公司所陈述事实及数额基本认可，但工程的建设方是吉柴公司，华阳公司是承包方，主张吉柴公司尚欠华阳公司工程款，且以前给付华阳公司的一部分工程款也是吉柴公司给付的，应由吉柴公司给付剩余工程款。
一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“…发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”及相关法律规定，城建公司要求华阳公司与吉柴公司连带给付剩余工程款。城建公司没有提供具体证据证明吉柴公司欠付工程款及欠付数额，故吉柴公司不应承担城建公司所主张的剩余工程款给付责任。《吉林柴油机厂厂区道路工程合同》为城建公司与华阳公司签订的，剩余工程款应由合同相对方华阳公司承担。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合�履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，华阳公司与城建公司签订的《吉林柴油机厂厂区道路工程合同》是双方真实意思表示，合同有效，城建公司主张的给付剩余工程款437064元及利息（按实际使用日期2011年1月1日至本判决生效时止按同期银行贷款利率计算），华阳公司与城建公司合同已经生效，城建公司义务亦履行完毕，且华阳公司对此剩余款项数额未向法庭提交相应证据予以否认，故城建公司的诉讼请求符合法律相关规定，依法应予保护。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决：一、华阳公司于本判决生效之日立即给付城建公司工程款437064.00元及利息（自2011�1月1日至本判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回城建公司其他诉讼请求；案件受理费6956.00元由华阳公司承担（与前款一并执行）。
宣判后，华阳公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求归纳为：1.一审程序违法，一审法院未按照开庭传票通知日期开庭，存在未审先判的程序问题；2.双方并未进行工程款结算，城建公司向法院提交的结算单系其单方制作，未经我方同意，一审以该份结算单作为双方工程款结算依据不当，望二审法院依法公正裁判。
华阳公司二审答辩称：一审程序合法，不存在华阳公司上诉所述程序违法情形。双方施工合同中对合同总价款有明确约定，城建公司提交的结算单虽没有华阳公司的签字，但华阳公司是认可的，且一审时华阳公司亦没有提供证据对双方尚欠工程款数额予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正�。
吉柴公司二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审时，华阳公司当庭表示放弃对一审程序问题的上诉主张，另主张经过核对其尚欠城建公司工程款数额为370279元。城建公司表示对华阳公司确认尚欠工程款的数额予以认可，可以该数额作为双方工程欠款的结算依据，但主张应给付拖欠工程款的利息。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1.因华阳公司二审庭审时明确表示放弃关于一审程序违法的主张，故本院对此问题不再审理；2.涉诉工程欠款的确定。双方对涉诉工程剩余工程款未进行结算的事实均无异议，城建公司请求给付剩余工程款的依据即《吉林柴油机厂道路结算单》系其单方制作，华阳公司一审庭审时表示需要对该数额予以核对，城建公司亦没有提供华阳公司一方认可该结算数额的证据。鉴于华阳公司与城建公司二审庭审时对涉诉工程剩余工程款数额达成一致意见即华阳公司尚欠工程款为370279元，城建公司当庭明确表示可按该数额作为保护其权益的依据，故本院对一审判决确定的华阳公司应给付工程款的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第896号民事判决第二项；
二、变更长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第896号民事判决第一项“被告吉林华阳建设工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春城市设施建设股份公司工程款437064.00元及利息（自2011年1月1日至本判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）”为：上诉人吉林华阳建设工程有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人长春城市设施建设股份公司工程款370279元及利息（自2011年1月1�起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6956元及二审案件受理费7860元共计14816元均由上诉人吉林华阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 锐