福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9731号
原告:招商银行股份有限公司泉州江南支行，住所地晋江市。
主要负责人：庄明良，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡静瑜，女，该支行职员
委托诉讼代理人：洪培坤，男，招商银行股份有限公司泉州分行总经理助理。
被告：晋江恒达盛妇幼用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：周良德，该公司负责人。
被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州江南支行与被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司（下称恒达盛公司）、李永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静瑜、洪培坤到庭参加诉讼。被告恒达盛公司、李永煌经本院先后按其住所地及在保证合同中确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，邮件被退回。根据双方合同的约定，以寄出满七日视为送达，两被告均未到庭参加诉讼。审理中，经审查，本案原定的金融借款合同案由不当，本案案由应确定为追偿权纠纷。本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，裁定保全两被告价值10030404.84元的财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒达盛公司支付2笔融资性保函垫款9488455.87元；2.被告恒达盛公司自垫款发生之日起至实际还款之日止按合同约定标准计算支付违约金；3.被告李永煌对被告恒达盛公司的前述垫款、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任；4.原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、公告费、送达费等)均由两被告承担。事实和理由：被告恒达盛公司分别于2013年10月14日、10月17日向原告申请开立两笔担保函/备用信用证（下称保函），为境外公司富总有限公司与境外银行澳门永隆银行于2013年9月27日签署的总金额为1500万美元的融资合同项下债务进行担保，保函受益人均为澳门永隆银行。被告恒达盛公司于2013年10月14日、10月17日分别申请开立金额为4090万元、4039.9万元的保函，上述保函除由被告恒达盛公司在原告处开立保证金账户，分别存入3587万元、3543万元保证金为自身债务进行质押担保外，另由被告李永煌为上述债务承担连带保证责任。后因富总有限公司在境外银行的融资出现风险，境外银行于2015年10月15日发出索赔通知，要求原告在两笔保函项下进行全额履约付款计8129.9万元，后原告依合同约定对被告恒达盛公司提供质押的保证金账户存款本息进行解付用于保函履约付款；就剩余敞口部分，原告于2015年10月22日自行垫付资金向境外银行进行赔付，两笔垫款分别为4772632.75元、4715823.12元，合计9488455.87元。根据合同约定“如垫款为人民币，违约金=垫款金额×垫款日适用的与实际垫款天数同档期的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率×150%×实际垫款天数”，现被告恒达盛公司未支付原告垫款9488455.87元及违约金，被告李永煌亦未承担连带保证责任。
被告恒达盛公司、李永煌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下主要证据：1.不可撤销保函、备用信用证申请书（中文及英文）各2份，证明被告恒达盛公司向原告提交承兑申请，申请原告开立融资性保函；2.担保协议各2份，证明原告与被告恒达盛公司确定担保业务关系，被告恒达盛公司向原告申请开立融资性保函，并提供保证金质押进行反担保;3.保证金补充协议各2份，证明被告恒达盛公司提供保证金质押，为其向原告申请开具保函进行反担保;4.保证金确认书各2份，证明被告恒达盛公司在原告处开立保证金账户并存入保证金;5.不可撤销担保书各2份，证明被告李永煌出具担保书，自愿为被告恒达盛公司向原告申请开具保函进行反担保;6.保函电文（英文及中文翻译）各2份，证明原告通过银行间电文系统开出融资性保函;7.境外银行索赔电文（英文及中文翻译）各2份，证明保函受益人境外银行通过银行间电文系统，向原告发出了索赔通知;8.保证金解除/扣收通知书、结售汇申请书等各2份，证明原告对被告恒达盛公司存入的保证金本息进行了支取，用于对外担保履约;9.对外付款/承兑通知书各2份，证明境外银行索赔后，原告通知被告恒达盛公司应及时前来办理付款手续，并随后进行了履约付款;10.垫款通知书、记账交易清单、转账传票、保函履约付款电文（英文及中文翻译）各2份，证明原告对保函进行垫款支付，并向受益人境外银行发送了履约通知电文;11.催收通知书各2份，证明原告向被告恒达盛公司、李永煌发送通知，要求两被告归还垫款资金;12.营业执照、翻译专业资格证书各1份，证明翻译公司的专业资质。
本院认为，被告恒达盛公司、李永煌未进行答辩，亦未举证、视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告对其所主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告恒达盛公司支付垫款9488455.87元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告恒达盛公司未及时支付原告垫款，应依合同约定支付以9488455.87元为基数，自原告垫款之日（即2015年10月22日）起至实际还款之日止，按垫款日适用的与实际垫款天数同档期的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算的违约金。被告李永煌作为反担保保证人，应对被告恒达盛公司的前述债务承担连带保证责任。原告主张两被告支付其为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、公告费、送达费等），审理中，原告明确其主张的费用中仅产生诉讼费及保全费5000元，其中诉讼费的负担本院将在判决中依法确定，该部分费用不属当事人诉讼请求的范围；保全费5000元依法应由两被告支付；其他费用没有具体的金额，属诉讼请求不明确，依法不予审理。被告恒达盛公司、李永煌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州江南支行垫款9488455.87元及违约金（以9488455.87元为基数，自2015年10月22日至实际还款之日止，按垫款日适用的与实际垫款天数同档期的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、被告李永煌对被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司追偿；
三、被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司、李永煌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州江南支行诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费81982元，因适用简易程序减半收取计40991元，由被告晋江恒达盛妇幼用品有限公司、李永煌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。