宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初54号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐，男，汉族，该公司法律事务部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张胜英，女，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川九邦易通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪红燕，该公司经理。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马立贵，该公司总经理。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告孙爱军，男，汉族，银川九邦易通商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪红燕，女，汉族，银川九邦易通商贸有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告芦爱莲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏担保集团有限公司与被告银川九邦易通商贸有限公司（以下简称九邦易通公司）、宁夏中远电气设备制造有限公司（以下简称中远公司）、宁夏飞马彩色印务有限公司（以下简称飞马公司）、孙爱军、汪红燕、芦爱莲、何伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司委托代理人史锐、张胜英，被告芦爱莲、何伟出庭参加诉讼。被告九邦易通公司、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理中，原告申请财产保全，本院作出（2016）宁01民初54号民事裁定书，裁定冻结被告九邦易通公司、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲、何伟的银行存款6975976.28元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，第一被告九邦易通公司向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（下称交行宁夏分行）申请在一年期内使用最高额为600万元的融资授信额度，额度种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票。同时第一被告申请原告为上述最高额为600万元的融资授信额度向交行宁夏分行提供保证担保，并由原告根据交行宁夏分行分次向第一被告发放贷款或提供其他授信的情况，分笔与交行宁夏分行签订《保证合同》，与第一被告签订《委托担保合同》。
针对原告为第一被告的上述600万元的融资授信额度提供的保证担保，第二、第三、第四、第五、第六被告分别向原告提供反担保，并于2014年8月26日签订宁担最高额字【2014】第0028号《最高额担保授信协议书》。其中第二、第三、第四、第五被告向原告提供连带责任保证反担保；第四被告以其名下位于西夏区江南路红树林香邸12号楼12号营业房、13号营业房（产权证号为：房权证西夏区字第2011000X**号、房权证西夏区字第2013022X**号）、兴庆区枫河雅居4号楼3单元1202室（产权证号为：房权证兴庆区字第2011002X**号）三套房产，第六、第七被告以其二人名下共有的位于兴庆区阳光丽景小区64号楼2单元302室、102室、301室（产权证号为：房权证兴庆区字第2011076X**号、房权证兴庆区字第2011076X**号、房权证兴庆区字第2011076X**号）三套房产分别向原告提供抵押反担保，并就上述抵押物至银川市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记。
2014年8月26日、2015年3月18日，第一被告分别向交行宁夏分行申请在上述最高额为600万元的融资授信额度内使用借款，并分别签订编号为A2014010166《小企业流动资金借款合同》、编号为C2015010062《开立银行承兑汇票合同》，同时原告与第一被告分别签订【2014】宁担委字287号、【2014】宁担委字0068号《委托担保合同》后，分别与交行宁夏分行签订了编号为A2014020166-1《保证合同》、编号为C2015020062《保证合同》。根据上述《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》的约定，交行宁夏分行于2014年9月16日向第一被告发放流动资金借款400万元，到期日为2015年9月15日；于2015年3月18日签发了第一被告为出票人，佛山市史麦斯卫厨电器有限公司为收款人的银行承兑汇票20张，票面金额共计400万元，汇票到期日为2015年9月18日。上述流动资金借款期限、承兑汇票承兑期限分别到期后，第一被告均未能按《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》的相关约定偿还借款本息，交存应付票款，致交行宁夏分行于2015年12月31日自原告的账户中扣划6341796.62元，用于清偿第一被告欠付交行宁夏分行的全部债务本息。原告认为，其作为保证人就第一被告的借款履行代为清偿义务后，第一被告应根据双方签订的《委托担保合同》相关约定偿还原告为其所代偿的债务，并依法承担逾期利息、违约金；同时原告有权根据《最高额担保授信协议书》的相关约定，要求第二、第三、第四、第五被告依约对第一被告的债务金额、逾期利息、违约金等承担连带清偿责任；并有权对第四被告及第六、第七被告共同共有的抵押物享有优先受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成严重违约，给原告造成巨额经济损失。综上所述，上述七名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告九邦易通公司偿还原告为其代偿的债务金额6341796.62元，并承担自2016年1月1日起至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告九邦易通公司向原告承担违约金634179.66元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕对上述债务金额6341796.62元及逾期付款利息、违约金634179.66元向原告承担连带清偿责任；4、原告就上述债务金额6341796.62元及逾期付款利息、违约金634179.66元，对被告孙爱军抵押的产权证号为房权证西夏区字第2011000XX**号、房权证西夏区字第2013022X**号、房权证兴庆区字第2011002X**号的三套房产、对被告芦爱莲、何伟共同抵押的产权证号为房权证兴庆区字2011076X**号、房权证兴庆区字第2011076X**号、房权证兴庆区字第2011076X**号的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述七名被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
证据一：1-1《小企业流动资金借款合同》（编号：A2014010166）、1-2交通银行借款凭证（1张）、1-3《开立银行承兑汇票合同》（编号：C2015010062）、1-4银行承兑汇票（20张，编号：2369969、2369970、23699681-23699698）（证据1-1、1-3系原件，1-2、1-4系复印件加盖银行印章），据以证明被告九邦易通公司与交行宁夏分行之间存在600万元的债权债务关系。被告芦爱莲、何伟认为证据与其无关。
证据二：2-1《委托担保合同》（编号：【2014】宁担委字287号）、2-2《保证合同》（编号：A2014020166-1）、2-3《委托担保合同（银行承兑）》（编号：【2014】宁担委字0068号）、2-4《保证合同》（编号：C2015020062）（均为原件），据以证明:1、原告与被告九邦易通公司之间存在委托担保关系，原告同意分别为被告九邦易通公司向交行宁夏分行的400万元流动资金借款、票面金额400万元承兑汇票的敞口部分200万元提供保证担保；2、原告与交行宁夏分行之间存在担保法律关系，被告九邦易通公司在《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》约定的还款期、承兑汇票到期日时，未按期向交行宁夏分行履行还款及交存票款义务时，原告作为保证人应对被告九邦易通公司的还款及应付票款义务承担的连带清偿责任；3、原告代被告九邦易通公司向交行宁夏分行履行还款及交存票款义务后，原告有权利根据上述两份《委托担保合同》的相关约定向其行使追偿权，并有权要求被告九邦易通公司支付其向交行宁夏分行支付的全部债务及逾期付款利息、违约金。被告芦爱莲、何伟不予质证。
证据三：3-1《最高额担保授信协议书）》（宁担最高额字【2014】第0028号）、3-2《个人同意抵押反担保承诺书》、3-3《房屋所有权证》（房权证西夏区字第2011000X**号）及《房屋他项权证》（银房他证西夏区字第201418X**号）、3-4《房屋所有权证》（房权证西夏区字第2013022X**号）及《房屋他项权证》（银房他证西夏区字第201418X**号）、3-5《房屋所有权证》（房权证兴庆区字第2011002X**号）及《房屋他项权证》（银房他证兴庆区字第201418X**号）、3-6《房屋所有权证》（房权证兴庆区字第2011076X**号）及《房屋他项权证》（银房他证兴庆区字第201418X**号）、3-7《房屋所有权证》（房权证兴庆区字第2011076X**号）及《房屋他项权证》（银房他证兴庆区字第201418X**号）、3-8《房屋所有权证》（房权证兴庆区字第2011076X**号）及《房屋他项权证》（银房他证兴庆区字第201418X**号）（均为原件），据以证明：1、被告何伟作为证号为房权证兴庆区字第2011076X**号、2011076XXX号、2011076X**号三套房产的共有人，向原告出具《个人同意抵押反担保承诺书》，同意与被告芦爱莲共同向原告提供抵押反担保，同时其二人共同在《最高额担保授信协议书》上签字；对应的三个《房屋他项权证》中均将被告何伟列为上述三套房产房屋所有权人，故何伟作为抵押人承担相应担保责任，其作为本案被告主体适格，符合法律规定；2、被告孙爱军、芦爱莲、何伟与原告之间存在抵押反担保法律关系；3、被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系；4、根据《最高额担保授信协议书》约定，原告可以不分先后顺序就被告孙爱军、芦爱莲、何伟提供反担保的房产行使优先受偿权；同时有权要求被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕连带清偿被告九邦易通公司应偿还的债务本金、逾期付款利息、违约金及原告实现债权的全部费用。被告芦爱莲、何伟对证据中本人的签字无异议，认为其他担保人的证据和本人无关。
证据四：4-1《交通银行逾期贷款催收通知书》（2张）、4-2《交通银行宁夏区分行营业部业务凭证》（2张）、4-3《债务履行确认书》（均为原件），据以证明：1、原告代被告九邦易通公司向交行宁夏分行偿还借款本息共计6341796.62元，结合证据2-1《委托担保合同》，原告有权要求被告九邦易通公司清偿其代为偿还的款项及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用；2、结合证据三，原告有权就被告孙爱军、芦爱莲、何伟提供的抵押物行使优先受偿权；并有权要求被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕就上述代偿款6341796.62元及逾期付款利息、违约金等实现债权的费用，与被告九邦易通公司承担连带清偿责任。被告芦爱莲、何伟质证认为，产生的利息应该由被告九邦易通公司和孙爱军等人承担；二被告不承担，与二被告无关。
被告芦爱莲辩称，对原告诉请的事实理由不认可，我系受被告孙爱军、汪红燕的欺骗而提供的担保。
被告何伟辩称，对原告诉请的事实理由不认可，我系受被告孙爱军、汪红燕的欺骗而提供的担保。
被告九邦易通公司、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，被告九邦易通公司与交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称交通银行宁夏分行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告九邦易通公司向交通银行宁夏分行借款400万元。同日，原告与被告九邦易通公司签订《委托担保合同》,并与交通银行宁夏分行签订《保证合同》，为被告九邦易通公司上述400万元借款向交通银行宁夏分行提供连带责任保证。合同签订后，交通银行宁夏分行按约发放了借款。
2015年3月18日，被告九邦易通公司与交通银行宁夏分行签订《开立银行承兑汇票合同》，约定交通银行宁夏分行作为承兑人为被告九邦易通公司开具纸质银行承兑汇票，额度为400万元；自承兑人垫付票款之日起，被告九邦易通公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，原告与被告九邦易通公司签订《委托担保合同》,并与交通银行宁夏分行签订《保证合同》，为被告九邦易通公司上述400万元银行承兑汇票向交通银行宁夏分行提供连带责任保证。合同签订后，交通银行宁夏分行向被告九邦易通公司开具了票面价值20万元的银行承兑汇票20张（收款人：佛山市史麦斯卫厨电器有限公司），共计400万元。
前述两份《委托担保合同》第9.1.2条均约定，“如乙方（即被告九邦易通公司）未履行或完全未履行本合同约定的其他义务，甲方（即原告）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若由此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。”
另查明，2014年8月26日，被告九邦易通公司与原告、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲签订《最高额担保授信协议书》一份，约定因原告为被告九邦易通公司向交通银行宁夏分行的融资，在最高担保授信额度为600万元范围内提供保证担保，由被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲为原告的保证担保提供反担保；具体反担保情况为：1、被告中远公司、飞马公司、汪红燕、孙爱军提供连带责任保证反担保，保证期间为原告履行代偿义务之日起两年；2、被告孙爱军以其名下位于银川市西夏区江南路红树木香邸12号楼12号营业房（房产证号：房权证西夏区字第2011000X**号）、12号楼13号营业房（房产证号：房权证西夏区字第2013022X**号）、位于银川市兴庆区枫河雅居4号楼3单元1202室（房产证号：房权证兴庆区字第2011002X**号）提供抵押担保；3、被告芦爱莲以其名下位于银川市兴庆区阳光丽景小区64号楼2单元302室（房产证号：房权证兴庆区字第2011076X**号）、64号楼2单元102室住宅（房产证号：房权证兴庆区字第2011076X**号）、62号楼2单元301室住宅（房产证号：房权证兴庆区字第2011076X**号）提供抵押反担保。反担保所担保的债务范围包括：原告承担保证责任代被告九邦易通公司向贷款银行偿还的欠款本息及其他费用、损失等；被告九邦易通公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；原告承担保证责任后向被告九邦易通公司追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等；原告主张反担保责任而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等。上述《最高额担保授信协议书》上，被告何伟与被告芦爱莲一并作为“丙方”签字捺印。被告芦爱莲还向原告出具《个人同意抵押反担保承诺书》，承诺同意以其名下上述房产提供抵押，并保证对上述抵押物拥有完整的所有权或支配权，被告何伟并作为家庭财产共有人在《个人同意抵押反担保承诺书》上签字捺印。2014年9月12日，原告与被告孙爱军、芦爱莲就其提供的上述抵押物办理了抵押登记。
还查明，因被告九邦易通公司未按约定向交通银行宁夏分行偿还借款本息及银行承兑汇票垫款，2015年12月29日，交通银行宁夏分行向原告发放《交通银行逾期贷款催收通知书》，要求原告履行担保义务，代被告九邦易通公司偿还借款本金400万元及利息241401.33元、银行承兑汇票垫款本金200万元及利息100395.29元。同日，原告代被告九邦易通公司向交通银行宁夏分行支付欠款共计6341796.62元，并由交通银行宁夏分行向原告出具了债务履行确认书。原告就上述垫款向各被告主张未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告九邦易通公司签订的《委托担保合同》、与被告九邦易通公司、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲签订的《最高额担保授信协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告九邦易通公司未按约履行偿还银行借款、利息，并足额交存银行承兑汇票票款的情况下，致原告向交通银行宁夏分行承担了保证责任，支付款项6341796.62元。故原告有权向被告九邦易通公司追偿，并有权要求被告九邦易通公司支付逾期付款利息并承担《委托担保合同》项下约定的违约责任。原告第一、二项诉讼请求成立，本院予以支持，其中利率以中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%为准。
被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲与原告签订《最高额担保授信协议书》，该协议合法有效。基于该协议，被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕自愿为原告基于《委托担保合同》项下的担保责任提供连带责任保证反担保，在被告九邦易通公司不履行债务时，被告中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
同样基于《最高额担保授信协议书》，被告孙爱军、芦爱莲就原告基于《委托担保合同》项下的担保责任，以各自名下所有的房屋提供抵押担保。《最高额担保授信协议书》上，被告何伟与被告芦爱莲一并作为“丙方”签字捺印，且在被告芦爱莲向原告出具的《个人同意抵押反担保承诺书》上，被告何伟作为家庭财产共有人也予以签字捺印。现双方并办理了抵押登记，故抵押合同依法成立并生效，抵押权也依法设立。在被告九邦易通公司不能履行还款债务时，被告孙爱军及芦爱莲、何伟应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
被告芦爱莲、何伟辩称，其二人提供担保系受被告孙爱军、汪红燕欺诈所为，但无证据予以证实，本院不予采纳。
被告九邦易通公司、中远公司、飞马公司、孙爱军、汪红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川九邦易通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款6341796.62元，并承担自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计算）；
二、被告银川九邦易通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏担保集团有限公司违约金634179.66元；
三、被告宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、孙爱军、汪红燕对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人银川九邦易通商贸有限公司追偿；
四、如被告银川九邦易通商贸有限公司未能按上述第一、二项履行还款义务，原告宁夏担保集团有限公司有权对被告孙爱军及被告芦爱莲、何伟提供的各自名下为涉案借款所提供的抵押物（即《最高额担保授信协议书》所列明的抵押物）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60632元，保全费5000元，公告费300元，均由被告银川九邦易通商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 兰
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。