wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告孙力，男，1977年10月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙喜林，男，1955年11月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙艳，男，1977年9月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告孙力、孙喜林、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨到庭参加了诉讼，被告孙力、孙喜林、孙艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月20日被告孙力在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9.465%，借款期满日为2013年6月19日，被告孙喜林、孙艳为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告孙力、孙喜林、孙艳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年6月20日被告孙力在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年6月19日，被告孙喜林、孙艳为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告孙喜林、孙艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告孙力，男，1977年10月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙喜林，男，1955年11月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙艳，男，1977年9月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告孙力、孙喜林、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨到庭参加了诉讼，被告孙力、孙喜林、孙艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月20日被告孙力在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9.465%，借款期满日为2013年6月19日，被告孙喜林、孙艳为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告孙力、孙喜林、孙艳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年6月20日被告孙力在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年6月19日，被告孙喜林、孙艳为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告孙喜林、孙艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费550.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2107号
原告段春杰，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告孙洪超，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省登封市。
原告段春杰诉被告孙洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春杰到庭参加了诉讼，被告孙洪超因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告支付给被告拉煤款现金4万元，被告同意让原告拉煤渣2000吨并给原告出具了一张证明条：今收到定渣2000吨，收到现金肆万元整，孙洪超签名。后来当原告去拉煤渣时，被告总以无渣为由拖延拒拉。原告称既然拉不了煤渣，希望被告偿还其收到的拉煤款4万元，于是2012年4月26日原告找到被告，被告给原告写了保证书，答应分期付款。之后原告向被告多次讨要钱款，被告躲而不见，由李某作证。为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告孙洪超立即偿还原告欠款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙洪超未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是被告给原告写的证明条一份，证明被告于2011年10月28日收到原告4万元现金的事实；第二组证据是被告给原告写的保证书一份，证明被告承诺分三次偿还原告欠款的事实，并由中间人李某证明；第三组证据是证人李某的证人证言一份，证明被告写的还款保证书真实。
被告孙洪超未到庭，亦未质证。
本院对原告提供的证据认定如下：对第一组证据及第二组证据因其具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定；对第三组证据证人李某的证人证言，因证人没有出庭接受法庭质询，因此对该组证据本院不予认定。
经审理查明：2011年10月28日，原告支付给被告拉煤款现金4万元，被告让原告拉煤渣2000吨并给原告出具了一张证明条：今收到定渣2000吨，收到现金肆万元整，孙洪超签名。2012年4月26日，被告孙洪超又给�告出具了保证书，保证将欠原告的煤款4万元于2012年5月31日前分期支付给原告，并由李某作为中间人在保证书上签字。后来，被告孙洪超一直拒不支付原告该欠款，故而成讼。
本院认为：原告段春杰与被告孙洪超之间的买卖合同合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告孙洪超在收到原告段春杰预付的拉煤渣款4万元后，没有按约定让原告拉走煤渣，应当退回该货款，原告所请，于法有据，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因被告的原因导致买卖合同无法履行，给原告造成了一定的损失，被告应当按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率支付原告利息。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙洪超应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段春杰人民币40000元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2011年10月29日起至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 张建利
人民陪审员 乔中土
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘亚萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第238号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告王建林，男，1975年2月6日生，汉族。
被告李银峰，女，1976年7月31日生，汉族。
被告陈建建，女，1981年5月23日生，汉族。
被告乔建珠，男，1979年5月9日生，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告王建林、李银峰、陈建建、乔建珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼，被告王建林、李银峰、陈建建、乔建珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年7月21日被告王建林与原告下属东观信用社签订借款合同，从该社借款44万元，借款期限至2012年7月10日。被告李银峰为此笔借款出具还款承诺书，愿意与王建林共同承担债务。被告陈建建为此笔借款提供担保，其夫乔建珠为此笔借款出具承诺书，愿意与其配偶共同承担连带保证责任。合同签订后，原告下属东观信用社于2011年7月21日按约借给了被告王建林44万元，被告王建林偿还利息至2012年6月27日，后再未还本付息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告王建林、李银峰以种种理由不予偿还，被告陈建建、乔建珠也不愿承担担保还款责任，故起诉要求四被告连带偿还借款本金44万元及从2012年6月28日起的利息。
被告王建林、李银峰、陈建建、乔建珠未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告王建林从原告下属东观信用社借款44万元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内年利率15.084%，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2012年7月10日。被告李银峰作为财产共有人愿意与被告王建林共同承担此笔债务。另被告陈建建为此笔借款与原告下属东观信用社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告陈建建之夫乔建珠为此笔借款出具承诺书，愿意与其妻共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告王建林人民币44万元。被告王建林偿还利息至2012年6月27日，后经原告多次催要，再未还本付息，保证人陈建建、乔建珠亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告王建林、李银峰偿还原告借款本金44万元及从2014年6月28日至还清借款之日的利息，由被告陈建建、乔建珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的王建林、李银峰、陈建建、乔建珠身份证复印件、王建林贷款申请书、贷款合同、李银峰财产共有人同意证明及还款承诺书、保证合同、乔建珠财产共有人同意证明及还款承诺书、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款本息收回凭证在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告王建林作为借款人，被告李银峰作为其财产共有人承诺与王建林共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈建建、乔建珠作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告王建建、李银峰追偿。被告王建林、李银峰、陈建建、乔建珠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告王建林、李银峰偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金44万元及相应利息（利息按双方借款合同约定的借款利率从2012年6月28日计算还清借款本息之日），由被告陈建建、乔建珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告陈建建、乔建珠履行担保责任后，对被告王建林、李银峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王建林、李银峰、陈建建、乔建珠平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00370号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：黄奕丽，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奕丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄奕丽银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄奕丽银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年二月二十八日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00370号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：黄奕丽，女.汉族，现羁押于本溪女子看守所。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奕丽借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年四月二十六日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
云南省弥渡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第605号
申请执行人李某某，男，1957年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。法定代表人李某某，系该公司经理。地址：弥渡县。
李某某申请执行中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）弥民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为15878.18元。
经本院执行，于2014年12月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第526号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 高静茹
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第138号
被执行人刘楚娜，女，1990年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，住饶平县。
刘楚娜的盗窃罪判处罚金一案，饶平县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）潮平法刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，刘楚娜应在判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。刘楚娜在判决生效之日起十日内未予缴纳，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘楚娜邮寄送达执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但邮政局以迁移新址为由退回上述材料。被执行人刘楚娜至今未予主动履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭 生
审判员 黄�平
审判员 郑 瑞 平
二〇一五年十二月十日
书记员 麦 中 弟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1470号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1470号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卞晓珊，男，1984年9月18日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221984********，汉族，中专文化，系无证行医人员，户籍地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道*组**号，暂住地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村****号。因犯非法行医犯罪，于2013年11月12日被本院判处拘役5个月，宣告缓刑5个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌非法行医犯罪，于2014年8月3日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人卞晓珊犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉，被告人卞晓珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人卞晓珊因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2014年8月3日上午，被告人卞晓珊在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇张翁庙村1101号15号为张传洪、谢芸等五人进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人卞晓珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程勋银、张传洪、谢芸、汪喜众、苏元菊的证言，辨认笔录，涉案行医现场的照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人卞晓珊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞晓珊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞晓珊犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品二百三十三盒、器械六十五副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十一日
书记员 盛俊杰
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人卞某某犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人卞某某因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2014年8月3日上午，被告人卞某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇张翁庙村XXX号XXX号为张某某、谢某等五人进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某某、谢某、汪某某、苏某某的证言，辨认笔录，涉案行医现场的照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品二百三十三盒、器械六十五副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初313号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告浦江县顶红超市，住所地浙江省金华市浦江县。
经营者罗冬金。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司为与被告浦江县顶红超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月2日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐圆圆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终143号
上诉人（一审被告）：潍坊恒联特种纸有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路****号。
法定代表人：徐建，董事长。
被上诉人（一审原告）：潍坊陆港国际货运有限公司。住所地：山东省潍坊市高新开发区北海路***号。
法定代表人：陈安信，董事长。
被上诉人（一审被告）：潍坊恒联玻璃纸有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路****号。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
被上诉人（一审被告）：潍坊恒联浆纸有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路***号。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
上诉人潍坊恒联特种纸有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第953-2号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛海事法院确定案由不当，潍坊恒联特种纸有限公司与潍坊陆港国际货运有限公司之间的纠纷并非海上、通海水域货运代理合同纠纷而是欠款纠纷，不属于青岛海事法院专门管辖的范围，双方对纠纷的管辖有约定，且约定不违反法律规定，本案应当移送山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院经审查查明，潍坊陆港国际货运有限公司起诉称，我公司曾多次受潍坊恒联特种纸有限公司、潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司委托，为该三公司进口物资办理代理通关及托运。经对账，共同签订了《进口物资代理通关托运及付款协议》，约定上述三公司所欠代理费874826.52元，其中付清40万元。另根据潍坊陆港国际货运有限公司与潍坊恒联铜版纸有限公司（现名称为潍坊恒联特种纸有限公司）签订的《货损赔偿协议》，扣除协议中约定的货损数额，上述三公司应于2014年8月18日前将所欠412175.44元运费付清。上述三公司仅于2014年9月22日付款3万元、12月2日付款53376元，仍欠332175.44元未付。请求判令上述三公司偿还我公司为其垫付的进口运费及杂费等共计332175.44元及逾期付款违约金，诉讼费由上述三公司承担。
本院认为，根据潍坊陆港国际货运有限公司起诉事由及提交的相关证据，潍坊陆港国际货运有限公司与潍坊恒联特种纸有限公司、潍坊恒联玻璃纸有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司存在长期货运代理关系，潍坊陆港国际货运有限公司受上述三公司委托为其货物办理物资通关及运输业务，四方当事人2013年12月达成《进口物资代理通关托运及付款协议》。虽然该协议内容仅涉及款项确认和给付问题，但其处理的为前期货运代理关系中的遗留问题，所涉处理事项系货运代理协议项下的法律关系，属于履行货运代理协议的一部分。一审法院确定本案案由为海上、通海水域货运代理合同纠纷并无不当，该纠纷属海事法院受理案件范围，本案四方当事人在协议中约定出现争议协商不成提交寒亭区人民法院解决的内容违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款的规定，该约定无效。一审三被告的住所地在山东省潍坊市寒亭区，属青岛海事法院海商案件管辖区域，一审法院作为被告住所地对海事海商案件享有管辖权的法院管辖该案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘福贵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1114号
原告厦门市东万晟贸易有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人梁世江，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告厦门市东万晟贸易有限公司泉州分公司（以下简称东万晟公司泉州分公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东万晟公司泉州分公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款134336元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款134336元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告东万晟公司泉州分公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款134336元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款134336元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门市东万晟贸易有限公司泉州分公司货款134336元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，减半收取为1493.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨余良，男，1977年1月生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣彬，男，1974年8月生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1979年4月生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐声万，男，1964年4月生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人杨余良因与被申请人李伟、李荣彬、徐声万建设工程施工合同�纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨余良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。
再审审理期间中止原裁定的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1036号
原告卜小娟，女，1983年1月2日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告卜小娟与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜小娟委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜小娟诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2135元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2135元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，卜小娟等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2135元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告卜小娟2004年1、2月工资1933元及返还押金500元。
二、驳回原告卜小娟要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费145元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1760号
原告：赵元吉，男，汉族，1974年4月9日出生，粮农。
被告：陈有义，男，土族，1963年10月29日出生，粮农。
本院在审理原告赵元吉与被告陈有义劳务合同纠纷一案中，原告赵元吉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元吉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元吉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵元吉负担。
审判员 哈承平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲。
委托代理人：王明新，黑龙江启虹律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福玲。
委托代理人：王明新，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市九通广告有限公司。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
再审申请人张玲、孙福玲因与被申�人哈尔滨市九通广告有限公司（以下简称九通公司）广告合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玲、孙福玲申请再审称：哈尔滨市盛世华纳文化传播有限公司（以下简称盛世公司）与九通公司签订的《广告发布业务合同》中明确约定：广告单价每分钟6200元，每日播放两分钟，总计广告费4538400元。其已按合同约定支付广告费4325300元，尚欠233100元。九通公司未经其许可擅自增加广告播出时间，增加部分广告费不应由其承担，虽然其出具了关于8、9、10月份广告费欠据，但并不能认定其已认可对原合同播出时间进行变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，2011年12月24日双方签订广告发布业务合同后，九通公司自2012年1月起就已实际改变合同约定的播出时间，而是按照电视台实际播出时间与盛世公司结算广告费，对此行为盛世公司并未提出异议，并已支付了1至7月期间的广告费。且盛世公司于2012年10月10日依据广告实际播出时间结算出8至10月广告费，为九通公司出具欠据671128元，盛世公司亦未对超出合同约定的广告播出时间及广告费提出异议。上述事实可以证实，盛世公司与九通公司在合同履行过程中已对原合同约定的播出时间予以变更，故原判决认定并无不当。
综上，张玲、孙福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲、孙福玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一�年五月二十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲。委托代理人：王明新，黑龙江启虹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福玲。委托代理人：王明新，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市九通广告有限公司。法定代表人：刘峰。委托代理人：王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。再审申请人张玲、孙福玲因与被申请人哈尔滨市九通广告有限公司（以下简称九通公司）广告合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲、孙福玲申请再审称：哈尔滨市盛世华纳文化传播有限公司（以下简称盛世公司）与九通公司签订的《广告发布业务合同》中明确约定：广告单价每分钟6200元，每日播放两分钟，总计广告费4538400元。其已按合同约定支付广告费4325300元，尚欠233100元。九通公司未经其许可擅自增加广告播出时间，增加部分广告费不应由其承担，虽然其出具了关于8、9、10月份广告费欠据，但并不能认定其已认可对原合同播出时间进行变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，2011年12月24日双方签订广告发布业务合同后，九通公司自2012年1月起就已实际改变合同约定的播出时间，而是按照电视台实际播出时间与盛世公司结算广告费，对此行为盛世公司并未提出异议，并已支付了1至7月期间的广告费。且盛世公司于2012年10月10日依据广告实际播出时间结算出8至10月广告费，为九通公司出具欠据671128元，盛世公司亦未对超出合同约定的广告播出时间及广告费提出异议。上述事实可以证实，盛世公司与九通公司在合同履行过程中已对原合同约定的播出时间予以变更，故原判决认定并无不当。综上，张玲、孙福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玲、孙福玲的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘丽佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3360号
原告：河南向东律师事务所，住所地：商丘市天伦小区*座写字楼。
负责人：崔向东，该所主任。
被告：刘继福，男，汉族，1958年6月28日生，住山东省单县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南向东律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 张绍林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初701号
原告程维敬，男，1960年4月29日出生，汉族，村民。
委托代理人程建成。
被告程维昌，男，1963年9月16日出生，汉族，村民。
被告程海龙，男，1990年5月3日出生，汉族，村民。被告程维昌之子。
委托代理人程维昌，基本情况同上。
本院在审理原告程维敬诉被告程维昌、程海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程维敬撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年四月十九日
书记员 张海亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2035号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告张希棠，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张文涛，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张希棠、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张希棠、张文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月15日，被告张希棠与原告签订借款合同，于2007年1月15日借原告现金20000元，借款期限至2008年1月14日，月利率10.404‰，现结欠本金20000元。2006年2月24日，被告张文涛与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张希棠、张文涛未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年1月15日，被告张希棠与原告签订借款合同，于2007年1月15日借原告现金20000元，借款期限至2008年1月14日，月利率10.404‰，现结欠本金20000元。2006年2月24日，被告张文涛与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张希棠签订的借款合同及与被告张文涛签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告张希棠未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张文涛依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希棠于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张文涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年八月十一日
书记员 李 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00271号
申请执行人上海上塑控股集团有限公司。
法定代表人陈叔安，系该公司董事长。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人何美华，系该公司总经理。
关于上海上塑控股集团有限公司与陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海上塑控股集团有限公司依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西美华房地产开发有限公司给付案件款298565.65元及其利息，并承担本案诉讼费6580元、执行费5190元。
执行中，被执行人应给付案件款298565.65元及其利息，并承担本案诉讼费6580元、执行费5190元，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00271号案件之执行。
如果发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 李建民
二〇一五年十一月十日
书记员 邱世玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1575号
罪犯陈先瑞，男，1987年7月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月9日以（2009）朝刑初字第2218号刑事判决，认定罪犯陈先瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈先瑞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈先瑞：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月16日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00100号
原告丁秀珍，女，1954年9月25日生，居民身份证号码3209231954********，汉族，居民，住盐城市亭湖区人民南路**号。
被告陈如国，男，1978年9月1日生，居民身份证号码3209111978********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇李坝村*组。
被告刘寿萍，女，1979年7月1日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇李坝村*组。
原告丁秀珍诉被告陈如国、刘寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘雅男独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁秀珍到庭参加诉讼，被告陈如国、刘寿萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秀珍诉称：被告陈如国以做工程为由多次向原告借款，共计65000元，并就该65000元借款于2012年1月22日向原告出具借条，承诺于2013年1月22日前向原告还款30000元，于2014年1月22日前还清剩余款项，若逾期不还，由被告陈如国承担高息。事后，原告多次催讨，被告陈如国未向原告偿还分文款项。被告刘寿萍与被告陈如国系夫妻关系，上述借款是在陈如国和刘寿萍夫妻关系存续期间所借，为其夫妻共同债务。原告请求：一、判令被告陈如国、刘寿萍向原告偿还借款65000元并承担相应利息（从2014年1月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈如国、刘寿萍承担。
被告陈如国、刘寿萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈如国向原告丁秀珍借款共65000元，并于2012年1月22日向原告出具借条，承诺于2013年1月22日前向原告还款30000元，于2014年1月22日前还清剩余款项35000元，如果在2014年1月22日前未还清，逾期利息按高利计算（2012年1月22日至2014年1月22日期间不计利息）。现因陈如国未归还上述借款，丁秀珍诉至法院。
另查明，陈如国与刘寿萍于2002年10月9日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生在陈如国与刘寿萍夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、保证书、当事人陈述、庭审笔录、盐城市盐都区档案馆出具的被告陈如国与刘寿萍的婚姻登记申请书（复印件）、婚姻状况证明（复印件）、审查处理结果（复印件）等在卷证实。
本院认为：被告陈如国向原告丁秀珍借款共65000元的事实，有陈如国出具的借条、保证书与丁秀珍的陈述佐证，且被告陈如国、刘寿萍未作答辩，也未提交相反证据，本院依法对该借款事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，丁秀珍与陈如国之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。最高人民院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈如国向原告丁秀珍出具的借条中约定借款的逾期利息按高利算，属逾期利率约定不明的情形，故原告丁秀珍主张被告陈如国从2014年1月23日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（最高为年利率4.90%）支付逾期利息，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈如国向丁秀珍借款发生在陈如国与刘寿萍夫妻关系存续期间，刘寿萍未举证证明陈如国与丁秀珍明确约定本案借款为个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻存续期间财产归各自所有并为原告丁秀珍所知晓，故该笔债务应属于陈如国与刘寿萍夫妻存续期间的共同债务，刘寿萍应承担共同还款的义务。
综上，根据最高人民院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如国、刘寿萍于本判决生效后十日内归还原告丁秀珍借款人民币65000元，并承担以该款为本金自2014年1月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率不超过6%为限）。
如被告陈如国、刘寿萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈如国、刘寿萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 刘雅男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
最高人民院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00130号
原告：许昌龙，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，1961年11月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省明光市。
原告许昌龙诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许昌龙及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日至9月15日，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款350000元，口头约定还款期限2个月。截止目前，被告仅偿还100000元，尚欠250000元没有偿还。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条四张。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姚辉分别于2014年7月30日、8月2日、8月11日、9月15日向原告许昌龙借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。上述借款由被告分别于同日出具借条。借款后被告曾偿还10000元，其余欠款至今未还。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案被告姚辉向原告许昌龙借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方未约定利息，根据法律规定，双方借贷视为无息借贷。因此对原告庭审中被告偿还利息10000元的陈述，本院不予认可，应当认定为被告已偿还本金10000元，尚欠240000元。对原告的利息主张，根据相关规定，本院仅支持其向被告催要后的逾期利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，从被告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效后三日内偿还原告许昌龙欠款240000元及利息，利息自2014年12月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年二月四日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第418号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告王庆峰，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告郭景华，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆峰、郭景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告王庆峰、郭景华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告王庆峰于2012年5月19日在原告处贷款26000.00元，还款期限为2013年11月19日，借款利率为月利率12.46875‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金26000.00元及利息，被告郭景华对上述借款承担连带给付责任。
被告王庆峰、郭景华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户保证借款合同一份证明原告与被告王庆峰于2012年5月19日签订借款合同约定借款金额为26000.00元，借款期限至2013年11月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告郭景华对上述借款承担连带担保责任。二、王庆峰在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为26000.00元。同时证明被告王庆峰于2012年5月19日收到本社发放的贷款本金26000.00元。
被告王庆峰、郭景华放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月19日原告与被告王庆峰、郭景华签订农村信用社农户保证借款合同，约定借款金额为26000.00元，借款期限至2013年11月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月19日原告为被告王庆峰发放了26000.00元贷款。被告郭景华对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告王庆峰、郭景华未给付原告贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告王庆峰未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王庆峰偿还本金26000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于原被告在联保借款合同上已经约定了保证责任的方式及保证范围，因此，根据上述法律规定及原被告合同的约定，本院对原告要求被告郭景华对被告王庆峰的贷款本息承担连带责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆峰在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金26000.00元及贷款期间（2012年5月19日至2013年11月19日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年11月20日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮125%的基础上再上浮50%）计算。
二、被告郭景华对被告王庆峰的贷款本息承担连带给付责任。
案件受理费450.00元，由被告王庆峰承担225.00，被告郭景华承担225.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年六月二十日
书记员 宋和家
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第342号
申请执行人刘威。
被执行人李刚。
申请执行人刘威与被执行人李刚房屋买卖合同纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初132号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地：三台县百顷镇。现暂住三台县北坝镇。因吸食毒品，2014年6月12日被三台县公安局行政拘留10日，同月18日又被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年8月31日17时许，被告人冯某某在三台县潼川镇建设后街与九倒拐交汇路口处同吸毒人员陈某某见面后，冯某某与陈某某搭乘一辆客三轮车，在该客三轮车上冯某某以人民币200元的价格卖给陈某某一小袋冰毒。
2、2015年9月6日16时许，被告人冯某某在三台县潼川镇下南街与岳家巷交汇路口处同吸毒人员陈某某见面后，冯某某以人民币200元的价格卖给陈某某一小袋冰毒。
经鉴定，陈某某在被告人冯某某处购买的两小袋白色晶体物中均检出甲基苯丙胺。
被告人冯某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，提出有检举立功行为，请求从轻处罚的意见。
上述事实，有经庭审质证的接受报警登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录、照片，称重记录，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证人证言，扣押物品清单、书证，户口信息，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某提出有检举立功行为的辩解，无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年五月六日
书记员 张晓虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第287号
原告深圳市锦绣丽编织制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人卢永增，总经理。
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市冠旭电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴海全。
本院在审理原告深圳市锦绣丽编织制品有限公司诉被告深圳市冠旭电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市锦绣丽编织制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币345元（原告已预交），减半收取人民币172.5元，由原告承担。
审判长 黄梅兰
二〇一五年三月十一日
书记员 刘甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第382号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
被告人孙某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人宋某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月23日18时许，在瓦房店市杨家满族乡街内的某某手机店门前，被告人宋某某因琐事与万某某发生争吵、撕打。撕打过程中，被告人孙某某见万某某用拳头打宋某某的脸，遂伙同宋某某一起用拳头将万某某右耳及面部殴打致伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，万某某外伤致右耳鼓膜穿孔，其成伤程度构成轻伤。综上，公诉机关认为被告人宋某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，二被告人系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某经过公安机关传唤，主动到派出所，可以认定为自首，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成赔偿协议，量刑时可以从轻处罚。
被告人宋某某、孙某某均对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2012年10月23日18时许，在瓦房店市杨家满族乡街内的某某手机店门前，被告人宋某某因琐事与万某某发生争执，宋某某用手击打万某某面部，后万某某还击，被告人孙某某见状，遂伙同宋某某一起用拳头将万某某右耳及面部殴打致伤。经鉴定，万某某外伤致右耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤二级。
另查，2013年9月10日，民警通知被告人孙某某到派出所与被害人万某某进行调解，孙某某自行来到派出所后如实供述了故意伤害的事实，但双方未达成调解协议，孙某某遂于当日被刑事拘留。
再查，本案在侦查阶段中，被告人宋某某、孙某某与被害人万某某自行和解达成协议，由被告人宋某某、孙某某共同赔偿万某某人民币15000元，被害人万某某对被告人宋某某、孙某某的行为予以谅解。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、协议书、收条、医疗费、住院费收据；证人吴某某、罗某某、陈某某证言笔录；被害人万某某陈述笔录；被告人宋某某、孙某某供述笔录；司法鉴定意见书等证据予以证明。另有本院关于被害人万某某的调查笔录予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某、孙某某均无异议，具有证据的客观性、合法性、与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、孙某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某、孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、孙某某系共同犯罪，在犯罪中作用与地位相当，不予区分主从犯。被告人孙某某被公安机关通知参与调解时，其犯罪行为虽被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、亦未被采取强制措施。经通知参与调解后，被告人孙某某自动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，予以从轻处罚；被告人宋某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人宋某某、孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人宋某某、孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2780号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年三个月，2002年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被变更为取保候审，2015年7月29日被变更为监视居住。2015年8月11日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日1时许，被告人洪某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的面包车经过晋江市英林镇马山村沪厝溪路口时，将上述车辆停在陈银驾驶的车牌号为闽D×××××的重型半挂牵引车前面将该重型半挂牵引车拦下，让陈银下车。后陈银打电话叫来陈金到现场帮忙处理，被告人洪某害怕被打而打电话报警，后被赶来的民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为255.10mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈银、陈金的证言，发还物品清单、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、司法鉴定所酒精检验报告书、检查笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、吹气检测报告单、现场照片、吹气照片、机动车辆照片、机动车行驶证、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押笔录、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人洪某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5039号
申请执行人钟妙环。
被执行人张强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09183号
原告向某，男，1955年11月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈国华，重庆鉴识律师事务所律师。
被告曾某，女，1958年1月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告向某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告向某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 何琳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00106号
原告：肖树申，男，1949年9月10日出生，汉族，住界首市。
被告：界首市东城街道办事处。住所地：界首市。
法定代表人：陈守坤，主任。
本院在审理原告肖树申诉被告界首市东城街道办事处房屋拆迁通知一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高大鹏
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第16号
原告郝建宝，男，1964年5月11日出生，汉族，塔河县公安局交警队协管员。
委托代理人张桂华，女，1962年7月21日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿保险股份有限公司塔河支公司，住所地塔河县塔河镇建设大街60号。
负责人王允杰，男，系中国人寿保险股份有限公司塔河支公司经理。
委托代理人李国栋，男，黑龙江李国栋律师事务所律师。
本院在审理原告郝建宝诉被告中国人寿保险股份有限公司塔河支公司保险合同纠纷一案中，原告郝建宝于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郝建宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙勤
二〇一五年四月六日
书记员 陈悦
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第16号
原告郝建宝，232722196405110012，男，1964年5月11日出生，汉族，塔河县公安局交警队协管员，现住塔河县民乐小区8号楼一单元401室。
委托代理人张桂华，232722196207210223，女，1962年7月21日出生，汉族，无职业，现住塔河县民乐小区8号楼一单元401室。
被告中国人寿保险股份有限公司塔河支公司，住所地塔河县塔河镇建设大街60号。
负责人王允杰，男，系中国人寿保险股份有限公司塔河支公司经理。
委托代理人李国栋，男，黑龙江李国栋律师事务所律师。
本院在审理原告郝建宝诉被告中国人寿保险股份有限公司塔河支公司保险合同纠纷一案中，原告郝建宝于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郝建宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙勤
二〇一五年四月六日
书记员 陈悦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01365号
原告杨某某，女，1987年2月2日出生。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月22日出生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月30日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张文忠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，不久典礼后开始共同生活。2007年8月28日双方办理结婚登记。2008年2月18日婚生女杨某甲出生，婚后被告到原告家落户生活，因婚前双方了解很少，婚后不久即发现被告不承担家庭义务，本想女儿出生后会有所改变，然而7、8年来被告没有任何改变，原告和女儿的日常开销全靠原告父母的供给，多年来我多次劝说可被告置若罔闻，时至今日原告对被告已彻底绝望，双方无任何夫妻感情可言，为此特提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、依法判令被告承担夫妻共同债务3万元。
被告王某某辩称，原告所诉婚后生活中被告的品行与事实不符，被告不同意离婚。如离婚，请求法院判决女儿杨某甲归被告抚养，原告一次性支付抚养费8万元，原告对离婚存在过错，应给付被告精神损失5万元，另外还有个人债务2万元，银行贷款3万元让原告偿还，还有一个化妆品门市要求分割。
经审理查明，2006年11月，原、被告双方经人介绍相识，后按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2007年8月28日补办了结婚登记手续。婚后男到女家生活。2008年2月18日生一女，取名杨某甲，现随原告生活。2014年11月双方因琐事吵架后开始分居生活至今。2013年双方在安阳县韩陵镇韩陵大道开一日用化妆品门市，现有日化用品等货物价值1万元在原告处存放。庭审中，双方认可有3万元银行贷款未还。原告称2012年借原告妹妹1万元，借原告舅舅2万元，均用于开店。被告称借王妮只2万元。双方对对方所述债务均不予认可。被告要求原告赔偿精神损失5万元，原告不同意，被告未提供证据证明其精神受到损害。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、杨某甲户口页一张、个体工商户营业执照一份、本院所作看验笔录一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方在同居生活一段时间后，补办了结婚登记手续，足见双方具有一定的感情基础，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方有实质性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻、妥善处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月二日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01365号
原告杨某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月30日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张文忠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，不久典礼后开始共同生活。2007年8月28日双方办理结婚登记。2008年2月18日婚生女杨某甲出生，婚后被告到原告家落户生活，因婚前双方了解很少，婚后不久即发现被告不承担家庭义务，本想女儿出生后会有所改变，然而7、8年来被告没有任何改变，原告和女儿的日常开销全靠原告父母的供给，多年来我多次劝说可被告置若罔闻，时至今日原告对被告已彻底绝望，双方无任何夫妻感情可言，为此特提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、依法判令被告承担夫妻共同债务3万元。
被告王某某辩称，原告所诉婚后生活中被告的品行与事实不符，被告不同意离婚。如离婚，请求法院判决女儿杨某甲归被告抚养，原告一次性支付抚养费8万元，原告对离婚存在过错，应给付被告精神损失5万元，另外还有个人债务2万元，银行贷款3万元让原告偿还，还有一个化妆品门市要求分割。
经审理查明，2006年11月，原、被告双方经人介绍相识，后按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2007年8月28日补办了结婚登记手续。婚后男到女家生活。2008年2月18日生一女，取名杨嘉鑫，现随原告生活。2014年11月双方因琐事吵架后开始分居生活至今。2013年双方在安阳县韩陵镇韩陵大道开一日用化妆品门市，现有日化用品等货物价值1万元在原告处存放。庭审中，双方认可有3万元银行贷款未还。原告称2012年借原告妹妹1万元，借原告舅舅2万元，均用于开店。被告称借王妮只2万元。双方对对方所述债务均不予认可。被告要求原告赔偿精神损失5万元，原告不同意，被告未提供证据证明其精神受到损害。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、杨嘉鑫户口页一张、个体工商户营业执照一份、本院所作看验笔录一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方在同居生活一段时间后，补办了结婚登记手续，足见双方具有一定的感情基础，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方有实质性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻、妥善处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月二日
书记员 田树廷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4861号
原告:辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人:李泽华，董事长。
委托诉讼代理人:王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，系公司员工,住河南省郑州市金水区。
被告:李国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告:杨素梅，女，1968年4月17日生，汉族，住河南省辉县。系被告李国庆的妻子。
被告:李海玉，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省辉县。
被告:徐粉青，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。系被告李海玉的妻子。
被告:吴锋，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告:田晓楠，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省辉县。系被告吴锋的妻子。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李国庆、杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王再兴、被告李海玉到庭参加诉讼，被告杨素梅、徐粉青、李国庆、吴锋、田晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国庆偿还原告本金13321.87元、逾期利息（罚息）41.82元、复息0.24元（计算至2016年11月22日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止），共计13363.93元；2.判令被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
李海玉辩称，原告起诉属实，李国庆的借款应该先由他本人偿还，我对承担连带清偿责任无意见。
依据有效证据和庭审，本院确认如下案件事实：2015年9月7日，原告与被告李国庆签订了《个人借款合同》，合同编号为0200003201503778，借款金额为2万元，月利率8.97‰，借款期限为2015年9月7日志2016年9月7日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201506407，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告发放贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款。截止到2016年11月22日，被告李国庆仍欠原告本金13321.87元，逾期利息（罚息）41.82元，复息0.24元，合计为13363.93元。
本院认为：原告与被告李国庆签订的个人借款合同以及与被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠签订的最高额保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告李国庆作为借款人未依约履行义务应承担民事责任，被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故对原告要求被告李国庆偿还借款本息及被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十五日内支付原告辉县市珠江村镇银行股份有限公司借款本金13321.87元、逾期利息41.82元、复息0.24元（息至2016年11月22日），合计为13363.93元，并支付至清偿完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元由被告李国庆、杨素梅、李海玉、徐粉青、吴锋、田晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月二十日
书记员 孟丽君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1252号
上诉人（原审原告）：隋琳，女，1976年1月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：包万磊，男，1985年11月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人隋琳因与被上诉人包万磊健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因二审双方当事人无新证据向法庭提供，不开庭进行审理，本案现已审理终结。
隋琳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。包万磊承担全部责任，赔偿误工费。一、二审诉讼费由包万磊承担。事实与理由：我是个体工商户，有营业执照。我应有误工费，每天的营业额和雇工的钱；我对一审判决承担责任比例有异议，我认为应由包万磊全部承担。
包万磊辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
隋琳向一审法院起诉请求：1、判令包万磊赔偿医药费3416.86元，误工损失11550元，护理费490元，伙食补助费140元，共计15596.86元。2、判令包万磊承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年4月3日11时许，在本溪市明山区太子城枫叶广场，包万磊及其妻子戚某与隋琳及其弟弟隋某1因抢占摊位的事发生口角，进而撕打在一起，包万磊用棒子将隋琳的头部打伤，隋琳住院治疗7天，住院期间为二级护理，共花销医药费3416.86元，诊断为：头部外伤。护理人员系隋琳丈夫。
一审法院认为，隋琳、包万磊遇有矛盾未能妥善处理，双方撕打过程中，包万磊将隋琳打伤，对此包万磊应承担一定赔偿责任，隋琳亦有相应责任。关于隋琳主张的误工费一节，隋琳虽为本溪市平山区某某冷饮店经营者，但其未提供相应证据证明其有实际误工损失，故其主张误工费，法院不予支持。关于隋琳主张护理费一节，因其护理人员系其爱人，故隋琳要求护理费490元，法院予以支持。关于隋琳主张的住院伙食补助费一节，隋琳要求140元，法院予以支持。隋琳主张的医药费一节，应以医疗费收据为主，故隋琳的医药费应为3416.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告包万磊赔偿原告隋琳医药费三千四百一十六元八角六分、住院伙食补助费一百四十元、护理费四百九十元，总计四千零四十六元八角六分的百分之七十即二千八百三十二元八角，于判决书发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告隋琳其他诉讼请求。如果包万磊未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由原告隋琳负担一百四十元，被告包万磊负担五十元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：隋林与包万磊因抢占摊位的事发生口角并厮打在一起的事实，有本溪市公安机关明山分局行政处罚决定书查明认定，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。此起纠纷中，隋琳与包万磊发生争执并厮打，整个过程中，双方都未能保持冷静，更有包万磊用木棒打伤隋琳的后果，对此，双方都应承担一定的责任，故一审判决并无不当，本院予以维持。
关于隋琳提出要求包万磊赔偿其误工费的上诉请求，因隋琳未提供因此次事件雇工而造成误工损失的证据，且其提出的营业损失不属于误工损失的范围，故其上诉请求，本院不予支持。
关于隋琳提出应由包万磊承担全部责任的上诉请求，因本溪市公安局明山分局的行政处罚决定书认定，隋琳与包万磊因抢占摊位发生口角，双方厮打在一起。由此可以认定，隋琳在此次事件中也存在一定的过错，应承担部分责任，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，隋琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百九十元，由上诉人隋琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年九月十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第544号
申请执行人王成奎。
被执行人栾波。
被�行人ＸＸ
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告王成奎与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第544号
申请执行人：张刘苛，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇霍庄村。
被申请执行人：刘红军，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省项城市朱陵镇刘营村。
被申请执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司
法定代表人：魏日华，该公司经理
张刘苛申请执行刘红军、高碑店市建筑企业（集团）公司提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）高民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人张刘苛于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：姜广虎
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1463号
原告：孙在锋。
被告：朱东法。
本院在审理原告孙在锋诉被告朱东法民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900原，由原告孙在锋负担。
准许原告撤回起诉。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 田媛媛
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第282号
原告王儒越。
被告韩明东。
原告王儒越诉被告韩明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王儒越到庭参加了诉讼，被告韩明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王儒越诉称：2015年6月26日，被告韩明东驾驶电动车行驶至贵阳市云岩区宝山北路与北京路交叉路段时，与杨柳依驾驶的贵AHB8**号小型客车发生交通事故，该事故致原告多处受伤及两车受损。后经贵阳市公安交通管理局云岩区分局调查认定，被告韩明东对此次事故负全部责任，杨柳依无责任，原告王儒越无责任。由于原告出院后感觉身体不适，有呕吐、头晕、精神不振，要求再次入院观察，经多次与被告协商无效，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12372元，包括住院伙食补助费120元、护理费800元、误工费1332元、营养费120元、精神损害抚慰金10000元。2.请求再次入院检查。3.判决被告承担诉讼费用。
被告韩明东未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，韩明东驾驶的电动车载乘客（原告）王儒越，行驶至贵阳市云岩区宝山北路与北京路交叉口路段时，与杨柳依驾驶的贵AHB8**号小型客车发生交通事故，该事故致电动车乘客王儒越受伤及两车受损。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定：韩明东负此次事故的全部责任，杨柳依无责任，王儒越无责任。事故发生后，王儒越被送往贵阳市公共卫生救治中心就医治疗，共住院3天，住院期间医疗费用由被告韩明东垫付。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告王儒越的诉请，本院根据原告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费120元，原告住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元／天）予以计算，即30元×3天=90元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。2.护理费800元，经查，原告所受损伤为软组织挫伤，也就是说原告无生活自理障碍，同时原告未提出需要护理的相关证据，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。3.误工费1332元，虽然原告提供了其在汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司贵阳分公司工作及每月工资10000元的证明，但是其未提供劳动合同、工资银行流水明细以及纳税证明等相关证据佐证，该证据不足以证实其实际工资收入情况，故本院根据原告实际住院天数，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元÷365天×3天=281.21元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.营养费120元，因原告既未提交营养费发生的相关证据佐证，又无医疗机构建议加强营养的意见，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。5.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，但并未造成严重后果，故本院对其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。6.原告请求再次入院检查的诉请，原告可待医疗费用实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩明东自本判决生效之日起十日内赔偿原告王儒越371.21元；
二、驳回原告王儒越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王儒越负担30元，被告韩明东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6176号
原告：章春柳。
委托代理人：张清财、王呈祥。
被告：陈少莲。
被告：叶显平。
原告章春柳诉被告陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开进行了审理。原告章春柳及其委托代理人张清财、王呈祥、被告陈少莲到庭参加诉讼，被告叶显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告章春柳诉称：二被告系夫妻关系，被告陈少莲与原告系朋友关系。被告陈少莲因生意需要分别于2011年4月7日、2011年7月30日、2011年8月27日向原告借款60万元、20万元、40万元，共计120万元，并约定月利息二分。原告委托徐某通过银行转账向被告支付了上述借款。期间，被告偿还了20万元借款本金。为了明确原、被告双方债权债务关系，被告分别于2011年8月1日及2011年9月1日出具两份借条交付原告收执。现原告因需要资金，多次要求二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（本金60万元自2011年6月7日起，本金40万元自2011年8月27日起，均计算至实际清偿之日止，月利率均按2%计算，暂算至起诉之日为752000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈少莲辩称：双方未约定利息，我偿还的金额均为偿还本金。借款属实，三次借款共计120万元，我已经陆续偿还了632000元。综上，不应该要求我偿还利息，且我暂时也无能力继续偿还剩余借款，在我有能力偿还时会偿还剩余本金。
被告叶显平未作答辩。
庭审后，原告补充提供三份银行交易明细，用于证明原、被告存在其他借款，被告陈少莲所述还款中的30万元是归还其他借款。该三份交易明细经被告陈少莲质证，其承认款项往来的事实，但坚持认为已归还的款项均系用于归还借款本金，累欠本金应为844000元。
经审理，本院认定事实如下：被告陈少莲与被告叶显平系夫妻关系。被告陈少莲多次向原告章春柳借款。原告分别于2010年12月24日、2011年3月21日向被告陈少莲汇款20万元、10万元，通过徐某账户分别于2011年1月12日、4月7日、4月29日、7月30日、8月27日向被告陈少莲汇款80万元、60万元、20万元、20万元、40万元，合计250万元。被告陈少莲分别于2011年2月19日、3月4日、3月15日、7月10日、7月16日、7月20日向徐某账户汇款16000元、826660元、20万元、36000元、30万元、20万元。后被告陈少莲结欠原告借款本金100万元，由被告陈少莲向原告出具落款时间为2011年8月1日的欠款60万元的欠据一张，落款时间为2011年9月1日的欠款40万元的欠据一张，均约定利息为每月二分（即月利率2%）。此后，原告分别于2012年1月18日、1月28日、4月24日收取被告陈少莲现金2万元、1万元、5万元，并由原告分别向被告陈少莲出具收条。
以上事实由原告提供的身份证明材料、借据、银行交易明细单、被告陈少莲提供的银行交易明细及当事人、证人徐某陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少莲多次向原告借款，后经结算尚欠原告本金100万元的事实清楚，证据充分。双方已经书面约定利息，故被告陈少莲辩称双方未约定利息、所还款项均系归还本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据双方款项往来的时间及金额分析，2011年8月1日的欠据所对应的60万元款项应系此前借款的结算，此前被告陈少莲分别于同年7月16日、7月20日还款30万元、20万元，后于同年7月30日又借款20万元，故原告要求该60万元的利息从2011年6月7日起算，与事实不符。现原告无法就该60万元的利息起算点提供进一步的证据证明，本院确定从结算之日起（2011年8月1日）予以计付利息。2011年9月1日的欠据所对应的款项可认定为同年8月27日出借的40万元。被告陈少莲向原告支付的小额款项，符合利息的特征，应属于支付利息。被告在出具欠据后向原告支付的8万元，因双方未能就还款性质达成一致意见，按照规定应先用于支付利息，经折算该8万元可用于支付本案借款100万元的利息至2011年12月11日止（其中60万元从2011年8月1日起算，40万元从2011年8月27日起算）。此后的利息根据利率变动情况及本案实际，酌情调整为按月利率1.8%计算。双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告陈少莲的个人债务，应视为二被告共同债务，由其二人共同承担。原告要求二被告共同归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶显平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少莲、叶显平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告章春柳借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%从2011年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章春柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，减半收取10284元，由原告章春柳负担554元，被告陈少莲、叶显平负担9730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙聪碧
二〇一五年二月六日
书记员 应俊杰