新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终52号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文涛，男，汉族，1972年2月3日出生，小学文化，河南省驻马店地区遂平县人。因涉嫌诈骗罪被网上追逃，于2015年9月2日被广西省南宁铁路公安南宁站派出所民警抓获，2015年9月2日至2015年9月18日被临时羁押于广西省南宁铁路公安处看守所。2015年9月22日被察布查尔县公安局刑事拘留，2015年10月25日经察布查尔县人民检察院批准被察布查尔县公安局执行逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。
辩护人潘龙，新疆众合律师事务所律师。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控被告人李文涛诈骗罪一案，于2016年7月26日作出(2016)新4022刑初76号刑事判决。宣判后，被告人李文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月至11月期间，被告人李文涛先后在本县坎乡收购了被害人黄某、王某1、郭某、卢某、袁某1、袁某2、杨某、朱某、袁某3等人的棉花，被告人李文涛以未带够现金待棉花销售后支付剩余棉花款为由，先后骗取了被害人黄某棉花款42121元、王某1棉花款32500元、郭某棉花款24288元、卢某棉花款12920元、袁某1棉花款23000元、袁某2棉花款10000元、杨某棉花款53930元、朱某棉花款5242元、袁某3棉花款7100元，合计为211101元。期间，上述被害人多次向被告人李文涛催要未果，被告人李文涛转移财产后于2014年1月潜逃至广西省南宁市。
原审认定上述事实的证据有：
一、书证：(1)常住人口信息表1份，证实：被告人李文涛已达到完全刑事责任年龄。
(2)受案登记表1份，证实：本案报案时间为2014年10月2日，报案人是黄某。
(3)抓获经过1份，证实：2015年9月2日22时许，被告人李文涛在南宁市南宁站广场被南宁铁路南宁站派出所民警查获。
(4)网上比对工作记录1份，证实：被告人李文涛是网上追逃人员。
(5)火车票复印件1份，证实：被告人李文涛被查获前打算从南宁前往天津。
(6)羁押证明1份，证实：被告人李文涛2015年9月2日至2015年9月18日被羁押于南宁铁路公安处看守所。
(7)黄某棉花销售账目2份，证实：黄某2012年10月4日、5日、9日，11月2日、3日、12日六次销售棉花的事实。
(8)欠条1份，证实：被告人李文涛拖欠王某121000元棉花款，袁某34000元棉花款、郭某24500元棉花款的事实。
(9)民事调解书2份，证实：被害人王某1、朱某、杨某、袁某3等与新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司买卖合同纠纷案已由伊宁垦区人民法院调解结案。
(10)李文涛记账本1本，证实：被告人李文涛收购被害人棉花，骗取被害人棉花款的犯罪事实。
二、证人证言：(1)证人于某的陈述1份，证实：2014年1月，被告人李文涛前往广西南宁的事实。
(2)证人王某2的证言1份，证实：2013年3月至四月，杨某、袁某3、王某1、朱某四人从王某2在的公司打欠条赊欠80905元农资的事实。
(3)证人周某1的证言1份，证实：2013年2月，被告人李文涛与妻子周某1离婚以及李文涛财产转移状况。
(4)证人周某2的证言1份，证实：周某2及其家人均没有给李文涛借过钱。
三、被害人陈述：(1)被害人杨某的陈述，证实：2012年，被告人李文涛从被害人杨某处收购棉花后拖欠棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(2)被害人朱某的陈述，证实：2012年，被告人李文涛从被害人朱某处收购棉花，拖欠10000元棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(3)被害人袁某3的陈述，证实：2012年，被告人李文涛从被害人袁某3处收购棉花后拖欠棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(4)被害人袁某2的陈述，证实：2012年，被告人李文涛从被害人袁某2处收购棉花后拖欠棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(5)被害人黄某的证言，证实：2012年，被告人李文涛从被害人黄某处收购棉花，拖欠42000元棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(6)被害人郭某的证言，证实：2012年，被告人李文涛从被害人郭某处收购棉花，拖欠24500元棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(7)被害人袁某1的证言，证实：2012年，被告人李文涛从被害人袁某1处收购棉花后拖欠棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(8)被害人王某1的证言，证实：2012年，被告人李文涛从被害人王某1处收购棉花，拖欠34000元棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
(9)被害人卢某的证言，证实：2012年，被告人李文涛从被害人卢某处收购棉花后拖欠棉花款，之后潜逃更换联系方式的事实。
四、被告人李文涛的供述与辩解，证实：(1)被告人李文涛2015年9月2日22时许，在南宁火车站被查获的事实。(2)2012年9月至11月，被告人李文涛在察县坎乡三大队收购杨某、黄某、袁某3、王某1等人的棉花，并欠杨某棉花款53930元，欠卢某棉花款12920元，欠袁某2棉花款1万元，欠王某1棉花款32500元，欠袁某3棉花款7100元，欠黄某棉花款42121元，欠袁某1棉花款21000元，欠朱某棉花款5242元．欠郭某棉花款7000元，并于2014年2月逃匿至广西南宁后更换联系方式的事实。
原审人民法院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，骗取被害人棉花款达211101元，数额巨大，之后转移财产逃匿，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人虚构待棉花出售后给付棉农棉花款的事实，自2012年9月起收购棉花后至其2014年1月潜逃，其并未积极主动偿还拖欠的棉花款，且变更了联系方式，其主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，故其辩解不构成诈骗罪的意见，不予采纳。对于诈骗数额的问题，公诉机关指控的诈骗数额系结合被害人陈述及被告人李文涛的供述，按能够认定的最低数额计算的，此数额可以作为定案量刑的依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人李文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；赃款211101元继续予以追缴。
李文涛上诉理由及其辩护人的辩护意见：公诉机关指控的犯罪与事实不符。被害人多次催要棉花尾款未果的认定与事实不符；更换联系方式、转移财产逃逸的认定扭曲事实；垫付种子、化肥款的事实公诉机关不予理会错误。综上，原审判决不公正，罚金过高。
经审理查明：原审判决认定上诉人李文涛的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人李文涛以非法占有为目的，采用支付部分款项、口头信用担保的方式取得受害人信任，骗取受害人棉花，价值已达到巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出”受害人多次催款、变更联系方式、转移财产等不属实，量刑不公正”的意见。经查，原审公诉机关提供的受害人陈述、证人证言及书证能够相互印证，可以证实受害人曾多次找李文涛追款，李文涛均以其出售的棉花款还没有追回等理由拒付。事后再没有找到其本人，又拒接电话、变更电话号码无法联系，转移财产离开本地。李文涛归案后的供述可以证实其当时有能力支付”欠款”而没有积极归还，却收回以往欠款后在未告知受害人的情况下离开本地躲避。主观上明显具有非法占有他人财物不归还的目的，客观上实施了利用受害人对其信任，用欺骗的方式获取受害人的棉花。其行为符合诈骗罪的构成要件。根据刑法的规定，诈骗”数额巨大”的应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审在法定刑幅度内综合全案情节所做出的量刑属于适当。故上诉人及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗浩