wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初20号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年10月12日出生于河北省容城县，农民，捕前住河北省容城县。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被逮捕，同日被取保候审，2016年3月31日被本院取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人曹炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2013年12月26日17时许，容城县北郑村郑某甲收完布条回家，途径津保工路南王暂村路口时，被告人邓某等人驾驶一辆红色轿车将郑某甲拦截后，持棒球棒随意对其进行殴打。经鉴定，郑某甲所受损伤为轻微伤。
2、2014年夏天的一天晚上10时许，被告人邓某酒后到容城县桥南废品收购市场程某家，对其家人进行恐吓威胁，致程某家生活、生意受到影响。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首且已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，请合议庭结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人有自首情节、系初犯、犯罪情节轻微、已经赔偿被害人损失并取得谅解希望对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年12月26日17时许，容城县北郑村郑某甲收完布条回家，途径津保工路南王暂村路口时，被告人邓某等人驾驶一辆红色轿车将郑某甲拦截后，持棒球棒随意对其进行殴打，致其双下肢挫伤。经鉴定，郑某甲之损伤为轻微伤。案发后，被告人邓某与被害人郑某甲就民事赔偿达成调解，并取得其谅解。
2、2014年夏天的一天晚上10时许，被告人邓某酒后到容城县桥南废品收购市场程某家，对其家人进行恐吓威胁。
2015年2月3日，被告人邓某到容城县公安局刑事侦查大队大案中队投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述、被害人郑宝增、程大美的陈述、证人郑铁良的证言、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、谅解声明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年六月一日
书记员 高逸腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1292号
原告：孔某某，男，1986年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理�：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人苏海建，被告刘某某及其委托代理人徐栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年12月21日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2002年4月25日婚生一子孔某甲。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方没有建立夫妻感情。因无法共同生活，现已分开居住。为早日摆脱不幸婚姻带来的痛苦，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告�方没有达到夫妻感情破裂的程度，且婚后育有一男孩，原告应该以婚姻家庭和孩子的健康成长为重，珍惜已有的夫妻感情，请审理查明后，依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方于2010年12月1日登记结婚。
二、出生证明一份，证明婚生子孔某甲于2012年4月25日出生。
三、邻居出具的证明一份，证明孩子自出生都是由其奶奶张某某照看。被告对孩子照顾比较少。
被告对以上证据的质证意见为：
对原告所举证一、二真实性无异议。
对证据三的真实性有异议，该证据不属于民事诉讼中任何一种证据。不能作为认定事实的依据，同时也不能证明作为孩子监护人的原告对孩子尽了抚养义务。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2014年1月15日和2014年1月11日缴纳的保证金单据两份，证明缴纳的保�金共3万元。
二、房产登记信息一份，证明原告名下的房产证号09590的房产，发证日期为原、被告双方结婚登记后。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一中2014年1月11日的单据无异议。2014年1月15日缴纳的是东方红大街手机卖场店外店建设保证金，因没有建成，该保证金已经被电信公司扣掉了。对证据二有异议，房子是婚前购买，有购房合同。房子首付是原告的父亲拿的，每月月供788元，婚后还贷3800元左右。
经审理查明，本院确认以下事实：原告孔某某与被告刘某某经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚。2012年4月25日婚生一子孔某甲。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有一子，共同生活期间�虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年七月七日
书记员 孔令博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1041号
上诉人（原审被告）范世明，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
上诉人范世明因与被上诉人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范世明及被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月2日，原审原告ＸＸＸ以劳务合同纠纷为由，将原审被告范世明诉至法院。ＸＸＸ诉称，2014年6月，原告受雇于被告从事消防、水电等工程。经2014年7月23日双方对账，被告尚欠原告工资2490元。原告后给付1147元，还欠工资1343元。经过原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1.被告依法给付工资1343元。2.诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年6月左右，被告范世明在天津承揽河南金冠电子有限公司的消防、水电工程。期间雇佣原告ＸＸＸ为其工作20余天，共应发工资4680元左右。双方一致认可，被告已经向原告发放部分工资，剩余1343元工资未发放。
原审法院认为，原、被告一致认可，双方存有雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告抗辩称因原告违规操作等原因为其造成损失，不应支付剩余工资1343元。被告认可尚欠原告工资1343元，其未就原告违规操作等行为为其造成损失向法庭提供事实和法律依据，故其抗辩理由不成立。遂判决，被告范世明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资1343元。
宣判后，原审被告范世明不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初317号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：原判决认定的事实和理由，是不正确的。(1)原审原告王爱胜、ＸＸＸ、徐进，2O14年7月23日在天津工地聚众闹事蛊惑工友罢工1天半，还扬言打欠条就继续留下工作，为了工作顺利进行，本人和《河南金冠电子有限公司》给他写的欠条上签了名，谁知他们次日拿着欠条就跑了。(2)原审原告王爱胜在工作中，违规操作，造成一名小工从架上掉下来脚扭伤、骨裂。王爱胜就应该承担他违规的责任，该小工的治疗费用及工资理应从原告的工资中扣除。(3)原审原告王爱胜、徐进，2016年2月1门私闯民宅到上诉人家闹事，他们理应承担其造成的后果。注:(红旗楼派出所有当日记录)。据上所述，上诉人认为原审原告王爱胜、ＸＸＸ、徐进,他们就应该承担其罢工、离岗，使工期延误所造成的损失，所以原审据以裁定判决的理由，过于武断。因此，请求撤销原判，改为重新审理。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为,经一审、二审审理查明，上诉人与被上诉人存在劳务雇佣关系，ＸＸＸ在雇佣期间工作20余天，应发工资4680元左右，剩余1343元工资未发放，双方一致认可，有双方签名的工地清单为证，事实清楚，证据充分，上诉人应给付拖欠的工资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，范世明上诉称因王爱胜、ＸＸＸ罢工以及王爱胜违规操作等原因为其造成损失，不应支付剩余工资1343元，但其未就ＸＸＸ罢工等行为造成损失提供事实和法律依据，故其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武 岳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00172号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2013年12月17日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月15日晚11时许，被告人王某某通过短信联系从一个叫“哑巴嫂子”的贩卖毒品人员手中以1100元钱购买毒品1.2克，后回到西安市某宾馆A926房间内用电子称称重，被告人王某某取出毒品三分之一约0.4克压成粉末状，后加入名叫“地C片”（治拉肚子药）的粉末，搅拌均匀后用电子称及小塑料勺子分成若干小包出售。2013年12月17日16时许，被告人王某某在该宾馆A926室将一小包毒品以七八十元的价格卖给吸毒人员袁东泽，后被民警现场抓获。房间内查获铁质茶叶盒一个，内装有毒品海洛因疑似物三包，毛重5.8克，净重2.0克。经鉴定：现场查获毒品疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人袁东泽的证言，辨认笔录及照片，现场称重封存笔录，提取�录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对王某某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法�，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00172号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，女，下岗工人。2013年12月17日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月15日晚11时许，被告人王某某通过短信联系从一个叫“哑巴嫂子”的贩卖毒品人员手中以1100元钱购买毒品1.2克，后回到西安市东大某某油建西安宾馆A926房间内用电子称称重，被告人王某某取出毒品三分之一约0.4克压成粉末状，后加入名叫“地C片”（治拉肚子药）的粉末，搅拌均匀后用电子称及小塑料勺子分成若干小包出售。2013年12月17日16时许，被告人王某某在该宾馆A926室将一小包毒品以七八十元的价格卖给吸毒人员袁某某，后被民警现场抓获。房间内查获铁质茶叶盒一个，内装有毒品海洛因疑似物三包，毛重5.8克，净重2.0克。经鉴定：现场查获毒品疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人袁某某的证言，辨认笔录及照片，现场称重封存笔录，提取笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对王某某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第33号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全永湛，曾用名全虾仔，男。曾因犯盗窃（未遂）罪于2007年3月1日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月30日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人全永湛犯假冒注册商标罪一案，于2015年1月29日作出（2015）深福法知刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人全永湛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，第8494299号“”注册商标由三星电子株式会社注册，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止，核定使用商品为第9类，包括电池、电话机、手提电话等。自2014年4月开始，被告人全永湛未经三星电子株式会社许可，从市场上收购二手三星手机及假冒“”注册商标的手机屏幕、后盖等配件，在其租住的深圳市福田区南园路锦龙花园XX栋XX房，通过将二手三星手机更换上新的屏幕、后盖等零配件的方式翻新手机，然后将翻新好的手机通过深圳市福田区长城手机市场XX柜台出售牟利。2014年9月4日，深圳市公安局福田分局民警对上述两处地点进行突击检查，当场抓获被告人全永湛，在深圳市福田区南园路锦龙花园XX栋XX房查获假冒“”注册商标的手机SHV-E12056部、后盖49个及翻新工具一批。在深圳市福田区长城手机市场XX柜台查获假冒“”注册商标的手机SHV-E25039部、后盖36个。经鉴定，上述95部假冒手机价格共计140964元。上述事实，有下列证据证实：1、涉案物品照片、被告人全永湛的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、查缉经过等物证、书证，证明查获的手机型号、数量；2、证人全某欣的证言；3、三星电子株式会社的授权单位广州XX企业管理有限公司出具的鉴定证明，确认涉案的95部手机为假冒三星电子株式会社“”注册商标的手机；4、被告人全永湛的供述和辩解，其对从事翻新三星手机的犯罪事实供认不讳；5、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的情况。证据确实、充分，足以认定。
原判认为，三星电子株式会社第8494299号“”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人全永湛通过购买二手三星手机及假冒“”注册商标的手机配件，通过将二手三星手机更换上新的屏幕、后盖等零配件的方式翻新手机，并对外销售牟利。被告人全永湛通过上述方式翻新、组装的手机与第8494299号“”注册商标核定使用的手提电话等属同一种商品，翻新好的手机上的“”商标与第8494299号“”注册商标相同。关于涉案假冒手机的价值，经查，公安机关查获的涉案假冒手机上未标明价格，亦无法查实涉案假冒产品的实际销售价格。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查明其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。涉案假冒产品的价格系公安机关依法委托相关鉴定部门作出，计价标准并不违反法律规定，鉴定意见合法有效，可作为定案依据，应按照鉴定价格来确定涉案95部假冒手机的价格为140964元。被告人全永湛及其辩护人关于鉴定价格过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人全永湛未经“”注册商标所有人三星电子株式会社许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达140964元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。被告人全永湛的犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人全永湛归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人全永湛从事犯罪的时间、犯罪金额、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人全永湛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币71000元。二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人全永湛不服一审判决，向本院提出以下上诉意见：涉案假冒产品的价格系公安委托相关鉴定部门作出，计价标准与市场销售价格不一致，明显高于市场销售价格，从而导致涉案95部假冒手机鉴定价格为140964元，致使认定的非法经营数额不准确。一审法院量刑畸重，请求二审法院重新改判，给予轻判。
本院经审理查明的事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人全永湛未经第8494299号“”注册商标所有人三星电子株式会社许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币140964元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于本案鉴定价格问题，经查，涉案假冒手机被查获时没有标价，且实际销售价格无法查清，公安机关依法委托相关鉴定部门进行鉴定，鉴定程序、结论均合法有效，本院对此鉴定结论予以确认。上诉人全永湛上诉主张鉴定价格过高，理据不足，本院不予采纳。关于量刑问题，原判已综合考虑上诉人全永湛的犯罪情节和作用，并对其等作出适当量刑，在二审审理期间，无新的从轻、减轻情节，因此，上诉人全永湛提出一审量刑不当，请求二审法院予以改判的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史彩云（兼）
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第233号
原告袁廷佳，女，汉族，1990年5月29出生，身份证住址广东省东源县黄村镇祝岗村委会六小组****号。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人冯东亚，女，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址河南省郏县安良镇岩郭村*号。
原告袁廷佳诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人冯东亚行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁廷佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁廷佳的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁廷佳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁廷佳负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周钟涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4546号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
委托代理人冷春利，该行职员。
被告鲍永宁。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告鲍永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上上到庭参加诉讼，被告鲍永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告鲍永宁因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告鲍永宁向原告借款16800元，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自自2009年1月7日至2014年1月6日，借款利率5.76%。2009年1月7日原告依约履行了放款义务，被告鲍永宁毕业后，截至最后一次还款时间2010年1月13日为止共偿还本金5100元，尚有贷款余额11700元未偿还。目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告鲍永宁立即偿还原告借款本金11700元，利息、罚息、复利2262.5元，合计13962.5元（截止2015年8月23日）；2、判令被告鲍永宁给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算的利息、罚息及复利；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，用以证明借款事实及原告与被告鲍永宁之间权利义务的约定；
证据二、被告鲍永宁学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况；
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告鲍永宁借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告鲍永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲍永宁原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日，原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告鲍永宁从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月4日至2013年12月3日，如有变动以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；合同项下借款，年利率为5.76%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。被告应于每季度末月20日前将当季度应还利息存入在原告处开立的个人账户。
2009年1月7日，原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为04×××71账户中，同日被告鲍永宁在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月7日，到期日为2014年1月6日。
另查，截止到2010年1月，被告鲍永宁共偿还原告借款本金5100元，此时被告尚未毕业。自2011年7月1日毕业至今，被告鲍永宁未再偿还原告贷款本金及利息（含应还正常利息、罚息），现尚欠借款本金11700元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告鲍永宁应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永宁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金11700元，并按合同约定的利率支付原告自2011年7月1日起至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲍永宁担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 丁红军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第533号
原告邸凤英。
被告张强。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮。
原告邸凤英诉被告张强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员高文君独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告邸凤英，被告张强，被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸凤英诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费4997.30元、交通费170元、物品损失费2099元（手机1799元、裤子300元）、精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告张强辩称，我是肇事车辆辽ACL1**实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，肇事时由我驾驶。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在合理范围内承担赔偿责任，精神损失费没有法律依据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年3月1日16时40分，被告张强驾驶辽ACL1**号车辆行驶至皇姑区宁山中路138号时，与行人原告邸凤英发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被120急救送往辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，花费医药费4997.30元。该事故经交警部门认定，被告张强负全责，原告无责。
另查，辽ACL1**号车辆的所有人系被告张强，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据、诊断报告单等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定张强负全部责任，应由被告张强向原告进行赔偿。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。不属于保险理赔范围的部分，应由被告张强承担。
关于原告主张的医药费问题，原告因本起事故共发生医药费4997.30元，应由被告保险公司进行赔偿。
关于原告主张的交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，原告主张数额较高，本院酌定为150元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的物品损失费，原告主张因本起事故导致手机及裤子受损，虽没有经过交警部门认定，但原告确有因交通事故导致物品损失的可能，故本院酌定物品损失为500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告的伤情并未构成伤残等级，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邸凤英医药费4997.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邸凤英交通费150元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邸凤英物品损失费500元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理500元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二０一四年五月五日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终960号
上诉人（原审原告）：贾斗祥，男，1962年1月23日出生，汉族，阳城县润城镇人，农民。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工
被上诉人（原审被告）：山西恒通建筑有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。
法定代表人：苗金鹏，任经理。
原审被告：吴军怀，男，1968年4月15日出生，汉族，阳城县人，原阳城县飞龙电气工程有限公司法定代表人。
上诉人贾斗祥因与被上诉人山西恒通建筑有限公司、原审被告吴军怀劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李圪创上诉请求：依法撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2132号民事判决，改判被上诉人山西恒通建筑有限公司支付上诉人2016年7月31日前尚欠上诉人的工资款83340元。事实与理由：一审法院认定上诉人工资款按起诉时本地区最低工资标准每月1620元无法律依据。（一）上诉人自2012年12月至2013年3月25日在被上诉人处上班，每天管吃饭，日工资110元，被上诉人作为用人单位，既有给工人的考勤，又有支付工资的凭证，但是为了隐瞒事实，被上诉人拒不向法庭提供依据，一审法院参照本地区起诉时最低工资标准与事实不符；（二）依据《中华人民共和国民法通则》第88条之规定，上诉人在被上诉人处工作有出勤表、工资表可作为参照依据，同时从保护劳动者合法权益的角度出发，应该参照山西省2015年有关统计数据的通知，建筑业年收入为42494元，可见一审法院参照起诉时本地区最低工资标准没有法律依据；（三）根据上诉人的身体状况及年龄，参照本地区最低工资标准，明显失去公平，不足以维持上诉人全家的生活所需。
被上诉人山西恒通建筑有限公司辩称，上诉人的诉讼主体不对，我公司没有材料，所以不存在需要看材料的情况。上诉人看的材料属于阳城县飞龙电气工程有限公司。
原审被告吴军怀未到庭参加诉讼。
贾斗祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款83340元。2.判决被告支付原告从2016年8月1日起每天工资110元，直至停止用工之日。
一审法院认定事实：2012年12月15日，被告山西恒通公司和山西省阳城县飞龙电气工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由被告山西恒通公司承包，山西省阳城县飞龙电气工程有限公司承包的山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业矿井建设变电所电源线路施工工程电源一回线路工程中的基础开挖、浇制、塔料二次运输、配合架线、跨越、附件安装工程。被告山西恒通公司承包了该项工程后，在社会上聘用了一批工程队长，后将工程以口头分包的形式分包给各个工程队长，再由各个工程队长在社会上雇佣工人施工，被告恒通公司按照工程量支付工程队长工资后，由工程队长负责给工人支付工资。后该项工程停工，有部分施工材料遗留在工地。另，被告山西恒通公司指派苗书鹏为该工程的项目负责人。一审法院认为，原告提交的其与苗书鹏签订的“看工地工资解决办法”，中记载了苗书鹏承诺与原告核实看工地的工资额，苗书鹏为被告山西恒通公司指派的案涉工程项目的实际负责人，其作为该项目的负责人，与劳动者就该项目所涉的劳动工资进行协商，劳动者作为善意的第三方，有理由相信其有关该工程的行为，均是代表被告山西恒通公司实施的，其所实施的法律行为效果依法应由被告山西恒通公司承担。结合原告提交的证人证言，可以认定原告与被告山西恒通公司之间存在劳务关系。但因原告提交的证据无法证实双方约定的工资数额，故原告的工资额可参照原告起诉时的本地区最低工资标准每月1620元，自2013年3月25日起计算至原告起诉之日，被告山西恒通公司共应支付原告的工资总额为69600元。原告主张被告山西恒通公司已支付其工资48000元，本院予以支持，被告山西恒通公司还应支付原告的工资额为21660元。另，经庭审查明，被告吴怀军为原山西省阳城县飞龙电气工程有限公司的法定代表人，与原告贾斗祥之间不存在雇佣关系，原告对被告吴怀军的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西恒通建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贾斗祥工资款21660元。二、驳回原告贾斗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西恒通建筑有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付工资款83340元有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人要求按每天110元支付工资，但其提供的“贾斗祥看工地工资解决办法”不能证实其主张,故原审法院参照上诉人起诉时的本地区最低工资标准计算其工资额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾斗祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7493号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告潘文杰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘文杰信用卡纠纷一案，于2016年6月12日受理后，依法审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参�诉讼。被告潘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2015年12月31日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计14968.78元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告潘文杰偿还原告借款本金人民币9951.12元及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用（逾期利息暂计算至2015年12月31日为5017.66元）及自2016年1月1日以后按照约定计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。被告仇新忠未到庭，无答辩。
经审理查明，被告潘文杰向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：51×××24，该卡授信额度为8000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡�领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的�关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2010年12月3日开始消费，最后一次还款时间为2014年8月3日，还款金额为100元。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告欠款本金9951.12元、利息等费用5017.66元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告透支本金9951.12元，至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息等费用之请求，本院予以支持。被告潘文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9951.12元及利息等费用5017.66元（截止到2015年12月31日），合计14968.78元；并承担自2016年1月1日之判决生效之日按照信用卡领用合约规定计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告潘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 张朝阳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第779号
原告尹某。
委托代理人鲍某。
被告秦某。
原告尹某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人鲍某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尹某诉称：原、被告为朋友关系。被告以经济困难需要周转为由，于2011年4月1日向原告借款15000元，当日还签下了借条，承诺于2011年6月1日前还清。现经原告多次追索，被告以种种借口拒不履行还款义务。被告也未向原告或原告指示的第三人偿还过借款本金或利息。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息2180元（利息计算：以15000元为本金，从借款之日即2011年4月1日到起诉之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算），两项共计人民币17180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某庭后提交书面答辩称：被告于2011年4月因资金周转不来向原告借款15000元，借款时被告向原告承诺每月偿还2000元利息，所以当时扣除2000元的利息后，被告拿到的借款只有13000元。因生意亏损，被告一直未能按期偿还借款本金，只能每月支付2000元利息。被告是通过建设银行转款付款的，但原告以没有建行卡为由，要求被告将利息汇至双方共同认识的朋友杨某的建设银行账号。被告每次汇款后都会向原告发短信确认是否收到了汇款。从2011年4月至2012年9月，被告一直不定时向杨某的卡给原告汇去500元至1500元不等的利息，只是由于时间太长被告难以取证。据被告粗略回忆汇款数目有近万元，于情于理被告也不能按原告所要求的数目归还。被告并不是认为不需要再还款，只是事情需明白清楚，被告支付的利息不能就此不了了之。只要拿出事实证明被告该还多少，被告愿意尽最大能力尽快还清。
经审理查明：2011年4月1日，被告秦某向原告尹某借款15000元，并向原告出具相应《借条》供其收执。双方约定，该款于2011年6月1日还清，但未约定利息。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告主张被告向其借款本金15000元，有其提交的《借条》原件在案佐证，被告未提交任何证据予以反驳，本院对《借条》真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该《借条》对本案借贷有直接证明力，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，被告对其所欠借款本金15000元负有偿还义务。被告辩称其通过第三人向原告还款付息的主张无任何证据证实，且原告不认可被告有过任何偿还借款本金或利息的行为，故原告要求被告偿还借款本金15000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，双方在《借条》中未约定借款利息，本案借款应认定为定期无息借款。但由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同类贷款的利率，从还款期限届满的次日即2011年6月2日起计付，至原告主张的起诉之日即2013年4月9日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某偿还原告尹某借款本金15000元；
二、被告秦某支付原告尹某逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2011年6月2日起至2013年4月9日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费115元（原告已预交，已减半收取），由被告秦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一三年六月五日
书记员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00129号
原告盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：林立军，系该站副站长。
被告：赵炳伟，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：迂守凤（赵炳伟妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告赵炳伟、迂守凤供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林立军、被告赵炳伟到庭参加诉讼，被告迂守凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田9.2亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1104元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1104元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告赵炳伟辩称：欠款数额正确，但原告供水时把被告水田淹了，地埝冲毁，把埝埂大豆都冲掉了，故不支付水费。
被告迂守凤未出庭也未提供答辩。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田9.2亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1104元没有给付。2013年辽河油田钻井时将供水线护水堤坝损坏，造成被告土地被淹。
本院确认的上述事实，有原告提供的盘山县沙岭镇北郑家村民委员会证明、收费许可证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告称其水田被淹，但水田被淹的原因系第三方将护水堤坝损坏造成，且与本案不属于同一法律关系，故对被告赵炳伟的抗辩本院不予支持。被告迂守凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳伟、迂守凤连带给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1104元，该款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯梦龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1850号
原告：安某，农民。
被告：杨某，农民。
原告安某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告安某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十月二十日
书记员 胡建勇
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1940号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初43号民事判决书申请执行被执行人王委强为非法经营罪一案，经本院执行，被执行人王委强已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币80000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第203号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：潘玉花。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告潘玉花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告潘玉花的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告潘玉花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初96号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李迪，男。2010年5月7日因犯抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元，2012年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月31日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人李迪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张波出庭支持公诉，被告人李迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年9、10月份的一天，被告人李迪窜至双台子区顺意来快餐厅，趁被害人李某在后厨淘米之机，将吧台里装有600元人民币的挎包盗走后潜逃。
2016年1月12日13时许，被告人李迪窜至双台子区食品批发一条街玉泉方瓶店，趁店内无人之机，将被害人韩某某放置店内酒箱上的一部OPPO手机（经双台子区价格认证中心认证价格为人民币600元）、放在挎包内的690元钱现金和一个内装人民币5000元黑色钱包盗走后潜逃。
2016年1月22日12时许，被告人李迪窜至双台子区佳晔烟酒茶商行店，趁被害人刘某在店内里屋看孩子之机，将柜台内装有3200元人民币的钱匣子盗走后潜逃。
2016年1月22日12时许，被告人李迪窜至双台子区国锋电脑维修店，趁人不备，将被害人刘某1维修的一部读书郎学习机（经双台子区价格认证中心认证价格为人民币800元）盗走后潜逃。
2016年2月12日13时30分许，被告人李迪窜至双台子区批发一条街吉源烟草行，趁被害人刘某2在店内里屋玩电脑之机，将柜台内的10000元人民币盗走后潜逃。
公诉机关认为，被告人李迪无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人李迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9、10月份的一天，被告人李迪窜至盘锦市双台子区XXX快餐厅，趁人不备，将被害人李某放在吧台里的挎包盗走，挎包内有人民币600元及被害人李某丈夫崔某某的身份证一张。
2016年1月12日13时许，被告人李迪窜至盘锦市双台子区食品批发一条街XXXX店，趁人不备，将被害人韩某某放在店内的一部OPPO手机、人民币690元及一个黑色钱包盗走，黑色钱包内有人民币5000元。经盘锦市双台子区价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币600元。
2016年1月22日12时许，被告人李迪窜至盘锦市双台子区XX烟酒商行，趁人不备，将被害人刘某放在柜台内的钱匣子盗走，钱匣子内有人民币3200元。
2016年1月22日12时许，被告人李迪窜至盘锦市双台子区XX电脑维修店，趁人不备，将被害人刘某1放在店内的一部读书郎学习机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心认证，被盗学习机价格为人民币800元。
2016年2月12日13时30分许，被告人李迪窜至盘锦市双台子区批发一条街XX烟草行，趁人不备，将被害人刘某2放在店内柜台上的人民币10000元盗走。
综上，被告人李迪实施盗窃犯罪5起，被盗财物总价值为人民币20890元。
案发后，部分被盗财物被追缴，并返还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及被告人到案经过。
2、被害人李某的陈述证明：2015年9、10月份左右，在其经营的位于双台子区兴达农贸市场附近的XXX快餐厅，被盗一个黑色挎包，内有人民币600多元，还有其和丈夫崔某某的身份证和一张银行卡。
3、被害人韩某某的陈述证明：2016月1月12日13时20分左右，在其经营的双台子区食品批发一条街XXXX店，放在店内的一部OPPO手机、人民币690元及一个黑色钱包被盗，黑色钱包内有人民币5000元。
4、被害人刘某的陈述证明：2016年1月22日12点多，在其经营的双台子区XX烟酒茶商行，放在柜台内的钱匣子被盗，钱匣子内有人民币3200元左右。
5、被害人刘某1的陈述证明：2016年1月22日，在其经营的XX电脑维修店，放在店内维修的顾客的一台黄色读书郎学习机被盗。
6、被害人刘某2的陈述证明：2016年2月12日13点35分左右，在其经营的双台子区批发一条街XX烟草行，放在店内柜台上的人民币10000元被盗。
7、被告人李迪的供述与辩解证明：2015年9月至2016年元旦左右，其实施过盗窃，盗窃的具体数额都记不清了。在双台子区批发一条西路口街西侧的一家饭店，盗窃了一个肩包，内有身份证和300多元钱；在双台子区批发一条街XX宾馆路北东侧一家烟店，盗窃了一部黑色oppo手机，一个黑色皮包，包内有现金2300多元；在双台子区二中附近XX药房北侧的一家烟店，盗窃了一个纸盒子，盒子里有600多元；在烟店附近的修电器的商店盗窃了一台黄色的学习机；在双台子区批发一条街东侧路北的一家烟店的柜台里盗窃了一捆百元的钱，大约有8800元左右。
8、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字（2016）20价格认定结论书证明：被盗OPPO手机价格为600元；被盗读书郎学习机价格为800元；黑色钱包不予鉴定。
9、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
10、盘锦市双台子区人民法院（2010）双刑初字第00065号刑事判决书及释放证明证明：2010年5月7日，被告人李迪因犯抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年8月2日刑满释放。
11、扣押、返还清单及照片证明：公安机关从李迪住处收缴OPPO手机一部、钱夹一个、木盒一个、学习机一部、人民币6800元（皮套打捆一捆）、身份证一张（崔某某身份证）。崔某某身份证返还给李某；学习机返还给刘某1；木盒返还给刘某；钱夹、OPPO手机返还给韩某某；人民币6800元返还给刘某2。
12、户籍证明信证明：被告人李迪犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人李迪以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李迪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李迪当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗财物已被追缴，并返还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人李迪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2017年9月4日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 孙秋玥
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付辰飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4076号
原告：李梅兰，女，1962年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：石军，男，1972年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限特别授权。
被告：杨李铭，女，1983年8月26日出生，汉族，宜都市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李梅兰与被告杨李铭、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石军、被告杨李铭、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿医疗费22611.27元、后期治疗费3000元、误工费24000元（2400元/月×10月）、护理费9000元（100元/天×90元）、交通费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费2000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金5000元、住院期间床铺租赁费100元、电动车修理费500元、理疗及医嘱药费378.20元、鉴定费1200元，共计130011.47元；2、要求被告杨李铭在保险公司赔偿不足的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日上午，杨李铭驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿仙桃市何李路由北向南行驶，7时55分许，当车行驶到“三三酒店”交叉路口处，遇李梅兰驾驶“台铃”牌二轮电动车由西向东行至此处，轿车右侧与电动车相擦，造成李梅兰倒地受伤的道路交通事故。2017年1月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：杨李铭负事故全部责任，李梅兰不负此事故责任。事故发生后，李梅兰在仙桃市第一人民医院住院治疗30天。2017年9月8日仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：李梅兰所受损伤鉴定为十级伤残；建议给予鉴定后后续治疗费3000元；自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天。
被告杨李铭承认原告李梅兰在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议。鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车的登记车主系其丈夫杨杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为原告李梅兰垫付了医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司承认原告李梅兰在本案中所主张的事实，但认为，1、鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车在该保险公司投保交强险和不计免赔保险限额为10万元的商业第三者责任险，保险公司愿意在法律规定和保险合同约定范围内承担相应赔偿责任；2、原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；3、不承担非医保费用；4、不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院认为，被告杨李铭、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司承认原告李梅兰在本案中主张的基本事实，故对原告李梅兰主张的基本事实予以确认。被告杨李铭负事故的全部责任，应对原告李梅兰的经济损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告李梅兰诉请的医疗费22611.27元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金58772元、电动车修理费500元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以认定；其诉请的误工费24000元，计算时间有误，应按鉴定意见180天计算，本院认定为14400元（2400元/月×6月）；其诉请的护理费9000元，因计算标准有误，应按居民服务业标准予以计算，本院认定为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；其诉请的交通费600元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到系原告的必要开支，本院酌情支持400元；其诉请的住院伙食补助费2400元，因计算标准有误，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，本院认定为1500元（50元／天×30天）；其诉请的营养费2000元、诉请的精神损害抚慰金5000元，结合原告李梅兰的伤情和本地经济生活水平，酌情支持营养费500元、精神损害抚慰金3000元；其诉请的理疗及医嘱药费378.20元，因部分票据不正规，酌情支持213.83元；其诉请的残疾辅助器具费用450元，虽其票据不正规，但考虑到其生活及伤情恢复，酌情支持300元；其诉请的住院期间床铺租赁费100元，不属于赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告李梅兰因交通事故所造成的各项经济损失总额为114454.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司能足额赔偿原告李梅兰的经济损失，故被告杨李铭不再赔偿。被告杨李铭已垫付的9000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付给原告李梅兰的的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告李梅兰机动车交通事故赔偿款105454.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告杨李铭垫付款9000元；
三、驳回原告李梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李梅兰负担174元，被告杨李铭负担638元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田志莉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初304号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭军，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，现住五河县。被告人郭军因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被五河县公安局取保候审，同年11月28日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月25日22时许，在五河县城关镇嘉年华大酒店马路对面，沈龙因买水果与水果摊主周某1发生争执，之后被告人郭军（周某1的姐夫）来到现场，用铁锨把沈龙的右手第三掌骨打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，沈龙右手第三掌骨骨折已构成轻伤二级。
2016年7月25日，经电话通知后，被告人郭军到五河县公安局城关派出所接受处理。
检察机关认为，被告人郭军故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人郭军对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年7月25日22时许，在五河县城关镇嘉年华大酒店马路对面，沈龙因买水果与水果摊主周某1发生争执，之后被告人郭军（周某1的姐夫）来到现场，用铁锨把沈龙的右手第三掌骨打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，沈龙右手第三掌骨骨折已构成轻伤二级。
2016年7月25日，经电话通知后，被告人郭军到五河县公安局城关派出所接受处理。
案发后，被告人郭军一次赔偿受害人沈龙各项损失5万元，受害人沈龙对被告人郭军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭军的供述；受害人沈龙的陈述；证人马某某、周某1、白某、郭某、周某2等人的证言；现场图、伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书；辨认笔录、户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭军故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭军的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭军的刑事责任；鉴于被告人郭军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第157号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人雷锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院起诉指控：2013年12月21日23时许，被告人曹某某在本市青羊区暂住房内，提供吸食工具及冰毒供李某某、罗某某、邹某某（均已被行政处�）吸食。次日早上9时许，经群众举报被民警挡获。现场查获自制吸毒工具及白色晶体，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，已经认识到了毒品的危害，出去以后一定远离毒品，好好找事情做，自己的两个孩子年龄都小，希望法院能给自己一个改过自新的机会，从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人此前无前科，认罪态度好，只容留�一次，吸食的毒品很少，社会危害性小，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日23时许，被告人曹某某在成都市青羊区自己的暂住房内，拿出冰毒、自制了吸毒工具，容留了吸毒人员李某某、罗某某、邹某某在此吸食毒品。被告人的妻子郑某某也参与吸毒。12月22日早上9时许，公安机关接群众举报将该五人挡获，并现场查获自制的吸毒工具插有吸管的塑料瓶、锡箔纸和残存的微量白色晶体。白色晶体经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
2013年12月22日，公安机关对吸毒人员李某某、罗某某、邹某某、郑某某行政拘留十四日。同日，公安机关以非法持有毒品和吸毒为由对被告人曹某某行政拘留十九日。2014年1月7日，公安机关以涉嫌容留他人吸毒罪对被告人刑事拘留。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人曹某某的供述、吸毒人员李某某、罗某�、邹某某、郑某某的证言、证人邓某某的的证言、公安机关现场检查笔录、称重记录、扣押物品清单、被告人指认作案地点的照片、被告人指认毒品、吸毒工具、犯罪地点、尿检结果的照片、公安行政处罚决定书、成都市公安局尿液毒品检测报告书、检测样本提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所、吸毒工具。被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人曹某某此前无前科，此次归案后认罪态度较好，在庭审中表示将远离毒品，有一定的悔罪表现。因此，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的的微量毒品、自制吸毒工具予以没收。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关在本案中已经扣押的微量毒品和自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2169号
上诉人（一审被告）王玉龙，男，1987年2月6日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）张友会，男，1979年8月12日生，汉族，住杞县。
上诉人王玉龙因与被上诉人张友会提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2599号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
王玉龙上诉请求，撤销原判或改判驳回张友会的诉讼请求。事实与理由：王玉龙与张会有之间不存在雇佣关系，二人系合伙关系，王玉龙不是雇主，铁通公司才是真正的雇主，应由铁通公司承担责任；王玉龙出于朋友关系代垫医疗费是人道主义精神，不能因此负法律责任。王玉龙应负合伙人义务的30%责任，且为补偿责任。医疗费11023.59元，新农合报销7050元，应予扣除，医疗费实际应为3973.59元。王玉龙垫付费用为11823.59元，非10000元。住院伙食补助费，上诉人已负担10天管吃住，应扣除；交通费全部由王玉龙负担，张友会未支付，不应赔偿；精神抚慰金过高，应为2000元为宜。应追加铁通公司为被告。
张友会经本院通知未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张友会向一审法院起诉请求：判令王玉龙赔偿其各项损失共计53150元，其不应负担诉讼费用。
一审法院认定事实，王玉龙、张友会所在村相邻，王玉龙负责平城乡铁通公司的网线安装工作，王玉龙让张友会随其一起干活，2016年1月26日，张友会在施工时从墙上摔下受伤。后张友会被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为：1、开放性右距骨骨折伴脱位，2、右跟骨骨折，3、神经损伤。张友会并在该医院从2016年1月26日至2月23日住院治疗28天，花费医疗费11023.59元，该费用由王玉龙支付，张友会出院时王玉龙将新农合报销的7050元也给付了张友会。张友会在住院期间，王玉龙找人护理张友会5天，其余时间是由张友会的母亲进行护理。2016年12月22日，张友会的伤残程度经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。张友会共生育两个子女，长子张雪剑，2005年12月20日生，次子张雨剑，2007年8月29日生。在张友会住院时，王玉龙还给付张友会现金800元。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元，经计算和票据显示，张友会的各项损失为：
1、医疗费11023.59元；
2、误工费28+100天×（10853元/年÷365天）＝3805.44元；
3、护理费28-5天×（10853元/年÷365天）＝683.79元；
4、住院伙食补助费28天×50元/天＝1400元；
5、营养费28天×20元/天＝560元；
6、交通费酌定400元；
7、伤残赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；
8、精神抚慰金酌定5000元；
9、被扶养人生活费6309.6元，
（1）张友会长子张雪剑抚养费7887元/年×7年×10%÷2=2760.45元；
（2）张友会次子张雨剑抚养费7887元/年×9�×10%÷2=3549.15元；
一审法院认为，张友会为王玉龙的雇佣工人，在施工过程中张友会摔下受伤，对张友会因受伤造成的损失王玉龙应承担赔偿责任。张友会作为成年人，在施工过程中未注意安全，对事故的发生也应承担一定的责任，应减轻王玉龙的赔偿责任，结合案情，由王玉龙承担80%的赔偿责任为宜。根据张友会的伤残程度，其出院后的误工天数以100天为宜。张友会为农村居民，其各项损失应按农村居民的标准计算。张友会要求交通费，其未提供的交通费单据，根据本地实际情况，其交通费酌定为400元。根据张友会的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元。张友会要求鉴定费，因未提供鉴定费票据，不予支持。张友会的医疗费经新农合报销所得的部分，与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第�款第（六）项、第十六条、第二十六条判决：一、王玉龙于判决书生效后三日内赔偿张友会医疗费11023.59元、误工费3805.44元、护理费683.79元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，伤残赔偿金21706元、交通费400元、被抚养人生活费6309.6元，共计45888.42的80%即36710.74元和精神抚慰金5000元，共计41710.74元，扣除王玉龙已付的11823.59元，再给付张友会29887.15元；二、驳回张友会的其它诉讼请求。一审案件受理费1129元，由张友会负担582元，王玉龙负担547元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张友会随王玉龙在墙上从事网线安装劳务活动，王玉龙未尽到施工安全保障义务，致张友会从墙上摔下受伤，王玉龙存在重大过错，应负主要民事责任；张友会作为完全民事行为能力人，应当预见到在高处从事劳务活动，未采取安全�施会存在一定的人身危险性，但其本人疏忽大意，未能预见到，致其本人摔伤，其本人亦存在一定的过错，应负相应民事责任。故一审法院结合本案实际、双方当事人过错程度大小及相关证据，认定的本案事实和各项损失符合实际，并无不当，本院予以确认。王玉龙对其上诉请求所依据的事实未提供有效证据加以证实，故本院不予支持。关于新农合报销医疗费用事宜，非本案审理范围，不予处理。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨浩雨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2688-1号
原告董浩，男，1991年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被告程海磊，男，1977年7月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被告程亿，男，1967年6月10日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告董浩与被告程海磊、程亿为借款合同纠纷一案中，原告董浩向本院提出财产保全申请，要求对被告程海磊、程亿的财产予以保全。
本院认为，原告董浩的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程海磊、程亿的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋亮亮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第108号
上诉人（一审原告）：丛春稷，男，农民。
委托代理人：刘凤娥（上诉人母亲），农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，法制大队科员。
委托代理人：张莉，法制大队科员。
一审第三人：刘飞，男，农民。
上诉人丛春稷因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丛春稷的委托代理人刘凤娥，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、张莉，一审第三人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2013年9月5日作出的大公（瓦）（治）决字（2013）第2051号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（一）项的规定，给予丛春稷行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2013年9月5日，瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（一）项的规定，作出大公（瓦）（治）决字（2013）第2051号公安行政处罚决定书，所确认的事实是：2013年4月20日9时许，丛春稷的母亲刘凤娥与本案第三人刘飞在永宁镇永宁村农家饭店门口因土地纠纷发生口角并发生撕扯，丛春稷听说此事后驾驶一辆翻斗车到达现场，并以撞向刘飞的方式威胁刘飞，刘飞躲闪时摔倒在地。瓦房店公安局根据上述事实和法律规定给予丛春稷行政拘留五日的行政处罚。丛春稷不服，于2013年10月8日向瓦房店市人民政府提起行政复议。瓦房店市人民政府于2013年12月4日作出瓦政行复字（2013）第25号行政复议决定书，维持瓦房店市公安局作出的大公（瓦）（治）决字（2013）第2051号公安行政处罚决定书。
一审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”根据上述规定，瓦房店市公安局作出被诉行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，“有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；”。本案中，丛春稷驾驶翻斗车以撞向第三人刘飞的方式威胁第三人的行为，违反了上述法律规定。瓦房店市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。丛春稷所提供证据不能否认丛春稷没有实施威胁他人人身安全的违法行为，对其请求依法撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持瓦房店市公安局于2013年9月5日作出的大公（瓦）（治）决字（2013）第2051号公安行政处罚决定书。案件受理费100元，由丛春稷负担。
丛春稷不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销瓦房店市公安局作出的公安行政处罚决定书。主要理由是：一审法院错误地采信事端制造者刘飞与其亲属的证言，否定目击者当庭的证言，认定事实是错误的。林勇、刘德传、刘某等人的证言一致认为丛春稷开车没有撞到刘飞，公安机关凭诱供的证据作出处罚，没有依据。从录像可以看出丛春稷驾翻斗车是直接停在刘飞的侧前方，已超过第三人站的位置，刘飞无摔倒的事实，而是冲向车前方挑衅、谩骂，这时丛春稷才下车与其理论，认定丛春稷欲撞刘飞是不成立的。
瓦房店市公安局答辩认为，我局受案后立即对案件进行了调查取证。证人刘某和李某虽然与刘飞有亲属关系，但是其所陈述的内容与其他证人证言形成证据链条，真实地反映了客观发生的事实，符合证据三性原则，且上述证据已经过一审法庭当庭质证，可以作为定案的依据。证人证实丛春稷开车对刘飞实施了威胁人身安全的行为，如果丛春稷开车撞到刘飞，案件定性将发生改变。上诉人提供不出有效的证据证明被上诉人在调查取证中存在诱供的行为，属于举证不能。上诉人开车威胁第三人人身安全的行为客观存在，且存在客观故意，违反了治安管理处罚法第四十二条一项的规定，应该受到处罚。我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持一审判决，维持我局作出的公安行政处罚决定。
刘飞陈述认为，丛春稷接到电话后有预谋的开车来撞向我。我如果不躲闪就撞到我了，我躲闪时倒在地上，丛春稷下车时手中还拿着铁棍朝我走，想打我。请求维持一审判决。
本案一审审理期间，丛春稷向一审法院提交了以下证据：1、大公（瓦）（治）决字（2013）第2051号公安行政处罚决定书和瓦政行复字（2013）第25号行政复议决定书；2、证人董某出庭所作证言。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：1、丛春稷的询问笔录；2、刘飞的询问笔录；3、证人慈恒伟的询问笔录；4、董某的询问笔录；5、林勇的询问笔录；6、刘德传的询问笔录；7、刘某的询问笔录；8、李某的询问笔录；9、刘凤娥的询问笔录；10、视听资料。
一审法院经审查认为，瓦房店公安局提供的证据1-10符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。丛春稷提供的证据1、2符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，但不能证明其主张。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本案二审审理期间，丛春稷向本院申请证人慈恒伟出庭作证，经审查，丛春稷在一审审理期间已申请慈恒伟到庭作证，因开庭当日慈恒伟没带身份证而未能出庭作证。对此本院认为慈恒伟一审没有出庭作证属于有正当理由，二审准予其出庭作证。慈恒伟出庭所作的证人证言并未否认其在公安机关所作的证人证言，故无法证明丛春稷没有实施开车撞向刘飞的行为，上诉人的辩论意见本院不予支持。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，瓦房店市公安局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。
瓦房店市公安局提供的证据及丛春稷本人的陈述可以认定丛春稷以驾驶翻斗车撞向第三人刘飞的方式威胁刘飞，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，瓦房店市公安局依据该规定对丛春稷作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。瓦房店市公安局作出行政处罚之前，已告知丛春稷享有陈述和申辩的权利，行政程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人丛春稷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2853号
原告：王亚。
被告：连云港乐驰商贸有限公司。
法定代表人：董自波。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告连云港乐驰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月十五日
（）
书 记 员 陈 岑
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第06497号
原告英力士美国有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莱尔市沃伦维尔路3030号。
授权代表DavidP.Yusko（大卫P尤思科)。
委托代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉，董事长。
被告中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院，住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦东北路1658号。
负责人顾松园。
第三人顾军民，男，1965年6月24日出生。
第三人徐永通，男，1982年11月14日出生。
第三人熊瑾，女，1964年8月31日出生。
第三人张斌，女，1967年1月1日出生。
上述所有被告及第三人的共同委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
上述所有被告及第三人的共同委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
原告英力士美国有限公司与被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院、第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官蒋利玮担任审判长，法官张玲玲、刘仁婧组成的合议庭对本案进行了审理。审理中，本案的合议庭组成人员进行了变更，审判长由法官蒋利玮变更为法官张岚岚，合议庭组成人员由法官张玲玲、刘仁婧变更为法官杜丽霞、宋晖，书记员温迪变更为任轩毓。
2016年7月12日，英力士美国有限公司向本院申请撤回本案对被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院，第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌的起诉。经审查，原告英力士美国有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告英力士美国有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院、第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告英力士美国有限公司负担（已交纳）。
审判长 张岚岚
审判员 杜丽霞
审判员 宋 晖
二〇一六年七月十四日
书记员 任轩毓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初617号
原告：刘玉林，男，汉族，1958年6月7日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘玉林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉林诉称:刘玉林于2012年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与刘玉林签订劳动合同，也未办理相应社会保险，刘玉林多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向刘玉林支付解除劳动合同经济补偿金13946.27元；2、判令吉林大学向刘玉林支付未签订劳动合同的双倍工资34090.87元。
吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。
经审理查明:刘玉林自2012年10月至2017年3月14日止一直在吉林大学食堂工作。在刘玉林为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘玉林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月14日，刘玉林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘玉林。另查明，刘玉林2016年4月至2017年2月的工资总计32720元；2017年3月14日离职前12个月的平均工资为3099.17元。
本院认为：刘玉林与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.刘玉林已于2017年3月14日离职，因此双方应自刘玉林2017年3月14日离职时解除劳动关系。2.关于刘玉林要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资34090.87元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月14日刘玉林申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘玉林签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间刘玉林关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘玉林的该项诉请本院依法予以保护。刘玉林此期间实发工资总计为32720元。故本院对刘玉林主张的未签订劳动合同双倍工资32720元予以支持。3.关于刘玉林要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金13946.27元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘玉林缴纳社会保险费用，刘玉林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘玉林诉讼主张其自2012年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘玉林工作时间予以认可，本院对刘玉林主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘玉林经济补偿金的工作年限为4年5个月，刘玉林2017年3月14日离职前12个月的平均工资为3099.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘玉林经济补偿金3099.17元×4.5个月=13946.27元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资32720元；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付经济补偿金13946.27元；
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初617号原告：刘玉林，男，汉族，1958年6月7日生，住长春市南关区。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告刘玉林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉林诉称:刘玉林于2012年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与刘玉林签订劳动合同，也未办理相应社会保险，刘玉林多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向刘玉林支付解除劳动合同经济补偿金13946.27元；2、判令吉林大学向刘玉林支付未签订劳动合同的双倍工资34090.87元。吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。经审理查明:刘玉林自2012年10月至2017年3月14日止一直在吉林大学食堂工作。在刘玉林为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘玉林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月14日，刘玉林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘玉林。另查明，刘玉林2016年4月至2017年2月的工资总计32720元；2017年3月14日离职前12个月的平均工资为3099.17元。本院认为：刘玉林与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.刘玉林已于2017年3月14日离职，因此双方应自刘玉林2017年3月14日离职时解除劳动关系。2.关于刘玉林要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资34090.87元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月14日刘玉林申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘玉林签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间刘玉林关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘玉林的该项诉请本院依法予以保护。刘玉林此期间实发工资总计为32720元。故本院对刘玉林主张的未签订劳动合同双倍工资32720元予以支持。3.关于刘玉林要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金13946.27元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘玉林缴纳社会保险费用，刘玉林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘玉林诉讼主张其自2012年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘玉林工作时间予以认可，本院对刘玉林主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘玉林经济补偿金的工作年限为4年5个月，刘玉林2017年3月14日离职前12个月的平均工资为3099.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘玉林经济补偿金3099.17元×4.5个月=13946.27元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资32720元；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付经济补偿金13946.27元；三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初7号
原告：黄彩花，女，1979年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：宁明县民政局，所在地址广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路60号。
法定代表人：李文，局长。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
第三人：宁明县寨安乡人民政府，所在地址广西壮族自治区宁明县寨安乡寨安政府大院。
法定代表人：陈东，乡长。
第三人：陈功财，男，1979年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄彩花诉被告宁明县民政局及第三人宁明县寨安乡人民政府、陈功财民政婚姻登记一案，原告于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄彩花以与第三人陈功财协商解决婚姻问题为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄彩花申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄彩花撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告黄彩花负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄润威
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00212号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人裴某，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住含山县。2012年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被含山县公安局取保候审，2013年10月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年6月5日，被告人裴某驾驶皖E×××××公交车，沿含山县环半路由东向西行驶。5时40分左右，该车行至环半路环峰镇存粮小学附近路段，裴某在车辆停稳前打开车门让乘客上下，致乘客林某某下车后被该车右侧车门刮擦，摔倒受伤，林某某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，裴某负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人裴某自动投案，如实供述其犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得受害人亲属谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人裴某庭审中亦无异议，并有：1、证人谷某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等；4、鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通安全运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事发后，被告人裴某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有一定的认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人裴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾长山
二〇一三年十月十五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1714号
原告莫某。
被告李某。
本院在审理原告莫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告莫某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，原告莫某负担。
审判员 方志勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曾彩娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1441号
原告寇某甲。
被告张某。
原告寇某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告系同学关系，属自由恋爱，2008年3月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2009年6月1日生育一男孩，取名寇某乙，2013年2月2日生育一女孩，取名寇茹溪。结婚初期生活还算和谐，但好景不长，双方就开始争吵。2008年4月份被告谎称其到朋友老家玩，实则会见网友，被告也承认其出轨的事实，并保证以后不再犯，念及双方感情深厚且新婚不久，碍于面子等因素原告原谅了被告的行为。原告的宽容大量没有换来被告的回心转意，2013年2月女儿出生后，被告又和闲杂人来往密切，和多人发生关系，为此原、被告多次争吵，被告的行为已使原告对双方的婚姻关系失去信心，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去。现请求判令解除原、被告的婚姻关系，男孩寇某乙由原告抚养，女孩寇茹溪由被告抚养，抚养费自负，平均分担共同债务，诉讼费用由被告负担。
原告寇某甲提供结婚证原件两本，身份证复印件一份，证明其与被告的婚姻关系及其身份信息。
被告张某辩称，被告与原告是初中同班同学，有一定的感情基础，结婚八年，原告整天玩赌、钓鱼、打猎不务正业，所有的生活开支都是被告辛苦赚来的，原告没有为家庭支出过任何费用，对被告也是置之不理。婚后因为孩子吃奶粉花费65000元，儿子上幼儿园学费18000元，这些都是被告在负担，原告分文未管，还诬陷被告和别人有不正当的关系。2014年农历9月28日原告酒后打人、手持枪支，被南街派出所带走，为了把原告放出来，被告四处奔波找人，花去10000多万元。2014年原告过生日，被告还为原告买了一条40000多元的金项链。这些被告都可以忍受不再追究。原、被告夫妻感情并未破裂，而且现有两个年幼的孩子，为了孩子的未来，希望法院能调解原、被告和好，给孩子一个完整的家。
被告张某未提供证据。
经质证，被告张某对原告寇某甲提交的证据无异议，应予确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年3月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2009年6月1日生育一男孩，取名寇某乙，2013年2月2日生育一女孩，取名寇茹溪。婚后感情尚可，2013年2月份之后，因双方缺乏沟通经常因生活琐事发生矛盾。
另查：原、被告夫妻共同财产有世纪商厦负一层电器商铺一间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证实。原、被告是自由恋爱，且现在已有两个孩子，建立了牢固的夫妻感情。双方离婚不利于孩子健康成长，被告也坚决不同意离婚。夫妻在婚后共同生活中难免会遇到各种困难，双方要以积极的态度应对，若双方能冷静思考、加强沟通、相互体贴、相互谅解，仍能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵甜甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢351号
申请执行人庄某，医师。
被执行人王某，农民。
本院在执行庄某与王某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第728号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华