海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民（环）终字第20号
上诉人（原审原告）：张贤忠，男，1970年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴爱兰，女，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：蔡泽琦（系吴爱兰的丈夫），男，1958年5月21日出生。
委托代理人：蔡甫友，男，1978年10月2日出生。
上诉人张贤忠因与被上诉人吴爱兰财产损害赔偿纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、代理审判员杨曦参加的合议庭，并于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人张贤忠、被上诉人吴爱兰和委托代理人蔡泽琦、蔡甫友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2011年12月14日，张贤忠驾驶汽车撞伤吴爱兰，造成吴爱兰受伤的交通事故，后海南省海口市公安局交通巡逻警察支队认定张忠贤对此次事故负事故全部责任，吴爱兰无责任。因张忠贤受伤到海南医学院附属医院住院治疗，张忠贤为其垫付了住院押金5500元，该押金直接缴纳到吴爱兰住院的账户，押金收据由吴爱兰方保管。吴爱兰出院时，医院向吴爱兰开具了4303元的住院收费专用票据，并将押金余款退给了吴爱兰。因张忠贤造成的此次交通事故给吴爱兰造成了损失，吴爱兰将张忠贤和案外人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司诉至该院，后该院作出（2013）龙交初字第8号《民事判决书》，该判决书中确认吴爱兰因此次交通事故造成的损失金额为10858.3元，扣除张忠贤已向吴爱兰给付的5500元，案外人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司还应向吴爱兰陪付5358.3元，关于张忠贤已向吴爱兰给付的费用，可向案外人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔。2012年10月25日，张忠贤以吴爱兰未向其交付住院发票为由，将吴爱兰诉至该院，后该院作出（2012）龙民一初字第1937号《民事判决书》，该判决认定吴爱兰占有该住院收费专用票据属于无权占有的行为，后判决吴爱兰返还张忠贤为其垫付的5500元由海南医学院附属医院出具的住院发票。因该院（2012）龙民一初字第1937号民事判决生效后，吴爱兰未能履行该生效判决将医院开具的住院票据交付给张忠贤，遂成本次诉讼。
另查，吴爱兰通过其所在单位将住院收费专用票据原件交给了社保局，经过报销程序领取了4303元。
上诉人张贤忠在原审中的诉讼请求为：1、吴爱兰偿还现金5500元并支付迟延履行期间的利息；2、吴爱兰承担本案诉讼费。
原审法院判决认定：本案系财产损害赔偿纠纷案件，张忠贤主张因吴爱兰未能履行生效的该院（2012）龙民一初字第1937号民事判决将住院票据返还给张忠贤，造成张忠贤不能向案外人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔，遂要求吴爱兰向其偿还5500元。根据（2013）龙交初字第8号《民事判决书》的认定，吴爱兰已向张忠贤给付的费用，可向案外人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔。现张忠贤主张必须依据医院开具的住院收费专用票据才可向保险公司主张理赔，但未能提供任何证据予以证明。且张忠贤未对保险公司启动诉讼程序，就主张其不能获得保险公司的理赔因而给其造成了经济损失5500元，该主张没有事实根据，故张忠贤要求吴爱兰向其支付5500元及利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院判决：驳回张贤忠的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由张贤忠负担。
宣判后，上诉人张贤忠不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决与张贤忠的诉讼请求逻辑不清，判决错误，严重失职。1、逻辑错误。张贤忠的诉讼请求只是简单的发票侵权案件，通过龙华法院（2012）龙交初第1937号判决已经生效，还不了发票就赔偿现金，这是普通老百姓都知道的道理，与其他不应该产生因果关系了。更何况原审法院已经查明应该赔偿吴爱兰的各种赔偿通过（2013）龙交初字第8号判决已经赔偿完毕，吴爱兰没有任何理由占用张贤忠的专用票具和未使用完的现金。2、法律常识认定程序错误。原审判决认定未向保险公司启动诉讼程序，由于发票已由吴爱兰交给社保局报销，况且原审法院也已经查明，在这样的情况下没有任何法律依据起诉保险公司，这可是违反国家相关规定发票不能同时两头报销的原则，况且法律也不会支持，原审以这样的理由判决驳回张贤忠的诉讼请求，叫人难以置信。3、失职错误。原审已查明张贤忠为其垫付了5500元，医院向吴爱兰开具了4303的住院收费票具，并将剩下的余款1200元退给了吴爱兰，所以判决这1200元应该立即还给张贤忠并且支付利息。
综上所述，吴爱兰在得到各种赔偿的情况下仍然把张贤忠的发票非法占为已有并拿去报销并且拒绝返还未使用完的现金，严重侵犯了张贤忠的合法权益，原审判决驳回张贤忠的诉讼请求理由不恰当，为维持其的合法权益，特提出上诉，请求：1、撤消原审判决。2、改判吴爱兰照价赔偿张贤忠的医疗专用发票（4303元）侵权行为并返还未使用完的现金（1200元），合计5500元，并支付双倍延迟履行金。3、一、二审诉讼费由吴爱兰承担。
针对上诉人张忠贤的上诉理由被上诉人吴爱兰答辩称：关于张贤忠提出：“偿还其5500元及双倍利息”的诉讼请求，违背了龙华法院（2013）龙交初字第8号民事判决，是毫无道理的。一、吴爱兰总共从保险公司处取得了5358.3元，从张忠贤处取得了5500元，共计10858.3元，这与龙华法院（2013）龙交初字第8号民事判决书判决的保险公司应向吴爱兰赔付的金额一致，吴爱兰并没有多拿一分钱，更没有侵害张忠贤的财产权益。二、龙华法院（2013）龙交初字第8号判决书明确判决“张贤忠已向吴爱兰给付的费用，可向保险公司理赔”，现该判决书已生效。张忠贤此次起诉的缘由也是其没有从保险公司得到理赔，故此，张贤忠应当另案起诉保险公司索要理赔。三、张忠贤的上诉请求超出了起诉范围，张忠贤在起诉状中的诉讼请求为判令吴爱兰偿还现金5500元并支付利息。上诉请求为“赔偿发票及未使用完的现实1200元”（实为1196.7元）返还原物与侵权赔偿是两种法律关系，张忠贤要求吴爱兰返还5500元，将导致吴爱兰的赔偿金流失5500元，最终承担责任的都是保险公司，支持张忠贤的请求易造成诉讼资源浪费。四、发票原件现存在于社保局中，张忠贤另案起诉保险公司时可向法院申请调取或者核实。综上，张忠贤的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人张忠贤和被上诉人吴爱兰均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第8号民事判决，张忠贤因本次交通事故应赔偿吴爱兰的损失为10858.3元，张忠贤已向吴爱兰支付了5500元，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司赔付吴爱兰5358.3元，且该民事判决告知张忠贤因其购买了强制责任险和第三人责任险可在保险责任范围内足额赔付上述赔偿款其可向中国大地财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔其已支付的5500元。至此，张忠贤和吴爱兰之间因此次交通事故产生的损害赔偿纠纷已经处理完毕。现张忠贤诉请吴爱兰未能将住院发票返还给张忠贤，造成其不能向中国大地财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔而要求吴爱兰赔偿损失5500元及利息。因张忠贤是基于与中国大地财产保险股份有限公司海南分公司存在保险合同关系产生的理赔，与吴爱兰的损害赔偿无关，故张忠贤的上述诉请没有事实根据，依法不予支持。原审判决驳回张忠贤的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人张忠贤关于吴爱兰非法占有住院发票用于报销并拒不返还未使用完的现金1200元侵犯了其合法权益的上诉理由不成立，本院不予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张忠贤的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张忠贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉民
审 判 员 苏 慧
代理审判员 杨 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 楠