西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初233号
原告：多吉次仁，男，1955年8月19日出生，藏族，务农，住日喀则市桑珠孜区。
被告：陈胜财，男，1962年5月15日出生，土家族，务工，住日喀则市。
原告多吉次仁与被告陈胜财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，庭审中原、被告申请对关键证据鉴定，该证据经专业机构鉴定后，本院于2016年10月10日继续开庭进行了审理。原告多吉次仁、被告陈胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多吉次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告按照同期中国人民银行贷款利息的两倍支付延期还款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年至今，被告向原告三次借款共45000元，并向原告出具了借据三份，经原告多次催要无果，故诉诸法院要求被告偿还借款，并按照银行同期贷款利息的两倍承担延期还款利息。
被告陈胜财辩称，承认从原告处借款的事实，但借款数额并非45000元，被告已于借款之后偿还了原告36500元，另外被告还将价值6000元的一个九眼石折价用于偿还借款的一部分。原告向被告借款时已经将利息在本金中扣除，所以现在被告并不拖欠原告欠款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：借条三份，可证明原告从2001年2月27日至同年10月12日共借给被告45000元，对借款凭据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证证据：一、收条一张金额：2000元（2002年2月1日出具）；证据二、收条一张金额：1800元（2006年5月1日出具）；证据三、收条一张金额：1500元（2008年7月4日出具）。三份收款收条原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、被告提交的收条一份（2001年6月17日出具）可证明被告向原告还款2300元的事实，原告当庭质证认为，此份收条是被告借45000元之前向原告偿还的另一笔欠款的收条，与此案无关。对此份收条，本院认为本案原告与被告发生第一笔借贷关系的时间是2001年7月27日，此份欠条是2001年6月17日出具的，与本案的涉诉标的无因果联系，因此不予采纳。二、被告提交的收条一份（2002年7月25日出具）可证明被告向原告还款800元的事实，原告当庭质证认为此份收条与本案无关。对于此份收条本院认为，收条中涉及的人员为普片和卓玛，与本案的借贷关系纠纷无关联，因此不予采纳。三、被告提交的收条两张，可证明被告2008年7月8日向原告还款6000元及2008年9月2日向原告还款5000元的事实。原告当庭质证认为两份收条是被告还款600元及500元时原告出具的收条，并不是收条上所写的6000元及5000元，这两份收条数额末尾的零是被告后期添加的，因此申请法院对这两份证据进行鉴定。被告当庭也提出要对这两份收条进行鉴定。根据原、被告的鉴定申请，本院委托了西藏雪鹰司法鉴定所对这两份证据进行了鉴定。该机构于2016年9月12日出具了《藏雪鹰司鉴定[2016]文检字第028号鉴定报告书》（以下简称鉴定报告书），检验结果为：落款日期为2008年7月8日及2008年9月2日的两张《收条》，数字金额上的“6000“及“5000”元是由原先的“600”及“500”添改为“6000“及“5000”。二次庭审中，被告陈胜财对鉴定结果提出异议，但未提出重新鉴定申请。因此根据《鉴定报告书》的检验结果，本院认定被告2008年7月8日向原告还款600元及2008年9月2日向原告还款500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月27日至同年10月12日，被告陈胜财以日喀则市东嘎乡乡镇企业负责人的名义向原告多吉次仁三次借款共计45000元，并出具了借条，借条上记载了借款利息及还款时间。这之后被告陈胜财于2002年7月25日至2008年9月2日陆陆续续向原告还款共计6400元，剩余38600元被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告多吉次仁与被告陈胜财之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈胜财向原告出具借条后，按约应当履行还款义务，但其拒不偿付，属违约行为。现原告多吉次仁请求被告陈胜财归还借款本金及借款期间的利息，合法合理，予以支持。原告认为被告支付的6400元是被告偿还的利息，对此本院不予认可。因原、被告双方在借条中约定的利息过高，超出法律保护的民间借贷利率，且原告又要求被告支付迟延履行还款产生的银行同期两倍贷款利率的利息，原告这一诉求与其在庭审中诉称相互矛盾，本院认为，被告借款后向原告偿还的钱款，应视为是被告向原告偿还的本金。被告在庭审中辩称将一个价值6000元的九眼石折价后作为偿还原告借款的一部分。对此被告并未提交任何证据予以证实，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告这一辩称本院不予采信。被告最后一次还款时间为2008年9月2日，此期间中国人民银行五年以上同期贷款利率为7.83%，原告要求被告按照此利率的两倍，也就是年利率15.66%计算被告迟延履行还款义务产生的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，因此对于原告的这一诉讼请求本院予以支持。综上，被告应偿还给原告借款利息为（本金45000元－已付款6400元=尚欠本金38600×年利率15.66%×8年＝48358元），本院认为利息部分不应超过本金,因此被告应向原告支付的逾期还款利息以38600元为宜。
综上所述，本院对原告多吉次仁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈胜财于本判决生效之日起十日向原告多吉次仁偿还借款及逾期还款利息共计77200元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费2400元由被告陈胜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 旦 增
审判员 扎西顿珠
审判员 雷 昊
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 志 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。