wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5337号
原告：丁修奎，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘阿金，男，1954年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
负责人：张国红。
委托诉讼代理人：赵安超，男，1983年11月10日生，中天建设集团有限公司南京分公司员工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：南京兴河市政工程有限责任公司，住所地江苏省南京市玄�区龙蟠路167号四层。
法定代表人：程正宁，南京兴河市政工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告丁修奎与被告刘阿金、中天建设集团有限公司南京分公司、南京兴河市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丁修奎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁修奎撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，公告费（按票据实际金额），由丁修奎负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1525号
上诉人（原审原告）：许万青，农民。
委托诉讼代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东滨州盛鑫装饰工程有限公司，
法定代表人：张尽美，该公司总经理。
上诉人许万青因与被上诉人山东滨州盛鑫装饰工程有限公司（以下简称盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许万青上诉请求：1.请求二审法院依法改判，支持上诉人一审全部诉求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经施工完毕合同约定内容，亦于2015年2月经最后决算，实际施工面积为7256平方米，总价款为203168元，盛鑫公司仅支付6万元，剩余工程款至今未付，虽合同约定工程完工验收及外墙涂料涂刷再支付20%的工程款，但现在工程已经完工且盛鑫公司已经将外墙保温工程交付给发包人阳信华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司），且华泰公司也已组织人员将外墙涂刷完毕，截止至一审前已符合支付全部工程款的条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。依据我国建设工程施工合同（示范文本）32.4款规定，竣工日期指的是工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为竣工日期。那么从行业解释来看，所谓的竣工日期意味着该工程已经验收通过。结合本案来说，涉案楼房外墙漆涂刷已经完工，外墙漆涂刷是外墙保温的后一道工序，如果外墙保温没有完成就不可能进行外墙漆涂刷作业。从现楼房情况来看，涉案房屋已经涂刷完毕，且已由盛鑫公司交付给华泰公司。由此可见，盛鑫公司是对我方施工的保温工程质量是认可的，盛鑫公司的行为也符合上述司法解释规定的发包方擅自使用的情形。故已达到了双方合同约定的关于支付剩余20%工程款的条件。
被上诉人盛鑫公司辩称，上诉人所施工工程存在质量问题，因此扣了20%的工程款。我方损失远大于此,请求驳回上诉人的上诉请求。
许万青向一审法院起诉请求：支付劳务欠款143168元并支付利息7029.62元（计算基数143168元，自2015年2月1日至2016年3月18日，按中国人民银行同期贷款利率）及之后利息（以143168元为基数，自本案立案之日至本案判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率）；诉讼费由盛鑫公司承担。
一审法院认定事实：盛鑫公司系2012年4月17日在滨州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程、外墙保温工程等，法定代表人为孙建国。
2014年7月18日，盛鑫公司与华泰公司签订外墙保温施工合同。2014年8月10日，许万青与盛鑫公司当时的法定代表人孙建国签订施工劳务合同，约定：许万青承包温店镇中心花园外墙保温工程；方式为包清工；外墙保温综合施工单价为28元/㎡；正常开始施工后，盛鑫公司按许万青施工实际工程量到一半时拨付40%工程款，许万青全部施工完毕后，支付工程量的80%工程款;工程完工验收后及外墙涂料涂刷，支付工程款20%，最终结算按实际工程量结算。
2015年2月孙建国为许万青出具施工工程量书证一份，内容为：许万青外墙保温工程量1#、2#、3#楼1958㎡×2=3916㎡，5#、6#楼1670㎡×2=3340㎡，总计7256㎡，欠款7256㎡×28元/㎡=203168元×80%=162534元，已支2万元，共欠142534元，壹拾肆万贰仟伍佰叁拾（肆）元正。后经许万青催要盛鑫公司支付4万元。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。许万青与盛鑫公司法定代表人孙建国签订的施工劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。孙建国的签字是盛鑫公司在取得案涉承包工程后与许万青所签，系职务行为，其后果应由盛鑫公司承担。双方所签订合同第五条第2款约定“正常开始施工后，盛鑫公司按许万青施工实际工程量到一半时拨付40%工程款，许万青全部施工完毕后，支付工程量的80%工程款。工程完工验收后及外墙涂料涂刷，支付工程款20%，最终结算按实际工程量结算”。盛鑫公司法定代表人孙建国为许万青出具的施工工程量书证载明结算为“欠款7256㎡×28元/㎡=203168元×80%=162534元”，证明盛鑫公司并未对工程进行验收。许万青所诉求另20%工程款可在工程完工验收后另行主张。依约本案盛鑫公司应付许万青工程款为：162534元-6万元=102534元。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。许万青对盛鑫公司法定代表人孙建国出具工程量书证具体日期不能确定，许万青未能证明工程交付之日，双方对付款时间属约定不明，许万青诉求利息自2015年3月1日计付为宜。综上对许万青诉求合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：一、被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许万青工程款102534元及利息（以102534元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年3月1日至本判决生效之日）；二、驳回原告许万青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.95元，减半收取1651.98元，由被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于盛鑫公司是否应支付20%工程款的问题。上诉人主张其提交的该份单据系进度款，盛鑫公司还应支付20%的剩余工程款。盛鑫公司则主张其出具的单据系结算单，因许万青未完成全部工程量故按80%结算。本院认为，双方合同约定“工程完工验收后及外墙涂料涂刷，支付工程款20%，最终结算按实际工程量结算。”孙建国出具的结算条按工程量的80%计算工程款，上诉人未能提交证据证实盛鑫公司支付剩余20%工程款的依据，故其该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人许万青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由许万青负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘瑞琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终250号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1954年7月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，仫佬族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月27日被取保候审。同年4月14日被鹿寨县人民法院取保候审，同年5月3日被鹿寨县人民法院决定逮捕，当日被鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月3日作出（2016）桂0223刑初148号刑事判决，认定原审被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 萍
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初787号
原告：李兆秋，男，1936年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李超明（系原告李兆秋的儿子），住广东省台山市。
原告：李超明，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李瑞忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告李兆秋、李超明与被告李瑞忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李兆秋、李超明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆秋、李超明的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告李兆秋、李超明撤诉。
案件受理费25元，由原告原告李兆秋、李超明负担。
审判员 谭文威
二〇一八年六月四日
书记员 苏海波
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第120号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙某某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月17日被桃江县公安局刑事拘留，于2014年10月28日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于2015年4月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月6日晚上6点多，张某给被告人孙某某打电话，问被告人孙某某是否有毒品氯胺酮（俗称“K粉），2013年3月6日晚7、8点，被告人孙某某在桃江县中海城大酒店668包厢内给一个朋友过生日时，将包厢内未吸食完的毒品氯胺酮（俗称“K粉）用一块钱纸币刮了约0.5克。2013年3月6日晚9点多，张某再给被告人孙某某打电话，在锦龙大酒店门口将被告人孙某某接上车后，张某将车内的一包蓝色芙蓉王给了被告人孙某某，被告人孙某某将在包厢内拿到的氯胺酮分了一部分给张某，张某在车内将氯胺酮吸食了，当晚张某因吸食毒品氯胺酮后开车发生交通事故。
案发后，被告人孙某某于2014年10月16日被长沙铁路公安处沙车站派出所民警抓获，于2014年10月17日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人孙某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人张某的证言；被告人孙某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人孙某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某的刑期自2015年4月24日起至2015年7月10日止。先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年五月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初130号
原告：李建长，男，汉族，19679年8月10日生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。地址：娄底市娄星区长青街**号*楼。
法定代表人：陈向前。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。地址：娄底市娄星区氏星路**号。
法定代表人：肖正滔。
原告李建长与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建长在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建长撤诉。
案件受理费2513元，免交。
审判长 万江国
审判员 周 怡
审判员 肖 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3822号
原告东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人李会涛。
委托代理人李庆海。
被告王光胜。
原告东营市益华橡塑有限公司诉被告王光胜劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告东营市益华橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资17600元。
事实与理由：2013年，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告任操作工职务。因原告经营陷入困境，征得被告同意后，原告向被告支付了部分工资。广劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资17600元，原告对该仲裁裁决不服，因此提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出广劳人仲案字[2016]第497号仲裁裁决书，裁决：原告东营市益华橡塑有限公司向被告王光胜支付2015年8月至12月工资17600元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告东营市益华橡塑有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第497号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东营市益华橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3822号原告东营市益华橡塑有限公司。法定代表人李会涛。委托代理人李庆海。被告王光胜。原告东营市益华橡塑有限公司诉被告王光胜劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。原告东营市益华橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资17600元。事实与理由：2013年，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告任操作工职务。因原告经营陷入困境，征得被告同意后，原告向被告支付了部分工资。广劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资17600元，原告对该仲裁裁决不服，因此提起诉讼，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出广劳人仲案字[2016]第497号仲裁裁决书，裁决：原告东营市益华橡塑有限公司向被告王光胜支付2015年8月至12月工资17600元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告东营市益华橡塑有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第497号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东营市益华橡塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一六年十月二十一日书记员  李晓爽附本判决书适用法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5414号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告潘海成。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告潘海成物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1942号
申请人李浩。
被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙凤芹，该××经理。
李浩与被告江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0802民初3429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏飞达利集团有限公司需偿还李浩604900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案2016年9月27日立案执行，在执行过程中，经查，本院已查封江苏飞达利集团有限公司名下位于淮安市中天虹桥花园小区A3幢2501、2503室查封并被本院已每平米9000元网拍，申请人为上述房屋抵押权人（均为二押），待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，本院已查封江苏飞达利集团有限公司名下位于淮安市中天虹桥花园小区A3幢2501、2503室查封并被本院已每平米9000元网拍，申请人为上述房屋抵押权人（均为二押），待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3429号民事调解书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1082号
申请执行人迟万春。
被执行人迟心金。
申请执行人迟万春与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1082号
申请执行人迟万春。
被执行人迟心金。
申请执行人迟万春与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3753号
原告夏德福，男，1955年7月15日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告李宗昊，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告郭久成，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告夏德福与被告李宗昊、郭久成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德福及其委托代理人段春江，被告李宗昊、郭久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告郭久成雇佣被告李宗昊以“大学城行政综合楼项目部”名义与原告签订了外墙保温施工合同，合同约定将位于蓟县许家台镇小米庄村南的大学城行政综合楼外墙保温工程以每平方米85元的价格发包给原告施工，合同同时约定了施工方式、工程量、付款方式及期限等条款。后原告按约施工。至2015年9月6日，经结算，实际工程量为5624.24平方米，总价款为478060.40元，按合同约定的付款方式，被告应在2015年9月至10月期间给付工程总价款的70%即334642.28元。2015年11月12日，被告李宗昊在工程量确认证明上签字确认，同时注明应扣减原告应付的清理场地费用3080元，故此被告应按合同约定第一次向原告付款331562.28元。经原告催要，被告未付，原告无奈起诉，请求判令被告按照合同约定给付原告工程款331562.28元，并自2015年11月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2015年6月6日外墙保温施工合同1份，用以证实被告李宗昊以“大学城行政综合楼项目部”名义与原告签订了外墙保温施工合同，合同约定将位于蓟县许家台镇小米庄村南的大学城行政综合楼外墙保温工程以每平方米85元的价格发包给原告施工的事实；
证据2、2015年9月6日证明1份，用以证实原告施工工程量为5624.24平方米，被告进行了验收，同时证实应扣减原告应付的场地清理费3080元。
被告李宗昊辩称，总工程价款的70%即331562.28元，被告已付70000元，实际应付原告第一期款项为261526.28元；被告李宗昊是被告郭久成的雇员，与原告签订合同是职务行为。
被告李宗昊未向本院提交证据。
被告郭久成辩称，被告李宗昊系被告郭久成的雇员，同意被告李宗昊的意见。同时原告应为被告开具付款的税票，应提供材料合格证及检测报告，如果大学城验收合格，将不就质量问题起诉原告。
被告郭久成向本院以下证据予以证明：
证据3、2015年12月11日收条1份及2016年2月6日收条1份，用以证实被告已给付原告工程款70000元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。但被告对原告提交的证据2的证明目的不予认可，主张工程量确认单不是验收的证据，被告没有资格进行验收。本院认为，被告主张合理，本院对原告依据证据2证实被告已进行验收的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年6月6日，被告郭久成雇佣被告李宗昊（作为甲方）以“大学城行政综合楼项目部”名义与原告（作为乙方）签订了外墙保温施工合同，合同约定将位于蓟县许家台镇小米庄村南的大学城行政综合楼外墙保温工程以每平方米85元的价格发包给原告施工，承包方式为包工包料。合同同时约定付款方式为：“（1）外墙保温完工后2015年9-10月付工程款的70%。（2）第二次付款2016年9-10月付工程款的25%。（3）余款到2017年9月份一次性付清5%”；“工程验收：乙方材料进场后，应提供产品合格证书及相关检测报告，工程完工后提供工程验收所需一切工程资料，乙方包括做复试，保证工程顺利验收”等条款。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2015年8月6日完工，2015年9月6日由被告为原告出具了工程量确认证明1份，确认原告施工的工程量为5624.24平方米，工程价款即为478060.40元。2015年11月12日，被告李宗昊在该证明上签署扣减原告场地清理费3080元内容。2015年12月11日被告向原告付款40000元，2016年2月6日被告向原告付款30000元。后原告继续向被告催要剩余第一期应付款项，被告未付。原告无奈，诉至本院。
另查，原告施工的外墙保温工程尚未验收，但大学城行政综合楼已经实际投入使用至今。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告在均不具有资质的情况下签订了外墙保温施工合同，该合同依法应属无效。原、被告双方已按合同实际履行，原告已施工完毕，且该工程已实际投入使用，故被告应按合同约定的付款期限向原告支付第一期的工程款项即331562.28元（478060.40元×70%－3080元），扣减已付工程款70000元，被告还应给付原告第一期工程款261562.28元。庭审中，原告请求判令被告给付迟延履行期间的债务利息，因原、被告之间的合同依法属无效合同，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张由被告给付尚欠工程款，其诉讼请求经法庭释明后，明确为请求由工程实际发包人负担应付款项。经庭审查明，被告李宗昊系被告郭久成的雇员，其行为系履行职务，原告及被告郭久成均对此予以认可，故此，因该工程产生的权利义务均应由被告郭久成承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告郭久成于本判决生效后十日内给付原告夏德福工程款261562.28元；
二、驳回原告夏德福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元（已减半），由原告夏德福负担627元，被告郭久成负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初221号
申请人：黄长华，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
申请人：李书勇，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。
申请人黄长华、李书勇民间借贷纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员邵忠明独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人黄长华于2011年在辽宁省凌源市承包铁矿期间因资金周转向申请人李书勇借款，2015年4月22日双方经结算，黄长华给李书勇出具了一张500000元的借据，并约定分两期在2016年12月31日前还清。但在还款期限内黄长华仅偿还了45000元。2017年1月20日，申请人黄长华、李书勇在竹山县文峰乡人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：1、黄长华于2017年1月25日前偿还李书勇5000元；2、黄长华自2017年3月至12月期间每月1日偿还李书勇5000元，2018年2月13日一次性还款30000元，全年共计80000元。3、黄长华自2018年3月至12月期间每月1日偿还李书勇5000元，2019年2月2日一次性还款170000元，全年共计220000元。4、黄长华自2019年3月至12月期间每月1日偿还李书勇5000元，2020年1月22日一次性还款100000元，全年共计150000元。5、黄长华按年度偿还李书勇借款后，李书勇自愿放弃利息，如黄长华逾期不还，尚欠部分从借款之日到清偿之日按月利率2%计付利息。6、本协议一式三份，申请人黄长华、李书勇各持一份，经双方当事人签字后生效。现申请人黄长华、李书勇依据上述调解协议书申请本院依法确认双方达成的上述调解协议的效力。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，是其真实意思表示，并承诺自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄长华、李书勇于2017年1月20日签订的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年一月二十日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十日
代书记员 莫永丰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第539号
罪犯顾占兴，男，1965年3月4日出生，回族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）吴刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯顾占兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2010年2月10日经本院以（2010）年吴刑执字第12号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2006年8月5日起至2016年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾占兴减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯顾占兴，证人付某某、苏某某到庭参加诉讼。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾占兴在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子，累计得减刑分103.2分。
本院认为，罪犯顾占兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾占兴在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月5日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13632号
原告：陈琳，女，1988年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。
被告：徐敏娟，女，1971年12月28日生，汉族，住江阴市。
被告：何斌，男，1969年10月18日生，汉族，住江阴市。
被告：曹学军，男，1971年4月9日生，汉族，住江阴市。
被告：张丽华，女，1980年7月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈琳与被告何枫、被告徐敏娟、被告何斌、被告曹学军、被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2017年11月2日向本院提出撤回对被告何枫、被告徐敏娟、被告何斌、被告曹学军、被告张丽华的起诉。
本院认为，原告陈琳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告何枫、被告徐敏娟、被告何斌、被告曹学军、被告张丽华的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈琳负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月二日
书记员 薛春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1471号
上诉人（原审原告）郭荣亮。
委托代理人王文芳（与上诉人系朋友关系）。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
上诉人郭荣亮因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月3日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭荣亮的委托代理人王文芳，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李X、委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭荣亮自1995年5月与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作。郭荣亮与兴堂劳务公司最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予XX等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括郭荣亮；2013年3月28日郭荣亮与兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（郭荣亮）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方12个月工资的还乡费，共计30623元，于2013年5月31日前一次性发放给乙方。三、乙方应于2013年5月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。四、甲乙双方不再存在任何其他争议。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。2013年5月8日郭荣亮收取兴堂劳务公司支付的30623元，并签名确认内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币30623元”的收条。
2013年12月13日郭荣亮以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付郭荣亮每年一份劳动合同书而给郭荣亮造成的损失。2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10003号不予受理案件通知书，郭荣亮不服，起诉至原审法院。
郭荣亮诉讼请求：1、兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资130190.7元；2、兴堂劳务公司支付因郭荣亮被非法解除劳动合同的赔偿金89892.8元；3、兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4、兴堂劳务公司支付因未给付郭荣亮每年一份劳动合同书而给郭荣亮造成的损失130000元；5、案件受理费由兴堂劳务公司负担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。郭荣亮与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，郭荣亮主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，郭荣亮与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故郭荣亮关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失的主张不能成立，不予支持。郭荣亮主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供郭荣亮工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付郭荣亮劳动报酬，郭荣亮亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回原告郭荣亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。”
一审判决后，郭荣亮不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持郭荣亮在原审的诉讼请求。理由：郭荣亮与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，郭荣亮的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与郭荣亮系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意郭荣亮的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭荣亮与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，郭荣亮对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，郭荣亮虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，郭荣亮对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，郭荣亮主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于郭荣亮主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未给付劳动合同书而造成损失的问题，因郭荣亮与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，郭荣亮的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初636号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商银行），公司地址：鹤峰县容�镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人：高安宇、周长玉，该公司职员，系特别授权。
被告：王菊珍，农民。
被告：杨启池，农民。公民身份号码不详。系王珍菊公爹。
原告鹤峰农商银行诉被告王菊珍、杨启池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商银行的委托代理人周长玉到庭参加了诉讼，被告王菊珍、杨启池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤峰农商银行诉称：二被告于2014年1月14日向我行借款50000元，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，我行经多次催收无果，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元，利息5509.33元并承担本案诉讼费。
被告王菊珍、杨启池未提出答辩，也为提交证据。
经审理查明：王菊珍系杨启池儿媳妇（王的丈夫已去世）。2014年1月14日，王菊珍因种植向原告提出50000元的借款申请，当天双方签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为50000元，期限24个月，年利率12.024﹪，结息方式和时间为到期时利随本清，二被告均在合同借款人和借据借款人处签名，原告于当天将50000元借款转入王菊珍81010000225720050的账户上。借款到期后二被告没有按约定偿还借款本金及利息，截止2016年7月6日，二被告未结利息5509.33元，原告经催收无果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户贷款申请书，农户小额信用借款合同，借款凭证，利息计算清单予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面�行自己的义务。本案原告按约定给被告发放了借款，被告也应按约定偿还借款并支付利息。二被告未按合同约定偿还借款属于违约，依法负有继续履行合同的义务，应全面偿还借款本金及利息，二被告系共同借款人，对借款负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条，第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判决如下：
被告王菊珍、杨启池偿还原告鹤峰农商银行借款50000元，利息5509.33元，限本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元元，由被告王菊珍、杨启池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年九月五日
书记员 田红军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2864号
申请执行人黄缔，男，1989年10月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡金妹，女，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄缔与被执行人蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄滨民初字第02561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡金妹应归还黄缔借款30000元并负担案件受理费275元。因被执行人蔡金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄缔向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡金妹名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人蔡金妹有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄缔，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄缔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1339号
罪犯杨金江，曾用名杨林，男，汉族，生于1984年1月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨金江曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月22日刑满释放。云阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第00303号刑事判决，以被告人杨金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。部分同案犯不服，提起上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金江系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨金江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初900号
原告北票市富华房地产开发有限公司，住北票市。
法定代表人孔令富，经理。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告王晓强，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人冀宗敏，女，1986年7月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告北票市富华房地产开发有限公司与被告王晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市富华房地产开发有限公司法定代表人孔令富及其委托代理人ＸＸ奇、被告王晓强及其委托代理人冀宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市富华房地产开发有限公司诉称，2014年8月12日，被告在原告处购买两户门市房，双方签订了书面售房协议书。按照协议约定，被告给付原告购房款52万元，原告将房屋交付给被告，并为被告办理了产权执照。被告是分两次将购房款给付原告的，第一次是写合同后给付现金20万元，该20万元我公司给被告出具了收据。第二次是在2015年11月20日被告将剩余房款32万元给我公司，其中30万元是通过北票市北塔子农村信用社转帐，2万元是现金，这样我公司将第一次收款20万元的收据收回，给被告出具了一个52万元的总收据。因我公司经办人金中华不会写字，金中华让被告妻子冀宗敏执笔写的收据，但当时收据是没有“包含契税”四个字，“包含契税”四个字是后填的。由于原告为被告垫付12007.6元契税，此税款依照契税暂行条例规定，应由购房人承担，但被告拒绝给付。现要求被告给付原告垫付契税款12007.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓强辩称，2014年8月12日售房协议未标注契税由买方承担，我方有证据证明同样买房的其他买房人契税都是由买房人承担的，他们的售房协议书上写着契税由买房人承担，而我与原告签订的售房协议书未约定由我承担契税。我买房总价款是52万元包括契税。2015年11月20日我第二次付给原告32万元房款时，原告给我出具了一个52万元的总收条，由于原告法人代表妻子金中华不会写字，由我妻子冀宗敏执笔写的收款收据,其中“包含契税”四个字是当时写的,不是后填的。我要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日原告北票市富华房地产开发有限公司（甲方）与被告王晓强（乙方）签订售房协议书约定，由乙方购买甲方2号商业网点综合楼24、25号门市房，合计52万元。协议签订后被告首付原告房款20万元，同时原告将2户门市房交付给被告。2015年9月16日原告以被告王晓强的名义向北票市地方税务局黑城子分局为上述二户门市房纳税12007.60元。2015年10月原告将上述二户房屋房产证交给被告。2015年11月20日被告将剩余房款32万元付给原告。其中30万元是通过北票市北塔农村信用合作社转帐2万元现金。原告收条第一次收款20万元的收条收回。原告给被告出具收款收据一张,由于原告经办人金中华不会写字,由被告妻子冀宗敏执笔和写的收款收据“今收到王晓强房款，全款520000元整，已全部付清（包含契税）。甲方金中华、乙方王晓强.证明人刘学进,2015年11月20日”并加盖北票市富华房地产开发有限公司印章。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，本案的争执焦点是2015年11月20日由冀宗敏执笔，原告加盖印章的收款收据中“包含契税”四个字是否为事后填写，原告认为是事后填写，被告认为是当时写的，不是后填。因原告提不出被告事后填写的证据且原、被告间的售房协议已履行完毕，原告的主张依法不能得到满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告北票市富华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由被告北票市富华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘风芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭淑超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执87号
承德德生房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德德生房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年四月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3号
申请人张某1，男，1982年11月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被申请人张某2，男，1953年5月16日，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。
代理人高某（被申请人之妻），女，1954年11月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。
申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：申请人张某1系被申请人张某2之子，被申请人张某2于2012年脑部手术后，脑梗死，肢体瘫痪，无意识无语言能力，故向法院申请宣告被申请人张某2为无民事行为能力人。请求事项：1、请求依法宣告被申请人张某2为无民事行为能力人；2、指定张某1为张某2的法定监护人。
被申请人张某2代理人高某称，同意申请宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。
经审理查明，被申请人张某2，男，1953年5月16日出生，汉族，街道退休人员，户籍地北京市西城区月坛北街×号。申请人与被申请人系父子关系。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张某2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张某2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人张某2应评定为无民事行为能力人。张某1要求依法指定其为张某2的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某2为无民事行为能力人。
二、指定张某1为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 徐笑怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2677号
原告：史西晓，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告史西晓与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告史西晓及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史西晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年7月1日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年7月1日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告史西晓与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告史西晓在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年7月1日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告史西晓于2016年7月1日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史西晓3680元；
三、驳回原告史西晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第685号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：颜震，男，汉族，贵州安顺市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告颜震买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜震的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告颜震银行存款人民币40000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年四月十一日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第685号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：颜震，男，汉族，贵州安顺市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告颜震买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以已与被告颜震达成和解为由于2014年5月21日向本院申请撤回对被告颜震的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司以已与被告颜震达成和解而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告颜震的起诉。
本案应收案件受理费550元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一四年五月二十一日
书记员 王跃华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初259号
原告：唐富青，男，1976年3月17日出生，汉族，邵阳人，初中文化，自由职业，住湖南省邵阳县。
被告：陈宣任，男，1974年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）。
原告唐富青与被告陈宣任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富青到庭参加诉讼，被告陈宣任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求法院受理此案，追回欠款共计壹拾贰万元整。
事实与理由如下：陈宣任于2016年12月21日向唐富青借现金壹拾贰万元整，期限一个月，于2017年1月21日一次性还清，但陈宣任到期不归还欠债，借款当时有见证人陈海平、李小凤。
被告陈宣任电话答辩称，实际借款没有那么多，只有6万元，当时写借条的时候是原告威胁被告写的120000元的借条。被告陈宣任未向本院提交证据材料。
原告提交的借条一张，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的视频光盘一张，证据形式单一，且被告未到庭，本院无法核实视频录制的内容为被告出具借条的当场，故本院对该份证据不予采信。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告唐富青提交的证据，结合原告的陈述意见及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：
原告唐富青经人介绍认识被告陈宣任。被告陈宣任以办事需要资金为由向原告唐富青借款120000元，原告唐富青将现金120000元交付给被告陈宣任后，被告陈宣任于2016年12月21日出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款120000元，期限为一个月，即2017年1月21日一次性还清。借条上有见证人陈海平、李小凤的签名盖印。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈宣任向原告唐富青借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告陈宣任应当依法承担偿还责任。关于被告辩称的实际借款数额为60000元，因原告不予认可且被告未提交证据予以证实，故本院对于被告辩称借款本金为60000元的主张不予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告起诉只主张借款本金，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈宣任在本判决生效之日起二十日内向原告唐富青偿还借款本金120000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈宣任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年四月十日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初259号原告：唐富青，男，1976年3月17日出生，汉族，邵阳人，初中文化，自由职业，住湖南省邵阳县。被告：陈宣任，男，1974年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）。原告唐富青与被告陈宣任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富青到庭参加诉讼，被告陈宣任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院受理此案，追回欠款共计壹拾贰万元整。事实与理由如下：陈宣任于2016年12月21日向唐富青借现金壹拾贰万元整，期限一个月，于2017年1月21日一次性还清，但陈宣任到期不归还欠债，借款当时有见证人陈海平、李小凤。被告陈宣任电话答辩称，实际借款没有那么多，只有6万元，当时写借条的时候是原告威胁被告写的120000元的借条。被告陈宣任未向本院提交证据材料。原告提交的借条一张，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的视频光盘一张，证据形式单一，且被告未到庭，本院无法核实视频录制的内容为被告出具借条的当场，故本院对该份证据不予采信。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告唐富青提交的证据，结合原告的陈述意见及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：原告唐富青经人介绍认识被告陈宣任。被告陈宣任以办事需要资金为由向原告唐富青借款120000元，原告唐富青将现金120000元交付给被告陈宣任后，被告陈宣任于2016年12月21日出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款120000元，期限为一个月，即2017年1月21日一次性还清。借条上有见证人陈海平、李小凤的签名盖印。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈宣任向原告唐富青借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告陈宣任应当依法承担偿还责任。关于被告辩称的实际借款数额为60000元，因原告不予认可且被告未提交证据予以证实，故本院对于被告辩称借款本金为60000元的主张不予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告起诉只主张借款本金，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宣任在本判决生效之日起二十日内向原告唐富青偿还借款本金120000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈宣任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一七年四月十日书记员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第649号
原告孙兆利。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙振昌。
本院在审理原告孙兆利与被告孙振昌民间借贷纠纷一案中，原告孙兆利以双方达成和解为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙振昌的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告孙兆利撤回对被告孙振昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆利负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年十一月六日
书记员 牟园园
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审340号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县祥意压铸厂。
负责人薛英松，男，执行事务合伙人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的2407.7平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的863.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币28395.5元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月5日作出宁土资罚〔2012〕72号行政处罚决定，认定2004年2月25日，被执行人依法取得位于强蛟镇临港村薛下农自然村2263平方米的国有土地使用权。2006年7月开始，被执行人在强蛟镇临港村薛下农自然村建造厂房。被执行人在批准地块的西面、北面超出批准范围占用土地2407.7平方米，超占部分建筑占地面积合计为880.2平方米，现状为已建两幢半厂房、一处厕所、一处附属房，并已圈建围墙。被占用的2407.7平方米土地中耕地863.7平方米，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划；建设用地1544平方米，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人超过批准范围占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2407.7平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的863.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用且符合土地利用总体规划的1544平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用耕地每平方15元、建设用地每平方米10元共计人民币28395.5元罚款的处罚。2012年9月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕72号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年9月5日缴纳了28395.5元罚款。2012年10月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕80号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的行宁土资罚〔2012〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的2407.7平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的863.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币28395.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2407.7平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的863.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第105-1号
原告王东旭。
被告张根全。
被告马永健。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人窦钦旭，总经理。
原告王东旭与被告张根全、马永健、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王东旭于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的鲁C×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王东旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马永健所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人马培亮所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭环环
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01648号
原告：王兴来，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪涛，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，原告继女婿。
委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：郑俊华，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王兴来诉被告郑俊华健康权纠纷一案中，原告王兴来因治疗尚未终结，原告要求待后续治疗后再进行伤残鉴定。
本院认为，原告王兴来现无法进行伤残等级鉴定，其因伤造成的损失数额无法确定，因原告无法确定自己的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王兴来的起诉。
案件受理费437元，退回原告王兴来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张维柱
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第116号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人冯坤，农民。
被申请执行人周铭，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行冯坤、周铭社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对冯坤、周铭作出曹社抚费征字（2014）42383号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月10日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行冯坤、周铭二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
一、被申请执行人冯坤、周铭于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人冯坤、周铭如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8446号
罪犯黄小林，男,1990年12月23日出生，彝族，云南省泸西县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)石刑初字第150号刑事判决，以被告人黄小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月18日起至2019年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1211号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：单冬雪，女，汉族。
被执行人：张付坤，男，汉族。
被执行人：张新德，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年05月19日作出的（2016）鲁1722民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执496号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督29号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4552号
原告：由媛媛，女，1983年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张澎涛，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告由媛媛与被告张澎涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告由媛媛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许由媛媛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由由媛媛负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年八月十八日
书记员 张 妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第977号
原告：江西省创世纪置业有限公司。住所地：宜春市宜春南路***号。组织机构代码证号：75424226-8。
法定代表人：潘柏全，公司总经理
委托代理人：刘志强，男。
被告：谢凯生,男,
被告：揭莹凤，女，
本院于2015年8月31日立案受理原告江西省创世纪置业有限公司诉被告谢凯生、揭莹凤追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省创世纪置业有限公司委托代理人刘志强、被告谢凯生到庭参加诉讼，被告揭莹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省创世纪置业有限公司（以下简称原告）诉称：被告于2014年1月7日与原告签订《商品房买卖合同》，购买XX住房一套，原告为被告向中国建设银行股份有限公司宜春分行提供阶段性的连带责任担保。依照双方签订的《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》相关条款，被告应按契约精神，按期归还所约定的按揭月供款，但被告在2014年9至11月三月期间均未按时缴纳按揭月供款及银行违约金共计7072.05元。致使银行依照《个人住房（商业用房）借款合同》相关条款中的连带责任担保，扣除原告在该行的贷款等额保证金，原告多次通过电话、短信通知被告及时支付按揭款，被告均未回应。因被告的上述行为，导致原告遭受损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告代为缴纳的按揭款及违约金共计7072.05元，并要求两被告按期履行于2014年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告谢凯生辩称：欠款是事实，金额也没有异议。但是现在无力偿还，要将住房出售来偿还欠款。
被告揭莹凤既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订编号为YC201401009646号《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告谢凯生、揭莹凤购买原告开发的XX室住房一套，建筑面积为102.34元，单价为3578元/平方米，合同总价366173元。付款方式为被告以按揭贷款方式分期付款：两被告在签署本合同当日支付首付款人民币110173元，银行按揭人民币256000元，并于本合同签署后七天内到指定地点办理完毕银行按揭贷款手续。合同对原、被告的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告谢凯生、揭莹凤在中国建设银行股份有限公司宜春市分行办理按揭贷款，于2014年3月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》并由原告为两被告在建设银行的贷款提供阶段性连带责任担保。建设银行经过审查后，于2014年7月29日决定对被告谢凯生发放按揭贷款256000元。此后，因两被告未按时足额偿付按揭款，建设银行依据原告为两被告提供连带责任担保的条款，从原告在建设银行缴纳的保证金扣款，截止到2015年8月13日，共扣款计人民币7072.05元。虽经原告多次催讨，但未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、建设银行扣款说明、还款凭证、律师函及快递件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告购买原告开发的商品房，在建设银行办理按揭贷款，依据原告与建设银行的约定，原告需为两被告的贷款承担连带责任担保，且签署了相关合同，原、被告之间行为担保法律关系。后因两被告未按约定偿还贷款，建设银行依据约定要求原告承担担保责任，扣划原告在该行的保证金抵扣两被告的贷款，原告在承担担保责任后有权向两被告追偿。故本院对原告要求被告偿还其代为偿付的按揭款7072.05元的诉讼请求予以支持。关于原告要求继续履行借款合同的诉讼请求，本院认为，在借款合同中，原告仅为担保人，该担保条款为从合同，主合同的向对方为两被告及中国建设银行股份有限公司宜春市分行，原告不符合要求两被告继续履行主合同的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢凯生、揭莹凤于本判决生效后三日内偿付原告江西省创世纪置业有限公司代为偿还的银行按揭款7072.05元。
二、驳回原告江西省创世纪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告谢凯生、揭莹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月××日
代书 记员 李谭玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2837号
原告：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：唐文艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告杨冠胜与被告唐文艳、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
杨冠胜诉称，原、被告是民间借贷法律关系，二被告是夫妻关系。2017年4月5日，被告找原告借款100000元，为原告出具了借条、借据并签署了收条。其中在借据中约定，2017年5月4日前全部返还，个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的1%支付给杨冠胜作为赔偿，并承担因向唐文艳追索欠款产生的交通费、律师费等合理费用。现被告未能在约定的期限内还款，应当偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%标准向原告支付利息。另外，原告为追索欠款产生交通费200元、律师费5000元，被告应当承担。被告张金亮与被告唐文艳系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。上述借款被告至今未归还，故原告呈诉，请求依法判令：1.被告唐文艳偿还原告借款本金100000元；2.被告唐文艳以100000元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年5月5日至人民法院判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；3.被告唐文艳承担原告追索欠款的交通费及律师费5200元；4.被告张金亮对上述三项诉讼请求的借款本金、逾期利息、追索欠款的费用承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。
唐文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐文艳的住所地为天津市，本案应由天津市津南区人民法院管辖，北辰区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告唐文艳的住所地及经常居住地均在天津市，且原告对被告唐文艳向本院提出的管辖权异议不表异议，故本院认为被告唐文艳提出的管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐文艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执363号
韦德昌：
你（单位）与赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月08日作出的（2016）皖1221民初4892号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵杰于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向赵杰支付52250元。
（2）支付案件受理费1276元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执272号
申请执行人唐运杰，男，1948年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人刘冬梅，女，1954年12月29日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初202号民事判决书，责令被执行人刘冬梅偿还申请执行人唐运杰借款18000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执272号申请执行人唐运杰，男，1948年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人刘冬梅，女，1954年12月29日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初202号民事判决书，责令被执行人刘冬梅偿还申请执行人唐运杰借款18000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月二十四日书记员  陈泽燕
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第241号
罪犯王新，男，1988年1月26日出生，满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）二中刑初字第1423号刑事附带民事判决，以被告人王新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人王新不服，提出上诉。本院于2012年12月17日以（2012）高刑终字第10号刑事判决，改判上诉人王新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年2月13日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王新减刑。
经审理查明，罪犯王新犯故意�人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。于2012年12月17日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯王新没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第218号
原告刘威，男，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局*楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘威与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人陈亮，被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的资江御景5楼509单元的商品房。合同第十九条约定，被告应于2008年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定的期限内取得权属证明的，原告可以退房，也可以继续履行合同，被告应自取得权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按原告已支付全部款项的日万分之二支付违约金，并于被告实际取得权属只能之日起30日内支付。被告实际于2013年4月10日取得初始登记，比合同约定迟延了1136天。请求判令被告支付违约金，至起诉之日为55970元。
被告辩称，被告延期办证是因为发生了被告意志以外的不可预见。不可抗力的客观原因，非被告主观故意，不应承担逾期办证的违约责任。另原被告所签合同违约金约定比例过高，且没有给原告造成实际损失，申请法院驳回原告的诉讼请求，或予以调低。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、双方签订的商品房买卖（预售）合同，合同的第19条第一款3、4项的约定，证明被告已违约的事实及违约责任的处理方式；
证据2、原告与银行签订的按揭贷款合同和公证书，证明原告已将购房款支付给被告；
证据3、对原告提供的购房款收据，证明被告已收取原告购房款。
被告质证意见：证据1、原告不能提供原件，我的质证意见是由法庭审查；对证据2的真实性不持异议，但对其要证明的目的有异议；对证据3有异议，收据不能显示整个购房款实际到位的日期，这个是计算违约金的重要依据，而且不能提供原件，我们不予质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2和证据3来源合法，客观真实，与案件有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了一份证据：益阳市资阳区人民政府文件，证明造成初始登记逾期是国家政策调整，是不可抗力，不是被告的主观原因。
原告质证意见：对真实性没有异议，但对其证明目的有异议，就算存在这样那样的问题，也应尽告知义务，为什么那么久都没有告诉原告。
本院认证意见：对被告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，与案件有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，综合原、被告双方的辩论意见，本院确认以下事实：2009年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的资江御景5楼509单元的商品房，该商品房总价款为246345元。合同第十九条约定，被告应于2008年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定的期限内取得权属证明的，原告可以退房，也可以继续履行合同，被告应自取得权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按原告已支付全部款项日万分之二支付违约金，并于被告实际取得权属只能之日起30日内支付。被告的违约行为是因为政府出台新的政策，即在该项目动工时没有明确容积率指标，但在该项目竣工验收时却要求有容积率指标，致使该项目无法在有关部门通过验收，被告直至2013年4月10日经益阳市人民政府组织多方协商最终取得初始登记，比合同约定迟延了1136天。原告多次要求被告支付违约金，双方协商未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法且已经实际履行。双方应按约定全面履行。原告按约支付购房款后，被告未按约定如期办理初始登记，应当承担违约责任。鉴于被告的违约行为是因为政府出台新的政策，致使该项目无法在有关部门通过验收，影响了被告的办证，不存在主观过错，是一种被告无法解决且不能预见的情形，据此对被告延期办证的情形可依情势变更予以处理，酌情减免或减轻被告的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金约定比例过高，且没有给原告造成实际损失，应当予以调低。综合被告违约无主观过错、违约金约定过高且没有给给原告造成实际损失的情形，对被告延期办证的违约责任应适用适当补偿的原则，其补偿额度按3000元支付违约金较为适宜。综上所述，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应当以本院依法调整的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条之规定，判决如下：
由被告益阳东盛房地产开发有限公司支付原告刘威延期办证违约金3000元。付款期限：本判决生效后五日内。
本案案件受理费1199元，由原告负担500元，被告负担699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十二日
书记员 宁文明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01844号
原告：姚某，女，1979年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：笪某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告姚某诉被告笪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王树声到庭参加诉讼。被告笪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我经人介绍与被告笪某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年12月7日生一子笪某乙。原、被告婚后刚开始感情尚可，被告最大的缺点就是痴迷赌博，在宁波打工期间，被告背上巨额赌债，2010年12月初离家出走，我及被告哥哥曾于2010年12月2日向居住地公安机关报案。至今被告失踪已近三年，失踪后，债主讨债不离门，我取得债主谅解，为被告偿还了70%的债务。我依靠打工收入，与孩子相依为命，艰难度日。2013年10月，我起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但被告至今未与我联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，具状请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告独自抚养成年。
被告笪某甲未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告笪某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2003年12月7日生一子名笪某乙。2010年12月2日，被告之兄曾向浙江省宁波市公安局北仑分局大碶派出所报案称：笪某甲失踪。2013年10月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年12月27日，本院作出（2013）桐民一初字第01788号民事判决，不准原、被告离婚。2014年8月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。审理中，笪某乙到庭表示愿随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、报案证明、（2013）桐民一初字第01788号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方分居期间，双方所生之子均随原告生活，且原、被告之子表示愿随原告生活，故对原告自行抚养孩子成年的诉讼请求，本院亦于准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告笪某甲离婚。
二、原告姚某与被告笪某甲所生之子笪某乙随原告姚某生活，由原告姚某自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。