福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2397号
原告：吴某，男，2012年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人（原告母亲）：石治秀，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：卢忠耀，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：谢发英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
委托诉讼代理人：卢忠耀，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
原告吴某与被告卢忠耀、谢发英、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财险南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人石秀治及委托诉讼代理人高超央，被告卢忠耀，被告谢发英的委托诉讼代理人卢忠耀，被告中国人保财险南平市分公司的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢忠耀、谢发英共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计95680.07元；二、判令被告中国人保财险南平市分公司在保险责任范围内对被告卢忠耀、谢发英的赔偿数额承担连带责任；三、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日10时20分，卢忠耀驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿李侗路由八仙佳苑往江南一中方向行驶，途径延平区李侗路B组团路段，车辆右前部刮碰由右至左（以闽Ｈ×××××号行车方向划分左右）横过道路的行人吴某（吴某系学龄前儿童），造成吴某受伤的交通事故。2017年1月18日南平市公安局交警支队延平大队依法作出第3507021201700075号道路交通事故认定书，认定：卢忠耀负本事故主要责任，吴某负本事故次要责任。事故发生后，原告住入南平市第一医院住院治疗6天。医疗费合计为16947.75元。事故发生被告仅支付医疗费15925.03元，未支付其他任何费用。被告卢忠耀系事故车辆的驾驶员，被告谢发英系事故车辆的车主，事故车辆在被告中国人民财险南平市分公司投保，因此被告中国人民财险南平市分公司应当对被告卢忠耀、谢发英的赔偿在保险范围内承担连带责任。
中国人民财险南平市分公司辩称，被告卢忠耀负本事故主要责任，因此超出交强险范围的损失，保险公司只按70%承担责任，且保险公司已垫付10000元。原告主张的诉讼请求金额过高，医疗费按照保险合同规定，医疗费应扣除非医保费用3389.55元，该费用应由侵权人承担。住院伙食补助费以6天按每日20元计算。营养费的天数认可6天，每日以10元计。残疾赔偿金有异议，认为原告不构成伤残等级，申请重新鉴定。即便伤残等级成立，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金不认可，因原告不构成伤残等级，因此不存在精神抚慰金。护理天数应以6天按每日120元计算。原告未提交通费票据，故原告主张180元无事实依据。关于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，该费用应由侵权人承担。
卢忠耀、谢发英辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告已垫付了医疗费10300元，保险公司垫付了10000元。其他意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时20分，卢忠耀驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿李侗路由八仙佳苑往江南一中方向行驶，途径延平区李侗路B组团路段，车辆右前部刮碰由右至左（以闽Ｈ×××××号行车方向划分左右）横过道路的行人吴某（吴某系学龄前儿童），造成吴某受伤的交通事故。2017年1月18日，南平市公安局交警支队延平大队依法作出第3507021201700075号道路交通事故认定书，认定：卢忠耀负本事故主要责任，吴某负本事故次要责任。事故发生后，原告住入南平市一医院住院治疗6天，2017年1月21日出院，住院费用15925.03元。出院小结医嘱：注意休息，加强营养，2周后骨脊柱关节科复查，定期摄片复查。2017年4月16日，福建东方司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见：吴某左胫腓骨骨折致下肢功能障碍，评定为十级伤残，鉴定费1000元。
又查明，闽Ｈ×××××号轻型厢式货车所有人为被告谢发英，该车辆在被告中国人民财险南平市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保额100000元，保险期限2016年9月3日至2017年9月2日。事故发生后，被告中国人民财险南平市分公司已垫付10000元，被告卢忠耀、谢发英垫付10300元。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病证明书、证明、出生医学证明、不动产权证二份、户口本、福建东方司法中心鉴定意见书和鉴定费票据，被告卢忠耀、谢发英提交的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶证、卢忠耀驾驶证，被告中国人民财险南平市分公司提交的垫付医疗费用单据、交强险与商业第三者责任的保险条款以及庭审笔录在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警支队延平大队认定吴某负事故的次要责任，卢忠耀负本事故的主要责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。卢忠耀驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车为机动车辆，吴某系行人，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。原告吴某因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。对于原告因本起事故产生的损失，本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1、医疗费，南平市第一医院出具的住院票据15925.03元，与原告提交的住院记录、出院小结相互佐证，故本院予以采纳。但原告提交的门诊票据费用1022.72元，是2017年1月15日至2017年5月10日止的费用总金额，从原告提交的门诊费用清单可见2017年3月27日的费用37.8元与2017年5月10日的费用27.75元，该两笔费用与本案不具有关联性，故对该两笔费用65.55元不予采信。因此门诊费用实际应为957.17元，门诊与住院费用合计16882.2元予以确认。被告中国人民财险南平市分公司提出原告的合理费用中应扣除非医保费用，由被告卢忠耀、谢发英承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告中国人民财险南平市分公司的主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院6天，以每日30元计180元。
3、营养费，原告住院6天，以每日30元计180元。
4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，被告中国人民财险南平市分公司认为，原告系农民，应按农村居民的标准计算。本院认为，从原告提供的渝（2017）垫江县不动产权第000000525号产权证、垫江县桂溪镇社区卫生服务中心的预防接种单、江南幼儿园证明及原告的父亲吴跃敏坐落于延平区仙佳苑）1幢5层501室房屋的产权证相互佐证，可以认定原告居住于城镇已满一年以上，故原告主张残疾赔偿金72028.36元于法有据，本院予以确认。被告中国人民财险南平市分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。且福建东方司法鉴定中心依照法定程序对相关伤情所作出的专业鉴别和判断的活动，除非该鉴定意见被确认违法，否则应当确认为有效。被告中国人民财险南平市分公司虽对该鉴定有异议，却无相关证据证明，故对被告中国人民财险南平市分公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。
5、护理费，原告主张护理期限以90天计，因原告未提供出院后还需继续护理的依据，故本院按6天，以居民服务业46997元/年认定计算为772.55元
6、精神抚慰金，原告因本事故造成十级伤，给原告幼小的心灵造成一定的精神伤害，酌定4000元。
7、交通费，原告住院6天，因原告未提供交通费票据，本院酌定100元
8、鉴定费，原告主张鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认。
以上原告各项损失合计95143.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该款应由被告中国人民财险南平市分公司在闽Ｈ×××××号轻型厢式货车承保的交强险限额内赔偿原告83300.91元，扣除被告中国人民财险南平市分公司已垫付的10000元，被告中国人民财险南平市分公司在交强险限额内还应支付73300.91元。超出交强险限额的11842.2元，按照事故责任比例由被告卢忠耀、谢发英承担9473.76元，由原告自行承担2368.44元。被告卢忠耀、谢发英应承担9473.76元由其所承保的保险公司在其所承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告8673.76元，由被告卢忠耀、谢发英赔偿原告800元。被告卢忠耀、谢发英应赔偿给原告800元，扣除其已垫付给原告的费用10300元，原告吴某还应返还被告卢忠耀、谢发英9500元，为减少当事人的诉累，该款在被告中国人民财险南平市分公司支付原告的赔偿款中予以扣除返还被告卢忠耀、谢发英。综上，中国人民财险南平市分公司应支付原告吴某的赔偿款72474.67元（83300.91元+8673.76元-10000元-9500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付原告吴某赔偿款72474.67元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由吴某负担290元，由卢忠耀负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 雯