wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发文，男，1974年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志富，男，1995年10月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：滕连胜，该公司总经理。再审申请人刘发文因与被申请人杨志富、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘发文申请再审称：（一）刘发文已在二审法院审理期间提交误工证明、民工工资发放记录，但二审法院未予认定，导致刘发文的误工费少计算4万元；（二）黑龙江民强司法鉴定中心作出的《补充司法鉴定意见书》鉴定刘发文无伤残，不符合实际，申请重新进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘发文虽然提交了湖北畅林建筑劳务有限公司出具的工作证明及中建五局哈尔滨华南城制作的《民工工资发放记录》，但上述证据只体现了刘发文在2015年4月起的劳动收入，刘发文未能提交其有固定收入或最近三年平均收入的相应证据，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算刘发文误工费并无不当，刘发文此项申请理由不能成立。关于刘发文提出重新进行鉴定的问题。因本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件，因此黑龙江民强司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的标准进行鉴定并无不当；刘发文以鉴定结论不符合实际情况为由要求重新鉴定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新进行鉴定的情形，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，刘发文申请重新进行鉴定的再审申请理由本院亦不予支持。综上，刘发文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘发文的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年九月十二日书记员  李 杭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00866号
原告乔志升，农民。
委托代理人吴同强。
被告关计现，农民。
原告乔志升诉被告关计现民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，乔志升于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔志升提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔志升撤回起诉。
案件受理费602元减半收取301元，由原告乔志升负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月二十八日
书记员 林婷婷
第1页共2页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，恭城瑶族自治县公安局于2015年3月18日决定对其取保候审。本院于2015年5月14日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察以恭检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日晚，被告人钟某醉酒后驾驶一辆桂C×××××小型普通客车沿X161线由恭城瑶族自治县恭城镇江贝村往平安乡桥头村方向行驶，20时25分许，当行驶至2KM＋140m路段时越过道路中心实线与对向行驶由郑某甲，未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶，并搭乘郑某乙、莫某（二人均未戴安全头盔）的一辆桂H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙、莫某受伤，两车损坏的道路交通事故。后经医院检验：被告人钟某的血液酒精含量为136.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经恭城瑶族自治县交通警察大队道路交通事故责任书认定：钟某在上述道路交通事故中承担主要责任。
另查明，被告人钟某在该交通事故发生后，为被害人郑某甲、郑某乙、莫某支付了医疗费人民币54725.19元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时无异议，且有：1、被害人郑某甲、郑某乙、莫某的陈述；2、证人刘某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；4、血样酒精含量检验、交通事故责任认定书、医疗费发票等书证；5、被告人钟某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款的规定，应从重处罚。被告人钟某能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人钟某支付了三被害人医疗费，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
恭城瑶族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）恭刑初字第51号
公诉机关×××人民检察院。
被告人钟某，男，1968年7月25日生，汉族，小学毕业，现住恭城县平安乡陶庄村59-1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人钟某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦绍松
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员唐诗洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0035号
上诉人（原审被告）如东县鑫绵棉花专业合作社，住所地如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫，社长。
被上诉人（原审原告）季本和，退休干部。
上诉人如东县鑫绵棉花专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对如东县鑫绵棉花专业合作社按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓光
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初85号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月3日出生，湖南省新晃侗族自治县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月20日被新晃自治县公安局刑事拘留,2016年4月26日被执行逮捕。现押于新晃自治县看守所。
辩护人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，1994年10月15日出生，湖南省新晃侗族自治县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月19日被新晃自治县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被执行逮捕。现押于新晃自治县看守所。
辩护人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某、姚某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李传应、姚某甲及其辩护人黄生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月17日12时许，新晃侗族自治县兴隆中学(以下简称兴隆中学)初二年级学生姚敦顺、彭某甲等人在篮球场玩耍的时候，因姚敦顺踢了一下初三年级学生地上的篮球而被初三年级学生田德智拍打一下背部，双方发生争吵，由此产生矛盾。彭某甲于当晚20时许通过发QQ信息告知被告人张某说自己被人欺负并邀约张某在下晚自习后帮忙殴打田德智等人。被告人张某接到信息后遂邀约被告人姚某甲及张齐银(另案处理)帮忙打架。被告人张某、姚某甲及张齐银三人一同前往兴隆中学，张齐银将自己当天在新晃侗族自治县龙溪口桥头金星步行街临街门面购买的4把西瓜刀一同带到兴隆中学门口等候。在晚自习期间，田德智因怕初二年级的学生姚敦顺、彭某甲等人报复便邀约黄某甲、姚某戊等人晚自习后一同离校准备打架。田德智下晚自习后在学校门口小卖部处被彭某甲拉至被告人张某、姚某甲及张齐银面前，被告人姚某甲朝田德智踢了一脚，随后彭某甲、张某、张齐银、姚某甲等人便与田德智、黄某甲、姚某戊、陈某丙、姚某乙等学生发生打斗，在打斗过程中，张齐银手持西瓜刀将黄某甲头部及田德智左手手肘砍伤，被告人张某手持西瓜刀将姚某戊左手手肘砍伤。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定:田德智、黄某甲的伤情均为轻伤二级。
2016年3月18日晚21时许，被告人姚某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年3月19日凌晨1时许，通过被告人姚某甲提供给公安机关的信息，新晃城派出所侦查员在新晃侗族自治县晃州镇(原大湾罗乡)打岩坡姚迪家中将张齐银抓获。
2016年3月20日，被告人张某主动向公安机关投案。
2016年4月12日，被告人张某、姚某甲等人与伤者田德智、黄某甲达成刑事和解，赔偿医疗费、康复费共计4.9万元人民币（田德智、黄某甲每人得2.45万元），得到伤者田德智、黄某甲及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲、张某的供述及辩解，且有证人彭某甲、黄某甲、田德智姚敦顺、彭某乙、田某均、姚某乙、姚某丙、杨某甲、罗某、姚某丁、姚某戊、姚某丙君、杨某乙、蒲某、彭某丙、杨某丙、杨某丁、陈某甲、杨某戊、黄某乙、姚某己、陈某乙、陈某丙等人的证言、4把涉案刀具照片、伤者田德智、黄某甲的伤情照片、扣押物品清单、到案情况说明、被告人姚某甲有立功表现的说明、人民调解协议书、刑事谅解书、领据、病历记录、手术记录、影像诊断报告单、CT检查报告单、住院预交金收据、提取笔录、户籍资料、同案人张齐银的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、管制器具审查认定书、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场指认照片、辨认笔录及照片、2016年3月17日监控视频资料及视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、姚某甲伙同他人在公共场所持械聚众进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人张某、姚某甲起主要作用，既是主犯又是首要分子；被告人张某、姚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人姚某甲协助公安机关抓获同案人张齐银，有立功表现，可以从轻处罚；被告人张某、姚某甲赔偿伤者经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月20日起至2018年11月19日止。）
二、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2016年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第345号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年6月1日出生于四川省米易县，彝族，大学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）青羊刑初字第111号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日21时许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的别克牌小型轿车，沿本市清江东路由西往东方向行驶。当行驶至本市青羊区清江东路与草堂北路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为96毫克／100毫升。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为159.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有经原审当庭举证质证并经被告人刘某某认证的接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、证人证言、驾驶证、行驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、车辆网上信息对比、血液乙醇浓度检验报告、被告人刘某某对犯罪事实的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因刘某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以自己认罪态度好、家庭负担重、自己身体不好、判处拘役刑会对工作造成影响等原因提出上诉，请求从轻处罚。
二审认定的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。针对其所提认罪态度好的上诉理由，一审法院已在量刑时予以了考虑，并结合上诉人的犯罪事实和全案的其他情节，对上诉人做出了从轻处罚；针对其所提家庭负担重、自己身体不好、判处拘役刑会对工作造成影响等上诉理由，与本案其所涉的危险驾驶罪的犯罪事实没有关联，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李心蕙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3018号
原告：补辉琼，女，1984年生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，。
委托代理人：郭永生，男，贵州义遵律师事务所律师，执业证号：15203201510768899，代理权限：特别代理。
被告：叶来有，男，1967年生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市番洲区，。
第三人：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层11号，联系电话：0851-8587****。
法定代表人：刘凡仙，职务：董事。
委托代理人：刘勇，1987年生，汉族，该公司员工，代理权限：特别代理。
委托代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201710143624，代理权限：特别代理。
原告补辉琼诉被告叶来有、第三人贵州达昌隆不动产经济有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补辉琼之委托代理人郭永生，被告叶来有，第三人贵州达昌隆不动产经纪有限公司（以下简称达昌隆经纪公司）之委托代理人刘勇、申腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告、第三人签订的《不动产买卖（居间）合同》合法有效；2、被告立即向原告交付合同所约定的房屋并办理过户手续；3、被告承担违约金5万元；4、诉讼费由被告、第三人承担。
事实和理由：2017年7月12日，原告通过第三人提供居间服务与被告签订了买卖合同，约定被告将其位于贵阳市白云区××路××号××城××栋××层××号房屋以54万元的价格买给原告，合同签订当日，原告向被告交纳了定金5万元，向第三人交纳了佣金5000元。事后，第三人、被告以原告的银行流水有问题为由提出不能办理按揭，原告见此情况就向被告和第三人提出用现金全额支付房款，但被告一拖再拖，拒不与原告见面，也不向原告交付房屋。综上，原、被告通过第三人签订的房屋买卖合同合法有效，在被告和第三人无法为原告办理按揭贷款，而原告又自愿全额支付现金购买的情况下，被告和第三人有义务按照合同的约定履行交房并办理过户手续，现被告和第三人拒不履行该义务已经构成违约，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、《不动产买卖（居间）合同》，证实原、被告之间的买卖合同系通过第三人介绍依法签订的，是双方的真实意思表示，房屋面积为89.87平方米，双方约定价格为54万元，付款方式为银行贷款按揭；
3、收条，证实原告依照合同约定向被告支付定金5万元的事实；
4、收据，证实原告向第三人交付佣金5000元的事实。
被告辩称，被告与原告签订的《不动产买卖（居间）合同》有效。原告未按照合同约定向被告支付购买首期款20万元，也未能办理银行按揭付款手续，原告违约，依据合同法规定，原告支付的定金5万元，依法不予退还。被告于2017年10月23日到第三人处与原告办理合同约定的支付首期款及银行按揭付款手续，但原告未支付首期款，因原告信用问题也不能办理银行按揭手续，几经商讨，问题仍未解决，被告已经明确告知第三人和原告，因原告根本违约，合同目的不能实现，要求解除合同。原告要求被告交付房屋并办理过户手续无任何法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。现原告起诉，如果原告要求继续履行合同我也同意，但是要在原合同约定的价款上适当加一些，以补偿我的损失。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、短信记录，证实是因原告一直未提供其资金证明以证明原告可以全款支付房款，才导致交易不成功。
第三人述称，第三人在本案中的作用只是通过介绍促成原、被告的房屋交易，系居间作用，根据合同法第424条的规定，居间作为中介的一种形式，其宗旨是将买卖双方介绍，并且提供居间服务，获取佣金，居间人不是委托人或者代理人，而只是居于买卖双方之间间起居间介绍作用的居间人，因此第三人在本案中不应承担责任。第三人已履行了相应义务，应依法驳回其对第三人的诉讼请求。对本案所涉合同没有异议，若原、被告双方协商下来，我们可以配合办理。之所以没有交易成功，是因为原告无法办理银行按揭导致的，经原、被告协商同意先解决了银行贷款问题再继续交易，不存在被告不配合原告办理过户的问题。第三人在本案中没有过错，不应当承担诉讼费，请求法院驳回原告诉请。
第三人为证实其主张向本院提交以下证据：
1、第三人的营业执照，法人身份证明及身份证复印件，证实第三人的诉讼主体适格；
2、《不动产买卖（居间）合同》、收件收据、涉案房屋的商品房预售合同备案登记表，证实原、被告及第三人签订该合同是平等自愿的，且是三方真实意思表示，以及第三人尽到了介绍、协助审慎、提醒的居间义务；
3、微信聊天记录，证实从2017年8月到10月，第三人不间断的通知原、被告办理过户或协商处理事宜。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月12日，经第三人达昌隆经纪公司介绍，原告补辉琼（乙方）、被告叶来有（甲方）、第三人达昌隆经纪公司（中介）签订《不动产买卖（居间）合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区××路××号××城××栋××层××号面积为89.87平方米的房屋以54万元的价格出卖给原告，乙方先向甲方支付5万元作为定金，甲方同意将该不动产相关证件原件放于经纪方作为过户之用，经纪方出具收件收据给甲方。付款方式为商业按揭银行贷款，产权过户当日，乙方通过产权处资金监管中心支付首期款204000元，尾款人民币336000元于双方到不动产局办理抵押登记后39个工作日之内由银行直接划入甲方指定账户。双方协定交房日期为付首付款当日等内容。合同签订当日，原告向被告支付了定金5万元，向第三人交纳了佣金5000元。之后，被告将其涉案房屋的不动产权证书原件、完税证明交到第三人处用于办理房屋过户手续。在原、被告到第三人处协商房屋过户及剩余款项支付事宜时，因原告个人原因银行无法为其办理贷款按揭手续，且原告至今未向被告支付房屋首期款，导致被告至今未将房屋交付原告也未办理过户登记手续。
本院认为，本案所涉《不动产买卖（居间）合同》系三方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。房屋买卖合同原告作为买方的主要义务为交付购房款，被告作为卖方主要的义务为交付房屋并配合原告办理过户登记手续。本案所涉合同约定付款方式为原告先支付首期款204000元，尾款336000元办理银行按揭贷款。但至今原告仅支付了被告定金5万元，未支付首期款也未办理银行按揭贷款，对此系原告自身原因造成，虽原告提出全款现金支付被告剩余购房款，但并未实际发生，故原告主张诉请被告交付房屋并办理过户手续不符合法律规定，应依法驳回其诉请。对原告主张被告未按约定交付房屋并办理过户登记手续的违约金，亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、原告补辉琼、被告叶来有、第三人贵州达昌隆不动产经纪有限公司于2017年7月12日签订的《不动产买卖（居间）合同》合法有效。
二、驳回原告补辉琼的其他诉讼请求.
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告补辉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶静莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2087号
申请执行人：天津雅高电子材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。
法定代表人：孟志俭，总经理。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景明路1号（中津加成汽车地毯公司院内）。
法定代表人：韩建平，经理。
申请执行人天津雅高电子材料有限公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款69888.68元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均由门卫签收。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况为，其中车牌号为津Ｄ×××××、津Ｋ×××××汽车已经被本院轮候查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件。被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第291号
原告：席小凯。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈真平。
被告：施国荣。
被告：杨廷芝。
原告席小凯诉被告陈真平、施国荣、杨廷芝民间借贷纠纷一案，原告席小凯于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告陈真平下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告席小凯及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈真平、施国荣、杨廷芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告席小凯诉称：2014年1月18日，被告陈真平、施国荣以家庭生活需要为由，向原告席小凯借款20000元，约定借期至2014年2月18日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等。另查，被告施国荣与被告杨廷芝系夫妻关系。借款到期后，被告未能归还借款，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告陈真平、施国荣、杨廷芝归还原告借款20000元，利息3200元（按月息2%从2014年1月18日计算至2014年8月18日，要求计算至款清之日止），律师费3000元，合计26200元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告席小凯为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明2014年1月18日，被告陈真平、施国荣以家庭生活需要为由，向原告席小凯借款20000元，约定借期至2014年2月18日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告施国荣、杨廷芝系夫妻关系，两人于2011年2月17日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票原件各一份，证明原告席小凯因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所王祥年律师为其提供法律服务，支出费用3000元。
被告陈真平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告施国荣未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨廷芝未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈真平、施国荣、杨廷芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料1-3，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年1月18日，被告陈真平、施国荣以家庭生活需要为由，向原告席小凯借款20000元，约定借期至2014年2月18日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等。借款到期后，被告陈真平、施国荣未能还款，原、被告纠纷成诉。
另查明：被告施国荣、杨廷芝系夫妻关系，两人于2011年2月17日登记结婚。
还查明：原告席小凯因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所王祥年律师为其提供法律服务，为此支出费用3000元。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告席小凯与被告陈真平、施国荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告陈真平、施国荣归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款时约定借期至2014年2月18日，利息为同期银行贷款利率的4倍，自愿承担车旅费、诉讼费、律师费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。两被告未能按约付款，应当承担支付借款利息及律师代理费3000元的民事责任，对原告主张的利息，本院以20000元为本金，按月息2%从2014年1月18日计算至2015年11月18日，合计8920元。
（二）由于被告施国荣是在被告施国荣、杨廷芝婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告施国荣、杨廷芝应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告施国荣、陈真平给付原告席小凯借款20000元，利息8920元（已计算至2015年11月18日），律师费3000元，合计31920元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年11月18日后的利息按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告杨廷芝对被告施国荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告陈真平、施国荣、杨廷芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费455元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十九日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8256号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第200号
原告：应金钗。
原告：谢钫棋（曾用名谢小平）。
被告：谢循宽（曾用名谢云宽）。
第三人：谢建松。
第三人：谢松权。
第三人：谢秋月。
原告应金钗、谢钫棋与被告谢循宽、第三人谢建松、谢松权、谢秋月所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因第三人谢建松、谢松权、谢秋月无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告应金钗、谢钫棋，被告谢循宽到庭参加诉讼；第三人谢建松、谢松权、谢秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告应金钗、谢钫棋诉称：1993年3月12日，谢循宽（曾用名谢云宽）立分书一份，将家庭房产合理搭配均分给三个儿子：长子谢建松分东边房屋一间前后道坦，二子谢松权分房屋中间一间前后道坦，三子谢松青分西边空基一间前后道坦。经人介绍，应金钗与谢松青于1993年初以夫妻名义同居生活，1994年4月1日登记结婚，1997年4月11日生女儿谢钫棋（曾用名谢小平）。1994年3月起，谢松青、应金钗在谢松青分得的宅基地上建房，1995年上半年建成两层房屋。1998年5月17日，谢松青因病去世。1998年下半年，应金钗在亲友的帮助下又对房屋加盖了一层。因宅基地在1992年12月份已由谢循宽领取土地使用权证，故房产一直登记在谢循宽名下。谢松青去世后，原告多次要求谢循宽、李秀琴夫妇协助办理产权变更登记手续，但其一直不予协助。李秀琴因病于2013年死亡，原告再次要求谢云宽协助办理产权登记登记手续，但其一直未予理睬。故原告提起诉讼，请求确认坐落于永嘉县北城街道横溪村登记在谢循宽名下的混合结构三层房屋一间（土地证号为永集建【92】字第1**号，房屋产权证号为永房字××号）为原告谢钫棋所有；被告谢云宽协助办理产权变更登记手续。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件及低保证，以证明原告与谢松青原系夫妻关系；
3、被告谢循宽身份证复印件，以证明被告谢循宽的身份情况；
4、常住人口登记表，以证明第三人的身份情况及第三人与原、被告的身份关系；
5、浙江省私有房屋所有权登记申请书，以证明涉案房屋现登记在被告谢循宽名下的事实；
6、房屋权属登记信息查询证明，以证明涉案房屋现登记在被告谢循宽名下的事实；
7、分书，以证明被告三个儿子的房子及地基的分配情况；
8、证明，以证明谢松青在分得的地基自己建造房屋的事实；
9、协议书，以证明涉案房产归原告谢小平所有的事实；
10、永嘉县北城街道横溪村民委员会证明，以证明谢松青已亡故以及应金钗与谢松青共同建造了房子的事实；
11、委托书，以证明被告夫妇均同意将房屋过户给原告谢小平的事实。
被告谢循宽辩称：原告陈述的内容属实。分家时，地基分给了谢松青。谢松青在地基上建房，因谢松青想批其它地基，所以把地基登在被告谢循宽名下。在李秀琴去世前，李秀琴和被告谢循宽都同意房子给谢钫棋。房子应该是谢钫棋与应金钗的，被告同意房子给谢钫棋。
被告谢循宽在举证期限内未向本院提交任何证据。
第三人谢建松、谢松权、谢秋月均未作陈述，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告谢循宽均无异议；第三人谢建松、谢松权、谢秋月未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，证据1-7、9-11未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据8，实际上为证人证言，但证人未出庭，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
李秀琴与被告谢循宽系夫妻关系，两人生育三子谢建松、谢松权、谢松青及一女谢秋月。1993年3月12日，被告谢循宽与三子女谢建松、谢松权、谢松青对家庭财产进行分家析产，并立下分书。分书载明：“大房东边房屋壹间前后道坦直到；二房房屋中间壹间前后道坦直到；三房房屋西边空基壹间道坦前后直到，有（由）三房自己建造原老屋木料全部归三房所有；老屋地基兄弟三人均分。”谢松青与原告应金钗在1994年4月1日办理结婚登记手续，1997年4月11日生女儿谢钫棋。在谢松青与原告应金钗夫妻关系存续期间，两人共同在谢松青分得的宅基地上建造了房屋。涉案房屋的宅基地于1992年12月以谢云宽的名义办理土地使用权登记。涉案房屋在2002年以谢循宽的名义办理了房屋所有权初始登记。1998年7月16日，谢松青的户口因谢松青死亡被注销。1998年8月24日，原告应金钗与第三人谢建松签订一份协议书，约定房产归谢小评（应为谢小平）所有。2009年6月18日，李秀琴出具一份委托书，委托书载明：“因我夫妻俩年近70，岁月所剩无几，经我俩老协商同意，将原房主谢云宽一间三楼转给其孙女谢小平（其父已故），现因我腿脚不便，特委托其夫谢云宽办理转让事宜。”2013年6月14日，李秀琴的户口因李秀琴死亡被注销。现原告应金钗、谢钫棋与被告谢循宽均认可诉争房屋归原告谢钫棋所有。
本院认为：农村自建房屋自合法建设完成时取得物权。谢松青在分家析产后取得宅基地，此后谢松青与原告应金钗按分书所载在该宅基地上合法建造房屋，故在房屋建成后谢松青、应金钗即取得该房屋（即坐落于永嘉县北城街道横溪村的房屋，现所有权证号XXXXXXXXXX）所有权。谢松青在1998年去世，其第一顺序继承人为原告应金钗、谢钫棋、被告谢循宽及李秀琴。李秀琴在去世前出具的委托书已明确表示房屋转给谢钫棋，被告谢循宽亦表示其与李秀琴均同意房屋转给谢钫棋。可见李秀琴与被告谢循宽均同意将自己应继承的财产份额由原告谢钫棋享有。原告应金钗在庭审时表示同意房屋归原告谢钫棋所有，可见其亦同意将自己应继承的财产份额由原告谢钫棋所有并将自己原享有的财产份额赠与原告谢钫棋。故谢钫棋在继承及受赠后，已享有诉争房屋所有权。现房屋产权登记在被告谢循宽名下，故被告谢循宽应协助办理产权变更手续。第三人谢建松、谢松权、谢秋月经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃陈述的权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，四十四条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认坐落于永嘉县北城街道横溪村的房屋（现登记在被告谢循宽名下，所有权证号XXXXXXXXXX）为原告谢钫棋享有；
二、被告谢循宽自本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更手续。
本案受理费2525元，由原告应金钗、谢钫棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡艳晓
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第179号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人何某某。
被执行人詹某。
被执行人何某某、詹某于2013年10月16日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-174号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行何某某、詹某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-174号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人何某某、詹某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第718号
原告李泽广，男，1968年4月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
被告王立波，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被告戚英，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被告周卫，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告朱向岳，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
原告李泽广与被告王立波、被告戚英、被告周卫、被告朱向岳民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽广、被告周卫到庭参加了诉讼，被告戚英、被告朱向岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽广诉称，2011年9月9日被告王立波向我借款50000元，期限一个月，被告戚英、朱向岳、周卫作为担保人，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，四被告均没有履行还款义务，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
另2012年4月12日，原告李泽广撤回对被告王立波的诉讼请求。
被告周卫辩称，借款一事属实，王立波借的钱，我们三个做的担保人。
被告戚英、被告朱向岳未提供答辩。
原告李泽广为支持其诉讼请求，向本院提交证据：一、借据一张（证明王立波从原告处借款50000元的事实），二、担保借款合同一份（证明三被告为王立波借款担保的事实）三、借款人王立波及担保人三被告身份证复印件各一份。
被告戚英、被告朱向岳、被告周卫未向本院提供证据。
被告戚英、被告朱向岳未参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一、二、三，被告周卫无异议，该证据系当事人真实意思表示且符合相关法律规定，与本案存在关联性，对该证据本院依法予以确认为有效证据。
依据有效证据，可以确认以下事实：
2011年9月9日，王立波从原告处借款50000元，借款期限自2011年9月9日至2011年10月8日止，被告戚英、被告朱向岳、被告周卫作为连带责任保证人在担保借款合同上签字。同时担保借款合同中约定如借款人不按合同约定支付借款超过十天时，原告李泽广有权终止合同并收回借款，自欠款之日起，按借款总金额的每日1%计付违约金或赔偿损失。借款到期后，王立波未履行还款义务，三被告未履行担保义务。
本院认为，被告戚英、被告朱向岳经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
原告李泽广与王立波的借据、原告李泽广与王立波、被告戚英、被告朱向岳、被告周卫签订的担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此应当认定为有效合同。
合同签定后，各方当事人均应按约定履行合同义务。原告如约将借款交付王立波，履行了自己的合同义务。在借款到期，王立波未按时还款后，在原告的要求下，被告戚英、被告朱向岳、被告周卫理应按照担保借款合同的约定对王立波的上述债务承担还款义务。被告戚英、被告朱向岳、被告周卫未按约定履行连带保证责任的行为构成了合同的违约。故原告李泽广要求被告戚英、被告周卫、被告朱向岳承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据合同法的一般规定，在民间借贷中，当事人约定借贷利率、计算复利或逾期还款违约金的，实质上均是借贷的利率。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案担保借款合同中违约责任中约定“如借款人不按合同约规定支付借款超过十天时，原告李泽广有权终止合同并收回借款，自欠款之日起，按借款总金额的每日1%计付违约金或赔偿损失。”该违约金已远远超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，因此本案担保借款合同约定的超出法定利率四倍上以部分的利息，保证人不应承担还款责任。即被告戚英、被告朱向岳、被告周卫应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍自借款之日起计付利息。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戚英、被告朱向岳、被告周卫于判决生效后十日内偿付原告李泽广借款本金50000元及利息。（利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍自2011年9月9日计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告戚英、被告朱向岳、被告周卫对上述债务互负连带还款责任。
三、被告戚英、被告朱向岳、被告周卫承担保证责任后有权向王立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告戚英、被告朱向岳、被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
人民陪审员 王 金
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙敬珠
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第526号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某某，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，群众，出生于山西省临汾市，市民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年8月26日2时5分许，被告人杜某某醉酒驾驶晋M948**小型轿车行驶至盐湖区姚孟派出所时被抓获。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为264.48mg/100ml。被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保33号
申请人钱海英女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被申请人梁锡彬男，1975年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 潘戴丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00431号
申请执行人孙乐，男，汉族。
法定代理人孙胜利，男，汉族，系申请执行人孙乐之父。
被执行人孙亚康，男，汉族。
法定代理人孙九合，男，汉族，系被执行人孙亚康之父。
被执行人王云飞，男，汉族。
法定代理人王宏岐，男，汉族，系被执行人王云飞之父。
申请执行人孙乐与被执行人孙亚康、王云飞健康权纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）扶民初字第00949号民事判决书，判决由两被执行人分别赔付申请执行人孙乐9629.70元、9329.70元，并各自承担案件受理费244元。该判决生效后，权利人孙乐于2014年12月1日向扶风县人民法院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王云飞主动缴纳案件款9624元（含诉讼费244元、执行费50元），被执行人孙亚康在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划其法定代理人孙九合名下存款9924元（含诉讼费244元、执行费50元）。现申请执行人孙乐已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）扶民初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
浙江省桐乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1795号
原告：方根强。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王云达。
本院在审理原告方根强诉被告王云达加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方根强撤回起诉。
本案受理费5646元减半收取2823元，由原告方根强负担。
审判员 金筱明
二〇一六年五月九日
书记员 许 立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02784号
原告高东方。
原告张鹤兰。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告高东方、张鹤兰诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东方、张鹤兰诉称，原、被告双方于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”15号楼3单元3-1102室住房一套，房价款为388000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款388000元，而被告违反合同约定，于2012年2月14日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，因违约金已交付房款日万分之0.5过低，要求按同期同类房屋违约金日万分之1计算，被告逾期交房应承担违约金23163元（从2011年12月29日算至2015年11月29日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年2月14日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区15号楼3单元3-1102室住房一套，房价款为388000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款388000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月14日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年2月14日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为。因违约金按已交付房款日万分之0.5计算过低，要求按同期同类房屋违约金日万分之1计算，原告这一主张本院予以支持。从2012年12月29日至2012年2月14日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月15日至2015年11月29日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为23342.08元（从2011年12月29日至2012年2月14日计48天全额违约金388000元＊0.01%＊48天=1862.4元，从2012年2月15日至2015年11月29日计1384天违约金388000元＊0.01%＊1384天＊40%=21479.68元），从2015年11月30日起每日按元（388000元＊0.0001＊40%=15.52元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高东方、张鹤兰支付违约金23342.08元；从2015年11月30日起每日按15.52元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈克飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初130号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺耀，男，1990年10月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，无业，住湖北省咸丰县。因犯盗窃罪，2013年4月1日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月6日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月5日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕116号起诉书指控：2017年9月至2018年1月，被告入贺耀驾驶租用的车辆到重庆市垫江县、忠县两地采用工具开锁的方式入户盗窃5次，盗窃他人财物共计8000余元，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日下午，被告人贺耀进入被害人李某甲位于垫江县XX街道XX安置房XX幢XX单元家中，盗窃卧室衣柜内现金100元。
2.2017年10月20日下午，被告人贺耀进入被害人郭某位于垫江县XX镇XX路家中，盗窃卧室衣柜内现金400余元。
3.2018年1月5日下午，被告人贺耀进入被害人李某乙位于忠县XX镇XX街家中，盗窃卧室衣柜内现金200元余元和一枚女士钻戒、一枚男士戒指、一根黄金项链、一对黄金耳钉，经垫江县价格认证中心认定，被盗首饰价值3916元。
4.2018年1月5日下午，被告人贺耀进入被害人范某位于忠县XX镇XX街XX单元家中，在卧室床头靠背柜内盗窃现金200元和黄金项链一根、和田玉吊坠一个，经垫江县价格认证中心认定，被盗首饰价值2177元。
5.2018年1月5日下午，被告人贺耀进入被害人徐某位于忠县XX镇XX街XX楼的家中，在卧室衣柜内盗窃一枚男士戒指，经垫江县价格认证中心认定，被盗首饰价值1100元。
同时查明，2018午1月5日，公安机关在石柱县高速路口将被告人贺耀抓获归案，被告人贺耀到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从贺耀处扣押了被盗的首饰及现金。后公安机关将被盗物品发还给被害人徐某、李某乙、范某，同时发还被害人李某乙现金1000元、范某现金200元。
公诉机关认为，被告人贺耀的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情和累犯的法定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月4日止。）
二、责令被告人贺耀退赔被害人李某甲人民币一百元、退赔被害人郭某人民币四百元。
三、对公安机关扣押的开锁工具四个、匕首一把、双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月二十四日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更336号
罪犯陈新房，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）安少刑初字第59号刑事判决，以被告人陈新房犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已交）。服刑期间于2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈新房能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈新房在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈新房减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1920号
原告：翁某某。
委托代理人（特别授权）：郭富，浙江钱王律师事务所
律师。
被告：盛某某。
被告：叶某。
原告翁某某为与被告盛某某、叶某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡晴环适用简易程序进行审理。因被告盛某某、
叶某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年12
月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代
理人郭富到庭参加诉讼，被告盛某某、叶某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告翁某某起诉称：2009年9月2日，被告盛某某向原告
借款100000元，并于当日出具借条一份，言明还借款事实。之
后原告多次向被告盛某某催讨借款，但被告一直无故拒绝归还
。上述借款发生在被告盛某某、叶某某妻关系存续期间，系夫
妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：
被告盛某某、叶某立即归还借款100000元，并支付逾期利息损
失（按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.40%的标准支付2
011年9月19日起的利息损失至实际支付日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告翁某某提供借条一份，用以证明被告盛某某于2009
年9月2日向原告翁某某借款100000元的事实。
被告盛某某、叶某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告翁某某提供的证据，本院经审核认为，符合证据
的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告盛某某
、叶某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实与原
告诉称一致。
本院认为，原告翁某某与被告盛某某之间的借贷关系合
法有效。被告盛某某尚欠原告翁某某借款本金100000元的事实
清楚、证据确凿。原告翁某某要求被告盛某某归还借款本金10
0000元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款年
利率5.40%从起诉日开始计算）的诉讼请求，因不违反相关法
律和法规强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在被告盛
某某、叶某某妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛某某、叶某应于本判决生效之日起十日内归还原
告翁某某借款本金100000元，并支付利息损失（按中国人民银
行公布的同期贷款年利率5.40%从2011年9月19日计算至本判决
确定支付日止）。如果被告盛某某、叶某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告盛某某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审 判 长 罗小平
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 周国军
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 张 驰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第796号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘纪刚，男，住山东省鄄城县。
被执行人谷秀兰，女，住山东省鄄城县。
被执行人李本谦，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏香香，女，住山东省鄄城县。
被执行人陈新柱，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘春云，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第855号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金231500.68元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄执字第796号之一
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀（特别授权），男，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社主任，住菏泽市牡丹区。
被告刘纪刚（曾用名刘记刚），男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告谷秀兰，女，汉族，住鄄城县，系刘纪刚之妻。
被告李本谦，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告魏香香，女，汉族，住鄄城县，系李本谦之妻。
被告陈新柱，男，汉族，住鄄城县。
被告刘春云，女，汉族，农民，文盲，住鄄城县，系陈新柱之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第855号民事判决书于二0一五年十月二十三日向被执行人刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云至今未履行法律文书所确定的业务。现查明，被执行人刘纪刚在鄄城县李进士堂镇吴庄村有集体土地使用权，证号No鄄集用（2004）第xxxx号（农村城镇居民建造住宅用地）二百一十六平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘纪刚在鄄城县李进士堂镇吴庄村所持有的（农村城镇居民建造住宅用地）二百一十六平方米集体土地使用权证号No鄄集用（2004）第xxxx号。查封期间，未经法院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马海涛
二〇一八年一月十七日
书记员 汤占锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0423号
原告黄月珍。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告徐秋枫。
原告黄月珍与被告徐秋枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄月珍的委托代理人瞿睿到庭参加诉讼。被告徐秋枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月珍诉称，2009年起被告徐秋枫陆续向原告借款，原告分别于2009年11月3日、2010年5月6日、2011年3月30日分三次向被告账户共汇入16万元。2013年5月14日，被告将前几份借条更换了一张15万元的借条，但其将落款时间写成了2010年5月6日，书写借条当日，被告向原告支付了3000元利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐秋枫归还借款15万元，利息9000元（自2013年5月14日起以年利率6%暂计算1年，计算至被告付清止）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐秋枫未作答辩及举证。
经审理查明，被告徐秋枫向原告黄月珍出具一份落款日期为2010年5月6日的借条，主要内容：今借黄月珍人民币拾伍万元整，每年底最低还款壹万元。借条下方写有“今已付3千元整（3000），2013年5月14日，徐秋枫”，原告黄月珍在下方签署“今收到”。
庭审中，原告陈述上述借条实际签署的日期为2013年5月14日，借款发生在2009年11月3日6万元、2010年5月6日4万元、2011年3月30日6万元，被告按年利率10%至15%支付利息；2013年5月14日，经双方对账确认被告结欠原告借款本金15万元，利息3000元，所以被告出具了这张借条，并当天支付了利息3000元，原告将前几份借条还给了被告。后经原告多次催讨，被告已不知所踪，也未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、自动柜员机客户通知书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐秋枫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐秋枫未按约定的期限及时返还借款，且已不知所踪，故意逃避，其行为已表明不履行还款义务。故原告要求被告徐秋枫归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秋枫于本判决生效之日起7日内返还原告黄月珍借款人民币15万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告黄月珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告黄月珍负担197元，被告徐秋枫负担3283元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 王安英
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱琰华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第480号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢如垠，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐志红，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢如垠、徐志红征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了�行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第480号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第465号
原告桑永湖，男，汉族，住龙井市。
被告孙占龙，男，汉族，住汪清县。
被告孙平，男，汉族，住延吉市。
原告桑永湖诉被告孙占龙、孙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑永湖到庭参加诉讼，被告孙占龙、孙平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永湖诉称，2011年6月1日，被告孙占龙向原告借款88500元，用于购车，双方约定月利率为2%，借款到2011年9月1日全部还清，同时约定管辖法院为龙井法院，孙平作为连带保证人为以上借款及利息负连带保证责任。到期后，二被告未按期还款，经原告与二被告协商将还款日期变更为2013年7月30日。现还款日期已过，被告仅偿还了5000元本金，剩余借款及利息二被告仍未给付，原告诉至法院，要求被告孙占龙、孙平偿还借款本金83500元并支付利息46760元（按月利率2%计算，从2011.6.1算至2013.10.1），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占龙、孙平未提出答辩意见。
原告桑永湖提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议书复议件一份，证明被告孙占龙因购车资金不足，于2011年6月1日向原告借款88500元，月利率为2%，双方约定管辖法院为龙井法院，连带担保人为孙平。
本院认为，原告提供的1、2号证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
被告孙占龙、孙平未向本院提供证据。
经庭审查明，本院综合认定事实如下：2011年6月1日，被告孙占龙向原告借款88500元，用于购车，双方约定月利率为2%，借款到2011年9月1日全部还清，同时约定管辖法院为龙井法院，孙平作为连带保证人为以上借款及利息负连带保证责任。到期后，二被告未按期还款，经原告与二被告协商将还款日期变更为2013年7月30日。被告孙占龙偿还了5000元借款本金。
本院认为，原告桑永湖与被告孙占龙之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，借款到期后，被告孙占龙未履行还款义务，已构成违约。本院对原告主张二被告偿还借款本金83500元并支付利息46760元（按月利率2%计算，从2011年6月1日算至2013年10月1日）的主张，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占龙于判决发生法律效力后立即向原告桑永湖偿还借款83500元，支付利息46760元元，合计130260元；
二、被告孙平负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905，公告费600元，由被告孙占龙、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金爱玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第684号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘小兰，女，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘小兰犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年6月24日晚上，被告人刘小兰到石狮市灵秀镇华丰巷72号出租房，溜门入室，盗走被害人皮某某的1台华硕笔记本电脑（价值人民币3094元）。
2、2014年8月29日晚上，被告人刘小兰到石狮市灵秀镇塔贤一路泛华电讯手机店门口，趁被害人王某某不注意之机，盗走王身上的1部苹果四代手机（价值人民币1000元）及人民币480元。
3、2014年11月4日晚上，被告人刘小兰到石狮市东方巴黎酒店413客房内，趁被害人许某某不注意之机，盗走许放在房间衣服口袋内的人民币1300元。
2014年12月4日，被告人刘小兰在石狮市民生路一私租房内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人刘小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某某、王某某、许某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案现场照片、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币5874元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小兰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘小兰在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘小兰退赔赃款及赃物折价款人民币五千八百七十四元分别发还被害人皮某某三千零九十四元、王某某一千四百八十元、许某某一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5332号
原告：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城工业园。
法定代表人：张莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
主要负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，先由代理审判员许春城适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞继续适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托诉讼代理人粱戈；被告人寿财险宿迁公司委托诉讼代理黄国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天舜公司向本院提出诉讼请求：被告给付保险金496126.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告在被告处为自己所有的苏Ｎ×××××号水泥搅拌车投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔，交强险及商业险的保险期间均自2014年11月12日自2015年11月11日。2015年7月14日15时许，原告雇员薛以国在清除保险车辆罐体内凝固的水泥拌合物时，罐体转动将薛以国挤死在罐体与车体之间，发生一起保险事故。事故发生后，原告与薛以国家属达成赔偿协议，一次性补偿63万元。因原告系在使用保险车辆的过程中发生的意外事故，符合原被告双方之间约定的商业三者险的理赔范围，但原告多次向被告索赔，被告均予以拒赔，故诉至法院。
被告人寿财险宿迁公司辩称，1、该起事故系安全事故，非机动车交通事故，且事故发生时，涉案车辆处于静止状态，没有启动，亦没有驾驶人员进行操作，涉案车辆并非处于使用状态，该事故属于安全事故，不属于保险责任范围，被告不是适格的主体；2、原告在起诉时称死者薛以国系其雇员，原告的赔偿为对雇员死亡进行的补偿，不具有可追偿性。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告天舜公司为其车牌号苏Ｎ×××××号、发动机号100701010728号搅拌车在被告处投保了交强险与商业险。第三者责任险的责任限额为100万元。交强险与商业险的保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止。其中，特种车保险条款第六条第三者责任险约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿”。2015年7月14日15时许，原告雇员薛以国在睢宁县古邳镇睢邳路佳庆混凝土公司院内，清理罐车内废料时，不慎被挤压在罐体与车体之间死亡。2015年7月24日，案外人徐磊与死者薛以国亲属薛春生（薛以国父亲）、张自英（薛以国母亲）、张艳清（薛以国妻子）、薛奥文（薛以国儿子）达成赔偿协议，徐磊一次性赔偿薛以国亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计63万元中，并于2015年7月24日通过孙晋民账户向薛新成账户支付63万元。2016年5月31日，睢宁县公安局古邳派出所出具情况说明一份“经查：2015年7月14日15时许，在江苏省睢宁县古邳镇睢邳路佳庆混凝土公司院内，薛以国（男，身份证号码：）在清理罐车内废料时不慎被挤压在罐体与车体之间死亡。因该警情属于事故，不构成案件，故无案件材料”。后原告依据保险合同向被告索赔未果，故提起诉讼。
为了查明案件事实，原告申请证人施某、刘某出庭作证，但庭审中，只有施某出庭作证，其陈述：死亡薛某徐磊临时雇佣为其清理罐体的，当时其在事故现场，但涉案车辆为了安全，处于静止状态，没有启动，且驾驶室中，并无驾驶员，死者薛某在地面上探身取走工具时，被罐体卷进去，而死亡的。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的保险单、协议书、电子银行交易单、睢宁县公安局古邳派出所出具的情况，被告提供的投保单、保险条款等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间订立保险合同是双方的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案中，原告的诉请，没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，具体理由如下：
一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险”，从该条规定来看，机动车强制责任保险的范围限于机动车交通事故，本案中，发生的事故非机动车交通事故，不属于交强险的赔付范围。
二、对机动车辆保险条款中，特种车保险条款第六条第三者责任险约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿”中“使用”的认定。本院认为，原告的证人施某证实，涉案车辆在发生事故时，处于未启动状态，且驾驶室中并无驾驶人员，只是由死者薛以国进行凝固混凝土的清理，该状态不能解释为保险合同中约定的“使用”状态。因此，该起事故不属于保险合同约定的保险责任范围，被告人寿财险宿迁公司不应当承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沭阳天舜混凝土有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4371元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1444号
上诉人（原审被告）天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站。
负责人张健，经理。
委托代理人杨燕超，该公司员工。
委托代理人王慧杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任秀卿。
委托代理人陈振兴。
上诉人天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站因供热合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年9月10日作出的（2015）丽民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站的委托代理人杨燕超、王慧杰，被上诉人任秀卿的委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任秀卿系天津市河兴庄外环小区2号楼4门602室的业主，被告系上述房屋所在小区的供热单位。原、被告于2001年1月14日签订《天津市民用住宅供用热力合同》一份，在该合同第二条第（一）项约定：热费价格每平方米18.4元，总金额791.40元。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行。第三条第（一）项约定：冬季供热时间为每年11月15日起至次年3月15日止。如遇气温特殊变化需提前或延长供热期限时，则按天津市人民政府供热办公室决定履行。第五条第（四）项第二款约定：原告要求终止供热时，应于当年9月30日之前与被告办理有关手续，并将热费结清；超过9月30日的，合同继续履行。第（五）项约定：原告应当按照合同约定向被告支付热费。第七条约定：合同期限为五年，从2000年11月15日至2005年11月15日止。后又于2005年10月12日签订《停热、拆片协议书》，第一条约定：原告自愿拆除房间全部暖气，分别是卫生间挂1片、方厅6片、居室6片。拆除的散热器由原告自行保管。第四条约定：如需重新恢复供热、重新装片时，原告应持本协议书到被告处办理申请手续。参照市有关规定，被告按以下标准收取施工费、材料费：一户一环系统每户收取50元；非一户一环系统每组散热器收取30元。原告家庭属于非一户一环系统，共三组散热器。该协议签订后，散热器即已拆除，存于原告家中。2015年7月，原告至被告处办理恢复供热手续，被告以2010年新《天津市供热条例》规定为由，告知原告需缴纳热能损耗费875元及2015年-2016年度的取暖费1093.75元，原告不同意缴纳热能损耗费，双方协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间签订的《天津市民用住宅供用热力合同》及《停热、拆片协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。双方应当按照上述合同及协议约定全面履行合同。根据双方签订的《停热、拆片协议书》，原告按照协议约定拆除了三组散热器，现原告要求被告依照该协议约定将上述散热器安装完毕，被告同意由其履行安装义务，且不需原告支付安装费及材料费，对此应予以确认。关于被告为原告办理恢复供热手续一节，因原、被告之间订立的《天津市民用住宅供用热力合同》履行期限已经届满，依照《天津市供热条例》的规定，原告欲恢复供暖应重新与供热单位签订供用热力合同，而不应当以《停热、拆片协议书》约定履行恢复供热手续。如在供用热力订立合同过程中，双方就是否缴纳热能损耗费仍存争议，可另行解决。至于原告诉请精神经济损失费，并无事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：
一、被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站于本判决生效后十日内将原告任秀卿房屋（天津市东丽区河兴庄外环小区2号楼4门602室）内的三组暖气片（卫生间挂1片、方厅6片、居室6片）安装完毕；
二、驳回原告任秀卿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站负担。
判决后天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人支付上诉人热能损耗补偿费875元以及2015年11月至2016年3月份的供热费1093.75元，而后再由上诉人为被上诉人安装暖气片。主要理由：按照《天津市供热条例》的规定，被上诉人应当缴纳热能损耗费。且被上诉人要想恢复供热，必须先与上诉人签订新的供热合同，而后才能恢复供热。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系供热合同纠纷，上诉人主张被上诉人要恢复供热应当先缴纳热能损耗费用，而后才能安装暖气片恢复供热。而在双方签订的《停热拆片协议》中对此并未约定，上诉人的该项主张没有依据。上诉人主张按照2010年新颁布的规定，被上诉人应当缴纳热能损耗费用，该主张属于独立的诉讼请求。上诉人在本案中并未就此提出反诉，原审法院判决另行解决并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区永建热能安装有限公司金钟路供热站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 朱 靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00566号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。同年12月24日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日18时许，被告人刘某在武汉市江夏区大桥新区大花岭小区C2栋“中医按摩足疗店”工作时，见店主赵永会外出，将赵永会放于电脑桌抽屉内的人民币3000元盗走，后藏匿于该足疗店按摩床旁杂物柜内。当晚19时许，接警而至的公安人员在该足疗店内将被告人刘某抓获，后在被告人刘某带领下查找到上述被盗现金并发还。案发后，被告人刘某取得赵永会谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金或者单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：鲁跃东，男，土家族。
原审被告：冯万成，男，汉族。
原审被告：广东京鹏航天机电装备有限公司。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人鲁跃东、原审被告冯万成、广东京鹏航天机电装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案不属于不动产权益产生的纠纷，本案并不存在不动产确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等直接联系的行为，故本案不适用不动产专属管辖的规定。该项目上的建筑属于违法建筑，无法构成法律意义上的不动产；上诉人所在地法院在本案中拥有唯一管辖权，中康建设从未与广东京鹏签订过合同，该合同根本不存在，所以本案不能适用合同纠纷管辖的相关规定，只能适用《民诉法》关于管辖权的基础规定，由被告住所地人民法院管辖，即只能由上诉人所在地法院（江西省南昌县人民法院）管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一广东京鹏航天机电装备有限公司的住所地在惠州市博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初787号
原告：兰州某某建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告刘某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某某建材有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年三月六日
书记员 韩钰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终505号
上诉人（原审被告）：中建五局建筑节能科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区欧洲工业园内。
法定代表人：李水生，总经理
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
上诉人中建五局建筑节能科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。中建五局建筑节能科技有限公司上诉称：1、双方签订的《工业品买卖合同》中写明签约地为合肥高新技术产业开发区，实际签约地点为湖南省长沙市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案上诉人住所地在湖南省，工程地点即合同履行地在北京市，合肥高新技术产业开发区既不是合同签订地，也不是被告和合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方约定发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同载明合同签订地为合肥高新技术产业开发区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定管辖符合法律规定，具有法律效力。原审法院对本案有管辖权。上诉人中建五局建筑节能科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终505号上诉人（原审被告）：中建五局建筑节能科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区欧洲工业园内。法定代表人：李水生，总经理被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。法定代表人：曹仁贤，总经理。上诉人中建五局建筑节能科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。中建五局建筑节能科技有限公司上诉称：1、双方签订的《工业品买卖合同》中写明签约地为合肥高新技术产业开发区，实际签约地点为湖南省长沙市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案上诉人住所地在湖南省，工程地点即合同履行地在北京市，合肥高新技术产业开发区既不是合同签订地，也不是被告和合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方约定发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同载明合同签订地为合肥高新技术产业开发区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定管辖符合法律规定，具有法律效力。原审法院对本案有管辖权。上诉人中建五局建筑节能科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月八日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00505号
原告：高伟，男，1965年7月4日生，汉族，现住开原市新华路163号楼1单元203室。
原告：赵旭生，男，1960年5月11日生，汉族，现住开原市新华路171号楼3单元103室。
委托代理人：张春山，男，1962年3月1日生，汉族，现住开原市孙台路185丙3单元602室。
被告：黄秋利，男，1960年8月15日生，汉族，现住开原市盛业小区1号楼3单元2楼。
被告：刘凤玉，女，1966年5月9日生，满族，现住清河区张相镇张相村一组。
本院在审理原告高伟、赵旭生与被告黄秋利、刘凤玉民间借贷纠纷一案中，原告高伟、赵旭生于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟、赵旭生的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟、赵旭生撤回起诉。
诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由原告高伟、赵旭生负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李娇雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第920号
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月底某日，被告人张某某至上海市浦东新区锦绣路666弄华丽家族小区地下车库一仓库内，推门入室，窃得被害人孙建军Timberlanb牌XXXXXXXX型运动鞋一双（价值人民币975元）。
2014年12月19日，被告人张某某再次至上述地址，采用相同方式进入室内，窃得被害人孙建军北面牌ASTF款旅行包一只、耐克牌311903-111型运动鞋一双、耐克牌429991-001型运动鞋一双（共计价值人民币2.156元）等物。
2014年12月31日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上、五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。