上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7610号
原告施昌元。
委托代理人王建平。
被告施峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
原告施昌元诉被告施峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告施昌元的委托代理人王建平、被告施峰、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施昌元诉称，2014年4月30日16时许，被告施峰驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿崇明县堡镇大通路由东向西行驶至大通路XXX号处，适遇原告由南向北横过大通路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告施昌元与被告施峰各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）60598.77元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告施峰按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、营业执照、劳动合同、工资表、单位证明；6、交通费及护理费票据；7、代理合同及代理费票据。
被告施峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任，涉及商业险赔偿愿按保险条款处理。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告施峰驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿崇明县堡镇大通路由东向西行驶至大通路XXX号处，适遇原告由南向北横过大通路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告施昌元与被告施峰各负事故同等责任。2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：施昌元交通事故致左肩胛骨骨折，目前左上肢功能障碍属XXX伤残。伤后休息150日，营养45日，护理45日。事发后，被告施峰曾为原告垫付医疗费1037.20元及支付现金2844.07元。
另查明：牌号为沪CYXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年8月17日至2014年8月16日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费10068.37元，被告施峰无异议。被告平安财险上海分公司表示具体金额以医疗费票据为准。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为9967.37元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1350元（30元／天×45天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费3220元（1120元＋60元／天×35天），两被告认可1800元。本院认为，原告住院期间花去护理费1120元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为2870元。
五、误工费：原告主张误工费10000元（2000元／月×5个月），两被告认为原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费10000元，并提供营业执照、劳动合同、工资表、单位证明佐证，但不能证明其实际损失。原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜，误工费核定为9100元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金24970.40元（19208元／年×10%×13年），被告施峰表示由法院依法确认。被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，酌情认可残疾赔偿金14970.40元。对此，原告表示同意。本院认为，原告及被告平安财险上海分公司均认可原告的残疾赔偿金为14970.40元，于法无悖，应予确认。故残疾赔偿金为14970.40元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告施峰表示由法院依法确认。本院认为，原告因本起事故构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定残疾赔偿金为3000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，两被告表示在商业险内按责赔偿，本院予以确认。
九、物损费：原告主张物损费500元（衣物损），两被告表示酌情认可300元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故原告的物损费为300元。
十、交通费：原告主张交通费300元，两被告表示认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告施峰无异议，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计46347.77元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施昌元与被告施峰各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施峰驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告施峰在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告施峰承担60%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施昌元精神损害抚慰金3000元、医疗费8460元、住院伙食补助费190元、营养费1350元、护理费2870元、残疾赔偿金14970.40元、误工费9100元、交通费300元、物损费300元，合计人民币40540.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施昌元医疗费1507.37元、鉴定费2300元中的60%计人民币2284.42元；
三、被告施峰赔偿原告施昌元代理费2000元中的60%计1200元，扣除被告施峰垫付的医疗费1037.20元及现金2844.07元，原告施昌元于保险理赔款取得之日返还被告施峰人民币2681.27元；
四、原告施昌元的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1289元，减半收取计644.50元，由原告施昌元负担242.50元，被告施峰负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。