贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第135号
原告麻江县杏山镇隆昌加油点。住所地：麻江县杏山镇隆昌街上。
经营者罗治红。
委托代理人（特别授权）龚经涛、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人姜华，总经理。
被告贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人姜华，经理。
被告贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人张正弟，经理。
委托代理人（特别授权）秦韬宇、徐雯，�州纵贯律师事务所律师。
原告麻江县杏山镇隆昌加油点（以下简称：隆昌加油点）诉被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称：贵州索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称：贵州索力德凯里分公司）、贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称：凯里索力德公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告隆昌加油点的经营者罗治红以及委托代理人龚经涛与杨灵、被告凯里索力德公司的委托代理人秦韬宇与徐雯到庭参加了诉讼。被告贵州索力德公司与贵州索力德凯里分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌加油点诉称：2013年10月至2014年3月期间，我加油点陆续向贵州索力德凯里分公司供应柴油，但贵州索力德凯里分公司仅支付部分货款。截止2015年2月4日，贵州索力德凯里分公司尚欠货款53166元。贵州索力德凯里分公司一方面拖延货款，另一方却将财产全部转移至凯里索力德公司名下，并由凯里索力德公司承接其权利义务，故三被告依法应当连带支付所欠货款。为了维护我加油点的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告：1、连带偿还尚欠的柴油款53166元；2、承担本案受理费用。
原告隆昌加油点为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》、《成品油零售经营网点批准证书》、原告经营者的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、2015年2月4日《对账单》复印件一份1页，拟证明2013年10月至2014年3月，原告为贵州索力德凯里分公司供应柴油，该分公司尚欠油款53166元的事实；3�2012年10月29日签订的《国有土地土地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权竞买资格确认书》、2011年10月10日签订的《凯里市国有建设用地使用权挂牌出让成交通知书》、2013年4月11日的《一般缴款书》、2012年9月29日的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》、《贵阳市商业银行网上银行电子回单》、2013年4月12日的《中华人民共和国税收通用缴款书》、2013年8月6日的《贵州省地方税务局通用机打发票》复印件各一份共12页，2013年5月7日贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司的《申请》、2013年5月7日贵州凯里索力德混凝土有限公司的《申请》、《凯里市国用（2013）第09493号国有土地使用证》、《凯里市国用（2013）第09517号国有土地使用证》复印件各一份共8页；（3）2014年7月9日《贵州凯里索力德混凝土有限公司文件、证照移交清单（壹）》、2014年7月10日《贵州凯里索力德混凝土有限公司文件、证照移交清单（贰）》、2014年7月31日《贵州凯里索力德混凝土有限公司文件、证照移交清单（叁）》、2014年8月12日《贵州凯里索力德混凝土有限公司设备移交清单》、2014年8月11日《贵州凯里索力德混凝土有限公司车辆移交清单》复印件各一份共5页；（4）《贵州凯里索力德混凝土有限公司章程修正案》、2014年5月26日与2014年6月26日的《贵州凯里索力德混凝土有限公司股东会决议》、《贵州凯里索力德混凝土有限公司法定代表人任免职书》、《贵州凯里索力德混凝土有限公司监事任免职书》、《贵州凯里索力德混凝土有限公司经理、执行董事任免职书》、《贵州凯里索力德混凝土有限公司股权转让协议》复印件各一份共15页，拟证明贵州索力德公司因自身经营需要成立凯里索力德公司，依法约定贵州索力德凯里分公司的权利义务�凯里索力德公司承继，并且贵州索力德凯里分公司已经将其全部财产转移至凯里索力德公司名下，凯里索力德公司承接了上述财产，依法应当对贵州索力德凯里分公司的债务承担连带责任；4、2013年11月22日签订的《柴油购销协议》（当庭提交）复印件一份1页，拟证明原、被告之间买卖柴油的关系是基于此协议产生的事实；5、中国工商银行《存折》（当庭提交）复印件一份1页，拟证明2014年9月28日贵州索力德凯里分公司将财产转移给凯里索力德公司后，被告还向原告支付了4万元货款的事实。
被告贵州索力德公司、贵州索力德凯里分公司既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告凯里索力德公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告凯里索力德公司的委托代理人口头辩称：一、我的当事人是有独立权利能力的企业法�，与原告没有任何的业务往来，原告向我的当事人主张权利没有合法的依据。二、贵州索力德凯里分公司将财产转移到我的当事人名下，是贵州索力德公司设立我公司的合法出资行为，不是转移债务的行为。三、贵州索力德公司将所持股权以合理的价格转让给公司的股东，该股权的转让行为是有效的，不存在转移财产躲避债务的情形。综上所述，原告要求我的当事人承担连带责任的理由不能成立。
被告凯里索力德公司为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照正副本》、《组织机构代码证正副本》、《税务登记证正副本》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人居民身份证》复印件各一份共8页，拟证明凯里索力德公司是依法设立的法人单位，拥有独立的法人资格；2、2013年1月5日签订的《投资协议书》、2012年10月29日《国土土地使用权挂牌成交确认书》、《凯里市国用（2013）第09493号国有土地使用证》、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司的《申请》、2013年5月7日《凯里市国用（2013）第09517号国有土地使用证》、2012年12月13日全体股东会议决议通过的《贵州凯里索力德混凝土有限公司章程》复印件各一份共26页，拟证明地号为01001001的土地使用权人为凯里索力德公司，且凯里索力德公司获得该土地使用权具有合法依据，是贵州索力德公司投资设立凯里索力德公司时的出资；3、《公司登记（备案）申请书》、《贵州凯里索力德混凝土有限公司股权转让协议》、2014年6月17日至2014年8月30日期间，张正弟、田丽累计向贵州索力德支付股权转让金1199万元的《付款凭证》复印件各一份共31页，拟证明张正弟、田丽已经与贵州索力德公司就股权转让达成了一致协议，已经通过股权转让的方式�为贵州凯里索力德公司的股东，且已经支付了协议所约定的1199万元的对价，该股权转让合法有效。
经庭审举证，被告凯里索力德公司对原告隆昌加油点所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2号证据的真实性不予质证，因我公司没有进行参与，是原告将柴油供应给贵州索力德凯里分公司，与我公司没有关系。3号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性有异议。原告提供的证据不能证明被告贵州索力德公司以及贵州索力德凯里分公司将其全部财产和债权债务转移给了我公司。该证据只能看出由贵州索力德公司以及贵州索力德凯里分公司转移给我公司的财产只限于投资协议，不能作扩大解释。对当庭提交的4号证据的真实性无法确认，从签订的时间看，2013年11月22日贵州索力德凯里分公司已经将土地变更到我公司名下，原告主张贵州索力德凯里�公司转移财产的理由不成立。5号证据的真实性无异议，证明内容有异议，无法看出网转4万元是谁转给原告的。
原告隆昌加油点对被告凯里索力德公司所举证据的质证意见是：1号证据的真实性无异议，但只能证据凯里索力德公司目前的情况，不能证明其债权债务关系。2号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明土地是出资行为，以土地出资入股应该对土地进行评估。凯里索力德公司继承了贵州索力德凯里分公司的财产，应该对贵州索力德凯里分公司的债权债务承担连带责任。3号证据的真实性不能确认，付款凭证没有原件，且原告不是付款凭证的一方当事人，该证据与本案没有关联性，公司内部股东发生变化不能影响其应该承担的责任。
经审理查明：2013年11月22日，以被告贵州索力德凯里分公司为甲方、以原告隆昌加油点为乙方就柴�买卖事宜签订了一份《柴油购销协议》内容为：“一、结算方式以甲方磅单数为准，甲方及时付款给乙方，确保乙方能及时供应柴油，并向甲方提供柴油发票。二、经甲方验收的柴油，如质量有异议，甲方应及时通知乙方，甲乙双方现场共同取样封存送往质量监督站进行检验，乙方应严格按照甲方提出的柴油供货计划保质、保量。及时供给甲方。三、甲方根据需求量，应提前以电话形式通知乙方以保证乙方有足够的时间供货……。”购销协议签订后，被告贵州索力德凯里分公司多次向原告赊购柴油。2015年2月4日，被告贵州索力德凯里分公司与原告对账结算，贵州索力德凯里分公司向原告出具一份《对账单》，内容为：“自2013年10月至2014年3月止，罗治红为贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司供应柴油，共计玖拾伍点叁壹吨（95.31T），金额共计：捌拾壹万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥813166.00元），付款共计：柒拾陆万元整（￥760000.00元），截止2014年12月31日止欠款共计：伍万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥53166.00元）。以上数据经双方核对无误签章确认。被告贵州索力德凯里分公司加盖公章，原告的经营者罗治红签字确认。事后，原告在多次催收货款未果的情况下，于2015年9月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵州索力德公司、贵州索力德凯里分公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：贵州索力德凯里分公司是贵州索力德公司设立的分支机构。凯里索力德公司原系贵州索力德公司与陈波共同出资设立的子公司，成立于2013年3月29日。2014年6月26日，经凯里索力德公司股东会决议通过，贵州索力德公司分别与张正弟、田丽以及陈波与田丽签订《股权转让协议》，贵州索力德公司、陈波将其持有的凯里索�德公司股份转让给张正弟、田丽，并办理了股东变更登记手续。同年8月，贵州索力德凯里分公司将联想电脑一台、贵HV15**与贵HV15**五菱面包车、贵HV15**福田皮卡车移交给凯里索力德公司。
同时查明：2012年10月，贵州索力德凯里分公司通过挂牌出让竞得位于凯里市至石青公路西侧、石青东北侧地块【面积为23310.5平方米（35亩）】的土地使用权。2013年5月3日，凯里市人民政府颁发国有土地使用证，证号为凯里市国用（2013）第09493号，载明的土地使用权人为贵州索力德凯里分公司，地号为01001001，使用权面积为23310.50㎡。同年5月7日，贵州索力德公司、贵州索力德凯里分公司向凯里市国土局申请将上述地块的国有土地使用证变更为凯里索力德公司。5月16日，凯里市人民政府颁发凯里市国用（2013）第09517号国有土地使用证，将土地使用权人变更为贵州索力德凯里�公司。
再查明：2013年1月5日，以凯里市人民政府为甲方、贵州索力德凯里分公司为乙方就项目投资事宜签订了一份《投资协议书》，内容为：“为加快凯里市工业经济发展，本着互惠双赢的原则，经甲乙双方友好协商，达成以下投资意见，供双方共同遵照执行。一、项目概况：项目总投资0.8亿元，建设年产180万立方米的混凝土搅拌生产线项目建设周期为6个月。项目建成投产后，可实现年产值1亿元，年缴税收1000万元。二、甲方承诺：（一）甲方同意乙方在凯里舟溪镇石青村建设混凝土搅拌生产线项目，项目占地面积约35亩（具体位置以市规划局的规划红线为准）。（二）该项目用地以挂牌方式出让给乙方，出让价格为每亩31.43万元。……三、乙方承诺：（一）乙方必须保证项目总投资在0.8亿元以上。……七、乙方在凯里市登记注册新公司后，本协议中乙方所有的权利与义务随之转移给新成立的公司，甲、乙双方均应认可。”
上述事实，有原告的起诉状、被告凯里索力德公司委托代理人的口头答辩意见以及原告与被告凯里索力德公司所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告贵州索力德凯里分公司签订有书面《柴油购销协议》，以及贵州索力德凯里分公司向原告出具的《对账单》，足以认定双方之间存在买卖合同关系，以及贵州索力德凯里分公司尚欠原告柴油货款53166元的事实。贵州索力德凯里分公司的欠款行为违反了民事活动中的诚实信用原则，所欠款项应予支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”贵州索力德凯里分公司作为被告贵州索力德公司设立的分支机构，不具有法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其所欠债务依法应由贵州索力德公司承担偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以贵州索力德凯里分公司将财产转移给被告凯里索力德公司以逃避债务，以及《投资协议书》第七条的约定为由，主张凯里索力德公司承担连带责任。本院认为，原告所举证据不能证明贵州索力德凯里分公司与凯里索力德公司恶意串通、转移财产以逃避债务，依法应承担举证不能的法律后果。原告对《投资协议书》第七条的约定存在理解错误。原告在本案中主张的货款并不属于《投资协议书》确定归属于贵州索力德凯里分公司的权利与义务范畴。相反，贵州索力德凯里分公司将享有的土地使用权变更登记至凯里索力德公司名下，《投资协议书》可作为依据。凯里索力德公司系贵州索力德公司设立的子公司，具有独立的法人资格，在没有当�人约定及法律明文规定的情况下，贵州索力德公司、贵州索力德凯里分公司所负债务不应由凯里索力德公司承担。被告贵州索力德公司、贵州索力德凯里分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护。综上所述，原告主张被告贵州索力德凯里分公司拖欠的柴油款53166元事实清楚、证据充分，但该付款责任依法应由被告贵州索力德公司承担。原告诉请由三被告承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州索力德混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告麻江县杏山镇隆昌加油点柴油款53166元。
二、驳回原告麻江县杏山镇隆昌加油点的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告贵州索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判�生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 石本媛