wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5151号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：杨德海，男。被告：李玲，女。被告：肖家忱，男。被告：孙利全，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨德海、李玲偿还借款本金100000元及借款期限内利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告肖家忱、孙利全对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月28日，被告杨德海、李玲向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为9.972%。被告肖家忱、孙利全对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6716号受理案件通知书，用以证明被告杨德海、李玲向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告肖家忱、孙利全对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息9385.96元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告杨德海、李玲为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年4月28日，被告杨德海与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告肖家忱、孙利全签订《保证担保借款合同》，约定被告肖家忱、孙利全为被告杨德海在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告杨德海发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，已偿还借款期限内利息9385.96元，尚欠借款期限内利息10835.04元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告杨德海签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告杨德海、李玲向原告出具的同意借款协议书，李玲亦是本案的借款人。光明山支行向被告杨德海提供了借款，被告杨德海、李玲应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告肖家忱、孙利全作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨德海、李玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内利息10835.04元，并承担借款100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告肖家忱、孙利全对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告肖家忱、孙利全承担保证责任后，有权向被告杨德海、李玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更728号
罪犯赵东鸿，男，1991年12月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年11月15日作出(2013)伊少刑初字第0130号刑事判决，认定被告人赵东鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵东鸿在2012年12月3日，因其姑姑赵应梅平时经常指责自己而怀恨在心，趁赵应梅在家中不备，持菜刀将其砍倒，后经抢救脱离生命危险，经鉴定为重伤。
罪犯赵东鸿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东鸿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵东鸿减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月04日起至2017年02月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特52号
申请人：杨某1，男，1978年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：邓某，女，1943年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：杨某2，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杨某1申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某1申请，宣告邓某为限制民事行为能力人，指定杨某1为监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系母子关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人于2014年1月3日因脑出血至今神智不清，现处于植物人状态。
代理人杨某2称，同意杨某1担任邓某的监护人。
经审理查明，被申请人邓某，女，1943年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人邓某与代理人杨某2系母女关系，被申请人邓某与申请人杨某1系母子关系。被申请人邓某的父母均已去世。被申请人邓某与其配偶杨某3共育有子女二人，即申请人杨某1、代理人杨某2。杨某3已于2016年10月11日去世。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人邓某的民事行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人邓某为血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人杨某1愿意履行监护职责，代理人杨某2同意指定申请人杨某1为被申请人邓某的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人邓某目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人邓某的父母及配偶均已去世，其子女均具有监护资格。根据法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，申请人杨某1愿意履行监护义务，代理人杨某2同意指定申请人杨某1为被申请人邓某的监护人。故综合考虑被申请人邓某的健康情况以及日常照顾情况，本院指定申请人杨某1作为被申请人邓某的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人邓某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨某1为被申请人邓某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于鹏飞
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5146号
原告：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡众赞，男，1980年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告王秀平与被告胡众赞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款60000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同�次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营阀门配件生意，自2012年起，被告胡众赞陆续向原告购买阀门配件，直至2015年1月份，双方经过结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份。后于2017年7月31日，被告重新向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠王秀平货款60000元（大写：陆万元正），欠款人：胡众赞，2017年7月31日”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡众赞�本判决生效之日起十日内支付原告王秀平货款60000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月11日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡众赞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年十月三十日
书记员 卢利广
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5146号原告：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：胡众赞，男，1980年12月15日出生，汉族，住永嘉县。原告王秀平与被告胡众赞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款60000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同�次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原告经营阀门配件生意，自2012年起，被告胡众赞陆续向原告购买阀门配件，直至2015年1月份，双方经过结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份。后于2017年7月31日，被告重新向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠王秀平货款60000元（大写：陆万元正），欠款人：胡众赞，2017年7月31日”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡众赞�本判决生效之日起十日内支付原告王秀平货款60000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月11日起计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡众赞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  季章期二〇一七年十月三十日书记员  卢利广??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3890号
原告：杨春良，男。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：大连大富基缝纫机有限公司。
委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告杨春良诉被告大连大富基缝纫机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志江，被告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月10日，原告到被告的前身大连服装机械总厂工作，被告于2002年10月改制完毕，后原告一直在被告处工作。2016年9月27日，因被告公司变更工作地点，双方经过协商解除了劳动关系，但被告没有支付原告国有企业改制安置费，故诉至法院，请求判令：被告支付原告国有企业改制安置费15000元。
本院经审查认为，被告的前身大连服装机械总厂是国有企业，该企业改制系政府部门主导，并非企业自主进行改制，由此产生的争议不属于人民法院受理范围，故原告主张国有企业改制安置费的请求本院不予审理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4764号
原告：郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘锋，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆云与被告刘元地、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼，被告刘元地、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆云向本院提出诉讼请求：要求刘元地偿还给郑庆云借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；刘锋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘元地因经商需要于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，约定三个月内还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由刘锋提供担保。借款后，刘元地未偿还借款。
刘元地、刘锋未作答辩。
经审理查明，刘元地于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，约定三个月内还清，没有约定利率，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由刘锋提供担保。借款后，刘元地未偿还借款。上述事实，有郑庆云的陈述、借条一份、POS机刷卡凭证二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘元地、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘元地于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，并出具借条一份给郑庆云收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，刘元地未偿还借款本息，故刘元地应负偿还借款本息的民事责任。刘锋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证责任，故刘锋作为保证人依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，郑庆云的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘元地应在本判决生效之日起十日内偿还给郑庆云借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、刘锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费720元，由刘元地、刘锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4764号
原告：郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘锋，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆云与被告刘元地、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼，被告刘元地、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆云向本院提出诉讼请求：要求刘元地偿还给郑庆云借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；刘锋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘元地因经商需要于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，约定三个月内还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由刘锋提供担保。借款后，刘元地未偿还借款。
刘元地、刘锋未作答辩。
经审理查明，刘元地于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，约定三个月内还清，没有约定利率，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。该笔借款由刘锋提供担保。借款后，刘元地未偿还借款。上述事实，有郑庆云的陈述、借条一份、POS机刷卡凭证二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘元地、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘元地于2015年5月22日向郑庆云借款5万元，并出具借条一份给郑庆云收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，刘元地未偿还借款本息，故刘元地应负偿还借款本息的民事责任。刘锋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证责任，故刘锋作为保证人依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，郑庆云的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘元地应在本判决生效之日起十日内偿还给郑庆云借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、刘锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费720元，由刘元地、刘锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更234号
罪犯郑岚謦，曾用名郑岚馨，男，1994年9月6日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年4月17日作出（2015）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人郑岚謦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑岚謦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郑岚謦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯郑岚謦于2017年7月12日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑岚謦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑岚謦减去有期徒刑的余刑一个月八日刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告胡世文。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初589号
原告：周亚珍，女，1985年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被告：周海，男，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告周亚珍与被告周海医疗损害责任纠纷一案过程中，原告周亚珍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周海的起诉。
本院认为，原告周亚珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚珍撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告周亚珍负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周 鸣
二〇一八年三月八日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初454号
原告：魏达伦，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告：刘道均，48岁，汉族。
原告魏达伦与被告刘道均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏达伦于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏达伦撤回对被告刘道均的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告魏达伦撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告魏达伦负担。
审判员 张书祥
二〇一七年三月九日
书记员 陈万平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16439号
原告：温州市康壮保健食品行，住所地：温州市鹿城区浙南农副产品中心市场1区8号。
法定代表人：谢作棉。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林金平，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告温州市康壮保健食品行诉被告林金平买卖合同纠纷一案中，原告温州市康壮保健食品行向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告温州市康壮保健食品行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告温州市康壮保健食品行撤回对被告林金平的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告温州市康壮保健食品行负担。
审判员 韩若冰
二〇一七年二月十三日
书记员 林里赫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更709号
罪犯岳成进，男，1969年05月12日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年11月06日作出（2013）巩刑初字390刑事判决，认定被告人岳成进犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认2011年11月份，岳成进伙同郝世娜以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大。
罪犯岳成进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳成进自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳成进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月01日起至2026年01月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第116-13号
申请执行人黄江辉，1994年11月4日出生，男，汉族，住址三亚市南新农场。
被执行人张振英，1967年11月3日出生，女，汉族，住址三亚市凤凰镇。
被执行人欧少康，1966年12月12日出生，男，汉族，住址三亚市凤凰镇。
被执行人吉开平，1971年1月15日出生，男，汉族，住址三亚市田独镇。
被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司，住所地三亚市凤凰镇回辉居委会旁。
法定代表人甫少雄，该公司董事长。
关于黄江辉申请执行张振英、欧少康、吉开平、三亚伊辉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）三亚民一终字第323号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张振英、欧少康、吉开平、三亚伊辉汽车租赁有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人黄江辉向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日依法分别扣划被执行人吉开平在中国农业银行三亚市分行的存款72660.26元、被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司在中国农业银行三亚市分行的存款34000元至本院当事人账户。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人吉开平款项中的71670.26元及被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司款项中的33590元支付给申请执行人黄江辉，用于清偿本案的部分债务，将扣划被执行人吉开平款项中的990元及被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司款项中的410元用于缴纳本案执行到位标的额相应的执行费。因被执行人目前无可供执行的财产，经申请人黄江辉同意，终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人吉开平款项72660.26元中的71670.26元支付给申请执行人黄江辉，用于清偿本案的部分债务，剩余990元用于缴纳本案执行到位标的额相应的执行费。
二、从划拨至本院当事人账户的被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司款项34000元中的33590元支付给申请执行人黄江辉，用于清偿本案的部分债务，剩余410元用于缴纳本案执行到位标的额相应的执行费。
三、终结三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一终字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2916号
原告东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。
法定代表人梁志华，董事长。
委托代理人沈金龙，X年X月X日出生，东营市营海混凝土有限公司职工。
被告山东金水建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号都市中心6号楼901室。
法定代表人王宗波，总经理。
本院在审理原告东营市营海混凝土有限公司与被告山东金水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市营海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11892元，减半收取5946元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月六日
书记员 周娜娜
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初71号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周千均，男。因诈骗，于2017年3月7日被湖南省永州市新田县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周某甲、黄某甲犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人周某甲、黄某甲与“龙哥”（身份不详）、“阿峰”（身份不详）经预谋，事先将黄某甲弄伤，采用“碰瓷”手段，在湖南省郴州市嘉禾县X069线坦坪镇园艺场路段，以被害人雷某甲驾驶的三轮摩托车将黄某甲撞伤为由，骗得雷某甲人民币8000元。
2017年3月7日9时许，被告人周某甲、黄某甲与“龙哥”、“阿峰”采用上述方法，在湖南省永州市新田县龙泉镇苗圃路段向被害人陆某甲实施诈骗时，被公安民警识破，诈骗未得逞。周某甲、黄某甲到案后，供述了2017年3月6日诈骗雷某甲钱财的事实。
上述事实，被告人周某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、赔偿“协议”、周某甲、黄某甲的户籍资料，证人曾某甲、陆某甲的证言，被害人雷某甲的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、黄某甲伙同他人，采用虚构事实等手段，骗取他人人民币八千元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控周某甲、黄某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，周某甲、黄某甲均起主要作用，均是主犯；二被告人因诈骗他人钱财未得逞，到案后如实供述本案诈骗他人的犯罪事实，属坦白。本院依法对周某甲、黄某甲予以从轻处罚。公诉机关建议对周某甲、黄某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王 凤
人民陪审员 李物金
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第583号
申请执行人：范某某，男，23岁，汉族，住河南省清丰县阳卲乡阳卲集。
被执行人：孔某某，男，30岁，汉族，住河南省清丰县阳卲乡西志节村。
本院在执行范某某申请执行孔某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意按和解协议履行，向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月三日
书记员 申景超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8904号
申请执行人：中山市古镇锦威五金厂,住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路七路*号A3卡首层。
经营者：袁胜利。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告中山市古镇锦威五金厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇锦威五金厂支付货款122618.82元及利息，并承担案件受理费3900元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市古镇锦威五金厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为135255.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月三十日
书记员 唐婧怡
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1795号
罪犯陈根贵，出生于内蒙古武川县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
本院于2007年9月19日作出（2007）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈贵根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月31日、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈根贵在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、7月、12月，2016年5月，记功5次。
经审理查明，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈根贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1795号罪犯陈根贵，出生于内蒙古武川县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。本院于2007年9月19日作出（2007）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈贵根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月31日、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈根贵在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、7月、12月，2016年5月，记功5次。经审理查明，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈根贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01720号
原告：黄某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：于传水，又名于记存，农民。
原告黄某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人张勤仓，被告于某某、委托代理人于传水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2007年按照农村风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共生育三个男孩。由于婚前缺乏了解。婚后经常生气吵架。原告患有××，经常受到被告的歧视，被告经常殴打原告，甚至把原告头发拽掉，至今还有大块伤疤。2014年农历10月3日，被告又对原告实施殴打，原告无法忍受被告的暴力行为，便回娘家居住，开始分居生活。分居一年多的时间，由于原告没有劳动能力，原告和儿子的生活费用全部由娘家供给，被告不尽一点义务。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚；原被告婚生三子于仰满由原告抚养，被告抚养长子和次子，双方互不支付抚养费。
被告于某某辩称：原被告经人介绍相识，双方经过充分了解，在具备结婚感情的基础上，于2007年举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月份自愿补办了结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。尤其双方婚后生育了三个儿子，被告挣钱养家，所挣收入均交给原告支配，原告在家料理家务，一家人相处融洽，并非如原告所述，被告家人歧视原告，不给付其生活费用。原告起诉离婚根本不是原告的真实意思，完全是因为受到原告家人影响。原告诉称夫妻感情不和的事实和理由根本不属实，是为了达到离婚目的而编造的，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告户籍证明一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案资料一份（五页）。证明原被告的婚姻状况。
3、于仰满常住人口登记卡。证明原被告婚生三子的出生时间。
4、保证书。证明原被告因感情不和曾经闹过离婚，由双方村委会进行调解，所书写的保证书被告并未履行。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，保证书上所约定的内容都已经履行了。
被告未提交证据。
原告所举证据1、2、3、4，被告质证无异议，经合议庭评议已当庭予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告共生育三个儿子。2015年春节前原告回娘家居住，原被告开始分居生活，现三个儿子均在被告处生活。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并已生育了三个孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原被告婚生三子年龄尚幼，仍需原被告共同抚养照顾，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4180号
被执行人潘青华，男，1991年2月19日生，汉族，高中文化，无业，住云南省宣威市。
被执�人潘青华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘青华应缴纳罚金人民币1000元、应退赔赃物价值人民币1330元。本院于2017年6月15日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人潘青华下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2330元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1275号刑事判决书中关于罚金和退赔赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张 茜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1001号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付建文，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭电力，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易黄其，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
付建文、谭电力因与易黄其民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建文、谭电力申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，付建文系代易黄其之胞弟易绍其向易黄其出具借条，易绍其是真正的借款人，应由易绍其承担还款责任，且易黄其的钱款全部汇给了汪胜财，易黄其没有证据证明是付建文指定收款账户要易黄其付款;（二）原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”。付建文和易黄其之间只有借条，没有转账事实，双方之间的借款合同没有生效要件存在，实属无效;（三）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。综上，请求启动再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议焦点是付建文、谭电力和易黄其之间的借贷关系是否成立。经查，易黄其为证明其与付建文、谭电力借贷关系的存在，向原审法院提交了付建文出具的借条和湖南省农村信用社个人业务存款凭证等证据。《借条》于2013年4月21日由付建文向易黄其出具，易黄其对该借条的真实性并无异议。《借条》上记载：“今借到易黄其现金肆拾万元（400000元）利息3分。2013年4月21日，付建文”。在借条出具的当日，易黄其通过其妹夫刘满龙向汪胜财转账10万元；2013年4月23日，易黄其通过其妻子颜惠良向汪胜财转账30万元。虽然付建文在一审庭审中陈述所收到的借款金额前后不一致，但可以佐证其收到借款。现付建文称未收到任何借款，与其在原审阶段的表述前后矛盾，本院不予采信。原审综合案件事实，认定借款已实际发生，是正确的。付建文、谭电力向本院提交中国建设银行转账凭条和银行流水查询单，拟证明其没有收到过易黄其的40万元借款。经查，付建文、谭电力提交的该份证据不属于法定的新证据，也不足以达到其证明目的。付建文还提出他是帮易绍其出具借条，易绍其才是实际借款人。因借款后用于何处、交给谁使用，是付建文与易绍其之间的约定，不影响付建文与易黄其之间借贷关系成立。付建文的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
付建文、谭电力申请再审称原审程序违法，一审未开庭审理。经查，其一，涟源市人民法院于2015年6月2日14时30分至17时30分在该院第七审判庭对本案进行了开庭审理。付建文、谭电力、易黄其及其诉讼代理人和审判员、人民陪审员、书记员均在该庭审笔录上签字。付建文、谭电力称一审未开庭审理不符合事实，本院不予采信。其二，至于谭良鸿能否作为易黄其的委托代理人参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。谭良鸿系由涟源市石马山镇相车村民委员会推荐的公民，依法可以被委托为诉讼代理人。付建文、谭电力提出的该点再审申请理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付建文、谭电力的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏玲玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人周兆楼，个体户。
被执行人顾素芹，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人周兆楼、顾素芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射开商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周兆楼、顾素芹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行人民币13891.61元，及相应的利息。
案件受理费835元，执行费166元，由被执行人周兆楼、顾素芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4579号
原告陶小燕。
委托代理人徐洪发。
被告张胜兵。
原告陶小燕与被告张胜兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶小燕及其委托代理人徐洪发、被告张胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小燕诉称：2015年7月20日被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为一年。到期后，被告未有归还。后经原告多次催款，被告总是以暂时无钱为由，一拖再拖。原告无奈，只好求助法律。请求判令被告归还借款4万元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告张胜兵辩称：原、被告是朋友关系，双方其实没有发生过借款。该借条的来历是，被告用原告的信用卡透支了29000元左右，是在我店里的POS机上刷的，这些钱不是我个人全部用的，也有部分是用于原告还房贷、买东西，还有部分现金给原告。该借条出具的另一个原因是，我的朋友欠我钱，我没有要回来，所以我故意向原告出具了借条，并告诉我朋友这个钱是我女朋友的，以此为借口希望我朋友能及时还钱。我还有很多钱转给原告，有转账记录。这笔钱我没有用到过，我不来归还的，或由法院依法判决。被告张胜兵在举证期限内未向本院提交其他证据材料，庭审中还明确表示了不提供其他经济往来的证据和另行向原告追讨的意见。
经庭审举证、质证，对原告的证据，原告称，原告的信用卡在被告手上，被告透支了28999元，因该信用卡的透支额度为4万元，所以借条出具为4万元，该透支款都是原告在逐步归还。被告对信用卡透支28999元，后出具4万元的借条，该透支款由原告在逐步归还的事实均无异议。对信用卡透支、归还及借条出具的情况，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告是朋友关系，2015年7月至9月期间，被告使用原告的信用卡共透支消费了28999元，后该透支消费款一直由原告逐步归还。之后被告向原告出具了4万元的借条，约定借期12个月，但借条的落款日期写为2015年7月20日。现原告要求被告归还借款，被告称双方还有其他经济往来，又坚持另行追付。本案在审理过程中，经本院多次做沟通、调解工作，双方坚持己见而调解未果。
本院认为：被告使用原告的信用卡共透支消费了28999元，后被告向原告出具了4万元的借条，应当确认被告向原告借款的事实成立，但借款金额应按实际透支消费的金额确定，即为28999元。因该透支消费款一直由原告向开户银行逐步归还，且该信用卡的所有人也为原告，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张胜兵于本判决生效后十日内返还原告陶小燕28999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（减半收取），由原告陶小燕负担100元，被告张胜兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十月二十五日
代书记员 应梅芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执511号
申请执行人汤青，女，1972年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人常州山禾生活用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。
法定代表人：谢杨，该公司总经理。
被执行人宋漪雯，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人何敏，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人谢杨，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省南京市市辖区。
申请执行人汤青与被执行人常州山禾生活用品有限公司、宋漪雯、何敏、谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0404民初5550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常州山禾生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤青借款43万元及逾期还款利息（自2016年10月30日起至实际付清之日止以43万元为本金，按年利率6%计算）。二、被告宋漪雯、何敏、谢杨对上述款项承担连带担保责任。三、被告宋漪雯、何敏、谢杨承担担保责任后有权向被告常州山禾生活用品有限公司追偿。因被执行人常州山禾生活用品有限公司、宋漪雯、何敏、谢杨未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州山禾生活用品有限公司、宋漪雯、何敏、谢杨名下财产进行查询，查询结果被执行人常州山禾生活用品有限公司、宋漪雯、何敏、谢杨名下房产被多家法院查封，本案暂不便处理、无银行存款，车辆已查封，现下落不明。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1036号
申请执行人袁世龙，男。
被执行人刘杰，男。
被执行人石景华，女。
袁世龙与刘杰、石景华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、石景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁世龙于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石景华、刘杰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘杰、石景华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁世龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰、石景华新的财产线索，申请执行人袁世龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十日
书记员 于耀波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00083号
申请执行人：吴关林
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行吴关林与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初217号
公诉机关公安县人民检察院
被告人李洁，男，1992年9月7日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被本院取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。
公安县人民检察院指控。2016年5月18日19时许，被告人李洁与朋友徐华龙等人在公安县南平镇杨家酸菜鱼馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车从南平镇出发，沿江南高速公路由西向东驶往湖南省华容县。当晚20时30分许。李洁驾车行驶至江南高速公路石首收费站出口处时，遇执勤民警临检，经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为90mg／100m1。后经抽取李洁的血液送检，其血液中乙醇含量为95.85mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关提交了1.牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车的照片；2.强制措施凭证即返还物品凭证等书证；3.提起笔录；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见；5.证人徐华龙、曹某等人的证言；6.被告人李洁的供述等证据，认为被告人李洁醉酒后在路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洁对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人李洁驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的轿车行驶至江南高速公路石首收费站出口处时，遇执勤民警例行检查，经呼气式酒精检测，其酒精含量为90mg／100m1。抽取李洁的血液送检，其血液中乙醇含量为95.85mg／100m1。
上述事实，被告人李洁在开庭审理过程中无异议。且有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车的照片；
2.公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；
3.提起血液样本笔录；
4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
5.证人徐华龙、曹某等人的证言；
6.被告人李洁的供述。
本院认为，被告人李洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洁如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。被告人李洁为初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人李洁犯危险驾驶罪免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初17号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈圳，男，1989年1月26日出生，住北京市门头沟区；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈圳犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被害人孙某及被告人陈圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年4月间，被告人陈圳向被害人孙某谎称其名下有一套回迁房及一辆奥迪牌小汽车，并承诺以该车作抵押将回迁房卖给孙某，骗取孙某购房款人民币20万元。
上述事实，被告人陈圳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某、周某、赵某、马某、韩某的证言，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，北京市定向安置房购房协议，定向安置房认购协议，回迁房买卖合同协议，借条，收条，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2016年5月18日，被告人陈圳在本市门头沟区永定镇冯村“一元利”饭店向被害人刘某谎称能以优惠价购买墓地，骗取刘某人民币5万元。
2017年10月16日，被告人陈圳在其住地被民警抓获。
上述事实，被告人陈圳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人魏某、王某、边某、甄某、周某的证言，中国农业银行北京市分行交易明细及活期历史交易明细，收条复印件，石厂村集中埋葬点墓穴使用管理协议，石厂村集中埋葬点B区墓穴定价明细表，石厂村集中埋葬点刻碑工程协议，受案登记表，前科材料，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈圳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈圳到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈圳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年10月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈圳退赔赃款人民币二十五万元，发还被害人孙某人民币二十万元，发还被害人刘某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 畅
审 判 员 马一鸣
人民陪审员 李国敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第724号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费296元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取148元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款148元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5905号
原告:张波，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘玉石，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:袁飞勇，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。
被告:江新魏，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。
原告张波与被告袁飞勇、江新魏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人刘玉石到庭参加诉讼，被告袁飞勇、江新魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付货款及利息183288元，由被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：二被告多次购买原告的刨花板，2014年5月1日对之前的交易行为进行结算，至5月1日止，二被告欠之前货款计100000元，之后又发生三次业务，分别与5月6日欠货款4410元，5月8日欠货款3680元，5月19日欠货款75198元，以上共计货款183288元，该款，经原告多次催要，二被告均以无钱为由未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
袁飞勇、江新魏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁飞勇、江新魏系夫妻关系。二被告多次购买原告的刨花板，2014年5月1日，对之前的交易行为进行结算，至5月1日止，二被告欠之前货款计100000元，之后又发生三次业务，分别与5月6日欠货款4410元，5月8日欠货款3680元，5月19日欠货款75198元，以上共计货款183288元。该款，经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告袁飞勇、江新魏欠原告张波货款183288元，有二被告为原告出具的欠条及入库单三份及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿还欠款183288元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自二被告主张之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告袁飞勇、江新魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞勇、江新魏于本判决生效后十日内偿付张波欠款183288元及利息（利息自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，保全费1520元，共计5486元，由被告袁飞勇、江新魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5905号
原告张波。
被告袁飞勇。
被告江新魏。
本院在审理原告张波与被告袁飞勇、江新魏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人王继东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王继东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初29号
原告李丛景。
委托代理人孙建伟、施斌，北京创为律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
行政机关出庭人员：汪依民，紫云自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌、陈海，贵州袭明律师事务所律师。
原告李丛景诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政强制行为一案，安顺市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔04行初487号行政裁定，指定本案由安顺市西秀区人民法院管辖。本院于2018年2月1日立案后，于同年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、4月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙建伟、施斌，被告紫云县政府副县长汪依民，被告紫云县政府委托代理人陈汝昌、陈海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李丛景诉称，原告系贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇某村村民,有承包耕地并种植树木。2017年7月10日,被告紫云苗族布依族自治县人民政府设立的临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部为修建公路需要,在未下达任何书面通知、决定的情况下强行铲除原告地上附着物、挖掘原告耕地,导致原告耕地和地上附着物毁损。原告认为,被告的行为违反法律规定,侵犯其合法权益。首先,原告对涉案土地具有合法的承包经营权,对地上附着物具有合法所有权,被告未经原告许可且未与原告签订任何协议即强制挖掘耕地毁损其林木,欠缺法律依据,侵犯其合法物权。其次,作为县级人民政府,被告对涉诉行为并无法定职权。第三,涉诉行为为行政强制,被告应严格依据《行政强制法》的规定履行必要的程序,但被告未履行任何程序即实施涉诉行为。综上,被告实施涉诉行为,欠缺法定职权,违反法定程序,侵犯原告合法权益。请求：确认被告强制挖掘原告耕地,铲除原告地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李丛景以紫云县政府、紫云县板当镇政府、紫云县水库和生态移民局为被告，向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认紫云县政府、紫云县板当镇政府、紫云县水库和生态移民局强制挖掘原告耕地,铲除原告地上附着物的行政行为违法。在该案审理中，原告李丛景又以同一事实和诉讼请求提起诉讼。原告李丛景提起的本案诉讼违反一事不再理的诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回原告李丛景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初29号原告李丛景。委托代理人孙建伟、施斌，北京创为律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。行政机关出庭人员：汪依民，紫云自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌、陈海，贵州袭明律师事务所律师。原告李丛景诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政强制行为一案，安顺市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔04行初487号行政裁定，指定本案由安顺市西秀区人民法院管辖。本院于2018年2月1日立案后，于同年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、4月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙建伟、施斌，被告紫云县政府副县长汪依民，被告紫云县政府委托代理人陈汝昌、陈海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李丛景诉称，原告系贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇某村村民,有承包耕地并种植树木。2017年7月10日,被告紫云苗族布依族自治县人民政府设立的临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部为修建公路需要,在未下达任何书面通知、决定的情况下强行铲除原告地上附着物、挖掘原告耕地,导致原告耕地和地上附着物毁损。原告认为,被告的行为违反法律规定,侵犯其合法权益。首先,原告对涉案土地具有合法的承包经营权,对地上附着物具有合法所有权,被告未经原告许可且未与原告签订任何协议即强制挖掘耕地毁损其林木,欠缺法律依据,侵犯其合法物权。其次,作为县级人民政府,被告对涉诉行为并无法定职权。第三,涉诉行为为行政强制,被告应严格依据《行政强制法》的规定履行必要的程序,但被告未履行任何程序即实施涉诉行为。综上,被告实施涉诉行为,欠缺法定职权,违反法定程序,侵犯原告合法权益。请求：确认被告强制挖掘原告耕地,铲除原告地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告李丛景以紫云县政府、紫云县板当镇政府、紫云县水库和生态移民局为被告，向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认紫云县政府、紫云县板当镇政府、紫云县水库和生态移民局强制挖掘原告耕地,铲除原告地上附着物的行政行为违法。在该案审理中，原告李丛景又以同一事实和诉讼请求提起诉讼。原告李丛景提起的本案诉讼违反一事不再理的诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回原告李丛景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年七月二十日法官 助理 朱 莹 鄂书 记 员 刘君（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执328号
申请执行人：杨军，男，1976年2月3日生，住铁岭市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：黄亮，男，1979年10月29日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、黄亮劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨继军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初73号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王显兵，男，1977年5月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年1月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王显兵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、被告人王显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日15时许，被告人王显兵在六枝特区平寨镇街心花园邮政储蓄银行门口，趁被害人查某不备，从后面用手将查某上衣口袋内价值800元（人民币，下同）的华为牌荣耀5型手机一部及手机壳内的100元现金盗走，同日17时许被六枝特区公安局民警抓获。被告人王显兵扒窃所得的手机及100元已追回并发还给被害人查某。
上述事实，被告人王显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔�、扣押清单、购买手机的相关单据、发还清单、照片，被害人查某的陈述，被告人王显兵的供述及辨认笔录，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第5号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王显兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王显兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年四月十日
书记员 郭 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2048号
原告胡志强。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告牛文献。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告胡志强与被告牛文献、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告牛文献到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日20时10分许，伍春东驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由西往东行驶至事故地点处时，与对方逆向行驶牛文献驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县交警大队认定被告牛文献承担事故的全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告牛文献辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告牛文献按照责任依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年7月5日20时10分，伍春东驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿仲临路由西往东行驶至事故地点处时，与对行逆向行驶被告牛文献驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致伍春东及鲁V×××××号普通二轮摩托车乘车人原告胡志强受伤，两车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告牛文献承担事故的全部责任，原告胡志强无责任。
原告胡志强伤后入临朐县中医院住院治疗12天，花费医疗费8030元，其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡志强之外伤不构成伤残等级。2、休治期为90天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3、护理期限为30天，护理人数1人。4、无二次手术费。5、无二次手术后的休治期限及护理期限。6、牙齿修复费参考价人民币肆仟捌佰圆，无需更换。7、面部疤痕修复参考价人民币壹仟陆佰元。营养费人民币贰佰贰拾元。原告支付法医鉴定费1900元。
原告胡志强参照2012年城镇家庭居民人均可支配收入标准计算误工费，为6350.4元（70.56元／天X90天），护理费2116.8元（70.56元／天X30天），住院伙食补助费360元（30元／天X12天），原告其他损失有：休治期医疗费120元，车损850元，复印费30元，交通费160元，牙齿修复费4800元，面部疤痕修复费1600元，营养费220元，以上损失共计26537.2元。
另查明，被告牛文献驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告牛文献驾驶机动车与原告胡志强所有的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告牛文献承担事故的全部责任，原告胡志强无责任，本院予以采信。原告胡志强主张其系临朐县石门食品有限公司职工，未提供充分证据证明，本院不予认可，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡志强医疗费8150元，误工费6350.4元，护理费2116.8元，住院伙食补助费360元，车损850元，交通费160元，牙齿修复费4800元，面部疤痕修复费1600元，营养费220元，法医鉴定费1900元，复印费30元，共计26537.2元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告牛文献不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担464元，原告胡志强负担86元，保全费120元，由被告牛文献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 赛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1334号
申请执行人：谈运华，男，汉族，1973年2月15日生。
被执行人：张宏平，男，汉族，1984年2月6日生。
申请执行人谈运华申请执行被执行人张宏平民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1522民初618号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张宏平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谈运华于2017年11月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月23日，本院依法向被执行人张宏平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，张宏平不在家，其父亲张继宏代为签收。
2、2017年11月22日，本院依法对被执行人张宏平的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院依法对被执行人张宏平土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人张宏平无可供执行财产。
4、2018年4月24日，到被执行人张宏平住所地，通过驻村包组干部了解被执行张宏平实际家庭情况，未能找到被执行人可供执行财产信息。
5、2018年4月2日，本院依法将被执行人张宏平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年1月23日，本院通知申请人谈运华来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人谈运华未能向本院提供被执行人张宏平可供执行财产线索。
7、2017年12月13日至2018年4月27日，本院依法对被执行人张宏平在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年4月27日，本院再次通知申请人来院，申请人告知其在外地，无法回来，本院通过电话依法查询被执行人财产情况，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可，经申请人同意后，本院向其发送短信确认，但其未回复信息。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款30000元及违约金、垫付诉讼费750元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人谈运华发现被执行人张宏平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一八年五月十四日
书记员 陈远兵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初383号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月13日被广东省惠东县人民法院判有期徒刑六个月，2009年5月8日刑满释放。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被取保候审，2016年2月19日被抓获，次日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控2015年10月24日5时许，被告人张某窜至本区鞋都三期鹿翔路251号黄老头柴排饭附近，以爬窗方式潜入上述店内，窃取中华香烟1条（价值人民币360元）、苹果IPAD电脑1台（价值人民币1771元）及人民币15元。鉴于被告人张某具有盗窃前科及坦白、同意适用速裁程序等酌情从重及法定从轻、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人唐林利提出被告人张某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币2146元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2630号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告刘德萍。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘德萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告刘德萍的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6483号
被执行人：魏小清，男，1983年10月8日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。
魏小清非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00817号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：魏小清应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑初字第00817号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初8号
原告：李全，居民。
委托诉讼代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：杜伟，居民。
被告：陈占凤，居民。
原告李全诉被告杜伟、陈占凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡彦彬到庭参加诉讼，被告杜伟、陈占凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费、保全费、律师费、公告费、执行费被告承担。事实和理由：原告与被告杜伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杜伟因资金周转紧张，多次向原告借款。2013年9月15日，被告再次向原告借款时，双方对前期借款进行确认，被告杜伟共计向借原告现金15万元。同日，双方签订了借款合同一份，约定被告杜伟借原告人民币15万元，借款期限自2013年9月15日至2013年12月31日止。被告杜伟给原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告尚欠借款本金15万元至今未还。
案经公告送达，被告杜伟、陈占凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜伟与被告陈占凤系夫妻关系，原告与被告杜伟系朋友关系，被告杜伟因经营需要多次向原告借款。2013年9月15日，被告再次向原告借款时，双方对前期借款进行确认，并签订了借款合同一份，约定被告杜伟借原告人民币15万元，所借款项全部以现金方式支付，借款期限自2013年9月15日至2013年12月31日止，被告逾期还款，按每日千分之五支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权的费用。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金。原告为本次诉讼支出了律师费7000元，公告费560元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、借款收据、银行交易明细、承包合同、短信、委托代理合同、发票等相互认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同、借条、收据、银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系,未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求两被告支付利息的主张，本院认为，被告杜伟与原告签订的借款合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原、被告双方在借款合同中明确约定因诉讼产生的律师代理费由被告承担，原告支出的律师代理费系实现债权的合理支出，亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的限额，对于原告要求被告负担律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、陈占凤于本判决生效后十日内偿还原告李全借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2014年1月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计息）；
二、被告杜伟、陈占凤于本判决生效后十日内支付原告李全支付原告李全律师代理费7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告杜伟、陈占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。