wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初8号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年6月22日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省七台河市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年10月16日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月8日以七桃检诉刑诉（2015）183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日23时许，被告人李某某在七台河市桃山区万宝小区1号楼楼下，将0.8克冰毒以人民币400.00元的价格卖给违法行为人赫某某，李某某进行毒品交易后被公安机关当场抓获。
经侦查，2015年2月11日23时许，桃山派出所民警在七台河市万宝小区1号楼下，将正在进行毒品交易的被告人李某某当场抓获，其如实供述贩卖毒品事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：李某某的户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、宾县三宝派出所出具的现实表现、桃山派出所出具的办案说明、抓获经过；2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；3.赫某某的证人证言；4.被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年2月11日22时许，吸毒人员赫某某电话联系被告人李某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人谈妥价格并约定好交易地点。当日23时许，李某某打车来到七台河市桃山区万宝小区1号楼2单元门口处，交给赫某某1袋毒品重约0.8克，赫某某付给李某某人民币400.00元。
案发当日，桃山派出所民警在七台河市万宝小区1号楼下，将正在进行毒品交易的被告人李某某当场抓获，其如实供述贩卖毒品事实。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：李某某的户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、宾县三宝派出所出具的现实表现、桃山派出所出具的办案说明、抓获经过；
2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
3.证人赫某某的证言；
4.被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖0.8克甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。其到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日始至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第948号
原告宋秀芝，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王亚辉，女，汉族，无职业，系宋秀芝女儿，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘芳，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任玉喜，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告宋秀芝诉被告刘芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2014年8月27日、2014年11月4日两次公开进行开庭审理，原告宋秀芝及委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告刘芳及委托代理人任玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀芝诉称，因我与被告刘芳之间存在误会，我于2014年6月3日19时左右去诺敏镇林业广场找被告解释，被告刘芳不听我解释，随后将我打伤，将我右侧臂膀前部、后背部、左胳膊内部挠伤，事发后经鄂伦春自治旗公安局诺敏镇派出所处理，作出了对被告刘芳处以罚款并拘留的处罚决定。关于赔偿问题，我与被告经调解无果，因此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费3219.10元，误工费1440元，护理费600元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费600元，上述费用合计6459.10元。
被告刘芳辩称，原告的诉讼请求不能成立。在2014年5月份，原告宋秀芝在林业广场大庭广众之下说我与原告丈夫有不正当关系，并对我进行辱骂，还多次打电话骚扰我，用语言侮辱我。我与她理论时，原告在众人面前恶语相加，致使一些不明真相的人用异样的眼光看我，使我蒙受侮辱，才导致我俩推搡斗殴，后经诺敏镇派出所处理。因原告无中生有，寻衅滋事羞辱我，才导致我俩斗殴，原告本身存在着重大过错在先，理应自行承担相关费用，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告宋秀芝为支持其自己的诉讼请求提供证据为：
1、鄂公（诺）行罚决字（2014）312号行政处罚决定书复印件一份，证实2014年6月3日19时许，原告宋秀芝与被告刘芳因琐事争吵厮打在一起的事实。
被告质证意见为，当庭表示无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因被告当庭质证无异议，本院对该组证据予以采信。
2、在莫旗人民医院住院收据1张，病历11张，出院证明1张，证明原告因此次厮打住院治疗10天，花费医疗费用3219.10元。
被告质证意见为，对彩超费250元有异议，对心脏检测有异议，对其他无异议。
本院对上述证据的认证意见为，被告虽对彩超费用提出异议，但结合原告提供的病例可以认定该项检查系住院治疗过程中实际发生的，本院对该组证据应予采信。
3、诊断书一张，证实原告因此次厮打导致肩部、背部受伤，并在莫旗人民医院住院治疗。
被告质证意见为，因原告第一次开庭时没有提供，在第二次开庭时提供无效。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据虽系原告第二次开庭提供，但结合原告提供的诊断书及相关证据，可以认定医院已对原告病情进行诊断，能够证明原告的病情及治疗情况，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年6月3日19时许，原告宋秀芝与被告刘芳在诺敏镇林业医院大门口相见，双方因琐事双方发生争吵，随即发生厮打，厮打中双方互相用手挠对方，被告刘芳将原告宋秀芝右侧肩膀前部、后背部、左胳膊内部挠伤。后原告宋秀芝于2014年6月4日被送往莫旗人民医院住院治疗，于2014年6月13日好转出院，住院期间发生医疗费3219.10元。
另查明，鄂伦春自治旗公安局于2014年7月3日依法作出鄂公（诺）行罚决字（2014）312号行政处罚决定书，对被告刘芳作出行政拘留及罚款的处罚，原、被告对该份行政处罚决定书均没有申请行政复议或者提起行政诉讼。
又查明，原告宋秀芝无职业、无固定收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告刘芳给原告宋秀芝身体造成伤害，侵犯原告的民事权益，应当承担民事赔偿责任。结合本案证据及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，可以认定原告宋秀芝发生医疗费3219.10元、护理费600元、误工费1440元、住院伙食补助费400元、营养费200元，合计费用为人民币5859.10元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费600元，因原告没有提供相应的票据予以证实，本院对原告的该部分主张不予支持。综上所述，被告刘芳应赔偿原告宋秀芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5859.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内，赔偿原告宋秀芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5859.10元；
二、驳回原告宋秀芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 磊
本裁判文书所依据的法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告潘立良，男。
被告杜连，女。
被告潘至入，男。
被告马玉娥，女。
被告潘久龙，男。
被告刘秀荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告潘至入、马玉娥、潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告潘至入、潘立良到庭参加了诉讼，被告马玉娥、杜连、潘久龙、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年5月25日，被告潘立良、杜连由被告潘至入、马玉娥、潘久龙、刘秀荣担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告潘立良、杜连立即归还借款本金41937.31元并承担自2013年1月25日起至付清之日止的利息、罚息；被告潘至入、马玉娥、潘久龙、刘秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘至入、潘立良辩称，借款属实，但被告潘立良、杜连当时申请借款80000元，而原告仅放款50000元，属于违约；被告潘至入、马玉娥、潘久龙、刘秀荣未对该笔借款提供担保。
被告马玉娥、杜连、潘久龙、刘秀荣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年7月18日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告潘立良、潘至入、潘久龙作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年7月18日起至2013年7月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告马玉娥作为潘至入的配偶、被告杜连作为潘立良的配偶、被告刘秀荣作为潘久龙的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年5月25日，被告潘立良向原告申请贷款50000元，并填写了贷款申请表，被告杜连在“申请人配偶签字”处签名。2012年5月25日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告潘立良签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告潘立良发放贷款50000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告潘立良发放了借款。其后，被告潘立良未能按约还本付息，截至2013年1月24日结欠本金41937.31元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告潘久龙、潘至入、潘立良签订联保协议书及其与被告潘立良签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告潘至入收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告杜连在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告潘立良向原告申请贷款时所填写的贷款申请表中明确载明其申请贷款金额为50000元，其称当时申请贷款金额为80000元，原告放款金额违约的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。原告与被告潘立良所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告潘久龙、潘至入应按约承担连带清偿责任。被告刘秀荣、马玉娥在联保协议书上分别以被告潘久龙、潘至入配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告潘久龙、潘至入共同对该借款承担连带清偿责任。被告潘至入以未提供担保为由不同意承担保证责任的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。被告马玉娥、杜连、潘久龙、刘秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立良、杜连于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金41937.31元及利息、罚息（自2013年1月25日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告潘久龙、潘至入对上述款项承担连带清偿责任，被告刘秀荣对被告潘久龙、被告马玉娥对被告潘至入所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告潘立良、杜连、潘至入、马玉娥、潘久龙、刘秀荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00027号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：齐国华，女，1977年3月28日出生，汉族，电厂工人，住辽宁省铁岭市清河区虹光街电厂**号楼4-3-2。
被告：张静，女，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区清河路富丽小区*号楼1-4-1。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告齐国华、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告齐国华参加本案诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年5月19日，被告齐国华与原告签订《存单质押担保借款合同》，向原告借款54，000.00元，月利率5.467‰，借款期限为2012年5月19日至2013年5月16日，被告张静对该笔借款以股金证提供质押。借款到期后，经原告多次主张权利，被告偿还27，000.00元，剩余贷款本金27，000.00元，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金27，000.00元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告张静以质押股金证承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告齐国华辩称：贷款的事实属实，但钱不是我花的。被告张静在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、存单质押担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为27，000.00元并约定利息及张静提供质押担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为27，000.00元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告齐国华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告齐国华与原告签订《存单质押担保借款合同》，向原告借款54，000.00元，月利率5.467‰，借款期限为2012年5月19日至2013年5月16日，被告张静对该笔借款以股金证提供质押。借款到期后，经原告多次主张权利，被告偿还27，000.00元，剩余贷款本金27，000.00元，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告齐国华签订的《存单质押担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告齐国华应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告齐国华未足额还款，原告要求被告齐国华偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张静对该笔借款以股金的方式提供质押担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐国华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款27，000.00元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张静承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人齐国华追偿。
诉讼费238元，由被告齐国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第79号
原告许某甲。
委托代理人周洁芳。
被告史某。
原告许某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告史某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名许某乙，现随其母亲在外生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格、爱好差距较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告携儿子未告知原告即离家生活，经原告多次劝告无果，至今未归。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂且无和好的可能，现要求与被告离婚，婚生子随被告生活并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名许某乙，现随被告生活。婚后双方常为夫妻琐事发生矛盾，原告认为被告与异性行为不当，2013年3月，被告携儿子外出生活至今。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后主要因双方性格、爱好上的差异产生矛盾，加之原告认为被告与其它异性存在不当行为，夫妻感情产生问题。被告虽未到庭参加诉讼，但通过电话表达了不愿离婚的意愿。本院认为，原、被告分居时间较短，且能够通过电话进行联系，夫妻感情尚有和好可能。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告许某甲与被告史某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能建立起有效的沟通，化解夫妻矛盾。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符艳清
附法条：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00638号
原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路50号。经营者王昌道，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇露香园*号。
被告陈兴才，居民。
原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部（以下简称王四经营部）与被告陈兴才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王四经营部的业主王昌道到庭参加了诉讼，被告陈兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王四经营部诉称：自2015年4月21日起，陈兴才先后六次向我经营部购置钢材计27623元。后我多次向陈兴才催要该款未果。现要求陈兴才立即支付钢材款27623元，并承担本案诉讼费用。
原告王四经营部起诉的主要依据为：1、2015年4月21日至2015年8月6日期间发货单六份；2、陈兴才欠钢材明细账一份。
被告陈兴才未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王四经营部的起诉和提供的证据，被告陈兴才在答辩期限内未提出异议。本院对原告王四经营部提供的证据，经审核认为，原告王四经营部提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2015年4月21日至同年8月6日期间，陈兴才六次向王四经营部赊欠钢材计27623元。后王四经营部多次向陈兴才催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，王四经营部与陈兴才之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈兴才购货后，未及时支付王四经营部货款，应负全部责任。王四经营部要求陈兴才支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴才支付原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部货款27623元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告陈兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3235号
原告：徐臣，男，。
被告：石山霞，居民。
原告徐臣诉被告石山霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐臣到庭参加诉讼，被告石�霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣诉称，原被告原系朋友关系，2015年5月4日被告以新店装修为由，向原告借款10万元，借款后被告亲笔向原告出具借据一张，并约定2015年5月23日归还。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉至贵院，请求法院查明事实，判令被告向原告清偿借款10万元及利息。
被告石山霞未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告石山霞在临沭县经营“一人一妆”化妆品店。2015年5月4日，被告因装修新店缺少资金向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，载明“借款日期2015年5月4日借款人石山霞用途新店装修人民币壹拾万整备注：约定2015年5月23日归还”，被告在该张借据上签名捺印。该笔借款并未约定利息。借款到期后，原告催要未果诉至本院，请求判令被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借据、被告身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告石山霞向原告徐臣借款10万元，由其向原告出具的借据以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告石山霞应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石�霞于本判决生效后十日内返还原告徐臣借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月14日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年一月十三日
书记员 李贺磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7062号
原告臧永明。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告张静。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
原告臧永明为与被告张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛悠、被告委托代理人张元领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永明诉称，原告于2015年1月份在被告处做美容，由于被告原因致使原告面部感染，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张静辩称，被告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2015年1月份期间，原告在被告处做脸部美容，因术后感染，经与被告协商前往青岛丽元整形美容院做面部埋线取出及引流术。后双方为赔偿问题协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，经本院释明后，原告未提起伤残鉴定申请，也未提交相关医疗机构的门诊病历及诊治意见。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，医疗费的赔偿要根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，具体数额应以法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。本案中，原告虽起诉要求被告赔偿损失100000元，但既未提交相关医疗机构的门诊病历及诊治意见，也没有提交相关医疗机构的医疗费单据，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧永明的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年十一月十日
书记员 于 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01360号
原告曹世堂，男，1947年5月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告曹世堂与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹世堂于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告曹世堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹世堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世堂撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世堂负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第531号
罪犯黄虎，男，生于1986年4月18日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄虎减刑。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，财产刑已执行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄虎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减刑一年三个月。
刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00087号
原告冯春霞，女，1976年1月10日生，汉族。
被告梁红新，男，1974年1月1日生，汉族。
原告冯春霞与被告梁红新确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯春霞、被告梁红新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春霞诉称，原、被告婚姻存续期间，购得确山县工商银行家属楼三楼东户房屋一套，原、被告于2012年2月18日协议离婚，在离婚协议中约定，该套房屋归原告所有。离婚后，原告独自住在该房屋中。原告要求被告协助办理房屋过户登记，被告拒绝配合。现要求法院判令确认位于确山县工商银行家属楼三楼东户的房屋一套归原告所有，被告协助办理产权过户手续。
被告梁红新同意让原告继续居住房屋，但要求把房产证办在原被告儿子名下，原告不能卖房子。
原告提供了离婚协议、离婚证、房屋产权证（确山房权证确字第0001040**号）一份。被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院经审理查明：2012年2月15日，原、被告办理离婚手续时达成协议，同意住房一套产权属于冯春霞。协议中所指房屋位于确山县盘龙镇解放路路南第三层东户（确山县工商银行家属楼三楼东户），房产证号确字第0001040**号。离婚后，冯春霞单独占有该套住房至今。该房产权证显示房屋所有权登记在梁红新名下，发证日期为2010年7月23日。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中财产分割协议，是双方在办理离婚时达成的，在审理中亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议有效。原告要求将产权登记在自己名下的请求，本院予以支持。被告要求把房产证办在儿子名下，原告不能卖房子的意见与原协议内容不符，本院不予采纳。在协议有效情况下，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告在办理产权变更手续过程中，按照房产变更惯例，需要被告协助配合，被告应履行相关义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、确山房权证确字第0001040**号房屋产权归原告冯春霞所有；
二、被告梁红新于本判决生效之日起三十日内协助原告冯春霞办理确字第000104059号房屋产权变更手续。
案件受理费100元，由被告梁红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈尚尚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29499号
原告伍XX，女，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区陈行路**弄***号。
被告上海XX混凝土有限公司，住所地上海市金山区石化卫清路XX号。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人张XX，男，上海XX混凝土有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XX号13-22层。
负责人陆XX，总经理。
委托代理人崔XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告伍XX诉被告上海XX混凝土有限公司、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告伍XX，被告上海XX混凝土有限公司的委托代理人张XX，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，2005年11月21日7时许，原告驾驶电动自行车沿上南路行驶至新华路口时，被被告上海XX混凝土有限公司的沪XX货车碰撞，经浦东公安分局交警支队认定，被告上海XX混凝土有限公司负事故的全部责任。经上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第27653号民事判决书认定，由二被告赔偿原告前期治疗所产生的各项费用。由于原告伤口未愈，故保留对后续治疗产生费用的诉权。自2011年4月19日判决作出之后，原告一直不间断治疗，2014年7月治疗结束，期间共产生医疗费人民币16，812.50元（以下币种均为人民币），交通费1，669元。故原告起诉来院要求判令被告承担原告后续治疗费16，812.50元，交通费1，669元，共计18，481.50元，其中要求被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担责任。
被告上海XX混凝土有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。
经审理查明，2005年11月21日7时许，原告驾驶电动自行车沿上南路行驶至新华路口时，被被告上海XX混凝土有限公司的沪XX货车碰撞，经浦东公安分局交警支队认定，被告上海XX混凝土有限公司负事故的全部责任。经上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第27653号民事判决书认定，由二被告赔偿原告前期治疗所产生的各项费用。由于原告伤口未愈，故保留对后续治疗产生费用的诉权。自2011年4月19日判决作出之后，原告一直不间断治疗，2014年7月治疗结束，期间共产生医疗费16，812.50元、交通费1，669元，共计18，481.50元。故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第27653号民事判决书、鉴定报告、病历卡、医疗费发票、交通费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见被告上海XX混凝土有限公司驾驶员承担全部责任。由于本案被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内已赔付完毕，故应在商业险范围内予以赔偿。
审理中，因原告与被告上海XX混凝土有限公司、XX财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费的数额无异议，但被告XX财产保险股份有限公司上海分公司主张对医疗费中的非医保部分不予承担，本院对上述医疗费数额予以确认。关于交通费，由于原告提供的金额共计为106元的部分交通费发票无法与就诊记录相对应，故由本院确定为1，563元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告伍XX后续医疗费人民币16，812.50元，交通费人民币1，563元，共计人民币18，375.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，减半收取计人民币131元，由被告上海XX混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年十月十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第409号
申请执行人林华锋。
委托代理人苏德报。
被执行人厦门华辉房地产开发有限公司。
法定代表人王振强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）湖民初字第611号民事调解书，责令被执行人厦门华辉房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华辉房地产开发有限公司所有的款项50元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚晓星
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第513号
原告上海泛翔国际货运代理有限公司。
法定代表人严赟。
委托代理人沈佳秋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告应婕。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
原告上海泛翔国际货运代理有限公司与被告应婕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严赟及委托代理人沈佳秋律师、被告委托代理人金伟峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泛翔国际货运代理有限公司诉称：被告于2010年10月25日入职原告单位，双方签订了期限至2011年12月31日止的劳动合同，合同期满后被告继续为原告工作。2014年10月13日被告通过微信请病假，仅提交由上海衡山虹妇幼医院开具的长达一个月的疾病证明单（初步诊断为先兆流产），未提供孕检记录和就诊病历，对此原告告知被告病假单违规，对疾病证明单不予认可，希望能提供相关就医材料，要求被告或者按照规范就诊请假或回公司上班，然被告于2014年11月12日又请了一个月的病假，同样无任何就诊病历，甚至疾病证明单中未记载诊断病由，为此原告向上海市虹口区卫生和计划生育委员会投诉，该部门认定医院存在违规并督促整改，原告据此认定被告提供的病假单无效，被告未办理正当手续，无正当理由缺勤，已经构成旷工，原告根据公司的员工手册，于2015年1月15日与被告解除劳动关系并无不当，故要求撤销仲裁委裁决，不同意与被告恢复劳动关系，不同意支付被告2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资共计5，104.37元。
被告应婕辩称：被告由于怀孕从2014年10月起请病假，被告取得的疾病证明单是一种医疗证明，对于被告而言是合法有效的，应由出具疾病证明单的医疗机构认定其效力，原告无权认定为无效，至于医疗机构是否符合相关操作规范，被告无权干涉，况且原告并未告知员工手册，故原告以被告旷工为由解除劳动关系，并无事实和法律依据，原告应当与被告恢复劳动关系，并按照每月1，456元的标准（上海市最低工资标准1，820元×80%）支付自2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资共计5，104.37元（1，456元×3个月＋1，456元÷21.75×11天）。要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：被告于2010年10月25日进入原告公司，双方签订一份期限至2011年12月31日止的劳动合同，合同期满后被告继续为原告工作。自2014年10月8日起，原告陆续向被告递交了至2015年1月的疾病证明单（其中上海衡山虹妇幼医院曾为被告开具2014年10月13日至同年11月12日、2014年11月13日至同年12月12日的疾病证明单）。2015年1月15日原告为此向被告发出通知书，通知书载明：“……由于提供了违规的疾病证明单被视为无效，我公司有权不批准不合理的病假，你采取在未批准的前提下，擅自长期休假超过时限并屡劝不改，不肯复工上班视为旷工。经与你协商未果后，按劳动法连续旷工超过10天与你解除劳动合同……”。2015年1月19日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告1、支付2011年11月24日至2012年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额29，364.50元；2、恢复与被告的劳动关系；3、支付2014年11月1日至仲裁裁决之日期间的工资（按每月1，456元计算）。仲裁庭审中，被告撤回第一项申诉请求。同年2月16日该仲裁委作出裁决：1、对被告要求与原告恢复劳动关系（自2015年1月1日起）的请求予以支持；2、原告支付被告2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资合计5，104.37元。原告不服该裁决遂起诉来院。
另查明：被告于2014年8月15日至虹口区欧阳路街道社区卫生服务中心建立孕产妇健康手册，建册时孕周9周3天。被告工资结算至2014年10月底。
庭审中，原告向本院提供了上海市虹口区卫生和计划生育委员会鉴定意见书二份（其上监督意见栏内容分别为：你应当为患者亲自诊疗后开具疾病证明单和应加强疾病证明单的相关管理工作），并认为被告虽然连续提交至2015年2月21日的病假单，但所有疾病证明单均是无效的，被告未上班已经构成旷工。对此，被告则认为该意见书是向医生和医院做出的，其内容并未涉及撤销疾病证明单，被告对此并不知情，且此后还是继续取得医院开具的疾病证明单，因此该证明单为合法有效。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、通知书、孕产妇健康手册、疾病证明单等证据予以佐证。
本院认为：本案涉及的争议焦点为被告提供的疾病证明单的效力问题。首先，被告提供的疾病证明单系由医师书写、签名，医院加盖公章后形成的，符合书写要件，应属合法有效；其次，原告以疾病证明单病情诊断、病假期限存有问题不认可效力，本院认为被告作为劳动者并没有审核疾病证明单是否有效的条件和义务，虹口区卫生和计划生育委员会的监督意见书只是表明医院、医生在管理、出具疾病证明单中存有不规范的地方，医院也未就此撤销疾病证明单，因此并不能否认该疾病证明单的效力。被告怀孕属客观事实，连续向原告提交疾病证明单申请病假，被告本身并无过错，原告以旷工为由解除劳动关系显属不当，应予纠正。同时，企业职工疾病休假工资或疾病救济费不得低于当年本市企业职工最低工资标准的80%，现被告要求原告按照上述标准支付自2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资5，104.37元（1，820元／月×80%×3个月＋1，820元／月×80%÷21.75×11天）并无不当，原告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告上海泛翔国际货运代理有限公司自2015年1月15日起与被告应婕恢复劳动关系；
二、被告支付原告2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资共计5，104.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年四月二十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1100号
上诉人（原审被告）王湘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原审被告朱武，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人王湘勇因与被上诉人王志刚、原审被告朱武买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王湘勇及其委托诉讼代理人蔡子飞、被上诉人王志刚到庭参加诉讼，原审被告朱武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王湘勇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审法院送达程序违法，上诉人从未收到过法院开庭的相关法律文书，没有保障上诉人的诉讼权利。
被上诉人王志刚辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。
原审被告朱武未发表答辩意见。
被上诉人王志刚向原审法院起诉请求：请求判令两被告支付原告为其垫付的苗木款32750元。
一审法院认定事实：原告王志刚与被告王湘勇系朋友，两被告合伙从事油茶苗木经销。2012年农历12月26日（阳历2013年2月6日），两被告经原告介绍赴攸县丫江桥镇、槚山乡油茶种植农户处采购油茶苗木。后经与农户议价，两被告应支付油茶种植农户苗木款32750元，因两被告当时无现金支付，故其请求原告王志刚代为垫付上述款项，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王志刚油茶款叁万贰仟柒佰伍拾元整（2013年古历3月底还清），欠款人：朱保朝、王湘勇”。还款期限届满后，原告多次向两被告催收欠款，两被告均以各种理由予以拒绝。另查明，本案欠条落款人“朱保朝”与被告朱武系同一人，该欠条即由被告朱武、王湘勇共同出具。一审法院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告应两被告请求为其垫付苗木款，两被告向原告出具欠条系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。两被告在还款期限届满后，原告多次催收的情况下仍未足额支付欠款，系其违约，应承担本案相应责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告王湘勇、朱武应偿还原告王志刚为其垫付的苗木款32750元。被告王湘勇、朱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王湘勇、朱武在本判决生效之日起十日内支付原告王志刚32750元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告王湘勇、朱武承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审争议的焦点：1、原审法院的送达程序是否违法？2、本案的借款事实是否清楚？现分析如下：
上诉人二审当庭确认原审法院送达地址系其家庭住址，经查，原审法院系通过邮政特快专递送达开庭传票等相关法律文书，邮政工作人员送达时拨通了上诉人的手机，上诉人称其不在家，邮政工作人员便将特快专递送达至上诉人所在村委会签收，至开庭当日，原审法院工作人员也拨通了上诉人的手机告知其开庭情况，上述事实上诉人二审开庭时当庭确认。原审法院的送达程序符合法律规定，上诉人称完全不知情，被剥夺了诉讼权利的上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持；
上诉人在二审庭审中确认借款事实及借款金额，但辩称本案借款已超过诉讼时效，因上诉人在一审中放弃参加庭审，二审时提出时效抗辩理由不符合法律规定，同时也与查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人王湘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李瑞婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉涛，男，1973年9月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第154号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告戴晚连，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告戴晚连物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔，被告戴晚连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费716元并按每日3‰支付滞纳金784元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1：原告的工商注册资料，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人具有订立物业服务合同的诉讼主体资格；
2：原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务；
3：阜仙新城业主委员会成立备案的通知1份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效；
4：原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告1份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是给无故单方面终止合同。
5：房屋维修登记表和维修处理台帐1份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6：业主车辆登记表、车辆进出登记车、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各1份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7：保洁人员上、下班签到表、创卫检查表1份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8：巡查记录1份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9：办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项未小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10：被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金1份，证明欠款金额。
被告戴晚连未发表质证意见。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
被告辩称：我承认我是拖欠原告的物业管理费，小区安保不到位导致我摩托车失窃，房屋质量不过关导致我所住的房屋渗漏，而且原告的物业管理人员都是没有资质的。
为证实其主张，被告提供了房屋渗漏缝、摩托车被盗的照片8张。
原告的质证意见：对被告反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
本院的认证意见：房屋多处渗漏，出现质量问题属实。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告欠物业管理费716元未交，原告故诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
被告戴晚连在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费716元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1660号
原告：杨力，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告：安阳建工集团有限责任公司。住所地：安阳市灯塔路*号。
法定代表人：谢如海，该公司经理。
被告：杨保拴，男，1959年3月23日出生，汉族。
委托代理人：王林，男，汉族，1951年9月13日生。
原告杨力与被告安阳建工集团有限责任公司（以下简称安阳建工集团）、杨保拴为借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨力和被告杨保拴到庭参加了诉讼，被告安阳建工集团经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月份，安阳建工集团（原安阳市建筑工程公司）在三门峡天龙商场工程中的项目经理杨保拴，准备起诉三门峡市天龙商场和三门峡无线电修配厂，讨要工程欠款，但是却缺乏资金，请求我帮忙借款，并言明待案件执行后结清本息。我看到当时被告杨保拴非常可怜，就同意借款2万元给被告用于诉讼，利息2分。2000年12月15日杨保拴又从我处借款1000元。2001年3月3日，该公司副经理李茂生又从我处借款2000元，用于该公司在南阳承揽工程，言明2001年4月底归还，逾期利息按2分计算。以上借款经多次讨要，被告始终未还，据现有证据可以证明，杨保拴与安阳建工集团之间是挂靠关系，公司负责外部关系的处理，杨保拴负责天龙商场项目的所有债权债务。杨保拴是以安阳建工集团的名义进行的民事活动，对于由此产生的民事法律后果，应当由安阳建工集团与杨保拴连带承担清偿责任，故请求二被告连带偿还原告借款本金23000元及利息，本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告负担。
被告杨保拴辩称：1998年2月份，我准备起诉天龙商场拖欠工程款一案，我咨询杨力，杨力答应给我帮忙。天龙商场案件没有按事实公正判决，我又上诉省高院，杨力也没有提出还款之事，直到起诉才知道杨力索要欠款，但是欠条时效已过，已不受法律保护，请求法官按照法律程序要求，公正判决，不予受理。借条是我打的，保证是我写的，借款我愿意偿还。借款是我个人行为，与安阳建工集团无关系，所有债务债权由我个人承担，李茂生借的二千元我不知道。我与原告素不相识，原告借给我�不合常理，我也没有收到原告说的钱。
被告安阳建工集团辩称：我公司所有借款均是杨保拴以个人名义借款，和我公司没有任何关系。杨力不能合理解释借款关系的形成，据杨力在以前的庭审中称，他和杨保拴素不相识，只是在法院走廊上看到杨保拴打官司非常可怜，就主动借给杨保拴两万元，这不合常理。
经审理查明：1995年5月9日河南省三门峡市无线电修配厂与安阳建工集团（原名称为安阳市建筑工程公司）签订一份建设工程施工合同，由安阳建工集团为三门峡市无线电修配厂建购物中心（即天龙商场）。1995年6月1日三门峡市天龙商场经理段延寿与安阳建工集团的项目经理杨保拴签订了一份建筑工程承包合同，对三门峡市天龙商场的施工工期、工程造价等做了规定。工程完工后，天龙商场未能及时支付工程款项，被告杨保拴准备通过诉讼程序予以解决，到法�咨询原告。
1998年李茂生和被告杨保拴作为安阳建工集团的委托代理人，向三门峡市中级人民法院起诉三门峡市无线电修配厂和三门峡市天龙商场，经一、二审后进入执行程序。2000年6月22日，杨保拴向杨力出具条据一张，其内容为：“原98年2月份借杨力20000元，息2分，待天龙商场一案执行后结清”。2000年12月15日，杨保拴再次向杨力出具借据一张，内容为：“今借到杨力现金1000元，借款人杨保拴，此款由李茂升担保”。2001年3月3日，李茂生向杨力出具借据一张，言明：“今借到杨力现金2000元，2001年4月底归还，逾期利息2分。担保人安阳市建公司”，加盖有“安阳市建筑工程公司第一工程处”印章。后安阳市建筑工程公司经改制后变更为安阳建工集团有限责任公司，安阳市建筑工程公司的所有债权债务均由安阳建工集团有限责任公司承担。�保拴以安阳建筑工程公司名义申请执行天龙商场一案，由王林、郝建英作为委托代理人，陕县法院于2006年2月执行回10余万元（全部款项为20多万元），杨保拴未支付杨力款项，双方为此发生纠纷，引起诉讼。
另查，1998年3月10日，安阳市建筑工程公司向杨力出具证明一份，其内容为：“我公司九五年承揽的三门峡市天龙商场工程实行项目法人制，项目经理是杨保拴，公司从工程中抽取1%的管理费，该工程所有债权债务均有项目经理负责，工程施工及技术有项目经理负责管理，公司负责外部关系处理。”
本院认为：杨保拴于2000年6月22日向杨力所出具的条据，言明借款20000元用于诉讼，待执行后归还本息之内容，系其真实意思表示，应认定借款事实的存在，双方债权债务关系成立。杨保拴辩称杨力只是帮过自己的忙，并没有真正借过该笔款项，但未提供相关的�据来加以证实，难以推翻自书条据证明的事实，故该辩称理由不予采信。杨保拴于2000年12月15日向杨力借款1000元亦同理可以认定，对上述两笔借款，杨保拴应予归还，并支付相应的利息。杨保拴所借款项，均以个人名义，且杨力无法举证说明该借款用途，安阳建工集团也未加盖单位公章，因此安阳建工集团不应承担连带还款责任。
李茂生于2001年3月3日所借原告2000元，其虽在借据中书写了担保人为安阳市建公司，但未征得安阳市建公司同意或授权，加之杨力并未将李茂生列为被告，难以查清该借款是否归还或诉讼时效中止、中断之情形，借款用途也难以查清，故对该笔借款安阳建工集团和杨保拴不应承担还款。
关于借款利息的计算问题，根据杨保拴所书写借条，2万元借款时间是1998年2月，但没有写清具体是2月的哪一天，有可能是2月的最后一天，因此，计算利息�从1998年3月1日至本判决确定的还款之日较为稳妥；1000元的借款日期为2000年12月15日，计算利息应从2000年12月15日至本判决确定的还款之日；关于利息的计算标准，因双方当时约定了利息2分，但并没有约定是年息还是月息，应当视为约定不明，按法律规定，利息按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并报本院审委会研究决定，判决如下：
一、限被告杨保拴于本判决生效之日起五日内归还杨力借款21000元及其利息（利息计算：从1998年3月1日起，以本金20000元按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。从2000年12月15日起，以本金1000元按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由原告负担200元，被告杨保拴负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 邵春阳
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马国英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1660号
原告金某。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻生活不睦，被告曾与原告协商离婚问题，因达不成一致意见未果。2014年9月双方再次产生矛盾后开始分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙。因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费1550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1660号
原告吴迪，个体经营者。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告吴迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1660号
原告周某某，男，汉族。
被告曲某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由周某某负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马文佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4574号
原告格日乐，女，1967年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告银锁，女，1969年出生，蒙古族，农民。
被告套塔嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民，二被告系夫妻。
原告格日乐诉被告银锁、套塔嘎拉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格日乐到庭参加诉讼，被告银琐、套塔嘎拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月1日二被告经原告担保从山丹处借款10000.00元，于2014年1月23日债权人山丹索款时二被告出具本息合计11600.00元的借据，并由原告担保。后二被告一直未还款，因此债权人山丹按二被告出具的借据从原告索要了11600.00元，并将二被告出具的借据交给了原告。原告履行担保义务后，多次找二被告索要均未果。原告已向债权人山丹履行了担保义务，因此原告有权向二被告偿还债务，请求人民法院判令二被告偿还原告已经向山丹履行的担保债务11600.00元。
被告银琐未答辩。
被告套塔嘎拉未答辩。
经审理查明，被告银琐、套塔嘎拉系夫妻，于2012年5月1日从案外人牡丹（常用名：山丹）处借款本金10000.00元，因一直未还款，于2014年1月23日经核算后重新出具金额为11600.00元的借据，并由原告格日乐对该借款进行担保。因二被告经追要一直未还款，在债权人的追要下，担保人即原告格日乐承担保证责任，于2014年11月为二被告向债权人偿还了人民币11，600.00元。原告代为还款后，向二被告追要该款，被告一直拖延偿还至今。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告给付原告为其偿还的债务款11600.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告为债权人山丹出具的借据一份、证人山丹出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告为二被告提供担保，借款到期后二被告未能偿还借款，原告作为保证人承担了连带清偿责任，代银琐、套塔嘎拉向债权人山丹偿还了11，600.00元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告因履行担保义务而为被告垫款偿付后，原告有权向被告追索。因此，对原告要求被告偿付其垫付款11，600.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告银琐、套塔嘎拉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告格日乐人民币11，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年一月二十一日
书记员 秀娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2118号
原告吴安辉。
委托代理人曹宏平。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人徐德，该公司员工。
第三人何国清。
委托代理人何国同。
原告吴安辉诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、第三人何国清为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安辉及其委托代理人曹宏平、被告广宇公司委托代理人徐德、第三人何国清委托代理人何国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安辉诉称：2012年11月6日，原、被告签订一份《瓦工施工协议书》，约定被告将靖江市锦绣山河地块8#、9#、10#楼及人防地下室工程中的瓦工部分发包给原告，双方对结算的价格及付款方式进行了明确约定。因原告在外的工程尚未竣工，2012年12月27日，原告又将该合同转让给第三人进行施工。转让期间，第三人做工程所需费用均向原告支取，即使第三人有时向被告付款也必须经原告确认。2014年，被告两次与原告分别就完成的工程进行了结算，即2014年9月11日结算8#、9#、10#尚欠原告274000元，2015年2月25日结算1#8-11层原告工程款为49万元。两份结算单均得到双方的确认并在被告处。被告仅将1#8-11层的工程款与原告结清，而8#、9#、10#楼所欠工程款274000元却拒绝支付，原告索要无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）被告向原告给付工程款274000元；（二）诉讼费由被告承担。
被告广宇公司辩称：我方已经向原告付清全部工程款，且相关的结算单据均保存完整。原告的诉求无事实和法律依据，法院应当予以驳回。
第三人何国清辩称：我方从原告处所承接的8#、9#、10#工程已经完工，但与原告之间未进行结算，款项没有付清。待与原告结算后才知道欠付数额，我方与被告已经结算完毕，被告不欠付我方工程款。原告本案诉求的274000元是被告在征得原告同意后直接支付给我方的8#、9#、10#工程款，原告的诉求无事实和法律依据，法院应当予以驳回。
经审理查明：2012年11月6日、2012年12月6日，原、被告分别签订《文明施工安全生产协议》、《瓦工施工承包协议》，根据协议约定，被告将其承包的锦绣山河地块8#、9#、10#楼以及人防地下室工程中的瓦工工作量（含机械、小型用具、土方清理、基坑排水等）分包给原告施工，主体52元／平方米，人防地下室55元／平方米。2012年12月27日，原告与第三人签订《瓦工施工承包协议》，约定原告将其分包的前述工程转包给第三人施工，主体52元／平方米，原告从第三人所做工程中直接扣除10万元转让费用，中途原告不得向公司付款，每月生活费由徐彬代领，最后结算工程款时，原告与第三人一起结账，10万元转让费在付至工程合同价款95%时向第三人把10万元转让费交予原告，协议还约定了其他内容。前述协议签订后，第三人开始施工，后因第三人工程进度原因，原告参与了其中部分施工。2015年2月9日，瓦工工程施工完毕并交付被告使用。
2014年9月11日，原、被告及第三人签订《小何完成工程量结算》，其中8#、9#、10#楼主体1021507.87元、人防262908.9元、杂工13040元、人防补87636.3元及医药费23000元，共计1408000元，按1420000元结算，已付1146000元，应还付274000元。结算单由徐彬代表原告签字，徐德代表被告签字，何国同代表第三人签字。2014年12月7日、2015年2月9日被告分别向第三人支付工程款50000元、224000元。
以上事实，结合原、被告以及第三人陈述及答辩，并有原告提交的《文明施工安全生产协议》、两份《瓦工施工承包协议》、借条、零工签证、《小何完成工程量结算》予以证实，本院对此予以确认。
庭审期间，原告与第三人确认，在第三人实际施工期间，因工程进度问题，由原告对部分工程进行施工，包括8号楼8、9、10、11层砌墙、浇构造柱，另加炮楼61.7㎡，9号楼7、11层砌墙浇构造柱。原告称其前述施工工程款合计110807.2元。被告与第三人均辩称原告施工的人工工时进行了结算和支付。
本院认为：本案争议焦点为原告要求被告支付工程款274000元依据是否充分。被告系锦绣山河地块工程总承包方，其将该工程8#、9#、10#楼以及人防地下室工程的瓦工分包给原告，后原告将工程转包给第三人施工并将转包的事实向被告进行了披露。从2014年9月11日原、被告与第三人签订的《小何完成工程量结算》内容上看，明确载明系三方就第三人施工工程进行的工程量及工程款结算，虽然原告参与了部分施工，但结算单中并未明确显示原告施工的工程量、工程款数额，以及尚欠工程款274000元所涉工程系原告施工，故被告依据该结算单将尚欠款项直接支付给作为实际施工人的第三人并无不妥。被告将274000元支付给第三人后，已经履行完毕结算单中的工程款支付义务，现原告依据该结算单主张被告尚欠其工程款274000元未付，事实和法律依据均不充分，本院对此不予支持。原告如认为其实际施工部分工程款未予支付，可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴安辉要求被告江苏广宇建设集团有限公司给付工程款274000元的诉讼请求。
案件受理费5410元减半收取为2705元，由原告吴安辉负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第75号
上诉人（原审起诉人）高士福，居民。
委托代理人孟现丽，居民。
山东省安丘市人民法院就高士福与安丘市住房和城乡建设局（下称安丘住建局）拆迁行政许可一案作出（2015）安行他字第9号行政裁定，高士福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高士福向一审法院提起诉讼称：高士福在安丘市向阳路拥有合法房产。安丘住建局在“天下客片区二期项目”没有取得立项批准文件和建设用地规划许可文件的情况下，作出安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的程序及实体均违法。起诉人向安丘市人民政府申请行政复议，安丘市人民政府复议维持了该《房屋拆迁许可证》。为此，起诉人诉至法院，请求：一、依法撤销安丘住建局作出的安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》；二、诉讼费用由安丘住建局负担。
一审法院审查认为，起诉人已针对涉案房屋所在的“天下客片区二期建设项目”的建设用地规划许可行政行为提起了行政诉讼，安丘市人民法院生效的（2012）安行重初字第3号行政判决已确认安丘市规划局颁发建设规划许可证的行政行为违法，同时责令安丘市规划局在3个月内采取补救措施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对高士福的起诉，不予受理。
高士福不服一审裁定上诉称，安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人与安丘住建局作出的安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》具有法律上的利害关系，其对该行政行为不服，有权向人民法院提起诉讼，原审裁定不予受理上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行他字第9号行政裁定；
二、本案指令山东省安丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00559号
上诉人（原审被告）杨某，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李某某，男，1964年10月15日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人贾文清，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1990年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人李某某、贾文清，被上诉人唐某某及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，婚后由于生活琐事产生矛盾，双方不能有效沟通，原告于2013年春节后离家外出打工，从此分居，直至到2013年7月开始便不再有任何联系。现被告虽然不同意离婚，但也认可夫妻感情在分居后慢慢破裂，不同意离婚更多的理由，是因为给付原告彩礼较多。二人婚后无共同财产，原告婚前有行李四套、毛毯、航空被各两套均在被告处。另有冰箱、42寸彩电、电脑、太阳能热水器及饮水机各一台，双方均主张为个人财产。除电脑和电视在原告处外，其他家电均在被告处。庭后经主持调解，原告表示愿放弃在被告处的个人行李及家电。
原审法院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，彼此不能包容、及时沟通，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中双方均主张的个人财产现双方已无争议，应尊重当事人的意愿。至于，被告要求原告在离婚后返还彩礼，因双方已结婚并已共同生活时间较长，故对其请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告唐某某与被告杨某离婚；二、财产处理：电视机一台、电脑一台归原告唐某某所有；冰箱一台、饮水机一台、太阳能一台、行李四套、毛毯两条、航空被两条归被告杨某所有。诉讼费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，双方分居未满2年，感情尚未破裂，不同意离婚；如判决准予离婚，因我婚前给付被上诉人唐某某彩礼7万元，造成生活困难，要求被上诉人返还彩礼5万元。
被上诉人唐某某答辩称，坚持与上诉人离婚，且不同意返还彩礼。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。现上诉人杨某提出双方分居未满2年，感情尚未破裂，不同意离婚的上诉理由，经查，双方系经人介绍结婚，感情基础并非十分牢固，婚后亦不能正确处理家庭矛盾，未能互谅互让、共同维护婚姻关系，现被上诉人唐某某坚持离婚，亦无调解意愿，双方已无重归于好的可能性。且夫妻分居与否、分居是否满二年，不是当事人诉请离婚的必要条件，如果夫妻感情确已破裂，调解无效的，虽无分居事实或分居未满二年，也应依法准予离婚，故原审判决准予二人离婚并无不当。关于上诉人杨某提出的如判决准予离婚，因其婚前给付被上诉人唐某某彩礼7万元，造成生活困难，要求被上诉人返还彩礼一节，依据现有证据无法确认上诉人存在生活困难的情形，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李锦峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00138号
上诉人（原审原告）：胡桂华。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市中医院。
法定代表人：刘宁，该院院长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
原审原告：赵永林。
原审原告：赵永海。
二原审原告共同委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人胡桂华与被上诉人丹东市中医院、原审原告赵永林、赵永海医疗损害责任纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月3日作出（2012）兴民二初字第00820号民事判决。上诉人胡桂华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡桂华及其与二原审原告的共同委托代理人及磊，被上诉人丹东市中医院的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）胡桂华及原审原告赵永林、赵永海在一审共同诉称，2003年9月5日至2008年10月15日，原告家属赵新云因肾病就诊于被告医院，住院时间长达5年零40天。在此期间，原告及家属基于对被告的信任，始终接受被告提供的医疗服务，但被告医院存在内部管理秩序混乱、缺乏责任心以致错误用药且对患者家属隐瞒病情延误治疗等违规、违法操作，直接导致赵新云死亡的法律后果。具体如下：一、被告医院管理秩序严重违规，使赵新云因接受透析治疗而感染丙型肝炎；二、被告医�为掩饰自己的医疗过错行为而未对患者及家属履行告知义务，隐瞒患者病情，导致赵新云未能及时接受治疗而加重病情；三、被告医院错误用药，导致赵新云病情加重最终死亡。原告的损失：死亡赔偿金368406元，丧葬费19356.5元，精神损害抚慰金122802元，合计510564.5元。请求判令被告医院赔偿原告上述款项。
被上诉人（原审被告）丹东市中医院在一审辩称，被告医院在对患者赵新云的治疗过程中无过错，患者的死亡与被告医院的诊疗行为没有因果关系，不同意对原告承担责任；目前没有直接证据能证明患者曾经患有丙型肝炎，患者经被告医院检查系丙肝抗体阳性；原告主张被告对患者使用禁忌药物这一事实，该药物对患者使用是正确的，不存在错误用药；患者因严重的肾衰竭在被告处治疗及透析长达5年，患者死亡也是因为这一病症，而与丙肝和心脏病没有直接关系。
一审法院经审理查明，原告胡桂华、赵永林、赵永海分别系赵新云的妻子和儿子。2003年9月5日，赵新云入住丹东市中医院住院1865天（2003年9月5日-2008年10月15日），被诊断为：慢性肾功能不全、尿毒症、高血压3级、心功能不全3级、肺部感染。赵新云住院期间，被告医院于2004年5月9日为赵新云作乙肝五项及丙肝检测，检测结论均为阴性；2007年7月31日，被告医院再行为赵新云作上述检测，检测结论为丙肝呈阳性。住院期间，被告为赵新云多次血液透析。在血液透析治疗过程中，赵新云被检测出丙肝抗体呈现阳性，被告未对其进一步做HCV-
RNA检测，未履行告知义务，亦未进行分机分床分室等隔离透析。2008年10月15日，赵新云死亡。死亡原因：尿毒症、心衰。
在案件审理过程中，被告医院于2012年10月25日向我院提出医疗事故鉴定申请，具体鉴定事项为：被告医院在对患者的治疗过程中是否存在不足或过错；如果被告医院存在不足或过错，该不足或过错与患者的死亡之间是否存在因果关系；被告医院的本次医疗行为是否构成医疗事故。2013年9月2日，丹东市医学会医鉴办向我院作出退卷函，载明：2012年11月20日由贵院委托的患方胡桂华与医方丹东市中医院医疗事故技术鉴定一案，我会认为患者2007年7月31日首次检测出丙肝阳性，根据中华人民共和国卫生行业标准丙型病毒性肝炎诊断标准和中华医学会2008年丙型肝炎防治指南中的诊断标准，应行HCV-
RNA检测，但递交材料无相关内容，另丙型病毒性肝炎感染途径很多，血液透析是丙型肝炎传染途径之一，根据现有材料该患者是否由血透直接导致的丙肝抗体阳性难以确定，因此我会无法完成本次鉴定，特退卷。
一审法院经审理认为，被告在为赵新云血液透析过程中，检测出赵新云丙肝抗体呈现阳性，未履行告知义务，亦未对赵新云进一步做HCV-
RNA检测，未执行隔离措施，说明被告违反医疗规范，并有可能导致赵新云丙肝抗体呈现阳性。被告未做HCV-
RNA检测，导致无法判断赵新云是否已患丙型病毒性肝炎。被告医疗行为存在过错。但现没有证据证明被告医疗行为与原告所主张的死亡损害事实之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院经审理判决：驳回原告胡桂华、赵永林、赵永海的诉讼请求。案件受理费8905元，由原告负担。
上诉人胡桂华不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是，上诉人的家属赵新云在被上诉人进行血液透析的过程中感染了丙型病毒性肝炎，同时被上诉人错误使用“甘利欣”而最终导致赵新云死亡，故被上诉人对于赵新云的死亡后果应承担民事责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人丹东市中医院辩称，一、被上诉人对患者的治疗不存在违反医疗常规之处；二、原审判决适用法律及认定事实均准确无误，请求二审驳回上诉。
原审原告赵永林、赵永海均辩称其答辩意见与上诉人胡桂华的上诉意见一致。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在为上诉人的家属赵新云进行血液透析的过程中，虽检测出赵新云丙肝抗体呈阳性，未履行告知义务，亦未对赵新云做HCV-
RNA检测，导致无法判断赵新云是否已患丙型病毒性肝炎，但赵新云的死亡原因系尿毒症、心衰，并非因丙肝抗体呈阳性而死亡。被上诉人虽于2004年5月至6月间为赵新云使用了“甘利欣”，但赵新云的死亡时间是2008年10月15日，并无证据证明赵新云因尿毒症、心衰死亡与被上诉人于2004年使用“甘利欣”存在因果关系。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提出其家属赵新云因进行血液透析而感染了丙型病毒性肝炎，被上诉人错误使用“甘利欣”而导致赵新云死亡，被上诉人应承担民事责任，以及一审判决适用法律错误的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人的诊疗行为与其所主张损害事实之间存在因果关系，本院对上诉人该项上诉主张无法予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8905元，由上诉人胡桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 立 新
审 判 员 曹 振 宇
代理审判员 �康璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第507号
原告刘某，女，汉族，1977年10月23日出生，住四川省大竹县。
被告谢某某，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省大竹县。
原告刘某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年2月开始同居，2013年3月6日生育非婚生儿子刘某甲，由于被告不履行对刘某甲的抚养义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、非婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月30日前支付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某对其诉称提交了如下证据：出生证、证明。
被告谢某某辩称：刘某甲是被告的儿子，但被告不同意支付抚养费。被告愿意抚养刘某甲长大成人，无需原告支付抚养费。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2009年6月经人介绍相识，2010年1月开始同居生活，2013年3月6日生育非婚生儿子刘某甲。原、被告至今仍在一起居住生活，但未办理结婚登记手续。被告在珠海有兴精工机械厂工作，平均每月收入约为3200元。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，是同居关系，该关系不受法律保护。双方在同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于双方在同居期间生育子女的抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。根据原告提交的出生证，可以证明其与刘某甲系母子关系；而被告在答辩中亦认可刘某甲系原、被告的非婚生儿子，故本院认为原、被告均应当对刘某甲承担抚养教育的义务。因刘某甲年幼，至原告起诉时尚不满2周岁，故本院认为其应当由原告抚养较为适宜。因原告未就被告的收入状况举证，根据被告自己承认的月平均收入数额，结合珠海当地的生活水平和被告的经济承担能力，本院酌定被告每月支付抚养费900元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘某与被告谢某某的非婚生儿子刘某甲由原告刘某抚养，被告谢某某自2014年7月起每月30日前向原告刘某支付非婚生儿子刘某甲当月的抚养费900元，至刘某甲满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张俊彭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6390号
罪犯何叶明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年1月9日作出（2009）浠刑初字第8号刑事判决，以被告人何叶明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何叶明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何叶明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何叶明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何叶明准予减刑一年五个月（刑期自2002年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第246号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张瑞超，农民。
被告孙建国，农民。
被告曲广阳，农民。
被告孙志俊，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张瑞超、孙建国、曲广阳、孙志俊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5095号
原告：何黎明。
被告：马军。
原告何黎明为与被告马军合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年9月15日进行公开开庭审理。原告何黎明，被告马军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎明起诉称，原告将其与他人共同承包的义华电镀厂一车间的权益转让给原告，转让价为60万元，双方于2013年12月18日签订了股权转让协议，并由被告出具欠条一份，明确上述60万元由被告分期归还，从2013年11月份始每月归还5万元到2014年11月底还清为止。嗣后，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告转让款60万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告马军答辩称，原告诉称的情况是事实，只是被告现在资金困难，无法及时支付给原告，希望原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告及案外人金辉、季小文签订股权转让协议一份，约定原告、金辉、季小文将他们共同参与承包的义华电镀厂内二栋一车间的各自权益份额转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一份，明确原告部分的转让款为60万元，被告承诺于2013年11月份始每月归还5万元到2014年11月底还清为止。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的股权转让协议一份、欠条一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告权益转让款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠转让款未付，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十五日内支付原告何黎明转让款人民币60万元及利息损失（自2015年8月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘忠良，男，1981年6月30日出生，汉族，公安局干警。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘忠良信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）铁商初字第1223号民事判决书，责令被执行人刘忠良履行已生效法律文书确定的义务，现被执行人刘忠良已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执124号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 厉 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1154号
申请执行人樊传风。
被执行人潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人张玉森，工会主席。
被执行人王守全，系被告潍坊元鸣机械有限公司办公室主任。
申请执行人樊传风诉被执行人潍坊元鸣机械有限公司、王守全买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1020号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月八日
代书记员 刘 正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1511号
原告张永兵，男，汉族。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市归国华侨联合会。
被告陈峰，男，汉族。
被告冯本义，男，汉族。
被告连冬梅，女，汉族。
本院在审理原告张永兵诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民辖初字第0025号
原告金海荣。
被告重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司（以下简称重庆建工无锡公司），住所地江苏省江阴市申港江南花园32幢101室。
负责人周尚永。
被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司），住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，重庆建工公司董事长。
被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司），住所地无锡市新区江溪街道苏巷路1号。
法定代表人罗利成，金科公司董事长。
本院于2014年6月11日受理原告金海荣与被告重庆建工无锡公司、重庆建工公司、金科公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆建工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海荣诉称，2011年6月11日，重庆建工公司与金科公司签订建设工程施工合同一份，由重庆建工公司承建金科公司在无锡市南长区金城路708#金科＊世界城E地块41#楼及对应地库土建安装工程，2012年10月31日，其与重庆建工无锡公司签订建设工程内部承包合同一份，约定前述工程由其承建，2013年6月20日，各方签署说明一份，约定其退出该工程，因尚有部分尾款及相关费用重庆建工无锡公司未支付，其遂向本院起诉，请求本院判令重庆建工无锡公司支付工程款及相关费用，重庆建工公司承担补充清偿责任，金科公司在欠付工程款范围内对重庆建工无锡公司的欠款承担连带责任。
重庆建工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案已约定了管辖法院，因此本案应移送无锡市南长区人民法院审理。
本院审理查明：2011年6月11日，重庆建工公司与金科公司签订建设工程施工合同一份，由重庆建工公司承建金科公司在无锡市南长区金城路708#金科＊世界城E地块41#楼及对应地库土建安装工程，工程地点为无锡市南长区，合同专用条款及补充协议约定争议向工程所在地人民法院起诉，2012年10月31日，金海荣与重庆建工无锡公司签订建设工程内部承包合同一份，约定前述工程由金海荣承建，合同约定争议可申请仲裁或向金海荣方所在地人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆建工公司与金科公司在签订的建设工程施工合同如约定争议向工程所在地人民法院起诉，该管辖约定对金海荣有约束力，该管辖约定有效，金海荣与重庆建工无锡公司在建设工程内部承包合同中约定的争议可申请仲裁或向金海荣方所在地人民法院起诉。该或仲或裁管辖条款无效，本案工程所在地在无锡市南长区，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱静媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01806号
原告李某，女，1985年出生，汉族，初中文化，住项城市文新路。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年出生，汉族，初中文化，住项城市文新路南。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年经人介绍原、被告相识，2010年7月29日办理婚姻登手续结婚，婚后于2011年4月27日生育一女孩，取名王婷。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因脾气性格不同，常因一些家庭琐事发生矛盾，在处理一些家庭事务上互不协商，被告总是无事生非，找原告的错，殴打原告，被告从来不尽一个做丈夫和父亲的责任，婚生女儿一直由原告一人带着，被告不闻不问。从2013年双方开始分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务。被告所为，导致双方夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无望和好，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告王某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2010年7月29日办理婚姻登手续，婚后于2011年4月27日生育一女孩，取名王婷。后因家庭琐事生气，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年一月十二日
代书记员 王 景
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1117号
申请执行人王红，女，1973年5月1日生，汉族。
委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏荣川律师事务所律师。
被执行人沈洪石，男，1951年5月2日生，汉族。
王红与沈洪石房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，沈洪石应于2014年9月30日前一次性返还房屋租金及赔偿装修费用122441元及利息（2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），如沈洪石未按约履行上诉义务，则需另行向王红支付违约金10000元，本案受理费2168元由沈洪石负担（此款由沈洪石连同上述款项一并支付给王红）。因沈洪石未能在确定的期间内履行义务，王红于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人沈洪石名下无车辆，其名下位于本市建邺区南湖路XXX号一层二层的十套商业用房已被江苏省启东市人民法院首轮查封，截止2014年10月27日，其名下在我省各家银行存款余额合计不足241元。本院在执行过程中，双方达成和解，沈洪石承诺分别于2015年10月30日、2015年11月30日前各给付王红7万元，共计14万元，负担本案执行费2000元，如到期未能给付，本院将依法对其采取人身强制措施。因双方达成的履行期限较长，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案未能一次性执行完毕。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈洪石名下没有可供一次性执行完毕的财产，双方达成的分期履行协议履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 彭鸣俊
二〇一五年五月十八日
书记员 何莉萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1093-1号
申请执行人王春儿。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人王春儿与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟普民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。权利人王春儿于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款79287元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1093号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉