福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民再2号
原审原告：徐进南，男，汉族，住南安市。
原审被告：吴居阳，男，汉族，住南安市。
原审原告徐进南与原审被告吴居阳、陈幼婷民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民初字第4014号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）闽0583民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，在再审审理期间，原审原告徐进南以原审被告吴居阳在出具欠条时已经与原审被告陈幼婷离婚为由，自愿撤回对原审被告陈幼婷的起诉，本院于2016年3月16日裁定准许其撤诉。2016年7月4日，本院公开开庭审理了本案。原审原告徐进南到庭参加诉讼，原审被告吴居阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐进南称，其在再审期间自愿申请撤回对原审被告陈幼婷的起诉，已经法院准许，故其在再审时变更其诉讼请求及理由为：因资金周转困难，原审被告吴居阳分别于2008年3月12日、2008年5月7日向原审原告借款140000元、20000元，并出具借条二张交由原审原告收执。为维护自身合法权益，特请求依法判决原审被告吴居阳偿还原审原告借款160000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由原审被告吴居阳承担。
原审被告吴居阳在再审时未作答辩，也没有提交任何证据。
2014年7月15日，原审原告徐进南向本院起诉请求：两原审被告偿还原审原告借款160000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两原审被告承担。
本院原审认定案件事实：原审被告吴居阳、陈幼婷系夫妻关系，双方于1996年10月11日办理结婚登记手续。原审被告吴居阳分别于2008年3月12日、2008年5月7日向原审原告借款140000元、20000元，并出具借条二张交由原审原告收执。借条上均未约定借款利息，也没有约定还款期限。出具借条后，两原审被告至今仍没有偿还借款。
本院原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原审被告吴居阳向原审原告借款160000元，事实清楚，证据充分，有原审被告吴居阳亲笔出具的借条二张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原审被告向原审原告借款后，经过原审原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原审原告请求两原审被告偿还借款160000元，理据充分，依法可以支持。原审被告在原审原告起诉后未还款，视为原审被告在经原审原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原审原告请求原审被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。原审被告吴居阳和原审被告陈幼婷系夫妻关系，本案的借款发生在两原审被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原审被告陈幼婷未向本院提供证据证明两原审被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是原审被告吴居阳的个人债务，因此，原审原告主张本案借款是两原审被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。
据此，本院原审判决：原审被告吴居阳、陈幼婷应于本判决生效后十日内偿还原审原告徐进南借款160000元及利息（利息自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本院再审认定案件事实如下：原审被告吴居阳分别于2008年3月12日、2008年5月7日向原审原告徐进南借款140000元、20000元，并分别出具借条各一张交由原审原告徐进南收执，确认其向原审原告徐进南借款共计160000元。二张借条上均未约定借款利息及还款期限。出具借条后，原审被告吴居阳未偿还借款，原审原告徐进南于2014年7月15日诉至本院请求解决。
上述事实，有原审原告徐进南在原审提供的身份证、户籍证明、借条以及原审原告徐进南在庭审中的陈述为据，足以认定。对原审原告徐进南主张的事实和提供的证据，原审被告吴居阳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原审原告徐进南所提供的证据具有证明力，足以证明原审原告徐进南所主张的原审被告吴居阳至今尚欠借款160000元未还的事实。
本院再审认为，原审被告吴居阳向原审原告徐进南借款人民币共计160000元，有原审被告吴居阳亲笔出具的二张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原审原告徐进南请求原审被告吴居阳偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。原审被告吴居阳在原审原告徐进南起诉后未还款，视为原审被告吴居阳在经原审原告徐进南催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原审原告徐进南请求原审被告吴居阳支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原审原告徐进南在本案再审审理过程中因发现原审被告吴居阳在出具欠条时已经与原审被告陈幼婷离婚而自愿申请撤回对原审被告陈幼婷的起诉，其申请已经本院准许，故原审判令原审被告吴居阳、陈幼婷共同偿还原审原告徐进南借款160000元，应予纠正。原审被告吴居阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南民初字第4014号民事判决；
二、原审被告吴居阳应于本判决生效后十日内偿还原审原告徐进南借款160000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月15日起计算至判决确定的还款之日止）。
本案原审受理费3500元，由原审被告吴居阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 吴泗谷
审判员 黄景山
审判员 林呈凤
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ鹏
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。