鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第863号
原告琚会冰，男，1983年10月15日出生。
委托代理人宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨秀军，男，1965年11月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人戚振锋，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告琚会冰与被告杨秀军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告琚会冰及其委托代理人宋艾武，被告杨秀军，被告平安财险安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚会冰诉称：2015年3月6日，被告杨秀军驾驶豫ELN9**号车辆沿鹤壁市淇滨区东海路由南向北行驶至东海路与黎阳路交叉口时，与我驾驶的豫FHB8**号车辆（乘坐人袁守国、琚某某）发生交通事故，致乘坐人袁守国、琚某某和我三人受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告杨秀军负事故主要责任，我负事故次要责任，乘坐人袁守国和琚某某无责任。涉案豫ELN9**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告琚会冰医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失共计10000元。诉讼过程中，原告琚会冰将各项的损失数额变更为13258.56元。
被告杨秀军辩称：属于我承担的部分我同意赔偿，但是我对原告琚会冰的住院期间及医疗费有异议，部分医疗费不合理，不合理医疗费我不予承担。
被告平安财险安阳支公司辩称：对于原告琚会冰的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告琚会冰的诉讼请求过高，且诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月6日10时59分，被告杨秀军驾驶豫ELN9**号车辆沿鹤壁市淇滨区东海路由南向北行驶至东海路与黎阳路交叉口时，与原告琚会冰驾驶的豫FHB8**号车辆（乘坐人袁守国、琚某某）发生交通事故，致原告琚会冰及乘坐人袁守国、琚某某三人受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告杨秀军负事故主要责任，原告琚会冰负事故次要责任，乘坐人袁守国、琚某某无责任。涉案豫ELN9**号车辆系被告杨秀军所有，该车辆在平安财险内黄支公司投保有交强险，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告琚会冰于2015年3月6日至2015年3月7日到鹤壁京立医院有限公司住院治疗2天，支出医疗费1248.8元；于2015年3月7日至2015年3月17日到鹤壁市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4180.76元。原告琚会冰系居民家庭户口，户籍所在地位于河南省浚县屯子镇北孙庄村14号。
平安财险内黄支公司无诉讼主体资格及独立承担责任的资格，其责任由被告平安财险安阳支公司承担。涉案交通事故另一受害人琚某某与原告琚会冰系父女关系，琚某某自愿放弃向被告平安财险安阳支公司主张权利。
另查明：本次交通事故的另一受害人袁守国在另案确认的损失为47732.23元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30832元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失为16900.23元）。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队交通事故认定书、交强险保险单、鹤壁市人民医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据及清单等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杨秀军驾驶的豫ELN9**号车辆与原告琚会冰驾驶的豫FHB8**号车辆（乘坐人袁守国、琚某某）发生交通事故，致琚会冰、袁守国、琚某某三人受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告杨秀军负事故主要责任，原告琚会冰负事故次要责任，乘坐人袁守国、琚某某无责任，该事实清楚，本院予以确认。综合各方过错程度及相关情节，本院酌定被告杨秀军承担70%的事故责任，原告琚会冰承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫ELN9**号车辆在平安财险内黄支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告琚会冰的各项损失应当首先由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告杨秀军按照事故责任比例进行赔偿。
关于原告琚会冰主张的损失：1、医疗费5549.56元，其中5429.56元，有相关医疗费票据相印证，本院予以支持，超出部分不予支持；2、护理费936元，根据原告琚会冰的伤情及实际治疗情况，本院酌定住院期间1人护理，原告琚会冰诉请28472元／年（参照河南省2014年度居民服务业平均工资）÷365天／年×12天×1人／天=936元符合法律规定，本院予以支持；3、误工费1200元，因原告琚会冰提交的证据不足以证明其实际误工损失，且二被告均有异议，根据原告琚会冰的户籍性质，应参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，对合理部分25402元／年÷365天／年×12天=835.13元本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费600元，对于合理部分12天×30元=360元本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费120元不符合法律规定，本院不予支持；6、清障费600元，因原告琚会冰提交的证据不足以证明该费用系实际支出，且二被告均有异议，但是考虑到因车辆受损必然产生该费用，结合本案实际情况，本院酌定为300元，超出部分不予支持；7、车辆维修费4253元，系原告琚会冰为维修车辆实际支出的费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告琚会冰的损失共计12113.69元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，原告琚会冰的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5789.56元（医疗费5429.56元＋住院伙食补助费360元），占二名起诉的受伤人员因涉案交通事故中产生的交强险医疗费用赔偿限额项下损失之和的15.8%（5789.56元÷（5789.56元＋30832元）］，故被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告琚会冰1580元（10000元×15.8%），超出部分由被告杨秀军按照事故责任比例赔偿原告琚会冰2946.69元［（5789.56元-1580元）×70%］）。原告琚会冰的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为2071.13元（护理费936元＋误工费835.13元＋清障费300元），涉案事故中另一名起诉的受伤人员袁守国属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为16900.23元，二名起诉的受伤人员因涉案事故中产生的交强险伤残赔偿限额项下损失之和未超交强险伤残赔偿限额，故原告琚会冰的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的损失2071.13元，应由被告平安财险安阳支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告琚会冰的财产损失4253元，应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分由被告杨秀军按照事故责任比例赔偿原告琚会冰1577.1元［（4253元-2000元）×70%］。综上，被告平安财险安阳支公司应赔偿原告琚会冰各项损失共计5651.13元（1580元＋2071.13元＋2000元），被告杨秀军应赔偿原告琚会冰各项损失共计4523.79元（2946.69元＋1577.1元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告琚会冰医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失共计5651.13元；
二、被告杨秀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告琚会冰
医疗费、车辆维修费等各项损失共计4523.79元；
三、驳回原告琚会冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告琚会冰负担30元，被告杨秀军负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪慧斌