wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县。
负责人：陈民强，该支行行长。
委托代理人：邓立民，男，汉族，1962年12月7日出生，住广西柳城县，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行金融部副经理。
被告：黄平，男，汉族，1980年3月24日出生，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行委托诉讼代理人邓立民到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告黄平立即归还所欠原告信用卡透支款本金9277.48元、利息l720.14元、滞纳金581.73元，金额合计11579.35元(以上所列利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日止，2016年5月25日以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至结清之日止)。2、本案的案件受理等一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄平于2015年5月7日在我行开立金穗贷记卡账户（卡账号62×××03）。截止2016年5月25日，信用卡透支款已逾期9期，共拖欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金9277.48元、利息l720.14元、滞纳金581.73元，合计人民币11579.35元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次催收未果，为此，诉至法院，提出上述诉请。
被告黄平未作答辩。
被告黄平在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告黄平（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（甲方）申领一张农行金穗贷记卡，双方为此签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，就有关农行金穗贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约，乙方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名即视为乙方已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
经审核，农行总行向黄平发放一张信用额度为10000元、卡账号为62×××03的农行金穗贷记卡。黄平领取金穗贷记卡后从2015年6月16日开始进行消费，但未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止2016年5月25日累计欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金9277.48元、利息l720.14元、滞纳金581.73元，合计11579.35元。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行至2016年7月22日止多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告黄平发出催收通知，因多次催收未果，提出上述诉请。
本院认为，被告黄平申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡，出现透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行有权要求被告承担违约责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金9277.48元及利息、滞纳金（其中截止2016年5月25日的利息1720.14元、滞纳金581.73元；自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
二、被告黄平向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付公告费300元。
案件受理费89元，由被告黄平负担。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄芳妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2505号
原告：沈丽丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：上海绿环洗染有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航兴路**号*幢***室。
法定代表人：张莉。
原告沈丽丽（以下简称原告）与被告上海绿环洗染有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年12月12日，原、被告签订《洗衣店设备购销合同》一份，合同对产品名称、金额、解决纠纷的方式进行了约定。合同签订当天，原告向被告交付定金2万元，并约定如果原告1年后店未开起，可退定金。现1年时间已到，原告要求被告按照约定退还定金，被告却不予答复。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告定金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.洗衣店设备购销合同一份，用以证明原、被告间存在洗衣店设备买卖关系的事实；
2.收据一份，用以证明被告收到原告交付的定金2万元，原告在交付定金1年后店未开起，被告应退还定金的2万元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《洗衣店设备购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买洗衣设备，共计价款86000元；合同订立时原告先支付20000元；原告通知发货时支付余款。合同还约定：原告须在本合同签订后1年内通知被告送货，否则，本合同作废，原告非特殊原因定金不退。合同签订后，原告支付定金20000元，被告向原告出具收据一份，并在收据上注明：如果乙方（原告）一年后未开起可退定金。后原告未通知被告交货，也未开设洗衣店。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，虽然双方在合同中约定：原告在签订合同后一年内通知被告送货，否则合同作废，原告非特殊原因，定金不退。但在原告支付2万元定金时，被告又在收据上注明：如果原告店未开起定金可退回，应视为双方对合同条款的变更。现原告未开设洗衣店，被告应按约退回定金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿环洗染有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈丽丽定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告上海绿环洗染有限公司负担。
原告沈丽丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海绿环洗染有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年四月十日
书记员 朱少梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3058号
申请执行人徐云娜，女，1961年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行徐云娜与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初221号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金21384元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款540000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金16524元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款540000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费373元、执行费469元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐云娜亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4108号
申请执行人向则华，男，1966年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人施云敏，男，1977年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孔翠红，女，1979年9月22日生，汉族，南京市人，住溧阳市。
向则华与施云敏、孔翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，施云敏、孔翠红于本判决生效之日起15日内归还向则华借款150000元，由施云敏、孔翠红负担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人施云敏、孔翠红在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年四月十日
书记员 洪 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01859号
原告：张小波，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师
被告：张军，男，1967年2月1日出生，汉族，上海市人。
本院在审理原告张小波诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨永真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10407号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司。
法定代表人，郑力华。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张煜华，男，1972年1月16日出生，哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告张煜华合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 文莉荣
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丽梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0057号
原告惠山区洛社镇商城管理委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商城一区。
负责人谢刚，惠山区洛社镇商城管理委员会主任。
被告濮建英。
本院在审理原告惠山区洛社镇商城管理委员会与被告濮建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇商城管理委员会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠山区洛社镇商城管理委员会的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠山区洛社镇商城管理委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由惠山区洛社镇商城管理委员会负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2787号
原告：韩玉琴，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省虞城县。系原告丈夫。
被告：徐超，男，汉族，1979年8月7日出生，住山东省临沐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
原告韩玉琴与被告徐超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉琴的委托诉讼代理人郑向东、刘智勇，被告徐超、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉琴诉称，2017年12月19日，被告徐超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车左转时，在归德路××学校门口××100米处，将正常行驶的原告撞伤，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。事故发生后，公安交警部门作出商公交认字［2017］第1219401号道路交通事故认定书，认定被告徐超承担事故全部责任，原告韩玉琴无责任。被告徐超驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故造成原告的各项损失在保险赔偿范围内。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计45,369.91元，诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称，事故属实，本人驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险各一份，应由保险公司先进行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查明核实属于我公司保险责任的前提下，我公司愿意承担原告合理、合法的损失。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提交被告有异议的证据，本院认为本案中京华医院的三张门诊票据是原告韩玉琴受伤后的实际花费，显示时间是票据打印时间而非实际入院时间，此组证据本院予以认可。原告韩玉琴误工时间从其受伤之日起开始计算，截止到出院之日，共计21天。对原告韩玉琴车辆损失的估价鉴定结论书，本院认为该意见书是交警部门委托有资质单位作出，程序合法，对该鉴定本院予以确认。
根据原、被告当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2017年12月19日7时40分许，被告徐超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿归德路东侧非机动车道由南向北左转起步时，与沿归德路东侧非机动车道由南向北正常行驶的原告韩玉琴驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成原告韩玉琴受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安交警部门作出商公交认字［2017］第1219401号道路交通事故认定书，认定被告徐超承担事故全部责任，原告韩玉琴无责任。原告韩玉琴受伤后，被120送到商丘京华医院治疗，花费医疗费1,634元。后转到商丘第一人民医院入院治疗，住院21天，花费医疗费11,645.91元。同时原告韩玉琴车辆被损坏，车辆估价为580元。原告韩玉琴另支付施救费200元。被告徐超在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和限额为500,000元的第三者责任险，该保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日。根据原告住院天数、住址与医院的实际距离，本院酌定原告的交通费为500元。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。侵害他人财产的，也应依法予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从交通事故认定书来看，本次事故被告徐超负事故的全部责任，原告韩玉琴无责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。原告韩玉琴因本次事故造成的损失有：医疗费13,279.91元，住院伙食补助费12天×80元=1,680元、营养费21天×10元=210元、误工费21天×81=1,701元、护理费21天×100.95元=2,119.95元、施救费200元、车损580元、评估费100元、交通费500元，以上总计20,370.86元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉琴的各项损失15,100.95元，在商业险限额内赔偿原告韩玉琴各项损失5,169.91元。被告徐超赔偿原告韩玉琴车辆评估费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩玉琴的各项损失20,270.86元。
二、被告徐超赔偿原告韩玉琴车辆评估费100元。
上述款项于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告韩玉琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由被告徐超承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年六月九日
书记员 潘泳秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2360号
原告李可，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告李可与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李可负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 标
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终486号
上诉人（原审被告）：邓先锋，男，汉族，1972年8月24日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘厚金，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：石宏金，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：丁孝才，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省。
原审被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
上诉人邓先锋因与被上诉人刘厚金、石宏金、丁孝才、原审被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓先锋以其上诉无新的证据且现能接受一审判决结果为由，于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓先锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人邓先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 长 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年九月五日
代书记员 涂娜娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第551号
上诉人（原审原告）刘家松，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）任荣华，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南充市高坪区人民政府。住所地：四
川省南充市高坪区阳春路1号。
法定代表人王体刚，区长。
委托代理人张贤贵，男，生于1965年10月14日，汉族，南充市高坪区铁路建设协调领导小组办公室工作人员，住四川省南充市。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
刘家松诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）其他行政行为上诉一案,因刘家松和任荣华不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经最高人民法院批准延长审理期限。
上诉人刘家松的主要上诉理由是：任荣华夫妻均不是本地户籍，不能在当地修建养猪场房，案涉养猪场房是自己的。一审行政判决错误。刘家松请求本院撤销一审判决，支持�的诉讼请求。
上诉人任荣华的主要上诉理由是：修建案涉养猪场时，所用的土地已被征收，是自己修建的养猪场房，且刘家松无任何合法有效证据证明该养猪场房是他所有的。任荣华请求本院撤销一审判决，驳回刘家松的诉讼请求。
被上诉人高坪区政府未进行二审答辩。
经审理查明，涉案养猪场始建于2003年，扩建于2011年，现无证据证明在修建养猪场房过程中办理了相关建设审批手续，建成后亦未办理产权手续。后因国家建设需要拆除该养猪场房，高坪区政府设立的南充市高坪区铁路建设协调领导小组办公室于2014年3月19日与“被拆迁人任荣华”（由任荣华之子何佳代签）签订《兰渝铁路高坪段企事业单位拆迁补偿协议》，约定补偿金额56.3585万。又因刘家松主张被拆养猪场房是自己的，遂诉请法院判决撤销对任荣华的拆迁补偿，并判决高坪区政府对自己进行拆迁补偿。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，以及该条例第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。在本案中，一审法院适用该条款的前提是案涉养猪场使用国有土地，但本案现有证据材料不能证明所涉拆迁补偿是国有土地上房屋征收与补偿的事实，故一审法院认定事实不清，依法应裁定发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第1号行政判决。
（二）发回四川省南充市中级人民法院重审。
退还刘家松、任荣华预交的二审案件受理费各50元。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初53号
原告王政，住吉林市。
委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘革锋，区长。
委托代理人杨平。
第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王帅程，镇长。
委托代理人曹艳波。
委托代理人董志林。
原告王政因诉被告吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称桦皮厂镇政府）强制拆除鱼塘违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王政及其委托代理人谭洪志，被告昌邑区政府的负责人ＸＸ忠、刘靖，委托代理人杨平，第三人桦皮厂镇政府的负责人魏巍、宋明辉，委托代理人曹艳波、董志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费25元由王政负担。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 王 君
二〇一七年一月九日
书 记 员 隋雨桐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3507号
原告江苏华达给排水科技有限公司。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告吉林大学中日联谊医院。
法定代表人赵国庆，该公司院长。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告吉林大学中日联谊医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年九月六日
书记员 金 铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5600号
原告：蔡秀珍，女，1966年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，注册号91320200585512115U，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
主要负责人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告蔡秀珍诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡秀珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀珍自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取3485元（蔡秀珍已预交），由蔡秀珍负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 玥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1684号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：黄德学，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初277号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘守均应缴纳罚金人民币4000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初277号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1684号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：黄德学，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初277号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘守均应缴纳罚金人民币4000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初277号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐锡力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4656号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：王洪生，男，1960年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李庆花，女，1960年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尹方，男，1981年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：祁小苗，女，1984年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆�。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王洪生、李庆花、尹方、祁小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王洪生、李庆花、尹方、祁小苗金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月十二日
书记员 武 菲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1626号
原告：师改林。
原告：苏艳辉（师改林之子）。
被告：离石区城北街道办苏家崖村民委员会。
负责人：苏三三，村委会主任。
原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，二原告及其被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣留二原告的土地征收补偿款16000元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系苏家崖村永久田户主花名册中的人员，在1993年或1994年承包土地的台账上有二原告的花名册，并且在2003年民生砖厂占用我村土地时，每人每年400元，城市建设征收我村土地时，每人补偿50000元，这两项补偿款都已为二原告发放。2016年，我村委因土地被征收二次发放补偿款时，二原告应为16000元，但村委以原告的土地有纠纷为由，不予发放。为维护原告的合法权益请判如所请。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处苏家崖村民委员会辩称，1993年或1994年村委承包土地的台账上，原告方的土地和村民苏务务的土地是在一起的，二原告请求的补偿款16000元应与苏务务协商解决。
原告围绕诉讼请求进行了举证，被告认可，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系母子关系，均为苏家崖村民，苏艳辉的父亲苏乃生（市民）是户主。苏家崖村委出具民生砖厂占用苏家崖村民永久田户主花名表上，苏乃生家二人有土地（师改林和苏艳辉）。2016年，苏家崖村委土地被征收，村委给村民每人发放补偿款8000元。村委以二原告的土地与村民苏务务有纠纷未给予二原告发放。为此，原告提起诉讼。
本院认为，苏家崖村委出具民生砖厂占用苏家崖村民永久田户主花名表上有：二原告每人的土地为0.4亩，2003年民生砖厂补偿占地款时，二原告就是按照此标准领取的补偿款。2016年，苏家崖村委土地被征收，村委给村民每人发放补偿款8000元。二原告符合条件，应当按照村委规定每人8000元的标准补偿二原告。
二原告请求支付利息无法律依据，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告离石区城北街道办苏家崖村民委员会发放原告师改林和原告苏艳辉征地补偿款各8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取，由被告离石区城北街道办苏家崖村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第75号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙学彬，居民。
被执行人王少连，居民。
被执行人马俊峰，居民。
被执行人王建宁，居民。
被执行人李伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙学彬、王少连、马俊峰、王建宁、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1262号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第75号
申请执行人秦存英，女，1946年11月6日出生，汉族。
被执行人宋改明，男，出生年月不详，汉族。
被执行人杨允节，女，出生年月不详，汉族。
申请执行人秦存英与被执行人宋改明、杨允节民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）平民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人宋改明、杨允节归还申请执行人秦存英借款750元及利息。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦存英向本院申请执行，申请执行标的为借款4595元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，扣划并支付申请执行人秦存英1784元，除此之外再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第88民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年六月二十五日
书记员员 运 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第75号
申请执行人刘启安，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人崔文凤，女1967年6月2日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人胡圣国，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘启安、崔文凤与被执行人胡圣国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘启安、崔文凤于2017年7月13日向本院申请撤回对被执行人胡圣国的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)平商初字第2566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司贵港分行，
被执行人赵冬梅
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第644号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行与被执行人赵冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额25000元，案件受理费1204元、申请执行费275元由被执行人赵冬梅负担。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年三月六日
书记员 杨子葓
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第75号之二
申请执行人：李志生，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周和安，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李志生与被执行人周和安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志生申请执行人民币37200元及利息，因被执行人周和安违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。依法冻结、扣划了被执行人周和安的银行存款3535元。我院经过财产调查，未发现被执行人周和安可供执行财产，现实现债权为4035元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周少静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第75号申请执行人尚某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于尚某某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人尚某某已于2015年6月9日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇审 判 员  赵 丽代理审判员  彭 聪二〇一五年六月十二日书 记 员  闫 炯
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-62号
申请执行人王有照（又名王有兆），男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市三交镇刘王沟村。
被执行人山西贤达纸业有限公司（原山西恒通泰工贸有限公司），住所地：山西省运城市稷山县城西关。
法定代表人吴广安，系该公司经理。
（2014）稷民一初字第266号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人山西贤达纸业有限公司立即归还申请执行人王有照购货款137000元及利息。被执行人履行部分义务后，剩余部分拒不履行，为了保护当事人的合法权益。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人山西贤达纸业有限公司价值15万元的财产予以查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨邵东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11680号
原告：章会鹏，男，1985年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：方立珏，男，1981年11月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日，汉族，住乐清市。
被告：宋如立，男，1962年12月23日出生，汉族，住乐清市。
原告章会鹏诉被告方立珏、宋如立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告章会鹏的委托诉讼代理人施顺福、被告方立珏的委托诉讼代理人叶卫星到庭参加了诉讼，被告宋如立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章会鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立珏和被告宋如立连带偿还3万元及自2015年9月29日起按月利率1.5%计算利息至偿付至偿毕之日止。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告方立珏于2015年9月29日向原告借款3万元，被告宋如立为被告方立珏的担保人。被告方立珏、宋如立在借条载明“今向章会鹏借人民币叁万元整（30000），月利率1.5%，借款人方立珏、担保人宋如立，署名借款日期为2015年9月29日。”之后，二被告未偿还借款。案在审理过程中，原告承认被告方立珏于2015年10月31日、2015年12月1日分别支付原告一年利息54000元。被告方立珏于2016年1月29日、2016年3月2日以转账方式转给原告计5400元，于2016年4月29日以微信转账方式转给原告之妻2700元，于2016年6月2日以微信转账方式转给原告之妻2200元，于2016年8月10日以微信转账方式转给原告之妻2500元。故原告变更诉讼请求如下：1、判令被告方立珏偿还借款本金14500元及自2016年9月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。2、被告宋如立对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告方立珏辩称，2015年9月29日，原告实际借款给被告27300元，直接扣除了2700元本金。2015年10月31日支付原告3000元，2015年12月1日支付原告2400元，2016年1月9日支付原告2700元，2016年1月29日支付原告2700元，2016年3月2日支付原告2700元，2016年4月29日支付原告2700元。2016年6月2日支付原告2200元，2016年8月10日支付原告2500元。总共支付8次。
被告宋如立未答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对借款金额的问题。原告提供了借条，而被告方立珏未能提供有关银行的汇款凭证，认为原告出借的金额为27300元，不是3万元。本院认为该借款的金额为3万元，被告方立珏对其的主张事实负有举证责任。2015年9月29日，被告方立珏向原告章会鹏借款3万元，约定利息借款月利率1.5%。被告方立珏在借条上借款人处签名，被告宋如立作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及付款期限。被告方立珏分别于2015年10月31日支付原告3000元；2015年12月1日支付原告2400元；2016年1月9日支付原告2700元；2016年1月29日支付原告2700元；2016年3月2日支付原告2700元；2016年4月29日支付原告2700元；2016年6月2日支付原告2200元；2016年8月10日支付原告2500元。上述款项共计20900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方立珏向原告章会鹏借款3万元及约定月利率1.5%的事实清楚、证据充分。被告方立珏陆续偿还原告20900元。本院根据原、被告约定的月利率1.5%，先支付利息，多余的款项偿还本金的方法，计算至2016年8月10日止，被告方立珏已偿还原告借款本金17611.23元及利息3288.77元，尚欠原告借款本金12388.77元。之后，应按原、被告约定的利率支付利息。被告宋如立为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告方立珏辩称原告实际借款给被告27300元，依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。被告宋如立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方立珏偿还原告章会鹏借款本金12388.77元及利息（利息从2016年8月11日起以月利率1.5%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告宋如立对第一款项的债务承担连带保证责任，被告宋如立承担保证责任后，有权向被告方立珏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章会鹏的其他诉讼请求。
本案受理费164元，减半收取计82元，由原告章会鹏负担17元，由被告方立珏、宋如立负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年一月二十四日
书记员 余藤爱
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初989号
原告：刘敏芳，女，1964年8月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：刘艳丽，女，1967年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：朱玉，男，1969年8月21日生，汉�，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘敏芳诉被告刘艳丽、朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏芳到庭参加诉讼。被告刘艳丽、朱玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付饲料款16万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年1月至2016年1月在原告处购买猪饲料，总价款为21万元，经原告多次催要，被告给付原告5万元，尚欠原告16万元，该笔货款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定事实如下：原告主张被告尚欠原告饲料款16万元，并提供30张欠条加以证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证和抗辩的权利，对上述证据本院经审查后予以认定，因该30张欠条记载的欠款总额为154825元，剩余欠款，因原告未提供证据加以证明，故应认定原告尚欠原告饲料款154825元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约定履行了付货的义务，被告也应按约定履行给付货款的义务，现被告未按约定履行给付货款的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担给付货款的民事责任。因双方未约定给付货款的时间，原告随时可以要求被告给付货款。
综上所述，原告要求被告给付货款154825元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，�院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽、朱玉于本判决生效后十日内一次给付原告刘敏芳货款154825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元，由被告刘艳丽、朱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 少 华
代理审判员 詹 秀 峰
人民陪审员 �立山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3776号
上诉人（原审原告）：许某1，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：解某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人许某1因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判准予双方离婚或发回重审。事实和理由：1、双方感情已彻底破裂，双方分居已超过两年，被上诉人不照顾两个孩子，两年多以来孩子均由我照顾；2、被上诉人胞兄因债务起诉我，法院已判决，该事实也可证明被上诉人与其家人一致对我，其与我之间感情已彻底破裂。
被上诉人解某辩称，双方感情没有问题，一审判决正确。因为债务问题，双方产生了一些矛盾，上诉人借我胞兄钱时承诺有钱会及时偿还，但现在上诉人有钱不还，上诉人称如再要钱就离婚，离婚的原因是不想还钱。
上诉人许某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子许某2由原告抚养，婚生子许某3由被告抚养，抚养费各自自理；3、原、被告婚前财产各归己有；4、判令婚后共同财产平均分割，共同债务平均承担。
一审法院认定事实：双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年4月19日生长子许某3，2011年12月6日生次子许某2，现均随原告生活。庭审中，原告称2015年6月份因生气开始分居至今，被告称2015年11月份与原告分居至今。原告称其婚前财产有安阳市龙安区文明路办事处中X州X路中X段路西中院楼3X幢1X单元6X层6X号住宅房屋一套，被告不认可，被告称房屋是原、被告夫妻共同财产，不是原告婚前财产，有2009年12月29日房屋买卖合同可以证实。被告称其婚前财产有32英寸彩电一台、组装电脑一台、一二三沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、奥斯电动车一辆、格力牌挂机空调一台、荣事达洗衣机一台，其中，沙发、茶几、电动车、格力空调在原告的安阳县许家沟乡老家，其它财产在安阳市××文明路办事处××路中段路××单元××单元房放着，原告认可沙发、茶几、空调在原告老家，但电动车已经报废，其它物品不清楚。原告称，婚后共同财产有搅拌车一辆价值298000元，该车因债务问题被被告哥哥解关林扣押，另有实木上下双人床一套、电视柜一个、一套沙发、茶几一个、组合柜一套（3个柜子）、挂机空调一个、整体橱柜一组，均在安阳市龙安区文明路办事处中州XX路中X段路西中院楼3X幢1X单元6X层6X号单元房里放着，被告对搅拌车价值有异议，其它财产无异议。原告称婚后共同债务有，购买搅拌车时借被告哥哥解关X林X185000元、贷搅拌站款150000元、借许志X明X3000元、许军X华X3000元、许国X青X20**元、许向X军X2000元、许刚X2000元、许子X龙X1000元、许志X刚X30000元、王小X朋X1000元、原告父母32000元、许书X兵X20000元、许二X军X、许军华XX10000元、贷农村信用社40000元、欠修理厂刚的4000元、少华XX4000元、徐路X3500元、张三X7000元、长青轮胎9000元，以上债务共计508500元，被告对借解关X林X款185000元认可，对其它债务不清楚也不知道。被告称婚后共同财产另有货车两辆，一辆牌照豫Ｅ×××××、一辆牌照冀Ｅ×××××，婚后债权有许X志X远X借原告8000元、许双全XX借原告10000元，都是经原告手，至今未还被告，原告均不认可，原告称，2011年买牌照为豫Ｅ×××××号二手东风货车一辆，该车卖了后，于2013年和许现超XX合伙10万余元购买的冀Ｅ×××××号车，2016年7月份已经报废，许志远XX、许双全XX没有借原告钱。被告称债务另有经被告手借解关林XX18000元、刘晓X5000元，原告不认可。上为本案事实。一审法院认为，原、被告自由恋爱相识，结婚时间较长，婚后育有两个儿子，建立起一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告许某1的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活时间较长，且已生育两个子女，双方应珍惜共同的家庭，承担其父母的责任，多为子女和家庭着想，上诉人虽因债务问题与亲属之间产生了一些矛盾，对双方感情产生了一定影响，但不能以此认定双方感情已彻底破裂，双方应正确处理亲属之间的关系，共同维护双方的婚姻家庭。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯贵敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终978号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰晟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：周方豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人周方豪、原审被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人李洋、董军君，被上诉人周方豪的委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼，原审被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：周方豪所做的车损鉴定已经超过其车辆实际损失。鉴定费2000元不应由人寿财险安阳公司承担。
周方豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王龙未作答辩。
周方豪向一审法院起诉请求：判决人寿财险安阳公司、王龙赔偿其车辆维修费25640.5元；诉讼费由人寿财险安阳公司、王龙负担。
一审法院认定事实：2015年12月28日15时05分许，武永超驾驶周方豪的豫Ｆ×××××号小型轿车，沿泰山路自北向南行驶至泰山路与××路交叉口左××路时，与沿泰山路自南向北行驶由王龙驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，乘车人张琴英受伤。2016年1月12日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定武永超应承担该事故的同等责任，王龙应承担该事故的同等责任。2018年5月18日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书：1、雪佛兰牌SGM7145MTA(豫Ｆ-×××××)小型轿车车辆的损失为51281元；2、鉴定费2000元。豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人为王龙，该车在人寿财险安阳公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本案交通事故的受伤人员张琴英未向法院提起诉讼。
一审法院认为：公民享有财产权。周方豪因涉案交通事故遭受车辆损失51281元，应该得到赔偿。因为本案的交通事故王龙承担同等责任（车辆的损失51281元×50%＝25640.5元），未超出人寿财险安阳公司交强险及商业险的赔偿限额，因此人寿财险安阳公司应在交强险各分项赔偿限额内及商业险限额内赔偿周方豪车辆损失25640.5元。因王龙所应承担的保险责任均已由人寿财险安阳公司负担，故王龙不应再承担赔偿责任。
一审法院判决：一、人寿财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿周方豪车辆损失25640.5元；二、驳回周方豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由周方豪负担77元，由人寿财险安阳公司负担469元。鉴定费用2000元，由人寿财险安阳公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险安阳公司所提出的车辆评估意见书认定周方豪车辆损失过高的上诉理由。本案中，涉案车辆评估意见书，系周方豪申请，由人民法院依法委托有资质的鉴定机构所做出的评估意见，该鉴定程序合法，依据充分。人寿财险安阳公司仅称该鉴定意见书不合理，但并未提出充分有效的证据予以印证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险安阳公司所提出的其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件鉴定费属于诉讼费的范畴，一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人寿财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 张亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1022号
原告杨昭，男，1988年5月27日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告杨先艳，男，1971年4月6日出生。
被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市石景山区碣石坪15号楼1-109室。
法定代表人田红霞，董事长。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生，北京乾嵩建筑工程装饰有限公司项目经理，住北京市石景山区。
原告杨昭与被告杨先艳、北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员潘秀菊、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭及其委托代理人顾亚，被告乾嵩公司的委托代理人李银到庭参加了诉讼，被告杨先艳到庭接受了法庭询问，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨昭起诉称：杨先艳挂靠在乾嵩公司名下从事北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修工程，杨昭与乾嵩公司签订供销合同，由杨昭向乾嵩公司所承建的工程供应建筑材料，该工程于2013年6月结束。乾嵩公司于2014年11月21日进行了结算，并于当日出具欠条一张，载明尚欠材料款248396元，欠条由杨先艳签字确认。故杨昭提起诉讼，请求判令杨先艳、乾嵩公司连带支付货款248396元。
被告乾嵩公司答辩称：不同意杨昭的诉讼请求，杨昭与我公司不存在合同关系，杨先艳与我公司也不存在挂靠关系。
被告杨先艳在接受法庭询问时答辩称：认可欠款数额，我与乾嵩公司是合作关系，并非挂靠关系，该笔款项应当由我个人支付，暂时没有偿还能力。
经审理查明：乾嵩公司委托杨先艳与海南金海岸装饰工程有限公司北京分公司（以下简称金海岸公司）签订了《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》（以下简称“合同”），合同约定乾嵩公司分包北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼装修（涂料部分）工程，合同落款处加盖有金海岸公司公章及乾嵩公司合同专用章，并有乾嵩公司委托代理人杨先艳签字确认，但并未签署合同签订日期。庭审中，乾嵩公司陈述称，在签订上述合同时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同，但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费；乾嵩公司已将该工程的全部材料款240余万元全部支付给杨先艳。
2012年9月30日，杨昭与杨先艳签订《建筑材料供货合同》，该合同约定，双方因北京市昌平区沙河高教园区大公建工地需要建筑材料，达成供销合同，由杨昭供应建筑材料，供货期限自2012年10月15日起至工程竣工之日止。该合同签订后，杨昭开始向工地供货，2014年11月21日，杨先艳向杨昭出具欠条，欠条载明，因沙河高教园大公建工地需购建筑材料，共欠杨昭材料款248396元。
上述事实，有《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》、《建筑材料供货合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于杨先艳与乾嵩公司是否形成挂靠关系，进而是否应当承担连带清偿责任。对此，根据乾嵩公司的当庭陈述，在杨先艳代表乾嵩公司与金海岸公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同，但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费，在乾嵩公司不能提供相反证据的情况下，应当认定杨先艳与乾嵩公司存在挂靠关系，杨昭为该工程供应建筑材料，杨先艳与乾嵩公司应当承担连带清偿责任。杨先艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先艳、被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告杨昭货款二十四万八千三百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十六元，由被告杨先艳、被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王筠韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第1022号原告杨昭，男，1988年5月27日出生。委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。被告杨先艳，男，1971年4月6日出生。被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市石景山区碣石坪15号楼1-109室。法定代表人田红霞，董事长。委托代理人李银，男，1985年9月9日出生，北京乾嵩建筑工程装饰有限公司项目经理，住北京市石景山区。原告杨昭与被告杨先艳、北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员潘秀菊、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭及其委托代理人顾亚，被告乾嵩公司的委托代理人李银到庭参加了诉讼，被告杨先艳到庭接受了法庭询问，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨昭起诉称：杨先艳挂靠在乾嵩公司名下从事北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修工程，杨昭与乾嵩公司签订供销合同，由杨昭向乾嵩公司所承建的工程供应建筑材料，该工程于2013年6月结束。乾嵩公司于2014年11月21日进行了结算，并于当日出具欠条一张，载明尚欠材料款248396元，欠条由杨先艳签字确认。故杨昭提起诉讼，请求判令杨先艳、乾嵩公司连带支付货款248396元。被告乾嵩公司答辩称：不同意杨昭的诉讼请求，杨昭与我公司不存在合同关系，杨先艳与我公司也不存在挂靠关系。被告杨先艳在接受法庭询问时答辩称：认可欠款数额，我与乾嵩公司是合作关系，并非挂靠关系，该笔款项应当由我个人支付，暂时没有偿还能力。经审理查明：乾嵩公司委托杨先艳与海南金海岸装饰工程有限公司北京分公司（以下简称金海岸公司）签订了《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》（以下简称“合同”），合同约定乾嵩公司分包北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼装修（涂料部分）工程，合同落款处加盖有金海岸公司公章及乾嵩公司合同专用章，并有乾嵩公司委托代理人杨先艳签字确认，但并未签署合同签订日期。庭审中，乾嵩公司陈述称，在签订上述合同时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同，但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费；乾嵩公司已将该工程的全部材料款240余万元全部支付给杨先艳。2012年9月30日，杨昭与杨先艳签订《建筑材料供货合同》，该合同约定，双方因北京市昌平区沙河高教园区大公建工地需要建筑材料，达成供销合同，由杨昭供应建筑材料，供货期限自2012年10月15日起至工程竣工之日止。该合同签订后，杨昭开始向工地供货，2014年11月21日，杨先艳向杨昭出具欠条，欠条载明，因沙河高教园大公建工地需购建筑材料，共欠杨昭材料款248396元。上述事实，有《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》、《建筑材料供货合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于杨先艳与乾嵩公司是否形成挂靠关系，进而是否应当承担连带清偿责任。对此，根据乾嵩公司的当庭陈述，在杨先艳代表乾嵩公司与金海岸公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同，但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费，在乾嵩公司不能提供相反证据的情况下，应当认定杨先艳与乾嵩公司存在挂靠关系，杨昭为该工程供应建筑材料，杨先艳与乾嵩公司应当承担连带清偿责任。杨先艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先艳、被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告杨昭货款二十四万八千三百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十六元，由被告杨先艳、被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  张玉霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王筠韬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初997号
原告田其加，男，1987年3月17日出生，住铁力市。
被告黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务经理。
被告伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司。
法定代表人李宏发，职务经理。
被告张玉君，男，其他不详。
原告田其加与被告黑龙江东极房地产开发有限公司、被告伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司、被告张玉君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告田其加在本院指定期间内不能向法院提供三被告的下落及住址。且未向本院预缴公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田其加撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢金秋
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初813号
原告：郝登荣（又名郝三），男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办白坪政村郝家坬村。
被告：王宏亮，男，汉族，1969年9月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办郝家尧村。
原告郝登荣与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝登荣到庭参加诉讼，被告王宏亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2010年12月28日，被告向原告借现金30000元，随后被告给原告打了一张借款条据。当时双方口头约定，原告什么时候索要，被告什么时候一次性偿还，此后原告向被告索要无数次，被告以各种理由一直推拖至今。为了依法保护原告合法债务，现依照我国《民法通则》第108条规定，诉至人民法院，望依法判令被告支付所欠原告30000元。
被告王宏亮经合法传唤未到庭但书面答辩称，被告向原告出具的借据是在2010年12月期间，被告与同村的武牛牛等人在赌博过程中欠原告郝登荣以记账的方式产生的赌债，被告未向原告借过钱，原、被告之间没有交付现金，原告也未向被告银行转账，因为是赌债，所以没有约定利息。原、被告之间没有借贷法律关系，原告提供的借据不符合借款法律关系的实质要件和形式要件。当年原告曾向被告催要过，因没有能力支付，更因为是赌债，所以没有支付，这8年间原告再未向被告主张过这笔款项。综上，该债务属于非法债务，理应不受法律保护。再次，该债务早已超过法律规定的诉讼时效。故请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告为原告出具金额为30000元的借据一张，内容为：“今借到郝三人民币叁万元整（30000元），借钱人：王宏亮”。现原告凭此借据诉至本院，请求判令被告偿还其借款30000元。
本院认为，原告持有被告签字的借据，被告称该债务系赌债不予偿还。但借据中没有写明用途，原告否认是赌债，被告不能举证证明自己的主张，据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故不能认定该借款是赌债。故原告请求被告偿还30000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，本案超过诉讼时效，因涉案借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权，故本案适用二十年最长诉讼时效，本案借款明显未超过诉讼时效。被告关于本案借款超过诉讼时效的辩解，依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告王宏亮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝登荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年七月二十日
书记员 陆玉玉
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初813号原告：郝登荣（又名郝三），男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办白坪政村郝家坬村。被告：王宏亮，男，汉族，1969年9月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办郝家尧村。原告郝登荣与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝登荣到庭参加诉讼，被告王宏亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝登荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2010年12月28日，被告向原告借现金30000元，随后被告给原告打了一张借款条据。当时双方口头约定，原告什么时候索要，被告什么时候一次性偿还，此后原告向被告索要无数次，被告以各种理由一直推拖至今。为了依法保护原告合法债务，现依照我国《民法通则》第108条规定，诉至人民法院，望依法判令被告支付所欠原告30000元。被告王宏亮经合法传唤未到庭但书面答辩称，被告向原告出具的借据是在2010年12月期间，被告与同村的武牛牛等人在赌博过程中欠原告郝登荣以记账的方式产生的赌债，被告未向原告借过钱，原、被告之间没有交付现金，原告也未向被告银行转账，因为是赌债，所以没有约定利息。原、被告之间没有借贷法律关系，原告提供的借据不符合借款法律关系的实质要件和形式要件。当年原告曾向被告催要过，因没有能力支付，更因为是赌债，所以没有支付，这8年间原告再未向被告主张过这笔款项。综上，该债务属于非法债务，理应不受法律保护。再次，该债务早已超过法律规定的诉讼时效。故请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告为原告出具金额为30000元的借据一张，内容为：“今借到郝三人民币叁万元整（30000元），借钱人：王宏亮”。现原告凭此借据诉至本院，请求判令被告偿还其借款30000元。本院认为，原告持有被告签字的借据，被告称该债务系赌债不予偿还。但借据中没有写明用途，原告否认是赌债，被告不能举证证明自己的主张，据最高人民法院《关于适用解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故不能认定该借款是赌债。故原告请求被告偿还30000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，本案超过诉讼时效，因涉案借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权，故本案适用二十年最长诉讼时效，本案借款明显未超过诉讼时效。被告关于本案借款超过诉讼时效的辩解，依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告王宏亮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝登荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一八年七月二十日书记员 陆玉玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1904号
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川南路水景坊B区。
法定代表人王玉霞。职务：总经理。
委托代理人肖文霞，系该公司职工。
委托代理人周文梅，系该公司职工。
被告魏云海，男，汉族，生于1984年3月21日，住永靖县。
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告魏云海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回对被告魏云海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十月二十六日
书记员 金文文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4527号
原告：王爱勤，女，汉族，1949年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，王培（实习）,河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南门面商品房22、23、24三间，注册号：411402000010927。
法定代表人刘国强，职务总经理
被告：商丘市政新置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91411400067576813H。
法定代表人徐向阳，职务总经理
原告王爱勤与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑置业公司”）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司的起诉。原告王爱勤和其委托代理人张建华，王培（实习）、被告夏邑华邑置业有限公司的委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款3万元，期限3个月，借款期间从2014年8月19日至2014年11月18日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。被告商丘市政新置业有限公司为该笔借款提供担保。原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告只还了部分利息，下欠的借款本息被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告华邑置业公司辩称：被告夏邑华邑公司欠款属实，该笔借款均用于被告的项目工地建设，但是由于经济危机被告现在出现经济困难，被告夏邑华邑公司正在积极筹措款项争取尽快解决原告说出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计1350元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为28650元,2015年5月份-2018年2月份共计归还1400元本金（2015年5月归还100、2016年2月份归还300元、2016年9月归还300元、2017年1月归还300、2017年5月份归还100元，2018年2月归还300元)。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款3万元，期限3个月，借款期间从2014年8月19日至2014年11月18日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。被告商丘市政新置业有限公司为该笔借款提供担保。原告预扣除一个月的利息450元，实际借款金额为29550元，另外被告向原告就该笔借款偿还利息1300元。借款到期后，原告向被告多次主张债权未果。
本院认为,原告王爱勤与被告华邑置业公司之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当事人均应按合同诚信履行约定义务。原告已向被告提供了借款，被告华邑置业公司没有按照借款协议约定的期限返还借款、支付利息，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息及违约金的义务。关于原告要求被告返还借款本金3万元的诉请，因原告向被告交付借款时各预扣除一个月的利息即450元，故本院支持原告本金请求29550元。关于原告的利息及罚金诉请，因月利率与日罚金合计利率超过年利率24％，故被告应按月利率2％计算向原告支付利息及罚金。被告辩称预付原告三个月利息没有提交证据，对原告认可的450元予以确认，对其余部分本院不予支持。原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司起诉是对自己权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱勤借款本金29550元并支付利息、违约金（按本金为29550元，月利率为2％的标准，从2014年8月19日始至付清时止，扣减已支付利息1300元）；
二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月十日
书记员 高英豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7332号
原告张金涛
被告商亚斌
原告张金涛与被告商亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费699元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 斌
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1573号
原告：赵文清，男，1956年3月20日出生，苗族，住儋州市，公民身份号码×××。
被告：王春理，男，1952年10月19日出生，苗族，住儋州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王成林，男，1975年4月18日出生，苗族，住儋州市，公民身份号码×××。系被告王春理的儿子。
委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。
原告赵文清诉被告王春理排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文清，被告王春理的委托诉讼代理人王成林、周才都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春理清除种植在原告赵文清位于儋州市××镇”打石岭”林地内的农作物益智；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包位于儋州市××镇的”打石岭”地，该地东至钟文明橡胶林地，南至盘青海橡胶林地，西至王亚面橡胶林地，北至赵金梅橡胶林地，并就该地取得儋府林证字（2010）第015385号《林权证》。原告自1982年取得本案争议地后，一直在该地种植橡胶树460棵及槟榔树2000棵。被告从1987年10月在本案争议地上种植作物，砍掉了原告约15棵槟榔树，还主张其是该地的权利人，被告的行为已构成侵权。经多次协商未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我因不服儋州市人民政府颁发的[2010]第015385号《林权证》，于2016年6月14日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，由于未将与本案有利害关系的证据提交该院，该院裁定驳回起诉，我已经提出再审申请。从我提交的《证明》足以证明”打石岭”和”打新山”的四至范围是一致的，登记的是10亩，实际上是50多亩，原告办理《林权证》的时候我不在现场，公告的时候也以为不是”打新山”地，后来才发现原告占用了我的土地。原告主张排除妨害缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：”打石岭”地位于儋州市××镇，该地东至钟文明橡胶林地，南至盘青海橡胶林地，西至王亚面橡胶林地，北至赵金梅橡胶林地，面积为55.29亩。儋州市人民政府于2010年7月9日就”打石岭”等地块向原告颁发了儋府林证字（2010）第015385号《林权证》。”打新山”地东至上村界、南至真文界、西至文清界、北至汉英界，面积为10亩，儋州市人民政府于1998年12月20日就”打新山”等地向被告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。本案争议地在原告持有的《林权证》中”打石岭”地范围内，经现场勘查确认，该地长约51米，宽约37米，原告在地上种植了橡胶树和槟榔树，被告在地上种植了草药益智。
本案被告曾向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府于2010年7月9日颁发给赵文清的第015385号《林权证》中林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人这三项内容。该院经审理于2016年11月14日作出（2016）琼97行初133号《行政裁定书》，裁定：”驳回原告王春理的起诉”。本案被告不服该裁定向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）琼行终84号《行政裁定书》，裁定：”驳回上诉，维持原裁定”。
以上事实，有《林权证》、《农村集体土地承包经营权证书》、海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初133号《行政裁定书》、海南省高级人民法院（2017）琼行终84号《行政裁定书》、现场勘查笔录、照片及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。儋州市人民政府于2010年7月9日就”打石岭”等地块向原告颁发了儋府林证字（2010）第015385号《林权证》，本案争议地在”打石岭”地范围内。被告主张”打新山”地与”打石岭”地系同一块地，四至范围一致，但从原告持有的《林权证》和被告持有的《农村集体土地承包经营权证书》的内容看，”打新山”地与”打石岭”地的地名、四至、面积均不一致，故对被告的主张，本院依法不予采信。
被告在未取得合法使用权的情况下，未经原告许可擅自在本案争议地上种植草药益智，已对原告的合法权益构成侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，现原告要求被告自行清理本案争议地上的草药益智，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王春理应于本判决生效之日起十五日内自行清理在本案争议地上（位于儋府林证字（2010）第015385号《林权证》中”打石岭”地范围内，长约51米，宽约37米）所种植的草药益智。
案件受理费50元，由被告王春理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执337号
申请执行人王宝全，（曾用名王大全男），1967年12月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张海云，（曾用名张静），女，1977年2月4日，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王宝全与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝全于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝全以被执行人张海云下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5041号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年八月三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执337号申请执行人王宝全，（曾用名王大全男），1967年12月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人张海云，（曾用名张静），女，1977年2月4日，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王宝全与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝全于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王宝全以被执行人张海云下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5041号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年八月三日书记员  陈景德
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4558号
申请执行人:石狮市星林纺织品店，经营场所石狮市。
经营者高海鹰，女，1977年12月24日，汉族，住福建省石狮市琼林南路**号*幢***室，公民身份号码：3590021977********。
被执行人:陈建文，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院于2015年12月29日立案执行申请执行人石狮市星林纺织品店与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3436号民事判决书，被执行人陈建文应支付申请执行人石狮市星林纺织品店款项87460.00元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈建文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈建文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押到。现被执行人陈建文尚有款项87460.00元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4558号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市星林纺织品店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特411号
申请人梅富浪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省遵义县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人梅富浪、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅富浪、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，梅富浪办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿梅富浪人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，梅富浪不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指梅富浪）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特411号
申请人梅xx浪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省遵义县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市xxx科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江xx。
委托代理人周xx晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人梅xx浪、深圳市xxx科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅xx浪、深圳市xxx科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，梅xx浪办理离职手续，深圳市xxx科技有限公司一次性补偿梅xx浪人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，梅x浪不再就此事向深圳市xx科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市xx科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指梅xx浪）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特411号
申请人梅富浪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省遵义县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人梅富浪、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅富浪、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，梅富浪办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿梅富浪人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，梅富浪不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指梅富浪）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初520号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人范典密，曾用名范曲密，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）357号起诉书，指控被告人范典密犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人范典密及辩护人郭凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月10日15时15分许，被告人范典密酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市龙凤路自南向北行驶至潦河镇丁奉店附近时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0718号血醇鉴定报告：2018年2月10日15时38分，范典密血液中乙醇含量为240.93mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人范典密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人范典密依法判处。
被告人范典密对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人范典密归案后有较好的认罪、悔罪态度，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2018年2月10日15时15分许，被告人范典密酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市龙凤路自南向北行驶至潦河镇丁奉店附近时被当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为198mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0718号血醇鉴定报告：2018年2月10日15时38分，范典密血液中乙醇含量为240.93mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人范典密户籍证明。
证明了被告人范典密的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人范典密无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年2月10日15时15分左右，被告人范典密醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件。
证明范典密有C1E证，所驾驶的蓝色五菱牌小型普通客车系范典密所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年2月10日15时38分，在南阳天伦医院对范典密进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年2月14日对范典密吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0718号血醇鉴定报告。
证明从送检的范典密的血液中检出乙醇成份，其含量为240.93mg/100ml。
3、证人张某的证言。
2018年2月10日中午，范典密一个朋友的爷爷立碑我们一起在瓦店镇朋友家中吃饭，期间我们这一桌八九个人饮用白酒二瓶，我喝了二两多，不知道范典密喝有多少。饭后范典密驾驶他的五菱牌小型普通客车我们一起回家，行驶到卧龙区潦河镇丁奉店附近道路时被交警查获。
4、被告人范典密的供述。
2018年2月10日中午，我在瓦店镇我亲家吃的饭，期间喝的白酒，我们八个人喝了不到一瓶白酒，我喝有一两白酒，吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车从瓦店镇出发送人，行驶至潦河镇丁奉店附近时被交警查获。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人范典密对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范典密饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为240.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范典密犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人范典密归案后有较好的认罪、悔罪态度，其辩护意见与查明的事实相符，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范典密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月七日
书记员 徐鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审183号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘国涛，男，1981年2月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，刘国涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.32亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第�十七条，决定处罚：一、责令刘国涛60日内退还非法占用的1.32亩土地；二、限刘国涛15日内拆除在非法占用的1.32亩土地上新建的楼房一栋，建筑面积434.88平方米，西、南、北三面围墙长56.5米。被执行人刘国涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘国涛作出的（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审183号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘国涛，男，1981年2月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，刘国涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.32亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第�十七条，决定处罚：一、责令刘国涛60日内退还非法占用的1.32亩土地；二、限刘国涛15日内拆除在非法占用的1.32亩土地上新建的楼房一栋，建筑面积434.88平方米，西、南、北三面围墙长56.5米。被执行人刘国涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘国涛作出的（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第042号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2499号
罪犯颜陈胜，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区�刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人颜陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失7976.38元并对赔偿总额14940.95元承担连带赔偿责任。被告人颜陈胜提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）闽刑终字第638号刑事裁定，维持（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决对上诉人颜陈胜定罪量刑；撤销（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决第二项之规定。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第905号刑事裁定，将罪犯颜陈胜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月2日作�（2010）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜陈胜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。无违规行为。积极参加政治学习，成绩良好；积极参加生产劳动，从事炊事工种，能较好完成任务。2015年被评为监狱表扬。2015年1月至2016年10月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩�，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜陈胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月20日至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 郑姗姗