wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1862号
原告：唐均，女，1974年10月29日生，汉族，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：普静梅，女，1986年8月18日生，彝族，云南省普洱市墨江县人，原暂住普洱市思茅区高家寨园工新村4幢8号。现住址不详。
原告唐均与被告普静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐均到庭参加诉讼。被告普静梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐�向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月1日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具一份借条。后被告陆续归还原告40000.00元，余款60000.00元经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，依法判决如诉讼请求。
被告普静梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。原告提供的以上证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告普静梅于2016年2月至8月间陆续向原告借款，原告以现金的方式将借款交付给被告。2016年8月1日，原、被告双方进行结算后，被告当�出具一份内容为：“今借到唐均人民币￥：100000元，大写（壹拾万元整）。”的借条交由原告持有。随后，被告陆续归还原告40000.00元，余款60000.00元至今未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告于2016年8月1日向原告出具的借条，虽未对借款本金的偿还期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内承担返还借款本金的义务，但被告至今未向原告履行偿还借款本金的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普静梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普静梅于本判决生效之日起十日内向原告唐均偿还借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告普静梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月六日
书记员 赵煜森
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第787号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市法定�表人林全进，董事长。
被执行人吴娟，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人余敏，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住建瓯市被执行人余乃官，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人陈品英，女，1957年4月14日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人黄赵峰，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人罗雪美，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人吴娟、余敏、余乃官、陈品英、黄赵峰、罗雪美金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的本金90万元和利息及代垫诉讼费6657元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，尚未发现其他可执行财产，目前被执行人黄赵峰、罗雪美所有座落在建瓯市金瓯明珠5#楼807房的房产，已进入评估、拍卖程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已在处置中，变现时间较长，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人�法院作出的（2015）瓯民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁良栋，男，满族，1949年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区崇业西路历史博物馆家属院*号楼*单元***室。
再审申请人丁良栋不服其他行政行为不予受理一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年2月11日作出（2014）伊州行立终字第1号行政裁定，已经发生法律效力。丁良栋不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁良栋申请再审称，�请求鉴定的《辞职报告》虽然是出具在民事诉讼中，但被申请人是实施该报告的行为人，他是行政事业单位，所实施的行为是行政事业单位的行为，故被申请人是行政诉讼的主体。依据《中华人民共和国宪法》第三十八条之规定，《民法通则》第九十九条之规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉盗用、假冒。请求法院立案审查，依法保护申请人的姓名权。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。本案再审申请人丁良栋起诉要求判令伊犁州畜牧兽医局出具其写的辞职报告原件及其与鸡场签订的劳动合同原件并进行司法鉴定的诉讼请求事项系民事诉讼中的举证质证，不是行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政案件受案范围。申请人丁良栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对再审申请人丁良栋的起诉不予受理并无不当。再审申请人丁良栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁良栋的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝 姗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1721号
原告杨凤珍，曾用名杨凤芝，女，汉族，1962年9月28日生，住长葛市。
委托代理人杨福安，男，汉族，1965年11月25日生。
被告李现中，男，汉族，1967年3月22日生，住长葛市。
被告王根玉，男，汉族，1965年12月27日生，住长葛市长兴区。
被告刘根祥，男，汉族，1947年2月17日生，住长葛市。
本院在审理原告杨凤珍诉被告李现中、王根玉买卖合同纠纷一案中，原告杨凤珍已纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤珍撤回对被告李现中、王根玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤珍承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关 景
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第839号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王涛，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处工商银行宿舍。
被申请人刘光荣，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处工商银行宿舍。
被申请人王莘智，女，住湖南省资兴市唐洞街道办事处工商银行宿舍。
被申请人王崇虎，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处工商银行宿舍。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王涛、刘光荣、王莘智、王崇虎金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、刘光荣、王莘智、王崇虎的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03560号
原告：付某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：郭某，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告付某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03560号
原告：付某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇后杨村委会付庄自然村14号。身份证号341281199210103374
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：郭某，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告付某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人刘石交，行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告张友欢，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1446。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告张友欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行在人民法院指定期限内不预交诉讼费用，应按�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成婉玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第26号
原告韩某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告李某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员安国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告由勇某某介绍相识，于2012年5月7日经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女，因此事经常口角、吵架，导致夫妻感情破裂。故原告韩某某诉至法院要求与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩
经审理查明，原、被告经勇某某介绍相识，于2009年农历正月十二未经政府登记而同居并与公、婆一居生活。2012年5月7日办理结婚登记证，原、被告婚后因没有生育子女，为此经常口角、吵架。原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述。原告向法庭提供了结婚证，此份证据证明原、被告于2012年5月7日经政府办理结婚登记证，证实双方系合法夫妻。以上证据经庭审质证，予以采纳。
本院认为，原、被告同居生活三年后领取结婚证，有一定感情基础。夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。从庭审和原告举证情况看，原、被告婚后五年来是因未生育子女而经常口角、吵架也是情理之中，原告并没有提出其他致使夫妻感情破裂的原因。原告诉称夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证明。原告起诉要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一四年三月五日
书记员 高金成
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3925号
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司,公司住址：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告周俊平，男，汉族，1977年6月7日出生，个体。
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司与被告周俊平物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告周俊平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理服务有限公司撤回对被告周俊平的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告樊积权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1392号
上诉人（原审被告）李海亮，男，1984年6月16日生，汉族，住成安县。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成安县金隅太行混凝土有限公司，住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人田芸，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李德平，该公司财务经理。
委托代理人焦启啸，该公司销售部主管。
原审被告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地：邯郸市东环路南段。
法定代表人尚海平，公司经理。
委托代理人杜良雪，男，1968年1月20日生，汉族，河北省大名县。
上诉人李海亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第00814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李海亮委托代理人李翔，被上诉人成安县金隅太行混凝土有限公司委托代理人田芸、李德平，原审被告邯郸市腾达建筑安装有限公司委托代理人杜良雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告公司原名称为成安县京宏混凝土有限公司，于2013年5月30日变更为现名称。被告李海亮于2011年12月20日以“邯郸市腾达建筑安装有限公司”名义和原告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告邯郸市腾达建筑安装公司为需方，原告为供方，供应商砼，强度等级为C15，数量为98立方，单价227元，地址为县幼儿园对过。后原告实际供应C15商砼150立方，C30商砼541立方，总价款173547元，被告李海亮截止到2013年1月7日共付给原告125722元，尚欠47825元。
原审认为，被告李海亮以“邯郸市腾达建筑安装有限公司”名义与原告签订合同，但合同上并未加盖该公司公章，李海亮亦未提交证据证实其系该公司委托代理人，且之后给付原告货款均系李海亮，上述合同应当是在原告和李海亮之间成立，对被告邯郸市腾达建筑安装有限公司没有约束力。被告李海亮辩称原告主体不适格，经查原告系名称变更，该项辩称没有依据，不予支持：辩称仅欠1135元，不是事实，不予支持。原告已经供应给被告商砼，被告李海亮应当给付原告相应价款，被告李海亮不给付原告价款属其违约，原告要求给付货款并赔偿利息损失，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮自判决书生效之日起三日内给付原告货款47825元；二、驳回原告对被告邯郸市腾达建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告李海亮承担。
宣判后，上诉人李海亮不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有任何证据的情况下，错将上诉人无辜承担47825元债务及诉讼费。被上诉人出具四份证据予以证明被上诉人与上诉人及被告之间的买卖合同的存在，且被上诉人已经履行相关义务，上诉人及原审被告下欠其货款47825元。但事实上被上诉人所提交的1、3、4份证据与本案无任何事实及法律上的关联性。而第二份证据买卖合同明确记载上诉人从被上诉人处购买商砼，强度等级为C15、数量98方、单价227元。而在原审中上诉人也向原审法院提交了2011年12月26日收据一份予以证明上诉人已经向被上诉人支付21111元，也就是说上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，上诉人只是下欠被上诉人货款1135元。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人成安县金隅太行混凝土有限公司答辩称：一、本案事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人之间具有合同法买卖合同关系。二、上诉人李海亮在上诉中称：“原审法院在没有任何证据情况下错将上诉人无辜承担47825元债务及诉讼费”这些陈述与事实不符，被上诉人在一审中向法院提交的证据足以证明双方之间具有买卖合同关系及所欠商砼款的数额，这些事实和证据均已得到一审法院的确认。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邯郸市腾达建筑安装有限公司答辩称：腾达公司与金隅公司没有任何关系，连口头协议都没有，当时是李海亮、李射光与商砼站联系，具体他二人与厂家怎么谈的不清楚，就是把货发到成安上林苑，我把货款支付了，其他与我们没有任何关系。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2011年11月20日李海亮与成安县京宏混凝土有限公司（即现在的成安县金隅太行混凝土有限公司）签署关于供应商砼的买卖合同，约定混凝土强度等级为C15，数量为98立方，单价227，但在实际履行过程中，双方交易量比合同约定数量大，只是没有再续签合同，而是根据供货单进行具体结算。向成安县幼儿园对过上林苑项目工地上联系供应商砼的除李海亮之外，还有李射光，其中，李海亮供应C15商砼150立方，C30商砼541立方，总价款173547元，截止到2013年1月7日共付给成安县金隅太行混凝土有限公司货款125722元，尚欠47825元；李射光供应C30商砼315立方，总价款80955元，该货款于2012年1月17日通过工商银行转账支付至成安县京宏混凝土有限公司账户，款已结清。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李海亮与被上诉人成安县金隅太行混凝土有限公司实际发生的买卖合同货款数额及欠付多少。二、本案诉争欠款是否超过诉讼时效。
关于李海亮与成安县金隅太行混凝土有限公司之间实际发生的商砼交易量及支付货款情况，本案一、二审期间，被上诉人金隅太行混凝土有限公司向法院提交了工地收料员李家荣签字的供货单和收款收据予以证实，即总价款为173547元，已付货款125722元。李海亮虽上诉主张双方之间的买卖合同已经履行完毕，其只是下欠被上诉人货款1135元，但未向法院提交相关证据予以证实。且该数额实际与2011年11月20日双方买卖合同标的额及给付货款21111元计算所得数额一致，而根据李海亮本人提交的给付货款凭证，实际供货量比约定数量大，故上诉人李海亮仅以合同约定的商砼供货量支付价款情况主张其欠付总货款的理由证据不足，本院不要支持。
关于本案诉争欠款是否超过诉讼时效的问题，本案中李海亮最后一次给付货款是在2013年1月7日，之后成安县金隅太行混凝土有限公司出具电话录音证实其在2014年5月13日和2014年12月29日向李海亮追要过货款，李海亮在上诉时也认可其尚欠货款的情况，只是对欠款数额提出异议，故本案诉讼时效无论是从债权人主张权利角度或是因债务人承认债务方面都可引起中断事由的发生，诉争欠款因上述情由而未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人李海亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常新蕊
浙江省海盐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2078号
申请执行人海宁海宝玻璃制品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江。
被执行人唐军。
本院在执行海宁海宝玻璃制品有限公司与唐军买卖合同纠纷一案中查明，其他法院处置了被执行人唐军所有的汽车一辆，本案分配到8000元。现被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案申请执行标的为52158元，执行到位金额为8000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海宁海宝玻璃制品有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2078号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02640号
原告王某，男。
被告余某某，男。
原告王某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告王某发出交费通知，通知原告王某在七日内预交案件受理费，现因原告王某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第212号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛志华（绰号“小眼”），男，1979年5月20日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月9日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人牛志华犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于2015年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人牛志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月至9月初，被告人牛志华先后六次在城区古矿西区大街向周某贩卖毒品海洛因共0.6克；先后四次在德豪宾馆向杨某某贩卖毒品海洛因共0.12克；牛志华先后二次在七星广场附近向祁某某贩卖毒品海洛因共0.06克。同年9月4日，牛志华在祁某某家中吸食毒品后被民警抓获，当场在牛志华身上查获疑似毒品四小包（均检出海洛因成分），共计重0.11克。以上，牛志华共计贩卖毒品海洛因12次，共计0.78克。公安人员抓获其时从其身上查获毒品海洛因0.11克。综上，被告人牛志华共计贩卖毒品海洛因0.89克。公诉机关当庭出示有证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人牛志华的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人牛志华对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：自2014年8月以来，被告人牛志华多次从河南省平顶山一名叫“东东”（情况不详）的男子手中购买毒品海洛因，除自己吸食外，还多次贩卖给他人：
1、2014年8月至9月初，被告人牛志华先后六次在晋城市城区古矿西区大街上向吸毒人员周某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因，共计0.6克。
2、2014年8月至9月初，被告人牛志华先后四次在晋城市城区德豪宾馆向吸毒人员杨某某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因，共计0.12克。
3、2014年8月，被告人牛志华先后二次在晋城市城区七星广场附近向吸毒人员祁某某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因，共计0.06克。
2014年9月4日，被告人牛志华在城区古矿西区1号楼136号祁某某家中吸食毒品后被公安民警抓获，并当场从牛志华身上查获疑似毒品四小包，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的疑似毒品中均检测出海洛因成分，净重0.11克。
以上，被告人牛志华共计贩卖毒品海洛因12次，共计0.78克。公安人员抓获其时，从其身上查获毒品海洛因0.11克。综上，被告人牛志华共计贩卖毒品海洛因0.89克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、证人证言
证人周某的证言，证实我从2014年8月份开始从“小眼”处购买毒品，共买了6次，每次都是在古矿大街上以200元价格购买0.1克毒品。另外我大约在2014年8月中旬的时候给过牛志华900元让他帮我购买毒品，他买了以后大约分三、四次在德豪宾馆二部给了我，一共给了我大约半克毒品、他向我提供毒品是以一小包200元的价格，每包大约0.1克左右。
证人杨某某的证言，证实2014年9月1日左右的一天上午，我联系“小眼”后，在德豪宾馆二部院里从他手里买了100元海洛因，之前我还从“小眼”处买过3次海洛因，每次都是100元。
证人祁某某的证言，证实2014年8月15日左右我在七星广场从“小眼”处买了100元海洛因，8月17日左右我又在此处从“小眼”处买了80元海洛因。9月4日上午在我家里我还和他要了一点毒品吸食。
证人李某的证言，证实2014年9月4日上午11点多，我到祁某某家找他时，看见“小眼”也在他家里，桌子上放着一张锡箔纸，纸上有一点白色粉末。然后他俩先后吸了一点，我也凑过去吸了一点，吸完之后，我和祁某某出去找一个朋友，“小眼”一个人在家里等着。半小时后我和祁某某返回他家时在楼道里被警察抓获。之前在祁某某家中我见过“小眼”和祁某某吸毒。
2、书证
晋城市公安局城区分局北街派出所出具的侦破经过及抓获证明，证实2014年9月4日，公安人员根据线索在古矿西区1号楼附近查获涉嫌吸毒的祁某某、杨某某、周某、李某，随后在古矿西区1号楼136室查获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人牛志华，并在其袜子内查获疑似毒品四包。后将牛志华带回派出所讯问，该对其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实拒不承认，直至我局向其宣布逮捕后才交代部分犯罪事实。
晋城市公安局城区分局扣押清单及涉案财物集中保管凭证，证实公安人员将从牛志华处查获的四包疑似毒品予以扣押并进行统一保管。
本院（2007）城刑初字第321号刑事判决书，证实牛志华因犯敲诈勒索罪于2007年12月5日被判处有期徒刑八个月。
户籍证明和照片，证明被告人牛志华个人基本情况。
3、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）785号理化检验报告，证实从牛志华处查获的四包可疑白色粉末净重分别为0.04克、0.02克、0.03克、0.02克，从中均检出海洛因成分。
4、搜查笔录及照片，证实公安人员对牛志华人身进行搜查，从其所穿袜子内搜查出四包疑似毒品。
5、被告人牛志华的供述，供认我手里的毒品都是从平顶山一个叫“东东”的男子处购买的，大约2014年8月我认识周某，后我以100元0.04克或者200元0.06克、0.07克左右的价格在古矿大街上向他出售过两次毒品。9月初周某让我给他多买一些并给了我800元钱，我买了大约0.4克毒品，买回来之后我分了5包，自己吸食了1包，其中1包给祁某某吸食了不到一半，我和周某一共要了大约1100元左右。2014年8月份左右我在七星广场给祁某某提供过0.03克毒品，还在他家里给过他0.03克，共计0.06克，因为是老乡我没有和他要钱。我还在德豪宾馆二部的院子里分别以65元、80元的价格卖给杨某某0.05克、0.03克毒品。该当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议。
以上证据经当庭质证，被告人牛志华无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛志华违反国家对毒品的管理规定，在购买毒品后，除自己吸食外，还多次故意向多人进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的监管制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛志华在公安机关抓获其后从其处搜查出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食毒品的情节，量刑时予以考虑。被告人牛志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该曾因故意犯罪受过刑事处罚，有前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 邢建国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第212号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈冰华，男，1985年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈冰华犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈冰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年1月10日21时许，被告人陈冰华窜至莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路附近，见被害人柯某的1部价值人民币3040元的小飞哥牌48VV型电动车停放在该处，陈用脚踢开车头盖并接线发动该电动车，后驾驶该电动车逃离现场，被告人陈冰华将盗得的该车卖给一过路人；2、同年2月9日凌晨，被告人陈冰华窜至城厢区龙桥街道梅园路附近一巷子内，采用上述相同方法盗走被害人刘某停放在该处的一部价值人民币1760元的王野牌48VV电动车，后将该车卖给一过路人；3、次日2时左右，被告人陈冰华窜至城厢区霞林街道下黄新村一网吧门口，采用上述相同方法盗走被害人陈某停放在该处的1部价值人民币2550元的绿佳牌48VV电动车，后将该车卖给一过路人。2015年2月17日，公安民警在城厢区霞林街道沟头圆圈附近一网吧内抓获被告人陈冰华。指控认为被告人陈冰华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈冰华系累犯，应从重处罚，并建议对被告人陈冰华在有期徒刑六个月至一年内处刑。
上述事实，被告人陈冰华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、刘某、陈某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，视听资料，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈冰华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，共计价值人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈冰华具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第1起盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈冰华在有期徒刑六个月至一年内处刑的量刑意见，予以采纳。被告人陈冰华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈冰华退出赃物小飞哥牌48VV型电动车一部或折价款人民币三千零四十元，返还被害人柯某；退出赃物王野牌48VV电动车一部或折价款人民币一千七百六十元，返还被害人刘某；退出赃物绿佳牌48VV电动车一部或折价款人民币二千五百五十元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第212号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年9月12日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月2日16时30分许，被告人赵某某在其租住的三亚市月川中路新月居委会附近某出租屋内以150元（人民币，下同）的价格向颜某某贩卖了一包海洛因（经鉴定，净重0.1950克，检出海洛因成分）。双方交易完成后，被告人赵某某被公安干警当场抓获。公安干警从赵某某身上缴获毒资150元、十二包用黑色或红色塑料袋薄膜包装的海洛因（经鉴定，共净重3.4718克，均检出海洛因成分）、三十包用塑料吸管包装的海洛因（经鉴定，共净重1.8356克，均检出海洛因成分）；从颜某某身上缴获刚刚交易得来的海洛因一包。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东公安分局月川派出所出具的抓获经过、扣押清单、常住人口信息表、说明、毒资复印件、情况说明；证人颜某某的证言及辨认笔录，证人曾某某、陈某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）369号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某某当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，涉案毒品共净重5.5024克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人赵某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年2月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年四月七日
书记员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第109-1号
原告成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族。
被告宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告宋国伟，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告成宝强诉被告宋浙江、宋国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值170000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋浙江所有的坐落于广饶县广北农场XX路XX号的房产一套（房屋产权登记幢号XXX、XXX、XXX）。冻结期间为二年，自2015年1月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年一月三十日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第109-1号
原告成宝强，男，汉族。
被告宋浙江，男，汉族。
被告宋国伟，男，汉族。
本院在审理原告成宝强诉被告宋浙江、宋国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值170000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋浙江所有的坐落于广饶县＊＊＊＊＊路＊＊号的房产一套（房屋产权登记幢号＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）。冻结期间为二年，自2015年1月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年一月三十日
书记员 成 君
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第282号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某，绰号“啊宝”，男，1983年1月5日出生，身份证号码441226xx********，汉族，初中文化，户籍住址：广东省德庆县。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人刘某甲，绰号“法海”，男，1981年5月4日出生，身份证号码441226xx********，汉族，初中文化，户籍住址：广东省德庆县。2015年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人全某，绰号“阿狗”，男，1985年10月20日出生，身份证号码441226xx********，汉族，初中文化，户籍住址：广东省德庆县。2015年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人何某、刘某甲、全某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案受理，于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人何某、刘某甲、全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被告人何某、刘某甲、全某在德庆县莫村镇莫村大道花坛大排档吃宵夜，因邻桌植某甲等人从其处拿走一张凳子使用而心生不满。随后植某甲等人吃完宵夜先行离开。在植某甲折返取回遗留的打火机时，被告人何某、刘某甲、全某为了发泄不满情绪，对被害人植某甲及其同伴进行追逐殴打，导致植某甲、植某乙、植某丙、植某丁受伤。案发后被告人何某和全某投案自首。经鉴定，被害人植某甲人体损伤程度属轻伤二级；被害人植某乙、植某丙、植某丁未达轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某、刘某甲、全某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何某、全某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）191号量刑建议书建议本院对被告人何某、刘某甲、全某在八个月以上至一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑；如果三名被告人能获得被害人谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人何某、刘某甲、全某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，被告人何某、刘某甲、全某在德庆县莫村镇莫村大道花坛大排档吃宵夜时，因邻桌植某甲、植某乙、植某丙、植某丁等人拿走一张凳子使用而心生不满，植某甲等人吃完宵夜先行离开。后植某甲等人返回拿吃宵夜遗留在大排档的打火机时，被告人何某、刘某甲、全某为了发泄不满情绪，持械对被害人植某甲等人进行追逐殴打，导致植某甲、植某乙、植某丙、植某丁等人受伤。经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人植某甲的损伤程度属轻伤二级；被害人植某乙、植某丙、植某丁等人的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人何某、全某先后于2015年9月11日、9月15日主动到德庆县公安局投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某、刘某甲、全某及其家属已经赔偿被害人植某甲经济损失20000元，且取得被害人植某甲的谅解。
被告人何某、刘某甲、全某上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（活）字（2015）第189号、192号、193号、194号、195号、196号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、委托书、被害人植某甲、植某乙、植某丙、植某丁等人的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、陈某、梁某勇等人的证言及辨认笔录、收据、谅解书、被告人何某、刘某甲、全某的供述等书证，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某甲、全某无视国家法律，殴打他人，致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何某、全某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人何某、刘某甲、全某及其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、刘某甲、全某的犯罪事实清楚，证据确实充分，寻衅滋事罪名成立，其提出的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人何某、刘某甲、全某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5051号
原告胡晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人郑波，方赫律师事务所律师。
原告胡晓军与被告赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托代理人，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告以出售楼房作为担保形式向原告借款。2014年10月31日被告在原告处借款300000元，双方约定借期1个月，月利息10000元，借款到期后被告未能及时清偿，结了三个月利息。自2015年1月31日起被告再未向原告支付过本金及利息。原告多次催要借款，被告以各种理由推拖不还，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，被告赤峰宝石房地产开发有限公司与原告没有约定利息，请求驳回原告向被告赤峰宝石房地产开发有限公司主张利息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同、房屋回购合同、购房收据、孙海发的证明各一份，证明被告在原告处借款300000元，证明双方当时约定利息每月10000元，同时证明被告支付过自2014年10月31日至2015年1月31日的利息，自2015年1月31日以后的利息并未支付。
2、证人王某某的证言，证明被告被告赤峰宝石房地产开发有限公司借原告的钱是证人给介绍的，是被告项目部的经理孙海发找证人帮助在原告处借的钱，每月利息是10000元，给了30000元的利息。
被告质证认为，对商品房认购合同、收款收据、房屋回购合同没有异议，但对证明的问题有异议，双方借款未约定利息，不同意给付利息。对孙海发的证言真实性和证明点均有异议，孙海发早已不是我公司的员工，其个人出具的证明无法核对真实性。不能证明双方之间的借款约定过利息。对于原告所述已经给付的三万元利息，是被告用款自愿给付的，不是约定的利息。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院予以采信，对被告不予支付利息的观点不予采信。
经审理查明，2014年10月31日被告赤峰宝石房地产开发有限公司以出售楼房作为担保的形式向原告借款。2014年10月31被告赤峰宝石房地产开发有限公司在原告处借款300000元，双方约定借款使用期限1个月，月利息10000元，借款到期被告赤峰宝石房地产开发有限公司未能及时清偿，给了30000元，结了三个月利息。自2015年1月31日以后被告再未向原告支付过利息。上述借款经原告胡晓军多次催要，被告赤峰宝石房地产开发有限公司以各种理由推拖不还，现请求人民法院依法判令被告赤峰宝石房地产开发有限公司给付原告人民币300000元，利息54000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有原告为被告出具的商品房买卖合同、收款收据、房屋回购合同以及原、被告的陈述予以证实，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。关于原、被告之间的利息，有被告项目部的负责人孙海发和借款介绍人王某某证实，借款是按月结息，月利息10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息，按月利率2%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告胡晓军借款本金300000元，利息54000元（2015年1月31日-2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2020元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 于海霞
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白萌萌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00376号
原告：齐某。
被告：黄某某。
原告齐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法于审判员关锡林独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后生育一子，黄某某A，现年7周岁。后因性格不和经常为家庭琐事而口角、打仗，致使夫妻感情破裂，被告夜不归宿。原被告已无和好可能。故原告现诉讼至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子黄某某A，现年7周岁归原告抚养；3、共同财产：座落在海城市牛庄镇金房子小区五单元六单元东户33号76.88平方米房屋共同分劈。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后生育一子，黄某某A，现年6周岁。被告黄某某于2015年4月4日离家出走，至今未归。
上述事实，原告提供的证据：结婚证一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；本案中，原被告已共同生活6年，婚后育有一子，可见是有感情基础的，且双方分居时间较短，确有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 萌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1594号
原告：曹义，男，1960年10月5日出生，汉族�农民，住张北县。
委托诉讼代理人：温维兰，曹义之妻。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：张北占海农机销售有限公司，住所地张北县三号乡三号村。
法定代表人：吴翠平，经理。
委托诉讼代理人：刘占海，系吴翠平丈夫。
委托诉讼代理人：王志敏，张北县法律援助中心法律工作者。
原告曹义与被告张北占海农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹义的委托诉讼代理人温维兰、张国庆和被告张北占海农机销售有限公司的法定代表人吴�平及委托诉讼代理人刘占海、王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹义向本院提出诉讼请求：请求被告退回所购华夏454拖拉机款，赔偿延误农机作业所受损失20000元。事实和理由：2016年4月30日，原告到被告销售点购买潍坊华夏454轮式拖拉机一台，价格43500元，包括财政农机补贴。等了10多天配件，才能开始农机作业，作业三天，拖拉机就出现故障，在被告处给进行了维修，5月27日后桥又损坏，不能作业，被告联系厂家维修人员维修了三次还没有修好，后被告把车开回去继续维修，至今未修好。因原告农事急需，被告为原告提供了554拖拉机，让原告先种地。被告故意销售质量不合格的农机产品，致原告不能按时耕种，蒙受很大经济损失。另外，被告没有向我提供拖拉机的合格证、保修证等相关手续，属于欺诈，严重损害了消费�合法权益。
张北占海农机销售有限公司辩称，1、申请追加生产厂家为第二被告；2、被告销售的拖拉机在三包范围之内，对于零件坏损部分予以维修，现在已经修好，原告应该根据购车合同约定继续使用，不同意退回购买拖拉机款；3、在修理期间，被告已将554拖拉机借给原告使用，原告在修理期间并无损失发生，我方对其损失主张不予认可。
本院经审理认定事实如下，2016年4月底，原告到被告处购买潍坊华夏454轮式拖拉机一台，支付价款40000元。约定合格证及售后服务手册在农机补贴款办结后交付。2016年5月份，在使用过程中，拖拉机发生故障，被告遂进行了维修，并开回销售点由厂家派员进行修理，期间被告为原告提供了554拖拉机使用。现原告所购拖拉机仍在原告处。
本院认为，原、被告之间所进行的拖拉机买卖，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同成立且有效。合同履行后，原告主张拖拉机不合格，并要求退货，虽该拖拉机在原告使用过程中发生故障进行过修理，但原告主张拖拉机不合格，依据尚不足，故对其退货主张，不予支持。原告主张经济损失，虽提供了吴建国等证人证言，但由于在维修期间被告为原告提供了其他拖拉机使用，且原告提供的证据并不能必然证实损失的客观存在及数额，亦不能证实损失与被告之间有必然的联系，故不予支持。
综上，对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告曹义的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02147号
原告冯娟，女，汉族，1975年5月3日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市政新置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人扬长永，经理。
被告商丘市英皇投资咨询有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘国强，经理。
委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告冯娟与被告商丘市政新置业有限公司、商丘市英皇投资咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告冯娟在本院指定的期限内，没有按时补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告冯娟已交纳的受理费3413元，由原告冯娟负担。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 张国红
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵悦恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第748号
原告裴扎根。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵友海。
被告侍丽莉。
原告裴扎根诉被告赵友海、侍丽莉买卖合同纠纷，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴扎根的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。在诉讼期间，原告裴扎根向本院提出财产保全申请，本院依法对被告侍丽莉所有的车牌为浙F×××××起亚牌小汽车一辆进行了查封。现本案已审理终结。
原告裴扎根诉称，被告赵友海与侍丽莉系夫妻关系。我与被告赵友海自2013年始做塑料生意，截至2013年8月28日，被告赵友海共结欠我货款66000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还我货款66000元并承担本案诉讼费用。
被告赵友海、侍丽莉未答辩。
经审理查明，被告赵友海与侍丽莉系夫妻关系。原、被告系买卖合同关系，截止2013年8月28日，被告赵友海共结欠原告货款66000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具的欠条原件、兴化市民政局婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告赵友海向原告购置塑料，尚欠原告货款66000元，事实清楚，证据充分。被告赵友海理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告侍丽莉对上述欠款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还欠款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友海、侍丽莉于本判决生效后立即偿还原告裴扎根塑料款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费200元，保全费700元，合计2350元由被告赵友海、侍丽莉负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第100号
原告：杨世焕，女，生于1972年2月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨振功。
被告：吴泊，男，生于1983年3月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人:董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
原告杨世焕与被告吴泊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世焕及其委托代理人杨振功，被告吴泊的委托代理人董志三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世焕诉称：被告欠原告160000元，经多次催要，至今未还。现要求被告偿还欠款及利息。
原告杨世焕为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、欠条一份，以证明原、被告间存在债务关系。
被告吴泊辩称：原告所诉不实，欠款早已偿还给原告的前夫王明星，现与原告之间不存在债权债务关系；请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴泊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明被告的身份；
2、收条一份，以证明欠款已偿还，债务关系已灭失；
3、情况说明一份，以证明被告已将钱款还给原告丈夫王明星；
4、民事诉状、民事调解书等一组，以证明被告于2012年5月1日还款；2012年5月23日，王明星起诉要求离婚；2012年7月13日，法庭调查笔录没有显示吴泊这一欠款，说明该债务已偿还；2012年7月24日，调解笔录、调解书也未显示该债权。
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为欠条上所载明的债权系原告方的家庭债权，由被告搭的欠条，但该欠款已于2012年5月1日偿还。被告提交的证据，原告对证据1、4真实性无异议，对证据2收条认为笔迹系其前夫王明星的，但对被告是否还款不清楚；被告提交的证据均与本案无关。对有异议的证据，本院将结合案件实际情况予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年5月2日，吴泊给杨世焕出具欠条一份。该欠条载明：“欠条欠杨世焕现金160000.00元计壹拾陆万元整吴泊2011年5月2日”，吴泊在落款处捺印。2012年5月23日，王明星（杨世焕前夫）诉至本院，要求离婚等，后经法庭调解，双方达成协议。在该案中，法庭询问笔录、民事调解书中在涉及夫妻共同财产、共同债务方面均未提及上述债权。诉讼中，被告吴泊提交收条一份。该收条载明：“收条今收到吴红伟还款壹拾陆万元整（160000.00元整）杨世焕手中的欠条做废。王明星2012年5月1日”。吴红伟系吴泊之父。
本院认为：本案被告借原告款160000元属实，但该债权发生在原告与其前夫王明星夫妻关系存续期间，在2015年5月离婚时杨世焕与王明星均未提及该债权，与被告方辩称的其于2012年5月1日已偿还该债务的事实相符合，故该债权已消灭，原告再诉请被告偿还，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世焕要求被告吴泊偿还160000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告杨世焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁秀丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00007号
原告唐文涛，个体。
被告姚桂全，农民。
被告李德艳，农民。
原告唐文涛诉被告姚桂全、李德艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文涛，被告姚桂全、李德艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文涛诉称，原告系经营摩托车销售的个体业主。2013年8月9日，被告姚桂全购买原告一辆轻骑100摩托车，价款4000元；被告姚桂全未付款，给原告出具一份欠条，注明欠货款4000元，欠款由李德艳担保。经催要，被告姚桂全于2014年6月仅给付400元，余款3600元至今未予偿还，特起诉至法院，要求被告姚桂全给付货款并由担保人李德艳承担连带责任。
被告姚桂全辩称，欠原告货款3600元属实。因干活未拿到工钱，现经济困难，暂不能确定具体还款时间。
被告李德艳辩称，欠原告货款3600元属实。虽然我是担保人，但该货款应由姚桂全偿还。
经审理查明，原告系经营摩托车销售的个体业主。2013年8月9日，被告姚桂全购买原告一辆轻骑100摩托车，价款4000元；被告姚桂全未付款，给原告出具一份欠条，注明欠货款4000元，欠款由被告李德艳担保。经催要，被告姚桂全于2014年6月给付400元，余款3600元至今未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告姚桂全给付货款并由被告李德艳承担连带责任。
以上事实，有被告出具的欠条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告姚桂全欠原告货款3600元的事实清楚，有欠条证实，原被告均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告姚桂全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐文涛支付货款3600元。被告李德艳承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚桂全承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘永浩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第378号
原告韩某某，男，1968年10月26日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告高某某，女，1972年10月8日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年2月10日，被告高某某从原告处借款人民币30000.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，特向法院提起诉讼，请�法裁判。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，但其答辩称与原告2012年腊月举行了结婚仪式，双方共同生活在一起，经过短暂的共同生活，双方分开了。原告是为了结婚给我购买物品的花费，双方之间不存在债务关系，欠条是在原告逼迫的情况下出于无奈出具的，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据欠条一份，拟证明高某某于2013年2月10日向韩某某借款30000.00元。
原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以采信。
被告高某某在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月10日被告高某某因欠原告韩某某人民币30000.00元，被告高某某为原告出具了欠条。此后，原告向被告催要此款，被告未偿还债务。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应如数�还欠款。被告辩称是在原告逼迫下出于无奈书写的欠条，但未提供相应的证据，故其辩称的理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内，给付原告韩某某欠款30000.00元
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年八月十九日
书记员 ：李安达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第991号
原告邱某某，住黑龙江省双鸭山市。
被告刘某某，现羁押于黑龙江省五大连池监狱第二监区。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月1日办理了结婚仪式，于2008年1月9日生育一女儿刘子怡，并于2008年9月9日办理了结婚登记。在共同生活中，被告因盗窃罪被判处有期徒刑八年，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，且被告亦同意离婚，故原告请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2008年9月9日登记结婚，存在婚姻关系。
证据二、户口薄（复印件）两页。证明原、被告于2008年1月9日生育一女儿刘子怡。
证据三、刑事判决书（复印件）一份。证明被告因盗窃罪，被判处有期徒刑八年，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2007年4月1日办理了结婚仪式，于2008年1月9日生育一女儿刘子怡，并于2008年9月9日办理了结婚登记。被告因盗窃罪被判处有期徒刑八年，现羁押于五大连池监狱服刑，刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。
本院认为，被告在婚后因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，现仍羁押于五大连池监狱，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女刘子怡的抚养问题，原告要求婚生女由其自行抚养，被告亦同意婚生女由原告抚养，故本院对原告要求自行抚养婚生女刘子怡的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘子怡（2008年1月9日出生）由原告邱某某自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张钰涵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢104号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2722号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人左建锋，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元。因吸毒于2012年7月10日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人左建锋犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人左建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月9日晚23时许，被告人左建锋和张某约定好贩卖毒品事宜后，前往平阳县鳌江镇“帝豪”商务宾馆门口处，将从他人处购得的1包毒品以人民币800元的价格贩卖给张某时，被公安人员当场抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，现场交易的毒品重0.86克，检出“甲基苯丙胺”成分，从其身上查获的毒品重0.07克，检出“甲基苯丙胺”及“咖啡因”成分。
上述事实，被告人左建锋在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，手机，扣押物品清单，手机通话记录，被告人左建锋的前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左建锋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯、累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人左建锋归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月18日止。）
二、犯罪工具黑色杂牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第842号
原告：任某某，女，1987年8月17日生，汉族。
被告：宋某某，男，1983年5月10日生，汉族。
原告任某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告以起诉案由错误为由，申请撤诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈向华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马传聪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0027号
原告彭丽。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏五星富农农资连锁超市有限�司仪征正安店（以下简称五星富农正安店）。
负责人赵正安，经理。
被告江苏五星富农农资连锁超市有限公司（以下简称五星富农公司）。
法定代表人周林祥，董事长。
委托代理人刘长斌。
原告彭丽与被告五星富农正安店、五星富农公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人陈爱宏、被告五星富农正安店负责人赵正安、被告五星富农公司的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，2013年底，原告因自有承包地种植需要，在被告五星富农正安店购买了45%复合肥料26.5吨，单价为每吨2000元，总价为53000元。后原告发现该复合肥料肥力明显不足，经被告五星富农正安店负责人送检，该复�肥料确实不合格。经多次交涉，被告五星富农公司一直称将尽快解决，但至今未果。被告五星富农正安店系被告五星富农公司的分支机构，也应承担相应的责任。现诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告经济损失159000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告五星富农正安店辩称，原告在我处购买肥料属实，但肥料并非我店生产。综上，请求驳回原告要求我方承担付款责任的请求。
被告五星富农公司辩称，对于原告在被告处购买肥料这一事实证据不足；原告认为其购买的复合肥肥力不足缺乏依据，正安店作为分支机构，也应承担相应的责任。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年底，原告因承包地种植需要，向被告五星富农正安店购买45%五星复合肥料26.5吨，单价为每吨2000元，总价为53000元。该复合肥料外包装袋上明示标注：氮、磷、钾15-15-15（无机态≥5%），净含量50Kg，江苏五星富农农资连锁超市有限公司专卖，并印有传真号码、公司网址、生产地址、销售热线等。原告向被告出具欠付货款欠条一份。
2014年3月26日，被告五星富农正安店负责人赵正安将该复合肥料送淮安市产品质量监督检验所检验，检验结论为：样品经检验，总养分、氧化钾项目不符合明示标注和GB15063-2009标准规定的要求，判该样品不合格。
另查明，被告五星富农正安店系被告五星富农公司开办的不具备法人资格的分支机构，于2011年4月19日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的被告送检的检验报告、工商登记资料、物证、原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告从被告五星富农正安店�购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。《消费者权益保护法》规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。原告购买涉案化肥后直接用于农业生产，故本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告因购买到实际成份与商品标识不相符的商品而向被告主张索赔的权利，属于行使其法定权利。商品标识，作为消费者决定是否购买此商品的重要参考依据，其所明示的信息应是对商品真实属性的反映。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。原告提供的被告出具的检验报告证明被告出售的涉案化肥标识成份与实际成份不符，违反了经营者应依法承担的实际质量与商品说明相一致的义务。因被告向原告出售标识成份与实际商品成份不符的商品，其行为已构成“故意隐瞒真实情况”的主观要件。故应当认定被告在销售涉案化肥时存有欺诈行为。2013年修正版的《中华人民共和国消费者权益保护法》自2014年3月15日起施行，因本案所涉的买卖行为发生于2013年底，应适用行为发生时的法律规定，即适用2009年修正版的《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故原告要求被告退一赔一的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出上述请求部分，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告五星富农正安店系被告五星富农公司开办的不具备法人资格的分支机构，故应由五星富农正安店承担责任的同时，被告五星富农�司承担补充清偿责任。被告五星富农公司辩称双方买卖关系不成立及该产品并无质量问题等辩解意见，并无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第八条、第十六条第一款、第十九条第一款、第四十条、第四十九条，第五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏五星富农农资连锁超市有限公司仪征正安店于本判决生效之日起10日内退还原告彭丽货款人民币53000元；
二、被告江苏五星富农农资连锁超市有限公司仪征正安店于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭丽人民币53000元；
三、被告江苏五星富农农资连锁超市有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
四�驳回原告彭丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告负担1160元，被告江苏五星富农农资连锁超市有限公司仪征正安店负担2320元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 �玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 王能文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢月婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第395号
申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地南宁市武鸣县宁武路。
法定代表人：朱秀舞，经理。
被执行人广西桂攀纸业有限公司，住所地广�南宁横县六景工业园区（玮七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅，该公司总经理。
申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司与被执行人广西桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第675号民事判决书向被执行人广西桂攀纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有房产、土地和生产设备，但上述财产已抵押给银行，暂时无法处置。此外，本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法�供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第675号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第199号
罪犯杜海涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事判决，以被告人杜海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1450号
原告：昆山富士多润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇康庄路303号。
法定代表人：操梦蕾，执行董事。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：高建飞。
原告昆山富士多润滑油有限公司与被告高建飞不当得利纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昆山富士多润滑油有限公司的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告高建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告昆山富士多润滑油有限公司诉称：原告系外地企业，原告委托被告代为介绍业务，玉环鹰杭机械有限公司和浙江品旭光电科技有限公司的业务均系被告介绍。2014年下半年，被告未经原告委托擅自向上述两公司收取了原告货款，其中于2014年9月11日向鹰杭公司收取24800元，于2014年10月31日向鹰杭公司收取5080元，于2014年12月30日向鹰杭公司收取14825元，于2014年11月17日向品旭公司收取20000元，以上合计64705元。被告在收取上述货款后拒不告知原告，2015年4月原告与该两家公司结算时才得知货款被被告领取，尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、要求被告返还人民币64705元，并赔偿损失人民币5891元（按月1%从被告收到款项计暂算至2015年7月31日，并继续计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告返还人民币64705元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高建飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告协助查询户籍函、承兑汇票签收单、收款收据、证明、承兑汇票、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告在没有任何合法根据的前提下，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益64705元予以返还，造成的损失应予赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高建飞于本判决生效后十日内返还原告昆山富士多润滑油有限公司不当得利款计人民币64705元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2015年8月12日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1565元，由被告高建飞负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李良法
人民陪审员 董建芳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 林 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温金水，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉杰，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人温金水因与被申请人徐汉杰不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温金水申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，徐汉杰的起诉已过诉讼时效，且温金水收取徐汉杰的人民币100万元不属于不当得利。1、二审判决认定因徐汉杰在（2012）惠中法民一终字第171号案件中对该100万元的性质提出主张及不服该二审判决申请再审，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民一申字第74号民事裁定书而引起诉讼时效中断，但是在该案中徐汉杰是就该100万元向案外人李伟红主张权利，并不是向温金水主张权利，温金水并不是该案的诉讼当事人，徐汉杰在另案中向李伟红主张权利的行为，不应引起徐汉杰在本案中对温金水起诉的诉讼时效中断。2、徐汉杰认为温金水收到该100万元构成不当得利，徐汉杰即应证明徐汉杰在支付100万元给温金水时，双方对该100万元达成何种约定及温金水收到该100万元不符合双方的约定或没有按照双方的约定使用。在徐汉杰支付100万元给温金水时，双方对该笔款项的用途达成的约定是在《项目转让协议》签署前用于偿还给何明和林华重的，而不是徐汉杰所主张的在《项目转让协议》签署后，协议中约定的给李伟红用于偿还何明的100万元。请求依法改判或发回重审，判决温金水不应返还不当得利款人民币100万元及利息给徐汉杰，驳回徐汉杰的诉讼请求。本案全部诉讼费由徐汉杰承担。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。现就本案现争议的问题分析如下：
一、关于诉讼时效的问题。徐汉杰于2010年1月22日转账温金水100万元，2012年1月18日向博罗县人民法院提交上诉状对该100万元的性质提出相应的权利主张，该主张系徐汉杰向惠州市中级人民法院提出相应保护民事权利的请求的事实，引起诉讼时效中断，此后徐汉杰就该100万元款项向本院提出申诉，本院于2013年3月26日作出（2013）粤高法民一申字第74号民事裁定书对该笔100万元作出认定，告知徐汉杰可另循法律途径解决。故本案的诉讼时效应从2013年3月26日重新起算，徐汉杰于2014年12月26日提起本案诉讼并未超过法定两年诉讼时效期间。温金水认为其并不是该案的诉讼当事人，徐汉杰在另案中向李伟红主张权利的行为，不应引起徐汉杰在本案中对温金水起诉的诉讼时效中断的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于温金水是否构成不当得利的问题。双方对温金水实际收到徐汉杰银行转账100万元均不持异议，但双方对该笔款项的性质存在不同意见。由于已经发生法律效力的（2012）惠中法民一终字第171号民事判决书已经认定该笔款项不属于徐汉杰履行博罗县金田花园项目转让协议中约定的义务，温金水主张其收取该笔款项系徐汉杰受让博罗县金田花园项目的条件之一，但未提交除已经法院认定的项目转让协议外的其他证据予以证明的情况下，温金水收取该笔100万元款项没有法律上的依据，并使他人遭受损失而自己获得利益。温金水构成不当得利，依法应予返还。因此，二审判决温金水返还该款以及利息并无不当。温金水申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，温金水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温金水的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十七日
书记员 钟惠仪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5651号
原告：徐宝华。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：毛丽男。
被告：毛占华。
本院在审理原告徐宝华诉被告毛丽男、毛占华婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐宝华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取785元由原告徐宝华负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初705号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告王琦，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6089号
申请执行人乐陵市XX运输有限公司。
法定代表人马XX，总经理。
被执行人南皮县XX汽车贸易有限公司。
法定代表人梁XX，经理。
本院在执行乐陵市XX运输有限公司与南皮县XX汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第11778号民事判决书一案中，经查，被执行人南皮县XX汽车贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人乐陵市XX运输有限公司亦未向我院提供南皮县XX汽车贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11778号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3509号
原告：周保国。
被告：王建新。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程卫力。
委托代理人：沈幼岚。
本院于2015年10月9日立案受理了原告周保国诉被告王建新、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周保国于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周保国申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�周保国撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告周保国负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李琼珏
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00039号
原告湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人陈娜，该公司总经理。
诉讼代理人江旺南。
被告团风县城市管理执法局。
法定代表人龙文斌，该局局长。
诉讼代理人华利平。
原告湖北椿烨置业有限公司诉被告团风县城市管理执法局不服行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北椿烨置业有限公司申请撤诉，并于2015年8月10日向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北椿烨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北椿烨置业有限公司负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十四日
代书记员 占 云
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
发送对象：
打印份数：
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第95号
原告：徐绪和，农民。
被告：江山市大桥镇人民政府，住所地：江山市大桥镇迎宾路3号。
法定代表人：徐群年，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：姜式勇，江山市大桥镇人民政府干部。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告徐绪和与被告江山市大桥镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告徐绪和于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐绪和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绪和负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5931号
原告：翁松凯，男，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇周家段村翁家。公民身份号码：330282198801211739。
被告：吴正祥，农民。
本院在审理原告翁松凯诉被告吴正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁松凯于2016年6月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月二十一日
代书记员 宓旭丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0106号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，男。因本案于2013年11月15日被东台市公安局刑事拘留，同年11月17日被释放转取保候审，2014年3月13日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年4月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月3日13时许，被告人丁某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南逆向行驶至751公里＋300米处路段时，与常某驾驶的苏J0Y5**号小型普通客车相撞，致丁某受伤，两车受损。民警到场处警时发现被告人丁某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升117.17毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，驾驶员及机动车信息查询结果单，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年六月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第985号
原告吕井虎，男，1973年3月2日生，汉族。
委托代理人丁风英，女，1971年10月18日生，汉族。
被告南京中核房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人单金坤，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，男，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人倪小进，女，1991年11月11日生，汉族。
原告吕井虎与被告南京中核房地产开发有限公司（以下简称中核公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕井虎、被告中核公司的委托代理人徐海涛、倪小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井虎诉称：2014年6月28日，其与被告中核公司签订一份商品房认购协议，认购滨ＸＸ苑1幢3单元706室商品房一套，并支付定金10000元。中核公司当时未直接告知其付款方式，只要求其先交付定金10000元，其余款项如何支付待后面再说。后中核公司要求其交付220000元的首付款，其觉得这么大一笔首付款对其来说实属太难，若中核公司在签订认购协议时告知其，其不会签订认购协议。中核公司存在欺骗行为，认购协议应该解除，故要求中核公司返还定金10000元。
被告中核公司辩称：其按照双方签订的认购协议履行了义务，并无欺骗或隐瞒行为，但原告吕井虎一直拖延交付首付款项，系吕井虎的原因导致协议不能履行。其同意解除认购协议，但按照认购协议的规定，定金10000元不应退还，故要求驳回吕井虎的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，原告吕井虎与被告中核公司签订商品房认购协议一份，约定吕井虎认购中核公司开发建设的滨ＸＸ苑1幢3单元706室商品房一套，建筑面积92.27平方米，单价8640元／平方米，总价797213元，付款方式为按揭；签订协议时吕井虎交纳10000元定金，签订预售合同后该款转为房款；双方应于2014年7月5日前签订预售合同；如吕井虎在2014年7月5日前拒绝签订预售合同，无权要求中核公司返还定金，如中核公司在2014年7月5日前拒绝签订预售合同，双倍返还定金；如中核公司未遵守约定的价款，在认购期内将房屋另售他人，或未告知吕井虎房屋已存在抵押的事实，吕井虎有权拒绝签订预售合同，中核公司应双倍返还定金。协议签订后，吕井虎向中核公司交付定金10000元。至今，双方未签订商品房预售合同。2014年10月8日，吕井虎向中核公司销售人员发短信要求退还定金。2014年11月4日，中核公司销售人员向吕井虎发短信要求其尽快付款，否则房屋将另行出售，吕井虎回复短信称正在借钱。
另查明，中核公司具有房地产开发经营业务二级资质，滨ＸＸ苑1、2幢楼房具有商品房预售许可证。国家对商品房按揭贷款的首付比例有明确规定，不少于总房款的30%。
审理中，吕井虎陈述其不买房的原因系没钱。中核公司表示同意解除认购协议，但不同意返还定金。
上述事实，有商品房认购协议、收据、短信记录、资质证书、商品房预售许可证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告吕井虎与被告中核公司之间签订的商品房认购协议合法有效，应受法律保护。双方应按照该协议的约定签订商品房预售合同，吕井虎应按约定的方式支付购房款。国家对采用按揭方式支付商品房价款的首付款比例有明确规定，原、被告双方在认购协议中约定采用按揭方式支付房款，吕井虎应对首付款金额有明确认识，且吕井虎所称中核公司要求其支付的首付款不高于国家规定的比例。吕井虎以不知首付款数额，没钱付款为由要求解除认购协议，无事实及法律依据，本院不予支持。现吕井虎、中核公司双方一致同意解除认购协议，故本院确认认购协议解除。中核公司在履行认购协议过程中不存在过错，认购协议系因吕井虎的原因解除，中核公司无需返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
驳回原告吕井虎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕井虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 李伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第866号
罪犯陈贵林，男，1965年2月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月28日作出（2008）叙永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈贵林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元，民事赔偿32306元。2011年6月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈贵林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月17日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4463号
原告郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白音满都夫，男，1957年9月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告长青，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭云飞与被告白音满都夫、长青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告白音满都夫、长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白音满都夫于2011年11月18日在被告长青的担保下从原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚。如逾期不能偿还，约定自借款之日起每月支付违约金1000元，同时约定2014年4月17日还清此笔借款。此欠款原告多次向被告索要，被告白音满都夫均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，要求被告白音满都夫速给付欠款40000元本金及利息，同时支付违约金，被告长青承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告白音满都夫、长青在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一枚，证明被告白音满都夫由被告长青担保于2011年11月18日从原告处借款40000元，约定月利率为2%，同时约定于2014年4月17日还清欠款，并约定逾期不还每月交违约金1000元的事实。
原告所举的证据，被告白音满都夫、长青未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告白音满都夫由被告长青担保于2011年11月18日从原告处借款40000元，约定月利率为2%，同时约定于2014年4月17日还清欠款，并约定逾期不还每月交违约金1000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率及违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音满都夫于判决生效后十日内偿还原告郭云飞欠款40000元本金及利息（自2011年11月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告长青承担连带还款责任。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 龙