广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初159号
原告：李强，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：朱照熙，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李强与被告朱照熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，定于2018年3月9日开庭审理，被告朱照熙于2018年2月6日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月26日作出（2018）粤1821民初159号民事裁定书驳回被告朱照熙对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法由审判员朱纪律、人民陪审员黄玉京、人民陪审员陈小勇组成合议庭，后将人民陪审员黄玉京变更为潘岐力，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王春来、被告朱照熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；二、判令被告偿还借款利息4350元（以10万元为本金，以人民银行活期贷款年利率4.35%计至被告付清为止，自2018年1月1日起暂计一年）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月期间原、被告商议共同出资在清远市××一家投资公司。2017年6、7、8月份期间原告先后三次以支付宝和微信转帐等方式向被告转款10万元作为出资，随后清远市三友投资咨询有限公司设立成功，被告担任法定代表人及股东，并找了案外人作为股东，但被告违反约定拒绝将原告登记为股东，经双方反复协商，被告承诺将原告支付的10万元出资作为借款在2018年元旦节前偿还完毕，但经原告多次催要，至今未果，通过电话也无法联系上被告。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院查明事实，作出公正的判决。
被告朱照熙辩称：原告向我转款10万元，不是借款，而是赠与款，是给我买首饰的，因为原告与我是同性恋关系。还有，原告律师在我做完头脑手术后头脑不清醒时录我音，我对此有异议。
为支持其主张，原告李强在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、微信转账凭证，拟证明原告以微信转款1万元给被告；
证据三、支付宝转账凭证，拟证明原告以支付宝转款9万元给被告；
证据四、电话录音、中国移动通话记录，拟证明被告承认欠原告10万元未付；
证据五、清远市三友投资咨询有限公司执照及基本信息，拟证明借款由来，双方之前约定原告出资10万元作为公司股东，但被告拒绝将原告登记为股东，故出资款转为借款。
为支持其主张，被告朱照熙在举证期限内向本院提供的证据有：照片和QQ聊天记录（均存在手机里，当庭出示），拟证明被告与原告是同性恋关系。
本院经审理认定事实如下：原告李强与被告朱照熙系朋友关系。2017年5月期间，原、被告商议共同出资在清远市××一家投资公司。2017年6月5日，原告通过微信转帐10000元给被告；同年7月24日，原告通过支付宝转帐50000元给被告；同年8月2日，原告通过支付宝转帐40000元给被告。上述100000元属原告支付给被告成立公司的投资款。2017年9月14日，清远市三友投资咨询有限公司成立，被告担任法定代表人及股东，并找了案外人作为股东，被告违反约定拒绝将原告登记为股东。经双方反复协商，被告承诺将原告支付的100000元出资款转为借款，对于还款时间及利息支付均未作出约定。经原告多次催要，至今未果，通过电话也无法联系上被告。因此，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张涉案款项是被告向其借的款项，当庭播放了其与被告的电话录音资料，录音时间为2018年1月6日16时07分至16时09分，录音地点在海珠区××地铁站附近，部分对话内容“1、李强：你欠我那十万块钱打算什么时候还啊？上次不是说元旦吗？──朱照熙：现在也没有（钱）哇。2、李强：我说，我说6、7、8三个月分三次给了十万，你看现在都什么时候了？我也要用啊。──朱照熙：我也没有（钱）啊，我去哪里给你找（钱）？3、李强：那你什么时候还了？之前不是说元旦吗？──朱照熙：我，我住院我都没有啊，现在我……都没有啊。你说我去哪里找（钱）？卖血还是卖肾，卖什么都卖不到（十万块钱）吧？4、李强：那你能不能写个借条或者什么啦？──朱照熙：我不会写给你的。”被告承认收到原告三笔转帐款项共100000元，主张涉案款项是原告赠与其购买首饰的款项，不是借款，因为与原告是同性恋关系，且对电话录音有异议，由于其在医院做完脑部手术，头脑不清醒，录音内容是原告套我话的。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点：涉案款项100000元的性质究竟是被告朱照熙向原告李强借的款项或是原告李强赠与被告朱照熙的款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对涉案款项的产生原因、经过、转为借款等问题均能说明清楚，并提供了其与被告之间的电话录音资料证实涉案款项属借款的事实，因此，原告主张涉案款项是被告向其借的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承认收到原告通过转帐支付的涉案款项，并辩称其与原告是同性恋关系，涉案款项是原告赠与其用于购买首饰的款项，但原告对被告辩解均予以否认，被告亦未能提供其他相关证据证实涉案款项是赠与款。被告认为电话录音内容是其在头脑不清醒时被录下的，对内容有异议，但从电话录音的语气、内容来看，双方对话流利顺畅，被告未出现问非所答、糊言乱语的情况。因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款100000元，有合法依据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。由于该笔借款没有约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告主张利息应从2018年1月15日起（即从起诉之日起）按年利率4.35%计至还清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱照熙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年1月15日起按照年利率4.35%计至还清借款之日止）给原告李强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告朱照熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 潘岐力
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前期规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。