陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终47号
上诉人（原审被告）：宋侯女，女，1987年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
上诉人（原审被告）：郭卡娃，男，1968年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：崔鹏宇，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原审被告：孟喜柱，男，1966年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
负责人：乔万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。
上诉人宋侯女、郭卡娃因与被上诉人崔鹏宇、原审被告孟喜柱、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭卡娃、宋侯女上诉请求：1、依法撤销原判中关于对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理人员食宿费的判决，改判以90天计算误工费，残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村户口标准计算，驳回护理人员食宿费的请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院酌情认定崔鹏宇误工期限280天错误，以90天计算为宜。二、一审法院依城镇户口标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，应依法改判。三、护理人员食宿费不属于法定赔偿项目，依法应予以驳回。四、崔鹏宇的伤残等级过高，请求重新予以鉴定。
被上诉人崔鹏宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、一审法院酌情认定280天误工期限符合法律规定。二、被抚养人生活费、残疾赔偿金按照城镇户口标准计算符合法律规定。三、护理人员食宿费属于答辩人的财产损失。四、伤残等级鉴定合理，应予以认定。
原审被告孟喜柱辩称：一审判决正确，应维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称：一审判决合理，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
崔鹏宇向一审法院起诉请求：判令四被告宋侯女、郭卡娃、孟喜柱、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告医疗费139044.64元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费11600元、残疾赔偿金（伤残赔偿金，被抚养人生活费）280991.04元、鉴定费1800元、误工费77720元、交通费7345.5元、陪护人员住宿费和伙食费16286.35元，总计569587.53元，并由上述被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月26日19时35分，被告宋侯女驾驶被告郭卡娃所有的陕K号小轿车沿神锦大道由西向东行驶至神锦大道5KM+500M处因观察不周未能保持安全车距，与被告孟喜柱驾驶的同向行驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，结果造成该无号牌摩托车驾驶员孟喜柱及乘员崔鹏宇受伤，两车受损的交通事故。此次事故经神木县交通警察大队认定：被告宋侯女负事故的主要责任，被告孟喜柱负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往神木县医院抢救，支出抢救费用1699.6元。后于2014年9月27日转院至榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、双额颞枕头皮软组织肿胀并皮下异物、点状积气、鼻骨骨折、左侧胸腔少量积液、左上肺创伤性肺湿、腰椎体左侧横窦骨折、双侧下鼻甲肿大、左肱骨干粉碎性骨折、左肾严重损伤等，原告在该院住院治疗62天，支出医疗费83793.16元，检查费5297.9元。2015年3月10日原告又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗15天，经诊断为：左桡神经损伤、左肱骨骨折术后，支出医疗费31520.85元。后经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2016年3月15日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第Z138号鉴定意见，结论为：崔鹏宇左上肢属七级伤残，面部损伤属十级伤残，崔鹏宇的后续治疗费预计为10000元人民币。原告支出鉴定费1800元，事故发生后，被告郭卡娃向原告垫付医疗费46000元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，被告郭卡娃所有的陕K号小轿车在被告保险公司投有第三者责任强制险，事故发生在保险期限内。
又查，原告崔鹏宇有一女崔子航，出生于2013年1月9日，为其被抚养人，共同抚养人有原告的妻子张文琴。
一审法院认为：被告宋侯女驾驶的被告郭卡娃的车辆与孟喜柱驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，因被告宋侯女驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在上述保险赔偿责任限额内予以赔付。被告郭卡娃将自己所有的车辆交由被告宋侯女驾驶并发生事故，宋侯女在本次事故中负主要责任，因被告郭卡娃系肇事车辆陕K号小轿车的实际车主，故被告郭卡娃应与被告宋侯女应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告孟喜柱对事故的发生负有次要责任，对原告的损失在其责任范围内也应予以赔偿。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据可以证实原告在城镇连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算，被告辩称应按照农村居民标准计算的辩称理由，本院不予支持。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。因原告的被抚养人崔子航在事故发生时年满一周岁，在事故发生后原告因伤致残丧失部分劳动能力，各被告应赔偿原告被抚养人生活费，崔子航的抚养费年限按照17年计算。原告崔鹏宇的损失确定为：医疗费138646.64元、住院伙食补助费2400元、营养费20元×77天=1540元、误工费142元×520天=73840元（原告崔鹏宇因伤致残，误工费计算至伤残等级鉴定前一天共计520天）、护理费80元×77天=6160元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金487320元×41%=216644元，被扶养人崔子航生活费18464元×（18-1）÷2×41%=64347.04元，护理人员食宿费6250.85，交通费5000元，精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元，上述费用共计人民币536628.53元。事故发生后被告郭卡娃向原告垫付医疗费46000元，在赔偿时予以抵扣。据此，原告的合理诉求应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿;不足部分，被告郭卡娃、宋侯女、孟喜柱按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告支出的医疗费138646.64元、住院伙食补助费（包含护理人员食宿费6250.85元）8650.85元、营养费1540元、误工费73840元、护理费6160元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费64347.04元）280991.04元、交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币536628.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔鹏宇医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，剩余416628.53元，由被告郭卡娃、宋侯女按照70%的事故责任比例向原告赔偿291639.97元，由被告孟喜柱按照30%的事故责任比例向原告赔偿124988.56元。被告郭卡娃向原告垫付的46000元医疗费在赔偿时予以扣除。上述履行内容限三被告于判决生效后二十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告郭卡娃、宋侯女、孟喜柱承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，宋侯女驾驶郭卡娃所有的陕K号小轿车与孟喜柱驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成孟喜柱及乘员崔鹏宇受伤，两车受损的交通事故。此次事故经神木县交通警察大队认定：宋侯女负事故的主要责任，孟喜柱负事故的次要责任，崔鹏宇无责任。陕K号小轿车在保险公司投保有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……由该款规定可知，崔鹏宇的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；其余部分，由宋侯女、郭卡娃与孟喜柱按照本次事故中所负的责任比例予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由该款规定可知，一审法院将误工费计算至定残前一日正确，二上诉人认为误工期限错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。依崔鹏宇在一审期间提交的神木镇人民路街道阴山路社区居委会出具的居住证明，租房合同、个体工商户营业执照可知，崔鹏宇长期居住在城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应依城镇居民标准计算。其子崔子航，系未成年人，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。故二上诉人提出一审法院依城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。经阅卷，一审法院认定的护理人员食宿费，实质上就是崔鹏宇陪护人员的住宿费，应予支持。二上诉人认为护理人员住宿费不属于法定赔偿项目之上诉理由不能成立，依法不予支持。崔鹏宇的伤残等级，系陕西公司司法鉴定中心依法鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见依法予以确认。加之二上诉人在一审时并未提出重新鉴定申请，故二上诉人认为崔鹏宇伤残等级过高，请求重新鉴定之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审法院将崔鹏宇的残疾赔偿金528400元×41%=216644元误写为487320元×41%=216644元，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由宋侯女、郭卡娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘莎莎