广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第696号
原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心。住所地广东省佛山市禅城区澜石鄱阳管理区佛陈桥脚大观园**号。
法定代表人卢志平，经理。
委托代理人冯雪金，住所广东省佛山市禅城区澜石深村仁五村大街二巷*号。系原告公司员工。
被告佛山市世爵广告设计有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界**栋*楼*****号。
被告杨永藩，男，汉族，1985年4月15日出生，住所广东省汕尾市城区红草镇青山南洋村西二巷**号。
被告陈美玲，女，汉族，1987年11月4日出生，住所广东省四会市下茆镇上茆村委会龙口陈村**号。
原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心诉被告佛山市世爵广告设计有限公司（下简称世爵广告公司）、杨永藩、陈美玲承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，后因三被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员陈贞卫组成合议庭继续进行审理，并于2014年12月3日公开开庭，原告的法定代表人卢志平及委托代理人冯雪金到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告大约于2010年3月开始业务往来，双方约定：原告为被告加工制版、印刷、喷画（电脑输出、打样、扫描和印刷），被告每月月底结清加工费。原告按约定履行了协议，但被告多次不按时付清加工费。原告每次催收，被告总是要求延期支付。被告多次开具无法承兑的空头支票。原告于2011年10月逐步停止为被告加工，至今被告仍欠加工费199239元未支付。原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告世爵广告公司立即向原告支付加工费199239元及利息（当月提货的款项从次月1号开始计算利息，利率按银行抵押贷款利率年利率7.05%计算至实际清偿之日）；2、被告世爵广告公司承担本案全部诉讼费用；3、被告杨永藩、陈美玲对第1、2项诉请承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、被告世爵广告公司企业机读档案登记资料各1份。证明原告、被告世爵广告公司的诉讼主体资格。
2、对账单1份、对账清单1份。证明被告的欠款数目为199239元，经手人是被告陈美玲。
3、提货单20份。证明被告的欠款数目，被告支付了其中部分款项，约定了以股东、经手人的财产作担保。
4、合同单2份。证明合同第4条约定被告杨永藩、陈美玲需承担连带清偿责任，这只是部分合同单。
5、手机信息记录。证明被告杨永藩、陈美玲需承担连带清偿责任。
本院根据原告的申请向佛山市禅城区工商行政管理局调取了被告杨永藩、陈美玲的身份信息，向广东省汕尾市城区民政局调取了被告杨永藩、陈美玲的结婚登记信息。
原告对本院调取的上述证据无异议。
诉讼中，三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、3、4和证据2中的对账清单，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信；原告提供的证据2中的对账单，与原告提供的证据2中的对账清单、证据3能相互印证，本院对其予以采信；原告提供的证据5，因无法确认发送手机信息的手机号码属被告陈美玲使用，本院对其不予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告自2011年2月至2012年9月为被告世爵广告公司加工制版、印刷、喷画。2012年10月29日，被告世爵广告公司在对账清单上盖章确认尚欠原告加工费199239元。被告世爵广告公司确认所欠款项后，并未支付加工费，引致本案诉讼。
另查一，2012年8月31日，莫永志代表原告（甲方）与陈美玲代表被告世爵广告公司（乙方）签订了《印刷委托加工合同订单》，约定：乙方委托甲方加工GE0画册108P及纸箱，费用为11487.50元；乙方支付货款时，必须有甲方的正式收据或发票，否则资金流失，责任由乙方自行承担，以股东、经手人、负责人财产担保；本合同一经签订，乙方应付总货款的30%作为定金，否则不予承印，余款提货时结清，如乙方无故推迟付款时间，有权按合同总货款每天3‰的违约金付给甲方。同日，莫永志代表原告（甲方）与陈美玲代表被告世爵广告公司（乙方）签订了《印刷委托加工合同订单》，约定：乙方委托甲方加工俄罗斯画册80P及纸箱，费用为6521元；其他约定与上述合同约定一致。上述两份合同签订后，原告于2012年9月7日向被告世爵广告公司交付了GE0画册108P及纸箱，费用为11487.50元；于2012年9月11日向被告世爵广告公司交付了俄罗斯画册80P及纸箱，费用为6521元。
另查二、原告提供的提货单显示，原告自2011年7月27日至2012年9月11日为被告世爵广告公司加工印刷品的费用共计259239元。
另查三，被告世爵广告公司系自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均为被告杨永藩。
另查四，被告杨永藩与被告陈美玲系夫妻关系，双方于2011年5月16日在广东省汕尾市城区民政局办理了结婚登记。
本院认为，原告为被告世爵广告公司加工印刷品，现因被告世爵广告公司未依约支付报酬而产生纠纷，本案属承揽合同纠纷。原告依约向被告世爵广告公司交付所加工的印刷品后，被告世爵广告公司理应向原告支付报酬，但被告世爵广告公司确认所欠原告报酬数额后，并未依约向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告世爵广告公司支付报酬199239元及其利息予以支持。关于利息的计算方式，本院认为：对于原告提供的两份《印刷委托加工合同订单》所对应的报酬18008.50元，合同已约定提货时付清货款，且约定逾期支付货款按每天3‰计算违约金，现原告主张自提货日期的次月1日起按照年利率7.05%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张的剩余报酬181230.50元，原告主张自提货日期的次月1日起按照年利率7.05%计算利息，因原告并未提供相应的合同，亦未提供证据证明其于起诉前曾向被告世爵广告公司主张过该报酬，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
关于原告要求被告杨永藩对被告世爵广告公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告世爵广告公司是一人有限责任公司，被告杨永藩是其股东，被告杨永藩并未提供证据证明被告世爵广告公司财产独立于其自己的财产，依据上述法律规定，被告杨永藩应对被告世爵广告公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告杨永藩对被告世爵广告公司的案涉债务承担连带清偿责任予以支持。
关于原告要求被告陈美玲对被告世爵广告公司的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告陈美玲与被告杨永藩系夫妻关系，其双方于2011年5月16日登记结婚，原告自2011年7月27日至2012年9月11日为被告世爵广告公司加工印刷品的费用共计259239元，超出原告主张的报酬199239元，故案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。被告杨永藩是被告世爵广告公司的唯一股东，被告陈美玲是被告杨永藩的妻子，根据原告提供的提货单、对账清单、《印刷委托加工合同订单》可知，被告陈美玲参与了被告世爵广告公司的经营，案涉债务的形成是其夫妻双方为经营被告世爵广告公司而产生的，应属夫妻共同债务，因此，被告陈美玲应与被告杨永藩共同对被告世爵广告公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告的该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市世爵广告设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心支付报酬199239元及其利息（本金18008.50元，自2012年10月1日起按照年利率7.05%计算至实际清偿之日止；本金181230.50元，自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨永藩、陈美玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心的其他诉讼请求。
本案受理费收取5290元，财产保全费520元，合计5810元，由原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心负担1398元，由被告佛山市世爵广告设计有限公司负担4412元，被告杨永藩、陈美玲应对被告佛山市世爵广告设计有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。