wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第288号
原告林某，男，香港居民，××年××月××日出生。
委托代理人马成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人但曦，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告广东某某重工有限公司。
法定代表人何健宏。
委托代理人郭桂好，该公司员工。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1被告向原告偿还借款本金240万元以及相应的延期还款期间的资金占用费及违约金，延期还款期间的资金占用费及违约金，按每日千分之三计算；2、被告承担为实现权利而支付的律师费12万元；4、被告承担诉讼费、保全费、评估费及执行费等。
本案相关事实情况
2013年10月21日，原告通过深圳市某某贸易有限公司向被告汇款1450万元，双方签订了《资金占用协议》及《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定。借款之后，被告先后向原告转帐760万元。2013年11月6日，被告向原告出具了《还款计划》，确认尚欠原告本金7406052元，在2013年11月15日前还清，利息计算日期从2013年11月7日重新起计至还清借款的当天截止。因被告未还款，故原告曾就本案部份款项向本院起诉，本院于2014年1月23日作出（2013）深罗法民一初字第2910号民事判决书，判决被告广东某某重工有限公司应向原告林某偿还借款人民币5006052元并支付利息（从2013年11月7日起算至本判决确定的还款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），并支付律师费及居间费用。判决作出�后，原、被告均未上诉，判决己生效。
同时，因本案诉讼，原告支出律师费用12万元，评估费2000元。
判决结果
本案为借款合同纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，被告就本案借款向原告出具了《资金占用协议》、《补充协议》、《还款计划》，亦有银行转帐佐证，故本院予以确认。关于借款本金被告在《还款计划》中均确认7406052元本金未还，故本院予以确认，现原告就剩余部分本金提起诉讼要求返还，理由成立，本院予以支持。在借款合同的履行中，上列被告向原告支付了超过银行贷款利率四倍的利息，足以证明在本案借款中原、被告约定的利息标准超过银行贷款利率四倍，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。但超出上列标准的主张部分，违反法律规定，本院不予支持。原告提供的证据中《资金占用协议》、《�充协议》虽系复印件，但在《还款计划》中明确载明存在上述文件，被告并没有提供其持有的上述协议反驳原告提供的协议内容，故本院亦予确认。同时，本院己就本案的相关事实作出裁判并作了认定，被告在法定期间内亦未上诉，判决己生效，故本案事实可据该判决认定的事实进行认定。根据上述协议的约定，律师费、评估费均系被告应当承担的责任内容。原告关于律师费主张，其提供了委托代理合同、律师费发票及银行转帐证实，且该收费标准未超出法律的规定，故本院亦予确认。关于评估费主张，本院亦予支持。被告在本案审理中对欠款数量虽有异议，但与其出具的《还款协议》内容相悖，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东某某重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款人民币240万元并支付利息（从2013年11月7日起算至本判决确定的还款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告广东某某重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿付律师费人民币12万元。
三、被告广东某某重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某评估费人民币2000元。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32036元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初123号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日2时46分，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为川Q×××××号白色众泰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为164.89mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月一日
书记员 王竣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第491号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某。
辩护人崔律师。
辩护人王律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人毛某是四川省某公司的职工，其岗位职责主要为负责市分公司机关各职能部室的薪酬发放，负责指导市内各单位薪酬发放的管理工作并审核汇总上报省公司集中发放。2007年以来，毛某通过虚构他人身份信息或私自利用他人身份信息在某有限公司成都市分行开设了八个银行账户，并将该八个银行账户控制使用。随后，毛某利用职务之便，在制作四川省某公司的工资发放表时擅自增加应发工资的职工名单，并将其增加职工的工资发放到自己所控制的八个银行账户中，由此达到将单位资金占为己有的目的。至2014年11月，毛某通过上述手段共实际取得四川省某公司成都分公司资金3，453，868.11元人民币。2014年11月25日，四川省某公司成都分公司发现毛某涉嫌贪污报案至成都市公安局。成都市公安局接到报案后于次日将案件移送成都市成华区人民检察院，成都市成华区人民检察院于当日将毛某传唤到院讯问，毛某如实供述了上述事实。案发后，毛某家属已代其将3，453，868.11元人民币全额退还给四川省某公司成都分公司。
公诉机关认为，被告人毛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞四川省某公司成都分公司现金3，453，868.11元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人毛某请求对其从轻、减轻处罚，理由一是自己基于为孩子治病实施贪污，主观恶性小；二是案发后全额进行了退赔；三是自己犯罪行为的暴露有利于杜绝所在单位今后类似事件的发生；四是有检举他人行为。其辩护人认为被告人毛某系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，犯罪动机是为子女治病，被告人家属已全部退还贪污款项，没有造成损失，社会危害性小，基于上述理由提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：四川省某公司成都市分公司系1998年6月24日成立的全民所有制分支机构（非法人）。2014年2月17日，成都市某局变更为四川省某公司成都市分公司。2014年2月更名后，原成都市某局合同用工，由更名后的四川省某公司成都市分公司继续留用，原劳动合同继续履行，工作年限合并计算。2007年12月至2014年12月期间，被告人毛某系成都市某局、四川省某公司成都市分公司人力资源部员工，主要负责各职能部室的薪酬发放，指导市内各单位薪酬发放管理工作并审核汇总上报省公司集中发放，审核各单位工资总额、劳务费使用情况等。2007年12月以来，被告人毛某为骗取公司现金，利用职务之便，通过利用他人身份信息等方式在中国某储蓄银行股份有限公司成都市分行开设了8个银行账户，进行控制使用。随后，在制作四川省某公司成都市分公司的工资发放表时擅自增加发放工资的职工名单，并将增加职工的工资发放到自己所控制的8个银行账户中，由此达到将单位资金占为己有的目的。至2014年11月，被告人毛某通过上述手段共骗取四川省某公司成都市分公司人民币3453868.11元。2014年11月25日，四川省某公司成都市分公司发现毛某涉嫌套取公司现金后遂向成都市公安局报案，成都市公安局于次日将案件移送成都市成华区人民检察院管辖。案发后，被告人毛某亲属已代其将上述被骗取款项退赔四川省某公司成都市分公司。
（证据略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，以欺骗手段非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某犯贪污罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并能退赔全部赃款，可予从轻处罚，对被告人毛某及其辩护人提出的请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。
被告人毛某所提检举事项因检察机关尚在侦办中，故待查证属实后再依法予以处理。
公诉机关对被告人毛某量刑建议适当，予以采纳。
为维护国家机关、国有企业的正常活动和国家工作人员行为的廉洁性，保护公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万兴隆
审 判 员 伏治云
代理审判员 余 沁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁梦蝶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4369号
原告南京新丽华置业有限公司，住所地本市江东中路88号。
法定代表人吴建发，该公司董事长。
委托代理人魏志强、朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司，住所地无锡市新区行创四路20号。
法定代表人李国强，该公司总裁。
委托代理人侍东，男。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
原告南京新丽华置业有限公司诉被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司（原名为无锡国信汽车销售服务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京新丽华置业有限公司的委托代理人魏志强、朱法建，被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司委托代理人谢平（庭审后变更为侍东）、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新丽华置业有限公司诉称，被告于2013年10月承租原告房屋，其应于2014年6月15日前支付2014年7月1日至2014年9月30日的季度租金843075元，于2014年9月15日前支付2014年10月1日至2014年12月31日的季度租金843075元。但被告一直拖欠上述租金，原告为此诉请被告支付所欠租金计1686150元，并要求被告按每天千分之二计算支付逾期付款滞纳金。
被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司辩称，被告已于2014年6月8日向原告发出退租函，双方租赁合同已经解除，被告无须再向原告支付2014年6月9日之后的租金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月签订房屋租赁合同，约定原告将无锡市滨湖区湖滨路XXX号第一层房屋出租给被告用于汽车美容养护修理经营，租期为2013年10月30日至2018年12月30日，其中免租金期为2013年10月30日至2013年12月30日，第一年租金为3372300元，自第2年（2015年1月1日）起，每年租金较前一年递增5%，租金按季度支付，先支付后使用，被告应于每季度结束前15天向原告支付下季度租金，如被告未按期支付租金，每逾期一日，按逾期部分千分之二向原告支付逾期付款滞纳金，同时约定房屋保证金843075元。2014年6月8日，被告致函原告，以自身经营管理需要为由提出协商解除双方租赁合同。原告则于2014年6月27日和2014年8月20日两次致函被告催缴租金。审理中，原、被告一致确认被告对合同约定的房屋保证金及2014年6月30日之前的房屋租金均已缴付。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，被告致函原告提出协商解除双方租赁合同所依据的事由是自身经营管理需要，该事由并非合同约定的解约事由，亦非法定解约事由，故被告的解约行为不具有合同依据和法律依据，不能产生解除合同的法律效力和法律后果。被告关于合同已经解除无须再付租金的抗辩意见，无事实和法律依据，不能成立。被告未依照合同约定按期支付2014年7月1日至2014年12月31日的两季度租金计1686150元，原告据此诉请被告支付所欠租金及相应滞纳金，理由正当。但租赁合同中约定的滞纳金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新丽华置业有限公司给付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1686150元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期滞纳金（其中2014年7月1日至2014年9月30日租金843075元的滞纳金自2014年6月16日计算至本判决确定的给付之日止，2014年10月1日至2014年12月31日租金843075元的滞纳金自2014年9月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京新丽华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7774元，由原告南京新丽华置业有限公司负担850元，被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司负担6924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 原
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执555号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张立新。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初225号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01261号
罪犯谢建云，男，汉族，1978年12月3日出生于湖南省洞口县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出(2008)东法刑初字第3503号刑事判决，认定罪犯谢建云犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯谢建云曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谢建云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢建云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢建云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯谢建云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止）。减刑后的刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1756号
申请执行人张全成，男，1953年4月8日出生，汉族，，住河南省新郑市。
被执行人孙俊峰，男，1980年11月5日出生，汉族，，住河南省通许县。
本院在执行张全成申请执行孙俊峰买卖合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人孙俊峰发出执行通知书，责令被执行人孙俊峰于2018年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙俊峰银行存款4509.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘明波
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00502号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）舒民一初字第00336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年6月16日登记结婚，2006年2月5日婚生女儿苏某某出生。由于双方婚姻基础差，性格差异大，被告不尽家庭义务，婚后双方经常吵打，致双方自2012年6月分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿苏某某由原告自行抚养，婚前陪嫁物品由原告所有；3、由被告给付经济帮助费30000元。
原审被告苏某辩称：1、同意与原告离婚；2、要求女儿苏某某归被告抚养，由原告承担每月抚养费500元；3、原告与被告夫妻关系存续期间无债权债务，也无夫妻共同财产可供分割。
原审法院审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年6月16日登记结婚，2006年2月5日婚生女儿苏某某。近年来双方因家庭琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，原、被告已于2012年6月分居生活至今。原告2013年3月经中国人民解放军第105医院诊断，患有严重性贫血及妇科病，医院建议不再生育。另查明，原告与被告无夫妻共同债权债务，也无夫妻共同财产可供分割。原告结婚时娘家陪嫁物品为柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、沙发一组、仿红木椅一套。
原审法院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立良好的夫妻感情，2012年6月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许原告与被告离婚。关于双方婚生女苏某某的抚养问题，根据医院诊断结果，原告今后可能不再生育，故原告要求自行抚养女儿，本院予以准许。原告要求被告给予经济帮助，因未提供其生活困难的证据证实，其理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条的规定判决：一、准予原告王某与被告苏某离婚；二、婚生女苏某某由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担；三、原告结婚时娘家陪嫁物品归原告所有（柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、沙发一组、仿红木椅一套）；四、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
苏某上诉提出：医院病例只证明建议王某不再生育而不能证明王某不能生育，王某不具有独自抚养婚生女苏某某的条件，婚生女苏某某一直同上诉人及其父母一起生活，由上诉人抚养有利于孩子的成长，请求二审撤销原判，依法改判婚生女苏某某由上诉人抚养。
王某在二审庭审提供二份证据：1、婚生女苏某某给其发的短信息内容（号码189××××3021），证明婚生女苏某某被强行带走期间，经常用手机或短信哭要母亲带养的事实；2、安徽建工四建公司营业执照、组织机构代码及证明，证明其收入情况，有能力抚养婚生女苏某某。
苏某质证意见：对婚生女苏某某发给王某的短信息内容（号码189××××3021）予以认可；其不清楚王某在安徽建工四建舒城分公司工作及收入情况。
本院认证意见：苏某对王某在二审庭审提供的二份证据的真实性没有明确否认，且证据内容与案件事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：苏某与王某婚后未建立良好的夫妻感情，自2012年6月双方分居生活至今，王某要求离婚，苏某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。原审判决准予王某与苏某离婚正确。王某提供的证据能够证明婚生女苏某某与其有感情，其有能力抚养婚生女苏某某，且医院病例证明建议王某不再生育。故原审判决婚生女苏某某由王某抚养并无不当。苏某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由苏某负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年八月三十日
书记员 熊贤茹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第34号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人李龙君。
被执行人王霞。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第166号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第166号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人李龙君名下的座落于青杨街13-13号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币446372元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3388元。上述款项合计人民币450760元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为77.04平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人李龙君及利害关系人王霞自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第166号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人李龙君、王霞在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）166号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
江苏省宿迁�豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0044号
原告宿迁市某小贷公司。
被告王某某。
被告陈某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告王某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告宿迁市某小贷公司的委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2012年7月25日，被告王某某与原告签订一份保证借款合同，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月25日至2012年10月23日，合同约定借款月利率为12‰。借款人若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收80%的罚息利率，计收罚息；未按约定归还借款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈某某为被告王某某的借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日通过银行转账方式将20万元支付给被告王某某，被告王某某向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次催讨，被告王某某和陈某某至今也没有偿还，因而原告提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告借款本金20万元、逾期利息11808元（自2012年10月23日起至2013年1月13日止，计82天，按月利率21.6‰计算）及自2013年1月14日起至实际还款期间的逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我向原告借款20万元，并已收到该20万元款项，陈某某、高某某为我担保，这些都是事实。借款期限内的利息已经还清，利息是先收的，原告还收取了手续费，我实际上只用了17万余元。
被告陈某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年7月25日，原告宿迁市某小贷公司与被告王某某、被告陈某某、保证人高某某签订《最高额保证借款合同》，本案原告宿迁市某小贷公司为贷款人。合同主要内容为：原告宿迁市某小贷公司自2012年7月25日至2013年1月31日期间内向借款人王某某发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款种类与用途以借款借据为准；各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限（含展期）届满之日起二年；保证担保范围�贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收80%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告陈某某向原告宿迁市某小贷公司出具保证函，约定被告陈某某为被告王某某在2012年7月25日至2013年1月31日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间与保证方式同《最高额保证借款合同》的约定。
2012年7月25日，原告宿迁市某小贷公司向被告王某某发放借款20万元。该笔借款借据载明：借款金额为20万元，借款期限自2012年7月25日起至2012年10月23日止，借款月利率为12‰。同日，被告王某某向原告宿迁市某小贷公司支付2012年7月25日至2012�10月23日期间的利息7200元。
借款期限届满后，被告王某某没有履行债务，被告陈某某也未按照约定的连带责任保证方式向原告宿迁市某小贷公司承担保证责任。原告宿迁市某小贷公司索款未果，因而成讼。
在本案的审理过程中，原告宿迁市某小贷公司经本院释明，将其诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款192800元，支付利息6940.80元及逾期利息（逾期利息以192800元为基数，按月利率21.6‰，自2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上述事实，有《最高额保证借款合同》、借款借据、保证函、银行转账支票存根及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宿迁市某小贷公司与被告王某某、陈某某及保证人高某某签订的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。在合同约定的期间和最高债权额限度内，原告宿迁市某小贷公司于2012年7月25日向被告王某某支付借款20万元，履行了作为出借人应承担的合同义务。被告王某某作为借款人，在借款期限届满后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告陈某某作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向原告宿迁市某小贷公司承担保证责任。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
然而原告宿迁市某小贷公司在向被告王某某支付借款20万元的同时，向被告王某某收取借款利息7200元的行为，与预先在本金中扣除借款利息的行为等同，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故原告宿迁市某小贷公司向被告王某某收取的7200元利息应当从�告宿迁市某小贷公司主张的借款本金20万元中扣除，被告王某某应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告宿迁市某小贷公司经本院释明后变更的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某小贷公司借款本金192800元、利息6940.80元及逾期利息（逾期利息以192800元为基数，按月利率21.6‰，自2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、�告陈某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2239元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4478元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月七日
书记员 秦 蒙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初908号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告杜和义，男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初908号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告杜和义，男，住乌海市海南区。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1240号
被执行人：陈刚，男，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××353X。
关于陈刚刑事罚金一案，本院于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1496号刑事判决，判令：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因陈刚未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人陈刚在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1240号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1240号
本院在执行陈刚刑事罚金一案中，查明被执行人陈刚有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1496号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈刚（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第358号
原告林乐英。
委托代理人林洁。
被告刘静斯。
原告林乐英诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告刘静斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告刘静斯在其物业湛江市霞山区XXXX小区向原告林乐英借得人民币伍拾万元整，被告向原告出具借据一张，并承诺利息为百分之二十五，按月还本付息。该款到期后，被告被告以种种理由推拖不还。现请求判令被告偿还借款500000元及利息12500元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告刘静斯在其物业湛江市霞山区XXXX小区向原告林乐英借款人民币伍拾万元，并出具一份《借据》给林乐英，内容是“兹借到林乐英女士人民币伍拾万元整（500000元），期限一个月（按月付息还本，年利率按百分之二十五计息）。借款人刘静斯。借款后，因被告不能还款付息而引起纠纷。原告于2014年7月7日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告刘静斯向原告林乐英出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款500000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款500000元及利息12500元有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘静斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林乐英偿还借款本金500000元及支付12500元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第119号
申请执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人范邓肯，董事长。
委托代人冷雪飞，该公司职工。
被执行人鞠为民，男，48岁，汉族，农民。
被执行人孙晓艳，女，51岁，汉族，农民。
被申请人鞠志民，男，42岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被申请人鞠为民、孙晓艳、鞠志民小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并且申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民�院作出的（2014）元民初字第2406号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 王 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1308号
原告：陈昭宇，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：苏子杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告陈昭宇与被告苏子杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈昭宇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昭宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昭宇负担。
审 判 员 王飞
二〇一八年四月十日
代理书记员 卢旭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终45号
上诉人（原审原告）王佑顶，男，汉族，1949年4月20日出生，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）邱建秀，女，汉族，1957年3月17日出生，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）张飞（系邱建秀之子），汉族，1981年1月24日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人王佑顶因与被上诉人邱建秀、张飞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王佑顶一审诉请判令：邱建秀、张飞共同支付其所欠房租1000元，水费330元、电费55.69元，室内打扫卫生费200元，损坏卧室门650元、顶灯30元，共计2265.69元。
一审法院经审理查明：张飞经其母邱建秀和单先荣联系后于2014年3月7日租住王佑顶位于城关镇校场坡社区西安大道xx号302室住房一套，口头约定年租金6000元，一年一交，邱建秀并于当日向王佑顶支付6000元。该出租房与王佑顶另一出租房301室共用一个电表、水表。2015年3月28日王佑顶与张飞为所租房屋电费发生矛盾，王佑顶曾向城关派出所报警；当月31日下午张飞将租赁房屋钥匙交与王佑顶之女王丹后，王丹又将该房钥匙转交王佑顶。2015年5月王佑顶之妻单光莲发现该房屋卧室门、顶灯被损坏遂向校场坡治保会反映，后王佑顶请王三星买灯、修灯共支付100元，请柯昌凤打扫室内卫生支付200元。一审庭审中张飞对王佑顶买灯、修灯费用100元及其主张的电费56.43元无异议。王佑顶索要租费等无果后遂诉诸一审法院。
一审另查明：王佑顶2015年3月交水费330元，张飞于2014年6月、11月交水费68元、72元，2015年1月补交水费62元。
一审法院认为：王佑顶与张飞达成房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。2014年3月7至2015年3月31日交付该房钥匙为实际租赁天数，张飞应按此天数支付租金。除交付的一年租金外尚拖欠租赁费400元（6000元÷12月÷30天×24天）。王佑顶主张的200元室内打扫卫生费属实，予以支持；对王佑顶主张的电费56.43元、买灯、修灯费用100元，一审庭审中张飞予以认可，亦予以支持。王佑顶主张的其他房租费、水费及赔偿卧室门等缺乏事实和依据，不予支持；因邱建秀不是该房承租人，对王佑顶要求其负担房租等请求，亦不予支持。张飞辩称房租费、电费已结清不予支付的理由不能成立，不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张飞支付王佑顶租赁费400元，电费56.43元、买灯、修灯费100元、卫生费200元，共计756.43元。二、驳回王佑顶其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后10日内履行，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张飞负担40元，王佑顶负担10元。
宣判后，王佑顶不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因双方约定房租按年计费，张飞将王佑顶致伤住院导致租赁亏空应由其承担赔偿。一审判决认定房租按24天计算错误，应从2015年3月7日计算至2015年7月1日被租出去止。2、张飞搬走时未请人勘验室内物品，至5月11日发现门损坏时照有现场照片，此期间房屋无人居住，其应承担卧室门的损失。3、张飞入住时水表为551方，2015年7月1日该房屋由他人租住时水表为745方，其应补交水费及卫生费共计302.8元。
王佑顶为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交以下证据：证据1、门的发票和收据，拟证明王佑顶修门支付了800元；证据2、住院病历、发票和郧西县公安局的鉴定书，拟证明2015年3月28日至2015年5月8日，王佑顶因伤住院，没有能力去看房屋的门是否损坏；证据3、水费清单，拟证明张飞还应缴纳水费及卫生费302.8元。
张飞质证认为，1、对证据1不清楚，不予质证；2、房屋是否租出去，什么时候租出去与其无关；3、证据3与本案无关联性，水费已经缴纳完毕，302.8元的水费应当是一个正常家庭一年的费用。
本院认为，证据2的真实性并无异议，但不能达到其证明目的，故该证据本院不予采纳；因证据1和证据3与本案仅具有部分关联性，故本院将结合全案事实和法律规定，综合予以考量。
邱建秀、张飞未在法定的答辩期内提交书面答辩状，也未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2015年3月31日，张飞将其承租房屋的钥匙交出，此时，张飞已经不享有房屋的占有使用权，也无恶意扩大租赁损失的行为，一审判决认定房屋租赁费计算至3月31日并无不当，理应支持。张飞交出钥匙后，房屋已不在其控制之下，王佑顶上诉称2015年5月发现房屋内的门被损坏，认为系张飞所为，但无相应的证据予以证实，故该请求不能成立，本院不予支持。因302.8元的水费及卫生费是从张飞开始承租至2015年7月1日房屋被租赁出去止，与其承租期间所交水费相减得出，但张飞于2015年3月31日搬出后未用水，故王佑顶的计算依据并不充分，不足以证明其事实主张，则应当自行承担举证不能的法律后果。诉讼费的问题。因本案一审支持了王佑顶部分诉请，故一审法院根据案件的具体情况认定双方各自负担的诉讼费数额并无不当之处。综上，王佑顶的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王佑顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年四月五日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4027号
原告潘水贞，女，汉族，1928年2月5日出生，住福州市晋安区。
委托代理人林世明，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人林碧娟，女，住福州市鼓楼区。
被告陈富，男，汉族，1950年4月2日出生，住福州市仓山区。
原告潘水贞与被告陈富相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘水贞的委托代理人林世明、林碧娟，被告陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水贞诉称：被告未经过政府有关部门许可，擅自将坐落在晋安区的宅基地进行违法建筑。2014年5月被告又擅自将房屋后面的单层矮小茅房拆除，违法扩建为四层楼房。因该建筑未按规范设计、施工，基础不牢，且紧挨原告的墙体建设，不仅挡住原告房屋的门窗，影响通风、采光，还将墙体搭建在原告房屋伸出部分的墙体上，因原告的房屋属于早期土墙建筑，地基和墙体无法承受被告房屋四层高墙体的重压，原告房屋墙体因此渗水、开裂。原告曾多次与被告协商，也曾多次向政府城市规划部门、行政执法部门投诉，但均无果，因此才让被告的违法建筑建成。2015年6月，被告在未征得原告同意的情况下，将空调外机安装在原告门窗正对面，距离仅0.4米。被告的空调一工作，热气就吹向原告的门窗，涌入原告的房间，使原告家中热气冲天，难以居住，严重影响原告的正常生活。原告与被告多次交涉，被告均拒绝将空调机移位。故请求判令：拆除被告搭建在原告晋安区房屋东面墙体上的建筑物；拆除被告正对原告窗户的空调外机；被告将违建房屋拆除并恢复成原茅草房状态。
被告陈富辩称：原告所述不实。原告坐落于晋安区房屋本身即是违法建筑，原告所提供的产权证和行政处罚决定书所指向的房屋并不是原、被告发生纠纷的房屋。其房屋七八年前即已建成，且其在建房时，曾与被告协商，并一起定下地基距离尺寸，双方房屋承重墙之间距离有80多厘米，双方房屋有接触的仅是飞檐部分，而非主体部分，且其已采取措施，将有接触部分掏空，现仅有很小一部分压在原告的房屋上，因此，原告房屋墙体开裂与其无关。原告房屋渗水是因原告未及时清理屋顶的下水管道，暴雨时屋顶排水不畅，雨水沿墙面流下渗入，与其没有关系。其将房屋出租给他人使用，空调外机并非其安装，且空调外机亦没有正对原告家窗户。
经审理查明：原、被告系邻居。原告丈夫林祖武的父亲林宝财于1951年土改时期取得原福州市两处平房的《土地房产所有权证》。该证书载明其中一处平房为四间，另一处平房为三间。1992年原告未经许可擅自加盖房屋，1998年7月6日，福州市晋安区建设局作出《行政处罚决定书》，对原告前述违法行为处以960元罚款。后被告在原告其中一处房屋的东面建筑房屋，因被告所建房屋的部分墙体距原告该处房屋东南角墙体距离较近，且被告房屋外墙安装的空调外机朝向原告窗户方向，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、《土地房产所》有证、福州市晋安区建设局《行政处罚决定书》、证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上述规定为法律保护公民相邻权的法律依据，其前提条件是应基于合法的不动产。原告提供的《土地房产所有权证》显示林宝财在原浦东村所有的房屋均是平房，但原告提供的照片显示其与被告发生纠纷的房屋至少有三层楼，原告未能提交新房屋的所有权证或相关准建依据，相反，其提交的《行政处罚决定书》表明其与被告发生纠纷的房屋未取得建设部门的行政许可。因此，原告无法证明其房屋系合法建筑，其基于该房屋主张相邻权缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘水贞的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告潘水贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保234号
申请人重庆市鑫钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区金果园（三期）F栋二单元20-5，组织机构代码74748749-4。
法定代表人陈尚平，重庆市鑫钢物资有限公司董事长。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码不详。
法定代表人徐中华，重庆日新物资有限公司执行董事。
申请人重庆市鑫钢物资有限公司为与被申请人重庆日新物资有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6000000元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆日新物资有限公司价值6000000元的财产。
二、查封申请人重庆市鑫钢物资有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝B89***号小型普通客车一辆。
三、查封担保人陈尚平提供的担保物，其所有位于重庆市九龙坡区朵力名都**栋*-**-*号（房权证105字第068***号）房屋一套。
四、查封担保人廖兵提供的担保物，其所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街**号*幢*-*-*（113房地证2011字第06***号）、重庆市九龙坡区歇台子科园五路***-*-*（房权证100字第201***号）房屋两套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1241号
原告：潍坊圣鼎福地置业有限公司。住所地：昌邑一中南路
法定代表人：吴恩原，总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：安徽省鳄鱼涂料有限公司。住所地：安徽省天长市新华街道**号。
法定代表人：朱熙康，董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师
原告潍坊圣鼎福地置业有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、被告安徽省鳄鱼涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢建华、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司委托诉讼代理人栾侃、被告安徽省鳄鱼涂料有限公司委托诉讼代理人王学翥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求二被告对存在严重问题的真石漆工程进行返修并赔偿经济损失80万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由;被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承建原告潍坊圣鼎福地置业有限公司开发的昌邑山水圣城11#-21#楼项目工程，2014年7月10日，第一被告将上述项目的外墙真石漆工程转包给第二被告施工。因第二被告无施工资质，且疏于对工程质量的管控，导致11#-21#楼的外墙真石漆出现严重质量问题，不仅达不到合格工程所要求的通常标准，也达不到双方约定的合同标准。该工程存在外墙方面及门厅保温造型线条不顺直、造型檐破损、阁楼大造型保温线条不顺直、与窗框处线缝过大、喷涂厚度严重不足、真石漆大部分介格不方正、未界格线条不垂直、不水平，甚至还存在漏刷、漏底现象，严重影响了竣工验收。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称，一、原先的涂料施工协议是由第一被告与第二被告签订的，但协议到期后，原告与第二被告直接签订了施工协议，故涉案工程的合同相对方是原告与第二被告。二、第一被告负责工程的土建施工，外墙真石漆工程由第二被告负责。综上，如果该工程存在质量问题，应当由第二被告承担赔偿责任，并进行返修。
被告安徽省鳄鱼涂料有限公司辩称，涉案真石漆工程是原告认可的合格工程，并为生效判决所确认。昌邑市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0786民初1301号民事判决书对涉案工程质量问题已经作出认定，且该判决已生效，原告所述质量问题并不存在，因此，原告所诉的事实与理由均不存在。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
依据当事人陈述及原告提供的本院（2016）鲁0786民初1301号民事判决书，本院对以下事实予以确认：
原江苏兴厦建筑安装有限公司后变更企业名称为江苏兴厦建设工程集团有限公司即第一被告。该被告企业名称变更前，2014年7月10日，第二被告与其签订施工协议书一份，约定第一被告将其承包的原告开发的山水圣城小区住宅楼建设工程中的11#至21#楼房中的除14#、20#楼房（该住宅小区内没有14#、20#楼房）的外墙真石漆工程分包给第二被告施工。协议书对涉案工程的工程量、合同价款及付款方式、违约责任等均进行了约定。在二被告签订上述施工协议书的基础上，2015年4月28日，原告与第二被告又签订协议书一份，协议书对结算方式、付款方式等进行了约定。第二被告履行完上述两份协议书约定的施工项目后，曾依据该2份协议书对本案原告及第一被告提起诉讼，要求其支付所欠真石漆工程款及利息。本案原告以本案第二被告施工的真石漆工程存在质量问题等对本案第二被告的诉求进行抗辩。本院审理后，于2017年2月20日作出（2016）鲁0786民初1301号民事判决书，该判决已生效。该生效判决在认定上述两份协议书无效的同时，对本案原告与本案第一被告已确认涉案真石漆工程质量合格的事实进行了认定，对本院原告的抗辩事由未予采信。
庭审中，原告明确表示其要求二被告承担的是上述两份协议书约定的质量不合格的违约责任。
原告为证实其主张成立，还提供了第一被告在本院对（2016）鲁0786民初1301号民事案件审理过程中第一被告向本院提供的工作联系单复印一份、2017年5月19日，原告向第一被告发出的工作联系单一份。
第一被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，第二被告对证据真实性不予认可。
本院认为：因本院生效的（2016）鲁0786民初1301号民事判决书已对本案第二被告施工的涉案真石漆工程质量合格进行了认定，表明本案第二被告在履行其与本案第一被告及其与本案原告分别签订的上述两份协议书过程中，并未出现质量违约问题，原告提供的两份工作联系单试图证明原告在履行该两份协议书的过程中存在质量违约问题，该与本院上述生效判决对该问题的认定相矛盾，因此，对原告提供的两份工作联系单的效力，本院不予认定，对原告关于本案第二被告施工的涉案真石漆工程存在质量问题的主张，本院不予采信，对原告要求被告对涉案工程进行返修并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告潍坊圣鼎福地置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 寇知方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执17号
申请执行人：苏州稻香村食品有限公司。
法定代表人：沈根富，该公司董事长。
委托代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人：北京龙腾傲谷食品有限公司。法定代表人：崔凤云，该公司经理。
申请执行人苏州稻香村食品有限公司与被执行人北京龙腾傲谷食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2017）辽14民初33号民事判决书发生法律效力后，于2018年2月11日立案执行。执行中，公告送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人北京龙腾傲谷食品有限公司银行存款、车辆、证券进行了查询，委托北京市第三中级人民法院对不动产亦进行了查询，均未发现可供执行的财产，依职权对被执行人北京龙腾傲谷食品有限公司限制了高消费，已就可能终结本次执行程序进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年六月十二日
书记员 才跃东
本裁定书援引相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1405号
申请执行人徐志源，男，1964年6月1日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴蔚，男，1982年4月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐志源与吴蔚（2016）浙0803执1405号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币72000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1405号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1405号
申请执行人徐志源
被执行人吴蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00497号，依法向被执行人吴蔚发出执行通知书，责令被执行人吴蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蔚（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1405号
申请执行人徐志源，男，1964年6月1日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴蔚，男，1982年4月3日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00497号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴蔚价值人民币8万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1405号申请执行人徐志源，男，1964年6月1日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴蔚，男，1982年4月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐志源与吴蔚（2016）浙0803执1405号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币72000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1405号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1675号
原告：戴朝林。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉尝味堂餐饮管理部。
法定代表人：赵逵，董事长。
原告戴朝林诉被告武汉尝味堂餐饮管理部（以下简称尝味堂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员曾晨、陈福云组成合议庭进行审理。原告戴朝林及其代理人刘志刚，被告尝味堂的法定代表人赵逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朝林诉称，2012年起，原告向被告供应青菜。双方约定的结账方式为：次月结清上月货款即压一个月的账。合作期间原告依约向被告供应青菜，被告仅支付货款至2015年11月，之后被告未再依约付款。截止2016年4月，被告累计拖欠原告货款96，512元。请求判令：1、被告支付原告货款96，512元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尝味堂辩称，被告是本案的适格主体，对双方的合同关系予以认可，对原告所述差欠金额96，512元不予认可，经过我方核算的金额是37，823元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告戴朝林从2012年起向被告尝味堂供应蔬菜。双方在交易过程中，逐渐形成了如下习惯：原告戴朝林送货后，被告尝味堂向其出具入库单，月底双方凭入库单进行结算。由被告尝味堂财务人员出具支出证明单，载明月份和付款金额。收菜的保管员李XX在证明人处签字，财务人员王XX进行复核，再由法定代表人赵逵签字付款。
2015年12月27日，原告戴朝林凭送货单到被告尝味堂处开具了入库单及支出证明单，列明了当月供应的蔬菜明细，总金额为16，198元。2016年2月15日，原告戴朝林再次凭送货单到被告尝味堂处开具了入库单及支出证明单，列明了2016年1月供应的蔬菜明细，总金额为21，625元。2016年2月25日，被告尝味堂的法定代表人赵逵在上述两张支出证明单上签字“赵逵同意”。2016年3月4日，原告戴朝林再次凭送货单到被告尝味堂处开具了入库单及支出证明单，列明了2016年2月供应的蔬菜明细，总金额为37，689元，该支出证明单上由被告尝味堂的保管员李XX在证明人处签字，财务人员王楚遥进行复核并签字，但赵逵并未签字同意付款。2016年3月期间，原告戴朝林仍向被告尝味堂供应蔬菜，但是双方未办理结算。
另查明，被告尝味堂系被告赵逵投资的个人独资企业。2016年3月28日至今，被告尝味堂以装修为由一直未再经营。
2016年5月4日，原告戴朝林诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告尝味堂坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告戴朝林与被告尝味堂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明存在买卖合同关系。原告戴朝林已依约向被告尝味堂供应了蔬菜，被告尝味堂应依约向原告履行付款义务。被告尝味堂对2015年12月、2016年1月期间差欠原告戴朝林的蔬菜款金额予以认可，对于2016年2月期间的蔬菜款，认为没有被告尝味堂法定代表人赵逵的签字确认，不予认可。但是原告戴朝林提供的送货明细及金额经过被告尝味堂的保管员李XX及财务人员王XX确认和复核，被告尝味堂法定代表人赵逵签字仅为被告尝味堂内部的财务审批流程，不能作为拒绝付款的理由。对于原告戴朝林提供的2016年3月期间的结算凭证，其没有与被告尝味堂进行结算，仅由其个人估算的供货价格，和部分未注明单价的送货单，不能证明双方在2016年3月期间的往来金额，经过本院释明，原告戴朝林仍无法提供补充证据证明其送货情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告戴朝林的该部分请求，本院不予支持。故被告尝味堂尚欠原告戴朝林的货款金额为75，512元。被告尝味堂均不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故对原告戴朝林要求被告尝味堂给付下欠货款96，512元的诉讼请求，本院在75，512元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉尝味堂餐饮管理部于本判决生效后十日内向原告戴朝林支付货款75，512元；
二、驳回原告戴朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，212元，由原告戴朝林负担524元，被告武汉尝味堂餐饮管理部负担1，688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，212元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈福云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谈 靖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初841号
原告赵玉霞，女，汉族，1959年7月17日出生。
被告樊爱华，女，汉族，1979年2月20日出生。
被告李立文，男，汉族，1964年6月1日出生。
原告赵玉霞诉被告樊爱华、李立文保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加了诉讼，被告樊爱华、李立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，耿国利因工程急需用钱，在原告处借款10000元，由二被告担保，约定月息2.2%，使用期限6个月。借款未到期，耿国利死亡。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告樊爱华、李立文给付原告10000元及利息（利息从2015年10月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊爱华、李立文在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明耿国立借原告10000元，约定月利率2.2%，樊爱华、李立文担保的事实。被告樊爱华、李立文未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月5日，耿国利在原告赵玉霞处借款10000元，�告樊爱华、李立文作为担保人为该笔借款提供担保。耿国利为原告出具借条一张，内容载明：“今借到赵玉霞现金壹万元整￥10000元，用期6个月，2015年10月5号-2016年3月4号还利息按月息0.22元借款人耿国利按月付息…担保人樊爱华担保人李立文…”，被告樊爱华、李立文在担保人处签名。借款到期后，原告要求耿国利还款，因耿国利死亡，起诉被告。为此形成本案诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为保证合同纠纷，被告樊爱华、李立文作为担保人为耿国利借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，樊爱华、李立文应承担连带责任保证。因此原告要求被告樊爱华、李立文承担保证责任，给付借款10000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊爱华、李立文于本判决生效后五日内给付原告赵玉霞10000元及利息（利息从2015年10月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告樊爱华、�立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亚彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第997号
原告：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
被告：嘉兴市××塍酒厂。住所地：嘉兴市秀洲区××
村油船××号。
代表人：张某。
原告卢某某与被告孙某某、嘉兴市××塍酒厂民间借贷
纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法由审判员汤良
飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告孙某某、嘉兴市××塍酒厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，2008年7月4日和7月7日，原告与两
被告签订借款协议二份，协议约定：被告孙某某向原告借款57
5000元，借款期限为1个月。上述两笔借款均由嘉兴市××塍
酒厂提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未予归还，故
请求判令被告孙某某立即归还借款575000元并支付利息244260
元（计算至2010年7月23日，此后按每天334.6元计算至本判决
生效日止）。
原告向本院提供了下列证据：
1、借款协议2份，用以证明被告孙某某于2008年7月4日和7月7日，分两次向原告借款575000元，并约定借款期限为一
个月，借款月利率为3分及被告嘉兴市××塍酒厂为被告孙某
某的借款提供了连带责任保证的事实。同时证明，协议还约定
，如发生诉讼，债务人和保证人需承担实现债权费用。
2、委托代理合同一份，证明原告为本案应支付律师代理
费16800元的事实。
被告孙某某、嘉兴市××塍酒厂未作答辩也未提供证据
。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据
具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实。
综合上述认定的有效证据及庭审查明事实，本院认定如
下案件事实：
2008年7月4日，原告与被告孙某某签订借款协议一份，
协议约定：被告孙某某向原告借款460000元，借款期限至2010
年8月4日，借款月利率3分；如借款人未能在上述期限内归还
借款的，应承担实现债权费用。双方另约定，借款协议代替收
条，借款人不再另行出具借条给出借人。同月7日，双方又以
同样方式签订借款协议一份，约定被告孙某某向原告借款1150
00元，借款期限至同年8月7日。上述两笔借款均由嘉兴市××
塍酒厂提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。
嗣后，被告孙某某未按约归还借款本息，被告嘉兴市××塍酒
厂也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的两份借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。被告孙某某向
原告借款575000元事实清楚、证据充分，被告孙某某应当按照
协议约定归还原告借款本息，故原告要求被告孙某某归还借款
575000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原
告与被告孙某某约定的借款利率已超过中国人民银行颁布的同
类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定超出部分的利息不予保
护，故原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款基准利率
（年息5.31%）的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付实现债权费用（律师代理费）16800元
的诉请，因原、被告已就实现债权费用作了约定，虽然原告未
提供其已实际支付的证据，但根据原告提供的委托合同，上述
费用必然会产生，且该费用未超过有关规定的标准，故原告该
项诉讼请求，本院也予以支持。被告嘉兴市××塍酒厂已为被
告孙某某上述债务提供了连带责任担保，且本案起诉时，尚在
双方约定的担保期限内，故原告要求嘉兴市××塍酒厂对被告
孙某某的债务承担连带责任有相应的事实和法律依据，根据法
律规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告孙某某归还原告卢某某借款本金575000元并支
付利息244260元（计算至2010年7月23日，此后按年利率21.24
%计算至本判决生效日止）。
二、被告孙某某支付原告卢某某实现债权费用16800元。
上述两项，被告孙某某于本判决生效之日起十日内履行
。
三、被告嘉兴市××塍酒厂对上述款项承担连带责任。
四、被告嘉兴市××塍酒厂承担连带责任后，有权向债
务人孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告孙某
某负担，被告嘉兴市××塍酒厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年八月三十一日
书记员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10699号
原告：王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区金桥路36号。
负责人：赵梦腾，经理。
被告：青海新高度房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼。
法定代表人：胡国良，执行董事。
原告王卫东与被告赵梦腾、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司（以下简称新高度公司西宁分公司）、青海新高度房地产投资有限公司（以下简称新高度公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王卫东起诉称，2014年11月10日，三被告因共同经营所需向原告借款400万元，其中由赵梦腾、新高度公司西宁分公司共同向原告出具了借据，约定月利率3%，至2015年11月10日归还，并约定款项汇入借款人指定的赵梦腾账号。借款期限届满后，三被告仅归还原告本金100万元，其余300万元至今未归还。2015年11月10日至2016年11月10日期间的利息由被告另行向原告出具了结算单。新高度公司西宁分公司系新高度公司的分公司。请求判令三被告共同归还原告借款300万元及利息（自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
本院认为，经审理查明，赵梦腾已被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方俊欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2234号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人：柳献忠，该公司董事长。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款117517.50元，并自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月至2015年4月期间，原、被告之间一直有业务往来。截止2015年4月底，双方经结算，被告尚欠原告货款117517.50元。2016年4月14日，被告向原告出具还款协议书一份，约定从2016年5月份开始每月支付货款5000元，即在2018年4月30日前还清所有货款。但被告未履行还款协议书的约定，在还款协议书出具后未支付任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家园门业有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款117517.50元，并自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告浙江家园门业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执165号
申请执行人：聂志敏，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：叶亚兰。
本院在办理聂志敏申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人聂志敏也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人聂志敏未受偿债权150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗秀丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执165号申请执行人：聂志敏，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在办理聂志敏申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人聂志敏也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人聂志敏未受偿债权150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  罗秀丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1326号
申请执行人宁波市润威食品有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00499号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币7075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强强
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第482号
原告：吕云春，男，出生于1969年12月22日，汉族，农民。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：赵云，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，出生于1972年12月7日，汉族，农民。
原告吕云春诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕云春委托代理人严小虎、赵云到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结.
原告吕云春诉称：被告刘勇于2014年4月27日在我处借款20000.00元，约定2014年12月底归还，因被告逾期未还，我多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000.00元。
被告刘勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘勇因做工程在原告处借现金20000.00元，约定在2014年12月底归还，因被告逾期分文未还，引起本案纠纷。
以上事实，由经过法庭举证、质证的身份证复印件、户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘勇在原告处借款20000.00元属实，依法应当归还，对原告吕云春还款请求，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效后十日内归还原告借款本金20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
、二Ｏ一五年四月一日
书记员 王诗萍
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第482号
原告罗安照，男，1956年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告陈珍海，男，1955年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告安乡县焦圻镇人民政府。
法定代表人张家文，系焦圻镇镇长。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人陈平，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，系焦圻镇政府分管农林工作负责人。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗安照、陈珍海诉被告安乡县焦圻镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告因需收集新证据，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安照、陈珍海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗安照、陈珍海撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗安照、陈珍海承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 杨文华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 侯仙婷
?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第482号
原告：孙某某，女，汉族，职业不详，现住安图县万宝镇。
被告：孙某某，男，汉族，职业不详，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
?
?
审判员 殷世明
?
?
二〇一五年九月二十四日
?
书记员李菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第482号
原告曲某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告宋某，汉族住怀安县怀安城镇至善街。
原告曲某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告曲某于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
助理审判员 肖占成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玉川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2387号
通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂，住所地通辽市科尔沁区。
经营者田印财，男，系通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告邓文煜,男,现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂诉被告邓文煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂负责人田印财到庭参加诉讼。被告邓文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂诉称，2009年8月17日至2013年8月4日，被告先后五次在原告处购买红砖、空心砖，总价款284822元。几年来，经原告多次催要，被告分三次共偿还70000元，剩余砖款被告总是以资金紧张为由拖欠至今，并于2016年1月20日为原告书写数额为214822元欠据一枚。本案立案后，被告又于2016年5月4日偿还100000元，余款114822元至今未付，故要求被告偿还拖欠的砖款114822元。
被告邓文煜未作答辩。
经审理查明，被告近年来向原告赊购红砖、空心砖，并于2016年1月20日为原告出具欠据一枚。金额为214822元。后被告于2016年5月4日给付原告100000元，余款114822元至今未付。
以上事实，有原告的陈述及当庭出示的欠据一枚，经庭审核实，该证据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂与被告邓文煜因买卖产生的债权债务关系清楚，被告邓文煜应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款114822元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告邓文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文煜给付原告通辽市科尔沁区孔家窝堡镇前西艾力村砖厂砖款114822元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2262元，由被告邓文煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月三十日
书记员 田 啸
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初942号
原告吴建清，男，1958年7月27日出生，汉族，住沙县。
被告朱明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住沙县。
被告蒋淑玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住沙县。
原告吴建清与被告朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建清、被告朱明华到庭参加诉讼。被告蒋淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建清诉称，被告朱明华与蒋淑玲系夫妻关系。2011年12月7日，被告朱明华因资金周转需要向原告借款90万元，约定月利率2.5%。被告朱明华自2014年1月7日至2016年3月10月只支付1个月的利息，至今尚欠本金90万元和2年的利息未支付，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金90万元及支付利息43.2万元（利息自2014年2月7日起按月利率2%计算至2016年2月6日止）；2、二被告应按月利率2%支付原告自2016年2月7日起至还清借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱明华、蒋淑玲应诉后未作书面答辩。
原告吴建清向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件3份、户口本复印件1份，以此证明原告与被告的主体资格。
2．借条1张及银行转账凭证2份，以此证明二被告向原告借款的事实。
3.结婚证复印件2份，以此证明原告与蔡继英系夫妻关系及二被告于1999年8月5日登记结婚的事实。
被告朱明华、蒋淑玲未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月7日，被告朱明华、蒋淑玲因资金周转需要向原告吴建清借款90万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，二被告当即向原告出具1张借条，原告通过其妻子蔡继英向被告蒋淑玲银行转账2笔共90万元。借款期限过后，因二被告未偿还借款，原告要求被告朱明华重新出具借条。被告朱明华在2011年12月7日二被告出具的借条上将“期限壹年”四个字涂去，并在涂去处旁边签名。二被告自2014年1月7日至2016年3月10月只支付1个月的利息。另查明，被告朱明华与蒋淑玲于1999年8月5日登记结婚。
本院认为，被告朱明华、蒋淑玲向原告吴建清借款90万元的事实，有二被告出具的借条、银行转账凭证可以证实，事实清楚，证据充分，二被告亦无异议，现原告要求二被告偿还借款90万元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2014年2月7日至2016年2月6日止的利息，以及2016年2月7日起至二被告还清全部借款之日止的利息，月利率按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告蒋淑玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华、蒋淑玲应于本判决生效后十日内偿还原告吴建清借款90万元。
二、被告朱明华、蒋淑玲应于本判决生效后十日内支付原告吴建清借款利息43.2万元。
三、被告朱明华、蒋淑玲应按月利率2%支付原告吴建清自2016年2月7日起至还清借款之日止的利息。
本案受理费16788元，适用简易程序审理，减半收取8394元，由被告朱明华、蒋淑玲负担。
被告朱明华、蒋淑玲负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗火生
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 颖
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保313号
申请人：白一帆。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人白一帆因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人白一帆的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人白一帆的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人白一帆提供人民币42856元的担保，或与申请人白一帆协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人白一帆应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初389号
原告：李卫华，女，52岁。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童来富，男，51岁。
被告:汪小娥，女，50岁。
被告：吴春晴，女，48岁。
原告李卫华与被告童来富、汪小娥、吴春晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托诉讼代理人何接华、被告童来富、吴春晴到庭参加诉讼，被告汪小娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告童来富、汪小娥共同归还原告借款本金124000元及利息45512.6元（以124000元为基数，按照月息2分暂时计算至起诉之日即2017年3月2日，以后的利息按照月息2分计算到还清之日止）；2.判令被告吴春晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴春晴系多年的朋友关系，被告童来富、汪小娥系夫妻关系。2015年3月20日被告吴春晴介绍被告童来富向原告借款，约定月息3分。当天，原告出借现金15万元给被告童来富，被告童来富出具一张154500元的借条给原告（包括一个月的利息45000元），被告吴春晴在该借条上签字担保。2015年8月28日被告吴春晴为被告童来富归还了借款利息50000元。事后，被告童来富及被告吴春晴再也未归还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告童来富承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款项借来后都是用在公司，是公司债务，并非夫妻共同债务，被告汪小娥不应承担还款责任，并请求法庭考虑担保人的保证期限问题，判决被告吴春晴不承担责任。
被告吴春晴承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告汪小娥未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告童来富、吴春晴承认原告李卫华在本案中主张的事实，被告汪小娥亦未对原告李卫华在本案中主张的事实提出异议，故对原告李卫华主张的事实予以确认。被告童来富、汪小娥系夫妻，被告童来富在婚姻关系存续期间内向原告借款15万元应属夫妻共同债务，在被告方未提供证据证明该借款属于个人债务且借款人明知的情况下，对被告童来富提出被告汪小娥不承担还款责任的主张，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴春晴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，本院对原告李卫华提出的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童来富、汪小娥在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金124000元、利息48360元（以124000元为本金自2015年8月28日起按月利率2%计算至2017年4月11日止），合计172360元；
二、被告吴春晴对以上债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取为1845元由被告童来富、汪小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2925号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1985年10月5日出生，土家族，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉�（原审原告）：胡兴迪，女，1987年3月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人刘涛、胡兴迪商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1156元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1177号
原告：元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂，住所地赤峰市元宝山区。
经营者：王岩，女，汉族，1963年7月9日出生，身份证号×××，住赤峰市元宝山区。
被告：赤峰广顺隆建筑安装有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张向东，经理。
被告：张作栋，男，汉族，47岁，住赤峰市红山区。
本院在审理原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂与被告赤峰广顺隆建筑安装有限公司、张作栋承揽合同纠纷一案中，原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1177号原告：元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂，住所地赤峰市元宝山区。经营者：王岩，女，汉族，1963年7月9日出生，身份证号×××，住赤峰市元宝山区。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张向东，经理。被告：张作栋，男，汉族，47岁，住赤峰市红山区。本院在审理原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂与被告赤峰广顺隆建筑安装有限公司、张作栋承揽合同纠纷一案中，原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元宝山区平庄丰源塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 李志国二0一七年四月二十六日书记员 李莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执119号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王钦，该行行长。
被执行人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：衡世华，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡某1。
法定代理人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡某2。
法定代理人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱秀兰、衡飞（已故）名下的位于淮北市相山区淮房共字第、房地权淮房字第××号号）房屋一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。