江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初204号
原告：王信根，男，1950年6月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：何怀鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，司机。住所地：河南省郸城县。
被告：熊红根，男，1951年5月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王信根（以下简称原告）为与被告何怀鹏、熊红根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴，被告熊红根到庭参加诉讼。被告何怀鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日8时02分，原告乘坐被告熊红根驾驶的宜春（临时）Y1902二轮电动车途经105国道丰城市拖船镇塘圩村附近路段，与被告何怀鹏驾驶的其自有的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告等受伤、二车受损的交通事故。经交警大队认定，被告何怀鹏、熊红根均承担本次交通事故的同等责任。原告住院治疗等费用，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本案损害致残的各种经济损失计92770.99元并承担本案诉讼费用。
被告熊红根辩称：发生事故是事实，但他与原告之间已经在交警调解解决了，而且按照协议已经支付了5000元给原告，所以他不应再承担赔偿责任。
被告何怀鹏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告熊红根的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月14日8时02分许，被告熊红根驾驶宜春（临时）Y1902二轮电动车载原告从丰城市拖船镇塘圩村横穿105国道到丰城市拖船镇徐家村，在105国道丰城市拖船镇塘圩村附近路段与被告何怀鹏驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王信根、被告熊红根受伤及双方车辆受损的交通事故。同年3月19日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书认定：被告何怀鹏驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车违反《道路交通安全法》第44条“机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，承担本次交通事故的同等责任；被告熊红根驾驶宜春（临时）Y1902二轮电动车横穿105国道发生事故违反《道路交通安全法》第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，承担本次交通事故的同等责任；原告不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费12778.64元(其中医保报销5915.68元，个人承担6862.96元)，门诊费510元，出院医嘱：注意休息，继续修养3个月，加强营养，注意保暖，预防感冒；继续外院治疗，有情况复查。同年4月28日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因交通事故损伤评定为九级伤残两处；评定其休息期120日，营养期60日护理期30日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费用1200元。原告为农业家庭户口。事故发生后，被告何怀鹏已付给原告3700元。被告熊红根与原告就本次事故达成赔偿协议，且被告熊红根按照协议已支付5000元给原告。审理中，由于被告何怀鹏未到庭参加诉讼，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：(一)原告身份证、户口，证明目的：原告的主体资格；(二)事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；(三)原告出院证明、××证明书、出入院记录、住院费收据、费用清单，证明目的：原告的受伤情况及治疗的天数、休息天数，花费的医疗费；(四)原告的鉴定书、鉴定发票，证明目的：原告的伤残等级为九级，三期的时间及鉴定的费用；(五)被扶养人的户口及证明、残疾证，证明目的：原告尚需劳动，原告之妻是残疾需要原告扶养；(六)交通费票据，证明目的：原告因本案支出的交通费用。
被告熊红根提供的证据即交警调解赔偿书、赔偿凭证，证明目的：该起事故在交警处已与原告做了调解，熊红根不再承担任何赔偿责任。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告何怀鹏、熊红根依法承担本案交通事故同等民事责任。关于原告与被告熊红根之间在交警中队主持下达成的交通事故损害赔偿调解书，经本院审查，该调解书系双方真实意思表现，且被告熊红根已依照协议实际履行完毕，因此，本院确认该赔偿调解书合法有效，被告熊红根不再承担原告因本次交通事故造成的损害。关于误工费，虽然原告已年满60周岁，但根据其所在村委会和镇政府出具的证明及其家庭实际情况等考量，本院酌定其误工费按私营农业就业人员平均工资68.24元/天计算至定残日前一天。关于护理费，参照私营居民服务业就业人员平均工资71.04元/天计算，计算时间为住院期间。关于被扶养人生活费，原告的妻子虽年岁已高切身有残疾，但原告没有提供有关机关出具的无其他生活来源的有效证明，因此，本院根据有关通知精神，对其要求计算被扶养人生活费的意见不予支持。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、当事人年龄及伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。关于交通费，虽然原告提供的证据不能充分的予以证实其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等因素综合考虑，酌定原告交通费为170元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，在法律规定范围之内的予以支持，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王信根因本案交通事故造成的损害为医疗费7372.96元（6862.96元+510元）、住院伙食补助340元（20元∕天×17天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、误工费5049.76元（68.24元∕天×74天）、护理费1207.68元（71.04元∕天×17天）、交通费170元、残疾赔偿金30351元（10117元∕年×15年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计人民币54891.4元。
二、原告王信根的损害首先由被告何怀鹏在交强险责任限额范围内赔偿53691.4元（7372.96+340+1200+5049.76+
1207.68+170+30351+8000），其次被告何怀鹏承担剩余损害1200元中的50%即600元，扣除被告何怀鹏开庭前已付给原告王信根的3700元，即被告何怀鹏于本判决生效之日起15日内付给原告王信根人民币50591.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王信根对被告熊红根的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2119元，原告王信根负担963元，被告何怀鹏负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。