山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8034号
原告：刘成宝，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省亳州市。
被告：李子明，男，汉族，1983年12月18日生，住安徽省亳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600688145020H。
负责人：郑开翼，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码913702125797669521。
�责人：于从福，经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告刘成宝与被告李祥、李子明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人管清华、被告李祥、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险）的委托诉讼代理人李冰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险）的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告李子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告�项损失共计367008元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告李祥驾驶皖Ｘ×××××车沿事故地点和原告相撞，导致原告受伤。经胶州市公安局交警大队认定，李祥应负事故的全部责任。请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。
被告李祥答辩称，事故发生属实，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。李祥是李子明雇佣的驾驶员，车辆所有人为李子明。两人均无垫付款。
被告李子明未到庭答辩。
被告人寿保险答辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告泰山保险答辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保商业三者险100万元并不计免赔，在无拒赔免赔情形下同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年7月19日7时许，被告李祥驾驶皖Ｘ×××××号车沿云溪路由东向北拐弯，与刘成宝驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘成宝伤。经胶州市公安局交通警察大队勘察后认定，李祥应负事故的全部责任。
2、本案事故发生后，原告入胶州市第三人民医院住院治疗1天，被诊断为：车祸伤、头面部外伤、右侧颧骨骨折、眶外壁骨折、上颌窦外壁骨折、右膝关节外伤、右侧髌骨骨折。2016年7月20日原告转入青岛市市立医院住院治疗7天。2016年7月26日原告入胶州市人民医院住院治疗30天。原告的以上治疗共计花费医疗费36700元。经被告泰山保险审核，其中共计有自费药17216.47元。对于超出交强险医疗费限额部分的自费药7216.47元，原告表示不要求被告李祥、李子明赔偿。
3、在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的委托事项进行鉴定。该所于2016年12月26日出具青万方司【2016】临鉴字第2686号司法鉴定意见书认定，刘成宝交通事故致右侧颅脑损伤评为十级伤残、致右下肢损伤评为十级伤残；刘成宝误工时间评为180天；护理时间为90天，护理人数为1人；刘成宝的后续治疗费治疗右眼位不正以实际发生计算为宜，治疗右髌骨取出内固定费用评定为6000-7000元。原告支出鉴定费4000元。被告对于误工时间提出异议，该鉴定报告认定的误工期间超过了定残前一日不当，误工费最长只能计算到定残前一日。原告对被告保险公司所说无异议。
4、原告刘成宝的父亲是刘孟友（公民身份号码，母亲为�秀花（公民身份号码，刘孟友与刘秀花共生育刘成宝、刘天宝两名子女，刘天宝于2005年去世。原告刘成宝与甘信芳于2009年12月11日结婚，2013年6月14日离婚，于2016年6月28日复婚。刘成宝与甘信芳于2010年10月18日生育儿子刘子硕。
5、刘成宝与甘信芳婚姻存续期间购买位于胶州市郑州东路74号华东设计院宿舍楼4号楼2单元601户楼房并于2010年1月27日登记办理了产权证书，产权人登记为甘信芳。
6、原告提交社保缴纳证明一份，证明原告自2013年到胶州市的青岛交运新华昌集装箱有限公司工作并一直缴纳社保至2015年7月份，此后原告因更换工作，社保没有连续缴纳，直至2016年6月份，原告新的工作单位青岛澳利森建材有限公司工作后继续为其缴纳社保，缴费基数为2686元/月。该公司出具工资停发证明，说明刘成宝发生事故后停发工资6个月。
6、发生�通事故时，皖Ｘ×××××号的驾驶员是被告李祥，所有人是被告李子明，被告李祥是被告李子明雇佣的驾驶员。该车辆在被告人寿保险投保交强险一份，在被告泰山保险投保商业三者险100万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、住院病历三份、医疗费发票及用药明细、鉴定报告及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费36700元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、伤残赔偿金104635元（43598元×20年×12%）、误工费26460元（147元×180天）、护理费13230元（147元×90天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费173103元（28285元×13×12%+28285元×18×12%+28285×20×12%）、鉴定费4000元，以上合计367008元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，皖Ｘ×××××号车在被告人寿保�投保交强险一份、在被告泰山保险投保保险限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔特约险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告人寿保险在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告泰山保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告李子明承担，被告李祥驾驶车辆是从事职务的行为，其个人不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，对原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故支出医疗费用36700元，经保险公司审核其中包含自费药17216.47元、非自费药19483.53元，当事人均无异议，本院予以�认。对于原告的医疗费，应由被告人寿保险在交强险医疗费限额内承担自费药10000元，超出交强险医疗费限额的非自费药19483.53元由被告泰山保险在商业三者险限额内给付。超出交强险医疗费限额的自费药7216.47元，原告不要求被告李祥、李子明赔偿，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。
对于原告要求的后续治疗费，参考鉴定意见书，原告要求6500元较为合理，本院予以支持，应由被告泰山保险在商业三者险限额内给付。
对于原告要求的住院伙食补助费3800元（100元×38天），符合法律规定，本院予以支持，应由被告泰山保险在商业三者险限额内给付。
对于原告要求的伤残赔偿金，本院认为，原告提交的房产证及社保记录能够有效证明原告自2010年在胶州市买房居住、自2013年在胶州市工作并缴纳社保的事实，虽然原告在2015年8月-2016年5月份期间没有社保缴纳记录，但是从原告提交的社保缴纳记录来看，该期间确实存在原告更换工作单位的情形；且在此期间原告与前妻处于复婚状态，两人共同居住生活在之前购买的楼房内，原告主张自己仍在城镇居住、工作较为符合常理，因此，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金应计算为104635.20元（43598元×20年×12%）。
对于原告要求的误工费，关于误工期，虽然鉴定意见确定为180天，但根据法律规定，误工期最长计算至伤残评定前一日，因此，原告的误工期应为160天。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告有固定工作，其误工费标准应该按照其实际收入减少部分计算，根据原告提交的的社保缴纳记录，其缴费基数为2686元，除此之外，原告未能提交有效证据证明其收入，因此，原告的误工费应按2686元/月计算。结合误工时间，原告的误工费应计算为14325.33元（160天×2686元÷30天）。
对于原告要求的护理费，原告根据鉴定意见要求护理时间90天合法有据，本院予以支持，同时原告要求按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为合理，本院予以支持，因此，原告的护理费应计算为9000元（100元×90天）。
对于原告要求的被扶养人生活费，截止原告被评定为伤残之日，原告的父亲刘孟友（公民身份号码、母亲刘秀花（公民身份号码、儿子刘子硕（公民身份号码，均符合被抚养的条件，其要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交有效证据证明其妻甘信芳无劳动能力、不能抚养子女，因此，甘信芳对其子刘子硕仍有扶养义务。结合原告的伤残�级、被扶养人的年龄及扶养义务人的情况，原告父亲刘孟友的被扶养人生活费应计算为61095.60元（28285元×18×12%）、母亲刘秀花的被扶养人生活费应计算为67884元（28285×20×12%）、儿子刘子硕的被扶养人生活费应计算为22062.30元(28285元×13×12%÷2)，以上合计151041.90元。
对于原告要求的交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为380元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告两处伤残十级及不承担事故责任的情形，原告精神抚慰金以1000元较为合理。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计280382.43元（104635.20元+14325.33元+9000元+151041.90元+380元+1000元），应由被告人寿保险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险部分应由被告泰山保险在商业三者险限额内承担170382.43元（280382.43元-110000元）。
对于原告要求的鉴定费4000元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告人寿保险在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），由被告泰山保险在商业三者险限额内承担193665.96元（3800元+19483.53元+170382.43元），以上合计313665.96元。原告的全部合理损失已经由二被告保险公司予以赔付，被告李祥不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第�十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成宝各项损失共计120000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成宝各项损失共计193665.96元。
三、驳回原告刘成宝对被告李祥的诉讼请求。
四、驳回原告刘成宝对被告李子明的诉讼请求。
五、驳回原告刘成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，鉴定费4000元，合计10805元，由被告中国�寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担3532元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担5701元，原告刘成宝负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 梅