.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审判长：审判员：拟稿庭室：刑一庭审判员：拟稿人：王赛赛山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋04刑终81号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿海芳，女，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。2017年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被长子县公安局刑事拘留，同年1月26日被长子县公安局取保候审；同年6月8日再次被长子县公安局刑事拘留；同年6月20日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长子县人民法院审理的长子县人民检察院以长检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人鹿海芳犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出了（2017）晋0428刑初169号刑事判决书。判后，原审被告人鹿海芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年3月26日20时许，长子县大堡头镇南李村与南小河村均有村民从长子县李村煤矿拉煤。期间，因南李村村民孟培洋、郭绘军不满拉煤排序问题与南小河村村民张帅发生争吵，后二人被南小河村的张帅、张华、申卓林（三人均为已决犯）殴打致伤。被告人鹿海芳作为孟培洋妻子闻讯急忙赶赴现场，到达现场后，鹿见南李村村民史启胜（已决犯）、郭旭飞（已决犯）等人均在场，鹿便扬言吃甚还甚，声称要找南小河村村民理论。此时，郭旭飞从李村煤矿东门搂出镐把并发放给在场的南李村村民，且将剩余镐把摊放在地上。鹿便从地上捡起一根镐把与数名南李村村民自西向东走，去找打孟培洋、郭绘军的人。途中与持械的南小河村村民张华、张帅、申卓林等数人相遇，相遇后即发生持械打斗，造成双方多人受伤，其中南小河村民受伤6人。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：张帅之头皮损伤，双手损伤均评定为轻微伤；张华之头皮损伤，体表损伤均评定为轻微伤；申某之体表损伤评定为轻微伤；郭建红之面部损伤、左眼损伤均评定为轻伤二级；郭建红左眼眶骨折损伤评定为轻微伤；郭鑫之左手损伤评定为轻伤二级；张凯伦之左手损伤评定为轻微伤，其中轻伤二人。据以认定上述事实的证据如下：1、110接警登记表、受案登记表、立案决定书证明：2014.3.26，因南李村村民与南小河村民在南李村煤矿排队拉煤发生群殴，造成多人受伤，至此，该案于2014年7月15日正式作为刑事案件立案侦查。2、在逃人员登记信息表、抓获证明证明：2017.1.6，被告人鹿海芳被列为网上逃犯。同年1月21日，在××县边将鹿海芳抓获。3、户籍证明，证明：被告人的身份情况，与起诉书一致。4、案发当时的视频光盘（2014.3.2620时至21分07秒）证明：鹿海芳等人聚众斗殴经过的证据。5、案发地点李村煤矿东门保安证人证言（5名，分别是李某1、李海潮、赵方升、赵某、李旭勤）证明：案发当晚发生过两次打架，第一次有一辆车挡在拉煤车前，在车附近发生打架且有木棍等工具打斗声，第二次参加者有南李村村民拿着镐把，十多分钟后，南李村村民手拿镐把跑回李村煤矿东门，当时，南小河村人手持镐把在后面追。6、南小河村已判刑罪犯的供述（3名）（1）张帅的笔录（2014.3.27、2014.7.31、2014.10.29）证明：2014.3.26晚8时许，南李村孟培洋及郭慧军与南小河村的张帅发生争执，于是就发生了第一次打架事实。（2）张华询问笔录2014.3.26、张华第一次讯问笔录2014.7.29、张华第二次讯问笔录2014.10.29。证明：2014.3.26张帅与孟培洋、郭绘军等人发生第一次打架，张华也参与其中，后双方发生了第二次打架（3）申卓琳的笔录（2014.4.9、2014.7.31、2014.10.30）证明：2014.3.26晚8时许，第一次在南李村煤矿东门发生打架其也参与了，打完后，其便和张华、张帅朝东边走了，之后发生什么不知道。7、南小河村涉案证人证言（15名）（1）申某询问笔录（2014.3.26）主要内容：2014年3月26日晚，其看见一群人在李村煤矿运煤通道上，从东往西走，其也跟上去了，走了一段后，看见通道上从西往东也来了一群手拿铁棍的人，两伙人一碰面，其看见对方有一个女的用棍子在其姐夫（张帅）头上打了一棍，其姐夫不知道从对方谁手里抢了一个棍子就和对方打了起来，打起来后人都乱了；（2）张某（2014.4.24）主要内容：2014年3月26日晚，其走到东大门附近的时候，看见大炮刚手里拿着镐把，还喊着“快来，快来”，后面跟着一个手里拿着镐把的胖女子，边骂“把人打成这样，吃甚还甚”；接下3-15名证人均证实2014.3.26，南李村与南小河村村民持械聚众斗殴的事实存在，但没有被告人的参与斗殴的详细描述；（3）张根堂询问笔录（2014.3.27）；（4）郭建红询问笔录（2014.3.28）；（5）郭鑫询问笔录（2014.4.1）；（6）郭建兰询问笔录（2014.4.1）；（7）张凯伦询问笔录（2014.4.4）；（8）张磊询问笔录（2014.4.1）；（9）张宏伟询问笔录（2014.4.8）；（10）郭建斌询问笔录（2014.4.8）；（11）张涛询问笔录（2014.4.9）；（12）张瑞询问笔录（2014.4.11）；（13）郭锋波询问笔录（2014.4.15）；（14）张星询问笔录（2014.4.24）；（15）郭之龙询问笔录（2014.4.24）8、南李村已判刑罪犯的供述（3名）史启胜讯问笔录（2014.3.28、2014.10.31、2014.10.31）主要内容：案发当天，南李村和南小河村发生聚众斗殴，其随手捡起一根铁棍乱轮了几下，不知道是否将人打伤。本村村民有人拿镐把参与打架但具体是谁没看清楚。王志刚讯问笔录（2014.4.3、2014.10.31、2014.10.31）主要内容：案发当晚，因第一次打架，孟培洋、郭绘军都受伤了。之后，南李村的郭旭飞拿了七八根镐把，给了王志刚、孟培洋的妻子及父亲等人各一根。随后发生聚众斗殴的事实。郭旭飞讯问笔录（2014.3.27、2014.10.31、2014.10.31）主要内容：案发当时，鹿海芳看见自己的丈夫被打了，就往东走，计划找打孟培洋的人，鹿身后七八米的地方有七八个人跟着，随后两拨人相遇后，就发生了殴打行为。9、南李村涉案证人证言（16名）郭某、郭峰、江德龙、郭玉飞、ＸＸ飞的讯问笔录，证明：鹿海芳得知其丈夫被打后，便说：不行，吃什么还什么，我们得找南小河村的人理论，这样一群人就往南小河村走，被告人持械积极参加斗殴，后双发便发生了火拼。（郭绘军、孟培洋、郭志刚、王满宏、冯国红、郭红伟、魏科、鹿明芳、孟忠堂、史怀斌、江鹏，6-16名证人）证明：2014.3.26晚，南李村与南小河村村民持械聚众斗殴事实存在，但没有被告人鹿海芳参与聚众斗殴的详细描述。以上证明：案发当晚，因南李村村民孟培洋和郭绘军阻拦拉煤车进场拉煤，被南小河村张帅、张华、申卓琳等人打伤，后南李村史启胜、王志刚、孟培洋的妻子鹿海芳及父亲等人均来到现场，南李村的多名村民与南小河村多名村民发生了械斗的事实。10、被告人供述与辩解（六次）证明：2014.3.26晚八点，鹿海芳听村民说说，其老公孟培洋被南小河村的张华等人打伤，其便赶紧到达现场，到达现场之后，其看见孟培洋受伤瘫坐在地，其便急于找张华等人理论，还扬言吃甚还甚。当时，有人给了鹿海芳一把木棍，鹿声称，我是媳妇们，还拿什么棍子，便扔到一边，当其从李村煤矿东门往下走没多远，便被打伤了。11、南小河村民受伤伤情6份（郭建红、申某、郭鑫、张凯伦、张帅、张华鉴定文书）证明：南小河村村民的受伤情况，六人三处轻伤、七处轻微伤。12、南李村村民受伤情况8份（郭旭飞、王满宏、郭峰、郭志刚、郭某、郭绘军、孟培洋、史启胜的鉴定文书）证明：其8人的受伤情况。13、涉案已决犯的刑事判决裁定文书（1）、（2017）晋04刑终116号（张华、张帅、申卓琳刑事裁定书）证明：2017.3.31，已决犯张华、张帅、申卓琳均被长治市中级人民法院以故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处刑罚，在本生效裁定作出之前，三人已与南李村的孟培洋、郭志刚、郭某、王满宏、郭绘军、郭峰、史启胜、郭旭飞达成调解协议，并已履行。（2）、刑事判决书（2016）晋0428刑初115号、刑事裁定书（2017）晋04刑终55号证明：2017.7.23，长治市中级人民法院以聚众斗殴罪判处史启胜、王志刚、郭旭飞有期徒刑三年二个月。且因张帅、张华、郭鑫、郭建红、申某与三名已决犯就民事赔偿问题达成庭外和解并已履行。原审法院认为，被告人鹿海芳因丈夫孟培洋被打，为报复他人故意持械积极参加聚众斗殴，扰乱社会秩序，且造成六人三处轻伤、七处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人所作的辩护意见，经庭审举证质证，公诉机关提供的案发当时的视频光盘，证人申某、张某、郭某、江某证人证言，已判刑罪犯王志刚、郭旭飞等供述能够证实被告人故意持械积极参加聚众斗殴的事实，且属共同犯罪，故被告人及其辩护人所作的辩护意见，不予采纳。本案属于持械斗殴，应适用三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度。根据量刑规范化意见，结合被告人具有的持械、聚众斗殴人数、造成的后果等情节，确定其刑罚量和宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人鹿海芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人鹿海芳上诉认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，要求依法撤销原判，改判鹿海芳不构成聚众斗殴罪。二审查明的事实与原审一致，原审认定鹿海芳聚众斗殴的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、刑事裁定书、抓获证明户籍证明等书证，证人赵某、李某1、李某2的证言，伤情鉴定意见，视频光盘，被害人的陈述，已决同案犯史启胜、王志刚等的供述和辩解，被告人鹿海芳的供述和辩解等证据材料予以证实，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）鹿海芳因丈夫孟培洋被打，为报复他人故意持械积极参加聚众斗殴，扰乱社会秩序，且造成六人三处轻伤、七处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人鹿海芳上诉所称原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的上诉意见吗，经本院核实原审在案证据均经法庭质证、认证，证据间相互印证，形成完整的证据锁链，充分证明了上诉人鹿海芳为报复他人而伙同他人积极参加聚众斗殴，并致六人三处轻伤、七处轻微伤的犯罪事实，应依法以聚众斗殴罪追究刑事责任，鹿海芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二0一八年五月二十五日书记员秦珂