杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2866号
原告：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地：福建省晋江市磁灶马鞍山工业区。
法定代表人：吴义世。
委托代理人：劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
委托代理人：卢国深，该公司工作人员。
原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司（以下简称原告）诉被告浙江钱江建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳建兴及被告委托代理人卢国深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月7日，原告与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司签订《外墙墙面砖采购合同》，其中载明：需方为浙江钱江建设集团威海天山水榭花都项目部（以下简称甲方），供方为原告；工程名称为天山水榭花都项目总承包工作范围内的外墙面砖，工程地点为山东省文登市文山路北、虎山路西；外墙面砖单价为39.5元/60片，楼号一区5#、10、14、13、15、16、17；二区6、7、8、9、12、13、14、15、20、21。每栋约1000平方米，总数约17000平方米，每平方比例C04棕色19片R05红色73片Y03黄色8片，按实际供货为准；付款方式为合同签订后分批供货，每批约2个柜2800平方米，第一批面砖到达工地后，甲方暂留该批货款中的100000元作为履行保证金（此货款从第一批货到之日起3个月内付清），超出部分甲方5个工作日支付给乙方，发第二批货前甲方支付该批货款后，乙方15日内将该批面砖送到甲方工地，以此类推，如甲方不按时付款，乙方拒绝供货直至货款到位（包括100000元履行保证金），当中引起的误工等损失，由违约方承担，合同所订面砖数甲方应在3个月内提完；如甲方未按规定日期向乙方付款，每延期1日，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方作为延期罚金；甲方由浙江钱江建设集团有限公司文登分公司盖章并由其负责人顾长程签名，乙方由原告盖章并由王士锋签名。
2014年11月14日，原告与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司签订《协议书》，其中载明：甲方为浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，乙方为原告；因甲方与开发商工程款结算遇到困难，资金十分紧张，在求得乙方谅解支持的情况下，甲方同意所欠乙方206000元面砖货款以210000元计款，于2014年12月30日前支付100000元，于2015年4月30日前支付110000元，此协议签订以后甲、乙双方再无其他争议；甲方由浙江钱江建设集团有限公司文登分公司盖章并由胡晓越签名，乙方由原告盖章并由王士锋签名。上述款项到期后被告至今尚未支付，故诉请判令：一、被告支付原告货款210000元，并支付逾期付款违约金12348元（暂计2014年12月31日至2015年7月14日以日万分之三计算，自2015年7月15日起至生效判决确定履行日止的逾期付款违约金以日万分之三标准另行计付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告支付原告货款210000元，并支付2014年12月31日至2015年4月30日止的违约金（按货款本金100000元为基数和日利率万分之三标准计算），2015年5月1日至本判决确定给付之日止的违约金（按货款本金210000元为基数和日利率万分之三标准计算）另行计付。
被告答辩称：1、对于《协议书》中胡晓越的身份无法确认；2、对于货款206000元如何结算不清楚；3、双方达成《协议书》后对违约金未作约定，故原告主张违约金无依据。另被告当庭提交追加被告申请书及司法鉴定申请书，要求追加浙江钱江建设集团有限公司文登分公司为本案被告，并要求对《协议书》中浙江钱江建设集团有限公司文登分公司印章真实性进行鉴定。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《外墙墙面砖采购合同》，拟证明原告与被告间存在的买卖合同关系的事实；
2、《协议书》，拟证明被告确认于2014年12月30日前支付货款100000元，于2015年4月30日前支付货款110000元的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1及证据2的真实性均不予确认，并于当庭向本院提出申请要求对《协议书》中浙江钱江建设集团有限公司文登分公司印章真实性进行鉴定，本院受理本案后，本院依法于2015年8月14日向被告进行了送达，被告也于2015年8月17日接收了本案相关法律材料，被告在本院确定的举证期限内未向本院申请鉴定，且其也未能提供相应证据否定该《协议书》中浙江钱江建设集团有限公司文登分公司印章真实性的证据，被告应承担不利后果，上述证据1及证据2均系原件，符合证据基本特征，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司间签订的《外墙墙面砖采购合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。经原告与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司签订《协议书》确认，浙江钱江建设集团有限公司文登分公司结欠原告货款210000元，该货款至今未付，构成违约，因浙江钱江建设集团有限公司文登分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告承担，故原告起诉要求被告支付货款210000元的诉讼请求，予以支持，至于被告对《协议书》上的胡晓越身份无法确认的答辩意见，本院认为如无相反证据，《协议书》之浙江钱江建设集团有限公司文登分公司盖章的事实足以约束浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，故对于被告此项答辩意见，不予支持。关于原告要求被告支付2014年12月31日至2015年4月30日止的违约金（按货款本金100000元为基数和日利率万分之三标准计算），2015年5月1日至本判决确定给付之日止的违约金（按货款本金210000元为基数和日利率万分之三标准计算）另行计付的诉讼请求，原告与浙江钱江建设集团有限公司文登分公司在《协议书》中仅对付款期限作出变更，但未涉及逾期付款责任之约定，故对于上述违约金之诉讼请求，计算标准均不违反规定，予以支持，至于被告关于不应支付违约金的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付晋江市恒新陶瓷有限责任公司货款210000元，并支付2014年12月31日至2015年4月30日止的违约金（按货款本金100000元为基数和日利率万分之三标准计算），2015年5月1日至本判决确定给付之日止的违约金（按货款本金210000元为基数和日利率万分之三标准计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由浙江钱江建设集团有限公司负担，该款于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年一月八日
代书记员 赖 芳