wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1949号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：申会娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省内黄县，现住安化县。
被告：魏长军，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：魏宏刚，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张粗红，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：魏光云，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申会娟、魏长军偿还原告借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告魏宏刚、张粗红、魏光云承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，被告申会娟因开店向原告所属马路支行借款250000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告魏宏刚、张粗红、魏光云做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月14日，被告申会娟欠原告贷款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元。被告申会娟系该笔债务的债务人，魏长军系申会娟的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务，双方应当按照约定偿还贷款本息，被告魏宏刚、张粗红、魏光云对该笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月21日，被告申会娟因开店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告魏宏刚、张粗红签订了《保证合同》，约定被告魏宏刚、张粗红对被告申会娟上述借款承担连带保证责任。截止2017年7月14日，被告申会娟尚欠原告借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元。被告魏长军系申会娟的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告申会娟与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告申会娟提供了借款，被告申会娟未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告申会娟的此笔借款系与被告魏长军妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告魏宏刚、张粗红作为担保人，愿为被告申会娟的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告申会娟的借款承担连带清偿责任。原告主张被告魏光云对被告申会娟借款承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告魏光云在《保证合同》上签字或以其他方式为被告申会娟的该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告魏光云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告申会娟、魏长军共同偿还借款本息，要求被告魏宏刚、张粗红对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申会娟、魏长军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日，2017年7月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告魏宏刚、张粗红对被告申会娟借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日，2017年7月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告魏宏刚、张粗红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告申会娟追偿；
四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告魏光云对被告申会娟的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告申会娟、魏长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1949号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：申会娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省内黄县，现住安化县。被告：魏长军，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：魏宏刚，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张粗红，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：魏光云，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申会娟、魏长军偿还原告借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告魏宏刚、张粗红、魏光云承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，被告申会娟因开店向原告所属马路支行借款250000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告魏宏刚、张粗红、魏光云做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月14日，被告申会娟欠原告贷款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元。被告申会娟系该笔债务的债务人，魏长军系申会娟的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务，双方应当按照约定偿还贷款本息，被告魏宏刚、张粗红、魏光云对该笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红、魏光云未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月21日，被告申会娟因开店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告魏宏刚、张粗红签订了《保证合同》，约定被告魏宏刚、张粗红对被告申会娟上述借款承担连带保证责任。截止2017年7月14日，被告申会娟尚欠原告借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元。被告魏长军系申会娟的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告申会娟与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告申会娟提供了借款，被告申会娟未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告申会娟的此笔借款系与被告魏长军妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告魏宏刚、张粗红作为担保人，愿为被告申会娟的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告申会娟的借款承担连带清偿责任。原告主张被告魏光云对被告申会娟借款承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告魏光云在《保证合同》上签字或以其他方式为被告申会娟的该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告魏光云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告申会娟、魏长军共同偿还借款本息，要求被告魏宏刚、张粗红对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申会娟、魏长军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日，2017年7月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告魏宏刚、张粗红对被告申会娟借款本金250000元，利息137528.25元，逾期加收利息5333.13元，本息合计392861.38元（利息计算至2017年7月14日，2017年7月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告魏宏刚、张粗红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告申会娟追偿；四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告魏光云对被告申会娟的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告申会娟、魏长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月七日书记员  谌蓓
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3074号
被执行人东阳市白云艺华美发店
申请执行人杜祖良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3203号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市白云艺华美发店买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6103号已于2017年10月27日本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执378号
梁海明、阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵：
梁海明与阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵劳动争议纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执378号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第249号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年5月13日凌晨2时许，被告人黄某至本市鼓楼区中山北路217号鸿鑫紫日网吧，窃得网吧电脑内的英特尔牌酷睿i5-3470型CPU一个（价值人民币945元）、威刚牌AX3U（DDR3）型内存条一根（价值人民币396元）及翔升牌GTX650Ti型显卡一个（价值人民币558元）。
二、2014年5月14日凌晨3时许，被告人黄某至本市秦淮区常府街54号孙赛莺网吧，窃得网吧电脑内的金士顿牌骇客神条型内存条二根（共计价值人民币400元）及英特尔牌酷睿i5-4430型CPU一个（价值人民币940元）。
2014年5月14日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实供述了第二起犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，上述赃物均已被公安机关依法追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账单、快递单等书证，证人瞿某、张某、伍某、刘某的证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年八月二十日
见习书记员 季涪源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1387号
原告向某某，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人姚强，系湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告向某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人姚强，被告张某甲到庭参加了审理。本案现已审结终结。
原告向某某诉称，原、被告两人在深圳打工时相识，婚前两人并不曾深入了解，两人于2007年11月19日在株洲县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年4月1日生育一子名张世博，2013年2月生育一子名张某乙。婚后原被告经常为了家庭琐事争吵，家中时有矛盾发生。特别在原告怀第一个儿子时，被告就打过原告导致原告耳朵听不见。2013年11月被告及其母亲因为一点小事就殴打原告，并叫原告滚出去，原告被逼只能离家出走至今。现原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、两婚生子由原、被告各抚养一个。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记档案，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告与被告恋爱四年才结婚，婚前有深厚感情基础，婚后被告一直爱护、尊重原告，夫妻感情并未破裂。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、姚家坝乡桐木村委会出具的证明，拟证明被告没有殴打原告；
2、住院病历资料，拟证明被告患有肿瘤；
3、车票，拟证明被告去浙江找过原告，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告张某甲对原告向某某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。原告向某某对被告张某甲提供的证据质证意见为：对证据1形式上不符合法律要求，证人应该出庭作证，对真实性、合法性均有异议；对证据2被告的疾病并不严重；对证据3关联性有异议，该证据反而证明原、被告感情不好。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告向某某提交的证据予以认定。对被告张某甲提交的证据认证如下：对证据1，因证人未出庭接受询问，对该证据，本院不予认定；对证据2，对该证据的真实性本院予以认定，对关联性综合全案予以认定；对证据3，对该证据的真实性本院予以认定，对关联性综合全案予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳打工时相识并确立恋爱关系。2007年11月19日双方自愿在株洲县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2010年4月1日生育长子名张世博，2013年2月生育次子名张某乙。双方在家庭生活中，偶因家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告与被告发生争吵后原告外出打工至今。被告曾试图到原告打工的地方接回原告，被原告拒绝。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告系在工作中相识，婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，且育有两个儿子。虽然因家庭琐事发生争吵影响了感情，但如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初1090-1号
申请人：陈轶群（曾用名陈芝干），女，1954年2月14日出生，汉族。
申请人：晁君，女，1974年4月4日出生，汉族。
原告郭菲菲与被告陕西万鹏房地产发展有限公司、第三人陈轶群、晁君所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2016年12月5日申请人陈轶群、晁君向本院提出申请中止本案审理。
陈轶群、晁君称，贵院受理的原告郭菲菲诉被告陕西万鹏房地产发展有限公司一案涉及的标的物及案件审理结果，与申请人有法律上的利害关系，申请人向贵院提出参与诉讼申请经贵院批准，同意申请人作为第三人参与本案的诉讼。另案中，本院原告郭菲菲向咸阳市中级人民法院提交了一份武功县人民法院（2016）陕0431民初353号民事裁定书，该判决书确认了郭菲菲与陕西万鹏房地产发展有限公司签订的《协议书》合法有效，该《协议书》的内容涉及本案事实的认定，申请人认为该《协议书》应属无效协议，武功县人民法院（2016）陕0431民初383号民事判决书应予撤销，申请人已经向贵院另案提起了撤销之诉，本案必须以该撤销案件确定的判决结果为依据，因此，恳请贵院对本次诉讼中止审理，待撤销之诉判决后再重新开始审理本案。
本院经审查认为，申请人陈轶群、晁君所称的申请理由不足，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈轶群、晁君中止诉讼的申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 何 华
人民陪审员 党志锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初657号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因盗窃，于2015年4月3日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日16时许，被告人高某在泗洪县青阳镇泗州西大街“易相聚”网吧内，趁周某睡觉之机，将周某放在身边充电的1部苹果6PLUS手机盗走。该手机后被公安机关追回并扣押。经鉴定，被盗手机价值2604元。
另查明，案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人朱某的证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，随案移送清单，行政处罚决定书，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人高某盗窃的已被扣押的手机，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被扣押的苹果6PLUS手机一部，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十二月五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00464号
原告鱼焦峰，男，生于1990年9月7日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人张晓丽，系该公司经理。
委托代理人解辉，系该公司职工，特别授权。
被告张双弟，男，生于1966年8月23日，汉族，初中文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告鱼焦峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张双弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼焦峰的委托代理人卫旺发、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人解辉、被告张双弟及其委托代理人高西民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日12时10分许，张双弟驾驶陕EVM6**号小轿车沿108国道由西向东行驶至1086km＋900m处时，与相对方向鱼焦峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致一人受伤，两车受损，造成交通事故。经韩城市交警大队认定本起事故张双弟负主要责任，鱼焦峰负次要责任。张双弟驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。鱼焦峰受伤后送往韩城市医院救治，经检查为脑挫伤、脸部多处擦伤、双眼结膜异物、左手4、5掌骨骨折、右手掌骨骨折。原告现诉至法院请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10074.99元、护理费20700元。2、判令第二被告赔偿原告下余医疗费40342.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计43642.4元的70%即30549.68元，第二被告已付19000元，应再付11549.68元。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担合理赔偿，对事故责任认定书无异议；5人护理到25日止，2人护理到26日止，从医嘱看共需护理47人次，之后再未见护理医嘱，只认可47人次，护理标准100元过高，每天60元合适，出院医嘱的护理仅是参考，不能作为证据，建议一人护理算30天；医疗票据无异议，只认可10000元；劳动合同真实性有异议，当庭才看到不知真假，对误工的证据均不认可，应提供纳税证明，无工资扣减证明，对合法收入认可。陕EVM6**号小轿车在我公司投有交强险。对被告张双弟提供的身份证、驾驶证、行驶证及保单均无异议。对原告庭后提供的工资支付明细表、银行账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告张双弟辩称，对事故事实无异议，对交警队的责任认定书、医院的诊断证明、病历均无异议，对医疗票据有异议，蛋糕、方便面、纸等不应计算在医疗费中，5张收据不认可，剩余票据无异议，营养费、伙食补助费无异议。该车实际车主是我哥张双年，发生事故时是我开的车，我有驾驶执照，由我承担一切责任。陕EVM6**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。我已支付原告19000元。对原告庭后提供的工资支付明细表、银行账户历史明细清单无异议。
经审理查明：2014年3月16日12时10分许，张双弟驾驶陕EVM6**号小型轿车沿108线由西向东行驶至1086km＋900m处时，与相对方向行驶鱼焦峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2014年3月28日，韩城市公安局交警大队作出第40250号道路交通事故认定书，认定张双弟负本事故的主要责任，鱼焦峰负本事故的次要责任。鱼焦峰在韩城市人民医院住院、门诊治疗，其病情被诊断为：脑挫伤、头皮血肿、左手皮肤挫裂伤、左手第4.5掌骨骨折、右手第1掌骨骨折等。鱼焦峰共住院治疗50天，花去住院、门诊费用共计49053.4元。鱼焦峰系陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井职工，月平均工资为3203.42元。陕EVM6**号小型轿车实际车主为张双年，发生事故时的驾驶人为张双弟，张双弟有机动车驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后，被告张双第向原告支付了人民币19000元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张双弟按事故责任赔偿。原告诉请医疗费票据中的收款收据因证据形式不合法不予支持；原告住院时间结合病历确定；护理费结合原告病情及住院病历确定；误工费结合原告病情及因误工减少收入情况确定。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告鱼焦峰因交通事故所产生的医疗费49053.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费13440元、误工费9610.25元，合计人民币75403.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费13440元、误工费9610.25元，合计人民币33050.25元；下余医疗费39053.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，合计人民币42353.4元，由被告张双弟赔偿70%即29647.38元（已支付19000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告鱼焦峰负担80元，被告张双弟负担350元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 艳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第473号
河南利民置业有限公司：
本院已立案执行申请执行人王永敬申请执行你公司装饰装修合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年9月16日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年九月十二日
书记员 石 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第642号
罪犯漆小龙，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，住四川省遂宁市安居区，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
罪犯漆小龙2011年5月30日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。发现漏罪，押回重审，成都市武侯区人民法院于2012年4月19日作出（2012）武侯刑初字第337号刑事判决，以被告人漆小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，与前罪合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后再次发现漏罪，押回重审，四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第128号刑事判决，以被告人漆小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与前罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元，刑期止于2027年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯漆小龙被处罚金25000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆小龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1950号
原告成都伍田食品有限公司。
法定代表人伍健敏，董事长。
委托代理人赖慧（特别授权）。
被告王晓。
被告王庆丰。
被告马素珍。
原告成都伍田食品有限公司诉被告王晓、王庆丰、马素珍买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都伍田食品有限公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告王晓、王庆丰、马素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都伍田食品有限公司诉称，2013年11月，原告与被告王晓签订了一份《经销协议书》，约定被告王晓在云南省怒江州�销原告的产品，截止2014年12月，被告王晓共欠原告货款262，955.39元。2014年7月，被告王晓的父母被告王庆丰、马素珍与原告签订保证合同，为被告王晓的债务提供保证担保。2015年1-5月，被告王晓仅向原告支付了货款40，000.00元，被告王晓在2015年5月14日向原告书面承诺：从2015年6月至11月，每月向原告支付37，160.00元，在11月30日前结清全部货款。但被告王晓一分未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王晓立即支付货款222，955.39元，并从2015年5月15日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失至付清货款时止；2、被告王庆丰、马素珍对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓在提交答辩状期间向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称，因自己父母生病住院，现没有能力付款；被告王晓愿意分期支付货款。
被告王庆丰、马素珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告王晓签订了一份《经销协议书》，约定被告王晓在云南省怒江州经销原告的产品，并约定了双方的责任、供货价格、付款方式等。2015年5月14日，被告王晓向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款222，955.39元，并承诺分期付款计划：从2015年6月至11月，每月向原告支付37，160.00元，资金充足时可以提前还完，但此款被告王晓至今未付。
另查明，2014年7月8日，被告王庆丰与原告签订了一份《担保协议书》，为被告王晓与原告购货业务中向原告出具的欠条约定的付款义务提供连带责任保证担保，担保金额上限为280，000.00元，担保期限为付款期限届满之日起2年。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《经销协议书》原件一份、《欠条》原件一页、《担保协议书》以及庭审记录在案为证。
本院认为，一、被告王晓、王庆丰、马素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。二、原告成都伍田食品有限公司与被告王晓之间建立的买卖合同关系，真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。被告王晓出具的《欠条》，确认欠原告货款222，955.39元。《欠条》载明了被告王晓承诺的分期付款计划，分期付款计划虽系被告王晓单方承诺，但原告当庭认可该分期付款计划，视为原告与被告王晓之间在付款方式上新的约定，但被告王晓前五个月均未付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人�付全部价款或者解除合同”之规定，原告可以要求被告王晓支付所欠的全部货款，故对原告要求被告王晓支付货款222，955.39元的诉讼请求予以支持。三、原告依照上述法律的规定，向本院起诉要求被告王晓支付所欠的全部货款，视为全部货款的付款期限已到期，故对原告要求被告王晓赔偿利息损失（从2015年10月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。四、被告王庆丰与原告签订了《担保协议书》，为被告王晓与原告购货业务中向原告出具的欠条约定的付款义务提供连带责任保证担保，担保的金额上限为280，000.00元，双方并未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任”之规定，被告王庆丰应当在最高不超过280，000.00元的范围内对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王庆丰在最高不超过280，000.00元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告以被告王庆丰与马素珍系夫妻关系，要求被告马素珍承担连带清偿责任，鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特点，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负的债务，因此，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，故对原告要求被告马素珍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效后十日内支付原告成都伍田食品有限公司货款222，955.39元及利息损失（以222，955.39元为基数，从2015年10月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王庆丰在最高不超过280，000.00元的范围内对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都伍田食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元（已减半），原告承担22元，被告王晓、王庆丰承担2300元，被告王晓、王庆丰应承担的部分原告已预缴�被告王晓、王庆丰在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第312号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告孙三，男，汉族，身份证号码×××4617，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告孙三借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告孙三不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙三于2007年6月25日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告孙三于2007年6月25日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告孙三应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告孙三自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13208号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告赵晶，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告赵晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告赵晶系原告进行物业服务的上海市闵行区1102室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未支付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院请求判令被告支付自2013年1月至2013年11月的物业服务费1，045元（人民币，下同）及滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告赵晶未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告上海静安新成物业有限公司与上海市闵行区某业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区的某小区实行物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层每月每平方米1.65元；物业服务费用按季交纳，业主应在当季的第一个月的10日之前履行交纳义务；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日。
被告赵晶系上海市闵行区1102室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为57.62平方米。被告未向原告支付自2013年1月至2013年11月的物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由上海市房地产权证、《物业服务合同》、业委会的函以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海静安新成物业有限公司与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告赵晶在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1，045元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月起至2013年11月止的物业服务费1，045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵晶负担（此款由被告赵晶于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海静安新成物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2312号
原告：刘某，男，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：张占梅，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，汉族，粮农。
原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 刘俊兰
审判员 赵玉贤
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄雅洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1093号
原告：张洪林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1112。
委托代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：江门市荷塘富兰特灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：赵涛涛。
被告：赵涛涛，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××5314。
原告张洪林诉被告江门市荷塘富兰特灯饰厂（下简称“富兰特灯饰厂”）、赵涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张洪林的委托代理人彭家平到庭参加了诉讼，被告富兰特灯饰厂、赵涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告富兰特厂拖欠原告2011年至2012年间货款46000元，原告多次催讨，被告富兰特灯饰厂均未支付。2014年5月17日，被告赵涛涛签订《欠条》，确认拖欠原告货款46000元，并承诺向原告偿还该款项。但该款项经原告多次催促，两被告仍以各种理由拒绝支付上述货款。两被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特诉请法院判令：两被告支付货款46000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起到付清款项为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.企业机读信息（复印件）、被告身份证信息（复印件）各一份，证明被告主体资格；证据2.送货单（原件）一份8张、欠条（原件）一份，证明被告欠原告2011年至2012年间货款46000元。
被告富兰特灯饰厂、赵涛涛在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月22日至2012年8月7日，原告先后向收货单位为“富兰特”的单位出具8张《送货单》，货款合计20315元，《送货单》上收货人处有“程景”、“吴创强”、“梁国华”等人签名。2014年5月17日，被告赵涛涛向原告出具《欠条》，欠条内容为：“今欠张洪林人民币四万六千元整”。《欠条》落款处有“赵涛涛”的签名。
庭审时，原告陈述称在《送货单》上签收货物的人员有被告富兰特灯饰厂的财务人员和仓管人员。因被告富兰特灯饰厂拖欠原告货款时间太长，原告于2014年5月到被告营业处进行对账，被告富兰特灯饰厂的经营者赵涛涛向原告出具以上《欠条》，确认被告欠原告货款46000元。原告又称《送货单》上的货款数额小于其起诉的金额，是因为有些货物送到被告处并没有出具《送货单》，原告与被告于2014年5月份进行对账，被告才向原告出具《欠条》确认拖欠货款46000元。现原告以被告至今尚未偿还货款46000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系有原告所举的《送货单》、《欠条》为证，本院予以认定。
原告出据的8张《送货单》证明了原被告双方存在货物买卖的交易行为，且被告赵涛涛作为被告富兰特灯饰厂的经营者，被告赵涛涛向原告出具的《欠条》确认拖欠原告货款46000元，也应视为被告富兰特灯饰厂对拖欠货款数额的确认。因此，原告所举证据足以证实被告富兰特灯饰厂存在拖欠原告货款46000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告富兰特灯饰厂依法应向原告支付其尚欠的货款46000元，被告经催告逾期不支付货款，其行为已属违约，对其逾期支付货款期间对原告造成的利息损失，也应一并支付。
被告富兰特灯饰厂、赵涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市荷塘富兰特灯饰厂、赵涛涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪林支付货款46000元及其逾期利息（利息自起诉日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告江门市荷塘富兰特灯饰厂、赵涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄嘉颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01098号
原告杨选峰，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。
被告贺小宁，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨选峰诉被告贺小宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选峰到庭参加诉讼，被告贺小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨选峰诉称，根据蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书，被告贺小宁与原告连带赔偿张改朝84275.97元，原告已将该款给付张改朝，现诉讼要求被告支付原告84275.97元的50%，即42138元，由被告承担本案诉讼费。
被告贺小宁未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，蓝田县厚镇寇岭村四组村民惠卫国与被告贺小宁签订建房协议，惠卫国将其建造两层砖混结构房屋的工程发包给贺小宁。后经杨尊奇介绍，贺小宁将该建房工程中的现浇工程（含支撑竹胶板）转包给原告杨选峰。杨选峰经杨尊奇介绍雇佣张改朝为其承包的工程支撑竹胶板。
2012年4月3日，张改朝在给惠卫国家支撑竹胶板干活休息期间，从惠卫国家房屋二楼檐墙上摔下受伤。事发后，张改朝先后在蓝田县玉山中心卫生院、蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗。张改朝治疗期间，杨选峰为其垫付费用共计63808.95元。2012年5月17日，张改朝诉至本院，要求贺小宁、杨选峰等连带赔偿其各项损失共计93032元（不含杨选峰垫付的63808.95元）；张改朝的后续治疗费，待实际发生后另案诉讼。2012年12月16日，本院以（2012）蓝民初字第00689号民事判决书判决：自本判决生效之日起十日内，张改朝因受伤所产生的医疗费93071.95元、误工费9920元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金30168元、交通费780元、营养费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费820元，共计140459.95元，由杨选峰赔偿张改朝84275.97元（含杨选峰垫付的63808.95元），贺小宁对杨选峰负担的84275.97元承担连带赔偿责任；……，案件受理费500元（原告已预交），由杨选峰、贺小宁共同负担300元，……。宣判后，各方当事人均未提出上诉。2013年4月8日，张改朝向本院申请执行。案件执行中，杨选峰于2013年9月3日向本院交纳执行款15719元，贺小宁交纳执行款5300元（含给张改朝的执行款4748.02元、案件诉讼费300元、执行费251.98元）。后张改朝从本院领取了杨选峰、贺小宁给付的两笔赔偿款项及300元案件受理费。2013年9月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书、本院（2013）蓝法执字第00159号执行案件卷宗材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依本院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书，杨选峰与贺小宁均有过错，其二人对张改朝的损失承担连带赔偿责任，但根据案件事实无法区分杨选峰、贺小宁对张改朝的损失承担责任的比例大小，故杨选峰、贺小宁对连带赔偿张改朝的84275.97元以及其二人连带承担的300元案件诉讼费、251.98元执行费，在其二人内部平均分担，即杨选峰、贺小宁各负担42413.98元。杨选峰经本院执行给张改朝的赔偿款15719元及其已经垫付给张改朝的63808.95元，共计79527.95元，超出了其应承担的42413.98元，即超出37113.97元。就超出部分，杨选峰依法享有向承担义务人贺小宁追偿的权利，故被告贺小宁应给付原告杨选峰37113.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贺小宁给付原告杨选峰37113.97元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预交），由被告贺小宁负担400元，原告杨选峰负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 容源萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01098号
原告杨某某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告贺某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，根据蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书，被告贺某某与原告连带赔偿张某某84275.97元，原告已将该款给付张某某，现诉讼要求被告支付原告84275.97元的50%，即42138元，由被告承担本案诉讼费。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，蓝田县厚镇寇岭村四组村民惠某某与被告贺某某签订建房协议，惠某某将其建造两层砖混结构房屋的工程发包给贺某某。后经杨尊奇介绍，贺某某将该建房工程中的现浇工程（含支撑竹胶板）转包给原告杨某某。杨某某经杨某甲介绍雇佣张某某为其承包的工程支撑竹胶板。
2012年4月3日，张某某在给惠卫国家支撑竹胶板干活休息期间，从惠某某家房屋二楼檐墙上摔下受伤。事发后，张某某先后在蓝田县玉山中心卫生院、蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗。张某某治疗期间，杨某某为其垫付费用共计63808.95元。2012年5月17日，张某某诉至本院，要求贺某某、杨某某等连带赔偿其各项损失共计93032元（不含杨某某垫付的63808.95元）；张某某的后续治疗费，待实际发生后另案诉讼。2012年12月16日，本院以（2012）蓝民初字第00689号民事判决书判决：自本判决生效之日起十日内，张某某因受伤所产生的医疗费93071.95元、误工费9920元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金30168元、交通费780元、营养费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费820元，共计140459.95元，由杨某某赔偿张某某84275.97元（含杨某某垫付的63808.95元），贺某某对杨某某负担的84275.97元承担连带赔偿责任；……，案件受理费500元（原告已预交），由杨某某、贺某某共同负担300元，……。宣判后，各方当事人均未提出上诉。2013年4月8日，张某某向本院申请执行。案件执行中，杨某某于2013年9月3日向本院交纳执行款15719元，贺某某交纳执行款5300元（含给张某某的执行款4748.02元、案件诉讼费300元、执行费251.98元）。后张某某从本院领取了杨某某、贺某某给付的两笔赔偿款项及300元案件受理费。2013年9月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书、本院（2013）蓝法执字第00159号执行案件卷宗材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依本院（2012）蓝民初字第00689号民事判决书，杨某某与贺某某均有过错，其二人对张某某的损失承担连带赔偿责任，但根据案件事实无法区分杨某某、贺某某对张某某的损失承担责任的比例大小，故杨某某、贺某某对连带赔偿张某某的84275.97元以及其二人连带承担的300元案件诉讼费、251.98元执行费，在其二人内部平均分担，即杨某某、贺某某各负担42413.98元。杨某某经本院执行给张某某的赔偿款15719元及其已经垫付给张某某的63808.95元，共计79527.95元，超出了其应承担的42413.98元，即超出37113.97元。就超出部分，杨某某依法享有向承担义务人贺某某追偿的权利，故被告贺某某应给付原告杨某某37113.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贺某某给付原告杨某某37113.97元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预交），由被告贺某某负担400元，原告杨某某负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 容源萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1370号
原告：杨春才（杨春财），男，1965年2月17日出生，汉族，住济源市。
被告：晋禄建（晋六建），男，1964年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告：魏建民，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。
原告杨春才与被告魏建民、晋禄建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨春才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨春才负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月�日
书记员 王腊梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初576号
原告张中立，男，1969年3月11日生，汉族。系受害人张欢欢之父。
原告郭巧云，女，1969年6月16日生，汉族。系受害人张欢欢之母。
二原告委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，总经理。
委托代理人王莹，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张中立、郭巧云诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陈志刚、被告中华联合财险郑州公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月6日20时，洪帅驾驶豫A×××××号小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县玉皇庙镇洼张村路段处，与前方同向步行的张欢欢相撞，致张欢欢当场死亡、车辆损坏。肇事后洪帅驾车逃逸，后投案自首。此次事故经通许县交警大队认定，洪帅负事故的全部责任，张欢欢无事故责任。洪帅驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。本次事故致张欢欢死亡，给原告带来巨大经济损失和精神痛苦，被告中华联合财险郑州公司作为豫A×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，要求判令被告中华联合财险郑州公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
被告中华联合财险郑州公司辩称，本次交通事故系洪帅无证醉酒驾驶等违法行为造成，依据交强险条例我公司不应承担赔偿责任。我公司享有对司机洪帅追偿的权利，请法院驳回原告对我公司的诉求，本案诉讼费由原告承担。
审理查明，2016年2月6日20时35分，洪帅无证醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县玉皇庙镇洼张村路段时，与前方同向步行人张欢欢相撞，张欢欢当场死亡，豫A×××××号小型轿车损坏。张欢欢生于1991年12月11日。肇事后洪帅驾车逃逸，后投案自首。此次事故经通许县公安交通警察大队认定，洪帅负事故的全部责任，张欢欢无事故责任。洪帅驾驶的豫A×××××号小型轿车登记车主为李明，豫A×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险和商业险，保险期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。现二原告诉至本院，要求判令被告中华联合财险郑州公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、机动车行驶证、事故认定书、交强险保单、村委证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队认定，洪帅负事故的全部责任，张欢欢无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫A×××××号小型轿车交强险的被告中华联合财险郑州公司应在保险责任限额范围内赔偿原告方损失，即死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中立、郭巧云损失110000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢泰成
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第955号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张立新，男，1960年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张立新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2137号
原告：重庆凯能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人：蔡华。
原告重庆凯能建材有限公司（以下简称凯能公司）诉被告华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告凯能公司的委托诉讼代理人张朝宗到庭参加了诉讼。被告华鸿公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯能公司向本院提出诉讼请求：1.判令华鸿公司支付凯能公司货款59121.71元及违约金（以59121.71元为基数，从2015年1月16日起算至付清货款时止，标准按每日万分之五计算）；2.华鸿公司支付凯能公司诉讼代理费3600元；3.诉讼费由华鸿公司承担。事实和理由：2013年，凯能公司与华鸿公司签订了《产品购销合同》。合同签订后，凯能公司向华鸿公司提供加气砖，截止2014年12月1日，华鸿公司尚欠凯能公司货款59121.71元未付。经凯能公司多次催收未果。
被告华鸿公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，凯能公司作为供方与华鸿公司作为需方签订《产品购销合同》，约定：供方根据需方的通知提供加气砼砌块，发货数量以需方实收为准。供方将货物运往需方工地高九路三二五项目（六店子1号）。每月25对账，次月15日内支付全部货款。违约责任为按未履约金额的每日万分之五计算支付违约金给守约方，并承担诉讼代理费。华鸿建设工程有限公司325工程项目部（以下简称325项目部）在该合同的需方处加盖了公章。
合同签订后，从2013年12月9日起，凯能公司陆续向325项目部供货。截止2014年12月1日，325项目部的收货人汪涛确认尚欠凯能公司货款59121.71元未付。
2016年6月29日，凯能公司与重庆市九龙坡区走马法律服务所（以下简称法律服务所）签订《法律服务合同》约定：法律服务所指派张朝宗为凯能公司的诉讼代理人，凯能公司支付服务费3600元。合同签订后，凯能公司向法律服务所支付了3600元。
另查明，华鸿建设工程有限公司在2016年4月12日变更为华鸿公司。
本院认为，被告华鸿公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
凯能公司与华鸿公司签订的《产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。凯能公司按约向325项目部提供了货物，325项目部理应及时支付货款，截止2014年12月1日，325项目部尚欠凯能公司货款59121.71元。由于325项目部系华鸿公司设立的项目部，其作为华鸿公司的内设机构，虽不具有法人资格，但因履行建设工程相关合同而开展的经营活动所产生的法律后果依法应由华鸿公司承担。故凯能公司诉请华鸿公司支付货款59121.71元的理由成立，本院依法予以支持。
关于违约金、诉讼代理费的问题。由于双方在合同中对违约金、诉讼代理费进行了约定，且该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华鸿建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆凯能建材有限公司货款59121.71元；
二、被告华鸿建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆凯能建材有限公司违约金（以59121.71元为基数，以日万分之五为标准，从2015年1月16日起计算至货款付清时止）；
三、被告华鸿建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆凯能建材有限公司诉讼代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，此款由被告被告华鸿建设集团有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00083号
罪犯汤继德，男，1968年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年2月23日作出（2011）颍刑初字第204号刑事判决，以被告人汤继德犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人汤继德不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）阜刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤继德减去自本裁定送达之日起至2014年7月19日止尚未执行的行罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1966号
原告刘曙明，男，1977年11月5日出生，住四川省通江县。
委托代理人曾宪松。
委托代理人沈灿洪。
被告张兴新，男，1975年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地：。
负责人钟建华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘曙明的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失合计215188.17元，被告英大泰和保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃追究胡光继的赔偿责任。
被告张兴新的答辩意见：对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年3月22日，被告张兴新驾驶粤Y×××××号轻型普通货车在左侧超越前方同方向由胡光继驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告刘曙明、杨容以及2个小孩）的过程中两车发生碰撞，造成胡光继、原告刘曙明、杨容受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张兴新承担此事故的主要责任，胡光继承担此事故的次要责任，原告刘曙明不承担此事故的责任，杨容不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告刘曙明被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年4月12日出院，住院天数21天，出院医嘱为：1、出院后全休3个月；2、出院后1、2、3、6个月复查X片；3、住院期间陪护1人；4、骨折愈合二次手术取内固定，费用6000元左右；5、出院带药。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告为上述住院及门诊治疗共支付医疗费20000.2元。原告刘曙明与摩托车上另一乘客杨容为夫妻关系，杨容在事故发生后就其损伤前往佛山市第五人民医院进行门诊治疗，并为此支付门诊医疗费186.6元。
2014年7月4日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘曙明因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费评定为7000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。
原告刘曙明为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，无固定工作。其有被扶养人4人，即父亲龚怀模、母亲刘恩贵、儿子刘远征、儿子刘志远，至原告定残之年各人的被扶养年限为龚怀模16年、刘恩贵15年、刘远征13年、刘志远16年，其中龚怀模与刘恩贵共生育包括原告在内3个子女。
被告张兴新驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车为其自有，该车辆在被告英大泰和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故中的另一伤者胡光继已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1971号案件立案受理，该案中胡光继明确同意在交强险死亡伤残赔偿限额中分配20000元的赔偿款，余下赔偿限额全部赔付予本案原告。
本起事故造成原告各项损失合共252553.81元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合胡光继及原告在诉讼中确定的对交强险赔偿限额的分配情况，对原告的上述损失252553.81元，则由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90000元（附表第四至九项），两项合共100000元予原告刘曙明（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）；超出部分152553.81元，因原告刘曙明作为完全民事行为能力人，搭乘严重超载的二轮摩托车出行，此行为对其损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由原告刘曙明对超出部分自行承担5%的责任，即7627.69元，余款144926.12元，则由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合事故责任承担被告张兴新应承担的70%的赔偿责任，即101448.28元。因粤Y×××××号轻型普通货车所投机动车辆保险足以赔偿本案核定的原告损失，故被告张兴新于本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿201448.28元予原告刘曙明。
二、驳回原告刘曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2263.91元（原告已预交），由原告刘曙明负担103.05元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2160.86元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费20186.8元20186.8元无异议因杨容与原告为夫妻关系，且其医疗费用金额较低，为减轻当事人的诉累，本院将杨容的医疗费用纳入本案原告损失中一并计算。二后续治疗费7000元7000元无异议根据鉴定结论确定。三住院伙食补助费2000元2000元无异议依原告请求。四交通费800元800元无异议因被告对此无异议，故本院依法予以支持。五护理费2000元2000元无异议因被告对此无异议，故本院依原告主张支持。六误工费4541.33元4541.33元无异议原告请求合理，本院予以支持。七残疾赔偿金205925.68元（含被扶养人生活费75530.88元）205926.4元无异议残疾赔偿金，原告主张130394.8元，被告对此无异议，本院予以支持。被扶养人生活费：因原告有被扶养人4人，其年赔偿限额已经超过24105.6元，故因以此为限并结合原告主张的扶养年限计算，则计得：24105.6元／年×14年×20%＋龚怀模24105.6元／年÷3人×2年×20%＋刘志远24105.6元／年÷2人×2年×20%=75530.88元。八鉴定费2100元2100元无异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金8000元20000元无异议酌定。合计252553.81元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1613号
罪犯刘春民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月6日作出（2009）枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘春民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1092号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘春民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年5月至2014年6月，被监狱记功2次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘春民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春民准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第957号
原告：王涛，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：刘凯，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告王涛与被告刘凯健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张乃明、徐永波，被告刘凯的委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年2月9日，原告王涛接阎庄党委通知到张家山沟村委大院了解口粮田被侵占的调查情况，原告到村委大院后，被告刘凯对原告进行谩骂殴打，直到警察赶到制止才停止，致使原告身体受到严重伤害。被告的行为侵害了原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等6361元并承担诉讼费用。审理过程中追加诉讼请求808.4元。
被告刘兴波、刘凯共同辩称：原告所诉与事实不符，案发当天阎庄党委没有通知原告到村委大院，是原告上访支部书记非法占地问题，阎庄党委组织人员调查情况，原告到达现场，无事生非开口骂人，被告刘凯没有殴打原告，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王玉周、刘兴波、刘凯均系莒县阎庄镇张家山沟村居民。王玉周（另案处理）与段洪芬（另案处理）系夫妻、与王涛系父子。
2014年2月9日，阎庄镇人民政府工作人员在阎庄镇张家山沟大队院内调查、了解该村土地情况。王涛与刘洪、张玉忠、刘凯、刘兴波等人在大队院内发生言语争执，争执中王涛被他人推进大队院的一间屋内。王玉周接到本村村民王玉军电话告知王涛在大队院内与人争执后，来到大队院内与刘兴波、刘凯发生争执，争执过程中王玉周被刘兴波、刘凯用拳头、脚等致伤身体。这期间王涛从屋内出来后去王玉军家拿了一把菜刀，在大队院内扬言“谁再打我父亲，我就杀了他”，菜刀被人夺下后，与刘凯发生言语争执，争执中被刘凯打了一拳遂躺下了，起来后双方继续争执，后被人拉开。段洪芬听说大队院打架的事后来到大队院，在大队院门口与许桂珍、刘凯发生言语对骂，对骂中段洪芬用手打了刘凯两下，刘凯接着打了原告脸部一下，后段洪芬用石头扔打许桂珍、刘高波。
纠纷发生后，莒县公安局阎庄派出所于2014年4月15日分别对刘凯、刘兴波、段洪芬、王涛作出行政处罚决定，对刘凯行政拘留12日、罚款1000元；刘兴波行政拘留10日、罚款1000元；段洪芬罚款300元；王涛罚款200元，均已执行完毕。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费715元，病历复印费20元。原告伤情经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王涛的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告另主张损失：误工费774.4元（10天×77.44元）、护理费100元（50元×2天）、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、营养费60元（30元×2天）、交通费60元、精神抚慰金5000元。
王涛与其妻陈祥竹于2011年3月11日在莒县购买沭景嘉园14号楼1单元1－102室楼房一套，并签订房屋买卖合同，未办理房产证。原告提供了购房合同、物业管理公司收费单据。
被告对原告的住院时间提出异议，主张原告实际住院为1天，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、鉴定费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村居民，应和睦相处，遇到问题协商解决，在本案纠纷发生过程中，原、被告先由言语争吵后引发肢体接触，被告刘凯用拳头将原告身体致伤的事实清楚。被告的行为侵害了原告的生命健康权，由此给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告王涛在本案纠纷发生过程中存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，以被告刘凯承担60%的赔偿责任为宜。
被告虽对原告的医疗费有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。根据原告提供的病历记载内容，原告实际住院时间为1天，相应的护理费、住院伙食补助费应按1天予以计算。根据原告提供的病历显示出院医嘱为休息3天，因此结合原告实际伤情，对原告主张的误工时间酌定以4天为宜。原告主张误工费按城镇居民标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院时间及居住地与就住医院距离，对原告的交通费支出酌定以20元为宜。原告主张精神损害抚慰金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内赔偿原告王涛经济损失共计723元{［医疗费715元＋护理费50元（50元／天×1天）＋住院伙食补助费20元（20元／天×1天）＋法医鉴定费400元＋交通费20元）＋复印费20元］×60%}；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王涛负担20元，被告刘凯负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月十三日
书记员 李娜祥
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初417号
原告彭武操，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省陆丰市，
被告张博之，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省陆丰市，
原告彭武操诉被告张博之民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告彭武操于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告彭武操撤诉。
案件受理费2525元（原告已预交），由原告彭武操负担。
审判员 卓雄辉
二〇一七年八月二日
书记员 吴丽芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0906号
原告王永红。
委托代理人施建明。
被告於陆富。
原告王永红与被告於陆富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，在审理过程中，原告王永红于2014年8月5日以被告於陆富已履行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王永红的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永红负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年八月五日
见习书记员 沙 辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年7月22日出生，汉族。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某在本区南桥镇江南路XXX号无证经营“丽娟保健按摩店”期间，为谋取非法利益，与卖淫女约定分成事宜，并容留卖淫女在店内从事卖淫活动。2018年4月27日晚8时许，被告人吴某某容留卖淫女孙某与嫖客王某、卖淫女黎某与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有卖淫女孙某、黎某及嫖娼者王某、刘某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录、出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执298号
申请执行人：宋自双，住木兰县大贵镇。
被执行人：王海龙，住木兰县大贵镇。
本院在执行宋自双与王海龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人王海龙外出大贵，下落不详，故申请人向本院提出申请，撤回了本次执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0113号
原告沈红庚，男，28岁。
委托代理人陈昌和，江苏黄海岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈翠苹，女，26岁。
本院在审理原告沈红庚与被告陈翠苹离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告沈红庚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈红庚撤回对被告陈翠苹的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈红庚承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高叶春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张国飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47047.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47047.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第623号
原告王健英。
被告潍坊家辰置业有限公司。
原告王健英诉被告潍坊家辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵曙光
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执106号
申请执行人李子平，男。
被执行�乔毅，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1525号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔毅名下车牌号为桂A×××××汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁飞恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第07号
申请人：济源市耐火炉业有限公司。
法定代表人：陈树丰，该公司董事长。
申请人济源市耐火炉业有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行蚌埠分行签发票号3100005123097823，票面金额300000元，出票人蚌埠玻璃工业设计研究院，收款人中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司，出票日期2014年1月24日，汇票到期日2014年7月24日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市耐火炉业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民催字第07号申请人：济源市耐火炉业有限公司，住所地河南省济源市，组织机构代码71127529-7。法定代表人：陈树丰，该公司董事长。申请人济源市耐火炉业有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浦发银行蚌埠分行签发票号3100005123097823，票面金额300000元，出票人蚌埠玻璃工业设计研究院,收款人中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司，出票日期2014年1月24日，汇票到期日2014年7月24日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济源市耐火炉业有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年四月二十三日书记员  徐 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3545-1号
原告黄国台，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告张德银，居民。
本院在审理原告黄国台诉被告张德银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张德银所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号华鼎公馆1803室，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告黄国台的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张德银所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号华鼎公馆1803室及24号、34号车位。
二、查封的期限为二年。
需续行保全的，原告黄国台应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年六月十八日
书记员 邱声宜（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4940号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告刘建业。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘建业物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢孝金，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢孝金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币391,934.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢孝金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币391,934.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢孝金，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢孝金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币391,934.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢孝金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币391,934.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4310号
原告：侯佳丽。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告侯佳丽诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯佳丽的委托代理人张芝丽，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月17日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于交付房屋后540日内将办理产权证所需全部资料交予房屋登记管理部门。被告于2013年9月4日将房屋交付原告，但未在合同约定时限内向房屋登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金
5825元（暂计算至2015年4月27日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理登记的，出卖人继续协助办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。而本案双方在合同中约定：因出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书的，提供三种处理方式：第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种双方自行约定。现双方已经自行约定继续办理，被告已经在积极办理，并且案涉房屋的竣工验收报告已经备案，在2015年9月10日前可以办理产权证书，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号2-6-3号房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理所有权登记的，出卖人继续协助办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，2013年9月4日，被告将房屋交付原告。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告共同提交的商品房买卖合同，原告提交的发票，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同的第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起540日内，如在该期限内因被告原因未能办理所有权登记的，被告继续协助办理。该约定对案涉房屋交付原告540日后办理房屋产权初始登记的期限未做约定，在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，应自原告提起本案诉讼之日起给予被告一定的合理的宽限期限，而原告主张要求被告支付截止至2015年4月27日以前的违约金，不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告侯佳丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告侯佳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王庆睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1836号
申请执行人施莱。
被执行人徐伟伟。
被执行人黄建楠。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所：如皋市。
法定代表人：徐伟伟
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所：如皋市。
法定代表人：徐伟伟
被执行人江苏童星商业有限公司，住所：如皋市。
法定代表人：黄建楠
被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所：如皋市。
法定代表人：黄建楠
申请执行人施莱与被执行人徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司借款纠纷一案，如皋市公证处于2014年6月3日作出的（2014）通皋证经内字第1660号公证书，2015年4月10日作出的（2015）通皋证执字第6号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人应于2015年3月16日偿还施莱借款650万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金650万元、赔偿金36.4万元，执行费61720元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，且依法查封被执行人名下房产并进行评估拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法查封被执行人房产并进行评估拍卖。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2014）通皋证经内字第1660号、（2015）通皋证执字第6号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01721号
原告武根成。
被告樊荣计。
委托代理人樊彦华。
委托代理人李建磊。
原告武根成与被告樊荣计排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武根成的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武根成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 卢拥军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘翠翠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1291号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告周明光。
被告广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼一楼。
法定代表人李松炎。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告周明光、被告广西金利桥非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆昕昕