wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执119号
申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王钦，该行行长。
被执行人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人�衡世华，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡某1。
法定代理人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡某2。
法定代理人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00267号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡某1、衡某2、王荣在银行的存款649266.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执970号
申请执行人：杨全杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：池铁吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨全杰与被执行人池铁吉民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0204民初2343号民事调解，调解主文内容：一、被告池铁吉于2016年9月10日前偿还原告杨全杰借款本金46万元及利息4万元；二、案件受理费4100元由被告池铁吉负担，于2016年9月10日前给付原告杨全杰。该调解已经发生法律效力。权利人杨全杰于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执970号案件的执行。
申请执行费7400元由被执行人共同负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7412号
原告：贺存万，住重庆市合川区。
被告：刘春华，住重庆市合川区。
原告贺存万与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺存万到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺存万向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币44,800元，从2013年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利息计算支付资金占用费，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日被告向原告借款人民币现金44，800元，约定于2013年11月7日还清，由于被告到期没有归还借款，被告又于2014年9月24日约定延期一年有效。以上贷款逾期后，被告仍然没有偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判决如前请求事项。
被告刘春华未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了借条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月7日，被告刘春华因做工程购买材料向原告贺存万借款44，800元，并约定此借款于2013年11月7日前偿还原告，后被告未在上述约定期限内偿还所欠借款，2014年9月24日原被告双方约定将借款延长一年，即被告须于2014年11月7日偿还借款，但借款延长期限届满后，被告刘春华至今仍未还款。
原被告双方在借条中约定“到期不还在拉法基瑞安特种水泥有限公司拨盐进建司工程款中扣除，但原告称没有扣到借条中提及的工程款，被告现在也不再从事工程业务。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因自身需要向原告借款，自原告将借款交付给被告之日起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定向原告偿还借款的合同义务。被告未在双方约定的还款及延长期限内偿还借款，构成逾期还款，依法应当承担继续还款并自逾期之日起支付逾期利息的违约责任。原被告双方未在借款合同中约定借款利息及逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于判决生效后十日内偿还原告贺存万所欠借款44,800元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 罗仁军
审判员 黄永宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘德川
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初198号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人季某某，男，1980年11月9日生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月21日23时许，被告人季某某饮酒后驾驶机动车，行至淮阳县城关镇康乐路中段时发生交通事故。经检测，被告人季某某血液乙醇含量为199.9mg／100ml。淮阳县人民检察院认为被告人季某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人付某、徐某的证言，被害人决峥宇的陈述，检测报告、户籍证明、无前科证明、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某某与被害人就民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人的损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4802号
原告：上蔡县刘前进建筑设备租赁部。
经营者：刘前进，男，汉族，1980年10月5日出生，住上蔡县。
被告：王卫华，男，汉族，约37岁，住上蔡县。
原告上蔡县刘前进建筑设备租赁部与被告王卫华租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县刘前进建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3512号
罪犯余家盛，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人余家盛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出（2008）粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余家盛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余家盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余家盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1803号
原告胡平福，男，33岁。
被告赵云华，男，55岁。
原告胡平福诉被告赵云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平福到庭参加诉讼，被告赵云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月23日，被告赵云华以需周转资金为由，向原告借款200000元，双方约定借期4个月，原告于当日支付给被告现金200000元。借款到期后，被告未归还原告分文。此后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款200000元及利息30000元（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算至还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵云华未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告向原告借款的具体金额、双方是否约定借款利息以及利息的计算标准；2、被告已偿还借款本息的具体金额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明2013年8月23日被告向原告借款20万元，双方约定2013年12月22日前还款的事实。
因被告赵云华未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：原告与被告系朋友关系。2013年8月23日，被告赵云华以需周转资金为由，向原告借款200000元，原告于当日支付给被告现金200000元，被告向原告出具了一张“借条”，借条写明“今借到胡平福现金人民币贰拾万元整，归还在2013年12月22日前还清。借款人：赵云华，2013年8月23日”。借款到期后，被告未归还原告分文。此后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令如前之所请。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告赵云华向原告胡平福借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。原告要求被告归还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。原告请求2013年12月22起的利息按银行同期贷款利率（年利率6%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的利息从2013年12月23日至2016年5月22日按年利率6%计算为29000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告赵云华在本判决生效后二十日内偿还原告胡平福借款本金200000元及利息29000元，合计人民币229000元，2016年5月22日之后的利息以未清偿本金为基数按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1803号
原告胡平福，男，34岁。
被告赵云华，男，56岁。
原告胡平福诉被告赵云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平福到庭参加诉讼，被告赵云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月23日，被告赵云华以需周转资金为由，向原告借款200000元，双方约定借期4个月，原告于当日支付给被告现金200000元。借款到期后，被告未归还原告分文。此后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款200000元及利息30000元（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算至还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵云华未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告向原告借款的具体金额、双方是否约定借款利息以及利息的计算标准；2、被告已偿还借款本息的具体金额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明2013年8月23日被告向原告借款20万元，双方约定2013年12月22日前还款的事实。
因被告赵云华未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：原告与被告系朋友关系。2013年8月23日，被告赵云华以需周转资金为由，向原告借款200000元，原告于当日支付给被告现金200000元，被告向原告出具了一张“借条”，借条写明“今借到胡平福现金人民币贰拾万元整，归还在2013年12月22日前还清。借款人：赵云华，2013年8月23日”。借款到期后，被告未归还原告分文。此后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令如前之所请。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告赵云华向原告胡平福借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。原告要求被告归还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。原告请求2013年12月22起的利息按银行同期贷款利率（年利率6%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的利息从2013年12月23日至2016年5月22日按年利率6%计算为29000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告赵云华在本判决生效后二十日内偿还原告胡平福借款本金200000元及利息29000元，合计人民币229000元，2016年5月22日之后的利息以未清偿本金为基数按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 祥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2167号
原告：霍玉领，男，1981年5月13日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：霍振领，住永城市，代理权限：特别授权。
被告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段发展广场一楼。
法定代表人：孟凡英，经理。
原告霍玉领与被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告李华东提出管辖权异议，本院于2016年5月13日作出（2016）豫1481民初2167号民事裁定书，驳回被告李华东提出的管辖权异议。被告李华东不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫14民辖终175号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告霍玉领的委托诉讼代理人霍振领到庭参加诉讼，被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉领向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年8月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月9日，被告李华东向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息1分5厘，利息三个月支付一次，被告已将利息支付至2015年8月8日，剩余利息一直未付。对被告李华东的借款行为，被告田颖用登记在其名下的永房权证东城区字第××号房产提供担保，被告河南汉兴地产投资有限公司对李华东的借款行为提供连带责任担保。
被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司未答辩。
原告霍玉领向本院提供的证据材料有：1、2015年2月9日借款合同、借据、保证函各一份；2、协议书一份。以证明被告李华东欠原告款10万元，被告汉兴公司对借款提供了连带责任担保，被告田颖用其名下的房产对借款作抵押。
被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料被告未到庭质证，被告在收到起诉状后亦未对借款的真实性提出异议，原告所举证据材料应作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，被告李华东与原告霍玉领签订借款合同，合同载明：被告李华东向原告霍玉领借款10万元，借款期限半年，月息1分5厘，利息三个月支付一次，分四期履行完毕等内容。当日，被告李华东又向原告霍玉领出具借据一份，内容为：“今收到出借人霍玉领先生，现金壹拾万元整（￥100000.00元整），利率为年利率18%，三月一结。借款人：李华东身份证号码：。日期：2015年2月9日”。当日，被告河南汉兴地产投资有限公司向原告出具保证函，承诺对涉案债务承担连带清偿责任。后被告已将利息支付至2015年8月8日。
另查明，被告李华东、田颖与霍爱平于2015年2月签订协议书，约定被告田颖用其名下的永房权证东城区字第××号房产为涉案债务作抵押，并将房产证交与霍爱平，但未到有关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华东向原告霍玉领借款10万元，约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告李华东应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李华东与原告霍玉领在借款合同中明确约定借款用途为“合法经营活动”，且被告田颖自愿与霍爱平签订抵押协议书，用自己名下的房产为涉案债务提供担保，说明被告田颖认可涉案债务为夫妻共同债务，由此原告霍玉领要求被告李华东、田颖偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告霍玉领要求被告河南汉兴地产投资有限公司偿还借款的诉讼请求，因被告河南汉兴地产投资有限公司并非债务人，而是连带保证人，其应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东、田颖于本判决生效后十日内偿还原告霍玉领借款本金10万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年8月9日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告河南汉兴地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪亚春
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初362号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董玉岭，男，1969年2月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月7日由新郑市公安局决定取保候审，2016年6月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年8月15日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人张飞，新郑市法律援助中心律师。
辩护人王涛，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人董玉岭犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人董玉岭及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人董玉岭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市滹关路由西向东行驶至新郑市观音寺滹关路1KM+400M处时，与一未知名行人发生交通事故，造成车辆损坏，未知名行人受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年3月8日，新郑市交巡警大队作出第201600061号交通事故认定书，认定董玉岭承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、书证等证据证实，认为被告人董玉岭的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人董玉岭对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为被告人当庭认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人董玉岭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市滹关路由西向东行驶至新郑市观音寺滹关路1KM+400M处时，与一未知名行人发生交通事故，造成车辆损坏，未知名行人受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600061号道路交通事故认定书，认定被告人董玉岭承担此事故的主要责任。
另查，1、2015年11月17日18时许事故发生后，被告人董玉岭用其手机150××××9506拨打110和120电话，并协助抢救伤者，在事故现场等待处理。
2、豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为薛凯，实际车主为被告人董玉岭，该车投保有交强险。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人董玉岭供述，2015年11月17日18时许，他驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从家里到滹沱。他沿滹关路由西向东行驶，当行驶到大董村东边时，他忽然看到车头右前方有一个黑影，距离其车有二三米左右，他赶紧踩刹车并向左打了方向。这时听到他车头“咚”一声响，他赶紧靠边停车，下车后往回走五六米远，看见地上一个人，头朝东南，脚朝西北侧躺在地上，头上流着血。他赶紧用其手机拨打110和120电话。过了二十分钟左右120急救车来到，他帮忙把伤者抬到车上拉走了，110交警过来勘查完现场后把他带到交警二中队。到21时左右，民警说被撞的那个人死了，又把他带到事故中队。
2、道路交通事故认定书，证明被告人董玉岭承担此事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明交通事故的地点和现场情况。
4、交通事故尸检报告，证明被害人因交通事故死亡的事实。
5、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时董玉岭所驾驶的车辆已办理登记，被告人董玉岭未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆投保有交强险的情况。
7、公告、DNA鉴定及报纸认尸启事，证明被害人系无名氏。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天被告人董玉岭拨打110和120电话的情况。
9、户籍证明证实被告人董玉岭系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人董玉岭无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告证明被告人董玉岭到案的情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人董玉岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人董玉岭应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人董玉岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董玉岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押16日，应予以折抵。即从2016年8月15日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 魏学锋
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 时晓捷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初747号
公�机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人龚某，男，1981年11月6日生，汉族，农民。2005年4月因犯交通肇事罪被判处拘役五个月；2007年10月因盗窃被行政拘留十日。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人梁官成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日1时20分，被告人龚某在本市鼓楼区山西路乐购仕商场门前路边，将被害人庄某停放在此电动自行车的电瓶1只窃走。
2015年3月9日23时35分许，被告人龚某在本市鼓楼区中山路321号超市门前路边，将被害人蔡某停放在此电动自行车的电瓶1只窃走。
2015年8月13日3时45分许，被告人龚某在本市鼓楼区中山路321号附近交通银行门前路边，将被害人常某停放在此电动自行车的电瓶1只窃走。
2015年8月23日4时11分许，被告人龚某在本市鼓楼区广州路儿童医院门前路边，将被害人冯某停放在此电动自行车的电瓶1只窃走。
2016年3月22日，被告人龚某在本市建邺区清河路销赃时被公安人员抓获。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、前科劣迹材料、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，证人周某甲、李某甲、李某乙、周某乙的证言，被害人庄某、蔡某、常某、冯某的陈述，被告人龚某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录�刑事摄影照片、监控录像截图、侦查实验笔录，监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。龚某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人龚某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚某退出或退赔所窃电瓶，分别发还被害人庄某、蔡某、常某、冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 ＸＸ辰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1836号
原告：钟兆忠，男，汉族，1975年12月23日出生，住河源市紫金县。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：梁庆平。
本院受理上列原告钟兆忠诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟兆忠到庭参加了诉讼，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（预售）。双方约定，原告购买被告位于河源市××国道与××路交汇处××鹏建材城××号的商铺，总价款500000元，首期款310000元，其余190000元通过银行贷款支付。按照认购书的约定，原告于2015年1月9日至同年6月28日期间，原告支付被告首期款310000元及相关税费1538元，在原告支付了上述款项后，发现被告公共服务及其他配套设施未达到建设工程规划许可要求，要求被告解释，被告以各种理由推托，后社会传出被告资金紧张，无法履行建设进度，对此被告拒绝回应，并且也未按规定协助办理银行按揭手续。按合同约定，被告应在2015年12月31日前向原告交房，但被告没有按期交房，经原告多次要求解除合同并退还全部款项，但被告一直以各种理由不予退款。综上所述，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月28日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款310000元；3、被告支付原告购房的利息40793.87（从2015年6月28日至2017年8月21日止共计781天，按银行同期贷款年利率6.15%计算）；4、被告向原告支付相关税费1538元；6、本案受理费由被告承担。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。双方约定，原告购买被告位于河源市××国道与××路交汇处××鹏建材城××号的商铺，建筑面积43.94平方米，总价款500000元，首期款310000元，其余190000元通过银行贷款支付，被告应在2015年12月31日前向原告交房。按照认购书的约定，原告于2015年1月9日至2015年6月28日期间，原告支付被告首期款310000元，维修基金1538元。2015年8月开始被告开发建设的上述工程已停工，已无法履行建设进度，且也未按规定协助原告办理银行按揭手续。被告至今未交房给原告，原告多次要求解除合同并退还全部款项，被告至今未退款。
本院认为：原告与被告于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》（预售），是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。由于被告未能按照合同的约定将商品房交付给原告，致使原告签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方签订的合同，以及要求被告返还购房款、利息和已交付的相关费用，符合法律的规定，本院予以支持。利息应以310000元为基数从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2017年8月21日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟兆忠与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：2015052403）；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告钟兆忠购房款310000元；
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告钟兆忠购房款310000元的利息（以310000元为基数从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2017年8月21日止）；
四、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告钟兆忠已交付的维修基金1538元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6684元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁艺祯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1616号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人霍新法、马超，该支行职工。
被告苗青文，男，1970年8月4日出生，汉族，现住复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）诉被告苗青文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯山支行委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告苗青文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗青文于2012年3月1日在我行办理信用卡，授信额度为10000元，2012年3月11日开始透支，截止2015年6月27日透支本息18054.29元，滞纳金880.86元，合计18934.95元。我行工作人员多次催收，被告至今未还清，为维护我行利益，特向贵院起诉，请求依法判决。
原告为其主张举证如下：1、原告营业执照副本及组织机构代码证；2、信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告苗青文向原告农行邯山支行申请办理信用卡，卡号：00×××74，授信额度为10000元。后被告苗青文用该卡消费，截至2015年6月27日，被告欠原告本金14995.31元、利息3058.98元、滞纳金880.86元。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2015年6月27日至款还清之日止的银行利息。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告苗青文应承担偿还原告农行邯山支行借款本金及利息；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗青文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金14995.31元、利息3058.98元、滞纳金880.86元，共计18935.15元。并支付自2015年6月28日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按14995.31元计算）。
案件受理费274元，由被告苗青文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 韩成刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2312号
申请执行人贾梅莲与被执行人陈增兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）嘉海盐民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾梅莲于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈增兵长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2312号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈增兵有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 维
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异16号
异议人王琼英，女，汉族，1970年9月20日出生,住四川省资阳市乐至县。
异议人黄玉琼，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省射洪县。
申请执行人何锡刚，男，汉族，1979年1月21日，住四川省南部县。
被执行人李攀，男，汉族，1984年1月25日，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人何锡刚申请执行被执行人李攀（2016）川0112执1895号借款合同纠纷一案中，异议人王琼英、黄玉琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王琼英、黄玉琼称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人何锡刚申请执行被执行人李攀（2016）川0112执1895号借款合同纠纷一案时，查封了李攀名下位于龙泉驿区大面的房屋。异议人黄玉琼、王琼英在2016年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被执行人李攀，法院于2016年9月20日作出（2016）川0112民初2439号民事判决书，判决黄玉琼、王琼英与李攀2014年9月20日签订的《房屋买卖协议》有效。现该房产被法院查封，异议人对该房屋善意并合法的占有不能得到保护。故向本院提出执行异议，请求撤销（2016）川0112执1895号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。
异议人王琼英、黄玉琼为其主张提供了以下证据材料：
1．异议人、申请执行人及被申请执行人身份证明；
2.(2016)川0112民初2439号民事判决书生效证明书;
3.(2016)川0112民初2439号民事判决书;
4.(2016)川0112执1895号裁定执行书；
5.(2016)川0112执1895号商请移送处置函;
6.房屋信息摘要;
7.受理执行案件通知书;
8.房屋买卖协议书。
本院查明，2016年9月20日，本院作出（2016）川0112民初2439号民事判决书，判决黄玉琼、王琼英与李攀与2014年9月20日签订的《房屋买卖协议》有效，同时驳回黄玉琼、王琼英的其他诉讼请求。2016年9月27日,本院作出(2016)川0112民初3938号民事判决书,判决李攀10日内向何锡刚归还借款217000元。2017年1月11日，本院作出（2016）川0112执1895号执行裁定书，裁定查封李攀名下位于龙泉驿区大面的房屋。2017年3月27日，异议人黄玉琼、王琼英书面向本院提出执行行为异议申请并提供相应证据，请求终止对被执行人李攀名下位于龙泉驿区大面的房屋的执行。
本院认为，本案中异议人黄玉琼、王琼英提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院对申请执行人何锡刚与被申请执行人李攀借款合同纠纷一案作出的（2016）川0112民初3938号民事判决书也已生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当；且该房屋并未办理过户手续，房屋所有权尚未转移，异议人黄玉琼、王琼英并未取得该房屋所有权。综上所述，异议人黄玉琼、王琼英对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王琼英、黄玉琼提出的终止执行被执行人李攀名下位于龙泉驿区大面的房屋之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 诚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初718号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人王某，广东省从化市工程建设监理有限公司司机，住广东省广州市从化区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人王某及辩护人古志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日晚23时30分许，被告人王某与被害人李某丙在广州市从化区街口街河滨南路河景酒店KTV门前处，因被害人李某丙醉酒闹事，继而双方发生争吵，并使用拳脚互相斗殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李某丙损伤程度为轻伤二级，被告人王某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某于2016年8月18日到公安机关自动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人李某丙的陈述，证人晋某友、何某乙、林某乙的证言，被告人王某的供述，证人林某乙、何某乙、晋某友对被告人王某、被害人李某丙的辨认笔录及照片，被告人王某、被害人李某丙相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人李某丙、被告人王某指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案、立案材料，视听资料制作情况表，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人古志军的辩护意见：对起诉书指控的基本事实及罪名没有意见，因被害人先殴打被告人，具有一定过错，被告人在被害人的挑衅下进行了防卫行为，并非与被害人进行斗殴，最后虽然造成被害人受轻伤的损害后果，被告人的行为属于防卫过当，被告人具有自首的量刑情节，并愿意赔偿被害人损失，但因被害人索要赔偿过高而无法赔付，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，有被害人李某丙的陈述、被告人王某的供述及证人良某友、何某乙、林某乙的证言，均证实被告人、被害人系因在先发生口角，继而又使用拳脚互相斗殴，在斗殴中导致被害人轻伤二级的事实，因此，被告人主观上具有伤害对方的故意，客观上实施了损害对方身体的行为，并造成被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不具有防卫的性质，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人对本案的发生负有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十二月十二日
书 记 员 邓少娟
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初33号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人狄某某，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，户籍所在地及现住址河南省洛阳市，无业。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月1日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)39号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月27日晚20时许，被告人狄某某与薛某某在乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查一家面馆吃饭、喝酒。当晚21时13分左右，被告人狄某某驾驶×××号小型普通客车从物业宾馆停车场出发，行驶至乌审旗乌审召镇科研路”大喜粮油副食调料门市”时，被执勤民警当场查获。经对被告人狄某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量153.00mg/100ml）。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告�鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人狄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月十日
书记员 黄 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1201号
原告：张火车，男，1967年10月6日出生，汉族，住兵团第七师。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘陈（又名刘万民），1972年9月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。
原告张火车被告刘陈财产民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序分别于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张火车的委托代理人马汉成、被告刘陈（又名刘万营）的委托代理人王玮栋到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称:2014年5月8日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份借条中署名为“刘万营”原告向被告打电话询问署名的情况，被告声称让原告不用担心年底就还清该借款，该款经原告多次催要无果，现原告起诉至法院要求被告1、偿还借款50000元、利息4095元（50000元×5.85‰×16个月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，借条中的署名人“刘万营”不是本人，我未欠原告欠款。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据，被告发表如下质证意见：
原告提供的证据：借条一份、农村信用社对账单一份，用以证明：被告借原告现金50000元未还的事实。
被告质证意见：对原告的证据的真实性、关联系、合法性均不予认可。
本院对原告提供的证据综合审查认为：对原告提供借条一份、农村信用社对账单一份的真实性本院予以确认，但对证明的问题本院不予认定，因原告所出示的证据不能证据本案中被告刘陈（又名刘万民）就是欠款人“刘万营”，故对该两组证据本院不予认可。
被告刘陈（又名刘万民）未出示证据。
通过原告诉称、被告辩称以及原告举证、被告质证，本院认证，查明如下事实：借款人“刘万营”向原告借款50000元，并出具借条，该借款至今未还，原告诉至法院。
另查明：原告未向本院出示本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人“刘万营”的相关证据；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示的证据未能证明本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人“刘万营”。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张火车的起诉；
本案诉讼标的54095元，案件受理费1152元，减半收取576元（原告已交费用576元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 史晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2050号
原告：戴梅，女，1966年12月12日出生，汉族，从事电缆销售,住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇南城区哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码140525095-5。
法定代表人：刘达龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告戴梅与被告江苏新阜建设工程有限公司(以下简称新阜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴梅、被告新阜公司的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告新阜公司、原告戴梅分别于2016年8月24日、2016年11月11日申请印章鉴定。本案现已审理终结。
原告戴梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付电缆款88000元、开关柜款46000元，并支付2013年12月1日至今为止该款的利息。事实与理由：原告向芜湖市××区三潭菜市场提供电线电缆、开关柜，经双方协商，被告尚欠电缆款88000元、开关柜款46000元。现被告至今未还，遂成讼。
被告新阜公司辩称，原、被告之间并不熟悉，2013年3月三潭菜市场工程是由安徽芜湖人刘莉私刻公章伪造被告公司的相关材料参加招投标，刘莉后将该工程卖给何绍云，何绍云又以40万元价格卖给毛国良。毛国良承建三潭菜市场工程，被告并不知情。被告知道事情时间是2013年7月，是因为毛国良和刘莉又投标了田家炳中学，工程未完工，毛国良跑路，被告知道情况后才了解一些相关情况，并在弋矶山派出所报案，毛国良的谈话笔录交代了其使用的印章是他们伪造。原告与谁发生买卖关系，被告至今不知情。原告没有向法庭举证与谁签订的买卖合同，送货单和证明均是原告自己制作。欠条上加盖的印章与李强移交的印章经鉴定不是同一枚。2017年2月份被告收到另一份鉴定书，该鉴定书的鉴定文本从哪里来，被告不清楚，对此也不予认可，被告公司任何人都不认识本案原告。送货单发生在2013年3月，但是李强移交印章是在2013年7月7日，也就是说在这个时间段，被告没有这样的印章。原告不能以自己制作的材料和假印章对被告提起诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、送货清单、销货单、会议纪要、鉴定报告、证人证言，被告提交了毛国良询问笔录、鉴定报告证据。本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电器材料销售。2013年3月,原告向芜湖市××区三潭公园菜市场工程供应电线电缆、开关柜。2014年1月28日，戴梅书写欠条一份，载明：现有江苏新阜建设工程有限公司因芜湖市××区三潭菜市场用电工程于我处购买电线电缆计玖万捌仟元整（98000元），开关柜伍万陆仟元整（56000元），并已支付贰万元整（20000元），尚欠合计壹拾叁万肆仟元整，特此证明。欠条加盖有“江苏新阜建设工程有限公司”的印章。被告新阜公司对上述欠条印章与案外人李强移交的“江苏新阜建设工程有限公司”印章进行司法鉴定，案经南京东南司法鉴定中心鉴定为不是同一印章形成。后原告戴梅申请将上述欠条的“江苏新阜建设工程有限公司”印章与（2015）弋民一初字第01128号案件中案外人武某提供的结账清单的“江苏新阜建设工程有限公司”印章进行司法鉴定，案经南京东南司法鉴定中心鉴定为出自同一印章印迹。
（2015）弋民一初字第01128号案件系案外人武某与新阜公司劳务合同纠纷，案件已审结，并结清款项。
本院认为：双方间是否存在买卖合同关系，是本案争议的焦点。首先证人武某在芜湖市××区三潭公园菜市场从事外墙涂料工程，其出庭作证证实原告的送货地点与其施工地点一致；原告提交的欠条与武某和新阜公司纠纷中的印章一致，且武某与新阜公司纠纷已经法院判决，并履行完毕。故可认定原告的送货地点系芜湖市××区三潭公园菜市场。其次，被告认为芜湖市××区三潭公园菜市场系他人私刻其公司印章招标的工程，被告此辩称仅能说明其公司管理存在问题，尚不能对抗其他人，故对原告的此辩称，本院不予采信。综上，原、被告间存在真实的买卖合同关系。原告主张利息，因双方未约定，故对原告主张的逾期付款利息，自起诉之日起即2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告江苏新阜建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告戴梅货款134000元及逾期利息（自2016年4月20日起以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告江苏新阜建设工程有限公司负担（因原告已预付，被告于给付代偿款时一并支付给原告），鉴定费5500元，原告戴梅负担2000元,被告江苏新阜建设工程有限公司3500元(双方均已将费用交给鉴定单位)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 曹 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2050号
原告：戴梅，女，1966年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县南城区哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码140525095-5。
法定代表人：刘达龙，经理。
本院在审理原告戴梅诉被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地分别为江苏省阜宁县、芜湖市弋江区，本院没有管辖权，故请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院或芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告未提交证据证明双方对合同履行地点已约定。现原告主张被告给付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系给付货币，原告住所地系安徽省芜湖市镜湖区，故本案属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月三十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
…。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初416号
原告李秀慧，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人潘杰敏(系原告的丈夫)，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地同上。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强，上海市食品药品监督管理局局长。委托代理人汤奥博，男。原告李秀慧因认为被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦区市场监督局)不履行法定职责，以及不服被告上海市食品药品监督管理局(以下简称市食品药品监督局)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李秀慧的委托代理人潘杰敏，被告黄浦区市场监督局的委托代理人邱彰涵、聂海军，被告市食品药品监督局的委托代理人汤奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀慧诉称，原告作为消费者于2015年11月11日向被告黄浦区市场监督局申诉举报上海崇盟商贸有限公司销售不符合食品安全标准的“开花茶礼盒”。被告收到后未在法定期限7日内立案，违反《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定；本案不存在复杂情形，被告应当在60日内办结，但被告至今未对该案作出处理结果。被告市食品药品监督局对原告的行政复议申请未依法全面审查，对黄浦区市场监督局的违法行为视而不见，违法驳回原告的行政复议申请。原告故起诉要求法院判决责令被告黄浦区市场监督局履行办结案件的法定职责，另判决撤销被告市食品药品监督局于2016年9月7日所作沪食药监复决字(2016)第86号行政复议决定。被告黄浦区市场监督局辩称，被告接到原告的举报后予以立案调查，核实案件情况，因案情较复杂，被告依法予以延期，已履行了相应的法定职责。本案调查工作已进入尾声，即将作出处理决定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市食品药品监督局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，亦请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李秀慧作为消费者于2015年11月11日通过市场监督管理局12331市民服务热线书面举报，反映上海崇盟商贸有限公司、崇盟商贸有限公司新天地分公司销售的“开花茶礼盒”存在涉嫌无证生产、产品生产执行标准与产品不符、配料表标注与实际配料不符、普通食品添加药品及食品宣传治疗功能等情况，要求予以受理，责令召回产品；在立案审批后7日内给予书面答复，告知原告立案的法律依据和违法事实、经办人员基本情况，并将立案查处结果书面反馈原告；要求市场监督局如对该违法产品构成涉嫌食品安全犯罪的，依法移送司法机关调查处理。被告黄浦区市场监督局收到后，根据《中华人民共和国食品安全法》《食品药品投诉举报管理办法(试行)》等有关规定，于同年12月2日对上海崇盟商贸有限公司进行现场检查，询问了该公司相关人员。后于同年12月8日决定对上海崇盟商贸有限公司涉嫌食品违法行为予以立案调查，于同月30日书面告知原告该案经立案进入调查程序，并附有联系人姓名、电话及地址等情况。被告后于2015年12月18日、2016年3月23日、5月6日至该公司进行调查取证。期间，因案情复杂，调查取证需延期，办理延期手续，并于2016年3月28日告知原告案件延期等情况。原告因认为被告黄浦区市场监督局超期违法，于2016年7月11日向被告市食品药品监督局申请行政复议，要求责令被告黄浦区市场监督局履行法定职责办结案件，确认超期办理违法。被告市食品药品监督局于同月14日收到原告的行政复议申请，于同月20日受理，向原告出具行政复议受理通知书，另向黄浦区市场监督局出具行政复议答复通知书。黄浦区市场监督局于同月28日向市食品药品监督局提交行政复议答复书和证据。市食品药品监督局经复议审查认为，黄浦区市场监督局依法履行了投诉举报办理的法定职责，程序合法，原告复议理由不能成立。市食品药品监督局于同年9月7日依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，作出沪食药监复决字(2016)第86号行政复议决定，驳回原告行政复议申请。以上事实由原告提交的举报信函、购物发票，被告黄浦区市场监督局提供的原告的举报信函、市场监督管理局12331市民服务热线登记表、立案告知函、延期告知函、现场检查笔录、调查询问笔录及调查材料，被告市食品药品监督局提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、黄浦区市场监督局提交的行政复议答复书及证据、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》《食品药品投诉举报管理办法(试行)》以及黄委[2014]170号《关于组建上海市黄浦区市场监督管理局的通知》的有关规定，被告黄浦区市场监督局统一负责辖区内工商行政管理、质量技术监督、食品药品安全监督、价格监督检查等职责。本案中，被告黄浦区市场监督局收到原告的投诉举报后至现场检查，后予以立案，进行调查取证，履行了投诉举报办理、立案调查取证等法定职责，程序合法。被告市食品药品监督局进行复议审查，认为黄浦区市场监督局依法履行了投诉举报办理的法定职责，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求被告黄浦区市场监督局履行法定职责，以及要求撤销被告市食品药品监督局所作行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李秀慧的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告李秀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第419号
原告于晓，男，汉族，1981年2月13日出生，住佛山市三水区。
被告苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住佛山市三水区。
被告徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告于晓诉被告苏国涛、徐肖平民间借贷纠纷一案中，原告于晓在收到《受理通知书》后，未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，原告无故逾期不预交案件受理费的行为，已违反相关法律规定，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十七日
书记员 周绮婷
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初202号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1959年5月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加�讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人王×于2016年3月24日7时7分许，无证驾驶“龙城新日”牌正三轮摩托车（无号牌）由北向东行驶至北京市×区×小区路口时，适有刘×驾驶“桑塔纳”牌轿车，由东向西行驶，郭×、李×由南向北在人行横道内步行，遇车流站立在人行横道内，正三轮摩托车左前部与轿车右前部接触后，轿车左前部与郭×、李×身体接触，造成两车损坏，王×、李×受伤，郭×受伤经医院抢救无效于2016年3月28日死亡。经鉴定，郭×符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人王×负事故的主要责任，刘×负事故的次要责任，李×、郭×无责任。事故发生后，被告人王×经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事部分另行解决。
公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人王×的供述，被害人李×的陈述，证人刘×、孙×、马×的证言，道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，工作说明，户籍证明等相关证据，认为被告人王×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人王×刑罚。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口未按规定让行，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王×经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人王×有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年九月八日
书记员代 亚南
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审12号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人林通，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）23号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年5月12日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）23号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县博白镇茂江村吉滩南队半边木根附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年11月18日作出的博水罚字（2015）23号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年12月9日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 符雪婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第699号
原告李冠毅
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市油城七路33号。
法定代表人陈有进，该公司总经理。
委托代理人周贵飞，男，该公司员工。
委托代理人苏浪，男，该公司员工。
本院在审理原告李冠毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李冠毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄建辉
二〇一一年六月十四日
书记员 钟林艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第284号
原告：浙江××××农村合作银行状元支行。住所地：
温州市××区状元××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：翁某某。
被告：朱某某。
原告浙江××××农村合作银行状元支行为与被告翁某
某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案
受理。依法组成由审判员徐洁人担任审判长、代理审判员苏志
光、陈衍参加评议的合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加了
诉讼。被告翁某某、朱某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，被告翁某某以资金周转困难
为由向原告借款500000元，双方签订保证借款合同，约定月利
率9.3‰，借款期限从2010年1月7日至2010年7月5日止，逾期
按约定利率加收50%罚息计算，由被告朱某某自愿为该笔借款
提供担保，承担连带清偿责任。借期届满后，被告本金分为未
付，仅偿还了从2010年1月7日起至2010年3月20日止的利息，
至今尚欠原告借款本金50万元及利息。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告翁某某立即偿还借款本金50万元及利息（利
息从2010年3月21日起至2010年7月5日止按月利率9.3‰，从20
10年7月6日起至判决生效之日止按约定利率加收50%计算罚息
，生效之后的逾期利息按法律规定计算）；2.要求被告朱某某
对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由俩被告承担
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告
的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借款借据、保证借
款合同、借款申请书，证明被告借款及保证事实。
被告翁某某、朱某某缺席，均未作答辩，也没有提供证
据。
本院经当庭审查认为原告提供的证据真实、合法，符合
证据的关联性，本院予以采信。
综上，本院认定，2010年1月7日被告翁某某向原告借款5
00000元，签订了保证借款合同，双方约定借款月利率为9.3‰
，借款定于2010年7月5日归还，逾期按约定利率加收50%的罚
息，借款由被告朱某某承担连带偿还保证责任。被告翁某某借
款后仅归还至2010年3月20日的利息，本金及之后利息未还，
担保人朱某某也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告翁某某之间订立的借款保同没有
违反法律禁止性规定，系有效合同。被告翁某某借款后没有按
时归还借款本金和利息，显已构成违约，故原告起诉要求被告
翁某某归还借款本金、利息及罚息符合法律规定，应予支持。被告朱某某自愿为翁某某的借款承担连带偿还保证责任，应承
担连带偿还保证责任，承担保证责任后，有权向被告翁某某追
偿。被告翁某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
借款本金500000元及利息、罚息（从2010年3月21日起至2010
年7月5日止按月利率9.3‰，从2010年7月6日起至判决生效之
日止按月利率13.95‰计算）。
二、被告朱某某对偿还上述款项承担连带偿还保证责任
，承担保证责任后，有权直接向被告翁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8990元，由被告翁某某负担，被告朱某某连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费8990元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐洁人
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 庄 婧
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保12号
申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，公司董事长。
被申请人：王根全，男，生于1963年2月22日，汉族，灵石县静升镇集广村人，现住灵石。
被申请人：孟丽军，男，生于1983年12月7日，汉族，灵石县静升镇集广村人，现住灵石。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结灵石县静升镇集广村发放给被申请人王根全的占地补偿款29000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结灵石县静升镇集广村发放给被申请人王根全的占地补偿款29000元。
案件申请费310元，由申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴志军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5318号
原告巨国旺。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，董事长。
委托代理人路秉弟、史长生，公司职员。
原告巨国旺诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红峰、张春雷，被告中天银都公司的委托代理人路秉弟、史长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨国旺诉称，原告将坐落北京市丰台区马家堡新新天地2号楼6单元505号房屋在银行做抵押，借款180万元。2013年11月14日，案外人武天保要求原告将1727000元打入建设银行42×××61账户，后武天保未收到款项，经银行查询该账户为“中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司黄冈际通项目部”所有。该分公司为被告设立，并为被告公司承揽业务，无注册资本，应由被告公司代其承担责任。故原告起诉要求被告：1、归还原告不当得利款人民币1727000元并从2014年10月22日起诉日至2015年5月22日，按银行同期贷款利率每年5%计算标准，取整计算逾期利息50000元;2、被告负担本案的诉讼费用。
原告巨国旺向本院提供如下证据：
原告身份证（复印件）一份；
建设银行对账单一份；
建设银行交易查询明细一份；
原告申请法院向建设银行调取的开户许可证正副本各一份；
原告申请法院向工商管理机关调取的中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司私营企业基本注册信息查询单、分公司设立登记申请书、分公司变更登记申请书、企业登记颁证及归档记录表、变更登记审核表、任免决定书、受理通知书、分公司营业执照副本、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、任命负责人决定各一份。
被告中天银都公司辩称，被告公司未在建设银行开立账户，也不认识原告、汇款人、提款人和武天保，在湖北省黄冈市也没有下属分支机构。中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司不是被告公司成立的分公司，是冒用被告名义成立的非法的假公司，阜阳分公司变更登记申请书中的2号公章不是被告公司公章，法定代表人签字也不是本人签字，任免决定、公司章程均不是被告公司的，公章不是被告公司公章。2014年10月因西安市碑林区法院有诉讼，被告才得知有人冒用被告公司名义成立分公司。被告与彭杰核实过此款项，彭称该款为第三方借款，从公司账户中转，公司财务章和法人章在武天保处，分公司行为被告公司不知情。2015年6月被告公司法定代表人入狱，无人接管公司，委托代理人也不在公司工作了，请法院依法判决。
被告中天银都公司向本院提供营业执照和机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2013年11月14日，原告巨国旺应案外人武天保要求，将1727000元转账汇入建设银行42×××61账户，因案外人武天保称未收到上述款项，原告查得该账户为被告公司所有，故起诉要求被告返还上述款项。
经查，建设银行42×××61账户为中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司于2013年9月18日在中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行开立的非临时机构临时存款账户，账户名称为“中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司黄冈际通项目部”。该分公司为被告中天银都公司2012年4月核准申请并核准设立，经营范围为被告公司承揽业务，无注册资本，
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间并无经济往来，被告中天银都公司取得原告汇入的1727000元没有合法根据，应予返还。被告虽主张该账户所有人中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司与被告公司无关，被告公司公章和名称被冒用，但对此未提供相关证据，本院不予确认。原告主张被告从2014年10月23日起诉日至2015年5月22日按银行同期贷款利率标准取整赔偿原告利息损失50000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司返还原告巨国旺1727000元；
本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司给付原告巨国旺2014年10月23日至2015年5月22日利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20793元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 佟 妍
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保534号
申请保全人张云飞。
被保全人徐述骏。
本院于2017年11月23日受理的申请保全人张云飞申请徐述骏借款合同纠纷一案，已于2017年12月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月五日
（承办人：唐玉华书记员：段溶）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告庹勇华，男，苗族，1969年12月7日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庹勇华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告庹勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庹勇华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。庹勇华从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49402.92元、透支利息11970.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庹勇华立即支付截至2017年12月10日的透支本金49402.92元、透支利息11970.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.28元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49402.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庹勇华承担。
被告庹勇华未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，庹勇华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庹勇华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向庹勇华发放了信用卡。庹勇华从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，庹勇华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49402.92元、透支利息11970.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庹勇华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向庹勇华发放了信用卡，庹勇华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庹勇华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告庹勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹勇华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49402.92元、透支利息11970.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.28元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49402.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告庹勇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初227号
原告：田凯波，男，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
原告田凯波与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯波到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟偿还借款40000元；2、要求被告赵伟承担财产保全费420元。事实和理由：2016年3月16日，被告赵伟在原告田凯波处借款40000元，约定2016年10月1日还款，到期后，原告田凯波多次要求被告赵伟还款，被告赵伟拒不履行，故原告田凯波诉至法院。
被告赵伟无答辩。
原告田凯波围绕诉讼请求依法提交了2016年3月16日欠条一份、（2017）黑1124财保23号民事裁定书一份、财产保全费票据复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵伟对原告田凯波提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，被告赵伟在原告田凯波处借款40000元，约定还款日期为2016年10月1日。借款到期后，被告赵伟没有偿还借款。2017年1月17日，原告田凯波因财产保全支出财产保全费420元。
本院认为，原告田凯波要求被告赵伟偿还借款40000元，有被告赵伟出具的欠条一份在案为凭，被告赵伟对此欠条没有提出反驳意见，应认定原告田凯波与被告赵伟之间的债权、债务关系成立，被告赵伟没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告田凯波要求被告赵伟给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田凯波支出的财产保全费420元，亦是合理支出，该费用应当被告赵伟承担。
综上所述，原告田凯波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日，偿还原告田凯波借款40000元；
二、被告赵伟于本判决生效之日，给付原告田凯波财产保全费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵伟承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年三月八日
书记员 祝 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第584号
申请人吴战胜，男，汉族，1987年9月17日出生。
被执行人张建，男，汉族，1975年3月26日出生。
关于申请执行人吴战胜申请执行被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建的银行存款105049元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月十五日
书记员 李文强
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初138号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王平，男，1991年10月24日生，苗族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月16日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年6月3日凌晨3时许，被告人王平通过开锁的方式进入息烽县永靖镇文化北路农业银行对面“OPPO”手机专卖店内，将店内18部手机盗走。经息烽县价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币25457元。
息烽县人民检察院以被告人王平的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王平科处一年二个月以上二年零六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某、王某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人王平的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，指认照片，发货单、批发出库单、手机被盗清单等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币25457元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王平到案后能坦白自己罪行，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年8月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人王平退赔被害人肖公标经济损失人民币16472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 马祥炜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执63号
申请执行人台玻成都玻璃有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人林柏丰，董事长。
被执行人四川创海特种玻璃有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区金山园区红玉路。
法定代表人李盛尧，董事长。
成都市青白江区人民法院（2015）罗民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，成都市青白江区人民法院委托我院强制执行被执行人四川创海特种玻璃有限公司，本案执行过程中，查实被执行人公司已停产，其名下的房屋、土地属于中国工商银行的抵押物，并委托中介机构对上述资产进行价值鉴定和拍卖。现因上述资产暂无法变现，除此外，被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0626执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初435号
原告：马成祥，男，回族,农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：马成林（原告兄弟），男，回族，干部，住宁夏回族自治区海原县，特别授权代理。
被告：宁夏电力建设工程公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：张秋明，任总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：剡文平，男，回族�住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。
原告马成祥与被告宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成祥及其委托诉讼代理人马成林、被告委托诉讼代理人赵娜、剡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费56700元。事实和理由：被告承建彭阳县绿都华府小区修建工程。2015年，被告雇佣原告在其工地上提供劳务。原告按照被告项目负责人马风东的指示工作，共工作158天，每天150元，共计23700元。2015年11月3日，马风东向原告出具了证明1份。该款被告至今未付。同年，被告再次雇佣原告提供劳务，原告按照被告项目负责人刘涛指示工作。2015年底，被告带工人王文福向原告支付劳务费4万元。2016年8月，�文福支付原告劳务费10万元。同年9月，王文福又支付了5万元。同年10月，经原告与被告项目负责人王文杰结算，被告共欠原告劳务费13.9万元，王文杰以原告提供的劳务不符合质量要求为由扣除了3.3万元，向原告支付了10.6万元。原告提供的劳务经过了被告的验收，不应该扣除。故要求被告予以支付。
被告宁夏电力建设工程公司辩称，彭阳县绿都华府小区是由被告承建。被告将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司。现工程尚未竣工，被告按照工程进度向彭阳县宁辉建筑劳务有限公司支付工程款。被告未雇佣原告提供劳务，也未与原告签订任何合同。且原告提到的马风东、刘涛、王文福、王文杰均不是被告公司职工，上述人员有可能是彭阳县宁辉建筑劳务有限公司的职工。故被告不同意支付原告的劳务费。
原告提交的�明，被告不予认可。本院认为，原告提交的证明，出具证明的是马风东与王文杰，因二人的身份无法核实导致该证据的真实性无法确定，故对其证明效力不予认可。对被告提交的施工合同，能够说明被告将绿都华府小区部分工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭阳县绿都华府小区是由被告承建。被告将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司。原告在绿都华府小区工地提供劳务，且从王文福、王文杰处共领取劳务费29.6万元。
本院认为：被告承建彭阳县绿都华府小区修建工程。原告与被告未签订劳务合同，原告虽在被告工地上提供劳务，但被告已将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，故不宜认定原告与被告之间形成事实劳务合同关系。原告称其从王文福与王文杰处领取劳务费29.6万元，其提供的劳务价值数十万元，其可以与接受劳务者签订书面合同并核实其身份。原告提交了马风东与王文杰出具的证明，称二人系被告公司项目负责人，并通过被告项目负责人刘涛与被告签订劳务合同。因被告已将工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，原告应对上述三人的身份承担举证责任。但原告未提交证据予以证实，导致三人身份无法查清，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马成祥的诉讼请求。
案件受理费1218元，减半收取计609�，由原告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月七日
书记员 辛偲榕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初435号原告：马成祥，男，回族,农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马成林（原告兄弟），男，回族，干部，住宁夏回族自治区海原县，特别授权代理。被告：宁夏电力建设工程公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张秋明，任总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。委托诉讼代理人：剡文平，男，回族�住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。原告马成祥与被告宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成祥及其委托诉讼代理人马成林、被告委托诉讼代理人赵娜、剡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费56700元。事实和理由：被告承建彭阳县绿都华府小区修建工程。2015年，被告雇佣原告在其工地上提供劳务。原告按照被告项目负责人马风东的指示工作，共工作158天，每天150元，共计23700元。2015年11月3日，马风东向原告出具了证明1份。该款被告至今未付。同年，被告再次雇佣原告提供劳务，原告按照被告项目负责人刘涛指示工作。2015年底，被告带工人王文福向原告支付劳务费4万元。2016年8月，�文福支付原告劳务费10万元。同年9月，王文福又支付了5万元。同年10月，经原告与被告项目负责人王文杰结算，被告共欠原告劳务费13.9万元，王文杰以原告提供的劳务不符合质量要求为由扣除了3.3万元，向原告支付了10.6万元。原告提供的劳务经过了被告的验收，不应该扣除。故要求被告予以支付。被告宁夏电力建设工程公司辩称，彭阳县绿都华府小区是由被告承建。被告将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司。现工程尚未竣工，被告按照工程进度向彭阳县宁辉建筑劳务有限公司支付工程款。被告未雇佣原告提供劳务，也未与原告签订任何合同。且原告提到的马风东、刘涛、王文福、王文杰均不是被告公司职工，上述人员有可能是彭阳县宁辉建筑劳务有限公司的职工。故被告不同意支付原告的劳务费。原告提交的�明，被告不予认可。本院认为，原告提交的证明，出具证明的是马风东与王文杰，因二人的身份无法核实导致该证据的真实性无法确定，故对其证明效力不予认可。对被告提交的施工合同，能够说明被告将绿都华府小区部分工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭阳县绿都华府小区是由被告承建。被告将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司。原告在绿都华府小区工地提供劳务，且从王文福、王文杰处共领取劳务费29.6万元。本院认为：被告承建彭阳县绿都华府小区修建工程。原告与被告未签订劳务合同，原告虽在被告工地上提供劳务，但被告已将4号楼、9号楼及C2区商铺等工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，故不宜认定原告与被告之间形成事实劳务合同关系。原告称其从王文福与王文杰处领取劳务费29.6万元，其提供的劳务价值数十万元，其可以与接受劳务者签订书面合同并核实其身份。原告提交了马风东与王文杰出具的证明，称二人系被告公司项目负责人，并通过被告项目负责人刘涛与被告签订劳务合同。因被告已将工程承包给彭阳县宁辉建筑劳务有限公司，原告应对上述三人的身份承担举证责任。但原告未提交证据予以证实，导致三人身份无法查清，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马成祥的诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取计609�，由原告马成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一七年三月七日书记员  辛偲榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5240号
原告：安成川，男，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，女，1963年12月15日出生，汉族，河南省西平县人，库尔勒市。
被告：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，个体，现住库尔勒市。
被告：赵庆怀，男，1965年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。
原告安成川诉被告王富益、赵庆怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成川的委托代理人王晓轩到庭参加了诉讼，被告王富益、赵庆怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安成川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费200000元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达等费用。事实和理由：2014年5月-10月原告带工人为被告承揽的工程干水暖、电、外网等劳务。两被告共欠原告人工工资200000元，第一被告于2014年12月30日签字，第二被告于2015年5月10日签字确认。对于以上欠款，原告多次催要，被告总是找各种理由推诿，故原告现在诉至法院。
被告王富益未到庭，未答辩。
被告赵庆怀未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告王富益介绍来到被告赵庆怀承建的工程上工作，劳务费及工作内容由被告王富益与原告协商。施工期间，两被告均给原告支付过工资，后工程完成后，被告王富益于2014年12月30日给原告出具了一份欠条，内容为欠原告做水暖电外网人工工资20000元。被告赵庆怀在该欠条上签字并注明“同意付”，现原告以两被告未支付该劳务费诉至法院。
以上事实认定有欠条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，劳务合同是指两个或是两个以上平等主体之间，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告出示的欠条内容可以证实原告与被告建立的是一种劳务合同关系，原告给被告王富益、赵庆怀提供劳务，两被告在工程完成之后给原告支付劳务费的一种民事法律关系。被告王富益因未支付原告劳务费给其出具了一份欠条，被告赵庆怀在该欠条上作注明且签字表明认可欠原告劳务费并同意支付该劳务费的事实，因此本院对原告的主张予以认定，即被告王富益、赵庆怀支付原告安成川欠条中的劳务费200000元。被告王富益、赵庆怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王富益、赵庆怀于本判决生效之日起15日内支付原告安成川劳务费200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王富益、赵庆怀负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 蓓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01237号
原告吴某某，女，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月2日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告吴某某负担。
审判员 杨剑波
二〇一五年九月二日
书记员 刘星星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00039-2号
本院2015年9月17日对申请人唐志伟与被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波仲裁程序中的财产保全一案作出的（2015）长县民保字第00039号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长县民保字第00039号民事裁定书中的“骆洪良”系笔误，应将“骆洪良”补正为“骆洪浪”。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓斯洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第66号
罪犯周遵茂，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）潮阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人周遵茂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周遵茂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周遵茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖13次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周遵茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周遵茂予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊