甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4343号
原告唐国年。
被告唐宗春。
被告唐玉年。
原告唐国年诉被告唐宗春、唐玉年相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日、11月19日公开开庭进行了审理。原告唐国年，被告唐宗春、唐玉年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国年诉称，1982年左右，我组将位于唐宗春、唐玉年承包地西边的地3.5亩承包给我父亲经营，当时留下安全拉运通道，但因为种种原因，唐宗春家留的通道没有留成公共通道，而是由其继续耕种，直至1997年左右，唐宗春家建了果园子，我父亲多次找唐宗春协商未果，后通过与唐玉年协商，我们从唐玉年家的地里拉运通过，至2008年时候，唐宗春把玉米种到其果园子下墙的地里，不让我通过了，经过村委会协商也未果，后村委会与唐宗盛、唐宗普协商，让我们从地的西头的唐宗盛、唐宗普的地里经过收完了麦子。同年9月17日经过乡政府协调，我们的地里给唐玉年留了长7.7米、宽9米的一块地（包括埂子），唐宗春的地里给我们留下长27米、宽2米的路，这两条路都是公共路，谁家都不能耕种，后唐宗春又开始耕种，我们也没有制止，在唐玉年的地里留下长12米、宽4.3米的路也是公共路，但唐玉年家也继续耕种了。2011年秋，我和唐玉年家发生了矛盾，唐玉年坚决不让原告从其地里通行，导致原告家的3.5亩承包地从2012年开始无法耕种，至今已荒芜了4年之久，给原告造成了极大的经济损失。损失每亩地按照2500元计算，共3.5亩地为35000元；2012年至2015年在与被告打官司期间的误工费每天260元，期间四年内每年赔偿10000元，共要求被告赔偿经济损失40000元。要求唐宗春在现在园子里把原来通行到原告地里的路留开；二被告履行凉州区永丰镇《人民调解协议书》上确定的义务，按约定给原告留足通行道路。
被告唐玉年辩称，原告陈述的属实，2008年，经永丰司法所调解，在我的地里给原告留了路，同时我也接受了原告的0.1亩地，但我只耕种一年，之后，原告在我的地里通过，也不搭桥，将通过的路用过后也不恢复，2011年还骂我，因我们是两个生产队，因双方矛盾大，2012年我将留下的路就耕种了。现在原告要路我不同意。
被告唐宗春辩称，2008年司法所调解的时候，我同意在秋收后可以经过我的园子走一下，我也没有阻挡过；唐国年在经过唐玉年家的地的时候，大骂人家，导致发生矛盾，所以唐玉年现在不同意给唐国年留地。原告陈述其承包地荒芜了4年之久，但在2014年的时候原告按照政府要求，栽种了110棵黄冠梨，但原告不浇水，110棵梨树都晒死了，所以原告成心不想种植，原告的地没路也能耕种，农村这种情况特别多。我在1983年承包种地的时候，我的园子里就没有留过路。对唐国年找的村上的人写了份说明盖了指印，说我在1987年就给他留了地。后来我对该说明调查了一下，发现有些是唐国年逼迫他人盖的指印，且有些是不满10岁的孩子盖的，所以我认为唐国年出具的该份说明是假证据，我不认可。
原告唐国年为证明其主张向法庭出示了以下证据：
第一组证据：土地承包经营权证书，证明承包地亩数和赔偿依据。
第二组证据：村民证明，证明唐宗春的地里给我们留下了原始拉运通道。
第三组证据：人民调解协议书，证明2008年7月经调解后，被告唐宗春要给我留下长27米、宽9米的地。现在路留下了，但被告继续耕种着。
第四组证据：村委会证明一份，证明我请求赔偿的地是3.5亩的事实。
被告唐宗春为证明其主张向法庭出示了以下证据：说明一份，证明唐国年提交的第二组证据是假证据。
被告唐玉年向法庭提交证据：凉州区永丰镇朵云村六组证明一份，证明2008年原、被告双方在永丰司法所主持达成的协议未经过六组村民讨论，现在生产队不同意。
法庭依法调取武威市凉州区柏宝源枸杞农民专业合作社证明一份，证明该区域土地流转费每年是660元。
经审理质证，被告对原告提交的四组证据的质证意见：第一组证据，二被告认为承包证书与其无关。本院认为土地承包证书系政府颁发，具有真实性和公示效力，原告证明其拥有土地承包经营权的证明效力予以确认。第二组证据，被告唐宗春认为证明人与原告系一个宗族的人，该证明不具证明效力。经审查证明人系原告同一个生产队的村民。本院认为被告的异议成立。第三组证据，被告唐宗春认可换地协议，被告唐玉年认可签字，但认为其自己没有该协议。本院认为，永丰镇人民调解委员会主持达成的协议事实清楚，因此，原告证明与被告唐玉年经调解达成通路、换地协议的证明效力予以确认。第四组证据，二被告认为与其无关。本院认为，因村委会证明与原告实际所种的地块相符，故原告证明效力予以确认。
被告唐宗春提交的证明，被告唐玉年与原告唐国年认为与其无关。经审查，原告唐国年的第二组证据的签名人与唐国年系同宗族村民。本院对被告唐宗春的该证据的证明效力予以确认。
被告唐玉年出示凉州区永丰镇朵云村六组证明一份，被告唐国年无异议。本院认为被告唐玉年证明2008年原、被告双方在永丰司法所主持达成的土地互换协议未经过六组村民同意的证明效力予以确认。
法庭出示的本区域土地流转费证明，因原、被告均无异议。本院认为该证明原告唐国年涉诉土地在本区域年流转收益为660元的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据查明以下事实：
原告唐国年、被告唐宗春系凉州区永丰镇朵云村六组村民，被告唐玉年系同村十组村民。唐国年有一块俗称“上墙地”的承包地，面积3.5亩，位于被告唐宗春、唐玉年地块的北头，春种秋收需从被告唐玉年和唐宗春耕地经过，同时该地的种植拉运也可从原告唐国年承包地西头的唐宗盛、唐宗普承包地及其他同组村民的承包地通过。因唐国年父亲与涉诉地块西头相邻承包户唐宗盛、唐宗普发生矛盾，不让通过，2008年7月夏收期间，原告要求从唐宗春的地块拉运通过，唐宗春的地里不让原告拉运过车引发矛盾，同年7月19日经永丰镇人民政府调解委员会调解达成协议：唐宗春的地里给唐国年父亲唐朝元留下长27米，宽2米的路，此路是公共路，以后任何人不得耕种；在被告唐玉年的地里留下长12米，宽4.3米的路，也为公共路，在原告唐国年的地里给被告唐玉年0.1亩（长7.7米，宽9米，包括埂子），作为唐玉年承包地开路减少土地的补偿。2009年，被告唐玉年将永丰镇调解给原告留的路并未留耕种了，原告与被告协商，被告让原告在其地里通过，2011年秋天，因原告在通过的渠道未修桥，拉运过后未回复碾压的地，导致被告唐玉年生产不便，被告唐玉年从2012年起不让原告通过，致使原告2012年、2013年无法拉运、耕种自己的耕地，2014年，原告争议的承包地种植了核桃树。为此原告多次找村委会及司法所处理无果，遂形成诉讼。
另查明，永丰镇达成的条件协议未征询被告唐玉年所在组的意见，在审理中，该组出具证明不同意属于该组的唐玉年的地与唐国年互换。法庭委托对原告的土地损失进行评估，评估机构以无法对损失评估而退回后终结评估程序，法庭依法对2013年、2014年该区域土地流转费进行调查，凉州区柏宝源枸杞农民专业合作社出具证明，证明原告所在区域的土地流转费用为660元／亩。
本院认为，原告唐国年诉称“上墙地”的承包地春种秋收的生产活动需从被告唐玉年、唐宗春的耕地经过，双方形成相邻法律关系。相邻法律关系由法律直接规定产生，只要原告有生产之需，被告应当提供生产、生活便利条件，因此，被告应当在春种秋收等生产活动时给原告提供通行的便利条件。因原告的生产活动在被告的地上经过，必然给被告造成一定的损失，应由原告从经济上对被告予以适当补偿；原告主张按照永丰镇人民政府统调解委员会达成的协议留路的主张，因从2009年双方未按照协议留路，被告也反悔种植协议约定的原告给被告唐玉年互换的0.1亩土地，双方默示和实际履行的是从被告的地里通过而非协议约定的具体长度和宽度的路，应依法视为双方协议留具体长度和宽度的路的约定的变更，同时考虑到被告的生产队也不同意互换耕地的意见，因此，原告请求被告唐玉年、唐宗春在其地块里按照协议约定留具体长度和宽度的路的请求不予支持。原告请求被告赔偿未种植土地损失的主张，因原告的3.5亩土地的种植除从被告的地可通过，也可从他人处通过，唐玉年不让通过导致原告未种植虽有因果关系，但并非唯一原因，根据本地域农村的实际情况，原告可以选择其他方式解决种植，因此，原告未主动克服困难解决春种秋收是造成未种植的主要原因，原告的损失，可由被告酌情赔偿30%，其余应有原告自行承担。原告具体损失数额的标准，根据本区域每亩土地的流转费660元／亩计算，原告2012年至2013年的土地未种损失为4620元（3.5亩×660×2年），2014年、2015年原告的该土地种植为核桃树，不存在种植损失。根据以上认定，被告唐玉年赔偿原告的损失为1386元（4620×30%），其余损失应有原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
一、被告唐玉年、唐宗春与原告唐国年相邻的俗称“上墙地”的承包地上给原告唐国年的春种秋收生产拉运通过给予便利。
二、被告唐玉年赔偿原告唐国年2012年、2013年未种植土地的损失1386元。
三、原告唐国年每年补偿被告唐玉年、唐宗春承包地机械碾压复耕费各100元。
四、驳回原告唐国年的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐国年负担250元，被告唐玉年、唐宗春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊琦