wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执125号
申请执行人许尤洪，农民。
被执行人金同俊，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
许尤洪与金同俊饲养动物损害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）灌板民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币11923.48元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第446号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。统一社会信用代码：511129000007601，组织机构代码证：05608740-8。
法定代表人：周洪武。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
上诉人四川汇丰生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1746号之一民事裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，2015年1月8日的《借款暨保证合同》双方并未实际履行，也不会履行，实际上是没有履行地，本案应是债务转移纠纷，被上诉人的款是借给案外人沐川县鑫顺煤业有限公司，而不是上诉人，要上诉人承担责任是三方的债务转移后形成的新债务，本案应该以被告住所地四川省沐川县来确定管辖，即由四川省沐川县人民法院管辖。请求撤销（2016）川1102民初1746号之一民事裁定，移送至四川省沐川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的《借款暨保证合同》约定双方发生纠纷由合同签署地乐山市中级人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，为无效约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中李平为出借方，四川汇丰生物科技有限公司为借款人,周洪武为担保人，李平起诉要求四川汇丰生物科技有限公司、周洪武归还借款，则李平为接受货币一方，其所在地为合同履行地。李平所在地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终29号上诉人（原审被告）：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。统一社会信用代码：511129000007601，组织机构代码证：05608740-8。法定代表人：周洪武。被上诉人（原审原告）：李平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。上诉人四川汇丰生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1746号之一民事裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，2015年1月8日的《借款暨保证合同》双方并未实际履行，也不会履行，实际上是没有履行地，本案应是债务转移纠纷，被上诉人的款是借给案外人沐川县鑫顺煤业有限公司，而不是上诉人，要上诉人承担责任是三方的债务转移后形成的新债务，本案应该以被告住所地四川省沐川县来确定管辖，即由四川省沐川县人民法院管辖。请求撤销（2016）川1102民初1746号之一民事裁定，移送至四川省沐川县人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的《借款暨保证合同》约定双方发生纠纷由合同签署地乐山市中级人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，为无效约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中李平为出借方，四川汇丰生物科技有限公司为借款人,周洪武为担保人，李平起诉要求四川汇丰生物科技有限公司、周洪武归还借款，则李平为接受货币一方，其所在地为合同履行地。李平所在地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年五月二十六日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初168号
原告：李晓杰，男，1979年5月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：马学生，男，1979年1月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：杨建浪，男，1979年7月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告李晓杰与被告马学生、杨建浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李晓杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓杰撤诉。
案件受理费2,700元（原告李晓杰预交），因原告李晓杰减少诉讼请求和撤诉，退还原告李晓杰案件受理费2,675元，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由原告李晓杰负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年二月五日
书记员 崔 璨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执924号
申请执行人：方萱，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被执行人：胡刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人方萱与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）甘1002民初3718号民事判决书：一、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2014年11月19日借原告方萱款15万元（不含已支付9000元利息），承担自2015年2月19日起至2017年9月18日期间的借款利息93000元；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2015年2月2日借原告方萱款10万元，承担自2015年2月2日起至2017年9月18日期间的借款利息63200元（含已支付借款利息1.5万元）；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；三、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担原告方萱因索款造成的误工费1000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告胡刚和被告庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。
本案在执行中，经查：被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司的所有财产已被设置了抵押或被其他执行案件进行查封，被执行人胡刚名下现无可供执行财产。庆阳市中级人民法院在执行涉及被执行人胡刚的其他系列案件中已经对被执行人胡刚采取了拘留措施；现对被执行人胡刚采取了限制消费令并列入失信被执行人名单。本案暂不具备单独执行的条件，拟与其他系列案件合并予以执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执924号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 马延年
二〇一八年六月二十二日
书记员 后 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执924号申请执行人：方萱，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被执行人：胡刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人方萱与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）甘1002民初3718号民事判决书：一、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2014年11月19日借原告方萱款15万元（不含已支付9000元利息），承担自2015年2月19日起至2017年9月18日期间的借款利息93000元；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2015年2月2日借原告方萱款10万元，承担自2015年2月2日起至2017年9月18日期间的借款利息63200元（含已支付借款利息1.5万元）；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；三、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担原告方萱因索款造成的误工费1000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告胡刚和被告庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。本案在执行中，经查：被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司的所有财产已被设置了抵押或被其他执行案件进行查封，被执行人胡刚名下现无可供执行财产。庆阳市中级人民法院在执行涉及被执行人胡刚的其他系列案件中已经对被执行人胡刚采取了拘留措施；现对被执行人胡刚采取了限制消费令并列入失信被执行人名单。本案暂不具备单独执行的条件，拟与其他系列案件合并予以执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执924号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 波审判员 惠志坚审判员 马延年二〇一八年六月二十二日书记员 后 青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2439号
原告：徐广军，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：秀成，翁牛特旗乌丹法律服务所法律工作者。
被告：张树鹤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐广军诉被告张树鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广军的委托代理人秀成、被告张树鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在宝日勿苏镇包地期间，被告从我手中借取现金10000元，并约定按照每月2分的利率支付原告利息，当时被告为原告出具了一枚欠据，此笔欠款本金及利息多年来经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，因此，特向法院起诉，恳请法院判令被告偿还我欠款本金10000元及利息，利息自借款之日起按月利息2分计算至还款之日止。
被告辩称，欠款属实，我的确向原告借款10000元，但是欠条上没有写利息，我口头承诺给付原告利息，自借款之日起按月息2分计算。
经审理查明，2014年6月26日，被告张树鹤从原告徐广军处借款10000元，并给原告出具一枚10000元的欠条，约定利息2分。此款被告张树鹤至今未偿还。上述事实有原告徐广军、被告张树鹤的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张树鹤欠原告徐广军10000元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告张树鹤应当履行还款义务。对于原告徐广军要求被告张树鹤偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告徐广军要求被告张树鹤按月息2%计算给付利息自借款之日至还款之日止的请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张树鹤在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐广军借款本金10000元及利息（利息自2014年6月26日起以本金10000元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张树鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年十月十日
书记员 张超群
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执264号
申请执行人马娜娜，汉族，农民，住宁县。
被执行人宁县新庄镇马家村第八村民小组。
负责人马同约,男，汉族，农民，。
申请执行人马娜娜与被执行人宁县新庄镇马家村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初859号民事判决书申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，致使该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 王晓岗
审判员 张水旺
二〇一七年八月八日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6034号之一
申请执行人：陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人：张桥春，男，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4168号申请执行人陈淑娟与被执行人张桥春房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还4万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款13006.23元并发放给申请执行人，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6034号
申请执行人陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人张桥春，男，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4168号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桥春的银行存款人民币41275元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张珮琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7694号
原告：叶宏伟，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告叶宏伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款1200元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，2014年3月涉案房屋具备入住条件，被告多次通知原告入住，但原告未入住，其实际于2014年8月入住产权调换房屋，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-11-1号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，沈阳东方银座物业公司于2014年3月至7月期间多次通知原告办理入住，原告于2014年8月16日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶宏伟的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告叶宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初389号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文斌，男，1987年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯绑架罪，于2009年7月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人文斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，�告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日14时许，被告人文斌通过微信收取苏某人民币260元后，在玉林市玉州区二环东路众庭连锁酒店304房贩卖了一小包毒品冰毒可疑物给苏某。交易完毕，两人当场被民警抓获。民警在苏某外套衣服口袋里缴获购买文斌用白色透明塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物一小包（净重0.46克）。经鉴定，缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人文斌因犯绑架罪，于2009年7月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人沙某、苏某证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、毒品称量、取祥笔录，扣押物品清单�指认现场和缴获毒品、毒资照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文斌犯贩卖毒品罪成立。文斌因犯绑架罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。文斌归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年12月23日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1003号
原告:安志峰，男，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：安志琴（原告安志峰之妹妹），女，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:内蒙古盛远房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：孙明全，公司董事长。
原告安志峰与被告内蒙古盛远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志峰委托诉讼代理人安志琴到庭参加了诉讼，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告砖款伍万玖仟壹佰柒拾（59170）元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月份起，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司向原告经营的砖厂陆续购大砖，合计价值59170元，当时双方约定2014年12月份给付，到期后原告向被告多次催要，被告一直找借口拖延，至今未给付所欠砖款。故我现诉至法院请求被告内蒙古盛远房地产开发有限公司立即支付所欠砖款，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告安志峰委托诉讼代理人为证明其诉讼请求向法庭提供了砖厂承包合同书，原、被告在2015年1月5日的材料结算单，拟证明原告安志峰个人承包经营乌不浪口东砖厂时，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司欠其砖款59170元的事实，对此，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司没有到庭发表质证意见，也未提供书面的质证意见，而且该结算单的收货人加盖被告公司公章，因此，对该证据本院予以采信。2、乌不浪口东砖厂是乌不浪口砖厂的分厂，2014年由原告安志峰以个人名义承包经营。在其期间被告内蒙古盛远房地产开发有限公司向原告经营的砖厂赊购大砖，共欠砖款59170元，2015年1月5日双方结算时被告内蒙古盛远房地产开发有限公司共欠原告安志峰承包经营的乌不浪口东砖厂砖款59170元，此款至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移表的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。本案被告内蒙古盛远房地产开发有限公司向原告安志峰承包经营的乌不浪口东砖厂赊购大砖，经双方结算后被告内蒙古盛远房地产开发有限公司欠原告安志峰砖款59170元，在庭审中没有任何证据证明此款的支付情况，因此，应当按原告安志峰诉求的数额为准。
综上所述，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司所欠原告安志峰砖款59170元的事实清楚，证据充分，故原告安志峰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安志峰砖款59170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告内蒙古盛远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年十一月十七日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人将转移表的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3688号
原告：张建芳，男，1963年4月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心工作者。
被告：栗文辉，男，1968年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张建芳与被告栗文辉返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，于2016年5月4日做出（2016）冀0109民初529号民事判决，后原告张建芳不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年9月10日，石家庄市�级人民法院做出（2016）冀01民终5727号民事裁定，撤销（2016）冀0109民初529号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年11月14日收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳委托诉讼代理人米彦民、被告栗文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法占有我的叉车一台和轻型厢式货车一部和车上物品；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失41500元。事实与理由：2016年1月11日上午，被告栗文辉将我一台叉车和一部轻型厢式货车取走，并在12日给司机发了个短信说他开走在兴华路高速口停车场长期使用。我多次追要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告栗文辉辩称，我没有非法扣押原告的车，2016年3月29日我已经把车还给米律师了。我对原告要求让我赔偿他经营损失，我不认可。如果原告正常经营情况下应该会有相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告栗文辉因经济纠纷将一辆江铃牌轻型厢式货车（车主为张建芳，车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代号：LETYECG2X7HN51012，发动机号：7D004215）和一辆叉车从原告张建芳经营的货站拖走。被告曾于2016年3月29日将诉争车辆送回至原告经营的货站门口。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告栗文辉以经济纠纷为由将原告所有的货车、合法占有的叉车拖走，无法律依据及事实理由，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告辩称诉争车辆已交付给原告律师，并由原告实际控制并使用。经查，被告确实曾将诉争车辆送到原告经营的货站门口，但未进行交付，现原告否认收到诉争车辆，证人证言亦不足以证实原告收到了诉争车辆。在原、被告交付车辆之前，被告对诉争车辆有保管的义务，故被告对诉争车辆仍有返还的义务，本院对其辩解不予采纳。如被告认为该车辆被盗，亦有义务通过报警等途径将诉争车辆追回。就原告增加要求被告赔偿经济损失41500元的诉讼请求，因原告未在本院指定的期间补交增加诉讼请求部分的案件受理费，故本案对增加的诉讼请求依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决如下：
被告栗文辉于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆及叉车一辆返还给原告张建芳。
案件受理费1080元，由被告栗文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 成兵强
人民陪审员 南红燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘紫燕
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审105号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人要亚东，男，1989年12月09日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人要亚东于2017年04月18日10时58分在连天310国道534公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人要亚东处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人要亚东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人要亚东在编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向要亚东送达了《催告书》，要亚东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月18日作出的编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月18日作出的编号4102391002540810《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初759号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱小飞（曾用名钱会来），男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯破坏电力设备罪于2008年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日被孟州市公安局刑事拘留，2017年7月7日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人钱小飞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、于伟伟出庭支持公诉。被告人钱小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年5月1日1时许，被告人钱小飞到孟州市汇丰步行街北段，将被害人刘某停放在此处的一辆黑红相间“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
2、2017年5月20日1时许，被告人钱小飞到孟州市合欢路北侧西侧农贸市场往北第一个十字路口西侧，将被害人薛某停放在此处的一辆枣红色“新大洲本田”弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。
3、2017年5月24日1时许，被告人钱小飞到孟州市汇丰步行街北段，将被害人郭某停放在此处的一辆黑色“华承”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1750元。
4、2017年5月29日1时许，被告人钱小飞到孟州市汇丰步行街北段，将被害人贾某停放在此处的一辆黑红相间“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1860元。
综上，被告人钱小飞盗窃作案4起，所盗物品价值6710元。
被告人钱小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱小飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱小飞在有期徒刑一年至二年以下量刑处罚，并处罚金。
被告人钱小飞认可公诉机关指控自己的基本犯罪事实与罪名。但同时辩称电动车价格鉴定价值过高；公诉机关量刑建议过重。
上述事实，被告人钱小飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料、发、破案经过、抓获证明；证人王某、陈某的证言；被害人刘某、薛某、郭某、贾某的陈述；被告人钱小飞的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱小飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立。被告人钱小飞辩称被盗电动车鉴定价格过高，本院认为被盗电动车价格的认定系具有资质的鉴定机构依据客观充分的鉴定材料运用科学的鉴定方法作出的合乎逻辑的价格认定结论。被告人辩称价格过高，理由不足，本院不予采信。被告人钱小飞辩称公诉机关量刑建议过重，理由不足，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人钱小飞非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月三十日
书记员 闫宁宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3892号
原告刘一×。
原告刘二×。
二原告委托代理人姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告刘三×。
委托代理人张洪珍。
委托代理人王伟，天津安尊律师事务所律师。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘一×、刘二×撤回起诉。
二、案件受理费收取1000元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年七月八日
书记员 林彦鹏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01781号
原告张青坡，男，1953年10月4日生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。
原告张青坡与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张青坡及其委托代理人时永涛、被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。被告刘倩倩、刘帅辉经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青坡诉称，张青坡在南环路××一加油站，刘军亮在张青坡加油站附近开办一个煤场。刘军亮煤场的铲车在张青坡加油站加油记账，至2014年1月30日共欠款70000元，经协商刘军亮写一个总欠条，并约定自2014年1月30日起月息2%。现刘军亮已经去世，根据有关法律规定，被告负有还款义务。请求判令被告偿还张青坡欠款70000元，并按约定月利率2%计算至偿还之日。
被告王慧敏辩称，1、王慧敏及刘倩倩、刘帅辉与张青坡不存在任何合同关系，根据合同性原则，不应承担任何合同义务；2、因事故王慧敏也负债100多万元为××，并且对刘军亮生前所欠别人的钱也并不知情，刘军亮死后没有留下任何遗产，所以王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不应承担该费用，刘倩倩、刘帅辉没有继承刘军亮任何遗产，不应承担任何责任；3、从刘军亮出事到现在一共起诉了30多笔近1000万元的债务，该债务是否真实存在无法查清，请求法院依法核实。就违约金，因为刘军亮发生事故死亡属不可抗力，违约金不应该承担。综上，请求法院依法判决驳回张青坡的诉讼请求。
被告刘倩倩缺席无答辩。
被告刘帅辉缺席无答辩。
经审理查明，王慧敏之丈夫刘军亮（1962年12月19日生）2015年9月26日在郑尧××始祖山隧道发生事故后，经治疗无效死亡。刘倩倩、刘帅辉系王慧敏与刘军亮的婚生子女。刘军亮生前从事煤炭买卖生意，在南环路开办一个煤场。张青坡在南环路××一加油站。
2014年1月30日前刘军亮在张青坡加油站加油，经结算共欠张青坡油款70000元，刘军亮给张青坡出具欠条一张。内容为：欠条，今加油柒万圆整（70000）元，刘军亮，14.1.30.月息2分，该款刘军亮至今未付。
庭审中，王慧敏的委托代理人提出欠条上不是刘军亮的笔迹，但在规定期限内没有申请字迹鉴定。
诉讼中，张青坡申请对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在70000元以内冻结。本院作出（2015）郏民初字第01781号民事裁定，对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在70000元以内予以冻结。
上述事实，有张青坡提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录、张青坡申请、本院冻结裁定，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘军亮生前欠张青坡加油款70000元及利息，有刘军亮出具的欠条佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于该款系刘军亮与王慧敏婚姻关系存续期间从事煤炭买卖生意所欠，刘军亮已经死亡，王慧敏作为生存一方应当对与刘军亮婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。刘倩倩、刘帅辉作为刘军亮的继承人，没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围承担连带清偿责任。王慧敏抗辩理由无证据证明，本院不予采信。刘倩倩、刘帅辉不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效后十日内偿还张青坡油款70000元及利息，（利率按月息2%计算，从2014年1月30日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；刘倩倩、刘帅辉在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由王慧敏、刘倩倩、刘帅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初223号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1984年11月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
辩护人马锐，法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉字（2016）176号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某1出席法庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：2016年5月2日，被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶，18时20分，车辆行驶至富源县升黄线k90+100M处时，与刘某2停放于路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，导致被告人张龙受伤。事故发生后，被告人张龙被送到富源县黄泥河仁爱医院救治，富源县公安局黄泥河派出所民警到富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽取并送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从被告人张龙血液中检出乙醇，含量为312.268mg/100ml。经富源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定�被告人张龙承担此次事故全部责任，刘某2不承担此事故责任。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。
被告人张龙当庭表示认罪悔罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月2日18时20分许，被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶，在富源县升黄线k90+100M处与刘某2停放于路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后民警在富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽检，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml，属于醉酒驾车。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过：证实公安机关于2016年5月2日查获被告人张龙涉嫌酒后驾驶，于2016年5月10日立案侦查。
2、户口及无前科证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明：证实被告人张龙的身份及其驾驶证件情况，同时证实被告人张龙系完全刑事责任年龄人。
3、现场勘验笔录及照片、物证照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2016〕毒检字第317号法医毒物鉴定检验报告书、富公交鉴告字〔2016〕6号检验鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关查获被告人张龙酒后驾驶后进行检测，并采取相关行政强制措施，经检验，被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml，属于醉酒驾车。
4�曲靖第三人民医院诊断证明书及精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实被告人张龙患有酒精所致的精神和行为障碍，作案时具有限定责任能力。
5、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书：证实交通事故发生后，经富源县交警大队认定张龙承担事故的全部责任，后被告人张龙与刘某2达成赔偿协议，并取得其谅解。
6、证人刘某2、温某、王某、张某的证言：均证实被告人张龙于2016年5月2日18时30份许一个人骑着摩托车撞在刘某2停在路边的面包车上，这个男的还打着魏某某一拳。之后这个男的就被送往黄泥河仁爱医院了。
7、被告人张龙的供述：证实2016年5月2日他在兴义市威舍镇买着白酒喝，后来他骑着一辆无号牌二轮摩托车在黄泥河新大街就撞着一辆面包车。他喝酒有十年左右了�
上述证据来源合法，客观真实，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张龙作案时系限制刑事责任能力人，但属病理性醉酒，在明知自己酒后辨认和控制自己行为的能力会减弱的情况下，仍醉酒驾驶机动车，本院决定对其不从轻处罚。被告人张龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张龙犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 壮
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初223号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张龙,男,汉族,1984年11月28日出生于云南省富源县,初中文化,农民,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月5日由富源县公安局决定取保候审,现居住于家中。辩护人马锐,法律援助中心律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉�诉字(2016)176号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某1出席法庭支持公诉,被告人张龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控:2016年5月2日,被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶,18时20分,车辆行驶至富源县升黄线k90+100M处时,与刘某2停放于路边的贵E×××××号小型普通客车相撞,导致被告人张龙受伤。事故发生后,被告人张龙被送到富源县黄泥河仁爱医院救治,富源县公安局黄泥河派出所民警到富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽取并送检,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,从被告人张龙血液中检出乙醇,含量�312.268mg/100ml。经富源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人张龙承担此次事故全部责任,刘某2不承担此事故责任。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定,被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。被告人张龙当庭表示认罪悔罪,提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明:2016年5月2日18时20分许,被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶,在富源县升黄线k90+100M处与刘某2停放于路边的贵E×××××号小型普通客车相撞。事故发生后民警在富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽检,经送曲靖恒通司法鉴定所检验,被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml,属于醉酒驾车。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定,被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。上述事实,有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、查获经过:证实公安机关于2016年5月2日查获被告人张龙涉嫌酒后驾驶,于2016年5月10日立案侦查。2、户口及无前科证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明:证实被告人张龙的身份及其驾驶证件情况,同时证实被告人张龙系完全刑事责任年龄人。3、现场勘验笔录及照片、物证照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2016〕毒检字第317号法医毒物鉴定检验报告书、富公交鉴告字〔2016〕6号检验鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证:证实公安机关查获被告人张龙酒后驾驶后进行检测,并采取相关行政强制措�,经检验,被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml,属于醉酒驾车。4、曲靖第三人民医院诊断证明书及精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书:证实被告人张龙患有酒精所致的精神和行为障碍,作案时具有限定责任能力。5、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书:证实交通事故发生后,经富源县交警大队认定张龙承担事故的全部责任,后被告人张龙与刘某2达成赔偿协议,并取得其谅解。6、证人刘某2、温某、王某、张某的证言:均证实被告人张龙于2016年5月2日18时30分许一个人骑着摩托车撞在刘某2停在路边的面包车上,这个男的还打着魏某某一拳。之后这个男的就被送往黄泥河仁爱医院了。7、被告人张龙的供述:证实2016年5月2日他在兴义市威舍镇买着白酒喝,后来他骑着一辆无号牌二轮摩托车在黄泥河新大街就撞着一辆面包车。他喝酒有十年左右了。上述证据来源合法,客观真实,本院作为定案证据予以采信。本院认为,被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚,罪名成立。被告人张龙作案时系限制刑事责任能力人,但属病理性醉酒,在明知自己酒后辨认和控制自己行为的能力会减弱的情况下,仍醉酒驾驶机动车,本院决定对其不从轻处罚。被告人张龙在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。本院根据被告人张龙犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形,决定对其判处相应刑罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第二项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张龙犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币5000元已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 壮
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初168号
原告崔品娥。
委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利，该局工作人员。
委托代理人雷博，该局工作人员。
原告崔品娥认为被告西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告崔品娥及其代理人吕欣、郭平，被告长安分局委托代理人马红利、雷博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔品娥诉称，原告与刘二虎系相邻关系，原告丈夫赵水平于2015年10月9日晚与刘二虎发生厮打，刘二虎之妻赵军玲见状参与厮打致原告手指骨折，遂由东大派出所进行处理。后原告多次向东大派出所提交其伤情鉴定申请书，但被告均以各种理由不予受理，又未出具不予受理通知书。2016年1月22日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄伤情鉴定申请书，要求被告依法对原告的伤情进行鉴定而未果。遂诉至人民法院请求：1.判令被告依法受理原告提交的伤情鉴定申请并委托鉴定机构予以鉴定；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据:
1.崔品娥身份证复印件，证明原告是适格当事人。
2.伤情鉴定申请书，证明原告于2015年12月28日前后多次向被告提出了伤情鉴定申请，被告均不予答复和受理。
3.EMS快递单号，证明原告于2016年1月22日向被告邮寄了伤情鉴定申请书，希望被告答复和受理。
4.证人证言、询问笔录，证明赵水平及刘二虎两家之间存在撕扯及原告受伤的事实。
5.病历2份，诊断证明1份，影像诊断报告3页，证明原告当日被赵军玲打伤致多处疼痛及左手无名指骨折。
被告长安分局辩称，2015年10月9日，赵水平与刘二虎因琐事言语不和发生厮打，随后赶来的赵军玲（刘二虎之妻）上前撕扯赵水平，将赵水平撕扯进赵水平家门道。崔品娥也上前撕扯，后双方均被在场群众拉开，崔品娥后称赵军玲撕扯赵水平时将其拉倒，致使其手指触地骨折，经询问赵军玲及其他证人，均无法证实崔品娥伤情怎样造成。故对崔品娥伤情进行鉴定的条件不成熟，不应对其进行鉴定。
被告向本院提交了以下证据：
1.受案登记表，证明派出所已经受理案件。
2.赵水平询问笔录，证明赵水平持工具将刘二虎打伤。
3.刘二虎询问笔录，证明赵水平持工具将刘二虎打伤。
4.证人证言，证明崔品娥受伤无法查实。
5.处罚决定书，证明公安机关对赵水平予以行政拘留处罚。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5的真实性予以认可，证明目的认为与本案无关，不予认可，对被告证据4的真实性认可，证明目的不认可，理由为被告未完全履行职责，未全面、客观地进行调查，笔录带有片面性，无直接询问赵军玲是否与原告接触的发问。
被告对原告的证据1真实性和证明目的予以认可，证据2真实性认可，证明目的不予认可，认为不能证明原告多次向被告提出申请。证据3真实性认可，证明目的不予认可，认为该证据不能显示被告已签收。证据4真实性及证明目的均不予认可，理由为该证据不能证明原告受伤过程。证据5真实性认可，证明目的不认可，认为该证据不能证明原告与赵军玲发生撕扯。
本院对上述证据认证如下:本院对被告证据1、2、3、5认为与本案无直接关系，不予采信；对被告证据4的真实性予以确认，对证明目的本院予以采信。对原告的证据1、2、3、5认为其客观真实、来源合法，对真实性予以认定；证据4因该证人证言及询问笔录为复印件，未加盖被告单位公章，故真实性不予认定。证据1、3证明目的予以认定；证据2因不能证明原告多次向被告提出过申请，证据4、5不能够证明原告受伤具体过程，故证据2、4、5的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月9日，原告配偶赵水平与刘二虎因琐事言语不和发生厮打，期间崔品娥也上前撕扯，后双方均被在场群众拉开。事后崔品娥称其手指受伤，被告经询问多名证人，均无法证实崔品娥伤情怎样造成。故被告认为对崔品娥伤情进行鉴定的条件不成熟，不应对其进行鉴定。2016年1月22日，原告崔品娥以特快专递方式向被告长安分局提出伤情鉴定申请，要求被告对原告手指受伤的伤情予以委托鉴定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。也即进行伤情委托鉴定应当以公安机关为主导，鉴定的前提为案件需要。本案中，原告自称受伤系赵军玲在厮打赵水平时将其拉倒，致使其手指触地骨折。但公安机关认为现有证据不足以证明原告崔品娥所受伤害系由他人加害所致，未就原告受伤一事进行立案，对原告所受伤害进行伤情委托鉴定的前提尚不成立。故公安机关不予委托鉴定并无明显不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔品娥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告崔品娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3648号
原告：管某。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告管某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人罗浩，被告唐某及其委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女唐睿谦随原告生活，被告依法承担抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年2月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月6日生女唐睿谦。双方婚前基础一般，婚后由于被告长期在外互不联系，夫妻感情淡薄。2015年8月30日，原告因探望女儿与被告及其母亲发生争执，被告在公共场合殴打原告，使得夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年9月诉讼要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。
被告唐某辩称，我不同意离婚。原、被告之间的感情尚未完全破裂，孩子尚且年幼，希望原告对婚姻持慎重态度。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月6日生女唐睿谦。原、被告婚前基础及婚后一段时间内感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告长期在外工作，双方沟通交流较少，夫妻感情有所淡化。2015年9月，管某曾向本院提起诉讼要求与唐某离婚，经本院调解维持现状。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
原告管某与被告唐某一致确认结婚时原告管某除给被告唐某购买了黄金戒指1枚外，未有陪嫁；被告唐某在订婚时给付了礼金2.8万元，结婚时给付了礼金8.8万元以及下列首饰：黄金耳钉1对、白金耳钉1对、黄金手链1根、黄金项链2根、黄金戒指1枚、钻石戒指1枚、铂金项链1根、黄金手镯1只。
原、被告一致确认在婚后以两人名义与海安雨润中央购物广场有限公司签订了商品房买卖合同，购买了海安县曙光中路31号1幢1205室商品房一套（尚未实际交付），建筑面积106.9平方米，总房款699945元。其中，首付210045元系被告唐某父母的出资，原告管某以自己的住房公积金于2015年4月30日办理了公积金贷款28万元，贷款期限20年；被告唐某以个人名义向中国建设银行办理了商业贷款20万元，贷款期限20年。原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，应当予以分割，被告认为该房屋首付是父母所出，应为家庭共有财产。
以上事实，有结婚证、（2015）安高民初字第00969号民事调解书、商品房买卖合同、住房公积金个人借款还款协议、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审中，原告管某认为冀A×××××轿车系夫妻共同财产，虽然是被告唐某父亲在原、被告婚前购买的，但原、被告结婚后过户到了被告唐某名下，原告第一次诉讼离婚后又变更到了被告父亲名下。被告唐某称确有案涉车辆，但该车一直登记在父亲唐桂荣名下，从未变更过所有权人。
本院认为：原告管某与被告唐某婚前经过相识、相处、相恋，婚前感情基础牢固，婚后一段时间内双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事、与其他家庭成员相处等产生矛盾。但从双方的陈述看，原、被告之间并无实质性的矛盾，只是双方在发生矛盾后均未能采取恰当的方式解决纠纷，导致矛盾未能有效化解。原、被告双方有一个聪慧的孩子，且尚年幼，需要父母以及其他长辈的关心与疼爱。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省，从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，对于原告管某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十二日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3648号原告：管某。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：唐某。委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告管某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人罗浩，被告唐某及其委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女唐睿谦随原告生活，被告依法承担抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年2月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月6日生女唐睿谦。双方婚前基础一般，婚后由于被告长期在外互不联系，夫妻感情淡薄。2015年8月30日，原告因探望女儿与被告及其母亲发生争执，被告在公共场合殴打原告，使得夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年9月诉讼要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。被告唐某辩称，我不同意离婚。原、被告之间的感情尚未完全破裂，孩子尚且年幼，希望原告对婚姻持慎重态度。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月6日生女唐睿谦。原、被告婚前基础及婚后一段时间内感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告长期在外工作，双方沟通交流较少，夫妻感情有所淡化。2015年9月，管某曾向本院提起诉讼要求与唐某离婚，经本院调解维持现状。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。原告管某与被告唐某一致确认结婚时原告管某除给被告唐某购买了黄金戒指1枚外，未有陪嫁；被告唐某在订婚时给付了礼金2.8万元，结婚时给付了礼金8.8万元以及下列首饰：黄金耳钉1对、白金耳钉1对、黄金手链1根、黄金项链2根、黄金戒指1枚、钻石戒指1枚、铂金项链1根、黄金手镯1只。原、被告一致确认在婚后以两人名义与海安雨润中央购物广场有限公司签订了商品房买卖合同，购买了海安县曙光中路31号1幢1205室商品房一套（尚未实际交付），建筑面积106.9平方米，总房款699945元。其中，首付210045元系被告唐某父母的出资，原告管某以自己的住房公积金于2015年4月30日办理了公积金贷款28万元，贷款期限20年；被告唐某以个人名义向中国建设银行办理了商业贷款20万元，贷款期限20年。原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，应当予以分割，被告认为该房屋首付是父母所出，应为家庭共有财产。以上事实，有结婚证、（2015）安高民初字第00969号民事调解书、商品房买卖合同、住房公积金个人借款还款协议、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，原告管某认为冀A×××××轿车系夫妻共同财产，虽然是被告唐某父亲在原、被告婚前购买的，但原、被告结婚后过户到了被告唐某名下，原告第一次诉讼离婚后又变更到了被告父亲名下。被告唐某称确有案涉车辆，但该车一直登记在父亲唐桂荣名下，从未变更过所有权人。本院认为：原告管某与被告唐某婚前经过相识、相处、相恋，婚前感情基础牢固，婚后一段时间内双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事、与其他家庭成员相处等产生矛盾。但从双方的陈述看，原、被告之间并无实质性的矛盾，只是双方在发生矛盾后均未能采取恰当的方式解决纠纷，导致矛盾未能有效化解。原、被告双方有一个聪慧的孩子，且尚年幼，需要父母以及其他长辈的关心与疼爱。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省，从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，对于原告管某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年八月十二日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6337号
原告：何嫩明，女，1964年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：杨云玲，女，1984年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何嫩明与被告杨云玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何嫩明到庭参加诉讼；被告杨云玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何嫩明向本院提出诉讼请求：判令被告杨云玲赔偿违约金2万元。事实和理由：何嫩明的一间店面位于福清市龙田镇商贸街，2014年9月6日经原、被告双方协商，自2014年9月7日起至2017年9月6日出租给杨云玲开店。双方签订《商铺租赁合同》，约定租金第一年12万元，第二年13万元，并约定第二年租金必须于2015年8月6日一次性付清。合同第八条第2项约定若承租方违反合同擅自将承租房屋转给他人使用或提前解除合同视为违约，应支付违约金1万元，押金1万元没收（包括押金共2万元）。何嫩明根据合同约定收取杨云玲店面押金1万元。杨云玲支付第一年租金后，第二年租金只支付32,500元，后杨云玲不再租赁店面，并于2015年9月20日在商铺租赁合同上签写”乙方终止合同，甲方可以随时租给别人”。何嫩明于2015年11月22日左右收回店面并另租他人。
因被告杨云玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的居民身份证、商铺租赁合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同主体合法，意思表示真实，不违反相关法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应依照合同履行各自义务。租赁合同第八条第2项明确约定承租方提前解除合同视为违约，应支付违约金1万元及没收押金1万元，现杨云玲提前终止合同，故何嫩明诉讼请求杨云玲支付违约金2万元，有相应的事实和法律依据。扣除何嫩明已实际收取杨云玲店面押金1万元，杨云玲仍应支付何嫩明违约金1万元。被告杨云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何嫩明违约金1万元；
二、驳回原告何嫩明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何嫩明负担150元，被告杨云玲负担150元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1292号之一
申请执行人胡胜景。
被执行人林献平。
被执行人胡建飞。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2360号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人胡胜景与被执行人林献平、胡建飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年7月21日查封了被执行人林献平名下的坐落于桥下镇西溪下村（所有权证号05005008）的房屋，该房屋为被执行人本人及其家属维持生活必须唯一住房，故本院暂不予处置；被执行人林献平、胡建飞共同所有的坐落于上海市黄浦区中华路88弄6号1103室（房地产权证号黄20050046**）的房产由上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7744号案件首封，本院于2016年7月19日特至函首封法院参与述房产处置完毕后依法分配。除此之外，未发现被执行人有可供财产可以执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月19日被执行人尚欠本金550万元及利息、诉讼费25150元和执行费54900元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1292号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1292号
申请执行人胡胜景
被执行人林献平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02360号，依法向被执行人林献平发出执行通知书，责令被执行人林献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献平（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1292号
申请执行人胡胜景
被执行人林献平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02360号，依法向被执行人林献平发出执行通知书，责令被执行人林献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1292号
申请执行人胡胜景
被执行人胡建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02360号，依法向被执行人胡建飞发出执行通知书，责令被执行人胡建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1292号
申请执行人胡胜景
被执行人林献平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02360号，依法向被执行人林献平发出执行通知书，责令被执行人林献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1292号申请执行人胡胜景。被执行人林献平。被执行人胡建飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第2360号民事调解书，业已受理申请执行人胡胜景申请执行与被执行人林献平、胡建飞民间借贷纠纷一案。被执行人林献平、胡建飞至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林献平、胡建飞所有的银行存款5500000元及利息、或与价值5500000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月七日书记员  林建岳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执235号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人郝军涛，男，1984年1月22日出生，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人郝军涛履行蒲国土资执发（2016）38号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）38号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：申勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：杜臣帮，董事长。
原审被告：青海西泰矿业有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人：幸世银，董事长。
原审被告：幸世银，男，汉族，青海西泰矿业有限公司董事长，住重庆市江北区。
原审被告：唐永华，女，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人青海四维信用担保有限公司及原审被告青海西泰矿业有限公司、幸世银、唐永华追偿权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为重庆市渝中区新华路222号48楼，请求撤销西宁市中级人民法院(2016)青01民初286号民事裁定，将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告青海四维信用担保有限公司主张承担了担保责任后向债务人青海西泰矿业有限公司行使追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告青海四维信用担保有限公司与被告青海西泰矿业有限公司签订的《委托保证合同》第七条争议的解决“本合同发生争议，双方可通过协商解决；协商不成双方均可向甲方(即青海四维信用担保有限公司)所在地人民法院诉讼解决”和本案原告青海四维信用担保有限公司和被告重庆申基实业（集团）有限公司签订的《最高额反担保保证合同》第十三条法律适用和争议的解决第二款“若本合同履行中发生任何争议，应首先由争议方双方协商解决，在双方协商不成的情况下，向甲方（即青海四维信用担保有限公司）住所地的人民法院提起诉讼”的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，青海四维信用担保有限公司住所地属于西宁市辖区。本案诉讼标的为8,463,602.84元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 华 军
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏雯婵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7398号
原告：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会,组织机构代码:79163XXXX
法定代表人：王奎星，主任。
委托诉讼代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告：赵君，男，1949年6月10日出生。身份证号:×××
委托诉讼代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村委会（以下简称井峪村委会）与被告赵君租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村委会及委托诉讼代理人马金宝、被告赵君的委托诉讼代理人陈俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井峪村委会向本院提出诉讼请求：1、判令赵君立即将井峪村南场院及房屋腾退给我。2、判令赵君支付我场地占用费每月3000元，自2013年11月1日至2016年9月30日共计6.6万元。3、诉讼费由赵君承担。事实和理由：2002年10月1日我与赵君口头达成《场院房屋租赁合同》，我将我所有的坐落于井峪村南的场院及房屋租赁给赵君用于养殖，租赁期间赵君曾建了部分房屋等设施，期间赵君让王XX等居住并占用该场院，后双方产生分歧，经平谷法院调解,双方达成一致意见解除租赁合同，我补偿赵君曾建的房屋及附属物折价款355000元，合同解除后，赵君始终未将租赁场院腾退给我，故我诉至法院。
赵君辩称，井峪村委会所说不属实，租赁合同签订几年以后，因王XX与我有亲戚关系，我默许他占用场院，当时以为是临时占用，后来我身体不好又在外地有工程，就没有管这个事情。2013年我与村委会达成调解协议，我明确表示井峪村委会可以随时接收场院和房屋，实际上我也没有占用，应该视为已经腾退。我也向村委会说过被王XX占用的事实，2013年村委会起诉要求王XX和王X1腾退。现场院和房屋一直是王XX和王X1的继承人在使用，且井峪村委会一直未支付补偿款，另,场地占用费应当按照原租赁合同的标准计算,且村委会的诉求已经超过诉讼时效。故我不同意井峪村委会的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2002年10月1日，井峪村委会与赵君口头达成场院房屋租赁协议，双方约定：井峪村委会将其所有的坐落于其村南的场院及房屋8间租赁给赵君用于发展养殖业，租赁期限为2002年10月1日至2032年9月30日，租金为35000元。赵君租赁上述场院及房屋期间另建房20间、围墙230米、地窖1个、养殖大棚1个、库房8间，且栽杨树19棵。后双方产生纠纷，2013年井峪村委会诉至本院要求解除双方的租赁协议，此次诉讼中，赵君称因王XX是合同介绍人，故其让王XX居住并临时占用该租赁场院。2013年11月18日，井峪村委会与赵君达成协议，本院作出（2013）平民初字第05895号民事调解书：1、解除井峪村委会与赵君之间的《场院房屋租赁合同》。2、井峪村委会补偿赵君所建的房屋及附属物折价款355000元（于2013年12月5日前执行）。赵君租赁场院期间，王X1、王XX兄弟在场院内饲养牲畜和堆放杂物。后王X1去世。上述调解生效后，王XX及王X1继承人李XX、王X2、王X3以王X1、王XX、赵君系合伙关系并共同租赁上述场院为由拒不清除，并向北京市第三中级人民法院申请再审，要求撤销（2013）平民初字第05895号民事调解书。为此，2014年7月22日,井峪村委会诉至本院，要求王XX、李XX、王X2、王X3将其在场院内饲养的牲畜及堆放的杂物亦予以清除，本院于2014年12月16日判决支持了井峪村委的诉求。2015年，三中院以无证据证明王XX系《场院租赁合同》的当事人为由裁定驳回了王XX的再审申请。
本案审理过程中，井峪村委会提交了（2013）平民初字第05895号民事调解书及庭审笔录，赵君认可该证据的真实性，但不认可证明目的，本院对该证据予以确认。赵君提交了（2014）平民初字第04070号民事判决书及（2015）三中民申第467号民事裁定书，井峪村委会认可该证据的真实性，但不认可证明目的，本院对该证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同解除后，出租人要求承租人支付逾期腾房的房屋使用费的，应予以支持。本案证据显示赵君在双方解除合同时后未占用该租赁场院，故井峪村委会要求赵君腾退缺乏事实和法律依据，赵君认可允许王XX临时居住，但之后未告知王XX其与村委会解除合同的事实，故合同解除之后至村委会向王XX、王X1的继承人主张权利这段期间占用场地的费用，应当由赵君负担，具体数额参照原合同确定。井峪村委会起诉王XX后，其与第三人就占用场院问题已产生纠纷，故之后的费用应当由相应的义务人负担,井峪村委会要求赵君承担无事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵君给付原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会自场院房屋租赁合同解除之日至二〇一四年七月二十二日期间场地占用费七百九十一元。
二、驳回原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村委会负担六百六十三元（已交纳），由被告赵君负担二十五元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏建莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2191号
原告姜居水，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，
住水县星村镇林泉西村393号，身份证号码：3708311950********。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告姜居水与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告姜居水的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜居水诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资3697元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计3697元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告姜居水在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告姜居水工资3697元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告姜居水完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告姜居水出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告姜居水要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告姜居水工资款3697元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3636号
原告：张向旺，男，汉族，1990年3月7日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告张向旺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲、张妍，被告的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计64800元；其中，原告车损46400元、评估费2300元、施救费800元；三者车辆损失费13900元、评估费700元、施救费800元；减去交强险无责任赔偿限额100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人张茂春驾驶的津Ｋ×××××小客车相撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并承担了案外人张茂春的全部损失。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，对原告在被告公司投保的事实无异议，但对事故真实性有异议，经被告方初步调查，认为原告涉嫌骗保，已与公安机关联系，若公安机关调查后事故真实，则被告申请重新鉴定。不同意承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月24日，原告为其自有的津Ｎ×××××大众轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年2月3日至2018年2月2日。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额137273元）及第三者责任保险（保险限额500000元）。2017年3月19日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人张茂春驾驶的津Ｋ×××××小客车相撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任。
事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车进行评估，评估被保险车辆车损为46400元，三者车车损为13900元。原告为被保险车辆支出评估费2300元，为三者车支出评估费700元。原告为被保险车辆支出施救费800元，为三者车支出施救费800元并取得相应票据。案外人张茂春出具情况说明，证明其拖车费800元、车损13900元及评估费700元，以上共计15400元均由张向旺支付。被告对被保险车辆的评估结论不予认可，申请进行重新鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为31618元，原告认为评估价格过低，被告对该评估结论无异议。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，对事故责任作出认定，能够证实案涉车辆发生交通事故，被告关于事故真实性有异议的抗辩意见，未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的31618元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费2300元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，三者车车损为13900元，原告为三者车支出维修费13900元，评估费700元，施救费800元并取得相应票据，结合张茂春出具情况说明足以证明上述金额由原告实际支付。被告对三者车的评估报告不予认可，但不要求对三者车辆进行重新鉴定，亦未提交相应证据，其关于评估价格过高的抗辩意见本院不予采纳。被告因对评估报告不予认可因而对评估费不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。原告为三者车支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为32418元，赔偿三者车损为15400元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告张向旺保险赔偿金2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内给付原告张向旺保险赔偿金45818元；
驳回原告张向旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告张向旺负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3334号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，20**年*月*日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。自孩子20**年*月出生后，被告经常因孩子问题以及与婆婆关系问题与原告争吵，原、被告无夫妻生活，被告对家务活的承担不够，对原告的父母不够照顾。双方于2013年5月分居至今，已分居满两年，应该判决离婚。故原告诉至法院，要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月付抚养费400元。
被告张某辩称，不同意离婚。被告和原告感情未破裂，未到离婚的地步。双方于1999年相识，2000年确立恋爱关系，感情基础牢固，婚后感情很好，共同生活多年，被告对原告有深厚的感情，且双方有一个可爱的儿子，孩子还小，需要父母双方共同抚养、教育，为了孩子的健康成长应该给孩子一个完整的家。2010年，原告去哈尔滨工作，造成夫妻两地生活，因未及时沟通，产生了一些矛盾，如有足够的时间和空间，双方一定能消除误会。婚后，被告一直与公婆共同生活，且相处融洽。原告去外地期间，孩子一直由被告和公婆抚养，偶尔为孩子的教育问题发生矛盾也是难免的，没有像原告所说婆媳关系恶劣。婚后，被告为家庭和孩子付出很多，为挽救婚姻也作出了很大努力，希望原告珍惜16年的感情，也为了孩子，挽救婚姻。
经审理查明，原告与被告于19**年相识，于20**年确立恋爱关系，于20**年*月*日在**民政局自愿登记结婚，于20**年*月*日婚生一子马某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的感情基础，虽然婚后双方因琐事发生矛盾，但双方之间的矛盾是可以通过协商解决的。夫妻之间应互谅互让，沟通协商，共同努力解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，原告虽主张双方因感情不和分居满两年，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明双方分居系因感情不和。被告不同意离婚，并表示愿意努力挽救婚姻，愿意与原告一起生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 周媛媛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更716号
罪犯林荣山，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0881刑初10号刑事附带民事判决，以被告人林荣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失224399.52元（已扣除被告人预先赔偿的32400元）。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林荣山在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯林荣山减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分94分；无扣分。未能全部履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费217.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行附带民事赔偿的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣山予以减去有期徒刑一个月十一天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第703号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号。
负责人梁烈。
被告张顺金，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告林素益，女，1981年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告张顺金、被告林素益借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告张顺金、被告林素益所有的工程机械一台（机型DL303GOLD，机号15416），或查封、扣押二被告价值169508.53元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张顺金、被告林素益所有的工程机械一台（机型DL303GOLD，机号15416），或查封、扣押二被告价值169508.53元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丽霞