云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2323号
原告：杨某，男，2000年1月5日出生，傣族，学生，住弥勒市。
法定代理人：赵某（系杨某之父），男，1969年8月18日出生，傣族，住弥勒市。
法定代理人：王某（系杨某之母），女，1973年7月20日出生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限特别授权。
被告：毛晓萍，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司，住所地开远市智源南路115号人保公司小区19幢商住楼。
负责人：蒋毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师，代理权限特别授权。
原告杨某与被告毛晓萍、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称人寿财保开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人赵某、王某及杨某的委托诉讼代理人戴堰鸿，被告毛晓萍，被告人寿财保开远支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、我因此次交通事故受伤造成的下列经济损失医药费31546.49元、担架费80元、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）、鉴定费1900元、交通费300元，合计人民币120764.09元，先由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告毛晓萍全额赔偿；2.案件受理费由被告毛晓萍、人寿财保开远支公司承担。事实和理由：2015年11月9日，被告毛晓萍驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往新哨镇方向，11时43分行至秀河线K1228+600米处在左转弯驶入加油站过程中，与对向驶来的由原告杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载何某）发生碰撞，造成我和何某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告毛晓萍承担此次事故的全部责任，我和何某不承担事故责任。我受伤后于2015年11月9日被送往弥勒县人民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨中下段闭合粉碎性骨折、鼻唇部皮肤粘膜贯通伤，支付医疗费31546.49元。医嘱我住院及休息期间需1人陪护，全休3个月，期间扶拐下地活动，术后1、3、6、12月返院复查术后DR、按嘱循序功能锻炼，不适随诊。2016年3月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我因本次事故受伤构成十级伤残，需后期治疗费20000元，护理期评定为120日、营养期评定为90日，我共支付鉴定费1900元。经查，云Ｇ×××××号车的所有权人是被告毛晓萍，在被告人寿财保开远支公司处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
被告毛晓萍辩称，1．我们对原告杨某所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是我，该车在被告人寿财保开远支公司投保交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险有效期间内；3．原告杨某的诉讼请求由法院依法判决；4．原告杨某住院期间我垫付了医疗费等相关费用4122.60元，从我应承担的赔偿款中扣减。
被告人寿财保开远支公司辩称，1．我公司对原告杨某所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；2．被告毛晓萍驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内；3．原告杨某的诉讼请求不尽合理，其主张的医疗费中，我公司仅认可住院期间产生的费用，不认可出院后的票据；护理费不认可三期鉴定中的护理天数；营养费没有依据不予认可；残疾赔偿金不认可第一次鉴定构成十级伤残的鉴定意见，应按我公司申请重新鉴定的第二次鉴定意见判决；后续治疗费应按第二次鉴定意见判决；鉴定费不在我公司的赔偿范围内；诉讼费不应该由我公司承担。
被告毛晓萍、人寿财保开远支公司承认原告杨某主张的以下事实：1.交通事故发生的时间、地点及责任划分。2.原告杨某受伤后于2015年11月9日至2015年11月29日到弥勒县人民医院住院治疗20天的诊疗情况及其支付医疗费31134.49（含门诊费622.6元），并支付担架费80元。2015年11月19日原告杨某购买拐杖支付费用138元。2016年10月13日原告杨某因被告人寿财保开远支公司申请重新鉴定而支付的检查费171元，交通费240元。3.原告杨某及其法定代理人赵某、王某的身份信息和原告杨某的就读情况。原告杨某、被告人寿财保开远支公司承认被告毛晓萍主张的以下事实：云Ｇ×××××号车在被告人寿财保开远支公司投保交强险及30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。原告杨某认可被告毛晓萍在其受伤住院后垫付医疗费等相关费用4122.60元。以上事实有原告杨某列举，被告毛晓萍、人寿财保开远支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》，由弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单1份（4页）、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司弥勒温泉路连锁二店出具的云南增值税普通发票、云南省公安边防总队医院门诊部出具的门诊收费票据、弥勒市弥阳中学出具的就读证明、休学申请表、原告杨某及其法定代理人赵某、王某的常住人口登记卡、户成员信息查询结果列表各1份，弥勒县人民医院出具的DR检查报告单、门诊收费票据、弥勒县人民医院担架陪护中心出具的担架费收据各2份，车票3张；被告毛晓萍列举，经原告杨某及被告人寿财保开远支公司质证无异议的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件以及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
被告毛晓萍、人寿财保开远支公司对原告杨某主张的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费均有异议。
原告杨某针对争议的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒县人民医院出具的门诊收费票据2张、弥勒县医院骨科出具的购买水胶体收据1份，欲证实原告杨某住院期间购买水胶体支付的费用56元，出院后两次到弥勒县人民医院复查支付门诊费356元。
2．由云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]临鉴字第01124号鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告杨某经云南云通司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残、需后期治疗费20000元、护理期评定为120日，营业期评定为90日，其支付鉴定费1900元。
经质证，原告杨某提交的证据1，被告毛晓萍无异议；被告人寿财保开远支公司认为出院后产生费用不合理，故不认可2份门诊收据；水胶体收据不予认可。证据2，被告毛晓萍无异议，被告人寿财保开远支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性和关联性不认可，构成十级伤残等级需后期治疗费20000元的鉴定意见不符合客观实际，三期鉴定意见无事实和法律依据不认可，故鉴定费应由原告杨某自行承担。
被告人寿财保开远支公司为支持其答辩理由向本院申请重新对原告杨某的伤残等级、后期治疗费进行鉴定，2016年10月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2568号鉴定意见书，被告人寿财保开远支公司支付鉴定费2200元。
经质证，被告毛晓萍、人寿财保开远支公司对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，原告杨某对鉴定费发票无异议，但对鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见不客观，应以第一次鉴定意见为准。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告杨某提交的证据1，2份门诊收费票据加盖出具单位的印章，真实合法，与弥勒县人民医院出具的出院记录相互印证，能证实原告杨某的主张，本院予以采信；购买水胶体收据，非正规票据且未加盖出具单位印章，不予采信。证据2，鉴定意见书中关于伤残等级、后期治疗费评估原被告双方已选定昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，故不认可本次伤残等级、后期治疗费评估的鉴定意见，原告杨某的护理期、营养期的鉴定意见是根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T119-2014《人身损害误工期、护理期、营业期评定规范》作出，真实合法，能证实原告杨某的主张，被告人寿财保开远支公司虽有异议，但未提交证据加以证实其主张，故本院予以采信，鉴定费发票，真实、合法，能证实原告杨某支出鉴定费1900元，本院予以采信。被告人寿财保开远支公司申请重新鉴定的鉴定意见书是原被告共同选定的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，能证实原告杨某的伤残情况及所需后期治疗费用情况，鉴定费发票原被告均无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月9日，被告毛晓萍驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往新哨镇方向，11时43分行至秀河线K1228+600米处在左转弯驶入加油站过程中，与对向驶来的由原告杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载何某）发生碰撞，造成原告杨某和何某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告毛晓萍承担此次事故的全部责任，原告杨某和何某不承担事故责任。原告杨某受伤后于2015年11月9日被送往弥勒县人民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨中下段闭合粉碎性骨折、鼻唇部皮肤粘膜贯通伤，支付医疗费31134.49元，担架费80元。医嘱其住院及休息期间需1人陪护，全休3个月，期间扶拐下地活动，术后1、3、6、12月返院复查术后DR、按嘱循序功能锻炼，不适随诊。2015年11月19日，原告杨某购买拐杖支付费用138元。2016年1月2日、2016年3月19日原告杨某两次到弥勒县人民医院复查，产生门诊费356元，2016年3月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告杨某的护理期评定为120日、营养期评定为90日，其共支付鉴定费1900元。2016年10月12日，被告人寿财保开远支公司申请对原告杨某的伤残等级和后期医疗费重新鉴定，并由原被告共同选定昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月13日，原告杨某到云南省公安边防总队医院门诊部检查，支付门诊费171元，支付交通费240元。2016年10月24日，经昆明医院大学司法鉴定中心鉴定，原告杨某未达伤残等级，需后期治疗费10000元，被告人寿财保开远支公司已支付鉴定费2200元。云Ｇ×××××号车的所有权人是被告毛晓萍，在被告人寿财保开远支公司处投保交强险、保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告杨某是弥勒市弥阳中学九年级259班的学生，因本次事故受伤于2016年5月至9月休学，其受伤住院后，被告毛晓萍垫付医疗费等相关费用4122.60元。杨某未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是何某。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201502767号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告毛晓萍承担事故的全部责任，原告杨某和乘车人何某不承担责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告毛晓萍驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保开远支公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，被告人寿财保开远支公司应在云Ｇ×××××号车的交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故导致原告杨某、何某受伤，故被告人寿财保开远支公司在交强险赔偿限额内应赔的份额由原告杨某及何某分享，超出交强险的部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司即本案被告人寿财保开远支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告毛晓萍赔偿。
原告杨某主张担架费80元、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾辅助器具费138元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医药费31546.49元，根据其提供的票据，应将其到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定而去云南省公安边防总队医院门诊部检查的检查费171元列入其合理损失，故支持31661.49元[31490.49元（弥勒县人民医院医疗费，已含门诊费978.6元）+171元（云南省公安边防总队医院门诊部）]；主张营养费1800元（20元/天×90天），计算标准有过高，本院根据弥勒当地营养费补助标准10元/天，支持900元（10元/天×90天）；主张后续治疗费20000元，根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，支持10000元；主张残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年），根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告杨某未达到伤残等级，故不予支持；主张鉴定费1900元，因原告杨某经鉴定未达到伤残等级，故两次伤残等级鉴定费1400元，由原告杨某自行承担，不列入其合理损失，云南云通司法鉴定中心的后期医疗费评估、三期鉴定评定所产生的鉴定费1200元以及昆明医科大学司法鉴定中心对后期医疗费评估、文证审查专家会鉴费1500元，应列入原告杨某的合理损失，故支持2700元；主张交通费300元，虽然原告杨某仅提供到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定时的车票，但其到弥勒县人民医院住院治疗必然产生交通费，故本院酌情予以支持。
综上所述，针对原告杨某的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告杨某因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费31661.49元、担架费80元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后续治疗费10000元、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11253.6元[93.78元/天×120天]、鉴定费2700元、交通费300元、残疾辅助器具费138元，合计人民币58033.09元。以上损失由被告人寿财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内赔偿17041.68元（医疗费用赔偿限额范围内赔偿5350.08元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔11691.60元）；不足的40991.41元，由被告人寿财保开远支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。扣除被告人寿财保开远支公司已付的2200元以外，实际还应赔偿55833.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某的经济损失合计人民币58033.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿55833.09元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司支付的2200元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告毛晓萍已垫付给原告杨某的4122.60元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告毛晓萍。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告杨某承担705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 者丽萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵培茜