wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执行裁�书
（2015）昆执异字第0007号
异议人上海峥嵘化工有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1441号，机构代码13335974-6。
申请执行人森科木业（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇南北公路，机构代码74733838-X。
被执行人陈康源，男，1961年12月24日生，住江苏省建湖县。
被执行人溧阳市天目湖上海汇德花园，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
本院在审理原告森科木业（昆山）有限公司与被告陈康源、溧阳市天目湖上海汇德花园民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了溧阳市天目湖上海汇德花园位于溧阳市沙河水库面积为25302.2平方米的土地使用权【使用权证号为：溧国用（94）字第XXXX号】、位于溧阳市天目湖常州水悦山庄西侧的房产（产权证号为：溧城字第××号），在本案执行过程中，异议人上海峥嵘化�有限公司向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月14日立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人上海峥嵘化工有限公司向本院提出异议称：异议人上海峥嵘化工有限公司于2004年4月6日与上海汇泰织物有限公司签订了《汇德花园投资转让协议》，以1100万元的价格受让了上海汇泰织物有限公司拥有的“汇德花园”全部资产，异议人分三次付清了所有转让款，并进行了交接。2004年5月，溧阳市天目湖上海汇德花园在工商局办理了注销手续，但土地证、房产证没有办理过户登记。申请人购买的溧阳市天目湖上海汇德花园是1992年1月成立，注册号为XXXX（企业法人），土地证、房产证分别于1994年、1997年由政府职能部门颁发。陈康源注册的溧阳市天目湖上海汇德花园是2008年3月成立的，注册号为XXXX（企业非法人）。前后两个名称相同的溧阳市天�湖上海汇德花园是完全不同的企业性质。昆山市人民法院（2010）昆商初字第815号民事裁定书损害了异议人的合法权益，请求依法撤销该裁定。
异议人上海峥嵘化工有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一汇德花园投资转让协议及上海汇泰织物有限公司董事会决议，证明异议人从上海汇泰织物有限公司合法受让了汇德花园的全部资产。
证据二上海市企业单位统一收据及支付凭证，证明异议人支付购买汇德花园款项事实。
证据三关于溧阳市天目湖上海汇德花园投资人情况说明及投资转让协议，证明上海汇泰织物有限公司拥有溧阳市天目湖上海汇德花园的所有权。
证据四溧阳市天目湖上海汇德花园房屋产权证，证明溧阳市天目湖上海汇德花园房屋所有权形成的时间。
证据五1992年1月23日、2008年3月21日分别设立的溧阳市天目湖上海汇德花园的企业工商登记信息，证明两企业在注册号、经济性质、经营范围等均不同，且1992年1月23日设立的溧阳市天目湖上海汇德花园已经注销。
本院经审查查明：本院查封的溧阳市天目湖上海汇德花园位于溧阳市沙河水库面积为25302.2平方米的土地使用权、位于溧阳市天目湖常州水悦山庄西侧的房产的相关权属为1992年1月23日设立的溧阳市天目湖上海汇德花园，2004年4月6日，异议人上海峥嵘化工有限公司以1100万元的价格从上海汇泰织物有限公司受让了溧阳市天目湖上海汇德花园的全部资产，并支付了全部款项，但未办理相关产权的过户登记手续。
上述事实有溧阳市天目湖上海汇德花园的企业工商登记信息、汇德花园投资转让协议及上海汇泰织物有限公司董事会决议、上海市企业单位统一收据及支付凭证、关于溧阳市天目湖上海汇德花园投资人情况说明及投资转让协议、溧阳市天目湖上海汇德花园房屋产权证等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，从本案相关证据来看，本院查封的溧阳市天目湖上海汇德花园的资产登记在1992年1月23日设立溧阳市天目湖上海汇德花园名下，其物权归属应该属于1992年1月23日设立溧阳市天目湖上海汇德花园。本案的被执行人溧阳市天目湖上海�德花园是2008年3月21日设立，其对查封财产并不享有物权。异议人作为对查封财产享有利害关系的当事人提出异议并无不当，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人上海峥嵘化工有限公司提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 陈志成
代理审判员 洪文林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
江苏省昆山市人民法院执行裁�书（2015）昆执异字第0007号异议人上海峥嵘化工有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1441号，机构代码13335974-6。申请执行人森科木业（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇南北公路，机构代码74733838-X。被执行人陈康源，男，1961年12月24日生，住江苏省建湖县。被执行人溧阳市天目湖上海汇德花园，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。本院在审理原告森科木业（昆山）有限公司与被告陈康源、溧阳市天目湖上海汇德花园民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了溧阳市天目湖上海汇德花园位于溧阳市沙河水库面积为25302.2平方米的土地使用权【使用权证号为：溧国用（94）字第XXXX号】、位于溧阳市天目湖常州水悦山庄西侧的房产（产权证号为：溧城字第××号），在本案执行过程中，异议人上海峥嵘化�有限公司向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月14日立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人上海峥嵘化工有限公司向本院提出异议称：异议人上海峥嵘化工有限公司于2004年4月6日与上海汇泰织物有限公司签订了《汇德花园投资转让协议》，以1100万元的价格受让了上海汇泰织物有限公司拥有的“汇德花园”全部资产，异议人分三次付清了所有转让款，并进行了交接。2004年5月，溧阳市天目湖上海汇德花园在工商局办理了注销手续，但土地证、房产证没有办理过户登记。申请人购买的溧阳市天目湖上海汇德花园是1992年1月成立，注册号为XXXX（企业法人），土地证、房产证分别于1994年、1997年由政府职能部门颁发。陈康源注册的溧阳市天目湖上海汇德花园是2008年3月成立的，注册号为XXXX（企业非法人）。前后两个名称相同的溧阳市天�湖上海汇德花园是完全不同的企业性质。昆山市人民法院（2010）昆商初字第815号民事裁定书损害了异议人的合法权益，请求依法撤销该裁定。异议人上海峥嵘化工有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一汇德花园投资转让协议及上海汇泰织物有限公司董事会决议，证明异议人从上海汇泰织物有限公司合法受让了汇德花园的全部资产。证据二上海市企业单位统一收据及支付凭证，证明异议人支付购买汇德花园款项事实。证据三关于溧阳市天目湖上海汇德花园投资人情况说明及投资转让协议，证明上海汇泰织物有限公司拥有溧阳市天目湖上海汇德花园的所有权。证据四溧阳市天目湖上海汇德花园房屋产权证，证明溧阳市天目湖上海汇德花园房屋所有权形成的时间。证据五1992年1月23日、2008年3月21日分别设立的溧阳市天目湖上海汇德花园的企业工商登记信息，证明两企业在注册号、经济性质、经营范围等均不同，且1992年1月23日设立的溧阳市天目湖上海汇德花园已经注销。本院经审查查明：本院查封的溧阳市天目湖上海汇德花园位于溧阳市沙河水库面积为25302.2平方米的土地使用权、位于溧阳市天目湖常州水悦山庄西侧的房产的相关权属为1992年1月23日设立的溧阳市天目湖上海汇德花园，2004年4月6日，异议人上海峥嵘化工有限公司以1100万元的价格从上海汇泰织物有限公司受让了溧阳市天目湖上海汇德花园的全部资产，并支付了全部款项，但未办理相关产权的过户登记手续。上述事实有溧阳市天目湖上海汇德花园的企业工商登记信息、汇德花园投资转让协议及上海汇泰织物有限公司董事会决议、上海市企业单位统一收据及支付凭证、关于溧阳市天目湖上海汇德花园投资人情况说明及投资转让协议、溧阳市天目湖上海汇德花园房屋产权证等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，从本案相关证据来看，本院查封的溧阳市天目湖上海汇德花园的资产登记在1992年1月23日设立溧阳市天目湖上海汇德花园名下，其物权归属应该属于1992年1月23日设立溧阳市天目湖上海汇德花园。本案的被执行人溧阳市天目湖上海�德花园是2008年3月21日设立，其对查封财产并不享有物权。异议人作为对查封财产享有利害关系的当事人提出异议并无不当，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人上海峥嵘化工有限公司提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  陈志成代理审判员  洪文林二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初560号
原告黄国民，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告郭伦香，农民。
委托代理人邵忠华，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告黄国民诉被告郭伦香健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人孙长东，被告郭伦香及其委托代理人邵忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告黄国民诉称：我多年前在村集体所有的荒滩上改造了部分水田。2015年12月1日，我请牛犁田遭到被告郭伦香阻止和谩骂，我与被告评理时，被告郭伦香将我致伤。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计14589.63元。
被告郭伦香辩称：原告黄国民改造的水田在我的土地承包经营权证范围之内，原告长期占为己有，我口头制止过程时，双方发生谩骂并发生肢体接触。因此原告对事件发生有重大过错，应承担全部责任。原告为了达到诬陷我的目的，进行自残，所以原告住院治疗的病情与我没有因果关系，故原告的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄国民与被告郭伦香系邻居关系。多年前，原告在竹山县双台乡茅塔寺村村集体的荒滩上改造了部分水田一直耕种，但该水田紧邻被告的水田外边。为此，原、被告多次因该水田的权属发生矛盾。2015年12月1日，原告请牛犁田，被告发现后进行制止，双方为此发生争吵，相互谩骂后发生肢体冲突，冲突过程中，被告一手抱着小孩一手打了原告脸部两下。双方离开后，原告黄国民自己将脸部划伤。原告回家后，家人看到原告脸部有血，询问原告事情原委，原告为了达到诬陷被告的目的便陈述是被告抓伤的。为此，家人便报警处理。竹山县公安局双台派出所对此次纠纷进行调查，并依法对郭伦香殴打他人的违法行为作出了拘留5天的行政处罚，对黄国民诬告陷害他人的违法行为作出了拘留3天的行政处罚，双方对此处罚均未申请行政复议或提起行政诉讼。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗21天。本院根据原告黄国民的申请，对上述全案相关材料进行了调取和复印，并在庭审中进行了质证。原告住院时，检查治疗了与本次损伤没有因果关系的其他花费608.88元；出院后，在竹山县双台卫生院又购买药品花费505.05元，亦未能提供相关证据证明该药品系与被告发生纠纷时导致其脑部损伤仍然需要治疗的事实，故原告因本次纠纷实际支付了医疗费6605.05元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告造成的合理损失为：医疗费7106.67元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；误工费1492.68元（71.8元／天×21天）；交通费100元；以上损失合计9749.35元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄国民与被告郭伦香系邻居关系，本应和睦相处，但双方却因为权属未明确的荒滩发生争议和冲突，不利于社会和谐。被告郭伦香在未通过正当途径解决荒滩权属时，阻止原告耕种其改造的荒滩并与原告争吵谩骂，之后又与原告发生肢体冲突，并致原告受伤，构成侵权，故应对原告的损失承担主要责任。原告在相关部门对荒滩权属未明确的情况下继续耕种，在被告阻止时，未冷静、理智对待，并与被告发生争吵谩骂，继而发生肢体冲突，是导致其遭受伤害的一个次要原因，亦存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。纠纷发生后，原告为了达到诬陷被告的目的，将自己脸部致伤之后原告在竹山县人民医院住院治疗21天。原告入院时，脸部明显有伤，而医院作为治病救人的医疗服务机构，在治疗原告脑部损伤时，也会对原告的脸部的伤进行必要的治疗。原告自己致伤脸部以达到诬陷他人的目的，已构成违法行为，对此造成的损失应自行承担。因现已无法区分原告治疗自残的花费与被告致伤花费的具体份额，故本院只能根据原告入院、出院及原告自残的情况综合认定原告治疗自残的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失为3000元，从而再根据过错程度确定被告的赔偿责任。对于原告主张按误工时间51天计算误工费损失的问题。结合原告的伤情、受伤程度及受伤部位情况分析，原告要求按51天计算误工损失，证据不充分，故误工时间按住院时间21天计算比较妥当，标准按本地上一年度的农、林、牧、渔业26209元计算。对原告主张的护理费损失，一是结合原告的伤情、受伤程度及受伤部位分析，二是医院没有出具原告住院期间需要护理证明，故原告主张护理费请求本院不予支持。关于原告主张的交通费150元，虽然其未能提供相关证据予以证实，综合原告住所地至医院之间的距离，且交通费是必然发生的费用，本院酌情认定100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭伦香在本判决生效后十日内赔偿原告黄国民各项损失共计4050元。
二、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取发250元，由被告郭伦香负担150元，原告黄国民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年四月七日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该支行行长。
委托代理人：王晓兵，男，汉族，1970年6月10日生，进贤县人，住进贤县。系该支行钟陵分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：于爱平，男，汉族，1973年9月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于细结，男，汉族，1958年1月11日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于爱文，男，汉族，1963年8月17日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告于爱平、于细结、于爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人王晓兵、被告于爱平、被告于细结到庭参加诉讼，被告于爱文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：被告于爱平于2012年9月7日与原告签订了《农户借款借款合同》，被告于细结、于爱文向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告于爱平的借款承担连带保证责任。原告于2014年8月向被告于爱平发放了借款30000元，期限为1年。借款到期后，被告于爱平没有按时归还借款的本金以及利息，被告于细结、于爱文也没有履行自身的还款责任。原告多次催收，但被告一直没有还款，现在只好起诉至法院要求三被告履行自身的还款义务。
被告于爱平、于细结辩称：两被告在银行借款是事实，但是两被告没有使用这笔借款。实际使用借款的人是于爱华，于爱华是于爱文、于爱平的兄弟，于细结是于爱华的表姐夫。而且现在两被告也没有能力归还借款。
被告于爱文未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告于爱平签订了《农户借款借款合同》，约定由原告借款30000元给被告于爱平，借款额度有效期为3年（2012年9月7日——2015年9月6日）。同时，被告于细结、于爱文向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告于细结、于爱文对于被告于爱平的借款的本金以及利息承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告按照合同约定向被告于爱平发放了借款30000元，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，被告于爱平仍有借款本金28474.76元以及自2015年8月27日起的利息没有清偿。被告于细结、于爱文也没有按照约定履行自身的连带保证责任。原告经催收无果，遂于今年5月诉诸本院要求被告于爱平归还借款本金以及相应的利息，被告于细结、于爱文对于被告于爱平的借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告于爱平签订的《农户借款借款合同》，以及被告于细结、于爱文向原告出具的《联合保证担保承诺书》，均系合同双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告履行自身义务的事实有经被告于爱平签名确认的记账凭证加以作证，本院予以认定。借款到期后，被告于爱平未全部清偿借款的本金以及利息；被告于细结、于爱文亦未按照约定履行自身的连带清偿责任，故应当判令由被告于爱平归还借款本金28474.76元，并按照约定的利率支付自2015年8月27日起至还清全部借款之日止的利息；被告于细结、于爱文对被告于爱平的借款本金及利息的清偿承担连带责任。现被告于爱平、于细结以自身没有使用借款、没有还款能力作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿，债权人有权要求债务人、保证人按照双方合同的约定履行自身的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于爱平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金28474.76元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2015年8月27日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被告于细结、于爱文对上述借款的本金以及相应利息的清偿承担连带责任。
三、被告于细结、于爱文在承担连带担保责任后，有权向被担保人于爱平行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告于爱平、于细结、于爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：陈海清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1066号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑洲，男，1977年5月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，案发前系福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间工人，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人郑洲犯重大责任事故罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人郑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月2日7时许，被告人郑洲在福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间内，违反操作规程无证驾驶叉车运送齿轮调头倒车时，因操作技术不熟练，未注意车后方有人，碰撞车间内正在作业的被害人熊某1，致其当场死亡。经福清市人民政府成立的福清市永裕来齿轮有限公司“10·2”一般机械伤害死亡事故调查组调查报告认定，被告人郑洲安全意识淡薄，违反操作规程无证驾驶叉车，因操作失误将被害人熊某1撞伤最终致其死亡，对该起事故负有直接责任。
2016年10月8日，福清市永裕来齿轮有限公司与被害人熊某1父母熊得球、吴某达成调解协议，一次性赔偿人民币82万元并已履行。2017年4月10日，被告人郑洲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑洲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郑洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑洲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人郑洲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月2日7时许，被告人郑洲在福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间内，违反操作规程无证驾驶叉车运送齿轮调头倒车时，因操作技术不熟练，未注意车后方有人，碰撞车间内正在作业的被害人熊某1，致其当场死亡。经福清市人民政府成立的福清市永裕来齿轮有限公司“10·2”一般机械伤害死亡事故调查组调查报告认定，被告人郑洲安全意识淡薄，违反操作规程无证驾驶叉车，因操作失误将被害人熊某1撞伤最终致其死亡，对该起事故负有直接责任。
2016年10月8日，福清市永裕来齿轮有限公司与被害人熊某1父母熊得球、吴某达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币82万元并已履行。2017年4月10日，被告人郑洲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑洲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的福清市安全生产监督管理局调查材料、福清市人民政府文件、福清市人民政府安全生产委员会办公室文件，福清市永裕来齿轮有限公司的营业执照、死亡证明、人民调解协议书、现金支票、收条、审前社会调查表、户籍信息、抓获经过，以及被告人郑洲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已全部得到赔偿，对被告人郑洲酌情予以从轻处罚。被告人郑洲提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人郑洲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑洲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑洲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 周 旭
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1066号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑洲，男，1977年5月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，案发前系福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间工人，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月10日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人郑洲犯重大责任事故罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人郑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年10月2日7时许，被告人郑洲在福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间内，违反操作规程无证驾驶叉车运送齿轮调头倒车时，因操作技术不熟练，未注意车后方有人，碰撞车间内正在作业的被害人熊某1，致其当场死亡。经福清市人民政府成立的福清市永裕来齿轮有限公司“10·2”一般机械伤害死亡事故调查组调查报告认定，被告人郑洲安全意识淡薄，违反操作规程无证驾驶叉车，因操作失误将被害人熊某1撞伤最终致其死亡，对该起事故负有直接责任。2016年10月8日，福清市永裕来齿轮有限公司与被害人熊某1父母熊得球、吴某达成调解协议，一次性赔偿人民币82万元并已履行。2017年4月10日，被告人郑洲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑洲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郑洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑洲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人郑洲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日7时许，被告人郑洲在福清市永裕来齿轮有限公司锻造车间内，违反操作规程无证驾驶叉车运送齿轮调头倒车时，因操作技术不熟练，未注意车后方有人，碰撞车间内正在作业的被害人熊某1，致其当场死亡。经福清市人民政府成立的福清市永裕来齿轮有限公司“10·2”一般机械伤害死亡事故调查组调查报告认定，被告人郑洲安全意识淡薄，违反操作规程无证驾驶叉车，因操作失误将被害人熊某1撞伤最终致其死亡，对该起事故负有直接责任。2016年10月8日，福清市永裕来齿轮有限公司与被害人熊某1父母熊得球、吴某达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币82万元并已履行。2017年4月10日，被告人郑洲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑洲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的福清市安全生产监督管理局调查材料、福清市人民政府文件、福清市人民政府安全生产委员会办公室文件，福清市永裕来齿轮有限公司的营业执照、死亡证明、人民调解协议书、现金支票、收条、审前社会调查表、户籍信息、抓获经过，以及被告人郑洲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已全部得到赔偿，对被告人郑洲酌情予以从轻处罚。被告人郑洲提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人郑洲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑洲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑洲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛武明人民陪审员  林宝云人民陪审员  周 旭二〇一七年九月八日书 记 员  吴 鑫
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执222号
申请执行人：吴梅荣，女，1965年11月25日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：王成球，男，1946年12月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成球银行存款45510.16元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王成球同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 彦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1014号
原告耐特艾泽公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州80301，玻尔得，中央大道5660号。
法定代表人克林特·托德，法律总顾问。（未到庭）
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第70595号关于第13467426号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月12日。
开庭审理时间：2016年3月29日。
被告以原告申请的第13467426号图形商标（简称诉争商标）整体构图过于复杂，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是立体商标，被告将其作为普通的图形商标进行审查，认定事实错误。二、诉争商标为原告独创，不是指定使用商品的通用或常用形状，且整体设计独特，具有显著性。三、诉争商标经过在中国长期的宣传和使用，已经与申请人建立唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13467426。
3、申请日期：2013年11月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类第0901、0907群组）：平板电脑专用支架；智能手机专用支架。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交2份证据，证明诉争商标作为立体商标申请注册。
经查，诉争商标注册申请书中商标种类一栏，标注诉争商标种类为“一般”和“立体”。商标申请书商标说明中，原告称诉争商标为立体商标。
上述事实，有商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册标志。
《商标法》第十一条第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由“平板电脑支架”的照片及四个视角视图构成。如作为普通商标使用在“平板电脑专用支架、智能手机专用支架”商品上，消费者一般会作为商品外观说明识别，而不是作为商标识别。如作为立体商标使用在“平板电脑专用支架、智能手机专用支架”商品上，消费者会认为是商品本身，一般也不会将其作为商标进行识别。此外，原告提供的证据尚不足以证明诉争商标作为普通商标或立体商标，经宣传和使用在复审商品上经使用已获得可供注册的显著性。因此，诉争商标缺乏显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册标志。
综上，无论作为普通商标还是立体商标申请注册，诉争商标均不具有显著性。被诉决定虽然将诉争商标案普通商标审查，但驳回诉争商标注册申请的结论正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告耐特艾泽公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告耐特艾泽公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告耐特艾泽公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月八日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3002号
上诉人（原审被告）：顾少凤，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：陈建强，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。
原审被告：陈曦，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。
上诉人顾少凤因担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾少凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，其住址是广州市越秀区共和六巷2号101房，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，深圳平安普惠小额贷款有限公司、被上诉人与原审被告陈建强签订的《保证合同》为主合同，原审被告顾少凤、陈曦向被上诉人提交的《反担保保证书》为从合同，故本案应根据主合同即《保证合同》确定案件管辖。经查，上述《保证合同》第五条约定：“……，可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广州市。”该条款虽约定了由广州市人民法院管辖，但无法确定由广州市哪一个人民法院管辖，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人及两原审被告的住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其住所地在本市越秀区共和六巷2号101房的意见，经查，上诉人是于2012年2月17日从该址迁往本市天河区汇苑街7号303房，故其现住址应为本市天河区汇苑街7号303房。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1318号
原告：付燕芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住漳平市，
诉讼委托代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，住漳平市，
原告付燕芳与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付燕芳的诉讼委托代理人陈景新、被告李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付燕芳向本院提出诉讼请求：判令李学松向付燕芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：原告与被告系熟人、朋友关系，平时被告因资金周转需要常向原告借款。2014年3月18日，被告因与其朋友邓必华合伙做生意，因资金周转的需要由其出面向原告提出借款人民币200000元，原告于当日通过农商银行向被告转账交付了该笔借款，但未当场要求被告出具借条。2014年6月26日，被告应原告的要求补写了借条：“今向付燕芳借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据。李学松。”同时，被告称由于该笔借款实际是交给其朋友邓必华使用，其本人与邓必华约定该款由邓必华清偿，故被告又在借款正文下方备注：“邓必华欠付燕芳贰拾万元两年内没有偿还，由本人代为偿还贰拾万元本金，李学松。”由于约定的还款期限届满后，被告及其所称的款项实际使用人邓必华均未如期还款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不清偿债务。
李学松答辩称：第一，写《借条》是被协迫的，付燕芳叫社会上的人不让答辩人回去，到次日早上六、七点还不让去上班，答辩人才被迫写了《借条》；第二，这笔借款的实际借款人是邓必华，答辩人配合付燕芳去找邓必华讨钱，邓必华也有写欠条给付燕芳；第三，答辩人还配合付燕芳到龙岩起诉邓必华，后付燕芳又撤诉；第四，该笔钱不是答辩人使用的，答辩人不承担还款义务。
付燕芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付燕芳、李学松身份证复印件各一份、《借条》、转账凭证原件各一份。李学松未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：付燕芳提交的《借条》、转账凭证，李学松表示真实性没有异议，但李学松认为书写《借条》系被胁迫，《借条》不具合法性；本院认为，《借条》、转账凭证具有真实性，李学松虽答辩称书写《借条》系被胁迫，但未提供证据加以证明，故本院对《借条》、转账凭证予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李学松向付燕芳借款人民币200000元，付燕芳于当日通过农商银行向李学松转账支付了该笔借款。2014年6月26日，李学松应付燕芳的要求补写了借条：“今向付燕芳借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据。李学松。”同时，李学松又在借条正文下方备注：“邓必华欠付燕芳贰拾万元两年内没有偿还，由本人代为偿还贰拾万元本金，李学松。”由于约定的还款期限届满后，李学松及其所称的款项实际使用人邓必华均未如期还款，该笔债务未清偿。付燕芳为此于2017年7月19日起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付燕芳向李学松借款，有付燕芳提供的《借条》及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李学松未履行还款义务，付燕芳诉请李学松偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。付燕芳要求李学松自起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。李学松虽辩称借款实际使用人非其本人，书写《借条》系被胁迫，《借条》不具合法性，认为其不应承担还款责任，但李学松未提供证据加以证明，故李学松的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，付燕芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告李学松应于本判决生效之日起十日内向原告付燕芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李学松负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1318号原告：付燕芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住漳平市，诉讼委托代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，住漳平市，原告付燕芳与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付燕芳的诉讼委托代理人陈景新、被告李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付燕芳向本院提出诉讼请求：判令李学松向付燕芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：原告与被告系熟人、朋友关系，平时被告因资金周转需要常向原告借款。2014年3月18日，被告因与其朋友邓必华合伙做生意，因资金周转的需要由其出面向原告提出借款人民币200000元，原告于当日通过农商银行向被告转账交付了该笔借款，但未当场要求被告出具借条。2014年6月26日，被告应原告的要求补写了借条：“今向付燕芳借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据。李学松。”同时，被告称由于该笔借款实际是交给其朋友邓必华使用，其本人与邓必华约定该款由邓必华清偿，故被告又在借款正文下方备注：“邓必华欠付燕芳贰拾万元两年内没有偿还，由本人代为偿还贰拾万元本金，李学松。”由于约定的还款期限届满后，被告及其所称的款项实际使用人邓必华均未如期还款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不清偿债务。李学松答辩称：第一，写《借条》是被协迫的，付燕芳叫社会上的人不让答辩人回去，到次日早上六、七点还不让去上班，答辩人才被迫写了《借条》；第二，这笔借款的实际借款人是邓必华，答辩人配合付燕芳去找邓必华讨钱，邓必华也有写欠条给付燕芳；第三，答辩人还配合付燕芳到龙岩起诉邓必华，后付燕芳又撤诉；第四，该笔钱不是答辩人使用的，答辩人不承担还款义务。付燕芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付燕芳、李学松身份证复印件各一份、《借条》、转账凭证原件各一份。李学松未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：付燕芳提交的《借条》、转账凭证，李学松表示真实性没有异议，但李学松认为书写《借条》系被胁迫，《借条》不具合法性；本院认为，《借条》、转账凭证具有真实性，李学松虽答辩称书写《借条》系被胁迫，但未提供证据加以证明，故本院对《借条》、转账凭证予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李学松向付燕芳借款人民币200000元，付燕芳于当日通过农商银行向李学松转账支付了该笔借款。2014年6月26日，李学松应付燕芳的要求补写了借条：“今向付燕芳借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据。李学松。”同时，李学松又在借条正文下方备注：“邓必华欠付燕芳贰拾万元两年内没有偿还，由本人代为偿还贰拾万元本金，李学松。”由于约定的还款期限届满后，李学松及其所称的款项实际使用人邓必华均未如期还款，该笔债务未清偿。付燕芳为此于2017年7月19日起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付燕芳向李学松借款，有付燕芳提供的《借条》及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李学松未履行还款义务，付燕芳诉请李学松偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。付燕芳要求李学松自起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。李学松虽辩称借款实际使用人非其本人，书写《借条》系被胁迫，《借条》不具合法性，认为其不应承担还款责任，但李学松未提供证据加以证明，故李学松的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，付燕芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告李学松应于本判决生效之日起十日内向原告付燕芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李学松负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年九月十五日书 记 员 俞玮钰（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1327号
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园。
法定代表人谢福华，董事长。
被执行人邹旭。
被执行人吴晓燕。
被执行人何美银。
被执行人何同华。
被执行人王兰。
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人邹旭、吴晓燕、何美银、何同华、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015)皋商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邹旭、吴晓燕偿还原告如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息（以100000元为计算基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。二、被告邹旭、吴晓燕支付原告如皋市英集农村小额贷款有限公司律师费3500元。上述两项金钱给付义务，被告邹旭、吴晓燕于本判决发生效力之日起十日内履行。三、被告何美银、何同华对上述两项债务承担连带偿还责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告何美银、何同华在承担保证责任后可向被告邹旭追偿。案件受理费2370元，由被告邹旭、吴晓燕、何美银、何同华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金10000元及利息、律师费2370元、案件受理费2370元，执行费1488元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年4月11日查封被执行人何同华名下苏F×××××汽车及被执行人王兰名下苏F×××××汽车各一辆（未能实际扣押，查封期两年至2018年4月10日），未发现各被执行人名下有银行存款、房产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人何同华和王兰的两辆汽车，但因未能扣押无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述被查封的车辆扣押后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1327号申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园。法定代表人谢福华，董事长。被执行人邹旭。被执行人吴晓燕。被执行人何美银。被执行人何同华。被执行人王兰。申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人邹旭、吴晓燕、何美银、何同华、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015)皋商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邹旭、吴晓燕偿还原告如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息（以100000元为计算基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。二、被告邹旭、吴晓燕支付原告如皋市英集农村小额贷款有限公司律师费3500元。上述两项金钱给付义务，被告邹旭、吴晓燕于本判决发生效力之日起十日内履行。三、被告何美银、何同华对上述两项债务承担连带偿还责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告何美银、何同华在承担保证责任后可向被告邹旭追偿。案件受理费2370元，由被告邹旭、吴晓燕、何美银、何同华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金10000元及利息、律师费2370元、案件受理费2370元，执行费1488元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年4月11日查封被执行人何同华名下苏F×××××汽车及被执行人王兰名下苏F×××××汽车各一辆（未能实际扣押，查封期两年至2018年4月10日），未发现各被执行人名下有银行存款、房产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人何同华和王兰的两辆汽车，但因未能扣押无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述被查封的车辆扣押后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月一日书 记 员  刘国军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执757号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李风喜，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：沈广英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李强，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李凤新，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李风喜、沈广英、李强、李凤新金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月三日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执757号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李风喜，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：沈广英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李强，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李凤新，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李风喜、沈广英、李强、李凤新金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月三日书记员 王佩佩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7991号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告挖掘机施工费2万元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利息计算至付清日止的利息。事实和理由：2015年，案外人杨某某承包了海宁马桥农田改造沟渠的挖掘机工程，雇佣原告施工挖土。原告按约进行了施工作业，双方劳务费按时计算。截止2016年1月11日杨某某确认结欠原告挖掘机施工费2万元，并承诺于2016年6月30日前还清。被告为该笔款项提供保证担保。此款被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明杨某某欠款，被告进行担保的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月11日，杨某某向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机费2万元，承诺于2016年6月30日付清。被告以担保人的身份签字。之后，杨某某未付款，被告也未承担保证责任。
本院认为，本案原告单就保证法律关系提起诉讼，故本案案由应为保证合同纠纷。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现债务人杨某某结欠原告价款2万元，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某价款20000元，并偿付该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第615号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月24日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案，同年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检�诉[2015]596号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。2016年2月3日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月3日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年10月24日，被告人杨某在中国农业银行永州分行冷水滩支行办理一张46375800052XXXX的信用卡，授信用额度为10万元，截止到2014年5月15日杨某透支信用卡本金99894.74元。银行工作人员多次向杨某电话催款，并分别于2014年9月2日、12月8日、2015年3月10日邮寄下达催收通知书，但是杨某一直以各种借口拒绝偿还信用卡透支的本金。2015年7月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。该院以被告人杨某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及相关证据均未提出异议，但辩称其主观上不具有非法占有的目的，不还款的原因是自己经营的公司亏损，才导致无能力偿还透支款，故其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年10月24日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为46375800052XXXX的信用卡，该卡的信用额度为100000元。2014年5月15日，杨某透支了信用卡本金共计99894.74元便停止还款，后�某变更了常住地址，逃避银行催收。该行工作人员多次向杨某电话催款未果，并于2014年9月2日、12月8日、2015年3月10日向杨某邮寄送达催款通知书催收，杨某至今仍未还款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蔡某某、向某某的证言，证实了被告人杨某透支后被银行催收仍未还款的事实；2、对证人蔡某某所作的辨认笔录证实，被告人杨某就是申办信用卡的男子；3、银行卡开户资料，证实了被告人杨某到中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办信用卡的事实；4、催收通知书证实，被告人杨某透支后被中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行催收的情况；5、银行交易历史查询，证实了被告人杨某透支的情况；6、情况说明证实，被告人杨某系被抓获归案；7、户籍证明证实，被告人杨某犯罪时已成年；8、视听资料光盘证实，公安机关讯问被告人杨某程序合法；9、被告人杨某的供述在卷。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某透支后变更自己的常住地址，逃避银行催收，后多次接到银行的催款电话，却长期拒不归还透支钱款，其主观上具有明显非法占有的故意；客观上，被告人杨某实施了恶意透支信用卡，并经银行多次催收后仍不归还的行为，因此，其行为符合信用卡诈骗罪的主、客观构成要件。被告人杨某辩称其主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵�复
二〇一六年六月二日
代理书记员 冯 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2308号
原告孙书广，男，汉族，1967年2月10日出生，住尉氏县。
被告张保才，男，汉族，1968年9月12日出生，住尉氏县。
被告王巧英，女，汉族，1970年2月16日出生，住尉氏县。
原告孙书广诉被告张保才、王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，于2015年12月28日借原告现金300000元，约定月息2分，由二被告出具的借条为凭。被告借款后于2016年付了3个月的利息（元月-3月）。此款经原告催要多次，分文无付，请依法判令二被告偿还原告借款300000元，利息21000元。
原告提交的证据材料有：借条一份，转账明细一份。
被告张保才、王巧英没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年12月28日被告张保才、王巧英借原告孙书广现金300000元，双方约定月息2分。后被告张保才、王巧英支付了三个月的利息，余款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张保才、王巧英出具的借条不违反法律规定，自原告支付借款时发生法律效力，被告张保才、王巧英没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款的责任。双方约定的利息及原告主张的利息没有超出相关规定的范围，故予以支持。因双方没有约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张保才、王巧英于本判决书生效后五日内偿还给原告孙书广本金300000元及利息21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、保全费2125元由被告张保才、王巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年九月一日
书记员 过永鹏
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1055号
原告：赵某。
被告：马某。
原告赵某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本案在审理过程中，原告赵某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请对本案撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王举文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张建树
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初585号
原告：海南和畅食品科技有限公司。
法定代表人：唐宇轩，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：符兰荣，女。
委托诉讼代理人：林欣静，定城法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师。
原告海南和畅食品科技有限公司（以下简称和畅公司）与被告符兰荣劳动合同纠纷一案，原告不服定安县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字[2017]第54号仲裁裁决书，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令其无需向被告支付经济补偿金。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院组织双方当事人进行调解，被告符兰荣自愿放弃经济补偿金要求，原告和畅公司与被告符兰荣愿意自愿协商建立劳动关系。和畅公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告符兰荣自愿放弃经济补偿金主张是对其民事权利的处分，原告和畅公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，均系各自真实意思表示，符合法律规定。对和畅公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南和畅食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告海南和畅食品科技有限公司负担（已交）。
审判员 宋长清
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1190号之一
申请执行人：杨兴亮，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨义，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨兴亮与被执行人杨义民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1190号
申请执行人：杨兴亮，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨义，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨兴亮与杨义民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨义的配偶武孝玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨武孝玉在安徽定远农村商业银行定城镇支行10022×××49账户内存款人民币700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第594号
原告：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：蔡某某。
被告：郑某某。
原告陈某某为与被告蔡某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周美琛独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某某到庭参加了诉
讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，平时与原告素有
经济往来，从2008年起，两被告以家某经营为由，多次向原告借款，至2010年1月8日止，共欠借款本金145万元，借款由两被告收讫后出具借条。后经催讨无果。原告诉至法院，请求判
令两被告共同偿还借款本金145万元及经济损失（自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告陈某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告蔡某某的身份证复印件、户籍证明一份，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。证据3、两被告出具的借条5份，证明被告借款的事实。
被告蔡某某、郑某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告蔡某某、郑某
某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质
证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证
明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方意
思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未履行合同义务
，应承担违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告蔡某某、郑某某应于本判决生效后十日内偿还原告
陈某某借款145万元及经济损失（自2010年4月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由两被告负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交的受理费17850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费17850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 周美琛
二0一0年六月二十三日书记员叶宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第594号
原告：陈津梅。
委托代理人：程翔龙。
被告：蔡少微。
被告：郑志木。
原告陈津梅为与被告蔡少微、郑志木民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周美琛独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程翔龙到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈津梅诉称，两被告系夫妻关系，平时与原告素有经济往来，从2008年起，两被告以家庭经营为由，多次向原告借款，至2010年1月8日止，共欠借款本金145万元，借款由两被告收讫后出具借条。后经催讨无果。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金145万元及经济损失（自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告陈津梅的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告蔡少微的身份证复印件、户籍证明一份，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。
证据3、两被告出具的借条5份，证明被告借款的事实。
被告蔡少微、郑志木未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告蔡少微、郑志木没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未履行合同义务，应承担违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡少微、郑志木应于本判决生效后十日内偿还原告陈津梅借款145万元及经济损失（自2010年4月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由两被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周美琛
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶 宇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第450号
原告：关桂容，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：关彩云，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：关彩霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列三原告共同委托代理人：关崇均，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关军政，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告关桂容、关彩云、关彩霞诉被告关军政承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告关桂容、关彩云、关彩霞的共同委托代理人关崇均，被告关军政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂容、关彩云、关彩霞诉称：原告家庭在1984年通过家庭承包方式取得位于阳江市阳东区XX镇XX村委会土名“机砖厂”0.55亩旱地承包经营权。后因家庭劳动力不足，原告在1988年口头约定将上述土地承包经营权转包给被告耕种使用。后因政府征收了部分土地，被告仍继续使用原告0.48亩土地。2014年6月，镇政府征收上述0.48亩涉案土地。因对上述0.48承包地征收补偿费分配产生纠纷，原、被告遂于2014年8月29日到阳江市阳东区XX镇人民调解委员会进行调解，双方并签订一份《人民调解协议书》，约定上述“机砖厂”0.48亩承包地征收补偿费由原告占70%，被告占30%。此后，XX镇政府于2014年9月19日将讼争的征地补偿款30607元交付被告，但被告却拒绝向原告支付承包地征收补偿费的70%即21424.9元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告按[2014]北调协字第16号《人民调解协议书》约定向原告支付征收补偿费21424.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告关军政辩称：被告不同意向原告支付涉案承包地征收补偿费。原告已全部转为非农村居民，其早已将包括本案讼争土地在内的所有承包土地转让给被告经营使用。现阶段，涉案的位于阳江市阳东区XX镇XX村委会土名“机砖厂”0.48亩土地已被征收，其承包地征收补偿费应全部属被告所有，与原告无关。
经审理查明：原告关桂容、关彩云、关彩霞在1984年通过家庭承包方式取得位于阳江市阳东区XX镇XX村委会土名“机砖厂”0.48亩旱地承包经营权，其于1988年口头约定将上述土地承包经营权流转给被告关军政经营使用，并由被告关军政代缴农业税。2014年6月份左右，上述土地被征收。因对上述土地承包经营权及其承包地征收补偿费分配产生纠纷，原、被告遂于2014年8月29日到阳江市阳东区XX镇人民调解委员会进行调解，双方并签订了一份编号为【2014】北调协字第16号《人民调解协议书》。《人民调解协议书》的甲方为原告关桂容、关彩云、关彩霞，乙方为被告关军政，主要载明以下事项：一、甲、乙双方在调解中认可的事实：甲方关桂容、关彩云、关彩霞家庭在1984年通过家庭承包方式取得位于阳江市阳东区XX镇XX委会土名“机砖厂”0.48亩旱地、土名“麻雀落窝”0.15亩旱地等土地承包经营权。甲方在1988年因“农转非”，口头约定将上述土地承包经营权流转给乙方经营使用，并约定由乙方缴纳甲方应负担的农业税。现时纠纷土地除土名“下垌”的土地外，均被XX镇政府征收。二、甲、乙双方争议的事项：甲方认为上述土地承包经营权的流转属转包性质，转包价款为乙方代缴的农业税，甲方仍享有上述土地承包经营权；乙方认为上述土地承包经营权已转让给乙方，该土地应继续由乙方经营使用。三、经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、甲、乙双方均认可其间的纠纷土地流转属转包合同性质，现甲方仍享有纠纷土地的承包经营权；2、纠纷土地除土名“下垌”土地外，均被XX镇政府征收，本次被征收的土地所有个人应得征地补偿款项甲方占70%，乙方占30%；3、位于土名“下垌”的1.36亩水田及土名“下山嘴”的两块旱地由乙方返还给甲方；4、本纠纷算一次性了结，双方均承诺放弃本次纠纷可能引发的任何法律诉求。上述《人民调解协议书》已由原告关桂容、关彩云、关彩霞与被告关军政双方当事人签名，并经阳江市阳东区XX镇人民调解委员会调解员林锋签名并加盖调解组织印章。2014年9月19日，镇政府有关部门将涉案的承包地征收补偿费30607元汇入被告关军政的个人账户，但被告关军政却没有按照《人民调解协议书》的约定，向三原告支付承包地征收补偿费。为此，三原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
依原告关彩霞诉讼财产保全申请，本院于2016年8月10日作出（2015）阳东法合民初字第450-1号民事裁定，冻结被告关军政在广东阳东农村商业银行股份有限公司XX支行（存款账号：80×××96）的存款21500元，冻结期限为一年。在2016年8月10日冻结当天，上述账户余额仅为2014.06元。
以上事实，有原告提交的【2014】北调协字第16号《人民调解协议书》、广东农村信用社存折，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告关桂容、关彩云、关彩霞与被告关军政为解决涉案承包地征收补偿费分配纠纷，于2014年8月29日在阳江市阳东区XX镇人民调解委员会的主持下经双方充分协商，自愿调解达成《人民调解协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格遵照履行。签订上述《人民调解协议书》后，镇政府有关部门已将涉案的承包地征收补偿费30607元汇入被告关军政的个人账户，但被告关军政却没有按照《人民调解协议书》的约定，向三原告支付承包地征收补偿费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现三原告请求被告关军政依《人民调解协议书》约定向其支付承包地征收补偿费的70%即21424.9元（30607元×70%），合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告关军政于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包地征收补偿费21424.9元给原告关桂容、关彩云、关彩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交案件受理费345元，由本院予以退还10元），由被告关军政负担。财产保全费235元（该款原告已预交），由被告关军政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二O二O一六年八月十二日
书 记 员 关舒月
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初938号
原告朴X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX县XX镇XX街。
被告赵X，居民身份证号码2302311976********，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告朴X与被告赵X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴X委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告赵X经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴X诉称：被告赵X自2013年3月19日至2014年6月12日多次从我处赊购种子、化肥、农药，共计欠货款36883.00元，此款经我多次向被告索要，被告未给付此款。现诉至法院要求与被告给付货款36883.00元及利息7417.00元，诉讼费由被告负担。
被告赵X经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：被告赵X自2013年3月19日至2014年6月12日共13次从原告朴X处赊购种子、化肥、农药并出具了欠据，共计欠货款50928.00元，被告于2013年5月28日和2014年3月28日向原告返还部分货物价值4045.00元，2014年4月27日给付原告朴X10000.00元货款，尚欠原告货款36883.00元。2013年4月24日所欠货款约定“10月末还款，到期不还从买肥之日计息1分利”，所欠货款的利息为1524.00元，2014年4月13日所欠货款7685.00元约定“10月1日开始计1分利”，所欠货款的利息3593.16元。此款经原告多次向被告索要，被告未给付此款。现诉至法院要求与被告给付货款36883.00元及利息。
上述事实，有原告提供的十三张欠据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告赵X从原告朴X处赊购了化肥并出具了欠据，被告赵X拖欠原告朴X货款具不给付，应当承担清偿责任。故对原告朴X要求被告赵X给付所欠货款36883.00元的诉讼请求应予支持。因原、被告之间对2013年4月24日和2014年4月13日两笔货款对逾期给付货款有利息的约定，故对原告要求被告按月利1分支付利息的诉讼请求应予支持，此两笔所欠货款利息共计5117.16元（利息计算至2016年5月25日）。被告赵X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效后三日内给付原告朴X所欠货款36883.00元及利息5117.16元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元由被告赵X负担850.00元，原告朴X负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 于洪洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初92号
原告：冯大伟，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：刘国燕，男，生于1971年12月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告冯大伟与被告刘国燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯大伟到庭参加诉讼。被告刘国燕下落不明，本院于2017年1月10日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘国燕于2013年6月7日向原告借款140000元，给原告出具了借条，被告至今未偿还借款。
�告刘国燕未到庭也未提出异议和相反证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期限内未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国燕于2013年6月7日向原告冯大伟借款140000元，并给原告出具了借条，内容为：今借冯大伟现金壹拾肆万元（140000元），刘国燕2013年6月7日。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款140000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告140000元一直未还，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定借款利息，利息可自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
限被告刘国燕于本判决生效后十五日内偿还原告冯大伟借款140000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 林玉顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张文龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3146号
上诉人（原审被告）：大连居然之家家居建材有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路1号。
法定代表人：李韶芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，女，汉族，1967年5月11日生，住大连市金州区。
上诉人大连居然之家家居建材有限公司因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连居然之家家居建材有限公司委托诉讼代理人樊文、被上诉人张健到庭参加诉讼。
上诉人大连居然之家家居建材有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人是以上诉人提供的商品中的玻璃不符合质量要求为由提起诉讼的，而一审庭审中证明玻璃不符合质量要求的唯一证据是其提供的玻璃质量鉴定报告书，但上诉人对鉴定报告书不予认可，认为该鉴定报告书的制作违反法定程序，法院不应采信：第一，鉴定物（玻璃）选材未经上诉人在场确认，用于鉴定的玻璃与商品中的玻璃是否为同一物不详；第二，鉴定机构的选择未经上诉人同意，系被上诉人单方选择；二、一审判决上诉人退还货款及赔偿损失适用法律错误：1、本案是以买卖合同法律关系提起的诉讼，买卖合同的标的物是阳光房，由上诉人到现场组装完成。即使玻璃确实存在问题，也只能认定存有瑕疵，而不能认定整个阳光房存在质量问题。《消费者权益保护法》第55条规定的“不合格商品”是指商品本身不合格，而不是商品中的某个部分不合格，因此在没有充分证据认定阳光房整体不合格的情况下，没有法律规定退货；2、上诉人没有任何的虚假宣传和欺诈行为，依《消费者权益保护法》第55条判决赔偿违背事实且适用法律不当：第一，上诉人没有虚假宣传和欺诈的主观故意；第二，上诉人是从正规玻璃制造企业购买的具有合格检验报告的玻璃，也无从知晓该玻璃为不合格的玻璃；第三，上诉人出售的阳光房，该阳光房作为出售商品是合格的，最起码目前为止无证据显示阳光房为不合格商品；第四，阳光房中的一块玻璃破碎，即使有质量问题也只能认定商品部分构件存在瑕疵，而不能认定整个商品存在欺诈行为；第五，钢化玻璃的特性及行业相关规定，钢化玻璃存在几率自爆是允许范围内的，无法避免，不能因此认定出售的整体阳光房存在欺诈。
被上诉人张健二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由是：1、案涉阳光房实际上是15块玻璃和6根方钢组合而成，购买玻璃的时候上诉人称玻璃是河北省生产的，但被上诉人的阳光房出现玻璃大面积爆裂时，被上诉人问玻璃是那一个（厂家生产）的，上诉人说生产厂家不是同一家；2、合同上约定用到阳光房上的玻璃为三层中空夹胶，而安装到上诉人房屋上的玻璃有一部分为二层玻璃，少一层夹胶的；3、上诉人去被上诉人店里被上诉人出示的样品是CCC认证的玻璃，而安装到上诉人阳光房的不是CCC认证的玻璃。
本院认为，第一，被上诉人张健据以证明上诉人大连居然之家家居建材有限公司安装玻璃不合格的证据，为另案被上诉人唐传盛诉前自行委托大连市产品质量检测研究院对其玻璃进行鉴定的书面报告，且上诉人大连居然之家家居建材有限公司对送检的玻璃样本及鉴定结论均不认可，应依法进行司法鉴定；第二，虽然双方当事人签订的合同约定的商品名称为“阳光房”，但上诉人在双方的合同上注明阳光房为定制品，并且双方当事人二审过程中一致认可案涉阳光房由15块玻璃和6根方钢组合而成，且由上诉人到被上诉人处现场组装。现双方当事人仅对上诉人安装到被上诉人阳光房上的玻璃质量及产地存在争议，作为案涉阳光房构件的15块玻璃与6根方钢是否具有可分性、上诉人安装到被上诉人阳光房上的玻璃产地等情况需要查明；第三，经营者提供商品或者服务时对消费者实施了欺诈行为，是2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条适用的前提。本案应进一步查清上诉人在出售阳光房时，是否对被上诉人实施了欺诈行为；第四，如上诉人构成对被上诉人欺诈，被上诉人的损失范围如何确定，究竟是整个阳光房的价值为被上诉人的损失，还是案涉阳光房之上安装的15块玻璃构成被上诉人的损失，需要明确。原审法院应在查明上述事实后据实依法判决。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初748号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费900元（上诉人大连居然之家家居建材有限公司预交）退返给上诉人大连居然之家家居建材有限公司。
审判长 任延光
审判员 郭云峰
审判员 董 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1764号
上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都国大新能工业设备工程有限公司，住所地成都市彭州市天府南路80号1栋2单元602号。
法定代表人：万凯华，总经理。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人成都国大新能工业设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
成都昊特新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人的经常场所于2013年2月已迁至成都市高新区天府大道中段1366号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在2013年8月9日签订的《电动水泵商务合同》中约定，“任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的地址为成都市成科西路3号，该地址属于成都市武侯区所辖范围。成都市武侯区人民法院以合同中载明的地址确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛菊英
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审315号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈剑峰，男，1986年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王美玲，女，1988年4月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人陈剑峰、王美玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人陈剑峰、王美玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈剑峰、王美玲征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4046号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人陈剑峰、王美玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4046号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第4046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈剑峰、王美玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4046号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈剑峰、王美玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人陈剑峰、王美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终66号
上诉人（原审被告）：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
被上诉人（原审原告）：孙希贤。
上诉人湖南广播电视台因与被上诉人孙希贤侵害专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一�专利纠纷案件。本案为侵害专利权纠纷，被告住所地为长沙金鹰影视文化城金鹰大厦，湖南省人民政府所在地中级人民法院为长沙市中级人民法院，即该院，而长沙市开福区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审专利纠纷案件的基层法院，故该院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湖南广播电视台对本案管辖权提出的异议。
湖南广播电视台不服，向本院提出上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，上诉人作为被告，其住所地是湖南省××××区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院认�，本案系侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。而长沙市开福区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审专利纠纷案件的基层法院，原审长沙市中级人民法院作为湖南省政府所在地中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省广播电视台提出本案应移送长沙市开福区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 易 上
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二日
代理书记员 李晗希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2289号
原告姜某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人沈菊，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：�、被告双方在蚕沙厂上班认识后相恋，于1982年夏季开始共同生活，1986年7月24日生育一女张某甲，1987年11月25日生育一子张某乙，现两子女均已结婚成家独立生活。双方婚后初期感情尚可，后因被告爱酗酒经常无故打骂原告，导致双方感情逐渐破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原告所说的被告打原告不是事实，被告经常会喝点酒和原告吵架，但是被告没有动手打原告，双方之间也没有大的矛盾。被告保证以后不喝酒，不和原告吵架，也不动手打原告。
经审理查明：原告姜某某与被告张某某自由恋爱后于1982年开始共同生活，1986年7月24日生育一女张某甲，1987年11月25日生育一子张某乙，现两子女均已结婚成家独立生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情不和为由向本院起诉要�与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二日
书记员 王凡凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2415号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：朱安会，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：钱次兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告安徽鑫润新型材料有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告钱次兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司委托代理人王苏敏、被告钱次兰及委托代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润公司诉称：钱次兰于2013年7月到鑫润公司从事操作工工作。2016年5月5日，鑫润公司面临拆迁，全面停产，即与被告依法解除劳动合同。2016年7月钱次兰向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出蚌高劳人仲裁（2016）26号《仲裁裁决书》。鑫润公司认为，双方自2013年7月存在事实劳动关系，但是2016年5月5日因鑫润公司工作场所面临拆迁，劳动关系所依据的客观环境发生重大变化，属于《中华人民共和国劳动法》第四十条约定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，故鑫润公司可以单方面解除劳动关系的情形。故鑫润公司解除劳动关系合法，不应支付违法解除经济赔偿金。故鑫润公司诉至法院，请求判令：一、判决鑫润公司2016年5月5日系合法解除与钱次兰劳动关系；二、判决鑫润公司不支付钱次兰违法解除劳动关系经济赔偿金14304元。
被告钱次兰辩称：蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出蚌高劳人仲裁（2016）26号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委裁决结果。鑫润公司解除钱次兰之间的劳动关系违反了劳动法的规定，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。《劳动合同法》第40条的关键在于“客观情况的发生导致劳动合同无法履行”。如果没有达到无法履行的程度，则应继续履行而不能适用本条规定。本案中鑫润公司面临拆迁的情况虽然属于客观情况发生变化，但并未达到无法履行的程度。退一步说即使达到无法履行的程度，鑫润公司亦不能直接解除劳动合同，应当与劳动者协商变更，双方未能达成一致意见的，才可以依据规定解除劳动合同。现鑫润公司解除与钱次兰的合同没有合法理由，也没有支付经济补偿。钱次兰亦不存在《劳动合同法》39条的规定，鑫润公司行为属于《劳动合同法》87条规定的违法解除劳动合同的情形，应支付赔偿金。即每工作一年支付2个月工资。
经审理查明：钱次兰2013年7月进入鑫润公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同。至解除劳动关系前一年钱次兰的月平均工资标准为2384元。2016年5月5日钱次兰接到鑫润公司口头通知不要来单位上班，之后其再未到鑫润公司上班。2016年9月30日，钱次兰向蚌埠市高新技术产业开发区区劳动人事仲裁委员会提起仲裁。请求裁决：一、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司与申请人自2013年7月至2016年5月5日存在事实劳动关系；二、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司于2016年5月5日与申请人解除劳动关系违法；三、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同加一倍工资26400元；四、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金14400元；五、被申请人因未给申请人缴纳五项社会保险向申请人赔偿经济损失。2016年11月8日，蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁（2016）26号仲裁裁决书裁决：一、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司与申请人自2013年7月至2016年5月5日存在事实劳动关系；二、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司于2016年5月5日与申请人违法解除劳动关系；三、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金14304元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。钱次兰对仲裁裁决的结果无异议。鑫润公司不服仲裁裁决结果向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼。请求判令：一、判决鑫润公司2016年5月5日系合法解除与钱次兰劳动关系；二、判决鑫润公司不支付钱次兰违法解除劳动关系经济赔偿金14304元。
以上事实，有营业执照、裁决书、送达回执、身份证、交通银行工资对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：钱次兰2013年7月进入鑫润公司从事操作工，虽然双方未签订书面劳动合同，但是构成事实劳动关系。用人单位单方解除劳动关系必须符合法律规定的条件与程序。鑫润公司主张因面临拆迁，劳动关系所依据的客观环境发生重大变化，属于《中华人民共和国劳动法》第四十条约定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形。但鑫润公司未能提供证据证实其已根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之规定，履行了该情形下，提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的解除劳动合同的程序要求，故本院认为鑫润公司于2016年5月5日与钱次兰解除劳动关系违法。钱次兰就鑫润公司违法解除劳动关系未要求继续履行合同，故鑫润公司对于违法解除劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担责任。该条规定用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。钱次兰在鑫润公司已工作2年10个月，其应得经济赔偿金为14304元【2384元/月×3月×2】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告安徽鑫润新型材料有限公司与被告钱次兰自2013年7月至2016年5月5日存在事实劳动关系；
二、原告安徽鑫润新型材料有限公司于2016年5月5日与被告钱次兰解除劳动合同违法；
三、原告安徽鑫润新型材料有限公司于判决书生效的十日内向被告钱次兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 帅