四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1285号
原告李尚旭。
原告付碧英。
原告唐秋霞。
原告李家宇。
法定代理人唐秋霞。
以上四原告委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师。
被告吴家洋。
被告四川安托物流有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人廖正发。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人何跃。
委托代理人姜继尧。
原告李尚旭、付碧英、唐秋霞、李家宇诉被告吴家洋、四川安托物流有限公司（以下简称“安托公司”）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李尚旭、付碧英、唐秋霞及李尚旭、付碧英、唐秋霞、李家宇的共同委托代理人赵月林，被告吴家洋、被告保险公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告安托公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚旭、付碧英、唐秋霞、李家宇诉称，2016年1月13日，李国全驾驶川R5***3号中型货车与吴家洋驾驶川AK***5号货车在G42沪蓉高速1916公里+600米处发生交通事故，造成双车受损，李国全当场死亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定，李国全负事故的主要责任，吴家洋负事故的次要责任。AK***5号货车的车主系安托公司，该车在保险公司处购买了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告方请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计455678.86元。
被告吴家洋辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及对原告造成的损害后果均无异议，事故发生后，被告吴家洋先行垫付了丧葬费2万元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的具体情况、事故责任认定及车辆的承保情况无异议，但原告起诉要求的赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。
被告安托公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，李国全驾驶川R5***3号中型货车沿沪蓉高速公路由成都方向驶往南充方向。2时55分许，该车行驶至沪蓉高速公路1916公里+600米路段时与因道路堵塞由吴家洋驾驶停于道路的川AK***5号重型厢式货车发生追尾，造成李国全当场死亡、双车受损的交通事故。事故发生后，原告方共花费医疗费170元，拖车费1040元。本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定由李国全负事故的主要责任，吴家洋负事故的次要责任。
另查明，川R5***3号中型货车的车主系李国全，该车登记在南充市吉安物流运输有限责任公司名下，该车损失经保险公司定损价格为3万元。被告吴家洋驾驶的川AK***5号货车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，李国全生前在四川远翔物流有限公司从事货运工作，其生前与唐秋霞、李家宇、李尚旭、付碧英共同在南充市嘉陵区火花路租房居住。李尚旭、付碧英生育李国全与李国江两名子女。为办理李国全的交通事故，原告方花费交通费1266.5元，住宿费500元。吴家洋先行垫付了丧葬费2万元。另查明，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，城镇居民人均消费性支出18027元，四川省职工平均工资45697元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，事故车辆行驶证及保险单，李国全的死亡证明，金堂县第三人民医院门诊费票据，南充市吉安运输公司业务代办合同、安全责任书、安全生产承诺书、营业执照及组织机构代码证复印件，李全国的道路货物运输驾驶员资格证、车辆运输证，四川远翔物流有限公司证明、货物运输配送合同，暂住证明、租房协议、出租房照片、出租房场产证、投靠亲属证明，交通费、住宿费、拖车费票据，机动车定损确认书及报废证明，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出的交通事故责任认定，被告吴家洋负事故的次要责任、死者李国全负事故的主要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川AK***5号货车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此，原告在本次交通事故中遭受的损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原告方及被告吴家洋按照主次责任负担，原告方负担70%，吴家洋负担30%，保险公司按照保险合同在商业第三者责任保险内承担相应赔偿责任。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，根据金堂县第三人民医院的费用清单，本次事故中李国全的医疗费共计170元，该笔费用由保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔付。
二、死亡赔偿金，李国全生前系货车驾驶员，居住在城镇，其死亡赔偿金按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年=487620元。关于被抚养人生活费，李国全的父母李尚旭61岁、付碧英56岁，均达法定退休年龄，其子李家宇年满10周岁，均与李国全共同居住生活，原告方出具了户籍所在地及经常居住地开具的证明及租房协议，故三人的被抚养人生活费应当以2014年度四川省城镇居民人均消费性支出作为标准计算，李尚旭为18027元×19年÷2（两名子女）=171256.5元，付碧英为18027元×20年÷2（两名子女）=180720元，李家宇为18027元×8年÷2（父母二人）=72108元。前8年的年赔偿总额累计已超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以不超过限额计算，被抚养人生活费合计351976.5元。将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，总计为839596.5元。
三、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5万元，保险公司辩称过高。本院认为，本次交通事故造成李国全当场死亡，原告方遭受到持续而深远的精神痛苦和情感创伤，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告方造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为3万元。
四、丧葬费，按照2014年四川省城镇就业人员平均工资计算6个月45697元÷2=22848.5元。
五、办理丧葬事宜误工费，按照2014年四川省城镇就业人员平均工资45697元计算3人3天，45697元÷365天×3人×3天=1126.8元。
六、交通费及住宿费，原告主张交通费3000元，保险公司辩称过高。本院认为，原告举示的交通费及住宿费票据分别为1266.5元及500元，均系正规票据，且与事故发生地及办理丧葬事宜的时间等因素相吻合，故本院认定交通费为1266.5元，住宿费为500元。
七、拖车费，原告主张拖车费1040元，该费用不属于保险公司应当承担的费用，应由原告方及被告吴家洋按照7：3的责任比例负担，即原告方承担728元，吴家洋承担312元。
八、车辆损失费，川R5***3号货车经保险公司定损后的损失为3万元，本院对此予以支持。
以上费用共计926548.3元，其中，拖车费1040元不属于保险公司的赔偿范围，应由原告方及被告吴家洋按照责任比例分担。其余925508.3元中，医疗费170元，车损2000元及精神抚慰金等其他费用11万元由保险公司在交强险内优先赔付，剩余813338.3元按照7：3的比例，由保险公司在商业三者险范围内承担吴家洋所应承担的30%，即244001.49元。因被告吴家洋先行垫付了赔偿金2万元，经品迭，被告保险公司应支付原告方的赔偿费用为112170元+244001.49元+312元－2万元=336483.49元，应当支付吴家洋的费用为2万元－312元=19688元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内支付原告李尚旭、付碧英、唐秋霞、李家宇336483.49元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内支付被告吴家洋19688元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由原告李尚旭、付碧英、唐秋霞、李家宇负担2848元，被告吴家洋负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄丽