广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1053号
原告：佛山市泰瑞保护膜有限公司。
法定代表人：熊四乔，系该公司总经理。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司。
负责人：张海春。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝华。
上述两被告的共同委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告佛山市泰瑞保护膜有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（远大铝业佛山分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（远大铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审理，于同年9月11日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人何延清、两被告的共同委托代理人刘欣荣依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有买卖合同关系，由原告向被告远大铝业佛山分公司供应保护膜。经双方对账，截止2013年11月25日，被告累计拖欠原告货款571107.69元，此后从2013年11月27日至2015年4月28日期间，被告又分23批次向原告购买768768.76元的保护膜，至此，被告共应支付原告货款1339876.45元，但截止目前只支付950000元，其余389876.45元一直拖欠不付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告共同支付货款389876.45元及违约金93261元（按日万分之五，从原告向被告开具发票的次月1日起分段计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，合同中也没有约定违约责任，不存在要支付违约金的问题。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告沈阳远大铝业工程有限公司的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告对证据无异议。
2.购销合同1份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应于月结30天内付款，如果未按时付款，应承担逾期付款每天万分之五的违约责任。
两被告对证据的真实性无异议，但该合同的签订时间是2014年8月6日，根据原告诉讼请求中所陈述的内容双方的合同关系是在此份合同签订前就已存在，但是之前存在的合同关系中双方并没有约定违约责任，且该合同约定是由原告负责送货，被告的违约责任的条件是如未按原告通知日期或合同规定的日期提货，每延迟一日支付相应违约金，根据双方实际履行情况及合同约定，双方的供货形式是由原告送货，并非被告提货，对延期付款的违约责任也没有做出约定，被告不应支付违约金。
3.付款计划书1份、送货单25张及增值税专用发票11张，证明被告远大铝业佛山分公司确认截止2013年11月25日累计尚欠原告货款571107.69元，并承诺此款于2014年1月15日前予以付清，到期未付愿意承担一切后果；自2013年11月27日起至2015年4月28日止，被告远大铝业佛山分公司又先后分23批次共向原告购买768768.76元的保护膜，即被告前后应付原告货款为1339876.45元。
两被告对付款计划书的真实性无异议，但欠款已经偿还完毕，被告并不欠付原告任何货款。对2013年11月27日-2014年7月16日的16张送货单的真实性不予确认，因为双方在此期间没有签订任何购销合同，送货单并没有被告实际负责人的签字或加盖公章；对其余的送货单的真实性也无法确认，因为送货单上的收货人签字无法确认是否是本人签字，被告后期已经支付95万元给原告，双方不存在债权债务关系。对发票的真实性无异议，发票不能证明双方实际存在买卖关系，也不能作为原告向被告提供货物的证据。
4.收款凭证7张，证明被告仅于2014年1月17日至2015年3月4日分7次共向原告付款950000元，尚欠389876.45元未付，已构成违约。
两被告对该组证据无异议。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月6日，被告远大铝业佛山分公司作为甲方与作为乙方的原告签订购销合同，由原告向被告供应保护膜，合同主要内容为：材料名称：保护膜，数量600，单价379.5元，合计227700元；货物的交提期限：乙方收到甲方订货单之日起7天内交货，乙方按甲方订单要求即时将货物生产出来后，甲方须按期提走货物，最长拖延时间不得超过7天，乙方按甲方订单安排送货。付款方式及时间：月结30天内结算货款。违约责任：甲方自提货物未按乙方通知的日期或合同规定的日期提货的，每迟延一日，按逾期提货货款总值的万分之五向卖方偿付逾期提货的违约金，并承担乙方实际支付的代为保管、保养的费用，计费标准按实际发生的费用计算。
2013年11月25日，被告远大铝业佛山分公司向原告出具付款计划书，确认截至2013年11月25日，其累计拖欠原告货款571107.69元，承诺在2013年12月20日前支付50万元，在2014年1月15日支付71107.69元。
另查明一，原告提供了从2013年11月27日起至2015年4月28日止的25张送货单以及11张增值税专用发票，累计金额均为768768.76元。送货单中均载明收货单为远大（广东）或远大（华南），同时记载了产品名称、规格、数量、单价及金额，在收货单位处有“杨小娜”、“张慧秋”等人的签名。增值税专用发票均载明购货单位为被告远大铝业佛山分公司，销货单位为原告，货物名称为PE保护膜，同时还记载了数量、单价、金额等内容。
另查明二，两被告分别于2014年1月17日、1月26日、6月23日、7月9日、7月11日、10月5日及2015年3月4日向原告支付20万元、20万元、5万元、20万元、5万元、5万元及20万元。
再查明，被告远大铝业佛山分公司的企业类型是远大铝业公司的分公司，不具备企业法人资格。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告远大铝业佛山分公司签订的购销合同，系其双方的真实意思表示，与法律法规并不相悖，应依约履行。双方的争议焦点在于被告是否已经清偿全部欠款，对此，本院分析如下：首先，原告提供了购销合同、送货单、增值税专用发票以及被告远大铝业公司的银行转账付款记录等证据予以佐证；其次，两被告虽否认在2013年11月25日至2014年8月6日之前与原告存在买卖货物往来关系，但被告远大铝业公司从2014年1月17日至2014年7月11日期间共向原告转账支付了70万元，远远超出其所主张的只是拖欠原告货款571107.69元的金额，而两被告对此未能做出合理解释；最后，被告抗辩其所支付的950000元包括在2014年8月6日之后所送的货物货款的情况下，其虽然否认原告提交的送货单的真实性，但并不能提供其所掌握的另一联送货单予以反驳。据此，原告关于其从2013年11月27日至2015年4月28日期间又向被告送货768768.76元的主张更为合理可信，故本院对两被告关于其已经清偿全部货款的主张不予采纳，对原告关于被告尚拖欠其货款389876.45元的主张予以支持。
被告远大铝业佛山分公司未能及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担违约责任。因购销合同中只是就被告未按期提货约定按日万之五的标准计算违约金，但并未就迟延付款做出类似约定，且原告均已经供货完毕，故原告主张按照日万之五的标准计算违约金，理据不足，本院不予支持，原告所损失的为款项利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。至于起算时间，因付款计划中明确约定被告在2013年12月20日前支付50万元，在2014年1月15日前支付71107.69元，原告主张从2014年1月16日起分段计算571107.69元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，购销合同中明确约定付款方式为月结30天，原告主张从最后一次送货之日的次月即2015年5月28日起开始计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式如下：以571107.69元为本金，从2014年1月16日起计算至2014年1月17日止；以371107.69元为本金，从2014年1月18日起计算至2014年1月26日止；以171107.69元为本金，从2014年1月27日起计算至2014年6月3日止，以121107.69元为本金，从2014年6月4日起计算至2014年7月9日止；以389876.45元为本金，从2014年5月28日起计算至被告实际清偿之日止。
基于被告远大铝业佛山分公司不具有企业法人资格，被告远大铝业公司作为总公司，应对远大铝业佛山分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰瑞保护膜有限公司支付货款389876.45元及违约金（违约金计算方法为：以571107.69元为本金，从2014年1月16日起计算至2014年1月17日止；以371107.69元为本金，从2014年1月18日起计算至2014年1月26日止；以171107.69元为本金，从2014年1月27日起计算至2014年6月3日止；以121107.69元为本金，从2014年6月4日起计算至2014年7月9日止；以389876.45元为本金，从2014年5月28日起计算至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司对上述第一项判项中确定的被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告佛山市泰瑞保护膜有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取4274元，财产保全费2686元，合计6960元，由原告佛山市泰瑞保护膜有限公司负担900元，被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司负担6060元，被告沈阳远大铝业工程有限公司承担对被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司应负担的部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年九月十六日
书记员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。