上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8038号原告：施佳绮，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：俞建华，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。被告：叶启敏，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。被告：俞叶，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。被告：叶全征(曾用名叶齐年)，男，1948年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。以上四被告共同委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告施佳绮诉被告俞建华、叶启敏、俞叶、叶全征共有纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告施佳绮及其委托诉讼代理人侯毅、四被告的共同委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告施佳绮向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号房屋(独用租赁部位为亭子间、灶间，以下简称系争房屋)征收补偿利益，要求四被告共同给付原告征收补偿款人民币250000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告与被告俞叶原系夫妻，婚后两人并未共同居住生活，经济上也相互独立；2016年2月19日，两人经法院调解离婚；系争房屋系被告俞建华承租之公房，四被告户籍在册；2015年6月20日，系争房屋被征收，其中被告叶全征系空挂户口，被告俞叶的补偿份额应大于总额的四分之一；上述征收补偿利益系婚后取得，应为原告与被告俞叶的夫妻共同财产，现两人已离婚，对于被告俞叶取得的补偿份额应当予以分割，现原告酌情主张250000元；关于签约率递增奖励10000元、搬迁奖励20000元、户口迁移奖励10000元，因目前尚未发放，故原告保留诉权。被告俞叶、俞建华、叶启敏、叶全征共同辩称，不同意原告的诉讼请求；被告俞建华、叶启敏、俞叶自分得系争房屋后即在内实际居住，被告叶全征虽户籍在册，但其并不实际居住于系争房屋，被告俞叶与原告结婚后，两人并未共同居住生活，被告俞叶仍居住于系争房屋；本次征收属托底安置，原告非安置对象，四被告也未因原告因素增加任何补偿利益；系争房屋承租人并非被告俞叶，被告俞叶在与原告结婚前即已获得系争房屋使用权，而非婚后取得，故系争房屋的征收补偿利益应系被告俞叶婚前财产的转化，原告无权主张；关于四被告之间的征收补偿份额，不要求在本案中一并区分。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告俞建华、叶启敏系夫妻，被告俞叶系两人之女，被告叶全征系被告叶启敏的叔叔。原告与被告俞叶原系夫妻，两人于2015年3月12日登记结婚，后又于2016年2月19日经原上海市闸北区人民法院调解离婚。系争房屋系被告俞建华承租之公房。征收前，四被告户籍在册。2015年6月20日，征收人(甲方)与俞建华(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定：乙方的房屋坐落于浙江北路XXX弄XXX号，房屋性质公房，建筑面积17.4020平方米；房屋价值补偿款合计986129.17元，其中评估价格502621.97元(按80%计入补偿款)、价格补贴150786.59元、套型面积补贴433245元；乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为俞建华、叶启敏、俞叶、叶全征，居住困难户增加货币补偿款69870.83元；房屋装潢补偿为5220.60元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，房屋地址分别为和炯路XXX弄XXX号XXX室(房屋总价936324.13元)、和炯路XXX弄XXX号XXX室(房屋总价947368.13元)；奖励补贴合计613645.88元，其中不予认定建筑面积残值补偿372494.62元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励180000元、早签多得益奖励30000元、签约搬迁利息27051.26元；乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付差额款项208825元。上述协议还对签约率递增奖励、搬迁奖励、提前搬迁加奖、户口迁移奖励、临时安置费等做了约定。2015年8月29日，被告俞建华签署《安康苑地块结算单》，确认已发放居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费9000元。2015年11月11日，被告俞建华签署《配套商品房供应单》，载明：和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.01平方米，总房价947368.13元，购房人俞建华；和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.01平方米，总房价936324.13元，购房人俞建华。以上事实，由原告提供的征收补偿协议、民事调解书、被告提供的户口簿、第三人提供的征收补偿协议、结算单、配套商品房供应单及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋承租人系被告俞建华，本次征收，本户认定的居住困难人口为四被告，故四被告应为被安置对象。征收时，原告户籍并不在册，亦从未在系争房屋内实际居住，故其无法作为安置对象获得征收补偿。因被告俞叶与原告原系夫妻，并于两人夫妻关系存续期间获得本次征收的补偿利益，故被告俞叶所得的补偿份额应为其与原告的夫妻共同财产，现原告以两人已离婚为由，要求分割该部分补偿利益，并无不妥，本院予以准许。关于被告俞叶在本次征收中可得的具体补偿份额，本院综合房屋来源、居住状况等因素，酌情确定被告俞叶应得份额。同时，考虑到原告与被告俞叶婚姻关系存续时间较短，且两人婚后经济各自独立，也未共同居住生活，故原告可得的补偿份额应适当予以少分，现酌情确定为50000元。第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告俞建华、叶启敏、俞叶、叶全征应于本判决生效之日起十日内支付原告施佳绮征收补偿款50000元。案件受理费5050元减半收取为2525元(原告施佳琦已预缴)，由原告施佳琦负担2500元，被告俞建华、叶启敏、俞叶、叶全征负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一六年十一月四日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。