wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初907号原告李浩君。被告王庆。原告李浩君诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文、被告王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩君诉称，2014年4月19日，被告因周转资金困难为由向原告借款10万元，并出具了借条。双方口头约定短期还款，但被�迟迟未还款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王庆辩称，涉案款项并非借款而是原告给付被告购买制砖机的预付款。2014年春天，原、被告双方在景泰县红水镇谢家梁村合作办砖厂，原告给付被告10万元，后被告以13.5万元的价格购买了一台制砖机，当时安装公司亦出具了收条，现该机器就安装在原告的砖厂内。综上，被告对涉案款项不承担还款义务。经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，未约定借款期限及利息。上述事实，由原告李浩君提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。原告�求被告以中国人民银行同期贷款利率承担利息，但未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其主张不予支持。被告虽抗辩涉案款项系双方合作购买制砖机的预付款，但未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效后10日内偿还原告李浩君借款本金10万元；二、驳回原告李浩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳的人民币1150元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  王子霞二〇一六年五月十七日书 记 员  陈玉玲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初161号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑乐成郑某某（小名“老美”），男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年4月1日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郑乐成郑某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人郑乐成郑某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年以来，被告人郑乐成郑某某两次从光山县城一男子处购买甲基苯丙胺（冰毒），后分别在淮滨县“皇廷宾馆”、“如家宾馆”、“西兴网吧”等地多次将甲基苯丙胺贩卖给王某等人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑乐成郑某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人郑乐成郑某某辩称，我只卖给王某两次冰毒，每次200元。我认罪。
被告人郑乐成郑某某的辩护人辩称，1、被告人郑乐成郑某某购买的毒品数量应认定在6克以内，贩卖给王某的克数应为一克多；2、被告人郑乐成郑某某应认定为自首；3、被告人郑乐成郑某某自动终止了犯罪行为，没有继续危害社会；4、被告人郑乐成郑某某系以贩养吸，认罪、悔罪，且无犯罪前科。建议在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年以来，被告人郑乐成郑某某两次从光山县城一男子处购买甲基苯丙胺（冰毒），后分别在淮滨县“皇廷宾馆”、“如家宾馆”、“西兴网吧”等地多次将甲基苯丙胺贩卖给王某等人。
认定上述事实，有下列经过当庭质证的证据可以证实：
（一）书证：
1.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源；
2.被告人户籍证明、前科证明，证实被告人郑乐成郑某某具有犯罪主体资格，且无前科；
3.到案经过，证实被告人郑乐成郑某某于2016年3月14日被淮滨县公安局抓获到案；
4.前科证明，证实被告人郑乐成郑某某无犯罪前科。
5.辨认笔录及说明，证实被告人郑乐成郑某某辨认王某的情况。
6.指认现场笔录及说明，证实被告人郑乐成郑某某指认其在光山县购买毒品的现场情况。
（二）视听资料，同步录音录像光盘一张，证实侦查机关讯问被告人郑乐成郑某某的情况。
（三）证人证言
1.证人王某证言
主要内容：老美学名叫郑乐成郑某某，是个二十多岁的男的，约1.77米高，偏瘦，手机号是152××××9370。老美是我在天地人和酒店上班的时候认识的。我不上班以后，在西城西兴网吧碰到老美，老美说他有冰毒，让我帮他联系客源，我当时就答应了，当时老美也没有说给我啥好处，后来我帮他联系客源的时候，故意说快急死了，老美明白我的意思，会给我一点冰毒吸，总共送给我五次左�的冰毒，总共约有1克冰毒，没有要钱，这些冰毒被我自己吸了。
我帮陈永生从老美那买过一次冰毒，帮黑八从老美那买过一次，帮陈光介绍的一个朋友从老美那买过一次冰毒，帮大嘴从老美那买过一次冰毒，帮陈某从老美那买过一次冰毒。
我第一次从老美那买了冰毒之后，陈永生让我帮他买200元的冰毒，我和老美联系，老美要现钱，陈永生找他朋友借了200元钱送到陈永生屋里，我到西兴网吧找到老美，把钱给他，老美在皇廷宾馆附近给了我一包冰毒，有0.3克重，我对老美说我快急死了，意思是让老美给我拿点免费的冰毒，老美也明白我的意思，就免费送了0.1克左右的冰毒，是单独包装的，我就拿着冰毒就回去了，我把我的0.1克冰毒保留了，我和陈永生一起他买的0.3克多冰毒吸了。
帮陈强买冰毒过了两天左右，黑八让我帮他买冰毒，�金玉满堂附近，黑八给我200元钱，我带着钱到西兴网吧找老美，把钱给老美以后，老美给我一包冰毒，有0.3克多，我拿了冰毒之后，到金玉满堂附近把冰毒给了黑八。
今年三月份的一天夜晚，陈某吸毒没有吸好，问我能不能拿到，我就打电话问老美。陈某到如家宾馆开房间，房间号好象407。我让老美送冰毒，老美让我下去拿，我正在穿鞋，老美来敲门，陈某当时和老美互相看了一眼，老美给了我0.5克多的冰毒后走了，我和陈某、陈强三个人在屋里把冰毒吸完了。陈某第二天给的钱。
2.证人刘某证言，证实郑乐成郑某某与其同居期间曾告诉其，郑乐成郑某某在贩卖冰毒。大约卖有一个多月的时间，后来听说有人被抓了，郑乐成郑某某就吓跑广州去了。
3.证人陈某证言，证实其在如家宾馆通过杨洋（王某）从杨洋老板那里买过500元钱的冰�，是杨洋和他老板一起去送的毒品。杨洋的老板是个二十多岁的男的，身高大约1.78米左右。
（四）被告人郑乐成郑某某的供述与辩解
主要内容：我小名叫老美。2014年过年前后，我认识了鲁夏，他让我帮他卖毒品，赚的钱平分，我同意了。后来鲁夏让我带了800元钱到了光山县农业银行门口，鲁夏让我在那等着，一会有一个男的开一辆车过来，让我上车，上车后我给了那男的800元钱，那男的给了我一大包冰毒，说是十克。过了一个月后，冰毒卖完了，鲁夏让我到光山拿冰毒，还在农业银行那，还是那个男的，给了我二十克冰毒，我就带着冰毒回淮滨了。这些冰毒被我卖给王某等人了。
有天下午我在西兴网吧碰到王某，他问我可有冰毒，从我这买了二百元的冰毒，大约0.5克左右。第二天王某让我送0.5克冰毒到如家宾馆的一个房间里，冰毒�卫生纸包着，当时没有付款，房间里还有另外一个男的。后来王某又从我那里买了七八次冰毒，有时候是一百元，有时候是二百元的，总共有五六克的冰毒。
庭审中，被告人郑乐成郑某某对上述供述予以否认，称自己只从鲁夏处买过一次冰毒，自己只卖给王某两次毒品，自己在公安机关的供述是因为侦查人员对其诱供，不真实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑乐成郑某某明知是甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对被告人郑乐成郑某某辩称侦查人员诱供的意见，因公诉机关出示了侦查机关在对被告人郑乐成郑某某讯问时的同步录音录像，对此辩解意见本院不予采信。被告人郑乐成郑某某辩解的只向王某贩卖两次毒品的理由及辩护人辩称被告人郑乐成郑某某贩卖的数量问题，因有郑乐成郑某某在侦查阶段的供述及王某的证言可以证实，郑乐成郑某某多次向王某贩卖毒品，对该辩解本院不予采信。被告人郑乐成郑某某系抓获到案且当庭翻供，对辩护人辩称的被告人郑乐成郑某某构成自首的辩护意见本院不予采纳。因被告人郑乐成郑某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，对辩护人辩称的可适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人郑乐成郑某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑乐成郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李泉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2209号
原告郭凤才。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告魏钰奎。
被告张红玲。
被告陈红。
原告郭凤才诉被告魏钰奎、张红玲、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼�序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭凤才及其委托代理人肖尔和、被告魏钰奎、张红玲、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤才诉称：被告魏钰奎、张红玲于2015年2月1日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3分。被告陈红为上述债务向原告提供连带担保。借款到期后，被告魏钰奎、张红玲仅偿还部分借款利息。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告魏钰奎、张红玲偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数按照月利率2%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告陈红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏钰奎、张红玲辩称：我借原告500000元本金属实。我已经支付九个月利息合计140000元，利息支付至2015年10月份。2015年11月1日起的利息，我无�力支付。
被告陈红辩称：借钱的当天，原告找到我要求我承担担保责任，后原告直到2016年2月份才找到我要求我承担担保责任。我仅在借款到期后6个月内承担担保责任，现在我不承担担保责任。
经审理查明：被告魏钰奎、张红玲于2015年2月1日向原告借款500000元并签订借款协议，被告陈红作为担保人在借款协议上签字。该借款协议内容载明“借贷协议本人魏钰奎和妻子张红玲夫妻二人，愿将坐落在上城丽景1号楼2单元502室商品房一套作为抵押向郭凤才借款。借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.0元），另有担保人陈红担保。注如果到还款时间不能及时还款的给郭凤才所造成一切经济损失均由陈红负责。月息为3%，3个月付息1次。用款期限暂定为6个月（注2015年2月1日至2015年8月1日）贷款方：郭凤才借款人：魏钰奎张红玲担保人：陈红2015.2月1日中行卡号：62×××77”。
另查明：原告与被告陈红系邻居。被告魏钰奎、张红玲所有的上城丽景1号楼2单元502室房屋未与原告办理抵押权登记。
以上事实有借条、银行转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告魏钰奎、张红玲间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借款协议向被告魏钰奎、张红玲主张借款本金500000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定借款利息为月利率3%，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告自认被告魏钰奎、张红玲已还息至2015年10月，原告现主张被告魏钰奎、张红玲以500000元为基数自2015年11月1日起给付利息至实际还款之日止，本院予以支持。关于被告陈红主张本案借款已超保证期限，其不承担担保责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈红未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。原告主张借款到期后其基于邻居关系多次向被告陈红主张担保责任，并提供证人陈某证言予以证实。证人陈某称其与原告系朋友关系，其于2016年春节前20天左右和原告一起向被告陈红要钱，原告因为和被告陈红系邻居关系怕伤情面，所以和其约定假装本案借款本金系其所有，以此为由一起向被告陈红索款。被告陈红对证人证言不予认可，并主张证人系2016年春节后去其家中索款，当时仅被告陈红儿子在家。后经法庭询问，被告陈红主张在庭审之前从未见过证人亦不清楚证人姓名。本院认为，被告陈红主张庭审之前未见过证人亦不知证人姓名，但在庭审中却认出证人春节后至至其家中，其所陈述事实明显矛盾亦未能有合理解释，对证人陈某证言本院予以采信。原告在保证期限内向被告陈红主张保证责任，被告陈红应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈红承担保证责任后有权向被告魏钰奎、张红玲追偿。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏钰奎、张红玲于本判决生效之日起十日给付原告郭凤才借款500000元及利息（以500000元为基数自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈红对上述债务承担连带清偿责任，被告陈红承担保证责任后有权向被告魏钰奎、张红玲追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告魏钰奎、张红玲、陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初781号
原告:汤荣科，男，1971年8月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城东路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告汤荣科另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，汤荣科的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。汤荣科的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告汤荣科与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.60元，逾期腾房每月赔偿标准492.48元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初781号原告:汤荣科，男，1971年8月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城东路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告汤荣科另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，汤荣科的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。汤荣科的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告汤荣科与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.60元，逾期腾房每月赔偿标准492.48元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第680号
原告刘建国，男。
原告刘刚，男。
被告武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号1幢。
本院在审理原告刘建国、刘刚诉被告邓青国、武胜县远博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国、刘刚于2015年6月12日向本院提出对武胜县远博物流有限公司的撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、刘刚撤回对武胜县远博物流有限公司的起诉。
本案受理费25元由刘建国、刘刚承担，向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 李昌松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1184号
申请执行人：庄近伟，男，1964年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行庄近伟与钟振平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2586号民事判决书一案中，被执行人钟振平尚欠申请执行人庄近伟借款人民币250000元及利息（自2014年5月21日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）、受理费5875元。执行中，因暂查不到被执行人钟振平其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟振平纳入失信被执行人名单，申请执行人庄近伟明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13269号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。
被告：方慧仙，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何军，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方慧仙、何军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令被告方慧仙、何军立即归还借款本金301720.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2号为31841.93元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告方慧仙、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告方慧仙填写了编号为134139007605的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为38万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何军以被告方慧仙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方慧仙向原告借款。
2013年12月2日，原告向被告方慧仙指定账户发放贷款38万元。此后，被告按约支付利息至2016年3月5日，截止2016年3月6日止，尚欠本金301720.5元。
本院认为，原告主张被告方慧仙、何军系夫妻关系，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方慧仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币301720.5元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年3月6日起计付至实际履行完毕之日止。）
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告方慧仙负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13269号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。被告：方慧仙，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何军，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方慧仙、何军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令被告方慧仙、何军立即归还借款本金301720.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2号为31841.93元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告方慧仙、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月26日，被告方慧仙填写了编号为134139007605的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为38万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何军以被告方慧仙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方慧仙向原告借款。2013年12月2日，原告向被告方慧仙指定账户发放贷款38万元。此后，被告按约支付利息至2016年3月5日，截止2016年3月6日止，尚欠本金301720.5元。本院认为，原告主张被告方慧仙、何军系夫妻关系，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方慧仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币301720.5元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年3月6日起计付至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告方慧仙负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年二月二十四日代书 记员  黄 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2071号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人:刘光辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚发,北京尚勤律师事务所律师。
被告：滨州市恒达物业管理有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新五路东侧、中心大街南侧香格里拉14#楼1-201。
法定代表人：袁志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜云雷,山东王宁律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）与被告滨州市恒达物业管理有限责任公司（以下简称恒达物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人刘尚发、被告恒达物业公司的委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失25893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，郭海滨将车牌号为鲁Ｍ×××××的陆虎极光牌小汽车停放在其所居住的位于滨州市无棣县棣新五路香格里拉小区楼下。2015年6月9日，郭海滨下楼开车时发现，车辆车顶受损，为外界高空坠落物坠落造成。郭海滨至小区物业即被告恒达物业公司要求调取监控录像，经该物业公司对监控进行调查核实，确认本事件不属于人为造成。事故发生后，被告拒绝赔偿郭海滨的车辆损失。鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人郭海滨根据保险合同和法律的规定向原告申请代位求偿，原告根据合同约定赔偿郭海滨车辆损失25893元，郭海滨向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。被告系事故发生地小区的物业管理公司，对小区具有管理义务，对因管理不当对郭海滨车辆造成的损失应当负赔偿责任。现原告对事故造成的车辆损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担赔偿责任。
被告恒达物业公司辩称，1.原告向物业公司行使追偿权，属于诉讼主体错误；2.原告诉称确认本事件不是人为原因造成的，并且已给予赔偿，那就说明保险公司认可郭海滨的车辆系不可抗力或自然灾害造成的。我国《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。自然灾害和不可抗力属于保险公司承保范围；3.保险代位求偿诉讼时效的起算时间从保险事故发生之日起计算，理赔完成之日与保险事故发生之日必然存在时间差，有可能造成代位求偿诉讼时效的丧失，因此要求被保险人在保险事故发生后，在侵权行为诉讼时效内履行追偿义务，以保障诉讼时效的延续；4.对车辆的管理行为属于物业服务管理合同中的保管，保管分为有偿保管和无偿保管，无偿保管合同的保管人只有在故意或重大过失致使保管标的毁损、灭失时才负违约责任；5.关于郭海滨车辆车顶的受损行为，损坏的时间、地点、损坏原因均不明。
本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××的涉案车辆的实际所有人为郭海滨，其在无棣县香格里拉小区居住，该小区的物业公司为被告恒达物业公司。
2014年8月11日，郭海滨为涉案车辆在原告人寿财险北京分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年8月11日至2015年8月10日。2015年6月9日，郭海滨向原告人寿财险北京分公司报案称，涉案车辆停在无棣县香格里拉小区时，车顶玻璃发生破损。后原告人寿财险北京分公司委托人寿财险无棣分公司到现场出险，并进行了现场查勘。同日，案外人郭海滨向原告人寿财险北京分公司申请索赔。2015年7月9日，原告人寿财险北京分公司向郭海滨赔付保险金25893元。
另查明，2017年6月30日，本院对郭海滨作《询问笔录》一份，郭海滨称涉案车辆受损的具体原因其不知情。
本院认为，原告人寿财险北京分公司向本院提交了加盖有“香格里拉花园物业管理处”椭圆形印章的证明一份，欲证实涉案车辆的受损系非人为原因造成，经被告质证后对真实性有异议。因该证明中仅加盖了一枚椭圆形印章，且没有出具人的签字，无法看出与被告恒达物业公司之间的关联性，且未说明涉案车辆受损的原因，故本院对该证据的证明力不予确认。案外人郭海滨向原告人寿财险北京分公司报案称，涉案车辆系停放在无棣县香格里拉小区时因高空坠物导致车辆受损，经本院向郭海滨询问，其又称涉案车辆的受损原因不明，且原告人寿财险北京分公司虽主张涉案车辆的受损系高空坠落物造成，但未提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，
保险人代位求偿权的适用条件为因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，本案中，涉案车辆的受损原因不明，且无证据证实被告恒达物业公司系对涉案车辆造成损害的第三者，故原告人寿财险北京分公司诉求被告恒达物业公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年七月二十四日
书记员 马文霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1559号
上诉人（原审被告）：高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人高学凯因与被上诉人蔡洪志民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高学凯及其委托诉讼代理人王晟、张晓辉、被上诉人蔡洪志及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高学凯上诉请求：1.依法撤销或改判（2016)皖1622民初354号民事判决;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
一、原审法院认定事实错误，证据不足。上诉人借被上诉人40万元是事实,上诉人让亲戚陈某转到被上诉人账户上14万元也是事实。原审依“因证人陈某亦不知道所还原告借款的具体事由”为借口将上诉人所偿还被上诉人的14万元的借款不予认定是错误的。2014年8月26日上诉人又再次偿还被上诉人3000元。二、原审法院适用法律错误。从被上诉人在原审法院提供的借条可以看到，借条上并未约定利息，在庭审中被上诉人并未主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；因此原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决支付被上诉人的利息，适用法律是错误的。故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
蔡洪志答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
蔡洪志向一审法院起诉请求：请求判令高学凯偿还蔡洪志人民币40万元及口头约定利息（利息按月息2%计算）。本案诉讼费用由高学凯承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日高学凯以曾用名鲍雷的名字立据向蔡洪志借款40万元。借据载明：“借条，今借到蔡洪志人民币肆拾万元整（400000）.鲍雷，2012.9.15”。后借款经蔡洪志催要后无果。一审法院认为，高学凯借蔡洪志40万元事实清楚，证据充分，高学凯应当清偿借款。高学凯辩称通过证人陈某转款已偿还蔡洪志14万元，因证人陈某亦不知道所还高学凯借款的具体事由，高学凯主张该14万转款应从借蔡洪志40万元借款内扣除，不予支持。蔡洪志主张高学凯应支付利息的诉讼请求，因双方未约定，且高学凯不认可，故应按年利率6%，从立案之日2016年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高学凯于本判决生效后五日内偿还原告蔡洪志人民币40万元及利息（按照年利率6%，从2016年1月25日开始计算至付清款之日止）。二、驳回原告蔡洪志的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高学凯负担。
二审双方当事人均未提交新证据，证据及证明目的均同一审。对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。
本院认为:综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、高学凯通过陈某转给蔡洪志14万元款项是否为偿还本案借款；二、高学凯是否于2014年8月26日偿还了蔡洪志3000元；三、一审判决按年利率6%从2016年1月25日开始计算至付清款之日止的利息是否符合法律规定。
关于焦点一，高学凯通过陈某转给蔡洪志14万元款项是否为偿还本案借款问题。高学凯主张通过陈某于2013年6月17日给蔡洪志汇款14万元，提供银行转款凭证及陈某出庭作证，陈某证明是高学凯让其打给蔡洪志14万元，用于还蔡洪志的钱，陈某与蔡洪志并无经济纠纷。蔡洪志称高学凯曾借郑某的20万元，该14万元系高学凯偿还郑某的借款，高学凯对此不予认可。蔡洪志一审申请了证人郑某作为证人出庭，称“当时蔡洪志带着一个陌生人，也没说这钱谁用”，其借出去的20万元是通过农业银行一次性转给曾梅的。蔡洪志在二审中陈述高学凯向郑某出具了借条，这与郑某在一审中称不认识高学凯相矛盾，故蔡洪志称高学凯通过陈某于2013年6月17日给其汇款14万元系还郑某的，证据不足；因此高学凯通过陈某于2013年6月17日给蔡洪志汇款14万元，依据双方当事人所举证据的证明效力，应认定高学凯偿还蔡洪志的本案借款。
关于焦点二，高学凯是否于2014年8月26日偿还了蔡洪志3000元问题。高学凯上诉称其于2014年8月26日偿还了蔡洪志3000元，但其一二审并未提供证据予以证实，且蔡洪志未予认可，本院不予认定。
关于焦点三，一审判决按年利率6%从2016年1月25日开始计算至付清款之日止的利息是否符合法律规定问题。蔡洪志虽然在诉讼请求未明确提出一审判决按年利率6%从2016年1月25日开始计算至付清款之日止的利息，但其主张了利息按月利率2%计算，一审认定利息从起诉之日按年利率6%开始计算至付清之日止，不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实基本清楚，上诉人的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初354号民事判决第二项驳回原告蔡洪志的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初354号民事判决第一项被告高学凯于本判决生效后五日内偿还原告蔡洪志人民币40万元及利息（按照年利率6%，从2016年1月25日开始计算至付清款之日止）；
三、上诉人高学凯于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡洪志26万元及利息（利息从2016年1月25日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人高学凯负担2372元，由被上诉人蔡洪志负担1278元；二审案件受理费3100元由被上诉人蔡洪志负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00090号
原告：战晓凤，女，1989年1月20日生，汉族，农民，现住开原市李家台镇上清河村。
原告（原告战晓凤委托代理人）：王国涛，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李忠春，男，1955年2月1日生，满族，农民，住开原市李家台镇西南沟村*组。
被告：田凤华，女，1958年1月13日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：李贺，男，1980年11月23日生，满族，农民，住址同上。
原告战晓凤、王国涛与被告李忠春、田凤华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日收诉立案后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告（原告战晓凤委托代理人）王国涛、二被告委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战晓凤、王国涛诉称：原告战晓凤与原告王国涛系夫妻关系。2012年2月22日二原告与二被告及其他案外人作为一组向开原储蓄银行借款，二原告借款5万元于2012年3月27日与银行结清，二被告没有结清。因二原告与二被告存在连带偿还责任的原因，2015年9月开原法院执行局扣划二原告存款一万元，用于偿还二被告在储蓄银行借款，故二原告向二被告追偿一万元，要求二被告立即偿还
被告李忠春、田凤华辩称：借款属实，但钱是别人花费的，不同意偿还。
经审理查明：原告战晓凤、王国涛系夫妻关系。被告李忠春、田凤华系夫妻关系。2012年2月二原告与二被告及其他案外人作为一组向开原储蓄银行借款，并在借款协议上签字，办理了强制执行公证。二原告借款5万元于2012年3月27日与银行结清，二被告没有结清。2015年开原储蓄银行向开原法院申请执行（2015）开证经字第56号公证书，因二原告与二被告存在连带偿还责任的原因，2015年9月开原法院执行局扣划二原告存款一万元，用于偿还二被告在储蓄银行借款，故二原告向本院起诉，要求二被告立即偿还垫付的一万元
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、公证核实函、个人贷款还款单、开原法院民事裁定书为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告战晓凤、王国涛与被告李忠春、田凤华共同向开原储蓄银行借款属实，二原告结清自身借款后，经法院执行，为二被告垫付一万元，故二原告享有对二被告的一万元追偿权，二被告有义务偿还原告一万元。至于被告辩称，借款二被告没有花费一节，原告无关。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告李忠春、田凤华偿还原告战晓凤、王国涛一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 瑶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初14号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人张某甲，女，1968年8月12日出生，汉族，住鹤岗市。2016年3月23日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审。
辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告人张某甲玩忽职守一案由鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）8号起诉书，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年，被告人张某甲在担任本市东山区东山办事处安康社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障工作的受理、核查和对已领取最低生活保障人员进行动态管理等工作。张在履行职责过程中严重不负责任，对领取最低生活保障金的居民未认真进行调查核实和开展动态管理工作，致使18户家庭人均收入高于最低生活保障标准的居民长期违规领取城乡居民最低生活保障金，给国家造成共计551,918.80元的重大经济损失。
经侦查，被告人张某甲于2016年3月3日主动到侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某甲户籍证明，张某甲在鹤岗市东山区东山街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，违规享受低保人员户籍信息，黑龙江龙煤鹤岗市矿业有限责任公司益新煤矿出具的工作、考勤统计表，违规享受低保人员低保金及工资流水明细；证人张某乙、尹某某、赵某某、李某甲、范某某、周某某、孙某甲、任某某、崔某某、李某乙、宋某某、李某丙、荣某某、庞某某、刘某甲、孙某乙、王某某、盖某某、张某、丁某某、刘某乙的证言；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所司法会计鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张某甲案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚辩护意见予以采信。
根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首，悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 商丽萍
审判员 秦玉山
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 琪
附：相关法条
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初209号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨恒华，男，汉族，1960年7月29日出生，初中文化，江苏省常州市人，个体经商，住江苏省常州市。被告人杨恒华因涉嫌污染环境罪，于2015年1月13日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)218号起诉书指控被告人杨恒华犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月5月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨恒华到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年5-6月份，常州市永泰丰化工有限公司因经营不善，被破产重组。重组后新常州市永�丰化工有限公司总经理陈国庆安排原常州市永泰丰化工有限公司方伯君（已判）处理永泰丰化工有限公司在以前生产过程中遗留的化工废料。2014年5-6月份，杨纪龙（已判）、陈方泉（已判）和被告人杨恒华联系方伯君有意接手处理永泰丰化工有限公司的化工废料。经初步商谈后，杨纪龙、杨恒华和陈方泉开始着手准备此事。杨纪龙委托俞兴堂（已判）寻找可以接受处理的下家。俞兴堂找到魏雪东（已判），魏雪东有意愿接手处理。随后，魏雪东经俞兴堂、丁国文（已判）介绍结识杨纪龙、杨恒华和陈方泉，经几次商讨后，杨纪龙、杨恒华和陈方泉介绍魏雪东认识方伯君，几人商谈处理永泰丰化工公司的化工废料，方伯君授意魏雪东提供相关资质证明。经多次商讨，在魏雪东伪造并提供了相关资质证明之后，方伯君向陈国庆汇报并最终确定杨纪龙、杨恒华和陈方泉处理永泰丰化工公司的化工废料，处理费每吨1200元，杨纪龙、杨恒华和陈方泉以每吨700元的费用将该批化工废料转包给魏雪东处理。2014年7月下旬，杨纪龙联系货车，魏雪东先后两次用货车装载该批化工废料200余吨运往利辛县，卸载至利辛县刘家集乡陆小寨陆振杰窑厂存储待处理。2014年7月下旬某日，魏雪东联系李绍化（已判）找货车托运化工厂的废料，每吨运费250元。李绍化联系徐红伟（已判）找车，随后徐红伟联系到武可跃、杨秀风（两人已判）托运该批化工废料，并商定运货地点、运费和装货地点。2014年7月29日下午，武可跃、武兴号（已判）和杨秀风、张卫国（已判）分别驾驶两辆大型汽车，从常州市新北区港区中路12号常州永泰丰化工有限公司厂区内装载含有2.4二氯苯酚和2.4.6三氯苯酚的危险废物共计60余吨，运往利辛县。后经李绍化联系并带路，两辆货车�2014年7月30日凌晨将该危险废物运载至涡阳县标里镇。2014年7月30日凌晨，邓伟、邓辉和邓卜安（三人已判）组织人员和车辆将该批危险废物倾倒在标里镇史庄村南地的垃圾填埋场，严重污染环境。
另查明：案发后，被告人杨恒华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨恒华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨恒华的供述与辩解，现场勘验、辨认、提取笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，书证刑事判决书、说明、户籍证明，同案犯方伯君、杨纪龙、俞兴唐、丁国文、魏雪东等人的供述与辩解，证人邓大亮、芮铁成、徐凯、杨树等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨恒华伙同他人违反国家规定，将未经处理的有毒有害化工废料直接倾倒土地中严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉�关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应负主要罪责。鉴于被告人杨恒华具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定,判决如下：
被告人杨恒华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 文 祥
审判员 张卫�
审判员 蒋 召 朗
二〇一六年九月十九日
书记员 张 雨 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确失有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1940号
罪犯李印闯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出(2006)东中法刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人李印闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令被告人李印闯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，与同案被告人对赔偿总额130080.5元承担连带责任。广东省高级人民法院经过复核，于2007年2月10日以(2006)粤高法刑一复字第269号刑事裁定，核准判处罪犯李印闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯李印闯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1122号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李印闯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年2月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李印闯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李印闯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖32次，2014年6月、2014年12月、2015年9月、2016年3月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。该犯于2016年3月29日履行附带民事赔偿人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年7月期间在狱内共支出7660.86元，月均消费247.12元。截至2016年7月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3356.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李印闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李印闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1883号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：孙彩虹，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平镇。
被告：刘艳华，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙桂侠，女，1956年11月15日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙彩虹、刘艳华、孙桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟，被告孙彩虹、刘艳华、孙桂侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙彩虹偿还借款本金及利息5448元；2、被告刘艳华、孙桂侠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告孙彩虹和我公司签订借款合同。孙彩虹借款本金为12,000元，并约定利息为1620元。双方约定孙彩虹应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告孙彩虹至2015年2月12日只偿还了8172元，剩余5448元经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告刘艳华、孙桂侠应承担连带清偿责任。
孙彩虹辩称：原告所述属实，我同意偿还。
刘艳华辩称：原告所述属实，我同意偿还。
孙桂侠辩称：我向原告的借款已经偿还完毕，我不再承担偿还义务。
本院认为，被告孙彩虹向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现孙彩虹未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告孙彩虹于2015年2月12日后未能如期足额还款，原告在保证期间内向孙彩虹及其连带保证人刘艳华、孙桂侠主张权利，因此，保证人刘艳华、孙桂侠对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向孙彩虹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙彩虹于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息5448元;
二、被告刘艳华、孙桂侠对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告孙彩虹、刘艳华、孙桂侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月四日
书记员 张苏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2492号
原告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人李家林，男，该公司员工。
被告重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99、101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人余波，董事长。
委托代理人唐咏梅，重庆星全律师事务所律师。
原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建公司”）与被告重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称“兰波公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告建工三建公司的委托代理人李福华、李家林，兰波公司的委托代理人唐咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工三建公司诉称，2009年8月12日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的兰波·红城丽景二期的基础工程、主体工程、装饰装修工程与水电安装工程等工程项目，该合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。双方就上述的土建工程与水电安装工程等实行分开结算支付，其中土建工程双方另有处理方式，现原告仅就已结算而未支付的水电安装工程款及违约金提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的义务，该工程于2013年3月25日取得竣工验收备案登记，原、被告双方于2014年初经结算被告欠付的水电安装工程款（包括消防预埋、弱电部分、水电安装及资金利息等款项）共计为7275643.64元，且被告逾期付款至2014年5月22日的违约金已累计达118.77万元，2014年5月22日之后的违约金仍应按合同约定计算至被告付清工程款之日止，原告虽经多次催收，被告总是借口推脱。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付水电安装工程款7275643.64元；2、被告向原告支付违约金1187700元（该违约金暂计算至2014年5月22日，此后的违约金仍按每日万分之七计算至被告付清工程款之日止）。
被告兰波公司辩称，原告陈述属实，因被告资金困难没有向原告及时支付。对于原告第一项诉讼请求被告无异议，至于原告违约金的计算标准和金额、起算时间被告无异议，但希望原告能够放弃违约金的诉请。
经审理查明，2009年8月12日建工三建公司与兰波公司签订了《建设工程施工合同》，约定由建工三建公司承建兰波公司开发的兰波·红城丽景二期的基础工程、主体工程、装饰装修工程与水电安装工程等工程项目，该合同对于双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，建工三建公司按约定履行了合同中的义务，该工程于2013年3月25日取得竣工验收备案登记证。
建工三建公司和兰波公司分别于2013年12月23日、2014年1月6日在兰波·红城丽景二期水电安装工程《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认，兰波公司应向建工三建公司支付水电安装工程款（含消防预埋、弱电部分、水电安装及资金利息）23285643.64元。截止2014年5月22日，兰波公司尚欠建工三建公司水电安装工程款7275643.64元及违约金1187700元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、基本建设工程结算审核定案表、工作联系函、兰波·红城项目工程款后逾期支付部分应付违约金计算明细等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，被告对原告所主张欠付的水电安装工程款的金额及违约金的计算标准、金额、起算时间均无异议，故本院对被告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告重庆兰波房屋开发有限公司于本判决生效后立即向原告重庆建工第三建设有限责任公司支付水电安装工程款7275643.64元及违约金1187700元，并从2014年5月23日起按每日万分之七标准计付违约金至付清水电安装工程款之日止。
如果被告重庆兰波房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62730元，本院减半收取31365元，由被告重庆兰波房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 余顺辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7617号
上诉人（原审原告）：蒋良碧。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区蔡家岗镇天印村烂田湾经济合作社。
法定代表人：刘运华，社长。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区蔡家岗镇天印村村民委员会。
法定代表人：柳信川，村委会主任。
上诉人蒋良碧因�被上诉人重庆市北碚区蔡家岗镇天印村烂田湾经济合作社（以下简称北碚蔡家天印村烂田湾社）、重庆市北碚区蔡家岗镇天印村村民委员会（以下简称北碚蔡家天印村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初字第5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋良碧与被上诉人北碚蔡家天印村烂田湾社社长刘运华、北碚蔡家天印村委会主任柳信川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋良碧上诉请求：撤销一审裁定，依法对蒋良碧的诉讼请求进行实体审查，作出生效判决。事实和理由：1、依照《土地管理法》第十条规定，集体经济组织与其成员之间系平等地位关系，集体经济组织分配土地征用补偿费的行为是其依法行使集体土地管理、经营、收益的具体体现，是一种民事行为，属于人民法院受案范围。2、根据最高人民法院研究室法研【2001】51号、116号答复，本案应属人民法院民事受案范围。3、土地征用补偿费分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。4、在本案诉讼前，双方已进行过多次协商，且在有关行政主管部门以各种借口无故推诿、拒绝的情况下，上诉人才不得已提起本案诉讼，已履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的起诉前置条件。综上，本案应属民事案件，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，请求支持蒋良碧的上诉请求。
北碚蔡家天印村烂田湾社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在1981年、1998年两轮土地承包时，既无户口又未在家，根据当时政策，土地实行生不补地、死不退地的原则，蒋良碧就不可能取得土地承包经营权，更不存在经营权纠纷。而蒋良碧上诉状上援引的法条与本案毫无关联性。同时，本社已于2014年5月整社征地，土地已被全部征收，合作社也即将撤销建制，蒋良碧的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
北碚蔡家天印村委会辩称，蒋良碧1976年外出后被派出所注销户口，在1981年第一轮土地承包时其既未在家也无户口，所以就没有获得土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，其仍然不在家也没有户口，还是没能获得土地承包经营权。蒋良碧的户口是2005年才回到蔡家派出所，派出所后转到烂田湾合作社的。由于蒋良碧既无土地又无房屋，按当时政策其只能在土地征收完后才能农转非。
蒋良碧向一审法院起诉请求：1.判令北碚蔡家天印村烂田湾社赔偿蒋良碧土地综合补偿等损�共计人民币67820元，北碚蔡家天印村委会承担连带赔偿责任（51000元土地补偿费、养老费16820元，注：有地的养老保险和无地的养老保险差计为580元/月，计29个月）；2.诉讼由北碚蔡家天印村烂田湾社、北碚蔡家天印村委会负担。
一审法院经审查认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向行政主管部门解决。就本案而言，蒋良碧诉称其一直没有取得土地承包经营权，从而导致北碚蔡家天印村烂田湾社土地征用过程中，其不能获取相应的土地综合补偿款项和领取相应的养老保险金，故此案不宜作为民事案件受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回蒋良碧对北碚蔡家天印村烂田湾社、北碚蔡家天印村委会的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，�院予以确认。
本院认为，蒋良碧称由于村、社一直未就其要求划分承包土地或另外分配土地的请求作出处理，严重侵犯了其合法权益，导致其没有获得土地综合补偿费、少领取养老保险费。由此可见，蒋良碧是否取得承包土地既是蒋良碧能否获得土地综合补偿费等费用前提，也是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款之规定，蒋良碧如因未实际取得土地承包经营权而遭受损害，应向有关行政主管部门申请解决。蒋良碧称其就此事曾向有关行政部门提出过申请，并未得到解决，但对其说法并未有充分、合法证据予以证明。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回了蒋良碧的起诉，符合相关法律规定，并无不当，蒋良碧的相关上诉理由不能成立。
综上，上诉�蒋良碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终993号
上诉人（原审被告）：黄留海，男，1954年9月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：束国生，男，1969年2月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人黄留海因与被上诉人束国生民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄留海，被上诉人束国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄留海上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人束国生的诉讼请求。事实和理由：1、其与束国生无任何经济来往，写欠条是因为卓凡光学眼镜公司欠束国生房租，当时由上诉人负责公司而写，并非是上诉人欠房租。2、卓凡光学眼镜公司欠房租已由法定代表人眭新华重新出具了欠条，且在束国生手中，同时出具了证明不是上诉人欠房租。本案欠款与上诉人无关。3、一审认定事实错误，判决不当。
被上诉人束国生答辩称，欠条是上诉人所写，是以个人名义欠款，因此，一审认定事实正确，请求维持原判。
束国生向一审法院起诉请求：判令黄留海偿还3万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方对3万元欠条无争议，予以认定。但对由黄留海承担还款责任还是由卓凡光学眼镜公司承担存在争议。一审法院认为，黄留海称出具借条是职务行为，但是根据庭审中陈述，束国生在要求出具欠条时，明确告知要以黄留海自己的名义出具，黄留海应允了，且将身份证复印件贴在欠条上，该行为显然表明黄留海是以自己的名义出具的欠款凭证，该行为的法律后果应当由黄留海自己承担。判决：黄留海向束国生偿还3万元。
本院二审期间，双方围绕是个人欠款还是公司欠款的争议进行了举证、质证和辩论。为证明卓凡光学眼镜公司承租一楼800平方米厂房，束国生提供一份《厂房租赁合同》，该合同是由出租人范芳云与承租人卓凡光学眼镜公司签订。同时，黄留海提供一份《厂房租赁协议》，该协议由出租方是卓凡光学眼镜公司，承租方是陈静。承租二楼480平方米，一年租金是3万元。束国生对该协议上卓凡公司印章表示怀疑，待核实真伪后，愿意向卓凡公司讨要该房租。
本院二审查明，2015年5月，原卓凡公司法定代表人吴联晃因故退出公司，在尚未确定新公司法定代表人时由黄留海临时负责管理公司。束国生向该公司讨要房租时，由黄留海以个人名义向其出具3万元欠条。该公司新法定代表人眭新华接任后与束国生就房租问题进行过结算，确认公司欠其房租。一审期间，该公司向一审法院出具书面说明，黄留海向束国生出具欠条是代表公司所欠厂房的租金，并非个人欠款。2014年2月20日，卓凡光学眼镜公司与陈静签订厂房租赁协议，约定陈静向该公司每年交租金3万元。
本案争议焦点：本案欠条3万元是黄留海个人欠款还是卓凡光学眼镜公司欠款。
本院认为，本案是一起由厂房租赁合同引起的欠款纠纷。从本案的事实和证据看，黄留海出具欠条时确实是发生在卓凡光学眼镜公司原法定代表人吴联晃退出公司后，新的法定代表人尚未产生前。黄留海作为公司的临时负责人在此时代表公司出具欠条系职务行为，并非个人行为。虽然欠条以个人名义出具，但厂房为公司承租，且公司将部分厂房转租给陈静收取租金均为公司行为，不是黄留海个人行为，亦无证据证明黄留海个人收取了陈静的租金。一审中该公司已经出具说明，黄留海出具欠条是公司欠束国生租金，并非黄留海个人欠租金。因此，本案欠款是卓凡光学眼镜公司欠款，束国生可以向卓凡光学眼镜公司主张。而束国生仅凭黄留海出具欠条就认为是黄留海个人欠款依据不足。一审法院以欠条认定为黄留海个人欠款，判决黄留海偿还3万元不当，应予纠正。
综上所述，上诉人黄留海提出不是个人欠款的上诉理由成立，应予支持。被上诉人束国生要求黄留海偿还3万元依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9312号民事判决。
二、驳回束国生的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元由被上诉人束国生负担。二审案件受理费已由黄留海预交，此款于判决生效后由束国生直接向黄留海支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二日
书记员 戴葩妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2045号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈宝才，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告人梅惠民，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2225号起诉书指控被告人陈宝才、梅惠民犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人陈宝才、梅惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日13时许，赵某某与王甲经事先联系被告人梅惠民购买毒品，后被告人梅惠民遂驾车搭载被告人陈宝才至本市闵行区莘沥路某宾馆，由被告人陈宝才在该宾馆5505房间内以500元的价格将二小包共计净重l．97克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给赵某某、王甲，后民警在该房间抓获被告人陈宝才、梅惠民。民警当场从被告人陈宝才身上查获六小包共计净重5．29克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。被告人陈宝才、梅惠民到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人陈宝才、梅惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安业务档案卡详细信息，公安机关的检查笔录、工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝才、梅惠民结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其中被告人陈宝才涉案甲基苯丙胺共计7．26克，被告人梅惠民涉案甲基苯丙胺计l.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人陈宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝才、梅惠民到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人梅惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8284号
原告：上海柒派文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢1层G区145室。
法定代表人：丁刚，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都濠圳文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：唐蕾蕾，职务不详。
原告上海柒派文化传播有限公司（以下简称柒派公司）与被告成都濠圳文化传媒有限公司（以下简称濠圳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柒派公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告濠圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柒派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合作款15万元；2.判令被告向原告支付违约金75000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订了《2016年＜中国好声音＞全国城市海选合作运营协议》，约定原告与被告在凉山州全州区域内合作运营2016年《中国好声音》的全国城市海选，合作期限为2016年3月22日至2016年5月30日。在合作过程中，原告允许被告在合作区域内使用2016年《中国好声音》全国城市海选品牌并为被告提供相关的技术支持，被告向原告支付合作费用25万元，合作费用应在协议签订后5个工作日内一次性支付。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，且双方约定的付款时间已经届满，但截止目前，被告仅仅支付了10万元，尚欠15万元未支付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
被告濠圳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《2016年＜中国好声音＞全国城市海选合作运营协议》、《第五季＜中国好声音＞全国城市海选区域委托运营协议》、《第五季＜中国好声音＞全国城市海选区域委托运营协议补充协议》、网站截图、授权书、凉山赛区学员信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告签订的《2016年＜中国好声音＞全国城市海选合作运营协议》约定，被告逾期付款达5日，原告有权解除协议，被告应承担欠付金额的50%作为违约金。
本院认为，原告与被告签订的《2016年＜中国好声音＞全国城市海选合作运营协议》，系当事人的真实意思表示，且以上协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利，履行义务。原告已按照协议约定允许被告在四川省凉山州区域使用2016年《中国好声音》全国城市海选品牌进行海选相关活动，并为被告提供了相应的技术支持，被告就应当按约支付相应合作款项。现被告未按照上述协议约定及时足额支付款项，系属违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付剩余合作款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在协议中约定违约金的支付标准过高，本院酌情予以调整。根据原告的实际损失情况，本院确定违约金为45000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都濠圳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柒派文化传播有限公司合作款150000元，违约金45000元，共计195000元；
二、驳回原告上海柒派文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费560元，共计5235元，由原告上海柒派文化传播有限公司负担699元，被告成都濠圳文化传媒有限公司负担4536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 钱 亚
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终173号
上诉人（原审原告）李茂梯，男，1951年1月18日出生，住绥宁县。
被上诉人（原审被告）绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人向绍坚，男，绥宁县林业局工作人员。
上诉人李茂梯因林业行政撤销一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李荣义系绥宁县关峡苗族乡关峡村六组人，李荣义与李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良系伯侄关系。李荣义于上世纪八十年代分得本组“杀人冲”自留山，于1992年逝世。2006年，绥宁县实施林权制度改革，由村、乡、县林业局对山场登记审核发证，关峡村在对“杀人冲”林地林权重新核实定权发证时，将李荣义的“杀人冲”山场登记给其侄儿李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良4人共有，并于2010年2月3日由绥宁县人民政府颁发了绥林证字（2010）第×××××××××4号《林权证》。《林权证》记载“杀人冲”山场面积7.99亩，四至：东：与李玉柏自留山挖坑为界；南：岭为界；西：与李荣清自留山挖坑为界；北：冲为界。李茂梯认为李荣义“杀人冲”山场已由其花一千元从李荣义女儿李庚梅处购买，要求绥宁县林业局注销《林权证》注记栏中“李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良四人共有”的内容，变更“杀人冲”林地使用权人、森林、林木所有权人为李茂梯。李茂梯为此多次到绥宁县林业局、绥宁县信访局信访，绥宁县林业局于2015年10月13日、2016年9月2日向李茂梯作出信访答复。李茂梯仍然不服，于2016年12月19日绥宁县领导接待日到绥宁县信访局上访，当日绥宁县委×副书记批示“请林业局按程序依法处理”。绥宁县林业局调查后认为，绥林证字（2010）第×××××××××4号《林权证》存在多处错误，于2017年1月9日作出了《林权注销登记公示》，但送给李茂梯的《林权注销登记公示》中，未盖有林业局的公章，公示日期为“2017年1月10日—201年2月9日”，且没有证据证明该公示在当地和其他相关地方张贴过。在举证期限内绥宁县林业局未提交作出该公示所依据的规范性文件。
原审认为，绥宁县林业局送达给李茂梯的公示文本未加盖公章，公示日期不确定，且未有证据证明在相关场所张贴。其作出撤销决定前的公示行为，影响到李茂梯等人的异议权和异议期限。在举证期限内，绥宁县林业局未提供作出该公示所依据的规范性文件。遂判决绥宁县林业局于2017年1月9日作出的《林权注销登记公示》无效。
上诉人李茂梯上诉提出，要求追究行政违法行为人相关责任，并将“杀人冲”山场的林木权、林地使用权确认为李茂梯所有。
被上诉人绥宁县林业局答辩称，绥林证字（2010）第×××××××××4号林权证的颁发，确实存在事实与法律上的不当之处，应当予以纠正，但在进行撤销告示时，程序上存在不足，原审判决确认告示无效，被上诉人表示接受，并准备在判决生效后按程序进行调查和公示，依法履行行政职责。上诉人没有实际的上诉事实和理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决确认的案件事实一致，有原审经质证后采信的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人绥宁县林业局从上诉人李茂梯的信访材料中得知本局作出的绥林证字（2010）第×××××××××4号林权证载明的林权面积、林权所有人等多处存在事实认定的错误，即进行纠错，作出《林权注销登记公示》，《公示》载明林权权利人提供合法有效的权属依据，按林权登记程序规定申请林权登记。该《公示》属纠正错误，系作出确权颁证行政行为的前期准备工作，并未侵犯上诉人李茂梯的合法权益，该《公示》行为不具有可诉性。原审以该《公示》为可诉行政行为进行立案审理，并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527行初4号行政判决；
二、驳回李茂梯的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元退还给李茂梯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一七年九月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审486号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈玉利，女，1969年8月19日出生，汉族，浙江宁波人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］116号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚［2006］116号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂未经依法办理用地手续，于1998年7月擅自占用高桥镇联升村土地（基本农田）建造厂房，总占地面积1570平方米，其中建筑占地面积为1207平方米，建筑总面积为1207平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂退还非法占用的1570平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月21日向宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月14日，申请执行人向宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州高桥雨迪塑胶制品厂于2013年3月6日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］116号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1732号
原告：袁某，女，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省南陵县。
被告：徐某，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告袁某负担。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 童 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初79号
原告：余世贵，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：江西正丰能源有限责任公司，地址：九江县经济城内。
法定代表人：余茂。
被告：余杏，男，汉族，住九江市，
本院在审理原告余世贵诉被告江西正丰能源有限责任公司、余杏运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余世贵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告余世贵承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年三月一日
书记员 刘校宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4499号
原告：张某某，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，1989年6月3日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1960�2月1日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘贺，被告薛某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某来院起诉，请求本院依法判决：判令二被告退还订婚礼、好期礼53600元。事实与理由：原、被告系小学同学，后经人介绍确立婚约关系，随后2015年2月14日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告与被告薛某某举行婚礼后一直生气，春节过后，各自外出打工从此未在一起生活。目前被告薛某某已经明确表示不再与原告生活。就在原、被告订立婚约期间，除实物礼外，经协商原告按农村风俗给付被告薛某某定婚礼35600元，临近喜期的前两天又给付被告郭某某好期礼18000元。综上所述，被告薛某某已经明确表示解除婚约，按照规定，二被告应当返还原告订婚礼、好期礼53600元，经双方多次协商，二被告均没有返还，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告薛某某书面答辩，原告要求返还的彩礼款除18000元有证据，被告承认之外，其他彩礼没有实际支付凭证。原告起诉彩礼纠纷没有任何依据；原、被告在恋爱期间的财产纠纷已经在丹徒法院开庭审理，原告实际上已经对彩礼进行放弃。
被告郭某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2014年5月份确立恋爱关系，同年农历8月15原告给付被告薛某某定亲礼6600元，同年农历12月原告给付被告薛某某定亲礼20000元、下好礼18000元。同年农历12月26日双方按农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷，分居生活。
上述事实，有原告陈述及原、被告举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给付被告薛某某44600元系原告为缔结婚约向被告薛某某给付的大额财物，应属于彩礼范畴。因原告张某某与被告薛某某虽举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，结合本案双方共同生活时间较长，在共同生活期间双方生活消费部分彩礼款，本院酌情被告薛某某返还彩礼8920元。因该彩礼款并未在镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初838号民事调解书中处理，因此被告薛某某辩解彩礼款一事不再理本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》�三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起15日内返还原告张某某彩礼款8920元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告张某某负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于伟
审�员刘雪玲
人民陪审员 李智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范振
附：相关法律条文及法律解释
《《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2445号
原告：梅明义，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：杨合杰，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告梅明义与被告杨合杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告梅明义及其委托代理人王涛，被告杨合杰均到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告诉称，原告与被告系相邻关系，原告在今年扒掉老房子准备盖新房子，被告因种种原因无理取闹不让施工，经多次调解无果，原告与被告并在2012年2月17日共同签订了协议书为证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，确认协议有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的协议是无效的，我是没有同意的，我没有签字，手印是他们强迫我按下，拿着我的手按的，协议我都没有要。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否侵犯了原告的合法权益，2012年2月17日签订的协议是否有效。
原告向法庭提供的证据有：（1）高辛供销社出具的证明一份，证明供销社北侧与杨合杰相邻土地，供销社已交给梅明义使用，原告具有使用权；（2）2012年2月17日协议书一份，证明在2012年2月17日高辛供销社与被告达成一致意见，梅明义使用的供销社土地房屋北墙与杨合杰房屋南墙中间留1.5尺宽土地；（3）2006年8月18日，高辛供销社处理意见一份，证明双方争议的土地边界在原先供销社杨庄门市部的墙外向北有1.59米。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交证据（1）异议认为，原告没有土地使用权证，对此异议，因该证明系供销社出具，可以认为该土地原告梅明义使用，系经过供销社的允许和授权，该异议不予认可；对证据（2）异议认为，对该协议我不认可，不是我签的名字，按手印不是我自愿的。对此异议，因该协议是高辛供销社与杨合杰之间对相邻土地的处理，且双方对该协议约定的条款没有实际履行，双方没有实际丈量、定位，现原告梅明义要求确认该协议有效，本院不予审理。对证据（3）被告异议认为，原告提交的不是处理情况原件，是牛皮纸的，我不予认可。对此异议，因该证据非原件，且该处理意见与本案没有关联性，该证据本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高辛供销社杨庄门市部与被告杨合杰之间的部分土地相邻，但双方因土地边界存在纠纷。后虽经多方调解、调查均没有彻底解决。原告梅明义系高辛供销社职工，经高辛供销社允许，同意使用高辛供销社的与杨合杰南侧相邻的土地建房。今年初，原告梅明义扒掉旧房建新房时，被告杨合杰以与高辛供销社土地边界不清，阻止原告梅明义建房，原告梅明义认为被告的行为侵犯其合法权益，被告与高辛供销社之间有协议而诉至法院，要求被告停止侵权，并确认协议有效。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人对其不动产和动产的权利适用有关法律、行政法规以及章程的规定。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，高辛供销社与被告杨合杰之间的土地存在边界纠纷，双方应通过合法途径解决。被告杨合杰虽然认为其与高辛供销社的土地边界不清，但不能证明原告扒掉旧房的原址的土地系占用的被告的土地。原告梅明义在该土地上建房，系供销社允许和授权，被告也不能证明原告建房侵占了其土地，因此，被告阻止原告建房的行为对原告构成了侵权，该请求予以支持。对原告要求确认协议有效的诉讼请求，因该协议虽然是通过协商达成的解决土地边界的协议，但对协议中约定的条款，即边界具体位置没有固定，该协议约定的事项现无法查明，其要求确认该协议效力的诉请本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第六十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合杰对原告梅明义建房行为停止侵权；
二、驳回原告梅明义的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告杨合杰负担50元，原告梅明义负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2445号
原告：梅明义，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：杨合杰，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告梅明义与被告杨合杰侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年六月一日
书记员 常东亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1153号
申请执行人：杨建茂。
被执行人：徐延聪。
本院在执行杨建茂与徐延聪运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人徐延聪发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 覃 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3816号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：杨东，男，汉族，1981年4月3日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人：曾聪聪，女，汉族，1980年3月25日出生，住山东省青岛市李沧区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人杨东、被申请人曾聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币174706.42元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东、被申请人曾聪聪名下银行存款人民币174706.42元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔俊阁
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初96号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张娣，女，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张娣犯诈骗罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月23日，被告人张娣伙同丁XX（在逃）到被害人宋XX经营的天利合汽车租赁公司，以租赁汽车为由骗取一辆牌照为辽K44G**白色丰田汉兰达汽车，后张娣将该车以人民币7万元的价格抵押给辽中县一名男子并签订买卖协议。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案汽车价值人民币20万元。
二、2014年9月至2015年3月期间，被告人张娣以土地补偿款将要下发为由取得被害人王XX的信任后，以其母亲盖房用钱等理由多次骗取王XX人民币4.9万元。案发后，被告人张娣被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张娣的供述及辩解，被害人宋XX的陈述，证人张XX、桂XX的证言，户籍证明，汽车租赁协议，机动车登记证书，挂靠协议，借款合同，银行卡交易明细，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张娣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
一、2015年7月23日，被告人张娣伙同丁XX（在逃）到被害人宋XX经营的天利合汽车租赁公司，以租赁汽车为由骗取一辆牌照为辽K44G**白色丰田汉兰达汽车，后张娣将该车以人民币7万元的价格抵押给辽中县一名男子并签订买卖协议。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案汽车价值人民币20万元。
二、2014年9月至2015年3月期间，被告人张娣以土地补偿款将要下发为由取得被害人王XX的信任后，以其母亲盖房用钱和蔬菜铺转让转手挣钱理由骗取被害人王XX共计人民币4.9万元。案发后，被告人张娣被抓获归案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人张娣的供述证明，我为了还高利贷的钱，伙同丁XX到天利合汽车租赁公司以租赁汽车为由骗取一辆牌照为辽K44G**白色丰田汉兰达汽车，后将该车抵押给李XX，我得了4.2万元；我以给母亲盖房和蔬菜铺转让转手挣钱为由骗取王XX共计人民币4.9万元的事实。
2、被害人宋XX的陈述证明，我在中华大街193-8号经营天利合汽车租赁公司，2015年7月23日12时许，一名男子打电话要租赁一台汉兰达汽车，当日下午14时张娣和这名男子到我公司说要租车到沈阳办事，我就将辽K44G**白色丰田汉兰达租给他们，当天下午我发现该车在辽中的一个小区离线了，然后通过朋友得知这台车被张娣以7万元人民币押给李XX，该车的车主是毛XX，这辆车挂靠在我公司，协议约定出现一切事由由我公司承担的事实。
3、证人王XX的证言证明，2014年9月至2015年3月期间，被告人张娣以土地款将要下发为由骗取我人民币4.9万元的事实。
4、证人张XX的证言证明，我和毛XX是夫妻关系，毛XX名下的辽K44G**白色丰田汉兰达吉普车挂靠在天利合汽车租赁有限公司，宋XX告诉我这辆车被丁XX租走，我通过朋友桂XX打听得知该车被张娣、丁XX抵押给李XX的事实。
5、证人桂XX的证言证明，2015年7月23日下午15时许，张XX说辽K44G**白色丰田汉兰达吉普车在辽中县丢了，我通过打听得知该车被张娣、丁XX抵押给李XX的事实。
6、户籍证明证明，被告人张娣的年龄等自然情况。
7、辨认笔录证明，辨认人宋XX辨认出张娣、丁XX是租赁其汽车的人。
8、汽车租赁协议证明，丁XX从辽阳市天利合汽车租赁有限公司租赁辽K44G**白色丰田汉兰达吉普车的事实。
9、机动车登记证书证明，辽K44G**白色丰田汉兰达吉普车的所有人为毛XX的事实。
10、挂靠协议证明，辽K44G**白色丰田汉兰达吉普车挂靠在辽阳市天利合汽车租赁有限公司，挂靠期间出现一切事由均由该公司承担的事实。
11、借款合同证明，被告人张娣向被害人王XX借款人民币5.5万元的事实。
12、银行卡交易明细证明，被害人王XX给被告人张娣转帐的事实。
13、鉴定意见证明，涉案的白色丰田汉兰达吉普车的价值为人民币20万元的事实。
14、案件来源，证明本案系被害人王XX、宋XX报案的事实。
15、抓捕经过，证明被告人张娣被抓获归案。
本院认为，被告人张娣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张娣犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张娣当庭主动认罪，依法从轻处罚；无前科劣迹，酌情从轻处罚。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，并返还被害人宋XX人民币二十万元；返还被害人王XX人民币四万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 刘明贺
审判员 滕 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保4号
申请人：吴高，男,1970年7月6日出生
委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请人吴高于2017年1月11日向淮安仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人江苏盐城二建集团有限公司在江苏九州彩印包装有限公司的工程款1800万元进行保全。2017年1月12日，淮安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人吴高的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏盐城二建集团有限公司在江苏九州彩印包装有限公司的工程款1800万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘小青
第1页/共2页
福建�三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保528号
申请人：罗立华，男，1964年6月14日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被申请人：林杰，男，1977年10月18日出生，住三明市。
被申请人：林玮，女，1978年3月27日出生，住三明市。
申请人罗立华与被申请人林杰、林玮民间借贷纠纷一案，申请人罗立华于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰、林玮的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗立华以其名下的位于三明市梅列区东安新村X幢X室提供担保。
本院经审查认为，申请人罗立华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、冻结被申请人林杰、林玮银行帐户存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人罗立华名下的位于三明市梅列区东安新村X幢X室房产。
案件申请费1270元，由申请人罗立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗明凤