山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初570号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：郑秀合，男，汉族，农民。
被告：郑泽华，男，汉族，农民。
被告：段连水，男，汉族，农民。
被告：肖炳玉，男，汉族，农民。
被告：肖英华，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某商行）与被告郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年2月28日，原告与郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华、肖某签订个人最高额联合保证借款合同，对借款期间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出明确约定。被告郑秀合在合同约定的期间内于2013年4月11日向原告借款50000元，到期日为2014年4月5日。借款到期后，原告多次催要，五被告均未履行偿付借款本息的义务。请求人民法院依法判令被告郑秀合偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月11日起至2014年4月5日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月6日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年2月28日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告肖炳玉、郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖立芹签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个高保借字（2013）年第Q2-28号个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议，合同约定：郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华、肖某自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2016年2月27日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；郑秀合的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，郑秀合可循环申请使用上述信贷资金，其借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的发放、支付方式为借款人自主支付；还款方法为按季结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年4月11日向郑秀合发放贷款50000元，到期日为2014年4月5日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告郑秀合于2013年8月31日支付利息1301.67元，2013年9月21日支付利息8.33元，2013年9月25日支付利息1712.23元，2013年12月21日支付利息2.77元，2013年12月24日支付利息1668.07元，2014年3月21日支付利息1.93元，2014年6月4日支付利息1650元，2014年6月16日支付利息10元。对剩余借款本息，本案五被告及肖某至今均未偿付。原告遂诉至本院并在案件审理过程中将诉讼请求变更为要求被告郑秀合偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月11日起至2014年4月5日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月6日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郑秀合已支付的利息6355元；被告郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华对被告郑秀合的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某商行。赵寨子信用社已改制为高某商行赵寨子支行，该支行系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行。
还查明，2013年4月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、个人最高额联合保证借款利率协议1份、借款借据1份、书面证明1份、银行卡历史交易明细1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：高某商行与郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华、肖某签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某商行依约发放了贷款，借款到期后，郑秀合未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高某商行要求被告郑秀合偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月11日起至2014年4月5日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月6日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郑秀合已支付的利息6355元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华自愿对郑秀合的借款提供最高额连带责任保证，高某商行要求郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华对的郑秀合以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华依合同约定对郑秀合上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元。郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华在承担保证责任后，有权向郑秀合追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀合于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月11日起至2014年4月5日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郑秀合已支付的利息6355元；
二、被告郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华对被告郑秀合的上述债务承担连带清偿责任（对被告郑秀合上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元）；
三、被告郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑秀合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑秀合、郑泽华、段连水、肖炳玉、肖英华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李明月