wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4213号
原告：卫辉辉，男，汉族。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，总经理。
委托代理人：李向阳，男。
原告卫辉辉与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫辉辉，被告西安北创房地产营销策划有限公司委托代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉辉诉称:其与被告曾签订《房屋租赁合同》约定其租赁被告出租的位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609号房屋中的一间。合同签订后，其按照合同约定支付了租金、押金、管理费后入住。2016年4月8日，被告出租的房屋电表被国家电网工作人员拆走，导致该房屋无法正常用电，其多次提出恢复用电的要求，但被告未能解决用电问题，造成其无法在该房屋正常生活和工作,且拒绝退还房屋租金等。故其现提起诉讼请求判令:1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告卫辉辉退还还未到期房租600元，押金450元，房屋管理费40元，共计1090元。（从2016年4月8日停电日期算起）；2、被告向原告赔偿损失费（两个月房租）900元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安北创房地产营销策划有限公司辩称:原告所述与其签订《房屋租赁合同》及房屋电表被拆除属实，但原告曾存在违约直接与房东联系的行为。现其同意与原告解除合同，并退还房屋剩余房屋租金、房屋押金、房屋管理费，但剩余房屋租金应从2016年5月10日开始计算退付金额，且原告主张的损失赔偿不同意支付。
经审理查明:2016年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方作为出租代理方向乙方出租位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609室其中一间的房屋作为居住使用；租赁期限自2016年3月3日至2016年5月17日止。房屋租金税前每月为人民币450元整，房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币450元整，管理费360元整；乙方应按照本合同规定的期限向甲方缴纳租金，逾期不交租金将视为违约。租赁期内及租赁期终止后的六个月内，乙方不得与该房产权人自行成交，否则乙方应向甲方交付贰个月房屋租金作为赔偿。合同签订后，原告于2016年3月3日按照合同约定支付被告2016年2月17日至2016年5月17日期间的房租1350元、房屋押金450元、房屋管理费360元后，入住租赁房屋。2016年4月8日，因被告与租赁房屋所有权人存在纠纷，租赁房屋所有权人将房屋电表拆除，导致该房屋无法正常用电，故原告搬离租赁房屋。庭审中，原告要求解除与被告的《房屋租赁合同》，并按照停电后的期间计算应退还的房屋租金600元、房屋管理费40元及房屋押金450元。被告同意原告解除《房屋租赁合同》及要求退还房屋押金的诉讼请求，对于原告要求退还的房屋租金、房屋管理费计算方法予以认可。此外，对于原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，被告不予认可，原告未提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实。
上述事实,有《房屋租赁合同》及庭审笔录存卷为据。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因与案外人的纠纷造成原告承租的房屋无法用电，原告承租的房屋居住用途无法实现，现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，被告亦同意解除，故对原告此诉讼请求予以支持。对于原告基于合同解除的前提下，主张被告退还房屋押金、2016年4月8日房屋无法用电之日起的剩余房屋租金、房屋管理费的诉讼请求，因被告对原告此请求计算方法无异议，原告的请求亦符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实，故对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告卫辉辉与被告西安北创房地产营销策划有限公司于2016年3月3日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告西安北创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告卫辉辉房租600元，押金450元，房屋管理费40元，共计1090元。
三、驳回原告卫辉辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告卫辉辉负担10元，被告西安北创房地产营销策划有限公司负担15元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2274号
原告:齐商银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路北首。
负责人：董凤华，行长。
被告：姚东，男，1967年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋以花，女，1980年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈昌福，男，1967年7月12日出生，住沂源县。
被告：陈克彬，男，1962年12月8日出生，住沂源县。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司沂源县支行与被告姚东、宋以花、陈昌福、陈克彬金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司沂源县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年九月二十日
书记员 耿彩云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初26号
原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路4巷33号。统一社会信用代码：914228007606638358。
法定代表人张星，该公司执行董事。
被告来凤县昆湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省来凤县绿水镇上寨大道140号。组织机构代码：5813306-8。
法定代表人傅绍贵，该公司董事长。
被告重庆昆湖房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区桥北村89号物理层第三层。组织机构代码：56563030-9。
法定代表人傅绍贵，该公司董事长。
本院在审理原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司与被告来凤县昆湖房地产开发有限公司、重庆昆湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司无正当理由未在规定的时间内预交案件受理费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 何奕娥
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初218号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人楼某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人楼某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日16时许，被告人楼某某饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿本市槐荫区张庄路由南向北行驶至槐荫区车管所门口处时，遇陈某某驾驶大众牌小型轿车沿该路由北向南行驶至此，两车相撞，发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定楼某某承担事故的全部责任。经抽血检验，楼某某静脉血中乙醇成分含量233mg/100ml。案发后，楼某某赔偿陈某某经济损失2700元。立案后，楼某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故负全部责任已经赔偿等量刑情节，建议判处被告人楼某某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人楼某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1586号
原告周某某，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被告段某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人吴某某，云南省禄丰县人，小学文化，住楚雄市。
原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人夏迎中、被告段某某及其法定代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，2010年12月20日到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原被告无共同语言，无法沟通交流。被告与前夫生育的儿子跟原被告共同生活，现已经14岁。原告多次提出希望与被告生育子女，但被告坚决不同意生育。原告挣的钱都交给被告及用于生活开支了，结婚至今连儿女都没有，丧失了生活的信心和动力。经多次协商未果，现原告无法与被告继续维持夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告双方离婚，双方无共同财产，债权债务。
被告段某某辩称：原告所述不实，答辩人不同意离婚。原告的户口并没有迁入我们家，打工的钱也没有交给我。我是残疾人如果原告一定要与我离婚，就要补偿我5万元。
本案通过公开开庭审理，综合原、被告的举证、质证和原、被告的陈述、辩论及本院的认证，本院确定本案的法律事实如下：原、被告于2010年12月22日到禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，为生育子女问题产生矛盾。现原告认为双方无法继续在一起共同生活，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告在庭审中陈述等予以证实。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告系自由恋爱谈婚后才自愿结婚，婚姻基础是牢固的，双方之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，多交流沟通，和睦美满的家庭是可以重建的。在庭审中，原告未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 解文丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初541号
原告邢秀荣，女，1979年8月1日生，汉族，职员，住睢宁县
被告巩凯，男，1983年9月25日生，汉族，无业，住睢宁县
原告邢秀荣与被告巩凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀荣到庭参加诉讼，被告巩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告经睢宁县民政局办理离婚手续，因欠案外人刘翠兰借款3万元未偿还，双方离婚时约定该笔借款由被告巩凯偿还。现原告已将该笔债务偿还完毕，故起诉至法院，请求判如前请。
巩凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邢秀荣与被告巩凯原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间曾向案外人刘翠兰借款3万元，2015年5月5日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定前述3万元债务由被告承担。离婚后，被告未能按照离婚协议履行还款义务，原告邢秀荣于2016年12月20日将上述债务偿还完毕，因原告要求被告给付垫付款未果，故起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原、被告离婚时所达成的离婚协议对共同债务进行了约定，该约定不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。原、被告离婚后，原告偿还了涉案债务，被告应将债务给付原告，现久拖不还已构成违约，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩凯于本判决书生效后十日内给付原告邢秀荣垫付的债务3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月20日起计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02259号
原告王某甲，男，1987年9月7日生，汉族。
被告王某乙，女，1987年4月15日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2286号
原告魏青云，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，身份证号：1504281951********，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村二组。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘会超，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，身份证号：1504281988********，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村三组。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，地址元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人冯岩，支公司负责人。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告魏青云与被告刘会超、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司（以下简称人保财险平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭审理。原告魏青云委托代理人杨悦林、被告人保财险平庄支公司委托代理人韦志强到庭参加了诉讼，被告刘会超经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告刘会超驾驶蒙D-U60**号小型轿车沿赤峰至大乌珠穆沁道路由北向南行驶至牛家营子镇陈营子村时，车辆驶入道路左侧，与对向骑电动车的原告魏青云相撞，致使魏青云受伤，两车不同程度受损，发生此次交通事故。此次事故经喀旗交警责任认定为：刘会超负此次事故的全部责任，魏青云无责任。现起诉至法院要求一、判令被告依法承担原告各项经济损失93448.02元。（医疗费76831.02元，护理费5353.00元，误工费17384.00元，伙食补助费2120.00元，交通费100.00元，器具费1160.00元，合计102948.02元）（102948.02减去被告已经给付9500.00元=93448.02元。）二、判令被告依法赔偿残疾赔偿金195691.73元，精神抚慰金12000.00元。三、判令被告依法赔偿原告鉴定费1200.00元，鉴定检查费736.00元。四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告受伤系被告违反交通规则肇事所致，被告刘会超负全责。
2、赤峰学院附属医院诊断书、病例、用药清单、收据各一份，赤峰市迈康医疗器械有限公司发票一枚，证明原告受伤住院治疗，用药花费情况及器具费。
3、司法鉴定书一份，证明原告在此次交通事故中受伤，被评为七级伤残，应按七级伤残予以赔偿。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心收据五枚，证明鉴定费花费1200元，鉴定检查费用花费736元。
5、陈营子村委会证明一份，证明原告受伤前具有劳动能力，其母亲刘桂英共生育三个子女，原告是长子，原告应承担刘桂英的生活费，故被告应该赔偿原告母亲的被扶养人生活费。
6、刘桂英身份证复印件一份，证明刘桂英81岁，原告应承担抚养义务及被告应赔偿原告被抚养人生活费的依据。
被告人保财险平庄支公司辩称，同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险平庄支公司未向本院递交了如下证据：
7、保险单一份，证明被告刘会超在我公司投保了交强险，保险期间自2013年4月19日到2014年4月18日。
针对原告魏青云递交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告人保财险平庄支公司质证均无异议。针对被告人保财险平庄支公司提交的7号证据，原告魏青云质证无异议。
被告刘会超未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘会超驾驶蒙D-U60**号小型轿车沿赤峰至大乌珠穆沁道路由北向南行驶至牛家营子镇陈营子村时，车辆驶入道路左侧，与对向骑电动车的原告魏青云相撞，致使魏青云受伤，两车不同程度受损，发生此次交通事故。此次事故经喀旗交警责任认定为：刘会超负此次事故的全部责任，魏青云无责任。原告受伤后住院53天，花去医疗费76831.02元，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成七级伤残。被告刘会超驾驶的蒙D-U60**号小型轿车在人保财险平庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现因原被告就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院，要求二被赔偿原告各项经济损失93448.02元，赔偿残疾赔偿金195691.73元，精神抚慰金12000.00元，判令被告依法赔偿原告鉴定费1200.00元，鉴定检查费736.00元。另查明，被告刘会超在原告治疗期间给付医疗费9500元。原告母亲刘桂英1934年5月23日出生，共育有三个子女。
本院认为，被告刘会超驾车发生交通事故，造成原告魏青云受伤。刘会超负此次事故全部责任。被告刘会超理应赔偿原告魏青云全部损失，因该机动车投保了交通事故责任强制保险，故被告人保财险平庄支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘会超承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司在交强险限额内赔偿原告魏青云医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告刘会超在本判决生效后立即赔付原告魏青云医疗费66831.02元、护理费5353元、误工费17384元、伙食补助费2120元、交通费100元、器具费1160元，伤残赔偿金63257.2元、被扶养人生活费4845元，精神抚慰金12000元、鉴定费1200元、鉴定检查费736元等各项费用共计174986.22元，扣除已经给付的9500元，再给付165486.22元。
案件受理费5737.16元，减半收取2868.58元由被告刘会超负担。此款已经由原告预先缴清，被告刘会超于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2286号
原告魏青云，男，1951年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘会超，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人冯岩，支公司负责人。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告魏青云与被告刘会超、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司（以下简称人保财险平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭审理。原告魏青云委托代理人杨悦林、被告人保财险平庄支公司委托代理人韦志强到庭参加了诉讼，被告刘会超经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告刘会超驾驶蒙＊**号小型轿车沿赤峰至大乌珠穆沁道路由北向南行驶至牛家营子镇陈营子村时，车辆驶入道路左侧，与对向骑电动车的原告魏青云相撞，致使魏青云受伤，两车不同程度受损，发生此次交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定为，刘会超负此次事故的全部责任，魏青云无责任。现起诉至法院要求一、判令被告依法承担原告各项经济损失93448.02元。（医疗费76831.02元、护理费5353.00元、误工费17384.00元、伙食补助费2120.00元、交通费100.00元、器具费1160.00元，合计102948.02元）（102948.02减去被告已经给付9500.00元=93448.02元。）二、判令被告依法赔偿残疾赔偿金195691.73元、精神抚慰金12000.00元。三、判令被告依法赔偿原告鉴定费1200.00元、鉴定检查费736.00元。四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告受伤系被告违反交通规则肇事所致，被告刘会超负全责。
2、赤峰学院附属医院诊断书、病历、用药清单、收据各一份，赤峰市迈康医疗器械有限公司发票一枚，证明原告受伤住院治疗，用药花费情况及器具费。
3、司法鉴定书一份，证明原告在此次交通事故中受伤，被评为七级伤残，应按七级伤残予以赔偿。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心收据五枚，证明鉴定费花费1200元，鉴定检查费用花费736元。
5、陈营子村委会证明一份，证明原告受伤前具有劳动能力，其母亲刘桂英共生育三个子女，原告是长子，原告应承担刘桂英的生活费，故被告应该赔偿原告母亲的被扶养人生活费。
6、刘桂英身份证复印件一份，证明刘桂英81岁，原告应承担抚养义务及被告应赔偿原告被抚养人生活费的依据。
被告人保财险平庄支公司辩称，同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险平庄支公司向本院递交了如下证据：
7、保险单一份，证明被告刘会超在我公司投保了交强险，保险期间自2013年4月19日到2014年4月18日。
针对原告魏青云递交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告人保财险平庄支公司质证均无异议。针对被告人保财险平庄支公司提交的7号证据，原告魏青云质证无异议。
被告刘会超未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘会超驾驶蒙＊**号小型轿车沿赤峰至大乌珠穆沁道路由北向南行驶至牛家营子镇陈营子村时，车辆驶入道路左侧，与对向骑电动车的原告魏青云相撞，致使魏青云受伤，两车不同程度受损，发生此次交通事故。此次事故经喀旗交警责任认定为：刘会超负此次事故的全部责任，魏青云无责任。原告受伤后住院53天，花去医疗费76831.02元，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成七级伤残。被告刘会超驾驶的蒙＊**号小型轿车在人保财险平庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告刘会超在原告治疗期间给付医疗费9500元。原告母亲刘桂英1934年5月23日出生，共育有三个子女。
本院认为，被告刘会超驾车发生交通事故，造成原告魏青云受伤。刘会超负此次事故全部责任。被告刘会超理应赔偿原告魏青云全部损失，因该机动车投保了交通事故责任强制保险，故被告人保财险平庄支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘会超承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司在交强险限额内，于本判决生效后立即赔偿原告魏青云医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告刘会超在本判决生效后立即赔付原告魏青云医疗费66831.02元、护理费5353元、误工费17384元、伙食补助费2120元、交通费100元、器具费1160元，伤残赔偿金63257.2元、被扶养人生活费4845元，精神抚慰金12000元、鉴定费1200元、鉴定检查费736元等各项费用共计174986.22元，扣除已经给付的9500元，再给付165486.22元。
案件受理费5737.16元，减半收取2868.58元由被告刘会超负担。此款已经由原告预先缴清，被告刘会超于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 李建伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初321号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐慎忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：高连菊，女，1971年3月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：张泉吉，男，1971年7月5日出生，汉族，住东里镇后河南村一区20号。
被告：唐京喜，男，1976年11月6日出生，汉族，住沂源县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张贵锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县沿河东路城区。
被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐慎忠、高连菊、张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲，被告唐慎忠、高连菊、张泉吉、唐京喜的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张贵锋、苗纪哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告唐慎忠、高连菊归还贷款本金400000元，截止2016年11月30日利息181440元及以后发生的利息；2、要求被告担保人唐京喜、张贵锋、张泉吉、苗纪哲承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，原告与被告借款人唐慎忠签订借款合同一份，约定原告向被告借款人提供借款400000元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月15日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告高连菊签订共同还款责任承诺书一份，原告与被告担保人张贵锋、唐京喜、张泉吉、苗纪哲签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告唐慎忠、高连菊、张泉吉、唐京喜辩称：因被告唐慎忠和高连菊于2012年10月29日离婚，高连菊对贷款不承担连带责任，其他被告无意见。
被告张贵锋、苗纪哲未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告唐慎忠签订借款合同一份，约定被告唐慎忠向原告借款400000元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月15日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××01，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲签订保证合同，合同约定被告张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲为原告依据上述合同对被告唐慎忠形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高连菊向原告出具共同还款责任书一份，承诺被告高连菊作为共同还款成员对被告唐慎忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告唐慎忠发放了贷款400000元，月利率10.5‰，到期日为2015年3月15日，借款到期后，被告唐慎忠未及时履行还款义务。截至2016年11月30日，被告唐慎忠尚欠原告借款本金400000元及利息181440元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细、户口本复印件、身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐慎忠没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告唐慎忠归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告高连菊向原告出具共同还款承诺书承诺对被告唐慎忠的上述借款承担共同还款责任，该共同还款承诺书是被告高连菊为被告唐慎忠的上述借款承担共同还款责任的真实意思表示，并不因两被告在签订时不存在婚姻关系而无效，故对于原告要求被告高连菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲的担保责任未超出保证期间，应对被告唐慎忠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐慎忠、高连菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告唐慎忠、高连菊于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息181440元（截止至2016年11月30日）；
三、被告唐慎忠、高连菊于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以400000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲承担保证责任后有权向被告唐慎忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 王 玮
审判员 徐光花
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00292号
申请人单丰春，�，生于1969年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭运华，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年12月31日受理了申请人单丰春与申请人彭运华机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人单丰春与申请人彭运华因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人彭运华的前期医疗费12700元，由单丰春全额承担。
二、当事人单丰春自愿补偿彭运华护理费、误工费、住院期间伙食补助、后期医疗费等共计人民币14000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人彭运华收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向单丰春主张民事赔偿权利。
四、当事人彭运华的二轮摩托车修理费、施救费、停车费自行承担。
五、其他无争议。
六、本协议经双方签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人单丰春与申请人彭运华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2609号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杰，男，1984年6月1日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，471.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，471.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执173号
申请执行人李正国，男，1959年1月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人湖北福缘木业有限公司。住所地:湖北省国营蒋湖农场商贸大道东段。
法定代表人宋东伟。
本院在执行李正国与湖北福缘木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执173号申请执行人李正国，男，1959年1月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人湖北福缘木业有限公司。住所地:湖北省国营蒋湖农场商贸大道东段。法定代表人宋东伟。本院在执行李正国与湖北福缘木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十七日书记员  张智勤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0335号
原告：安徽舒城农村合作银行。住所地：舒城县城关镇。
法定代表人：张春喜，该行董事长。
委托代理人：秦继忠，胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：夏启菊，农民。
被告：李庆元，农民。
被告：李家保，农民。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告夏启菊金融借款合同及被告李庆元，李家保保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽农村合作银行的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告夏启菊李庆元，李家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2008年3月19日，原告的下属单位城关支行与被告夏启菊签订借款合同，合同第一、五、六条约定：被告夏启菊的借款本金80000元，期限从2008年3月19日至2009年3月18日，月利率10.8‰。借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。被告李庆元，李家保对被告夏启菊的借款予以担保，其保证合同第二条约定：担保范围为主合同项下的本金，利息、罚息和律师费等一切费用。其后，原告如约向被告夏启菊发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告夏启菊及被告李庆元，李家保催要，被告夏启菊拒不给付，被告李庆元，李家保也不履行担保责任。现提起诉讼：要求判令：1、被告夏启菊立即给付借款本金80000元及利息、罚息，罚息自2009年3月19日起计算。；2、被告承担律师费5000元；3、被告李庆元、李家保对被告夏启菊归还借款本金、利息、罚息、律师费承担连带担保责任。4、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、借款合同和借款借据复印件各一份，证明被告夏启菊向原告借款80000元，期限一年，自2008年3月19日起至20009年3月18日，月利率10.8‰，借款人不按期还款加收贷款利率50%的罚息，罚息自2009年3月19日计算。贷款人采取诉讼方式，借款人应当承担贷款人支付的律师费用的事实。
证据二、保证合同复印件一份，证明被告李庆元，李家保为被告夏启菊的借款向原告提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的本金及利息，罚息和律师费的事实。
证据三、委托代理协议，发票、安徽省律师服务收费标准各一份。证明原告为催要债权花费律师费5000元的事实。
被告夏启菊，李庆元、李家保未作辩也未作答辩提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为：原告提供的证据一、二、三系列证据真实，合法、有效、能够相互印证、与本案具有关联性，符合证据规定，本院予以认定。
经审理本院查明以下案件法律事实：2008年3月19日，原告的下属城关支行（原为：城关信用社）与被告夏启菊签订借款合同和被告李庆元、李家保签订了保证合同各一份。合同约定：被告夏启菊向原告借款80000元，期限一年，自2008年3月19日至2009年3月18日，月利率10.8‰。借款人不按期归还借款加收合同约定贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权借款人应当承担贷款人支付的律师费用。被告李庆元、李家保对被告夏启菊的借款予以担保，并与原告签订了保证合同，合同第二条约定：担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费用。当日，原告按合同约定向被告夏启菊发放了80000元贷款。借款到期后，原告多次向被告夏启菊及被告李庆元、李家保催要，被告夏启菊未有给付，被告李庆元、李家保也未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告夏启菊立即归还借款本金和利息、罚息及律师费、被告李庆元，李家保对被告夏启菊归还借款承担连带责任。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告夏启菊签订的借款合同与被告李庆元、李家保签订的保证合同，属有效合同，受法律保护。现原告要求被告夏启菊归还借款本金收利息。罚息和律师费、被告李庆元、李家保对被告夏启菊归还借款本金及利息、罚息和律师费承担连带责任，均为合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏启菊应于本判决生效之日起五日内归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金80000元及10.8‰利息（利息自2008年3月19日至2009年3月18日）和罚息（罚息为10.8‰利息的50%，自2009年3月19日起至还清借款时止。）
二、被告夏启菊应于本判决生效之日起五日内给付原告安徽舒城农村合作银行律师费5000元。
三、被告李庆元、李家保对被告夏启菊归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金、利息、罚息和律师费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费用减半收取为1410元。由被告夏启菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年四月二日
书记员 郑 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初688号
原告：冯凤斌。
被告：李作林。
原告冯凤斌与被告李作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯凤斌到庭参加诉讼，被告李作林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元并按同期银行利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程为由分四次在原告手中共计借款12万元，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告李作林未作答辩。
原告冯凤斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李作林未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以承包为由，向原告冯凤斌借款12万元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告李作林理应偿还。关于原告要求被告按同期银行利率支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作林于本判决生效后10日内偿还原告冯凤斌借款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩小红
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1199号
申请执行人：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。
法定代表人：何兴已。
被执行人：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业区三区16－1栋一楼。
法定代表人：黄晓欣。
本院在执行申请执行人江门市伟盛电子有限公司与被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1199号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1199号申请执行人：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。法定代表人：何兴已。被执行人：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业区三区16－1栋一楼。法定代表人：黄晓欣。本院在执行申请执行人江门市伟盛电子有限公司与被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赖靖炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3638d702-226a-461d-977a-14a3783ad8dd&imgId=MzYzOGQ3MDItMjI2YS00NjFkLTk3N2EtMTRhMzc4M2FkOGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1922号
原告：吴宪彪，男，住扎赉特旗。
被告：王世军，男，住扎赉特旗。（现下落不明）
原告吴宪彪与被告王世军借用合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪彪到庭参加了诉讼，被告王世军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宪彪向本院提出诉讼请求：要求王世军立即赔偿我904农用拖拉机车辆价值款5万元。事实和理由：2015年4月20日，被告借用我的904农用拖拉机一台，并与我签订了借用协议，约定借用期限为2015年8月末。2015年8月29日，我找被告索要出借的904农用拖拉机时，被告告知我，已于当年6月份将车辆抵押给了韩笑。故诉至法院，要求被告立即赔偿车辆价值款5万元。
王世军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：对吴宪彪与王世军签订的出借904农用拖拉机的协议书的事实部分，本院予以采信。
本院认为，本案中，吴宪彪与王世军签订车辆借用协议，并将904农用拖拉机交付给王世军后，王世军未按协议约定时间返还吴宪彪的904农用拖拉机的行为，已经构成违约，吴宪彪主张王世军赔偿出借904农用拖拉机车辆价款，应予准许。对于吴宪彪的车辆价值5万元的诉请，根据吴宪彪的陈述、自认价格及二手904农用拖拉机的现有市场价格计算，价款合理，本院予以支持。
综上所述，吴宪彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后即给付原告吴宪彪904农用拖拉机价值款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包 永 庆
人民陪审员 赵 玉 玲
人民陪审员 朱 庆 国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1922号原告：吴宪彪，男，住扎赉特旗。被告：王世军，男，住扎赉特旗。（现下落不明）原告吴宪彪与被告王世军借用合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪彪到庭参加了诉讼，被告王世军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴宪彪向本院提出诉讼请求：要求王世军立即赔偿我904农用拖拉机车辆价值款5万元。事实和理由：2015年4月20日，被告借用我的904农用拖拉机一台，并与我签订了借用协议，约定借用期限为2015年8月末。2015年8月29日，我找被告索要出借的904农用拖拉机时，被告告知我，已于当年6月份将车辆抵押给了韩笑。故诉至法院，要求被告立即赔偿车辆价值款5万元。王世军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：对吴宪彪与王世军签订的出借904农用拖拉机的协议书的事实部分，本院予以采信。本院认为，本案中，吴宪彪与王世军签订车辆借用协议，并将904农用拖拉机交付给王世军后，王世军未按协议约定时间返还吴宪彪的904农用拖拉机的行为，已经构成违约，吴宪彪主张王世军赔偿出借904农用拖拉机车辆价款，应予准许。对于吴宪彪的车辆价值5万元的诉请，根据吴宪彪的陈述、自认价格及二手904农用拖拉机的现有市场价格计算，价款合理，本院予以支持。综上所述，吴宪彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世军于本判决生效后即给付原告吴宪彪904农用拖拉机价值款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 包 永 庆人民陪审员 赵 玉 玲人民陪审员 朱 庆 国二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘孙布日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第622号
申请�行人牛起，男，汉族，1960年1月18日生，住双辽市辽北街。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，经理。
牛起与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出（2015）双劳人仲字第49号仲裁裁决书，裁决被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人牛起劳动报酬7931.37元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第622号
申请执行人王辉莉，农民。
被执行人龚向军，干部。
王辉莉与龚向军民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）双民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉莉于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龚向军按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚向军的财产进行了查证：被执行人龚向军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚向军新的财产线索，申请执行人王辉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年三月十七日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第622号申请执行人姜立友，住长春市双阳区。被执行人张凯夫，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人姜立友与被执行人张凯夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第622号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年一月一日书 记 员  赵岩松
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第414号
原告吕梦将，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁显昆，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。
原告吕梦将诉被告宁显昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭。2015年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告吕梦将的委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告宁显昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梦将诉称，2014年2月10日，被告宁显昆向原告借款70000元，出具借条一份，写明借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日止。并以车牌号为云KNE2**的车辆进行抵押。之后原告偶然发现被告已经搬离原住房，就打电话给被告要求他提前偿还借款，被告以各种理由拒绝返还，还将原告的电话号码设置为黑名单。且被告宁显昆于2014年5月13日将抵押给原告的车辆卖给了他人，签订了一份售车协议，被告的售车行为表明其有逃避债务的打算。为维护自己的权益，原告诉至法院请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同关系。2、判令被告偿还原告借款本金70000元。3、判令被告支付自2014年6月6日至清偿日止的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁显昆未到庭答辩。
针对自己的诉讼请求，原告吕梦将向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证明借款关系。
3、售车协议一份，欲证明被告为逃避还款将自己车子变卖的事实。
4、西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息查询情况一份，欲证明被告已经将抵押车辆进行变卖的事实。
被告宁显昆未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吕梦将提交的证据1来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2，有被告宁显昆的签名及手印，借条上书写的身份证号码与被告人口信息显示的公民身份号码一致，故本院对其三性予以采信，并作为定案依据。证据3仅为复印件，无法与原件进行核对，对其真实性无法确认，但与其他证据能够相互印证，故将该证据作为辅助证据予以采信。证据4盖有云南省西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，同时能够证明被告将抵押车辆转卖的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告宁显昆向原告吕梦将借款，并于2014年2月10日出具借条一份，该借条写明，被告向原告借款70000元，借款期限为2014年2月10日起至2015年2月10日止。被告以云KNE2**车辆进行抵押。原告自述因发现被告有拒绝还款的意图，就要求被告提前还款，被告拒绝偿还欠款，并将抵押车辆卖给俸世兰，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告宁显昆在其出具的借条中写明，用其所有的车牌号为云KNE2**的车辆为原、被告之间的债务提供抵押担保，该抵押担保虽未办理抵押登记，但被告在债务未到期的情况下，私自将担保车辆转卖，该行为可视为对债务的一种逃避行为，表明其有不履行债务的意图，故对原告要求解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在原、被告双方的借款合同关系解除后，原告可以要求被告将已经出借给被告的借款进行返还，故对原告要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方并没有约定借款利息，被告并没有支付利息的义务。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕梦将与被告宁显昆的借款合同。
二、被告宁显昆于本判决生效之日起十日内向原告吕梦将返还借款本金70000元。
三、驳回原告吕梦将的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宁显昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 三 戈
审 判 员 龙 兵
代理审判员 张少品
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 铁晴雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第414号
原告许多兵（又名许斌），男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告尚召武，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告许多兵与被告尚召武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许多兵到庭参加诉讼，被告尚召武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多兵诉称，2011年5月27日，被告尚召武在景泰县一条山镇世纪大厦原告经营的手机柜台上购买了长虹手机一部，价值1000元。经多次催要，被告不予付款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚召武缺席未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告尚召武向原告许多兵出具欠条一张，载明今欠许斌手机款壹仟元整。
上述事实，由原告提交被告出具的欠条1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告许多兵与被告尚召武之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买货物后，向原告出具欠条，是对所购货物货款的确认，被告应当及时履行支付义务。被告尚召武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告支付货款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚召武于本判决生效后10日内支付原告许多兵货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚召武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康逢军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初552号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月9出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
指定辩护人丁正，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人丁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：自2016年以来，被告人张某多次在其开设的夏邑县骆某龙家堡饭庄卤制狗肉时，加入化工原料亚硝酸钠，再将加入亚硝酸钠的熟狗肉拉到集市上销售，获利二百余元。
公诉机关认为，被告人张某在加工卤肉制品时，加入有毒、有害非食品原料，并在市场上进行销售，其行为触犯了《中华人民能共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对上述犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的指定辩护人丁正的辩护意见是：被告人张某犯罪情节较轻，社会危害性较小。归案后认罪态度好，当庭能够认罪悔罪，建议法庭对被告人张某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致
以上事实有下列证据予以证实：
1、出示被告人张某户籍信息。证明被告人张某的个人基本信息，其已达到刑事责任年龄。
2、出示现场检查笔录。证明了食品药品监督管理局执法人员于2016年4月11日对被告人张某卖狗肉的摊点进行检查发现亚硝酸钠和粉红色颗粒各一袋，重量分别是0.9公斤和0.14公斤；并对其加工销售的狗肉进行抽查，重量1.5公斤
3、出示扣押物品清单。证明了食品药品监督管理局执法人员对上述所检查的东西进行扣押的事实经过。
4、出示搜查笔录及照片。证明了2016年4月11日杨集派出所，对被告人张某经营的龙家堡饭庄进行搜查，发现亚硝酸钠和粉红色颗粒各一袋，重量分别是0.9千克和0.14千克。
5、宣读被告人张某的供述：自2016年以来，被告人张某多次在其开设的夏邑县骆某龙家堡饭庄卤制狗肉，放上其从化工原料门市部购买的亚硝酸钠，泡八个小时左右，然后把浸泡过硝的狗肉放在锅里面煮，把肉煮熟，在锅里焖一夜，第二天拉到集市上销售，获利二百余元。
6、出示河南广电计量检测有限公司检测报告。证明：（1）检测报告送检狗肉中亚硝酸盐含量3.3mg／kg。（2）检测报告送检“亚硝酸钠”含量88.9%。（3）检测报告送检粉红色粉状物为胭脂红、诱惑红。
7、出示视听资料：同步录音录像光盘。证明了2016年4月16日杨集派出所，对被告人张某生产、销售有毒、有害食品一案，进行搜查、询问情况执法记录仪、录音录像。
8、出示到案经过。证明了2016年4月12日杨集派出所，对被告人张某进行抓获的经过。
9、出示前科证明。证明了被告人张某无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在加工卤肉制品时，加入有毒、有害非食品原料，并在市场上进行销售，犯罪事实清楚，证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性且相互印证，证据确实充分，定性准确，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，社会危害性较小。归案后认罪态度好，当庭能够认罪悔罪，依法对被告人张某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，辩护人的辩护观点成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳魁
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 梅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初52号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人范鑫，男，1989年7月29日生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人范鑫犯诈骗向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、杨刚出庭支持公诉。被告人范鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人范鑫于2016年4月1日，以帮助刘某1办理到长春市公交集团当点钞员的工作为由，在长春市绿园区64路车库骗取了被害人刘某1、毛某某人民币1万元。
【二】被告人范鑫于2016年5月中旬，以帮助刘某1办理到公交集团工作为由，骗取被害人刘某1、毛某某2万元。
【三】被告人范鑫于2016年7月下旬，以给刘某1的办工作送礼为由从刘某1的丈夫毛某某处借款为2万元，过了几天，还了0.9万元，骗取被害人刘某1、毛某某钱款1.1万元。
【四】被告人范鑫于2016年8月14日，以给刘某1办理工作为由，在红旗街万达马路边上骗取被害人刘某1、毛某某钱款2万元钱。
【五】被告人范鑫于2016年5月14日，以帮助刘某1的丈夫毛某某朋友凌某某的妻子刘某2办理到公交集团当点钞员为由，在长春市朝阳区万达地下停车场骗取被害人凌某某、刘某2人民币2万元。
【六】被告人范鑫于2016年5月中旬，以帮助刘某2办理公交集团工作为由，骗取被害人凌某某、刘某21万元。
【七】被告人范鑫于2016年6月中旬至6月下旬，以给被害人付某某办理公交集团司机的工作为由，在长春市绿园区64路车库骗取被害人付某某1.9万元作为司机的培训费用，后骗取付某某给其微信转账1万元作为好处费，微信转账0.28万元作为车票增型的费用。
上述事实，被告人范鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人范鑫在侦查机关的供述、被害人刘某1、毛某某、凌某某、刘某2、付某某的陈述、证人韩某某、徐某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、被害人刘某1、刘某2提供的公交集团劳动合同、收款收据、收条、微信截图、长春公共交通（集团）有限责任公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人范鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物12.28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范鑫如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人范鑫的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人范鑫退赔违法所得款人民币六万一千元，返还被害人刘某1、毛某某；退赔违法所得款人民币三万元，返还被害人凌某某、刘某2；退赔违法所得款人民币三万一千八百元，返还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙冰雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第237号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市天中山大道与团结路交叉口。
代表人王旭，系该公司总经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，系河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红伟，男，1972年4月25日生，汉族，住遂平县。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月16日14时40分，张凯驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂周公路由西向东行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，因未确保安全与沿文化路由南向北焦红伟驾驶的豫17/12009号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：张凯负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车辆的所有权人为梁浩然。豫17/12009号车辆的所有权人为焦红伟。2013年7月26日，豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。同日该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。2014年1月9日，豫17/12009号车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：该车辆的实体损失为43320元，并支付评估费2160元。事故发生后焦红伟支付吊运费6000元。庭审中原告主张交通费3000元及停车费3000元。
原审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，应予采信，即张凯应负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，对焦红伟的损失认定如下：1、车辆实体损失应认定为43320元；2、吊运费应认定为6000元；3、交通费酌定为300元；4、鉴定费应认定为2160元。原告主张的停车费无提供依据，不予支持。上述1至4项损失共计51780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，保险公司辩称不承担评估费的意见，不予采信。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险赔偿限额的款项为49780元（51780元－2000元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担，保险公司共计应赔偿焦红伟损失51780元（49780元＋2000元），本案经调解达不成协议。据此，原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦红伟损失51780元。二、驳回原告焦红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告焦红伟负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、本次交通事故的真实情况不清；2、一审程序违法。为此，请求撤销原审判决，发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司称本次交通事故的真实情况不清，一审程序违法的问题。本次机动车交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队及时出警，并对事故发生情况做了详细的事故认定，认定事实清楚、真实。原审法院根据事故认定书及法律规定，实施审判活动，程序并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第237号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市天中山大道与团结路交叉口。
代表人王旭，系该公司总经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，系河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红伟，男，汉族。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月16日14时40分，张凯驾驶豫QP65**号轿车沿遂周公路由西向东行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，因未确保安全与沿文化路由南向北焦红伟驾驶的豫17／120**号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：张凯负此事故的全部责任。豫QP65**号车辆的所有权人为梁浩然。豫17／120**号车辆的所有权人为焦红伟。2013年7月26日，豫QP65**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。同日该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。2014年1月9日，豫17／120**号车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：该车辆的实体损失为43320元，并支付评估费2160元。事故发生后焦红伟支付吊运费6000元。庭审中原告主张交通费3000元及停车费3000元。
原审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，应予采信，即张凯应负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，对焦红伟的损失认定如下：1、车辆实体损失应认定为43320元；2、吊运费应认定为6000元；3、交通费酌定为300元；4、鉴定费应认定为2160元。原告主张的停车费无提供依据，不予支持。上述1至4项损失共计51780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，保险公司辩称不承担评估费的意见，不予采信。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险赔偿限额的款项为49780元（51780元－2000元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担，保险公司共计应赔偿焦红伟损失51780元（49780元＋2000元），本案经调解达不成协议。据此，原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦红伟损失51780元。二、驳回原告焦红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告焦红伟负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、本次交通事故的真实情况不清；2、一审程序违法。为此，请求撤销原审判决，发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司称本次交通事故的真实情况不清，一审程序违法的问题。本次机动车交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队及时出警，并对事故发生情况做了详细的事故认定，认定事实清楚、真实。原审法院根据事故认定书及法律规定，实施审判活动，程序并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨亚茹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1067号
申请人：王大珍，女，汉族，住大同市城区。
被申请人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
被申请人：刘艳萍，女，汉族，住大同市矿区。
申请人王大珍诉被申请人大同市中大房地产开发有限公司、刘艳萍所有权确认纠纷一案，申请人王大珍于2017年9月28日向大同市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼3单元302号房屋一套，大同市中级人民法院于2017年10月11日委托我院实施保全措施。
本院经审查认为，本案尚在二审审理期间，为防止双方当事人因本案涉及的标的物发生争执，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：
查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼3单元302号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一七年十月十一日
书记员 翟 存
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1067号申请人：王大珍，女，汉族，住大同市城区。被申请人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，系该公司经理。被申请人：刘艳萍，女，汉族，住大同市矿区。申请人王大珍诉被申请人大同市中大房地产开发有限公司、刘艳萍所有权确认纠纷一案，申请人王大珍于2017年9月28日向大同市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼3单元302号房屋一套，大同市中级人民法院于2017年10月11日委托我院实施保全措施。本院经审查认为，本案尚在二审审理期间，为防止双方当事人因本案涉及的标的物发生争执，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼3单元302号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一七年十月十一日书记员  翟 存
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第185号
原告扬中市金大地混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。
法定代表人马群，总经理。
委托代理人张茂华，江苏江州律师事务所律师。
委托代理人祝瑞扬，男，1959年5月31日生，汉族。
被告陆来娣，成年，居民身份证号码未提供。
原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告陆来娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝瑞扬到庭参加诉讼，被告陆来娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日至5月22日，原告向被告供应商品混凝土共计183m3，被告应当依约支付货款共计53985元。2013年1月31日被告支付货款50000元，剩余货款3985元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告陆来娣立即偿还欠款3985元并承担本案诉讼费用。
被告陆来娣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月2日，原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告陆来娣签订《预拌混凝土买卖简易合同》，由原告向被告供应商品混凝土，并约定商品标号为C30，单价为295元，方量为183m3，金额为伍万叁仟玖百捌拾伍元。后原告依约向被告供应商品混凝土共计183m3，并由被告在发货单上签字确认。2013年1月31日，被告向原告支付货款50000元，而剩余款项至今未付，故引起本案诉讼。审理中，被告陆来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告代理人陈述所供应混凝土中有8m3的标号为C20，对该部分产品被告亦签收予以认可，其单价较标号C30的产品低10元，最终结算总价应当予以核减，故被告实欠货款应为3905元。
以上事实，有原告提供的营业执照和组织机构代码证复印件、预拌混凝土买卖简易合同原件一份、收款收据原件一份、发货单原件五组计二十一张及结算清单复印件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告陆来娣签订的买卖合同，经当庭审核，主体适格，内容真实且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约全部履行合同义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务，付清所欠余款。审理中，原告扣减降低标号部分的款项，要求被告立即偿还欠款3905元，此系原告对诉讼权利的自由处分且不违反相关规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆来娣欠原告扬中市金大地混凝土有限公司货款3905元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆来娣负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 柯巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢208号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈家林
被执行人：李冬兰
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家林、李冬兰借款合同纠纷一案，本院于二00五年七月十七日作出的（2005）苍溪民初字第680号民事判决书，已经发生法律。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于二0一七年二月二十一日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家林、李冬兰自愿达成执行和解协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）苍溪民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更855号
罪犯田琼现，男，1976年5月8日出生，土家族，住湖北省利川市，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年10月31日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人田琼现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181056.4元，对总额466056.42元承担连带责任。宣判后，田琼现不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第162号刑事裁定，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯田琼现在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯田琼现的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田琼现在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯田琼现原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181056.4元，对总额466056.42元承担连带责任。服刑期间月平均消费197元，本次审理履行民事赔偿1493元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田琼现减刑的异议。
本院认为，罪犯田琼现在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田琼现的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年12月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第266号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人母贤聪，该村村主任。
被告朱贤太，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告母琼华，女，汉族，住北川羌族自治县。系朱贤太之妻。
被告朱贤全，男，汉族，住北川羌族自治县。系朱贤太之弟。
被告朱文文，女，汉族，住北川羌族自治县。系朱贤太长女。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川凤凰村委会）、被告朱贤太、被告母琼华、被告朱贤全、被告朱文文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安智丰公司的委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告朱贤太、被告母琼华、被告朱贤全、被告朱文文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安智丰公司诉称：2008年12月17日原告与被告北川凤凰村委会签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建该村46户居民的农房重建工程，该合同对工期、单价、付款方式、质量要求等内容均作了明确约定。合同签订后，原告严格按约定履行义务，积极组织施工，2009年12月全部完工。被告朱贤太等实际受益人即房屋所有人已经入住。但对工程款迟迟拖延不付，虽经多方协商至今仍欠工程款8798.30元未付。请求法院判令被告立即连带支付拖欠原告的工程款8798.30元及此款从2010年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告北川凤凰村委会辩称：原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元，因房屋质量缺陷应扣除4287元，其他金额以双方算帐金额为准。
被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文未答辩。
经审理查明：被告朱贤太等47户北川凤凰村村民因“5.12”地震居住房屋倒塌，需进行灾后恢复重建。2008年12月17日，被告北川凤凰村委会为重建本村47户居民永久性住房，与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建本村47户居民永久性住房，其中包括被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文的�屋，房屋修建地点位于北川羌族自治县凤凰村龙头小区，工程实行包工包料，房屋单价为790元／平方。合同签订后，原告进场施工，于2010年1月竣工，后该小区村民陆续入住，在使用房屋过程中发现部份墙体及现浇出现裂缝等问题。2010年7月30日北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托四川省建筑科学研究院对该小区其中11户房屋墙体及现浇出现裂缝进行技术鉴定，经鉴定结论为：房屋出现裂缝的墙体、钢筋混凝土现浇的承载能力均满足要求，墙体出现的裂缝和现浇板出现的层面空臌、裂缝，主要系大气温差、材料收缩及施工缺陷、局部预埋管线等原因综合所致，为非结构性受力裂缝，不影响房屋结构安全，但对使用观感有一定影响，应对裂缝采取可靠措施进行处理。鉴定建议：1、对墙体、现浇板出现裂缝、混凝土空臌的部位采取可靠的处理措施；2、在房屋屋面增设轻�保温隔热措施；3对墙体中设烟道的部位采取可靠的处理措施；4、对墙体采用砖砌筑的部位进行处理。
2011年原告方施工人员邓兴隆与被告北川凤凰村委会工作人员对被告的房屋修建价款进行了结算。其中被告朱桂全房屋总造价为111998.30元，被告已支付72000元，被告应领取的党费补助款3000元、垫付劳务费21000元予以冲抵，原告方施工人员邓兴隆认可应扣除因质量缺陷整改费用4287元，未完工涂料费用2982元以及未完工程费用4218元，累计下欠4511.3元至今未付。
上述事实有原告企业的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，四川省建筑科学研究院技术鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：为了完成5.12灾后重建任务，按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川凤凰村委会签订了《建设承包合同》，原告修建房屋即是对该建设施工合同的实际履行；原告在施工过程中被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文作为房屋所有人认同该修建行为，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，故被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文应是对《建设承包合同》的承认和实际履行，故该施工合同的相对方应为被告北川凤凰村委会和被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文。被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文是该房屋的所有权人和实际占有人，该房屋的建造款经结算后下欠4511.30元，应当向原告支付，被告北川凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及对原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款4511.30元承担连带支付责任。
关于被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文作为房屋所有权人提出房屋质量缺陷的问题，其未在本案中提出反诉，本案对该主张无法审理，被告可对房屋出现的质量问题与原告自行协商或另案起诉。但该房屋质量现有缺陷已由四川省建筑科学研究院作出了技术鉴定，被告北川凤凰村委会扣除了部份应支付原告的费用，原告也自认应扣除部分房屋整改费用，对该笔费用本院予以确认。对于被告北川凤凰村委会认为原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元的主张，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文于本判决生效后十日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司工程款4511元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文及北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月九日
书记员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第266号
原告张大海，男，汉族，住保定市北市区。
委托代理人崔艳飞。保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告杨云忠，男，汉族，住保定市北市区。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告张大海诉被告杨云忠侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大海的委托代理人崔艳飞，被告杨云忠的委托代理人要鸿志、张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大海诉称，原、被告系邻居，双方宅院中间有30公分水道，该水道在原告宅基地范围内。2013年12月，被告将我二楼往下排水的管道擅自锯掉，并用砖将水道西边垒至与被告房屋平行高，严重影响原告排水权，为此原告多次找村委会调解未果。因此原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除所建砖墙，恢复原告排水道，并赔偿原告5000元损失。
被告杨云忠辩称，本案不存在被告给原告提供排水便利的相邻关系纠纷，本案现场情况是原告的雨水汇集到自己的管道后通过原告西边的地漏直接流到大街上，每次下雨时原告家没有形成积水，原告家房屋有排水通道，不存在被告妨害其排水的行为。被告没有侵犯原告权益，原告所称被告房屋后的30公分的地方是被告房屋滴水，是被告为了防止自己的墙被浸泡所留，使用权归被告所有，属于被告宅基地范围，原告要求在此处排水无道理。应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻里关系，被告居住在原告房屋南边，双方房屋之间存在30公分水道，因在该水道排水问题，双方产生纠纷，经村委会调解无效，诉至本院。
原告以相邻用水、排水纠纷提起诉讼，在本案庭审中，原告明确主张排水通道属于原告宅基地范围，要求确定本案为侵权纠纷，其他诉讼请求不变。被告当庭答辩及举证辩称水道所在土地属于被告宅基使用地范围。原告向法庭提供了保北集建（94）字第1306031860号集体土地建设用地使用证，被告提供了调取自保定市北市区档案馆的地籍调查表，两份证据均显示了双方当事人的邻里关系及当事人宅基地长宽范围及四至，均不能显示所争议水道位置土地的归属。
经本院组织双方当事人对争议水道土地协商确认归属，但双方当事人无法达成一致。
本院认为，原告虽以侵权之诉对被告提起诉讼，但本案实质是双方当事人对所争议的水道土地归属发生争议。双方当事人均主张对水道土地拥有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张大海的起诉。
案件受理费50元退回原告张大海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 倩
第2页
第1页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第266号
原告吴琦。
原告王建兵。
原告吴瑜。
原告胡润军。
被告张英男。
被告李琼。
本院在审理原告吴琦、王建兵、吴瑜、胡润军与被告张英男、李琼劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴琦、王建兵、吴瑜、胡润军撤回起诉。
案件受理费150元，由吴琦、王建兵、吴瑜、胡润军负担。
审 判 长 董定强
代理审判员 贾颖宇
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保517号
申请人梁厚琛。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人梁厚琛与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人梁厚琛的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终251号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范晚平，女，1979年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，住所地湖南省隆回县，系被害人石虎成妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，2003年4月14日出生子湖南省隆回县，汉族，学生，户籍所在地隆回县，现在湖南省隆回县桃洪镇东兴中学就读初中二年级，系被害人石虎成长子。
法定代理人范晚平，系石某1母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，男，2007年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，学生，户籍所在地隆回县，现在湖南省隆回县桃洪镇梨子园中心小学读四年级，系被害人石虎成次子。
法定代理人范晚平。系石某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某3，男，1949年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住湖南省隆回县，系被害人石虎成父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，1952年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住湖南省隆回县，系被害人石虎成母亲。
上列五上诉人之委托代理人邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘光勇，男，1973年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
原审被告人范晚平，男1974年3月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人范晚平犯交通肇事罪与范晚平、石某1、石某2、石某3、范某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）湘0524刑初170号刑事附带民事判决：一、被告人范晚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人范晚平赔偿附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某因石虎成死亡的经济损失633771.5元（含已支付的50000元），并在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼被告人刘光勇应赔偿的33600元承担连带责任，上述款项限判决生效后一个月内履行完毕；三、由附带民事诉讼被告人刘光勇赔偿附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某因石虎成死亡的经济损失271616.35元（含已支付的100000元），并在交强险责任限额范围内对被告人范晚平应赔偿的78400元承担连带责任，上述款项限判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人范晚平没有提出上诉，公诉机关未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某与附带民事诉讼被告人刘光勇对附带民事部分不服，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某与上诉人刘光勇均以双方愿意按原审判决执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某、刘光勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某、刘光勇撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2017）湘05刑初170号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 李习生
二〇一七年九月六日
书记员 刘 怡
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终251号之一
本院审理的原审被告人范晚平犯交通肇事罪与范某1、石某1、石某2、石某3、范某2提起附带民事诉讼一案，本院于二○一七年九月六日作出（2017）湘05刑终251号刑事附带民事裁定，现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：
原裁定书第4页第3行“湖南省隆回县人民法院（2017）湘05刑初170号刑事附带民事判决书的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力”现更正为“湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初170号刑事附带民事判决书的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力”。
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 李习生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 怡
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终251号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范晚平，女，1979年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，住所地湖南省隆回县，系被害人石虎成妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，2003年4月14日出生子湖南省隆回县，汉族，学生，户籍所在地隆回县，现在湖南省隆回县桃洪镇东兴中学就读初中二年级，系被害人石虎成长子。法定代理人范晚平，系石某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，男，2007年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，学生，户籍所在地隆回县，现在湖南省隆回县桃洪镇梨子园中心小学读四年级，系被害人石虎成次子。法定代理人范晚平。系石某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某3，男，1949年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住湖南省隆回县，系被害人石虎成父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，1952年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住湖南省隆回县，系被害人石虎成母亲。上列五上诉人之委托代理人邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘光勇，男，1973年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。原审被告人范晚平，男1974年3月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人范晚平犯交通肇事罪与范晚平、石某1、石某2、石某3、范某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）湘0524刑初170号刑事附带民事判决：一、被告人范晚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人范晚平赔偿附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某因石虎成死亡的经济损失633771.5元（含已支付的50000元），并在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼被告人刘光勇应赔偿的33600元承担连带责任，上述款项限判决生效后一个月内履行完毕；三、由附带民事诉讼被告人刘光勇赔偿附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某因石虎成死亡的经济损失271616.35元（含已支付的100000元），并在交强险责任限额范围内对被告人范晚平应赔偿的78400元承担连带责任，上述款项限判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人范晚平没有提出上诉，公诉机关未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某与附带民事诉讼被告人刘光勇对附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某与上诉人刘光勇均以双方愿意按原审判决执行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某、刘光勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范晚平、石某1、石某2、石某3、范某、刘光勇撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2017）湘05刑初170号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  徐 成审判员  李习生二〇一七年九月六日书记员  刘 怡附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。