wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1487号
原告孙桂能。
被告周晓冬。
原告孙桂能与周晓冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂能到庭参加诉讼，被告周晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂能诉称，2014年5月19日，被告周晓冬与原告签订租赁合同，约定从2014年5月19日起，被告从原告处租赁钢管及扣件，最短租用期为30天，租期不满30天按30天结算；归还材料若有差误，未赔偿钱租金一律继续；同时约定钢管每天按0.01元／米、扣件每天按0.006元／只，套管每天按0.004元／只计算租金，如逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用，以租赁物质租金收费标准中第二种方式结算（即钢管每天按0.018元／米、扣件每天按0.015元／只、并结算时原告不提供发票）及押金、租赁物损坏、遗失赔偿方式等条款。合同签订后，原告多次向被告按合同交付了钢管16583.3米、扣件7190只、套管900只。2014年5月30日止2015年11月28日，被告陆续归还原告租赁物钢管16534.7米、扣件6746只、套管831只。至今被告未给付原告分文租金，但已经给付原告车费2636元。因被告一直未按合同约定给付租金，现在请求法院依法判决：1、解除于2014年5月19日签订的租赁合同；2、被告周晓冬立即归还原告钢管48.6米（如不能归还按照米20元赔偿）、扣件444只（如不能归还按照每只5.5元赔偿）、套管69只（如不能归还按照每只2.5元赔偿）；3、被告周晓冬立即支付租金36839.16元（按照钢管每天按0.018元／米、扣件每天按0.015元／只、算至2015年10月9日止，以后租金顺延）、维修费674元、车费7857.8元，合计45370.96元；4被告承担本案的诉讼费用。
被告周晓冬未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定：自2014年5月19日起，被告因工程需要向原告租赁钢管及扣件，最短租用期为30天，租期不满30天按30天计算；归还材料若有差误，未赔偿前租金一律继续；被告在租用期满两个月时与原告结算一次租金（以第一次发货单的时间为准），并在次月的日前给付上个月租金及扣件损坏赔偿和维修费用，租金结算方式以租赁物资租金收费标准中第一种方式结算（即钢管每天0.01元／米、扣件每天0.006元只、套管每天0.004元／只）；并特别提醒：逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用者，以租赁物资租金收费标准中第二种方式结算（即钢管每天每米0.018元、扣件每天每只0.015元，并结算时原告不提供发票）。租赁物资赔偿收费标准为钢管每米20元、扣件每只5.5元、套管2.5元／只；约定运输费用约定运出费用为钢管按每天0.2元／米、扣件0.06元／只、还货费用为钢管按每天0.22元／米、扣件0.07元／只。约定扣件归还时在打折后按实际归还数量收取维修费0.1元／只。被告有下列行为之一，原告有权强行收回租赁物资，并由被告承担由此造成的一切损失：1、不按时交纳租金和押金；争议协商不成，由淮安区人民法院受理等条款。合同签订后，被告自2014年5月19日起至2014年6月23日止租用原告的钢管总计16583.3米、扣件总计7190只、套管900只，并支付原告运费2636元。截止2014年11月28日止，被告陆续归还钢管16534.7米、扣件6746只、套管831只，至今尚有钢管48.6米、扣件444只、套管69只未予返还原告。后原告多次向被告索要租金、运费、维修费及返还剩余租赁物未果，故原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担车费5221.8元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
原告主张解除原、被告2014年5月19日签订的《租赁合同》。合同签订后，原告按合同的约定全面履行了自己的义务，但被告未按合同约定按期给付租赁费用、维修费等费用，被告的行为已构成根本违约，故原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，应予以支持。原告主张给付按第二种结算方式给付截止到2015年12月17日的租金。根据双方合同约定，租赁物的价格分为两种，第一种方式结算（即钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元）；第二种方式结算（即钢管每天每米0.018元、扣件每天每只0.015元）。合同特别提醒：逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用者，以租赁物资租金收费标准中第二种方式结算。因被告未按双方合同约定及时结清租赁费用，已构成违约，原告要求按租赁物资租金收费标准中第二种方式结算支付租赁费用，该条款应视为原、被告之间签订的违约责任性质的条款。但第二种方式结算与第一种方式结算的比例为：钢管1.8：1，扣件2.5：1，远超出法律规定对违约责任承担的幅度范围，故被告对违约责任的承担应调整为按照第一种方式结算租金的30%为宜。故被告应给付原告自2014年5月19日起至2015年12月17日止的租金18958.26元（13453.62元＋5104.64元＋400元）及支付原告违约金5687.48元［（13453.62元＋5104.64元＋400元）×30%］。原告主张被告返还钢管48.6米、扣件444只、套管69只（如不能返还按合同约定予以赔偿）及合同解除后至实际归还之日的租金。截止2015年10月9日，被告尚欠原告钢管48.6米、扣件444只、套管69只，被告依法应予返还原告。现上述物资被告仍在继续使用中，使用期间仍应按原合同第一种结算方式的约定给付原告自合同解除后至实际归还之日的实际占用费用。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付维修费674元、运费5221.8元。因双方在合同中对维修费及运输费已有约定，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告孙桂能与被告周晓冬2014年5月19日签订的租赁合同；
二、被告周晓冬于本判决生效后十日内给付原告孙桂能租金18958.26元及违约金5687.48元；
三、被告周晓冬于本判决生效后十日内返还原告孙桂能租赁的钢管48.6米、扣件444只、套管69只及给付实际占用费（自2015年12月18日至实际归还之日止，按钢管每天0.01元／米、扣件每天0.006元只、套管每天0.004元／只计算）；
四、被告周晓冬于本判决生效后十日内给付原告孙桂能维修费674元及运费5221.8元；
五、驳回原告孙桂能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告孙桂能负担168元，由被告周晓冬负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 左斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2243号
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市
人民××路××物业用房114、115号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
被告张某。
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司为与被告张某租
赁合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人
民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2011年12月22日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人童某某到庭参加诉讼，
被告张某经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司诉称，2008年，
被告张某向原告租赁汽车。2008年3月8日，经双方结算，被告
张某尚欠原告人民币租金11650元，被告张某承诺于2008年12
月30日前结清，但至今分文未付。故原告诉至法院请求依法判
令：被告张某立即支付原告人民币11650元且承担本案诉讼费
用。
被告张某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：证据1、欠条一份，证明被告欠原告租车费11650元的事
实。
证据2、民事裁定书一份，证明原告就本案诉请及事实已
于2010年12月30日向法院提起诉讼，但因笔误把原告姓名写错
，被法院裁定驳回起诉的事实。
被告张某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认。
经审理本院认定，2008年3月8日，被告张某向原告出具
欠条一份，载明其尚欠原告汽车租赁费11650元，且承诺于200
8年12月30日前还清的内容。被告至今未向原告归还上述欠款
，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。被告尚有租赁费人民币11650元未支付
给原告，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请依法予以
支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某应支付给原告绍兴市××××汽车租赁有限公
司租赁费人民币11650元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，公告费350元，共计441元，由被
告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费91元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 吕琪喆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人
无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租
人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除
合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民申字第4号
再审申请人刘元桃（原审被告），女，1955年9月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）甘和平，女，1956年8月16日生，汉族，崇阳县人。
再审申请人刘元桃因与再审被申请人甘和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂崇阳民初字第00857号民事判决，以该借款是用于赌博，原审剥夺了其辩论权和举证权为由，于2015年2月12日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元桃申请再审称：原审原告甘和平为了获取高额利息，多次借钱给其赌博，本息共计70000元，该借款不应受法律保护。原审没有采纳其意见，还违反法律规定剥夺其辩论权和举证权。现在有新证据可以证明原审原告出借款项是为获取高额利息和用于赌博，原审认定事实错误，应予纠正。原审原告诉求于法无据，依法应不予支持。
甘和平提交意见认为，刘元桃借钱时，言明是借钱还贷。她没有邀刘元桃赌博，借条中也没有包含利息。本案开庭审理时，法官明确告知了当事人的诉讼权利义务，刘元桃亲自参与了诉讼，对起诉的事实亦无异议，故未剥夺其辩论权和举证权。刘元桃现在提供的证人，素不相识，是伪证，不应采信。刘元桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
本院审查查明，本案在原审诉讼过程中，已告知当事人的诉讼权利义务，刘元桃既没有申请证人出庭作证，也没有申请延长举证期限，针对原审原告的起诉和举证，亦进行了答辩和质证，并对庭审笔录签名认可。其委托代理人在申请再审时提供的二份调查笔录不符合法律规定的新证据的情形，不属于新证据。
本院认为，再审申请人申请再审的事实与理由不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘元桃的再审申请。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年四月八日
书记员 卢方梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00205号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁某，男，1964年12月16日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月16日被肥西县公安局取保候审。2013年5月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年5月16日以肥西检刑诉（2013）131号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日22时44分许，被告人丁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至肥西县合铜路北张加油站门口处，与一辆电动自行车相碰撞。后，被肥西县公安局民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中的酒精含量为164.7mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；户籍证明、归案经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人丁某判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人丁某的指控罪名成立。被告人丁某在案件审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一三年五月二十四日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04040号
原告相某某，女。
委托代理人解婷，女，陕西维谨律师事务所律师。
被告王某一，男。
被告王某二，男。
被告唐某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告相某某与被告王某一、王某二、唐某某、李某某身体权纠纷一案中，原告相某某于2014年8月13日向本院提出协商解决，申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相撤回起诉。
案件受理费348元（原告已预交），减半收取，由原告负担174元，退还原告174元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 盟
打印人：周惠荣校对人：肖盟送达时间：年月日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初117号
原告周锐，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，经理。
本院审理原告周锐诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周锐负担。
审判员 曲卓
二〇一六年四月十九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初117号
原告周锐，住所吉林市。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，经理。
本院审理原告周锐诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周锐负担。
审判员 曲卓
二〇一六年四月十九日
书记员 程红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1647号
原告：张迎黎，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：竺晓琳，女。
本院在审理原告张迎黎与被告竺晓琳为民间借贷纠纷一案中，原告张迎黎于2016年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告张迎黎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张迎黎撤回对被告竺晓琳的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1647号
原告张某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 李聪聪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第108号
申请执行人唐山市丰南区银丰建筑有限公司
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，地址唐山市丰南区小集镇。
法定代表人刘奎友。
被执行人河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司，地址正定县宋营村。
法定代表人李进飞。
被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，地址丰南区朝阳大街。
法定代表人董振胜。
唐山市丰南区银丰建筑有限公司申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司、河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司、唐山源茂达冶金机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第108号
申请执行人白小亮
被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
申请执行人白小亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月19日做出的（2014）丰民初字1136民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1136号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第108号申请执行人唐山市丰南区银丰建筑有限公司。被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，地址唐山市丰南区小集镇。法定代表人刘奎友。被执行人河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司，地址正定县宋营村。法定代表人李进飞。被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，地址丰南区朝阳大街。法定代表人董振胜。唐山市丰南区银丰建筑有限公司申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司、河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司、唐山源茂达冶金机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月二十三日书记员  王 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01690号
罪犯肖维桂，男，汉族，生于1944年1月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年1月14日作出（2014）奉法刑初字第00046号刑事判决，以被告人肖维桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖维桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖维桂系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖维桂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖维桂在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖维桂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1265号
原告：四川金合纺织有限公司。
法定代表人：任立荣，董事长
委托代理人（特别授权）：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告：龙艳，女，汉族，1972年10月18日生。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
原告四川金合纺织有限公司（下称：金合公司）与被告龙艳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金合公司的代理人何良平、陈晓东和被告龙艳及其代理人樊荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金合公司诉称，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会对我司与被告龙艳作出的高劳人仲案在（2013）第10号仲裁裁决原告向被告支付公司待遇违反了法律规定，依法不应支持。根据《社会保险法》第四十二条由于第三人原因造成的工伤的处理规定和《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第七款之规定，对因机动车交通事故造成的工伤，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，只有第三方赔偿责任不足或未获得第三方责任赔偿的，用人单位才应按规定补足相关待遇。本案仲裁裁决在已查明被告因交通事故受伤造成的工伤，且机动车一方承担全部责任、而被告不承担责任的情况下，却在被告既不举证证明交通事故赔偿中未获赔偿或所获赔偿不足工伤保险待遇标准，仲裁委也不查明被告是否已获赔偿，裁决原告向被告支付全额保险待遇，明显与相关法律和行政规章相悖，因此该裁决明显错误不应支持。即使原告应当承担公司保险费用支付责任，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决范围和标准均超出法律规定，依法不应支持。裁决原告支付护理费和交通费，超出了原告依法应支付的费用范围，裁决原告支付12个月的停工留薪期无事实和法律依据。综上，被告在交通事故为处理完毕前要求原告支付公司保险待遇与法相悖，特诉请法院依法不予支持南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，诉讼费由被告承担。
被告龙艳及其代理人辩称，仲裁委作出的裁决，符合法律规定，裁决书查明的事实，我方无异议，仲裁裁决的各项费用，应由用人单位支付，均符合法律规定。至于四川省关于交通事故第三方赔偿和工伤待遇相比较的规定，各省的处理都不一致，对这个问题还有争论。本案是由原告提起的诉讼，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，2009年5月25日，被告龙艳与原告金合公司签订了为期三年的书面劳动合同（2009年5月25日至2012年5月25日），实行计件工资。2011年10月26日6时40分左右，被告龙艳在前往原告单位上班的途中过马路时，被杨中东驾驶的川RT10**号小型轿车撞倒致伤，被告伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，同年12月23日出院，用去住院及门诊医疗费62203元。2013年3月29日至4月9日，被告龙艳再次住院治疗，用去11324.81元住院及门诊医疗费。经被告向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2012年8月9日以南人社工决﹤2012﹥201号《认定工伤决定书》认定被告龙艳为工伤。同年11月20日，南充市劳动能力鉴定委员会对被告龙艳作出丧失劳动能力程度鉴定，评定龙艳为八级伤残。2013年1月18日，被告龙艳向南充市高坪区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经该仲裁委审理，于2013年4月5日作出了高劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告龙艳已于2012年3月就案涉的交通事故向本院提起诉讼，案号为（2012）高坪民初字第382号，该案在审理过程中，龙艳与该案各被告达成调解，龙艳获得赔偿共计167443.60元。
本院认为，原、被告双方对南充市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》以及南充市劳动能力鉴定委员会对被告龙艳因工致残评定为八级伤残的鉴定意见均无异议，本院对此予以采信。庭审中，原、被告双方对被告因工致残前一年的月平均工资按劳动仲裁确定的1708.30元计算均无异议，本院对此予以采纳。被告龙艳与原告签订劳动合同于2012年5月25日期满，双方未再续签，被告龙艳与原告的劳动合同期满终止。为此，被告龙艳因工致残依法应获得的工伤保险待遇项目及金额为：1、一次性工伤医疗补助金18272元（2284元×8个月）和一次性伤残就业补助金41112元（2284元×18个月），共计59384元；2、一次性伤残补助金18791.30元（1708.30元×11个月）；3、停工留薪期间工资20799.60元（1708.30元×12个月）；4、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；5、住院治疗期间护理费5680元（80元／天×71天）；6、交通费酌定710元；7、医疗费73527.81元；8、劳动能力鉴定费300元。以上费用共计181322.11元。根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害……认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇标准，用人单位或社会保险经办机构一档按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，本案被告龙艳在交通事故中获得167443.60元的赔偿，其赔偿数额低于工伤保险待遇标准，差额为13878.51元，应当由用人单位予以补足。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定，判决如下：
原告四川金和纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告龙艳支付工伤保险待遇13878.51元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 青本江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3907号
原告：樊某某，女，汉族，生于1962年9月1日。
委托代理人：李蓉，四川律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，生于1953年1月24日。
原告樊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于1982年年初认识，1982年10月5日按照农村习俗举行结婚仪式，1983年5月5日生育一女取名梁某甲，1990年4月4日生于一子取名梁某乙，现子女均已成年。原、被告婚前认识时间不长，并未建立起深厚感情基础的情况下被父母一手包办结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，但原告顾念女儿还小一直忍让。有儿子以后夫妻感情得到一段时间缓和，2005年被告外出打工，只是春节回家小住十来天，就在这紧紧十来天时间双方都在为家庭琐事争吵打闹，年年如此。2012年，原告跟随被告到东北打工，被告在工地上当着几百个工友对原告大打出手甚至还动了刀子，丝毫不爱惜原告生命，不顾及原告尊严。因被告的粗暴蛮横，原告多次喝农药轻生。多年矛盾、冲突让原告对这段婚姻已经完全失望，故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：不离婚，娃娃也培养成大学毕业了，我们也过了半辈子了。另外我们还有109600元的债权是在法院打官司确认了的，都是我们的共同财产，也是找的这个律师，花了5000元律师费，是原告造成的损失，应该给我补偿。借他姐姐的2万和刘某某的钱都还了。我对她很放心，家里的钱都给她管到。除了109600元外，家里养猪卖还有36000元，有16000元的存折在她那里，2万在儿子那里。2010年5月我还回家收庄稼了的，她没给我说借给别人钱的事，7月份她才向我哭诉说钱收不回来了。去年我们一起去杭州女儿那里住了一个月，叫女儿劝一下她。她还向女儿借了1万元，还没还，应该我们两个还。拿十万元钱收不收得到，我都不会怪原告，希望好好过日子。
经审理查明：原、被告于1982年9月在江油市人民政府办理结婚登记，婚后先后生育一女一子，现均已成年独立生活。双方婚后在江油市生活，2005年被告开始外出打工，每年过春节回家，原告在家抚养孩子照顾家庭。2012年原告随被告到东北打工，在工地上因小事双方发生争执，分居生活。为缓和关系，原、被告于当年11月一起到女儿家居住，一月后原告单独回到江油，原告于2013年2、3月回到四川在绵阳打工，2013年8月原告起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证，被告人口信息、结婚证明等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告结婚时间长达三十多年，双方共同养育一子一女，说明双方婚后建立了深厚的夫妻感情。原告主张婚后夫妻感情就一直不好，但双方的两子女年龄相差7年，显然说夫妻感情一直不好与事实不符。2012年双方因工地上小事发生争执，感情出现不睦，但双方也在努力改善。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明。夫妻间为小事发生吵闹在所难免，不能据此就证明双方感情破裂。被告否认对原告实施家庭暴力，并表达了和好愿望，希望原告安心回家生活。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年九月十二日
书记员 刘蓉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00484号
原告宋某，男，汉族。
被告刘某某，男。
原告宋某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告家是提供彩钢板生产、加工及安装服务的，被告总在我家购买彩钢板，2013年10月19日被告再次到我家购买彩钢板，并由我负责安装，材料费及安装费共46000元，被告承诺当月月底付清并给我写了一张欠条，到期后，我给被告打电话，但被告一直拖欠，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告材料款及安装费共46000元；并要求被告给付月利息损失；要求被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费。
被告刘某某未出庭、未答辩。
原告宋某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠我材料款及安装费共46000元。本院认为，因原告提供的调兵山市公安局施荒地公安派出所的调查报告证实“本案原告宋某与欠条上宋大永系同一人”，且被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对该欠款事实的认可，故对该证据的证明目的予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告刘某某经常在原告宋某处购买彩钢板，2013年10月19日，被告刘某某再次到原告宋某处购买彩钢板，并向原告出具欠条一张，承诺2013年10月底还清材料款46000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽欠条上所写为宋大永但因原告宋某庭后向本院提供了调兵山市公安局施荒地公安派出所的调查报告证实“本案原告宋某与欠条上宋大永系同一人”，且经本院依法传唤，被告刘某某无正当理由拒不到庭，应视为对该欠款的认可，故本院对原告宋某起诉要求被告刘某某给付所欠材料款46000元的主张予以支持。对于原告宋某主张要求被告刘某某给付月利息一节，因原、被告双方未约定，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内给付原告宋某人民币46000元。
诉讼费950元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨丽菲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1687号
罪犯李玉富（又名李保林），男，1970年8月16日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人李玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元，犯罪所得予以追缴，刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。宣判后，2010年7月1日入狱服刑。2014年1月22日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年12月18日起至2023年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李玉富减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李玉富于2007年3月25日、4月12日，两次伙同他人预谋后窜至河南省林州市东环路、广东省中山市，将受害人捆绑，抢走现金、手机、漆包线等，总价值147169元。2007年3月8日、3月19日，两次伙同他人预谋后窜至广东省中山市、河南省许昌市，盗走漆包线2800公斤，总价值200472元。该系一人犯数罪、多次犯罪、流窜作案。
罪犯李玉富在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉富减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉富准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年12月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省温岭市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1881号
原告：郑连云。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：郑建福。
被告：陈文琴。
原告郑连云与被告郑建福、陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连云的特别授权委托代理人江君华、梁逸超，被告陈文琴到庭参加诉讼，被告郑建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连云起诉称：被告郑建福与陈文琴原系夫妻关系（于2000年12月4日结婚，于2013年11月13日离婚）。被告郑建福因资金周转所需分别向原告借款10万元、10万元、41万元，三次借款共计61万元。为载明借款事实，被告郑建福于2011年9月9日、2012年1月19日、2013年8月20日出具借条三份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日�分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。现原告起诉要求：判令两被告共同偿还借款61万元并支付利息（其中本金10万元的利息按月利率1.5%的标准计算、本金10万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，均自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）及违约金（本金41万元的违约金按照日万分之五的标准计算自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈文琴答辩称：被告陈文琴与被告郑建福感情不好，对郑建福的借款一无所知，不承担偿还责任。两被告离婚时，已约定如何处置财产，现原告让被告陈文琴承担责任，被告陈文琴也无能为力。
原告郑连云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明用以证明：一、两被告主体适格；二、本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、借条三份，用以证明被告郑建福分别于2011年9月9日、2012年1月19日、2013年8月20日向原告借款10万元、10万元、41万元，共计借款61万元的事实。
3、浙江农村金融机构分户明细对账单一份，用以证明2013年8月11日原告取款45万元的事实。
被告陈文琴为了支持其主张的事实，提供了离婚协议书一份，用以证明两被告已无共同财产的事实。
被告郑建福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑建福，被告郑建福既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，经庭审质证，被告陈文琴无异议，能够证明原、被告的基本情况的事实。
对原告提供的证据2，被告陈文琴质证认为，无法确定被告郑建福签字的真实性，借条中没有出借人的名字，也无法证明款项已经交付。对此，本院认定，借条是证明双方存在借贷合意的有效凭证，本案原告持有该借条，应当推定为出借人。至于款项是否交付的问题，原告提供了证据3，证明借款前几天的取款记录，能够进一步证明原告具有交付款项的能力，对原告提供的证据2、3的证明力本院予以确认。
对被告陈文琴提供的证据，系两被告双方离婚协议，被告没有提供证据证明原告对两被告财产的处分是知晓的，故该离婚协议书中对夫妻财产的处分对原告没有约定力。对被告提供的证据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年9月9日，被告郑建福因需向原告借款10万元并出具借条一份，约定若期满后不归还借款本金，�期满之日起按月利率2%计付利息，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（含律师代理费）。2012年1月19日，被告郑建福又向原告借款10万元并出具借条一份，约定逾期及发生纠纷提交台州仲裁委员会仲裁。2013年8月20日，被告郑建福又向原告借款41万元并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。
另查明，被告郑建福、陈文琴于2000年12月4日登记结婚，于2013年11月13日办理离婚登记手续。
本院认为，原告郑连云与被告郑建福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2014年7月15日）起计算逾期利息或违约金，符合法律规定，本院予以支持。本�其中2012年1月19日的10万元借款，虽然有仲裁协议，但根据有关法律规定，被告在本案首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告郑建福、陈文琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈文琴应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建福、陈文琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑连云借款61万元并支付逾期利息、逾期付款违约金（其中借款10万元的利息按月利率1.5%的标准计算、借款10万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算、借款41万元的逾期付款违约金按日万分之五的标准计算，均自2014年7月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告郑建福、陈文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年九月十五日
代书记员 郑 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01462号
原告陈某，男，1980年1月4日出生，汉族，住渭南市仓程路城上城，居民。
被告张某，女，1979年4月29日出生，汉族，住渭南市仓程路景园，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田利娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第428号
原告吕某某，女，1968年05月06日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告于某某，男，1970年06月06日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月16日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月15日公开开庭进行审理。原告吕某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年11月25日，原告吕某某与被告于某某登记结婚。婚初感情尚可，后被告对其使用家庭暴力，原告自觉夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
于某某辩称：其与原告还有感情，其没有对原告进行家庭暴力，不同意离婚。
原告吕某某为证明其主张事实的成�，向本院提交了结婚证并经当庭质证：意在证明2014年11月25日原告与被告登记结婚。
被告于某某未向本院提供证据。
庭审中，被告于某某对原告吕某某举示的证据进行质证。
被告于某某对原告举示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，原告吕某某与被告于某某登记结婚。现原告吕某某以与被告于某某无夫妻感情为由，要求与被告于某某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告吕某某要求与被告于某某离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，减半�取150.00元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 剑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第824-1号
申请执行人陈艺，居民。
委托代理人李雅敏，午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两叉溪（3028厂内）。
法定代表人郭宏兵，董事长。
本院在执行申请执行人陈艺与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为25.6万元，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司负担诉讼费5320元。经查，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司暂无履行能力；申请执行人陈艺也无法提供被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈艺也愿意等被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第824-1号申请执行人陈艺，居民。委托代理人李雅敏，午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两叉溪（3028厂内）。法定代表人郭宏兵，董事长。本院在执行申请执行人陈艺与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为25.6万元，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司负担诉讼费5320元。经查，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司暂无履行能力；申请执行人陈艺也无法提供被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈艺也愿意等被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十二月十六日书记员  罗 成
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00052号
上诉人（原审原告）潘巨生，退休职工。
被上诉人（原审被告）浠水县洗马镇中心卫生院。
法定代表人万得华，该院院长。
上诉人潘巨生为与被上诉人浠水县洗马镇中心卫生院人事争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01006号民事裁定，向本院提起上诉。
潘巨生在原审中诉称，其原系浠水县洗马镇中心卫生院职工，2011年6月经浠水县卫生局批准退休。退休后又被原单位返聘至该年年底。在返聘期间，浠水县洗马镇中心卫生院只发给其在职工资，没有发退休费。故诉至法院请求判决浠水县洗马镇中心卫生院支付其退休费9029.50元和交通费1000元。
原审认为，人事争议系事业单位与其工作人员间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。浠水县洗马镇中心卫生院系事业单位，潘巨生因退休金发放而与浠水县洗马镇中心卫生院间发生的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的受案范围。遂裁定驳回潘巨生的起诉。
上诉人潘巨生不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，自2011年6月起，其与浠水县洗马镇中心卫生院间就不存在人事关系，其起诉要求该卫生院支付退休费也不是人事争议，故原审认定其起诉的系人事争议，认为该争议不属于法院受案范围而驳回其起诉不当，请求二审撤销原裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院认为，因潘巨生原系浠水县洗马镇中心卫生院职工，具有事业编制，且浠水县洗马镇中心卫生院系事业单位，故潘巨生要求浠水县洗马镇中心卫生院支付其退休费而发生的纠纷应认定为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”依据上述最高人民法院司法解释的规定，潘巨生要求浠水县洗马镇中心卫生院支付其退休费而引发的纠纷不属于人民法院人事争议的受案范围，故原审法院驳回潘巨生的起诉并无不当，依法应予以维持；上诉人潘巨生的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 杰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第178号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县鸣皋镇。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人许荣建，河南安多律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年4月29日，被告人陈某某到伊川县高山路口王嫰花的店内要求代还中国光大银行卡号为6226××××××××5544的信用卡透支额15000元，并给其手续费200元，陈某某将该信用卡及密码留到店内。当日陈某某收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内的15000元用于个人消费。
（二）2015年5月20日，被告人陈某某到嵩县田湖镇翁会利的批发部内要求代还中国光大银行卡号为6226××××××××7117的信用卡透支额19000元，并给其手续费200元，陈某某将该信用卡及密码留到店内。次日陈某某收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内19000元用于个人消费。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：对被告人的犯罪事实及罪名定性均无异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；2、当庭认罪、悔罪；3、愿意赔偿被害人损失，在家庭有病人，特别困难的情况下，积极筹款，穷尽了一切手段，退赔王嫰花5000元。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
（一）2015年4月29日，被告人陈某某到伊川县高山路口王嫰花的店内要求代还中国光大银行卡号为6226××××××××5544的信用卡透支额15000元，并给其手续费200元，陈某某将该信用卡及密码留到店内。当日陈某某收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内的15000元用于个人消费。
（二）2015年5月20日，被告人陈某某到嵩县田湖镇翁会利的批发部内要求代还中国光大银行卡号为6226××××××××7117的信用卡�支额19000元，并给其手续费200元，陈某某将该信用卡及密码留到店内。次日陈某某收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内19000元用于个人消费。
另查明，被告人陈某某家属于2015年12月10日退还王嫰花5000元。
上述事实有被告人陈某某供述；被害人王嫰花、翁会利陈述；证人ＸＸＸ、王武卫证言；户籍、前科证明、银行卡照片及说明、抓获证明、中国光大银行开户资料及账户交易明细、王嫰花收款条、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人陈某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用让他人代还信用卡资金而后挂失补卡的方法骗取他人34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某家属积极部分退赃，可适当从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月11日起至2017年8月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭阿峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第178号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1990年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人许荣建，河南安多律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈明辉犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年4月29日，被告人陈明辉到伊川县高山路口王某2的店内要求代还中国光大银行卡号为62×××44的信用卡透支额15000元，并给其手续费200元，陈明辉将该信用卡及密码留到店内。当日陈明辉收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内的15000元用于个人消费。
（二）2015年5月20日，被告人陈明辉到嵩县田湖镇翁某的批发部内要求代还中国光大银行卡号为62×××17的信用卡透支额19000元，并给其手续费200元，陈明辉将该信用卡及密码留到店内。次日陈明辉收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内19000元用于个人消费。
被告人陈明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：对被告人的犯罪事实及罪名定性均无异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；2、当庭认罪、悔罪；3、愿意赔偿被害人损失，在家庭有病人，特别困难的情况下，积极筹款，穷尽了一切手段，退赔王某25000元。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
（一）2015年4月29日，被告人陈明辉到伊川县高山路口王某2的店内要求代还中国光大银行卡号为62×××44的信用卡透支额15000元，并给其手续费200元，陈明辉将该信用卡及密码留到店内。当日陈明辉收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内的15000元用于个人消费。
（二）2015年5月20日，被告人陈明辉到嵩县田湖镇翁某的批发部内要求代还中国光大银行卡号为62×××17的信用卡透支额19000元，并给其手续费200元，陈明辉将该信用卡及密码留到店内。次日陈明辉收到代还款项短信后随即将该卡挂失并补办新卡，并将信用卡内19000元用于个人消费。
另查明，被告人陈明辉家属于2015年12月10日退还王某25000元。
上述事实有被告人陈明辉供述；被害人王某2、翁某陈述；证人李某、王某1证言；户籍、前科证明、银行卡照片及说明、抓获证明、中国光大银行开户资料及账户交易明细、王某2收款条、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人陈明辉对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明辉以非法占有为目的，采用让他人代还信用卡资金而后挂失补卡的方法骗取他人34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明辉家属积极部分退赃，可适当从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月11日起至2017年8月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭阿峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月8日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶蒙AXXX**号牧马人牌小型汽车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由西向东行驶至鄂尔多斯大街与萨茹拉路交叉路口处时，因操作不当致使车辆失控，与路口东侧的安全岛及绿化带内苗木相撞，造成安全岛、苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人马某某血液酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
另经审理查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告人马某某在本次事故中承担全部责任。被告人马某某赔偿了因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口信息、收据、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人马某某自愿认罪且赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月8日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶蒙AXXX**号牧马人牌小型汽车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由西向东行驶至鄂尔多斯大街与萨茹拉路交叉路口处时，因操作不当致使车辆失控，与路口东侧的安全岛及绿化带内苗木相撞，造成安全岛、苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人马某某血液酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
另经审理查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告人马某某在本次事故中承担全部责任。被告人马某某赔偿了因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口信息、收据、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人马某某自愿认罪且赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第178号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年8月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶吉C7G8**号捷达车沿伊通满族自治县内公伊公路由东向西行驶至黄岭子镇烧锅村老粉房屯处，与相对方向由蒋某甲驾驶的吉C1B4**号奥迪车相撞，致使双方车辆损坏，奥迪车内乘员蒋某乙受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故全部责任，蒋某甲、蒋某乙无责任。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为128mg／100m1，属于危险驾驶机动车辆。案发后，双方达成和解协议，王某某赔偿被害人蒋某甲经济损失人民币39000元。2015年5月13日，经电话通知，被告人王某某到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李 盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5103号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：孔伟，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省焦作市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孔伟偿还原告金穗贷记卡透支本金10,187.75元；2、被告孔伟偿付原告截至2017年1月23日的透支利息1,898.07元、逾期还款违约金364.41元以及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，被告偿付6元，原告在透支本金中予以扣减，故原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告孔伟偿还原告金穗贷记卡透支本金10,181.75元。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年7月23日透支本金10,181.75元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年1月23日，被告所欠的透支利息为1,898.07元，逾期还款违约金为364.41元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告孔伟未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金10,181.75元；
二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年1月23日的透支利息1,898.07元、逾期还款违约金364.41元，及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费560元，合计诉讼费671元，由被告孔伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5103号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：孔伟，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省焦作市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孔伟偿还原告金穗贷记卡透支本金10,187.75元；2、被告孔伟偿付原告截至2017年1月23日的透支利息1,898.07元、逾期还款违约金364.41元以及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，被告偿付6元，原告在透支本金中予以扣减，故原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告孔伟偿还原告金穗贷记卡透支本金10,181.75元。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年7月23日透支本金10,181.75元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年1月23日，被告所欠的透支利息为1,898.07元，逾期还款违约金为364.41元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告孔伟未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金10,181.75元；二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年1月23日的透支利息1,898.07元、逾期还款违约金364.41元，及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，合计诉讼费671元，由被告孔伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年八月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初483号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
被告：徐立君，男，汉族，1962年11月4日生，住伊通满族自治县。
被告：杜福珍，女，汉族，1966年3月6日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐立君、杜福珍借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐立君、杜福珍的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第87号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职�：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：杨立发，男，1962年5月19日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨立发借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告杨立发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月7日被告在我社贷款5950.00元整，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日；2005年3月8日被告在我社贷款4000.00整元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款�金共计9950.00元及相应的利息。
被告杨立发未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年12月7日农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告杨立发于2004年12月7日在原告处贷款本金5950.00元整，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。
2、2005年3月8日农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告杨立发于2005年3月8日在原告处贷款本金4000.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月7日被告在原告处贷款5950.00元整，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日；2005年3月8日被告在原告处贷款4000.00元整，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日，被告至今未付余欠两笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨立发于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计9950.00元及利息（2004年12月7日贷款5950.00元利息从2004年12月7日始计算、2005年3月8日贷款4000.00元利息从2006年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第579号
上诉人（原审原告）：李宏敏，女，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李铁光，男，1953年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司。
法定代表人：刘明新，该公司董事长。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李宏敏因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初重字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月1日，李宏敏与天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称天明公司）签订劳动合同，约定期限为2008年1月1日至2009年12月31日。合同第二十八条规定，解除终止本合同时，天明公司应按法律法规等规定出具解除、终止劳动合同证明，并在15日内为李宏敏办理档案和社会保险关系转移手续。天明公司为李宏敏缴纳养老保险、失业保险至2009年12月31日，医疗保险缴纳至2010年11月。（2012）北新民初字第4758号判决书中认定双方劳动关系终止的时间为2009年12月31日，缴纳社会保险也以此时间节点为限，对于李宏敏主张超过该时间点的缴纳社会保险的请求未予支持。沈阳市中级法院作出（2012）沈中民五终字第698号民事判决书，现已生效。对双方劳动关系的终止时间予以确认。2012年6月5日李宏敏向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天明公司承担其从2010年起应享受的33个月的失业保险待遇20，790元，并承担从2010年9月至2011年8月期间的养老保险、医疗保险待遇计16，250.64元，该委员会作出沈北劳人字不字（2012）3号不予受理通知书。李宏敏不服，提起诉讼。要求天明公司支付失业保险待遇45个月×630元=28，350元。承担李宏敏从2010年9月至2011年自己缴纳的养老、医疗保险费12，360.68元。
原审法院认为，1、关于李宏敏与天明公司劳动合同的终止时间，生效的法律文书已经确认为2009年12月31日，并且对李宏敏要求天明公司缴纳社会保险超过此时间节点的诉求，未予支持。现李宏敏要求天明公司承担2010年9月至2011年8月自己缴纳养老保险12，360.68元的诉求，仍然超过2009年12月31日的时间节点，故不予审理。2、关于李宏敏主张应享受失业保险待遇的问题。沈阳市劳动局沈劳发（2001）33号文件第四十三条规定，用人单位应当在劳动合同解除、终止时，向劳动者出具终止、解除劳动合同证明书，并在十五日内将档案移交劳动者所在的失业保险机构，逾期不移交的，由原用人单位承担劳动者应享受的失业保险待遇。本案中，天明公司未及时为李宏敏出具解除、终止劳动合同证明，并将档案移交给当地失业保险机构。天明公司一直处于停产状态而非解除劳动关系证明上记载的为李宏敏个人原因，根据社会保险法规定只有非个人原因导致失业的才有资格领取失业保险金。综上，天明公司未及时移交档案、未客观记载解除劳动合同原因是李宏敏未能享受失业保险待遇的直接原因，故天明公司应承担李宏敏未享受失业保险金的损失，对李宏敏的该项诉求，予以支持。根据社会保险法的规定，失业人员失业前所在单位和个人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金最长为12个月，领取标准由由省、自治区、直辖市人民政府确定，并且不得低于城市居民最低生活保障标准。李宏敏从2010年1月开始失业，沈阳市2010年度失业金标准为行政区为每月580元，李宏敏失业前所在单位为其累计缴纳失业保险为两年，故酌定李宏敏享受6个月的失业保险待遇，失业金为3480元。对于天明公司主张李宏敏要求的失业保险待遇的期间未经仲裁前置程序的抗辩，虽李宏敏仲裁和诉讼要求的期限不同，但经过了仲裁前置，故天明公司的抗辩不能成立。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李宏敏应享受的失业保险金3480元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司承担。
宣判后，李宏敏不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2011年7月。原审判决认定事实不清，要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4400元及额外经济补偿金3300元。给付2008年11月-2011年7月20日的生活费。被上诉人承担上诉人2010年-2011年7月20日自己缴纳的养老保险费12，201元、医疗保险费2285.6元。被上诉人承担2011年-2011年7月20日的失业保险金8190元。
被上诉人天明公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于李宏敏与天明公司之间的劳动关系终止时间，已由生效的（2012）北新民初字第4758号判决书及（2012）沈中民五终字第698号民事判决书确认为2009年12月31日。故李宏敏主张其与天明公司之间的劳动关系终止时间为2011年7月20日，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李宏敏要求天明公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、额外经济补偿金、给付生活费的上诉请求，超出其一审时的诉讼请求范围且未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予审理。关于李宏敏要求天明公司承担其2010年-2011年7月20日自己缴纳的养老保险费12，201元、医疗保险费2285.6元及给付2011年-2011年7月20日的失业保险金8190元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙思宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初73号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王忠进，男，1966年9月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王忠进犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人王忠进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人王忠进醉酒驾驶蒙德牌燃油四轮汽车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至公园一号小区处，与自东向西右转进入人民路的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，王忠进的血液中检测出乙醇成份，含量为216.5mg/100ml；经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，王忠进、刘某分别承担此事故的同等责任；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王忠进驾驶的蒙德牌燃油四轮汽车属于机动车之汽车范畴。
另查明，案件审理期间，被告人王忠进与被害人刘某于2017年4月24日自行达成赔偿协议，王忠进赔偿刘某车辆维修费、交通费等各项费用共计人民币2800元，此事故一次性了结。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王忠进在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述，山东交院交通司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第4830号鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕041536号毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字〔2016〕第743号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、发破案经过、抓获经过，调解赔偿协议书、收到条等相关书证，被告人王忠进的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王忠进驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，且其血液酒精含量达到216.5mg/100ml，依法对其从重处罚；被告人王忠进赔偿被害人损失得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王忠进的犯罪事实、性质、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴倩
二〇一七年五月五日
书记员 范萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1397号
罪犯尹小东，男，1977年1月8�出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省万源县人民法院于2010年7月15日作出（2010）万源刑初字第33号刑事判决，以被告人尹小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月23日至2012年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹小东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分65分。另查明，罪犯尹小东被处罚金5000元未履行。四川省大竹县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初863号
原告：蔡某某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：梅某某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住固始县。
原告蔡某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蔡某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告蔡某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一七年三月八日
书记员 秦 珊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第777号
申请执行人李健，男，1970年2月3日出生，汉族，居民身份证号码3208261970********，住涟水县涟城镇今世缘大道**号。
申请执行人嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，居民身份证号码3208261976********，涟水县时码办事处时码街1号。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
申请执行人李健、嵇军与被执行人江苏淮涟置业有限公司股东资格确认纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）淮涟商初字第650号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：“原告李健、嵇军按照分股协议的约定，在被告江苏淮涟置业有限公司享有股东资格。”申请执行人李健、嵇军向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人江苏淮涟置业有限公司的股权结构，没有发现被执行人江苏淮涟置业有限公司股东中有分股协议人符善东的股份信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有协助单位的查询回执等证据证实。
本院认为，法律文书对公民的财产权利的确认自文书生效时发生效力。本案中，本院判决确认申请执行人在被执行人江苏淮涟置业有限公司中享有股东资格。从判决生效时起，申请执行人即可在被执行人江苏淮涟置业有限公司中依法行使股东权利，承担股东义务。如被执行人侵害了申请执行人的股东权利，申请执行人可依法定程序提起损害股东利益等相关诉讼。而执行案件中，申请执行人申请的财产权利应当具有明确的执行指向，因本案执行依据中没有明确指向可执行的内容，不符合执行案件的受理条件，申请人的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对（2014）淮涟商初字第650号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 勤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2474号
原告：盱眙县王店加油站，住所地：盱眙县天泉湖镇王店街道。
投资人：杨志标。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：陆春强，男，居民身份证不详，汉族,住盱眙县。
原告盱眙县王店加油站与被告陆春强排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告盱眙县王店加油站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县王店加油站的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县王店加油站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盱眙县王店加油站负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初653号
原告：邱某某，男，1951年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1964年1月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某某，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邱某某诉被告黄某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邱某某于2017年7月20日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 梁军
二〇一七年七月二十日
书记员 张莉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2073号
原告：刘海丰，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告：孙灵民，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住石家庄市。
原告刘海丰与被告孙灵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰的委托诉讼代理人姜海到庭参加了诉讼，被告孙灵民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙灵民偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘海丰与被告孙灵民是朋友关系，2015年7月29日被告孙灵民向原告刘海丰借款2万元，原告刘海丰在临漳县临漳镇三环路锦尚宾馆交付给被告孙灵民现金2万元，被告孙灵民给原告刘海丰出具了借条，原告刘海丰多次向被告孙灵民催要借款，被告孙灵民以种种理由推脱不还。
被告孙灵民未答辩。
原告刘海丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告孙灵民向原告刘海丰出具的借据一张内容为“今借到刘海丰人民币贰万（20000）元整孙灵民2015.7.29”
2、证人张某、杨某出庭作证。
3、杨重太、冯双林的书面证言。
因被告孙灵民未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元有何事实及法律依据？合法的民间借贷受法律保护。2015年7月29日，被告孙灵民因资金紧张向原告刘海丰借款2万元，被告孙灵民向原告刘海丰出具了借据，内容为“今借到刘海丰人民币贰万（20000）元整孙灵民2015.7.29”。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2万元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙灵民于本判决生效后十日内给付原告刘海丰借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙灵民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初634号
原告：权钟烈，男，朝鲜族，无职业，户籍地：吉林省吉林市船营区。现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘丽莹，吉林市鑫美律师事务所律师。
被告：柴续晶，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
原告权钟烈诉被告柴续晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权钟烈的委托代理人刘丽莹到庭参加诉讼，被告柴续晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
权钟烈诉称：2012年12月，权钟烈经朋友介绍与柴续晶及朋友王某、何某、张某五人，在中国民生银行签订了贷款期2年的联保贷款协议。2014年12月30日贷款合同履行期届满后因柴续晶违约没有按期偿还其本人的贷款本金人民币150万元，导致中国民生银行2015年3月23日依照贷款时五家联保协议，在权钟烈贷款时存入的贷款保证金账户中扣划了244664元用以代柴续晶偿还银行贷款本金及利息。为此，柴续晶在2015年5月29日为权钟烈出具了一张244664元的借据。然而柴续晶至今没有按照其还款承诺履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令柴续晶立即给付欠款人民币244664元；并给付自逾期还款之日起至给付之日止按年利率6%支付占用期间利息；诉讼费用由柴续晶承担。
柴续晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月，权钟烈与柴续晶及王瑜、何振东、张彦东五人联保，在中国民生银行贷款990万元。贷款到期后因柴续晶未能按时偿还其本人的贷款本金，中国民生银行依照贷款协议，在权钟烈贷款时存入的贷款保证金账户中扣划了244664元用以代柴续晶偿还银行贷款本金及利息。为此，柴续晶于2015年5月29日为权钟烈出具了借款244664元的借据，并承诺于2015年8月30日前还款15万元，2015年底前还清余款，但至今未能偿还。
认定上述事实的主要证据有：关于王某、权钟烈、何某、张某、柴续晶五人联保体扣划保证金的说明、借据及借据备注等。
本院认为：柴续晶未按期偿还银行的贷款本金，导致中国民生银行扣划了权钟烈贷款时存入的贷款保证金账户的244664元。其后柴续晶向权钟烈出具了借据。权钟烈与柴续晶间的借贷行为合法有效。柴续晶作为债务人应当按照约定的期限及时偿还权钟烈借款本息。其未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在利息计算时间上，权钟烈自愿要求利息计算起止时间从2016年1月1日起至本息全部还清之日止，系对其依法享有的民事权利的处分，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴续晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告权钟烈借款本金244664元，并按年利率6%给付借款本金自2016年1月1日起至欠款本息全部付清之日止的利息。
案件受理费4970元，由被告柴续晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪杨
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初156号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宁明涛，男，1982年4月4日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月20被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被河北省清河县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月16日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人宁明涛犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宁明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，清河县东野庄村委会将本村道路两侧共计1,100多棵杨树由军营庄某（已判决）、被告人宁明涛两人联系，又经山东省夏津县的李某（另案处理）介绍卖褚某（已判决），树款共计150,000元，由褚某先支付给宁明涛定金10,000元。后东野庄村村委会出具了伐树申请，由被告人宁明涛到清河县林业局办理了清林采字（2014）007、008号林木采伐许可证，两张采伐许可证准采总数共计569棵，采伐许可证规定的采伐范围是东野庄村至军营村南北水泥公路两侧。采伐证办下来后，东野庄村支书委派张某1、于某等人与庄某、被告人宁明涛一起去林业局领证，并由庄某等人去数卖树的棵树共计1,100棵。褚某拿出买树款70,000元让李某付给了被告人宁明涛，期间被告人宁明涛让褚某看了清林采字（2014）007、008号林木采伐许可证，两张采伐许可证准采总数共计569棵，后被告人宁明涛将70,000元买树款交给了东野庄村党支部书记荣某。2014年2月14日至15日，褚某带人在伐树过程中采伐了上述两张采伐许可证规定以外的644棵杨树，被清河县林业局工作人员当场查获。经现场勘验，上述644棵杨树立木蓄积为155.723立方米。
另查明，案发后，被告人宁明涛因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月20被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被河北省清河县公安局取保候审，其在取保候审期间经清河县公安局传唤拒不到案，于2015年8月27日被清河县公安局上网追逃，2017年8月7日到清河县公安局投案，同日被河北省清河县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有书证清河县公安局受案登记表、辨认笔录、东野庄村委会出具的的证明、介绍信及伐树始末说明、林木采伐许可证两份及送达回证、同案犯庄某、褚某的刑事判决书、抓捕经过、到案经过、户籍证明等，证人荣某、张某1、于某、张某2的证言，同案犯庄某、褚某、李某的供述等，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁明涛伙同他人违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁明涛滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人宁明涛在案发后先后被侦查机关采取刑事拘留和取保候审的强制措施，其在取保候审期间经侦查机关传唤拒不到案，虽然其在被侦查机关上网追逃后又投案，但是其不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自动投案，不构成自首。被告人宁明涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宁明涛系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人宁明涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪晓筠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3704号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：马钊，男，1976年1月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳