连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5950号
原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李来同，公司职员。
被告：刘士康，男，1969年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）诉被告刘士康财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦江苏公司的委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼，被告刘士康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士康赔偿原告代其支付的赔偿金共12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日20时45分，刘士康酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车由北向南行驶至连云港市海州区通灌南路怡莱宾馆门前，与由西向东过马路的王墩芬相撞，致使王墩芬经抢救无效死亡。该起事故经海州区人民法院（2016）苏0706刑初238号刑事附带民事判决书判决确认，安邦公司向受害人家属垫付赔偿款12万元，并已履行完毕，应依法取得追偿权。
被告刘士康辩称：1、被告已与该起交通事故的受害人亲属达成调解协议，被告共计赔偿受害人亲属各项损失36万元，该费用已包含了被告所应承担的全部民事赔偿责任。2、保险公司在交强险赔偿限额内仅垫付抢救费用，并可就垫付的抢救费用行使追偿权，原告主张的12万元并非抢救费用，原告的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2016年1月5日20时45分，被告刘士康酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车由北向南行驶至连云港市海州区通灌南路怡莱宾馆门前，与由西向东过马路的王墩芬相撞，王墩芬经抢救无效死亡。事故发生后，连云港市海州区人民检察院对被告刘士康以交通肇事罪向本院提起公诉，审理过程中受害人王墩芬的亲属一并提起了附带民事诉讼。2016年6月24日就该起事故本院作出了（2016）苏0706刑初238号刑事附带民事判决书，判决安邦公司在交强险范围内一次性赔偿王墩芬亲属12万元。2016年7月14日安邦公司通过本院银行账户向王墩芬亲属一次性赔付了12万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的刑事附带民事判决书、网上银行电子转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘士康驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车虽然在原告安邦公司处投保了交强险，被告刘士康酒后驾驶车辆导致事故发生。事故发生后原告在交强险范围内履行了赔偿责任后，依法有权向被告刘士康追偿。关于原告安邦公司请求刘士康赔偿代为支付的赔偿金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘士康提出的抗辩意见，第一，被告已与该起交通事故的受害人亲属达成调解协议，被告共计赔偿受害人亲属各项损失36万元，该费用已包含了被告所应承担的全部民事赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。可见，被告刘士康虽与该起事故的受害人达成调解协议，赔偿了受害人亲属36万元，但并不影响本案受害人亲属向安邦公司要求在交强险责任范围内予以赔偿。同时，被告刘士康亦未举证证明其赔偿的36万元已包含保险公司承担的保险赔偿金。故对被告刘士康的该辩解意见，本院不予支持。
第二，关于保险公司在交强险赔偿限额内仅垫付抢救费用，并可就垫付的抢救费用行使追偿权，原告主张的12万元并非抢救费用，原告请求追偿没有法律依据的辩解意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告刘士康系酒后驾驶机动车导致事故发生，保险公司已在交强险范围内赔偿了受害人亲属12万元，有权依法向被告刘士康追偿。故对被告刘士康的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘士康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司12万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘士康负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗善田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司爱交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿犬的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。