安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01695号
原告：高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：丁乃运，系合肥瑞龙建材有限公司董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高乾翠诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称“瑞龙建材公司”）、丁乃运、杜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乾翠的委托代理人朱楠，被告瑞龙建材公司的委托代理人章继红、被告丁乃运的委托代理人章继红到庭参加诉讼，被告杜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高乾翠诉称：2011年9月，被告瑞龙建材公司与原告签订一份《材料购销合同》，约定原告向其提供建材原料黄沙。合同签订后，原告按约提供货物，但被告公司却未按约付款。2013年7月6日，原、被告签订《还款协议书》，确定了被告所欠货款金额并约定了还款利息、还款期限、违约金等，担保人丁乃运、杜梅为款项支付自愿提供担保。该协议签订后，被告仅支付了部分款项。截止2014年5月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告5497275.82元（已扣除被告支付的500000元），此后原告多次催款未果。现请求法院判令被告瑞龙建材公司向原告支付货款本息、违约金5497275.82元（利息以月利率2.5%标准、违约金以月利率1%标准暂计至2014年5月29日，此后利息、违约金均按此标准主张计至款清之日止）；被告丁乃运、杜梅对上述货款本息、违约金承担连带担保责任；本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告瑞龙建材公司辩称：欠款是事实，但数额并不是5497275.82元，欠款数额是还款协议书中到2013年6月30日4436408.64元，原告主张的利息过高，而且重复计算；违约金及利息重复计算，违约金、利息只能主张一项。
被告丁乃运辩称：与公司答辩意见一致，但主张担保期限已过了，不应当承担担保责任。
被告杜梅在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告、被告瑞龙建材公司于2011年9月28日签订了一份《材料购销合同》，约定由原告（甲方）供给被告瑞龙建材公司（乙方）黄沙，质量按照乙方企业的标准执行；交货地点：合肥市瑞龙建材有限公司货场内；结算方式：乙方次月5日前，应及时同供方结算对账当月黄沙总吨位及价格总款，每月15日之前给供方付上月总款的65%，余款35%做为甲方铺底，甲方同意给乙方累积垫资800000元，满800000元，乙方给甲方当月结清货款。双方合同到期后，乙方在二个月内付清甲方全部欠款。暂定价格53元／吨（不包含材料发票）合同期内乙方确保甲方独家供货；如乙方不能按时支付合同应付款，应按2.5%月利息支付甲方；合同签订后，原告根据被告瑞龙建材公司要求，向其供庄黄沙，被告瑞龙建材公司也支付部分货款。
2013年7月6日，原告与被告瑞龙建材公司签订一份《还款协议书》，约定：经双方确认，截止2013年6月30日，瑞龙建材公司（乙方）共计欠原告（甲方）货款4436408.64元；还款期限：乙方在2013年7月1日继续按月利息2.5%支付给甲方且每月利息，乙方从7月份开始每月月底必须归还甲方本金500000元及当月应付利息以此类推至本息还清；违约责任：乙方如因本身原因不按合同规定支付给甲方欠款及利息，在协议规定还款时间到期时，则在原来的月利息基础上追加月利息为1%计算，直至还清为止。被告丁乃运、杜梅作为担保人在该《还款协议书》上签名。被告瑞龙建材公司于2013年8月10日、9月24日付款给原告300000元、20000元给原告。2014年2月10日、3月12日、4月17日，原告与被告瑞龙建材公司对账，截止2014年3月31日，被告瑞龙建材公司尚欠原告4973285.38元、利息124332.13元、追加利息45368.77元，计5142986.28元。2014年5月29日，原告给被告瑞龙建材公司发出客户对账函，主张上期结转应收余额5142986.28元，4月1日至5月31日利息（含追加利息）为354289.54元，应收余款为5497275.82元，被告丁乃运、杜梅作为担保人在该客户对账函上签名。因被告未支付剩余货款，原告经催要未果，遂于2013年7月3日诉讼来院，要求被告支付货款等。
以上事实，有原告提供的《材料购销合同书》、《还款协议书》各一份、客户对账函四份，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告瑞龙建材公司于2011年9月28日签订了一份《材料购销合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告系肥东县高瑞建材经营部的业主，原告主体资格适格。合同履行中，原告依约向被告瑞龙建材公司履行了供货的义务，被告瑞龙建材公司依合同约定履行了支付部分货款的义务，尚欠部分货款未支付，故对原告要求被告瑞龙建材公司支付拖欠货款的请求予以支持。双方经对账截止2013年6月30日，被告瑞龙建材公司共计欠原告货款4436408.64元，被告已付款500000元（2013年8月10日、9月24日给原告分别付款300000元、20000元），原告主张先付利息，被告瑞龙建材公司认为先付本金，因双方并没有约定先付利息，后付本金，且约定的利息系被告违约造成的损失，故被告瑞龙建材公司辩称意见成立，应认定被告瑞龙建材公司支付的500000元系为货款本金，尚欠货款3936408.64元。依法律规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方约定的月利率2.5%高于同期银行贷款利率的四倍，不受法律保护，故本院对原告主张的利息应按同期银行贷款年利率6%的四倍，从拖欠货款之日计算至款清之日止。原告诉请被告瑞龙建材公司依约因其违约在原来的月利息基础上追加月利息为1%，被告瑞龙建材公司辩称属重复计算，因双方就该项约定仍是被告承担的违约责任，并非违约金，被告瑞龙建材公司辩称意见成立，故对原告该项请求不予支持。被告丁乃运、杜梅作为被告瑞龙建材公司上述债务的担保人在《还款协议书》及客户对账函上签名，因对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求被告丁乃运、杜梅对上述货款本息承担连带担保责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高乾翠货款3936408.64元，支付利息损失（其中自2013年7月1日至2013年8月10日，以本金4436408.64元为基数；自2013年8月11日至2013年9月24日，以本金4136408.64元为基数；自2013年9月24日起付清货款之日止，以本金3936408.64元为基数，均按年利率24%计算利息）；于本判决生效之日起十日履行完毕；
二、被告丁乃运、杜梅对被告合肥瑞龙建材有限公司所欠原告高乾翠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高乾翠的其他诉讼请求。
案件受理费50280元，减半收取25140元，由原告负担3270元，被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、杜梅负担21870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应承担连带责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。