江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3374号
原告马爱菊。
原告徐金花。
原告陈某甲。
法定代理人徐金花，系陈某甲母亲。
原告陈某乙。
法定代理人徐金花，系陈某乙母亲。
四原告委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司,统一社会信用代码91321818424412598，住所地丹阳市玉泉路218号。
法定代表人朱云山，总经理。
委托代理人陈朝耀、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告马爱菊、徐金花、陈某甲、陈某乙与被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马爱菊、徐金花及四原告的委托代理人耿振琴，被告的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日下午2时许，四原告亲属陈某丙随朋友夏某、王某到导墅镇××桥村贺家塘钓鱼。陈某丙站立在鱼塘边上，准备钓鱼时，因脚下一滑，陈某丙手持的鱼竿触及了横贯鱼塘上方架设的10KV高压线，致陈某丙触电身亡。后经原告了解，被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司是该处输电线路的经营者和管理者。因该被告对架设的高压线路疏于管理，未设置明显警示标志，完善安全防护措施。明知此处高压线下方是鱼塘却没有采取严格有效的措施以阻止垂钓者在高压线下钓鱼。陈某丙去世前劳动收入是家中主要经济来源，他的去世给四原告精神及经济均造成巨大损失。事故发生后，被告仅支付了5万元用于处理丧葬事宜，其余损失未能赔付。现原告要求被告赔偿四原告因此次事故造成的损失1231739.5元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、两成年原告的身份证复印件2份、四原告的户口簿复印件2份、吕城镇西墅村民委员会出具证明1份，拟证明四原告的诉讼主体资格。
2、居民死亡医学证明书1份，拟证明陈某丙因触电于2016年4月4日死亡的事实。
3、户口注销证明1份，拟证明陈某丙死亡后注销户口的事实。
4、事故现场照片3张，拟证明陈某丙死亡的地点情况以及被告未对所涉线路附近设置警示标志和采取安全措施的情况。
5、营业执照、驾驶证1份，拟证明陈某丙生前从事个体工商户，一直从事货物运输的事实。
6、吕城镇派出所出具的户口登记存根1份，拟证明陈某丙是独生子的事实。
7、经原告申请法院调取的导墅镇派出所对死者陈某丙堂弟陈某丙忠、对与陈某丙同行垂钓人员王某、夏某的询问笔录及对导墅镇供电所员工葛前芳作出的询问笔录各1份，导墅镇派出所拍摄的死亡现场照片6张，拟证明陈某丙在事发地点触电死亡的事实，同时证明被告在事发现场没有设置有效的警示设施。
被告辩称：被告架设高压线网的行为符合相关规范，被告架设高压线路的行为与原告亲属陈某丙死亡间不存在因果关系。原告在事发现场已经设置了相应的警示标志，高压线路在距地距离等标准上符合相关安全规范。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，应予驳回。另外原告主张的赔偿请求标准过高，对于原告提供的赔偿清单的意见如下：1、丧葬费和死亡赔偿金标准由法院依法认定；2、被扶养人生活费计算标准过高，原告提供的证据证明原告均是农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费，并且原告主张的年度总额也已经超过了城镇居民一年的消费性支出，应当予以调整；3、误工费认可1000元；4、交通费用认可800元。
被告为证实其主张，向本院提交了编号为DL/T741-2001《中华人民共和国电力行业标准》1份，拟证明事发地点高压线路导线距地面距离符合行业标准。
为查明事发现场环境及设施具体情况，本院于2016年5月25日至现场勘验并拍摄事发现场照片8张。
经审理查明：2016年4月4日下午，死者陈某丙与夏某、王某相约到位于丹阳市导墅镇葩桥村贺家塘的鱼塘垂钓。下午2时许，陈某丙手持鱼竿不慎触碰架设于鱼塘上方的高压导线，致其触电身亡。事发地高压线路属10KV葛家121线小庄村支线，被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司对于其系该高压线路经营者及管理人没有异议。
另查明，事发时，陈某丙站立位置并无提示高压危险的警示标志。在陈某丙触电地点对岸，被告设立了一块警示高压危险的石碑，石碑中提示字样已经完全褪色且本院现场勘查时发现从事发地点观察，难以注意到存在上述石碑。
还查明，原告马爱菊系陈某丙母亲，徐金花系陈某丙配偶，陈某甲、陈某乙系陈某丙子女。陈某丙系独生子，无证据证明马爱菊还有其他赡养义务人。
以上事实，由原、被告提供的证据、本院调取的公安机关作出的询问笔录、现场勘查照片及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。陈某丙因触碰高压导线触电死亡，被告作为高压线路的经营者、管理人应当承担相应责任。本案勘查现场所拍摄照片中存在的提示“高压危险、禁止垂钓”的警示设施、标语的字体颜色鲜艳，比较公安机关及原告在事发后拍摄的现场照片可以看出上述警示设施应是在事发后设置。事发时，池塘周边仅有的警示石碑也因字体褪色及距离较远等原因无法起到有效的警示作用。应当认为被告未能在存在触电风险区域内履行警示提醒义务，该过失是导致陈某丙触电死亡的原因之一。
受到天气、环境、周边设施等因素的影响，几乎所有的野外运动都存在潜在的安全风险，近年来频发的垂钓者触电、溺亡事故可以佐证野外垂钓也存在相当的人身安全风险。死者陈某丙作为成年人，对于野外活动的风险应当明确知晓，其疏于注意自身安全，未尽到相应的谨慎注意义务也是造成其触电死亡的原因之一。相较于电力设施经营者设置警示标志，垂钓者对自己的人身安全保持足够的谨慎小心对于避免此类事故的发生有更加明显的作用，因此本院认定四原告因此次事故产生的损失由四原告自担60%，由被告承担40%。
原告主张的事发高压线路导线未能包裹绝缘材料，被告存在过错的意见。本院认为，原、被告均未提供所涉高压线路导线需要包裹绝缘材料的国家或行业标准，虽包裹绝缘材料确有可能避免事故的发生，但因没有强制性标准，故无法因此加大被告承担的赔偿责任比例。
原告主张的部分损失标准过高，应予调整，对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费：原告主张30891.5元，符合法律规定的标准，应予支持。
2、死亡赔偿金：原告主张按照37173元每年计算20年，计743460元，符合法律规定的标准及计算方式，应予支持。
3、被抚养人生活费：事发时，马爱菊为62周岁，陈某甲为12周岁，陈某乙为3周岁。马爱菊长期在农村居住生活，其赡养义务人只有陈某丙一人，故马爱菊的被抚养人生活费应按照12883元每年的标准计算18年，计131894元。陈某甲、陈某乙均为学龄期未成年人，被抚养人生活费认可参照城镇标准计算。陈某甲的被抚养人生活费应按照24966元每年的标准计算6年，因徐金花也是其抚养义务人，故计算为74898元，陈某乙的被抚养人生活费应按照24966元每年的标准计算15年，因徐金花也是其抚养义务人，故计算为187245元。因相关法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人的被抚养费用应调整计算为413139元（前15年按上限24966元计算，后3年按12883元每年计算）。
4、精神损害赔偿金：本院酌定按照5万元计算。
5、处理丧葬事务人员误工费、交通费：酌定按照6000元计算。
四原告因本次事故产生的损失总额为1243490.5元，根据上文确定的赔偿比例，应由被告承担497396.2元。因被告已经支付赔偿金5万元，现还需支付447396.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司应于本判决生效之日起10日内向原告马爱菊、徐金花、陈某甲、陈某乙赔偿因本次事故产生的损失共计447396.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3404元，由四原告承担2042元，由被告承担1362元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费已经受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。