山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1778号
原告（反诉被告）：ＸＸ飞，男，1993年8月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：高雪冰，男，1984年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：高振平，男，1958年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系高雪冰父亲。
被告（反诉原告）：高振平，男，1958年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告高雪冰、高振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及被告高雪冰的委托诉讼代理人高振平、被告高振平及其委托诉讼代理人孙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费4427.18元、住院伙食补助费180元(9天×20元/天)、护理费1194.75元(9天×132.75元/天)、误工费3186元【（9天+15天)×132.75元/天】、交通费200元，共计9187.93元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日18时许，被告高振平因琐事与原告发生争执，后被告高振平纠集被告高雪冰一起将原告打伤，造成原告脑外伤反应、左眼球顿挫伤、角膜挫伤、视网膜震荡。纠纷发生后，原告住院治疗9日并报警。二被告拒绝赔偿原告的损失。
被告高雪冰辩称：我未殴打原告，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告高振平辩称：我并未将原告打伤，是原告将我打伤，致我住院治疗。原告的起诉已超过一年的诉讼时效。原告请求赔偿的数额过高，其中不合理、不合法的部分不应得到支持。
被告高振平向本院提出反诉请求：原告赔偿被告医疗费5244.63元、误工费1618.82元（11天×147.16元/天)、护理费1618.82元（11天×147.16元/天)、住院伙食补助费220元（11天×20元/天)、交通费200元，以上共计8902.15元。
原告针对被告高振平的反诉辩称，被告讲未打我与事实不符，在派出所的录像可以证实，有证人也可以证实。
被告高雪冰对被告高振平的反诉辩称，无异议。
原告本案提交证据几被告质证情况如下：
原告提交病历、病案、收费单据、用药明细及租房协议，意用于证明原告的伤情、花费及在城镇居住的情况。
二被告质证称，原告的伤情并非被告所致。租房协议证明不了原告在城镇居住。
本院认为，原告提交的病历、病案、收费单据、用药明细合法有效，本院予以采信。租房协议无法确认其真实性，不足以证实原告在城镇居住1年以上。
被告高振平提交了病案、医疗费收据、用药明细，意用于证明其伤情及花费以及护理人员身份情况，其中护理人张玉娥是莱西市水集三村的失地农民。
原告质证称，我未与被告高振平动过手，其治疗冠心病并不是打仗引起的。
本院认为，被告高振平提交的病案、医疗费收据、用药明细合法有效，本院予以采信。关于护理费，在本院认为部分予以详述。
诉讼过程中，本院调取了原被告及李某在公安机关的笔录及视频光盘。
原告质证称，对被告的笔录有异议，我未动手打高振平；他们把我打了后，李某报的警。120也是我找人打的，他们开了一辆车，打完我后就走了。打我的人不只有高雪冰，还有其他人。某商场未规定6点50前不准进，我进去的时间，高振平不让我进，我出来的时间，高振平不让我出来，还打电话给高雪冰。其余笔录无异议。对视频光盘无异议。
被告高雪冰、高振平质证称，对ＸＸ飞、李某的笔录有异议，二被告的笔录无异议。公安的视频不全面，进门的视频不全面。
经审理查明：被告高振平与被告高雪冰系父子关系。被告高振平在莱西市某商场从事保安工作。2014年11月24日19时左右，原告ＸＸ飞到某商场接其朋友李某下班。原告行至某商场门口，被告高振平告知原告商场的下班时间已到，不允许外人进入。原告未听从被告高振平劝阻，被告高振平便拦着不让原告入内，原告便推搡了被告高振平强行进入商场。同日19时10分左右，原告及李某从商场内向外走，被告高振平与原告再次发生激烈争吵。争吵过程中，据原告自述：原告说“过了下班点了怎么还不让人走，不行把老板叫来”；被告高振平说“你是不是该死了”；原告接着说“我就该死了，你弄死我吧”。后原告便坐在了某商场门口。被告高振平便打电话给高雪冰。高雪冰得知后和其他5人一同驱车赶往某商场。大约过了5分钟左右，在某商场门口，被告高雪冰等人将原告打伤。
另查明，原告到莱西市中医医院住院治疗9天，入院诊断为脑外伤后反应、左眼球钝挫伤、角膜挫伤、视网膜震荡，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、不适来诊等。原告支付住院医疗费4157.18元、CT检测费250元。原告之伤经鉴定构成轻微伤。
还查明，被告高振平到莱西市中医医院住院治疗10天，主诉心慌1小时，××、胃穿孔术后，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、不适随诊。被告高振平支付医疗费5244.63元。
再查明，被告高振平原在某商场工作时月工资收入为1800元，现高振平不再在该商场工作。被告高振平为莱西市水集三村的失地农民。案经莱西市公安局青岛路派出所调解未果。2017年3月6日，原告到莱西市公安局青岛路派出所要求撤案，其主张如果高雪冰等人不赔偿其损失，其便到人民法院起诉。
以上事实有公安机关的询问笔录、视频光盘、原被告的庭审笔录等在案为凭，以上证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争执的焦点在于原告与被告高振平、高雪冰的过错程度。
第一，原告的过错方面。首先，被告高振平原系某商场的保安，其在商场下班时间阻止原告进入商场属于正常履行自身职务的行为，本身并无过错。原告不听被告高振平劝阻强行进入商场是导致本案发生的直接原因。其次，在原告欲走出商场时，原告与被告高振平发生激烈争吵，原告态度强硬，激化了双方的矛盾。因此，原告对本案的发生具有过错。
第二，二被告的过错方面。在原告因为进出商场的事情与被告高振平发生争执后，纠纷暂时告一段落。被告高振平未能采取合理有效的措施妥善处理该事件，而是电话通知其子高雪冰到达现场，导致事态扩大，矛盾升级。被告高雪冰等人赶到现场后并未起到缓解矛盾的作用，而是直接使用暴力将原告殴打致伤。在被告高雪冰等人殴打原告的时候，被告高振平并未进行劝阻。因此，二被告构成了对原告的共同侵权，在殴打原告方面有着共同的故意，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告高振平自述，在原告从商场出来时，原告一抡胳膊，手打在了被告高振平的嘴上，原告还用胳膊肘朝其前胸击打了一下。但是该陈述未有相关证据予以证实。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。结合本案发生的原因及经过，本院认为，原告违反了商场的规章制度，过错在先。但是二被告不应当因此采取暴力的手段解决纠纷。综上所述，二被告的过错程度大于原告的过错程度，应当对原告的经济损失承担60%的赔偿责任；原告应当对被告高振平的经济损失承担40%的赔偿责任。
关于误工费及护理费，应当根据受害人收入状况和护理人的收入状况确定。原告未举证证明其自身最近三年的平均收入状况，未提供护理人员的收入状况，同时其提供的租房协议真实性亦无法确认，故原告按照每天132.75元计算护理费及误工费无事实及法律依据，本院不予以支持，其护理费及误工费应当按照每天82元计算。原告的误工费按照24天计算无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的交通费，根据其住院治疗的次数，其金额以100元为宜。因此，原告的合理经济损失如下：医疗费4407.18元、住院伙食补助费180元(9天×20元/天)、护理费738元(9天×82元/天)、误工费738元（9天×82元/天）、交通费100元，以上共计6163.18元。故二被告应当赔偿原告3697.91元（6163.18元×60%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
虽然被告高振平系失地农民，但是根据被告高振平在某商场的收入情况以及护理费、误工费的定义，其护理费及误工费亦应当按照每天82元计算。关于被告高振平的交通费，根据其住院治疗的次数，其金额以100元为宜。被告高振平的合理经济损失如下：医疗费5244.63元、误工费820元（10天×82元/天)、护理费820元（10天×82元/天)、住院伙食补助费200元（10天×20元/天)、交通费100元，以上共计7184.63元。故原告应当赔偿被告高振平2873.85元（7184.63元×40%）。被告高振平其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效的问题，因原告已经向公安机关报案，其诉讼时效从其报案之日其中断。在原告于2017年3月6日在公安机关要求撤案之日起，诉讼时效期间开始重新计算。故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告高振平、高雪冰共同连带赔偿原告经济损失3697.91元。
二、原告ＸＸ飞赔偿被告高振平经济损失2873.85元。
以上一、二项折抵，二被告赔偿原告经济损失824.06元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，共计50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年六月八日
书记员 周卫艳