湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初381号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人莫策文，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒一年，同月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月5日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年9月28日由本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人莫策文犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人莫策文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月8日23时许，同案人杜某某（不起诉）与朋友吴某某、李某某发生矛盾，被吴某某、李某某打伤。2016年1月10日20时许，杜某某邀集被告人莫策文后找吴某某讨说法，双方言语不和便约在本市武陵区希豪小区附近见面。莫策文便邀集了“琪儿”、“鹏儿”、“疯子”等（身份不详）来到希豪小区，吴某某和男友周某某某也喊来鲁某某、胡某某等人。因杜某某和吴某某见面后发生争吵并扭打，莫策文邀集的同案人用携带的钢管等管制刀具将周某某某、胡某某打伤。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，周某某某、胡某某的损伤评定为轻微伤。案发后，杜某某已赔偿周某某某、胡某某及曾某损失人民币2万元，并取得其谅解。该院认为，莫策文邀集多人并携带管制刀具随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。莫策文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；莫策文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人莫策文对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人莫策文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人莫策文的身份信息。
2、抓获经过，证明被告人莫策文2016年3月6日18时30分在常德火车站广场被长沙铁路公安处常德车站派出所民警抓获。
3、物证照片2张，证明杜某某被吴某某、李某某殴打后眼睛充血的照片。
4、公安行政处罚决定书，证明因对杜蜻铭进行殴打，吴某某于2016年1月8日被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。
5、证人吴某某的证言，证明因其之前打过杜某某，杜某某找其麻烦，对方约定在希豪小区旁巷子里见面后，杜某某喊来的十几个人拿着钢管、甩棍对他们这方殴打的经过。
6、证人李某某的证言，证明2016年1月8日23时左右，其和吴某某及其男朋友周某某在潮人酒吧三店门口看到杜某某，因杜某某抢其的男朋友，其心情不好，其和吴某某拦住杜某某。之后其和杜某某说坐周某某的车到安静一点的地方去谈。周某某开车到了皇木关下车后，其叫杜某某不要抢其男朋友。杜某某不听，吴某某抽了杜某某几个耳光后，和吴某某坐周某某的车离开。
7、证人鲁某某的证言，证明因吴某某之前打过杜某某，杜某某找她麻烦，双方约定在希豪小区旁巷子里见面，杜某某那方的十几个人拿着钢管、甩棍对他们这方殴打。对方有10多个年轻男子，每个人手上都拿着管杀、杀猪刀、砍刀、钢管等一些管制刀具、戴口罩，对方带头的是“老二”（没戴口罩）。当时胡某某被“老二”用刀抵着脖子，旁边的几个男子围上来打，曾某护上来抱着胡某某的头说别打，对方连曾某一起打了。
8、证人曾某的证言，证明其陪鲁某某到西豪小区和鲁某某的前女友杜某某见面，见面后杜某某那方的十几个人戴着口罩，拿着钢管、甩棍对他们这方进行殴打的事实。
9、证人朱某的证言，证明2016年1月10日晚上8时30分，其和聂林给曾某打电话后来到希豪小区，看到曾某、杨某某、胡某某、周某某和周某某的女朋友、其和聂林去超市卖槟榔，出来时看到一个拿刀的年轻男子从旁边的巷子冲出来准备打周某某的女朋友。那个拿刀没戴口罩的男子推周某某的女朋友，周某某上前拦，那名男子将周某某扯到边上，拿刀对这周某某一顿乱砍。曾某看见后去劝不要动手，那群带着口罩的年轻男子打曾某。胡某某问他们为什么要打人，他们中的人开始打胡某某。其中那名带头的年轻男子拿着刀对胡某某的脖子上砍了一刀，之后将其这边拉架的人都打了一遍后跑了。
10、被害人周某某某的陈述，证明其女友吴某某接到杜某某找麻烦的短信后约至希豪小区旁的巷子见面，他们这一方六个人来到现场后对方十几个人拿着钢管、甩棍对他们进行殴打。
11、被害人胡某某的陈述，证明因周某某的女朋友跟杜某某有纠纷，周某某喊其来到现场后他们这方被对方十几个人拿着钢管、甩棍对他们进行殴打的经过。
12、常广司鉴【2016】临鉴字54、55号司法医学鉴定意见书，证明胡某某损伤为头皮血肿，多处软组织裂伤，其损伤评定为轻微伤；周某某某损伤为头顶部头皮挫裂伤及头面部软组织挫伤，其损伤系钝性暴力作用，周某某某的损伤评定为轻微伤。
13、辨认笔录，证明胡某某辨认出11号照片（莫策文）就是在希豪小区卫康诊所门口对他们进行殴打的其中一带头的男子“老二”；杜某某辨认出5号照片（莫策文）就是“老二”；曾某于辨认出11号照片（莫策文）就是在希豪小区卫康诊所门口拿刀砍胡某某的脖子一刀的“老二”；周某某某辨认出3号照片（莫策文）就是2016年1月10日23时许有名20多岁男子拿杀猪刀抵住胡某某脖子，并击了胡某某一刀的“老二”。
14、通话详单，证明被告人莫策文手机号码1889078****于2016年1月10日通话情况。其中，于18时48分34秒、53分57秒与“琪儿”1862764****两次通话的情况。
15、收条、谅解书，证明周某某某、曾某、胡某某于2016年8月4日收到杜某某赔偿金2万元，三人对杜某某表示谅解。
16、情况说明，证明无法找到杨某某、廖某取证；因案发已过半年无法调取案件相关人员的通话记录以及微信聊天记录；因朱某非常德本地人且已离开常德回到张家界，其本人近段时间无返回常德的情况，故朱某无法配合对相关人员进行辨认；对于作案工具未找到的事实。
17、常德市鼎城区人民法院刑事判决书,证明被告人莫策文因犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年。
18、出所人员信息，证明被告人莫策文于2015年5月28日从常德市鼎城区看守所刑满释放。
19、同案人杜某某的供述，证明因其于2016年1月8日晚被吴某某等人打伤，遂于2016年1月10日21时邀集“老二”,“老二”又喊了十几个人后约吴某某到希豪小区巷子口见面讨说法。吴某某、周某某某、鲁志铭等6人来到约定地点，见面后杜蜻铭和吴某某扭打，随后从巷子里冲出十余名男子用刀棍对吴某某这方进行殴打。其他人都是“老二”喊的。
20、被告人莫策文的供述，供述了杜某某被打后找他帮忙向对方讨说法，其邀集了几名男子和杜某某来到约定地点，双方见面后发生打斗，钢管是其喊来的人带来的，将对方的打伤的经过。
本院认为，被告人莫策文无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中莫策文起主要作用，系主犯。莫策文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其同案人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫策文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年十月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。