wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异55号
异议人（被执行人）王成信，男。
申请执行人邱小云。
被执行人王成智，男。
被执行人杨胜利，男。
被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司。
法定代表人王成智
本院在执行邱小云与王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司（以下简称易恒贞文化产业公司）、杨胜利债权转让合同纠纷一案过程中，异议人王成信对执行行为不服，于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王成信称，山阳区人民法院于2017年8月27日查封的位于山阳区塔南路399号太极景瑞花园太极苑6号楼16号的房产是其夫妻在2007年使用住房公积金共同购买的，由双方共同分期偿还，非其一人所有，该套房产是其目前唯一住房。另外，邱小云与杨胜利、易恒贞文化产业公司债权转让合同纠纷一案系由杨胜利与易恒贞文化产业公司民间高利贷形成，易恒贞文化产业公司所经营的文化产业项目曾是区、市、省重点项目，市场潜力较大。请求暂缓或停止对该套房产的执行，以及解除对该公司及相关人员的制裁。
本院查明，杨胜利对王成智享有债权，2015年12月1日，杨胜利将其对王成智享有的到期债权中的118万元转让给了邱小云，王成信、易恒贞文化产业公司为该债务提供连带责任保证。2016年11月1日，邱小云向本院提起民事诉讼，本院经公开开庭审理于2017年4月12日作出（2016）豫0811民初2833号民事判决，判决：一、王成智自判决生效之日起十五日内向邱小云偿还本金118万元并支付利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按照月息1.5分计算，已经支付的1000元予以扣除）；二、王成信、易恒贞文化产业公司、杨胜利就上述本息向邱小云承担连带清偿责任；三、王成信、易恒贞文化产业公司、杨胜利承担保证责任后，有权向王成智追偿。判决生效后，王成智、王成信、易恒贞文化产业公司、杨胜利均未能履行判决书所确定的义务，邱小云遂于2017年6月26日向本院申请执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人所提执行异议指向的执行行为不存在违反法律规定的情形，人民法院可以对夫妻共有财产采取查封、扣押、冻结的控制性措施，并对被执行人享有的财产份额予以执行。在执行程序中，人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权，异议人提出的标的房产系其唯一住房的理由亦不能排除执行，异议人的异议理由均不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王成信的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月六日
书记员 王 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2635号
上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：王小书，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1973年12月13日出生，住址同上，系王小书之子。
上诉人张波因与被上诉人王小书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波、被上诉人王小书及其委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由王小书承担。事实和理由：一审法院认定的赔偿金额5223.8元，事实不清，证据不足。在一审过程中，王小书仅提供了出院票据，出院证及电动车修理票据，且出院票据模糊、不正规。至于入院证、诊断证明、医疗清单、病历等都被张波拒绝。原审法院认定事实不清，证据不足，显失公平。
王小书辩称，原判正确，应予维持。
王小书向一审法院起诉请求：请求判令张波赔偿王小书医疗费、误工费、电动车维修费共计10000元。
一审法院认定事实：2016年12月14日18时许，张波无证驾驶三轮摩托车沿正阳县大林路口由东向西行驶，因操作不当与王小书骑行由南向北行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成车辆损坏，王小书受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张波负此事故主要责任，王小书负事故次要责任。王小书受伤后当日入住正阳县人民医院，于2016年12月26日出院，住院13天，支付医疗费用6487.28元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、不适随诊。王小书在住院期间，张波垫付医疗费用2200元。2017年3月18日，王小书骑行的电动车因此次事故损坏，经维修支付费用520元。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承当不超过百分之十的赔偿责任。”和根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王小书骑行的二轮电动车与张波驾驶机动三轮摩托车发生交通事故，造成王小书受伤，车辆损坏，经交警部门认定，张波负事故主要责任，王小书负事故次要责任，双方当事人对事故认定书不持异议，予以采信。张波无证驾驶的机动三轮摩托车未投保交强险，根据法律规定张波应在交强险限额范围内对王小书的损失予以赔付，不足清偿的部分按照事故认定书责任划分以及双方的过错程度由张波承担80%赔偿责任，王小书承担20%赔偿责任为宜。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，王小书因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，即6487.28元。关于王小书请求的误工费的问题，王小书因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农村人口，误工费标准参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，即32.04元/天计算，王小书的误工费为13天×32.04元=416.52元。关于王小书请求电动车维修费用520元的问题，有王小书提供的维修票据，且张波当庭予以认可，对王小书请求的维修费用520元，予以支持。上述王小书请求的医疗费、误工费、财产损失费均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤亡赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元的范围，故王小书请求的医疗费、误工费、财产损失费共计7423.8元由张波予以赔偿，扣除张波垫付的医疗费用2200元，张波应赔偿王小书各项损失共计5223.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：张波于本判决生效后十日内赔偿王小书各项损失5223.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由张波承担。
本院二审期间，张波表示对王小书提交的病历、医疗清单和片子的真实性和证明目的均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。王小书与张波发生交通事故，造成王小书受伤，车辆损坏，经交警部门认定，张波负事故主要责任，王小书负事故次要责任。因双方当事人对事故认定书不持异议，一审法院予以采信，并按照双方的过错程度判令张波承担80%的赔偿责任，王小书承担20%的赔偿责任正确。由于张波表示对王小书提交的病历、医疗清单和片子真实性和证明目的均无异议。故一审法院判令张波赔偿王小书各项损失共计5223.8元正确。综上所述，上诉人张波上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2635号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：王小书，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1973年12月13日出生，住址同上，系王小书之子。上诉人张波因与被上诉人王小书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波、被上诉人王小书及其委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由王小书承担。事实和理由：一审法院认定的赔偿金额5223.8元，事实不清，证据不足。在一审过程中，王小书仅提供了出院票据，出院证及电动车修理票据，且出院票据模糊、不正规。至于入院证、诊断证明、医疗清单、病历等都被张波拒绝。原审法院认定事实不清，证据不足，显失公平。王小书辩称，原判正确，应予维持。王小书向一审法院起诉请求：请求判令张波赔偿王小书医疗费、误工费、电动车维修费共计10000元。一审法院认定事实：2016年12月14日18时许，张波无证驾驶三轮摩托车沿正阳县大林路口由东向西行驶，因操作不当与王小书骑行由南向北行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成车辆损坏，王小书受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张波负此事故主要责任，王小书负事故次要责任。王小书受伤后当日入住正阳县人民医院，于2016年12月26日出院，住院13天，支付医疗费用6487.28元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、不适随诊。王小书在住院期间，张波垫付医疗费用2200元。2017年3月18日，王小书骑行的电动车因此次事故损坏，经维修支付费用520元。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承当不超过百分之十的赔偿责任。”和根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王小书骑行的二轮电动车与张波驾驶机动三轮摩托车发生交通事故，造成王小书受伤，车辆损坏，经交警部门认定，张波负事故主要责任，王小书负事故次要责任，双方当事人对事故认定书不持异议，予以采信。张波无证驾驶的机动三轮摩托车未投保交强险，根据法律规定张波应在交强险限额范围内对王小书的损失予以赔付，不足清偿的部分按照事故认定书责任划分以及双方的过错程度由张波承担80%赔偿责任，王小书承担20%赔偿责任为宜。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，王小书因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，即6487.28元。关于王小书请求的误工费的问题，王小书因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农村人口，误工费标准参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，即32.04元/天计算，王小书的误工费为13天×32.04元=416.52元。关于王小书请求电动车维修费用520元的问题，有王小书提供的维修票据，且张波当庭予以认可，对王小书请求的维修费用520元，予以支持。上述王小书请求的医疗费、误工费、财产损失费均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤亡赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元的范围，故王小书请求的医疗费、误工费、财产损失费共计7423.8元由张波予以赔偿，扣除张波垫付的医疗费用2200元，张波应赔偿王小书各项损失共计5223.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：张波于本判决生效后十日内赔偿王小书各项损失5223.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由张波承担。本院二审期间，张波表示对王小书提交的病历、医疗清单和片子的真实性和证明目的均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。王小书与张波发生交通事故，造成王小书受伤，车辆损坏，经交警部门认定，张波负事故主要责任，王小书负事故次要责任。因双方当事人对事故认定书不持异议，一审法院予以采信，并按照双方的过错程度判令张波承担80%的赔偿责任，王小书承担20%的赔偿责任正确。由于张波表示对王小书提交的病历、医疗清单和片子真实性和证明目的均无异议。故一审法院判令张波赔偿王小书各项损失共计5223.8元正确。综上所述，上诉人张波上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 王 威审判员 刘 辉二〇一七年八月二日书记员 丁宇慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1477号
原告吴某某，男，1972年5月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告戎某某，女，1951年11月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市原桥东区塔南路悦景园3-1-502室。
法定代表人戎某某，该公司经理。
被告张某某，男，1988年8月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某甲，女，1972年6月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某乙，男，1986年10月25日生，现住石家庄市桥西区。
原告吴某某诉被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司、张某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告戎某某、被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人戎某某、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司于2013年7月12日共同向原告借款30万元，承诺三个月后归还，被告张某某、张某乙提供担保，到期后被告均无故拖延不付造成原告利息损失，被告应依法赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、四被告依法偿还借款本金30万元及支付借款之日至判决还款之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司辩称，对该笔借款认可，我在借款后还过三个月的利息，利息按五分息还的，还了4.5万元。
被告张某某辩称，我不认识原告及其他被告，没有以任何方式为被告戎某某提供过担保，原告提供借条上“担保人张某某愿意用其名下新华区柏林小区8-1-103房本抵押”不是我书写。我对此借款合同不承担任何担保责任。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状。
经审理查明，2013年7月12日被告戎某某、被告河北某某房地产开发有限公司向原告吴某某借款300000元，并于同日出具借条一份，借条中载明：“今借吴某某现金三十万元整，期限三个月到期连本付息，如不能如期归还自愿用所有名下资产优先用于偿还其借款；担保人：张某某愿意用其名下新华区柏林小区8-1-103房本抵押；担保人张某乙；借款人戎某某并加盖有河北某某房地产开发有限公司印章。”同日原告向被告戎某某账户转账30万元，双方口头约定利息为月息五分。被告戎某某称借款当日向原告支付了利息3万元，其未提交证据予以证实，原告也予以否认。2013年10月13日被告戎某某通过中国银行向原告账户转账利息15000元。被告张某某否认借条签名，也未提供房产抵押，原告也确认借条中担保人张某某签名不是张某某本人所签，且该房屋未在房管部门办理抵押登记。
以上事实有《借条》、《银行历史交易明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告戎某某及被告河北某某房地产开发有限公司对该笔借款均认可，被告戎某某作为借款人理应按照约定期限返还借款，被告河北某某房地产开发有限公司在借款人后加盖印章亦应当承担还款责任。被告张某乙作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应当为连带责任保证。被告戎某某及河北某某房地产开发有限公司对借款事实予以认可，被告河北某某房地产开发有限公司认可承担保证责任。被告张某某否认借条签名，也未提供房产抵押，原告也确认借条中担保人张某某的签名不是张某某本人所签，且该房屋未在房管部门办理抵押登记。故原告主张被告张某某承担保证责任，本院不予支持。关于利息计算，被告戎某某通过中国银行给付向原告利息1.5万元，双方约定利息超过法律规定，但被告戎某某未主张多付的利息部分折抵本金，本金应为30万元。被告戎某某称借款当日向原告支付了利息3万元，其未提交证据予以证实，原告也予以否认，本院不予支持。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，是原告真实意思的表示，本院予以支持。原告主张被告张某乙承担保证责任，本院予以支持。被告张某乙在承担担保责任后，可就其所还款项向被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司进行追偿。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张某乙对上述债务承担连带责任。被告张某乙在承担担保责任后，可就其所还款项向被告戎某某、河北某某房地产开发有限公司进行追偿。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告戎某某、被告河北某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 冀新媚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晔彤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5082号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告孙伟生，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告孙伟生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告孙伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求孙伟生偿还赊欠种子款770元及利息，自2015年9月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；孙伟生承担诉讼费用。
被告孙伟生未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2015年3月28日孙伟生在朱清武处赊购种子欠款770元，约定2015年9月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
孙伟生未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年3月28日孙伟生在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计770元，约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，孙伟生未偿还欠款。
本院认为：朱清武与孙伟生买卖合同成立，孙伟生应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟生自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款770元；
二、被告孙伟生自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息304.92元（以770元为基数，自2015年9月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟生负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1556号
原告兰显刚，男，1986年3月27日生，壮族，居民，住广西宜州市，
被告宜州市运通汽车租赁有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇山谷路84号，企业注册号：451281200008291。
法定代表人梁华明。
原告兰显刚诉被告宜州市运通汽车租赁有限责任公司（以下简称运通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理此案，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告兰显刚到庭参加诉讼，被告运通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告兰显刚诉称，2015年2月17日，原告从被告运通公司租赁一辆柳微车，并交付押金1500元，原告租用完毕后将以上车辆归还给被告。被告以先查看该车辆是否有违章为由拒不返还租金，之后原告多次要求被告返还租金，但被告拒不返还。故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租金1500元；2、案件受理费由被告承担。
原告兰显刚向法庭提供的证据材料有：收据一份，用以证明被告收到原告押金1500元。
被告运通公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运通公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月11日，原告兰显刚向被告运通公司租赁柳微车一辆。双方签订一份《租赁合同》，该合同主要内容为：“原告向被告租赁柳微车一辆，日租金为100元，原告预交1500元押金，在归还车辆后，查明车辆在租赁期间无违章情况，则返还押金”。同日，原告向被告交纳押金1500元，被告向原告出具一张收据，收据内容为：“今收到兰显刚交来租车押金1500元”之后被告将柳微车交付给原告使用。2015年2月20日，原告归还被告车辆，并支付使用期间的租金，但被告一直未能退还原告押金，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告双方约定原告归还租赁的汽车后，如汽车在租赁期间无违章行为，被告应退还原告押金1500元，现被告无证据表明原告存在违约行为，应按照合同约定退还原告租金1500元，原告请求被告退还租金1500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜州市运通汽车租赁有限责任公司退还原告兰显刚押金1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜州市运通汽车租赁有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一五年十月九日
书记员 韦家鼎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初770号
原告：梁栋，男，1954年11月28日出生，汉族，灵山县居民。
被告：符勇，男，1978年12月2日出生，汉族，灵山县居民。
被告：邓恒媚，女，1977年9月11日生，汉族，灵山县居民。
原告梁栋与被告符勇、邓恒媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加诉讼，被告符勇、邓恒媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金110000元及资金占用期间利息23700元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款50000元，约定于2016年5月9日归还，月利息1.5%。2016年3月17日，被告又向原告借款60000元，约定于2017年3月17日归还，月利息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均没有依约归还本息。
被告符勇、邓恒媚均没有提出答辩，也设有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并定于2016年5月9日前归还，借款月利息1.5%。两被告出具一份《借条》交由原告收执。2016年3月18日，被告以同一理由再次向原告借款60000元，并定于2017年3月17日前归还，借款月利息1.5%。两被告出具一份《借条》交由原告收执。借款后，两被告均没有依约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金110000元及相应利息，经原告多次追讨未果，原告于2017年4月21诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告未依约向原告归还本息，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付借期内及逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告符勇、邓恒媚偿还原告梁栋借款本金110000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年12月10日起至2016年3月17日止；以本金110000元为基数，从2016年3月18日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，均按月利率1.5%计付）。
案件受理费2974元，由被告符勇、邓恒媚负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄凡双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3209号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告秦铭德，男，汉族，住广州市黄埔区，身份证号码：×××0617。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月27日共计8468.29元（其中本金6909.76元，利息1272.31元、滞纳金286.22元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月18日；
二、卡号：00×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金6909.76元，利息1272.31元、滞纳金286.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦铭德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6909.76元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1272.31元、滞纳金286.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告秦铭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00712号
上诉人（原审被告）：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨亚非，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：侯新淮，该公司董事长。
上诉人安徽亚非控股集团有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1705室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案�由上诉人所在地法院合肥市庐阳区人民法院审理。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系被上诉人依据上诉人与被上诉人签订的《泗州华府小区绿化景观工程施工合同》及《解约协议》而提起的合同纠纷之诉，《泗州华府小区绿化景观工程施工合同》中载明“工程名称：亚非*泗州华府小区园林景观工程；工程地点：泗县西二环与303省道交口西南角。”因案涉工程地在泗县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，泗县人民法院管辖对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人主张本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保山
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00712号上诉人（原审被告）：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨亚非，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：侯新淮，该公司董事长。上诉人安徽亚非控股集团有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1705室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案�由上诉人所在地法院合肥市庐阳区人民法院审理。请求二审法院依法移送。本院经审查认为：本案系被上诉人依据上诉人与被上诉人签订的《泗州华府小区绿化景观工程施工合同》及《解约协议》而提起的合同纠纷之诉，《泗州华府小区绿化景观工程施工合同》中载明“工程名称：亚非·泗州华府小区园林景观工程；工程地点：泗县西二环与303省道交口西南角。”因案涉工程地在泗县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，泗县人民法院管辖对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人主张本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李保山审 判 员  李建军代理审判员  刘 柳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  尤 昊附：本案适用的相�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1044号
原告：刘吉建。
被告：杨为达。
原告刘吉建诉被告杨为达居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉建到庭参加诉讼，被告杨为达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉建向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告婚姻介绍费五万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月12日与被告达成书面婚姻介绍协议，由被告介绍越南老婆给原告，并协助原告办理结婚手续。原告刘吉建以现金预交五万元的介绍费给被告，如介绍不成功，被告无理由退还原告预交的介绍费五万元。原告当日就随被告一同前往越南，被告妻子梁少琴是越南人，在越南期间，由被告夫妻介绍越南女子给原告相识，但由于种种原因，原告的婚姻始终不能成功，2016年9月3日，被告强行安排原告回国。在原告回国的前一日9月2日，被告夫妻承诺在9月7日之前全额退还原告预交的婚姻介绍费五万元，有被告夫妻出具的借条为证。回国后被告多次找原告要求退款，但是被告以种种理由不予退还。梁少琴是越南人，且原告也不知道是不是其真名，所以只起诉了杨为达一人。
原告为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明原、被告的主体资格；
2、2016年7月12日协议原件，证明被告承诺到越南给原告介绍婚姻，如果没有没有介绍成功，被告要杨为达要退还原告预付的五万元；
3、2016年9月2日欠条原件，证明被告承诺在2016年9月7日之前退还原告婚姻介绍费五万元；
4、原告护照复印件，证明原告到越南出入境时间，期间被告将原告带到越南，给原告介绍越南新娘，但最后没有成功。
被告杨为达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月12日，原告刘吉建与被告杨为达签订《协议》，协议内容为：“兹有介绍人杨为达介绍刘吉建到越南娶媳妇……介绍人杨为达共收取刘吉建人民币玖万元整，之后刘吉建从出发去越南到回家的所有行程，吃住等花费归介绍人出。……另：如未能介绍成功，杨为达要退还刘吉建已交付的伍万元人民币，不得有任何扣除。”签订协议当日，原告刘吉建跟随被告杨为达前往越南，2016年7月13日原告出境，进入越南。因介绍未能成功，2016年9月3日原告入境，回到国内。回国的前一天即2016年9月2日，被告杨为达出具《欠条》给原告，欠条内容为：“本人夫妻杨为达、梁少琴共收取刘吉建人民币伍万元整到越南介绍老婆。如介绍未能成功，按承诺退还刘吉建人民币伍万元整。不会扣除任何费用。承诺2016年9月7日一定退还。立此欠条为证。欠款人：梁少琴、杨为达。”被告至今未返还原告介绍费五万元人民币。
本院认为，原告刘吉建与被告杨维达签订《协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行双方义务，介绍没有成功，被告应按协议的承诺退还原告五万元介绍费。被告于2016年9月2日出具的欠条，是被告真实的意思表示，被告应当履行。故原告要求被告杨为达返还婚姻介绍费五万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为达退还原告刘吉建婚姻介绍费人民币50,000元，该款限五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告杨为达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二○二○一六年十月二十日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1228号
原告：谢芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住广西梧州市，
被告：李海勤，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西梧州市，
原告谢芳与被告李海勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢芳以与被告李海勤自行解决本案纠纷为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芳向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谢芳负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十一月七日
书记员 李晋维
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更462号
罪犯吴发元，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄱刑初字第31号刑事判决，以强奸、猥亵儿童罪判处吴发元有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。吴发元不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）饶中刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴发元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴发元在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初765号
原告：张文友，男，1972年12月16日出生，汉族，八家子林业局升平林厂工人，住和龙市八家子镇古洞河社区升平林厂一组。
被告：廉龙乙，男，1946年7月23日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市八家子镇河南村三组。
被告：朴彩月，女，1950年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市八家子镇河南村三组。
原告张文友与被告廉龙乙、朴彩月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、被告廉龙乙到庭参加诉讼，被告朴彩月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告连带返还购房款30000元及利息（利息自2014年4月11日至实际支付之日止）；2.要求二被告连带支付房屋修缮费用19300元（打井费用10620元、更换彩钢瓦费用5680元、修路和修桥费用3000元）。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告哥哥廉京乙签订了《房屋买卖合同》，双方签订合同后，原告依约向廉京乙支付了购房款并占有使用至今，期间原告对房屋进行了维修，重新换上彩钢瓦并雇佣工人打井，还修整了门前道路和桥，共花费19300元。2017年6月1日，和龙市人民法院做出了（2017）吉2406民初220号民事判决书，认定了原告与廉京乙签订的《房屋买卖合同》因违反了《合同法》第五十二条第五项规定而无效，并判决原告向被告返还房屋。原告认为，首先，根据《合同法》第五十八条规定，原告向被告返还房屋时，被告也应当向原告返还购房款30000元；其次，根据《民法通则》第六十三条规定，廉京乙是受被告的委托向原告出售的房屋，被告作为出售房屋事项的被代理人，房屋买卖合同无效后的法律后果应当由被告本人承担，因此被告应当向原告返还购房款30000元；再次，根据《民法通则》第九十二条规定，原告取得了房屋以后对房屋进行了修缮，因房屋买卖合同被确认无效，原告对房屋的投入也全部遭受损失，且被告因原告的修缮行为受益，被告的受益行为构成不当得利，应当返还给原告。最后，因二被告是夫妻关系，且上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，因此应当由二被告连带偿还。
被告廉龙乙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告的哥哥廉京乙向原告出售房屋时，被告不知情。而且购房款并不是由被告所拿。另外，对于房屋、路、桥的修缮和打井都没有经过被告的同意。
被告朴彩月未在法定期限内进行答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月13日，被告廉龙乙、朴彩月向本院提起诉讼，以被告廉龙乙哥哥廉京乙在被告不在国内之际，私自将被告的两栋房屋出售给原告张文友为由，要求确认两栋房屋的所有权归二被告，要求原告返还两栋房屋。
2017年6月1日，本院作出（2017）吉2406民初220号民事判决书（已于2017年6月24日生效），认定：“……2014年4月11日，被告张文友与原告廉龙乙哥哥廉京乙（已故）签订了房屋买卖合同，双方约定廉京乙将原告廉龙乙名下的两栋房屋以3万元的价格出售给被告。……”，该案件中以原告与被告廉龙乙哥哥廉京乙签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定为由，认定了张文友与廉京乙签订的房屋买卖合同无效，诉争两栋房屋【一、房屋产权证号：吉房权04-04字第7000369号；所有权人姓名：张文友；共有人数：0；房屋坐落：八家子镇河南村9组；房屋来源：交易；建筑面积：78.8㎡；用途：住宅；建造年度：1978年；二、房屋产权证号：吉房权04-04字第7000370号；所有权人姓名：张文友；共有人数：0；房屋坐落：八家子镇河南村9组；房屋来源：交易；建筑面积：80㎡；用途：住宅；建造年度：1978年】被确权至廉龙乙一人名下，同时判决原告限期向被告廉龙乙返还两栋房屋。
原告张文友与廉京乙签订房屋买卖合同后，占有、使用两栋房屋期间，因房屋房顶砖瓦老化，对其中一栋房屋的房顶进行了修缮，更换为彩钢瓦；其次，因无法正常使用自来水，在房屋后侧打井作为日常供水来源使用；再次，对于房屋前的路和桥两处进行了维修。其中一处路、桥在原告修缮后，于2015年年末至2016年年初期间由当地政府翻修为水泥桥，另一处小桥在2017年7月份左右因下大雨被冲毁。
本案审理过程中，2017年8月23日，本院一同与原告张文友、被告廉龙乙查看了诉争房屋和诉争路、桥情况。
以上事实以庭审中双方当事人的陈述及（2017）吉2406民初220号民事判决书予以证明。对于原告提交的收据复印件三份、收条复印件一份（证明2015年11月17日原告因打井支出人工费和材料费共计10620元；2015年4月22日因修彩钢瓦购买了彩钢瓦共计5680元；2016年11月18日因修路和修桥，使用勾机支出3000元），因该些证据的真实性无法确认，因此对于原告19300元的损失数额，本院不予采信。
本院认为：
一、对于原告要求二被告返还购房款3万元及利息的诉讼请求。根据合同的相对性原则，因原告签订诉争房屋买卖合同的相对人是被告的哥哥廉京乙（已故），而并不是被告二人，虽然原告主张，原告与廉京乙签订合同时经过了被告授权，但是对此被告予以否认，原告也未能举证证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，向原告返还购房款的义务人应当是廉京乙，而非被告二人。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二、对于原告要求被告支付原告因修缮房屋、道路、桥、打井所支出的费用19300元的诉讼请求。
1、对于彩钢瓦和打井的费用。虽然，被告自行购买彩钢瓦等材料修缮了房顶和井，但是彩钢瓦和井分别作为房屋的房顶和房屋的供水来源，已经附合成为了房屋的重要组成部分，不可再单独分离，分离为两个物权，因此，彩钢瓦和井与房屋共同成为一个客体，虽然由原告所制造，但作为房屋所有权人的被告廉龙乙，享有对诉争房屋的所有权同时，一并取得彩钢瓦房顶和井的所有权，物权取得方式属于原始取得。同时，此种情形也并不属于被告廉龙乙的意愿，因此被告廉龙乙获得彩钢瓦房顶和井的事实也不构成不当得利。因此，原告要求被告支付彩钢瓦修缮费用和打井费用的诉讼请求，本院不予支持；
2、对于修路、桥的费用。因根据现场情况，原告所主张修缮的桥，一处已经由政府翻修，另一处已经因下雨毁坏，原物已不存在，因此相对于被告也不存在获得所有权或者得利的情形，与被告无关，因此原告要求被告支付修理路、桥相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
另外，对于原告因此次房屋买卖合同无效产生的上述损失，待原告有其他证据证明确切损失数额时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告可以向廉京乙的继承人（在廉京乙遗产范围内）另行主张权利。
被告朴彩月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文友的诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取计516元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜若愚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初765号原告：张文友，男，1972年12月16日出生，汉族，八家子林业局升平林厂工人，住和龙市八家子镇古洞河社区升平林厂一组。被告：廉龙乙，男，1946年7月23日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市八家子镇河南村三组。被告：朴彩月，女，1950年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市八家子镇河南村三组。原告张文友与被告廉龙乙、朴彩月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、被告廉龙乙到庭参加诉讼，被告朴彩月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告连带返还购房款30000元及利息（利息自2014年4月11日至实际支付之日止）；2.要求二被告连带支付房屋修缮费用19300元（打井费用10620元、更换彩钢瓦费用5680元、修路和修桥费用3000元）。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告哥哥廉京乙签订了《房屋买卖合同》，双方签订合同后，原告依约向廉京乙支付了购房款并占有使用至今，期间原告对房屋进行了维修，重新换上彩钢瓦并雇佣工人打井，还修整了门前道路和桥，共花费19300元。2017年6月1日，和龙市人民法院做出了（2017）吉2406民初220号民事判决书，认定了原告与廉京乙签订的《房屋买卖合同》因违反了《合同法》第五十二条第五项规定而无效，并判决原告向被告返还房屋。原告认为，首先，根据《合同法》第五十八条规定，原告向被告返还房屋时，被告也应当向原告返还购房款30000元；其次，根据《民法通则》第六十三条规定，廉京乙是受被告的委托向原告出售的房屋，被告作为出售房屋事项的被代理人，房屋买卖合同无效后的法律后果应当由被告本人承担，因此被告应当向原告返还购房款30000元；再次，根据《民法通则》第九十二条规定，原告取得了房屋以后对房屋进行了修缮，因房屋买卖合同被确认无效，原告对房屋的投入也全部遭受损失，且被告因原告的修缮行为受益，被告的受益行为构成不当得利，应当返还给原告。最后，因二被告是夫妻关系，且上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，因此应当由二被告连带偿还。被告廉龙乙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告的哥哥廉京乙向原告出售房屋时，被告不知情。而且购房款并不是由被告所拿。另外，对于房屋、路、桥的修缮和打井都没有经过被告的同意。被告朴彩月未在法定期限内进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告廉龙乙、朴彩月向本院提起诉讼，以被告廉龙乙哥哥廉京乙在被告不在国内之际，私自将被告的两栋房屋出售给原告张文友为由，要求确认两栋房屋的所有权归二被告，要求原告返还两栋房屋。2017年6月1日，本院作出（2017）吉2406民初220号民事判决书（已于2017年6月24日生效），认定：“……2014年4月11日，被告张文友与原告廉龙乙哥哥廉京乙（已故）签订了房屋买卖合同，双方约定廉京乙将原告廉龙乙名下的两栋房屋以3万元的价格出售给被告。……”，该案件中以原告与被告廉龙乙哥哥廉京乙签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定为由，认定了张文友与廉京乙签订的房屋买卖合同无效，诉争两栋房屋【一、房屋产权证号：吉房权04-04字第7000369号；所有权人姓名：张文友；共有人数：0；房屋坐落：八家子镇河南村9组；房屋来源：交易；建筑面积：78.8㎡；用途：住宅；建造年度：1978年；二、房屋产权证号：吉房权04-04字第7000370号；所有权人姓名：张文友；共有人数：0；房屋坐落：八家子镇河南村9组；房屋来源：交易；建筑面积：80㎡；用途：住宅；建造年度：1978年】被确权至廉龙乙一人名下，同时判决原告限期向被告廉龙乙返还两栋房屋。原告张文友与廉京乙签订房屋买卖合同后，占有、使用两栋房屋期间，因房屋房顶砖瓦老化，对其中一栋房屋的房顶进行了修缮，更换为彩钢瓦；其次，因无法正常使用自来水，在房屋后侧打井作为日常供水来源使用；再次，对于房屋前的路和桥两处进行了维修。其中一处路、桥在原告修缮后，于2015年年末至2016年年初期间由当地政府翻修为水泥桥，另一处小桥在2017年7月份左右因下大雨被冲毁。本案审理过程中，2017年8月23日，本院一同与原告张文友、被告廉龙乙查看了诉争房屋和诉争路、桥情况。以上事实以庭审中双方当事人的陈述及（2017）吉2406民初220号民事判决书予以证明。对于原告提交的收据复印件三份、收条复印件一份（证明2015年11月17日原告因打井支出人工费和材料费共计10620元；2015年4月22日因修彩钢瓦购买了彩钢瓦共计5680元；2016年11月18日因修路和修桥，使用勾机支出3000元），因该些证据的真实性无法确认，因此对于原告19300元的损失数额，本院不予采信。本院认为：一、对于原告要求二被告返还购房款3万元及利息的诉讼请求。根据合同的相对性原则，因原告签订诉争房屋买卖合同的相对人是被告的哥哥廉京乙（已故），而并不是被告二人，虽然原告主张，原告与廉京乙签订合同时经过了被告授权，但是对此被告予以否认，原告也未能举证证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，向原告返还购房款的义务人应当是廉京乙，而非被告二人。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、对于原告要求被告支付原告因修缮房屋、道路、桥、打井所支出的费用19300元的诉讼请求。1、对于彩钢瓦和打井的费用。虽然，被告自行购买彩钢瓦等材料修缮了房顶和井，但是彩钢瓦和井分别作为房屋的房顶和房屋的供水来源，已经附合成为了房屋的重要组成部分，不可再单独分离，分离为两个物权，因此，彩钢瓦和井与房屋共同成为一个客体，虽然由原告所制造，但作为房屋所有权人的被告廉龙乙，享有对诉争房屋的所有权同时，一并取得彩钢瓦房顶和井的所有权，物权取得方式属于原始取得。同时，此种情形也并不属于被告廉龙乙的意愿，因此被告廉龙乙获得彩钢瓦房顶和井的事实也不构成不当得利。因此，原告要求被告支付彩钢瓦修缮费用和打井费用的诉讼请求，本院不予支持；2、对于修路、桥的费用。因根据现场情况，原告所主张修缮的桥，一处已经由政府翻修，另一处已经因下雨毁坏，原物已不存在，因此相对于被告也不存在获得所有权或者得利的情形，与被告无关，因此原告要求被告支付修理路、桥相关费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于原告因此次房屋买卖合同无效产生的上述损失，待原告有其他证据证明确切损失数额时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告可以向廉京乙的继承人（在廉京乙遗产范围内）另行主张权利。被告朴彩月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文友的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取计516元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 根二〇一七年九月五日书 记 员 姜若愚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4189号
原告史捧蕊，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
原告史捧蕊与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史捧蕊到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史捧蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金11844元（2015年10月1日至2017年9月30日）；2、判令被告支付原告利息3429元（2016年5月10曰至2017年6月10日）及至判决之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。
事实理由：2013年9月18日，原、被告签订《委托经营合同书》，原告委托被告经营xx街，建筑面积7.04平方米，租期10年。被告每年支付租金5922元，以12个月为单位，在每年度第六个月的最后一天支付租金，租金的税费双方各承担50%，被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。时至今日，被告仍未向原告支付2016-2017年年度租金，且租金的税费也由原告垫付，故原告诉至法院。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，该合同书约定：被告承租原告购买的xx街，建筑面积7.04平方米，从2013年10月1日到2023年9月30日止。2014年10月1日至2019年9月30日，年度租金5922元，被告以12个月（年）为单位向原告支付租金，被告在每年度第6个月的最后一天向原告支付本年度租金，后期年度租金支付约定方式以此为准。第八条第1项约定被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。被告未支付原告2015年10月1日至2017年9月30日租金11844元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《金满街商业委托经营合同》是双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约定将商铺委托被告经营，被告应当按照合同约定向原告支付商铺收益金，故原告主张被告给付2015年10月1日至2017年9月30日租金11844元的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付商铺租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告史捧蕊自2015年10月1日至2017年9月30日金满街（原名称：新家园建材城）商业4层4062号商铺租金人民币11844元；并支付从2016年5月10曰至2017年6月10日的违约金3429元，按照每日1‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二0一七年九日十日
书记员 徐晓华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初37号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人田松，男，1984年7月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王美江，男，1982年2月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务工，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人田松、王美江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人田松、王美江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月19日上午，被告人田松、王美江伙同陶某（已判刑）等人经预谋，由被告人王美江负责接送，在平阳县萧江镇永兴路和庄里路交叉口附近以“落地捡”分钱方式欺骗左后影，带其行至萧江镇高速路口附近一田地，借口验证其未捡到财物，让左后影拿出身上的人民币3000元、黄金项链1条、黄金吊坠1个，并假称将其藏放于左后影视线可及的附近田地。尔后，被告人田松与陶某等人以障眼手法将上述财物秘密窃取，并以不同借口逃离现场。经鉴定，黄金项链、黄金吊坠价值总计人民币5388元。
案发后，同案犯陶某已退赔失主左后影人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人田松、王美江在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陶某供述，失主左后影陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，尚晨珠宝品质保证书，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田松、王美江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田松、王美江归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人王美江在共同犯罪中作用相对较小，且同案犯已退赔失主部分经济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
二、被告人王美江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
三、责令被告人田松、王美江继续退赔在本院（2014）温平刑初字第1359号判决书中认定的共同违法所得2888元，返还给失主左后影。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月十七日
代书 记员 温从剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2133号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告湖北裕美佳百货有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人周凯。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告裕美佳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2005年1月1日，原、被告双方签订《非规模超市经销合同》、《非规模超市经销合同补充协议》，约定了被告销售原告百事系列饮料的权利义务。截止2016年1月，被告拖欠原告32，834元货款，至今未付，且单方面中止了与原告的经销关系。请求判令：1、被告支付原告货款32，834元及违约金10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕美佳公司未到庭，但其在举证期限内提交了书面答辩状称，对差欠原告货款32，834元的金额无异议，原告的违约金超过实际损失应予调整。但目前资金困难，暂时无法支付。
原告百事公司为支持其诉讼请求向本院提交了《非规模超市经销合同》和《非规模超市经销合同补充协议》。被告裕美佳公司未提供证据。本院审查认为，原告百事公司提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告百事公司的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的双方签订合同、履行合同及差欠货款的事实予以确认。
2016年6月2日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告裕美佳公司未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告裕美佳公司签订的《非规模超市经销合同》、《非规模超市经销合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告裕美佳公司的合同约定，向被告裕美佳公司供应了百事系列饮料产品，被告裕美佳公司收货后，应当依照双方合同约定支付货款。被告裕美佳公司未按时足额支付货款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。现被告裕美佳公司对差欠原告百事公司货款32，834元并无异议，故对原告百事公司要求被告裕美佳公司支付货款32，834元的诉讼请求，本院予以支持。
被告裕美佳公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金。根据双方合同约定，“若违约，则违约方向守约方支付违约金10，000元”，但被告裕美佳公司仅下欠原告百事公司货款32，834元，原告百事公司要求被告裕美佳公司支付的违约金过高，根据公平原则应当予以调整，本院酌情在欠付货款的30%即9，850元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告裕美佳公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款32，834元及违约金9，850元，合计42，684元；
二、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），保全费450元，合计885元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费870元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谈靖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1518号
原告：韩国福，男，汉族，1963年4月6日出生，住孟州市。
被告：李立文，男，汉族，1964年6月10日出生，住孟州市。
被告：姚勤（又名姚芹），女，汉族，1964年3月7日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李立文，男，汉族，1964年6月10日出生，住址同上，系姚勤丈夫。
原告韩国福诉被告李立文、姚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国福、被告李立文及被告姚勤委托诉讼代理人李立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款230000元并按月利率2%计付利息（其中60000元自2015年11月9日起至款付清之日止计付，170000元自2015年11月21日起至款付清之日止计付。还款时，扣除二被告已归还的20000元利息）。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年11月8日、2015年11月20日，二被告两次在原告处借款计230000元，并分别出具了借条，口头约定月息2％，后经催要给付利息20000元，剩余欠款和利息未偿还，经多次催要未果。
被告辩称：借条真实性无异议，原告所说属实。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告认可原告诉称事实，所以本院对此予以确认。对原告请求被告偿还借款230000元及利息（其中60000元利息自2015年11月9日起至款付清之日止按约定利率2%计付，170000元利息自2015年11月21日起至款付清之日止按约定利率2%计付。还款时，扣除二被告已归还的20000元利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李立文、姚勤于判决生效后五日内偿还原告韩国福借款230000元并按月利率2%计付利息（其中60000元自2015年11月9日起至款付清之日止计付，170000元自2015年11月21日起至款付清之日止计付。还款时，扣除二被告已归还的20000元利息）。
案件受理4750元，减半收取为2375元，由被告李立文、姚勤负担。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓芬
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史金枝，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局交通警察支队（以下简称襄阳交警支队）。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人姚勇，襄阳市公安局交通警察支队队长。
原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称襄阳车管所）。住所地：湖北省襄阳市襄城区麒麟店。
负责人王祥，所长。
再审申请人史金枝诉公安部门不履行变更登记法定职责及赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史金枝申请再审称：我是本案所涉车辆的原所有权人，依法具备起诉的主体资格，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，赵文治于2013年申请襄阳车管所对本案所涉车辆进行转移登记，被拒后申请襄阳交警支队进行复议，该支队随后作出本案被诉的襄公复驳字（2013）001号驳回行政复议申请决定书。赵文治不服，起诉该复议决定，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00085号行政判决，确认该复议决定违法，但同时驳回赵文治要求赔偿的诉请，该判决已发生法律效力。而后赵文治代理史金枝，以史金枝的名义，起诉请求撤销上述复议决定并判令进行赔偿，引发本案诉讼。上述情况表明，本案被诉复议决定已被上述生效判决所羁束，故本案中，虽然史金枝系本案所涉车辆的原车主，但因本案诉讼标的即上述复议决定，已被上述生效裁判所羁束，而最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第十项明确规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回起诉并不违法。
综上，史金枝的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回史金枝的再审申请。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 禹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终845号
上诉人（原审被告）叶建龙，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）董芝凤，女，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）林炳祥，男，1950年4月18出生，汉族，住省绍兴市上虞区。
原审被告杨丹，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原审第三人浙江德虞链轮有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人叶建龙。
原审第三人上虞盛昌贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人俞志荣。
上诉人叶建龙因股权转纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶建龙上诉称，被上诉人身份证上的地址并不能证明其实际住址，应当以协议约定的地址为被上诉人所在地，本案原审法院不具有管辖权，被上诉人应当按照合同的约定向宁波市江北区人民法院提起诉讼。在被上诉人未向宁波市江北区人民法院起诉的情况下，则应由浙江省临安市人民法院诉讼管辖本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院或浙江省临安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人董芝凤、林炳祥（甲方）与上诉人叶建龙、原审被告杨丹在《关于收购上虞市永盛传动机械有限责任公司、上虞市欣盛传动机械有限责任公司股权收购意向协议》第七条中约定的甲方地址宁波市江北区人民路152号系通知或信件的发送地址，该地址并不是被上诉人董芝凤、林炳祥的住所地，故应当认定被上诉人董芝凤、林炳祥住所地为浙江省绍兴市上虞区上浦镇。本案中，讼涉协议中已明确约定任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为原告（被上诉人董芝凤、林炳祥）住所地法院，对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人叶建龙提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十四日
书记员 寿 赟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1820号
原告姬高兴，男，汉族，1976年3月5日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告姬高兴与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告姬高兴于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姬高兴及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄大井等从事井下工作，2014年11月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告姬高兴不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告姬高兴与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告姬高兴申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告姬高兴自述2016年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告姬高兴自述于2004年4月份到宁庄井工作，直到2014年11月放假，但是没有提交相关证据予以证实，被告也不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括发放工资卡、工资存折、安全资格证书，被告提交的原告辞职报告等，这些证据能够证明原告于2006年9月到宁庄井工作，被告也发放了原告上班期间的工资。2014年12月19日，原告向被告提出辞职，并提交了书面辞职报告，被告表示自愿辞职离井。
2016年3月21日，姬高兴等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年3月21日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。姬高兴对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告姬高兴提供的发放工资活期一本通、入井牌、安全资格证书及被告提交的相关材料，可以证实姬高兴曾经于2006年9月到宁庄井工作的事实，但是，原告已于2014年12月19日向被告提交了书面辞职报告，被告表示同意，视为原被告双方已经于2014年12月19日解除了劳动关系。原告以签字时是空白的，辞职报告内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。自2014年12月原告辞职以后，原告姬高兴未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费（不包括补发工资），姬高兴应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年3月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的发放工资活期一本通及被告提供的原告辞职报告可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姬高兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1493号
原告陕西辰星工贸有限公司。
法定代表人陈建香。
委托代理人高军。
�告吕玮。
委托代理人王伟。
原告辰星工贸与被告吕玮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰星工贸的法人陈建香及其委托代理人高军，被告吕玮的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星工贸诉称，2011年6月25日，原告与灞桥区神峪寺沟村民委员会签订《承包合同》，约定由原告整体承包属该村所有的水安路甲字2号原丹凤热处理厂大院。占地2.7亩，含总面积约535㎡的房屋20间；承包期15年，自2011年6月26日至2026年6月25日；租金每亩每年2000元，每三年提前支付；房屋以每平米400元作价214000元，由原告一次性买断。2015年，双方又签订《补充协议》。约定将租金从2017年7月1日起增加到每亩2400元；并将该院向南沿公路边的0.18亩闲地也交与原告使用；另将租期延至2031年6月30日；签约后由原告将2017年7月1日之后的租金提前一次付清。在原告承租之前，被告即不明不白占有使用该院临街东面三间门面房多年，用于面馆经营。在原告承租后，被告既不搬离又不向原告支付费用，一直占用至今，经原告及村委会多次交涉未果，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退灞桥区水安路甲字2号院南临街东面三间门面房；2、被告向原告支付从2011年6月26日至规定腾退之日占用费90000元（以每间每月500元计算，暂计至2016年6月25日）；3、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，原、被告主体均不适格，被告之妻张小青及李智亭占有该房屋在早，并与原村长签订房屋租赁合同，原告与神峪寺沟村民委员会2011签订的《承包合同》不包含涉案房屋。
经审理查明，2011年6月25日，原告（乙方）与向阳沟村委会（甲方）签订承包合同，约定：�包地址属西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村委会原丹凤热处理厂。位于水安路甲字2号。占地2.7亩。地面建筑房屋20间，约535平方米。（土地亩数和房屋面积均以实际测量核实数为准）。承包期限为15年，从2011年6月26日至2026年6月25日。承包方式为：鉴于该土地上房屋年久失修，甲方为支持乙方改建厂房，该房屋砖混结构以每平方400元，共计535平方米，总价214000元，由乙方一次性付给甲方。将所有房屋权买断。今后该房屋所有权归乙方所有。后原告将厂房拆除重建，无法核实原建筑面积及间数。2016年1月19日，原告与神峪寺沟村民委员会（向阳沟村委会）签订补充协议，并绘制面积图，确认原告的租赁面积包含被告经营的朋来乐饺子馆。丹凤热处理厂在经营期间，将位于坐北向南东起三间门面房租给王华强一年用于经营朋来乐饺子面馆，王华强经营半年后，于2010�3月31日将该面馆转让给李智亭、张小青，收取转让费5.8万元。二人承租后即开始使用，并与向阳沟村主任李合斌签订房屋租赁合同，约定：出租方（甲方）向阳沟村委会，承租方（乙方）李智亭、张小青；第一条、甲方坐落在灞桥区红旗街道办水安路28号原向阳沟大队两间房（现为朋来乐饺子馆）租赁与乙方使用，建筑面积为60平方米，加小后院共为100平方米，租赁时间房地产使用权归承租方所有；第二条、租赁期限20年，甲方自2008年12月18日起将此房交付乙方使用,至2028年12月17日收回或续租；第三条、每月租金为人民币500元，付款方式为：第一次交5.8万元，第二次交多少未约定……甲方签字：李合斌，时间2008年12月18日，乙方签字：李智亭、张小青，未书写时间。后李合斌到庭表示，原告与向阳沟村签订的承包合同不包含张小青等人经营面馆的房屋，因张小青等人�向王华强缴纳5.8万元，故自己同意将该房屋交由张小青等人使用。和张小青等签订合同的日期并非2008年12月18日，而是其卸任前，故意没有盖公章，要求和新上任的村班组协商，合同约定的5.8万元也就是给王华强的钱，村上并未收费，故自己签字的协议不生效。张小青表示，签协议日期为自己从王华强处承租房屋后不久，当时自己和李智亭合伙经营，因丹凤热处理厂从2008年开始欠付村上的租金，李合斌要求房租从2008年缴起，所以合同签订日期写的2008年，但自己和李智亭不同意。2013年初，李智亭退出合伙，2014年10月，自己和丈夫给该房屋2楼及后院加盖了钢构棚，约150平方米左右，现在自己和丈夫共同经营面馆，未办理营业执照，加盖钢构棚的时候，李合斌同意，2015年李合斌卸任村长前，还要求自己和村上重新签订租赁合同，但因为事多，就没有来得及办理。李智�向法庭表示其于2011年退出合伙，不再继续经营面馆。
以上事实有原告起诉状、谈话笔录、承包合同、转让协议、房屋租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，妨害物权的权利人可以请求排除妨害。原告主张其系水安路甲字2号原丹凤热处理厂大院临街东面三间门面房的承租人，但其提供的2011年6月25日其与向阳沟村委会签订的租赁合同租赁合同，并不能证明其租赁的原丹凤热处理厂大院的20间房屋包含本案的三间门面房，虽有2016年的补充协议及现任村干部的证言确认该门面房租赁给原告，但被告与原村主任李合斌签订的租赁三间门面房的房屋租赁合同在先，李合斌作为向阳沟村的法定代表人，其与被告签订的房屋租赁合同成立、生效，并已部分履行。向阳沟村（神峪寺沟村民委员会）更换村主任后，在并未撤销原协议的情况下，将�案的三间门面房又在补充协议中确认租给原告，原告基于此，认为其系该房屋的权利人，主张排除妨害，与法不符，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,判决如下：
一、驳回原告要求被告腾退灞桥区水安路甲字2号院南临街东面三间门面房的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告支付从2011年6月26日至规定腾退之日的占用费90000元（以每间每月500元计算，暂计算至2016年6月25日）。
本案案件受理费2150元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审判�员刘江蕾
人民陪审员 王青苗
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张耀武
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初610号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人闻晓娟，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住浙江省。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人闻晓娟犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员严佳颖，被告人闻晓娟及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年下半年起，被告人闻晓娟向潘某某、张某某、沈某某等人销售冒充“注射用A型肉毒毒素”药品。2016年3月4日，被告人闻晓娟在住所地被民警抓获，并当场在其住所地查获“兰州衡力牌肉毒毒素”字样冻干粉四盒。经浙江省嘉善县市场监督管理局、兰州市食品药品稽查局检查、研判，上述药品均应按假药论处。经查，其销售金额共计人民币7,000余元。
上述事实，被告人闻晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某某、潘某某、张某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，嘉善县市场监督管理局假药鉴定书、兰州市食品药品稽查局出具的复函、兰州生物制品研究所有限责任公司出具的情况说明，浙江省嘉善县公安局罗星派出所出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻晓娟销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人闻晓娟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院，最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人闻晓娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的冻干粉四盒、溶脂针一盒、溶解酶一盒、VC针剂三支均予以没收。
三、禁止被告人闻晓娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
闻晓娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院，最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5420号
上诉人（原审原告）：于长志，男，1934年10月1日生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：周茂昌，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人于长志因与被上诉人周茂昌相邻关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与上诉人作为东西院邻居，应当和睦相处，妥善协商解决双方间存在的分歧。现双方因房檐、山墙、院墙产生纠纷并形成诉讼，在不能通过协商方式解决纠纷的情况下，法院应依法审查双方诉争的事实。被上诉人的房屋建成在先，上诉人的房屋建成在后，被上诉人随后又翻建了房屋，针对双方间存在的纷争，应以双方各自持有的土地使用证确定的边界作为定纷止争的基本依据，上诉人的土地使用证载明的土地使用界限东至本山墙外皮零米，被上诉人的土地使用证载明的土地使用界限西至山墙壁外零米。一审法院在未能查清上述相关事实的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求，属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1265号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人于长志预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁艺菲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1690号
原告：义县宜兴电力建设工程有限责任公司，住所地：义县义州镇迎宾路南。
法定代表人：赵世中，经理。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师.
被告：潘某某，女，1996年7月23日出生，住义县。
原告义县宜兴电力建设工程有限责任公司诉被告潘某某物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告对义县义州镇站前街典逸空间3-1-2南二门市楼办理的预购商品房预告登记及不动
产权证书有效，并同时确认原告为该房屋所有权人，判令被告停止对该房屋的侵害，立即从此房腾迁。事实和理由：2012年3月9日，原告与锦州兴业房屋开发有限责任公司签订契约书，其中就该公司以本案诉争房屋抵顶拖欠原告工程款达成协议，同日办理了预购商品房预告登记，2017年4月18日原告就诉争房屋办理了不动产登记证房屋产权证。此楼现被被告租赁给他人使用，故诉至法院。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县宜兴电力建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,300.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,300.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2057号
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李裕强。
委托代理人李莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人胡景雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴金葵，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××619X。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告吴金葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹莹、胡景雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购货，但被告以资金周围困难为由拖欠部分货款，至今共拖欠货款48300元。现请求法院判令：一、被告支付货款48300元及利息（自2014年8月3日起按月利率1%计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的人口信息全项原件一份，客户欠款单原件五份，催款通知原件一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告之间长期有业务往来，由原告向被告供应饲料。被告收货后未按约定付款，尚欠原告2006年7月14日-2006年11月11日止的货款48300元。因被告拖欠上述货款未付，原告于2014年8月3日向被告发出《催款通知》，要求被告尽快付清货款。被告在该通知书上签名。后被告未及时付清货款，原告经催收无果，于2016年2月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担支付货款本金及逾期利息的违约责任，原告诉请被告清偿货款48300元，证据充分，本院予以支持。案涉《催款通知》未明确约定付款时间，被告应于签收通知当日即2014年8月3日向原告付清货款。被告逾期未付，逾期利息应自2014年8月3日起计付。因案涉《催款通知》未载明逾期付款利息的计算方法，原告主张按月利率1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至原告请求的起诉之日即2016年2月17日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金葵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款48300元及利息（以48300元为基数，自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月17日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为656.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司负担156.5元，被告吴金葵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年四月十一日
书记员 佘凯琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2974号
原告：赵培山，男，1958年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1978年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵培山诉被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培山的委托代理人熊志文，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培山诉称，原告是被告雇佣的司机，驾驶被告吴兵的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车。根据最高人民法院公布的《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。原告是在雇佣活动中发生交通事故时受伤，其因交通事故的经济损失111160.63元，另一方已经赔付其中70%，计款77812.44元，余款33348.19元应由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失33348.19元。
被告吴兵辩称，其不同意赔偿，理由为：1.交通事故已经处理完毕，原告已经拿到一部分赔偿款，鉴定费被告已经交了2000余元。事故认定书中，载明了原告有严重超载，说明原告有重大过失。2.我和原告是雇佣关系，我让原告给我合法开车、安全运营，但是原告严重超载，是原告自己的过错3.事故认定书中负次要责任，是原告负的次要责任，我和原告是雇佣关系，雇佣关系中原告存在重大过失。
经审理查明，2015年7月15日15时40分，郭金奎驾驶超载的鲁Ｅ×××××（鲁ES9**挂）号重型半挂车，沿临淄区辛河路由南向北行驶至临淄区敬仲镇西姬村路段，与头西尾东停在公路上的赵培山驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致赵培山受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郭金奎承担事故的主要责任，赵培山承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵培山到齐都医院住院治疗27天，共计花费医疗费10655.95元。原告伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定：赵培山为八级伤残等。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，该交通事故发生时原、被告个人之间系劳务关系，原告赵培山为提供劳务一方，被告吴兵为接受劳务一方。对该交通事故给原告造成的经济损失，原告赵培山曾起诉，2016年6月16日淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初4号民事判决书判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵培山医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵培山医疗费655.95元、护理费7150.68元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金88644元（含被扶养人生活费）、误工费13600元、交通费300元、以上共计111160.63元的70%，计款77812.44元，扣除10%的免赔率7781.24元，余款70031.2元。三、被告广饶安顺达物流有限公司赔偿原告赵培山鉴定费2000元的70%，计款1400元，10%的免赔率7781.24元，以上共计9181.24元。
上述事实，有原告提供的淄博市临淄区人民法院民事判决书一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”提供劳务一方在从事劳务活动时，有合法认真完成接受劳务一方所指示的工作的义务，同时应负有照顾自已的义务，否则一旦因劳务自己受到损害的，不问提供劳务一方是否有过错，让接受劳务一方都得承担责任，则显失公平。本案中，原、被告个人之间形成劳务关系，原告赵培山作为提供劳务一方因在驾驶车辆的劳务中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告要求被告赔偿原告各项经济损失33348.19元，但原告提供的证据能够证明原告赵培山超载驾驶车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定“严禁超载”，因而原告赵培山超载驾驶是违法的，因原告自己存在过错被交警部门认定原告赵培山自己负事故的次要责任；因原告未能举出充足的证据予以证明被告吴兵对该交通事故的发生及原告自己受到损害有过错，其提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告应承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵培山的诉讼请求
案件受理费317元，由原告赵培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 朱萌萌
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初917、918号
申请人：陈丽英，女，汉族，南丰县人。
申请人：饶淑婷，女，汉族，南丰县人。
被申请人：吴俊，男，汉族，南丰县人。
申请人陈丽英、饶淑婷与被申请人吴俊民间借贷纠纷两案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房屋一套（房产证号为0××0）和X号楼仓库一间（房产证号为0××9号），以及坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X#楼0××号、X#楼房产证号分别为2××0、2××9的号店铺两间进行保全，担保人饶福泉以其所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X#楼X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××0号的房屋一套；
二、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××9号的仓库一间；
三、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X楼0××号房产证号为2××0号的店铺一间；
四、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X楼0××号房产证号为2××9号的店铺一间；
五、查封担保人饶福泉所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X楼X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋一套；
六、以上房产，查封期限为2016年11月7日至2019年11月6日。
案件申请费4115元，由申请人陈丽英负担1770元，由申请人饶淑婷负担2345元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初917、918号
申请人：陈丽英，女，汉族，南丰县人。
申请人：饶淑婷，女，汉族，南丰县人。
被申请人：吴俊，男，汉族，南丰县人。
申请人陈丽英、饶淑婷与被申请人吴俊民间借贷纠纷两案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街小区8号楼房屋一套（房产证号为0××0）和11号楼仓库一间（房产证号为0××9号），以及坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X#楼0××号、X#楼房产证号分别为2××0、2××9的号店铺两间进行保全，担保人饶福泉以其所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××0号的房屋一套；
二、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××9号的仓库一间；
三、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X#楼0××号房产证号为2××0号的店铺一间；
四、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X#楼0××号房产证号为2××9号的店�一间；
五、查封担保人饶福泉所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋一套；
六、以上房产，查封期限为2016年11月7日至2019年11月6日。
案件申请费4115元，由申请人陈丽英负担1770元，由申请人饶淑婷负担2345元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初917、918号申请人：陈丽英，女，汉族，南丰县人。申请人：饶淑婷，女，汉族，南丰县人。被申请人：吴俊，男，汉族，南丰县人。申请人陈丽英、饶淑婷与被申请人吴俊民间借贷纠纷两案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房屋一套（房产证号为0××0）和X号楼仓库一间（房产证号为0××9号），以及坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X#楼0××号、X#楼房产证号分别为2××0、2××9的号店铺两间进行保全，担保人饶福泉以其所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X#楼X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××0号的房屋一套；二、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县桔都大道美食街X号楼房产证号为0××9号的仓库一间；三、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X楼0××号房产证号为2××0号的店铺一间；四、查封被申请人吴俊所有的坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城X楼0××号房产证号为2××9号的店铺一间；五、查封担保人饶福泉所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路X楼X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋一套；六、以上房产，查封期限为2016年11月7日至2019年11月6日。案件申请费4115元，由申请人陈丽英负担1770元，由申请人饶淑婷负担2345元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章玉娟二〇一六年十一月七日书记员  王雪芬