浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5775号
原告钱森升，男，1967年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱森有，男，1970年05月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱巧云，女，1974年01月07日出生，汉族，住兰溪市。
原告施彩和，女，1926年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
四原告共同委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告张廷义，男，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省利辛县双桥开发区。
法定代表人汪明荣，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号。
负责人储强健，总经理。
委托代理人于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和与被告张廷义、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱森有、钱巧云及四原告的共同委托代理人陈根藏，被告张廷义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人于小龙到庭参加诉讼。被告利辛县利达交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和诉称，2016年8月26日上午，被告张廷义驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在浦兰线从浦江方向往兰溪方向行驶，08时40分许途经浦兰线32KM+650M兰溪市马涧镇荷塘头村地方直行时，与刚下公交车后沿人行横道线附近自西向东横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。后经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张廷义负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，被告张廷义至今未赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求赔偿由交通事故造成陈某死亡的损失死亡赔偿金227358元（含被扶养人生活费16108元），丧葬费25860元，精神抚慰金50000元，处理交通事故误工费、交通费2000元，合计人民币305218元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张廷义、安徽省利辛县利达交通运输有限公司赔偿。3、本案诉讼费用由被告张廷义负担。庭审中，原告要求变更死亡赔偿金为232385元，其中被扶养人生活费为20135元，其他不变，总数309245元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、交通事故死者家庭登记情况表。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴（交尸）字（2016）056号兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。
4、被告保险单、驾驶证、行驶证、被告基本信息。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告车辆的保险情况。
被告张廷义未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。
被告张廷义在举证期限内未向本院提供证据。
被告利辛县利达交通运输有限公司提交书面答辩，1、原告的损失应依法确定。2、原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，余下的部分，30%由原告自行承担，70%由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内再行赔付，皖Ｓ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并投保了商业险50万元及不计免赔险。本案中原告的诉请数额未超过保险责任限额，故其他被告不负实体赔偿责任。3、皖Ｓ×××××实际车主是张廷义，该车所产生的一切责任纠纷，经济赔偿，均由张廷义承担，与答辩人无关。
被告利辛县利达交通运输有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：驾驶证、行驶证、营业执照、车辆挂户协议、强制保险单。证明被告车辆挂靠情况及保险情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。本案驾驶员涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。原告没有提供误工减少收入证明和交通费支出的证据，应承担举证不能后果。在本次事故中投保车辆驾驶员在事故中负主要责任，在超出交强险外商业险部分按70%赔偿。诉讼费不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告张廷义对原告提供的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第2、3、4项证据无异议。原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和，被告张廷义对被告利辛县利达交通运输有限公司提供的证据均无异议。本院对原告提供的第2、3、4项证据和被告利辛县利达交通运输有限公司提供的证据予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第1项证据提出异议，要求原告施彩和提供身份证，交通事故死者家庭登记情况表没有负责人签字，形式不合法。庭后，原告提供了施彩和身份证复印件。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告钱森升、钱森有、钱巧云系死者陈某子女，原告施彩和系死者陈某之母。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告利辛县利达交通运输有限公司，实际为被告张廷义所有，张廷义和利辛县利达交通运输有限公司系挂靠关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险12.2万元，（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。2016年08月26日上午，被告张廷义驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在浦兰线从浦江方向往兰溪方向行驶，08时40分许途经浦兰线32KM+650M兰溪市马涧镇荷塘头村地方直行时，与刚下公交车后沿人行横道线附近自西向东横过道路的行人陈某(陈某，女，1946年4月5日出生，系原告钱森升、钱森有、钱巧云之母，原告施彩和之女)发生碰撞，造成车损及陈某当场死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告张廷义驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，遇公交车村口下客情况盲目自信，未及时判断危险并采取有效措施，未确保安全行驶，负事故主要责任；陈某横过道路未走人行横道，未观察道路来往车辆情况，未确认安全后通过，负事故次要责任。另查明，死者陈某有母亲施彩和（1926年6月30日出生，除陈某外，还有子女三人健在）需扶养。被告张廷义现在取保候审期间。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告张廷义和被告利辛县利达交通运输有限公司系挂靠关系，被告张廷义和被告利辛县利达交通运输有限公司应承担连带责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险，四原告因陈某交通事故死亡所造成的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告张廷义按责赔偿80%。四原告诉讼请求中的精神抚慰金、交通费没有依据，本院不予支持；四原告诉讼请求中的丧葬费、参加处理事故人员误工费过高，本院不予全部支持。四原告因陈某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金231385元，丧葬费25859.5元，参加处理事故人员误工费1456.92元，合计258701.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和118961.14元[（258701.42-110000）×80%]，合计228961.14元。
二、驳回原告钱森升、钱森有、钱巧云、施彩和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取，原告已预交），由被告张廷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 丁燕萍