北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3206号
上诉人（原审被告）朱×1，男，1970年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）朱×2，女，2013年出生。
被上诉人（原审原告）朱×3，女，2013年出生。
法定代理人苑×（朱×2、朱×3之母）。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
上诉人朱×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
朱×2、朱×3在原审法院起诉称，原告之母苑×和被告于2011年通过世纪佳缘婚介网相识并交往，苑×于2013年1月9日在北京军区总医院生育双胞胎二女，即二原告。二原告出生后，被告不闻不问，既不尽法律规定的抚养义务，也不支付抚养费，母亲苑×一人承担了二原告的抚养费用。2014年7月22日，苑×与被告办理结婚登记手续，但被告仍然对二原告不管不问，也不尽抚养义务，不支付抚养费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、自2015年11月起，被告以月工资的一半支付原告抚养费；2、被告给付2013年1月9日至2015年10月的抚养费15万元；3、诉讼费用由被告承担。
朱×1在原审法院审理期间未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：不同意原告的诉讼请求。朱×2、朱×3生于2012年1月，我与苑×于2014年7月在北京领取结婚证，但2014年1月后，两人未同居过。2015年5月，苑×以合法妻子身份到我的原单位领导处告我婚前生子，违反计划生育规定，并多次到单位大肆吵闹，以致单位无法正常工作，领导遂对我进行劝退，无奈之下我离开了原单位，而且年事已高的母亲病重需要照顾，故我目前处于待业状态，没有收入。我尚需支付（2014）海民初字第856号民事调解书规定的与前妻所生女儿的抚养费2000元；因无工作单位，需定期支付每月1100元的五险一金。我有债务需要偿还，2015年初，我借款63万元购置文慧园路6号A1018号房产，总价158万元，贷款90万元，该房屋已经过户，贷款合同已生效，并做了房产的银行抵押，但苑×私自到银行出具书面文书阻止银行放贷，导致银行终止放贷，以致该房产交易尾款无法支付，售房方已状告我违约，要求支付违约金，我所借的63万元也无力偿还；苑×还勾结他人强行霸占该房产，私自电话售房方，要求将房产交易的首付款68万元给她。综上，我目前不具备任何支付能力。
原审法院经审理查明，朱×1与苑×于2013年1月9日生育二女朱×2、朱×3，和前妻于2014年1月27日经海淀法院调解离婚，并于2014年7月22日与苑×办理结婚登记手续。朱×2、朱×3的法定代理人苑×提交了朱×12013年10月2日书写的遗嘱，证明朱×1认可二原告是他的亲生女儿。
关于朱×1的收入。原告提交了朱×12012年度个人收入汇总及2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月的工资单，记载2012年度朱×1工资奖金收入262196.32元、福利收入41370元，扣税合计13074.44元；2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月实发收入合计84207.64元。原告向法院申请了调查令，北京控制工程研究所根据调查令出具证明材料，记载朱×12015年6月实际入卡工资7909.95元。
经法庭询问，苑×表示二原告每月花费1万元左右，2周岁之前主要是奶粉、尿不湿、服装和疫苗等费用，2周岁以后主要是托费、奶粉、食物和服装等费用，并提供支付宝交易明细、收据、医疗费票据、免疫预防接种证等证据佐证二原告在2015年9月之前的部分支出。
苑×表示，从朱×2、朱×3出生到2013年12月朱×1与其分居，朱×1从未把收入交给自己；除带孩子一同外出支付过部分餐费外，朱×1再未支付其他费用。2015年6月前，朱×1仍在北京控制工程研究所工作，现在的工作状况不了解。
另查明，朱×1与前妻生育一女，现年7岁，由前妻抚养，朱×1每月支付抚育费2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、免疫预防接种证、户口本、遗嘱、个人收入汇总、医疗费票据、收据、支付宝交易明细、被告收入证明、民事调解书等证据材料在案佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
父母对子女负有抚养和教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故朱×2、朱×3要求朱×1支付抚养费的诉讼请求，法院予以支持。原告虽提供证据证实2012年度被告月均收入2万余元，但从其提供的2013年的工资条来看，除2013年1月外，朱×1的月收入不足2万元，故对朱×1拖欠的抚养费，法院综合考虑朱×2、朱×3的所处阶段、生活消费状况及朱×1的工作收入情况，判定每月分别支付朱×2、朱×32000元。朱×1提交书面答辩意见称其目前处于失业状态，没有经济能力支付抚养费，但作为一个有劳动能力的三名未成年孩子的父亲，应当克服自身困难，努力为未成年子女创造更大价值，履行自己的义务，故2015年11月朱×1需支付抚养费的具体金额，法院将结合朱×2、朱×3所处阶段及朱×1的实际收入状况予以判定。综上所述，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（三）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱×1自本判决书生效后七日内，支付朱×2自二○一三年一月至二○一五年十月的抚养费六万八千元。二、朱×1自本判决书生效后七日内，支付朱×3自二○一三年一月至二○一五年十月的抚养费六万八千元。三、朱×1自二○一五年十一月起，每月支付朱×2抚养费人民币一千五百元，至朱×2年满十八周岁时止。四、朱×1自二○一五年十一月起，每月给付朱×3抚养费人民币一千五百元，至朱×3年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，朱×1不服，上诉至本院，要求撤销原审法院判决第一、二项，驳回朱×2、朱×3的诉讼请求；改判原审法院判决第三、四项，降低给付朱×2、朱×3的抚养费数额。理由为2013年1月9日至2015年10月的抚养费已经履行；原审法院判决2015年11月起每月给付朱×2、朱×3各一千五百元抚养费过高。
朱×2、朱×3同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为，朱×1在原审法院审理期间，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属于自愿放弃了答辩和质证的权利。
朱×2、朱×3系朱×1与苑×之女。朱×1应当依法履行对朱×2、朱×3的抚养义务。
原审法院根据朱×2、朱×3提交的朱×12012年度个人收入汇总及2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月的工资单，北京控制工程研究所根据法院调查令出具的证明：朱×12015年6月实际入卡工资7909.95元等证据，考虑到朱×2、朱×3的实际生活需要及朱×1与前妻所生之女，由前妻抚养，朱×1每月支付抚育费2000元等综合情况，判决朱×1支付前欠抚养费和之后的抚养费以及所确定的抚养费数额，均无不当。对朱×1上诉要求撤销原审法院判决第一、二项，驳回朱×2、朱×3的诉讼请求；改判原审法院判决第三、四项，降低给付朱×2、朱×3的抚养费数额，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百元，由朱×1负担二千九百九十二元，由朱×2、朱×3负担三百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
开庭公告费及宣判公告费共计人民币七百一十元由朱×1负担，于本判决书生效后七日内交纳。
二审案件受理费二千九百九十二元，由朱×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员
仇芳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨梦琳