wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保127号
申请人周积善依据泽州县人民法院已生效的（2016）晋0525民初1604号民事判决书，于2017年11月16日向本院提出财产申请保全，要求通过网络查控系统冻结被申请人焦军龙在银行的存款71924.69元。本院在执行过程中，经查询，被申请人焦军龙在银行无存款可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保127号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初220号
原告李刚，男，汉族，1956年7月15日出生。
被告李振乾，男，汉族，1963年8月15日出生。
原告李刚诉被告李振乾机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日20时00分许，原告李刚驾驶豫R×××××号轿车沿郑州经济技术开发区第七大街由南向北行驶至航海东路交叉口处时，与被告李振乾驾驶电动自行车沿航海东路南半幅慢车道由东向西行驶至该处向南左转弯时相撞，致使李刚及其电动车乘坐人焦建庭两人受伤，原告车辆受损。原告为此支付修车费5691元、技术服务费910元、拖车费300元、停车费430元。2014年6月30日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故证明：载明无法认定此事故责任。后原、被告就原告损失协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告李振乾赔偿原告车辆损失、施救费等共计7333元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，豫R×××××号轿车登记车主为邵小伟，原告以自己名义起诉，系其起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月十二日
书�员曾莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第411号
原告：沈××。
委托代理人：王×。
被告：宋××。
原告沈××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王×到庭参加
了诉讼。被告宋××经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票
等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年11月24日，被告向原告借款10万元
，约定在2010年11月底归还，被告出具了借条。但到了还款日
，被告拒不归还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告
借款10万元；2、判令被告按年利率6.56%支付逾期利息；3、
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查：2010年11月24日，被告出具的借条记载，“今向
沈××借得人民币壹拾万元整，于2010年11月底归还。”
原告提供的借条是原件，为有效证据。借条的内容能够
证明借款事实，被告在本案诉讼期间没有提出还款的抗辩，本
院对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告逾
期不还，原告要求被告返还借款，支付逾期利息，符合法律规
定，本院予以支持。但双方对逾期利息没有约定，本院参照银
行同期同档次贷款基准利率计算，对原告主张的逾期利息超出
部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告宋××于本判决生效之日起十日内返还原告沈
××借款10万元及支付该款自2010年12月1日起至生效判决确
定给付之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。
二、驳回原告沈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费650元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费2518元。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
0244090088029
68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 徐小庆
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初42号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月11日被邹平县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天凌晨0点左右，被告人刘某至周村区某生活区11号楼2单元楼下，用身份证撬开西侧一个储藏室门，盗窃该储藏室内暗红色奥斯牌电动自行车一辆、青岛啤酒1箱、长城牌干红葡萄酒2瓶，经鉴定，被盗物品价值共计2659元。
2、2014年4、5月份，宋某（另案处理）得知一银行行长住在邹平县黄山办事处某小区34号楼1101室，遂产生到该行长家对贵重物品拍照后勒索行长钱财的想法。后宋某从网上购买开锁工具，与被告人刘某一起练习开锁技术。2015年4月4日晚，宋某同被告人刘某至邹平县某小区，用开锁工具打开被害人何某位于该小区34号楼1101室的住宅防盗门，进入房间，翻找物品，使用随身携带的手机对相关证件、贵重物品进行拍照，作案过程中被何某邻居张某发现，后张某与何某将被告人刘某和宋某堵在何某家中，被民警当场抓获。
经审理查明：
1、2014年上半年，宋某（已被邹平县人民法院判处刑罚）从他人处得知某银行行长住在邹平县黄山办事处某小区34号楼1101室，其遂产生到该行长家对贵重物品拍照后勒索钱财的想法。后购买开锁工具练习。2015年4月4日晚，宋某联系了被告人刘某，一同用开锁工具打开某小区34号楼1101室，使用手机对何某相关证件、贵重物品进行拍照，期间被发现并被当场抓获。2、2015年1月一天凌晨，被告人刘某至周村区某生活区11号楼2单元楼下，用身份证撬开西侧一个储藏室门，盗窃被害人庞某存放在该处暗红色奥斯牌电动自行车一辆、青岛啤酒1箱、长城牌干红葡萄酒2瓶，经鉴定，被盗物品价值共计2659元。案发后，被盗电动自行车已被扣押并发还给被害人庞某。
另查明，2015年5月11日，被告人刘某因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邹平县公安局取保候审。后淄博市公安局周村分局将被告人刘帅血样送检，经检测DNA与遗留在庞某被盗案现场烟蒂上的DNA一致。2015年7月1日，被告人刘某在向淄博市公安局周村分局报告其取保候审期间活动时，被传唤到案。到案后，被告人刘某如实供述了罪行。
认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。在非法侵入住宅犯罪中，被告人刘某伙同他人积极实施，不宜区分主从犯。但被告人刘某所起作用较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述其罪行，所盗车辆已被扣押并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币千元。
4月5日起至2015年5月11日止；又自2015年7月2日起至2016年7月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某其他犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张小季
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6159号
原告:兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：韩龙英，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：何如思，男，汉族，1991年8月5日出生，系该公司员工，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告董小玲，女，汉族，1960年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵晓晖，女，汉族，1970年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司诉被告董小玲、赵晓晖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告董小玲、赵晓晖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司撤回对被告董小玲、赵晓晖的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司承担。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2870号
原告：张宏霞，女,1969年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告:苏维传，男，53岁，汉族，肥西县区。
本院在审理原告张宏霞与被告苏维传拖欠工程款纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏霞撤回起诉。
案件受理费8696元，收取696元，由原告张宏霞负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 惠
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1445号
原告：潘慧，女，1968年6月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：廖莲花，女，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告潘慧与被告廖莲花物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告廖莲花的起诉。
本院认为，原告潘慧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第438号
原告段某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月18日依法登记结婚，婚生一女马某（1999年4月20日出生）。原、被告婚后生活条件一直很差，被告于2010年到广州打工，去后一年内与原告有联系，但近三年失去联系，原告曾多次去广州寻找，仍无音讯。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女马某由原告抚养，案件受理费原告自愿负担。
被告马某某未出庭，亦未答辩。
原告段某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告马某某出具的证明一份。拟证明：被告在接到法院传票后，向原告邮寄了该证明，表示同意离婚，原、被告没有财产纠纷，孩子共同抚养。
证据二、原、被告婚生女马某声明一份。拟证明：被告离家四年多，一直没有消息，其一直由母亲抚养。
证据三、村委会证明一份。拟证明：原、被告是夫妻关系，被告在四年前离家，至今未归。
被告马某某未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据一能够证明被告同意离婚，本院予以采信；原告提交的证据二、证据三能够证明被告离家四年多，至今未归的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年3月18日依法登记结婚，婚生一女马某（1999年4月20日出生）。被告于2010年到广州打工，至今未归，近三年与家庭失去联系，原告多次去广州寻找无果。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。本院受理该案后，被告向本院提交申请书，表示其在广东省患肺炎，病情严重，无法到庭参加诉讼，请求法院缺席审理，并以书面意见的形式表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养。
本院认为：被告自2010年离家外出打工，近三年来与原告及家人没有联系，其间亦未履行任何家庭义务，且原、被告长期分居，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂。同时，被告在向原告出具的证明以及向本院提交的申请书中，均表示同意离婚，双方无财产纠纷，并同意婚生女由原告抚养。因此，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女马某一直由原告抚养，被告亦同意离婚后婚生女由原告抚养，从有利于婚生女身心健康出发，本院支持原告提出的抚养婚生女马某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某由原告段某某抚养。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥录
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初405号
原告本溪夏装机械有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪市鑫龙矿业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙印龙，该公司经理。
原告本溪夏装机械有限公司诉被告本溪市鑫龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪夏装机械有限公司的委托代理人金旭到庭参加诉讼。被告本溪市平山区北台铁选厂经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月起，被告陆续在原告处购买配件，也陆续给过钱，但是给的钱很少，到2015年9月时，已经拖欠9．4719万元。我们陆续给被告开具了6张增值税发票，被告取走这些发票之后出具了6张欠条，被告取走发票之�一直没给钱。故诉至法院，要求被告给付尚欠货款9．4719万元，并从最后出具增值税发票之日起，按同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，被告从原告处购买汽车配件，到2015年9月16日止，被告尚欠原告货款9．4719万元。在此期间，原告给被告共出具增值税发票6张，被告同时出具欠条6张，内容均为收到增值税发票一张。之后，被告一直未给付货款。
上述事实，有原告出具的增值税发票、被告出具的欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同的成立及被告所欠原告货款的数额，由原告出具的增值税发票及被�出具的欠条相互佐证，本院予以认定。对原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张从最后出具增值税发票之日起要求被告给付利息一节，虽然没有双方约定货款的支付时间，但原告给被告出具增值税发票时，被告应履行给付货款义务，被告未支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后15日内给付原告本溪夏装机械有限公司货款9．4719万元；
二、被告本溪市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后15日内给付原告本溪夏装机械有限公司货款9．4719万元的利息（从2015年9月17日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 高丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初51号
原告：王继红，男，1972年1月14日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙湖管理局。住所地：云南省石屏县湖滨路政府办公楼大楼*楼。统一社会信用代码：12532525432184317M。
法定代表人：李桥光，职务：局长。
原告王继红与被告石屏县异龙湖管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王继红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继红申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继红负担。
审判长 孙 明
审判员 彭转华
审判员 彭 芹
二〇一八年一月三十日
书记员 李 婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执215号
申请执行人刘宗文，男，1969年12月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人刘宗文申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执215号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4383号
原告：毕义聪。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王顺成。
被告：淄博嘉禄运输服务有限公司，住所地：张店区湖罗路与昌国路交叉路口南200米路东。
法定代表人：李玉洁，总经理。
两被告委托代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。
负责人：黄昭辉，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告毕义聪诉被告王顺成、淄博嘉禄运输服务有限公司（以下简称嘉禄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕义聪的委托代理人刘涛、被告王顺成、嘉禄运输公司的共同委托代理人朱文玲、人保财险公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕义聪诉称，2015年10月13日20时0分，被告王顺成驾驶鄂C-×××××号（临牌）中型普通货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路金泰物流园以东，越过中央双黄线由东向南左转弯，与顺昌国路由西向东行驶的原告毕义聪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告毕义聪受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王顺成承担事故的主要责任，原告毕义聪承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失175000元。
被告王顺成辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告嘉禄运输公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月13日20时0分，被告王顺成驾驶鄂C-×××××号（临牌）中型普通货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路金泰物流园以东，越过中央双黄线由东向南左转弯，与顺昌国路由西向东行驶的原告毕义聪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告毕义聪受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王顺成承担事故的主要责任，原告毕义聪承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年10月14日至2015年11月3日到淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费56068.4元，门诊费2142.28元，于2015年12月7日至2015年12月10日到淄博市中心医院住院治疗3天，花费医疗费6975.7元，后原告复诊花费医疗费568元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；原告护理期限共为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用需10000元。
鄂C-×××××号（临牌）中型普通货车的车辆所有人是被告嘉禄运输公司，事故发生时的驾驶人是被告王顺成，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告王顺成承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告嘉禄运输公司按照70％比例承担赔偿责任，依据法律规定，被告王顺成承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费65754.38元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告提交的其他证据，本院予以支持9040元；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持690元；4、交通费：对原告主张的交通费300元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、误工费：对原告主张的误工费5463元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费15883.2元，被告无异议，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持；11、复印费：对原告主张的复印费60元，被告提出异议，原告提交了收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是78973.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕义聪医疗费10000元、护理费9040元、残疾赔偿金78973.2元、误工费5463元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕义聪医疗费39028.07元、住院伙食补助费483元、后续治疗费7000元；
三、被告淄博嘉禄运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕义聪鉴定费2100元、复印费42元；
四、被告王顺成对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费320元，合计2220元，原告毕义聪负担274元，被告淄博嘉禄运输服务有限公司负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月十六日
书记员 逯旖旎6
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2701号
原告王长生，男，1937年10月20日生，汉族。
被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会，住所地汝州市。
法定代表人付显义，系该居委会主任。
第三人禹民政，男，成年。
第三人沈民政，男，成年。
第三人贾春献，男，成年。
本院在审理原告王长生诉被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会、第三人禹民政、沈民政、贾春献排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年三月十日
书 记 员 李琳斐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1614号
原告：耿如新，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市华林有限责任公司，住所地大同市城区小南街路西。
法定代表人：李光忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏红梅，女，汉族，大同市华林有限责任公司监察审计部经理。
原告耿如新与被告大同市华林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿如新及其委托诉讼代理人李增祥、被告委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告补缴1996年11月至2015年5月的各项社会保险，否则赔偿因此造成的损失15万元；2、被告支付原告经济补偿金19440元（1620元*12个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告1996年11月到被告处工作，到2015年5月解聘，期间没有办理过社会保险，解除合同后也没有支付经济补偿金。2015年6月，原告申请仲裁，仲裁请求要求支付2012年的社会保险金，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求，后起诉与你院，你院也以超过诉讼时效，驳回诉讼请求。收到判决书后，原告以判决的事由2009年原告转到泰乐好为由，再申请仲裁。仲裁以超过仲裁时效为由驳回。原告申请追加了泰乐好上级单位福奈特洗衣中心，收到裁决书后又起诉到你院。原告辛苦工作了十几年，临老没有生活保障，原告起诉要求保护自己的合法权益。
被告辩称，1、城区法院已作出2015城民初字第2169号民事判决书，依法驳回原告要求支付1996年到2012年间的社会保险费用的诉讼请求，原告在有了生效的判决结果，明知道诉讼请求已过诉讼时效的情况下，仍将答辩人列为被告，属于滥用诉权，浪费司法资源。2、原告此次诉讼请求要求的是1996年11月至2015年5月的社会保险，已经超过法定时效，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月被泰乐好公司解聘，明知权利受到侵害，但其与2016年6月6日才申请仲裁，显然已过诉讼时效。大同市劳动争议仲裁委员会，以已超法定受理时效为由，做出同劳人仲不受字2016第18号不予受理案件通知书，完全符合法律规定。3、原告在2015城民初字第2169号案的一审庭审中，自己陈述自2009年的9月，即至泰勒好改衣店工作，由其发工资，也说明了原告与泰乐好洗衣店形成了事实劳动关系，综上答辩人与原告的劳动关系自2009年8月，已实际解除。且已过法定时效，依法应驳回全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否已超过仲裁时效的问题，原告认为原告于1996年11月至2015年5月一直在被告单位工作。原告于2015年6月26日对于1996年到2012年的社会保险纠纷曾申请仲裁，仲裁时效已经中断。本院认为，被告认可原告在2009年9月前在被告处工作。原告认为从1996年11月至2015年5月一直在被告单位工作，但未提供证据证实。原告提供的2014年6月5日大同市华林有限责任公司华林商厦出具的证明也只能证明原告1996年11月至今在商厦泰乐好便民服务处工作，工龄年限长达17年。被告对此证据不予认可，认为华林商厦属于华林公司的附属机构，不具备人力管理的职能，无权出具该证明，并且没有负责人和出具人的签名。如果该证据成立原告也应在2015年6月5日前申请仲裁，原告在2015年6月24日申请仲裁也已经超过仲裁时效，不存在原告所说仲裁时效中断的问题。故本院确认原告仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期间。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2016年6月原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过了仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告耿如新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1614号
原告:耿如新，女，汉族，住大同市城区。
被告:大同市华林有限责任公司，住大同市城区小南街路西。
法定代表人：李光忠，该公司董事长。
被告：大同市福奈特洗衣中心，住大同市新世纪花园小区*号楼。
法定代表人：温俊成，该公司经理。
原告耿如新与被告大同市华林有限责任公司、大同市城区福奈特洗衣中心劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月16日立案。本案在审理过程中因被告大同市城区福奈特洗衣中心已被大同市工商行政管理局城区分局注销。
本院经审查认为，被告大同市城区福奈特洗衣中心已被注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项条之规定，裁定如下：
本案终结原告对被告大同市城区福奈特洗衣中心的诉讼。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏晓婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保218号
申请人：湖北诚诚志设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路省五建7栋4-801室。
法定代表人：钟轶。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：胡丹。
申请人湖北诚诚志设备租赁有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司名下银行存款395000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司名下银行存款395000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月六日
书记员 付华屹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终35号
上诉人（原审被告）：雷陆平，男，1972年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓文英，女，1968年11月23日生，汉族。
上诉人雷陆平因与被上诉人邓文英民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷陆平的上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1868号民事判决，依法驳回被上诉人的全部请求。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。本案是居间合同法律关系，不是借款合同。上诉人出具欠条，一部分是借款，另一部分是欠到其工程介绍费，根据法律规定，任何单位或者个人都不得在发包活动中收取介绍费，该居间合同无效，更何况，上诉人的工程款都没有结算到位，故请求驳回被上诉人的请求。
邓文英辩称，原审认定事实清楚，现上诉人借款不还，要求承担利息。
邓文英向一审法院起诉请求：要求被告雷陆平偿还借款60000元，并承担利息。
一审法院认定事实：2013年雷陆平先后欠邓文英借款6.5万元，2014年1月29日，雷陆平向邓文英出具一张欠条“今欠到邓文英人民币陆万伍仟元整，欠款人雷陆平。”欠条上未约定利息，雷陆平于2015年11月份还邓文英借款5000元，尚欠6万元未付。
一审法院认为，被告承认欠条是自己出具的，说明被告对于该债务的真实性不持异议。虽然被告辩称只找原告借款5000元，其余是工程介绍费，但其并没有向法院提交任何证据来佐证这一说法，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告作为债权人依法有权请求被告作为债务人履行偿还其欠款的权利，同时在庭审中原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。故原审法院对于原告请求被告偿还其欠款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷陆平于本判决生效后十日内偿还原告邓文英欠款60000元。驳回原告邓文英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷陆平承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉人雷陆平向被上诉人邓文英借款65000元，并出具了欠条，雷陆平在偿还借款5000元后余款亦应继续偿还。雷陆平与邓文英对该借款未约定利息，视为不支付利息。雷陆平主张该欠条金额部分为借款，部分为居间费，其所举证据不足以证明自己的主张成立，故本院不予采信。
综上，上诉人雷陆平的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人雷陆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 徐金美
审判员 陈 飚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终35号上诉人（原审被告）：雷陆平，男，1972年1月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓文英，女，1968年11月23日生，汉族。上诉人雷陆平因与被上诉人邓文英民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷陆平的上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1868号民事判决，依法驳回被上诉人的全部请求。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。本案是居间合同法律关系，不是借款合同。上诉人出具欠条，一部分是借款，另一部分是欠到其工程介绍费，根据法律规定，任何单位或者个人都不得在发包活动中收取介绍费，该居间合同无效，更何况，上诉人的工程款都没有结算到位，故请求驳回被上诉人的请求。邓文英辩称，原审认定事实清楚，现上诉人借款不还，要求承担利息。邓文英向一审法院起诉请求：要求被告雷陆平偿还借款60000元，并承担利息。一审法院认定事实：2013年雷陆平先后欠邓文英借款6.5万元，2014年1月29日，雷陆平向邓文英出具一张欠条“今欠到邓文英人民币陆万伍仟元整，欠款人雷陆平。”欠条上未约定利息，雷陆平于2015年11月份还邓文英借款5000元，尚欠6万元未付。一审法院认为，被告承认欠条是自己出具的，说明被告对于该债务的真实性不持异议。虽然被告辩称只找原告借款5000元，其余是工程介绍费，但其并没有向法院提交任何证据来佐证这一说法，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告作为债权人依法有权请求被告作为债务人履行偿还其欠款的权利，同时在庭审中原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。故原审法院对于原告请求被告偿还其欠款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷陆平于本判决生效后十日内偿还原告邓文英欠款60000元。驳回原告邓文英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷陆平承担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉人雷陆平向被上诉人邓文英借款65000元，并出具了欠条，雷陆平在偿还借款5000元后余款亦应继续偿还。雷陆平与邓文英对该借款未约定利息，视为不支付利息。雷陆平主张该欠条金额部分为借款，部分为居间费，其所举证据不足以证明自己的主张成立，故本院不予采信。综上，上诉人雷陆平的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人雷陆平负担。本判决为终审判决。审判长  石建新审判员  徐金美审判员  陈 飚二〇一七年五月二十二日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初59号
起诉人：嘉善双赢轴承厂，住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
2016年12月12日，本院收到起诉人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢厂）诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）、嘉善县干窑镇新星村村民委员会（以下简称新星村民委）的行政起诉状。双赢厂起诉称，2016年5月20日，其向新星村民委邮寄3份《嘉善县干窑镇新星村村务公开申请表》，自编号：新星村村务信顾〔2016〕第5号，浙江思贤律师事务所律师盛方代理新星村民委参加了（2015）浙嘉行初字第80号案件的开庭，要求公开并书面提供：1、新星村委托浙江思贤律师事务所的招投标书、招投标的会议、招投标时间、招投标地点、招投标大会表决名单；2、盛方律师的签订合同程序的大会议程、签订合同大会时间、签订合同大会地点、签订合同大会表决名单；3、签订合同价款、签订合同“律师费”支出总额票据的具体内容和法律依据。自编号：善政信顾〔2015〕第6号，要求公开并书面提供：1、新星村经济合作社从何年何月何时开始聘用常年法律顾问；2、聘用常年法律顾问大会议程、大会时间、大会地点、大会表决名单；3、聘用常年法律顾问是否采用招投标、招投标大会议程、招投标大会时间、大会地点、招投标大会表决名单；4、聘用常年法律顾问开始时和至今每年费用支出的总额标据的具体信息和法律依据。自编号:新星村村务信顾〔2016〕第7号，新星村经济合作社委托浙江嘉深律师事务所律师张宏参加了（2014）嘉善民初字第1602号的诉讼，要求提供：1、新星村委托浙江嘉深律师事务所的招投标书、招投标的会议、招投标的时间地点、招投标大会表决名单；2、张宏律师签订合同程序的大会议程、时间、地点、表决名单；3、合同签订程序、合同签订价款、合同签订“律师费”支出总额票据的具体内容和法律依据。2016年6月8日，新星村民委作出答复，称：你来信要求公开的内容不涉及村务公开范围，同时你也可向上一级有关部门反映问题。2016年7月11日，双赢厂依据《村民委员会组织法》的规定向干窑镇政府邮寄《监督村务公开申请书》，要求确认新星村民委作出的答复违法，责令新星村民委依法重新作出村务公开答复，依法查处并追究单国强的违法责任。2016年7月31日起诉人收到干窑镇政府的答复，认为：新星村民委对你3份申请作出一份答复不符合一事一处理的原则，责令新星村民委重新按照村务公开规定要求审查你的申请内容并于8月12日前作出答复。干窑镇政府虽已按法律规定向第三人新星村委会作出责令公开村务信息通知，但未公开起诉人所申请的村务公开信息内容，也未对新星村的答复情况进行核实和公开相关村务，已违反法定职责。现向法院起诉，请求：1、确认干窑镇政府不履行责令新星村民委公开村务职责的行为违法；2、判令干窑镇政府及时履行责令新星村民委公开村务的职责；3、判令干窑镇政府依法查处并追究单国强的违法责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，双赢厂向新星村委会邮寄的3份村务公开申请表中所涉要求提供的信息，不属于政府信息的范围，也不属于《村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条、第三十条规定的村务公开的范围。《村民委员会组织法》第三十一条规定的乡镇人民政府对不依法村务公开行为进行“调查核实，责令依法公布、责令改正”的目的是为了保障村民的民主政治权利，是组织内部之间的监督指导，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨一恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2249号
原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站，经营场所洛阳市洛龙区安乐镇农科院路中段。
经营者李永强。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市新获建筑劳务有限公司，住址获嘉县凯旋路北段。
法定代表人吕保礼。
被告和宾礼，男，汉族，1972年8月4日，住河南省获嘉县。
被告和小军，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省获嘉县。
被告华能洛阳热电有限责任公司，住址洛阳市洛龙区龙鳞路501号。
法定代表人李建民。
本院在审理原告诉四被告为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站于二0一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5423元，减半收取2711.5元、保全费1894元，由原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站承担。
审判员 郭士骞
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴亚琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初261号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王赞民，男，1974年3月20日生，汉族，现住址不详。
被告：王赞军，男，1972年4月20日生，汉族，现住址不详。
原告张洪宇与被告王赞民、王赞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依据张洪宇提供的地址及联系方式无法通知王赞民、王赞军到庭应诉。本院经查证仍无法确定王赞民、王赞军的送达地址或者其他联系方式，张洪宇亦不能补充提供王赞民、王赞军现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告王赞民、王赞军现住址不明，张洪宇又不能提供王赞民、王赞军准确的送达地址,应认定张洪宇起诉王赞民、王赞军送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
一审案件受理费1000元，由本院退还给张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曲雨阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6258号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀影，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人李秀影商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人李秀影及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人李秀影辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，李秀影诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付李秀影逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币188,320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2008年3月25日，李秀影（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为188,320元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。李秀影已付房款188,320元。
一审法院认为：李秀影与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助李秀影办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。李秀影请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，李秀影的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，李秀影主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付李秀影逾期办证违约金（以188,320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民催字第33号
申请人潍坊市得元电子工程有限公司。
法定代表人马宁，总经理。
申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊市得元电子工程有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：××××××，出票日期×××年×月×日，出票人山东兴昌建设工程有限公司，收款人潍坊奋发经贸有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年二月七日
书记员 赵海波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终185号
上诉人（原审原告）：赵继国，男，1972年6月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙显文，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人：桑希军，村书记。
上诉人赵继国因与被上诉人孙显文，原审第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵继国上诉请求：撤销一审裁定，依法指令吉林市龙潭区法院审理本案。事实和理由：赵继国的诉讼请求明确、具体，并且完成了相应举证责任，岗子村出具的测地经过证明及吉林市国土地资源局出具的宗地图等证据能够证明侵害土地事实存在，一审法院以双方现场指认不能明确承包地的东至河沟的具体位置而驳回起诉错误，因孙显文的挖沙行为已经将原有边界毁坏，原有边界在水面之上，不存在无法明确的情形。赵继国的诉讼请求不属于诉请不明确的情形。一审法院未到吉林市龙潭区金珠镇岗子村调查案件事实，违背公平于法无据。
孙显文辩称：赵继国的上诉理由我不认可，我没有占赵继国的地，我给鱼塘清淤占的是自然排水沟。请求驳回上诉，维持原裁定。
吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
赵继国向一审法院起诉请求：1.判令孙显文立即停止侵害；２.判令孙显文立即将侵害的1096平方米耕地恢复原状，并赔偿其损失2400元。
一审法院认为，赵继国要求孙显文停止侵害其合法承包的土地并恢复原状，但赵继国提供的农村土地承包经营权证中承包土地的四至虽明确，但经双方现场指认，均不能明确赵继国承包地的东至河沟的具体位置，无法确认赵继国土地面积，故赵继国没有明确、具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回赵继国的起诉。案件受理费150元，免予收取。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，赵继国已依法取得了涉案“河西地”的农村土地承包经营权证，赵继国依据承包经营权证起诉孙显文，请求法院判令孙显文停止侵害，恢复土地原状并赔偿损失，故赵继国是本案起诉的适格原告，赵继国的诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，且本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖，故赵继国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必要条件，一审法院应依法进行审理。至于赵继国承包地四至的具体位置是否明确及举证责任如何分配，系实体审理中需要解决的问题，一审法院以此驳回赵继国的起诉不当，应予改正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1725号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终185号上诉人（原审原告）：赵继国，男，1972年6月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙显文，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原审第三人：吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人：桑希军，村书记。上诉人赵继国因与被上诉人孙显文，原审第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵继国上诉请求：撤销一审裁定，依法指令吉林市龙潭区法院审理本案。事实和理由：赵继国的诉讼请求明确、具体，并且完成了相应举证责任，岗子村出具的测地经过证明及吉林市国土地资源局出具的宗地图等证据能够证明侵害土地事实存在，一审法院以双方现场指认不能明确承包地的东至河沟的具体位置而驳回起诉错误，因孙显文的挖沙行为已经将原有边界毁坏，原有边界在水面之上，不存在无法明确的情形。赵继国的诉讼请求不属于诉请不明确的情形。一审法院未到吉林市龙潭区金珠镇岗子村调查案件事实，违背公平于法无据。孙显文辩称：赵继国的上诉理由我不认可，我没有占赵继国的地，我给鱼塘清淤占的是自然排水沟。请求驳回上诉，维持原裁定。吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。赵继国向一审法院起诉请求：1.判令孙显文立即停止侵害；２.判令孙显文立即将侵害的1096平方米耕地恢复原状，并赔偿其损失2400元。一审法院认为，赵继国要求孙显文停止侵害其合法承包的土地并恢复原状，但赵继国提供的农村土地承包经营权证中承包土地的四至虽明确，但经双方现场指认，均不能明确赵继国承包地的东至河沟的具体位置，无法确认赵继国土地面积，故赵继国没有明确、具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回赵继国的起诉。案件受理费150元，免予收取。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，赵继国已依法取得了涉案“河西地”的农村土地承包经营权证，赵继国依据承包经营权证起诉孙显文，请求法院判令孙显文停止侵害，恢复土地原状并赔偿损失，故赵继国是本案起诉的适格原告，赵继国的诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，且本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖，故赵继国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必要条件，一审法院应依法进行审理。至于赵继国承包地四至的具体位置是否明确及举证责任如何分配，系实体审理中需要解决的问题，一审法院以此驳回赵继国的起诉不当，应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1725号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一七年一月二十二日代理书记员  卫 如
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2277号
申请执行人段青梅，女，汉族，1957年4月22日出生，住新余市渝水区。
被执行人黄梅生，男，汉族，1962年10月29日出生，住新余市渝水区。
被执行人鄢小珠，男，汉族，1967年5月24日出生，住新余市。
本院在执行申请执行人段青梅与被执行人黄梅生、鄢小珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人段青梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初123号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古向红，女，1977年5月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年11月28日被五华县公安局逮捕，同年12月6日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人古向红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人古向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2016年5月3日至2016年5月9日期间，被告人古向红伙同邹某1、邹某2、李某、邹某3、古某（均已判刑）等人合伙在五华县龙村镇睦贤村凹上塘半山腰一空地上搭建的竹棚内开设“三公”赌档共七日，赌注为100元起，每天有三、四十人参赌，每天从中抽水人民币约50000元，七日从中非法牟利人民币304300元。被告人古向红从中非法获利人民币1400元。应当以开设赌场罪追究被告人古向红的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人古向红辩解其能投案自首，所起作用较小，是从犯，要求从轻处理。
经审理查明，2016年5月3日至2016年5月9日期间，被告人古向红伙同邹某1、邹某2、李某、邹某3、古某（均已判刑）等人合伙在五华县龙村镇睦贤村凹上塘半山腰一空地上搭建的竹棚内开设“三公”赌档共七日，赌注为100元起，每天有三、四十人参赌，每天从中抽水人民币约50000元，共非法牟利人民币304300元。被告人古向红从中分得人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古向红以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古向红能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人古向红辩解其能投案自首，要求从轻处理的意见理由成立，予以采纳；辩解其所起作用较小，是从犯，查与案件事实证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人古向红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 柳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1119号
原告：周振国，男，1964年11月26日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
被告：北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：常军。
原告周振国与被告北票市金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振国到庭参加诉讼,被告北票市金江房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周振国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年10月19日签订的《金江花园小区商品房内部认购合同书》。2.要求被告向我返还购房款249,013元，并按中国人民银行同期贷款利率向我给付2013年10月19日至2016年10月19日期间的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系金江花园小区商品房开发商。2013年10月19日，我与被告签订《金江花园小区商品房内部认购合同书》一份，购买坐落于金江花园小区的商品房一户，并按合同约定交付了全部购房款249,013元，合同约定2014年6月交工，但至今未交工，
此房系为我儿子选购的婚房，婚期是按合同交房日期选定，因被告未交工，又另外购买的婚房，由于被告迟延交工已导致我的合同目的不能实现。
北票市金江房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金江花园小区商品房内部认购合同书、收款收据（0136950），经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据、原告陈述及本院审查，本院认定如下：原告周振国为购买被告北票市金江房地产有限公司开发的坐落于金江花园小区10号楼2单元3层3号楼房，于2012年8月1日向被告北票市金江房地产有限公司交付诚意金249,013元。2013年10月19日，双方签订《金江花园小区商品房内部认购合同书》，约定：“购买楼房由10号楼2单元3层3号变更为10号楼2单元2层3号，房款为249,013元，金江花园小区2014年6月交工”。现金江花园小区尚未交工，被告北票市金江房地产有限公司未向原告周振国交付买卖楼房。
本院认为，原、被告签订的内部认购合同书符合《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按内部认购合同约定收受购房款，该内部认购合同书应当认定为商品房买卖合同。原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未按合同约定时间2014年2014年6月交工，至今已逾期3年多，现原告要求解除合同，返还购房款应予支持；因被告违约，导致合同不能履行，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付购房款2013年10月19日至2016年10月19日期间利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告周振国与被告北票市金江房地产开发有限公司于2013年10月9日签订的《金江花园小区商品房内部认购合同书》于本判决生效时解除。
二、被告北票市金江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告周振国返还购房款249,013元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付购房款249,013元的利息（自2013年10月19日计算至2016年10月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035元，由被告北票市金江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 代凤涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张华上
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3314号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森，院长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告邹云祥（系金牛区亿丰书店业主）。
原告成都中医药大学附属医院与被告邹云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）的委托代理人肖林，被告邹云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中医附院诉称，2011年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告成都中医附院将其位于成都市一环路西三段2号的门市一间租赁给被告邹云祥使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告成都中医附院正式通知被告，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告在合同到期后两日内腾空、交还房屋。合同到期后，被告邹云祥拒不腾空交还房屋，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邹云祥向原告成都中医附院缴清截止2013年1月31日的电费649.49元；2、被告邹云祥赔偿因迟延腾空租赁房屋的损失35100元。
被告邹云祥辩称，其已经与被答辩人成都中医附院续签了租赁合同，但后被答辩人成都中医附院称该房屋需拆迁，不再履行租赁合同。并且其已经于2013年5月10日将房屋腾空并予以交还，故其不应当承担损失。
经审理查明，被告邹云祥系金牛区亿丰书店业主。2011年12月20日，原告成都中医附院与金牛区亿丰书店签订《房屋租赁合同》，合同约定原告成都中医附院将位于成都市一环路西三段2号附9号门市（27平方米）租赁给被告邹云祥使用，期限为1年，月租金3780元（每平方米140元）。2012年12月24日，原告成都中医附院发出《通知书》，告知承租户2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求在合同到期后两日内腾空房屋并予以交还。2012年12月25日原告成都中附院与被告邹云祥就续租事宜进行过协商，但未能达成一致。2013年1月15日，原告成都中医附院张贴公告，敦促承租户在合同到期后腾空并交还房屋。诉讼期间，双方均确认被告邹云祥于2013年5月10日腾空房屋并将钥匙交还原告成都中医附院。
原告成都中医附院为证明其损失，提供了位于成都市一环路西三段一号附3号和4号的租赁合同一份，拟证明该地段门市租金已涨至300元／平方米以上。被告邹云祥对该主张不予认可，认为该租赁合同与本案无联系，并且其已经腾空并交还房屋，不应当承担损失。
原告成都中医附院主张被告邹云祥缴清截止2013年1月31日的电费649.49元，并提供相应记录，被告邹云祥对原告成都中医附院主张的上述事实不予认可，但未提供反驳原告成都中医附院上述主张的证据。
上述事实有个体工商户营业执照、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都中附院与被告邹云祥于2011年11月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。该合同于2012年12月31日到期后，双方未能就续租达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态”的规定，被告邹云祥应当于租赁合同届满时腾空租赁房屋并交还原告成都中医附院。被告邹云祥主张双方在合同期满前已经续签了租赁合同，但未能提供证据证明续签合同的事实存在。在诉讼过程中被告邹云祥认可了由原告成都中医附院提交的通知书和照片两份证据，证明其是知晓原告成都中医附院关于不再续签合同的主张。原告成都中医附院主张，被告邹云祥应赔偿迟延腾空租赁房屋造成的损失35100元。本院认为，原告成都中医附院仅凭相邻地段门市租赁情况不足以证实其主张，本院不予支持。诉争房屋租赁期限届满后一直由被告邹云祥占有并使用，该房屋的损失客观存在，结合该房屋2012年每平方米140元的租金水平，本院认为，被告邹云祥应当按照每平方米140元的标准向原告成都中医附院支付从2013年1月至2013年5月10日的房屋占有使用费，共计16380元。原告成都中医附院主张被告邹云祥缴清截止2013年1月31日为止的电费649.49元，虽然被告邹云祥提出异议，但未提供反驳原告成都中医附院上述主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告邹云祥应承担举证不能的法律后果。鉴于此，原告成都中医附院的上述主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邹云祥于本判决生效之日起十五日内向成都中医药大学附属医院支付位于成都市一环路西三段2号附9号房屋截止2013年1月31日的电费649.49元；
二、邹云祥于本判决生效之日起十五日内向成都中医药大学附属医院支付位于成都市一环路西三段2号附9号房屋从2013年1月至2013年5月10日的占有使用费16380元；
三、驳回成都中医药大学附属医院其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由邹云祥负担（此款已由成都中医药大学附属医院垫付，邹云祥在履行上述义务时一并支付向成都中医药大学附属医院支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一三年七月一日
书 记 员 冉倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3314号
原告成都中医药大学附属医院。住所地：成都市。
法定代表人钟森，院长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告邹云祥（系金牛区亿丰书店业主）。
原告成都中医药大学附属医院与被告邹云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）的委托代理人肖林，被告邹云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中医附院诉称，2011年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告成都中医附院将其位于成都市一环路＊段2号的门市一间租赁给被告邹云祥使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告成都中医附院正式通知被告，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告在合同到期后两日内腾空、交还房屋。合同到期后，被告邹云祥拒不腾空交还房屋，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邹云祥向原告成都中医附院缴清截止2013年1月31日的电费649.49元；2、被告邹云祥赔偿因迟延腾空租赁房屋的损失35100元。
被告邹云祥辩称，其已经与被答辩人成都中医附院续签了租赁合同，但后被答辩人成都中医附院称该房屋需拆迁，不再履行租赁合同。并且其已经于2013年5月10日将房屋腾空并予以交还，故其不应当承担损失。
经审理查明，被告邹云祥系金牛区亿丰书店业主。2011年12月20日，原告成都中医附院与金牛区亿丰书店签订《房屋租赁合同》，合同约定原告成都中医附院将位于成都市一环路＊段2号附9号门市（27平方米）租赁给被告邹云祥使用，期限为1年，月租金3780元（每平方米140元）。2012年12月24日，原告成都中医附院发出《通知书》，告知承租户2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求在合同到期后两日内腾空房屋并予以交还。2012年12月25日原告成都中附院与被告邹云祥就续租事宜进行过协商，但未能达成一致。2013年1月15日，原告成都中医附院张贴公告，敦促承租户在合同到期后腾空并交还房屋。诉讼期间，双方均确认被告邹云祥于2013年5月10日腾空房屋并将钥匙交还原告成都中医附院。
原告成都中医附院为证明其损失，提供了位于成都市一环路＊段一号附3号和4号的租赁合同一份，拟证明该地段门市租金已涨至300元／平方米以上。被告邹云祥对该主张不予认可，认为该租赁合同与本案无联系，并且其已经腾空并交还房屋，不应当承担损失。
原告成都中医附院主张被告邹云祥缴清截止2013年1月31日的电费649.49元，并提供相应记录，被告邹云祥对原告成都中医附院主张的上述事实不予认可，但未提供反驳原告成都中医附院上述主张的证据。
上述事实有个体工商户营业执照、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都中附院与被告邹云祥于2011年11月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。该合同于2012年12月31日到期后，双方未能就续租达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态”的规定，被告邹云祥应当于租赁合同届满时腾空租赁房屋并交还原告成都中医附院。被告邹云祥主张双方在合同期满前已经续签了租赁合同，但未能提供证据证明续签合同的事实存在。在诉讼过程中被告邹云祥认可了由原告成都中医附院提交的通知书和照片两份证据，证明其是知晓原告成都中医附院关于不再续签合同的主张。原告成都中医附院主张，被告邹云祥应赔偿迟延腾空租赁房屋造成的损失35100元。本院认为，原告成都中医附院仅凭相邻地段门市租赁情况不足以证实其主张，本院不予支持。诉争房屋租赁期限届满后一直由被告邹云祥占有并使用，该房屋的损失客观存在，结合该房屋2012年每平方米140元的租金水平，本院认为，被告邹云祥应当按照每平方米140元的标准向原告成都中医附院支付从2013年1月至2013年5月10日的房屋占有使用费，共计16380元。原告成都中医附院主张被告邹云祥缴清截止2013年1月31日为止的电费649.49元，虽然被告邹云祥提出异议，但未提供反驳原告成都中医附院上述主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告邹云祥应承担举证不能的法律后果。鉴于此，原告成都中医附院的上述主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邹云祥于本判决生效之日起十五日内向成都中医药大学附属医院支付位于成都市一环路＊段2号附9号房屋截止2013年1月31日的电费649.49元；
二、邹云祥于本判决生效之日起十五日内向成都中医药大学附属医院支付位于成都市一环路＊段2号附9号房屋从2013年1月至2013年5月10日的占有使用费16380元；
三、驳回成都中医药大学附属医院其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由邹云祥负担（此款已由成都中医药大学附属医院垫付，邹云祥在履行上述义务时一并支付向成都中医药大学附属医院支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一三年七月一日
书 记 员 冉倩
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00193号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第41号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2162号
上诉人（原审被告）肖培萍，身份证住址广东省揭阳市普宁市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少雄，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
案由：合伙协议纠纷。
原审案号：(2015)深福法民一初字第9315号
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据民事诉讼法第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的相关证据显示上诉人肖培萍在深圳的居住地址为福田区，居住证的有效期自2013年12月23日至2016年5月31日，故原审法院认定上诉人肖培萍的经常居住地为深圳市福田区正确，福田区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13163号
原告：王跃珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：金云飞（系原告王跃珍儿子），男，1987年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市，
原告王跃珍为与被告陈革新、楼肖钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈革新归还原告借款本金300000元。二、被告陈革新支付从2015年8月24日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息363600元，此后利息仍按上述利率计算至实际归还之日。三、被告楼肖钢对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王跃珍的委托代理人金云飞、被告楼肖钢到庭参加诉讼，被告陈革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王跃珍申请撤回对被告楼肖钢的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王跃珍将诉讼请求变更为：判令被告陈革新归还原告借款本金300000元并支付利息（自2015年11月24日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算至2016年8月30日止，此后利息以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月24日，被告陈革新向原告王跃珍借款900000元，原告王跃珍于同日通过其子金云飞的银行卡转账至被告陈革新的银行账户借款本金900000元。借款当日，被告陈革新向原告王跃珍出具借条一份，约定：借款金额900000元，借期陆个月，利息按月息贰分计算，每三个月支付利息，到期归还本金。楼肖钢在借条中担保人处签名。嗣后，被告陈革新于2014年11月19日、2015年2月17日、2015年5月19日分别向原告支付利息54000元、54000元、54000元，于2015年9月3日归还借款本金300000元。
2015年11月24日，经原告王跃珍与被告陈革新结算，由被告陈革新重新出具借条一份，载明：“今向王跃珍借人民币陆拾万元正，用于工程周转，利息按贰分月息计算，并于2017年9.10前归还本金”。原告自认，被告陈革新于2016年9月1日归还借款本金300000元。被告陈革新尚欠借款本金300000元及剩余利息。经原告催讨，被告陈革新至今未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革新于本判决生效后十日内归还原告王跃珍借款300000元并支付利息（自2015年11月24日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算至2016年8月30日止，此后利息以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元，由被告陈革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡洁
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第159号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人晏某某，男。2014年6月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
辩护人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人晏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人晏某某（以下简称“被告人”）及其辩护人罗增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人自2012年1月起，以人民币几十元至一百多元不等的价格，从分宜县杨桥镇庙上村的黄润生、分宜县杨桥镇新楼村的黄某某及黄某甲、宜春市袁州区芦村乡韩塘村的袁某甲等人手中收购病、死猪，并将收购的病、死猪拉回家中进行屠宰，将猪肉冷冻于自家的冰柜内进行保存，并以每斤人民币2.5元、3元、3.5元不等的价格销售给他人。2014年4月17日，分宜县商务局从被告人家的冰柜中扣押猪肉523斤。经江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，被扣押的猪肉每100克含挥发性盐基氮36毫克（卫生部、国家标准化管理化委员会发布的《鲜（冻）畜肉卫生标准》GB2707-2005规定的标准为每100克含挥发性盐基氮小于等于15毫克），属于检验检疫不合格的肉类。
案发后，被告人于2014年6月23日主动到分宜县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有受案登记表，情况说明，扣押清单，扣押现场照片，归案经过，证人曾某某、黄某某、黄某等人的证言，检测报告，辨认笔录，指认现场勘查笔录，人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法谋利为目的，明知属于病死、死因不明的猪，而多次予以收购后屠宰、冷冻，并将不符合安全标准的猪肉销售给他人，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人称其吃了自己加工的猪肉，身体也没有出现问题的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的'足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病'：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的。”被告人明知是病死、死因不明的猪仍予以收购、加工、销售，经检测属于不合格的肉类，其主观上属于故意，客观上实施的行为亦达到法律规定的定罪标准，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙智玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李冰露
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）分刑初字第159号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人晏某某，男。2014年6月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。辩护人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人晏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人晏某某（以下简称“被告人”）及其辩护人罗增光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人自2012年1月起，以人民币几十元至一百多元不等的价格，从分宜县杨桥镇庙上村的黄润生、分宜县杨桥镇新楼村的黄某某及黄某甲、宜春市袁州区芦村乡韩塘村的袁某甲等人手中收购病、死猪，并将收购的病、死猪拉回家中进行屠宰，将猪肉冷冻于自家的冰柜内进行保存，并以每斤人民币2.5元、3元、3.5元不等的价格销售给他人。2014年4月17日，分宜县商务局从被告人家的冰柜中扣押猪肉523斤。经江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，被扣押的猪肉每100克含挥发性盐基氮36毫克（卫生部、国家标准化管理化委员会发布的《鲜（冻）畜肉卫生标准》GB2707-2005规定的标准为每100克含挥发性盐基氮小于等于15毫克），属于检验检疫不合格的肉类。案发后，被告人于2014年6月23日主动到分宜县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有受案登记表，情况说明，扣押清单，扣押现场照片，归案经过，证人曾某某、黄某某、黄某等人的证言，检测报告，辨认笔录，指认现场勘查笔录，人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法谋利为目的，明知属于病死、死因不明的猪，而多次予以收购后屠宰、冷冻，并将不符合安全标准的猪肉销售给他人，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人称其吃了自己加工的猪肉，身体也没有出现问题的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的‘足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病’：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的。”被告人明知是病死、死因不明的猪仍予以收购、加工、销售，经检测属于不合格的肉类，其主观上属于故意，客观上实施的行为亦达到法律规定的定罪标准，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人晏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 力人民陪审员 李 芳人民陪审员 孙智玲二〇一四年十二月十一日书 记 员 李冰露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2418号
原告：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路173-1号，注册号341126600241489。
经营者：姚有安，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：邓大雷，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：徐家香，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县，
原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部（以下简称金安水产服务部）与被告邓大雷、徐家香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告金安水产服务部经营者姚有安到庭参加诉讼，被告邓大雷、徐家香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金安水产服务部向本院提出诉讼请求：1.判令邓大雷、徐家香偿还欠款28200元及利息（自2017年4月10日起按月息1%计算至2017年7月9日，自2017年7月10日起按月息2%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由邓大雷、徐家香承担。事实和理由：金安水产服务部系从事饲料经营的个体工商户，邓大雷与徐家香系夫妻关系，从事家庭养殖。2017年4月9日，邓大雷、徐家香从金安水产服务部处购买饲料用于养鹅，因资金不足，欠款28200元未付，并于当日出具借条一张。经多次催要，欠款邓大雷、徐家香至今未付。
邓大雷、徐家香未提出答辩，也未提交证据。
金安水产服务部围绕其诉讼请求依法提交了证据1、金安水产服务部营业执照副本一份、姚有安身份证复印件一份，证明金安水产服务部的诉讼主体资格；2、借条一张，证明邓大雷、徐家香欠款28200元的事实，并约定三个月之内月息1%，超过三个月还款月息2%。本院经审查认为，金安水产服务部提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。邓大雷、徐家香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金安水产服务部系经营饲料销售的个体工商户，经营者为姚有安。2017年4月9日，邓大雷、徐家香出具借条一张。借条载明：“今借到姚有安人民币贰万捌仟贰佰元整。小写金额：￥28200（此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，全额按月息2%付息，如有纠纷，由债权人所在地法院管辖。）”邓大雷、徐家香在借款人处签名。因欠款28200元邓大雷、徐家香至今未付，金安水产服务部诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓大雷、徐家香出具的借条载明借到姚有安人民币28200元，金安水产服务部陈述此款系邓大雷、徐家香所欠饲料款，邓大雷、徐家香对金安水产服务部的陈述未作答辩，本院对金安水产服务部陈述的事实予以认定。金安水产服务部提交的由邓大雷、徐家香出具的借条及庭审中当事人的陈述，能够证明金安水产服务部与邓大雷、徐家香之间买卖合同关系的存在及邓大雷、徐家香欠款28200元的事实。邓大雷、徐家香理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。金安水产服务部要求邓大雷、徐家香支付欠款28200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓大雷、徐家香于2017年4月9日出具的借条中明确载明“此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，全额按月息2%付息”，故金安水产服务部要求邓大雷、徐家香支付自2017年4月10日起按月利率1%计算至2017年7月9日，自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓大雷、徐家香于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部欠款28200元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率1%计算至2017年7月9日，自2017年7月10日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告邓大雷、徐家香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执12号
申请执行人邵艳红，住吉林省公主岭市。
被执行人长春凯成人力资源有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
被执行人一汽光洋转向装置有限公司，住所吉林省长春市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请人邵艳红于2018年1月2日向本院申请执行，在案件执行过程中，被执行人长春凯成人力资源有限公司、一汽光洋转向装置有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一八年二月一日
书记员 左 亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1306号
原告：王雪，女，1977年12月21日出生，汉族，亿富达印刷厂负责人，住河北省唐山市开平区。
被告：张良，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告王雪与被告张良变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，原、被告因夫妻感情不和于2015年12月15日在开平区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。《离婚协议书》第一项约定：“婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊随男方生活，抚育费由男方负担”。离婚后，被告与婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊租住在唐山市路南区解放路14号商铺，经营与生活在一起，但是两个孩子的户籍至今没有迁走。原告在保险公司上班，工作和收入比较稳定。近来被告经营状况不好，无暇照顾两个孩子的生活和辅导孩子学习，并且被告经常阻止两个孩子与原告见面，直接导致两个孩子因思念原告而痛苦。原告和父母生活在一起，家庭里有时间照顾两个孩子的生活和学习，相比较而言两个孩子随原告生活比随被告生活对孩子的健康成长更为有利。婚生女张佳瑶已年满10周岁其本人同意随原告共同生活。原、被告协商无果，诉至法院，要求判令：婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚育费1000元。
被告张良未作答辩。
经审理查明，原告王雪与被告张良原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2006年1月30日婚生一女张佳瑶，2009年4月26日婚生一子张佳昊。原、被告于2015年12月15日在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》中约定“婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊随男方生活，抚养费由男方负担。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方有权随时探望孩子，节假日、寒暑假女方可接孩子暂住，事先必须通知男方。”协议离婚后，婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊一直由被告抚养。原告于2016年8月16日以被告经营状况发生变化，无暇照顾两个孩子学习生活，原告有稳定的工作与收入，有时间照顾孩子，孩子随其生活更为有利且婚生女年满10周岁自愿随原告生活为由，诉至法院，要求判令：婚生女张佳瑶、婚生子张佳昊由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚育费1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求婚生女张佳瑶随原告生活，婚生子张佳昊仍随被告生活，自愿放弃要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，孩子抚养费各自负担，不需要对方支付。
另查明，原、被告婚生女张佳瑶现年10周岁。经本院向原、被告婚生女张佳瑶询问，张佳瑶述称其自2016年9月份已经开始随原告共同生活，愿意和原告一起生活。张佳瑶现于唐山市开平区开平小学五年级就读。原、被告协议离婚后均未再婚，且均无其他子女。原告居住于河北省唐山市开平区开平镇西新苑407楼3门402号。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书，常住人口登记卡、张佳瑶陈述以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时，已就婚生女张佳瑶的抚养问题达成协议，双方均应严格履行，变更抚养关系应具备法定事由。原告起诉要求婚生女张佳瑶随其共同生活，因张佳瑶现已年满10周岁，且表示愿意跟随原告共同生活，并综合考虑原告具备抚养孩子的经济基础、原告未再婚有时间有精力照顾其女以及张佳瑶随原告生活能减轻被告的生活负担，故原告要求判令婚生女张佳瑶随其生活的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
原告王雪与被告张良婚生女张佳瑶自本判决生效之日起随原告王雪共同生活，婚生女张佳瑶的抚养费由原告自行负担。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告王雪、被告张良各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 越
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4250号
原告：肖江东，男，1948年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：朱志，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告肖江东与被告朱志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖江东撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告肖江东负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年十月九日
书记员 张 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4743号
原告:张某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初6号
原告：杜某某，男，1986年6月15日出生，汉族，原平市长梁沟镇炭庄村人，农民，住本村。
被告：栗某某，男，1987年3月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇炭庄村人，农民，住本村。
委托代理人：武文刚，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告栗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告栗某某及其代理人武文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，原告开着自养的车牌号为晋HF32**面包车去北岭沟口神达煤业生活区和朋友聚会，下午3点左右，原告正在和朋友们喝水聊天。没想到被告未经原告同意，也未告知原告私自开着原告的车辆翻在了路基下面，致车辆不同程度受损，经山西金石司法鉴定中心鉴定，车辆损失共计6850元，经多次调解未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失33805元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：杜某某身份证复印件1份；茹占军证明1份；山西金石司法鉴定中心鉴定书1份；鉴定费票据1支；租车协议一份。
被告栗某某辩称：2015年2月22日被告栗某某应原告杜某某之约出去玩耍，中午被告栗某某还应原告相劝喝了酒。当日下午，因被告家中有事需回家，原告提出让被告开原告的车回。被告便驾驶原告的车行驶约200米后，因躲让对面驶来的车，连人带车滑到路基下面，导致人车均受损害。被告还因此花费了医药费3000余元。原告的车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定，该车辆修损价格为6805元。2015年9月16日，被告给付了原告2000元的车辆赔偿款。原告车辆的损失程度已经司法鉴定机构鉴定确认为6805元，其外原告为鉴定所花费的鉴定费3000元也因与事故的处理有因果关系而尚在合理求偿范畴。原告请求的车辆误工费损失24000元，被告认为原告没有车辆运营性用车的相关手续证件，也没有车辆误工损失依法完税后的合法收入证明，原告主张该项损失无事实依据也无法律依据。该车辆的受损后果原、被告双方均有过失之责。故本案的赔偿范畴也仅限于经鉴定确认的6850元车损及为此而花费的鉴定费的合理按责分担。同时被告给付原告的2000元车损赔偿款应当从中折抵。
被告提供的证据有：栗某某驾驶证复印件一份。
经审理查明，2015年2月22日，原告杜某某开着自养的车牌号为晋HF32**面包车与被告栗某某去北岭沟口神达煤业生活区与朋友聚会，下午3点左右，被告栗某某因其家中有事，单独驾驶原告杜某某的车辆翻在了路基下面，致原告杜某某车辆不同程度受损，经山西金石司法鉴定中心鉴定，车辆损失共计6850元，原告杜某某花费鉴定费3000元。2015年9月16日，被告栗某某给付了原告杜某某2000元的车辆赔偿款。此后，原、被告经多次协商未果，为此原告杜某某提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失33805元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告借用原告的车辆，在行驶过程中发生交通事故，造成原告车辆受损，应当予以赔偿。原告主张车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆误工损失，因其车辆非营运车辆，故其主张本院不予支持。在事故发生后被告给付了原告2000元的车辆赔偿款，原告对此予以认可，应在赔偿数额中予以核减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告栗某某赔偿原告杜某某车辆损失费6850元、鉴定费3000元，合计9850元。被告栗某某已赔偿原告杜某某2000元，故应再赔偿原告杜某某7850元。
上述赔偿费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一六年五月十六日
书记员 李文亭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初68号
原告：吴寿根，男，汉族，1983年11月17日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：李怀根，男，汉族，1961年3月7日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告吴寿根与李怀根提供劳务者受害责任纠纷一案，被告李怀根在应诉期间对管辖权提出异议，认为本案被告李怀根早已于2000年迁来景德镇市，也从未雇佣原告吴寿根在景德镇从事建筑厂房工程。请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：原告吴寿根，被告李怀根户籍所在地均为进贤。为便于双方当事人诉讼和节约诉讼成本，依法应当由进贤县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李怀根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月七日
书记员 周思玲