wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2062号
原告：徐元利，男，1962年6月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：盛国庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐元利与被告盛国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐元利，被告盛国庆到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告徐元利起诉称：被告盛国庆欠原告徐元利玉米款855000元，欠款到期后经原告徐元利多次素要无果，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告盛国庆偿还欠款855000元、违约金181687元，合计1036687元，并承担本案受理费。
原告徐元利为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了被告曲盛国庆于2016年3月12日向原告徐元利出具的《欠条》一份，证明被告盛国庆欠原告徐元利玉米款855000元及违约金181687元，合计1036687元未付的事实。
被告盛国庆答辩称：愿意偿还欠款，同时提出违约金的计算方式不准确。
被告盛国庆未就其答辩意见向本院提交证据。
被告盛国庆对原告徐元利提供的证据无异议。
本院对原告徐元利提供的证据的认证意见是：因被告盛国庆无异议，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2016年3月12日，被告盛国庆赊购原告徐元利的玉米，计款855000元，被告盛国庆于2016年3月12日向原告徐元利出具《欠条》，约定”今欠徐元利玉米款855000元，2016年4月17日前还清，如不按时还款按每月千分之二十五计算。”。还款期限到期后，被告盛国庆未向原告徐元利给付欠款。
本案的争议焦点是：双方约定的违约金计算方式是否准确。
本院认为：原告徐元利与被告盛国庆之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告徐元利与被告盛国庆对欠款数额、还款方式、违约金计算方式约定明确，合法合理，故被告盛国庆应当及时有效地向原告徐元利履行还款义务。本院对于原告徐元利主张被告盛国庆承担给付义务的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛国庆于本判决生效后向原告徐元利一次性给付所欠玉米款855000元、违约金181687元，合计1036687元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14130元，因适用简易程序审理，减半收取7065元，邮寄费80元，共计7145元，由被告盛国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马建荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第468号
原告郭生旺，男，1945年12月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告郭建忠，男，1973年5月21日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告郭生旺与被告郭建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭生旺、被告郭建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是以组织三轮电动车搞移动广告宣传为业，在2013年，被告以每日40元工资雇佣原告为其共同做宣传，被告按照原告安排共计宣传了20天，应当给付其工资款800元，但被告拒不支付，原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付原告劳务费800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告撞了宝马车，我赔了12000元，不能老板一人承担。原告干了19天，我应给他780元，他撞了车，所以扣了他工资。
经审理查明，2013年，被告以每日40元工资标准雇佣原告为其做三轮电动车宣传，原告共宣传19天，工资780元被告至今未支付原告。审理中，被告表示因原告在宣传过程中发生事故，赔偿不应由其一人承担，故不同意支付原告工资。原告则表示事故系被告一人造成，与其无关。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应按照双方约定向原告支付19天劳务费共计780元，被告未予支付，造成纠纷，应负全部责任。至于被告所提原告工作期间发生事故导致其损失一节，属另一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭建忠于本判决生效之日起三日内向原告郭生旺支付劳务费人民币780元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁秀丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1238号
申请执行人李顺岐，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇车固村。
被执行人内蒙古自治区卓资县住房和城乡建设局。
法定代表人高玉强，局长。
本院在执行申请执行人李顺岐与被执行人内蒙古自治区卓资县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古自治区卓资县住房和城乡建设局未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古自治区卓资县住房和城乡建设局银行存款1035280元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一七年九月五日
书记员 贾兰兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7620号
原告：蒋文娟，女，汉族，1961年6月5日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告蒋文娟与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文娟的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告蒋文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7620号原告：蒋文娟，女，汉族，1961年6月5日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告蒋文娟与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋文娟的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告蒋文娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  范 雯人民陪审员  石中明二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10241号
上诉人（原审被告）朱晓霞，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科八路南边沿江路西边（综合楼）三楼。
法定代表人林溪，该公司总经理。
委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。
上诉人朱晓霞因与被上诉人河源市永恒置业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点为上诉人朱晓霞与被上诉人之间是否构成不当得利的法律关系。上诉人朱晓霞称其接受被上诉人河源市永恒置业发展有限公司转款是受案外人XXX的委托向被上诉人收取居间融资顾问费，且涉案款项已经转交案外人XXX。其一审已提交了案外人XXX出具的《证明》及案外人XXX与被上诉人河源市永恒置业发展有限公司签订的《居间融资顾问费合同》原件。被上诉人河源市永恒置业发展有限公司否认与案外人XXX相识，亦否认上诉人朱晓霞所述收款系代收居间融资顾问费。故对于上诉人朱晓霞系受案外人XXX委托代收居间融资顾问费还是与被上诉人河源市永恒置业发展有限公司之间存在不当得利法律关系，必须追加案外人XXX方可查清。原审遗漏诉讼主体导致案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5233号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人朱晓霞预交的二审案件受理费3900元,予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某留，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人梁某峰，无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人覃某留、梁某峰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某留、梁某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月2日16时许，被告人覃某留伙同被告人梁某峰、梁某盛（另案处理）到柳州市某路前进市场附近一无门牌××楼403室，趁被害人汪某不在之机，三人共同将被害人放在室内的一台电脑主机和一台A**牌显示器盗走，后销赃。得款已被3人挥霍。被盗物品经评估共计价值人民币5770元。
2016年10月13日，被告人覃某留被公安机关抓获归案；同年11月8日，被告人梁某峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某留、梁某峰在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书；被害人汪某的陈述；被告人覃某留、梁某峰的供述、辨认笔录及指认照片；被告人梁某峰、覃某留的户籍信息；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某留、梁某峰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某留、梁某峰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某留、梁某峰均积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照各自参与的全部罪行来定罪处罚。被告人覃某留、梁某峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某留犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人梁某峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人覃某留、梁某峰共同退赔被害人汪某经济损失人民币5770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初872号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日凌晨3时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区某公路由北向南逆向行驶至某路路口以南约1千米处时，恰遇魏某某驾驶超过核定载重量30%以上的牌号为沪XXXX**的重型普通货车沿外青松公路由南向北行驶至该处，发生碰撞，造成两车车损及被告人陈某受伤的道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为190毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人陈某负本起事故主要责任。同年7月26日，被告人陈某伤愈后自行至上海市公安局青浦分局交通警察支队投案，如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费 雄 雄
二〇一六年八月十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
审判员
费雄雄二Ｏ一六年八月十七日代理书记员庄庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保915号
申请人李焕宗。
被申请人ＸＸ。
申请人李焕宗与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月一日
代书记员 王维慧
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第191号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张年东，男，1991年2月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县。2011年3月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月16日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月20日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张年东犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人张年东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2012年11月25日左右，被告人张年东在厦门市思明区某公司内，盗走该公司价值人民币7976余元的华硕牌N80H64VC-
SL型笔记本电脑一台、华硕牌K43EI231SJ-SL型笔记本电脑一台、华硕牌K42EI38JE-SL型笔记本电脑一台、华硕牌A41E667IE-
SL型笔记本电脑一台，后逃离现场。
2、2013年4月10日凌晨，被告人张年东在福州市晋安区某寿山石鉴定中心，用手强行拉开寿山石鉴定中心推拉门，后用螺丝刀撬开大厅展示柜，盗走展示柜内寿山石样品30余件，后逃离现场。
3、2013年4月10日中午11时许，被告人张年东在福州市鼓楼区某办公室，用脚踢开办公室木门，盗走被害人谢某价值人民币1620元的华硕牌X42EI43jz-
sl型笔记本电脑一台，后逃离现场。
4、2013年4月25日左右，被告人张年东在福州市鼓楼区中福广场19-A室办公室，采用撬门入室的方式，盗走猫眼手链一条、檀珠三条、数码相机一部，后逃离现场。
5、2014年4月7日左右，被告人张年东在四川省成都市青羊区某公司，采用撬门入室方式，盗走办公室内的台式电脑主机一部，后逃离现场。
2014年8月26日，被告人张年东被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张年东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张年东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张年东在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人张年东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2012年11月25日左右，被告人张年东在厦门市思明区某公司内，盗走该公司价值人民币7976余元的华硕牌N80H64VC-
SL型笔记本电脑一台、华硕牌K43EI231SJ-SL型笔记本电脑一台、华硕牌K42EI38JE-SL型笔记本电脑一台、华硕牌A41E667IE-
SL型笔记本电脑一台，后逃离现场。
2、2013年4月10日凌晨，被告人张年东在福州市晋安区某寿山石鉴定中心，用手强行拉开寿山石鉴定中心推拉门，后用螺丝刀撬开大厅展示柜，盗走展示柜内寿山石样品30余件，后逃离现场。
3、2013年4月10日中午11时许，被告人张年东在福州市鼓楼区某办公室，用脚踢开办公室木门，盗走被害人谢某价值人民币1620元的华硕牌X42EI43jz-
sl型笔记本电脑一台，后逃离现场。
4、2013年4月25日左右，被告人张年东在福州市鼓楼区某办公室，采用撬门入室的方式，盗走猫眼手链一条、檀珠三条、数码相机一部，后逃离现场。
5、2014年4月7日左右，被告人张年东在四川省成都市青羊区某公司，采用撬门入室方式，盗走该办公室内的台式电脑主机一部，后逃离现场。
2014年8月26日，被告人张年东被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人黄某、王某、谢某、唐某、胡某的陈述及辨认笔录，证实财物被盗的事实。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系保安，其巡逻时发现其公司门锁被撬，公司电脑被盗的事实。
（3）部分被盗物品照片等物证。
（4）福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福州市罗源县公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、厦门市公安局思明分局出具的手印鉴定书，证实被告人张年东作案时在现场留下指印的事实。
（5）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃案现场平面图、现场照片，证实案发现场的勘验情况。
（6）价格鉴定结论意见书，证实被盗物品的鉴定价格累计为人民币9596元。
（7）前科材料，证实被告人张年东系累犯。
（8）抓获经过及户籍证明。
（9）被告人张年东的庭审供述及辨认笔录，证实其实施盗窃的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人张年东的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张年东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9596余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张年东犯盗窃罪的罪名成立。被告人张年东多次盗窃又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张年东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张年东分别退赔被害人王瑞芳人民币7976元、被害人谢祥珍人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 蔡 婵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第191号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月12日生，汉族，双乐园小区南京荣真物业管理有限公司主任。2005年因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养三年；2014年11月25日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2015年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天、2014年11月21日、2014年11月23日，被告人陈某在其居住的本事秦淮区X小区门房内，先后三次容留吸毒人员王某吸食冰毒。2015年1月20日，被告人陈某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离决定书，南京荣真物业管理有限公司出具的证明等书证，证人王某、赵某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十二日
见习书记员 朱伶仪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州支行员工。
被告钟宇武（曾用名：钟飞武），男，1977年9月25日出生，汉族。
被告莫静波，女，1981年11月12日出生，汉族,系被告钟宇武的妻子。
被告李亚兴，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告刘付燕清，女，1958年5月7日出生，汉族。
被告陈怡武，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告钟亚燕，女，1972年8月13日出生，汉族，系被告陈怡武的妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告钟宇武、莫静波、李亚兴、刘付燕清、陈怡武、钟亚燕金融合同借款纠纷一案中[（2015）茂化法民二初字第495号]，原告于2016年2月27日提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为63元，由原告原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年三月二日
书记员 李宛霓
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初363号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系单位员工。
被告：张占山（又名张晓武），男，1969年9月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告张晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年二月二十七日
书记员 史海林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第923-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张永明其他民事纠纷一案中查明，被执行人张永明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1815号
原告南皮县华鑫电镀厂，地址南皮县乌马营镇穆庄村。
法定代表人昝忠起，该厂厂长。
委托代理人周华信，该厂职工。
被告宗桂清，男，汉族，住泊头市。
原告南皮县华鑫电镀厂与被告宗桂成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县华鑫电镀厂诉称，被告在原告处加工电镀业务，至2015年2月16日被告尚欠原告电镀费2000元，被告为原告出具了欠条一张。当时被告承诺在2015年5月1日前付清欠款，但至今未付，故原告具状起诉，要求被告给付电镀费2000元，利息自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告宗桂清未答辩。
经审理查明，被告在原告处加工电镀业务，至2015年2月16日被告尚欠原告电镀费2000元，被告为原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠电镀费贰仟元（2000元）2015年2月16日宗桂清。”被告承诺于2015年5月1日前付清，至今未付，原告诉至本院，要求被告给付电镀费2000元，利息自愿放弃。上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工电镀业务，被告为原告出具欠条一张，证明原、被告之间系加工合同关系，该欠条能证明被告欠原告加工款2000元的事实，本院对原告提交的证据予以�信。原告为被告加工电镀业务，被告应及时给付原告加工款，现原告要求被告给付加工款2000元的主张理据充分，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗桂清于本判决生效后三日内给付原告南皮县华鑫电镀厂加工款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年九月一日
书记员 温雅静
南皮县人民法院
民事判决书
（2016）冀0927民初1815号
原告南皮县华鑫电镀厂，地址：南皮县穆庄村，联系方式：1380323****
法定代表人昝忠起。
被告宗桂清，男，46岁，1970年1月3日，地址：泊头市文庙镇宗庄子村，
南皮县华鑫电镀厂诉宗桂清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘金龙（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县华鑫电镀厂诉称。
被告宗桂清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员刘金龙
二〇一六年九月十二日
书记员温雅静
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初36号
原告覃某。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被告陆某。
原告覃某诉被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人黄猛，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告向原告购买了生猪8头，共计2041斤，每斤7元，共计14287元。后原告又向被告购买了516元的猪肉、猪油。经抵扣，被告尚欠原告货款13771元。被告向原告购买生猪，双方约定经过几天后被告向原告支付全部货款。但几天后，原告向被告催要货款时，被告却以未筹足钱为由拒不支付。之后，原告到莲花水库尾葬坟，被告以原告侵占其水库为由，要求原告赔偿被告36000元，并拒绝支付原告生猪款。原告多次向被告催要未果后，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款13771元及利息；诉讼费由被告承担。被告陆某辩称，被告向原告购买生猪以及尚欠原告生猪款13771元是事实，但原告在莲花水库旁建坟，原告将建坟所用的石头倒入了被告承包的鱼塘中，破坏了鱼塘，要求原告将石头捞起后便向原告支付所欠生猪款。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告购买了8头生猪，价钱为7元／斤，共2041斤，合计14287元。后原告又向被告购买了猪肉、猪油，合计516元。经抵扣，被告应向原告支付生猪款13771元。之后，原告在莲花水库边建坟，被告以原告建坟所用石头倒入了自己承包的鱼塘为由，要求原告赔偿3.6万元，后降到0.88万元。原告不同意赔偿后，被告以此为由拒绝向原告支付生猪款，双方为此发生纠纷。纠纷发生后，原、被告申请石牙乡人民调解委员对纠纷进行处理，石牙乡人民调解委员调解无果后，原告诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告主张双方口头约定了付款时间，但被告予以否认，原告亦未能举证证明。被告主张原告在建坟时将石头倒入其承包的鱼塘，原告对此亦予以否认，被告亦未能举证予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、石牙乡人民调解委员作出的《关于覃某和陆瑾缓买卖纠纷的处理意见》、两份《调查笔录》、一份《调解笔录》；被告陆某提供的身份证复印件、《关于石牙乡河马农场西边屯卢鱼塘承包经营的合同书》、《收条》以及庭审笔录在卷证实，证据经质证、认证，足以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买生猪，原告将生猪交付给被告，双方之间的买卖合同依法成立并生效。在原告又向被告购买猪肉、猪油后，经结算，被告还应向原告支付生猪款13771元。故原告向本院主张要求被告支付尚欠生猪款13771元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告辩称原告将石头倒入其承包的鱼塘，以此为由拒不履行合同义务。对此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告所述的原告将石头倒入其鱼塘所产生的法律关系并非同一法律关系，被告以此作为不履行合同义务的抗辩事由，于法无据，本院依法不予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，因原告未能提交证据证明双方约定了付款时间，被告亦予以否认，本院只能认定双方没有约定付款时间，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆某向原告覃某支付生猪款13771元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告陆某负担。该款原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告陆某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 赵 延
二〇一六年四月十四日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2010号
原告刘某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告何某1，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告刘某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2009年农历11月14日经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子何某2。原、被告由于性格不合，双方经常发生争吵，被告多次打骂原告，原告被迫于2015年6月份与被告分居生活。2016年1月18日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2016年3月8日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好，继续分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩何某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明2016年1月18日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2016年3月8日法院判决不准离婚的事实。
被告何某1辩称，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。婚生儿子何某2由被告抚养，原告每月支付小孩抚育费800元，直至儿子何某2年满十八周岁止。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及其家庭成员户籍登记情况。
经开庭质证，原、被告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年农历11月14日经人介绍认识，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某2，小孩现在跟随被告生活。原、被告于2015年6月份分居生活。2016年1月18日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2016年3月8日本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2016年11月2日，原告再次诉至本院，请求依法处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生儿子何某2由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。原、被告于2015年6月份分居生活。2016年1月18日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2016年3月8日本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，被告亦同意与原告离婚，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子何某2的抚养问题，小孩一直跟随被告生活，与被告培养起了深厚的父子关系，变更生活环境不利于小孩的健康成长，原告在庭审过程中愿意承担小孩的部分抚养费，因此综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处的时间等情况，婚生儿子何某2由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费400元，直至儿子何某2年满十八周岁止。综上所述，原告诉请离婚事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某1离婚；
二、婚生儿子何某2由被告何某1抚养，原告刘某每月支付儿子何某2抚养费400元，直至儿子何某2年满十八周岁止，原告享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2310号
原告陈刚，男，汉族，1969年2月22日出生，初中文化，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区卫校。
被告延安香巴拉餐饮有限公司。地址：延安市宝塔区七里铺广电网络酒店*层。（以下简称香巴拉公司）
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人陈波，男，汉族，1994年3月23日出生，大专文化，延安市人，系被告公司员工，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
原告陈刚诉被告香巴拉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原、被告经协商，由原告为被告供应食材，被告经会计核算向原告出具费用报销单，原告凭费用报销单在被告出纳处结算货款。起初，原告按约定向被告供应食材，被告也能按照约定支付原告货款，自2015年后半年起，被告以各种理由拖欠原告货款。被告于2015年11月9日向原告出具八张费用报销单、2015年12月9日出具一张费用报销单，2016年3月3日出具一张费用报销单，合计251000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、被告支付原告货款251000元及该款自2016年3月3日起至实际付款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈刚为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：延安香巴拉餐饮有限公司费用报销单十张。证明经结算被告欠原告货款251000元的事实。
被告香巴拉公司辩称，公司财务出具费用报销单，原告应当依据费用报销单及入库单主张货款。核实后的货款被告认可，但不同意承担利息。
被告香巴拉公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经质证、认证，被告对原告出具的证据的真实性、证明目的均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明:2014年起，原告为被告供应食材，货款结算方式为被告经会计核算向原告出具费用报销单，原告凭费用报销单在被告出纳处结算。起初，原告按约定向被告供应食材，被告也能按照约定支付原告货款，自2015年后半年起，被告以各种理由拖欠原告货款，并于2015年11月9日向原告出具八张费用报销单，共计214360元；2015年12月9日出具一张费用报销单，计17152元；2016年3月3日出具一张费用报销单，计24565元，该笔货款经被告会计石姣核对，于2016年6月23日重新出具费用报销单一份，载明实际金额为19531元。以上共计251043元。因被告至今未付，故成诉。
本院认为:原告提交的费用报销单，被告对真实性及证明目的均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告提供食材，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告主张货款利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告延安香巴拉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚货款251000元；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，原告已预交，减半收取，由被告延安香巴拉餐饮有限公司负担2645.5元，在兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年八月二日
书记员 张琦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2924号
原告：陶细容，女，汉族，1966年9月20日出生，湖北省浠水县人，喀什市蔬菜公司退休职工，现住喀什市。
被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：喀什市艾尔斯兰汗路22号A幢2单元3楼3001、3002室。
法定代表人：吴维刚，该公司董事长。
被告：喀什鑫昊房地产开发有限公司，住所地：喀什市艾尔斯兰汗北路22号A幢2单元3楼3002室。
法定代表人：李桂花，该公司董事长。
共同委托代理人：刘宝刚，新疆新昀律师事务所律师。
共同委托代理人：潘鸿旭，新疆新昀律师事务所实习律师。
原告陶细蓉诉被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、被告喀什鑫昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶细蓉及新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、被告喀什鑫昊房地产开发有限公司的共同委托代理人刘宝刚、潘鸿旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款767500元；2、判令两被告支付违约金318720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告因资金周转不足，急需资金周转，原告看在朋友的面子上将767500借给被告，被告表示到期一定归还，然而还款期限已到，该款经原告催要，被告迟迟未付，原告无奈诉至法院，请求依法如诉判决。
两被告共同委托代理人答辩称：原告所述不属实，借贷事实并没发生，2014年被告在华泰德投资管理有限公司借款，还款期间，资金链断裂，原告实际上是华泰德公司放贷客户，原告将华泰德公司的债权转移为原告对被告公司的债权，后喀什华太德公司涉嫌非法吸收被依法侦办，被告公司与华太德公司之间的账目也被公安机关依法审核，因此原告起诉的所谓的借贷涉嫌刑事犯罪，应依法中止；因原告在喀什华泰山德公司崩盘后，经常来被告公司打闹，被告无奈之下给原告支付了几十万元，具体数额不清楚，如果该款无法从刑事案件中反映出来，被告保留对原告的追索权。
原告针对其诉讼请求，向法院提供如下证据：
2014年9月21日，两被告出具的借条1张、2014年11月26日，被告喀什鑫昊房地产开发有限公司出具的还款协议1份，2016年5月29日吴维刚出具的承诺书1份，2016年11月7日，原告出具的情况说明一张，证实两被告向原告累计借款807500元，借款时承诺2015年8月1日前归还，逾期未还按每日千分之一支付违约金；2014年11月26日，被告喀什鑫昊房地产开发有限公司承诺所借原告、张敏及张淑慧的款项由其偿还，具体还款时间为2015年2月18日前还332500元，2015年5月至7月各归还500000元，2015年8月还款400000元；2016年5月29日，吴维刚承诺2016年7月20日还款200000元，剩余借款2016年9月底全部还清。2016年11月7日吴维刚再次给原告支付160000元。
以上证据经两被告质证，对借条及还款协议真实性无异议，但认为是原告与华泰德公司协商后，为了解决原告收回对华泰德公司的放贷所进行的债权转让，原告与两被告之间并没有借贷资金往来的事实发生；对承诺书不认可，认为与本案无关；对情况说明真实性无异议。本院对以上证据中借条、还款协议、情况说明的真实性均予以认定。
两被告共同委托代理人针对自己的答辩，提交以下证据：
转账统计明细一份（系打印件），担保书13份（系复印件），证实原告所主张的与被告之间的借贷关系，实际上是原告为了收回喀什华泰德公司的借贷所进行的债权转移。
该证据经原告质证，对真实性予以认可，但与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以认定，对关联系不予认定。
经审理查明，两被告以公司资金周转为由，向原告累计借款共计807500元，2014年9月21日，两被告给原告出具借条一张，内容为：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、喀什鑫昊房地产开发有限公司、吴维刚借到并收到陶细蓉累计现金人民币807500元（捌拾万零柒仟伍佰元整）用于公司资金临时周转，此款于2015年8月1日前归还，若到期未还每日按千分之一的违约金支付给陶细蓉。已付肆万元整。并在借条上加盖公司公章、签名予以确认。2014年11月26日，被告喀什鑫昊房地产开发有限公司给原告出具还款协议，约定借原告及案外人陶细蓉、张淑慧的款项由喀什鑫昊房地产开发有限公司偿还，2015年2月18日还332500元，2015年5月至7月每月还500000元，2015年8月还400000元。同时加盖公章确认；2016年11月7日，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司法定代表人吴维刚偿还原告160000元，两被告尚欠原告借款607500元。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款并支付逾期还款违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告欠原告人民币807500元，有两被告出具的借条为证，并承诺还款日期，现两被告未按期清偿借款，应承担相应民事责任。故原告要求两被告支付尚欠借款607500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借条中明确承诺还款期限，未按期还款，应当支付逾期还款利息，逾期时间为2015年8月至2016年11月，共计15个月，按照法律规定，逾期还款利息计算方式应为：（607500元×24%）÷12×15）=182250元，原告计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、被告喀什鑫昊房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶细蓉支付借款607500元；
二、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、被告喀什鑫昊房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶细蓉支付逾期还款利息182250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12662元，减半收取为6331元，由原告陶细蓉负担150元，被告被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、喀什鑫昊房地产开发有限公司负担6181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麦丽亚木
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保5号
申请人:赵煜，女，1991年7月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住英山县。
被申请人:周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人:云南融通融资担保有限公司
法定代表人马罗矶，该公司董事长
住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1栋17楼B座
申请人赵煜于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雁雏、云南融通融资担保有限公司176万元银行存款或同等价值的其他财产、债权予以冻结或查封。
担保人王华利以其自有的位于黄冈市××大道××市××小区××单元××楼建筑面积153平米房屋提供担保，房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号。
本院经审查认为，申请人赵煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封周雁雏、云南融通融资担保有限公司176万元银行存款或同等价值的其他财产、债权。
案件申请费5000元，由申请人赵煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年六月六日
书记员 郭 娟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初35号
原告石某某，女，汉族，1994年7月25日出生，黎城县洪井乡横岭村人。
委托代理人石富忠，男，汉族，1968年8月7日出生，黎城县洪井乡横岭村人，系原告石某某之父，特别授权。
被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人:周某
被告周某，男，汉族，1976年5月9日出生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
原告石某某与被告黎城金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）、周某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商铺租赁合同》，合同约定原告租赁被告金泽公司一层146T号商铺用于经营烟酒副食，租赁期限为2013年11月24日至2016年11月23日，同时原告向金泽公司缴纳65000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在合同终止时由金泽公司将保证金退换给原告。在合同履行期间，2015年8月13日与被告金泽公司、周某共同商议将上述合同约定的保证金在合同终止时予以退还的条款变更为除扣押3000元于合同终止时予以退还外，剩余的保证金于2015年10月13日前予以退还，同时被告周某为原告书写付款凭证一张，李某某为该付款凭证的担保人。（2016年7月13日原告申请撤销对担保人李某某的起诉，本院予以准许）。但截至约定期限届满，第一、二被告未将保证金予以退还，且经原告多次索要，多次推脱不予给付。故原告请求被告金泽公司、周某退还原告62000元保证金。诉讼费由被告承担。
被告金泽公司、周某未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.山西黎城金泽商城商铺租赁合同一份，原告以此证明合同第七条约定原告租赁被告黎城金泽商贸有限公司商铺需向被告金泽公司交纳保证金6.5万元。
2.2014年1月20日被告金泽公司向原告出具的收据一份。证明原告按合同约定向被告金泽公司交纳商铺保证金6.5万元，被告金泽公司向原告开具了收据。
3.2015年8月13日被告金泽公司法定代表人周某及李某某向原告出具付款凭证一份。证明被告金泽公司、周某同意在2015年10月13日前支付原告商铺保证金，在支付时扣留本付款凭证事宜保密保证金3000元，在合同终止时退还。
原告除提供以上证据外，当庭陈述，现金泽商城停水停电，无人管理，没办法经营，要求解除双方之间的合同，二被告应支付给原告利息。
原告以上所提供的证据可以相互佐证，被告均未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的1-3号证据，予以认定。
根据以上认定的合法、有效证据，本院确认以下事实：2013年11月31日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，原告承租被告金泽商城一层146T号商铺，租赁期为3年，自2013年11月24日至2016年11月23日止。原告向被告交纳商铺保证金65000元，被告金泽公司向原告出具收据一份。2015年8月13日，被告金泽公司法定代表人周某向原告出具付款凭证一份，具体内容为：“本人周某及金泽公司同意在贰个月内（2015年10月13日前）支付金泽商城一楼146号商铺保证金退款，具体数字金额以双方合同金额为准，支付时扣留本付款凭证事宜保密保证金叁仟元整，在合同终止时退还。立据人：周某。担保人：李某某。”
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。合同履行过程中，原告请求被告退还商铺保证金，被告金泽公司法定代表人周某向原告出具了付款凭证，约定了退款的金额、主体及期限，则被告应当按照约定履行退款义务，被告未按照约定履行退款义务构成违约，应当承担继续履行退款义务的责任。原告当庭主张解除合同及赔偿利息的主张，根据原告与被告金泽公司签订的《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》第十四条，双方对解除合同有具体的约定，原告主张解除合同，应另行主张。第十四条第四款第五项约定，“因甲方违约致使本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付的保证金剩余部分（不计利息）。”，故原告赔偿利息的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城金泽商贸有限公司、周某于本判决生效后十日内连带退还原告石某某商铺保证金62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告黎城金泽商贸有限公司、周某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ：刘海军
审 判 员 ： 张 凯
人民陪审员 ：岳生龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第393号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年7月4日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月23日上午8时40分许，被告人童某在固始县胡族镇医院收费室内，乘何某在向医院交费时，将何某裤口袋中的现金100元偷�，被何某发现后当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人童某供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人童某在公共场所进行扒窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人童某对起诉书指控其犯盗窃的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日上午8时40分，被告人童某在固始县胡族铺镇卫生院收费室外，乘被害人何某排队交费之机，将何某裤口袋中的100元现金盗走，被何某发现后当场抓获。被盗100元现金已追退给被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人童某在侦查阶段的供述，被害人何某陈述，证人夏某证言，扣押发还物品清单证实。上述证据，形式来源�法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：到案经过，证实被告人童某系被抓获归案；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；拘留证、逮捕证，证实其被采取强制措施情况；阜南县公安局郜台派出所证明，证实被告人童某无前科。
本院认为，被告人童某在公共场所进行扒窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人童某到案后认罪态度好，赃款已追给失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一三年九月六日
书 记 员 钟长青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5246号
原告：成都某某某农资有限公司（以下简称某某某公司）
法定代表人：吴某某。系某某某公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，居民。系某某某公司职员。
被告：渭南市某某农资有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：员某某。
被告：员某某，男，汉族，农民。
原告某某某公司与被告某某公司、员某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原、被告于2017年4月25日达成和解协议，且已履行完毕，原告某某某公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都某某某农资有限公司撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告成都某某某农资有限公司承担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初548号
原告：韩绪清，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姚德富，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩绪清与被告姚德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪清到庭参加诉讼。被告姚德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告姚德富向原告韩绪清借款1万元，未约定利息和还款期限。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不给付。
姚德富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告姚德富向原告韩绪清借款1万元，被告姚德富出具欠条一份，并在欠据上签字捺印。原告索要借款，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告姚德富应履行给付借款的义务，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚德富于本判决生效后七日内返还原告韩绪清借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年五月八日
书记员 张玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1932号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行
负责人：单锋，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东瑞泰管业有限公司
法定代表人：刘守信，总经理。
委托诉讼代理人：宋元勇，男，1975年7月25日出生，汉族
被告：山东锦华电力设备有限公司。
法定代表人：邢茂福，总经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司
法定代表人：田承海，总经理。
委托诉讼代理人：宋元勇，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：刘守信，男，1971年11月20日生，汉族
被告：ＸＸ，女，1973年5月20日生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋，被告山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司委托诉讼代理人宋元勇到庭参加诉讼，被告山东锦华电力设备有限公司、刘守信、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东瑞泰管业有限公司偿还原告借款本金9990000元及至款项实际给付之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告山东瑞泰管业有限公司偿还原告借款利息1527567.32元；3、判令被告山东瑞泰管业有限公司支付律师代理费20000元；4、判令被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告一签订流动资金贷款合同，约定被告一向原告借款9990000元，贷款期限自2016年5月30日至2017年5月29日。同日，原告与被告一签订欠息分期偿还计划协议书，约定被告一于2017年5月29日偿还原告借款利息1527567.32元。为保证上述合同及协议的履行，其他四被告与原告签订保证合同，为被告一的上述借款及利息提供连带责任保证担保。合同及协议签订后，各被告均未按时偿还本息。为此，提起诉讼。
被告山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司辩称，对原告所诉无异议。
被告山东锦华电力设备有限公司、刘守信、ＸＸ均未作答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、欠息分期偿还计划协议书、贷款凭证、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等，经到庭被告质证均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定：被告一向原告贷款9990000元，贷款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为一次还本即被告一应于2017年5月29日偿还全部贷款本金，利随本清，如被告一未按约定时间还款，原告将按中国人民银行规定按贷款合同载明的借款利率水平上加收50%逾期罚息。同日，原告与被告一签订欠息分期偿还计划协议书，约定被告一于2017年5月29日偿还原告贷款利息1527567.32元。为保证上述借款合同及协议书的履行，2016年5月30日，原告分别与被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ签订保证合同，约定四被告自愿为被告一上述借款及协议书约定贷款利息提供连带责任保证。同日，原告向被告一发放借款9990000元。被告一未偿还借款，四被告亦未承担保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告一签订的流动资金贷款合同、欠息分期偿还计划协议书以及原告与山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的相关义务。原告按约为被告一发放贷款，贷款到期后被告一应予偿还，被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ作为连带责任保证的保证人，未承担保证责任，构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息、罚息并支付律师代理费的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金99900000元，并支付以借款本金99900000元为基数自借款发放之日至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款利息1527567.32元；
三、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师费16000元。
四、被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对本判决第一至三项承担连带清偿责任；被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ可在承担保证责任后，向被告山东瑞泰管业有限公司追偿。
案件受理费减半收取45512.50元，保全费5000元，由被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨 泽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5316号
原告王洪刚，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告彭旭生，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告王洪刚与被告彭旭生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由孙树栋独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告彭旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，原、被告双方存在买卖轴承的合同关系，截止2014年10月29日，被告共欠原告轴承款17100元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告货款17100元及利息损失2500元，案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。
被告彭旭生未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方存在买卖轴承的合同关系，截止2014年10月29日，被告共欠原告轴承款17100元，被告为原告出具了欠据载明：“今欠套圈款17100元，彭旭生，2014年10月29日”，在欠据的背面有对账明细。经原告多次催要欠款，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的欠据一份；2、原告提供的对账明细一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告彭旭生欠原告轴承款，应当履行还款责任，原告要求被告17100元的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持，但对于原告要求支付逾期还款利息的请求，因双方对逾期还款并未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭旭生于判决生效后十日内偿还给原告原告彭旭生轴承款17100元。
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费290元，财产保全费220元，由被告彭旭生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二○一七年元月二十一日
书记员 田园诗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5316号之一
原告：王洪刚，男，1975年8月26日生，汉族，住冠县。
被告：彭旭生，男，1984年4月9日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王洪刚与被告彭旭生买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下2万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初737号
原告：冯蔚，女，1970年10月19日出生，汉族，教师，住肇源县。
被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，教师，现下落不明。
原告冯蔚诉被告郝文荣、常秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯蔚经本院依法传唤到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯蔚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金26000元，并按月利率12%支付利息至给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告郝文荣向我借款26000元，口头约定月利率3分，并约定于2017年3月21日还款，有借据为证。但逾期后其拒付，故提起诉讼。
被告郝文荣、常秀林缺席，无答辩意见。
依据庭审调查，确认本案事实：2016年5月21日，被告郝文荣因家庭生活借用原告冯蔚人民币26000元并由郝文荣出具借条，约定于2017年3月21日偿还，借条中双方没有约定利息。逾期后，被告没有偿还，故原告提起诉讼。上述事实有原告的陈述和借条原件证实。
原告称：“口头约定月利率3分。”无证据证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告诉讼请求证据充分，被告应偿还欠款。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，原告要求按月利率2分支付利息的请求不应支持。但依据相关法律规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文荣、常秀林偿还原告冯蔚本金26000元，自2017年3月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 田艳红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许智辉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执349号
申请执行人：解高明，男，1985年3月14日出生，汉族，自由职业，住太原市万柏林区。
被执行人：杨燕，女，1992年3月3日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在太原市万柏林区人民法院委托执行的解高明与杨燕婚姻家庭纠纷一案中，本案被执行人杨燕下落不明，查明账户无余额,也无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张世巍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初660号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人李爱民，该行行长。
委托代理人杨利民，该行客户经理。
委托代理人孙喜增，该行客户经理。
被告崔克伟，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告崔克伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告崔克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，2012年11月29日，被告崔克伟在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2012年12月10日开卡成功，卡号62×××32，授信额度10,000元。被告崔克伟信用卡透支逾期后，经原告多次催收均未能按期偿还。截止到2017年4月9日崔克伟拖欠信用卡本金8,960.49元，利息2,639.01元，本息合计11,599.50元，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告崔克伟偿还信用卡欠款本金8,960.49元，利息2,639.01元，本息合计11,599.50元；诉讼期间产生的信用卡利息（492.96元）及所有诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份、被告崔克伟收入证明、被告崔克伟身份证复印件各一份，上有崔克伟的签字。
二、关于被告崔克伟信用卡消费流水一份，贷记卡号为62×××32。
三、催收信函一份、催收照片三张。
四、农业银行系统自动生成的被告透支的本金及利息清单一份，截止到2017年6月29日，被告欠原告本金8,960.49元，利息3,131.97元。
上述证据证实被告崔克伟在原告处开卡、消费、欠款情况及原告催收的事实。
被告崔克伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告农行安新支行系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2012年11月10日被告崔克伟到原告农行安新支行所属三台办事处申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表和农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上签字。2012年12月10日被告开卡成功，贷记卡号为62×××32，授信额度10,000元。此后被告使用该卡多次进行透支，截止到2016年8月21日被告共透支金额8,960.49元。经原告多次催收，被告未予还款。自被告透支逾期未还之日起至开庭之日止（自2016年8月21日至2017年6月29日)，被告共欠原告本金8,960.49元，利息3,131.97元，本息共计12,092.46元。
上述事实有原告陈述及其提交的被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告崔克伟的信用卡消费流水、中国农业银行系统自动生成的被告透支的本金及利息清单等证实。
本院认为，被告崔克伟向原告成功申请办理金穗信用卡，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付借款本金及利息，故对原告要求被告崔克伟归还所欠本金8,960.49元，利息3,131.97元，共计12,092.46元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔克伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款人民币8,960.49元，利息3,131.97元，共计12,092.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取49元由被告崔克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月四日
书记员 卢 贤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4783号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：干乐敏，女，汉族，1981年3月14日出生，住浙江省乐清市。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告干乐敏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4783号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：干乐敏，女，汉族，1981年3月14日出生，住浙江省乐清市。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告干乐敏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0254号
原告何日华，男，1962年10月19日生，汉族。
委托代理人唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告邵彩娟，女，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告冯春波，男，1985年3月14日生，汉族。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告何日华、邵彩娟诉被告冯春波不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何日华、邵彩娟撤回起诉。
案件受理费人民币3020元减半收取人民币1510元，由原告何日华、邵彩娟负担。
审判员 朱剑
�〇一四年四月二日
书记员 朱婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1238号
原告：王方，男，1989年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告王方与被告郝圣印劳务合同纠纷一案，因被告郝圣印下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1238号原告：王方，男，1989年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王方与被告郝圣印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方的诉讼代理人峰火到庭参加了诉讼，被告郝圣印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出的诉讼请求：要求被告郝圣印给付原告王方工资2000元。事实与理由：被告郝圣印欠原告王方工资2000元，被告郝圣印于2016年12月6日向原告王方出具欠条一张，未约定付款日期。后经原告王方索要未果。为此，原告王方提起诉讼。被告郝圣印既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王方提供的欠条复印件一份，证明被告郝圣印欠原告王方工资2000元，未约定付款日期。该欠条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告郝圣印欠原告王方工资2000元，事实清楚，证据充分。原告王方要求被告郝圣印给付工资2000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告王方要求被告郝圣印给付工资2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝圣印于本判决生效后三内给付原告王方工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝圣印负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  郝 侠人民陪审员  王学川二〇一七年六月二十六日书 记 员  李德强附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院发文稿
签发：
审核：
收案日期：2014年6月25日承办部门：刑二庭合议日期：2014年10月31日承办人：李有干
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第533号
被告人罗兵，男，1972年4月28日出生，汉族。2001年12月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑5年，2006年4月刑满释放。2013年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告人叶治勇，男，1974年10月7日出生，汉族。2005年3月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑8个月，2010年1月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑10个月，2010年9月4日刑满释放。2013年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人冉兵、袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人罗兵、叶治勇犯制造毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗兵、叶治勇犯制造毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。本案经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
经复核确认，2013年4月9日，被告人罗兵、叶治勇经共谋制造毒品，由罗兵驾驶川A9EX**丰田汽车，将其购得的制毒原料及工具运到其家与叶治勇共同制造毒品，并将加工出来的毒品液体运到叶治勇父亲叶某某家进行毒品结晶加工。期间，罗兵驾驶川A8XX**雪佛兰汽车将丙酮液体运到叶治勇父亲家用于制毒，
同年4月13日凌晨1时许，公安人员在叶某某家将叶治勇挡获，当场查获疑似冰毒白色晶体净重3610克、黄褐色固液混合物净重4100克及制毒工具、仪器、化工原料等物品，在制毒现场提取烟蒂5枚。随后在乐至县鑫鹏大酒店8007号房间将罗兵挡获。案发后，在罗兵处扣押车主为罗兵之妻廖某某的川A8XX**红色雪佛兰牌汽车、车主为罗兵的川A9EX**白色丰田普拉多牌越野车、手机3部、现金人民币2.09万元，扣押叶治勇手机2部。经鉴定，查获的上述白色晶体、黄褐色固液混合物甲基苯丙胺含量分别为49.6%、3.18%；现场查获的5枚烟蒂DNA遗传标记，分别与罗兵、叶治勇的DNA遗传标记同一。
上述事实,有经一审庭审举证、质证并予以确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证；证明案件来源、毒品查获、称量情况等的受案件登记表、到案经过、搜查笔录、勘验、检查笔录及现场照片、扣押物品清单、称量照片、手机通话清单等书证；毒品鉴定意见；勘验、检查笔录及辨认笔录；、物证鉴定检验报告、现场毒品检测报告、证人叶某某、伍某、宋某某、廖某某的证言等证据证实，、被告人罗兵、叶治勇对其制造毒品的事实亦供认不讳，足以认定。供述及辨认笔录等证据证实。以上证据具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
罗兵的辩护人张权提出：罗兵只是帮助叶治勇制造毒品购买了原材料，其未实施制造毒品，仅构成非法买卖制毒物品罪；本案毒品未流入社会，请求依法改判。
罗兵的指定辩护人冉华提出：罗兵与叶治勇事前无犯意联络，认定罗兵参与制造毒品证据不足，请求依法改判。
叶治勇的指定辩护人提出：叶治勇只是为罗兵制造毒品打下手，起辅助作用；本案毒品未流入社会；叶治勇认罪态度好，原判量刑过重。
本院认为，被告人罗兵、叶治勇为牟取非法利益，明知是毒品而予以制造，其行为均已构成制造毒品罪。二被告人违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的毒品固体3610克，液体4100克，其行为均已构成制造毒品罪，制造毒品数量大。在共同制造毒品犯罪中，罗兵购买和运输制毒工具及原材料，叶治勇提供制毒场所，二人相互配合，地位作用相当，可不区分主、从犯。
罗兵的辩护人张权提出，罗兵只是帮助叶治勇制造毒品购买了原材料，其未实施制造毒品，仅构成非法买卖制毒物品罪；罗兵的指定辩护人冉华提出，认定罗兵参与制造毒品证据不足。经查，罗兵出资并亲自购买和运送制毒原料及制毒工具，在制毒过程中与叶治勇相互配合默契，共同制造毒品的事实，不仅有二被告人在侦查阶段的供述，且有证人叶某某、伍某、宋某某、廖某某的证言相印证，案发后公安机关亦从现场查获了大量毒品，事实清楚，证据确实、充分。故该作用相当，并有其二人供述等证据相印证，辩护意见本院不予采纳。毒品未流入社会是处死缓适当，改判意见不予采纳。叶治勇的指定辩护人提出，叶治勇只是为罗兵制造毒品打下手，起辅助作用。经查，叶治勇在制毒过程中，不仅提供制毒场所，还亲自参与积极实施制毒，与罗兵配合默契，其行为积极、主动，在共同其在犯罪中的地位、作用与罗兵相当，。该故辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。毒品未流入社会是公安机关破案及时，并非其意愿。叶治勇归案后后虽能如实供述的理由与审理查明的事实相符，原判已在量刑时已酌情考虑。叶治勇因毒品犯罪被但其系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚，原判基于其归案后认罪态度好，已在量刑时予以了从轻考虑，故要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判其死刑缓已充分考虑了相关因素，量刑并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。，审判程序合法，罗兵、叶治勇的辩护所提从轻处罚的理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第61号以制造毒品罪，判处被告人罗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人叶治勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二0O一四年十月三十一日
书 记 员 黄 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第533号
被告人罗兵，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2001年12月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑5年，2006年4月刑满释放。2013年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告人叶治勇，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，务农。2005年3月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑8个月，2010年1月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑10个月，2010年9月4日刑满释放。2013年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人冉兵、袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人罗兵、叶治勇犯制造毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗兵、叶治勇犯制造毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2013年4月9日，被告人罗兵、叶治勇经共谋，由罗兵驾驶川A9EX**丰田汽车，将其购得的制毒原料及工具运到乐至县其家与叶治勇共同制造毒品，并将加工出来的毒品液体运到乐至县叶治勇父亲叶某某家进行毒品结晶加工。期间，罗兵驾驶川A81N**雪佛兰汽车将丙酮液体运到叶治勇父亲家用于制毒，同年4月13日凌晨1时许，公安人员在叶某某家将叶治勇挡获，当场查获疑似冰毒白色晶体净重3610克、黄褐色固液混合物净重4100克及制毒工具、仪器、化工原料等物品，在制毒现场提取烟蒂5枚。随后在乐至县鑫鹏大酒店8007号房间将罗兵挡获。案发后，在罗兵处扣押车主为罗兵之妻廖某某的川A81N**红色雪佛兰牌汽车、车主为罗兵的川A9EX**白色丰田普拉多牌越野车、手机3部、现金人民币2.09万元，扣押叶治勇手机2部。经鉴定，查获的上述白色晶体、黄褐色固液混合物甲基苯丙胺含量分别为49.6%、3.18%；现场查获的5枚烟蒂DNA遗传标记，分别与罗兵、叶治勇的DNA遗传标记同一。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证；证明案件来源、毒品查获、称量情况等的受案件登记表、到案经过、扣押物品清单等书证；毒品鉴定意见；勘验、检查笔录及辨认笔录；证人叶某某、伍某、宋某某、廖某某的证言等证据证实，被告人罗兵、叶治勇对其制造毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
罗兵的辩护人张权提出：罗兵只是帮助叶治勇制造毒品购买了原材料，其未实施制造毒品，仅构成非法买卖制毒物品罪；本案毒品未流入社会，请求依法改判。
罗兵的指定辩护人冉华提出：罗兵与叶治勇事前无犯意联络，认定罗兵参与制造毒品证据不足，请求依法改判。
叶治勇的指定辩护人提出：叶治勇只是为罗兵制造毒品打下手，起辅助作用；本案毒品未流入社会；叶治勇认罪态度好，原判量刑过重。
本院认为，被告人罗兵、叶治勇为牟取非法利益，明知是毒品而予以制造，其行为均已构成制造毒品罪。二被告人制造甲基苯丙胺固体3610克，液体4100克，制造毒品数量大。在共同犯罪中，罗兵购买和运输制毒工具及原材料，叶治勇提供制毒场所，二人相互配合，地位作用相当，可不区分主、从犯。罗兵的辩护人张权提出，罗兵只是帮助叶治勇制造毒品购买了原材料，其未实施制造毒品，仅构成非法买卖制毒物品罪；罗兵的指定辩护人冉华提出，认定罗兵参与制造毒品证据不足。经查，罗兵出资并亲自购买和运送制毒原料及制毒工具，与叶治勇相互配合，共同制造毒品的事实，不仅有二被告人在侦查阶段的供述，且有证人叶某某、伍某、宋某某、廖某某的证言相印证，案发后公安机关亦从现场查获了大量毒品，事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见本院不予采纳。叶治勇的指定辩护人提出，叶治勇只是为罗兵制造毒品打下手，起辅助作用。经查，叶治勇在制毒过程中，不仅提供制毒场所，还亲自参与制毒，其行为积极、主动，在共同犯罪中的地位、作用与罗兵相当，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。叶治勇归案后如实供述的理由与审理查明的事实相符，但其系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚，原判基于其归案后认罪态度好，已在量刑时予以了从轻考虑，故要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第61号以制造毒品罪，判处被告人罗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人叶治勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3736号
申请人：刘甲。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自所有。男方一次性支付女方78000元。
二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄6217995200075415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1317号
原告：樊某甲。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告樊某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序于2013年7月24日公开开庭审理。原告樊某甲及其委托代理人邱家均、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：婚后双方性格不合，经常发生吵闹，关系不好，2012年10月，原告发现被告有不忠实夫妻感情的越轨行为，曾经协商过离婚，因双方意见不统一，未能达成一致协议，被告于2012年11月离家外出，从此分居生活至今，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。原、被告无共同财产及债权债务。
被告郑某某辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我抚养娃儿，男方出抚养费；共同财产要分割。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识恋爱，2010年1月13日在宜宾县民政局登记结婚，2010年4月20日年生育一女，取名樊某乙。婚后关系一般，后因被告网聊，双方发生矛盾，曾经协议离婚，因意见不统一，未达成协议。2012年10月被告离家外出，双方分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。另查明，原、被告无共同债权债务。
上述事实有结婚证、身份证复印件、户口薄复印件、证人郑容、王清元证言证实，事实清楚，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因被告网聊发生矛盾，双方曾经协议离婚，因意见不统一，未达成协议。后因关系恶化，加之2012年10月后被告离家外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；子女长期随原告生活，原告又自愿放弃要求被告给付抚养费，子女由原告抚养为宜；至于夫妻共同财产，原告诉称没有，被告认为有，但又未提供证据证实，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养。
案件受理费150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年七月二十四日
书记员 邱 波