山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第918号原告王旭平。委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告刘吉彬。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。负责人孙东征，该公司经理。委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告王旭平与被告刘吉彬、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙寿师，被告刘吉彬，被告平安保险委托代理人臧晓运，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日11时许，封学荣驾驶鲁B×××××号轿车与被告刘吉彬驾驶鲁B×××××号轿车在珠海路与大连路路口处相撞，致原告车损。该事故经交警部门认定封学荣与被告刘吉彬负事故同等责任。鲁B×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失27900元。被告刘吉彬辩称：没有答辩的。被告平安保险辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，且发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，根据责任比例及合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。2015年4月10日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明封学荣驾驶原告车辆与被告刘吉彬间交通事故发生的经过、结果及责任划分。2、财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费收据1份、维修费收据1份，证明原告因事故造成车辆损失43670元，原告支出评估费1300元，原告支出维修费43670元。3、清障管理费发票1张、事故车辆技术鉴定费发票2张、罚款收据1张，证明原告支出清障管理费2650元、事故车辆技术鉴定费4000元，支付违法罚款2180。4、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份，证明事故发生时肇事车辆和驾驶人员的证照合法有效，原告是鲁B×××××号轿车的所有人。5、保单复印件2份，证明鲁B×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。被告刘吉彬质证称：均无异议。被告平安保险质证称：证据1、4、5无异议。证据2价值认定系原告单方委托，鉴定价值过高；事故发生时间2014年1月19日，而鉴定时间2014年5月21日，时间间隔较长，不能证明该鉴定损失与本次事故相关，且鉴定结论书上的发动机号与车架号与我公司现场记录时不一致，请求法院给予七日时间审查；维修费、鉴定费非正规发票，不予认可。证据3清障管理费数额过高，且付款人非原告本人，原告主张此损失主体不适格；原告只能主张自己车辆的车辆技术鉴定费；罚款是因原告违反交通法规定，国家对其的处罚，我公司不应赔偿。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，证据2的价值认定系交通事故处理部门依法委托第三方出具，该报告载明的车辆号牌与事故认定书记载的车牌一致，该证据来源合法，与本案具有相关性，本院予以确认。原告在本院指定期限内提交了维修费发票，对原告支出的维修费本院予以确认。证据3的鲁B×××××号车的技术鉴定费及原告交纳的罚款与本案无关，本院不予确认。清障管理费系为鲁B×××××号车支出，原告是该车车主，有权主张，对该证据本院予以确认。被告刘吉彬未提交证据。被告平安保险提交以下证据：定损报告1份，证实我公司为原告车辆定损11700元，该定损报告记载的三者车发动机号为54678。原告质证称：有异议，系保险公司单方制作，无原告方签名，不予认可。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。经审理查明：2014年1月19日11时许，封学荣驾驶鲁B×××××号轿车沿大连路由西向东行驶至与珠海路交叉路口处，遇被告刘吉彬驾驶鲁B×××××号轿车载赵钦娥沿珠海路由南向北行驶发生相撞，致两车损、封学荣、刘吉彬、赵钦娥伤。该事故经交警部门认定封学荣与被告刘吉彬负事故同等责任。原告因事故支出车辆技术鉴定费2000元、清障管理费2650元。2014年5月21日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231000712号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失43670元，原告支出鉴定费1300元，原告实际支出维修费43500元。鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告刘吉彬，事故发生时的驾驶人是被告刘吉彬，被告刘吉彬为该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请撤回对信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、财产损失价值认定书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘吉彬驾车与原告的车辆相撞，致车辆受损，经交警部门认定，被告刘吉彬承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘吉彬对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告刘吉彬为肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担50%的赔偿责任，不足部分由被告刘吉彬承担50%的赔偿责任。原告主张的鉴定费、车辆技术鉴定费、清障管理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损以实际支出的维修费43500元为准。被告平安保险称车损价值认定过高、清障管理费数额过高无证据证实，本院不予采纳。综上，原告的损失如下：车损43500元、鉴定费1300元、清障管理费2650元、技术鉴定费2000元。原告主张的车损、清障管理费、技术鉴定费合计48150元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分46150元（48150元-2000元），由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告23075元（46150元×50%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告刘吉彬不再承担赔偿责任。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告王旭平损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王旭平损失23075元；三、驳回原告王旭平对被告刘吉彬的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，速递费120元，鉴定费1300元，由原告负担719元，被告平安保险负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  郭 雷人民陪审员  徐春玲二〇一五年五月十五日书 记 员  李晓华