江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0017号
原告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵，该公司董事长。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏嘉宾建设有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人崇加斌，该公司董事长。
被告崇加斌。
被告陈军。
以上三被告共同委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆工程公司）诉被告江苏嘉宾建设有限公司（以下简称嘉宾建设公司）、崇加斌、陈军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告嘉隆工程公司的委托代理人陈静，被告嘉宾建设公司、崇加斌、陈军的委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉隆工程公司诉称：2013年11月19日，原告嘉隆工程公司与被告嘉宾建设公司、崇加斌、陈军就被告嘉宾建设公司借陆广巧165万元、170万元还款一事，达成一致分别签订了两份还款协议，并经射阳县公证处公证，公证书编号分别为（2013）盐射证经内字第635号、636号。还款协议就165万元的借款约定：被告嘉宾建设公司应于2013年12月11日还款给陆广巧15万元本金，2014年4月30日前还款给陆广巧95万元本金，2015年3月30日前还款给陆广巧55万元本金。就170万元借款约定：2014年6月30日前还款给陆广巧95万元本金，2014年12月31日前还款给陆广巧75万元本金。同时，两份还款协议都约定，原告对被告嘉宾建设公司未按期清偿陆广巧债务本金部分（原告对利息不承担任何责任）在50%内承担连带清偿责任，被告崇加斌、陈军负全部的连带清偿责任。如果原告承担了责任，被告嘉宾建设公司除应承担经济损失外，还应赔偿原告的经济损失（信用、名誉、财产损失等）25万元，同时被告崇加斌、陈军负连带清偿责任。后被告嘉宾建设公司到期未清偿债务，陆广巧持射阳县公证处（2014）盐射证执字第9号、10号执行证书向射阳县人民法院申请强制执行。射阳县人民法院（2014）射执字第01626-1号执行裁定书裁定冻结、扣划原告的银行存款167.5万元。2014年9月2日，原告建设银行帐号（32×××67）内的167.5万元，已被法院强制扣划。原告认为，原告作为保证人，已按照法律的规定履行了保证责任，根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告根据还款协议的约定、担保法及其司法解释的相关规定，请求判令：1、被告嘉宾建设公司清偿原告嘉隆工程公司167.5万元，赔偿原告损失50万元、利息30万元，合计247.5万元，被告崇加斌、陈军承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告嘉隆工程公司将利息的诉讼请求由30万元变更为24万元。
原告嘉隆工程公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1，还款协议两份，证明原告、陆广巧及本案三被告就被告嘉宾建设公司借陆广巧335万元还款期限、数额及原告与被告崇加斌、陈军对上述债务担保的方式、额度，原告承担担保责任后三被告应负担的责任等达成协议。
证据2，公证书两份，证明《还款协议》经过公证，具有强制执行效力，执行证书证明被告嘉宾建设公司未在还款协议约定时间归还借款，射阳县公证处出具执行证书。
证据3，执行证书两份，证明陆广巧依据上述公证书申请执行。
证据4，执行裁定书（2014）射执字第01626-1号、协助扣划存款通知书，证明射阳县人民法院于2014年8月30日作出执行裁定书，扣划被执行人（原告）银行存款167.5万元。
证据5，民事裁定书（2013）射商诉保字第0094号、冻结解冻通知书，证明陆广巧申请诉前财产保全，射阳县人民法院对原告银行存款200万元冻结及解冻，一共冻结了6个月时间。
被告嘉宾建设公司、崇加斌、陈军共同辩称：1、原告主张的损失50万元和利息24万元是重复性的诉讼请求，因为合同中约定的赔偿损失应当包含资金被扣造成的利息损失，如果原告主张合同约定的损失数额就不能重复主张利息损失。2、如果原告认为合同约定的赔偿损失是利息之外的违约责任，那这种违约责任已经与实际损失相悖，不应当保护。3、关于24万元利息问题，合同约定的利息标准过高，请求法院按照同期银行贷款利率计算。同时按照相关合同约定，该项责任的赔偿主体仅仅是合同的甲方，未见要求其他当事人承担连带责任的约定，所以该项请求不能要求其他被告承担连带责任。
被告嘉宾建设公司、崇加斌、陈军均未提供证据。
在审理过程中，被告嘉宾建设公司、崇加斌、陈军对原告嘉隆工程公司提供证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。
本院对证据的认证意见为：原告嘉隆工程公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年6月18日，射阳县人民法院作出（2013）射商诉保字第0094号民事裁定书，裁定对被申请人嘉隆工程公司所有的银行存款200万元予以冻结，对案外人管道奇所有的位于××予以查封。2013年7月19日，射阳县人民法院对嘉隆工程公司的银行存款200万元予以冻结，2014年1月18日该200万元款项被解冻。
2013年11月19日，射阳县交通建设工程有限公司（甲方，以下简称射阳交建公司）、陆广巧（乙方）、嘉隆工程公司（丙方）、崇加斌（丁方）、陈军（戍方）签订了一份还款协议。五方就甲方借陆广巧165万元还款一事达成如下条款：一、在本协议签字的同时乙方向法院递交解除对丙方财产保全申请书，并在本协议签字的第二天解除对丙方财产保全，否则丙方对乙方不承担任何责任。二、剩余款项甲方于2013年12月11日前还款给乙方15万元本金，2014年4月30日还款给乙方95万元本金，2015年3月30日前还款给乙方55万元本金。三、2013年12月20日前甲方给付乙方2012年10月30日至2013年10月30日期间的利息，2014年10月20日给付乙方2013年10月21日-2014年10月20日期间的利息，最后一次结息时间以结清尾款同时结清利息。利息按月息2%结息。四、丙方对甲方未按期清偿乙方债务本金部分（丙方对利息不承担任何责任）在50%内承担连带清偿责任；丁方、戍方负全部连带清偿责任。五、甲方在规定期限内未能按期如数还款或付息，乙方有权就全部剩余借款及利息申请法院强制执行，同时丙、丁、戍三方按约定份额承担连带清偿责任。六、如丙方承担责任，甲方除承担该经济损失外，还应赔偿丙方损失（信用、名誉、财产损失等）25万元，丁方、戍方负连带清偿责任。七、丙方被财产保全期间的损失，按月息2%由甲方承担。八、本协议经公证后具有强制执行效力，若甲方未能按期如数还款或付息，乙方有权持本协议公证书向射阳县公证处申请执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。甲、丙、丁、戍方均自愿接受人民法院强制执行。
2013年11月19日，射阳交建公司（甲方）、陆广巧（乙方）、嘉隆工程公司（丙方）、崇加斌（丁方）、陈军（戍方）签订了一份还款协议。五方就甲方借陆广巧170万元还款一事达成如下条款：一、本协议签订之日甲方付乙方3.19万元（其中诉讼费2.19万元、保全费0.5万元、律师费0.5万元）；在本协议签字的同时乙方向法院递交解除对丙方财产保全申请书，并在本协议签字的第二天解除对丙方的财产保全，否则丙方对乙方不承担任何责任。二、剩余款项甲方于2014年6月30日前还款给乙方95万元本金，2014年12月31日还款给乙方75万元本金。另，该还款协议的第三条至第八条内容与前述还款协议的第三条至第八条相同。
2013年11月20日，射阳县公证处出具（2013）盐射证经内字第635号、636号两份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明射阳交建公司的法定代表人的委托代理人王立林、陆广巧的委托代理人高文富、嘉隆工程公司法定代表人的委托代理人雷盛延、崇加斌的委托代理人王立林、陈军的委托代理人王立林于2013年11月19日，在该处签署了前面的两份《还款协议》，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五的规定，该协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，协议上当事人的签字（印章）均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《还款协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2014年7月28日，射阳县公证处出具（2014）盐射证执字第9号《执行证书》，证明债权人陆广巧与债务人射阳交建公司、担保人嘉隆工程公司、崇加斌、陈军于2013年11月19日在该处签订了《还款协议》，并经该处公证赋予强制执行效力［公证书编号：（2013）盐射证经内字第635号］。根据上述协议的规定，债务人应于2013年12月11日前向债权人支付本金15万元，于2013（应为2014年）年4月30日前向债权人支付本金95万元。现债务人违反了合同的规定，逾期未付本金。应债权人陆广巧的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》的规定，特出具此证书。债权人陆广巧可持本证书向射阳县人民法院申请强制执行。执行标的：本金人民币165万元，利息按照协议约定执行。
2014年7月28日，射阳县公证处出具（2014）盐射证执字第10号《执行证书》，证明债权人陆广巧与债务人射阳交建公司、担保人嘉隆工程公司、崇加斌、陈军于2013年11月19日在该处签订了《还款协议》，并经该处公证赋予强制执行效力［公证书编号：（2013）盐射证经内字第636号］。根据上述协议的规定，债务人应于2014年6月30日前向债权人支付本金95万元。现债务人违反了合同的规定，逾期未付本金。应债权人陆广巧的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》的规定，特出具此证书。债权人陆广巧可持本证书向射阳县人民法院申请强制执行。执行标的：本金人民币170万元，利息按照协议约定执行。
2014年8月30日，射阳县人民法院作出（2014）射执字第01626-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人嘉隆工程公司的银行存款167.5万元等。2014年9月2日，射阳县人民法院从原告嘉隆工程公司的银行账户中扣划了167.5万元。
本院另查明，2014年6月3日，射阳县交通建设工程有限公司经工商登记，名称变更为江苏嘉宾建设有限公司。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的损失和利息是否应当予以保护，各被告应当如何承担责任。
本院认为：合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，2013年11月19日原告嘉隆工程公司与射阳交建公司、崇加斌、陈军以及债权人陆广巧就射阳交建公司借陆广巧165万元、170万元还款一事所签订的两份还款协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。
根据还款协议的约定，原告嘉隆工程公司对射阳交建公司未按期清偿债权人陆广巧债务本金部分在50%内承担连带清偿责任，该约定属于债务加入的约定，在债务人射阳交建公司未向债权人履行还款义务时，债权人有权要求原告嘉隆工程公司承担还款责任。两份还款协议第六条均约定，如嘉隆工程公司承担责任，射阳交建公司除承担该经济损失外，还应赔偿嘉隆工程公司损失（信用、名誉、财产损失等）25万元，崇加斌、陈军负连带清偿责任。因债务人射阳交建公司未能按照还款协议的约定还款，债权人陆广巧根据公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书向人民法院申请强制执行，原告嘉隆工程公司在被人民法院执行扣划了167.5万元后，有权向债务人进行追偿，要求债务人偿还其代偿的167.5万元款项并按照协议约定赔偿损失50万元。在协议履行过程中，射阳交建公司已变更为被告嘉宾建设公司，其权利义务应由被告嘉宾建设公司承继，故被告嘉宾建设公司应当按照还款协议的约定偿还原告嘉隆工程公司167.5万元并赔偿损失50万元。同时，被告崇加斌、陈军也应当按照还款协议的约定对被告嘉宾建设公司的上述债务承担连带偿还责任。
关于原告嘉隆工程公司主张的24万元利息，被告方提出了三点抗辩意见。第一，被告方认为利息和损失50万元是重复性诉讼请求。经查，原告主张的24万元利息系原告200万元银行存款在2013年7月19日至2014年1月18日被法院冻结期间的损失，而50万元损失系原告在2014年9月2日被法院实际执行167.5万元后所造成的信用、名誉、财产等损失，两者并不重复，故对被告方的该抗辩意见不予支持。第二，被告方认为协议约定的利息标准过高，请求按照同期银行贷款利率计算。因原告的存款被冻结确实造成了原告的资金占用损失，还款协议中约定的利息标准并未超出银行贷款利率的四倍，故对被告方的该抗辩意见亦不予支持。第三，被告方认为利息仅应当由被告嘉宾建设公司承担，被告崇加斌、陈军不应承担利息。因还款协议并未约定被告崇加斌、陈军对利息负连带清偿责任，故对被告方的该抗辩意见予以支持。
综上，原告嘉隆工程公司的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉宾建设有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏嘉隆工程建设有限公司167.5万元，并赔偿原告江苏嘉隆工程建设有限公司损失50万元、支付利息24万元，合计241.5万元。
二、被告崇加斌、陈军对被告江苏嘉宾建设有限公司的上述债务，在217.5万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元，由被告江苏嘉宾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。