wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执366号
申请执行人：易春华，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人易春华与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人4789元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执366号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2452号之一
申请执行人:方幺，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人方幺与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方幺于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人方幺支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计8646.07元，并负担案件执行费50元。1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2452号
申请执行人:方幺，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人方幺与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方幺于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人方幺支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计8646.07元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终26号
上诉人（原审被告）狄世海，男，1975年9月5日出生，汉族，住山西省朔城区。
上诉人（原审被告）黄剑虹，女，1977年4月6日出生，地址同上。
被上诉人（原审原告）石家庄骐进汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，该公司董事长。
原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市二十里铺。
法定代表人黄振兴，该公司负责人。
上诉人狄世海、黄剑虹因与被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第77号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄世海、黄剑虹上诉称，本案被上诉人起诉的合同系上诉人与原审被告买卖合同之外的备选方案，本案诉涉合同双方均未实施。上诉人与原审被告之间的合同已经履行完毕，上诉人已履行了付款义务。上诉人与被上诉人的备选合同，系原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司经理黄振兴承办，签字之时合同为空白格式合同，未填写任何内容。上诉人认为对此未填写内容，未履行的备选合同应由上诉人住所地、合同签订地、合同履行地的山西省忻州市人民法院行使管辖权。另根据被上诉人提交的证据，被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司负责人、藁城市信用合作联社的信贷人员，利用同一车辆、不同贷款手续、伪造行政部门文件的诈骗手段，骗取银行贷款的重大在犯罪嫌疑，建议依法将此案交由具有管辖权的公安机关立案查处。
本院认为，本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称本案诉涉合同系备选合同，上诉人所签合同系空白格式合同，合同未实际履行的理由，不影响本案管辖权异议的审查，其可在实体审理中予以主张，上诉人要求移送山西省忻州市人民法院管辖的理由不成立，本院不能支持。关于上诉人认为本案涉嫌犯罪的理由，通过现有证据无法予以认定，本管辖权异议审查不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初142号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁家胜，男，1963年1月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年5月12日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人梁家胜犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于7月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2014年，被告人梁家胜在靖西市（原靖西县）中山休闲广场附近以350元的价格购买了一支射钉枪和100发枪弹，过后常用于打猎。2016年4月25日14时许，公安机关在对被告人梁家胜位于靖西市安德镇马拔村开垦屯的老宅民房依法进行检查时，在其民房二楼北面房间查获了射钉枪一支及枪弹两发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁家胜违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁家胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月25日，靖西市公安局安德派出所在对被告人梁家胜位于靖西市安德镇马拔村开垦屯的老宅民房依法进行检查时，在其民房二楼北面房间查获了射钉枪一支及枪弹两发，此射钉枪为梁家胜几年前向他人购买并持有至今。民警同时在民房内查获了梁家胜的儿子梁某（另案处理）几年前向他人购买并持有至今的气枪一支、弓弩枪一支，及配备使用的自制气枪子弹27发、钢珠4颗。经查，梁家胜、梁某分别购买了射钉枪、气枪、弓弩枪后，共同持有、使用至今。民警已将上述违禁物扣押。本案所查获的射钉枪、气枪经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，射钉枪、气枪皆具有正常的射击性能，前者是以火药为动力，后者以气体为动力，都具有致伤力。2016年4月26，靖西市公安局分别对梁家胜、梁某处以治安拘留5日，期限自2016年4月26日至4月30日止。4月29日，被告人梁家胜被转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局安德派出所查获经过说明，受案登记表，立案决定书，靖西市公安局行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人梁某证言，百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书及鉴定意见通知书，查获现场地理位置平面示意图，现场方位图，现场勘验笔录，现场照片，被告人梁家胜供述及相关指认照片，相关户籍证明等证据证实，所有证据来源合法，内容客观真实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁家胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。梁家胜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。梁家胜与他人共同持有违禁的气枪、弓弩枪各一支，可酌情从重处罚。本案梁家胜被扣押的射钉枪1支、枪弹两发，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁家胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。）
二、本案梁家胜被扣押的射钉枪1支、枪弹两发，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭冰蕾
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初65号
原告：杨秀月，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：偃师市民政局，住所地河南省偃师市商都东路109号。
负责人：樊红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李新枫，男，该局工作人员。
本院在审理原告杨秀月与被告偃师市民政局不履行法定职责一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀月负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 衡亚楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初927号
原告:张胜利，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。系死者张某之子。
原告：冯秀田，女，1944年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。系死者张某之妻。
委托诉讼代理人：孔祥毅、李寒（实习）。代理权限：特别授权。
被告:张成立，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:王濉溪，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张胜利、冯秀田与被告张成立、王濉溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张胜利、冯秀田委托诉讼代理人孔祥毅、李寒到庭参加诉讼。被告张成立、王濉溪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利、冯秀田向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其赔偿款50000元。事实与理由：2016年3月30日21时许，被告张成立无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到永城市新城光明路东段时，与由北向南的原告张胜利、冯秀田直系亲属张某所骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张某受伤，事故发生后被告张成立弃车离开现场到医院救治，于当日22时许让家人到事故科报案。永城市××交通警察大队认定，被告张成立负事故全部责任，张某无责任。经永城市××交通警察大队调解，被告张成立一次性赔偿原告张胜利、冯秀田因张某死亡产生的损失30万元，协议达成时即时支付25万元，下欠50000元并有被告张成立、王濉溪书写欠条，被告张成立、王濉溪一直没有赔偿。
被告张成立、王濉溪未答辩。
根据原告的诉称观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告张胜利、冯秀田的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告张成立、王濉溪应如何承担责任。
原告张胜利、冯秀田向本院提交的证据材料有：1、永城市××交通警察大队出具的事故认定书一份，证明被告张成立负事故全部责任，张某无责任；2、原告张胜利、冯秀田身份证户口本复印件各一份；3、永城市高庄镇韩庄村村委会出具的证明一份；4、张某长女、次女放弃继承声明各一份；5、张某火化证复印件一份，以上第2至5份证据，能够证明原告张胜利、冯秀田诉讼主体适格；6、永城市××交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份；7、永城市××交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证一份；8、被告张成立、王濉溪书写的欠条一张；9、永城市××交通警察大队出具的证明一份，以上第6至9份证据，能够证明原告张胜利与被告张成立、王濉溪在永城市××交通警察大队事故科主持下达成调解协议，被告张成立一次性赔偿原告张胜利、冯秀田30万元，先期给付25万元，剩余5万元于2016年7月20日前付清。
被告张成立、王濉溪未向本院提交证据材料。
根据原告张胜利、冯秀田提交的证据，结合本案事实，本院认为，原告张胜利、冯秀田所提交的证据比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月30日21时许，被告张成立无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到永城市新城光明路东段时，与由北向南的原告张胜利、冯秀田直系亲属张某所骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告张成立弃车离开现场到医院救治，于当日22时许让家人到事故科报案。永城市××交通警察大队认定，被告张成立负事全部责任，张某无责任。2016年5月18日经永城市××交通警察大队事故科调解，被告张成立一次性赔偿原告张胜利、冯秀田的直系亲属张某死亡所产生的损失30万元，协议达成时即时赔偿25万元，下欠50000元。被告张成立委托被告王濉溪，由被告王濉溪为原告书写欠条，约定2月内付清，被告王濉溪亦在欠款人处进行了签名。同时查明，死者张某，男，1943年2月26日出生，农村户口。张某与冯秀田婚后共生育含原告张胜利在内子女3人，其中长女张红云、次女张侠自愿放弃继承权。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告张成立无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告张胜利、冯秀田直系亲属张某所骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张某受伤经抢救无效死亡。永城市××交通警察大队认定，被告张成立负事故全部责任，张某无责任。经永城市××交通警察大队事故科调解，被告张成立一次性赔偿原告张胜利、冯秀田的直系亲属因张某死亡所产生的损失30万元，协议达成时即时赔偿25万元，下欠50000元，由被告张成立、王濉溪为原告出具了欠条，原被告双方基于交通事故形成侵权之债，该债务现已逾期未偿还，故原告张胜利、冯秀田要求被告张成立、王濉溪共同给付欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张成立、王濉溪给付原告张胜利、冯秀田赔偿款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成立、王濉溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2998号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，该银行职工，特别授权。
被告杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被告杭州力拓金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼601室。
法定代表人马内利。
被告浙江涌清商贸有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村一组73号主楼。
法定代表人范永青。
被告浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人陈水祥。
被告马内利。
被告曹叶梅。
被告陈水祥。
被告吕国芬。
被告范永青。
被告沈月芬。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称水祥养殖公司）、杭州力拓金属材料有限公司（以下简称力拓公司）、浙江涌清商贸有限公司（以下简称涌清公司）、浙江水祥水产食品有限公司（以下简称水祥食品公司）、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告水祥养殖公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1889101004003979号）及其与被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬分别签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1889110004003979号）等起诉，请求判令：1、被告水祥养殖公司立即归还原告借款本金6497335.66元、利息165368.17元、复利11341.63元、罚息362941.17元（暂计算至2015年11月30日，此后请求按年利率15.12%计算罚息、复利直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告水祥养殖公司、力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币650万元。
贷款人：水祥养殖公司。
贷款期限：2014年12月23日至2015年12月22日。
合同执行利率：固定年利率10.08%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计。
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2014年12月23日归还本金2664.34元，剩余本金6497335.66元未还。2015年4月20日之前的利息已经结清，2015年5月21日还款183.83元，2015年6月21日还款0.11元，扣作归还利息，之后本息未付。
担保情况：被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币650万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
违约责任：借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2015年7月21日，原告按各被告提供的送达地址确认书向被告水祥养殖公司、力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬寄送了贷款提前收回通知书。
其他情况：原、被告在送达地址确认书中约定：原告向被告确认的地址寄送相关法律文件、通知或者通过上述通讯方式发出相关文书，则发出后3个工作日视为送达。
本院认为，原告与被告水祥养殖公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人水祥养殖公司应当归还贷款本息，担保人力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬应承担相应的担保责任。被告水祥养殖公司借款后，于2015年5月21日发生逾期支付利息的情形，按合同约定已构成违约，原告按合同约定要求提前收回贷款，本院予以支持。但原告主张自2015年7月21日起算逾期罚息，计算有误，原告于2015年7月21日向各被告寄送了提前收贷通知书，根据送达地址确认书约定：原告向被告确认的地址寄送相关法律文件、通知或者通过上述通讯方式发出相关文书，则发出后3个工作日视为送达。逾期利息的起算日期应从2015年7月25日起算，原告主张的逾期罚息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州水祥水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币6497335.66元，利息人民币165368.17元、复利人民币11341.63元、罚息人民币352025.65元（利息暂计算至2015年7月20日止，罚息、复利暂计算至2015年11月30日，此后复利、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决生效之日止）；
二、被告杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬对上述第一项还款负连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61059元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币95元，被告杭州水祥水产养殖有限公司、杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬承担人民币60964元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州水祥水产养殖有限公司、杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2998号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路****。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人邵宏鑫，该银行职工，特别授权。被告杭州水祥水产养殖有限公司，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村法定代表人陈水祥。被告杭州力拓金属材料有限公司，，住所地杭州市江干区秋涛北路**杭州湾大酒店主楼**法定代表人马内利。被告浙江涌清商贸有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村****主楼v>法定代表人范永青。被告浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区围垦十工段村垦种）。法定代表人陈水祥。被告马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告范永青，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈月芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称水祥养殖公司）、杭州力拓金属材料有限公司（以下简称力拓公司）、浙江涌清商贸有限公司（以下简称涌清公司）、浙江水祥水产食品有限公司（以下简称水祥食品公司）、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行基于与被告水祥养殖公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1889101004003979号）及其与被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬分别签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1889110004003979号）等起诉，请求判令：1、被告水祥养殖公司立即归还原告借款本金6497335.66元、利息165368.17元、复利11341.63元、罚息362941.17元（暂计算至2015年11月30日，此后请求按年利率15.12%计算罚息、复利直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费等实现债权的费用由被告负担。被告水祥养殖公司、力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币650万元。贷款人：水祥养殖公司。贷款期限：2014年12月23日至2015年12月22日。合同执行利率：固定年利率10.08%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计。还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2014年12月23日归还本金2664.34元，剩余本金6497335.66元未还。2015年4月20日之前的利息已经结清，2015年5月21日还款183.83元，2015年6月21日还款0.11元，扣作归还利息，之后本息未付。担保情况：被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币650万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。违约责任：借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2015年7月21日，原告按各被告提供的送达地址确认书向被告水祥养殖公司、力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬寄送了贷款提前收回通知书。其他情况：原、被告在送达地址确认书中约定：原告向被告确认的地址寄送相关法律文件、通知或者通过上述通讯方式发出相关文书，则发出后3个工作日视为送达。本院认为，原告与被告水祥养殖公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人水祥养殖公司应当归还贷款本息，担保人力拓公司、涌清公司、水祥食品公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬应承担相应的担保责任。被告水祥养殖公司借款后，于2015年5月21日发生逾期支付利息的情形，按合同约定已构成违约，原告按合同约定要求提前收回贷款，本院予以支持。但原告主张自2015年7月21日起算逾期罚息，计算有误，原告于2015年7月21日向各被告寄送了提前收贷通知书，根据送达地址确认书约定：原告向被告确认的地址寄送相关法律文件、通知或者通过上述通讯方式发出相关文书，则发出后3个工作日视为送达。逾期利息的起算日期应从2015年7月25日起算，原告主张的逾期罚息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州水祥水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币6497335.66元，利息人民币165368.17元、复利人民币11341.63元、罚息人民币352025.65元（利息暂计算至2015年7月20日止，罚息、复利暂计算至2015年11月30日，此后复利、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决生效之日止）；二、被告杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬对上述第一项还款负连带清偿责任；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61059元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币95元，被告杭州水祥水产养殖有限公司、杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬承担人民币60964元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州水祥水产养殖有限公司、杭州力拓金属材料有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 ：吴晓蓉人民陪审员 ： 高 展人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年二月二十九日书 记 员 ：杨啸龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖受执字第10-2号
申请执行人：江西临川建筑安装工程总公司新余分公司。
负责人顾建林，该分公司经理。
被执行人：邹勇志，男，1970年1月17日生。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01781号民事判决书及本院（2012）湖受执字第10-1号执行裁定书，于2012年5月30日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人邹勇志所有的位于******。后经三次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，第三次拍卖保留价为人民币1214883元。申请执行人江西临川建筑安装工程总公司新余分公司向本院提出申请，愿意以人民币1214883元承受上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、被执行人邹勇志所有的位于*****所有权归申请执行人江西临川建筑安装工程总公司新余分公司所有。
二、申请执行人江西临川建筑安装工程总公司新余分公司可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对邹勇志所有的位于********的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 何清川
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异11号
案外人张玲
申请执行人张惠珍
被执行人ＸＸ
被执行人郭若男
在本院执行张惠珍与ＸＸ、郭若男民间借贷纠纷一案中，案外人对位于商丘市梁园区昆仑路苏地现代城、圣地亚哥10号楼1-502号房产的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玲称，2013年5月3日被执行人郭若男将位于商丘市梁园区昆仑路苏地现代城、圣地亚哥10号楼1-502号房产出售给案外人，并签订了《房屋买卖合同》。案外人于2013年5月19日将256000元交付给郭若男。案外人交纳房款后，就由案外人实际占有使用至今。根据我国《物权法》第9条及最高法的相关司法解释，房屋买卖双方当事人签订了《房屋买卖合同》已交纳相应购房款，且已由购房人居住使用，只是未办理过户手续，应当认定买卖行为成立，督促当事人补办过户手续。因此本案涉及房产产权归属于案外人，至于郭若男所欠别人的借款，应用于郭若男其他财产偿还。现案外人除本案房产外，别无住所，若被强制执行，只得露宿街头，法院既已强制执行，案外人根据我国《民事诉讼法》第227条及最高法《关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条等相关法律规定，特向法院提出执行异议，中止对商丘市梁园区昆仑路苏地现代城、圣地亚哥10号楼1-502号房产的执行。
申请执行人张惠珍辩称，1、案外人仅提交了一张收据，而没有银行汇款证明。房屋买卖合同也没有去司法局进行司法公证。所以案外人提供的《房屋买卖合同》及收款收据均系伪造。2、房屋买卖合同显示签订的时间是2013年5月，而被执行人郭若男拿到房产证的时间是2014年5月，法院查封的时间是2015年2月。也就是说买卖双方有21个月的过户时间而不过户，本身案外人就有过错。3、案外人提交的物业费交纳收据都是2015年以后的，无法说明案外人从2013年5月19日就占有房产。因此，请求法院驳回案外人张玲的异议请求。
案外人向本院提交的证据材料有：1、《房屋买卖合同》复印件一份。2、热力收费凭证复印件一份。3、商丘佳宝物业管理有限公司出具的收据一组。4、新奥燃气有限公司出具的收据一份。5、郭若男出具的收据复印件一份。
本院查明，原告张惠珍与被告ＸＸ、郭若男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，2015年2月15日本院依据原告张惠珍申请，对被告郭若男名下位于商丘市梁园区昆仑路苏地现代城、圣地亚哥10号楼1-502号房产进行查封。并于2015年7月28日作出（2015）商梁民初字第00504号民事判决书，判决被告ＸＸ、郭若男偿还原告张惠珍借款本金100000元及利息（利息自2014年9月25日起至付清借款之日止，按照月利率2分计算）。后ＸＸ、郭若男未履行判决书确定的义务。张惠珍向本院申请执行，在执行期间案外人张玲对执行标的提出异议。
本院认为，我国不动产物权以登记为准，不登记不产生物权效力。位于商丘市梁园区昆仑路苏地现代城、圣地亚哥10号楼1-502号房产登记在被执行人郭若男名下，故本院的查封行为并无不当。案外人提供的房屋买卖协议显示的签订时间为2013年5月3日，但被执行人郭若男于2014年才办理该房产的登记，领取房产证。而且在被执行人取得房产登记后，至法院查封之前案外人一直怠于办理产权变更登记。此外，案外人仅提供了2015年8月份以后交纳水电费的收据，所以无法证明在法院查封之前案外人就占有该房产。据此案外人的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,裁定如下：
驳回案外人张玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
助理审判员 董俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶红军
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执189号
冀某某：
冀某某与李某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0426民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年5月2日申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初138号民事调解书调解内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日起）。
本案申请执行费608元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年五月九日
书记员 常一超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1648号
申请执行人：周慧华（公民身份号码3301271960********）,男，1960年8月25日出生,汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇人民路**号****室。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇合富村刘大坞**号。
被执行人：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道环北路**号。
周慧华与方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1536号民事判决书已经发生法律效力，权利人周慧华于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟、丁学娟涉案较多且与申请人已达成和解，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人周慧华案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，保全费320元，执行费359元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1648号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌红洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4495号
原告李兴来。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，地址：南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人余飞，江苏阳江建设集团有限公司职员。
原告李兴来诉被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员王锁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴来的委托代理人曹政，被告江苏阳江建设集团有限公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴来诉称，经原被告对账，截止2014年9月5日，被告结欠原告位于丹阳××里商业街桩基人工费共计155000元，并约定了还款计划，后被告仅支付原告15000元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付欠款140000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏阳江建设集团有限公司辩称，原告所述被告仅支付其15000元不属实，截止目前为止被告共计向原告支付了60000元，尚欠原告人工费95000元。
经审理查明，2014年9月5日，被告江苏阳江建设集团有限公司向原告李兴来出具欠条一份，言明今欠李兴来丹阳××里商业街桩基人工费余款合计155000元整（大写：壹拾伍万伍仟元整）。本公司承诺于2014年10月1日前付10000元整（大写壹万元整），于2015年元旦前支付总欠款25%，于2015年春节前支付总欠款50%，余款于2015年5月31日前全部付清。如甲方违约后果自负。此后，被告分三次共支付原告60000元，尚欠95000元至今未付，审理过程中，双方对此事实予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的国内支付业务付款回单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债务应当清楚。被告结欠原告价款95000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告拖欠不还引起纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告给付价款95000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴来价款95000元。
二、驳回原告李兴来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告李兴来负担500元，被告江苏阳江建设集团有限公司负担1050元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时�该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王锁平
二〇一六年八月四日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2298号
上诉人（原审原告）谭跃玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人谭跃玲因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1225号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谭跃玲向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至谭跃玲名下；2、锐强公司向谭跃玲支付违约金3825.45元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向谭跃玲出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回谭跃玲的起诉。本案减半预收案件受理费3867元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告谭跃玲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向谭跃玲出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但谭跃玲提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与谭跃玲之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，谭跃玲基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回谭跃玲的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更524号
罪犯李明，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年2月24日作出(2016)吉0502刑初29号刑事判决，以被告人李明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年4月11日起至2021年4月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5640号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养亲生子刘汝浩；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系再婚，被告系初婚，于2014年在外打工相识后自由恋爱，××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后原告过门到被告处共同生活，原告与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，导致婚后常因琐事发生争吵，故依法起诉。
被告杨某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、（2014）宁民初字第3310号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系再婚，被告系初婚，于2014年在外打工相识后自由恋爱，××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后原告过门到被告处共同生活，双方婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月17日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，且双方系自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年九月二日
书记员 赵 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11253号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系公司员工，住。
被告：邢文龙。
被告：邵丽娜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告邢文龙、邵丽娜金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢文龙立即归还原告合同借款本金人民币200000元，支付借款利息29766.74元，合计人民币229766.74元（利息算止至2016年8月30日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告邵丽娜对以上款项承担连带清偿责任；3.判令对被告邢文龙所有的座落于金东区曹宅镇MB路北侧2-202室的房屋（房产证号：金房权证金东字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金及利息暂计人民币229766.74元（利息算止到2016年8月30日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）及其他相关费用范围内优先受偿；4.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告邢文龙承担，被告邵丽娜承担连带责任。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年7月16日，被告邢文龙向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份【合同编号：（330801150716）浙泰商银（个借）字第（0095610053）号，以下简称《借款合同》】。合同约定，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2015年7月16日至2016年1月16日止，借款利率为月利率11.65‰。被告邢文龙以座落于金东区曹宅镇MB路北侧2-202室的房屋（房屋证号：金民权证金东字第××号）为其在2014年1月22日起至2016年1月22日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份【合同编号：（330801140122）浙泰商银（高抵）字第（0095610014）号，以下简称《抵押合同》】。《抵押合同》约定，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金，信用卡其他债务以及抵押人实现债权的一切费用。同时，被告邵丽娜签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定由其为被告邢文龙在原告处自2015年7月16日至2016年7月16日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币310000元整的范围内提供最高额保证担保。后原告依约向被告邢文龙发放贷款200000元，其他被告也未履行相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告邢文龙立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币200000元，支付借款利息29766.74元，合计人民币229766.74元（利息算止至2016年8月30日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对被告邢文龙所有的座落于金华市金东区曹宅镇MB路北侧2-202室的房屋（房产证号：金房权证金东字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金及利息暂计人民币29766.74元（利息算止到2016年8月30日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。
三、被告邵丽娜对邢文龙的以上借款承担连带清偿责任。
三、被告邵丽娜承担连带担保责任后，有权向邢文龙追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费2070元，由被告邢文龙、邵丽娜共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许广平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢171号
申请执行人徐升。
被执行人徐添业。
申请执行人徐升与被执行人徐添业民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐添业于判决生效后十日内归还申请执行人借款30000元及利息13800元，合计43800元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，财产保全费458元，合计905.5元，由被执行人徐添业承担。根据申请执行人徐升的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人徐添业采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐添业发出了执行通知、责令被执行人徐添业报告财产；
2、向被执行人徐添业发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人徐添业下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐添业的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人徐添业房屋，因该案标的与房屋价值明显不符，不能处置；本院依法查封被执行人徐添业车辆，未查找到车辆下落。在被执行人徐添业住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人徐添业的财产。本院向申请执行人徐升发出提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，申请执行人徐升未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐添业其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人徐添业公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人徐添业房屋，因该案标的与房屋价值明显不符，不能处置；本院依法查封被执行人徐添业车辆，未查找到车辆下落。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人徐添业的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人徐升电话联系告知执行情况，申请执行人徐升未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐添业其他可供执行的财产线索，申请执行人徐升同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐升享有要求被执行人徐添业继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐添业负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 艾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6597号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴利群，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴利群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初484号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈清麒（曾用名陈健），男，1983年1月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被合浦县公安局决定取保候审，同年9月21日被本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈清麒犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈清麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月16日14时许，被告人陈清麒驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车，沿还珠南路由合浦县客运中心向北海方向行驶，行至廉州镇还珠南路中国银行对面路段时，越过中心双实线实施左转弯，导致与对向驶来的由被害人夏某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生对向碰撞，造成两车损坏，夏某2受伤，经抢救无效于2016年2月11日死亡的道路交通事故。合浦县公安局交警大队认定：陈清麒负事故的主要责任，夏某2负事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈清麒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈清麒对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月16日14时许，被告人陈清麒驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车沿还珠南路由合浦县客运中心向北海方向行驶，至合浦县廉州镇还珠南路中国银行对面路段越过中心双实线实施左转弯时，与对向驶来的由被害人夏某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生对向碰撞，造成两车不同程度损坏和夏某2受伤的道路交通事故。事故发生后，夏某2被送往合浦县人民医院、广西医科大学附属医院治疗，经医治无效于2016年2月11日死亡。事故发生后，被告人陈清麒在现场等候处理。2016年3月30日陈清麒到合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管大队认定：陈清麒负事故的主要责任，夏某2负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被害人家属得到肇事车方赔偿的丧葬费23500元。2015年8月5日，本院受理了被害人夏某2家属提起的民事诉讼，并于2016年6月24日作出了（2015）合民一初字第803号民事判决，后赔偿义务人已按该民事判决履行了全部赔偿义务，被害人夏某2家属对被告人陈清麒的过错行为予以谅解。
上述事实，被告人陈清麒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈清麒的供述，证人符某、庞某、赵某、夏某1、李某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，机动车辆保险单，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，医院治疗证明材料，（2015）合民一初字第803号民事判决书，询问笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清麒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈清麒于2016年3月30日到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被害人家属得到了赔偿，并对陈清麒的过错行为予以谅解，可对陈清麒酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈清麒从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈清麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申421号
再审申请人（案外人）：王春梅，女，1977年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：南京新城区融鑫典当有限公司，住所地江苏省南京市王府大街63号中泰大厦1层。
法定代表人：赵星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭连勇，男，1977年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：郭年芳。
被申请人（一审被告）：南京市世纪之声传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28，15A-7，-8、-9、-10单元。
法定代表人：郭年芳，该公司董事长。
再审申请人王春梅因与被申请人南京新城区融鑫典当有限公司（以下简称融鑫典当公司）、郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司、郭连勇典当纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春梅申请再审称，本案执行程序前不知涉案房屋被抵押，涉案房屋为王春梅与郭连勇共有，郭连勇用涉案房屋为他人设立抵押权未经王春梅同意，被申请人融鑫典当公司未尽审查义务，不能排除与郭连勇恶意串通，该抵押行为无效，申请再审。
融鑫典当公司提交意见称，本案诉讼在2014年就已经完结，郭连勇与郭年芳之间是近亲属关系，他们不可能不知道的。涉案房屋抵押权依法设立，应受到法律的保护，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案中，2013年5月15日，融鑫典当公司与郭年芳签订《借款合同一份》约定，郭年芳向融鑫典当公司借款人民币115万元。同日，融鑫典当公司与郭连勇签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定郭连勇将其名下座落于南京市雨花台区小行路29号3幢4单元1001室的房产抵押给上述借款合同项下的债务提供担保。2013年5月22日，融鑫典当公司与郭连勇在南京市房地产市场管理部门办理了涉案房产抵押登记相关手续，融鑫典当公司领取了房屋他项权证，上述涉案房屋抵押权的登记设立行为，符合相关法律规定。王春梅未能提供证据证明融鑫典当公司与郭连勇存在恶意串通损害其利益的情形，故王春梅有关涉案房产抵押行为无效的主张不能成立。因此，王春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春梅的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申421号再审申请人（案外人）：王春梅，女，1977年2月7日出生，汉族。被申请人（一审原告）：南京新城区融鑫典当有限公司，住所地江苏省南京市王府大街63号中泰大厦1层。法定代表人：赵星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭连勇，男，1977年2月26日出生，汉族。被申请人（一审被告）：郭年芳。被申请人（一审被告）：南京市世纪之声传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28，15A-7，-8、-9、-10单元。法定代表人：郭年芳，该公司董事长。再审申请人王春梅因与被申请人南京新城区融鑫典当有限公司（以下简称融鑫典当公司）、郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司、郭连勇典当纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王春梅申请再审称，本案执行程序前不知涉案房屋被抵押，涉案房屋为王春梅与郭连勇共有，郭连勇用涉案房屋为他人设立抵押权未经王春梅同意，被申请人融鑫典当公司未尽审查义务，不能排除与郭连勇恶意串通，该抵押行为无效，申请再审。融鑫典当公司提交意见称，本案诉讼在2014年就已经完结，郭连勇与郭年芳之间是近亲属关系，他们不可能不知道的。涉案房屋抵押权依法设立，应受到法律的保护，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案中，2013年5月15日，融鑫典当公司与郭年芳签订《借款合同一份》约定，郭年芳向融鑫典当公司借款人民币115万元。同日，融鑫典当公司与郭连勇签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定郭连勇将其名下座落于南京市雨花台区小行路29号3幢4单元1001室的房产抵押给上述借款合同项下的债务提供担保。2013年5月22日，融鑫典当公司与郭连勇在南京市房地产市场管理部门办理了涉案房产抵押登记相关手续，融鑫典当公司领取了房屋他项权证，上述涉案房屋抵押权的登记设立行为，符合相关法律规定。王春梅未能提供证据证明融鑫典当公司与郭连勇存在恶意串通损害其利益的情形，故王春梅有关涉案房产抵押行为无效的主张不能成立。因此，王春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一六年十二月十二日书记员 袁丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4318号
原告曹某，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告孙某，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告双方原系夫妻关系，双方于2011年1月6日在宿城区民政局协议离婚。离婚协议中就夫妻共同财产的处理中约定位于宿城区银河花园15幢2单元503室房屋一套归原告曹某所有。原告办理房屋产权变更手续要求被告予以配合，但被告一直不愿配合原告办理该房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理位于宿迁市宿城区银河花园15幢2单元503室房屋过户手续；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2011年1月6日，原告曹某与被告孙某协议离婚并签订《离婚协议书》一份，协议书中第三条约定：财产的处理，位于宿城区银河花园15幢2-503室房产一套归男方所有，无存款。后原告因要求被告协助办理银河花园15幢2单元503室房屋过户手续未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证一份、个人贷款结清证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告依法办理了离婚登记手续，双方之间签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。原告要求被告协助其办理银河花园15幢2单元503室所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内协助原告曹某办理位于银河花园15幢2单元503室的房屋所有权过户手续。
案件受理费80元，公告费520元，合计600元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7106号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：何信福，男，1982年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：尹先正，男，1957年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：何富生，男，1963年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何信福、尹先正、何富生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告何信福、尹先正、何富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何信福向原告借款13万元，借款期限为2014年5月24日至2016年5月20日，借款月利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由尹先正、何富生提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何信福未归还借款。被告尹先正、何富生也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告何信福偿还原告借款本金13万元及利息（利息算至2016年8月4日计6327.07元，2016年8月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告尹先正、何富生对借款本息负连带保证责任。
被告尹先正未作答辩。
被告何信福未作答辩。
被告何富生未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何信福逾期未能偿还借款，显属违约。被告尹先正、何富生作为连带责任保证人，在被告何信�不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告尹先正、何富生共同为被告何信福的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信福于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，同时支付利息（利息计算至2016年8月4日计6327.07元；2016年8月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告尹先正、何富生对上述债务承担连带偿还责任；被告尹先正、何富生承担保证责任后，有权向被告何信福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由被告何信福负担，被告尹先正、何富生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3027元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月十三日
代书记员 李爱琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1168号
原告：中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地大同市城区南关东街怡景苑小区1楼9号商铺。
主要负责人：赵文军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄栋，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：刘新成,男，汉族，住大同市。
被告：魏霞，女，汉族，住大同市。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行与被告魏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄栋、刘新成到庭参加诉讼。被告魏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠原告贷款本金252278元、利息30273.36元、罚息7219.86元，合计289771.22元（截止2016年3月2日）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3判令一切诉讼费用由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告魏霞于2015年1月27日与原告签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从原告处获得贷款293000元，上述贷款用于借款人购买JEEP牧马人汽车一辆，车辆上户在魏霞名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2016年3月2日，被告魏霞仍欠原告贷款本息合计共289771.22元未能按合同约定按期归还原告。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，虽多次催收，但借款人魏霞一直未归还所欠贷款本息。现特向贵院依法提出诉讼，请求判决被告偿还所欠贷款本息合计289771.22元（截止2016年3月2日），以及还款时止的全部贷款利息及罚息。
被告魏霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。2、《借款人申请表》，证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况。3、借款人身份证、户口簿、婚姻证明，证明借款人身份证明。4、借款借据，证明借款凭证。5、购车发票，证明车辆户主情况。6、机动车辆保险保单，证明车辆保险情况。7、机动车辆注册登记信息，证明车辆上户、抵押登记情况。8、借款人对账基本信息及欠款情况，证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况。9、中国银行股份有限公司大同兴云支行营业执照、机构代码、负责人身份证及身份证明，证明机构负责人身份证明、经营凭证及机构代码标识。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告魏霞向原告申请中国银行信用卡。2015年1月27日，原告（乙方）与被告魏霞（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），双方约定本合同项下“专向分期付款”额度为人民币293000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为，甲方支付其购买牧马人商品的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途。专向分期付款手续费金额为35160元。在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，账号XXX）。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款。甲方在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。由魏霞提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。同日，原告（乙方）与被告魏霞（甲方）签订信用卡专向分期付款抵押合同，甲方以晋BGMX**号牧马人车辆设定抵押，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。抵押财产共作价419900元。2015年1月23日，抵押车辆在大同市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2015年1月30日，被告签署贷款借据。2015年2月2日，原告将贷款293000元划入石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账户。截止2016年3月2日，被告欠原告贷款本金252278元、利息30273.36元、罚息7219.86元，合计289771.22元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡专向分期付款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告魏霞未按照合同约定归还原告贷款，原告起诉要求被告魏霞归还贷款本金及利息和滞纳金共计289771.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告对抵押车辆晋BGMX**号车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏霞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行借款本金252278元，利息及滞纳金37493.22元（截止2016年3月2日），合计289771.22元。之后利息利随本清；
二、被告魏霞如到期不能归还上述借款及利息时，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行对被告魏霞的抵押物晋BGMX**号车辆，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑卫涛
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0608财保33号
申请人：佛山市高明区交通运输和城市管理局，住所地佛山市高明区荷城街道中山路128号。
负责人：黄志明，局长。
委托代理人：杨健良，男，该单位工作人员。
委托代理人：谢振忠，男，该单位工作人员。
被申请人：佛山市同行体育文化产业投资有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路永安新村13-15号。
法定代表人：谭国林。
申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请行政非诉财产保全，请求对被申请人佛山市�行体育文化产业投资有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市同行体育文化产业投资有限公司的号牌号码为粤Ｅ×××××号大型普通客车。
案件申请费520元，由申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年七月三日
书记�陈楚琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3382号
罪犯张自豪，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月17日作出（2011）佛三法刑初字第166号刑事判决，以被告人张自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）佛中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张自豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自豪系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年11月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2013年5月31日缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张自豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张自豪予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初545号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温本金，男，1979年9月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人温本金犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人温本金到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
被告人温本金与吸毒人员占某电话联系毒品交易后，2016年6月23日12时许，温本金在合浦县西场镇老温村委会西场第三中学附近，以人民币30元的价格向占某销售0.03克毒品海洛因。
被告人温本金与吸毒人员占某电话联系毒品交易后，2016年6月23日16时许，温本金在合浦县西场镇老温村委会西场第三中学附近，以人民币30元的价格向占某销售0.03克毒品海洛因时被民警缉获。民警当场从温本金处查缴获毒品海洛因0.17克，贩卖毒品使用的白色直板手机一台。上述事实，被告人温本金在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，通话清单，证人占某的证言，被告人温本金的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温本金违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。温本金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。温本金贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温本金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人温本金贩卖毒品使用的白色直板手机一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年十月二十五日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初453号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高晴，男，l987年11月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，农民。2016年1月23日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月29日被霍邱县公安局取保候审，同年9月27日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年10月31日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人高晴犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人高晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月22日18时许，高晴驾驶三轮电瓶车沿霍邱县彭塔乡至单王路由南向北行驶至顺河村路段时，与行人唐某某发生刮撞，致唐某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，高晴负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据。认为被告人高晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议在三年以下量刑。
被告人高晴在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2016年1月22日18时许，高晴驾驶三轮电瓶车沿霍邱县彭塔乡至单王路由南向北行驶至顺河村路段时，与行人唐某某发生刮撞，致唐某某当场死亡，肇事后高晴驾车离开现场，后又自动返回现场，拨打110报警，拨打120急救，在现场等待处理。经霍邱县公安局交管大队认定，高晴负事故的全部责任。
案发后，被告人高晴与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币176000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明�归案经过，鉴定意见，证人郭某某、郭某某、曹某、宋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高晴违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人高晴犯罪后离开现场，后又主动回到现场报警，抢救伤者，在现场等待交警处理，系自首；赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1170号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：付景清，住吉林市昌邑区。
委托代理人：闫波，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人付景清合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初103号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卫 如
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1218号
罪犯邓开华，男，1980年4月27日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年6月17日作出（2014）新密刑初字第145号刑事判决，认定邓开华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月19日起至2017年3月18日止。宣判后，邓开华不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）郑刑二终字第218号刑事裁定，准许邓开华撤回上诉。判决生效后，于2014年8月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯邓开华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机�监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月13日至10月17日间，邓开华单独或伙同他人携带作案工具，驾车或骑车先后到宝丰县、平顶山市、新密市等多地，趁夜深无人之际实施盗窃三起，盗窃显示器、电脑板等财物共计价值72743元。案发后，涉案显示器、电脑板被扣押，发还被害人。
罪犯邓开华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评�委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓开华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审179号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王明全，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行王明全环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月25日以被执行人王明全从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第218号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第218号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人王明全，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人王明全送达了新环催字[2017]第158号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第218号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第218号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2926号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告陆阳，男，1984年7月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陆阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012至2015年物业费1302.96元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告陆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告陆阳系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.65平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1302.96元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆阳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1302.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1431号
原告沈照进。
被告叶为秀。
原告沈照进与被告叶为秀不当得利纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶为秀立即返还人民币本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率2%的标准自2014年4月17日开始计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈照进到庭参加诉讼，被告叶为秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，原告沈照进向陈美君借款人民币30000元，由被告担保。从2015年4月17日起，原告将现金交给被告委托被告支付陈美君借款利息，每月2400元。2015年10月20日，原告将向陈美君借款本金30000元交给被告，由被告向陈美君归还，并有被告叶为秀出具收条一份。但被告叶为秀收到上述款项后，未向陈美君还款，直至2016年2月24日，陈美君向法院起诉，要求原告还款。2016年5月13日，磐安县人民法院作出（2016）浙0727民初384号判决书，判决原告归还陈美君借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2015年4月17日开始计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶为秀于本判决生效之日起十日内归还原告沈照进人民币30000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2015年4月17日开始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈照进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告叶为秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年八月十三日
代书 记员 林 莎
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终16号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：庄游正
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告庄游正与被告四冶公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初260号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，原告给被告总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂供应模板、木方等施工材料，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表买卖合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初268号
原告：田加清，男，
被告：杨凯，男，
委托代理人：杨大青，男，系被告杨凯之父。
原告田加清诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚太刚独任审理，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告田家清、被告委托代理人杨大青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告平素关系较好，被告于2015年11月17日在原告商店赊购7930元的轮胎，约定2016年1月20日一次还清，如到期不还，被告自愿承担2%的月利息，被告向原告出具了借据。事后，被告未按照约定给付货款。现诉至法院请求判令被告立即给付货款7930元及利息440元。
被告辩称：原告陈述属实，被告确实在原告处赊购了轮胎，欠原告7930元货款，但是原告所售轮胎质量不合格，使用不到一个周时间就爆胎了。后来被告多次找原告协商解决未果。被告愿意给付一半的货款。
原告为证明自己的主张，提供了：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告下欠原告货款7930元。
被告质证意见：属实，无异议。
被告未向法庭提供证据。
经当事人质证和本院审查，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款之规定，对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，确认案件事实为，被告在原告处赊购轮胎，2015年11月7日，被告向原告出具了一份借据，内容为：“今借到田家清现金柒仟玖佰叁拾元，小写7930元，现约定年月日一次性还清，如到期不还，本人自愿承担2%的月利息。”事后，被告未向原告给付货款。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求被告立即给付货款7930元及2016年1月20日起按2%的月利率承担利息440元，共计8470元。
本院认为，被告向原告赊购轮胎，原告应允并向被告提供了轮胎，双方之间成立买卖合同关系。被告在取得原告交付的轮胎后，应当向原告支付货款。但被告没有及时向原告支付货款，构成违约，原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月20日起的利息，因双方未明确约定给付货款的期限，故利息不应从2016年1月20日开始计算，但可从原告向本院主张权利之日开始计算利息。利率系双方当事人自行约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解其未及时给付货款是因原告提供的轮胎质量不合格，但未提供证据予以证实，对此辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨凯在本判决生效后10日内支付原告田家清货款7930元及利息（自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止按照2%的月利率计息）。
二、驳回原告田加清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小东
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第485号
申请人康忠全，男，1977年8月12日出生，汉族，萝北县委组织部干部，现住萝北县凤翔镇。
被申请人王艳，女，1980年8月2日出生，汉族，萝北县第一小学教师，现住萝北县凤翔镇。
康忠全诉王艳、孔祥军、耿宇鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人王艳在中国农业银行股份有限公司萝北县支行的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳在中国农业银行股份有限公司萝北县支行的工资账户，每月冻结2,400.00元,至满54,000.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4328号
原告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：鲁浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北盛和工程材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵建春，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵建春，女，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱光，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马林，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被告淮北盛和工程材料有限公司、赵建春、朱光、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徽商银行股份有限公司淮北古城支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。