湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02542号
原告：朱俊峰，（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）。
委托代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路498号。
法定代表人：李长江，董事长。
被告：李长江。
原告朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司（湖北昌州公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员滕玉军适用简易程序，于2016年3月29日开庭公开进行了审理。原告朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）委托代理人陆小彬到庭参加诉讼，被告湖北昌州公司、李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）诉称：2008年12月底，鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州第二建筑公司）向原告购买钢材用于“京山大厦”项目。此项目虽早已完工，经多次催要，鄂州第二建筑公司一直未予支付。2014年9月16日，湖北昌州公司及李长江自愿以其资产履行上述债务，并约定2014年10月1日前还款，否则将承担日千分之三的违约金。截止还款日，湖北昌州公司及李长江未履行还款义务，经多次催要不予理睬，为维护其合法权益。诉至法院要求判令被告湖北昌州公司支付所欠款项125万元，被告李长江承担连带清偿责任；判令被告湖北昌州公司支付违约金（以欠款125万元为本金，自2014年10月1日起按日千分之三计息至全部款项付清之日止）；案件诉讼费由被告承担。
朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）为了支持其主张，提供以下证据：
一、朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）营业执照、组织机构代码、朱俊峰身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。
二、湖北昌州公司企业基本信息、李长江身份信息各一份，拟证明被告主体资格。
三、2014年9月16日，湖北昌州公司、李长江出具《债务保证书》一份，拟证明鄂州第二建筑公司欠朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）钢材款共计125万元，约定还款日期为2014年10月1日，逾期按日千分之三支付违约金。湖北昌州公司自愿承担鄂州第二建筑公司保证责任。
四、2014年9月16日，湖北昌州公司、李长江出具《欠条》一份，拟证明湖北昌州公司欠朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）款项共计125万元，约定还款日期为2014年10月1日，逾期按日千分之三支付违约金。李长江对上述债务承担连带担保责任。
五、2008年12月28日至2009年7月4日期间《送货单》共计15份，拟证明朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）履行合同情况。
被告湖北昌州公司、李长江未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告湖北昌州公司、李长江未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条的规定，结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2004年12月10日，朱俊峰申请注册个体工商户武汉市洪山区恒新建材经营部，经武汉市洪山区工商行政管理局核准颁发个体工商户营业执照。
2008年12月期间，朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）与鄂州第二建筑公司建立钢材买卖合同关系，依据鄂州第二建筑公司要求自2008年12月28日至2009年7月4日期间为鄂州第二建筑公司承建“京山大厦”项目提供钢材。经多次催款，鄂州第二建筑公司未予支付。
经协商，2014年9月16日，湖北昌州公司出具《债务保证书》，载明：“2008年鄂州第二建筑公司开发京山大厦项目和武汉市洪山区恒新建材经营部签订钢材买卖合同，现在项目主体已完工，按钢材买卖合同的相关约定，鄂州第二建筑公司仍欠武汉市洪山区恒新建材经营部钢材货款本金70万，资金占用费35万元，违约金20万，合同125万元。双方约定还款日期为2014年10月1日，逾期将产生日千分之三的违约金。对于此债务，我公司愿意为施工单位鄂州第二建筑公司承担担保责任。”。湖北昌州公司在保证书上加盖印章。
同日，欠款人湖北昌州公司、保证人李长江向债权人朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）出具《欠条》，载明：“2008年鄂州第二建筑公司开发京山大厦项目和武汉市洪山区恒新建材经营部签订钢材买卖合同。截止目前仍欠恒新建材经营部货款本金70万元，资金占用费35万、违约金20万元，合计125万元，对此债务，我公司愿全部承担并以李长江个人名义资产作担保，担保期限为二年，还款日期定为2014年10月1日，逾期将产生日千分之三的违约金”。欠款人湖北昌州公司、保证人李长江、债权人朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）分别在该欠条上署名并加盖印章。湖北昌州公司、李长江未按上述期限履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，欠条是双方有经济往来的情况下，债权人与债务人经过结算后，债务人因当时无法给付或清偿而给债权人出具的表示尚欠的书面凭证，是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，这种状态应当在写欠条时早已存在，写欠条的目的就是确认这种状态的存在。欠条可能基于是多种法律关系产生的后果，因其来源较为复杂，一般情况下，欠条持有人须进一步举证证明欠条形成的过程，并提供欠条形成的合法性依据。结合本案，朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）提交履行钢材买卖合同送货单、湖北昌州公司出具《债务保证书》；湖北昌州公司、李长江出具《欠条》。本院确认该欠条作为朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）与鄂州第二建筑公司之间钢材买卖合同结算凭证及湖北昌州公司、李长江对该欠款承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）可以要求保证人湖北昌州公司、李长江在其保证范围内承担保证责任。本院对朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）主张湖北昌州公司、李长江偿还欠款125万，本院予以支持。
湖北昌州公司、李长江未按合同约定履行还款义务应承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，根据公平原则及诚实信用原则，湖北昌州公司、李长江应向朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）支付违约金（以125万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月2日起计算至本判决确认之日止）。对朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）主张的诉请，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决生效之日起十日内共同向原告朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）支付欠款共计125万元及违约金（以125万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月2日起计算至本判决确认之日止）。
二、驳回原告朱俊峰（个体工商字号武汉市洪山区恒新建材经营部）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23850元，减半收取11925元，由被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 滕玉军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雪鹃