wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3028号
原告刘国超，男，1980年3月21日出生。
原告温蕊，女，1981年8月16日出生。
二原告共同委托代理人ＸＸ，北京市奋迅律师事务所律师。
被告钟兰凤，女，1971年7月30日出生。
原告刘国超、温蕊与被告钟兰凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国超、温蕊之共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钟兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国超、温蕊诉称，我们是夫妻关系，2015年3月14日，我们通过北京链家房地产经纪有限公司居间与钟兰凤就北京市海淀区×号院×号楼4层1单元401号房屋（以下简称401号房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》。2015年7月13日，双方进行物业交割。钟兰凤称401号房屋燃气表内剩余4906个字（折合人民币11185元）。同日，我将11185元燃气款以汇款的方式支付给了钟兰凤。2015年9月15日，我们办理燃气补贴时得知401号房屋自2010年12月13日未有燃气购买记录，截至2015年7月13日，401号房屋拖欠燃气费11185元。此后，我们多次与钟兰凤协商此事均被拒绝。为维护我们的合法权益，故我们起诉至法院要求钟兰凤：1、返还燃气费11185元；2、支付401号房屋燃气欠款11185元；3、负担本案的诉讼费。
钟兰凤未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，刘国超与温蕊系夫妻关系。2015年3月14日，买受人刘国超、温蕊与出卖人钟兰凤签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定钟兰凤将401号房屋出售给刘国超、温蕊。2015年6月19日，刘国超、温蕊取得了401号房屋的所有权，共有情况为：共同共有。2015年7月13日，双方就401号房屋进行了物业交割，燃气表的表数显示为-4906.53。刘国超、温蕊通过刘辉名下账号为×××账户以转账汇款方式向钟晓峰名下账号为×××账户内付款20843元，其中“给收款人附言”为物业交割款。庭审中，刘国超、温蕊自述：刘辉系温蕊的母亲，钟晓峰的账户系钟兰凤提供的，并要求其将上述款项汇入该账户。20843元包括10000元物业保证金，其中扣除了钟兰凤欠付的水费342元，剩余的物业保证金为9658元；付款总数减去剩余的物业保证金便是其主张返还的燃气费。
另查，401号房屋的燃气用户号：301XXXXXXXX，开户时间为：2009年3月22日。截至2015年9月15日，该用户共购气5次，总购气量708立方米。经询问，刘国超、温蕊未向北京市燃气集团支付物业交割日之前的燃气欠费。钟兰凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有刘国超、温蕊陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、照片、境内汇款查询单、北京燃气IC卡交易查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，钟兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。刘国超、温蕊与钟兰凤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。2015年7月13日，刘国超、温蕊与钟兰凤进行物业交割时，按照燃气表中显示的表数向钟兰凤支付了11185元燃气费。而根据本案查明的事实，燃气表中的表数实际为负数，系钟兰凤欠付北京市燃气集团的燃气费用。因此，钟兰凤于物业交割之日向刘国超、温蕊收取11185元燃气费，缺乏事实根据，理应返还。现刘国超、温蕊起诉要求钟兰凤返还燃气费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经核实，刘国超、温蕊并未代钟兰凤支付其欠付北京市燃气集团的燃气费用，故其起诉要求钟兰凤向其支付上述欠费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟兰凤于本判决生效后七日内向刘国超、温蕊返还燃气费人民币一万一千一百八十五元；
二、驳回刘国超、温蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由刘国超、温蕊负担二百八十元，已交纳；由钟兰凤负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张璐萌
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初529号
自诉人彭全军，男，汉族，1957年5月28日出生于河南省中牟县，小学毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人马兵彦，男，汉族，1972年8月28日出生于河南省中牟县，小学毕业，农民，住河南省中牟县。
自诉人彭全军以被告人马兵彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人彭全军于2017年7月24日，以被告人已经全部履行案件款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭全军撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张留芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初642号
原告康冬冬。
委托代理人高玉香（康冬冬的母亲。
被告王广成。
被告史桂清。
原告康冬冬诉被告王广成、史桂清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王广成到庭参加了诉讼，被告史桂清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冬冬诉称，2011年3月24日被告王广成在原告处借款30,000.00元用于种地，被告出有借据，当时约定利息1分，后被告给付了利息。此债务是被告王广成、史桂清夫妇共同生活期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。现在要求被告夫妇偿还借款30,000.00元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王广成承认原告在本案中所主张的事实，但称分三年还清。2017年8月15日还本金10,000.00元及30,000.00元本金2016年8月15日-2017年8月15日1年的利息3,600.00元；2018年8月15日还本金10,000.00元及20,000.00元本金2017年8月15日-2018年8月15日1年的利息2,400.00元；第三年即2019年8月15日还10,000.00元本金及此10,000.00元本金2018年8月15日-2019年8月15日的利息1，200.00元。尽量提前还款，如提前还款按实际时间计算利息。
对此原告方同意，但条件是如逾期还款加倍支付利息即按月息2%支付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告方承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方约定分期还款，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广成、史桂清欠原告康冬冬借款30,000.00元分三年还清。2017年8月15日还本金10,000.00元及30,000.00元本金2016年8月15日-2017年8月15日1年的利息3,600.00元；2018年8月15日还本金10,000.00元及20,000.00元本金2017年8月15日-2018年8月15日1年的利息2,400.00元；第三年即2019年8月15日还10,000.00元本金及此10,000.00元本金2018年8月15日-2019年8月15日的利息1,200.00元。逾期还款加倍支付利息即按月息2%支付利息。如提前还款按实际时间计算支付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告王广成、史桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年八月十五日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1450号
原告：李春玲，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
被告：韩雪，女，1976年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社职员，住齐齐哈尔市。
原告李春玲与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告韩雪经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000.00元，利息10,500.00元（2015年7月至2016年8月，共计14个月，按月利率1.5分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因资金周转向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限4个月，并出具借条一张。但自2015年7月份起，被告拒付利息，原告多次索要无果，故诉至本院。
被告韩雪未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告李春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩雪未提交证据，本院经过审查核实，对原告李春玲提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告韩雪给原告李春玲出具借据一张，该借据上载明：“今借李春玲现金伍万元整￥50,000.00元，借款人处被告韩雪签名。”借款后，原告李春玲自称被告韩雪给付过3个月的利息，之后的本金和利息至今未给付。故原告李春玲诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告李春玲自称双方口头约定月利率为1.5分及借款期限为4个月，但其未提供证据证实。
本院认为，原告李春玲提交的借据能够证实被告韩雪借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告李春玲主张给付借款本金50,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李春玲主张给付利息10,500.00元的请求，因借据上未约定利息，且原告李春玲也未提供口头约定利息的证据，故本院不予支持。被告韩雪未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩雪于本判决生效后十日内偿还原告李春玲借款本金人民币50,000.00元；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313.00元，由原告李春玲负担228.00元，被告韩雪负担1,085.00元。公告费570.00元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 朗 爽
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹姗姗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执928号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，将乐县恒达小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人许蕾，女，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
被执行人三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路11号5层商场501号房。统一社会信用代码：91350428691918522X。
法定代表人夏涛，董事长。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人三明夏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1940000元及算至2016年4月20日的利息396440元及之后利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初520号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执928号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢12层。组织机构代码：570976304。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，将乐县恒达小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人许蕾，女，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
被执行人三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路11号5层商场501号房。统一社会信用代码：91350428691918522X。
法定代表人夏涛，董事长。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人三明夏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1940000元及算至2016年4月20日的利息396440元及之后利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初520号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执928号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。组织机构代码：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，将乐县恒达小额贷款股份有限公司总经理。委托代理人许蕾，女，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。被执行人三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路11号5层商场501号房。统一社会信用代码：91350428691918522X。法定代表人夏涛，董事长。申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人三明夏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1940000元及算至2016年4月20日的利息396440元及之后利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初520号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异286号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人�宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管�有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，�方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在�执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初613号
原告和静县中天城建有限公司（以下简称中天公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告和静荣葳生态苗木有限公司（以下简称荣葳公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人荣成，系该公司董事长。
委托代理人罗立涛，男，汉族，原籍湖北省武汉市，系荣葳公司项目经理。
原告中天公司诉被告荣葳公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人罗代国、魏邦成，被告荣葳公司的委托代理人罗立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2013年3月，原告与新疆荣威环境规划建设有限责任公司共同出资成立和静荣葳生态苗木公司，从2013年3月至2014年6月份期间被告因经营建设需要多次从原告处借款共计3066480元，后经原告多次催要，被告一直未予还款，现诉请人民法院判令被告偿还借款3066450元，诉讼费由被告承担。
被告荣葳公司辩称，原告诉称属实，愿意归还借款。
经审理查明，中天公司为国有独资公司，与新疆荣威公司共同出资成立和静荣葳生态苗木公司，从2013年3月至2014年6月份期间被告因经营建设需要多次从原告处借款共计3066480元，后经原告多次催要，被告一直未予还款，现原告诉请人民法院判令被告偿还借款3066450元，诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有，借据、记帐凭证等证据为证。
本院认为，被告为生产经营向原告借款，原告依约定向被告交付借款，被告应依约定归还借款。原告、被告对借款事实无意见，被告应承担还款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
和静荣葳生态苗木有限公司向原告和静县中天城建有限公司归还借款3066450元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31332元，减半收取15666元，由被告和静荣葳生态苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年六月二日
书记员 张 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1857号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。统一社会信用代码：914104116148647439（1-1）。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人叶丹丹。
被告张运根，男，1967年1月14日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张运根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告张运根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2014年12月1日购买车号为豫D-×××××号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张运根未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告市运公司九队为甲方，被告张运根为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××、车架号为030766，发动机号062693。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张运根在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年5月10日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫D-×××××号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2016年5月10日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张运根签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张运根未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张运根签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张运根于2014年12月1日签订的关于豫D-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1857号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。统一社会信用代码：914104116148647439（1-1）。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人叶丹丹。
被告张国勇，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张国勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告张国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年11月5日购买车号为豫D-×××××号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张国勇未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告市运公司九队为甲方，被告张国勇为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××、车架号为021881，发动机号007770…。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张国勇在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年5月10日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫D-×××××号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2016年5月10日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张国勇签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张国勇未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张国勇签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张国勇于2012年11月5日签订的关于豫D-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00402号
原告张某，女，1989年生，汉族。
被告孙某某，男，1988年生，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李遥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第454号
原告张楠，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告程占平，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新兴街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6房间。
法定代表人许佳斌，该公司经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告张楠与被告程占平、阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告程占平撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回对被告程占平的起诉。
审判员 夏英红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 洋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执309号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：潘丽君，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人潘丽君的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月15日作出的(2016)湛仲字第14308号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币46594.90元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年4月14日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执�，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年10月15日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第14308号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年10月15日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人也未提供上述仲裁调解书已由被执行人潘丽君签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲�送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亦京
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第942号
原告李英。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人孙晓冰，系该单位社长。
委托代理人王澍，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告李英与被告华商晨报社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，分别于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告李英，被告华商晨报社委托代理人王澍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，本人2003年5月入职华商晨报，华商晨报2008年5月1日给我缴的养老保险和医疗保险，我要求报社补齐2003年5月1日至2008年4月30日期间的养老和医疗保险。
被告华商晨报社辩称，原告是2003年6月与我单位建立劳动关系，确实欠缴保险，同意为原告补缴2003年6月1日至2008年4月30日的养老和医疗保险。
经审理查明，2003年6月1日原告吕秀艳与被告华商晨报社建立劳动关系，原告在被告单位从事送报员工作，2008年5月起被告为原告缴纳养老保险、医疗保险。
2014年5月13日原告以要求被告补缴养老保险、医疗保险为由，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2014）122号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系属于劳动合同法律关系，受劳动法律、法规调整。劳动者及用人单位应当按照劳动法律、法规享受权利、承担义务。原、被告建立劳动关系后，根据劳动法的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险，即本案原、被告之间劳动关系自2003年6月1日起建立，被告单位自2008年5月起为原告缴纳养老、医疗保险，故被告应为原告补缴2003年6月1日至2008年4月30日的养老保险、医疗保险中企业应承担部分，具体数额以社保中心核定为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告华商晨报社为原告李英补缴自2003年6月1日起至2008年4月30日止的养老保险（具体金额以社保中心核定为准，个人缴纳部分由原告承担）。
二、被告华商晨报社为原告李英补缴自2003年6月1日起至2008年4月30日止的医疗保险（具体金额以社保中心核定为准，个人缴纳部分由原告承担）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述补缴社会保险行为被告应于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2418号
原告：徐梅，女，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道上段，统一社会信用代码915223000533418024。
法定代表人：敖显荣，系该公司总经理。
被告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行（原贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办事处木贾商品批发物流城，统一社会信用代码91522301MA6DJLJ1XT。
负责人：何厚涛，系该支行行长。
委托代理人：刘政男，男，1982年9月23日生，汉族，系该行员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
委托代理人：程浩玲，贵州创鸿律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐梅与被告贵州华南汽车有限公司（以下简称华南公司）、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行（以下简称兴义农商行木贾支行）合同纠纷一案，本院2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告徐梅于2018年5月8日以需要重新收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告华南公司、兴义农商行木贾支行的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费362元，由原告徐梅承担。
审判员 周祥红
二〇一八年五月八日
书记员 廖 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17904号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘九江。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘九江物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2414号
原告张全才，男，1981年9月17日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告张全才与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全才及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全才诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费4420元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费4420元。
被告谷兴公司辩称：欠张全才的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付张全才劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣张全才从事劳务施工，并非我公司雇佣的张全才，故张全才与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠张全才劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。张全才受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计4420元。经张全才催要，张海江于2016年2月18日为张全才出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，张全才提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定张全才受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及张全才被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣张全才从事劳务施工，负有给付张全才劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠张全才的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付张全才劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告张全才劳务费四千四百二十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2394号
原告：张琴，女，1976年10月27日生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。
被告：李霄，男，1987年11月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1973年1月17日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号。
负责人：杨进，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
原告张琴诉被告李霄、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人余海宇、被告李霄的委托诉讼代理人耿立兵、被告李红梅的委托诉讼代理人李晶、被告人保思南支公司的委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失131716.28元；2.判令被告人保思南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告李霄驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区××白金大道××西监狱路段时，与应科奇驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告李琴、摩托车驾驶人应科奇受伤。经贵阳市交通管理局白云区分局认定，被告李霄负事故主要责任，应科奇负次要责任，原告张琴无责任。原告张琴住院治疗43日。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张琴伤残等级评定为10级，误工期为120日至240日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。贵Ａ×××××号车的所有人是被告李红梅。该车在被告人保思南支公司投保了交强险。原告张琴根据相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告方承认原告张琴在本案中主张的主要事实，但认为残疾赔偿金应以农村居民标准计算；误工期、护理期、营养期应以最低时间或中间时间确定；营养费按每日30元计算；精神损害抚慰金可支持3000元；财产损失210元无相应证据，应予驳回；交通费可支持3000元；被告人保思南支公司已支付10000元医疗费。
本院认为，被告方承认原告李琴在本案中主张的主要事实，故对原告李琴主张的主要事实予以确认。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李霄负主要责任，应科奇负次要责任，原告张琴无责任。本院对该责任认定予以采纳。据此，本院综合本案具体情况，认定被告李霄承担70%的民事赔偿责任。被告李红梅是贵Ａ×××××号车的所有人，但其对本案交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。被告人保思南支公司是贵Ａ×××××号车投保交强险的保险公司，其应在交强险限额122000元内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，被告人保思南支公司已支付医疗费10000元，故其还应在112000元范围内承担赔偿责任，超过该范围的部分由应科奇和被告李霄按责任比例承担。
根据相关法律、司法解释的规定及原告张琴的主张，对原告张琴的赔偿项目及费用如下：1.医疗费40301.06元，2.住院伙食补助费4300元（100元/日×43日）。3.营养费，营养期经鉴定为60日至90日，本院酌定75日，每日按50元计算，故营养费为3750元。4.护理费，护理期经鉴定为60日至90日，本院酌定75天，故护理费为7858.77元（38246元/年÷365天×75天）。5.误工费，误工时间经鉴定为120日至240日，本院酌定180日；原告张琴主张按餐饮业标准计算，但其未举证证明，可参照居民服务业标准计算，故误工费为18861.04元（38246元/年÷365日×180日）。6.残疾赔偿金，原告张琴现居住地属于修文县珍珠河社区新园居民委员会，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，金额为58160元（29080元/年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费，原告张琴与另案原告应科奇系夫妻，双方生育两个子女，张某甲16岁，应某甲15岁；原告张琴父亲张国栋，现年69岁，母亲谢伦仙，现年69岁，共生育包括原告张琴在内6个子女，故被扶养人生活费为12547.94元[（20348元/年×2年×0.1÷2）+（20348元/年×3年×0.1÷2）+（20348元/年×11年×0.1÷6）×2]。8.精神损害抚慰金酌定支持5000元。9.交通费酌定支持500元。10.担架费40元。11.鉴定费1300元。12.财产损失，手机修理费210元。以上赔偿费用合计152828.81元。因对另案原告应科奇的赔偿费用合计161943.8元，故被告人保思南支公司在交强险限额内按比例对原告张琴的赔偿金额是59233.6[152828.81元÷（161943.8元+152828.81）×122000元]。超过该部分的金额93595.21元（152828.81元-59233.6元），被告李霄按70%的比例承担，即65516.65元（93595.21元×0.7）。因被告李霄已支付原告张琴、另案原告应科奇医疗费合计56293.34元，可将该金额平均分为两部分，视为对原告张琴已支付医疗费28146.67元（56293.34元÷2）。故被告李霄还应赔偿原告张琴37370元（65516.65元-28146.67元）。被告人保思南支公司已支付医疗费10000元，其还应在112000元的范围内赔偿本案原告张琴54378.37元[152828.81元÷（161943.8元+152828.81）×112000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李霄于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琴39163.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琴52025.58元；
三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告张琴负担413元，被告李霄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年五月九日
书记员 潘 曌
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第17号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人蔡喜阳，男，汉族，1974年6月9日出生，住汕头市金平区。
被执行人彭彩华，女，汉族，1977年1月15日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年8月28日作出并送达的征决字（2014）第1507074号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人蔡喜阳、彭彩华在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1507074号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人蔡喜阳、彭彩华应缴纳的社会抚养费人民币46428元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币600元，由被执行人蔡喜阳、彭彩华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一五年二月四日
书记员 王德渊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2012号
原告：朱菊香，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪智源，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告朱菊香与被告纪智源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱菊香于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，朱菊香与纪智源要求自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱菊香撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由朱菊香负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月九日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0296号
原告钱传桂。
被告凌粉根。
被告凌燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）。
本院在审理原告钱传桂与被告凌粉根、凌燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱传桂于2014年10月28日向本院提出撤回对被告凌粉根、凌燕、保险公司的起诉。
本院认为原告钱传桂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱传桂撤回对被告凌粉根、凌燕、保险公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告钱传桂负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 俊
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审374号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李�，男，汉族，1978年05月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455477处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月15日09时23分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人李涛驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李涛违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455477处罚决定，�序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455477处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8662号
上诉人（原审被告）：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
法定代表人：金明钟，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炳国。
上诉人青岛森逸国际船舶服务有限公司因与被上诉人赵炳国劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐建伟及被上诉人赵炳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛森逸国际船舶服务有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、依法承担诉讼费。事实与理由：上诉人和被上诉人签订的协议书中约定的付款条件尚未成就，且相关补偿数额过高，不符合上诉人真实意思。
被上诉人赵炳国辩称，不同意上诉人的上诉意见。
赵炳国向一审法院起诉请求：青岛森逸国际船舶服务有限公司支付赵炳国一次性伤残就业补助金32304元、经济补偿金15284元、住院工资差额910元、工作期间五一、十一加班费差额4000元。
一审法院查明的事实：赵炳国曾系青岛森逸国际船舶服务有限公司的职工，2013年12月10日在工作中受伤，并被认定为工伤及伤残十级。2015年10月23日，赵炳国与青岛森逸国际船舶服务有限公司签署了一份《协议书》，约定：甲方（青岛森逸国际船舶服务有限公司）给付乙方（赵炳国）一次性伤残就业补助金，数额为8个月的社平工资，计32304元。该款在社保给付的款项拨付后一并给付乙方；甲方给付乙方解除合同补偿金为4个月工资，该工资为解除合同前12个月的平均工资；甲方给付乙方住院13天的工资差额910元；甲方给付乙方五一、十一期间的加班工资差额4000元；双方确认，在双方劳动关系存续期间，双方再无其他争议。《协议书》签署后，青岛森逸国际船舶服务有限公司已经向赵炳国支付了社保基金拨付的工伤待遇12819.31元。
2016年3月15日，青岛森逸国际船舶服务有限公司向黄岛区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求：赵炳国支付一次性伤残就业补助金32304元、经济补偿金15284元，住院13天工资差额910元，五一、十一加班费差额4000元。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月17日作出了青黄劳仲案字（2016）10349号决定书，裁决：对赵炳国于2016年3月15日向本案提出的仲裁申请，不予受理。赵炳国不服黄岛区劳动仲裁委的上述决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，赵炳国因工负伤，并被评定为伤残十级，根据《协议书》，青岛森逸国际船舶服务有限公司应当向赵炳国支付一次性伤残就业补助金32304元、经济补偿金15284元、工资差额910元；加班工资差额4000元。一审法院判决如下：青岛森逸国际船舶服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵炳国一次性伤残就业补助金32304元、经济补偿金15284元、工资差额910元和加班工资差额4000元。案件受理费10元（赵炳国已预交），减半收取5元，由青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。
二审期间，当事人未提交证据。
本院认为，上诉人青岛森逸国际船舶服务有限公司与被上诉人赵炳国于2015年10月23日签订了协议书，约定由上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、解除合同补偿金、工资差额、加班工资等，被上诉人要求上诉人按照协议约定支付相应的款项，并不违反法律规定。上诉人上诉提出该协议约定的支付条件不成就，经审查，该协议中关于一次性伤残就业补助金约定了该款在社保给付的款项拨付后一并给付，但双方签订该协议至今已经一年多时间，上诉人未提交任何证据证明其已向社保部门提交了办理领取工伤待遇的相关材料以及其是否已经代为领取了相关工伤待遇，上诉人仍以支付条件不成就作为抗辩事由，本院不予支持。且除了该项一次性伤残就业补助金之外，双方协议约定的解除合同补偿金、工资差额、加班工资等其他补偿费用及待遇并未附加支付条件，上诉人至今亦未予支付，明显违反诚信原则及协议约定。故，一审判令上诉人按照协议的约定向被上诉人支付相应的款项，并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 繁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初560号
原告丁文斌，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司
法定代表人：丁杰
地址：山东省鄄城县
原告丁文斌诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告丁文斌到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁文斌诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款343875元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金4883元。
被告山东金诚置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款343875元交于被告。合同约定，被告于2013年3月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，�卖人应当在2013年3月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁文斌违约金人民币4883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 参
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市晨峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁福生，该公司总经理。
委托代理人：陈兴明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌。
再审申请人重庆市晨峰建筑劳务有限公司（以下简称晨峰公司）因与被申请人刘斌工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨峰公司申请再审称：郑伟挂靠在晨峰公司名下承包的本案劳务工程。刘斌系郑伟雇请到该工地做工，刘斌受伤后两次住院医疗费均由郑伟支付。晨峰公司未收取郑伟挂靠期间的管理费，不清楚有刘斌这个工人，刘斌的工伤赔偿费用应由郑伟支付。综上，晨峰公司与刘斌之间不存在劳动关系，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。
刘斌提交意见称，（一）刘斌系晨峰公司职工郑伟介绍进公司工作，并在晨峰公司工地上做工受伤，刘斌与晨峰公司存在事实劳动关系。（二）即使郑伟与晨峰公司是挂靠关系，因郑伟不具备用工主体资格，晨峰公司亦应承担工伤保险责任。综上，晨峰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷，刘斌作为原告提起诉讼，要求解除与晨峰公司之间的劳动关系，并要求晨峰公司支付工伤保险待遇。刘斌在晨峰公司承建的中化重庆涪陵化工股份有限公司、博士德集团维修及新建技术改造工程的合成胺物资仓库工地从事涂料粉刷受伤后，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2013年9月5日作出涪人社伤险认决字（2013）709号《认定工伤决定书》，已经认定刘斌与晨峰公司事实劳动关系成立，刘斌属因工受伤。用工主体晨峰公司在未按规定给刘斌办理工伤保险的情况下，一、二审法院判决由晨峰公司支付刘斌相应的工伤保险待遇并无不当。晨峰公司虽称涉案劳务工程系郑伟挂靠晨峰公司承包，刘斌系郑伟聘请人员，不应由晨峰公司承担工伤保险责任，但未能提供充分证据予以证明。即使如晨峰公司所述，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，因郑伟系不具备用工主体资格的自然人，郑伟聘用的职工因工伤亡的，亦应由晨峰公司承担工伤保险责任，故晨峰公司的申请理由不能成立。
综上所述，晨峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市晨峰建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 禹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初813号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告李文，男，1984年4月9日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，原告被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款52万元，用于按揭购买位于成都市双流县房屋。原告依约履行了贷款义务。截止2015年11月11日，被告已连续逾期3期未向原告归还借款，构成违约。原告依据合同约定向被告发出《提前还款通知》，要求被告李文一次性归还剩余贷款本息未果。故诉请判令：被告归还原告借款本金496178.15元并支付利息、罚息至付清为止（以银行系统结算数据为准）；被告支付律师费25412元。
被告李文未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告中国银行武侯支行（贷款人）与被告李文（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款52万元用于按揭购买位于成都市双流县房屋；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款52万元。截止2015年11月11日，被告已连续3期未还款，尚欠贷款本金496178.15元，利息11942.27元，罚息122.41元。2016年1月11日，原告向被告李文邮寄了《提前结清贷款通知书》。原告为提起本案诉讼支付了律师费25412元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、贷款逾期明细、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李文在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告中国银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告连续数期未按合同约定还本付息的行为已构成严重违约，原告有权依约要求被告提前结清贷款。故，原告诉请被告归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25412元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金496178.15元并支付利息、罚息（截至2015年11月11日止应付利息11942.27元、罚息122.41元，并从2015年11月12日起继续计算至本金付清之日止，其具体数额以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的银行信贷系统生成数据为准）；
二、被告李文于本判决生效之日起十日支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行实现债权的律师费25412元。
案件受理费9137元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡毅春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18046号
原告郑春宇，男，1982年5月22日出生，身份号码×××。
被告张钊，男，1993年9月3日出生，身份号码×××。
原告郑春宇与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春宇到庭参加诉讼。被告张钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑春宇起诉称：2015年9月1日和2015年9月14日，被告因其资金周转先后向原告借款共计25000元。约定还款日期为2015年10月1日和2015年10月14日，被告为原告出具借条两张。但时至今日，被告未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款25000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告张钊向原告郑春宇借款共计25000元，被告张钊于2015年9月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今有张钊身份证号×××，从郑春雨借走现金人民币（大写）贰万贰千元整，小写22000元整。借款用途：用于资金周转。借款人：张钊，借款日期：2015.9.1，还款日期：2015.10.1。”被告张钊于2015年9月14日出具借条一张，借条载明：“借条，今有张钊身份证号×××，从郑春雨借走现金人民币（大写）叁千元整小写3000元整。借款用途：用于资金周转。借款人：张钊，借款日期：2015.9.14，还款日期：2015.10.14。”但上述借款，被告张钊至今未偿还。
审理中，原告提交北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会出具的证明，证实郑春雨与郑春宇系同一人。
上述事实，有原告郑春宇提供的借条、北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会证明以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑春宇与被告张钊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郑春宇要求被告张钊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钊偿还借原告郑春宇款二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马春阳
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1536号之一
被拘留人:张小勇
本院在执行姚海明与吴永泉、张小勇（2017）浙0521执1536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1536号
被拘留人:吴永泉
本院在执行姚海明与吴永泉、张小勇（2017）浙0521执1536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1357号
原告杜某，男，生于1983年3月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇常牟村*组，农民。身份证号码：6123231983********。
被告治某某，女，生于1985年10月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇常牟村*组，农民。身份证号码：6123231985********。
原告杜某诉被告治某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告治某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2003年10月1日�记结婚。2006年生育长女杜某甲，2013年生育次女杜某乙。2010年夫妻双方在父母下好的基础上修建四间两层半砖混结构楼房。由于原、被告婚前了解少，婚姻基础不好，草率结婚，婚后双方常因家庭生活琐事和夫妻生活之事，发生争执，导致夫妻关系不睦。被告心眼小，遇事难沟通，逐步导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述认识、恋爱、结婚生子及建房的情况属实，在建房时被告曾将其婚前个人存款全部投入使用，并向其娘室父母借款投资，原告尽力微薄，基本没有贡献。原、被告双方系自由恋爱，婚前经过认真思考，多次交往，才自愿到民政局登记结婚。婚后夫妻恩爱，未发生大的纠纷。现原告与他人有不正当男女关系才起诉离婚，但考虑到子女因素及家庭完整，坚决不同意与原告离�。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年11月9日依法登记结婚。2006年3月29日生育长女取名杜某甲，2013年8月22日生育次女取名杜某乙。婚后双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年7月18日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养两女，夫妻感情基础较好。婚后双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方在今后的�活中，能够互谅互让，各自认识自身缺点并加以改正，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告治某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尚玘
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢31号
申请执行人洪岩。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人洪岩与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2712号
原告敦化市森林物资经销有限责任公司木材加工厂，住所敦化市翰章乡。
负责人柳全文，该厂经理。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告大洋众城集团股份有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人李泽天，该公司董事长。
委托代理人贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告张雪松，其他自然状况不详。
委托代理人王晓仑，敦化市玫瑰园物业职员，住敦化市。
本院在审理原告敦化市森林物资经销有限责任公司木材加工厂诉被告大洋众城集团股份有限公司、张雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市森林物资经销有限责任公司木材加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市森林物资经销有限责任公司木材加工厂撤回起诉。
案件受理费6177元，减半收取3088.5元，其他诉讼费用50元，合计3138.5元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一六年一月七日
书记员 臧林
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告麻敏，女，1987年3月22日出生。
被告孟宪芝，女，1982年3月15日出生。
被告孟兆琴，女，1964年7月2日出生。
被告孙雅光，女，1972年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告麻敏、孟兆琴、孟宪芝、孙雅光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告麻敏、孟兆琴、孟宪芝、孙雅光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月16日，被告麻敏与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告麻敏本金60000元，年利率为13.5%，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光为此款提供担保。2014年1月16日，原告放款给被告麻敏。被告麻敏按约定偿还了借款本金2000元及当期利息款，现被告麻敏尚欠原告借款本金58000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告麻敏属于违约，因被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告麻敏在原告处借款本金60000元及此款由被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光提供担保的事实。
被告麻敏、孟兆琴、孟宪芝、孙雅光未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告麻敏借款、被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月16日，被告麻敏与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告麻敏在原告中国邮政依安县支行处借款本金60000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光提供担保。2014年1月16日，原告放款给被告麻敏，被告麻敏签字确认。合同生效后，被告麻敏仅偿还了借款本金2000元及当期利息款，现被告麻敏尚欠原告借款本金58000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告麻敏发放贷款，被告麻敏申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告麻敏未按约定完全履行义务，被告麻敏已构成违约，本院对原告要求被告麻敏偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光承担连带还款责任，因被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光自愿为被告麻敏的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麻敏于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孟兆琴、孟宪芝、孙雅光对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告麻敏、孟兆琴、孟宪芝、孙雅光连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6554号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：逯尚卿，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告逯尚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6554号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：逯尚卿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告逯尚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2099号
原告：郭文忠。
被告：安徽省阜阳市启明汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍西镇。
法定代表人：不详。
被告：冯爱飞。
被告：王飞。
本院在审理原告郭文忠诉被告安徽省阜阳市启明汽车运输有限公司、冯爱飞、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，因双方已自行和解，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回对本案的起诉。
本案受理费355（减半收取，原告已预交），由原告郭文忠负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年八月十九日
代书记员 廖甜甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第752号
申请执行人袁建华，男，1967年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市石柱县。
被执行人翁燕荣，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人袁建华与被执行人翁燕荣劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁燕荣的银行存款70000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2969号
原告王秀敏，农民。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告周爱国。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人王士琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告王秀敏与被告周爱国、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人张广新、被告周爱国、被告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人王士琦、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2014年7月23日10时30分许，原告骑电动三轮车由南向北向西行驶至平香公路看守所路口北侧，与被告周爱国驾驶冀R×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告周爱国负此事故的主要责任，原告负次要责任。冀R×××××号出租车所有人为三河市大北出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计19562.50元。其中：医疗费8269.14元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、误工费2583.36元、施救费200元、交通费260元。
被告周爱国辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其同意按照事故责任进行赔偿。
被告三河市大北出租汽车有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内，且负有事故的主要责任，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但是该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月23日10时30分，被告周爱国驾驶自己承包的被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿平香公路由南向北行驶至平香公路三河市看守所路口北侧时，与由南向北向西过公路的骑电动三轮车的原告王秀敏相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告周爱国负此事故的主要责任，原告王秀敏负次要责任。被告周爱国所驾车辆系被告三河市大北出租汽车有限公司所有的出租营运车辆，承包期自2007年8月1日至2015年8月1日，承包期内被告周爱国每月向出租公司交纳承包费3000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市医院住院治疗9天（2014年7月23日-2014年8月1日），诊断为：1、右胸第5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息两个月，不适门诊复查。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告王秀敏损失如下：1、医疗费8269.14元。2、住院伙食补助费450元，原告住院9天，每天50元。3、营养费600元。原告虽未提供加强营养的医嘱，但本院根据原告的伤情及年龄状况，酌定一个月内需加强营养，标准为每天20元。4、护理费2000元。本院根据原告所受损伤酌定护理时间为20天。原告住院期间由其儿媳王金秀护理，王金秀在三河市五谷丰商贸有限公司上班，月收入为3000元，日收入为100元。5、交通费260元。6、施救费200元。原告主张的误工费，因原告现年67岁，已达被赡养年龄，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告的各项合理损失共计11779.14元。
本院认为，被告周爱国驾车与原告王秀敏相撞，致原告王秀敏受伤，被告周爱国负事故的主要责任，王秀敏负事故次要责任，故被告周爱国应承担事故责任70%，原告王秀敏承担事故责任30%较妥。鉴于被告周爱国所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告周爱国及应对被告周爱国承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市大北出租汽车有限公司均无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王秀敏各项损失共计人民币11779.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险范围内赔偿（王秀敏的付款方式，户名：王秀敏，账号：62×××78，开户行：三河市农村信用合作联社南关信用社）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告周爱国无需承担赔偿责任。
三、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周爱国负担91元，原告负担59元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2969号
原告：王某甲，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江久林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张靖、被告李某某及其委托代理人肖吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告没有家庭观念，对家庭及儿子极不负责任，导致双方的感情出现严重裂痕，2013年1月20日晚被告叫外人将我打伤，现夫妻感情确已完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年11月18日在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2000年8月27日生育男孩王某乙。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵。夫妻共同生活期间修建有砖木结构房屋大约120㎡、2014年4月18日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、保证书、建房合同、还款证明、王某乙所写的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 江久林
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 升
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1144号
上诉人（原审被告）：谢红林，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住乌苏市
上诉人（原审被告）：赵永华，女，1981年4月20日出生，汉族，乌苏市
被上诉人(原审原告)：张淑余，女，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市
委托代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：1893588****。
原审被告：王建军，男，1968年5月1日出生，汉族，系干部，住乌苏市
上诉人谢红林、赵永华与被上诉人张淑余、原审被告王建军因民间借贷合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢红林，被上诉人张淑余及委托代理人孙德刚到庭参加诉讼；上诉人赵永华经合法传唤，无故未到庭。原审被告王建军经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
谢红林上诉请求：原判认定事实不清，请求撤销原判、改判驳回原告诉讼请求。其理由为：一、借款时没有经过公证，不合法。二、一审审理时原告和担保人王建军均未到庭，只委托了代理人参加诉讼，无法查清案件事实。三、借款40万元第二天就付给王海军了，本人没用。四、借款协议和借据上的签字和赵永华不在同一地点和时间签的字。五、借款时有房屋抵押。
张淑余辩称，谢红林、赵永华借款事实有其本人借款协议和借据为证据，事实清楚，证据充分，一审程序合法、查明事实清楚、判决结果正确，谢红林以40万元自己没用，直接借给王海军为由抗辩，属另一法律关系，与本案无关。
原审被告王建军未向法庭提供书面答辩意见。
张淑余向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告谢红林、赵永华立即偿还原告借款本金400000元，利息233031元（400000元×30‰×19.43个月；利息自2014年10月19日至2016年5月31日止），合计633031元；2、被告王建军对上述借款633031元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，原告张淑余与被告谢红林、赵永华签订借款协议一份，协议约定：被告谢红林、赵永华向原告借款400000元，借款期限自2014年8月19日起至10月18日止。借款月利息为30‰。合同约定如被告逾期还款则每天向原告支付未偿还借款金额5‰的违约金。被告王建军作为保证人在借款协议上签字，约定承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款期满后两年。协议签订后，原告张淑余向被告谢红林的银行卡转入376000元【预扣两个月利息24000元（400000元×30‰×2个月）】。当日被告谢红林、赵永华在借款借据签名。还款期限届满，被告谢红林、赵永华未还款，被告王建军亦未承担连带还款责任。另查明，1、谢红林与赵永华于2016年1月18日在乌苏市民政局协议离婚。一审法院认为，本案中，被告谢红林、赵永华向原告张淑余借款的事实，有双方签订的借款协议、借款借据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告偿还400000元借款本息，对此本院认为，该400000元借条中已计入借期内利息24000元（400000元×3%×2个月），由此认定借款本金为376000元（400000元-24000元），其利率按月息30‰计算，该利息计算标准已超过年利率24%，本案借款利息计算标准应按年利率24%计算。被告谢红林与赵永华虽已离婚，但债务产生于夫妻关系存续期间，故被告谢红林与赵永华应当共同承担还款责任。被告王建军在借款协议上以担保人身份签名，且明确约定保证方式和保证期限，因此原告要求被告王建军对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决；一、被告谢红林、赵永华于本判决生效后十五日内支付原告张淑余借款本金376000元及利息157920元（376000元×20‰×21个月，利息自2014年8月19日至2016年5月31日止），合计533920元；二、被告王建军应当对上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向对被告谢红林、赵永华追偿；三、驳回原告张淑余的其他诉讼请求。
本院二审期间，谢红林围绕上诉请求向法庭提交了案外人王海军的借条和2014年8月19日农行的交易流水表，证实其40万元于借款次日已给付案外人王海军的事实。被上诉人认为，此组证据与本案无关，借款人依照借款协议给谢红林借款40万元，至于他作何用途，与借款人无关。本院认为，此组证据可以证实谢红林向王海军借款40万元事实，属另一借款合同关系，谢红林作为债权人可以另行主张。但不能作为债务人不履行还款义务的抗辩事实和理由。
本院认为，上诉人谢红林、原审被告赵永华与被上诉人张淑余借款协议有效，张淑余依协议履行了付款义务，谢红林、赵永华未履行还款义务，应承担相应违约责任。一审判决谢红林、赵永华偿付借款和利息，担保人王建军承担连带还款责任，判决结果正确。上诉人谢红林上诉理由没有法律依据，不予支持，关于借款时有房屋抵押因没有提供证据而不予支持。综上，上诉人谢红林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10130元由上诉人谢红林、赵永华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武红岩
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王福强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第411-1号
原告：董广行。
被告：李恩贤。
本院在审理原告董广行诉被告李恩贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告董广行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广行撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告董广行负担。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘玮玮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2581号
申请执行人：黎干坚，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市坚兴卫浴设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李瑞雄。
关于黎干坚申请执行江门市坚兴卫浴设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第3067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄