wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初123号
原告崔学广,男,汉族,农民,住址黑龙江省林甸县花园镇。
委托代理人张弘野,黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王立丰,男,汉族,无职业,住址黑龙江省林甸县,现住黑龙江省林甸县。
被告邹德军,男,汉族,无职业,住址黑龙江省林甸县,现住黑龙江省林甸县。
原告崔学广诉被告王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭,于2016年3月3日公开开庭进行了审理,原告崔学广及委托代理人张弘野、被告王立丰、邹德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学广诉称,2014年7月至9月期间,二被告雇佣原告在丽水华庭小区9号楼、17号楼干木工活,双方约定每日工时费260.00元,每完成一层楼结算一次工时费,楼房封顶后支付全部工时费。被告未按约定支付工时费,其给原告出具欠据表明共计拖欠原告劳务费12272.00元,因原告多次索要未果,故诉至法院,请求1、被告王立丰、邹德军共同给付原告劳务费12272.00元;2、诉讼费用由被告承担。原告于法庭辩论阶段,变更诉讼请求为,1、被告王立丰、邹德军共同给付原告劳务费8372.00元;2、诉讼费用由被告承担。
被告王立丰辩称,二被告共同承包林甸县丽水华庭小区9号楼、17号楼木工活,雇佣原告为其提供劳务,共计拖欠原告劳务费12272.00元属实,但是出具欠据后,二被告陆续给付原告劳务费5900.00元,具体为2014年7月18日给付300.00元,2014年8月4日给付1000.00元,2014年8月8日给付100.00元,2014年9月1日给付2000.00元,2014年9月7日给付500.00元,2015年春节前给付2000.00元,2015年四月,原告从被告处取走化肥20袋,每袋165元,化肥款共计3300.00元,用于抵顶部分劳务费,综上,二被告尚欠原告劳务费3072.00元。
被告邹德军答辩意见与被告王立丰一致。
在法庭审理过程中,原告为证实自己的主张提交如下证据:
2014年9月11日欠据一份(原件),欲证明二被告雇佣原告在丽水华庭干木工活,共计拖欠原告工时费12272.00元的事实。被告王立丰质证称,对该证据真实性无异议,确为被告本人书写,但是出据欠据后,被告陆续给付原告劳务费5900.00元,且原告从二被告处拉走的化肥,价值3300.00元,也应抵顶部分劳务费。被告邹德军质证意见与被告王立丰一致。本院认为,该证据来源合法,客观真实,与本案具有关联性,本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中,被告王立丰未向法庭提交证据。
在法庭审理过程中,被告邹德军为证实自己的主张提交如下证据:
工人借支对账本一份(复印件,与原件核对一致),欲证明原告陆续从被告处借支,分别为2014年7月18日300.00元,2014年8月4日1000.00元,2014年8月8日100.00元,2014年9月1日2000.00元,2014年9月7日500.00元,2015年春节前2000.00元,共计5900.00元,该证据为被告自己书写记录的事实。原告质证称,2014年9月1日借支2000.00元不属实,那天原告向借钱,被告亦同意借钱给原告,但是当天没有给付原告,以后也没给,对其他借支数额无异议。被告王立丰对该证据没有异议。本院认为,该证据为被告本人书写记录,并无原告签字确认,对原告认可的借支金额3900.00元本院予以认可,对2014年9月1日借支的事实,因被告没有其他证据证明,本院对该事实不予认可,综上,本院对该证据欲证明的问题部分予以采信。
经审理查明,被告王立丰、邹德军共同承包林甸县丽水华庭小区9号楼、17号楼木工活,雇佣原告为其提供劳务,约定每日工时费260.00元,楼房封顶后给付全部工时费。工程完工后,二被告给原告出具欠据一张,共计拖欠原告劳务费12272.00元。欠据出具后,二被告陆续给付原告劳务费3900.00元,具体为2014年7月18日给付300.00元,2014年8月4日给付1000.00元,2014年8月8日给付100.00元,2014年9月7日给付500.00元,2015年春节前给付2000.00元。被告答辩称原告取走3300.00元化肥应抵顶部分劳务费,2014年9月1日给付2000.00元,但未举证证明。现原告诉至法院,请求1、被告王立丰、邹德军共同给付原告劳务费8372.00元;2、诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告王立丰、邹德军雇佣原告崔学广为其提供劳务,原、被告形成劳务合同关系,原告已履行了相应的义务,被告应按照双方约定支付报酬。本案中原告方出具的欠据表明尚欠原告劳务费12272.00元,欠据出具后二被告陆续给付3900.00元劳务费,原告对该事实予以认可,二被告称原告取走3300.00元化肥应抵顶部分劳务费,另2014年9月1日给付2000.00元,但未举证证明,故本院对原告请求二被告给付劳务费的诉讼请求,依法支持8372.00元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王立丰、邹德军于本判决生效后给付原告崔学广劳务费8372.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元,由被告王立丰、邹德军负担50.00元,由原告崔学广负担57.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 靖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3358号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告彭浩然。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告彭浩然物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告彭浩然的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓华
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0981行审14号
申请执行人高州市国土资源局。
法定代表人余力强，局长。
被执行人高州市国诚环保砖厂。
法定代表人吴财福。
申请执行人高州市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的高国土资行决字（2015）第939号《行政处罚决定书》，拆除高州市国诚环保砖厂在非法占用5012平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人高州市国诚环保砖厂未经批准擅自占用高州市长坡镇长坡村委会黑石化岭5012平方米集体土地建砖厂，作出高国土资行决字（2015）第939号《行政处罚决定书》：1、责令限期改正或者治理。限高州市国诚环保砖厂收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用5012平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对高州市国诚环保砖厂非法占用4334平方米集体耕地的违法行为处以每平方米罚款21元，共罚款91014元，对非法占用678平方米林地的违法行为处以每平方米罚款11元，共罚款7458元，两项罚款共计98472元。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人已自动履行该《行政处罚决定书》第2项，但该《行政处罚决定书》第1项经催告，逾期仍未履行，申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人高州市国土资源局作出的高国土资行决字（2015）第939号《行政处罚决定书》第1项，准予强制执行，由高州市国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 凌小红
人民陪审员 陈树彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 黄燕强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1724号
原告李某某，男，�族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年我与被告依法登记结婚，婚后育有三子女，均已成年。婚续期间，我与被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2011年3月离家出走，至今未归，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，其他无争议，本案诉讼费用被告承担。
被告孙某某未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某系合法登记夫妻，被告孙某某于2011年3月份离家�上述事实有原告提供的巴林右旗幸福之路苏木人民政府、胜利村民委员会联合出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙某某于2011年3月份离家，原告李某某与被告孙某某之间的夫妻感情已经破裂，原告李某某坚决要求离婚，已无调解和好可能，故原告要求离婚的的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，原告李某某承担37.5元，被告孙某某承担37.5元。邮寄送达费40元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年七月三十日
书记员 唐吉斯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初893号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，系原告单位工作人员。
被告：蒋京红。
被告：高胜。
被告：高岩。
被告：赵磊。
被告：赵宾。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告蒋京红、高胜、高岩、赵磊、赵宾金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人邵成华、被告赵磊到庭参加诉讼，被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年4月28日，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，期限为2012年4月28日至2014年4月20日，借款用途为购煤炭等，实际借款期限为2013年4月26日至2014年4月19日。为保证合同履行，被告高岩、赵磊、赵宾与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次催收，被告蒋京红未能按照合同约定支付借款本息。截至2015年9月21日尚欠借款本金167702.51元，利息及逾期利息46276.53元，被告高岩、赵磊、赵宾亦未对上述债务承担保证责任。被告高胜系被告蒋京红配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋京红、高胜共同偿还借款本金167702.51元；2、判令被告蒋京红、高胜支付自欠息之日起至2015年9月21日止的利息及逾期利息46276.53元；3、判令被告蒋京红、高胜支付自2015年9月22日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4、判令被告高岩、赵磊、赵宾对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告负担。
被告赵磊辩称，借款属实，但我只是担保人，不应由我偿还，应由借款人偿还。
被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾未答辩。
经审理查明，2012年4月28日淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订个人借款合同，借款金额为200000元，期限自2012年4月28日至2014年4月20日，月利率为基础利率5‰上浮95%即9.75‰，逾期月利率为执行利率上浮40%即13.65‰，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高岩、赵磊、赵宾签订最高额保证合同一份，担保债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月26日淄博市淄川区农村信用合作联社依约定向被告蒋京红发放贷款200000元，2014年4月19日借款到期，被告于2014年4月20日偿还2297.49元，于2014年8月15日偿还30000元，尚欠本金167702.51元。被告蒋京红于2014年5月21日开始欠息，截至2015年9月21日，共欠息46276.53元。经原告多次催要被告蒋京红拒不归还借款本金及利息。被告高岩、赵磊、赵宾未承担连带清偿责任。
另查明，被告蒋京红与被告高胜系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款归还情况表、欠息单、贷款利息通知单、结婚证复印件及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订的个人借款合同，与被告高岩、赵磊、赵宾签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告蒋京红未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告蒋京红偿还借款本金167702.51元，支付自2014年5月21日至2015年9月21日的利息46276.53元（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；支付自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高胜与被告蒋京红系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。在借款人未偿还借款本息情况下，担保人高岩、赵磊、赵宾应当按照保证合同的约定，对该笔借款本息承担最高额为300000元的连带保证责任，因此原告要求被告高岩、赵磊、赵宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高岩、赵磊、赵宾在承担保证责任后，有权向被告蒋京红、高胜追偿。被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋京红、高胜偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金167702.51元；
二、被告蒋京红、高胜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年5月21日至2015年9月21日的利息46276.53元（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；
三、被告蒋京红、高胜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；
上述一、二、三项共计213979.04元及应付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告高岩、赵磊、赵宾对上述款项在300000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告高岩、赵磊、赵宾承担保证责任后，有权向被告蒋京红、高胜追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1620元，共计3875元，由被告蒋京红、高胜、高岩、赵磊、赵宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初893号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵成华，系原告单位工作人员。被告：蒋京红。被告：高胜。被告：高岩。被告：赵磊。被告：赵宾。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告蒋京红、高胜、高岩、赵磊、赵宾金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人邵成华、被告赵磊到庭参加诉讼，被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2012年4月28日，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，期限为2012年4月28日至2014年4月20日，借款用途为购煤炭等，实际借款期限为2013年4月26日至2014年4月19日。为保证合同履行，被告高岩、赵磊、赵宾与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次催收，被告蒋京红未能按照合同约定支付借款本息。截至2015年9月21日尚欠借款本金167702.51元，利息及逾期利息46276.53元，被告高岩、赵磊、赵宾亦未对上述债务承担保证责任。被告高胜系被告蒋京红配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋京红、高胜共同偿还借款本金167702.51元；2、判令被告蒋京红、高胜支付自欠息之日起至2015年9月21日止的利息及逾期利息46276.53元；3、判令被告蒋京红、高胜支付自2015年9月22日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4、判令被告高岩、赵磊、赵宾对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告负担。被告赵磊辩称，借款属实，但我只是担保人，不应由我偿还，应由借款人偿还。被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾未答辩。经审理查明，2012年4月28日淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订个人借款合同，借款金额为200000元，期限自2012年4月28日至2014年4月20日，月利率为基础利率5‰上浮95%即9.75‰，逾期月利率为执行利率上浮40%即13.65‰，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高岩、赵磊、赵宾签订最高额保证合同一份，担保债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月26日淄博市淄川区农村信用合作联社依约定向被告蒋京红发放贷款200000元，2014年4月19日借款到期，被告于2014年4月20日偿还2297.49元，于2014年8月15日偿还30000元，尚欠本金167702.51元。被告蒋京红于2014年5月21日开始欠息，截至2015年9月21日，共欠息46276.53元。经原告多次催要被告蒋京红拒不归还借款本金及利息。被告高岩、赵磊、赵宾未承担连带清偿责任。另查明，被告蒋京红与被告高胜系夫妻关系。以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款归还情况表、欠息单、贷款利息通知单、结婚证复印件及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋京红签订的个人借款合同，与被告高岩、赵磊、赵宾签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告蒋京红未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告蒋京红偿还借款本金167702.51元，支付自2014年5月21日至2015年9月21日的利息46276.53元（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；支付自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高胜与被告蒋京红系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。在借款人未偿还借款本息情况下，担保人高岩、赵磊、赵宾应当按照保证合同的约定，对该笔借款本息承担最高额为300000元的连带保证责任，因此原告要求被告高岩、赵磊、赵宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高岩、赵磊、赵宾在承担保证责任后，有权向被告蒋京红、高胜追偿。被告蒋京红、高胜、高岩、赵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋京红、高胜偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金167702.51元；二、被告蒋京红、高胜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年5月21日至2015年9月21日的利息46276.53元（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；三、被告蒋京红、高胜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金167702.51元，逾期月利率13.65‰计算）；上述一、二、三项共计213979.04元及应付利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告高岩、赵磊、赵宾对上述款项在300000元限额内承担连带清偿责任；五、被告高岩、赵磊、赵宾承担保证责任后，有权向被告蒋京红、高胜追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1620元，共计3875元，由被告蒋京红、高胜、高岩、赵磊、赵宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一六年五月二十六日代理书记员  高玲燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7574号
原告林秀玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告苏水昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门佳闽物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路香江花园2号35E，统一社会信用代码91350203737891581C。
法定代表人林华珍。
原告林秀玲与被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林秀玲的委托代理人林绍敬到庭参加诉讼，被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀玲诉称，2012年4月13日,被告苏水昌因公司经营需要向原告丈夫陈开发借款100万元,原告丈夫陈开发也于当天将借款转账至被告指定的银行账户。2015年6月15日，原告丈夫陈开发去世。现陈开发对被告享有的债权已由原告继承，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未予以偿还。为此原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款100万元并支付逾期利息（利息按年利率24%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告苏水昌及被告厦门佳闽物流有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告苏水昌向陈开发出具《借款合同》和《借据》各一份，确认其向陈开发借款100万元，如未按期归还借款，应按逾期金额的日千分之三支付违约金。当日，陈开发将100万元转入苏水昌银行账户。
另查明，陈开发于2015年6月15日死亡。陈开发的父母已先于陈开发死亡，其第一顺序继承人为配偶林秀玲和二人所育子女陈雅葳。陈雅葳于2015年9月28日以公证的形式申请放弃对陈开发全部遗产的继承。原告林秀玲因本案支出公告费300元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证各1份，《公证书》2份以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证可以证实被告苏水昌向陈开发借款100万元的事实，但因厦门佳闽物流有限公司未在《借款合同》及《借据》上盖章确认，原告也未提交其他证据证明苏水昌借款系用于厦门佳闽物流有限公司的生产经营，因此原告主张厦门佳闽物流有限公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。本案所涉借款系陈开发的个人合法财产，在陈开发死亡后属陈开发的遗产，依法应由其第一顺序继承人即原告继承（另一第一顺序继承人陈雅葳已放弃对陈开发全部遗产的继承）。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告苏水昌返还。双方未约定利息，应视为不支付利息，但苏水昌在原告起诉后仍未偿还借款，其应按《借款合同》的约定支付逾期利息，双方约定逾期利率为日千分之三，原告将其调整为按年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自原告起诉之日（2015年10月16日）始，计至本判决确定的还款之日止。被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水昌应于本判决生效之日起十日内，向原告林秀玲返还借款100万元并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年10月16日始，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林秀玲的其他诉讼请求。
如果被告苏水昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费300元，由被告苏水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7574号原告林秀玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告苏水昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门佳闽物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路香江花园2号35E，统一社会信用代码91350203737891581C。法定代表人林华珍。原告林秀玲与被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林秀玲的委托代理人林绍敬到庭参加诉讼，被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀玲诉称，2012年4月13日,被告苏水昌因公司经营需要向原告丈夫陈开发借款100万元,原告丈夫陈开发也于当天将借款转账至被告指定的银行账户。2015年6月15日，原告丈夫陈开发去世。现陈开发对被告享有的债权已由原告继承，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未予以偿还。为此原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款100万元并支付逾期利息（利息按年利率24%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告苏水昌及被告厦门佳闽物流有限公司均未作答辩。经审理查明，2012年4月13日，被告苏水昌向陈开发出具《借款合同》和《借据》各一份，确认其向陈开发借款100万元，如未按期归还借款，应按逾期金额的日千分之三支付违约金。当日，陈开发将100万元转入苏水昌银行账户。另查明，陈开发于2015年6月15日死亡。陈开发的父母已先于陈开发死亡，其第一顺序继承人为配偶林秀玲和二人所育子女陈雅葳。陈雅葳于2015年9月28日以公证的形式申请放弃对陈开发全部遗产的继承。原告林秀玲因本案支出公告费300元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证各1份，《公证书》2份以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。本院认为，被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证可以证实被告苏水昌向陈开发借款100万元的事实，但因厦门佳闽物流有限公司未在《借款合同》及《借据》上盖章确认，原告也未提交其他证据证明苏水昌借款系用于厦门佳闽物流有限公司的生产经营，因此原告主张厦门佳闽物流有限公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。本案所涉借款系陈开发的个人合法财产，在陈开发死亡后属陈开发的遗产，依法应由其第一顺序继承人即原告继承（另一第一顺序继承人陈雅葳已放弃对陈开发全部遗产的继承）。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告苏水昌返还。双方未约定利息，应视为不支付利息，但苏水昌在原告起诉后仍未偿还借款，其应按《借款合同》的约定支付逾期利息，双方约定逾期利率为日千分之三，原告将其调整为按年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自原告起诉之日（2015年10月16日）始，计至本判决确定的还款之日止。被告苏水昌、厦门佳闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏水昌应于本判决生效之日起十日内，向原告林秀玲返还借款100万元并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年10月16日始，计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林秀玲的其他诉讼请求。如果被告苏水昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费300元，由被告苏水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  林月琼人民陪审员  林建炜二〇一六年五月二十六日代书 记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初77号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省永康市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审理期间，衢江区人民检察院以衢检公诉刑变诉（2016）4号决定书作出变更起诉，并于2016年7月4日建议对本案延期审理，2016年7月28日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2011年被告人陈某甲挂靠金光道建筑工程集团有限公司承包了浙江塑海健身器材有限公司的建筑工程（位于衢江区桔海二楼工业园区），工程款已全部支付陈某甲。期间，陈某甲在有能力支付的情况下，××松12000元工资。2015年5月27日，衢州市衢江区人力资源和社会保障局向陈某甲送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陈某甲在同年6月1日前把改正情况报送衢江区劳动保障监察大队，陈某甲仍不支付。2015年9月29日，衢江区劳动保障监察大队将案件移送公安机关。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人陈某甲判处拘役并处或者单处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2011年被告人陈某甲挂靠金光道建筑工程集团有限公司承包了浙江塑海健身器材有限公司的建筑工程（位于衢江区桔海二楼工业园区），工程款已全部支付陈某甲。期间，陈某甲在有能力支付的情况下，××松12000元工资。2015年5月27日，衢州市衢江区人力资源和社会保障局向陈某甲送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陈某甲在同年6月1日前把改正情况报送衢江区劳动保障监察大队，陈某甲仍不支付。2015年9月29日，衢江区劳动保障监察大队将案件移送公安机关。
另查明，2015年10月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。同年12月，陈某甲已全部付清付某的工资。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、承包责任协议书、工程施工承包合同、结账清单、农行明细、欠条、工资发放表、情况说明、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过、付款凭证，证人吴某、陈某乙的证言，被害人付某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 谢新华
二〇一六年八月八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓梅生。
委托代理人：杨浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩林。
委托代理人：任贵松。
再审申请人邓梅生因与被申请人韩林保证合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓梅生申请再审称：一审法院没有向再审申请人送达开庭传票，公告送达开庭传票程序违法。证人的证言是伪证，不能作为定案依据，请求再审本案。
韩林提交意见称：再审申请人为逃避债务，下落不明，法院找其家人都无法联系，才公告送达。证人的证言是真实的，请求法院驳回其再审申请。
本院审查认为：原一审法院审理本案中，因无法与再审申请人邓梅生取得联系，向其二哥邓海平了解情况，邓海平称：“邓梅生于2014年春节前离开家，现在有一年多时间了，家人也不知道他在哪里。他还没有结婚”。鉴于原一审法院无法取得邓梅生的联系方式以便向其通过邮寄等方式送达开庭传票等诉讼文书，公告送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。韩林的证人出庭作证，证明在担保期限内，多次向邓梅生催要借款，根据双方的举证责任并结合日常生活经验分析，原一、二审法院对该证人证言予以采信，亦无不当。故，再审申请人邓梅生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邓梅生的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓梅生。委托代理人：杨浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩林。委托代理人：任贵松。再审申请人邓梅生因与被申请人韩林保证合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓梅生申请再审称：一审法院没有向再审申请人送达开庭传票，公告送达开庭传票程序违法。证人的证言是伪证，不能作为定案依据，请求再审本案。韩林提交意见称：再审申请人为逃避债务，下落不明，法院找其家人都无法联系，才公告送达。证人的证言是真实的，请求法院驳回其再审申请。本院审查认为：原一审法院审理本案中，因无法与再审申请人邓梅生取得联系，向其二哥邓海平了解情况，邓海平称：“邓梅生于2014年春节前离开家，现在有一年多时间了，家人也不知道他在哪里。他还没有结婚”。鉴于原一审法院无法取得邓梅生的联系方式以便向其通过邮寄等方式送达开庭传票等诉讼文书，公告送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。韩林的证人出庭作证，证明在担保期限内，多次向邓梅生催要借款，根据双方的举证责任并结合日常生活经验分析，原一、二审法院对该证人证言予以采信，亦无不当。故，再审申请人邓梅生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓梅生的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十一月十日书记员  杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4669号
原告:安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰南路***号水岸云锦*座****室。
负责人：许长江，该所主任。
委托诉讼代理人：董成林，该所律师。
委托诉讼代理人：王丽，该所实习律师。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，该公司副董事长。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜事务所）诉被告安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜事务所的委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜事务所向本院提出诉讼请求：1、华麟公司立即支付金榜事务所律师代理费8000元及违约金1113.6元（按照每日万分之八标准，从2015年11月30日暂计至2016年5月22日，之后顺延计至款清之日）；2、华麟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，金榜事务所与华麟公司签订《委托代理合同》，约定华麟公司委托金榜事务所作为其与张荣江劳动争议案件的诉讼代理人，律师代理费为8000元，华麟公司应于合同签订后5日内（即2015年11月30日前）支付，逾期则承担每日万分之八违约金。合同签订后，华麟公司未按期付款，截至2016年5月22日，逾期174日，违约金累计1113.6元，故金榜事务所诉至法院。
华麟公司未作答辩。
本院查明:2015年11月25日，金榜事务所与华麟公司签订《委托代理合同》一份。合同约定：因华麟公司与张荣江劳动争议一案，金榜事务所接受华麟公司委托，指派许长江、董成林律师作为该案劳动仲裁代理人；经双方协商，华麟公司向金榜事务所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性支付，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款；约定的费用不以案件的调解、和解、撤销、胜诉、败诉而增减，华麟公司未经金榜事务所同意，不得擅自撤销或改变委托，否则应支付约定的代理费，律师到外地办案的差旅费由华麟公司承担；合同有效期限为签订之日至本审终结（裁定、裁决、调解、和解、撤销）。华麟公司的法定代表人彭国泉在合同上签名确认。
合同签订后，金榜事务所律师许长江、董成林作为华麟公司的委托代理人，在安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字45号张荣江与华麟公司劳动争议一案中，按照合同约定为华麟公司提供了法律服务。2016年1月27日，该案经裁决结案。因华麟公司此后未按约支付律师代理费，金榜事务所遂于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，金榜事务所因违约金约定过高，要求依法降低违约金标准。
本院认为：金榜事务所与华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜事务所律师按照合同约定，在[2016]皖劳仲裁字45号案件中，作为华麟公司的委托代理人，为华麟公司提供了法律服务，华麟公司应当按照合同约定向该事务所支付律师代理费。华麟公司既未支付代理费，亦未到庭说明理由，故金榜事务所起诉要求该公司支付代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，华麟公司按约应于2015年11月30日前支付代理费，金榜事务所主张此后的违约金，有合同依据，本院予以支持。至于违约金标准，合同约定的标准过高，金榜事务所要求依法降低标准，符合法律规定，本院予以支持，并按照年利率24%的标准予以调整。按照此标准，截至2016年5月22日，违约金为915元（8000元×24%÷365天×174天），此后顺延计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽金榜律师事务所支付律师代理费8000元及违约金915元（按照年利率24%的标准，从2015年12月1日计算至2016年5月22日，之后顺延计算至款清之日）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2035号
原告：迟海全，现住农安县。
原告：关海成，现住农安县。
被告：韩明辉，现住农安县。
被告：刘安庆，现住农安县。
原告迟海全、关海成与被告韩明辉、刘安庆侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟海全、关海成及被告韩明辉、刘安庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟海全、关海成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告土豆损失9900.00元，工时费500.00元；诉讼费由二被告负担。事实及理由：二原告自2010年起租用被告刘安庆的130平方米地下库房，被告韩明辉租用地下库房上的被告刘安庆的房屋，2015年10月，二原告将购进的6万市斤土豆种子存放在该地下库房内，2015年12月二原告去库房查看土豆种子的存放情况时发现被告韩明辉在租用房屋期间将自来水管冻裂，导致自来水流入地下库房，被告韩明辉未将此情况通知二原告和房东刘安庆及时处理，被告韩明辉隐瞒真实情况到原告关海成家将地下库房门打开，导致土豆种子冻坏5500市斤，按每市斤1.8元计算，土豆种子损失9900.00元，挑选土豆种子时多花工时费500.00元，计10400.00元，事后与二被告多次协商赔偿事宜未果。
被告韩明辉辩称，2015年冬天，我妻子把厨房自来水开关拧坏了，我找自来水公司来修理，自来水的工作人员到地窖里看没有阀门就上来了，水没有流到地窖里，原告的土豆冻没冻坏，冻坏多少，我没看见，也不知道，原告的土豆如果冻坏是因其没有做好保暖，照看不周造成的，与我没有关系，所以我不同意赔偿。
被告刘安庆辩称，我把房屋租给被告韩明辉，把地下库房租给二原告，韩明辉把自来水管拧坏和我没关系，原告的土豆冻没冻坏、冻坏多少没有告诉我，我也不知道，事情与我没有关系，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告购货发票、被告刘安庆提供的租赁协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议即二原告减少（冻坏）土豆数量的证据，被告否认，无法认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告自2010年起租用被告刘安庆的地下库房，2014年10月22日被告韩明辉租用地下库房上的被告刘安庆的房屋。2015年10月，二原告将购进的6万市斤土豆种子存放在该地下库房内，同年12月份，二原告发现部分土豆冻坏。
本院认为，本案争议的焦点为：1、二原告的土豆种子是否冻坏，冻坏多少；2、是否系被告韩明辉的行为及被告刘安庆的过错所造成。在庭审中，二原告未提供证据证明被告韩明辉租用房屋自来水流进其租用的地下库房，致使其存放的土豆种子冻坏，被告韩明辉虽称其妻子拧坏自来水开关，但否认自来水流进二原告租用的地下库房并冻坏二原告存放的土豆种子；二原告庭审中称被告韩明辉家自来水漏水后发现地下库房进水，其二人未做任何处理，十余天后去地下库房，发现土豆种子冻了。
综上所述，二原告主张由于二被告的过错造成其二人存放在地下库房的土豆种子冻坏不能使用的事实，证据不足，无法认定。二原告要求二被告赔偿土豆种子损失9900.00元及500.00元工时费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟海全、关海成的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4596号
原告深圳市创佳实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊泽。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告孙士界，男。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师，系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位情况：被告于2011年9月10日入职原告处任职清洁主管。
二、劳动合同情况：双方签订了期限为2012年12月1日至2013年11月30日的劳动合同。
三、月工资标准：合同约定被告的月工资不低于深圳市同期的最低工资标准。原告主张被告的工资中包含绩效工资和加班工资，由于被告发生工伤故应按照月工资1647元计算工伤待遇，被告则主张其每月实发工资为2847元。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。原告作为用人单位虽主张被告的工资包含绩效工资和加班工资，未提交有效证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告主张的月工资标准2847元。
四、劳动能力鉴定情况：原告在2013年8月30日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（南）[2014]第440218001号工伤认定书认定属于工伤，被告被深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴首字（2015）第408277号《深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论》评定为九级伤残，医疗终结期为2015年3月17日。
五、停工留薪期工资：原告在2014年3月至2015年2月期间仅向被告发放每月的工资1635元，依法应向被告支付2014年3月1日至2015年3月17日期间停工留薪期工资的差额16114.76元[（2847-1635）×12+2847÷21.75×12]。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2015]8323号。
七、仲裁请求：1、原告支付工伤期间的工资45210元；2、原告支付2013年和2014年未休年休假工资5694元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；4、原告支付住院伙食补贴3528元；5、原告支付住院护理费3150元；6、原告支付一次性伤残就业补助金22776元。
八、仲裁结果：1、原告支付2014年3月1日至2015年3月17日期间少付的停工留薪期工资16114.76元；2、原告支付住院伙食补贴3528元；3、原告支付护理费2250元；4、原告支付一次性伤残就业补助金22776元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付工资16114.76元。
十、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决中确定的住院伙食补贴3528元、护理费2250元以及一次性伤残就业补助金22776元，双方均未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以照准。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十三条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市创佳实业有限公司应向被告孙士界支付2014年3月1日至2015年3月17日期间停工留薪期工资的差额16114.76元；
二、原告深圳市创佳实业有限公司应向被告孙士界支付住院伙食补贴3528元；
三、原告深圳市创佳实业有限公司应向被告孙士界支付护理费2250元；
四、原告深圳市创佳实业有限公司应向被告被告孙士界支付支付一次性伤残就业补助金22776元；
五、驳回原告原告深圳市创佳实业有限公司的诉讼请求。
以上一至四项的支付义务，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王德军，男，1971年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月4日被无为县公安局刑事拘留，同年5月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王德军犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月15日12时许，被告人王德军因琐事在无为县无城镇水岸花园一个工地的工棚内与被害人王某发生争执，后被告人王德军用工棚内的啤酒瓶砸被害人王某的头部，致被害人王某头部及左耳朵处受伤。经鉴定，被害人王某因受外力作用致头皮及耳廓多处裂伤系轻伤二级。
2016年4月29日，被告人王德军被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示了户籍信息查询、抓获经过、临时羁押证明等书证；证人万某、窦某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人王德军的供述与辩解；无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据，认为被告人王德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
被告人王德军对公诉机关指控的其持啤酒瓶打伤被害人王某的基本犯罪事实无异议，但其认为自己构成寻衅滋事罪，且在实施犯罪过程中仅砸碎一个啤酒瓶。
经审理查明：案犯前数天，被害人王某曾向被告人王德军借穿一件衬衣回家，第二天被害人王某归还衬衣。此后，被告人王德军发现出借的衬衣具有破损，遂于2016年4月15日12时许，被告人王德军在无为县无城镇水岸花园一个工地的工棚内找被害人王某理论，双方为衬衣问题发生争执。后被告人王德军用工棚内的啤酒瓶砸被害人王某的头部，致被害人王某头部及耳廓处受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人王德军被合肥市公安局方庙派出所民警于2016年4月29日23时抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍信息查询，证实被告人王德军的年龄及身份情况。
（2）抓获经过，证实2016年4月29日23时许，被告人王德军被合肥市公安局方庙派出所民警巡逻时抓获的事实。
2.证人证言：
（1）证人万某的证言，证实其与被害人王某系工友关系，案发当日中午，其在午休时被人吵醒，发现一个约四十几岁男子与被害人王某争吵，被害人王某要求该男子滚走，后被害人王某躺在床上，该男子拍了一下被害人王某要求王某起来，被害人王某起来后推了一下该男子，该男子从床底拿起一个空啤酒瓶砸在被害人王某头部，被害人王某被砸倒在床上，该男子又从床底拿起一瓶没有打开的啤酒瓶砸在被害人王某头部，在该男子准备拿第三个酒瓶砸王某时，工地老板窦某赶到现场将该男子拉开，随后该男子逃离现场的事实。
（2）证人窦某的证言，证实被害人王某系其工地工人，案发当日中午，其在工地休息时，听说被害人王某被人打了，立即赶往工棚，发现被害人王某手捂头部，头部正在流血的事实。
（3）证人胡某的证言，证实其与被害人王某系工友关系，案发当日中午，其在午休时被吵醒，看到被害人王某与一男子在争吵，被害人王某让该男子滚走，后被害人王某躺在床上，而该男子在王某身上拍一下叫其起来说话，被害人王某起来后推了一下该男子，该男子突然从床底拿出一个空啤酒瓶砸在被害人王某头部，在被害人王某捂着流血的头部时，该男子又从床底拿出一个啤酒瓶砸在王某头部，两次啤酒瓶都被砸碎了，在该男子准备再拿啤酒瓶砸被害人王某时，被工地老板窦某拉开，后该男子逃离现场的事实。
3.被害人王某的陈述，证实其与被告人王德军系同村居民，被告人王德军介绍其到无为县无城镇水岸花园对面工地打工。案发前四五天，其准备回家，被告人王德军借一件衬衫给其穿，次日，其将衬衫还给被告人王德军。案发当日中午，被告人王德军认为被害人王某将其衬衫穿坏了，遂双方发生争执。被害人王某称都在睡觉，让被告人王德军离开工棚，并将被告人王德军往工棚外面推。突然被告人王德军从床底拿出一啤酒瓶砸在其头部，其被砸倒在床上，被告人王德军又从床底拿出一瓶啤酒砸在其头部，在被告人王德军准备再拿啤酒瓶的时候被工地老板窦某拉开，后被告人王德军离开现场的事实。
4.被告人王德军的供述，证实案发当日，其为衬衫问题找被害人王某理论，将正在午休的被害人王某拍醒，后其与被害人王某发生争吵。被害人王某很不耐烦地让其出去，在推其出工棚的时候被害人王某从床底拿起一个啤酒瓶欲砸自己（被被告人王德军让开），后其从被害人王某手中抢过啤酒瓶在被害人王某头部砸了一下，被害人王某受伤倒在床上，其又从床底拿起一个啤酒瓶砸在被害人王某身上，后有人拉架，其离开现场的事实。
5.安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
针对公诉机关的指控以及被告人王德军提出的相关辩解、辩护意见，本院作如下综合评定：
庭审中，被告人王德军对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名持有异议，即其应该构成寻衅滋事罪，并在实施犯罪过程中仅砸碎了一个啤酒瓶的辩解、辩护意见，经查：（1）被告人王德军在与被害人王某发生争执过程中，实施了用啤酒瓶砸被害人王某的行为，客观上亦造成了被害人王某损伤程度为轻伤二级的事实，被告人王德军作为年满16周岁的公民，主观上具有伤害他人的故意，其为一件衬衣对被害人王某实施伤害的行为是“事出有因”，故本案符合故意伤害罪的犯罪特征；（2）根据被告人王德军的供述，其两次用啤酒瓶砸被害人王某，而证人万某、胡某作为在场人，亦见证了被告人王德军实施犯罪的行为，即被告人王德军用两个啤酒瓶砸在被害人头部，两个啤酒瓶均砸碎。综上，对被告人王德军的辩解、辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人王德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第414号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初68号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人于某，女，1965年3月3日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2001年因贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨涛、刘哲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2016年3月25日，被告人于某在家中卖给吸毒人员李某约0.3克冰毒，李某当日用其微信名为“A.90小科”的账号给于某微信名为“芳芳的世界！”账号发送购买毒品款100元。
2016年5月4日，被告人于某在家中卖给吸毒人员李某约0.3克冰毒，李某当日用其微信名为“A.90小科”的账号给于某微信名为“芳芳的世界！”账号发送购买毒品款100元。
2016年5月22日16时许，被告人于某在繁荣家园门前卖给吸毒人员李某一小袋白色晶体，李某给于某100元。被告人于某被当场抓获，从李某身上搜出所购白色晶体。经鉴定，白色晶体净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于某明知是毒品，故意实施贩卖毒品三次，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月25日，被告人于某在自己家中，以100元的价格卖给吸毒人员李某约0.3克冰毒。李某于当日使用其微信名为“A.90小科”的账号向于某微信名为“芳芳的世界！”账号支付毒资人民币100元。
2、2016年5月4日，被告人于某在自己家中，以100元的价格卖给吸毒人员李某约0.3克冰毒。李某于当日用其微信名为“A.90小科”的账号向于某微信名为“芳芳的世界！”�号支付毒资人民币100元。
3、2016年5月22日16时许，被告人于某在辽阳市太子区繁荣家园门前，以100元的价格卖给吸毒人员李某一小袋白色晶体，李某当场给付于某毒资人民币100元。之后，被告人于某被公安机关当场抓获，并当场从李某身上查获其购买的一小袋白色晶体。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人李某证言、（辽）公（刑）鉴（化验）字【2016】051号检验报告，辨认笔录、通话记录、微信红包截图、物证人民币100元、苹果6PLUS手机一部、DOOV手机一部、刑事判决书及被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。考虑到被告人于某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月1日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具苹果6PLUS手机一部、DOOV手机一部及违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王 莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2068号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，系该行员工。
委托诉讼代理人：张谢波，系该行员工。
被告：四川省隆辰辉商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋11层1117号。
法定代表人：隆正才，职务不详。
被告：内江市颢天元商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路129号附94号。
法定代表人：李德华，职务不详。
被告：隆正才。
被告：刘随芬。
被告：李德华。
被告：李恩明。
被告：曾莹。
被告：徐浩洋。
被告：邓从菊。
被告：隆昌勇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告四川省隆辰辉商贸有限公司、内江市颢天元商贸有限公司、隆正才、刘随芬、李德华、李恩明、曾莹、徐浩洋、邓从菊、隆昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 毅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终265号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审附带民事诉讼原告人乔某某。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人乔某某提起附带民事赔偿一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0213刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终265号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审附带民事诉讼原告人乔某某。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人乔某某提起附带民事赔偿一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0213刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第114号
范瑞娜：
本院已立案执行杨羽申请执行范瑞娜婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1788号原告：王某甲，农民。委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律事务所法律工作者。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某丙，我们婚后感情较好，但近一年来，被告滋生赌博恶习，拒不悔改，造成我们的夫妻感情破裂，请求判令我们离婚，确定孩子抚养，依法分割共同财产。被告王某乙辩称：我们之间没有矛盾，我不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女孩名王某丙，现随被告共同生活。自2014年开始，因被告参与赌博，双方产生矛盾，导致感情不和，后原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，本院调解和好无效。审理中查明原告在被告处的个人财产有被褥四套，查明双方共同债务有欠陈海亮2万元，其余共同财产、债权债务，因双方均未举证，尚未查清。上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为：原、被告婚后感情虽然较好，但因被告参与赌博双方产生矛盾，导致感情不和，未能化解，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院调解和好无效，应准予离婚。婚生女孩王某丙现随被告共同生活，为不改变孩子的生活习惯，以随被告共同生活为宜，由原告负担部分小孩抚育费。已经查明的共同债务2万元，应该共同偿还，个人财产归个人，其余共同财产、债权债务，因双方未能举证，未能查清，本院为保护双方合法权益，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女孩王某丙随被告王某乙共同生活，由原告王某甲每月给付小孩抚育费240元，自2015年7月始至孩子十八周岁止，每年的1月1日和7月1日提前给付，2015年7月至12月的抚育费在本判决生效后5日内给付。三、欠陈海亮的共同债务2万元，由原、被告各负担1万元。四、由被告王某乙返还原告王某甲个人财产被褥四套。上述有给付内容的款项均在本判决生效后5日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年七月二十九日书记员吴英杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第111号
原告：闫喜仲，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：李明亮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告闫喜仲诉被告李明亮海上人身伤害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月7日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫喜仲撤回起诉。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担。
代理审判员 马卫东
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1512号
原告:陈德英，男，1970年8月2日出生，住安徽省砀山县。
原告:陈乃民，男，1963年11月2日出生，住址同上。
原告:张桂华，男，1977年4月20日出生，住址同上。
原告:张桂香，男，1970年8月2日出生，住址同上。
原告:张桂军，男，1967年12月2日出生，住址同上。
原告:王立峰，男，1969年10月12日出生，住安徽省砀山县。
原告:闫素兰，女，1945年2月15日出生，住址同上。
上述七原告共同委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：南京金屯建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道滴水珠村村部西院。
法定代表人：王志平，该公司经理。
被告:王志平。
原告陈德英、陈乃民、张桂华、张桂香、张桂军、王立峰、闫素兰与被告南京金屯建设工程有限公司、王志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及其上述七原告共同委托诉讼代理人史先海到庭参加了诉讼，被告南京金屯建设工程有限公司、王志平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德英、陈乃民、张桂华、张桂香、张桂军、王立峰、闫素兰诉称：被告王志平在南京市浦口区注册了南京金屯建设工程有限公司，2011年承包南京市建材大市场建筑工程，原告在被告建筑工地打工。工程结束后，被告欠原告工资款165362元。2013年元月26日，被告王志平写下欠条一张。原告等9人持欠条多次找王志平要款，现被告已付清张桂彬、小岗的工资款，陈德英的工资款已偿还12000元，余款50500元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务费50500元并承担原告要账交通费3000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、七原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王志平于2013年1月26日出具的欠条一份，证明被告南京金屯建设工程有限公司欠九人工资款165362元。其中小岗工资款85700元、张桂彬工资款17162元已经还清，原告陈德英工资款28730元已经偿还12000元，剩余款均未偿还。
3、砀山县玄庙镇梨花村村民委员会的证明两份，证明原告经常找两被告催要工资款，王庆方已病故，闫素兰系其妻子。
4、砀山县玄庙镇信访办证明一份，证明七原告因找被告催要工资款多次上访，一直主张权利。
5、砀山县人民法院（2014）当民一初字第00270号民事判决书一份，证明原告工资款应当由南京金屯建设工程有限公司偿还。
南京金屯建设工程有限公司和王志平均未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：原告闫素兰系王庆方之妻，王庆方已病故。陈德英、陈乃民、张桂华、张桂香、张桂军、王立峰、王庆方、张桂彬、小岗等9人由王志平联系在南京金屯建设工程有限公司建筑工地打工。工程结束后，该公司欠上述9人工资款165362元。2013年1月26日，王志平写下欠条一份，载明“今欠陈寨工人工资款壹拾陆万伍仟叁佰陆拾贰元正，至2013年2月6日付清”。上述欠款包括王立峰工资款3308元，张桂香工资款4400元，张桂华工资款12456元，陈德英工资款28730元，张桂彬工资款17162元，张桂军工资款6356元，陈乃民工资款2590元，王庆方工资款4660元，小岗工资款85700元。后南京金屯建设工程有限公司付清了张桂彬工资款17162元、小岗工资款85700元，并偿还陈德英工资款12000元，余款50500元，后经原告多次催要，两被告至今再未偿还，原告诉至本院。原告要求被告承担其要账交通费3000元，未提供相关证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告为被告南京金屯建设工程有限公司提供劳务，该公司应当支付原告工资款。其欠陈德英、陈乃民等9人工资款165362元，并约定至2013年2月6日付清，有该公司法定代表人出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，该公司应当按照欠条约定的金额和期限及时偿还欠款。其欠款部分偿还后，剩余欠款应当继续偿还。原告要求被告承担其要账交通费3000元，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金屯建设工程有限公司偿还原告陈德英、陈乃民、张桂华、张桂香、张桂军、王立峰、闫素兰工资款50500元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陈德英、陈乃民、张桂华、张桂香、张桂军、王立峰、闫素兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告南京金屯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 冯海春
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00046号
原告柯某甲，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告柯某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，婚后就发现性格不和，经常吵打。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交答辩。
经审理查明：原告柯某甲与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年5月6日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年六月十日
书记员 石伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02081号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：马亚亚，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马文武，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。系马亚亚父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）诉被告马亚亚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐同进适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托代理人谢晓艳，被告马亚亚委托代理人马文武到庭参加诉讼。被告马亚亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮南分公司诉称：2011年9月12日马亚亚驾驶皖04∕74994变型拖拉机，由西向东行驶至凤台经济开发区与蒋某某的三轮摩托车发生碰撞，事故导致蒋某某受伤。该事故经交警部门认定马亚亚和蒋某某对事故负同等责任。该肇事车辆在其公司投了交强险，其公司依照法院的民事调解书已支付给蒋某某赔偿款107000元。由于马亚亚在事发时与准驾车不符，依法其公司享有追偿权，现诉至法院请求马亚亚返还已垫付的107000元。
马亚亚辩称：其已投了交强险，不应返还，并且保险公司没有告知其应办符合准驾车型的驾驶证。
人保淮南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其主体身份；
证据二、交通事故认定书复印件，证明马亚亚在本次事故中准驾车型不符；
证据三、民事调解书原件、银行转款凭证复印件，证明保险公司享有向马亚亚追偿的权利及追偿数额107000元，且保险公司已实际支付。
马亚亚未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：马亚亚对人保淮南分公司的证据一、二无异议，本院经审查予以采信。马亚亚对人保淮南分公司的证据三中的民事调解书无异议，对银行转款凭证其意见是不清楚，经本院核实，银行转款凭证上的钱款已履行完毕，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月12日，马亚亚未持相符的驾驶证驾驶皖04∕74994变型拖拉机，由西向东行驶至凤台经济开发区旺仔休闲中心门前路段时，与头朝北尾朝南停在超车道上蒋某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故导致蒋某某受伤，两车受损。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定马亚亚驾驶机动车准驾车型不符，与蒋某某各应负此事故的同等责任。该肇事车辆在人保淮南分公司投了机动车第三者责任强制保险，该公司依照本院的（2013）凤民一初字第01806号民事调解书已于2013年11月19日支付给蒋某某赔偿款107000元，并从107000元中代蒋某某返还马亚亚垫付款6000元，该6000元已于2013年11月18日汇入本院账号，同时该民事调解书也约定了人保淮南分公司享有对马亚亚的追偿权。同时查明，马亚亚系肇事车辆的实际车主。
本院认为：驾驶人在未取得相应驾驶资格驾驶车辆出现交通事故时，受害人要求保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，保险公司在赔偿后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，马亚亚未持与皖04∕74994变型拖拉机相符的驾驶证，出现交通事故，人保淮南分公司依据民事调解书已向受害人赔偿107000元，其依法享有在赔偿范围内向马亚亚追偿的权利，现人保淮南分公司要求马亚亚返还垫付赔偿款107000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马亚亚返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司垫付赔偿款107000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告马亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 徐同进
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 满
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民检建字第00024号
检察建议机关：石家庄市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某乙。
检察建议机关石家庄市人民检察院因申诉人刘某甲与被申诉人刘某乙离婚纠纷一案，认为石家庄市中级人民法院2009年石民一终字第00145号民事判决基本事实认定错误，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄市人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵晓月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第18号
原告姜岩朋，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告陈静波，男，1971年10月14日生，汉族，白城市昇成塑钢门窗加工厂业主，住白城市洮北区。
原告姜岩朋诉被告陈静波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审理，公开开庭进行了审理，原告姜岩朋及被告陈静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系白城市昇成塑钢门窗加工厂业主。2012年初原告在被告处打工开始，至2013年1月30日被告共拖欠原告工资人民币4080.00元，并为原告出具欠条一枚，约定2013年5月1日前付清所欠工资。后原告一直向被告索要此款，被告均以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4080.00元及利息。
被告陈静波辩称：我只同意给付1080.00元，因为原告在我处工作时给我造成了损失，我要求在欠其的工资中扣除3000.00元，而且我现在没有钱给原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
2013年1月30日欠条一张。证明被告欠原告工资4080.00元的事实。
被告陈静波质证，没有异议。是我打的。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告陈静波未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原告姜岩朋在被告陈静波处打工34天，约定每天工资120元，截止2013年1月30日被告陈静波共欠原告工资款4080.00元，并为原告出具欠条一张，约定2013年5月1日还款。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还工资款本金4080.00元及利息。
本院认为：被告陈静波欠原告工资款4080.00元，事实清楚，证据充分，本院对原告正当合法的诉讼请求予以支持。被告主张原告对其造成损失，因没有证据支持，本院不予保护。关于原告索要利息一节，双方虽未约定利息，但被告未按期履行付款义务，存在过错，故被告应从约定还款之日即2013年5月1日给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告陈静波于判决生效后五日给付原告姜岩朋工资款4080.00元及利息（利息按本金4080.00元从2013年5月1日以银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01873号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：陈金元，男，1967年2月6日生，汉族，陕西省渭南市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告夏靖诉被告陈金元民间借贷纠纷一案于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币本金99036.8元，于2014年12月15日起至2016年5月15日止，分18期还款，采用每月等额本息进行还款，每期数额为6492.41元，逾期还款的违约金按照当月应付未付金额的10%计算，逾期按每日未还款金额的0.2%计收罚息，同时还收取罚息复利。该《借款协议》签订后，原告依约履行了放款义务，但截至诉讼前，被告仅偿还两期欠款，尚欠88032.71元借款本金。现起诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币88032.71元，给付截止2015年8月31日的应付利息9755.47元；二、给付2015年9月1日起的应付利息，按照年利率24%的标准顺延给付，直至本案借款本息全部还清或本案执行终结之日止；三、支付本案诉讼产生的律师费5793元。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：借款本金是8万元，已经还款1万多元。我是通过一个叫“信合汇金”的公司跟夏靖借的钱，但是当时是在信合汇金签订的合同，我并不认识原告，并且对近两万元的咨询费、服务费等不知情。
经审理查明：原、被告于2014年11月21日签订《借款协议》，约定由原告向被告提供99036.8元借款本金，采用每月等额本息6492.41元、分18期的方式向原告偿还本金及利息。借款期限从2014年12月15日起至2016年5月15日止，还款日为每月15日。如逾期未还，则被告应向原告支付：一、逾期违约金：按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；二、罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，就未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则按协议约定的罚息利率按月计收复利。三、因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。协议签订后，原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12945.02元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付4949.57元，由信和公司向被告收取信访咨询费200元，以上款项均从本金中直接扣除。2014年11月24日原告通过银行汇款向被告支付79800元借款本金。后被告依约偿还两期欠款即6492.41元／月×2期=12984.82元，2015年2月15日起被告未再依约还款。
上述事实有原、被告当庭陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、《信访咨询费收取告知书》、收据三张、转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》真实有效，应受法律保护。对本金数额的认定，协议中约定为99036.8元，原告实际向被告转款79800元，原告从约定的本金数额中预先扣除并支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计19236.8元，因未实际交付被告，且无发票等证据予以佐证，本院不予认可，故本金数额应为79800元。原、被告在协议中约定的实际还款金额为6492.21元／月×18期=116859.78元，其中本金为79800元，利息共计37059.78元，年利息为24706.52元（37059.78元÷18期×12月），故原告主张的利息、违约金、罚息等已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分的利息法院不予支持。原告当庭陈述被告已偿还两期欠款，被告答辩时亦未否认，故本院对原告提出的被告已偿还的欠款数额予以采信，即12984.82元，根据双方约定，偿还金额不足以清偿债务的，偿还顺序应先利息后本金，故该款应优先支付利息。对原告主张的律师代理费5793元，其中2896元已开具发票，本院对该部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈金元偿还原告夏靖借款本金人民币79，800.00元，并自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（此款包括被告陈金元已支付的12984.82元）；
二、被告陈金元给付原告夏靖律师费2896.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，由被告陈金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程二俭，女，1968年12月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华，女，1972年7月8日出生。
再审申请人程二俭因与被申请人何华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程二俭申请再审称：我与何华签有一年期房屋租赁合同，合同履行中，何华提出解除合同。经协商，我于2013年10月6日已全部搬出涉案房屋。何华提供的短信证据是编造的，一、二审法院依据该短信内容判令我支付2013年10月6日以后的房屋租金是错误的。我现提交2013年10月6日的照片，可以证明我已搬出涉案房屋。另我提供2013年10月11日的收据一张，也可证明我已在别处租房，不可能再在涉案房屋内居住。现我申请再审，请求撤销原审判决，驳回何华的起诉。
本院认为：经查，程二俭在一审法院审理中认可短信系由其发出，且对短信内容的真实性亦予以认可，在二审庭审中程二俭虽对此予以否认，但未提供相反证据，故二审法院认定短信系程二俭发出，且依据短信内容确认截止至2013年10月23日，程二俭尚未搬离涉案房屋，是有事实依据的。程二俭现未提供足以推翻原判的新证据，故程二俭申请再审的理由不能成立。
综上，程二俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程二俭的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 铁笑鸥
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第342号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人姜**，男，1981年04月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人艾**，女，1984年01月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第922号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第922号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第342号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人姜**，男，1981年04月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人艾**，女，1984年01月04日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第922号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第922号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十四日书记员 吴 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初385号
原告：陈海江。
被告：童建华。
本院在审理原告陈海江与被告童建华为民间借贷纠纷一案中，原告陈海江于2016年1月11日以被告童建华已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海江撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈海江负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2064号
申请执行人吕红英。
被执行人张晓义。
原告吕红英与被告张晓义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东巍商初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人吕红英于2014年6月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人张晓义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕红英未实现债权100000元及利息。现因被执行人张晓义长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人吕红英又未能向本院提供被执行人张晓义可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第2064号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2823号
原告陈卫兵。
被告孙颖。
被告刘科，左右。
原告陈卫兵诉被告孙颖、刘科民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告陈卫兵到庭参加诉讼，被告孙颖、刘科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵诉称：2015年1月20日，被告孙颖因资金周转需要需从原告处借款100000元（利息按照月息2分计算），并给原告立下借据，承诺尽快还款。但至今被告一直没有还款，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还欠款100000元及利息18000元。
被告孙颖、刘科未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告孙颖向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈卫兵100000.00（壹拾万元整），月息2分。孙颖，2015.1-20”。后原告向被告索要该笔款项未果，因而成讼。
另查明：原告自认被告孙颖在2015年11月26日已经还款50000元，并申请撤回了对被告刘科的起诉。同时，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告孙颖偿还借款本金50000元及利息20000元（按照月息2分，从2015年1月计算至2015年11月，共计10个月，以后的利息不再主张）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈卫兵与被告孙颖之间的借贷关系有借条证实，足以认定。现原告陈卫兵持被告孙颖出具的借条原件要求被告孙颖偿还借款，并支付利息于法有据，应予以支持。原告在诉讼中自认被告已还款50000元，并主张利息至2015年11月不违反法律规定，本院依法予以确认。关于利息，双方关于月息2分的约定不违反法律规定，原告要求被告支付从借款之日至2015年11月期间20000元（100000元＊2%＊10个月】利息的主张应予以支持。原告申请撤回对被告刘科的起诉，属于自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院将另行制作民事裁定书，并送达双方当事人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫兵借款本金50000元及利息20000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙颖负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年十二月三日
书记员 杨一帆
第3页／共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00313号
申请执行人付长江，男，汉族，1963年5月12日出生，安康市汉滨区人，住址略，系西安铁路局职工。
被执行人付长群，女，汉族，1957年6月19日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理付长江申请执行付长群追偿权纠纷一案。（2013）安汉民初字第02055号民事判决书判决：由付长群付给付长江垫付的医疗费4180.9元，丧葬费5541.25元，共计9722.15元，并加倍承担迟延支付的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。现被执行人付长群已按判决书所确定的义务全部履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安汉民初字第02055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十一月十日
书记员 张佳莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3205号
上诉人（原审被告）高吉荣，女，1973年2月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）马妍，女，1973年12月4日出生，汉族，职工。
上诉人高吉荣因与被上诉人马妍民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月25日高吉荣欠马妍30000元，双方口头约定欠款月利息为1分5厘，且高吉荣向马妍出具欠条载明：“暂欠马研人民币30000元整，期限为2015年4月25日至2015年10月25日”。2015年5月27日、6月30日高吉荣两次银行转账支付马妍两个月欠款利息900元。欠款逾期后，高吉荣不能及时还款，马妍诉至法院。高吉荣辩称，对马妍向法庭提供的欠条无异，但钱是马妍自己投入大发公司，现大发公司不给付，与其无关。法庭调解中，马妍要求高吉荣若能清付欠款30000元，可放弃利息请求。高吉荣称有心无力，一下子拿不出这些钱，致调解无果。
马研原审诉称，2015年4月25日高吉荣向其借款，双方约定利息为1分5厘，期限半年。当天其借给高吉荣30000元，高吉荣出具欠条一张。到期后高吉荣不能如约还款，无奈诉至法院。请求判令：高吉荣清付欠款30000元及利息。
高吉荣原审未做书面答辩。
原审法院认为，马妍与高吉荣口头约定欠款利息为1分5厘，且高吉荣向马妍出具欠款条据，又清付了两个月的利息，高吉荣理应依约履行还款义务，承担自己民事行为的法律责任。高吉荣辩解马妍把钱投入大发公司，未提供相关证据，且马妍对其辩解不予认可，其辩解不能成立。故马妍请求高吉荣归还欠款依法应予支持。庭审结束后，高吉荣申请追加大发实业有限公司为被告于法无据，不予支持。对高吉荣已清付利息两个月，其余利息应从2015年6月26日起，计付止给付之日。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出判决：限高吉荣在判决书生效后15日内，归还马妍人民币30000元，并从2015年6月26日起，按月利率1分5厘计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费550元，由高吉荣负担。
宣判后，高吉荣不服原审判决，向本院提起上诉称。高吉荣上诉称，其与马妍系朋友关系，马妍通过其将3万元投资于陕西大发实业有限公司以谋求高额利，且已实现了目的。后因陕西大发实业有限公司资金链断裂，导致马妍款项3万元无法归还。原审对涉案法律关系认定错误，借款目的和用途没有查清，对其申请追加当事人申请未予处理。请求：撤销原审判决，驳回马妍对其的诉讼请求。
马妍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为马妍与高吉荣之间是否存有借贷关系，高吉荣应否清偿涉案款项及相应利息。马妍诉请的款项有高吉荣出具的欠条证明，高吉荣亦按月息1.5%向马妍支付了两个月的利息，双方权利义务清楚，依法应予支持；高吉荣辩称3万元系马妍通过其投入陕西大发实业有限公司的款项，但未能提交证据印证，且马妍不予认可，亦与高吉荣向马妍支付相应利息不符，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费550元（高吉荣预交），由上诉人高吉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁银银
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初191号
原告：卢延超，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍所在地山东省禹城市城区，现住上海市青浦区。
被告：马青青，女，汉族，1992年12月8日出生，住浙江省三门县。
原告卢延超与被告马青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，原告卢延超于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢延超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢延超负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年三月一日
代书记员 胡 琳