广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1901号
上诉人（原审原告）：深圳市华昌化工有限公司，住所地深圳市龙岗区天安数码创业园1号厂房B1401单元。
法定代表人：曹国华，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳万彩印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头路富桥第一工业区8号。
法定代表人：张建强。
上诉人深圳市华昌化工有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人深圳万彩印刷有限公司（以下简称万彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，经审理发现华昌公司提交的送货单全是复印件，提交的对账单没有交易对方万彩公司的签字或盖章，而万彩公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，无法对证。此外，华昌公司当庭陈述称，万彩公司收货时不当场在送货单上盖章，而是五天内确认质量后再传真，此举不符合常理和交易习惯，故对此陈述不予采信。华昌公司提交的证据不足，故对其诉讼请求不予支持，判决驳回华昌公司的诉讼请求，案件受理费6027元由华昌公司承担。
华昌公司不服此判决，提出上诉，仍然坚持其诉讼请求，即要求法院依法判令万彩公司：一、支付货款人民币（以下同）238100元（2014年5月份30700元＋6月37600元＋7月26700元＋8月38000元＋9月43300元＋10月24000元＋11月28800元＋12月9000元）；二、支付违约金共计77005元（暂时计算至起诉之日，5月份30700元×5‰×153天=23485.5元；6月份37600元×5‰×122天=22936元；7月份26700元×5‰×92天=12282元；8月份38000元×5‰×61天=11590元；9月份43300元×5‰×31天=6711.5元）；三、承担诉讼费。上诉理由同起诉状。
本院经审理查明，根据华昌公司的陈述及提交的证据，华昌公司从2006年起就一直在与万彩公司做买卖。双方虽然没有签订过买卖合同，都是华昌公司根据万彩公司的电话通知送货，但华昌公司送货单的下方有专门一栏写着“合约”，实际起着约束双方买卖行为的合同的作用，双方也一直是这样执行的。该《合约》规定：“1、收货单位在核对无误后签收；2、收货单位如对产品质量有异议，请在收货后五日内书面提出，否则视为符合约定；3、收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款金额的每日千分之五向供货方支付逾期违约金；4、收货方以支票方式支付货款时，支票上的收款人不能空白，必须填写供货方的全称，否则，由此造成的损失由收货方承担；5、如发生纠纷，应协调解决，协调不成应向供货方经营地法院起诉解决。”“付款方式：月结60天。”
二审期间，上诉人华昌公司提交了其与万彩公司2014年4月30日至12月12日的24张原始交易凭证：送货单。每张送货单上都载有送货单号、送货日期、货物品名、包装方式、单位、数量、单价、金额、送货人及送货单位华昌公司的送货专用章、万彩公司的收货专用章及经办人的签名等内容。其中4月份1张，14100元；5月份4张，共34800元；6月份3张，共23700元；7月份3张，共31800元；8月份3张，共38000元；9月份4张，共45100元；10月份3张，共21200元；11月份2张，共20200元；12月份1张，9600元。上述送货单载明货物价值共计238500元。24张送货单中，21张上盖有收货单位万彩公司的收货章，3张送货单上没有盖万彩公司的收货章。但所有送货单上均有“黄XX”或“黄某某”的签名。上诉人华昌公司法定代表人曹国华称，本案一审开庭时确实没有找到送货单原件，但在一审判决之后找到了。被上诉人万彩公司以质量问题为由曾经退了少量货物，价值共400元。所以，华昌公司的诉讼请求中要求对方支付的货款本金是238100（238500-400）元。
此外，华昌公司称其根据万彩公司的请求，曾于2014年10月21日向其开具了两张增值税发票，但并未收到发票载明的货款。本院为核查此事专门发函向深圳市宝安区国家税务局查询。该局于2015年10月15日回函称：“经查询我局增值税防伪税控系统，发票代码XXXXXXXXXX，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张发票均于2014年10月21日开具，销货单位为深圳市华昌化工有限公司（纳税人识别号：XXXXXXXXXXXXX），购货单位为深圳万彩印刷有限公司（纳税人识别号：XXXXXXXXXXXXX）。深圳万彩印刷有限公司于2014年11月增值税属期对上述两张发票进行了认证并申报抵扣。”
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据华昌公司提供的送货单及本院向深圳市宝安区国家税务局调取的证据，可以认定华昌公司与万彩公司之间的货物买卖关系是真实、合法、有效的。虽然华昌公司24张送货单中有3张单仅有“黄XX”的签名而没有加盖万彩公司的收货专用章，但在其它21张盖有万彩公司的收货专用章的华昌公司送货单中有6张是“黄XX”签的名，因而可以认定黄XX可以代表万彩公司签收货物。本院二审期间为了进一步印证“黄XX”签名的有效性，还专门向华昌公司调取了其与万彩公司此前已经结算完毕的部分2013年送货单，可以看到代表万彩公司在华昌公司送货单上签字的也有“黄XX”。因此，对于华昌公司的24张送货单均应予以确认，送货单上载明的总货款238500元减去华昌公司法定代表人曹国华自认的400元退货，正好就是华昌公司起诉要求万彩公司偿付的货款本金238100元。
万彩公司经合法传唤在本案审理期间没有到庭对此提出抗辩意见，也没有提交相反证据以排除华昌公司证据的真实性、合法性和关联性。因此，本院依法采信华昌公司证据的证明效力，确认万彩公司拖欠华昌公司货款238100元的事实。华昌公司要求万彩公司向其支付货款238100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据约束双方的“合约”的规定，万彩公司拖延支付货款，还应向华昌公司支付违约金和迟延付款期间的利息。但上诉人要求被上诉人以同期银行贷款利率的2倍支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息，没有合同依据，本院不予支持。万彩公司在本案一、二审期间经法院合法传唤均拒不到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。原审法院在处理本案纠纷时，由于华昌公司没有提交足以认定的证据，导致原审判决由于证据缺失而处理不当。二审期间，由于华昌公司补充提交了足以认定的其与万彩公司的原始交易凭证，故本院依法对原审判决予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第286号民事判决；
二、深圳万彩印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市华昌化工有限公司偿付货款人民币238100元及自2015年1月1日起至付清之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息，并偿付违约金77005元；
三、驳回深圳市华昌化工有限公司的其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各6027元，共12054元，由深圳万彩印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 再 兰
审 判 员 丁 业 强
代理审判员 谢 晓 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。