河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第134号
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
住所地淅川县新建路**号。
委托代理人魏国涛，北京中方律师事务所律师。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，该公司经理。
住所地西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。
被告河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人黄艳会，该公司经理。
住所地西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）特别授权代理人魏国涛、朱秩成到庭参加了诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰集团）、河南哪吒农业科技有限公司（以下简称哪吒公司）经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告惠通达公司与被告鹏钰集团分别于2013年4月1日、2014年9月1日、2014年9月26日签订三份借款合同，被告鹏钰集团先后向原告借款共计1650万元。被告哪吒公司在其中2014年9月1日、2014年9月26日签订的两份借款合同中约定承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定支付了借款本金，被告支付了部分利息后，拒绝支付下欠的本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令1、被告鹏钰集团向原告偿还借款1650万元及按照月息26‰计算至付清之日止的利息。2、请求判令被告鹏钰集团支付原告为实现债权而产生的律师费60万元。3、请求判令被告哪吒公司对鹏钰集团借款1000万元本金及相应的利息、律师费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、淅惠借字2013第8号借款保证合同一份，2013年4月1日授权委托书一份，2011年11月7日保证担保借款合同一份，网上银行电子回单三份，证明2011年11月7日原告惠通达公司向被告鹏钰集团支付借款1000万元，被告鹏钰集团偿还350万元本金及相应利息后，2013年4月1日双方重新签订650万元借款的倒约后续合同。
2、2014年9月1日借款保证合同一份，借据一份，王有法身份证及授权委托书一份，中国工商银行电子银行回单三份，证明被告鹏钰集团向原告惠通达公司借款650万元，被告哪吒公司承担连带担保责任。
3、2014年9月26日借款保证合同一份，借据一份，证明一份，工商银行电子回单一份，证明被告鹏钰集团向原告惠通达公司借款300万元，被告哪吒公司承担连带担保责任。
4、2015年8月16日委托代理合同一份，2015年12月17日北京中方律师事务所出具的证明一份，证明本案原告为实现债权发生律师费60万元。
被告鹏钰集团、哪吒公司提交的答辩状中辩称，三笔借款我方对本金均无异议，但利息部分原告使用格式合同，希望法院自由裁量。哪吒公司担保的两笔借款均已过保证期，不应承担连带担保责任。原告请求的律师费明显过高，根据社会习惯一般不应支持。另外根据相关文件规定原告放贷数额已经超过注册资金的25%，属于超范围经营，不应受到法律的保护。二被告就其抗辩主张未向本院提交证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，由于二被告缺席未到庭，未对当庭出示的证据发表质证意见，本院认为原告提交的证据1-3客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据4系原告与委托人内部的合同及约定，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
原告淅川县惠通达公司经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。
2011年11月7日被告鹏钰集团（原西峡县鹏钰冶金辅料有限公司）与原告签订保证担保借款合同，约定向原告借款1000万元。2013年3月31日被告鹏钰集团偿还350万元本金及相应利息后，将下余欠款于2013年4月1日双方重新签订借款保证合同，约定向原告借款650万元，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，利率为月利率26‰。被告鹏钰集团依约支付利息至2014年12月23日。2014年9月1日原告惠通达公司与被告鹏钰集团签订借款保证合同一份，约定原告惠通达公司向被告鹏钰集团提供700万元借款，期限自2014年9月1日至2015年3月1日止，利率为月利率26‰，被告哪吒公司承担连带担保责任。借款支付后，被告鹏钰集团按约支付利息至2014年12月3日。2014年9月26日，原被告又签订一份借款保证合同，约定原告再向被告鹏钰集团提供借款300万元，期限自2014年9月26日至2015年3月25日止，利率为月利率26‰，被告哪吒公司自愿承担连带担保责任。借款支付后，被告鹏钰集团依约支付利息至2014年12月24日。三份借款合同中均约定，被告鹏钰集团按月结息，到期还本。如有违约应向原告支付违约金及为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费。保证人向甲方（原告惠通达公司）提供连带责任担保，保证范围为：主债权及利息、罚息……和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。借款到期后，被告鹏钰集团未按约还本付息。为此原告向法院提起诉讼，并聘请北京中方律师事务所律师魏国涛和河南良仁律师事务所律师朱秩成作为诉讼代理人。
原告在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对二被告价值2200万元的财产予以保全，本院经审查后认为原告的申请符合法律的规定，遂作出（2015）淅民商初字第134号民事裁定书，对二被告价值2200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，被告鹏钰集团向原告借款1650万元事实清楚。原被告争议焦点为三份借款合同的效力问题、利率约定是否合理及原告请求的律师费用是否合理，对此本院做以下法律评析：
一、原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的，具有发放贷款资质的企业法人。原告与被告鹏钰集团、哪吒公司之间的借款保证合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告哪吒公司在2014年9月1日和2014年9月26日两份借款保证合同中约定承担连带保证责任，但并未约定保证期间。原告有权依据《担保法》第二十六条之规定，在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中该两份合同的借款到期日分别为2015年3月1日和2015年3月25日，原告于2015年8月25日已经起诉立案，并未超出法律规定的六个月的期限，故保证人依法应当对该两份合同中的借款本金共计1000万元及相应利息及为实现债权而发生的费用承担相应的连带保证责任。本案系平等主体之间的民事合同法律关系，制约合同效力的有法律和相关行政法规的规定。本案中原告发放给被告鹏钰集团的贷款数额虽然不符合省工信厅豫工信（2012）525号文件规定，超出资本净额的5%，但并不直接影响借款保证合同的效力，也不影响二被告依约还本付息。
二、利息部分。本案中借款保证合同签订后，被告鹏钰集团依照合同中约定的利率按照月息26‰的利率支付利息，已支付的利息部分系双方自愿且未超过年利率36‰，该部分应予以认可。原告请求二被告按照月息26‰从欠息之日起继续支付利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持，被告鹏钰集团应当按照月息20‰支付下欠利息。
三、律师费部分。三份借款合同中均明确约定，鹏钰集团如逾期还款，应负担包括律师费在内的为实现债权而发生的相关费用。哪吒公司也对相关费用承担连带保证责任，故本案中原告请求合理的律师费用，本院予以支持。但原告提交的委托合同及证明系原告与委托人内部协商的内容，以此要求不知情的被告按照其约定负担律师费用明显不妥。参照豫发改收费（2004）1363号河南省发展和改革委员会、河南省司法厅文件中规定的律师服务收费标准，本案原告起诉的数额为1999.83万元，律师费用应当为23.79万元。原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。被告哪吒公司应当对其中的14.42万元律师费用承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金650万元，并支付自2014年12月24日至判决确定的履行之日止按照月息20‰计算的利息。
二、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金700万元，并支付自2014年12月4日至判决确定的履行之日止按照月息20‰计算的利息。
三、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2014年12月25日至判决确定的履行之日止按照月息20‰计算的利息。
四、被告河南哪吒农业科技有限公司对上述二、三项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费23.79万元。被告河南哪吒农业科技有限公司对其中的14.42万元负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费141780元，保全费5000元，由被告河南鹏钰集团有限公司负担，被告河南哪吒农业科技有限公司对其中的88958元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 江