山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终12号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）文某1。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人王璐、陈成伟，山东文康律师事务所律师。
原审被告人刘某2。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人刘某3。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年10月24日因一审所判刑期已满被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郭某、文某1犯破坏计算机信息系统罪，原审被告人刘某2、刘某3犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年10月13日作出（2016）鲁0281刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某、文某1不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、自2014年8月份以来，被告人郭某在明知无权处理他人苹果设备系统中的数据的情况下，在网上联系境外人员对“白名单”苹果设备的ID账号及个人数据等进行删除、重新激活破解，非法“漂白”破解苹果设备并从中牟利，经勘验被告人郭某非法获利人民币（币种下同）261300元。
2、自2015年8月份以来，被告人文某1在明知无权处理他人苹果设备系统中的数据的情况下，通过上线郭某对他人的“白名单”苹果设备的ID账号及个人数据等进行删除、重新激活破解，非法“漂白”破解苹果设备并从中牟利，经勘验被告人文某1非法获利28400元。
3、自2015年8月份以来，被告人刘某2伙同被告人文某1、刘某3及文某2（现在逃）在重庆市大渡口区国瑞城3期1栋x-
x户成立“黑猫工作室”在网上发展“解锁”苹果ID业务。被告人刘某2在明知自己无权获取他人苹果设备系统中的数据的情况下，在网上非法从上线“三叶草工作室”等处获取他人的苹果ID注册信息3401组贩卖给李某（另案处理）等下线用于发送“钓鱼”短信及邮件解锁苹果设备ID，并从中牟利。
4、自2015年9月份以来，被告人刘某3在明知无权获取他人苹果设备系统中的数据的情况下，通过上线刘某2非法获取他人苹果ID注册信息523组贩卖给下线并从中牟利。
另查明，案发后，公安机关扣押郭某非法获利261300元、扣押文某1非法获利5300元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、抓获情况说明、发破案经过、情况说明证实本案的侦破及各被告人的到案情况。
2、扣押决定书、扣押清单、涉案资金专用收据、随案移送清单证实扣押物品及案款的情况。
3、文某1手机内非法官解苹果截图证实文某1非法官解QQ群、转账及解锁后图片等部分图片情况。
4、李某支付宝账户294×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与刘某2支付宝账户985×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的交易记录证实，2015年1月1日至2016年1月17日，李某转给刘某2共计100404.0元。
5、刘某支付宝账户13×××93与李某支付宝账户294×××＠ｑｑ.ｃｏｍ交易记录证实，2015年8月1日至2016年1月7日，刘某向李某支付742
6、刘某2支付宝账户记录证实，2015年8月1日至2016年2月26日，刘某2从支付宝提现到银行卡216428.77元。
7、刘某2支付宝账户ｑ85×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与文某1支付宝账户972×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的交易记录证实，2015年9月1日至2016年2月25日，刘某2支付宝账户共转给文某1支付宝账户818785.0元。
8、刘某3支付宝账户151××××7112的提现记录证实，2015年9月1日至2016年2月24日，刘某3账户提现至银行卡的详记录。
9、刘某3支付宝账户151××××7112与刘某2支付宝账户ｑ85×××＠ｑｑ.ｃｏｍ交易记录证实，2015年9年1日至2016年2月24日刘某3支付给刘某2共计5316元。
10、刘某3支付宝账户151××××7112与文某1972×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户的交易记录证实，2015年9月1日至2016年2月24日，刘某3支付给文某1共计人民币13278元。
11、文某1支付宝账户972×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与刘某2支付宝账户ｑ85×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的交易记录证实，2015年9月1日至2016年2月25日，文某1支付给刘某2共计1374
12、文某1支付宝账户提现记录证实，2015年9月1至2016年2月25日，文某1提现到银行卡共计219494元。
13、文某1支付宝账户与郭某支付宝账户交易记录证实，2015年9月1至2016年2月25日，文某1支付给郭某52笔，共计2608546元。
14、郭某支付宝提现记录证实，2015年1月1日至2016年3月3日，郭某提现到银行卡共计7607682.78元。
15、户籍证明证实被告人刘某2、刘某3、文某1、郭某的身份情况。
16、租赁合同和收据证实，刘某2租赁重庆市银阳商务信息咨询有限公司的国瑞三期1-15-4住宅用房作为“黑猫工作室”的地点，租赁期限自2015年9月18日至2016年9月17日止。
17、电子证据光盘文件清单证实随案移送光盘记载的内容。
18、情况说明证实，公安机关对侦查补充的证据过程进行说明。被告人刘某3从上线刘某2处非法获取苹果ID注册信息，胶州市公安局网络警察大队将该数据整理并保存至电子证据光盘内。经整理后统计刘某3非法获取苹果ID注册信息共计523组，并以“刘某3非法获取数据明细.xls”命名保存至电子数据光盘内（MD5校验值为xx）。
19、文某1、郭某的聊天记录证实二被告人对其“官解”苹果手机的行为系非法是知情的。
20、刘某2、刘某3非法获取的苹果ID明细证实刘某2、刘某3的犯罪行为。
21、文某1签字认可的财务报表证实文某1违法所得为28400元。
22、郭某的财务报表证实郭某的违法所得为261300元。
23、情况说明证实，刘某2供述并指认同伙文某2，文某1供述并指认同伙卢帅正，郭某指认同伙邓地超，该三人正在抓捕中。
二、辨认笔录
认笔录1、郭某辨认笔录及照片证实，郭某辨认出自己的苹果笔记本电脑是其为联系上下线非法“官解”苹果设备ID锁的工具；在其电脑浏览器中打开的www.xx.com网站即是查询苹果设备串号是否为“白名单”网站；打开的www.xx.com网站后台即是其管理运营的进行非法“官解”苹果设备业务网站；在其苹果笔记本电脑E盘目录下存放“个人结算表.xls”报表即是其非法“官解”苹果设备ID锁的记录；指认其QQ（号码22×××71，昵称深圳信诺商贸）即是非法发展“官解”苹果ID锁业务下线的联系方式；指认通过“whatsapp”聊天软件与上线国外人联系非法“官解”苹果ID锁；郭某辨认出文某1是其同案人，邓地超是与其共同解
的人。2、刘某3辨认笔录及照片证实，刘某3辨认出自己的笔记本电脑是其非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁的工具；其用自己的QQ（号码646××××9094）联系上下线非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁；其在笔记本电脑桌面上的G盘
--IPHONE目录下存放其非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁的相关资料。辨认出文某2是与其共同解锁的人，文某1是帮助其解
的人。3、刘某2辨认笔录及照片证实，刘某2辨认出自己的笔记本电脑就是其非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁的工具；其用自己的QQ（号码33×××92）联系上下线非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁；其在笔记本电脑桌面上的文本文件即是其非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁的相
资料。4、文某1辨认笔录及照片证实，文某1辨认出自己的笔记本电脑是其非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁的工具；其用自己的QQ（号码972××××5517）联系上下线非法获取苹果设备绑定ID注册资料及非法“官解”苹果设备ID锁；其在笔记本电脑桌面上的“haotianciean”文件即是其非法“官解”苹果设备ID锁的相
三、勘验笔录
1、电子证据检查笔录
（1）刘某2使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]3号＞证实，对被告人刘某2使用的台式电脑电子证据进行勘验，勘查到：①当前共“钓鱼”获取苹果ID账号及密码信息38条；②打开www.xx.watks.com可见该网站为高仿苹果官方“icloud”的钓鱼虚假网站；③进入短信发布平台后可见刘某2共有16名下线客户，以“刘某2短信平台及钓鱼网站前后台取证.exe”命名；④进入笔记本电脑桌面后，可见各文件夹内均为苹果设备串号、设备标识码以及苹果ID注册资料等信息，侦查人员将涉案的相关文件夹及文件压缩，以“刘某2电脑桌面.zip”命名，并打包其他文件，以“刘某2QQ文件夹.zip”命名。⑤进入QQ后，可见打了广告，并对此勘验过程进行录像取证，分别以“刘某2电脑勘验视频1、2、3.exe”命名保存，并导出聊天记录。
（2）文某1使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]5号＞证实，对被告人文某1使用的笔记本电脑进行勘验，勘查到：①在文某1电脑桌面上可见“Haotianclean.et”、“2016217.txt”wenjian,勘验人员打开取证，可见均为苹果设备串号信息以及非法“官解”的财务报表数据；②登陆972××××5517QQ号码后，发现空间发布大量关于苹果解锁以及查询苹果ID资料等广告，并导出聊天记录及其加入QQ群组的聊
（3）刘某3使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]7号＞证实，对被告人刘某3使用的笔记本电脑的电子证据进行勘验，勘查到：①在桌面上可见的文本文件，打开后可见均为苹果设备串号、设备标识码以及苹果ID注册资料等信息，打开G盘-
IPHONE目录，下有“存档”以及大量文本文件，可见页均为苹果设备串号、设备标识码以及苹果ID注册资料等信息；②登陆QQ后，发现空间发布大量关于苹果解锁以及查询苹果ID资料等广告，并导出聊天记录，查看群组及“群管理”，可见该创建或担任大量苹果解ID的QQ群管理，该QQ也加入了大量的苹果解ID的QQ群，并导出勘验视频。
（4）郭某使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]9号＞证实，对被告人郭某使用的笔记本电脑的电子证据进行勘验，勘查到：①在电脑中打开网址miunlocker.com/adminhomel/，即可成功打开该网站的后台管理页面，登陆后可见下级会员共有389名，在列表中详细显示该下级会员的用户名、邮箱及可用的剩余资金等情况，在打开的页面中可见下级会员提交非法破解苹果“ID”串号，共有8610条IMEI数据；②打开非法查询苹果设备ID是否为黑白名单、是否为丢失模式等的页面，打开查询的历史信息，在右侧中红色代表手机已开启“丢失模式”，这种手机不能用于破解抹除ID信息；绿色代表被盗手机未开启丢失模式，这种手机可非法通过内部破解抹除ID信息重新激活，该账户查询了大量串号信息，点击上方“PLACEORDER”项，可在此提交查询串号信息；③打开E盘目录下“结果.xlsx”、“结果的备份.xlk”、“个人结算表.xls”,一一打开，可见均为苹果设备串号信息及财务报表，在“个人结算表.xls”中详细可见日期、串号、解锁人、售价、成本以及利润等相关情况；④对电脑上邮箱及skype聊天软件等勘验，可见非法破解苹果ID与国外联系频繁；⑤登陆QQ后，发现空间发布大量关于苹果解锁以及查询苹果ID资料等广告，并导出聊天记录，查看群组及“群管理”，可见该创建或担任大量苹果解ID的QQ群管理，该QQ也加入了大量的苹果解ID的QQ群，并导出勘验视频。
（5）郭某使用的手机电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]88号＞证实，对郭某使用的手机存放的电子证据进行勘察并提取相关电子证据情况。
（6）李某使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2016]1号＞证实，对李某使用的白色台式电脑中存放的电子证据的检查提情况。
（7）刘某使用的电脑电子证据检查工作记录＜胶公（网警）勘[2015]88号＞证实，对刘某使用的笔记本电脑中的电子证据进行检查，提取被告人刘某使用QQ、旺旺等即时通讯工具与“书生”联系，解锁苹果ID，并使用支付宝进行支付的相关电子证据。在支付宝网站中，打开交易记录，可见刘某账户共向支付宝账号294×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(李某的支付宝账号)支付人民币（下同）17200元，刘某支付宝账号（13×××37）向李某的支付宝账号（135××××0673）支付742
2、远程勘验工作记录
(1)刘某2支付宝账户远程勘验笔录＜胶公（网警）勘[2016]4号＞证实，刘某2支付宝账户2015年8月1日至2016年2月25日收入2251笔，共计2940900.19元，支出3064258.14元，经整理该支付宝账号提现至银行卡共计216428.77元；刘某2支付宝账号向972××××5517（文某1）支出185笔，共81875元。
（2）文某1支付宝账户远程勘验笔录＜胶公（网警）勘[2016]6号＞证实，文某1支付宝2015年9月1日至2016年2月25日支付宝账户收入1617笔，共484354.24元，支出687笔，共5222524.46元；文某1支付宝账号向郭某支付宝ｍｉｕ×××＠163.ｃｏｍ的账号支出52笔，共2608546元；文某1提现共28笔，219494元；文某1支付宝向刘某2支付宝转账39笔，共1374
（3）刘某3支付宝账户远程勘验笔录＜胶公（网警）勘[2016]8号＞证实，刘某3支付宝账户2015年9月1日至2016年2月24日收入501笔，共338449.76元，支出448笔，共364081.14元；刘某3支付宝账号向刘某2转账58笔，共53106元；刘某3支付宝账号向文某1转账74笔，共132778元；刘某3提现支出32笔，共36044.16元。
（4）郭某支付宝账户远程勘验笔录＜胶公（网警）勘[2016]10号＞证实，郭某支付宝账户2015年1月1日至2016年3月24日收入778笔，共11998947.41元，支出355笔，共11896198.89元；郭某支付宝账号收到文某1转账52笔，共2608546元；郭某支付宝提现至银行151笔，共7607682.78元。
（5）李某支付宝远程勘验工作记录＜胶公（网警）勘[2016]2、3号＞证实，对李某支付宝交易记录进行电子证据取证，李某支付宝账号294×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,统计收入1417笔，共计1082104.16元；登陆支付宝账号135××××0673，统计收入4821笔，共计2078473.47元；李某提现至支付宝账户绑定银行卡的支出377笔，共计1384092.8元。
（6）李某邮箱远程勘验工作记录＜胶公（网警）勘[2016]11号＞证实，对李某邮箱内的钓鱼而来的icloud账号及密码邮件导出并保存取证的情况，说明了对李某使用的台式电脑提取相关电子证据。李某在淘宝网开设运营“书生专业解锁”店铺，利用“钓鱼”短信等非法方式获取来路不明苹果电子产品的icloud账号破解并牟利
四、证人证言
1、证人罗某证实，其与郭某系男女朋友，郭某做非法“官解”苹果ID锁，其帮助过他几次，但未具体参与官解苹果手机。其一朋友曾找过郭某解苹果手机的ID锁，其收费一千多元。其在QQ空间里发布过解锁苹果ID状态。
2、证人朱某证实，其曾收到郭某替印度客户还的钱，因为该印度客户欠其钱，而郭某又欠印度客户的钱，郭某与印度客户有业务来往，故郭某直接将钱给其。
3、证人李某证实，其于2015年6月开始在淘宝网经营一家苹果ID解锁的店铺，淘宝店铺叫“书生专业解锁”（绑定的淘宝账号就是“四库馆书生”，密码是li134××××6488，网址为shop116762569.taobao.com）。其通过上家“千久”、“B哥”、“黑猫”（QQ号码是33×××92，昵称是黑猫工作室）等人给苹果ID解锁。在淘宝上做这种业务而解锁的苹果手机、平板电脑基本上都是盗窃而来，来路不明。其大客户有刘某（他QQ是99×××23，支付宝账户名就是刘某），其给刘某解锁了大约30部左右手机。他们是用支付宝结算。其在经营期间共解锁了约500部手机，共盈利4万左右。
4、证人刘某证实，其从2015年8、9月份开始收购被盗苹果手机，其在淘宝上认识了做解锁业务的“书生”（李某），价格在400、600、1300左右，后其收购盗窃的手
五、被告人供述与辩解
1、被告人刘某2供述，其自2015年7月在重庆市江北区兰溪小区家中和重庆大渡口区国瑞城3期15-04户，在网上非法查询苹果手机、平板电脑等的用户注册icloud账户信息，即苹果ID锁，同时也做苹果ID“官解”。其还在网上出租高仿苹果官方icloud网站用于“钓鱼”用户的icloud账户和密码，还出租用户发送钓鱼短信的短信平台。其使用QQ号（QQ号是33×××92，密码是001314，昵称是黑猫工作室-
亦曦小号）在空间和状态里发布很多解ID和租钓鱼网站和短信的广告，同时建立了很多“解ID锁”的QQ群，在里面发“解苹果ID”广告。“单子”就是客户发过来的苹果手机、平板的机器资料，包括串号IMEI、设备标识。“官解”就是根据客户发过来的苹果手机、平板的机器资料，包括串号IMEI、设备标识等，再在网上查询是否是“白名单”（行业内都叫“白名单”可以解锁，丢失模式是“黑名单”不能解锁），如果是“白名单”就可以找苹果内部的工作人员解锁。这些苹果手机、平板电脑很多都是来路不明的。刘某3是其哥哥，文某2是其表哥，二人是2015年8月份开始做这块业务，是其下家，接了“单子”让其做，同时他们也自己发展下级客户。文某1是其刚开始干的时候在“苹果解ID锁”之类的群里认识的，后双方就见面了，文某1是做苹果ID“官解”的，是其上线。其上家是“三叶草工作室”，QQ号是21×××95和2424588310。还有“Damon”,QQ号是49×××42。其在QQ里把客户发过来的苹果手机、平板的机器资料，包括串号IMEI、设备标识等整理后通过QQ发给上家，他们一般1至2天把查询结果反馈给其，其再发给客户。其非法查询的icloud账户信息是根据苹果手机、平板电脑的IMEI号和设备标识，查询到这部苹果电子产品绑定激活时的icloud账号、激活时的手机号码、姓名和住址，密保问题和救援邮箱。查询出用户激活时的icloud账号，也就是邮箱，还有手机号，这样可以发“钓鱼”短信和邮件骗取用户激活苹果手机和平板电脑。其非法获取苹果注册信息、非法官解及非法出租运行苹果ID钓鱼网站的非法获利为5万元左右。公安机关从其所用的笔记本电脑及手机中提取勘验非法获取的苹果ID注册信息（众多TXT文档），经整理后形成excel表格，统计非法获取的苹果ID注册信息总计3401组数据。这些苹果ID注册信息包含的内容：根据苹果手机、平板电脑的串号和设备标识码，查出绑定的苹果ID（也就是邮箱）、激活注册时的姓名、绑定的电话还有地址等信息，还有邮政编码，有的还能查出密保问题。其经查询如果手机是“白名单”，就通过QQ发给文某1，文某1再去解锁。高仿的苹果官方icloud网址和后台在其电脑记录里有，登陆账号是admin,密码是admin；还有其登陆的短信发布平台，是文某2在网上找人开户的，这种短信平台是专门发布钓鱼短信的，短信开头是00852的号码，后台管理网址在其电脑记录里，用户名是“黑猫亦曦”、密码是123456；用户名是apple666，密码是heimao。短信内容一般是“APPLE提醒，您的丢失模式iphone已经找到，点击网址找回设备”之类的，这里的网址就是钓鱼网址，是仿的跟苹果官方icloud界面一样，来诱骗对方输入icloud账号发送出的钓鱼短信，短信平台里的短信都是其发送的。其被公安机关抓获时，现场对其电脑勘验，在钓鱼网站管理后台获取的icloud账号和密码是其根据查询出的手机号码发送钓鱼短信，诱骗用户登录高仿“icloud”网站输入苹果ID的用户名和密码，其非法查询了大约上万条苹果icloud用户信息。其发展的客户都用支付宝付款。支付宝账号是q85×××63@vip.qq.com,密码是zz1314。下线客户总共向其支付了100多万元。下线客户固定的大约十几个，大客户有“书生”（QQ号是29×××61）。其所有的业务都是赚差价，营利都在支付宝里有记录。“黑猫工作室”有其和文某1、文某2、刘某3，文某2和刘某3是其和文某1的下线。其和文某2、文某1在重庆市大渡口区国瑞城小区3期1栋15-4号租房子做苹果手机、平板电脑“解ID”业务。
2、被告人刘某3供述，其从2015年8、9月份与刘某2、文某1、文某2成立了黑猫工作室一起非法做苹果ID解锁、查询苹果ID资料。其从网上用QQ646××××9094（昵称故人老酒）在网上QQ群里接一些苹果ID解锁、查询苹果ID资料单子，后把这些单子转交给刘某2、文某1，由他俩联系上家解锁或查询，得到反馈信息后，其再将结果发给查询或解锁的人。钓鱼或官解苹果ID单子一般是赚100元左右，查询苹果ID单子赚10至20元左右。苹果手机在使用时有苹果ID绑定，如果是自己的手机，就不需要解锁。如果是来路不明的苹果手机，一般都是机主把手机的ID锁给锁上了，必须解锁后才能使用。解锁成功是发一张激活锁关闭的照片。查询ID资料是给其发苹果ID的邮箱和原机主的电话，如果查深度资料连ID的密保也会有。其与文某2是刘某2、文某1的下线。刘某2和文某1在重庆市大渡口区国瑞城小区3期1栋15-4号租的房子，其也交了租金。他们四个人在网上建立了很多QQ群，都是管理员，四个人在QQ空间和状态里都宣传苹果ID“官解”。其是通过刘某2和在网上找上家“三叶草工作室”（QQ号是21×××95和2424588310）查询的。其在QQ里把客户发过来的苹果手机、平板电脑的机器资料，包括串号IMEI、设备标识等整理后通过QQ发给刘某2或“三叶草工作室”，他们一般1至2天把查询结果给其反馈，其再发给客户。非法查询的icloud账户信息是根据苹果手机、平板电脑的IMEI号和设备标识，查询到这部苹果电子产品绑定激活时的icloud账号、激活时的手机号码、还有姓名和住址，密保问题和救援邮箱，这些都在其笔记本电脑里保存着。其非法获利大约2万元。其还做苹果ID“官解”，其接“单子”给文某1，他再找人“官解”。“官解”了30至40部左右苹果设备。公安机关勘验出其非法获取苹果ID注册信息共计53组。
3、被告人文某1供述，其从2015年9月份开始在网上做苹果ID“官解”。其与刘某2在重庆大渡口区国瑞城3期15-04户租的房子，成立了“黑猫工作室”，在QQ上建了很多“解苹果ID”的QQ群发广告来招客户。其QQ号（QQ号是972××××5517，密码是Haotian1314，昵称是“你是我这一生最爱的人”）在状态里发布很多“官解”苹果ID、租钓鱼网站和短信的广告，还在很多“解ID锁”的QQ群里面发“解苹果ID”广告。“官解”就是根据客户发过来的苹果手机、平板电脑的机器资料，就是串号IMEI，再在网上查询是否是“白名单”（行业内都叫“白名单”可以解锁，丢失模式是“黑名单”不能解锁），如果是“白名单”就可以找苹果内部的工作人解锁。“白名单”的“官解”是郭某做的。“官解”是客户先付款，其再查。如果是“白名单”，其就通过QQ发给郭某。发展的客户都用支付宝给其付款，其支付宝账号是156××××8167；密码是wen5496312。“官解”就是“官方解锁”的意思，如果是个人正常途径购买的苹果手机，有销售发票和首次自己激活的苹果ID（icloud账号和密码），忘记密码的话还有密保问题，都可以去苹果官方门店或者打苹果公司客服电话去解锁ID。但其干的这些都是从网上接的“单子”，只有一大堆串号，基本上国内的这些苹果手机、平板等都是盗窃来的，这些苹果设备被盗时被失主通过icloud账号锁定了苹果设备没法使用，或者苹果设备中绑定了原先的ID，没法破解密码登录的话就没法用，其就接“单子”给郭某，郭某再找国外的苹果内部的工程师解锁，现在国内“官解”的渠道基本上都是找国外苹果内部工程师做的，只需要苹果设备的串号就可以了。其查询苹果设备是“白名单”的话，就将串号发给郭某，郭某再找人从苹果公司内部把这部苹果设备的绑定ID信息抹除，“官解”的苹果手机、平板等设备再连接上“itunes”软件激活就可以正常使用了，原先这部苹果设备里的icloud账号（就是苹果ID），还有软件、照片、通讯录等等的都被清空，从而就是一部新系统的手机。其非法“官解”营利2840元。
4、被告人郭某供述，其从2015年5月份开始在网上非法“官解”苹果手机、平板电脑等电子产品的ID锁。“官解”就是根据客户发过来的苹果手机、平板的机器资料，即串号IMEI，再在网上查询是否是“白名单”，如果是就可以找苹果内部的工作人员解锁。其用QQ号（QQ号是22×××71，密码是guochao520，昵称是“深圳信诺商贸”）在空间里发布很多“官解”苹果ID的广告，还建立和加入了很多专门解锁“苹果ID”的QQ群，在里面发布“解苹果ID”广告招揽客户。其通过别人介绍认识到印度那边有人可以“官解”苹果ID，就通过“whatsapp”聊天软件跟印度人建立联系。客户发给其“白名单”苹果手机的串号，其再通过“whatsapp”聊天软件发给印度人，一般24小时就会解开。其非法“官解”了一万台左右苹果手机、平板电脑等电子设备。客户都用支付宝付款，其支付宝账号是181××××0918，密码是guochao1014。下线客户总共支付约20000000元。其找印度那边拿的“官解”价格一般是一部1150元左右，其卖给下级客户的价格大约一部1300元，共赚了大约100000元。其从网上接的“单子”，只有一大堆串号，基本上国内的这些苹果手机、平板等都是盗窃来的，这些苹果设备被盗时被失主通过icloud账号锁定了苹果设备没法使用。其先根据苹果设备的串号查询是不是“白名单”，然后将串号发给印度那边的人，他们那边肯定从苹果公司内部把这部苹果设备的绑定ID信息抹除了，“官解”的苹果手机、平板等设备再连接上“itunes”软件激活就好了，原先这部苹果设备里的icloud账号（就是苹果ID），还有软件、照片、通讯录等都被清空了，就是一部新系统
经侦查机关勘验，从郭某手机中“whatsapp”聊天软件中提取该跟chakshu61的聊天记录，该发给外国人苹果设备IMEI码支付钱，chakshu61官解完成并反馈的苹果设备串号，公安机关将这些串号整理并去除LOST丢失模式，形成文本文档，郭某认可属实。郭某对侦查机关在其与chakshu61解锁成功的苹果设备串号在该财务报表中串号比对，提取相同值为非法官解的苹果设备。
原审法院认为，被告人郭某、文某1违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除，后果特别严重，应以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人刘某2、刘某3违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，刘某2犯罪情节特别严重，刘某3犯罪情节严重，应以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。郭某、文某1、刘某2、刘某3在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。郭某到案后如实供述其部分罪行，依法可从轻处罚。文某1、刘某2、刘某3到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。郭某的违法所得已全部收缴，可酌情从轻处罚。文某1违法所得已部分收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二百八十六条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十一条之规定，分别以破坏计算机信息系统罪，判处被告人郭某有期徒刑七年，判处被告人文某1有期徒刑五年。分别以非法获取计算机信息系统数据罪，判处被告人刘某2有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，判处被告人刘某3有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭某的主要上诉理由是，一审判决对其认定的罪名错误，量刑过重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得对其定罪量刑。
上诉人文某1及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，文某1参与的“官解”行为只是将ID账号与苹果手机解除绑定，并没有使ID账号灭失，也没有删除苹果手机上的任何数据，是手机实际持有人对手机重新激活并删除了手机中的软件、图片等资料；文某1与刘某2、刘某3的行为本质是一致的，文某1亦应以非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑，一审判决认定文某1犯破坏计算机信息系统罪适用罪名错误，导致量刑过重；文某1协助公安机关抓获郭某具有立功情节，一审判决未予认定；文某1系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某、文某1犯破坏计算机信息系统罪，原审被告人刘某2、刘某3犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭某所提一审判决对其认定罪名错误，量刑过重，以及文某1及其辩护人所提文某1参与的“官解”行为只是将ID账号与苹果手机解除绑定，没有删除苹果手机上的数据，是手机实际持有人对手机重新激活并删除了手机中的软件、图片等资料。文某1的行为与刘某2、刘某3的行为本质一致，亦应以非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑，一审判决认定文某1犯破坏计算机信息系统罪适用罪名错误，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，所谓“官解”，即是对该苹果设备原有苹果ID与手机绑定关系的数据予以修改删除，该行为完成后，苹果设备的实际持有人才能够重新激活刷机，删除原持有人苹果设备中的软件、图片等全部信息，该行为是他人删除苹果设备中原有数据的必要前提条件。上诉人文某1将他人来路不明的苹果设备的相关信息转给郭某，郭某将上述信息提供给国外上线，国外上线将苹果设备予以解锁，致使苹果设备的实际持有人能够重新激活刷机，删除苹果设备中的原有数据，非法破解“漂白”苹果设备并从中牟取利益，二上诉人的行为是非法破坏计算机信息系统完整犯罪过程中的重要环节，均符合非法破坏计算机信息系统罪的构成要件，原审判决对上诉人郭某、文某1定罪准确。关于上诉人文某1及其辩护人所提，文某1协助公安机关抓获郭某具有立功表现，一审判决未予认定的上诉理由及辩护意见，经查，无证据证实文某1对公安机关抓获郭某有协助作用，且公安机关对抓获郭某的详细经过出具了情况说明，亦证实不存在文某1协助抓获同案犯的情形。关于上诉人文某1及其辩护人所提文某1系初犯，如实供述等上诉理由及辩护意见，经查属实，原审判决量刑时已予以考虑，结合其他情节，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人郭某、文某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛