wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00195号
原告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，组织机构代码：71173922-3。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥蓬生制衣有限公司，住所地：合肥市郊区骆岗镇朱岗村1幢301室。
法定代表人：许明山，总经理。
原告安徽海峰建设工程有限公司诉被告合肥蓬生制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽海峰建设工程有限公司的委托代理人王建坤到庭参加诉讼，被告合肥蓬生制衣有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽海峰建设工程有限公司诉称：被告为进行房地产开发，分别于2009年6月26日、7月9日、2012年6月21日三次共向原告借款人民币46万元，约定借款利率按2%计算利息，并许诺将该项目工程交由原告承建。
后被告一直没有进行项目工程的开发建设。经原告多次催要，被告至今也没有归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、判令被告返还原告借款46万元整，并按月息2%支付原告利息（其中30万元自2009年6月26日始，10万元自2009年7月9日始，6万元自2012年6月21日始至款清至），暂定利息54万元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥蓬生制衣有限公司未作答辩，也未提供证据
经审理查明：2009年6月26日，原告安徽海峰建设工程有限公司（乙方）与被告合肥蓬生制衣有限公司（甲方）签订《建设工程承包协议》，约定甲方在宁国路西、包河区望湖街道朱岗社区有一幢科研及住宅楼工程，由乙方承包有关工程项目，合同对承包范围、形式、价款等内容作了约定，其中合同第四条付款方式中约定：此协议在甲、乙双方签字后三天内，乙方借给甲方30万元人民币用作拆迁、报建等，甲方按月利息2%支付给乙方。30万元借款六个月后连本带息一次性还清。同日，被告出具《借款单》一份，载明：借款部门为合肥蓬生制衣有限公司、许明山，借款方式为现金，借款用途为拆迁安置，借款金额为30万元，利息为月利息2%。同日，被告出具《收据》一份，该收据载明：交款单位为安徽海峰建设工程有限公司，收款方式为现金，金额为30万元，收款事由为借款（拆迁安置），月息2%，被告加盖公司财务专用章、法定代表人许明山印鉴章。2009年7月9日，被告出具《借款单》一份，载明：借款部门为合肥蓬生制衣有限公司、许明山，借款方式为现金，借款用途为农垦公司土地补偿款，借款金额为10万元，利息为月利息2%。同日，被告出具《收据》一份，该收据载明：交款单位为安徽海峰建设工程有限公司，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由为借款（农垦土地补偿金），月息2%，被告加盖公司财务专用章、法定代表人许明山印鉴章。2012年6月21日，被告出具《借款单》一份，载明：借款部门为许明山，借款方式为现金，借款用途为项目开发，借款金额为6万元。被告共计向原告借款金额为46万元，因被告未偿还上述借款，原告向本院起诉。
另查明：原告曾于2014年9月15日，就上述借款曾向本院起诉，后因故撤回起诉。
上述事实有：有原告提交的《建设工程承包协议》、《借款单》、收据、企业基本信息查询单以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程承包协议》和被告出具的《借款单》中，载明了借款金额、利息及借款的给付方式，借条内容系真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间形成了借款合同法律关系，被告出具的收据亦证实原告履行了借款义务，被告应及时偿还借款及利息。现原告诉请要求被告偿还借款本金46万元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于2012年6月21日，被告出具《借款单》中未注明利息的计算标准，应以本金6万元为基数，自起诉之日，按照中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥蓬生制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽海峰建设工程有限公司支付借款本金46万元及利息（以30万元为基数，自2009年6月26日起按月利率2%；以10万元为基数自2009年7月9日起按月利率2%，均计算至本判决生效确定给付之日止；以6万元为基数，自2014年12月23日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽海峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告合肥蓬生制衣有限公司负担。
如果被告合肥蓬生制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦启琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第353-1号
申请执行人苏金喜，住山东省肥城市。
被执行人孟荣君，住苏州市。
本院在执行申请执行人苏金喜与被执行人孟荣君离婚纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李高宗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初700号
原告：王雷，女，1977年3月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王雷诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告王雷以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12280元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计12280元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告王雷提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告王雷于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向王雷出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工王磊有：9-10-11-12月份金额为12280元大写金额壹万贰仟贰佰捌拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。另，欠条中的“王磊”与本案原告王雷系同一人。2016年2月6日，被告支付原告共计7280元，余款5000元未能支付。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告王雷的工资款5000元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王雷工资款5000元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担44元，由原告王雷负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1282民初700号	原告：王雷，女，1977年3月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。	被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。	法定代表人：尹小宝，该公司经理。	被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	原告王雷诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告王雷以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12280元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。	事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计12280元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。	被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。	被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。	对原告王雷提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。	根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告王雷于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向王雷出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工王磊有：9-10-11-12月份金额为12280元大写金额壹万贰仟贰佰捌拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。另，欠条中的“王磊”与本案原告王雷系同一人。2016年2月6日，被告支付原告共计7280元，余款5000元未能支付。	本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告王雷的工资款5000元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王雷工资款5000元，被告秦丽红承担连带清偿责任；	二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费107元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担44元，由原告王雷负担63元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审 判 长 韩 涛	审 判 员 孙 莉	人民陪审员 李 艳	二〇一七年六月二日	书 记 员 侯琛琛	附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；	2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；	3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；	4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；	5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；	6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；	7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第811号
原告：�孔乐。
委托代理人：李小艳。
原告：李小艳。
被告：李墩岳。
被告：林巧虹。
原告卢孔乐、李小艳为与被告李墩岳、林巧虹房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李小艳（也系原告卢孔乐的委托代理人）和被告李墩岳到庭参加诉讼，被告林巧虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢孔乐、李小艳起诉称：2008年10月10日，被告李墩岳、林巧虹将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊套房卖给原告卢孔乐、李小艳，并订立契约一份。之后，原告使用并居住该套房至今，该套房所有权证于2008年11月25日过户到原告名下。后原告得悉被告于2014年5月5日办理了该套房的土地使用权证，但被告至今未将涉案房屋土地使用权过户到原告名�，故原告起诉请求判令：1、原、被告之间的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊的土地使用权转移过户手续。
原告卢孔乐、李小艳在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告卢孔乐、李小艳的居民身份证，用以证明原告卢孔乐、李小艳的身份情况；2.被告李墩岳、林巧虹的居民身份证，用以证明被告李墩岳、林巧虹的身份情况；3、房屋买卖合同，用于证明被告李墩岳、林巧虹将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊套房转让给原告卢孔乐、李小艳的事实；4、房屋所有权证和契税证，用于证明涉案房屋已登记在原告卢孔乐、李小艳名下的事实；5、土地使用权证，用于证明涉案房屋的土地登记在被告李墩岳名下的事实。
被告李墩岳答辩称：本案讼争房屋所有权已过户到原告名下，起先被告是配合原告�理土地证过户手续，但由于被告林巧虹过户签字时忘写姓氏，存在瑕疵，后因被告在上海有事无法回来才没有办理补签手续。
被告李墩岳在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
被告林巧虹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李墩岳对原告提供的上述证据均没有异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年10月10日，被告李墩岳、林巧虹将其所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊套房出卖给原告卢孔乐、李小艳，为此，双方订立房屋买卖合同一份，约定：被告李墩岳、林巧虹自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊套房以188000元出卖给原告卢孔乐、李小艳所有，该款当场付清。2008年11月5日，原告卢孔乐、李小艳缴纳上述套房契税2850元，该房屋所有权证于2008年11月25日登记在原告卢孔乐、李小艳名下。2014年5月5日，上述房屋的土地使用权证登记在被告李墩岳名下。
本院认为：原告卢孔乐、李小艳与被告李墩岳、林巧虹之间于2008年10月10日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊套房的房屋买卖合同真实有效，被告李墩岳、林巧虹应按约定向原告卢孔乐、李小艳履行协助过户义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认卢孔乐、李小艳与李墩岳、林巧虹于2008年10月10日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊房屋买卖合同有效；
二、李墩岳、林巧虹于本判决生效后十日内协助卢孔乐、李小艳办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊的土地使�权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由卢孔乐、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7493号
原告王某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某2，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告系经他人介绍认识后，于1989年12月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，原、被告之间应认定为事实婚姻关系。期间，原、被告共同生育两个男孩，现均已满十八周岁。1996年正月间，被告私自离开原告，夫妻自此分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2未提出答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告王某2户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．安溪县龙涓乡福昌村村委员会证明一份，证明原、被告的婚姻事实，至今未办理结婚登记手续的事实。
本院认为，被告王某2未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告于1989年12月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，原、被告之间关系为事实婚姻关系。原、被告生育两个男孩，现均已满十八周岁。原、被告没有建置共同财产和共同债务。1996年正月间，被告离开原告家，自此分居生活至今。原告于2015年12月9日诉至本院。
本院认为，原、被告于1989年12月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方当时已经符合结婚实质要件，至今没有办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“原、被告双方于1994年2月1日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，男女双方当时已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻”。故原、被告之间的关系属事实婚姻关系。原、被告共同生育两个男孩，现均已满十八周岁。原、被告没有建置共同财产也没有共同债务。被告于1996年离开原告，夫妻自此分居生活至今，原、被告双方感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第974号
原告李纯如，农民。
原告李纯发，农民。
原告李纯会，农民。
委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告李纯来，农民。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告李纯如、李纯发、李纯会诉被告李纯来不当得利纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉来院，本院受理后于2014年10月28日做出（2014）广民初字第1252号民事判决书，原告不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院审理后于2015年3月10日做出（2015）廊民一终字第444号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2014）广民初字第1252号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯如、李纯发、李纯会及其委托代理人王文礼，被告李纯来及其委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯如、李纯发、李纯会诉称，被告李纯来于1997年5月30日与伊指挥营村村民委员签订土地承包合同，承包该村沙荒地4亩，包括坟地2亩，实际为6.5亩。因国家征地将该地块占用，以每亩5万元给予赔偿，共计赔偿款325000元，该款由被告领取。故请求依法分割坟地赔偿款（4.5亩）225000元。
被告李纯来辩称，原告所诉与事实不符，其无权主张分割本案所涉及的赔偿款，被告所领取的赔偿款是其承包的沙荒地所得，与各原告无关。各原告也没有证据证明有两亩坟地的存在及赔偿标准。即使有坟地，也仅仅是原、被告父母现有坟头两个，面积不足于9平方米，也不是所诉争的2亩。坟地村委会统一规定另行安置，村委会已经为原告另行划定坟地2亩，故国家征地所侵害的是被告李纯来的土地使用权、种植权及可期待利益所有权，各原告所主张的坟地使用权根本没有受到任何侵害，更不存在赔偿款问题。原告明知被告与村委会签订有土地承包合同，因征地补偿给付被告的款项当然属于被告，原告无权分割。
经审理查明，1996年12月26日，廊坊市万庄镇伊指挥营村村委会与被告李纯来签订了一份《果树承包合同》。承包面积为4亩，栽种果树120棵，承包期从1996年至2025年，期限为30年。1997年廊坊市安次区公证处并对该承包合同作出了公证。被告李纯来在该地周边另开荒2.5亩，同样用于种植果树。该承包地及开荒地共6.5亩，现已由国家以每亩5万元征用，共计补偿325000元。
另查明，原告李纯如、李纯发、李纯会与被告李纯来系兄弟姐妹关系，原、被告母亲于广云（1985年去世）、父亲李月明（2002年去世）均埋葬在被告李纯来所承包的土地中。
又查明，伊指挥营村村委会证明被告李纯来的4亩承包地中包括2亩坟地，该2亩坟地未征收承包费。
上述事实的证据有：万庄镇伊指挥营村委会与李纯来签订《果树承包合同》、廊坊市安次区公证处公证书、廊坊市万庄镇伊指挥营村民委员会证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，万庄镇伊指挥营村委会证明其与被告李纯来签订的4亩《果树承包合同》中，其中有2亩是家族坟地，且该2亩坟地没有征收承包费。考虑到当地的公序良俗，家族坟地是有精神层面上和人格象征意义的特定物，原、被告四方对该2亩坟地有共同使用的权利。该地被国家征用后，原、被告四方均有权获得相应的补偿。对于10万元的2亩坟地补偿款，应该平均分配，每人2.5万元。被告李纯来取得的2.5亩开荒地系后来其开荒所得，该2.5亩补偿款与三原告无关，故三原告主张分割该2.5亩的补偿款本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李纯来于本判决生效之日起五日内给付原告李纯
如、李纯发、李纯会三人每人2.5万元；
二、驳回原告李纯如、李纯发、李纯会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李纯如、李纯发、李纯会、被告李纯来平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵变水
代审 判员 范颖娇
人民陪审员 尹德键
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执722号
申请执行人周世芹，女，1979年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苗春峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周世芹与被执行人苗春峰民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初61号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月八日
书记员 郑伟娟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第155号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李连宽，男，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月25日刑满释放；2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李连宽犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人李连宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月3日凌晨，被告人李连宽伙同刘某甲、张某甲（二人均已判刑）来到山东省茌平县信发办事处北八里村，别开车门盗窃王吉雷价值14000元的农用三轮车一辆。
2、2014年12月25日凌晨，被告人李连宽经事前与曲某通谋，被告人李连宽指使张某甲接应刚刚盗得久久星牌电动四轮车的曲某，并以1400元的价格购买了该车。该车经鉴定价值12468元。
3、2013年5月份、7月份，刘某甲等人两次潜入茌平县商业街北首生命人寿保险公司内，盗窃该公司台脑、手机等物品；被告人李连宽明知是犯罪所得，仍收购其中的三台联想牌台式电脑、两台笔记本电脑。上述物品共价值13050元。
上述事实，被告人李连宽在开庭审理过程中亦无异议，且有（2008）聊东刑初字第167号刑事判决书等书证，同案犯张某甲、刘某甲等人的证言，关于涉案物品价格鉴定结论书，被告人李连宽的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连宽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李连宽明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李连宽伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪。被告人李连宽在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李连宽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李连宽一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 毕少楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1145号
申请执行人：王某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人：王某3，1978年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王某2，男1981年4月20日出生，汉族，住无棣县。
王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1623民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2017年8月19日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王某2送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人王某2在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无车辆、工商、证券、房产、土地使用权登记信息；被执行人王某2，在外打工，下落不明。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县信阳镇双堠村委会书记赵福禄电话询问笔录、无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书（回执）证明。经向王某3调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年12月12日，被执行人王某2被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王某2无可供执行的财产，申请执行人王某1同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十三日
书记员 于咏东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2752号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨钦，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人李伟（曾用名周礼伟），男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2771号起诉书指控被告人李伟犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪、被告人杨钦犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
1.被告人杨钦受“蓝宝石”（在逃）指使，通过中介物色到急需用钱且有信用卡和驾驶证的被告人李伟后，于2017年2月19日晚7时许，伙同“蓝宝石”安排的“胖子”（在逃），带被告人李伟来到中山市火炬开发区太阳城商业广场北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司张某服务点，由被告人李伟使用被告人杨钦转账到其信用卡里的押金、租金人民币8000元，与该公司签订汽车租赁合同，骗得“蓝宝石”指定的车型粤Ｃ×××××号大众牌帕萨特小轿车,后由被告人李伟及“胖子”轮流驾驶，开往惠州市惠东县交给“蓝宝石”安排的接车人。被告人杨钦从接车人手中获得赃款后，分了部分给被告人李伟。次日凌晨，北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司对该车的跟踪信号中断。此后，被告人李伟留给该租车公司的手机停机，紧急联系人称不认识被告人李伟。破案后，赃车未能缴回。经鉴定，粤Ｃ×××××号大众牌帕萨特小轿车价值人民币122000元。归案后，被告人杨钦、李伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨钦、李伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的粤Ｃ×××××号大众牌帕萨特小轿车的行驶证及车辆照片、现场照片、机动车销售统一发票、中开价认字〔2017〕27号价格认证结论书、被告人李伟的身份证及驾驶证、验车单、电子签购单、租车单、行车轨迹、被告人杨钦的农行信用卡交易流水、被告人李伟的招商银行信用卡复印件、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司营业执照、证人王某的证言，被告人杨钦、李伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2.同年2月23日下午5时许，以上述同样手段，被告人杨钦伙同“胖子”带被告人李伟来到珠海市金湾区三灶镇上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司三灶店，由被告人李伟使用被告人杨钦转账到其信用卡里的押金、租金人民币3383元，通过与该公司签订汽车租赁合同，骗得“蓝宝石”指定的车型粤Ｃ×××××号大众牌朗逸小轿车，由“胖子”驾驶，开往广州市白云区人和镇交给“蓝宝石”安排的接车人。被告人杨钦从接车人手中获得赃款后，分了部分给被告人李伟。在被告人李伟通过手机续租8日后，被告人李伟留给该租车公司的手机停机，紧急联系人称不认识被告人李伟。破案后，赃车未能缴回。经鉴定，粤Ｃ×××××号大众牌朗逸小轿车价值人民币81000元。破案后，赃物未能缴回。归案后，被告人杨钦、李伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨钦、李伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被骗的粤Ｃ×××××号大众牌朗逸小轿车行驶证、同款车辆照片、现场照片、机动车销售统一发票、中开价认字〔2017〕27号价格认证结论书、被告人李伟的身份证及驾驶证、验车单、电子签购单、租车单、被告人李伟的招商银行信用卡交易流水、被告人杨钦的农行信用卡交易流水、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司营业执照，证人甘某、胡某的证言，被告人杨钦、李伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、伪造身份证件罪
2017年2月，被告人李伟提供本人相片，通过QQ和微信联系后，以人民币1200元的价格找他人为其伪造了其本人照片，姓名为“何某”的居民身份证，打算用于酒店开房。归案后，被告人李伟如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月28日下午，被告人杨钦、李伟来到肇庆市端州区一腾租车公司，企图再次进行租车诈骗时，被一腾租车公司和上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的工作人员发觉，随后被接报前来的公安人员抓获归案。公安人员从被告人李伟身上缴获上述姓名为“何某”的居民身份证。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押清单、“何江涛”的身份证照片、中山市公安局火炬开发区分局治安管理大队出具的姓名为“何某”的身份证不符合居民身份证标注和防伪特征的审查意见及鉴别证明、证人胡某的证言，被告人杨钦、李伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦、李伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李伟伪造身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人李伟在判决宣告前犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚。被告人杨钦、李伟归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人杨钦的辩护人辩称，被告人杨钦有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人李伟的辩护人辩称，被告人李伟受人指使，分赃少，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人杨钦、李伟共同退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司人民币122000元、退赔被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司人民币81000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1066号
罪犯杨绪本，农民。现在山东省蓬莱市看守所服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一四年六月十七日作出（2013）蓬刑初字第339号刑事判决，以被告人杨绪本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2013年2月3日起至2014年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关蓬莱市看守所于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蓬莱市看守所提出，该犯自入所以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1个月23天，考核积分88分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨绪本在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杨绪本在服刑期间确有悔改表现，但余刑不足一个月，可依法减刑二十日。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪本准予减刑二十日（减刑后的刑期自2013年2月3日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第385号
申请执行人：肖波
被执行人：曾娅丁
申请执行人肖波与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第31号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖波于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第31号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0225号
原告鲍士枫。
被告陈正伦。
原告鲍士枫诉被告陈正伦借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判公开开庭进行了审理。原告鲍士枫到庭参加了诉讼。被告陈正伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日向原告借款50万元，用于收购农副产品。原告当时将借款汇至陈涛帐户。请求法院判令被告归还原告借款50万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告陈正伦未作答辩。
经审理查明：2010年7月25日，被告陈正伦向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到鲍士枫收购现金人民币五十万元正，此款按1%计息；于2013年5月20日归还30万，余款于2013年10月30日前付清。借款人陈正伦，2012年7月25日。后原告多次要求被告归还借款未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条可以证实被告陈正伦向原告借款50万元的事实，原告与被告陈正伦之间的借款合同关系成立并有效。被告陈正伦作为借款人应当按照约定期限及时归还借款本息。被告陈正伦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈正伦于本判决生效后十日内归还原告鲍士枫借款50万元及利息（利息按月利率1%计算自2012年7月25日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4832元，由被告陈正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月十日
书记员 朱 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00179号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王龙，2015年2月13日被武都区公安局强制戒毒；同年2月27日被武都区公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年2月11日，被告人王龙在武都区城关镇旧城山附近，向吸毒人员王某某以100元的价格出售一小包毒品海洛因，同年2月10日，2月11日向吸毒人员龙某某两次分别以100元的价格出售两小包毒品海洛因。2015年2月12日晚，武都区公安局民警将被告人王龙抓获，当场在其裤兜内查获三小包毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所计量：从王龙处查获的毒品可疑物净重为0.34克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定报告、被告人供述与辩解、证人证言等。
公诉机关认为，被告人王龙多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王龙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我错了，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日，被告人王龙（吸毒人员）在武都区城关镇旧城山附近，向吸毒人员王某某以100元的价格出售一小包毒品海洛因；王龙向吸毒人员龙某某两次分别以100元的价格出售两小包毒品海洛因。2015年2月12日晚，武都区公安局民警将被告人王龙抓获，当场在其裤兜内查获三小包毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所计量：从王龙处查获的毒品可疑物净重为0.34克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王龙多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙未未
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00179号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人倪小三，男，1977年7月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被武陟县公安局抓获，5月1日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人倪小三犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人倪小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月29日14时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路振华巷东八排17号，将被害人古某停放在门口的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2299元。被告人倪小三将车辆出卖后所得500元现金，已挥霍。
2、2015年4月30日18时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路杏林巷县医院家属楼3号楼东单元，将被害人武某停放在楼下的“迪鹿”牌电动车盗走，在逃离现场时被武某当场发现并抓获。经鉴定，该电动车价值1270元。
上述事实，被告人倪小三在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人古某、武某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人倪小三因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。有刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人倪小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人倪小三犯盗窃罪的指控成立。被告人倪小三如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人倪小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人倪小三退赔被害人古娟损失2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00179号公诉机关武陟县人民检察院。被告人倪小三，男，1977年7月23日出生于河南省修武县，因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被武陟县公安局抓获，5月1日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人倪小三犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人倪小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月29日14时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路振华巷东八排17号，将被害人古某停放在门口的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2299元。被告人倪小三将车辆出卖后所得500元现金，已挥霍。2、2015年4月30日18时许，被告人倪小三窜至武陟县兴华路杏林巷县医院家属楼3号楼东单元，将被害人武某某停放在楼下的“迪鹿”牌电动车盗走，在逃离现场时被武某某当场发现并抓获。经鉴定，该电动车价值1270元。上述事实，被告人倪小三在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人古某、武某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人倪小三因犯盗窃罪于2007年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月5日刑满释放。有刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人倪小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人倪小三犯盗窃罪的指控成立。被告人倪小三如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人倪小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人倪小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人倪小三退赔被害人古某损失2299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  何继平人民陪审员  庞 雯二〇一五年八月十七日书 记 员  张维兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00855号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜春华，男，汉族，1954年2月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳腾飞出租汽车公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：崔维，该公司经理。
再审申请人杜春华因与被申请人沈阳腾飞出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春华申请再审称：《出租车运营有偿使用协议书》第一条约定：“有偿使用期限：从协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）”。根据约定我有权要求更新车辆，更换车辆后，合同期限再次延长。另，被申请人未能给我提供营运发票给我造成损失，这是法律规定的众所周知的事实，无需举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，杜春华与沈阳腾飞出租汽车公司双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》合法有效。《出租车运营有偿使用协议书》载明：“有偿使用期限：从协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）”。根据我国交通管理部门的规定，出租车的报废期限为8年。《出租车运营有偿使用协议书》是有期限的合同，期限从签订之日起最长期限为8年。“（乙方可随时更换车辆）”应当理解为在该期限内可随时更换车辆。杜春华关于合同期限从更新车辆之日起重新计算的主张不符合合同约定的内容，本院不予支持。因《出租车运营有偿使用协议书》履行期限已满，沈阳腾飞出租汽车公司拒绝与杜春华继续签订有偿使用合同，杜春华提出请求沈阳腾飞出租汽车公司为其办理车辆更新及运营手续的主张原审法院不予支持并无不当。杜春华未提供证据证明其实际受到的损失，其要求沈阳腾飞出租汽车赔偿损失96，000元，原审法院没有支持亦无不当。
综上，杜春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春华的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00344号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人�某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月13日23时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号长安牌小客车，沿本市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行至白沙洲大市场前路段时，遇行人张某乙沿白沙洲大道由西向东横过机动车道，被告人刘某甲驾驶的鄂A×××××号长安牌小客车与张某乙相撞致张某乙倒地受伤。被害人张某乙经120抢救无效当场死亡。事故发生后被告人刘某甲弃车逃离现场。
法医鉴定意见书认定：张某乙系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中刘某甲超速驾驶机动车上路时对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，且事故发生后刘某甲弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。刘某甲承担此事故主要责任。张某乙承担此事故次要责任。
被告人刘某甲次日主动向公安机关投案。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人刘某甲已赔偿被害人张某乙家属经济损失人民币45万元，取得了被害人张某乙家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定�见书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；相关书证；证人张某甲、刘某乙、刘某丙的证言；其他材料；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币45万元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00144号
原告：开原市某商业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
被告：大庆市某连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告开原市某商业有限公司与被告大庆市某连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日立案。本案在审理过程中，原告开原市某商业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市某商业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市某商业有限公司撤回起诉。
诉讼费9200元减半收取4600元由原告负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年九月十日
书 记 员 张媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0182号
原告无锡永展精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区东旺（影剧院内）。
法定代表人陈永。
委托代理人单喜元。
被告启东先豪精密工具有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1133号。
法定代表人王连强。
委托代理人薛亚俊。
原告无锡永展精密机械有限公司诉被告启东先豪精密工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡永展精密机械有限公司委托代理人单喜元、被告启东先豪精密工具有限公司委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡永展精密机械有限公司诉称，依法判定被告立即支付拖欠原告的定作合同价款85777.34元及从2012年1月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告启东先豪精密工具有限公司辩称，被告已经结清价款，原告起诉金额中包含了不应由被告承担的费用，原告开具的增值税发票中有三张与合同约定不符，原告有部分送货少于订单数额，而部分送货数量则大于订单所定数量，多送货部分在扣除1%-2%备品外，应由原告取回。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年3月至2012年期间，被告陆续与原告签订采购单，原告先后多次为被告加工定作击锤、枪管等物品。原告按约提供上述物品，并向被告开具了增值税发票。截止原告起诉，被告尚欠原告定作款85777.34元。
上述事实，由原、被告提供的采购单、增值税发票、支付凭证、对账单、发票签收单、开票通知书以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告在定作期间，每次定作时，双方均签订了采购单；原告发货后，亦由被告确认发货数量、货款金额或形成对账后，原告才所开具相应的增值税发票；且被告对原告提供的采购单、增值税发票、对账单和开票通知书的真实性也无异议。依上述规定被告对其抗辩应负有举证责任，但被告未提供充足的证据加以反驳，也未有其他证据证明原告提供的上述证据不能作为证据使用。故对被告的抗辩意见本院无法采纳。对于原告主张的违约金，因双方在采购单或对账单中均未对违约责任加以约定。故本院支持其起诉之日起计算的相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告启东先豪精密工具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告无锡永展精密机械有限公司85777.34元，并支付从2014年1月21日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，依法减半收取972元（原告已预交），由原告无锡永展精密机械有限公司承担72元，由被告启东先豪精密工具有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1944元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十六日
书记员 顾佳庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市奥速运动器材有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区晨峰工业园。
法定代表人：程晨锋，董事长。
委托代理人：刘峰，该公司人事课长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲兴贵，男，1955年出生，汉族，住所地：四川省渠县。
再审申请人惠州市奥速运动器材有限公司（下称奥速公司）因与被申请人蒲兴贵侵权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奥速公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人蒲兴贵与申请人奥速公司存在劳动关系，而非雇佣关系或劳务关系。蒲兴贵在工作过程中受伤，构成工伤，属于《工伤保险条例》适用范围，根本不属于人身损害的侵权事由，不存在侵权法律关系，不能适用《侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。既然被申请人蒲兴贵构成的是工伤，当然不能以人身损害为由提起诉讼，其主张人身损害赔偿完全没有任何事实和法律依据。退一步讲，被申请人蒲兴贵于2011年1月13日在车间工作过程中受伤，但其在2012年8月份才主张赔偿，已经超过了人身损害赔偿的一年的诉讼时效，而且超过了《工伤保险条例》所规定的申请工伤认定的一年期限，也超过了一年的劳动仲裁时效，其主张赔偿明显已经超过了上述时效。请求法院再审，并依法改判申请人无需向被申请人支付任何的经济赔偿。
本院认为，蒲兴贵冒用“蒲元贵”的名义入职奥速公司处工作后，双方没有签订劳动合同，亦无证据证明奥速公司为蒲兴贵购买了工伤保险。蒲兴贵在2011年1月13日工作时因头顶上的冲床螺杆破裂掉下砸中头部而受伤。事故发生后，蒲兴贵被送到医院救治，诊断为右额骨凹陷性骨折，右额叶脑挫裂伤，并施行右额骨凹陷性骨折切复内固定术。奥速公司对蒲兴贵在工作中受伤的事实无异议，并在蒲兴贵治疗终结后同意蒲兴贵进行工伤认定。由于蒲兴贵申报的身份信息与本人身份信息不符，劳动保障行政部门没有在《工伤认定申请表》中盖章。2012年2月7日，蒲兴贵向劳动保障行政部门申请工伤认定，又被“超过法定的时效”为由通知不予受理。故此，蒲兴贵受伤后未经工伤认定，不能通过工伤索赔享受工伤待遇，但蒲兴贵可以以人身损害为由请求奥速公司予以赔偿，其请求赔偿的数额和范围应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。蒲兴贵冒名入职，事故发生后又因身份信息没有及时更改，导致工伤认定无法进行固然有错，但蒲兴贵未在规定的期限内申请工伤认定，不能成为奥速公司免除责任的理由。蒲兴贵在2011年2月13日出院后，于2012年2月7日申请工伤认定，同年5月4日提起工伤索赔，诉讼时效因其持续主张权利而中断，故原审认定蒲兴贵的起诉没有超过诉讼时效期间并无不当。奥速公司认为蒲兴贵的起诉已超过一年诉讼时效为由，要求驳回蒲兴贵的诉讼请求理由不充分，原判决不予采纳正确。
蒲兴贵是在工作过程中受伤，并非因道路交通事故受伤，故广东龙城法医临床司法鉴定所按照国家标准［GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i）九级3）对蒲兴贵的伤情作出（2011）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》符合本案实际，原判决予以确认正确。蒲兴贵被评定为八级伤残，原审参照2011年度城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金并无不当。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及第三十一条第一款的规定，残疾赔偿金是受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，其性质属物质损害赔偿金。而根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第三十一条第二款的规定，精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害所造成的损失，其性质属精神损害赔偿金，两者并不替代和包含，故原审根据蒲兴贵的伤残等级，在判决奥速公司赔偿伤残赔偿金的同时，确定奥速公司赔偿精神损害抚慰金20000元并无不当。奥速公司认为原审重复计算赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。奥速公司虽主张其已向蒲兴贵支付了工伤期间的工资、护理费、住院伙食费、交通费，但没有提供充分有效的证据予以证实，故其要求不予支付的理由不充分。蒲兴贵是在奥速公司处工作时受伤的，故蒲兴贵对伤残鉴定所造成的损失理应由奥速公司赔偿。奥速公司认为该费用应由蒲兴贵承担的理由不成立。奥速公司没有提供蒲兴贵对其受伤致残存在过错的证据，故蒲兴贵造成的上述损失应全部由奥速公司承担。再审申请人奥速公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人奥速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市奥速运动器材有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄淑婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第131号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行高兆吉、袁飞纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高兆吉、袁飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3507号
原告:刘飞，男，汉族，1992年11月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，职务院长。
原告刘飞与被告中国人民解放军第八二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理，原告刘飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 嵇 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初953号
原告：王柱林，渔民。
被告：夏寿广，渔民。
被告：夏寿兵，渔民。
被告：陈建春，渔民。
被告：陈庆（又名陈海峰），渔民。
被告：蔡建岗，渔民。
本院在审理原告王柱林与被告夏寿广、夏寿兵、陈建春、陈庆（又名陈海峰）、蔡建岗民间借贷纠纷一案中，原告王柱林于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王柱林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王柱林负担。
审判员 陈健
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐妍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1526号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府，住所地：东胜区铜川镇人民政府院内。
负责人：许多亿，系铜川镇镇长。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市广厦医院，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路**号。
法定代表人：郑艳，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府（下称铜川镇政府）因与被上诉人鄂尔多斯市广厦医院（以下称广厦医院）保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜川镇政府的委托代理人郭建平，被上诉人广厦医院的委托代理人曹俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区铜川镇人民政府上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12174号民事判决，发回重审或改判驳回广厦医院的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由广厦医院承担。事实和理由：1.一审法院遗漏必要的当事人，患者不到庭，无法查清就医用药情况。2.铜川镇政府委托其组织委员办理五名患者的治疗费用事宜，但未授权担保，上诉人对担保行为无过错。3.《开通患者诊疗绿色通道申请》系广厦医院的工作人员申请，该申请对铜川镇政府及其委托人无约束力。4.广厦医院明知铜川镇政府的委托人无对外担保授权而接受，后果由广厦医院承担。5.假使铜川镇政府应承担支付医疗费的责任，也只对6月20日前的费用承担责任，不应对全部医疗费承担。
广厦医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，1.不存在遗漏必要当事人的问题，被上诉人已经提供诊断书、病例、费用清单、医药费发票等证据可以证实被上诉人为5名患者治疗的客观事实，因此不需要追加也不存在遗漏的事实。2、上诉人的委托书载明组织委员负责办理治疗费用事宜，并在开通绿色通道申请上签字担保，存在明显过错，同时被上诉人是基于对上诉人的信任，在政府提供担保的情形下，为患者开通绿色通道，积极采取治疗措施，主观上无过错，应由上诉人承担5名患者治疗费的给付责任。3、因患者的治疗是持续的过程，上诉人2016年6月20日出具的委托书授权组织委员是办理治疗费用事宜，该委托书可以证实上诉人愿为5名患者承担医疗费用意思表示，绿色通道申请书所限定的明日支付费用是对之前产生费用的限定，并不是说6月20日、21日后的费用不应由上诉人承担，综上一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
广厦医院向一审法院起诉请求：1．铜川镇政府向广厦医院支付医药费30893．52元；2．铜川镇政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日，患者贺埃全因火灾被烧伤并到广厦医院治疗。2016年6月20日，铜川镇政府委托镇党委组织委员尼斯格勒向广厦医院申请开通患者诊疗绿色通道，申请的内容：”由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费，现特申请开通绿色通道给予进行诊疗”。患者贺埃全未向广厦医院支付的医疗费用为30893．52元。
一审法院认为，铜川镇政府出具的《开通患者诊疗绿色通道申请》是为赵义全、赵小平、王新玉、李挨处、贺埃全五位患者在广厦医院发生的医疗费用提供了担保，广厦医院和铜川镇政府之间形成的担保关系事实清楚，证据确实充分，对于铜川镇政府提出政府禁止对外担保的答辩意见，首先，《中华人民共和国担保法》明定国家机关不得为保证人，但铜川镇政府作为国家机关明知法律的规定，却仍为本案发生的医疗费用提供担保，其行为具有明显过错，应为其过错承担全部民事责任。其次，铜川镇政府出具的《开通患者诊疗绿色通道申请》具有政府公信力，广厦医院作为一个民营企业，在政府提供担保的情况下，基于对政府公信力的信赖，为患者开通绿色诊疗通道，积极采取诊疗措施为患者治疗，其主观上并无过错。故一审依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决铜川镇政府向广厦医院支付医疗费用30893．52元，于判决书生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由铜川镇政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，广厦医院在诊疗案外人贺埃全烧伤时，因贺埃全诊疗费用不足，广厦医院在铜川镇政府的受托人签署担保支付医疗费用文件后开通绿色通道，继续对患者治疗，后患者和铜川镇政府均未付医疗费引发诉讼。本案中，铜川镇政府授权尼斯格勒办理包含贺埃全在内的5名患者在广厦医院治疗费用事宜，尼格勒斯在载明”现我科有5名患者，分别为王新玉、赵小平、李埃处、赵义全、贺埃全，患者诊疗经费不足，由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费”字样的申请上以担保人签字，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。尼斯格勒代铜川镇政府向广厦医院担保5名患者的治疗费用，在其代理权限”办理5名患者在广厦医院治疗费用事宜”内，其法律后果应由被代理人铜川镇政府承担。铜川镇政府向广厦医院为保证行为成立。但因法律禁止国家机关作为保证人，所以铜川镇政府向广厦医院所为的保证行为无效。广厦医院为患者救治伤病和提供医疗服务，其基于对铜川镇政府的信任允许患者先治疗后付费，其对保证合同无效并无过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。”因此铜川镇政府对广厦医院的经济损失应承担连带赔偿责任。铜川镇政府主张其不承担责任或对6月20日后发生的医疗费不承担责任无法律依据，本院不予支持。关于一审是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。必要共同诉讼是指一方当事人为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。换言之，必要共同诉讼当事人对诉讼标的应具有共同权利或共担义务。本案中，不难看出，广厦医院与患者贺埃全为医疗服务关系，广厦医院与铜川政府之间未约定保证方式，应认定铜川镇政府对贺埃全等人的医疗费用提供连带保证担保，铜川镇政府与贺埃全对广厦医院的义务并不具有不可分的共同性，因此，本案并非必要共同诉讼，不存在遗漏必要当事人的问题，上诉人主张一审法院遗漏必要的当事人不能成立。关于医疗费认定是否准确的问题，一审法院结合广厦医院提供的诊断书、费用清单、专用发票认定贺埃全未支付的医疗费用为30893.52元。上诉人虽对患者贺埃全的医疗费有异议，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，铜川镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由铜川镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初60号
原告厦门海投房地产有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告孔思齐，女，1991年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告孔思齐商品房预售合同纠纷一案中，因原告厦门海投房地产有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一六年二月四日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4177号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告李万军，男，59岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告李万军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第115号
申请执行人董大炜，男，1983年11月9日出生，满族，无职业。
委托代理人王之凤，女，1956年2月3日出生，满族，无职业。
被执行人范俊涛，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院在执行董大炜与范俊涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年5月4日达成执行和解协议，约定每月底前由被执行人范俊涛给付申请执行人董大炜2000元，至迟延履行债务利息和各项执行费用履行完毕为止。基于该执行和解协议履行需要一定周期，申请执行人董大炜于2015年8月29日向本院提交申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年八月三十日
书记员 白 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第976号
申请执行人银道波，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人肖体德，男，1980年1月14日出生，汉族。
银道波与肖体德民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2008年8月11日作出（2008）武法民初字第377号民事判决书，已发生法�效力。银道波于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体德的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖体德有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11357号
原告：徐永年，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#、7#楼。
法定代表人：沈东华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告徐永年与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐永年、被告委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永年向本院提出诉讼请求：判令被告按原告绩效排名为Ｂ级的标准补发年终奖23000元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告系被告运营室调查督导岗位工作人员，在岗位上工作了15年，2015年原告在工作岗位工作9个月后，因10月份达到退休年龄需办理退休手续，故本年度实际工作9个月。退休手续办理完毕后，2016年2月5日，被告以原告年度工作实际为9个月，绩效考核为E级为由向原告发放2015年度年终奖7826.05元。原告认为，工作期间自己在岗位上的绩效排名一直位居前列，而给予最低的绩效排名，这既是对退休职工的歧视，也违背合同规定的不得无故扣减员工工资的承诺。
被告平安人寿宿州支公司辩称：退休手续时间认可，绩效考核E级事实。绩效考核室单位对员工工作态度等综合考量，是单位的管理方法，除非有明确约定有完成工作量的报酬。虽然上半年原告考核是Ｂ，根据公司考核办法，不能完成全年考勤，给予E级，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据4、调查案件明细表，证明原告2015年工作量；证据5、2015年度内勤员工绩效等级对应降级系数表，证明排名E的奖金系数是0.3，排名B的奖金系数为1.2。证据6、急性膀胱炎的相关材料，证明原告患急性膀胱炎；证据8、原告身份证复印件、退休证复印件，证明原告主体资格以及退休事实。被告提供的证据1、企业登记信息，证明被告主体资格；证据2、2015年内勤员工奖级分配规则、各单位核心业绩达成与内勤奖金分配系数等，证明原告年终奖计算规则、计算依据及计算结果。本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、绩效排名表，证明原告在被告公司个人工作表�及工作量。被告质证意见为需要核实。对于该证据，本院予以认定。证据2、邮件，证明被告对原告登记排名只是因为原告按照法定年龄退休不在岗三个月降低了原告的考核登记排名。被告质证意见为不影响对下半年的评级，属于电子证据，不具有合法性。该证据能够证明原告所述，对于该证据，本院予以认定。证据3、近五年原告的绩效排名表，证明原告是一位优秀员工。被告质证意见为不影响2015年下半年的评估。该证据能够反映出原告近几年的工作情况，对于该证据，本院予以认定。证据7、被告各项假期规定一览表，证明被告以年休假与病假来核减原告考核等级是没有根据的。被告质证意见为需要核实。对于该证据，本院予以认定。证据9、合同复印件一份及说明，证明原、被告之间的劳动关系，原告上半年考核为B，下半年考核为E。被告质证意见为，合同无异�，原告是与中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司签订的合同；对说明没有异议。原告实际工作单位为被告公司，对原告的该证据本院予以认定。被告提供的证据3、《关于公司发放原告2016年薪资及年终奖说明》，证明已经依法足额发放了薪资和年终奖并且符合相关法律规定。原告质证意见为上半年考评为B，并没有以考核B给奖金。该证据系被告公司就案件情况所做说明，能够反映出被告因退休下半年有三个月不在岗，因此影响其考核等级。
本院经审理认定事实如下：原告徐永年系中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工，在被告处从事营运室调查督导工作，2015年10月，因原告达到退休年龄，办理了退休手续。被告根据《平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工绩效考评办法》，在综合职工工作量、工作贡献、考勤�况及个人表现等多重因素下，对原告2015年上半年绩效考评等级认定为“B”，因原告徐永年退休后，10月、11月、12月不在岗，被告据此对原告2015年度下半年（7月、8月、9月）绩效进行考评等级认定为“E”。并于2016年2月5日依据考评等级“E”发放给原告2015年绩效考核年终奖7826.05元。原告于2016年9月7日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]宿劳人仲裁字202号），原告不服诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告徐永年在被告平安人寿宿州支公司处工作，2015年上半年考核等级为“B”，被告评定原告下半年考核等级为“E”�原因是原告按照法定退休年龄办理退休手续后不在岗，被告平安人寿宿州支公司未提交其他充分、有效的证据证明原告徐永年2015年下半年考核等级应当评定为“E”，结合原告2015年上半年的考核等级及2015年7月、8月、9月的工作情况，故本院采信原告徐永年的主张，应将其2015年１月至９月在岗期间的绩效考核等级评定为“Ｂ”级。结合原告的诉讼请求以及被告平安人寿宿州支公司2015年度年终奖发放标准，2015年评定为“E”的奖金系数为0.3，评定为“B”的奖金系数为1.2，被告已经按照“E”等级向原告发放了2015年年终奖7826元，因2015年原告在被告处实际工作时间为1月至9月，根据公平原则，原告2015年度年终奖应为全年年终奖的75%。经本院�算，被告应当向原告补发2015年度年终奖15652元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永年补发2015年度年终奖15652元。
二、驳回原告徐永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告平安人寿宿州支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2581号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：刘改荣，女，汉族，1957年3月15日出生，住址淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告刘改荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00017号
异议人（申请执行人）：郑明福，男，生于1970年2月28日，汉族，农民。
被执行人：白海忠，男，生于1964年3月14日，汉族，农民。
第三人：王玉兰，女，生于1966年3月21日，汉族，职业同上。系白海忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00447号民事判决书，在执行申请执行人郑明福与被执行人白海忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人白海忠至今未履行。执行依据确认，被执行人白海忠应赔偿申请执行人郑明福各项损失合计38122.26元、负担案件受理费50元。2015年7月16日，异议人郑明福向本院提出书面申请，申请追加被执行人白海忠之妻王玉兰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明：被执行人白海忠与王玉兰系夫妻关系。
本院认为，第三人王玉兰系被执行人白海忠之妻，该案所涉及侵权之债发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王玉兰为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 万洲春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1629号
上诉人（原审被告）张瑾，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX办公楼。被上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人张士文，该公司工作人员。上诉人张瑾因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2014年2月19日，上海宝原物业顾问有限公司（丙方、居间方、以下简称宝原公司）与张瑾（乙方、买受方）及案外人王某某（甲方、出卖方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买涉案上海市松江区XX大街XX弄XX号XX室房屋，总房价款为人民币（下同）1,900,000元。协议第五条约定，《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。协议第六条约定，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。协议第七条约定，丙方居间服务内容为：1、接受甲、乙双方委托；2、确定成交意向，促成甲、乙双方订立买卖合同；3、无偿协助办理该房地产过户、交接等有关手续；4、法律法规规定的其他居间服务。同日，甲、乙双方又签订《房地产买卖合同》，对交易价格、付款方式、正式签约期限等条款作出约定。同日，宝原公司、张瑾还签订《佣金确认书》，约定：成交房地产为涉案房屋，交易方式为买卖，佣金金额为35,000元。之后，涉案房屋交易未完成。原审审理中，宝原公司请求判令张瑾支付拖欠的佣金20,000元。张瑾辩称：第一，宝原公司并未促成网签版买卖合同的签订，故居间未成功。第二，未签订网签版买卖合同的原因系卖家不想继续卖房，且买卖双方最终在中介的见证下和平解约。第三，宝原公司提供的中介服务不专业、不严谨，明知涉案房屋上有抵押却未及时调取房屋的抵押登记信息。第四，宝原公司并未完成合同约定的全部服务事项，所主张的佣金与其实际付出的劳务不相符。综上，请求驳回宝原公司的诉请。原审认为，宝原公司、张瑾签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张瑾与案外人签订的《房屋买卖合同》对涉案房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故宝原公司的居间事项已经完成，宝原公司要求张瑾依照《佣金确认书》的约定支付佣金，于法有据，予以支持。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，而宝原公司显然不具备收取全额佣金的条件。因宝原公司未向张瑾提供后续服务，故结合案情，原审法院将张瑾应付佣金金额酌情调整至15,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，于二○一五年十二月十七日作出判决：张瑾于判决生效之日起十日内支付上海宝原物业顾问有限公司佣金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由上海宝原物业顾问有限公司负担25元，由张瑾负担125元。判决后，张瑾不服，上诉于本院，诉称：1、宝原公司以自制的房屋买卖合同来替代国家规定的房屋买卖合同，糊弄百姓。按照百姓对通用法律的理解，肯定是以国家的房屋买卖合同签订后拿到房产证才算交易成交，而原审法院以宝原公司自制的房屋买卖合同作为判决依据令人无法接受。2、宝原公司提供的劳务与其要求的中介费不符。3、宝原公司工作失误导致张瑾误工损失，对此宝原公司应当赔偿并当庭道歉。故请求二审法院依法改判张瑾不支付宝原公司佣金15,000元，并赔偿张瑾劳务费16,000元。被上诉人宝原公司辩称：坚持原审时的意见，不同意张瑾的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，张瑾系具备完全民事行为能力的公民，而其与宝原公司及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》并无违反法律强制性规定的情形，故对张瑾具有法律约束力。现宝原公司根据上述协议的约定，在其已经居间成功的情况下向张瑾主张相应佣金，依法有据。原审法院根据宝原公司实际提供的居间服务对其主张的佣金数额进行酌情调整，亦属妥当。张瑾上诉主张应以签订国家制定的买卖合同并取得房产证作为认定宝原公司居间成功的标准，缺乏相应法律依据，本院对此不予采信。对张瑾要求宝原公司赔偿劳务费的诉请，非本案处理范围，本院对此不予处理。综上所述，张瑾的上诉诉请，缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人张瑾负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第809号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰。
被告：金晓莉。
被告：韩永华。
被告：齐龙基。
被告：金增桥。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告金晓莉、韩永华、齐龙基、金增桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告韩永华、齐龙基到庭参加了诉讼，被告金晓莉、金增桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告金晓莉从原告处借款300000元，由齐龙基、韩永华、金增桥提供连带责任保证，贷款于2013年4�5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2014年8月20日利息为42966.80元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告金晓莉、金增桥未予答辩。
被告韩永华、齐龙基承认担保事实。
经审理查明：2012年5月30日，昌邑市农村信用合作联社与被告金晓莉、韩永华、齐龙基签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，金晓莉、韩永华、齐龙基自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年5月30日起至2013年4月5日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）840000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告金晓莉的借款用途为购货。2012年5月30日，原告与被告金增桥签订保证合同，合同约定，金增桥为金晓莉自2012年5月30日起至2013年4月5日，本金金额300000元的债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年5月31日向被告金晓莉指定账户发放了借款300000元，借款月利率为10.3866‰，借款期限为2012年5月31日至2013年4月5日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2014年8月20日，被告共欠借款利息42966.80元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌�市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告金晓莉、韩永华、齐龙基签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告金增桥签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告金晓莉收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告金晓莉偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告韩永华、齐龙基、金增桥对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告韩永华、齐龙基、金增桥承担连带清偿责任后，有权向被告金晓莉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓莉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2014年8月20日为42966.80元，2014年8月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩永华、齐龙基、金增桥对被告金晓莉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩永华、齐龙基、金增桥承担保证责任后有权向被告金晓莉追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕晓玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00066号
原告：王某，女，1973年9月12日生，汉族，农民。
被告：尹某，男，1972年12月30日生，汉族，农民。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2003年4月14日其与尹某登记结婚，2004年1月21日生一女尹思雨。由于婚前缺乏了解，婚后经常因一些生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故要求与尹某离婚。
尹某辩称：夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
王某为证明其主张提供证据有：1、王某身份证复印件，证明其主体身份；2、原、被告的结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；尹某对上述证据无异议。尹某未提供证据。
王某所提供证据尹某无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：王某与尹某于2003年4月14日登记结婚，2004年1月21日生一女尹思雨。双方婚后夫妻感情尚可，2014年12月王某与尹某及家人产生矛盾，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：王某与尹某结婚时间较长且已生育子女，王某主张夫妻感情破裂并未提供证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年一月十三日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00066号
原告：吴某，女，汉族，1968年9月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张玉林，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴某诉被告张玉林离婚纠纷一案中，吴某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曹培军