wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7846号
原告：绍兴世俊针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北柯西工业园区。
法定代表人：章观羊，经理。
委托诉讼代理人：章世君，男，系该公司原股东。
被告：绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1080室。
法定代表人：周栋。
原告绍兴世俊针纺有限公司为与被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴世俊针纺有限公司的委托诉讼代理人章世君到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴世俊针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79216.15元及利息4387.57元（按月息0.7%从2017年1月15日起计算至2017年8月15日止）。事实和理由：2016年11月起，被告向原告购买针织坯布，口头约定货款在出货后一个月付清。截止2016年12月2日，扣除有质量问题的坯布款之后，被告需支付原告货款165725.65元，但被告仅支付原告现金11000元、经第三方转账支票背书支付22590元（发票亦开给第三方）、由被告客户支付给原告52920.20元，余款至今未付。
被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原被告间存在针织布买卖关系，原告共向被告供货计143136.35元。现被告已支付给原告货款63920.20元，尚欠79216.15元货款未予支付，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴世俊针纺有限公司提供的增值税专用发票、收款收据、结算协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。同时，因原告未举证证实货款的支付期限，故原告主张的2017年1月15日至2017年8月15日期间的利息无事实和法律依据，对原告的利息请求，本院不予支持。被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴世俊针纺有限公司货款79216.15元；
二、驳回原告绍兴世俊针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告绍兴世俊针纺有限公司负担100元，由被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司负担1765元，被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初323号
原告：刘先刚，男，生于1971年8月27日，汉族，住丹棱县。
被告：姜萍，男，生于1975年4月7日，汉族，住丹棱县。
被告：吴小波，女，生于1978年5月17日，汉族，住丹棱县。
原告刘先刚与被告姜萍、吴小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先刚到庭参加诉讼,被告姜萍、吴小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘先刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告所欠饲料款20000元。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料、化肥个体户，而被告系从事养猪的小型养殖户，从2012年起向原告赊销猪饲料共计价值几万元，尚欠原告饲料款20000元，经原告催收，被告以种种理由推诿。2015年，当他得知被告夫妇离婚后，找到姜萍，由他执笔书写欠条一张，该欠条载明：今欠到刘先刚饲料款20000元，落款日期为2014年12月8日，经被告确认后签名并捺手印。现被告以种种理由推诿，遂提起诉讼。原告举出欠条、向被告交付饲料记录等，证明自己主张。
被告姜萍未作答辩。
被告吴小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2012年起向原告赊购猪饲料。2014年11月12日，原告记账本反映姜平（应为姜萍）名下余欠20000元饲料款。2015年，原告找到被告姜萍，由原告执笔书写欠条一张，欠条载明：今欠到刘先刚饲料款20000元，落款日期为2014年12月8日，被告姜萍在欠条上签名并捺手印。
另查明，在本案审理期间，被告姜萍于2017年4月21日向本院递交了要求追加被告吴小波为共同被告的申请和本院（2015）丹民初字第824号原告吴小波与被告姜萍离婚纠纷一案的民事调解书。该民事调解书载明：被告姜萍、吴小波于1998年7月3日结婚，2015年8月20日离婚；调解协议第四条规定：夫妻共同债务由夫妻共同偿还。
本院认为，原、被告之间没有书面合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯（买家向卖家赊货，卖家自己记账），以及欠条等相关证据，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。刘先刚依约履行供货义务后，姜萍、吴小波应当向刘先刚支付相应货款。刘先刚和姜萍未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，刘先刚可以随时要求支付。因此，本院对刘先刚要求姜萍给付饲料款20000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务虽由姜萍个人名义向原告出具欠条，但因系姜萍与吴小波婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，姜萍、吴小波承担连带清偿责任。被告姜萍、吴小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜萍、吴小波应于本判决生效之日起三十日内给付原告刘先刚饲料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘先刚自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年六月八日
书记员 张蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初177号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周黎曙，男，1995年4月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年4月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人周黎曙犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人周黎曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月10日至2018年3月15日，被告人周黎曙在湘潭市岳塘区，开设某动漫礼品店，通过购置1台“打鱼机电游机”（同时可供8人使用）、1台“3D动物电游机”（同时可供6人使用）等电子游戏机以开设赌场，从事赌博活动。其中，“打鱼机电游机”的具体赌博方式为赌客以人民币100元兑换50000分的比例上分后以打鱼方式进行赌博，“打鱼机电游机”每发炮弹最低押注100分，最高押注2000分，按押注分数打到鱼的倍率赢分，未打到鱼的炮弹不得分，其后以赌客所退分数给予赌客现金。“3D动物电游机”的具体赌博方式为赌客以人民币50元兑换1000分的比例上分后，对电游机上赔率不同的12种动物押注1分到250分不等，可同时押注多种动物，押中后按照押分乘以对应动物的赔率来计算得分，未押中不得分，其后以赌客所退分数给予赌客现金。
2018年3月15日，湘潭市公安局岳塘分局民警对上述某动漫礼品店进行现场检查，当场查获参赌人员牟某某、林某、严某某等人，发现1台“打鱼机电游机”（同时可供8人使用）、1台“3D动物电游机”（同时可供6人使用），后该2台电游机主板予以收缴，查获记录该店2018年3月13日、3月14日的营业收入情况的记账单2张，其中2018年3月13日该店营业收入为317元，2018年3月14日，该店营业收入为2965元。
公诉机关认为，被告人周黎曙以营利为目的，开设赌场，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周黎曙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、证人陈某某、牟某某、严某某、林某的证言、被告人周黎曙的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周黎曙以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周黎曙到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周黎曙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
二、公安机关查获的赌博机主板、礼品兑换券，依法予以没收；非法所得400元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4405号
原告：李某，男，1949年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙丽慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终286号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年8月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住来安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月3日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月10日作出（2016）皖1181刑初299号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；作案工具吸管二根、塑料瓶一只、含甲基苯丙胺成份的透明晶体1包，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9891号
原告：邹琪，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告邹琪与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹琪，被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司青年店司的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琪诉称，本人于2015年10月25日在沈阳家乐福商业有限公司购买了七彩冰箱除味盒一个，共计花销人民币8元。购买后发现该涉案商品包装上标示“有效期：三年；执行标准：DB33/T467”，依据涉案商品上所标注的执行标准第8.1标志、标签；产品标志或标签应包括以下内容；产品名称及商标、型号规格、净含量、执行标准、生产日期、质量等级、生产企业名称、产地、厂址等。依据仔细查找并未在涉案产品上找到生产日期。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项：限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求以维护原告的合法权益。诉讼请求1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币8元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、答辩人没有销售过涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架。答辩人处所销售的商品均是正规厂家供应，商品上标注的执行标准是符合该商品实用方法的执行标准，为行业内最高标准，不存在原告所述的问题。二、被答辩人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。而且原告所提供的商品原物南瓜并非预包装食品，该食品是用保鲜膜包裹于食品外层，标签均是贴于保鲜膜上，并非与商品为一体，无法证明商品与标签的统一性，被告有理由怀疑该标签并非是该商品的标签。三、被答辩人故意通过购买各种问题商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。被答辩人在答辩人多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题是明知的。如果被答辩人明知商品有问题而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否存在问题，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。四、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，被答辩人故意购买涉案商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上，答辩人未向被答辩人销售过涉案商品，且涉案商品不存在被答辩人所述的问题，不影响其使用，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月25日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买“竹家庄七彩冰箱除味盒”一个，单价8元，商品上标注“执行标准：DB33/T467有效期：三年”，但未标注生产日期或失效期。原告认为被告的行为侵犯了其作为消费者的合法权益与被告发生纠纷，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司青年店购物小票、商品实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国产品质量法》规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或者失效日期。被告销售的产品仅标注保质期未标注生产日期或失效期，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款8元并赔偿500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邹琪于本判决发生法律效力之日起10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在该店购买的“竹家庄七彩冰箱除味盒”（如不能退还，应按照购买时价款8元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告邹琪退还商品后10日内退还原告邹琪购货款8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告邹琪500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 董虹艺
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初36号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，陇南市人。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年�2011年4月20日刑满释放；2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局刑事拘留，同年11月25日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日0时许，被告人赵某1醉酒后无证驾驶×××号”众泰”牌白色越野车，从东江三号路鑫座KTV门前驾驶车辆驶往城郊乡桥头村，在彩虹桥被执勤民警查处，后依法对赵某1的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中酒精含量为161.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见�被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日0时许，被告人赵某1醉酒后无证驾驶×××号”众泰”牌白色越野车，从东江三号路鑫座KTV门前驾驶车辆驶往城郊乡桥头村，在彩虹桥被执勤民警查处，后依法对赵某1的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中酒精含量为161.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能�相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 李亚飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4118号
罪犯王世桂，男，1965年4月27日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）常刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王世桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；追缴犯罪所得十七万六千三百三十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王世桂无正当理由拒不执行财产刑及退赃，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2342号
原告：李月红。
被告：金星平。
被告：王青誉。
原告李月红与被告金星平、王青誉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金星平立即偿还原告借款4万元并按月息2.5%支付利息。2、被告王青誉对第一项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金星平立即偿还原告借款2万元。
本院经审理认定，被告金星平以资金周转为由，于2015年1月6日、2015年1月26日分别向原告李月红各借款2万元，并分别向原告出具借据，均由被告王青誉以担保人身份在借据上签名捺印。借款后，被告金星平已归还其中2万元，尚欠2万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金星平于判决生效后十日内偿还李月红借款2万元。
二、王青誉对上述款项承担连带保证责任，王青誉在承担保证责任后，有权向金星平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金星平、王青誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 刘彬彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初36896号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初36896号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8806号
原告：柏平，女，1969年2月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告：施涛，男，1984年5月31日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。
原告柏平与被告施涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告柏平委托代理人许贵富、被告施涛委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柏平户籍地在江苏省泗洪×号，工作地点在泗洪。2016年9月23日原告通过南京链家房地产经纪有限公司购买被告名下位于南京市××区××路××天××街区××单元××室房屋××套，双方当日签订一份《南京市存量房屋买卖合同》，合同约定，总价款为205万元，付款时间和方式为：2016年9月23日支付定金5万元；送件当天支付98万元；银行贷款方式支付100万元；尾款2万元。另合同第十条约定：在本合同履行期间，如出台新的限购政策且限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。合同签订后，原告支付被告购房定金50000元。2016年10月5日南京市人民政府颁发宁政办发[2016]143号文，即《南京市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，该文件规定：对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。该文件自2016年10月6日起执行。该文件出台后，因原告非南京市户籍，也非本市工作，根据该文件规定不具备购买此房的资格，致双方之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》无法继续履行，故可按照协议约定解除。因被告不同意返还定金，原告诉至法院。
被告施涛辩称，被告同意解除合同，但对于原告所陈述不具备购房条件的事实，被告无法确认，这只是原告单方陈述，因双方已签订了房屋买卖合同，被告收到原告定金后，因原告不能履行合同，给被告造成了损失，被告出售案涉房屋是为了改善居住条件另购他房。故被告要求原告承担相应的损失，被告同意返还部分定金40000元。
经审理查明，2016年9月23日，原告柏平（乙方）与被告施涛（甲方）及南京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《南京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：原告柏平购买被告施涛位于南京市××区××路××天××街区××单元××室房屋，建筑面积90.31平方米，房屋售价2050000元。合同约定：原告于2016年9月23日向被告支付定金50000元，送件当日将人民币980000元以资金托管方式支付给被告。被告同意原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为人民币1000000元，用于支付房屋转让价款的余额。原告同意于2016年9月30日前与贷款银行签订借款合同。被告同意原告以商业贷款方式支付购房款。在本合同履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。2016年9月24日原告支付被告定金50000元。
原告柏平户籍地在江苏省泗洪。2016年10月5日,南京市出台《南京市政府办公厅关于进一步加大房地产市场调控力度的通知》。根据该通知，原告柏平并非南京户籍，不符合在南京购房的条件，无法购房。
在庭审中，原、被告对解除双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》均不持异议。
以上事实，有原告提供的《南京市存量房屋买卖合同》、定金收据、户籍簿，被告提交的收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，双方可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。原、被告双方因南京市购房政策发生变化导致合同无法履行，系不可归责于双方的原因。原、被告双方对解除合同均无异议，因此，原告要求被告返还购房定金50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告施涛自本判决生效之日起五日内返还原告柏平购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告施涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王红莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初588号
原告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司惠安分公司，住所地惠安县。
代表人汤祖金，经理。
原告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘小平，董事长。
以上两原告共同委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告惠安方正广告有限公司，住所地惠安县。
法定代表人任赞，总经理。
委托代理人张垒，男，1980年10月20日出生，汉族，职员，住河南省。
原告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司惠安分公司（简称星艺装饰惠安分公司）、广东星艺装饰集团福建装饰有限公司（简称星艺装饰公司）与被告惠安方正广告有限公司（简称方正广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星艺装饰惠安分公司、星艺装饰公司的委托代理人黄志明、被告方正广告公司的委托代理人张垒到庭参加诉讼。
原告星艺装饰惠安分公司、星艺装饰公司诉称，原告星艺装饰惠安分公司与被告分别于2015年4月16日和同年5月29日签订《户外广告广告位租赁合同》各1份，分别约定被告向原告星艺装饰惠安分公�出租位于“惠安县汽车总站路口”和“台商区东园镇兴源购物商场二楼外墙”两处广告位，以及负责广告牌的制作；租期为一年；广告牌发布费分别为35000元和25000元；款项应分别于2015年9月16日前和同年11月15日前付清。原告星艺装饰惠安分公司分别于2015年4月30日、同年5月1日、同年8月2日向被告支付广告费10000元、10000元、25000元，共计45000元。双方约定，广告制作材料、施工费、用电增容、电费等一切费用由被告自行解决和支付，施工安装均需要达到安全生产要求及广告牌美观、完整。被告负责做广告的维修和保养工作。如光源出现故障、广告页面出现损坏、电缆被盗等，被告应于三天内修复。广告牌设立不久后便出现页面损坏等情况，被告没有按照约定的时间期限三天内完成修复，经原告多次催促，被告仍然未安排工作人员对广告牌进行维修，有原告拍摄的照片�据。原告系著名商标，注重品牌的维护，被告不作为给原告的品牌形象产生恶劣影响，应承担相应的法律责任。原告星艺装饰惠安分公司系原告星艺装饰公司的分公司，其法律行为后果应由原告星艺装饰公司承担。原、被告双方已出现矛盾，合同无法继续履行。请求判决：一、解除原、被告双方分别于2015年4月16日和同年5月29日签订的《户外广告广告位租赁合同》各1份；二、被告退还原告广告费31359元（其中2015年4月16日签订的合同应退还14319元，2015年5月29日签订的合同应退还2272元）；三、被告支付给原告违约金共计12000元（按照合同约定的违约方需按年度租金的20%作为违约金）；四、被告赔偿原告经济损失10000元。
被告方正广告公司辩称，原、被告双方签订两份《户外广告合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告依约履行了合同义务，合同关系应受法律保护。原告诉称的出现页面损坏，被告没有按照约定的期限即三天内完成修复与事实不符，系原告为逃避应承担的付款义务而捏造的，且原告未能提供证据予以证明。故原告以此主张解除合同，缺乏事实与法律依据。原、被告双方签订合同后，被告仅收到原告支付的20000元，并未收到原告诉称的45000元。被告已按合同约定履行相应的义务，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告星艺装饰惠安分公司系经工商部门登记的分公司，经营范围：承接隶属公司委托的室内外装饰装修工程设计、施工业务。原告星艺装饰公司系经工商部门登记的有限责任公司，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工。被告系经工商部门登记的有限责任公司，经营范围：设计制作、发布代理各类户外广告及各类媒体�放；销售、批发广告材料；承接装饰装潢工程等。原告星艺装饰惠安分公司与被告分别2015年4月16日和同年5月29日签订《户外广告广告位租赁合同》各1份，主要约定：被告向原告星艺装饰惠安分公司出租位于“惠安县汽车总站路口”和“台商区东园镇兴源购物商场二楼外墙”两处广告位，以及负责广告牌的制作；租期为一年；广告牌发布费分别为35000元和25000元；款项应分别于2015年9月16日前和同年11月15日前付清。另约定，广告制作材料、施工费、用电增容、电费等一切费用由被告自行解决和支付，施工安装均需达到安全生产要求及广告牌美观、完整。被告负责做广告维修和保养工作。如光源出现故障，被告应于三天内修复；广告画面出现损坏，被告应于三天内修复；电缆被盗，被告应于三天内修复。两份合同签订后，被告依约制作两块广告牌并发布广告。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《户外广告广告位租赁合同》，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告是否存在不按合同约定的期限修复损坏的广告牌的问题。
原告认为，原、被告双方签订合同约定如广告牌损坏，被告应当依约进行修复，但广告牌损坏被告未能在三天内修复，构成违约，应当解除合同。原告相应提供证据1即照片1份，以此证明被告未能按照约定修复损坏的广告牌。被告质证称：对原告提供的证据真实性无异议，但该照片只是广告牌损坏的一时状态，若广告牌损坏，除非不可抗力因素，一般隔天便会修复。
被告认为，若广告牌损坏，被告都会及时修复。被告相应提供证据2即照片5张，以此证明被告有急事修复广告牌。两原告质证称：照片无法体现拍摄�间，对形成时间有异议，对其真实性有异议。
本院经审查认为，原告提供的的证据即照片，只能证明广告牌有损坏现象，但并不能证明被告未能按合同约定在三天内修复，无法证明被告存在违约的事实，对原告的主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告星艺装饰惠安分公司与被告方正广告公司签订的两份户外广告合同，系双方当事人意思真实表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告星艺装饰惠安分公司作为登记领取营业执照的分公司，其并不具有法人资格，故其民事责任应由总公司即原告星艺装饰公司承担。原告星艺装饰公司�张被告因未能按照约定期限修复损坏的广告牌而构成违约要求解除合同，由于原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费1135元，减半收取568元，由原告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初68号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王海滨，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人，住盐山县,个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016年6月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经本院批准，2016年7月19日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，2017年1月13日被取保候审。
辩护人张娅，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王海滨犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王海滨及其辩护人张娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人王海滨在没有真实业务的情况下，以票面金额6%的价格为河北志飞昌管件制造有限公司开具增值税专用发票一份，发票号为03036076，价税合计1050090元，税额152577.18元，被告人王海滨得好处费3150元。接收发票后，志飞昌管件制造有限公司进行了抵扣，后于2016年3月29日在税务机关补缴了税款。
2、2015年8月，被告人王海滨委托任斌（另案处理）从金荣商贸有限公司为其经营的盐山县运宏管件制造有限公司开具一份增值税专用发票，发票号为03036098，价税合计112863.5元，税额16398.97元。接收发票后，运宏管件制造有限公司进行了抵扣，后于2016年3月31日在税务机关补缴了税款。
3、2015年9月，被告人王海滨在没有真实业务的情况下，以票面金额6%的价格，将从沧州渤海新区金荣商贸有限公司开具的一份增值税专用发票卖给盐山县沧州恒诚管件有限公司，该发票票号为03040094，价税合计528623.1元，税额76808.48元，被告人王海滨得好处费1585元。接收发票后，恒诚管件有限公司进行了抵扣，后于2016年3月28日在税务机关补缴了税款。
上述事实，被告人王海滨在庭审中亦无异议，并有王海滨及王茂盛、任斌在公安机关的供述、证人李某1、白某、张某1、张某2、李某2、贾某、王某证言、金荣商贸有限公司、志飞昌管件制造有限公司、运宏管件制造有限公司、恒诚管件有限公司工商材料、发票三张、税收完税证明、缴税付款凭证、证明、沧州市国税局调查报告、抓捕经过、办案说明、辩认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、本案三家企业所抵扣的税款已全部缴纳完毕，国家的损失已全部挽回；2、被告人系初犯，且案发前一贯表现良好；综上请求法院对被告人王海滨从轻处罚。
本院认为，被告人王海滨违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己公司虚开或为他人虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王海滨认罪态度较好，且涉案税款已全部补缴完毕，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。对于被告人王海滨违法所得4735元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
二、没收被告人王海滨违法所得款4735元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕奉君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初835号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李建磊，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，个体经营，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人李建磊犯非法经营罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人李建磊及其辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年以来，被告人李建磊在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ群、QQ空间等网络平台发布销售香烟广告，通过冒用他人的支付宝账号进行网上支付等方式，利用互联网向浙江省嵊州市、广西、江苏、福建等地的黄海波、曾某、许某等人销售中华牌、万宝路牌、芙蓉王牌等多品牌香烟，销售金额人民币70000余元。
案发后，公安机关从被告人李建磊处扣押笔记本电脑、香烟、银行卡、苹果6手机等物品以及现金人民币20000元，现均暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李建磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李建磊的供述与辩解，证人黄海波、曾某、许某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，未办理烟草专卖零售许可证证明，电子证据检查工作记录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建磊为牟利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人李建磊当庭自愿认罪并已缴纳违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币20000元及笔记本电脑、香烟、苹果6手机等，予以没收，上缴国库；其余扣押物品由嵊州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第207号
原告开平市水口镇廷丰五金加工店，经营者：唐燕群。
被告开平意佰利卫浴制品有限公司。I
本院在审理原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）诉被告开平意佰利卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）撤回起诉。
本案受理费6789元，撤诉减半收取3395元，由原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）负担。原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）已预交6789元，本院应退回3394元给原告开平市水口镇廷丰五金加工店（经营者唐燕群）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戚晓芬
人民陪审员 戴国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张淑贤
湖南省�市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终508号
上诉人（原审原告）：华瑞娣，女，1951年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：华国良，男，1953年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：华国棠，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：华瑞凤，女，1958年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华瑞棠，男，1956年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤因与被上诉人华瑞棠物权保护纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认华信康于2009年6月15日将70.37平方米房屋赠与华瑞棠的赠与合同无效；一、二审案件受理费由华瑞棠负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据华瑞棠提供的证据可以认定华信康将讼争房屋赠与华瑞棠时，华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤及其母亲管秀月在当时并不知情，而且华瑞棠未尽到对其母亲管秀月的赡养义务。在华信康去世后不久，华瑞棠就起诉华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤及其母亲管秀月，要求分割华信康所在经济合作社的股份。故从上述行为可以看出，管秀月不可能将上述房屋同意赠与华瑞棠。而一审法院仅凭提起诉讼的时间就推定管秀月及华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤知道或应当知道华信康的赠与行为，完全没有事实根据；二、一审判决适用法律错误。华信康无权处分和管秀月共有的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，必须经过权利人追认才有效。本案中，管秀月对于华信康单方赠与行为是不同意的，一审以“对共同财产进行处置的行为符合当时的行为习惯”为由，认为赠与行为不属于无权处分行为，完全无视法律的规定，助长了不赡养老人反得利的不良风气。
华瑞棠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤向一审法院起诉请求：要求撤销华信康于2009年6月15日将70.37平方米房屋赠与华瑞棠的行为。一审审理中，华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤变更诉讼请求为：要求确认华信康于2009年6月15日将70.37平方米房屋赠与华瑞棠的行为无效。
一审法院认定事实：华信康与管秀月系夫妻关系，双方共生育子女六人，即华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞棠、华瑞凤、华连棠，其中华连棠于1986年去世，未婚无子女。华信康与管秀月在宁波市海曙区联丰村华家道地原有集体土地房屋一套，属华信康与管秀月的夫妻共同财产。2009年6月15日，华信康立据一张，写明“本人华信康在望春街道××××村华家道地有合法私房建筑面积51.13平方米加解困面积19.24平方米共70.37平方米，因海曙区望春街道联丰旧村改造需要拆迁，现决定将其中70.37平方米赠与华瑞棠。为防日后口说无凭，特立此据。并愿承担由此引起的一切法律责任，与拆迁单位无关。”房屋拆迁后，该70.37平方米已并入华瑞棠自有房屋面积一并安置。后华信康于2015年10月31日去世，管秀月于2016年9月25日去世。华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤认为华信康单方面赠与行为损害其利益，故诉至法院。
一审法院另查明：2015年12月11日，管秀月曾向法院起诉，要求撤销对华瑞棠的赠与。2015年12月18日，管秀月的委托诉讼代理人向法院提出申请，撤回该诉讼。
一审法院认为，华信康与管秀月系原70.37平方米房屋合法的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利，其将自己所有的房屋赠与华瑞棠符合法律规定。华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤主张该赠与协议并非华信康所签，但经一审法院释明，华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤未在指定期限内提起笔迹鉴定，应视为华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤举证不能，故一审法院对该主张不予采纳。华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤主张华信康赠与后已经后悔，但未能提供证据予以证明，一审法院对该主张也不予采纳。本案争议焦点为华信康代表管秀月处理夫妻共同财产的行为是否有效。根据我国农村当时的惯例，宅基地由户主出面进行审批，集体土地使用权证登记于户主一人名下，拆迁时也由户主出面决定如何处置，故华信康作为该集体土地登记的使用权人代表夫妻对共同财产进行处置的行为符合当时的行为习惯，不属于无权处分行为。依据该拆迁利益所安置的房屋已实际登记于受赠人名下，故该赠与行为已具有法律效力。且根据拆迁流程，拆迁办在拆迁前已经过多次公示并在每个自然村张贴拆迁公告，从该讼争房屋拆迁至华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤提起诉讼已历经七年，可以推定管秀月及华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤知道或应当知道华信康的赠与行为，不能仅依据签名认定华信康擅自处理公有房屋。故华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤要求宣告该合同无效，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是华信康代表管秀月处理夫妻共同财产的行为是否有效。对此，本院认为，首先，讼争房屋虽属于华信康与管秀月的夫妻共同财产，但2009年6月华信康将讼争房屋赠与华瑞棠时，管秀月当时并未提出异议。其次，2015年12月11日，管秀月曾向一审法院起诉，要求撤销对华瑞棠的赠与，但之后又撤回起诉。故即使当时华信康存在侵权，也是侵害管秀月的权利。而从管秀月又撤回起诉的事实分析，表明其放弃权利。综上，华信康代表管秀月处理夫妻共同财产的行为应认定有效。华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤请求确认赠与合同无效，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人华瑞娣、华国良、华国棠、华瑞凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 贺佳薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初492号
原告：贾洪玉。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：解树林，农民。
被告：朱文玺，农民。
原告贾洪玉与被告解树林、朱文玺为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池亚彬，被告解树林、朱文玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款10513元。2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告解树林2006年2月14日在原告处购书，被告欠原告书款10513元，被告解树林于当日给原告出具欠条一张。被告朱文玺作为担保人，并在欠条上签名。原告多次催要，二被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告解树林辩称，我作为欠款人承认欠贾洪玉10513元，但贾洪玉从我处拉走打包机一台，合款1600元，我同时还贾洪玉款3次，共计1300元。因此，我实际并不欠贾洪玉10513元。
被告朱文玺辩称，贾洪玉起诉我是欠款的担保人不是事实，我没有在欠款条上签过名，是解树林代我签的名，我对欠条上的署名不认可，当时我也不在场，因此贾洪玉把我告上法庭没有道理。
原告围绕诉讼请求提交了被告解树林签名的借据，本院组织了当事人进行了质证，被告解树林、朱文玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认定如下：2006年2月14日，被告解树林在原告处购书，欠原告书款10513元。并为原告出具借据一张，被告朱文玺作为保证人在借据上签名。
本院认为，本案原、被告实际上为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了书籍，被告应按约定支付相应书款，被告解树林欠原告书款10513元，有原告提交的借据证实，本院予以认定。原告主张，被告朱文玺系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借据上未约定保证方式，应为连带责任保证。被告解树林辩称已还款1300元及用打包机折抵，但因未提交相关证据，本院不予认定。被告朱文玺辩称借据上的保证人签名不是其亲笔书写，但未提交相反的证据，也未申请字迹鉴定，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对二被告的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解树林向原告支付书款10513元。
二、被告朱文玺对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王龙灿
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初753号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告孟秀君，女，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告葛玉昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孟秀君、葛玉昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告孟秀君、葛玉昌经本院传票公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告孟秀君、葛玉昌夫妻二人以孟秀君名义与原告签订了合同编号为2012年租字第六安0048号和2012年租字第六安0049号《融资租赁合同》，从原告处承租豪运牌自卸车十一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款5379000元用以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，由于被告孟秀君未按时偿还借款本息，导致我原告方保证金账户共被扣划4983122.24元，依据原被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告孟秀君不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告孟秀君追偿并要求其支付违约金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孟秀君、葛玉昌夫妻二人共同债务处理，因此葛玉昌也负有清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孟秀君、葛玉昌给付原告为其代偿的银行借款本息4983122.24元及违约金1494936.67元，两项合计6478058.91元；2、本案的诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同二份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，由各方签字盖章认可；证据二、履约保证金收款收据二份，证明签订合同后被告孟秀君交纳履约保证金共1357290元；证据三、确认书二份，证明被告孟秀君同意将履约保证金转为第二期租金；证据四、租赁物买卖合同二份，证明租赁物的来源；证据五、交接确认函二份，证明我原告已将租赁物交付给被告孟秀君使用；证据六、关于贷款担保事宜的合同二份，证明被告孟秀君请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同二份，证明孟秀君从银行借款5379000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，证明银行认可原告作为被告孟秀君借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据九、借款借据二份，证明被告孟秀君借款5379000元已审批通过；证据十、扣划证明二份，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据十一、孟秀君交款明细表二份及收款收据复印件2张，证明被告孟秀君交款情况；证据十二、结婚证复印件，证明孟秀君与葛玉昌存在夫妻关系。
被告孟秀君、葛玉昌未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告孟秀君、葛玉昌系夫妻关系。2012年7月20日，被告孟秀君（乙方）与原告（甲方）签订《融资租赁合同》两份，被告孟秀君从原告处承租豪运牌矿用自卸车共计十一台，租赁期限为24个月，总租金为6736290元，分两期向原告支付。被告孟秀君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其贷款进行担保。同日，原告与庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司（出卖方）、被告孟秀君（××）签订《租赁物买卖合同》两份，原告购买豪运牌矿用自卸车共计十一台出租给被告孟秀君。当日，原告与被告孟秀君签订了《关于贷款担保事宜的合同》两份，该合同约定原告为被告孟秀君向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保。该合同同时约定，如被告孟秀君未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告孟秀君应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。被告向原告交纳履约保证金共计1357290元，确认书约定，在被告出现违约行为时，履约保证金转为第二期租金支付给原告。2012年8月，被告与中国银行股份有限公司滦县支行签订两份《个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款共计5379000元。原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订两份《个人贷款保证合同》，为孟秀君借款提供连带责任保证。
2012年8月，原告如约向被告孟秀君交付了车辆。2012年11月至2014年8月，由于被告孟秀君未能按时偿还借款本息，银行共扣划原告存款5283122.24元。被告向原告还款300000元，尚欠原告代偿款4983122.24元。
本院认为，原告与被告孟秀君签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告孟秀君未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告孟秀君承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告孟秀君还应按照合同的约定给付原告违约金。被告葛玉昌与被告孟秀君系夫妻关系，被告孟秀君所欠债务系其与被告葛玉昌夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告葛玉昌作为被告孟秀君的财产共有人，应当与被告孟秀君对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秀君、葛玉昌于本判决生效后七日内给付原告代偿款4983122.24元，违约金1494936.67元（违约金为4983122.24元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57146元，由被告孟秀君、葛玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理陪审员 袁慧利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初559号
原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地：精河县托里乡路北（信用社西侧）。
经营者：姜桂林，汉族，精河县托里乡富美家农资部业主。
委托代理人：郭亭，汉族，精河县托里乡富美家农资部会计，代理权限为特别授权。
被告：王清泉，汉族，农民。
委托代理人：王伟，汉族，农民，代理权限为特别授权。
原告精河县托里乡富美家农资部与被告王清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亭，被告王清泉及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县托里乡富美家农资部诉称：2014年6月7日、7月15日、7月27日，被告在原告处购买二氢钾等多种农药，被告向原告出具欠条四张，被告共计欠农资款8245元。经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正裁判，诉讼请求：1、判令被告支付农资欠款8245元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王清泉辩称：被告欠原告农资8245元属实，四张欠条属实，也认可。但是2014年开春买种子的时候，原告说的是卖给我们高抗的棉种，但是播种完后有百分之五六十的棉花得了枯萎病，原告的棉花种子有问题。后续在原告店里拿的农药打药，当时原告说的可以打药打下去，后面原告带着说是河北种子公司的人到我地里取的土壤，也拿走了种子样本，说的要回去进行鉴定，说的周一给我们打电话，但是没有接到电话。后面直到棉花采摘完后就直接到我家里要农资款了。在这期间，我的儿子去原告店里去拿买种子的票，但是原告的人说找不到了。原告所谓的河北种子公司的人来之前，原告店的老板亲口许诺给我赔偿每亩地50公斤，按照一公斤5元给我赔偿，但是没有写下任何手续。当时说的是把钱赔偿给我，我就把农资款给原告或者说从这里面扣除也行，但是后续一直都没有给我赔偿。在博州地区做不了种子抗病性的测验，只能在乌市做。原告店老板带的所谓的河北种子公司的人，河北公司的人不可能为了60亩地到地里来，就算是来也是一级一级的代理商下来，原告这属于欺骗。如果原告不予赔偿，我也没办法给付农资款。原告给我许诺的是给我两袋种子，我没有同意。
经审理查明：2014年6月7日，被告从原告处购买啶虫脒、金流麟、阿维菌素等六种农药，价款共计4060元；同日，被告从原告处购买四螨哒、炔螨特、0.1%芸苔素等五种农药，价款共计2680元；2014年7月15日，被告从原告处购买价值100元的农药；2014年7月27日，被告从原告处购买农抗、百发百中、二氢钾、好巴郎四种农药，价款共计2810元，该欠条下方注明“收50%的钱姜桂林”，此次农资款折合下来为1405元。上述购买的农资款合计8245元，被告认可欠付原告农资款8245元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年6月7日、7月15日、7月27日，被告从原告处四次购买农资，且被告在四张欠条的欠款人处均签字并认可尚欠原告农资款8245元，可证实被告从原告处购买8245元农资的事实。关于被告抗辩原告的种子存在问题致使其棉花得了枯萎病且原告曾答应进行相应赔偿的问题，被告未在本案中提起反诉，可另案起诉，本院不予处理。原告作为出卖人已经履行了向被告交付农资的合同义务，被告理应依约支付农资款8245元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王清泉于本判决发生法律效力后十日内向原告精河县托里乡富美家农资部给付农资款8245元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初559号原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地：精河县托里乡路北（信用社西侧）。经营者：姜桂林，汉族，精河县托里乡富美家农资部业主。委托代理人：郭亭，汉族，精河县托里乡富美家农资部会计，代理权限为特别授权。被告：王清泉，汉族，农民。委托代理人：王伟，汉族，农民，代理权限为特别授权。原告精河县托里乡富美家农资部与被告王清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亭，被告王清泉及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精河县托里乡富美家农资部诉称：2014年6月7日、7月15日、7月27日，被告在原告处购买二氢钾等多种农药，被告向原告出具欠条四张，被告共计欠农资款8245元。经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正裁判，诉讼请求：1、判令被告支付农资欠款8245元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王清泉辩称：被告欠原告农资8245元属实，四张欠条属实，也认可。但是2014年开春买种子的时候，原告说的是卖给我们高抗的棉种，但是播种完后有百分之五六十的棉花得了枯萎病，原告的棉花种子有问题。后续在原告店里拿的农药打药，当时原告说的可以打药打下去，后面原告带着说是河北种子公司的人到我地里取的土壤，也拿走了种子样本，说的要回去进行鉴定，说的周一给我们打电话，但是没有接到电话。后面直到棉花采摘完后就直接到我家里要农资款了。在这期间，我的儿子去原告店里去拿买种子的票，但是原告的人说找不到了。原告所谓的河北种子公司的人来之前，原告店的老板亲口许诺给我赔偿每亩地50公斤，按照一公斤5元给我赔偿，但是没有写下任何手续。当时说的是把钱赔偿给我，我就把农资款给原告或者说从这里面扣除也行，但是后续一直都没有给我赔偿。在博州地区做不了种子抗病性的测验，只能在乌市做。原告店老板带的所谓的河北种子公司的人，河北公司的人不可能为了60亩地到地里来，就算是来也是一级一级的代理商下来，原告这属于欺骗。如果原告不予赔偿，我也没办法给付农资款。原告给我许诺的是给我两袋种子，我没有同意。经审理查明：2014年6月7日，被告从原告处购买啶虫脒、金流麟、阿维菌素等六种农药，价款共计4060元；同日，被告从原告处购买四螨哒、炔螨特、0.1%芸苔素等五种农药，价款共计2680元；2014年7月15日，被告从原告处购买价值100元的农药；2014年7月27日，被告从原告处购买农抗、百发百中、二氢钾、好巴郎四种农药，价款共计2810元，该欠条下方注明“收50%的钱姜桂林”，此次农资款折合下来为1405元。上述购买的农资款合计8245元，被告认可欠付原告农资款8245元。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年6月7日、7月15日、7月27日，被告从原告处四次购买农资，且被告在四张欠条的欠款人处均签字并认可尚欠原告农资款8245元，可证实被告从原告处购买8245元农资的事实。关于被告抗辩原告的种子存在问题致使其棉花得了枯萎病且原告曾答应进行相应赔偿的问题，被告未在本案中提起反诉，可另案起诉，本院不予处理。原告作为出卖人已经履行了向被告交付农资的合同义务，被告理应依约支付农资款8245元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王清泉于本判决发生法律效力后十日内向原告精河县托里乡富美家农资部给付农资款8245元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年五月三十日书记员 吴          飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第919-2号
原告李永书
原告周玉芳
被告马宁
被告青州市恒顺机械有限公司，住所地青州市黄楼街办马家庄村。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告李永书、周玉芳诉被告马宁、青州市恒顺机械有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告马宁驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付的医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月24日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反�关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵中亭
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终814号
上诉人（一审被告）：王巧珍，女，1953年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪雪东，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人王巧珍为与被上诉人金华市江南中学（以下简称江南中学）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王巧珍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回江南中学管理人的起诉。2.判令江南中学管理人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）江南中学向王巧珍支付利息时，未出现破产情形。（二）对王巧珍到期支付利息属于正常经营行为，不属于个别清偿，且使债务人受益。（三）一审判决法律依据不足。
江南中学管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王巧珍的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
江南中学管理人向一审法院起诉请求：1.依法撤销江南中学受理破产前6个月内对王巧珍支付254200元本息的清偿行为；2.判决王巧珍向江南中学管理人返还债务人财产254200元；3.本案诉讼费用由王巧珍承担。
一审法院审理查明：2014年12月8日，王巧珍出借给江南中学借款50万元。江南中学作为借款人向其出具了编号为0002136的收款收据一份，载明借款50万元，收据右下方盖有江南中学财务专用章。2015年7月13日，王巧珍向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款本金5万元及借期内利息53750元，合计103750元归还给了王巧珍，另45万元再次出借给江南中学。同日，江南中学作为借款人向王巧珍出具了编号为0003937的收款收据一份，载明借款45万元。2015年7月15日，王巧珍向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款本金15万元及借期内利息450元，合计150450元归还给了王巧珍。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给王巧珍。2015年12月3日，江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向一审法院申请重整。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。
一审法院认为，江南中学与王巧珍之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月13日、2015年7月15日分别向王巧珍归还借款本息共计254200元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，江南中学的上述清偿行为发生在一审法院受理江南中学破产申请前六个月内，故江南中学管理人有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学管理人要求撤销江南中学于2015年7月13日、2015年7月15日向王巧珍共计清偿254200元的行为并要求王巧珍返还财产254200元，理由正当，予以支持。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，王巧珍在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费判定由江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月13日、2015年7月15日分别向王巧珍偿还借款本息103750元、150450元的清偿行为；二、王巧珍于本判决生效后十日内返还江南中学管理人共计254200元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。
案件受理费5113元，由江南中学管理人负担（一审法院已准予其免交）。
本院认为，本案二审争议焦点在于一审判令撤销江南中学对王巧珍的清偿行为是否具有依据。企业破产法第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。鉴于企业破产重整亦需清理债务，故企业破产法第二条第一款规定的“清理债务”不仅适用破产清算程序，同样适用破产重整程序。据此，企业破产法第二条第二款规定的仅是债务人申请破产重整的条件，故不应将其排除在企业破产法第三十二条的规定之外。企业破产法第三十二条的规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且企业破产法及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案一审法院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人一审提交的江南中学资产负债表，一审认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，据此，一审判令撤销江南中学对王巧珍的清偿行为有事实和法律依据。王巧珍提出的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王巧珍的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5113元，由上诉人王巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范启其
审 判 员 孙光洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王曼菁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01183号
原告：熊某某，男，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告熊某某诉被告熊某某遗嘱继承纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告熊某某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执562号
申请执行人江苏徐州地方税务局某某税务分局，住所地徐州市河清路62号。
被执行人徐州某某建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处102室。
江苏徐州地方税务局某某税务分局与徐州某某建筑工程有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审41号行政裁定书已发生法律效力。以上述文书徐州某某建筑工程有限公司应支付江苏徐州地方税务局某某税务分局共计121259.73元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据江苏徐州地方税务局某某税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人�下车辆信息，已被我院查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302行审41号行政裁定书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐�市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执562号申请执行人江苏徐州地方税务局某某税务分局，住所地徐州市河清路62号。被执行人徐州某某建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处102室。江苏徐州地方税务局某某税务分局与徐州某某建筑工程有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审41号行政裁定书已发生法律效力。以上述文书徐州某某建筑工程有限公司应支付江苏徐州地方税务局某某税务分局共计121259.73元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据江苏徐州地方税务局某某税务分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人�下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302行审41号行政裁定书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐�市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1439号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：刘崇鹤，男，现住焦作市。
被告：江丽，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘崇鹤、江丽物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1439号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：刘崇鹤，男，现住焦作市。被告：江丽，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘崇鹤、江丽物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初161号
原告：宁波市镇海华星建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇村江塘边。
法定代表人：张振芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张元霞，女，1961年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司与被告张元霞海事海商纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼。被告张元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还已付款项8.5万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除涉案委托协议。事实和理由：2009年8月29日，原、被告协商订立一份《协议书》，约定原告委托被告按国家海事部门规定的要求办理沿海船舶证书，办理时间为合同签订之日起3个月内，报酬为一次性包干18万元，包括办理船舶证书所需的设计费、差旅费、船检到现场踏看等一切费用，合同签订后7天内支付定金5万元，被告按照原告要求将合格证书送到原告所在地后，原告在提交证书当日支付余款13万元；如被告未按期、按质完成，被告应无条件退还5万元定金给原告。协议签订后，原告于当日支付了5万元定金给被告。2009年9月23日、12月3日，原告又分别预付被告证书办理费1万元、2.5万元。因被告迟迟未能办理好船舶证书及相关手续，原、被告于2015年2月1日订立一份《补充协议》，被告承诺于2015年8月之前办妥相关船舶证书，如逾期未办妥，被告退还全部已付款。后被告仍未按约办理，故原告诉至法院。
被告张元霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、《协议书》原件，证明原告委托被告办理船舶证书等事宜；
证据2、收条三份原件，证明原告已支付被告8.5万元，其中2009年9月23日和12月3日两份收条所载的付款人“孙兆明”系原告前法定代表人；
证据3、《补充协议》原件，证明被告承诺于2015年8月前办妥相关船舶证书。
本院经审查认为，原告提供的证据均有原件，能相互印证，均予认定。
本院根据上述确认的有效证据及法庭调查，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的委托办理船舶证书协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告应在2015年8月之前办妥相关船舶证书及手续，其未能按约完成，构成违约，原告作为委托人有权解除合同并要求被告返还已支付的款项共计8.5万元。涉案合同虽约定原告支付的第一笔款项5万元为定金，但原告明确表示不主张定金双倍返还，系其自由处分权利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司与被告张元霞签订的2009年8月29日的《协议书》及2015年2月1日的《补充协议》；
二、被告张元霞于本判决生效后十日内返还原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司8.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶奉瑛
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初351号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告:王伟，男，1994年5月28日出生，汉族，现住址不详。
原告福建中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂房地产公司）与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中茂房地产公司的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中茂房地产公司向本院提出诉讼请求：判令王伟向中茂房地产公司支付保管金29300元(按每日50元计算暂计至2017年1月3日，并持续计算至王伟与中茂房地产公司办理完毕交房手续止)。事实和理由：2013年7月22日，中茂房地产公司与王伟签订编号为CL预售201303573号《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定王伟向中茂房地产公司购买位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢17层1703号房，商品房价款为1753788元。2015年5月21日，中茂房地产公司按《合同》第八条约定向王伟发出《交房通知书》，通知王伟应于2015年5月28日前至中茂房地产公司办理交房手续，而王伟至今仍未前去中茂房地产公司办理交房手续。故，依据双方签订《合同》第十一条第二款“买受人应在出卖人通告交房日期内到出卖人指定地点办理房屋交接的续，并缴清全部应缴款项，逾期未办理的，…应按每延期壹日伍拾元整的标准向出卖方缴纳保管金，…”，截止2017年1月3日，已逾期586天，中茂房地产公司有权按每日50元，要求王伟支付保管金29300元，并持续计算至王伟与中茂房地产公司办理交房手续为止。
王伟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中茂房地产公司与王伟签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
本案的焦点为：逾期交房责任是谁造成的？
王伟与中茂房地产公司签订的合同约定，于2015年5月28日前中茂房地产公司将符合各项约定条件的商品房交付王伟使用。2015年5月19日，中茂房地产公司向长乐市住房和城乡建设局报送福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，并于同年5月20日通过备案。2015年5月21日，中茂房地产公司向王伟发出《交房通知书》，约定同年5月28日前交房。因此，王伟存在逾期接收房屋的客观事实，应当承担逾期交房的责任。
关于中茂房地产公司主张逾期办理房屋交接手续保管金问题，根据双方签订《合同》约定，王伟不能在规定期限内接收房屋，自逾期之日起王伟应向中茂房地产公司支付每日50元的保管金，故中茂房地产公司向王伟诉请支付逾期交房保管金，本院予以支持。王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟应于本判决生效之日起十日内向福建中茂房地产开发有限公司支付逾期交房保管金（保管金计算方式：按每日50元计算，自2015年5月29日开始，计算至王伟与福建中茂房地产开发有限公司办理位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢17层1703号房交接之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01423号
原告龙某某，男，1971年3月4日生。
被告谢某某，女，1970年9月9日生。
本院在审理原告龙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 倪 盎
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔维仁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初635号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人杨国建，男，山西盂县农商银行城关支行副行长。
被告崔翠平，女，1966年12月2日生，汉族，山西省盂县。
被告李建伟，男，1966年6月1日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告崔翠平、李建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人杨国建、被告崔翠平到庭参加了诉讼，被告李建伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，被告崔翠平于2014年11月13日向盂县农商银行城关支行借款15万元，由被告李建伟提供担保，约定还款日期为2015年11月5日。借款到期后，经我社多次催收无果，故诉至本院。请求判决被告归还原告借款本金15万元及利息，被告李建伟承担借款的连带保证责任。
被告崔翠平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，我一次性归还不了借款，协商分期归还。
被告李建伟未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年11月13日，原告盂县农商银行与被告崔翠平签订《贷款合同》，被告崔翠平向盂县农商银行借款15万元，借款用途为购车，借款期限12个月，合同约定借款月利率为8.725‰，自实际提款日起按日计算，按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2015年11月13日，原告与被告李建伟签订《保证合同》，由李建伟为被告崔翠平在原告处的15万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告崔翠平发放贷款15万元。借款到期后，被告崔翠平未返还原告借款本金，截止到2016年6月24日共欠原告利息25055.59元。现请求法院依法判令被告崔翠平归还原告借款本金15万元及利息，被告李建伟承担借款的连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、利息证明等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盂县农商行与被告崔翠平、李建伟签订的《贷款合同》及《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告崔翠平应按照合同约定向原告返还借款及支付利息。但借款到期后，崔翠平未履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告李建伟作为该借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第四款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔翠平于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款15万元，利息25055.59元（截止到2016年6月24日）。被告李建伟承担偿还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告崔翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦 建 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2377号
被执行人王志，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被执行人王志罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第457号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2016年12月09日移送执行，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴全华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初88号
原告章某，女，满族，1988年4月6日出生，住涿州市。
被告徐某，男，汉族，1988年3月27日出生，住涿州市。
本院在审理原告章某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张银祥