wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初188号
原告孙某，女，1989年12月21日出生，汉族，住巨鹿县。
被告陈某1，男，1989年11月22日出生，汉族，住广宗县。
原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年我和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2012年农历12月13日举行结婚仪式同居生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气未建立起夫妻感情，现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女儿陈某2由我抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，我们结婚多年，婚前有较好的感情基础，婚后建立的深厚的夫妻感情，共同生活比较和睦，并生育了女儿陈某2，我们夫妻感情并没有破裂，有和好的希望，请法院判决不准离婚，给我们一个和好的机会。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年原、被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2012年农历12月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名陈某2，现随原告生活。现双方就离婚问题形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；被告以夫妻感情和睦为由不同意离婚，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原被告在一起共同生活三年之久，且生育了子女，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘志飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初379号
原告：陈**，男，1986年12月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告陈**与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人栗子翔、吕亚楠到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费537272元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日20时40分许，原告弟弟陈柏宁驾驶原告所有的京Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至504Km+360m处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的王学伟驾驶的京Ａ×××××号车后尾部，后京Ｑ×××××号车又撞至道路右侧护栏并起火燃烧，致陈柏宁当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人孙艺格当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人崔凯伦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈柏宁承担事故主要责任，王学伟承担事故次要责任，孙艺格及崔凯伦无责任。王学伟驾驶的京Ａ×××××号车的注册车主系北京鸿都混凝土有限公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间，依据法律规定，被告人保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿，据此提起诉讼。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日20时40分许，原告弟弟陈柏宁驾驶原告所有的京Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至504Km+360m处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的王学伟驾驶的京Ａ×××××号车后尾部，后京Ｑ×××××号车又撞至道路右侧护栏并起火燃烧，致陈柏宁当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人孙艺格当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人崔凯伦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈柏宁承担事故主要责任，王学伟承担事故次要责任，孙艺格及崔凯伦无责任。2017年5月26日，经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的京Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCYC7CF小型越野客车的损失价值进行鉴定评估，2017年6月30日，该评估机构作出了东天鉴报字【2017】05029号《机动车鉴定评估报告书》，意见为2016年10月20日鉴定评估基准日，京Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCYC7CF小型越野客车损失价格为人民币1540900元。
另查明，王学伟驾驶的京Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，车辆登记所有人为北京鸿都混凝土有限公司。京Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的东营市公安局高速公路交通警察支队作出的东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》、山东金光交通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、东营市公安司法鉴定出具的《尸体检验报告》、出警记录、机动车销售统一发票复印件、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字【2017】05029号《机动车鉴定评估报告书》，以及原告的当庭陈述在案为证。
综上，本院依法确认原告的车辆损失为1540900元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认王学伟应对原告损失承担20%的赔偿责任。因王学伟驾驶的京Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照20%的责任比例赔偿。因本案有多名受害人，故应为其他受害人保留必要的保险份额。又因本案原告与本次事故的其他受害人达成保险款项分割协议，该协议系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险内赔偿原告车辆损失90000元，被告人保公司尚应赔偿原告车辆损失共计92000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈**车辆损失费共计92000元。
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，减半收取4586.50元，由原告陈**负担3801.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担785.37元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按照全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
款项支付办法：赔偿款92000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接汇入原告陈**指定收款人母亲李凤香账户（开户人：李凤香，开户行：招商银行沈阳北站支行，账户：62×××67）；诉讼费785.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接汇入到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
审判员 董润波
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 琪
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01213号
申请执行人王淑修，居民。
被执行人李守元，居民。
申请执行人王淑修与被执行人李守元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01213号
刘士炳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你、崔学玲借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00219号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01213号
刘士炳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你、崔学玲借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00219号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1627号
原告：苑**，男，汉族，1950年8月14日出生，住河北省黄骅市，系的父亲。
原告：李*，女，汉族，1972年4月18日出生，住址同上，系的妻子。
原告：苑*，男，汉族，1996年4月15日出生，住址同上，系的儿子。
委托诉讼代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心。代理权限：详见授权委托书。
被告：刘**，男，汉族，1967年6月26日出生，住天津市津南区。现羁押于东营市看守所。
被告：天津海河顺通物流有限公司，住所地：天津市津南区小站镇小站镇黄台工业园区嘉园道16号。
法定代表人：刘桂海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。地址：天津市河西区黑牛城道快速路芳竹园底商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
本院在审理原告苑**、李*、苑*与被告刘**、天津海河顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红彬于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑**、李*、苑*撤回起诉。
审判长 董润波
二〇一七年十一月一日
书记员 董 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3227号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：孙子文、韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1995年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财保重庆分公司委托代理人孙子文、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即赔偿原告损失73498元，并从2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止。原告人寿财保重庆分公司提出的事实及理由：2014年10月7日，被告ＸＸ驾驶渝GM××××号摩托车与温耀兵驾驶的轻便摩托车相撞，造成温耀兵受伤的交通事故，经交警部门认定被告ＸＸ无证驾驶对此次事故负全部责任。2015年2月10日，温耀兵向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）渝北法民初字第01802号民事判决书，原告依据生效判决书在交强险范围内于2015年5月20日向受害人温耀兵赔偿共计73498元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告可以主张追偿权，故请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，自己无驾驶证是在投保时候都没有，现在也一直没有，原告也没有进行审查就承保了，所以现在出了交通事故，我也被认定为全责，原告也有责任，应当承担一定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告ＸＸ将其所有的渝GM××××号摩托车向原告人寿财保重庆分公司投保交强险，但被告ＸＸ未取得摩托车驾驶资格证。2014年10月7日，被告ＸＸ驾驶该摩托车与温耀兵驾驶的轻便摩托车接触发生交通事故，交警部门认定被告ＸＸ承担该次事故全部责任。2015年2月10日，温耀兵以人寿财保重庆分公司和ＸＸ为被告向重庆市渝北区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2015年5月6日作出了（2015）渝北法民初字第01802号民事判决书，其中判决由人寿财保重庆分公司在交强险范围内赔偿温耀兵各项损失共计73498元。2015年5月20日，原告人寿财保重庆分公司按该生效判决向温耀兵支付了73498元。2017年4月25日，原告人寿财保重庆分公司即向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录，有原告（2015）渝北法民初字第01802号民事判决书、客户回单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，交强险保险公司在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权。本案中，被告ＸＸ未取得摩托车驾驶资格，且在交通事故中承担全部责任，原告人寿财保重庆分公司已经于2015年5月20日按照生效判决在交强险范围内向第三人支付了赔偿款73498元，故依法就该73498元享有对被告ＸＸ的追偿权。但对于原告人寿财保重庆分公司提出的自支付次日即2015年5月21日起计付利息的请求，因原告在交强险内的赔偿系法定责任，原告人寿财保重庆分公司也未提供证据证明向被告ＸＸ提出过偿还要求，但鉴于其资金占用损失的客观存在，且其依法享有追偿权，故本院酌定确认被告ＸＸ应当支付自起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司偿付赔偿款73498元，并支付自2017年4月25日起以上述未付清赔偿款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.40元，减半收取818.70元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年五月十七日
书记员 况近梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初732号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人窦某某，男，1986年3月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人张某某，男，1979年6月19日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，系山东省东阿县牛角镇某村村民，住该村67号，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人窦某某犯容留卖淫罪、被告人张某某犯介绍卖淫罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人窦某某、张某某及其辩护人齐淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年7月至8月期间，被告人窦某某及王某、魏某（均另案处理）共同出资，租赁济南市历下区和平路34号3楼并开设洗浴中心。后，被告人窦某某招聘被告人张某某及吴某某（另案处理）、卖淫女黄某某等人，并安排吴某某负责该洗浴中心前厅接待、吧台结账，被告人张某某负责介绍卖淫项目及安排卖淫女向嫖客卖淫。
2015年8月20日下午，通过吴某某手机软件联系嫖客郭某某、黄某、李某某等人，被告人张某某介绍的方法，由卖淫女黄某某、郭某某分别向上述三名嫖客卖淫。
2、苗欣（另案处理）在位于济南市历下区和平路诚基中心9号楼1单元的505号房间经营期间，招聘被告人张某某及胡某某（另案处理）、卖淫女张某乙（已行政处罚）等人，并安排胡某某负责通过手机网络联系嫖客并接至505房间，张某某负责介绍卖淫项目及安排卖淫女向嫖客卖淫。
2015年10月1日至10月2日期间，通过苗欣、胡某某手机网络联系嫖客接至诚基中心9号楼1单元505号房间，被告人张某某介绍的方法，由卖淫女张利思分别向上述三名嫖客卖淫。
上述事实，被告人窦某某、张某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某、王某、吴某某、李某某、郭某某、黄某、黄某某等的证言；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；黄某微信聊天记录截图；行政处罚决定书；发破案经过及破案经过报告书、抓获经过及抓获材料；被告人张某某的户籍证明及公安机关出具的情况说明；被告人窦某某的户籍证明信及无犯罪记录证明；被告人窦某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、张某某为他人卖淫嫖娼提供场所或便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，济南市历下区人民检察院亦当庭提出变更起诉，指控被告人张某某犯容留卖淫罪。被告人窦某某、张某某能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可从轻处罚。另被告人张某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某如实供述、系从犯、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人张某某系初犯，主观恶性小，经查，被告人张某某先后在两个卖淫场所为六人卖淫嫖娼提供便利条件，故上述辩护观点不成立，本院不予采纳。结合被告人张某某的现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对被告人张某某适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。对被告人窦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2017年4月24日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）；
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万伍仟元（罚金已缴纳）。
二、违法所得500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周红芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3861号
原告：王坚锡，男，1976年11月02日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区平江公寓*幢***室。
被告：陈锐峰，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：王琼，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告王坚锡诉被告王炜、陈锐峰、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚锡的委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加诉讼，被告王炜、陈锐峰、王琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜归还借款人民币100万元；2、判令被告王炜以人民币100万元为本金，按照月利率2%的标准支付自2015年10月4日起至实际清偿之日的利息；3、判令被告王炜支付原告为实现债权支出的律师费人民币1万元；4、判令被告陈锐峰、王琼对上述债务承担连带责任保证；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告王炜因购房所需向原告借款人民币100万元，并约定利息及归还时间。2015年2月5日，双方对债务重新确认并再次签订借款合同，被告陈锐峰、王琼对上述债务承担连带责任保证，借款到期后，被告拒不归还其余借款，故诉至法院。
被告王炜、陈锐峰、王琼未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月5日，原告王坚锡与被告王炜签订借款合同，合同编号(借XXXXXXXXXXX号)“王炜因购房向王坚锡借款人民币100万元；借款期限为120天，自2015年2月5日起至2015年6月4日止，以实际放款日开始计算；借款利息按照月利率2%开始计算，每月支付一次；担保条款约定本合同项下借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他一切费用由借款人指定的陈锐峰作为连带保证责任；违约责任，因王炜逾期归还借款，王坚锡为收回借款所产生的诉讼费、律师费等由王炜承担；合同担保人一栏有陈锐峰签名。合同对其他事项亦作了约定……”同日，被告王炜出具收据“借款人王炜兹收到2015年2月5日，借XXXXXXXXXXX号借款合同约定借款人民币100万元。”
2015年2月5日，被告陈锐峰出具担保保证书“根据王炜与陈锐峰签订合同编号为借XXXXXXXXXXX号的借款合同，陈锐峰向借款人提供期限为4个月的金额为人民币100万元的借款担保；担保期间为借款合同所述借款期间届满在另加两年……”
2016年3月10日，被告王琼出具还款承诺书“截至2016年3月10日，王炜欠王坚锡借款本金人民币100万元，由于王炜无能力一次性归还全部借款，现承诺分期归还，2016年4月25日前归还5万元；2016年5月25日前归还人民币5万元；2016年3月30日前归还2万元，上述任意一期未能履行还款义务，王坚锡可随时依并主张全部借款，由王琼做出全部本息的连带责任，直至还清为止。”
再查明，原告王坚锡为本次诉讼支付上海元竹律师事务所律师费人民币1万元。
另查明，2014年5月6日，案外人陈楚鑫转账给被告王炜人民币100万元。2016年8月30日，案外人陈楚鑫出具说明“本人陈楚鑫转账给被告王炜人民币100万元，系王坚锡委托本人转账，该款属王坚锡所有，由王坚锡向王炜追讨。”
还查明，诉讼过程中，原告王坚锡陈述，2014年5月26日，被告王炜因购房所需向原告借款人民币100万元，并约定利息及归还时间。2015年2月5日，被告王炜没有及时还款，双方对债务重新确认并再次签订借款合同。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告王炜之间存在债权债务关系。债务到期后，被告王炜拒不履行还款义务，原告要求被告王炜归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈锐峰、王琼作为保证人应当对此承担来连带责任保证。合同中明确约定实现债权的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告王坚锡借款人民币100万元；
二、被告王炜于本判决生效之日起十日内以人民币100万元为本金，按照月利率2%的标准支付原告王坚锡自2015年10月4日起至实际清偿之日止的借款利息；
三、被告王炜于本判决生效之日起十日内支付原告王坚锡律师费人民币1万元；
四、被告陈锐峰、王琼对上述债务、利息、律师费承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,890元(原告已预交)，由被告王炜、陈锐峰、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 徐 萌
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1064号
原告习有新，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告许崇仁，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被告龚红萍，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被告龚蕊，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
原告习有新与被告许崇仁、龚红萍、龚蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告习有新诉称，2015年2月25日，西双版纳金丰典当有限责任公司与原告习有新、被告许崇仁、龚红萍、龚蕊三方签订了债权转让协议，协议约定：被告许崇仁、龚红萍、龚蕊三人欠西双版纳金丰典当有限责任公司的借款2000000元的债权转让给原告习有新，并约定了利息按银行同期贷款利率四倍计算。三被告保证该笔借款于2015年5月20日前偿还全部本息。现归还期限已届满，经原告多次催收，被告均不履行还款还息义务。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告许崇仁、龚红萍、龚蕊偿还借款2000000元及2015年5月20日至2015年6月20日的利息46000元，共计2046000元，2015年6月20日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告就第一项诉讼请求中的利息变更为利息自2015年2月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款清偿之日止。
被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未作答辩。
原告习有新为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件四份，欲证明原告及三被告诉讼主体资格。
2、债权转让协议原件一份，欲证明被告欠款的事实及利息的计算。
被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未到庭质证，亦未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确�如下法律事实：
2013年4月至2014年7月24日期间，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊分别6次向西双版纳金丰典当有限责任公司借款共计2000000元。
2015年2月25日，西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕与原告习有新、三被告及被告许崇仁经营的景洪采棉岛卖场签订了《债权转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕将三被告欠其的2000000元债权及抵押权、质押权一并转让给原告习有新，由三被告对原告习有新履行债务，不再对西双版纳金丰典当有限责任公司和吴海燕承担债务。三被告于2015年5月20日前偿还所欠原告的借款本息。自协议签订之日起的借款利息，按一年期银行贷款利率的四倍计算。同时，景洪采棉岛卖场自愿以其全部资产为三被告提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕、原告习有新、三被告及景洪采棉岛卖场的法定代表人许崇仁均在该《协议》签字按印予以确认。
截止原告向本院起诉时，三被告未依照《协议》返还借款本金及利息，景洪采棉岛卖场亦未履行《协议》约定的债务清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕与原告习有新、三被告及被告许崇仁经营的景洪采棉岛卖场2015年2月25日签订的《债权转让协议》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，本案中，西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕与三被告间的债权债务关系并无法律规定的债权�得转让的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕与原告习有新、三被告及被告许崇仁经营的景洪采棉岛卖场2015年2月25日签订的《债权转让协议》中上述合同相对人均在《协议》中签字认可，三被告已知晓该债权转移行为，原债权人西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕已履行其债权转让的通知义务。综上，西双版纳金丰典当有限责任公司、吴海燕与原告习有新及三被告间的债权转让行为符合法律规定，合法有效。
在《协议》各方当事人约定的借款清偿之日届满后，三被告未向原告偿还借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求三被告返还借款本金2000000的诉请，本院予以支持。
关于本案中《协议》各方当事人约定的借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，《协议》各方当事人约定的借款利息并未超过法法律规定，合法有效。三被告在《协议》签订后亦未向原告清偿约定的借款利息，其行为已属违约，故原告要求三被告自2015年2月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告许崇仁、龚红萍、龚蕊自本判决生效之日起十日内向原告习有新返还借款本金2000000元并支付利息（利息依本金2000000元，自2015年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告习有新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，减半收取11584元，由被告许崇仁、龚红萍、龚蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一五年七月二十日
书记员 李 渊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06104号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路与飞霞南路交叉口置信广场13F。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人（特别授权）兰忠书、李心洁，浙江学优律师事务所律师。
被告：柯作清，男，1950年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村。现住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告柯作清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1015号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款126,910.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初976号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地:河北省蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，系主任。
被告：刘秀花，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告邹燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2930号
原告程某，农民。
被告王某甲，驾驶员。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告打工期间相识，后同居生活，年月日生一子取名王某乙，年月日生一女取名王某丙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后由于被告染上酗酒、赌博恶习，并经常借酒对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化，虽然原告多次相劝，然而被告不思悔改。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决离婚；婚生子王某乙、婚生女王慧均由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：年月，原、被告自由恋爱相识，年月同居生活，同年月日按当地习俗举行结婚仪式，年月日生一子取名王某乙，年月日生一女取名王某丙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、照片、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初183号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆细金，绰号“公”，男，1991年7月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
被告人阮振凯，绰号“凯”，男，1997年12月5日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陆细金、阮振凯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陆细金、阮振凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人陆细金、阮振凯在龙州县兴龙路城市快捷酒店8416号开房入住，期间容留阮某，4、黄某2、周某等人吸食毒品。3月7日11时许，公安民警当场查获阮某，4、阮振凯、陆细金。经现场尿样检测阮某，4、阮振凯、陆细金的尿样检测结果均为阳性。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陆细金、阮振凯的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
二被告人对指控的事实及罪名均无异议。
二被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人陆细金、阮振凯在龙州县兴龙路城市快捷酒店8416号开房入住，期间容留阮某，4、黄某2、周某等人吸食毒品。3月7日11时许，公安民警当场查获阮某，4、阮振凯、陆细金。经现场尿样检测阮某，4、阮振凯、陆细金的尿样检测结果均为阳性。上述事实，被告人陆细金、阮振凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人阮某，4、周某、黄某2的证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、尿检检测报告书、住房押金单、被告人陆细金、阮振凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆细金、阮振凯开设房间容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。陆细金、阮振凯到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆细金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人阮振凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。）
上述罚金，限二被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2019号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘东平，该行员工。
被告：罗亚礼，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省颍上县。
被告：罗星礼，男，汉族，1987年5月出生，住安徽省颍上县。
被告：李洪，男，汉族，1972年1月出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有限公司（以下简称颍上农商行）与被告罗亚礼、罗星礼、李洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人刘东平到庭参加诉讼。罗亚礼、罗星礼无法直接送达，本院依法公告送达。罗亚礼、罗星礼、李洪经合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令罗亚礼偿还借款30000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.罗星礼、李洪承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费律师费由被告负担。事实和理由：2010年6月25日，罗亚礼向颍上农商行借款30000元，借款到期日为2012年6月25日，借款月利率为9.45‰，罗星礼、李洪为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，罗亚礼未按约偿还借款本息。
罗亚礼、罗星礼、李洪缺席，未答辩，亦未提供证据。
颍上农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同、中国银监会安徽监督管理局文件。以上证据与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月25日，罗亚礼与原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：罗亚礼从原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2012年6月25日，借款月利率为9.45‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚款。同日，原颍上县农村信用合作联社与罗星礼、李洪签订一份保证合同，合同约定：罗星礼、李洪为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务。借款到期后，罗亚礼未按合同约定偿还贷款本息。另查明，原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与罗亚礼签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与罗星礼、李洪签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社现已自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有，颍上农商行是本案适格的原告。借款合同生效后，颍上农商行按约向罗亚礼发放贷款。借款合同到期后，罗亚礼未按约履行还款义务。颍上农商行要求罗亚礼按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息，理由正当，本院依法予以支持；罗星礼、李洪自愿为该笔贷款提供连带责任保证，颍上农商行要求罗星礼、李洪对该笔贷款承担连带清偿责任，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行要求三被告承担律师费，因颍上农商行诉求中既没有明确的律师费数额，也没有向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、罗亚礼于本判决书生效后十日内偿还颍上农商行贷款30000元及利息和罚息（利息从2010年6月25日、罚息从2012年6月25日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；
二、罗星礼、李洪对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回颍上农商行的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由罗亚礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第429号
原告洪潇湉。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告解康健。
原告洪潇湉与被告解康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的房产采取了查封措施。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告解康健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪潇湉诉称：被告解康健于2015年3月31日向原告借款50000元，约定借期一个月。借款后，被告至今未能还款，原告多次催要均无果。现起诉要求：1、判令被告解康健归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息要求自2015年3月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍标准计付）；2、判令被告赔付原告律师费损失5000元；3、本案受理飞、财产保全费及公告费要求被告承担。
被告解康健未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告解康健向原告洪潇湉借款50000元，并于借款同时出具借条一份，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计付，于2015年4月29日之前还清本金及利息；如逾期不还按银行贷款利息四倍标准计算逾期利息，直至本息还清为止；双方发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等相关费用由借款人承担。借款到期后，被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂于2015年5月18日诉至本院。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派杨洁律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费5000元。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭条、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解康健向原告洪潇湉借款50000元的事实清楚，有据可证，本院予以确认。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原、被告约定逾期不还款发生纠纷，由此所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人全部承担，故原告要求被告赔付为本案诉讼所支付的合理的律师费，理由成立。但按照律师收费标准和本案争议财产标的额计算，本院合理确定原告的律师费损失为4100元，超出4100元的部分，本院不予支持。原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解康健于本判决生效后十日内偿还原告洪潇湉借款本金人民币50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基础，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告解康健于本判决生效后十日内赔付原告洪潇湉律师费损失4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费590元，公告费300元，合计人民币2066元，由被告解康健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9964号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人:王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：周亮,男,汉族，1981年11月10日生，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、蔡勇参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年7月14日，原、被告签订个人经营贷借款合同，被告未按约定还款，故请求判令被告周亮偿还借款本金1000000元，支付利息50213.76元（暂算至2016年10月11日，此后按月利率11.9625‰计算至清偿之日止）；判令被告周亮支付律师费21004元；被告承担本案诉讼费。
被告周亮未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-
KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月10日，被告周亮向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××81的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告周亮（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2015年7月14日，被告周亮使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度1000000元，额度使用期限自2015年7月14日至2016年7月14日。2016年1月21日，被告周亮使用上述额度借款500000元，借款期限为自2016年1月21日至2016年7月14日，同年3月6日，被告周亮再次借款500000元，借款期限自2016年3月6日至2016年7月6日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告周亮此前所开立的银行卡。上述借款到期后，被告周亮未按约定还款，截至2016年10月11日，被告周亮累计尚欠借款本金1000000元、利息、罚息50213.76元。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行于2016年10月14日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费21004元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周亮在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告周亮还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元，支付截至2016年10月11日的利息、罚息50213.76元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；
二、被告周亮于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费21004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元由被告周亮负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3250号
原告：田红卫，女，1980年12月17日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇东柳村17人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：艾飞飞，男，1981年10月21日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇东柳村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：韩建刚，男，1972年2月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁文鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告田红卫与被告韩建刚、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红卫委托诉讼代理人艾飞飞、杨义杰，被告韩建刚委托诉讼代理人李清连，被告保险公司委托诉讼代理人丁文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红卫向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17770.98元、住院伙食补助费900元，共计18670.98元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费及残疾赔偿金等待鉴定作出后另案主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月20日15时20分许，被告韩建刚驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至华泰集团南厂门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆及手机等财物损坏。被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告韩建刚辩称，我方同意赔偿原告符合法律规定的合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生后投保车辆没有报案，我公司需要核实事故车辆是否在我公司投保，按照保险条款约定，被保险人需要48小时内向我公司报案；诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日15时20分许，被告韩建刚驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至华泰集团南厂门口处时，与原告田红卫驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告田红卫受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩建刚驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩建刚承担事故的全部责任，原告田红卫不承担事故的责任。事故发生后，原告田红卫到东营市第二人民医院住院治疗30天并复查，共花费医疗费17770.98元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主为韩吉利，事故发生时由被告韩建刚驾驶，二人系借用关系，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告韩建刚为原告田红卫垫付赔偿款11000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、费用结算清单，被告韩建刚提供的保单，东营市第二人民医院出具的预交金收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩建刚驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告田红卫驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告田红卫受伤，被告韩建刚应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，且被告韩建刚存在逃逸情节，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告韩建刚赔偿。原告田红卫主张的医疗费17770.98元、住院伙食补助费900元（30元×30天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告田红卫关于残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待鉴定作出后另案主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
原告田红卫因本次交通事故造成的医疗费17770.98元、住院伙食补助费900元，共计18670.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担10000元，余款8670.98元，由被告韩建刚赔偿（被告韩建刚已为原告田红卫垫付赔偿款11000元）。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年九月十九日
书记员 孙悦酌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5073号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，住福建省安溪县。
被告：郑进展，男，1967年9月9日出生，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告郑进展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告郑进展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金地向本院提出诉讼请求：1.判令郑进展偿还郑金地借款27,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月25日起计至还清之日止，暂计至2016年9月25日约5,400元）；2.本案诉讼费用由郑进展承担。事实和理由：郑进展于2015年11月25日向郑金地借款27,000元，约定借款期限60日。经多次催讨，郑进展未能还款。
本案在审理过程中，郑金地在举证期限内向本院提供以下证据：
1.郑金地居民身份证复印件1张，以此证明郑金地的身份情况。
2.郑进展居民身份证复印件1张，以此证明郑进展的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明郑进展于2015年11月25日向郑金地借款27,000元的事实。
本院认为，郑进展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，郑金地提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
郑进展于2015年11月25日向郑金地借款27,000元，约定月利率2%，当日郑进展写立借条一张交给郑金地收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经郑金地催讨未能偿还，郑金地于2016年9月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑金地与郑进展之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郑进展未能按约定偿还郑金地借款本息，应承担民事责任，即应偿还郑金地借款27,000元及利息。郑金地请求自借款之日即2015年11月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑进展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑进展应于本判决生效之日起十日内偿还郑金地借款27,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月25日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由郑进展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2356号
上诉人（原审被告）：桂林百盛汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
法定代表人：吕庆林，该公司董事长。
委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓继华，男，汉族，自由职业，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
上诉人桂林百盛汽车贸易有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人邓继华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人百盛公司委托代理人黎振宇、唐银娟，被上诉人邓继华委托代理人吴海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百盛公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案合同规定了本案涉讼合同下的款项，应当交付给本案涉讼合同卖方即上诉人的银行账户显示收到，而本案涉讼合同买方即被上诉人没有按照本案涉讼合同的规定，将本案涉争的款项依约定付给上诉人，而是在上诉人的经营场所之外交付给谭兴明个人，违反了本案涉讼合同的约定，属不履行合同义务的违约行为。谭兴明收取订金的行为不构成表见代理。
邓继华辩称：上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。被上诉人依约交纳了66000元给上诉人，并签订了销售合同，上诉人收到订金后在销售合同上加盖了公司财务章，上诉人收到订金后并没有履行合同，构成违约。谭兴明系上诉人销售负责人，其收取车款订金的行为构成表见代理。
一审法院认定事实：2016年5月18日，原告邓继华到被告百盛公司询价购车。经双方协商，原告邓继华作为买方与被告百盛公司作为卖方签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告购买宝马X1车一辆；车价款223000元，订金66000元，购置税22600元，保险9000元，上牌600元，本合同总金额255200元等。原告邓继华在甲方落款处签名，被告百盛公司销售经理谭兴明代表被告在乙方落款处签名，在合同总金额栏盖有“桂林百盛汽车贸易有限责任公司财务专用章”，在订金及代办项目栏盖有被告百盛公司公章。《汽车销售合同》背面印有汽车销售合同通用条款，第一条约定：“双方协商一致确认，乙方收到全部车价款后交付车辆；车价款的支付以乙方财务部门确认收到或乙方账户显示收到为准”。原告自述合同签订后，原告邓继华当场向被告百盛公司销售经理谭兴明交付现金6万元用于支付购车订金，余款6000元因被告原因未能转账成功。随后，原告邓继华与被告销售经理谭兴明一同前往中国工商银行临桂金水支行营业厅，原告邓继华通过ATM机分三次取款6000元后交付给被告销售经理谭兴明，谭兴明将66000元存入其6212262103006264543个人账户内。此后，原告邓继华多次找被告协商购车事宜未果。一审法院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为谭兴明收取原告订金的行为是否能代表被告百盛公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，谭兴明作为被告百盛公司的销售部门负责人，在被告公司代表被告在《汽车销售合同》上签名且加盖被告公司财务专用章及被告公司公章，原告邓继华作为买方，其有理由相信谭兴明与其发生的一系列与该买卖合同有关的行为代表被告百盛公司。被告百盛公司抗辩原告交付订金的行为违反被告公司订车交易流程的规定，亦不符合合同约定的购车款交付方式。该院认为，被告对于其要求的订车具体操作流程未在合同中明确约定，亦未举证证明该流程及相应后果已经明确告知原告，原告已清楚知晓。综上所述该院认为，谭兴明收取订金的行为构成了表见代理，双方的买卖合同成立并生效。被告百盛公司在收取原告邓继华购车订金后，未为原告办理购车事宜，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邓继华要求被告百盛公司返还购车订金66000元的诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告桂林百盛汽车贸易有限责任公司返还原告邓继华购车订金66000元；本案案件受理费1450元、邮寄费31元（原告邓继华已预交），由被告桂林百盛汽车贸易有限责任公司负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，上诉人、被上诉人均对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系是否成立，上诉人是否应承担返还订金的违约责任。首先，谭兴明在上诉人公司负责汽车销售业务，谭兴明向被上诉人推销汽车，以上诉人公司名义与被上诉人签订《汽车销售合同》并加盖上诉人公司公章。被上诉人在上诉人公司现场交付订金60000元给该公司财务，该公司财务收款后亦在《汽车销售合同》上加盖财务专用章，被上诉人有理由相信谭兴明有代理权，其在代理权限内，以上诉人公司名义进行买卖活动，符合表见代理的构成要件，该代理行为有效，应由作为被代理人的上诉人对谭兴明的代理行为承担民事责任。其次，上诉人对《汽车销售合同》内容及加盖公司公章、谭兴明系其员工的事实亦未提出异议，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。根据原审查明的事实，被上诉人在上诉人公司之外另行交付的订金6000元及上诉人财务收取的60000元由谭兴明存入其个人帐户。被上诉人提交的《汽车销售合同》、银行明细对账单等证据已形成证据链，该证据证明被上诉人交付订金事实，上诉人未及时向被上诉人供货构成违约。根据合同相对性原则，由于上诉人对其员工和公章疏于管理，该买卖合同项下的责任对外应由上诉人承担，对上诉人在承担民事法律责任后有权向其员工谭兴明追偿。综上，被上诉人要求上诉人返还订金66000元的请求于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求及事实理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人桂林百盛汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1040号
罪犯郭孝文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬象刑初字第945号刑事判决，以被告人郭孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭孝文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭孝文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭孝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝文减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月7日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4105号
原告王诗友，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗友与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗友向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王诗友向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬8664元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工8664元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王诗友的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4105号原告王诗友，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王诗友与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗友向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王诗友向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬8664元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工8664元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王诗友的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23790号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周琦，男，1988年10月26日出生，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,310.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,310.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初401号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人任某某，男，1997年10月20日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2017年4月6日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，1.2017年6月12日凌晨，被告人任某某其朋友何某某位于银川市××区的出租房内居住时，趁被害人何某某、范某某睡觉时，盗窃被害人何某某的一部金色红米NOTE3手机、被害人范某某的一部粉红色VIVOY55手机，后逃离现场。被告人任某某将所盗的两部手机以420元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗红米NOTE3手机价值人民币600元，VIVOY55手机价值人民币1050元。案发后，被盗红米NOTE3手机追回并发还被害人何某某。
2.2017年6月21日22时许，被告人任某某在银川市××区”老北京涮火锅”上班时，以打电话为由借用被害人李某某的手机，被害人李某某将其一部金色VIVOX9手机借给被告人任某某使用时，被告人任某某拿着手机走出火锅店后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗金色VIVOX9手机价值人民币2400元。案发后，被盗金色VIVOX9手机追回并发还被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、购买手机凭证、发票、证人唐某乙的证言、被害人何某某、范某某、李某某的陈述、被告人任某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已追回并发还被害人，酌情可对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔违法所得1050元，发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫 佳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1277号
原告赵志刚，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告刘继洪，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告武凯文，男，1959年生，汉族，职业农民。
原告赵志刚与被告刘继洪、武凯文买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费543元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年七月五日
书记员 刘 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3491号
原告罗某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年经官湖镇人民政府批准办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子，现已成年、生活独立。由于原、被告婚前相处较少、成婚草率，婚后因性格严重不合，常因琐事纷争不止。加之被告性格怪异，动辄借口家庭琐事辱骂原告，给原告造成极大的精神伤害。请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日（农历××月××日）举办婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙（现已成年），××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活，生育一子后方办理结婚登记手续，已结婚多年，双方感情基础及婚后感情较好。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐展
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终462号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初958号
原告：高国兴，男，1955年3月13日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高国良，男，1952年11月28日出生，汉族，现住南皮县。
原告高国兴与被告高国良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高国兴、被告高国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其位于“近方”地块的土地中靠南的0.7亩土地给付原告，并赔偿原告损失。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。当初承包土地时我和被告的土地都分到了一起，为了双方方便耕种，在二十多年之前，双方一致同意，“袁家坟”和“大家东南”的土地都由被告耕种，“大家东道北”的土地由我耕种。由我耕种的这块土地分两次承包给了他人，第二次的承包费给了被告30000元。2016年双方因承包地问题产生纠纷，后经赵金锁等人调解双方于二零一七年农历三月初九达成协议，根据该协议被告应当将其位于“近方”地块的土地中靠南的0.7亩土地给付原告。协议生效后，被告拒不履行协议约定给付土地的义务，给原告造成诸多损失。经中间人劝说无效，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高国良辩称，不同意返还给原告0.7亩土地。我与原告是亲兄弟关系，当时承包土地的时候我们抓阄是一个号，土地分在一起，但是在分地的时候根据原、被告各自家庭人口将各自土地分开耕种，为了耕种方便原告说“大家东道北”的这块地由原告耕种，该地块有我的1.5亩，后来原告将该地块的部分土地出租给冯玉水了，给了原告6.5万元租金，1.1亩中有我的0.4亩，有原告的0.7亩，剩余的1.1亩都是我的土地了，但是原告在我不知情的情况下将我剩余的1.1亩土地又租给了冯玉水，租金为4.7万元，给了我3万元，这两次租金我应当得到7.1万元，我要求原告将4.1万元钱还给我，我就将当初分地时原告的土地全返还给他。后来经中间人调解，最终达成的协议是在我耕种的近方地块中将0.7亩土地给付原告，但是我现在不同意该协议的内容了，我要求原告将4.1万元的租赁费归还给我，我就将土地返还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，在农村土地实行家庭联产承包责任制承包土地时，原、被告的土地都分在一起，分别耕种，后来为了耕种方便经双方协商“大家东道北”的土地由原告耕种，另外“袁家坟”、“大家东道南”的两块土地由被告耕种。原告耕种的“大家东道北”的土地分两次出租给了冯玉水，第一次出租地块的租金均给了原告。后来双方因承包地产生纠纷，经人调解双方于二零一七年农历三月初九达成协议，协议内容如下：高国良、高国兴兄弟二人承包地一事，经赵金锁中间调解，近方地块分给高国兴7分地耕种，东西分高国兴排南边。后王道地高国良、高国兴二人承包地，经兄弟二人同意，本地块长期租给冯玉水使用，价格47000元，一次性付清，空口无凭，立字为证。协议书中有冯玉水、高国良、高国兴以及中介人赵金锁、赵钦义的签字和手印。第二次出租土地的租金原告分得17000元，被告分得30000元。另查明原告在庭审所述的地名为“大家东道北”与协议书中所写地名为“后王道”系同一地块。以上事实由原、被告的陈述以及双方提供的协议书为据。
本院认为，原、被告于二零一七年农历三月九日达成的关于“将近方地块分给原告0.7亩土地，东西分原告排南边”的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，被告应按协议履行义务，在“近方”地块给付原告0.7亩土地。原告要求被告赔偿损失的请求未提供相应证据，不予支持。
综上所述，被告应按照协议的约定在其耕种的“近方”地块南侧由南向北划分0.7亩土地，给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告高国良于判决生效后，并在农作物收获期结束后五日内在其耕种的“近方”地块的南侧由南往北划分0.7亩土地给付原告高国兴。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一七年六月二十日
书记员 王国治
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1184号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付某，于云南省威信县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日晚上7时许，被告人付某到本市白云街道东义路109-2号吴某乙户，攀爬围墙外的钢管入户行窃，后触动CK报警，被回家的被害人吴某乙及接CK报警前来处警的东阳市保安公司工作人员抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、华某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、抓获经过及被告人付某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张越美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1788号
原告:王萍,系尚志市宇坤饭店旅店业主（农村户口在城镇生活居住），住尚志市。
被告:叶国忠,住尚志市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司住址:尚志镇。
法定代表人：孙宝堂职务：经理
委托代理人：孙茂轩，住尚志市。
委托代理人：李宝财，住尚志市。
原告王萍与被告叶国忠、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告叶国忠、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人孙茂轩、李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.给付医疗费4844.16元、误工费29984.97元、护理费8264.4、鉴定费2930元、交通费800元、住院伙食补助金1300元、残疾赔偿金48406元、被扶养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费2020元。事实和理由：2016年6月2日16时50分许，叶国忠驾驶黑L386**号小型轿车由尚志市庆阳镇往青龙村方向行驶至亚庆公路庆阳大桥西侧时，与对向行驶的王萍驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王萍头部、右前腕部疼痛、肿胀、畸形、活动受限7天，诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折。在亚布力医院住院5天，2016年6月8日，在黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗8天。经交警部门认定，叶国忠负主要责任，王萍负次要责任。叶国忠驾驶车辆黑L386**小型轿车在华安保险公司投保车辆强制险。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费由叶国忠负担。
叶国忠辩称：承认王萍所述事实和理由，请求法院依法判决。
华安保险公司辩称：对王萍所述事实均承认，对请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对王萍举示的尚志市公安局交警大队责任认定书、医疗诊断和病治、医疗费票据九张合计4844.16元、营业执照副本（证明王萍系尚志市宇坤饭店、旅店个体工商户的业主，营业地点在尚志市庆阳镇庆阳村，属在城镇生产、生活、居住情况）、尚志市公安局法医鉴定所收费票据（证明公安局鉴定收费800元）、尚志市庆阳镇白江泡村村委员会出具的证明（拟证明王萍应抚养的被抚养人母亲杨淑云、父亲王春友体弱多病，没有生活来源，需原告抚养）、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心收据金额2130元、交通费收据金额800元均无异议；王萍和华安保险公司对叶国忠举示的机动车交通事故责任强制保险单（证明叶国忠驾驶车辆黑L386**小型轿车在华安保险公司投保车辆强制险保险，期限自2015年9月25日0时至2016年9月24日24时止）无异议；各方当事人对本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（结论为：王萍损伤为10级残，医疗终结时间为伤后定餐之日，1人护理60日）均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尚志市公安局法医鉴定所（2016）133-1鉴定书。鉴定结论为，王萍损伤为10级残，医疗终结时间为120天。经质证，叶国忠无异议；华安保险公司不认可，认为应在诉讼中作司法鉴定。本院确认华安保险公司质证意见成立，依法予以采信。2.王萍维修摩托车费用票据四张，合计2020元。拟证明因交通事故王萍的车辆受损金额。经质证，叶国忠对这组证据的真实性、合法性、关联性无异议；华安保险公司称：我公司按规定要求，王萍应当通过我公司邀请有资质的部门人员对受损车辆损失进行定损鉴定，未经定损鉴定，我公司不认可这项请求。本院认为华安保险公司的质证意见符合相关规定，质证意见成立，依法予以采信。
本院对王萍提出的诉讼请求认定如下：医疗费4844.16元、误工费29984.97元（2015年住宿和餐饮业64003元/年÷365天×171天）、护理费8264.4（2015年居民服务和其他服务业50275元/年÷365天×60天）、住院伙食补助金1300元（100元×13天）、残疾赔偿金48406元（2015年城镇居民人均可支性收入24203元/年×20年10%）、被扶养人生活费3356.4元（2015年农村居民人均消费性支出8391元×7年×10%÷5人＋8391元/年×13年×10%÷5人）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元均符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，本院予以确认。关于王萍的车辆损失2020元的诉请，在审理过程中，王萍未向本院提交有资质的部门和人员对车辆定损的相关证据，不符合交强险合同的约定，故该项请求本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。案涉交通事故事实清楚，责任明确，且各方当事人均无争议。叶国忠负该起事故主要责任，应对王萍在扣除交强险赔偿外的合理损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，其中医疗费4844.16元、住院伙食补助费1300元，应由叶国忠投保的华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；交通费800元、误工费29984.97元、护理费8444.4元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。案件受理费及鉴定费不在保险理赔范围内，华安保险公司不予赔偿，应由败诉方叶国忠承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍医疗费4844.16元、伙食补助费1300元、交通费800元、误工费29984.97元，护理费8444.4元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元，合计102135.93元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元及鉴定费2930元，均被告叶国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 继 承
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟 昭 海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳兆洲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1788号原告:王萍,系尚志市宇坤饭店旅店业主（农村户口在城镇生活居住），住尚志市。被告:叶国忠,住尚志市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司住址:尚志镇。法定代表人：孙宝堂职务：经理委托代理人：孙茂轩，住尚志市。委托代理人：李宝财，住尚志市。原告王萍与被告叶国忠、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告叶国忠、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人孙茂轩、李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.给付医疗费4844.16元、误工费29984.97元、护理费8264.4、鉴定费2930元、交通费800元、住院伙食补助金1300元、残疾赔偿金48406元、被扶养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费2020元。事实和理由：2016年6月2日16时50分许，叶国忠驾驶黑L386**号小型轿车由尚志市庆阳镇往青龙村方向行驶至亚庆公路庆阳大桥西侧时，与对向行驶的王萍驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王萍头部、右前腕部疼痛、肿胀、畸形、活动受限7天，诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折。在亚布力医院住院5天，2016年6月8日，在黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗8天。经交警部门认定，叶国忠负主要责任，王萍负次要责任。叶国忠驾驶车辆黑L386**小型轿车在华安保险公司投保车辆强制险。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费由叶国忠负担。叶国忠辩称：承认王萍所述事实和理由，请求法院依法判决。华安保险公司辩称：对王萍所述事实均承认，对请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对王萍举示的尚志市公安局交警大队责任认定书、医疗诊断和病治、医疗费票据九张合计4844.16元、营业执照副本（证明王萍系尚志市宇坤饭店、旅店个体工商户的业主，营业地点在尚志市庆阳镇庆阳村，属在城镇生产、生活、居住情况）、尚志市公安局法医鉴定所收费票据（证明公安局鉴定收费800元）、尚志市庆阳镇白江泡村村委员会出具的证明（拟证明王萍应抚养的被抚养人母亲杨淑云、父亲王春友体弱多病，没有生活来源，需原告抚养）、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心收据金额2130元、交通费收据金额800元均无异议；王萍和华安保险公司对叶国忠举示的机动车交通事故责任强制保险单（证明叶国忠驾驶车辆黑L386**小型轿车在华安保险公司投保车辆强制险保险，期限自2015年9月25日0时至2016年9月24日24时止）无异议；各方当事人对本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（结论为：王萍损伤为10级残，医疗终结时间为伤后定餐之日，1人护理60日）均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尚志市公安局法医鉴定所（2016）133-1鉴定书。鉴定结论为，王萍损伤为10级残，医疗终结时间为120天。经质证，叶国忠无异议；华安保险公司不认可，认为应在诉讼中作司法鉴定。本院确认华安保险公司质证意见成立，依法予以采信。2.王萍维修摩托车费用票据四张，合计2020元。拟证明因交通事故王萍的车辆受损金额。经质证，叶国忠对这组证据的真实性、合法性、关联性无异议；华安保险公司称：我公司按规定要求，王萍应当通过我公司邀请有资质的部门人员对受损车辆损失进行定损鉴定，未经定损鉴定，我公司不认可这项请求。本院认为华安保险公司的质证意见符合相关规定，质证意见成立，依法予以采信。本院对王萍提出的诉讼请求认定如下：医疗费4844.16元、误工费29984.97元（2015年住宿和餐饮业64003元/年÷365天×171天）、护理费8264.4（2015年居民服务和其他服务业50275元/年÷365天×60天）、住院伙食补助金1300元（100元×13天）、残疾赔偿金48406元（2015年城镇居民人均可支性收入24203元/年×20年10%）、被扶养人生活费3356.4元（2015年农村居民人均消费性支出8391元×7年×10%÷5人＋8391元/年×13年×10%÷5人）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元均符合《最高人民法院》及《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，本院予以确认。关于王萍的车辆损失2020元的诉请，在审理过程中，王萍未向本院提交有资质的部门和人员对车辆定损的相关证据，不符合交强险合同的约定，故该项请求本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。案涉交通事故事实清楚，责任明确，且各方当事人均无争议。叶国忠负该起事故主要责任，应对王萍在扣除交强险赔偿外的合理损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，其中医疗费4844.16元、住院伙食补助费1300元，应由叶国忠投保的华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；交通费800元、误工费29984.97元、护理费8444.4元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。案件受理费及鉴定费不在保险理赔范围内，华安保险公司不予赔偿，应由败诉方叶国忠承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院》第九条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍医疗费4844.16元、伙食补助费1300元、交通费800元、误工费29984.97元，护理费8444.4元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费3356.4元、精神损害抚慰金5000元，合计102135.93元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元及鉴定费2930元，均被告叶国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 继 承审 判 员 高  惠人民陪审员 孟 昭 海二〇一六年十二月八日书 记 员 欧阳兆洲