wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00668号
原告霍显飞，男，1957年10月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告骆红波，男，1969年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告霍显飞诉被告骆红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍显飞已到庭，被告骆红波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍显飞诉称：被告于2014年7月至8月雇佣原告吊车在修正药业干活，共累计吊装费用24000元，经我多次催要，被告给付5000元，余下费用被告至今未给，经多次协商被告出具一张18000元的欠条，现至今未给付故原告向法院提起诉讼请求被告支付原告吊车台班费18000元。
被告骆红波未答辩。
经审理查明：被告承包辽宁修正生物制药有限公司锦尚家园建设工程，于2014年7月23日至8月26日租用原告吊车25吨一台在锦尚家园工地作业，一个班1600元，共计产生租赁费24000元。被告已支付原告租赁费5000元。2015年8月30日被告给原告出具欠条，内容为“今有骆红波欠霍显飞修正药业工地吊车台班费共计人民币壹万捌仟元正。”现被告至今未将该款给付原告，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有修正药业工地租用吊车25吨工作表、欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告租用原告吊车，应按约定给付租赁费，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费18000元，给原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。现被告尚未归还所欠租赁费，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告骆红波经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆红波于本判决生效后五日内给付原告霍显飞吊车租赁费一万八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元由被告骆红波负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第242号
原告：李洪来。
被告：郭前云。
原告李洪来与被告郭前云建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李洪来于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪来撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李洪来负担。
审判员 董虹宇
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 妍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第6658号
原告程庆跃。
被告邢立新。
被告张广山。
本院在审理原告程庆跃诉被告邢立新、张广山民间借贷纠纷一案中，原告程庆跃于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程庆跃撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一五年八月十二日
书记员 井志辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第598号
原告程远达，男，1968年10月5日生，汉族，个体。被告丁世光，男，1967年11月19日生，汉族，个体，
原告程远达与被告丁世光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告程远达诉称，2013年2月9日被告丁世光在我处借款7万元说用于还贷款，约定时间为2013年4月15日还清，可按约定到期后多次索要，被告推脱不还，现在连电话都不接，故请法院依法判决被告给付我7万�及利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程远达的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年四月二日
书记员 陈 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7074号
原告:徐东方，女，1964年4月23日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告徐东方与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐东方到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：15753.6元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2014年8月欠缴公积金11122元（83元×2×67个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐东方自1981年1月进入被告盛源化肥公司工作，2014年4月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告徐东方独生子女一次性养老补助金。另外，被告盛源化肥公司给原告徐东方缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2013年8月未再给原告徐东方缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告徐东方所缴纳部分扣留，每月扣83元，共扣留67个月，原告徐东方多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告徐东方于2014年4月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告徐东方之子李智鹏于1989年5月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告徐东方一次性养老补助。2016年10月29日，原告徐东方向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.支付住房公积金个人账户11122元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]478号仲裁决定书，以徐东方的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告徐东方于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付原告徐东方一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。原告徐东方要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户11122元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东方一次性养老补助13940.1元。
二、驳回原告徐东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳静
湖南省宜章县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘1022刑医1号
申请机关湖南省宜章县人民检察院。
被申请人娃某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月10日被宜章县公安局取保候审。现在宜章县康复医院精神科治疗。
法定代理人李某某，女，系被申请人的母亲。
诉讼代理人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年4月10日向本院申请对被申请人娃某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院检察员唐英明出庭支持公诉，除被申请人娃某因精神分裂症，处于不稳定期，不宜到庭参加诉讼外，其法定代理人李某某、诉讼代理人王春玉（宜章县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院申请称：2017年2月9日7时许，涉案精神病人娃某在自己家中，因其女儿王某某在身边，精神病人娃某总感觉想死，遂趁其母亲李某某上厕所时，进入其母亲的房间，用菜刀将床上还在睡觉的自己未成年女儿王某某（3岁）的脖子砍伤，李某某回房间后马上抱起王某某去医院，但被娃某阻拦，后娃某的舅母陈某某赶至，将王某某送至宜章县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系他人持锐器致气管离断，颈椎骨折，左颈动、静脉离断而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人娃某在本案中无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人娃某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人的法定代理人李某某称，被申请人娃某实施了故意伤害行为，根据其精神状况，同意对其强制医疗。
被申请人的诉讼代理人王春玉称，被申请人娃某实施危害行为时，经鉴定在本案中无刑事责任能力，应当对其强制医疗。
经审理查明：2017年02月09日07时许，娃某在自己家中，趁母亲李某某上厕所，走进母亲房间，用菜刀将自己3岁小孩王某某的脖子砍伤，李某某从厕所回到房间看见娃某站在自己的床边用手使劲推王某某，并看见王某某嘴巴和鼻子上在流血，就马上抱王某某出门去医院，但被娃某阻拦；后娃某的舅母陈某某赶至，将王某某送至宜章县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系他人持锐器致气管离断，颈椎骨折，左颈动、静脉离断而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人娃某在本案中无刑事责任能力。
另查明，娃某于2016年4月11日入住郴州市精神病医院，被诊断为精神分裂症，2016年4月21日好转出院。被申请人娃某目前在宜章县康复医院精神科治疗，病情处于不稳定期，不宜到庭参加诉讼。
上述事实，有申请机关提供且经庭审举证、质证的下列证据证实：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、证人李某某、陈某某、李某、谭某某、王某等人的证言；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、宜章县公安局物证鉴定室法医学《尸体检验鉴定书》；6、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所(2017)精鉴字第10号《司法鉴定意见书》；7、郴州市精神病医院入院记录、出院记录、脑电监测报告、住院病案；8、被申请人娃某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人娃某实施故意伤害的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人提出的娃某在本案中无刑事责任能力，应对其强制医疗的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人娃某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 王耀华
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的适用第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更341号
罪犯李应树，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年6月3日作出（2010）内中少刑初字第29号刑事判决，以被告人李应树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李应树在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李应树减刑。
经审理查明，罪犯李应树在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李应树在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应树减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14441号
原告：北京一商集团有限责任公司物业管理分公司，营业场所北京市丰台区右外玉林里甲20号。
负责人：方真，总经理。
委托代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。
被告：勾海强，男，1979年9月11日出生，职业不详。
原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司与被告勾海强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告勾海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司诉称：被告为位于北京市东城区×园×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，原告为涉案房屋提供冬季供暖服务。但被告未支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故原告诉至法院，要求被告支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费10328.4元，并承担本案诉讼费用。
被告勾海强未答辩。
经审理查明：被告为涉案房屋的产权人，涉案房屋建筑面积86.07平方米。原、被告签订《供暖协议书》，约定原告为涉案房屋提供冬季供暖服务，供暖费标准为每建筑平方米30元。被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
以上事实，有《供暖协议书》、明细表、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告名下所有的房屋提供供暖服务，被告应向原告支付供暖费。故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾海强于本判决生效后七日内支付原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万〇三百二十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告勾海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 景琪
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第22号
上诉人（原审原告）王瑞。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龚秀。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王旭怡。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张凤海，该局局长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人王瑞、龚秀、王旭怡因诉涿鹿县住房和城乡规划建设局房屋登记一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人龚秀、委托代理人邢占勇，被上诉人涿鹿县住房和城乡规划建设局（以下简称涿鹿县住建局）委托代理人梅志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年王大勇购买矾山镇明川家园2号楼2单元301室楼房一套，尚欠开发商房款82867.9元。2008年王大勇去世。2009年12月11日三原告向本院起诉，要求确认该房屋的所有权归三原告共有。法院经审理，认为三原告的主张无证据证实，判决驳回了三原告的诉讼请求，后三原告上诉，上诉后，三原告又撤回了上诉。2009年12月16日三原告将王大勇尚欠的房款交清，与开发商签订集资建房合同书，合同书的集资方为三原告。2012年6月29日，被告依据原告王瑞的申请，为其颁发涿房权证矾山镇字第000050**号房屋所有权证。2012年9月17日张会兰以矾山镇明川家园2号楼2单元301室系其与王瑞共有为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为王瑞颁发的涿房权证矾山镇字第000050**号房屋所有权证。经本院和张家口市中级人民法院审理，均判决撤销了被告为王瑞颁发的涿房权证矾山镇字第000050**号房屋所有权证。2014年8月15日三原告再次向被告提出申请，要求被告为其办理房屋产权登记，2014年8月19日，被告以三原告申请房屋所有权登记与张会兰有纠纷为由，作出了不予受理决定书。
原审法院认为，三原告向被告申请房屋登记，因该房屋确实存在产权纠纷，被告对原告的申请不予受理并无不当。故对被告作出的不予受理决定书，本院予以维持。遂判决：维持被告涿鹿县住建局作出的不予受理三原告房屋产权登记的决定。案件受理费50元，由三原告负担。
上诉人王瑞、龚秀、王旭怡上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人所谓的“有纠纷”是自己一方假想，没有事实作为依据，原审法院维持被诉行政行为，法律依据不足，应予以撤销。原审法院违反法律规定，不应为被上诉人调取证据。
被上诉人涿鹿县住建局辩称：上诉人要求登记的房屋与张会兰有纠纷，且该房屋还存在继承关系，故，对上诉人的申请作出不予受理决定是正确的。
经审理查明，上诉人王瑞、龚秀、王旭怡于2014年8月15日向被上诉人涿鹿县住建局提出房屋登记申请，并提交了3人身份证复印件、张家口市单位职工集资合作建房合同、（20102）冀地电转00232792号税收电子转账专用完税证、（20111）冀地电转01285068号税收电子转账专用完税证、河北省住房专项维修资金收据等材料，被上诉人收到上诉人材料后，在未告知上诉人王瑞、龚秀、王旭怡就申请材料是否齐全或者不符合法定形式需要补正的情况下，被上诉人于2014年8月19日对上诉人作出不予受理决定。被上诉人涿鹿县住建局就不予受理决定这一行政行为未提交适用法律依据的证据。
以上事实有王瑞、龚秀、王旭怡房屋登记申请书、王瑞、龚秀、王旭怡身份证复印件、张家口市单位职工集资合作建房合同、（20102）冀地电转00232792号税收电子转账专用完税证、（20111）冀地电转01285068号税收电子转账专用完税证、河北省住房专项维修资金收据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，2008年建设部颁布的《房屋登记办法》第十七条第二款规定：申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。本案中，上诉人王瑞、龚秀、王旭怡向被上诉提出房屋登记申请并提交了相关材料，被上诉人如果认为上诉人提交的材料不齐全或者不符合法定形式，应当履行告知上诉人进行补正相关材料的程序，被上诉人在未告知上诉人需要补正的情况下，作出不予受理决定，属于违反法定程序。被上诉人作出不予受理决定这一行政行为时，就适用法律依据也未向法庭提供相应的证据，故该行为属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，被上诉人涿鹿县住建局作出的不予受理决定这一行政行为，应予以撤销。原审法院认为被上诉人作出的不予受理决定并无不当，属于认定事实不清，应予以撤销。上诉人请求撤销原审判决的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二款，判决如下：
一、撤销涿鹿县人民法院作出的（2015）涿行初字第1号行政判决书；
二、撤销被上诉人涿鹿县住房和城乡规划建设局作出的不予受理决定书；
三、责令被上诉人涿鹿县住房和城乡规划建设局自判决生效之日起两个月内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人涿鹿县住房和城乡规划建设局承担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 薛团梅
审判员 张黎蕾
二〇一五年六月四日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09456号
原告李定香。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。组织机构代码78158639-X。
负责人李天钊，总经理。
本院在审理李定香与阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李定香于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定香撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨程程
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00464号
原告：潘桂芹，女，1968年9月8日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王文强，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：邓明忠，男，1935年1月4日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：李静华，女，1953年9月1日生，满族，本溪市人，农民，系邓明忠妻子。
原告潘桂芹诉被告邓明忠返还原物纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王文强，被告的委托代理人李静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓明忠系继父女关系，我与邓明忠及母亲谢芝芸（2006年2月4日去世）共同共有耕地1-0.4亩、2-0.5亩、3-0.2亩。2008年10月份，被告邓明忠未经我同意，私自将耕地承包给詹恒雷，取得承包金12万元。我按共有三分之一份额应分得承包金4万元。因此，要求被告返还土地承包金4万元。
被告辩称：承包土地没有原告份额，不存在返还租金。
经审理查明：原告潘桂芹与被告邓明忠系继父女关系。原告潘桂芹与被告邓明忠及母亲谢芝芸（2006年2月4日去世）共同共有耕地1-0.4亩、2-0.5亩、3-0.2亩。2008年10月份，被告邓明忠私自将耕地承包给詹恒雷，取得承包金12万元。原告按共有三分之一份额应分得承包金4万元。
上述事实，由原告提供村民委员会的证实材料及法院的询问笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将含有原告的土地承包给詹恒雷，取得的承包金12万元。被告返还原告按共有三分之一份额应分得承包金4万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告邓明忠返还给原告潘桂芹土地承包金4万元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年四月三日
代书记员 杨金渺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01936-1号
原告某银行。
代表人柳某。
委托代理人程某，该银行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴某，该银行员工，代理权限为一般授权。
被告汤某。
本院在审理原告某银行与被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告某银行负担。
审判员 周静
二〇一三年十二月九日
书记员 徐海
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第214号
原告双牌县平福头乡禄寿村村民委员会。
法定代表人袁秋善，男，该村民委员会主任。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告袁少柳，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告袁祖林，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告双牌县平福头乡禄寿村村民委员会（以下简称禄寿村村委会）诉被告袁少柳、袁祖林不当得利纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告禄寿村村委会的法定代表人袁秋善及其委托代理人蒋隆旭，被告袁少柳、袁祖林等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄寿村村委会诉称：2010年9月30日被告袁少柳任村长、袁祖林任秘书期间，以禄寿村村委会名义向双牌县泷泊镇霞灯村4组村民蒋淑艳借款人民币10000元，约定月息2%。借款到期后，被告未偿还借款。2014年6月，债权人蒋淑艳以禄寿村村委会为被告向双牌县人民法院提起诉讼，双牌县人民法院判决本村偿还借款本息15200元，本村偿还此款后，经查，该笔借款属被告个人借款，乡政府财政所经清账查明，该笔借款在本村既未作收入，也未作支出。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还该笔借款本金10000元及其利息5200元，并承担本案的诉讼费用。
原告禄寿村村委会为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、（2014）双民初字第262号民事判决书1份，用以证明2010年9月30被告向蒋淑艳借款1万元、月息2%，判决由原告偿还；
2、（2014）双执字第156号执行裁定书1份，用以证明双牌县人民法院冻结原告账号为91112360002616141012的存款19800元；
3、（2014）双民初字第156-1号执行裁定1份，用以证明双牌县人民法院划走了原告15200元存款；
4、平福头乡人民政府2015年5月8日出具的关于禄寿村2008年1月-2011年5月当届村委会账目清查相关说明1份，用以证明2010年9月30日所借蒋淑艳1万元在村委会账目上未做收入，也未作开支；
5、2014年7月2日双牌县平福头乡财政所出具的证明1份，用以证明1万元借款未在该村账上挂往来账；
6、借条复印件一份，用以证明借款事实及金额；
7、《禄寿村2009年1月至2011年5月份财务收支表（村级换届财务清理）》1份，用以证明该借款未列入原告村委会的收支账。
被告袁少柳辩称：原告诉称属于私人借款的说法不实。2009年本村实施大造林计划，村集体从广西调回五十多名劳工进行垦荒造林，所有民工生活所需之款项皆由村集体代支。当时村民所预交的资金远不够民工的生活费，经协商，村集体向林业站长于标宣借款25000元用于支付民工生活费等，后因集体收缴上的资金与付给民工的工资出现亏空，致使于标宣的借款未能及时还上。第二年于标宣需要购买挖机催要还款，于是我打电话给蒋淑艳老公唐亚军，向他们借款10000元用于还于标宣的借款。至于村级财务没有这笔钱的收支情况，应由袁祖林解释，当时很多事情要袁祖林处理的，包括时常要他把账做好。
被告袁祖林辩称：2010年全村造林因资金缺欠很多，村干部讨论向乡林业站于站长借款25000元用于支付民工伙食费，后因于站长买挖机催要借款，村里没钱，村干部讨论向蒋淑艳借款10000元还给于站长。全村造林收购苗子20000元，运费、伙食费1050元，进场工人车费、伙食费700元，群众打野火工资360元，共计22110元，村支书袁玉寿在清账时不给报账。
被告袁少柳、袁祖林未向本院提交证据。
被告袁少柳、袁祖林对原告提交的证据1-7没有异议，以上证据来源合法，能够证明本案事实，故本院依法对原告提供的7份证据予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，能够确认如下案件事实：2010年9月30日，时任村主任的袁少柳、村秘书袁祖林以村委会名义向双牌县泷泊镇霞灯村4组村民蒋淑艳借款人民币10000元，约定月息为2%。但该笔借款未在村委会账目上作收入及开支。借款到期后，本案原、被告均未偿还该笔借款。2014年6月，债权人蒋淑艳以禄寿村村委员会及袁少柳、袁祖林、袁梦开为被告向本院提起诉讼，本院判决由禄寿村村委会偿还该笔借款本息并负担诉讼费用。该判决生效后，本院将该判决标的款15200元执行到位。故本案原告以此借款系二被告个人借款为由，诉至本院。
本院认为：2010年9月30日，时任村主任的袁少柳、村秘书袁祖林以禄寿村村委会名义向债权人蒋淑艳借款10000元的行为是职务行为，该借款是禄寿村村委会的借款。禄寿村村委会已于将此借款本息偿还给债权人。原告提供的证据能够证明该笔借款在本村财务中未作收入账，也未作支出账，具体去向不明确；且二被告对该笔借款未作账的事实亦予以认可。关于被告袁少柳、袁祖林辩称已经将此借款偿还给村集体的债权人于标宣，是用于集体开支的意见，因二被告没有提供证据证实，故本院不予釆纳。综上，被告袁少柳、袁祖林拒不返还占有禄寿村村委会的借款10000元，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给禄寿村村委会。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，二被告的侵占行为造成了原告禄寿村村委会的财产损失共计15200元，此款二被告应该返还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则意见》第150条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告袁少柳、袁祖林在本判决生效之日起30日内返还原告双牌县平福头乡禄寿村村民委员会欠款15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告袁少柳、袁祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民法通则意见》
150返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第214号
原告车爱莲，女，汉族，邵阳市人。
被告ＸＸ，女，汉族。
原告车爱莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告车爱莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车爱莲诉称：2014年8月2日，ＸＸ以公司需要资金周转为由从原告处借款人民币100，000元并约定月息3分，被告为此出具了借条。应于2014年11月30日前偿还借款。现ＸＸ仅支付了6个月共计19，000元利息。还款日期到了之后，被告以各种理由推脱不肯归还，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令：
1、被告归还借款100，000元及利息5000元给原告（顺延照计）；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告车爱莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证资料复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、借条1份，拟证明原、被告的借贷关系；
4、农业银行交易明细复印件1份，拟证明原告通过银行汇款给被告ＸＸ；
5、企业法人营业执照复印件1份，拟证明被告ＸＸ系湖南瑞柏茶油有限公司法人。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据3、4可证明被告向原告借款的事实，该两份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信，证据5与本案无关，不予采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告ＸＸ于2014年8月2日向原告借款100，000元，并出具借条，借条内容为：“今借到车爱莲现金壹拾万元整是实，借款期限五个月（至2014年11月30日），利息3分／月，转至ＸＸ，农行，还款转至车爱莲建行账号：6217002960100556122。借款人：ＸＸ2014年8月2日”。原告2014年8月2日将借款经银行转账交付给被告。借款期限届满后，被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ向原告车爱莲借款出具的借条，系双方的真实意思表示，应属合法有效。在约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，应向原告承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决书生效后10日内偿付原告车爱莲借款本金100，000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2015年2月13日起计算至借款本金还清之日止）。
本案诉讼费2400元，由被告ＸＸ承担。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一五年五月八日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第214号民事裁定书原告：长春市宝泰汽车租赁有限公司。法定代表人冯显志，经理。长春市双阳区鹿城明珠西侧南数第七门市。原告：张亮，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李子龙，男，47岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告张亮、李子龙租赁合同纠纷一案中。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市宝泰汽车租赁有限公司撤回对被告张亮、李子龙的起诉。案件受理费50元，退回原告25元后，由原告承担25元。审 判 长  田向欣人民陪审员  程庆福人民陪审员  张志斌二〇一五年十一月二日书 记 员  张双庆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第401号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐鹤清，男，1989年5月生，汉族。
被执行人：李芮菡，女，1991年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401188号征收社会抚养费决定。
本案执行费1529元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1537号
原告四川康宏饲料科技有限公司，住眉山市彭山区彭溪镇，组织机构代码72746591-7
法定代表人冯文兰，公司总经理。
委托代表人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告简辉文，男，生于1975年7月16日，汉族，住四川省邛崃市，
被告李容，女，生于1976年5月14日，汉族，住四川省邛崃市，
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告简辉文、李容买卖合同纠纷一案中，原告四川康宏饲料科技有限公司于2015年11月23日，向本院申请撤回对被告李容的起诉。
本院认为，原告资源撤回对被告李容的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定入如下：
准许原告四川康宏饲料科技有限公司撤回对被告李容的起诉。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 李昕梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐玲瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05218号
原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人林治广，经理。
被告大连明日环境工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人周红，经理。
委托代理人周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。执业证号：12102200110683555。
原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司与大连明日环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司于2016年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司以“原告主体有误”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司撤回起诉；
二、案件受理费2824元（原告已预交），由原告负担1412元，退回原告1412元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 隋 璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第340号
原告李秀红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞，山东衡明律师事务所实习律师。
原告李秀红与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G110商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G110铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按921元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1036元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1152元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益24184元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益24184元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益6216元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6448元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益6912元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益4608元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁文丽
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审40号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人罗永明，该局工作人员。
被执行人晋中富有康煤炭运销有限公司，地址榆次区长凝镇壁达村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年7月24日作出的榆国土资执罚字2015第105号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第105号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭晓燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第519号
原告漆某甲。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告漆某乙，农民。
被告漆某丙，农民。
原告漆某甲与被告漆某乙、漆某丙健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员舒德祥担任审判长，代理审判员廖罗毅和人民陪审员曾志明参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告漆某甲及其委托代理人周兴才、被告漆某乙、漆某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称，2015年4月21日，被告漆某丙组织被告漆某乙等6人到永福县百寿镇双合村石盆屯水源头竹山（以下简称水源头竹山）砍伐竹子。由于原告与被告漆某丙就该山权属一直存在纠纷，曾约定没有解决该山纠纷前，谁都不能进山砍伐。现被告砍伐，原告进行阻止，在争抢竹子时被漆某乙推倒，造成下肢软组织损伤。当日21时入百寿中心医院治疗，共花去医疗费1196.70元。故诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿医疗费1196.70元、误工费300元，住院伙食补助费100元，合计1596.70元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、2009年1月12日调解书，证明原告与被告漆某丙对水源头竹山的权属存在纠纷。
3、原告申请本院调取的夏某、张某甲、张某乙询问笔录，证明被告漆某丙组织漆某乙等人到水源头竹山砍伐竹子，原告在阻止过程中，被告漆某乙争抢竹子致原告倒地受伤。
4、诊断证明书、医疗费发票及清单，证明原告受伤情况及诊治费用。
二被告辩称，2015年4月21日在水源头竹山砍伐竹子与原告发生争吵是事实，原告与被告漆某乙争抢竹子跌倒，是他自己造成的，被告不承担赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
出庭证人夏某、张某甲、张某乙、漆某的证言，证明2015年4月21日在水源头竹山，原告与被告漆某乙发生争执，在争抢竹子过程中跌倒。
本院依法调取的公安机关对原告及二被告的询问笔录，证明原、被告对水源头竹山的权属存在纠纷，2015年4月21日，漆某乙砍伐竹子，原告与其发生争执，在争抢竹子的过程中原告跌倒。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但提出证据4证明的内容与被告无关，异议的内容不影响证据的效力，本院对原告提交的证据予以确认。
被告的出庭证人证言，原告及委托代理人认为证人夏某的证言基本属实，其他证人证言有异议，认为互相矛盾，但不影响证据效力，本院综合其他证据予以确认。
本院依法调取的公安机关对原告漆某甲及二被告的询问笔录三份，原告无异议；被告对证据的真实性无异议，但对原告询问笔录中部分事实有异议。异议的内容不影响证据效力，本院依法确认询问笔录的证明力。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年4月21日，二被告在水源头竹山砍伐竹子。原告出面阻止，与被告漆某乙发生争执，原告在与被告漆某乙争抢竹子时倒地受伤。原告受伤后，当日到百寿中心卫生院住院治疗，诊断为：双下肢软组织损伤，住院1天，4月22日出院，共花医疗费1196.70元。原告漆某甲于2015年7月7日向本院起诉，请求判令二被告连带赔偿医疗费1196.70元、误工费300元、伙食补助费100元、合计1596.70元。
另查明，原告与被告漆某丙对水源头竹山权属一直存有争议。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告对存在权属纠纷的竹山，理应维持其现状，通过合法途径解决后再行处理。二被告擅自砍伐，原告自行阻止，双方均没有采取理智的方式，最终，原告在与被告漆某乙互相争抢竹子中受伤，原告与被告漆某乙均有过错，责任相当，不分主次，原告受损害的后果，原告与被告漆某乙应负同等过错责任，即各承担50%的责任。至于被告漆某丙的砍伐行为，虽然不当，但属另一法律关系，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告漆某甲主张的经济损失，其合理部分，本院作出如下认定：1、医疗费：原告漆某甲主张1196.70元，有医疗机构出具的医药费发票，结合医院相关证明，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告漆某甲住院1天主张300元，原告漆某甲从事行业是农业，其误工费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、鱼行业在岗职工的年平均工资27071元计算，即27071元÷365天×1天＝74元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：100元×1天=100元，本院予以支持。据此，原告受伤遭受的经济损失为：医疗费1196.70元、误工费74元、住院伙食补助费100元，合计，1370.7元。对于原告的经济损失1370.7元，根据原、被告的过错责任分担比例，原告应自行承担50%，即1370.7元×50%=685.35元，被告漆某乙赔偿原告漆某甲经济损失的50%，即1370.7元×50%=685.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告漆某乙赔偿原告漆某甲685.35元；
二、驳回原告漆某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告漆某甲负担25元，被告漆某乙负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒德祥
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 曾志明
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第519号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：韩志军，住永年县。
委托代理人：郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告韩志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人崔志民，被告韩志军委托代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2009年7月24日、2011年2月28日两次从原告处借款20万元、25.8万元，金额合计45.8万元。双方达成书面借款合同。上述两份借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金45.8万元，借款利息合同期内的按各合同约定的月利率计算，逾期利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。案件诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，但被告现在无力偿还借款本金和利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年7月24日，被告韩志军从原告下属分支机构永年县高岳信用社借款20万元，双方达成编号农信借保字［永高］第200907002号保证担保借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2009年7月24日起至2011年7月24日止，借款利率为月利率9.225‰，还款方式为利随本清、到期归还。被告韩志军在借款人栏签字、按手印，并加盖个人手章。合同签订并生效后，永年县高岳信用社将上述20万元借款提供给被告韩志军使用，被告韩志军在编号NO：1546767号借款借据上签章确认。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告方于2013年7月17日就该20万元借款进行催收，被告韩志军在该20万元借款的贷款催收通知书上签字、按手印确认，但未偿还借款本息。
2011年2月28日，被告韩志军从永年县高岳信用社借款25.8万元，双方达成保证担保借款合同，合同约定：借款金额25.8万元，借款期限为自2011年2月28日起至2013年2月27日止，借款利率为月利率9.225‰，还款方式为按季结息、到期归还。被告韩志军在借款人栏签字、按手印，并加盖个人手章。合同签订并生效后，永年县高岳信用社将上述25.8万元借款提供给被告韩志军使用，被告韩志军在编号为NO：002177727的借款借据上签字、签章确认。借款到期后，被告韩志军未偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、韩志军户籍证明信、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告分支机构永年县高岳信用社与被告韩志军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告按合同约定履行了出借款项的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金45.8万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩志军于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金45.8万元及利息（其中20万元自2009年7月24日起至2011年7月24日止的利息按月利率9.225‰计算，自2011年7月25日起至起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；25.8万元自2011年2月28日起至2013年2月27日止的利息按月利率9.225‰计算，自2013年2月28日起至本判决指字的履行期间之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告韩志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第519号
原告梁某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告屈某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人龚秀萍，被告屈某某及其委托代理人张朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年12月11日双方办理结婚登记手续。2011年2月25日生育儿子梁某某。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人感情不和，且被告屈某某性格暴躁，经常对原告梁某实施暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告屈某某离婚。
被告屈某某辩称，原、被告感情尚可，仍有和好的可能，不同意与原告梁某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告梁某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年2月9日，永城市公安局新城派出所证明一份，证明2014年12月16日，被告屈某某之弟屈志辉在新摩登经典快餐店往原告梁某脸上泼胶水。2015年2月7日，被告屈某某之父屈金献及其兄曲磊殴打原告梁某，说明家庭矛盾激化，原、被告感情已破裂，无和好可能。3、照片一张，证明原、被告发生纠纷后，被告屈某某殴打原告梁某之母。
被告屈某某未向本院提交相关证据材料。
被告屈某某对原告梁某提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是被告屈某某不知情。证据3提出异议，原告梁某之母的伤不是被告屈某某所致。
经庭审质证，本院认为，原告梁某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因证据3形式不合法，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年农历9月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年2月25日生育儿子梁某某。2013年12月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告梁某未向本院提交夫妻感情确已破裂相关证据，故原告梁某要求与被告屈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第181号
上诉人（一审被告）：中商财富融资担保有限公司。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
委托代理人：沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：德令哈中德矿业开发有限公司。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：德令哈市信达担保有限公司。
法定代表人：尹东来，该公司董事长。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）因与被上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通公司）、德令哈中德矿业开发有限公司（以下简称中德矿业公司）、德令哈信达担保有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第11—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
银通公司向青海省高级人民法院起诉称：2013年1月10日，银通公司与中德矿业公司签订《借款合同》，约定由银通公司向中德矿业公司发放流动资金借款1500万元，期限为2013年1月10日—9月10日，利息为月利率20%。中德矿业公司不按期归还借款本金，从逾期之日按每日万分之五支付违约金；不按期支付利息的，按每日万分之五计付违约金。因中德矿业公司违约致使银通公司采取诉讼方式实现债权。为此诉至法院请求判令：一、中德矿业公司偿还借款本金1500万元；二、支付借款利息：其中2014年3月20日前借款利息300万元，3月20日后的利息按每日10000元计算至生效判决确定的还款日止；三、支付延期还本付息违约金：其中2014年3月20日延期还本付息违约金1642500元，3月20日后的延期还本付息违约金按每日9000元计算至生效判决确定的还款日止；四、承担全部律师费为277925元，二审和执行程序律师费按实际发生额支付；五、中商财富公司、信达公司对上述借款、利息、违约金及主张债权的费用承担连带偿还和支付责任；六、中商财富公司、信达公司、中德矿业公司承担本案全部诉讼费用。
中商财富公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司实际经营地为北京市西城区北展北街，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
青海省高级人民法院认为：在借款人中德矿业公司与贷款人银通公司签订的《借款合同》第七条约定“因本合同发生的争议，由各方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交贷款人住所地人民法院管辖”；在保证人中商财富公司与债权人银通公司签订的《保证合同》第九条中也约定“因本合同发生的争议，由各方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交债权人住所地人民法院管辖”。该两条协议管辖约定，不违反级别和专属管辖规定，约定有效。《借款合同》中的贷款人和《保证合同》中的债权人均为银通公司，其住所地在青海省西宁市，该院依法具有地域管辖权。本案诉讼标的1960余万元，该院亦依法具有级别管辖权。对中商财富公司提出的管辖权异议不予支持。该院裁定：驳回中商财富公司对本案管辖权提出的异议。
中商财富公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销青海省高级人民法院（2014）青民二初字第11—1号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要机构所在地”，中商财富公司实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，住所地位于北京市西城区，因此本案应当由北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人银通公司、中德矿业公司、信达公司未提交书面答辩状。
本院认为：中德矿业公司与银通公司、中商财富公司与银通公司于2013年1月10日分别签订《借款合同》、《保证合同》，其中在《借款合同》第七条和《保证合同》第九条均约定，如双方发生争议，由各方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交贷款人或债权人即银通公司住所地人民法院管辖。该协议管辖约定，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号的规定，属于青海省高级人民法院管辖范围。因此，青海省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中商财富公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第750号
原告吕其斌（邹平建丰租赁站业主），男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，经理。
委托代理人李慧强，该公司魏桥项目部经理（特别授权代理）。
被告黑龙江省安装工程公司魏桥项目部。
负责人李慧强，项目部经理。
原告吕其斌与被告黑龙江省安装工程公司（以下简称黑龙江公司）、黑龙江省安装工程公司魏桥项目部（以下简称黑龙江公司项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕其斌的委托代理人王东，被告黑龙江公司的委托代理人李慧强及黑龙江公司项目部负责人李慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其斌诉称，被告黑龙江公司在承建工程期间承租原告的钢管、扣件等物品，2012年2月18日原告与被告下设的黑龙江公司项目部签定租赁物资合同书，约定租赁物的名称、价格、租金支付方式及违约责任等。原告依据合同约定及时履行了交付租赁物的义务，被告未按时支付租金，且部分租赁物尚未返还，请依法判决被告返还扣件1882个、钢管11679.3米、中模板6.66平方米、小模板5.4米、步步紧2510个（或赔偿相应价款合计202677.3元）；支付租金、违约金共计179219.96元；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江公司、黑龙江公司项目部辩称，租赁物是被告公司下设的施工队租赁使用，被告同意与原告核对账目后支付租金，未返还的租赁物尚在使用中，不同意返还，希望继续使用并同意继续支付租金。
庭审过程中，原告提交租赁合同一份、出库单四份、入库单三份、回收单一份、租金结算清单及物资丢失明细表各两份。证明2012年2月18日，原告与被告黑龙江公司项目部签定租赁物资合同书，由被告承租使用原告钢管、扣件租赁物。至2013年11月12日，被告未返还扣件1882个、钢管11679.3米、中模板6.66平方米、小模板5.4平方米、步步紧2510个（或赔偿相应价款202677.3元）。租金自2012年2月19日、2月24日、3月8日、3月11日分别计算至2013年11月12日，应付租赁费194349.97元，扣减已付租金45000元，尚欠149349.97元。违约金依据实际租金总额的20%计款29869.99元，被告应付租赁费、违约金等共计179219.96元。
被告黑龙江公司、黑龙江公司项目部对租赁合同无异议，具体租赁物规格、数量、使用时间及未返还租赁物的数量、租金数额需回去核实后再作确认。该批租赁物实际是两个施工队使用，对于张道勇班组使用原告的租赁物被告无异议，对于杨思军班组使用的租赁物不予认可。
被告黑龙江公司、黑龙江公司项目部未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能够相互印证，被告黑龙江公司、黑龙江公司项目部对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，原告与被告黑龙江公司项目部签定租赁物资合同一份，约定由被告承租原告租赁物，租赁期限自2012年2月18日至同年12月31日，租赁物的名称、数量、规格、租赁物价值、租金支付方式及违约责任等均作出约定。租金每月月底结清当月租金，任何一方不履行合同义务，应向对方支付租金总额20%的违约金并赔偿损失。合同签订后，原告于2012年2月19日、2月24日、3月8日、3月11日分四次向被告交付租赁物。至2013年11月12日，被告应付租金194349.97元，已付45000元，尚欠149349.97元未付；被告未返还扣件1882个、钢管11679.3米、中模板6.66平方米、小模板5.4平方米、步步紧2510个。原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告返还扣件1882个、钢管11679.3米、中模板6.66平方米、小模板5.4米、步步紧2510个（或赔偿价款202677.3元）；支付租金、违约金共计179219.96元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告返还部分租赁物。原告自认至2014年1月24日，被告未返还扣件111个、钢管461.8米、中模板6.66平方米、小模板5.4米、步步紧2510个。
本院认为，原告与被告黑龙江公司项目部签定的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告依约履行了交付租赁物义务，被告未按约定及时支付租金，构成违约，原告要求其支付租金、违约金并返还租赁物，符合合同约定。被告辩称其中部分租赁物系另一施工队使用其不应承担责任。本院认为，被告收到租赁物后，对租赁物资的使用、管理系被告内部分配与管理范畴，对外不能对抗债权人；况且在诉讼过程中，被告已陆续返还部分租赁，也是对租赁合同关系及使用承租物事实的认可，对该抗辩理由，不予采纳。被告黑龙江公司项目部系黑龙江公司设立的临时性机构，不具备独立法人资格，对外应由黑龙江公司承担民事责任。原告要求黑龙江公司支付租金、违约金、返还租赁物的诉求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自认被告返还部分租赁物，并同意相应减少应返还租赁物数量（或赔偿款），本院予以支持。原告要求黑龙江公司项目部承担支付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕其斌扣件111个、钢管468米、中模板6.66平方米、小模板5.4米、步步紧2510个；
二、被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕其斌租金、违约金合计179219.96元；
三、驳回原告吕其斌对黑龙江省安装工程公司魏桥项目部的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，保全费2520元，由被告黑龙江省安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执110号
申请执行人黄忠学，男。
被执行人黄保振，男。
被执行人黄忠克，男。
关于申请执行人黄忠学与被执行人黄保振、黄忠克机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第895号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第895号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆安娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第886号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权）：周加勇、余小光。
被告：孙秀珍。
被告：王建军。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告孙秀珍、王建军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周加勇、余小光到庭参加诉讼，被告孙秀珍、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告孙秀珍向我行申请借款，双方签订了编号为01203000152012经营贷0000559号《个人借款／担保合同》一份，合同主要内容：（一）借款金额为1400000元整；（二）借款期限为2012年9月20日至2013年9月20日止；（三）借款固定年利率为6.6%，按月付息，一次还本；（四）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率9.9%）；（五）本合同项下借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000152011抵押0000008号《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。
2011年1月9日原告与被告王建军、孙秀珍签订了编号为01203000152011抵押0000008号《个人借款最高额抵押合同》，约定将登记在王建军名下座落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢604室的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号）为被告孙秀珍从2011年1月9日至2016年1月9日间在最高额230万元额度内的贷款提供抵押担保，原告于2011年1月13日对该抵押物进行了抵押登记。
2012年9月20日原告依约向被告孙秀珍发放了140万元贷款。
在借款合同履行过程中，贷款利息偿还至2013年7月20日止，之后原告于2013年8月20日扣息259.4元，于2013年9月21日扣息2.19元。因被告未按约付息，原告向龙湾区人民法院申请实现担保物权，龙湾区法院在2013年10月24日出具2013温龙商特字第72号民事裁定书，原告按照裁定向龙湾区人民法院申请执行拍卖程序。该抵押物于2014年5月9日以154万元价格拍卖成交，根据法院执行分配方案，扣除相关费用后剩余款项1370325元均用于偿还的本案贷款本金。
故起诉，请求判令：1、请依法判令被告孙秀珍、王建军夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金人民币29675元、利息113115.55元（暂计至2014年5月21日止）及以后至贷款本息履行完毕之日止所产生的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：请依法判令被告孙秀珍、王建军夫妻共同偿付借款本金29675元及利息（以本金140万元为基数从2013年7月21日起按年利率6.6%计算至2013年9月20日止并扣除261.59元为15651.74元）、逾期利息（以本金140万元为基数从2013年9月21日起按年利率9.9%计算至2014年6月11日止，以本金29675元为基数从2014年6月12日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（以15651.74元为基数从2013年9月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、期外利息的复利（按合同约定主张）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告的主体资格；
3、个人贷款借款凭证，证明已签订个人借款贷款凭证及已发放贷款140万元的事实；
4、01203000152012经营贷0000559《个人借款／担保合同》，证明双方已签订借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的的事实；
5、01203000152011抵押0000008《个人借款最高额抵押合同》，证明已签订抵押合同及提供房产抵押担保的事实；
6、他项权利证书及房权证、土地使用证，证明已对该房产进行抵押登记的事实；
7、欠本息清单，证明该贷款暂计至2014年8月10日所欠的贷款本息。
被告孙秀珍、王建军均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孙秀珍、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙秀珍签订的《小人借款／担保合同》及合同关系，及原告与被告孙秀珍、王建军签订的《个人借款最高额抵押合同》及合同关系，均系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，被告孙秀珍未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。借款期限届满后至今，被告孙秀珍尚欠原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行贷款本金29675元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙秀珍清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息、期内利息的复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。因本案诉争借款发生于两被告孙秀珍、王建军婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀珍、王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金29675元及利息（以本金140万元为基数从2013年7月21日起按年利率6.6%计算至2013年9月20日止并扣除261.59元为15651.74元）、逾期利息（以本金140万元为基数从2013年9月21日起按年利率9.9%计算至2014年6月11日止，以本金29675元为基数从2014年6月12日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（以15651.74元为基数从2013年9月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3156元（原告已预缴），减半收取1578元，由被告孙秀珍、王建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王章丞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3246号
原告：丘乔荣，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张政，男，1969年2月25生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施泉水，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。
原告丘乔荣与被告张政、施泉水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘乔荣到庭参加诉讼，被告张政、施泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘乔荣诉称：原告丘乔荣与被告张政系朋友，两被告系夫妻。被告张政于2013年3月25日、2013年8月11日、2013年8月11日分别向原告借款人民币300000元、600000元、1200000元，三笔借款双方均约定借款月利率为2%，借款期限分别为1个月、2个月、2个月。借款300000元和借款1200000元在借款当日通过原告农业银行转账至被告张政农业银行账户。借款600000元系现金给付，该款系2013年6月份始，被告张政陆续向原告借款15万元、15万元、30万元，后来为了方便保管借条，三笔借款合并在一起，出具一张60万元的借条，原来的三张借条已经还给了张政。借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2013年10月11日止。此后，经多次催要，被告拒不还本付息。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求判令：一、请求判令被告张政、施泉水立即归还原告借款人民币2100000元，并支付自2013年10月12日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、案件受理费、保全费由两被告负担。
被告张政、施泉水未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告丘乔荣持有被告张政签字捺印确认的落款时间为2013年3月25日、2013年8月11日、无落款时间的借条三张，借条主要内容分别为“本人因调货需资金急用，特向丘乔荣先生借来人民币叁拾万元整（￥300000.—）。月息：2，借期为1个月。即从2013年3月25日起至2013年4月24日归还。借款到期本人保证准时还款，若因逾期未还而产生的诉讼费、保全费、交通、通讯及律师费等费用概由借款人、担保人承担。本借款叁拾万元整，已由转账方式交给借款人。”、“本人因生意需资金急用，特向丘乔荣先生借来人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.元）。月息：2%，借期为2个月。即从2013年8月11日起至2013年10月11日归还。借款到期本人保证准时还款，若因逾期未还而产生的诉讼费、保全费、交通、通讯及律师费等费用概由借款人、担保人承担。本借款转壹百贰拾万元整，已由转账方式交给借款人。”、“本人因生意需资金急用，特向丘乔荣先生借来人民币陆拾万元整（￥600000.元）。月息：2，借期为2个月。即从2013年8月11日起至2013年10月10日归还。借款到期本人保证准时还款，若因逾期未还而产生的诉讼费、保全费、交通、通讯及律师费等费用概由借款人、担保人承担。本借款陆拾万元整，已由现金方式交给借款人。”借款后，被告张政已按月利率2%支付借款利息至2013年10月11日。此后，未按约定还本付息。被告张政与被告施泉水于2001年9月24日在长汀县汀州镇人民政府办理结婚登记手续，领取了第366号结婚证。2013年12月3日，因原告申请，本院查封登记所有权人为被告施泉水的座落于长汀县汀州镇黄屋新村118号A幢1510#房屋一套和登记所有权人为张政的车牌号为闽DPY1**号丰田牌小轿车、闽FE77**号迈腾牌小轿车各一辆，保全费分别为人民币4520元、1520元。
认定上述事实的证据有原告丘乔荣提供的被告张政出具的借条三张、中国农业银行转帐终端交易凭条二张、中国农业银行取款业务回单一张、长汀县汀州镇人民政府出具的证明、保全费发票二张及原告丘乔荣的庭审陈述。
本院认为：原告丘乔荣与被告张政之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的被告张政出具的借条三张、中国农业银行转帐终端交易凭条二张、中国农业银行取款业务回单一张及原告丘乔荣的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告张政向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告张政未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张政、施泉水立即归还原告借款人民币2100000元，并支付自2013年10月12日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及承担保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张政、施泉水无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政、施泉水应于本判决生效之日起五日内返还原告丘乔荣借款人民币2100000元，并支付自2013年10月12日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告张政、施泉水应于本判决生效之日起五日内给付原告丘乔荣支出的保全申请费人民币6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23936元，减半收取11968元，由被告张政、施泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初651号
原告刘秀兰，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告曹进选，男，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西省农业机械安全协会，住所地西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。
法定代表人雷西军，该协会理事长。
委托代理人童鑫，男，1988年1月20日出生，汉族。
委托代理人寇彦荣，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告刘秀兰诉被告曹进选、被告陕西省农业机械安全协会（以下简称陕西农机协会）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人马俊义，被告曹进选及其委托代理人金万利，被告陕西省农业机械安全协会委托代理人寇彦荣、童鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2016年5月30日被告曹进选驾驶大中型自走式联合收割机给原告家麦田收割麦子时，不慎将原告撞倒致伤。原告被送往解放军第四军医大学唐都医院急救，主要诊断：1、左侧三踝骨骨折；2、右内踝骨折；3、右足jones骨折等。共住院治疗21天，期间手术治疗并行钢针及钢板内固定。共花费医疗费11万余元。其中被告曹进选支付18000元。出院医嘱有记载后续治疗、休息、补充营养等内容。2016年6月7日，被告曹进选给原告书写一份赔偿协议，表示其已给原告支付18000元并愿意承担原告医疗费及二次手术费全部费用，之后继续协商解决。但之后原告联系不上被告曹进选。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费102217.19元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、护理费12100元、交通费600元、伤残赔偿金136512元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1600元，共计273659.19元，并承担案件诉讼费用。
被告曹进选辩称，原告受伤责任不明确，无农机事故认定书。原告的《赔偿协议》系在胁迫下所为，不是其真实意思表示。原告的医疗费中包含原告原有疾病诊治。且原告不应按城镇居民计算伤残赔偿金。
被告陕西省农业机械安全协会辩称，对事实经过及医疗费无异议。根据农机保险，其赔偿只涉及医疗费及残疾赔偿金，不涉及其他赔偿项目。
经审理查明，2016年5月30日被告曹进选驾驶其收割机为原告刘秀兰家收割小麦时，将原告刘秀兰撞伤。后原告被送往西安市唐都医院住院治疗，自2016年5月30日至2016年6月20日住院21天，经诊断为左侧三踝骨折，右内踝骨折，右足JONES骨折；自2016年9月26日至2016年9月29日住院3天，行左踝关节骨折术后，右踝关节骨折术后。共花费医疗费102217.19元。期间被告曹进选支付原告18000元。被告曹进选就其农机与陕西省农业机械安全协会签订陕西农机互助保险单，事故发生在保险期间内。该保险单约定第三者责任人身意外伤害中，身故、残疾补偿限额100000元，医疗费用补偿限额10000元。根据双方农机互助保险条款第十九条，造成第三者人身伤害的，协会只承担医疗费（不含误工费、护理费等费用）、伤残赔偿金，身故赔偿金。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，鉴定意见1、被鉴定人刘秀兰此次损伤属八级伤残。2、被鉴定人刘秀兰后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。原告方对鉴定意见没有异议，两被告对原告伤残等级均有异议，被告曹进选并对原告后续治疗费有异议。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录，庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，被告曹进选驾驶收割机作业时，安全意识淡薄，对周围环境观察不清的情况下，将原告撞伤，其应对原告的损伤负主要责任，原告在收割机作业时，擅自进入作业区，致其自身损伤，具有一定的过错，应负次要责任，结合本案的实际情况，由被告曹进选承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告陕西省农业机械安全协会为该事故农机投保农机互助保险，故被告曹进选承担责任部分应先由被告陕西省农业机械安全协会在保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分由被告曹进选承担。其中已支付部分予以扣除。原告伤残等级及后续治疗费用经鉴定部门作出鉴定意见，两被告提出相应异议没有依据，本院不予采信。
原告各项损失中，主张医疗费102217.19元，结合当事人提交证据予以确认；原告主张住院伙食补助费630元，结合住院天数及相关标准本院予以支持；原告主张营养费2000元，结合相关医嘱及有关规定本院予以支持；原告主张护理费12100元，结合住院天数、原告伤情及相关标准本院支持6000元；原告主张交通费600元，未提交证据，考虑往返医疗机构必然产生交通费用，本院酌情予以支持；原告主张残疾赔偿金136512元，结合鉴定意见及原告证据本院予以支持；原告主张后续治疗费12000元，结合鉴定意见本院予以支持；原告主张精神损害赔偿6000元，结合伤残等级及相关标准并考虑因身体伤残必然产生精神痛苦，本院支持3000元；原告主张鉴定费1600元，结合相关证据本院予以支持。综上原告各项损失共计264559.19元。由被告陕西省农业机械安全协会在保险责任范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金95558.4元，共计105558.4元；由被告曹进选承担79633.03元，抵扣已支付18000元，再向原告支付61633.03元；原告刘秀兰承担79367.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省农业机械安全协会在陕西农机互助保险责任范围内承担原告刘秀兰各项损失105558.4元，于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀兰；被告曹进选承担原告刘秀兰各项损失79633.03元，抵扣已支付18000元，再向原告支付61633.03元，于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀兰；原告刘秀兰自行承担79367.76元。
如果被告陕西省农业机械安全协会、被告曹进选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告已预交，由被告曹进选负担1890元，连同上述应付款项一并支付原告，由原告自行负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 张 琦
二〇一七年九月十一日
书记员 詹楠楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1106号
申请执行人：王佩凤，女，汉族，1978年5月11日出生，住新郑市。
被执行人：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，住新郑市。
关于王佩凤申请执行赵跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。执行中,本院采取了以下执行措施:1、本院于2017年4月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令失信决定书等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,经査询被执行人的银行账户、证券账户等,未发现有可供执行的财产；3、查询被执行人名下有车辆登记信息，但经郑州市车管所查询该车辆已报废；4、于2017年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2018年5月22日再次启动总对总查控系统对被执行人财产进行查控仍未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年5月24日将被执行人限制高消费；7、于2018年5月24日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，赵跃辉名下无房产及土地；8、于2018年5月25日电话告知申请人上述查询情况，申请人称不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的,申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1106号申请执行人：王佩凤，女，汉族，1978年5月11日出生，住新郑市。被执行人：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，住新郑市。关于王佩凤申请执行赵跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。执行中,本院采取了以下执行措施:1、本院于2017年4月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令失信决定书等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,经査询被执行人的银行账户、证券账户等,未发现有可供执行的财产；3、查询被执行人名下有车辆登记信息，但经郑州市车管所查询该车辆已报废；4、于2017年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2018年5月22日再次启动总对总查控系统对被执行人财产进行查控仍未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年5月24日将被执行人限制高消费；7、于2018年5月24日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，赵跃辉名下无房产及土地；8、于2018年5月25日电话告知申请人上述查询情况，申请人称不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月二十五日书 记 员  崔超远
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第838－1号
申请执行人：杨伟莲。
被执行人：陈珠然。
被执行人：赖三妹。
被执行人：刘超。
申请执行人杨伟莲与被执行人陈珠然、赖三妹、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈珠然、赖三妹、刘超未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨伟莲确认，本院于2015年7月28日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆登记及银行等相关部门调查，未发现被执行人陈珠然、赖三妹、刘超有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年一月十五日
书记员 刘权辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第375号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月27日13时许，被告人葛某在嘉兴市综合物流园建材陶瓷市场仓库北大门西侧厕所门口，窃得蓝色天宇牌电瓶三轮车1辆，价值3525元。窃后，销赃、挥霍。
2、2014年4月1日傍晚，被告人葛某藏匿于嘉兴市综合物流园建材陶瓷市场3幢1092-1093仓库库房内，并于当日18时窃得仓库内加士达牌电瓶三轮车1辆，价值5420元，窃后销赃、挥霍。
案发后，被盗车辆均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片、调取证据清单、发还财物清单、收据、收购凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明，证人余某、王某的证言，被害人黄东某、黄勇某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8945元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年七月十日
书记员 高媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第186号
申请执行人刘吉寿，男，生于1941年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高淑香，女，生于1946年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘吉寿、高淑香与被执行人宋玉叶劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1195号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请标的13180元，执行费98元，共计13278元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿13180元，现查明被执行人宋玉叶在本院涉案较多且去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局，中卫市公安局车辆管理所，被执行人宋玉叶名下无财产登记信息，本院已将被执行人宋玉叶纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人宋玉叶有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2969号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告木明权。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1589元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿