wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执507号
申请执行人代秀章。
被执行人朱爱年。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初862号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱爱年名下有皖A×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱爱年名下的皖A×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执507号
申请执行人代秀章，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初862号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱爱年名下有皖A×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱爱年名下的皖A×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执507号
申请执行人代秀章，男，1974年12月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱爱年，男，1967年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人丁勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初862号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明二被执行人在蚌埠市晶显宏发化工有限公司有到期应得的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、朱爱年在蚌埠市晶显宏发化工有限公司到期应得的收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执507号
申请执行人代秀章。
被执行人朱爱年。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人丁勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初862号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明二被执行人在蚌埠市晶显宏发化工有限公司有到期应得的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、朱爱年在蚌埠市晶显宏发化工有限公司到期应得的收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初505号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：游波，该联社职员。
被告：雷达，男，1975年9月15日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。
被告：雷玉喜（雷达之妻），女，1983年5月17日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。
被告：雷应华，男，1973年10月25日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告雷达、雷玉喜、雷应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游波、被告雷达、雷应华到庭参加诉讼，被告雷玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷达、雷玉喜偿还借款8万元及利息（截至2017年2月16日为2344.47元，并继续支付自2017年2月16日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.3525‰计算）；2.雷应华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，雷达向罗源信用社借款8万元，由雷应华提供连带责任保证，合同约定：月利率为10.235‰，按季结息；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；雷达未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.3525‰；雷达因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；雷应华作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自出借之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利�、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷达提供了借款8万元。2016年9月29日借款逾期，后经罗源信用社多次催讨，截至2017年2月16日，雷达尚欠本金8万元，利息为2344.47元，雷应华也未履行连带保证责任。本笔债务发生在雷达与雷玉喜夫妻关系存续期间。雷玉喜应共同偿还。
雷达、雷应华辩称：罗源信用社所述属实，但现在无力偿还该笔债务，请求分期偿还。
雷玉喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，罗源信用社、雷达、雷应华签订《保证借款合同》，约定雷达向罗源信用社借款8万元，月利率为10.235‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止；雷达未按期归还借款又未获展期，则从�期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.3525‰；雷应华提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订当日，罗源信用社依约向雷达提供了借款8万元。还款期限届满后，雷达已付息至2016年12月20日，借款本金8万元未还。
本院认为，罗源信用社与雷达、雷应华签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效。雷达结欠罗源信用社借款8万元及逾期利息未还，构成了违约，依法应承担违约责任。该笔借款发生在雷达、雷玉喜婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。雷应华作为本案借款�连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社得诉讼请求，于法有据，予以支持。雷玉喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷达、雷玉喜应于本判决生效之日起10日内共同归还罗源县农村信用合作联社借款8万元及逾期利息（截至2017年2月16日为2344.47元，之后继续按逾期月利率15.3525‰计算至还清借款之日止）；
二、雷应华对上述借款本息承担连带清偿责任，雷应华承担保证责任后，有权向雷达追偿。
案件受理费1858元，减半收取929元，由雷达、雷玉喜、雷应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年五月十五日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初505号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：游波，该联社职员。被告：雷达，男，1975年9月15日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。被告：雷玉喜（雷达之妻），女，1983年5月17日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。被告：雷应华，男，1973年10月25日出生，畲族，罗源县人，住所地福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告雷达、雷玉喜、雷应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游波、被告雷达、雷应华到庭参加诉讼，被告雷玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷达、雷玉喜偿还借款8万元及利息（截至2017年2月16日为2344.47元，并继续支付自2017年2月16日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.3525‰计算）；2.雷应华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，雷达向罗源信用社借款8万元，由雷应华提供连带责任保证，合同约定：月利率为10.235‰，按季结息；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；雷达未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.3525‰；雷达因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；雷应华作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自出借之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利�、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷达提供了借款8万元。2016年9月29日借款逾期，后经罗源信用社多次催讨，截至2017年2月16日，雷达尚欠本金8万元，利息为2344.47元，雷应华也未履行连带保证责任。本笔债务发生在雷达与雷玉喜夫妻关系存续期间。雷玉喜应共同偿还。雷达、雷应华辩称：罗源信用社所述属实，但现在无力偿还该笔债务，请求分期偿还。雷玉喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，罗源信用社、雷达、雷应华签订《保证借款合同》，约定雷达向罗源信用社借款8万元，月利率为10.235‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止；雷达未按期归还借款又未获展期，则从�期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.3525‰；雷应华提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订当日，罗源信用社依约向雷达提供了借款8万元。还款期限届满后，雷达已付息至2016年12月20日，借款本金8万元未还。本院认为，罗源信用社与雷达、雷应华签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效。雷达结欠罗源信用社借款8万元及逾期利息未还，构成了违约，依法应承担违约责任。该笔借款发生在雷达、雷玉喜婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。雷应华作为本案借款�连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社得诉讼请求，于法有据，予以支持。雷玉喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷达、雷玉喜应于本判决生效之日起10日内共同归还罗源县农村信用合作联社借款8万元及逾期利息（截至2017年2月16日为2344.47元，之后继续按逾期月利率15.3525‰计算至还清借款之日止）；二、雷应华对上述借款本息承担连带清偿责任，雷应华承担保证责任后，有权向雷达追偿。案件受理费1858元，减半收取929元，由雷达、雷玉喜、雷应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年五月十五日书记员  尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第426号
原告：桑浙权。
被告：郑文坚。
被告：沈佳萍。
原告桑浙权为与被告郑文坚、沈佳萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，�法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告桑浙权到庭参加诉讼；被告郑文坚、沈佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑浙权起诉称：2015年6月19日，被告郑文坚向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2015年9月18日归还。被告沈佳萍系被告郑文坚的妻子，为借款作了担保。经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告郑文坚和被告沈佳萍归还借款30000元，支付借款利息。庭审中，原告明确要求两被告支付自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
原告桑浙权向本院提交借条一份，用以证明被告郑文坚向原告借款30000元，约定于2015年9月18日前归还，被告沈佳萍为借款担保人以及两被告系夫妻关系等案件事实。
被告�文坚、沈佳萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑文坚、沈佳萍不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：被告郑文坚与被告沈佳萍系夫妻关系。2015年6月19日，被告郑文坚以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定2015年9月18日为最后还款期限。被告郑文坚在背后复印有两被告身份证和结婚证内容的纸张上书写了借条内容，而被告沈佳萍则在上述借条上作为担保人签名。上述借款，经原告催讨，两被告至今未予返还。
本院认为：被告郑文坚与原告间的民间借贷关系合法有效。被告郑文坚未按约返还借款，显属不当，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任，因此，原告诉请被告郑文坚返还借款，支付逾期利息符合法律规�，本院予以支持，但逾期利息应按银行同期贷款利率计算支付。原告并无证据证明双方对借款支付利息有约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告在约定借款期限内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉债务虽以郑文坚个人名义所负，但借款发生于被告郑文坚与被告沈佳萍夫妻关系存续期间，且被告沈佳萍又系案涉借款的保证人，对借款知情，因此，案涉借款所形成债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告沈佳萍共同返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文坚、沈佳萍于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告桑浙权借款30000元，并支付自2015年9月19日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告桑浙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑文坚、沈佳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十一月十七日
代书记员 宋金环
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1760号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告吴连孝，48岁。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴连孝、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告吴连孝、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告吴连孝经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协�赊购化肥、农药合计款项7,320.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告吴连孝偿还欠款本金7,320.00元，利息7,612.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月4日止，被告李万祥承担连带责任。
被告吴连孝、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月4日被告�连孝经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计7,320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人吴连孝，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月4日被告吴连孝经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计7,320.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告吴连孝、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告吴连孝经被告李万祥担保在原告处赊购�肥、农药合计7,320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告吴连孝交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告吴连孝应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月4日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴连孝于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7,320.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告吴连孝于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7,544.48元（利息自2012年3月4日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告吴连孝负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫春波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10589号
原告陆某某，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告石某，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陆某某与被石某离婚纠纷一案中，原告陆某某因未预缴诉讼费，并于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月十�
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2601号
原告：张美，女，1971年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：高爱云，女，1960年1月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张盘根，男，1955年5月15日出生，汉族，住漯河市源汇区，现被羁押于河南省郑州监狱（新密市）。
原告张美诉被告高爱云、张盘根合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、被告高爱云归还欠款311000元及利息，被告张盘根负连带赔偿责任；2、诉讼费用由高爱云负担。事实和理由：原告与被告高爱云系同村村民，原告原为漯河市物资局职工，一个偶然的机会，被告高爱云称可以给原告办理提前退休和为儿子安排工作，于是原告就分两次将311000元现金交给被告高爱云，被告高爱云给原告出具有收条。但经多次催促，�知高爱云将款交给被告张盘根，且原来被告高爱云所称的可以办理提前退休和安排工作纯属骗局（现被告张盘根已被郾城法院判处有期徒刑10年，卷宗内有证据证明高爱云将款交给张盘根），致使该款至今无法追回，为维护原告合法权益，请求判决二被告共同偿还311000元及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财�的，人民法院不予受理。”本案中，被告张盘根已经本院（2016）豫1103刑初28号刑事判决书认定张盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；且在该刑事判决书中已经认定本案原告张美系被害人之一，故依据上述法律规定，张美不应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告张美的起诉。
本案诉讼费5970元，予以退还给原告张美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
�〇一六年十月十四日
书记员 王 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1486号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人富某，男，1980年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户。2015年3月25日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审，后于2016年11月11日被决定执行逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日20时50分许，被告人富某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区苍山路由南向北行驶至南京路交汇南300米路段时，与绿化池相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人富某静脉血中乙醇含量为208.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年4月28日，被告人富某主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人富某亲属代其积极缴纳了罚金。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人富某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人富某有犯罪前科，但鉴于其能主动投案自首，愿意缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年4月28日已羁押一日，即自2016年11月11日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐守丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2860号
原告鲁某某，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，务农，住郯城县。
被告王某，女，1990年10月1日生，汉族，初中文化，住郯城县。
原告鲁某某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告鲁某某2011年与被告王某相识并同居共同生活，2012年7月22日生育男孩王某某。此后，二人因感情不和、经常吵架，导致同居关系解除，非婚生男孩被被告抢走。原告鲁某某为争取孩子的抚养权，于2016年4月向本院提出抚养权纠纷诉讼，本院以（2016）鲁1322民初2195号民事判决书驳回原告鲁某某要求抚养权的诉讼请求。为维护原告依法享有的探视权及孩子的健康成长，现原告鲁某某依据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求依法判决其对非婚生子女王某某享有探视权；本案诉讼费用由被告王某负担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告鲁某某2011年与被告王某相识并开始同居生活，2012年7月22日生育一男孩王某某。后二人因感情不和导致同居关系解除。因男孩王某某跟随被告王某生活，原告鲁某某为争取孩子的抚养权，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日以（2016）鲁1322民初2195号民事判决书依法判决驳回原告鲁某某要求抚养权的诉讼请求。为维护原告依法享有的探视权及孩子的健康成长，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，原告鲁某某请求依法判决其对非婚生子女王某某享有探视权；本案诉讼费用由被告王某负担。
上述事实，有原告的身份证明、原告的陈述、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告鲁某某与被告王某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，后因感情不和，双方自动解除同居关系。根据婚姻法规定，原、被告同居期间所生男孩王某某享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生子的探望权纠纷应依照婚姻法规定的原则处理。原告鲁某某作为王某某的父亲，适当的探望，能够培养、加深原告与王某某之间的感情，有利于王某某的身心健康，被告王某应予协助。故原告的主张于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某某对非婚生子王某某享有探望权，于本判决生效后次月起每月的最后一个周日到被告王某处对王某某进行探望，被告王某应予协助。
驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 谢堂慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2004号
罪犯周亮，男，1987年8月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月21日作出（2011）昆刑初字第176号刑事判决，认定被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月、7月、12月，连续记功5次，并评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第29号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姜萍，女，生于1981年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭军，男，生于1979年10月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏军宁，男，生于1973年7月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、被告康建军、郭军、魏军宁到庭参加了诉讼，被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870／000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。现要求：1、被告康建军立即偿还借款本金39000元，利息9488元（利息计算至2010年9月30日止），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2009年3月18日，被告康建军因转贷需要向原告申请借款39000元；期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季度支付利息，逾期日利率为5.08870／000；被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告康建军发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2010年9月30日，该笔借款产生的利息为9488元的事实；
证据三、中宁县农村信用合作联社债权催收公告二份，拟证实该笔借款到期后，原告于2011年11月10日、2013年3月18日向各被告公告催收借款的事实。
被告康建军辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告郭军辩称，《保证合同》中我的签名是我本人签的，但我不记得为该笔借款担保过，我不承担担保责任。
被告魏军宁辩称，我为该笔借款担保属实，但钱是康建军借的，应该由康建军偿还。
被告康建军、郭军、魏军宁未向法庭提交证据。
被告姜萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的三组证据，经当庭质证，被告康建军、郭军、魏军宁均不表异议，经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870／000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2010年9月30日产生的利息为9488元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康建军未按约定还本付息，被告姜萍、郭军、魏军宁未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告郭军辩解不承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金39000元，支付利息9488元（计算至2010年9月30日），共计48488元，之后利息利随本清；
二、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第29号原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告姜萍，女，生于1981年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告郭军，男，生于1979年10月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告魏军宁，男，生于1973年7月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、被告康建军、郭军、魏军宁到庭参加了诉讼，被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870/000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。现要求：1、被告康建军立即偿还借款本金39000元，利息9488元（利息计算至2010年9月30日止），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2009年3月18日，被告康建军因转贷需要向原告申请借款39000元；期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季度支付利息，逾期日利率为5.08870/000；被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告康建军发放借款的事实；证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2010年9月30日，该笔借款产生的利息为9488元的事实；证据三、中宁县农村信用合作联社债权催收公告二份，拟证实该笔借款到期后，原告于2011年11月10日、2013年3月18日向各被告公告催收借款的事实。被告康建军辩称，借款属实，我愿意偿还。被告郭军辩称，《保证合同》中我的签名是我本人签的，但我不记得为该笔借款担保过，我不承担担保责任。被告魏军宁辩称，我为该笔借款担保属实，但钱是康建军借的，应该由康建军偿还。被告康建军、郭军、魏军宁未向法庭提交证据。被告姜萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的三组证据，经当庭质证，被告康建军、郭军、魏军宁均不表异议，经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870/000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2010年9月30日产生的利息为9488元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康建军未按约定还本付息，被告姜萍、郭军、魏军宁未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告郭军辩解不承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康建军于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金39000元，支付利息9488元（计算至2010年9月30日），共计48488元，之后利息利随本清；二、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  李玮二〇一五年一月二十七日书 记 员  张涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1004号
原告刘贺红，女，汉族，1970年2月8日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘贺红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺红诉称：原告刘贺红于2000年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为漂洗车间，月平均工资4270.57元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共84822.46元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共12959.1元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿17671.5元。以上三项合计共115453.06元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘贺红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘贺红于2000年9月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘贺红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金59788.05元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告刘贺红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘贺红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘贺红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘贺红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1510号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月24日16时许，被告人赵某某在本市瑞金南路6路公交车站处，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 高旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2485号
原告：泸州职业技术学院。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：贺元成。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州职业技术学院后勤服务中心。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨俊。
被告：屈正惠，女，生于1963年4月30日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州职业技术学院（以下简称泸州职院）诉被告泸州职业技术学院后勤服务中心（以下简称泸州职院后勤中心）、屈正惠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州职业技术学院的委托代理人蒋丽娟，被告屈正惠及其委托代理人戴宏权、被告泸州职院后勤中心法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州职院诉称：2001年，泸州师范学校与泸州市第一中学（以下简称泸州一中）经泸州市人民政府批准，相互置换校园。四川省泸州一中橡胶厂（下简称一中橡胶厂）作为校办企业归泸州师范学校所有。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立了原告泸州职业技术学院。2005年起，原告将属于泸州市江阳区瓦窑坝61号土地上的部分房屋租赁给四川省泸州一中橡胶厂作经营用房及员工宿舍。被告所在员工宿舍在上述房屋中。现该房屋已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，需进行拆除，且泸州市政府也拟对该房屋所在区域进行改造。被告作为四川省泸州一中橡胶厂临时员工，在劳动关系解除后，仍占用该危房拒不搬出，造成严重人身、财产安全隐患。故请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于泸州市江阳区瓦窑坝61号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告泸州职院后勤中心辩称：1、涉案房屋是泸州一中以前免费提供给泸州一中橡胶厂使用的，现已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，同意将房屋返还给原告；2、屈正惠已不是泸州职院后勤中心的员工，应将房屋退还给原告。
被告屈正惠辩称：1、涉案房屋虽原属泸州一中，但遭受泸州4.20风灾后，已经倒塌并出售给泸州第四建筑工程公司下属南苑工程队，由该工程队拆除。1991年，一中橡胶厂职工自筹资金1万元向南苑工程队购买后修复了涉案房屋。因此，涉案房屋现属被告屈正惠所有；2、四川省泸州一中橡胶厂系私营公挂企业，实质上是集体出资，应属职工集体所有；3、被告并未与一中橡胶厂解除劳动合同；4、被告是居住在瓦窑坝57号，并非瓦窑坝61号。
经审理查明：一中橡胶厂原名泸州市双江橡胶厂，成立于1984年，由泸州一中申请开办，经济性质为集体，厂房来源为学校现有旧房，资金来源为贷款3万元、自有资金1万元。1988年，泸州市双江橡胶厂更名为一中橡胶厂。
被告屈正惠原系一中橡胶厂职工。涉案职工住房位于泸州市江阳区瓦窑坝61号，原属泸州一中所有（至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证），提供给一中橡胶厂使用，又由一中橡胶厂出租给被告屈正惠使用。一中橡胶厂向被告收取涉案房屋的租金直至2011年11月。1989年“4.20风灾”发生后，一中橡胶厂房屋遭受损失。1991年8月，一中橡胶厂向泸州市第四建筑工程公司南苑工程处支付了房屋折旧费10000元，并在同一时期出资购买了部分建筑材料，支付了部分装修费用。
2001年，泸州师范学校与泸州一中经泸州市人民政府批准，相互置换校园，两校动产、不动产属置换范围。此后，泸州师范学校便取得了泸州市江阳区瓦窑坝61号的土地使用权。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立原告泸州职院。以此，原告取得了泸州市江阳区瓦窑坝61号的土地使用权，并于2004年9月办理了土地使用权登记（面积9509.5平方米）。
2010年1月4日，原告与一中橡胶厂签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》，双方在协议约定，一中橡胶厂作为原告的校办企业移交原告，由原告委托一中橡胶厂直接经营管理；一中橡胶厂现有在职职工的工作，移交后由原告按照劳动合同法规定与职工签订长期劳动合同；一中橡胶厂现有在职职工的住房先维持现状，如遇原告规划拆迁，需安置一中橡胶厂现有职工的住宿，房租享受甲方正式职工的同等待遇……等等。
另查明：现江阳区瓦窑坝61号与原江阳区瓦窑坝57号是同一地址。2014年12月22日，一中橡胶厂在《泸州晚报》上刊登了与被告解除劳动合同的通知。2015年6月3日，一中橡胶厂更名为被告泸州职院后勤中心。2015年7月28日，原告委托四川恒固建设工程检验有限公司对涉案房屋进行危房鉴定。2015年8月12日，四川恒固建设工程检验有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告所在房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议对其进行拆除。
上述事实有当事人陈述、关于泸州师范和泸州一中校园相互置换的请示和批复、泸州一中橡胶厂移交协议、鉴定报告等予以证明。
本院认为：涉案房屋系住房，原属泸州一中所有。2001年，泸州师范学校与泸州一中相互置换校园，不动产与动产属置换范围，置换后涉案职工住房属泸州师范学校所有。后经学校合并又属原告所有。置换前，泸州一中将该房屋提供给原一中橡胶厂使用，一中橡胶厂为解决企业职工住房，将该房屋租赁给被告屈正惠使用。根据房屋鉴定的意见，被告所住房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议拆除，这说明了涉案房屋具有较大的安全隐患，应当及时处理。而被告拒不搬离该房屋的行为，致使这种安全隐患无论对被告自身还是周边他人，都形成现实的人身、财产危险。因此，为保护相关人员的人身、财产安全，被告应当立即搬离。原告作为权利人为消除安全隐患，要求二被告排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。被告屈正惠提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈正惠在本判决生效之日起五日内，腾空搬离其现居住使用的位于泸州市江阳区瓦窑坝61号房屋，并将该房屋交付原告泸州职业技术学院。
本案案件受理费100元，由被告泸州职业技术学院后勤服务中心、屈正惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻惠婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执593号
申请执行人胡小民，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地叙永县江门镇，统一社会信用代码91510524767296716L。
法定代表人魏功兴，执行董事。
关于申请执行人胡小民与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司租赁合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初433号民事调解书已发生法律效力，于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人补偿款120000元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在泸县畜牧局有应领补偿款121700元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在泸县畜牧局应领补偿款121700元至泸县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李世兵
附相关法条：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人
应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信
用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第503-1号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告史伟静，女，1980年3月6日生，汉族，住望都县。
被告张春文，男，1968年6月30日生，汉族，住北京市大兴区。
被告史磊，男，1983年5月19日生，汉族，住望都县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告史伟静、张春文、史磊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值172606.16元财产。保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，车牌号为冀FX99**作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆手续（车牌号为冀FX99**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因本案，于2012年8月2日被取保候审，2013年4月2日被逮捕，同日被取保候审。
被告人张某丙，无业。因本案，于2012年10月16日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3013号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯销售伪劣产品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙及辩护人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至8月2日，被告人张某甲在其租住的广东省惠州市惠城区小金口镇光耀荷兰堡小区1幢2单元502室内，先后使用自己的身份和购买的“马伟坚”的身份以及被告人张某乙的身份在淘宝网上注册了“顺发商铺”、“顺发收藏品”、“儿童潮装”三家网店销售假冒香烟，通过“圆通”、“顺丰”及EMS快递发售到多地，其中部分假烟销往浙江省瑞安市、乐清市等地。期间，被告人张某乙明知被告人张某甲销售假烟，仍为其联系顾客、发送货物。被告人张某丙在明知被告人张某甲销售假烟的情况下，在广东省广州市为被告人张某甲向上家支付货款并提货，并按照被告人张某甲提供的发货信息通过物流公司向买家发送货物。至案发，被告人张某甲所经营的三家网店销售金额达人民币214345.94元。
2012年8月2日，被告人张某甲、张某乙在出租房内被公安人员抓获，当场查获了作案工具电脑主机一台、三星黑色笔记本电脑一台、诺基亚手机二只、摩托罗拉手机一只、黑云烟香烟五包、软中华香烟四包、软云烟七包、硬中华香烟三包、黄鹤楼1916香烟五包及帐本等物。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
2012年10月16日，被告人张某丙到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某丁、林某、王某甲、朱某、胡某、郑某、邓某、陈某乙、张某戊、王某乙、苏某、李某、刘某、叶某甲、孔某、钟某、邹某、黄某、叶某乙、龚某、孙某、谢某、韩某的证言、检查笔录、电子物证检查工作记录、扣押物品清单、淘宝店铺网页、淘宝交易清单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、支付宝交易明细、情况说明、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以营利为目的，结伙销售伪劣烟草专卖品，其行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某丙能自首，被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，可对被告人张某甲从轻处罚，对被告人张某乙、张某丙减轻处罚并适用缓刑。辩护人陈春晓相关对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护市场管理制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人张某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、查缴的作案工具电脑、手机及伪劣烟草制品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 王 朋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执65号
申请执行人郁志鹏。
被执行人王子豪。
被执行人王学军。
被执行人倪俊英。
申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行即给付款项8000元，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）复民初字第15号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月一日
书记员 王荣新
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02155号
原告：蔡某，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：方某，女，1978年11月3日出生，汉族，湖北省谷城县盛康镇黄岗村人，农民。公民身份号码不详。
原告蔡某诉被告方某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人宦宗全到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告1999年12月9日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2001年2月23日生育一女孩，取名蔡＊＊。我们婚后因性格不合经常吵吵闹闹，被告于2006年11月离家外出打工，2010年被告母亲去世，被告从外地回来，经亲朋好友说和，一直生活到2015年5月，被告又外出打工。这几年我们分分合合，夫妻感情已完全破裂，现我坚决要求离婚，小孩抚养问题征求孩子意见。
原告蔡某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况、原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：沈富英、韩文梅的证明各一份，拟证明原告在外打工期间，其妻未在一起共同生活，夫妻感情破裂。
以上证据，被告方某未到庭质证，本院经审查予以采信。
被告方某收到起诉状副本后没有作出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告1997年在山西打工认识并建立恋爱关系，1999年12月9日在丹江口市民政局登记结婚。2001年2月23日生育一女孩取名叫蔡＊＊。原告婚前财产有一套土房，后拆迁。被告婚前没有财产。原、被告婚后在丹江口市新港办事处购买了一套三室两厅的房子，一台海尔全自动洗衣机、一台47英寸创维牌液晶电视机、一台组装电脑、一台电冰箱、若干家具。婚后没有存款、债权和有价证券。外债欠原告二姐蔡正云50**元，欠其大姐蔡正凤5000元，欠其小姐蔡正明5000元，欠其二哥蔡正林10000元，欠原告朋友许林8000元，欠被告弟弟方龙6000元，欠被告妹妹方燕5000元。原、被告婚后夫妻关系尚好，原告认为夫妻双方产生矛盾的原因是家庭经济问题，造成了被告父亲不满，被告遂外出打工。双方婚生小孩蔡＊＊一直由被告母亲照顾。2010年被告母亲去世，被告从外地回丹生活至2015年5月，双方夫妻感情缓和。2015年5月被告又外出打工，随后将孩子带走。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方没有原则性的矛盾，家庭虽为经济问题发生分歧，但夫妻感情并没有破裂，只要加强沟通和理解，双方勤劳，齐心协力，夫妻关系仍然能得到改善。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的确凿证据，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许彬德，男，1977年11月3日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许彬德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,581.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,581.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第938号
原告吴艳。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告王峰。
被告罗静，系王峰之妻。
原告吴艳诉被告王峰、罗静确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴艳的委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼，被告王峰、罗静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年被告购买余斌位于西大街广场路税务局家属楼西二单元二层坐东朝西的住房一套，2002年2月1日在息县房管所办理了过户手续，取得了息县房权证城关镇西字第××号房屋所有权证，共有人为罗静。2004年，被告王峰与原告吴艳签订协议并当场交付房屋及产权证，原告居住至今。2013年，原告持相关手续申请办理过户手续因无法找到被告下落致无法办理为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王峰、罗静经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年，被告王峰购买案外人余斌所有的位于息县西大街广场路税务局家属楼西二单元二层坐东朝西的住房一套。2002年2月1日，双方就上述房屋在息县房管局办理了过户手续，被告王峰取得了证号为城关镇西字第××号的房屋所有权证，该房产证的共有人系被告罗静，二被告系夫妻关系。2004年，原告吴艳与被告王峰签订房屋买卖契约一份，双方了约定房屋的具体位置、价款等事项。契约签订后，原告吴艳按约交付了购房款，被告王峰亦交付了房屋及城关镇西字第××号房屋所有权证。该房屋现仍由原告吴艳居住。后原告吴艳持相关手续申请办理过户手续因无法找到被告下落致无法办理，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有契约、房产转让契约、城关镇西字第××号房屋所有权证等在卷佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告吴艳与被告王峰关于房权证号为城关镇西字第××号的房屋一套在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖契约，双方意思表示真实，其目的与内容亦不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。契约签订后，双方均按约履行各自的交付购房款、房屋及房产证的义务。现原告吴艳要求确认该份合同有效，合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴艳与被告王峰签订的房屋买卖协议合法有效。
本案诉讼费用100元、公告费800元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 启
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第68号
原告：张雅娣，无业。
被告：邵小凤，无业。
原告张雅娣为与被告邵小凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月30日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅娣到庭参加诉讼；被告邵小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅娣起诉称：原、被告系亲戚关系。15年来，被告因做水产生意需要，陆续向原告借款85000元，双方口头约定借款月息1分。2013年期间，被告归还原告借款15000元。2014年11月28日，被告因以上借款向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款70000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告邵小凤未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2014年11月28日，被告向原告出具了借款85000元还剩70000元未还的借条1份。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小凤归还原告借款70000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵小凤负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 段青波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第222号
原告：王爱梅。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：周彩青。
原告王爱梅为与被告周彩青健康权、身体权纠纷一案，于201
2年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告周彩青下
落不明，故本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年4月22日
公开开庭进行了审理，原告王爱梅及其委托代理人朱正森到庭参
加诉讼，被告周彩青经本院公告送达副本及开庭传票，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决，本案
现已审理终结。
原告王爱梅诉称：原、被告原系江山市欧德光亮科技有限公
司职工，2011年4月15日，被告母亲与原告的发生口角，2011年4
月16日早晨6时许，被告与其母亲到原告居住房间内，将原告摁在
床上，被告对原告脸部、头部、胸部、腰部等部位进行殴打，致
使原告全身多处受伤。当天，原告由公司派车送往江山市人民医
院治疗，并住院7天，于2011年4月23日出院。原告共花费医疗费5
064.46元。原告出院后，公司及当地公安机关进行了多次调解，
未能达成协议。2011年9月20日，原告曾向江山市人民法院提起诉
讼，后于2012年10月12日撤回起诉。此后，原告还多次请求当地
公安机关帮助解决，但一直未有结果。原告认为被告的行为侵害
了原告人身权利，为维护自己合法权益，故向法院起诉，要求：1
、判令被告支付原告王爱梅医疗费5064.46元、误工费2100元、护理费350元、住院伙食补助费210元，共计7724.46元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、原告王爱梅病历及出院住院各一份，以证明原告受伤住
院治疗的事实；
二、医疗费用票据及住院费用清单材料一组，以证明原告在
医院开支医疗费5064.46元的事实；
三、江山市人民医院出具的疾病证明书一份，以证明原告出
院后医院建议休息三周的事实；
四、江山市公安局上余派出所对被告周彩青的询问笔录两份
、处罚决定书一份，以证明公安机关对本院纠纷进行处理的事实
；
五、江山市人民法院民事裁定书两份，以证明原告多次向被
告主张权利的事实。
被告周彩青未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院提交
相关证据材料。
本院认为，被告周彩青经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，
也未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
质证的权利，而且原告提供的证据客观真实，能证明其诉称事实
，本院依法予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院
认定案件事实如下：
本案原告王爱梅与被告周彩青原系江山市欧德光电科技有限
公司员工。2011年4月15日，原告王爱梅与被告周彩青的母亲杨玉
爱发生口角并撕扯，第二天即2011年4月16日早晨6时许，被告周彩青及其母亲杨玉爱到原告王爱梅居住的寝室里，双方发生扭打
，在纠纷过程中被告造成原告胸部、腰部等处受伤。事发当天，
原告被送往江山市人民医院治疗，确认原告伤情为：多处软组织
挫伤、肾挫伤。原告住院治疗6天后于2011年4月23日出院，出院
时江山市人民医院出具疾病证明书一份，建议原告休息叁周。201
1年7月20日及8月4日，江山市公安局上余派出所曾组织原、被告
进行调解，但双方未能达成协议，2011年8月19日，江山市公安局
对周彩青处以行政拘留捌日并处罚款肆佰元的处罚（于2013年1月
28日执行该处罚）。因被告一直未赔偿原告损失，原告曾于2011
年9月20日及2012年10月12日两向本院提起诉讼，但原告均在审理
过程中自行撤回起诉。
关于本案中原、被告各自应承担责任的问题。本院认为，公
民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的
，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，原、被告之间因琐
事发生口角，最终引起本案纠纷，原告对本案纠纷的引起的负有
轻微的责任，被告因口角纠纷而致伤原告，有公安机关的笔录为
证，被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。结合本案实际情
况，本院认为原告王爱梅因本案纠纷所产生的合理损失可由被告
周彩青承担90%的赔偿责任。
关于本案中原告合理损失的问题。原告主张医疗费共计5064.
46元，并提供相应的医疗费用票据予以证明，经本院审查原告所
提供票据，对其中部分收款收据的费用数额，本院不予采纳，本
院确认原告因本案纠纷所开支合理医疗费用为5047.46元；原告王
爱梅主张误工费2100元及住院伙食补助费，原告王爱梅因本案纠
纷受伤住院6天，并由医院建议休息叁周，故本院确认原告王爱梅合理误工时间为27天，具体的误工费用及住院伙食补助费用的标
准应按相关规定予以计算；原告主张护理费350元，但未提供其需
要护理的依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；。综上
，本院确认原告在本案纠纷中的合理损失为：医疗费5047.46元，
误工费1755元（65元／天×27天），住院伙食补助费180元（30元
／天×6天），合计人民币6982.46元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，因被告
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本
案事实和证据抗辩的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后
果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、
第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周彩青赔偿原告王爱梅因本案纠纷所产生医疗费、
误工费等合理损失共计6982.46元中的90%，即6284.21元，限于本
判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐新伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1281号
原告翁汴萍。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘红。
本院审理原告翁汴萍与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告翁汴萍于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁汴萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁汴萍撤回对被告刘红的起诉。
案件诉讼费6763元（原告翁汴萍已预交），本院决定减半收取3381.50元，诉讼保全费2341元，合计5722.50元，由原告翁汴萍负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十月十日
书记员 李开明
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第77号
申请执行人张青燕，女，1976年5月16日出生。
被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。
被执行人张旭，男，1957年8月19日出生。
被执行人河南省德邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县善堂镇善堂集。
法定代表人张朝军，该公司经理。
被执行人浚县平顺汽车配件有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人李梟，该公司经理。
张青燕申请执行张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鹤民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张青燕于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。执行过程中发现本案在诉讼阶段采取了保全措施，查封了被执行人浚县平顺汽车配件有限公司的部分财产。由于被执行人张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产，现申请执行人以案情发生变化为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司有财产可供执行的，申请执行人张青燕可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1899-1号
原告丛国晶。
被告刘作德。
被告王琳琳。
本院在审理原告丛国晶与被告刘作德、王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求对二被告所有的一处门市房予以查封，并提供自有的货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告所有的一处门市房予以查封。查封期间不得抵押，若需出售须提前通知法院，并将涉案价款交法院封存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟洪利
二〇一四年四月八日
书记员 王彦秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00007-1号
申请执行人长沙市雨花区人口与计划生育局。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人杨梅，女，系长沙市雨花区洞井街道办事处计生办主任。
委托代理人杨波，男，系长沙市雨花区洞井街道办事处计生办法规员。
被执行人游勇，男。
被执行人盛爱平，女。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨洞计生征字（2013）第6号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人游勇、盛爱平均系城镇居民，俩人于1997年3月17日登记结婚，于1998年生育男孩游某某。2013年盛爱平在湖南省职防院附属医院违法生育一男孩。
申请执行人雨花区计生局经调查核实，认为盛爱平生育第二胎属游勇、盛爱平违法多生育一个子女行为，于2013年8月26日向游勇、盛爱平下达雨洞计生征告字（2013）第6号《征收社会抚养费告知书》，告知了征收社会抚养费的依据、标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。但游勇、盛爱平未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。
2013年9月3日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和湘政办发（2009）11号文件的规定，作出雨洞计生征字（2013）第6号《征收社会抚养费决定书》，决定对游勇、盛爱平分别按2012年度城镇居民人均可支配收入32460元的2倍征收社会抚养费计64920元，两人合计129840元；限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性向雨花区计划局缴纳；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了游勇、盛爱平如不服该决定所享有申请复议和提起诉讼的权利及期限。2013年9月15日，雨花区计生局向游勇、盛爱平送达了上述决定书。游勇、盛爱平未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未申请分期缴纳社会抚养费。
2013年12月9日，雨花区计生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向游勇、盛爱平作出雨洞计生催字（2013）6号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限游勇、盛爱平自收到催告书之日起十日内将应缴的129840元社会抚养费缴至雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述、申辩且仍未履行缴纳义务，将依法向法院申请强制执行，同时加收滞纳金。2013年12月12日，雨花区计生局将催告书向游勇、盛爱平进行了送达。被执行人游勇、盛爱平未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2014年1月21日，雨花区计生局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有申请执行人提供的询问笔录、长沙市统计局的证明，游勇、盛爱平的户籍资料、结婚证，游梓煜的出生医学证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》和《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨洞计生征字（2013）第6号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人游勇、盛爱平在收到决定书后，未依法申请复议或提起诉讼，经雨花区计生局催告后至今仍未履行决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口与计划生育局作出的雨洞计生征字（2013）第6号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人游勇、盛爱平在2014年3月5日前缴纳社会抚养费129840元，并承担本案的申请执行费1847.6元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一四年一月二十日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1097号
原告安某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍认识，在××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。由于原告对被告了解不深，婚后原告发现被告酗酒成性，酒后无端谩骂殴打原告，每次都是纠缠很长时间，给原告和邻居都造成了极大困扰。现在原告无法与被告再共同生活，双方感情现已完全破裂，达到离婚的条件。为解除不幸的婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告马某未提出答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，2009年12月份，原告安某与被告马某经人介绍认识、订婚，2009年农历12月6日依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月4日，本案原告曾起诉法院要求与被告离婚，2015年3月19日，原告安某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许原告安某撤回起诉。2016年1月26日原被告因故分居生活至今。2016年2月23日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有莘县民政局婚姻登记处出具的档案查询情况复印件一份、（2014）莘民一初字第2695号卷宗中的民事诉状和撤诉申请书及民事裁定书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识、订婚、自愿办理结婚登记手续，原告虽曾起诉法院要求与被告离婚，但原被告和好又继续共同生活，原被告共同生活达五年之久，说明原被告之间具有一定的夫妻感情。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张；因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告马某离婚。
案件受理费25元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年四月十五日
书记员 辛登峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6691号
原告：刘志雄。
被告：上海成东科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路118号7幢8区。
法定代表人王剑武，董事长。
委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理上述原告刘志雄诉被告上海成东科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日，本院依法发出开庭传票及补交诉讼费用通知书。原告刘志雄收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，且无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告刘志雄撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 盛欢欢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初18号
原告：平原县前曹镇城墙李社区姚屯村民一组。
法定代表人：任玉勇，该村民小组组长。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：孙玉升，男，1950年11月22日生，汉族，平原县人。
被告：任玉勇，男，1967年4月30日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县前曹镇城墙李社区姚屯村民一组诉被告孙玉升、任玉勇土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告孙玉升、任玉勇的撤诉申请。
本院认为，原告平原县前曹镇城墙李社区姚屯村民一组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告平原县前曹镇城墙李社区姚屯村民一组撤回起诉。
案件受理费201元，保全费125元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月五日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初18号
原告：平原县前曹镇城墙李社区姚屯村民一组
被告：任玉勇，男，1967年4月30日生，汉族，平原县人。
被告：孙玉升，男，1950年11月22日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县前曹镇城墙李社区姚屯一组诉被告任玉勇、孙玉升土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告任玉勇、孙玉升的银行存款10500元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
一、对被告任玉勇、孙玉升在平原县前曹镇经管站的林地补偿款10500元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄吉智
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初170号
原告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路215号。
法定代表人：胡某某，任董事长。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，汉族，住社旗县。
被告：朱某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告南阳宛运集团有限公司与被告牛某、被告朱某某物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳宛运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 郭莹林
人民陪审员 石国宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴昭侖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河执字第0476号
申请人徐峰。
被执行人邵潇凯。
申请人徐峰与被执行人邵潇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第5564号民事判决已经发生法律效力。申请人徐峰于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邵潇凯给付款52441.3元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人邵潇凯下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第5564号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年八月十二日
书记员 颜 刚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审851号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙铭良，男，1976年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］159号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙铭良与刘红梅于2015年4月16日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］159号社会抚养费征收决定书：对孙铭良违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］159号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙铭良于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3164号
原告刘连臣，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告刘连臣与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连臣及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘连臣诉称，2013年3月1日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款4.1万元，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金1230元。现原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金1230元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告刘连臣与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定刘连臣向中国银行济宁中区支行借款4.1万元用于购车。被告泛亚达济宁分公司与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年2月3日，中国银行济宁中区支行出具“贷款结清通知书”，通知原告上述贷款已提前结清。另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，依照有关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告收取其保证金1230元，应负举证责任。原告提供的“声明”系由其本人书写，属单方陈述，无其他证据佐证，该“声明”不足以证明被告泛亚达济宁分公司收取其还款保证金的事实，原告的主张缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘连臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅