wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终56号上诉人（原审原告）夏国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局桥西分局，住所地：张家口市桥西区西沙河后街42号，组织机构代码：00048068-1。法定代表人张贵明，系该局局长。出庭应诉负责人张昕耀，系该局副局长。委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。上诉人夏国庆因诉张家口市国土资源局桥西分局（以下简称国土局）土地登记一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院2015年12月2日作出的（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏国庆及委托代理人李战军、居江川，被上诉人国土局出庭应诉负责人张昕耀、委托代理人王唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2002年张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会依据桥西区委、区政府的西区发（1995）第12、13号《关于发展桥西区农村小康建设规划的通知》的精神，为本村以招商引资兴办企业的形式向被告国土局申请办理集体土地宅基地使用权证。张家口市市民王永平经永丰堡村委会同意后在原市二针织厂宿舍后院（俗称经济大院）征得集体建设土地一块，并在2002年6月6日在被告处办理了西集用（2002）字第14625号集体土地使用证。2006年5月3日王永平、庞宏宇、庞庆生与原告夏国庆签定了该集体土地上的“房屋转让协议”（共4个证，第14625号只是其中的一个，共计价款39万元），但夏国庆并未到土地行政主管机关办理相关土地转让手续，也未办理该房屋的有关建设手续。2013年5月6日永丰堡村委会向被告国土局申请注销王永平在该村的西集用（2002）第14625号集体土地使用证。被告接到申请后经审查予以批准，并于同年5月23日在《张家口日报》刊登“注销公告”，并同时在原告夏国庆的住处张贴“注销公告”。2014年7月16日原告夏国庆认为被告的行政行为侵犯了自己的权益向桥西区人民政府提出行政复议申请，7月22日桥西区人民政府以其“超过行政复议申请期限”为由不予受理。为此原告夏国庆向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告“注销王永平第14625号集体土地使用证”的行政行为。2015年5月21日原告夏国庆以被告张贴在其住宅处的“注销公告”的公章系伪造而要求鉴定其真假。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“2013年5月20日《张家口市国土资源局桥西分局》上‘张家口市国土资源局桥西分局’的公章印文非盖印的原始件，不是张家口市国土资源局桥西分局公章直接盖印形成的”。原审法院认为,原告夏国庆不服被告国土局在2013年5月20日作出注销王永平在桥西区东窑子镇××村××西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为，于2014年7月16日向桥西区人民政府提出行政复议申请。桥西区人民政府接其复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，作出[2014]1号《不予受理决定书》。复议机关不予受理复议申请依法有据，并无不妥。被告国土局依据西集用（2002）第14625号集体土地的所有者桥西区东窑子镇永丰堡村委会和原使用者王永平的注销申请，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》及《河北省农村宅基地管理法》的相关规定，经逐级依法审查后于2013年5月20日批准注销西集用（2002）第14625号集体土地使用证，并在《张家口日报》和该集体土地上的建筑物上张贴，以示公告，故其注销行政行为符合法律法规的规定，依法有据，程序合法。原审法院根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告夏国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏国庆负担。上诉人夏国庆上诉称，北京天平司法鉴定中心对国土局张贴的公告上所盖公章进行鉴定，鉴定结论为印章不是直接盖印形成，我有理由认为其登报申报送稿公告上的印章也是如此，我认为这些都是伪造的。原审法院作出判决有以下几点错误：一、14625号土地使用证是国土局颁发给王永平的，并没有注明专门使用的登记事项也没有限制转让房屋及土地使用权。国土局既然颁发证书就要承担责任，不能随意注销。二、《宅基地登记申请书》不能作为注销依据，申请书需权利人本人提出，国土局不能提供证据证明申请书上是王永平自己按照真实意思签字。三、国土局公告的印章确定为被冒用就不能认定国土局实施了“注销”的行政行为。四、国土局违法行政，我申请复议、提起诉讼并未超过起诉期限。14625号土地使用权证书在我手中，如果依法注销，王永平就必然会告知其房屋已经卖给我了。正是因为其违法行政，我才不会知道事情的发生。国土局未依法向我直接送达相关文书，而是采取了公告的方式。我是国土局知道或者应当知道的行政行为的相对人，中级人民法院认定我是行政行为的利害关系人，其具体行政内容应当让我知道并向我送达法律文书，而我却不知道其具体的行政行为。综上，被上诉人“注销”的行政行为是违法的，应当被撤销。请撤销一审判决，改判确认被上诉人注销王永平西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为违法并撤销该行政行为。被上诉人国土局答辩称，一、答辩人注销王永平土地使用权完全符合法律规定，故应依法予以确认。二、上诉人不是本案合格主体关系人（第三人）。三、上诉人非法受让土地使用权及宅基地涉及开发拆迁与本案无关联。四、上诉人诉称“国土局不能随意注销王永平土地使用权证”、“王永平签字注销凭证不是真实意思表示”以及“登报公章质疑真伪”等观点是没有法律依据和事实证据所支持的，故不能依法确认。综上，本案已经原审、二审和重审程序，通过庭审质证，上诉人没有准确依据法律法规以及事实论证其诉讼请求和主张，（2015）西行初字第2号行政判决事实清楚、论理有据，依法应予以维持。一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，王永平在编号：西集用（20013）字第14625号《张家口市桥西区宅基地登记申请书》第一页最下一栏签字确认“上述宅基地情况属实，户主认同”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，本案王永平作为被上诉人国土局作出行政行为的相对人，同被诉行政行为有利害关系，应当由法院通知王永平作为第三人参加本案诉讼。原审法院遗漏必要共同参加诉讼当事人，属违反法定程序，可能影响案件的公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销张家口市桥西区人民法院（2015）张行初字第2号行政判决；发回张家口市桥西区人民法院重审。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6698号
原告：何军，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：谭明高，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
被告：陈卫，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：龙茜，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告何军与被告谭明高、陈卫、龙茜合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。被告谭明高、陈卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告何军提起诉讼所依据的《泰海集团现有六位股东协议书》及《补充协议书》，约定产生纠纷由协议签订地人民法院管辖，而该协议签订于上海市松江区，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告何军主张要求各被告赔偿违约金，其依据为《泰海集团现有六位股东协议书》及《补充协议书》的约定，《泰海集团现有六位股东协议书》明确约定由协议签订地人民法院管辖，根据武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初6047号民事裁定中已经查明上述协议签订地位于上××松江区，且该协议的约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定有效。故被告谭明高、陈卫的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谭明高、陈卫对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年七月三十一日
书记员 柯 锴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2600号
原告王书豪
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告吴旭日。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人于富舜，经理。
委托代理人王晓丁，该公司员工。
原告王书豪诉被告吴旭日、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵佃彬、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼，被告吴旭日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日14时30分，被告吴旭日驾驶鲁V×××××号轿车沿永大路由南向北行驶至206国道路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失13000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失13000元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，原告应对其所主张的事实承担举证责任，我公司在交强险责任限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
被告吴旭日未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日14时30分，被告吴旭日驾驶鲁V×××××号轿车沿永大路由南向北行驶至206国道路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告王书豪无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴旭日承担事故主要责任，原告王书豪承担事故次要责任。被告吴旭日驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告王书豪因本次事故在昌邑市人民医院住院12天，花费门诊费450.3元，住院治疗费7067.95元，医疗费合计7517.3元.
再查，原告王书豪于2014年12月18日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心就原告王书豪的误工时间进行了鉴定。该所于2014年12月25日做出鉴定意见：被鉴定人王书豪误工时间为60日。原告为此花费鉴定费800元。原告据此主张误工费3262.2元（54.37元*60日），护理费806.64元（67.22元*12天），伙食补助360元，交通费200元。
再查，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张医疗费方面对证据真实性无异议。司法鉴定系单方委托，申请重新鉴定。交通费无证据不予认可，其他损失无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告吴旭日承担事故主要责任，原告王书豪承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告具体损失方面，尽管被告保险公司对原告的司法鉴定提出了异议，但并未在规定时间内提出书面重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见的内容，本院予以采纳。被告保险公司关于交通费无证据不予认可的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告王书豪在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费450.3元、住院治疗费7067.95元、鉴定费800元、误工费3262.2元、护理费806.64元、伙食补助360元，总计12747.09元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告吴旭日驾驶的鲁V×××××号小型普通客车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告王书豪的相关损失应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告王书豪损失有门诊费450.3元、住院治疗费7067.95元、伙食补助360元共7878.25元应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告王书豪损失误工费3262.2元、护理费806.64元共4068.84元应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告其他损失鉴定费800元应由被告吴旭日根据其承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告吴旭日在本次事故中承担主要责任，故应由其赔偿70%的赔偿责任，即赔偿原告王书豪其他损失560元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书豪损失11947.09元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告吴旭日赔偿原告其他损失560元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴旭日负担88元，原告王书豪负担37元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初176号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈奎，男，1982年10月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月15日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陈奎犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈奎违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈奎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日22时23分，被告人陈奎（持E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托，由西向东行驶至本区国庆路万达广场路段时，与胡培驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车相撞，致被告人陈奎受伤、两车不同程度受损。出勤民警接警后到达现场时发现被告人陈奎涉嫌酒后驾驶机动车，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈奎带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈奎体内血液酒精含量达148.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人陈奎负事故的次要责任。
上述事实，有被告人陈奎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第502号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队（2017）第00435号道路交通事故认定书，被告人陈奎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈奎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2862号
罪犯贾海洋。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠刑初字第0237号刑事判决，以被告人贾海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾海洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾海洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾海洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，连云港灌南县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯贾海洋假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯贾海洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海洋予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执155-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人陈金龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00145794号裁决书,向本院申请执行被执行人陈金龙履行偿付借款本金1,821.44元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00145794号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1258号
原告林丽萍（黄宗贤妻子），女，汉族，1959年10月1日出生，住广西北流市。
原告黄超（黄宗贤儿子），男，汉族，1983年2月26日出生，住广西北流市。
原告黄林（黄宗贤儿子），男，汉族，1989年1月2日出生，住广西北流市。
共同委托代理人古玉泉，男，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市（西河桥头）。
被告陆川县平乐镇人民政府，住所地陆川县平乐镇。
法定代表人李武，该镇镇长。
被告陆川县平乐镇三安村民委员会。
法定代表人吴家仪，该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人陈春谟，男，汉族，1953年8月出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。以上两被告共同委托代理人张庆辉，男，汉族，1960年3月14日出生，广西陆川县平乐镇综治办主任，住广西陆川县。被告陆川县公路管理所，住所地陆城镇温汤路81号。
法定代表人刘星，该所所长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
第三人梁坤，男，汉族，1965年10月24日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告林丽萍、黄超、黄林诉被告陆川县平乐镇人民政府、陆川县平乐镇三安村民委员会、陆川县公路管理所、第三人梁坤建设施工合同纠纷一案中，原告林丽萍、黄超、黄林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽萍、黄超、黄林撤回起诉。
本案的案件受理费2577元（原告已预交1289元），减半收取1289元，由原告林丽萍、黄超、黄林负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万春柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2321号
原告：张金亭，女，1965年2月8日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王树国（原告之夫），1966年3月16日出生，汉族，天津和平保安公司职工，住天津市南开区。
被告：刘健，男，1949年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告张金亭与被告刘健、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张金亭于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金亭撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张金亭负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月八日
书记员 康 哲
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初18号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人柯某，男，1968年10月4日出生，汉族，公司职工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年12月22日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人梅志宏、梅迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年12月15日下午，被告人柯某驾驶皖P江淮牌小型普通客车由安徽省六安市驶往郎溪县。下午19时许，当车辆自北向南行驶至郎溪县新发镇S214省道0KM＋300M路段处，因疏于观察，与由东向西横穿公路的被害人傅某发生碰撞，造成傅某当场死亡的重大交通事故。经公安交管部门认定，被告人柯某负事故的主要责任。事故发生后，被告人柯某主动报警，并随到场处理的公安民警到交管大队，如实供述了犯罪事实。
2015年12月21日，被告人柯某在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人柯某、被害人傅某的人口信息表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人王某、毛某的证言，被告人柯某的供述与辩解，到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人柯某系初犯，案发后主动投案，系自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人柯某在法定赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属95000元，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚；被告人柯某无再犯罪的危险，可以适用缓刑。建议法庭对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人柯某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人柯某符合社区矫正的条件。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，柯某能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。柯某在诉讼赔偿之外，补偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人柯某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年三月四日
书记员 张 诚
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5688号
申请执行人宫非，男，1977年7月15日出生。
被执行人桂薇，女，1959年11月5日出生。
桂薇与宫非遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第02710号民事调解书，已经发生法律效力，但桂薇至今未能履行法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助宫非将被继承人宫大鹏名下北京市丰台区草桥欣园一区6号楼1-402房屋的房屋所有权人变更为宫非。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛俊奇
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初611号
原告龙江县白山镇人民政府，住所地龙江县。
被告张宝收，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告龙江县白山镇人民政府诉被告张宝收农村土地承包合同纠纷一案中，原告因诉讼主体有误，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1,460元减半收取730元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年三月六日
书记员 赵丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1942号
申请执行人王正林,男,1958年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孟延青,男,1980年9月10日生，汉族,句容市人，户籍地句容市开发区，住句容市开发区。
申请执行人王正林与被执行人孟延青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金50000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十七日
书记员 朱子晔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执431号
申请执行人:贾双喜。
被执行人:李财。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初986号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2053号
原告：惠君瑶，女，汉族，1973年9月5日出生，云大医院护士，住昆明市盘龙区，
委托代理人：吕忠、王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾春艳，女，汉族，1963年7月31日出生，云大医院护士，住昆明市五华区，
委托代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告惠君瑶诉被告曾春艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2016年6月29日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告惠君瑶的委托代理人吕忠、王洪国，被告曾春艳及委托代理人艾荣立、李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告因小孩出国、买房、还款等经济原因向原告请求垫支一些费用及支出，并指定本人收款帐号，原告碍于和被告的师徒关系，按被告的指示多次把钱划入被告帐户内，被告也陆续划回过部份，至2014年9月未划回原告的款项还有647950元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告立即归还款项647950元；2、由被告从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率承担经济损失；3、由被告承担本案一切诉讼费。
被告曾春艳辩称：原、被告之间是同事关系，原告在工作之余从事信用卡套现业务，原告有多台P**机，单位很多同事都从原告处套现，被告以自己的名义申请的多张信用卡长期放在原告处，由原告负责操作提现，帐户资金往来情况被告并不清楚，被告并不存在不当得利，也不存在欠被告款项的事实。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、自书划款清单。2、个人汇款凭证。3、民生银行支付业务回单、交易明细。4、平安银行交易明细。5、交通银行交易明细及转帐回单。
被告提交了如下证据：
1、平安银行交易明细。2、光大银行信用卡刷卡记录。3、民生银行刷卡记录。4、中信银行刷卡记录。5、云南省高级人民法院判决止及庭审笔录。6、中国银行消费信贷转帐传票。7、借条。8、工商登记信息。9、光大银行交易明细。10、情况说明，POS签单。
为查明案件事实，经被告申请，本院依法向被告开具调查令，昆明朗鑫航空服务有限公司向本院出具了“证明”及机票分销及POS机使用协议书。
经审理查明：惠君瑶与曾春艳系同事关系，2013年3月11日，惠君瑶与昆明朗鑫航空服务有限公司签订机票分销及POS机使用协议书，约定由惠君瑶向昆明朗鑫航空服务有限公司申领帐号为HJY95的POS机一台。自2013年起，原、被告间有多笔经济往来。原告惠君瑶认为自2013年6月起向被告计19笔转款为被告不当得利提起本案诉讼。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损。本案中，原告诉称2013年6月起，被告因小孩出国、买房、还款等经济原因向原告请求垫支一些费用及支出，原告系根据被告的指示将涉案款项划入被告个人帐户内，则被告取得涉案款项为双方达成合意，原告根据自身意愿自主决定的结果，被告并未构成不当得利。根据“谁主张、谁举证”原则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。因本案原告提交的证据不能证明被告构成不当得利，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。
据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告惠君瑶的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10280元，由原告惠君瑶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县县城惠民路。
负责人：韩永泉，行长。
委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李芳民，男，1969年1月28日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：管寅强，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：秦纪平，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县朝阳小区农行家属院。身份证号码：372823196008040017原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告管寅强、秦纪平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判员 季长春
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第310号
原告黄明霞。
原告王春雷。
被告叶国文。
被告林亚凤。
本院在审理原告黄明霞、王春雷诉被告叶国文、林亚凤相邻关系纠纷一案过程中，原告黄明霞、王春雷于二0一五年十月二十一日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明霞、王春雷申请撤诉是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明霞、王春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄明霞、王春雷负担。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 阮川玲
�东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2982号
申请执行人刘付裕，男，汉族，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地深圳市。
申请执行人刘付裕与被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法地民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付运输费385219.7元及利息，承担案件受理费6793元，以上共计人民币392012.7元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封�扣押、拍卖被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司价值人民币392012.7元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币392012.7元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初3号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人牛某某，男，1995年12月6日出生于陕西省宁强县。汉族，高中文化，农民。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获于同月21日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年10月的一天，牛某某通过互联网微信与杜某认识。同月26日中午，牛某某来到勉县与杜某联系后到其家中做客。当晚，牛某某在杜某家中留宿。次日上午，杜某担心留宿牛某某影响自己，让牛某某暂时不要外出。杜某外出办事期间，牛某某趁其家中无人之机，在杜某家一楼电视柜抽屉内盗走一张杜某在黄沙邮政储蓄所21175元的定期存单和杜某的居民身份证，后又在二楼卧室衣柜内的一大衣口袋中盗得杜某一张20000元的定期存单、一张8000元的定期存单。当日15时许，牛某某携带所盗杜某的居民身份证及存单来到勉县黄沙邮政储蓄所，持居民身份证将三张存单上包括利息共计49206.21元现金取走。当日18时许，牛某某乘坐朋友的小轿车携带在迦南超市购物购买的儿童玩具等礼品送到杜某家中，对杜某撒谎称自己马上到武汉出差，并逃离现场。
公诉机关据此认为被告人牛某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人牛某某通过互联网微信与被害人杜某认识。同月26日中午，被告人牛某某来到勉县与杜某联系后到其家中做客并于当晚在杜某家中留宿。次日上午，被告人牛某某趁杜某家中无人之机，在杜某家一楼电视柜抽屉内盗走一张杜某在黄沙邮政储蓄所21175元的定期存单和杜某的居民身份证，又从二楼卧室衣柜内杜某的一大衣口袋中盗得20000元、8000元的邮政储蓄定期存单各一张。于当日15时许携带所盗杜某的居民身份证及存单到勉县黄沙邮政储蓄所将三张存单上本息共计49206.21元现金取走。
案发后，被告人牛某某向被害人杜某退还现金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，证实案件来源。
2、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发地点及现场情况。
3、视频资料、取款凭证，证实案发当日被告人牛某某在勉县黄沙邮政储蓄所取款的事实。
4、办案说明，证实被告人牛某某的到案过程。
5、户籍证明，证实被告人牛某某的身份情况。
6、被害人杜某的陈述，证实其被盗情况及被告人在案发后向其退还10000元现金的事实。
7、证人李某平的证言，证实2016年10月26日晚被告人牛某某留住被害人杜某家的事实。
8、证人李某明、刘某某的证言，证实被告人牛某某于2016年10月27日中午持被害人杜某的身份证、存单到勉县黄沙邮政储蓄所取款49206.21的事实。
9、被告人牛某某的供述，证实的内容与认定事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，内容真实，且相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49206.21元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人牛某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后给被害人退还了部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人牛某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年2月12日止）。并处罚金人民币20000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人牛某某向被害人杜某退赔人民币39206.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9229号
原告:谭清华，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：文德政，男，1953年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谭清华与被告文德政债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭清华到庭参加了诉讼，被告文德政经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款18万元及利息32400元以及本金还完止所产生的利息。事实和理由：2016年8月16日原被告及胡朝霞在棠城第一庄协商一致将胡朝霞对被告的债权转让给原告所有，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告文德政经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日原被告及案外人胡朝霞签订债权债务转让协议，协议约定三方一致确认被告欠胡朝霞18万元，胡朝霞将对被告的18万元债权全部转让给原告行使，由被告直接支付18万元给原告。协议下方被告书写：“利息2分从2016年2月29日起以18万元计算每月支付3600元正，到本金还清为止。”
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，首先，根据原告与案外人胡朝霞签订的《债权债务转让协议》的内容，可以认定该协议实为债权转让合同，胡朝霞应为债权让与人，原告应为债权受让人，让与人与受让人就债权金额及相关转让条件进行了明确约定，双方签订的债权转让合同成立并生效，依法应受法律保护。其次，被告作为债务人在本案转让协议上签字，应视为让与人与受让人已就债权转让事实通知了债务人，债务人应对本案债权转让事实清楚明了，故受让人即本案原告已经依法取得本案债权。最后，被告在协议下部自行书写了关于利息的约定，应视为原被告双方就欠款的利息达成了合意。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文德政在本判决生效后十日内支付原告谭清华欠款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，从2016年2月29日起按照月利率2%计算至付清欠款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（已收取2243元），保全费1582元，公告费600元，合计6668元，由被告文德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终23号
上诉人（一审被告）：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人白山出版社为与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒集团）著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初700号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。上诉人收到长春市中级人民法院受理的被上诉人起诉著作权侵权纠纷一案后，因被上诉人及长春市中级人民法院未向上诉人提供任何证据，尤其是没有提供关于侵权行为地的证据，而向长春市中级人民法院提起管辖异议。然而，长春市中级人民法院在未开庭审理、被上诉人未向上诉人出具侵权行为地相关证据，尤其是双方未对任何证据进行举证质证的情况下，直接以被上诉人立案时提交了相关证据为由，直接认定对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案长春市中级人民法院以没有经过双方质证的证据，作为认定其具有管辖权的依据，已经明显违反了相关法律的规定，违反了公平正义的原则。因此，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初700号民事裁定书，并依法将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，长春出版传媒集团诉白山出版社侵犯其著作权，擅自出版的涉案教辅图书抄袭其出版的语文教科书，但其在起诉时提供的在长春市购买涉案教辅图书的发票，并不能证明被诉侵权行为即抄袭、复制等行为实施地是在长春市，故原审法院认定长春市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权不妥，二审应予纠正。本案被告白山出版社住所地位于辽宁省沈阳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初700号民事裁定；
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王东波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初548号
原告：韩强，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：高正，男，汉族，住滕州市。
被告：陈思华，女，汉族，住址同上。
原告韩强与被告高正、陈思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人于昕晖到庭参加了诉讼。被告高正、陈思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2015年9月4日被告高正向原告借款7万元，约定2015年10月3日前还清，由被告陈思华提供连带担保。借款到期后，被告分两次向原告偿还借款合计6000元，下欠借款6.4万元经多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6.4万元及逾期利息（以6.4万元为基数，自2015年10月4日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告高正、陈思华均未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日被告高正向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今有高正向韩强借现金70000元整（柒万元整）。上述借款于2015年10月3日前还清。第一借款人：高正。连带担保人：陈思华。2015年9.4”。二被告分别在借条上借款人、担保人处签名、捺指印。借款到期后，经原告催要，被告分两次偿还给原告款合计6000元。下欠借款6.4万元至今未还。2016年1月13日，原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原告称借款以现金方式给付，原告提供证人宗超出庭作证，证明该证人当时在现场见到给付借款并由被告出具借条的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中原告向本院提交了2015年9月4日的借据，能够证明原告与被告高正之间存在借贷合意，本案借款数额不大，原告称借款以现金方式给付，符合交易习惯，并提供证人宗超出庭作证，该证人证实当时其在现场见到给付借款并由被告出具借条，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告高正间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告高正应负偿还下欠借款的责任，依照法律规定应自借款逾期之日起按年利率6%向原告偿付逾期借款利息损失。现原告请求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其标准不超出年利率6%，属原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告陈思华在借据上担保人处签字，与原告形成保证合同关系，系出于自愿，为真实意思表示，应为有效。保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，担保人依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期限届满后六个月，即自2015年10月4日至2016年4月3日，原告主张权利系在保证期间内，故被告陈思华作为保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正于本判决生效后五日内偿还给原告韩强借款本金6.4万元及逾期借款利息（以6.4万元为基数，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月4日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈思华对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈思华承担保证责任后有权向被告高正追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼财产保全费760元，由被告高正、陈思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一六年五月十二日
书记员 程 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1472号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：牟连第，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告牟连第物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初152号
原告韩万珍，女，1949年7月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曾朝铭，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告中国平安财产保险股份有限公司专业代理部，住所地武汉市江汉区建设大道518号18楼。
原告韩万珍诉被告曾朝铭、中国平安财产保险股份有限公司专业代理部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘德文，被告曾朝铭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告曾朝铭驾驶本人所有的鄂××××××号小型轿车沿沙洋县后港镇至乔姆村乡村路由北向南行驶，于18时30分许，行至后港镇独枣村12组路段遇对向李安全驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告）会车时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经沙洋县交警大队认定，被告曾朝铭在本次事故中承担全部责任。被告曾朝铭所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告曾朝铭垫付了医疗费6000元后，下余损失未赔偿。为此，原告诉至法院，请求被告保险公司在其为鄂××××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内与被告曾朝铭共同赔偿原告治疗费等各项损失共计67133.09元（精神损害抚慰金要求在交强险内赔偿），并由二被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、沙洋县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明此事故中，被告曾朝铭承担主要责任，原告不承担责任的事实；
二、保险单复印件二份，拟证明鄂××××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业险的事实；
三、被告曾朝铭驾驶证、鄂××××××号小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明被告曾朝铭具有合法驾驶资格且为鄂××××××号小型轿车登记车主的事实；
四、荆门市第一人民医院出院诊断证明、出院记录复印件各一份，住院病历复印件一本，拟证明原告住院治疗天数、休息时间以及治疗过程等事实；
五、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告所受伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为18000元，护理时间为60日的事实；
六、住院收费票据一份，门诊收费票据四份，拟证明原告支付医疗费20821.89元的事实；
七、鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费2200元的事实；
八、交通费票据，拟证明原告受伤后支付交通费800元的事实。
被告曾朝铭未提交证据，庭审中辩称，本人的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司对本人应赔付的损失承担赔偿责任。本人对原告的诉请无异议，但垫付了6000元的医疗费，原告应在获赔后，扣除本人应负担的诉讼费后予以返还。
被告保险公司未提交答辩状，也未提交证据。该公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的证据，被告曾朝铭无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，与待证事实相关联，来源合法，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月3日，被告曾朝铭驾驶本人所有的鄂××××××号小型轿车沿沙洋县后港镇至乔姆村乡村路由北向南行驶，于18时30分许，行至后港镇独枣村12组路段遇对向李安全驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告）会车时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经沙洋县交通警察大队认定，曾朝铭在本次事故中承担全部责任，韩万珍不承担责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费20821.89元，其中被告曾朝铭垫付6000元，被告保险公司赔付交强险医疗费限额10000元。原告伤经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费18000元，护理时间为60日。原告支出鉴定费2200元。被告曾朝铭所有的鄂××××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。为此，原告诉至法院，请求被告保险公司在其为鄂××××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内与被告曾朝铭共同赔偿原告治疗费等各项损失共计67133.09元（精神损害抚慰金要求在交强险内赔偿），并由二被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门所作的责任认定，原告及出庭被告均无异议，本院予以采纳。原告因此事故造成的经济损失，被告曾朝铭作为侵权人，应按责承担全部赔偿责任。鄂××××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在该车交强险责任限额和商业三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告曾朝铭赔偿。
原告诉请医疗费20821.89元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费400元，护理费4722.60元（78.71元／天×20天），残疾赔偿金15188.60元（10849元／年×14年×10%），交通费800元，鉴定费2200元，被告曾朝铭无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害赔偿金5000元，虽被告曾朝铭未提异议，但考虑到本案案情和本地生活水平，该项费用，本院酌以4000元予以支持。综上，原告各项经济损失共计66133.09元，由保险公司在鄂××××××号小型轿车交强险限额内赔付24711.20元（扣除医疗费限额内已赔付的10000元）。下余31421.89元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。被告曾朝铭垫付款6000元，原告在获赔后应依被告王华的请求予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩万珍各项经济损失67133.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司专业代理部在其为鄂××××××号小型轿车承保的交强险责任限额内直接向原告赔付24711.20元，在商业三者险责任限额内向原告赔付31421.89元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告曾朝铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初152号原告韩万珍。委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告曾朝铭。被告中国平安财产保险股份有限公司专业代理部，住所地武汉市江汉区建设大道518号18楼。原告韩万珍诉被告曾朝铭、中国平安财产保险股份有限公司专业代理部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘德文，被告曾朝铭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告曾朝铭驾驶本人所有的鄂A＊＊＊**号小型轿车沿沙洋县后港镇至乔姆村乡村路由北向南行驶，于18时30分许，行至后港镇独枣村12组路段遇对向李安全驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告）会车时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经沙洋县交警大队认定，被告曾朝铭在本次事故中承担全部责任。被告曾朝铭所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告曾朝铭垫付了医疗费6000元后，下余损失未赔偿。为此，原告诉至法院，请求被告保险公司在其为鄂A＊＊＊**号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内与被告曾朝铭共同赔偿原告治疗费等各项损失共计67133.09元（精神损害抚慰金要求在交强险内赔偿），并由二被告负担本案诉讼费。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、沙洋县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明此事故中，被告曾朝铭承担主要责任，原告不承担责任的事实；二、保险单复印件二份，拟证明鄂A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业险的事实；三、被告曾朝铭驾驶证、鄂A＊＊＊**号小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明被告曾朝铭具有合法驾驶资格且为鄂A＊＊＊**号小型轿车登记车主的事实；四、荆门市第一人民医院出院诊断证明、出院记录复印件各一份，住院病历复印件一本（共14页），拟证明原告住院治疗20天、需休息时间为三个月以及治疗过程等事实；五、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告所受伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为18000元，护理时间为60日的事实；六、住院收费票据一份，门诊收费票据四份，拟证明原告支付医疗费20821.89元的事实；七、鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费2200元的事实；八、交通费票据25张，拟证明原告受伤后支付交通费800元的事实。被告曾朝铭未提交证据，庭审中辩称，本人的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司对本人应赔付的损失承担赔偿责任。本人对原告的诉请无异议，但垫付了6000元的医疗费，原告应在获赔后，扣除本人应负担的诉讼费后予以返还。被告保险公司未提交答辩状，也未提交证据。该公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告提交的证据，被告曾朝铭无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，与待证事实相关联，来源合法，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2015年10月3日，被告曾朝铭驾驶本人所有的鄂A＊＊＊**号小型轿车沿沙洋县后港镇至乔姆村乡村路由北向南行驶，于18时30分许，行至后港镇独枣村12组路段遇对向李安全驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告）会车时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经沙洋县交通警察大队认定，曾朝铭在本次事故中承担全部责任，韩万珍不承担责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费20821.89元，其中被告曾朝铭垫付6000元，被告保险公司赔付交强险医疗费限额10000元。原告伤经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费18000元，护理时间为60日。原告支出鉴定费2200元。被告曾朝铭所有的鄂A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。为此，原告诉至法院，请求被告保险公司在其为鄂A＊＊＊**号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内与被告曾朝铭共同赔偿原告治疗费等各项损失共计67133.09元（精神损害抚慰金要求在交强险内赔偿），并由二被告负担本案诉讼费。本院认为，本案交通事故，公安交警部门所作的责任认定，原告及出庭被告均无异议，本院予以采纳。原告因此事故造成的经济损失，被告曾朝铭作为侵权人，应按责承担全部赔偿责任。鄂A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在该车交强险责任限额和商业三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告曾朝铭赔偿。原告诉请医疗费20821.89元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费400元，护理费4722.60元【78.71元／天×（20天＋60天）】，残疾赔偿金15188.60元（10849元／年×14年×10%），交通费800元，鉴定费2200元，被告曾朝铭无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害赔偿金5000元，虽被告曾朝铭未提异议，但考虑到本案案情和本地生活水平，该项费用，本院酌以4000元予以支持。综上，原告各项经济损失共计66133.09元，由保险公司在鄂A＊＊＊**号小型轿车交强险限额内赔付34711.20元（含医疗费限额内已赔付的10000元）。下余31421.89元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。被告曾朝铭垫付款6000元，原告在获赔后应依被告王华的请求予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩万珍各项经济损失67133.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司专业代理部在其为鄂A＊＊＊**号小型轿车承保的交强险责任限额内直接向原告赔付34711.20元（含已赔付的10000元），在商业三者险责任限额内向原告赔付31421.89元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告曾朝铭的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告曾朝铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇一六年三月二十二日书记员  刘 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更160号
罪犯宋万山，男，1962年10月15日生，汉族，吉林省龙井市龙门街人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第48号刑事判决，认定宋万山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋万山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋万山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋万山的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初189号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张家华，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10�24日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张家华犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭分别于2017年3月17日、5月24号公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张家华及其辩护人李国镇到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院分别于2017年4月14日、5月2日建议本院延期和恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月18日20时许，被告人张家华驾驶粤Ｌ×××××号小客车从东莞市樟木头镇往谢岗镇方向行驶，行经S357线樟木头镇裕丰村永鸿厂路段时�与被害人李某（女，殁年34岁，湖南省邵东县人）发生碰撞，致李受伤倒地。事故发生后，张家华未及时在后方设置警告标志，致使谢东柱驾驶粤Ｓ×××××号小客车经过事故路段时辗压到李某的左臂。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性失血性休克并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，张家华负事故的主要责任，谢东柱负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，证人谢某的证言，被告人张家华的供述等证据，据此认为被告人张家华无视国法，违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责�，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张家华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人张家华有自首情节，归案后认罪态度较好，本案系过失犯罪、主观恶性较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张家华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被害人李某不负事故责任。案发后，被告人张家华留在现场等候处理，被害人经抢救无效死亡后，经交警传唤到案。
本院认为，被告人张家华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�家华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家华自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张家华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张家华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡伟兴
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执532号
申请执行人：王金芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人王金芳与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘0724民初945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初945号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第155号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，1964年9月26日生，汉族。1982年9月因窝赃被劳动教养二年；1983年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1992年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年10月25日因犯聚众斗殴罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年3月5日因赌博被南京市公安局白下分局处罚款人民币500元；2010年4月2日因非法持有匕首被南京市公安局秦淮分局处行政拘留五日；2012年6月30日因吸毒被南京市公安局建邺分局处行政拘留十日；2012年10月12日因非法持有管制刀具被南京市公安局白下分局处行政拘留五日；2012年10月12日因吸毒被南京市公安局白下分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年10月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年9月间，被告人刘某甲在其租住的本市栖霞区某某村XX-
X号租X房间内，分别容留吸毒人员邓某、虞某、屠某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月16日21时许，被告人刘某甲在本市栖霞区某某村XX-X号租X房间内，容留吸毒人员邓某用冰壶烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月24日7时许，被告人刘某甲在本市栖霞区某某村XX-X号租X房间内，容留吸毒人员虞某、屠某、孙某用冰壶烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月24日13时许，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接匿名举报吸毒线索，至本市栖霞区某某小区XX幢一游戏机室内，将被告人刘某甲查获。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述和辩解与证人邓某、虞某、屠某、孙某的证言相互印证，证明被告人刘某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人刘某甲的供述和辩解与证人刘某乙、胡某的证言相互印证，证明被告人刘某甲容留他人吸毒的地点系被告人刘某甲租住地；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人刘某甲的归案情况；
4、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证明被告人刘某甲有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、电话通话记录、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、现场图、刑事摄影照片、物证检验报告书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第155号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吴某，农民，2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月19向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2015年3月2日14时34分，被告人吴某因本村村民阎某对其辱骂，遂持铁棍在栖霞市西城镇百家宅夼村闫某家院墙外街道上击打阎某头部及四肢，后又持铁棍将到达该处的阎某的孙女闫某甲打伤。经法医鉴定：阎某头部损伤属轻伤一级，闫某甲头部损伤属轻微伤，左手损伤属轻伤二级。
另查明，被告人吴某赔偿了被害人阎某、闫某甲各项经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，另一人一处轻微伤、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初770号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨珍，总经理。
被告刘生瑶，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告刘生瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月起至2012年10月止的物业服务费2，366.12元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场东路168弄雅阁花园小区的物业服务单位，实际服务期限自2011年8月起至2012年10月止。被告系该小区＊＊号别墅房屋的业主，尚拖欠原告自2012年7月起至2012年10月止的物业服务费2，366.12元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘生瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年7月至2012年10月期间的物业服务费2，366.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘生瑶负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终33号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：朱宏，男，1963年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号新城车厢厂院内。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6808号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站从未签订过建筑设备租赁合同，涉案合同是虚假合同，印章并非我公司印章，且已经过司法鉴定，因此涉案合同中的协议管辖条款亦是不真实的，本案不应按照协议管辖确定地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站答辩称，我租赁站与天津宇昊建设工程集团有限公司签订的《建筑物资租赁合同》是真实的，在本案立案之前，我租赁站曾向天津宇昊建设工程集团有限公司提起过诉讼，当时天津宇昊建设工程集团有限公司提出涉案合同印章虚假，并申请鉴定。经乌鲁木齐市新市区人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，结论为：租赁合同印文与在天津市工商行政管理局提取的三枚“天津宇昊建设工程集团有限公司”印文不是同一印章。因当时没有更多的证据证明涉案合同的真实性，我公司才撤诉。现我公司有新证据证明租赁合同是真实的，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不能仅以其在工商机关备案的印章来否认我们签订合同的效力，因合同中有协议管辖的条款，乌鲁木齐市新市区人民法院审理本案符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站曾于2015年9月29日以同一事由、同一法律关系、同一涉案事实将天津宇昊建设工程集团有限公司诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市新市区人民法院受理后，天津宇昊建设工程集团有限公司抗辩与乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站不存在租赁合同关系，并申请印章印文比对鉴定。经鉴定，乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站出示的《建筑物资租赁合同》上加盖有天津宇昊建设工程集团有限公司的印章印文与天津宇昊建设工程集团有限公司在工商登记机关备案留存印章不相符，乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站遂撤回起诉。现乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站再次将天津宇昊建设工程集团有限公司诉至法院，并提供加盖有天津宇昊建设工程集团有限公司印章的“授权委托书”及“现金转帐支票明细”、“承诺书”等复印件的证据，用以证明天津宇昊建设工程集团有限公司至少存有两玫印章。本院审查后认为，因乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站提供的证据均系复印件，其亦未提供其他证据对协议管辖约定予以佐证，故乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉不符合法律规定。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6808号民事裁定；
二、本案移送天津市静海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保39号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳天城房地产开发有限公司,住所地：洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人林绍议。
被申请人洛阳福温联合置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城。
法定代表人林绍议。
被申请人林绍议，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福清市。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司、林绍议借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司、林绍议的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司?的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司、林绍议的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十二日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执297号
申请执行人蒙兰英，女，1975年9月20日出生，壮族，教师，住广西合山市。
被执行人张妮彦，女，1978年11月22日出生，壮族，无固定职业，住广西合山市。
被执行人张雄，男，1977年11月1日生，壮族，干部，住广西合山市。
申请执行人蒙兰英与被执行人张妮彦、张雄民间借贷纠纷一案，合山市人民法院（2011）合民初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张妮彦、张雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初642号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈小顺,男,1981年7月27日出生于河南省周口市沈丘县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2016年12月28日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月19日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人陈小顺犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人陈小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控；2016年12月8日11时48分许，在沈丘县留福镇小陈营行政村小陈营村陈小顺修车铺门前，被告人陈小顺因田地纠纷与陈某发生纠纷，并引起厮打，被告人陈小顺用其补轮胎用的撬棍将陈某打伤，致使陈某头面部损伤及右尺骨骨折，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人陈小顺赔偿被害人陈某医疗费用共计50000元整。
上述事实，公诉机关提供了被告人陈小顺的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言、书证、鉴定意见证据等予以证实。
公诉机关认为被告人陈小顺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈小顺对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年12月8日11时48分许，在沈丘县留福镇小陈营行政村小陈营村陈小顺修车铺门前，被告人陈小顺因田地纠纷与陈某发生纠纷，并引起厮打，被告人陈小顺用其补轮胎用的撬棍将陈某打伤，致使陈某头面部损伤及右尺骨骨折，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人陈小顺赔偿被害人陈某医疗费用共计50000元整，取得了被害人的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人陈小顺符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈小顺进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人陈小顺在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小顺的供述与辩解，被害人陈某的陈述、证人冯某、王某证言、发破案报告、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、提某、涉案物品照片、检验意见书、协议书、谅解书、悔过书、沈丘县司法局（2017）沈司调字463号调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈小顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小顺当庭能够自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人陈小顺符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈小顺的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐方婷
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢223号
常海斌：
本院执行的你申请杨效敏买卖合同纠纷一案，经本院执行已全部执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2217号
原告刘文文。
被告杨正彬。
被告刘倩倩。
本院在审理原告刘文文与被告杨正彬、刘倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区临沂第六中学1号楼××室，配房3-2号楼××的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2217号之二
解除保全申请人：刘文文，女，1985年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨正彬，男，1988年2月17日生，苗族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘倩倩，女，1988年2月10日，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘文文与被申请人杨正彬、刘倩倩民间借贷纠纷一案，刘文文于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2217号民事裁定书，已查封被申请人杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区临沂第六中学1号楼××室、配房3-2号楼××房产（房产证号：00××66）一套，查封了刘文文提供担保的车辆即刘文文所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年7月11日,刘文文向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2217号民事调解书，用以证明其与杨正彬、刘倩倩达成调解协议后,杨正彬、刘倩倩已履行完毕借款义务。
本院经审查认为，2016年3月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初2217号民事调解书，能够证明刘文文与杨正彬、刘倩倩已达成调解协议。现刘文文主张被申请人杨正彬、刘倩倩已履行完毕借款义务，申请解除对其担保车辆和被申请人杨正彬、刘倩倩房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人刘文文所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人杨正彬、刘倩倩所有的位于临沂市兰山区临沂第六中学1号楼××室、配房3-2号楼××房产（房产证号：00××66）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李美君
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初904号
原告涞水县永乐水泥制造有限公司
法定代表人：刘淑芬职务：董事长
地址：涞水县胡家庄乡永乐村。
委托诉讼代理人赵三圣，河北省精伟律师事务所律师，律师。
被告闫术刚，男，汉族，1962年9月10日出生，现住涞水县。
原告涞水县永乐水泥制造有限公司与被告闫术刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告涞水县永乐水泥制造有限公司的委托代理人赵三圣到庭参加了诉讼，被告闫术刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县永乐水泥制造有限公司诉称，被告闫术刚于2016年6月至10月期间，购买原告的水泥共计1066.66吨，总金额288461元。被告仅偿还了50000元，尚欠货款238461元。经原告多次催要，被告均未偿还。故请求法院判令被告偿还货款238461元。
被告闫术刚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份。
2、闫术刚签字确认的收料单15张，证明闫术刚从原告处挖水泥1066.66吨，总金额288461元，原告已收款5万元，被告欠付238461元的事实。
因被告闫术刚未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告闫术刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。本院对原告提交的第一组证据即原告的营业执照及法定代表人身份予以认定，对原告提交的第二组证据即闫术刚签字确认的收料单15张予以认定。原告自认被告偿还欠款50000元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为238461元。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实:
被告闫术刚于2016年6月至10月之间，多次从原告处购买水泥后未付款，金额共计288461元，后经原告催要，被告偿还货款50000元，尚欠238461元未还。原告涞水县永乐水泥制造有限公司于2017年7月5日诉至人民法院，要求判令被告闫术刚偿还货款238461元。
本院认为，被告闫术刚从原告涞水县永乐水泥制造有限公司购买水泥并未付款，原告涞水县永乐水泥制造有限公司与被告闫术刚之间成立买卖合同，且合法有效。被告收到原告的货物后，被告理应�原告支付对应的价款。故原告要求被告给付其尚欠货款238461元的请求本院予以支持。被告闫术刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告闫术刚在本判决生效之日起十日内偿还原告涞水县永乐水泥制造有限公司货款238461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告闫术刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二�一七年九月二十一日
书记员 邵天缘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2024号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：郭浪，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告郭浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年三月十日
书记员 高敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2611号
原告：杨某，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服所法律工作者。
被告：卢某甲，居民。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。被告好逸恶劳，对家庭不履行义务，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩卢某乙。因琐事发生纠纷。2016年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳如洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第611号
原告王山林，男，汉族，1962年9月12日生，住方城县城关镇券桥乡双辛庄村大辛庄***号。
委托代理人张明主，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告闫留信，男，汉族，1950年05月10日生，住方城县城关镇滨河路***号。
原告王山林诉被告闫留信为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王山林及委托代理人张明主到庭参加诉讼、被告闫留信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王山林诉称：被告闫留信于2015年2月16日向原告借款21000元，约定2015年5月1日归还，但是到期后，原告多次追要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告闫留信向原告清偿借款21000元，自起诉之日起按照月利率2%支付利息至款付清为止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、原告王山林身份证复印件一份；
2、2015年2月16日借条一份；
被告闫留信经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告闫留信于2015年2月16日向原告王山林出具借条，“今借到王山林现金贰万壹仟元整，注（2015年5月1日还款）闫留信”。借款到期后，被告闫留信并未归还欠款，原告王山林诉至本院，请求判令被告闫留信归还原告王山林欠款21000元，自起诉之日起按照月利率2%支付利息至款付清为止。
本院认为：被告闫留信欠原告王山林21000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告闫留信向原告王山林出具的借条可以证实，被告闫留信应当予以归还。原告王山林要求被告闫留信还款21000元理由正当，应予支持。被告闫留信经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫留信于本判决生效后十日内归还原告王山林现金21000元，并自2015年9月29日起按年利率6%支付利息至款付清为止。
案件受理费325元，由被告闫留信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马玲菓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执925号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈静名下有抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于四川省射洪县太和镇的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。
二、被执行人陈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈静可以使用被查封财产；但因被执行人陈静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执925号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈静名下有抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于四川省射洪县太和镇的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。二、被执行人陈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈静可以使用被查封财产；但因被执行人陈静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9424号
原告：羊春明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川南路116号207-208室。
法定代表人：常建春，总经理。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
第三人：叶小东，男，1965年12月9日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：何书珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告羊春明与被告泰兴市远宏环保建筑安装有限公司、第三人叶小东、何书珍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。原告羊春明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许羊春明撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担（免缴）。
审 判 员 吴建党
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 燕 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 婷