河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3583号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。
组织机构代码：74913786-9。
负责人：马国强，该公司总经理。
委托代理人：王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文平，女，1961年2月16�出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：赵剑秋，男，1985年12月11日出生，汉族，住址同上，系被上诉人赵文平之子。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1992年6月4日出生，汉族，司机，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：侯增霞，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津公司）因与被上诉人赵文平、王凯、候增霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月7日，被告王凯驾驶津Ｎ×××××号车在吴桥县开发区高速引道由西向东行驶至压缩机厂十字路口处时，与被告侯增霞驾驶的，原告赵文平乘坐的电动三轮车相撞，造成辆车不同程度损坏、驾驶人侯增霞、原告赵文平受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人王凯负事故的主要责任，驾驶人侯增霞负事故的次要责任，原告赵文平无责任。
被告王凯系津Ｎ×××××车事故发生时的驾驶司机，津Ｎ×××××在被告太平天津公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告侯增霞系电动三轮车的驾驶人。
2015年4月7日，原告赵文平入住吴桥县人民医院，并于当天在吴桥县中西医结合医院花费检查费714元，在吴桥县人民医院住院13天，后于2015年4月20日出院，花费医疗费4033.31元，该医院遗嘱载明：陪护二人。后于2015年4月21日，转院到沧州市中西医结合医院住院治疗，住院14日，花费医疗费2732.68元，于2015年5月5日出院。在本案审理过程中，原告赵文平向�院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2015年11月6日，沧州科技事务司法鉴定中心出具（2015）医临字第1392号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人赵文平评定为十级伤残。误工期限45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。该鉴定中心收取赵文平司法鉴定费1400元。原告赵文平户口性质系农业户口，发生事故前在沧州市运河区天成郡府东区4号楼2单元2402室居住已满一年，在沧州市运河区博戈高频设备厂工作，该单位经营范围为：高频电源设备制造。原告的住院期间护理人员为护工马海霞、李学恒，两人均无业，均无城镇户口。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年全省在岗职工平均工资为42639元，2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。2014年制造业行业平均工资为?43863元。
上述事实，有原、被告到庭人�的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王凯驾驶的机动车辆与原告赵文平乘坐的被告侯增霞驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，交警部门认定驾驶人王凯承担事故的主要责任，驾驶人侯增霞负事故的次要责任，原告赵文平无责任，定性合法准确，原被告均无异议，本院予以采信。因本次事故系机动车和非机动车相互碰撞，故被告王凯方应承担80%的赔偿责任津Ｎ×××××0车在被告太平天津公司投保有交强险一份，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告王凯承担80%，由被告侯增霞承担20%，在开庭审理过程中，原告申请对被告侯增霞撤回起诉，经审查，原告对被告侯增霞撤诉符合法律规定，原审法院予以准许。
原告赵文平就在吴桥县人民医院、吴桥县中西医结合医院、沧州中西医结合医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告无异议，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算29日，被告保险公司主张应按照50元／日计算，被告保险公司主张按照50元／日计算无依据，本院不予采信，原告住院27天，故本院支持原告赵文平住院伙食补助费2700元。
沧州科技事务司法鉴定中心出具（2015）医临字第1392号司法鉴定�见书对原告赵文平的伤情进行了客观公正的评定，被告保险公司对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明其主张，该鉴定报告系原被告共同选取的，由本院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定报告，被告保险公司未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对原告赵文平依据鉴定报告主张的伤残等级、误工期、营养期、护理期等事项予以支持。原告赵文平依据司法鉴定意见书主张营养费按照50元／日计算60日，共计3000元，被告认为营养期过长，营养标准过高，原告提交的鉴定报告系依据原告提交的住院病历、诊断证明等证据对原告的伤情的客观反映，该鉴定机构评定营养期为45-60日本院酌定营养期55日，每日30元，故本院支持原告对于营养费30元／日×55日=1650元。原告主张护理费11214元，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员�无业，按照全省在岗职工平均工资计算，被告主张护理费标准过高，同意按照住院期间一人护理赔偿。依据原告提交的鉴定报告、病历等证据，原告的护理期间为45-60日，本院酌定55日，病历显示在吴桥县人民医院住院期间需二人护理，因原告二护理人员均无业，且为非农业户口，故住院期间按照全省在岗职工年平均工资计算，出院后按照城镇居民人均可支配收入计算，故本院支持原告护理费46239元／365日×13日×2人＋24141元／365日×42日×1人=6072元。原告主张误工费按照事故前三个月的平均工资计算150日，被告有异议，主张误工期间应按照45日计算，且误工费的证据没有单位负责人签字，结合原告提交的证据，虽不足以证实原告事故前三个月的平均工资，但可以参照其工作单位的行业平均工资计算，因该行业平均工资高于原告的工资水平，故本院对于原告主张的误工费�准予以支持。鉴定报告载明误工期限为45-150日，本院酌定110日，故本院支持原告误工费（3400＋2900＋3300）元÷3÷30日×110日=11733元。原告赵文平主张伤残赔偿金24141元×10%×20年=48282元，原告虽系农村户口，但依据原告提交的证据足以证明，原告在事故发生前已在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，故原告按照城镇标准计算并无不当，被告主张按照农村标准计算无依据，原审法院不予采信，故本院对于原告伤残赔偿金的主张予以支持。原告主张的人伤司法鉴定费1400元，属于为查明和确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，原审法院予以支持。原告赵文平因本次交通事故造成十级伤残，对原告的身体和精神造成了很大的伤害，对原告今后的生产生活必然产生一定的影响，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定6000元。原告赵文平主张交通费3000元，但未提交票据，考虑到原告在处理事故和住院期间必然要花费交通费，根据原告住所地与医院和事故发生地之间的距离等情况，原审法院酌定原告交通费800元。
原告赵文平的各项经济损失为：1、医疗费7480元；2、住院伙食补助费2700元（100元／日×27日）；3、营养费1650元（30元／日×55日）；4、伤残赔偿金48282元（24141元×10%×20年）；5、伤残鉴定费1400元；6、护理费6072元（46239元／365日×13日×2人＋24141元／365日×42日×1人）；7、误工费11733元【（3400＋2900＋3300）元÷3÷30日×110日】8、精神损失费6000元；9、交通费800元，共计86117元。
原告赵文平的损失应由交强险医疗项下的费用包括包括：医疗费7480元＋住院伙食补助费2700元＋营养费1650元=11830元；应在伤残限额项下的费用包括：伤残赔偿金48282元＋伤残鉴定费1400元＋护理费6072元＋精神损失费6000元＋交通费800元＋误工费11733元=74287元。对于原告赵文平的损失由被告太平天津公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担74287元。超出交强险的1830元，由被告王凯承担1830元×80%=1464元。因被告王凯在事故发生后已经为原告垫付了6000元，故被告王凯在本案交通事故中不再对原告承担赔偿责任，原告赵文平收到被告保险公司的赔款后，返还被告王凯6000元-1464元=4536元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内津Ｎ×××××0保险限额内赔偿原告赵文平医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计84287元；二、原告赵文平收到被告太平财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿款后返还被告王凯4536元；三、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告赵文平承担226元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司承担2000元，由被告王凯承担100元。
一审判决后，太平财产保险有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审法院认定伤残赔偿金错误，被上诉人户籍是农村，对于伤残赔偿金的计算应当按照农村标准10186元每年计算；二、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿的范围，上诉人不应当承担。要求改判上诉人少承担30000元。
被上诉人赵文平辩称，被上诉人赵文平在受伤之前一直在沧州市工作、居住，应当按照城镇标准进行计算。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，被上诉人赵文平与沧州市运河区博戈高频设备厂签订的劳动合同、该设备厂出具的工资和误工证明等能够证明被上诉人在沧州市工作的事实；被上诉人赵文平的儿子赵剑秋签订的商品房买卖合同及沧州市运河区天成社区居民委员会、邻居李泽春、被上诉人赵文平的原籍吴桥县曹洼乡赵伟村民委员会出具的证明能够证明被上诉人赵文平在沧州市天成郡府小区居住的事实；被上诉人赵文平户籍虽系农村，但根据以上证据能够证明被上诉人赵文平事故发生前已在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，原审法院据此按照城镇标准计算被上诉�赵文平的伤残赔偿金并无不当；被上诉人赵文平支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，原审法院判决由上诉人承担符合保险法的相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 琨