wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3210号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告吴生。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告吴生车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告吴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2011年被告购置大地牌中型自卸货车（发动机号：E1206704014，车辆识别代码：LA93D00F47UCDD822）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA71**号车。2011年12月26日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月26日至2013年12月26日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA71**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA71**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告吴生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置大地牌中型自卸货车（发动机号：E1206704014，车辆识别代码：LA93D00F47UCDD822）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA71**号车。2011年12月26日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年12月26日起至2013年12月26日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫QA71**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA71**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA71**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告吴生关于豫QA71**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告吴生为豫QA71**号车辆的实际所有权人，限被告吴生于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告吴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年八月十日
书记员 黄桂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1022号
罪犯谭华玖，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）衡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭华玖犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿4590元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）湘刑终字第384号刑事判决，维持原审对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月10日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谭华玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭华玖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华玖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭华玖减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华玖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2541号
申请执行人：郭铁生，住所地郑州市管城区。
被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，所在地商丘市。
法定代表人：王文志。
被执行人：河南铭基建筑工程有限公司，所在地商丘市。
法定代表人：邢勇彭。
本院在执行申请执行人郭铁生与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、河南铭基建筑工程有限公司在民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初415号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、河南铭基建筑工程有限公司存款本金493680元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、河南铭基建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈广玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2557号
原告刘某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩存先与被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年夏经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法维持正常生活，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前财产。后原告将诉讼请求变更诉讼请求为要求被告抚养婚生子。
被告牛某某辩称，原、被告夫妻感情较深，自己无法离开原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告牛某某于2009年夏季经人介绍相识，于2009年10月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年6月10日生育一子，取名牛某甲，牛某甲现随被告生活。婚后，因原告与被告父母相处不融洽等家庭琐事，双方偶有争吵。2014年2月9日，原告刘某因家庭琐事及经济原因，外出打工，原、被告开始分居生活。被告牛某某陈述，原告外出打工期间，曾有意向其隐瞒具体打工地址。
另查明，原告刘某在被告牛某某处的婚前财产为：四组合立柜、三组合条几、一二三沙发各一套，饭桌、茶几、梳妆台、电视柜、菜厨各一件，大椅子六把，康佳牌液晶彩色电视机、康佳牌冰箱、双筒洗衣机各一台。婚后原告父母为原、被告之子购买电动三轮车一辆，被告牛某某于2013年购买宗申牌三轮摩托车一辆、为原告刘某购买金项链一条。双方婚后无共同债权。被告牛某某陈述欠其表兄刘某某4000元，用于因车祸赔偿他人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告牛某某自2009年登记结婚，至今已逾五年，且育有一子，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，原、被告产生矛盾主要是由生活中与父母相处不融洽等家庭琐事引起，双方缺乏信任缺乏沟通所致，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告牛某某不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互爱，互相关心，相互信任，生活中多沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告刘某主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提交相应证据予以证实，被告牛某某对此也不予认可。因此，对原告刘某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张勇利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第822号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：江海男，男，1986年1月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告江海男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告江海男经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2013年3月16日被告江海男在我行申请办理贷记卡，自2013年4月11日透支以来，累计欠款本金2846.33元、利息834.36元，滞纳金166.80元，超限费0元，其他费用20元（截止2015年8月5日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金2846.33元、利息834.36元，滞纳金166.80元，超限费0元，其他费用20元（利息、滞纳金、超限费和其他费用为截止2015年8月5日数据），欠款合计3867.49元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告江海男未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、明细对帐单、身份信息网络核查表、个人信用报告、审查审批表，证明被告向原告申请了一张金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告江海男在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告江海男向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2013年4月11日起，被告江海男开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月5日，被告江海男累计拖欠原告农行高新支行本金2846.33元、利息834.36元，滞纳金166.80元，信用卡年费20元，合计3867.49元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告江海男向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告江海男在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告江海男在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告江海男归还本金2846.33元、利息834.36元，滞纳金166.80元，信用卡年费20元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海男于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金2846.33元、利息834.36元，滞纳金166.80元，信用卡年费20元，合计3867.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，总计650元，由被告江海男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7503号
申请人陈泉荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全林，男，1966年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人薛凤英，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
陈泉荣与张全林、薛凤英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张全林、薛凤英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈泉荣借款人民币100000元，支付利息及逾期利息（计算至2015年9月30日）78000元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告张全林、薛凤英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈泉荣，原告陈泉荣已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈泉荣于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的91860元，执行费1278元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，发现被执行人薛凤英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，发现被执行人薛凤英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00912号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 超
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1630号
原告张某，男、1965年6月24日生、汉族、农民、住辽宁省昌图县金家镇二小屯村*组。
被告吕某某，男、汉族、农民、住昌图县头道镇西四海村。
原告张某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案，原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
代理审判员 胡兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 明卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执559号
申请执行人肖小平。
被执行人韩玲。
肖小平与韩玲民间借贷纠纷一案，肖小平依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1259号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1259号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4246号
申请执行人荆忠，男，汉族，1992年9月24日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺村牌坊街**号附*号。
被执行人王富强，男，汉族，1987年5月15日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村**号附*号。
被执行人乔宗会，女，汉族，1986年6月24日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村21号附2号。
被执行人田自福，男，汉族，1989年2月1日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村**号附*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1482号民事判决书立案执行的申请人荆忠申请执行被执行人王富强、乔宗会、田自福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王富强、乔宗会、田自福送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富强、乔宗会、田自福银行存款707627元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4246号申请执行人荆忠，男，汉族，1992年9月24日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺村牌坊街**号附*号。被执行人王富强，男，汉族，1987年5月15日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村**号附*号。被执行人乔宗会，女，汉族，1986年6月24日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村21号附2号。被执行人田自福，男，汉族，1989年2月1日出生，住郑州市二七区侯寨乡小田垌村**号附*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1482号民事判决书立案执行的申请人荆忠申请执行被执行人王富强、乔宗会、田自福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王富强、乔宗会、田自福送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富强、乔宗会、田自福银行存款707627元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3577号之一
申请执行人万玉兰，女，1964年10月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人万玉兰与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3577号之一申请执行人万玉兰，女，1964年10月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人万玉兰与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执442之三号
申请执行人刘晓艳，女。
被执行人赵文智，男。
被执行人张彩能，女。
申请执行人刘晓艳与被执行人张彩能、赵文智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人张彩能、赵文智注册登记的靖边县东方传媒有限公司在中国建设银行靖边县长庆支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月三日
书记员 杜 靖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执375号
申请执行人郭天旺，男，1963年9月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人田电平，男，1967年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人田占平，男，1973年2月7日生，汉族住址同上。
郭天旺申请执行田电平、田占平为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年6月29日作出的（2014）沁民一初第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁民一初第00343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3439号
原告:张某，女，1969年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所，一般授权。
被告:吴某1，男，1958年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪佼，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。由于婚前双方了解不深，婚后双方性格不合，无法正常沟通交流，经常为琐事发生争吵。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告吴某1辩称：吴某1与原告之间的夫妻感情并未破裂。夫妻之间吵架很正常。吴某1与原告之间的主要矛盾是原告爱打牌，现在还打的比较大，所以矛盾加深了。原告是贤妻良母，做人很不错。吴某1与原告之间的感情没有达到破裂的程度，吴某1坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在黄陂登记结婚。婚姻存续期间，生育一子吴某2（××××年××月××日）。在共同生活初期，夫妻感情尚好。后因双方婚前了解不深，性格存在差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2017年4月21日，原告张某向法院起诉要求离婚，后因吴某1缺席，无法查明是否夫妻感情已破裂，法院判决原、被告双方不准予离婚。据此，原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告吴某1坚决不同意离婚。
本院认为：原告张某与被告吴某1经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。在共同生活初期，夫妻感情尚好，并共同生育一子，夫妻感情基础较为深厚。后由于双方性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻间尚未达到感情彻底破裂的程度。庭审中，被告吴某1认为两人夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚，且愿意积极主动改善夫妻关系、消除夫妻矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年八月二十日
书记员 陈师师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保73号
申请人：殷某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人殷某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费720元，由殷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初670号
原告李军，宁阳县�金公司职工。
被告周卫星，城镇居民。
被告ＸＸＸ，城镇居民。
原告李军与被告周卫星、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军，被告周卫星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，从2014年2月24日至5月5日分4次借给被告现金共计40万元，两被告是夫妻关系，并在房管局做了房屋他项抵押。经多次催要，两被告至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款40万元，并承担利息及本案的诉讼费用。
被告周卫星辩称，借款属实，已经偿还原告8万元本金，剩余慢慢偿还。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，原告李军与被告周卫星系朋友关系，2014年2月24日，被告�卫星、ＸＸＸ向原告借款15万元，两被告给原告出具借据一张，内容为：“今借现金壹拾伍元正，借款人ＸＸＸ、周卫星，2014年2月24日。”2014年3月5日，被告周卫星又向原告借款15万元，被告周卫星给原告出具借据一张，内容为：“今借现金壹拾伍元整，借款人周卫星，2014年3月5日。”2014年4月25日，被告周卫星再次向原告借款5万元，同时给原告出具借据一张，内容为：“今借现金伍元整，借款人周卫星，2014年4月25日。”2014年5月5日，被告周卫星还向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借现金伍元正，借款人周卫星，2014年5月5日。”借款后，被告周卫星给原告李军出具承诺书一份，承诺书内容为：“承诺2014年2月23日以后的借款按月归还利息，月息为2.4%，直到借款还清为止，如拖欠利息，债权人有权追偿借款及相应利息并加收1月利息作为违约金。被告ＸＸＸ以其名下位于宁阳县城区文化路阳光景园8幢西单元101室（房产证号为宁房权证宁字第××）为原告李军办理他项权（他项权证号为宁房他证字第150066**），债权数额为40万元。原告李军主张，四笔借款大部分是在中国农业银行转账支付，剩余部分是给付两被告现金，原告举证户名为李军（账号为62×××76）的银行卡交易明细清单证实自己的主张，交易明细清单中显示2014年2月24日转支146400元、2014年3月5日转支146400元、2014年4月25日转支48800元、2014年5月5日转支45200元。被告周卫星认可借款及抵押的事实，但称原告的借款全部是在中国农业银行转账支付，没有收到过原告的现金，转账时原告按照月利率2.4%提前扣除一个月利息，从原告提供的银行交易明细可以证实。被告周卫星还主张2016年2月7日偿还原告借款80000元，提交原告书写的收条一份证明自己的主张�收条内容为：“今收到原欠款捌万元正￥80000，李军，2016年2月7日。”原告对该收条无异议，但称这是被告支付的利息。被告周卫星还主张借款后已经支付原告利息至2015年10月份，原告对此不认可，称只收到过被告支付的80000元利息，其他没有收到，被告也未举证证明自己的主张。原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还，原告于2016年1月13日诉至本院，请求判令两被告偿还借款400000元，并按照月利率2%支付从2015年3月1日起至判决生效之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系，于1993年登记结婚。
本院认为，被告周卫星、ＸＸＸ向原告李军借款150000元，有原告提交的借据、银行转账凭证为证，被告周卫星对借款事实也没有异议，原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告周卫星三次向原告李军借款250000元，原告举证被告出具的借据、银行转账凭证，被告周卫星对借款事实也没有异议，原告与被告周卫星之间的民间借贷关系成立并生效，该三笔借款发生在被告周卫星与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。原告李军给付被告周卫星借款时按照月息2.4%扣除一个月利息，虽原告不承认，但原告举证的银行卡交易明细和被告的陈述相互印证该事实，因此，原告预扣的利息应从本金数额中扣除。被告周卫星主张2016年2月7日偿还原告借款本金80000元，原告不认可，称80000元是被告支付的利息，但原告给被告出具的收条中明确载明是“收到原欠款”而不是利息，因此，对于原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，80000元应视为被告偿还原告本金。关于利息，原告要求按月利率2%支付从2015年3月1日起至判决生效之日止的利息，因原告主张的80000元本�依法认定为本金，因此，利息应从借款之日起计算至判决生效之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫星、ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告李军借款310400元并支付利息（本金146400元，按照月利率2%从2014年2月24日起计算至2016年2月7日止；本金66400元，按照月利率2%从2016年2月8日起计算至判决生效之日；本金146400元，按照月利率2%从2014年3月5日起计算至判决生效之日；本金48800元，按照月利率2%从2014年4月25日起计算至判决生�之日；本金48800元，按照月利率2%从2014年5月5日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元由两被告负担8220元，由原告负担1600元。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 商留琴
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3178号
原告：河南煜鸿达商贸有限公司。
法定代表人冶跃杰，经理。
委托代理人闫焕玲，该公司员工。
被告：孙军政，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告河南煜鸿达商贸有限公司与被告孙军政买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款43593元及利息2867.93元（按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应女鞋，截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款43953元未付。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南煜鸿达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曲 茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2727号
原告：王林英，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：李兴文，男，住敦化市，系原告王林英之夫。
被告：李海涛，男，住敦化市。
原告王林英与被告李海涛合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林英委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
王林英向本院提出诉讼请求：判令被告李海涛履行协议，协助原告王林英将登记在李海涛名下，房权证号敦房权证敦化市字第FQ00xxx**号、坐落于敦化市某街某委6组，面积为79.54平方米房屋的产权变更登记至王林英名下。事实和理由：原告王林英的丈夫李兴文与被告李海涛的父亲系朋友关系，被告李海涛通过其父亲认识王林英一家。2012年6月28日，被告李海涛以做生意需要资金为由向原告借款本金20万元，约定月利率2%，约定还款期限至2013年6月28日。但是到期后被告李海涛未偿还。原告多次索要，李海涛多次推脱，后经协商，双方于2014年1月28日签订协议，截止协议签订之日李海涛尚欠原告本息合计27.6万元，被告李海涛以其所有的位于敦化市某街某委6组，面积为79.54平方米的平房抵顶上述借款本息，并约定李海涛协助办理房产过户手续，费用由原告承担。被告李海涛将房产证已经交付原告，原告现实际居住于涉案房屋内。后来办理过户时就找不到李海涛本人，直到2016年8月份原告才找到李海涛，并于2016年8月6日又重新签订协议书，对以房屋抵顶借款事宜再次予以确认，约定李海涛于两日内协助办理房产过户手续，费用由原告承担。但被告以各种理由推脱至今不协助原告办理产权过户手续，无奈诉至法院。
李海涛未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，李海涛向王林英借款本金20万元，约定月利率2%，还款期限至2013年6月28日。因李海涛到期后未能还款，双方于2014年1月28日签订协议书，约定李海涛以其所有的位于敦化市某街某路某中学北门对过的面积为79.54平方米的平房抵顶所欠王林英的借款本息，截止2014年1月28日李海涛尚欠本息合计27.6万元。约定李海涛于2014年3月份前协助办理产权变更登记手续，并由王林英承担过户费用。李海涛已将上述房屋的所有权证书交付王林英，该房屋已由王林英占有使用。
上述协议签订后，李海涛并未协助王林英办理产权变更登记手续，后经双方再次协商，并于2016年8月6日重新达成协议。双方约定李海涛以其所有的位于敦化市某街某路某中学北门对过的面积为79.54平方米的平房以抵顶借款的方式转让给王林英。双方对以房屋抵顶借款的事实无异议，双方此前签订的借据、还款计划、协议书全部作废，并由李海涛收回，以本次协议为准。李海涛于本协议签字后两日内协助办理产权变更登记手续，并由王林英承担过户费用。
另查明：涉案房屋登记在李海涛名下，房权证号敦房权证敦化市字第FQ00xxx**号、坐落于敦化市某街某委6组，面积为79.54平方米的平房。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、协议书、房屋所有权证书等。
本院认为：王林英与李海涛于2016年8月6日签订的协议书，根据双方签订的协议内容而言，因李海涛未能履行到期债务，将其所有的房屋以抵顶借款的形式转让给王林英，可以认定双方形成了以物抵债的合同法律关系。所谓以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿到期债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，虽然王林英与李海涛于2014年1月28日就已经达成以物抵债协议，但由于双方未能实际履行，故又于2016年8月6日重新达成协议，并在该协议中注明之前所签借据、还款计划、协议书全部作废，实际上双方已经协商变更了之前以物抵债协议的内容，即以物抵债的债的金额发生了变化，经计算截止第二份以物抵债协双方签字时，李海涛尚欠王林英借款本息合计39.6万元。因该以物抵债协议系债务履行期届满后签订的，债权的数额也已经确定，故该协议不存在显失公平的情形；就本案涉案的79.54平方米房屋而言，其每平方米的价格已达到4978元，结合2016年敦化市市区内商品房销售价格，该价格亦为合理。故可以认定该以物抵债协议并不存在损害债务人李海涛的情形；以上事实，可以认定李海涛签订该以物抵债协议时系其真实意思表示。综上，王林英与李海涛于2016年8月6日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议书有效。李海涛未到庭，亦未提供证据证明其有能力继续履行原债务，且该协议并不存在履行不能的情形，故李海涛应承担继续履行的义务。现王林英主张李海涛继续履行以物抵债协议，并协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日协助原告王林英将登记在李海涛名下，房权证号敦房权证敦化市字第FQ00xxx**号、坐落于敦化市某街某委6组，面积为79.54平方米房屋的产权变更登记至王林英名下。
案件受理费100元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏红丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3684号
本院2015年9月29日对原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告苏满吉、黄娜玲、黄金锻、姚金水金融借款合同纠纷一案作出的（2015）永民初字第3684号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第三行中：“借款期限已满，”应予以删除；第三页第八行中：“在借款期满后，”应予以删除。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡珊珊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初480号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月16日凌晨2时许，被告人李某伙同他人在曹县曹城街道办事处“古楼嘉园”小区南侧胡同内“大宝”宠物乐园门前窃取曹县青菏街道办事处丁堂村村民丁某价值1277元的“小鸟”牌电动自行车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
2.2016年6月28日中午，被告人李某伙同他人在曹县“玛斯特”网吧门前窃取曹县郑庄街道办事处孔井行政村村民陈某停放在此处价值1802元的“小刀”牌电动自行车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
3.2015年八九月一天上午，被告人李某在曹县“四全苑”宾馆北临麻将馆门前窃取曹县郑庄街道办事处王平楼村村民赵某停放在此处价值2600元的“雅迪”牌电动自行车1辆。
综上，被告人李某实施盗窃3次，涉案财物价值共计5600余元。
另查明，2016年7月1日，群众举报被告人李某有盗窃嫌疑，公安机关将其带至曹县公安局曹城派出所进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某、赵某陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、崔某证言，辨认笔录、曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、鉴定意见、指认作案地点笔录、本院（2006）曹刑初字第360号刑事判决书及曹县看守所出具的证明、抓获及破案经过、户籍证明、被告人李某及同案行为人张美莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，继续危害社会，具有从重处罚情节；其因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且部分赃物已退还被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李某应受的刑罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某所退赔被害人赵明经济损失二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丹丹
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初280号
原告韩秉轩，男，汉族。
委托代理人赵兵，男，陕西律师农民工维权工作总站函。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人王琼，西安市临潼区人民政府工作人员。
原告韩秉轩因认为被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）不履行土地确权法定职责，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月23日向临潼区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秉轩及其委托代理人赵兵、被告临潼区政府工作人员王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月24日，原告韩秉轩向被告临潼区政府提交土地确权申请，被告临潼区政府2016年9月12日告知原告韩秉轩，因其反映的问题按照《信访条例》规定属于“已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定规定途径解决的”不予受理。
原告韩秉轩诉称，2016年5月10日，原告向被告邮寄土地确权申请，未得到答复。原告遂以被告不履行法定职责诉至法院。2016年8月24日，法院将原告的确权申请当庭交予被告收下。原告撤诉。2016年9月12日，被告短信告知我不予受理，并将我的土地确权申请故意歪曲为信访行为。无奈再次诉至法院，请判令被告履行法定职责。
原告韩秉轩向本院提交以下证据：一、1.呈最高法的再审申请书；2.最高法的收据（6月27号）；证明不服省高院的裁定。3.要求法院审查的文件；4.三个红头文件对我的伤害；5.刘某某毁灭证据的报案材料，已经交给中院纪检组了；6.发给省高院的EMS（9月21号），证明省高院的判决错误；7.发给临潼国土分局的EMS，证明我认为他们错误的材料；8.发给代王街办的EMS；6.7.8.都是原告本人写的文字和图片内容；9.光明与黑暗（博客目录）；10.韩秉轩的博客目录；11.十问代王街道办；9.10.11.都是韩秉轩本人反映问题的材料；12.代王街道办答复意见书（2014年12月）。十二份证据证明1.这些生效判决都有严重问题，都是错误的；2.证明韩秉轩本人对这个事情一直在向有关部门反映。二、1.西安供电局代王变征地文件；2.玉川河道平面草图，证明苟甲滩从来没有国有滩地；3.代王综合市场土地纠纷情况介绍（二），是韩秉轩2013年的博文；4.韩秉轩承包土地交款的情况，证明代王村委会出尔反尔；5.韩秉轩部分诉讼案号，证明韩秉轩坚持申诉起诉；6.临潼区法院办公室主任张永红的批示，证明档案室不准复制证据；7.被告2015年的答辩状，证明被告多次说法不一致。
被告临潼区政府辩称，一、原告要求确权的土地申请已经被生效判决羁束，不能再诉。争议土地于1999年修建市场，随后原告诉讼。临潼区人民法院2002年11月20日以（2002）临民初字对442号民事判决书确定：罗某某投资的代王综合市场所占用的河道及其滩地属国有土地，罗某某履行了有关审批手续。韩秉轩诉称该河道及其滩地属店门组集体所有土地，要求确认其与店门组签订的承包合同有效，请求拆除罗某某所建市场，恢复其房屋原状赔偿其房屋租赁费，与法相悖，不予支持。西安市中级人民法院2003年3月7日以（2003）西民二终字第193号民事判决书驳回上诉，维持原判。故，根据行政诉讼法司法解释第三条（九）的规定，应当裁定驳回起诉。二、答辩人2006年作出（2006）114号不予受理决定书。针对原告的确权申请，答辩人已于2006年11月9日作出了不予受理决定书。现在原告再次申请，答辩人只能依据《信访条例》予以答复。综上，应驳回原告诉请。
被告临潼区政府向法院提交以下证据：第一组：1.原告给临潼区人民政府写的土地所有权确权申请，且事实与理由里面包括有其他相关情况反映，是临潼区人民政府2006年8月29号收到的；2.西安市临潼区人民政府转到临潼区国土资源局，临潼区国土资源局给予的答复；第二组：信访事项不予受理告知书；第三组：市国土（2006）114号文件，证明2006年原告申请确权已经依法予以答复。第四组：1.西安市临潼区人民法院民事判决书（2002）临民初字第442号；2.陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2003）西民二终字第193号；3.陕西省中级人民法院驳回再审申请通知书（2004）西中法民申字第110号；4.陕西省高级人民法院驳回申诉通知书（2004）陕民监字第342号。证明原告要求确权的土地已经被生效的判决羁束。
经庭审，各方当事人质证意见如下：对原告方提交的证据，被告认为与本案无关联性；对被告方提交的证据，原告方认可证据一、二、三、四的真实性、关联性，不认可证据三的合法性。
本院对上述证据认证如下：对原告方证据的关联性不予认定；对被告方证据的关联性、真实性、合法性予以认定。证据三系被告国土资源工作机构制作，因为原告不接受该答复而认定该答复合法性没有法律依据。
经审理查明，2016年8月24日，被告临潼区政府收到原告韩秉轩土地确权申请一份。2016年8月29日，临潼区政府将该申请安排由国土分局牵头、代王街办配合调查处理。2016年9月12日，西安市国土资源局临潼分局出具《信访事项不予受理告知书》告知韩秉轩：“你所反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决。按照《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，请你依照《中华人民共和国民事（行政、刑事）诉讼法》规定的程序，向有关人民法院提出。属于不予受理的第二类：已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的。2016年9月19日，原告韩秉轩诉至本院，请求判令被告临潼区政府在期限内对原告的土地确权申请作出处理，承担本案诉讼费。
另查明，2006年11月9日，西安市国土资源局临潼分局给韩秉轩出具市国土临发（2006）114号《西安市国土资源局临潼分局不予受理决定书》一份，以韩秉轩涉访土地权属问题已进入司法程序，且已处理结束，各级法院已作出相关判决为由决定，不再受理韩秉轩所提的土地权属确认申请。
本院认为，被告临潼区政府2006年11月9日对原告韩秉轩的土地确权申请作出不予受理决定后，原告韩秉轩2016年8月24日，针对同一块土地再次提出同样确权申请，被告2016年9月12日将原告韩秉轩的土地确权申请以信访事项作出答复，并无不当。对于原告韩秉轩的申请，被告临潼区政府出示的证据证明其已经作出处理，其已履行了法定职责，原告韩秉轩诉讼请求判令被告临潼区政府限期对其土地确权申请作出处理没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩秉轩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩秉轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 程 淑 芹
审判员 张丽华人民陪审员宼艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 盈
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初41号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人师仲有，男，1974年3月28日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，大专文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月12日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人师仲有犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人师仲有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人师仲有酒后驾驶甘AZU3**号小型轿车沿陇通公路由西向东行驶，行驶至通渭县平襄镇御景华城小区附近时，被通渭县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对师仲有血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人师仲有血样中检出乙醇，平均含量为172.45mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，师仲有血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获过程说明、证人王某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师仲有违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师仲有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年四月一日
书记员 田丽君
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初242号
原告赵军，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住唐县。
被告甄立峰，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵军诉被告甄立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告甄立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年7月11日被告甄立峰向原告借现金100000元，并以京Ｐ×××××小型轿车作为抵押，期限为一年，并签下借款合同一份。2014年9月初被告将车骗走，至今没有归还，到了2015年7月11日后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：被告按照合同约定偿还现金100000元及利息18000元；诉讼费由被告承担。
被告甄立峰未答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告甄立峰向原告赵军借款100000元，并签订了借款合同，该合同载明：“被告甄立峰因资金周转向原告赵军借款100000元，借款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，被告甄立峰自愿将京Ｐ×××××轿车作为抵押。”借款到期后经原告赵军多次催要，被告甄立峰至今仍未偿还借款。
以上事实有借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告甄立峰向原告赵军借款100000元，事实清楚，由原告赵军提交的借款合同为证，被告甄立峰依法应予偿还。原、被告双方约定的抵押物为京Ｐ×××××轿车，但原告赵军未提交证据证明该车为被告甄立峰所有，本院对该抵押不予认可。原、被告在借款合同中约定还款日期为2015年7月11日，双方未约定利息，被告甄立峰在还款期限到期后未按期偿还借款，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄立峰偿还原告赵军借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告赵军负担330元（已交纳），由被告甄立峰负担2300元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月二十日
书 记 员 和 欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终84号
上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司。
住所地：山西省太原市高新开发区创业街**号*幢。
法定代表人：郝玉柱。
被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司山西吕梁临县石油分公司。
住所地：临县东关街*号。
法定代表人：李玉梅。
原审被告：山西路桥集团临离高速路基一合同段项目部六分部。
住所地：临县三交镇樊家山村。
负责人：范学松。
上诉人山西路桥建设集团有限公司因与被上诉人中国石油化工股份有限公司山西吕梁临县石油分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2016)晋1124民初602号民事裁定，向本院提出上诉。
山西路桥建设集团有限公司上诉称，上诉请求依法撤销临县人民法院(2016)晋1124民初602号民事裁定书，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：本案管辖属于协议管辖，且该协议管辖符合法律规定，应认定有效。本案中所涉的《材料产品购销合同》第九条已约定“协商不成，向乙方法人单位所在地的人民法院提起诉讼”，该约定已明确纠纷发生时的管辖法院为上诉人单位所在地，通过工商系统查询便会得知上诉人单位所地为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。一审人民法院认为该协议管辖属无效约定，无法律依据。一审人民法院以合同没有明确管辖地为“太原市小店区人民法院”为由认定该约定属于“约定不明”纯属谬论，如前所述，合同已明确由“乙方住所地”即上诉人住所地管辖，而协议管辖的内容完全符合《民事诉讼法》第34条之规定，明确且符合法律规定，不应当属于约定不明。基上所述，根据我国《民事诉讼法解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定管辖”之规定，该案约定管辖及被告住所地均在太原市小店区人民法院，一审人民法院无视当事人的管辖协议，涉嫌地方保护，也与我国法律规定不符，因此，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定撤销原裁定依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
中国石油化工股份有限公司山西吕梁临县石油分公司答辩称，临县人民法院是本案有合法管辖权的法院。上诉人采用格式条款订立合同时。未履行合理的释明义务，有意加重答辩人的义务，违反公平原则、约定管辖的协议条款无效。答辩人依上诉人的要约与其签订合同时，上诉人完全拟用格式条款，仅就买卖标的物的规格、价格结算方式等有明确的合意。对于合同第十条上诉人预先拟定的内容，上诉人从未告知释明，只承诺信守合同，按时支付货款。依据《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。”第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，上诉人采用格式条款签订合同时，应当履行合理的释明义务，不得有意加重合同相对方的义务。上诉人的行为严重违反了法律至崇的民事公平原则，故该格式条款协议当属无效。上诉人故意隐瞒实情，不守承诺，提出管辖权异议纯属滥用诉权、有悖法理。且答辩人与上诉人通过充分协商，一致同意改变原合同中的选择管辖权约定。答辩人与上诉人签订《材料购销合同》后，上诉人不仅未合理提示释明双方的权利义务，故意隐瞒其不守诚信可能出现的诉累后果（预先创设诉讼管辖障碍，选择制造答辩人长途诉讼之累），且以不带公章为由，将合同独自保管，直至答辩人迫不得已选择公立救济之际上诉人才怏怏不乐的给了答辩人合同。从签约到起诉前三年多的期间，答辩人曾无数次请求上诉人履行合同，上诉人总是一味的推诿，答辩人为顾全上诉人颜面，曾数次提醒上诉人因答辩人债台高筑，无法正常生活，如不及时支付货款只得向临县人民法院寻求诉讼解决。上诉人当时的签约代表（第六项目部负责人）数次承诺，保证及时兑现货款，否则同意答辩人向临县人民法院提起诉讼。基于上述，上诉人提起管辖权异议之诉，纯属滥用诉权，应予驳回。
本院经审查认为，作为供方的被上诉人中国石油化工股份有限公司山西吕梁临县石油分公司与作为需方的上诉人山西路桥集团有限公司所属临离高速路基一合同段项目部六分部所签材料购销合同，约定协商不成，向乙方法人单位所在地的人民法院提起诉讼，而该合同实为格式合同，上诉人未就此提供证据证明合理提示释明告知过被上诉人，故该格式条款约定当属无效。本案由受诉的合同履行地的临县人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月十七日
书记员 芮敏君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00527号
原告肖某某（曾用名肖某青），女。
被告谢某某，男。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月1日办理结婚登记手续，同年9月24日生育女孩谢某甲，2012年3月18日因煤气中毒死亡。婚后被告毫无家庭观念，游手好闲，吃喝嫖赌，双方感情一直不好。原、被告于2010年初分居生活至今。2013年9月5日原告曾起诉至桂阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍然分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同债务欠被告舅舅肖柏福的6000元、欠四里信用社的贷款本金13000元及其利息原告愿意承担三分之一。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、桂阳县公安局流峰派出所的证明，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、被告户籍证明，证明被告的身份。
被告谢某某辩称，被告同意离婚。原、被告夫妻存续期间的共同债务有：1、1998年因买拖拉机到被告舅舅肖柏福处借了6000元；2、1999年7、8月份的时候因家庭开支到被告舅舅肖柏福处又借了4000元；3、2001年、2002年期间因做木材生意到被告弟弟谢功成处借了11000元；4、2006年因做木材生意到四里信用社贷款2万元，2010年还了7000元，本金还欠13000元；5、2010年被告因修四里乡高桥村、东塘村之间的通村水泥公路到被告哥哥谢功军、谢功金处各借了10000元，以上债务本金及利息合计约60000元，双方应平均分割承担。
被告未提交证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院审查认为，原告的证据1、2、3被告均无异议，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1996年年底经人介绍相识确立恋爱关系，1997年2月1日办理结婚登记手续，同年9月24日生育女孩谢某甲，2012年3月18日因煤气中毒死亡。婚后双方常因家庭琐事争吵，原、被告于2010年初分居生活至今。2013年9月5日原告起诉至桂阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
在庭审中双方均认可的夫妻共同债务有欠被告舅舅肖柏福的6000元及欠四里信用社的贷款本金13000元，无共同债权，无共同财产。
另查明肖某某曾用名“肖某青”，结婚证上使用的姓名是“肖某青”，身份证号码记载为“4328221025750”。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事争吵，并于2010年初分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告主张的债务借肖柏福4000元、借谢功成11000元、借谢功军、谢功金各10000元，因无证据证实，且原告不认可，本院不予采信。原、被告均认可的债务借肖柏福的6000元、借四里信用社的贷款本金13000元及其利息，原、被告各承担二分之一较妥。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告谢某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同债务借肖柏福的6000元、借四里信用社的贷款本金13000元及其利息，原、被告各承担二分之一。
本案案件受理费200元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审33号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：赵磊。
委托代理人：毛平华，系桐庐县镇村股份合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社拆除在不符合规划710平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年4月，桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自在该村板山坪动工建设一幢砖混结构垃圾处理站，现已投入使用。经勘测，计占地面积710平方米，房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米。经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.071公顷（基本农田0.0691公顷、林地）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社作出桐土监（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用710平方米的土地；2、拆除在不符合规划710平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的691平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款13820元（壹万叁仟捌佰贰拾元整）；对不符合规划的19平方米的林地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款285元（贰佰捌拾伍元整）。合计罚款14105元（壹万肆仟壹佰零伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月4日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社送达桐土催字（2015）79号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年1月22日，桐庐县瑶琳镇皇甫村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款14105元。但其他行政处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划710平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告贾福中，男，1960年2月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张淑芳，女，1958年4月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告贾桂华，女，1965年3月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宁秀，男，1965年10月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟海术，男，1986年10月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张海杰，女，1989年2月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟海光，男，1975年6月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鲁海敏，女，1981年10月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告贾福中、张淑芳、贾桂华、宁秀、牟海术、张海杰、牟海光、鲁海敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告贾福中等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾福中偿还借款本金48,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告贾桂华偿还借款本金48,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告牟海术偿还借款本金48,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告牟海光偿还借款本金48,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告贾福中、张淑芳、贾桂华、宁秀、牟海术、张海杰、牟海光、鲁海敏互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告贾福中、贾桂华、牟海术、牟海光分别发放贷款48,000.00元、48,000.00元、48,000.00元、48,000.00元。借期为12个月，即从2014年3月1日至2015年3月1日止。至2016年7月22日，被告贾福中、贾桂华、牟海术、牟海光拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币62,089.70元、62,089.75元、62,090.02元、62,090.02元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告贾福中、张淑芳、贾桂华、宁秀、牟海术、张海杰、牟海光、鲁海敏经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告贾福中于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,089.70元；被告贾桂华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,089.75元；被告牟海术于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,090.02元；被告牟海光于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,090.02元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由贾福中、张淑芳、贾桂华、宁秀、牟海术、张海杰、牟海光、鲁海敏互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,903.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞丰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2106号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路186号317室,统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某1，经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司职工。
被告：刘某2，女，1966年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：谢某，女，1970年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘某2、谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高志诚
二〇一七年四月十九日
书记员 安国然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2955号
原告宋益勤，男，1954年4月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人倪冰、李珍玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告杨才华,男,1964年7月24日生，住盐城市亭湖区。
被告蒋亚平,女,1968年10月3日生，住址同上。
原告宋益勤与被告杨才华、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋益勤及其委托代理人倪冰，被告杨才华到庭参加诉讼，被告蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋益勤诉称，被告杨才华与被告蒋亚平系夫妻关系，原告妻子葛建明与两被告系多年同事与朋友关系，两被告因家庭与经营需要，近十几年来多次向原告借款。截止诉讼之日，两被告共计向原告借款866000元人民币，原告多次催要未果。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金866000元，并承担从起诉之日起起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨才华辩称，我与原告的家属是多年的同事关系，债务是我多年的借款形成的，对借款的事实没有异议。现在要求分期还款。
被告蒋亚平未答辩。
经审理查明，杨才华多次向宋益勤借款，于2015年1月1日，向宋益勤出具借条，载明：今借到宋益勤人民币叁拾捌万叁千元整，借期到2015年12月31日至。同日，杨才华还向宋益勤出具了借条，载明：今借到宋益勤人民币叁拾捌万玖千元整，借期到2015年12月31日至。同年2月1日，杨才华向宋益勤出具借条，载明：今借到宋益勤人民币壹拾壹万肆仟元整。杨才华共向宋益勤借款866000元，到期后未能还款，杨才华催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨才华、蒋亚平系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
本案在审理过程中，根据宋益勤的申请，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0902民初2955-1号民事裁定书，依法查封了杨才华、蒋亚平所有的位于盐南新村三区27幢204室房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨才华向原告宋益勤借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨才华借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。因双方借款时未书面约定借款利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告蒋亚平是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告杨才华、蒋亚平婚姻关系存续期间，被告蒋亚平未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告杨才华个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告蒋亚平应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才华、蒋亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋益勤借款人民币866000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，财产保全费3020元，合计15480元，由被告杨才华、蒋亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2955号原告宋益勤，男，1954年4月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人倪冰、李珍玉，江苏新中一律师事务所律师。被告杨才华,男,1964年7月24日生，住盐城市亭湖区。被告蒋亚平,女,1968年10月3日生，住址同上。原告宋益勤与被告杨才华、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋益勤及其委托代理人倪冰，被告杨才华到庭参加诉讼，被告蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋益勤诉称，被告杨才华与被告蒋亚平系夫妻关系，原告妻子葛建明与两被告系多年同事与朋友关系，两被告因家庭与经营需要，近十几年来多次向原告借款。截止诉讼之日，两被告共计向原告借款866000元人民币，原告多次催要未果。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金866000元，并承担从起诉之日起起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告杨才华辩称，我与原告的家属是多年的同事关系，债务是我多年的借款形成的，对借款的事实没有异议。现在要求分期还款。被告蒋亚平未答辩。经审理查明，杨才华多次向宋益勤借款，于2015年1月1日，向宋益勤出具借条，载明：今借到宋益勤人民币叁拾捌万叁千元整，借期到2015年12月31日至。同日，杨才华还向宋益勤出具了借条，载明：今借到宋益勤人民币叁拾捌万玖千元整，借期到2015年12月31日至。同年2月1日，杨才华向宋益勤出具借条，载明：今借到宋益勤人民币壹拾壹万肆仟元整。杨才华共向宋益勤借款866000元，到期后未能还款，杨才华催要未果，遂诉至本院。另查明，被告杨才华、蒋亚平系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。本案在审理过程中，根据宋益勤的申请，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0902民初2955-1号民事裁定书，依法查封了杨才华、蒋亚平所有的位于盐南新村三区27幢204室房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨才华向原告宋益勤借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨才华借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。因双方借款时未书面约定借款利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告蒋亚平是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告杨才华、蒋亚平婚姻关系存续期间，被告蒋亚平未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告杨才华个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告蒋亚平应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才华、蒋亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋益勤借款人民币866000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，财产保全费3020元，合计15480元，由被告杨才华、蒋亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月九日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1143号
申请执行人冯利民，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人郭建成，总经理。
申请执行人冯利民申请执行被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，因四川九龙圣地旅游置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人的资产在另案处置中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币269652元，已经执行到位0元。被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人冯利民269652元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2523号
原告：朱在礼，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园*号门面房。
统一社会信用代码：91411200790602195P。
主要负责人：梁勇智，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。
原告朱在礼与被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：华安财险三门峡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告华安财险三门峡中心支公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费81868元、评估费4100元、施救费4000元，共计89968元。事实与理由：2018年2月1日5时许，张新红驾驶属于原告所有并挂靠在太康县运输有限公司经营的“豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂”号车在太康县前王料场行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏。原告为该车在被告处投保有商业车辆损失险。因理赔事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告华安财险三门峡中心支公司辩称，1、若事故发生在保险期间内，且该车行驶证、驾驶证、运输证、驾驶人员运输资格证，无违法违规情节，且符合保险合同约定，被告华安财险三门峡中心支公司愿意在车辆损失险保险限额内承担原告损失；2、事故证明书并未记载责任划分，被告承担责任不应超过50%；3、事故车辆存在违法改装和超载情形，属于保险条款约定免责事由，被告不应承担赔偿责任；4、评估费、施救费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告作为实际车主，将登记在太康县许楼运输公司名下的“PK5396/豫Ｐ×××××”平板自卸半挂车，向被告华安财险三门峡中心支公司投保了机动车商业保险。“商业险”保险期间为:2017年7月3日00时至2018年7月3日24时止。车辆损失险限额为：130000元。
2018年2月1日5时许，具有A2驾驶资格的张新红驾驶“PK5396/豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，在太康县前王料场行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成该车损坏。原告支付施救费4000元。2018年2月5日，太康县公安交通警察大队作出“太公交证字【2018】第002011号”事故证明，证明发生此次事故的事实。
2018年2月23日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2018）1048号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告所有的“PK5396/豫Ｐ×××××”平板自卸半挂车该次交通事故损失总值为81868元。原告为作车损鉴定，支出鉴定费4100元。被告对河南驰通价格评估有限公司作出的“河南驰通价估鉴（2018）1048号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并于2018年5月24日申请重新鉴定。本院经审查后，依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对“PK5396/豫Ｐ×××××”平板自卸半挂车受损情况重新进行价格评估。2018年6月26日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出“郑宏价估字（2018）167号”事故鉴定评估报告书，评定“PK5396/豫Ｐ×××××”平板自卸半挂车损失价格为71323元。被告申请重新评估鉴定，支出评估费4000元。原、被告因赔付保险金事宜发生争议，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路事故认定书、保险查询单、出险车辆信息表、保险单、鉴定费票据、鉴定意见书、行车证、驾驶证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，张新红驾驶“PK5396/豫Ｐ×××××”平板自卸半挂车发生交通事故，并造成该车损坏。因该车在被告处投保有“商业险”，且事故发生在保险期间，故被告按照保险合同约定向原告支付保险金。
原、被告为作车损鉴定所各自支出的鉴定费，由其各自承担。
综上所述，原告要求被告支付其合理车辆损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱在礼保险金75323元；
二、驳回原告朱在礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月十六日
书记员 王 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1765号
原告：杨燕玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨燕玲与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕玲的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告吴文选、李秀艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴文选、李秀艺立即向杨燕玲偿还借款本金250，000元及相应的利息（月息为1.5%，从2016年10月份起算，暂计至2016年12月份为11250元，实际应计至借款还清之日止）；上述金额暂合计261250元；2.判令吴文选、李秀艺承担本案的诉讼费。事实与理由：从2013年3月29日起至2014年10月28日止，吴文选分三次向杨燕玲借款合计250，000元，双方约定月息为1.5%。吴文选按月支付了截止2016年9月份的利息后再未向杨燕玲还本付息。杨燕玲多次催讨未果。李秀艺系被吴文选的妻子。鉴于该债务是在吴文选、李秀艺夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，应由吴文选、李秀艺共同偿还。为了维护杨燕玲的合法权益，杨燕玲现依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
吴文选、李秀艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吴文选给杨燕玲出具一张《借条》，载明：本人吴文选于2013年3月29日向杨燕玲借款伍万元整。月息以1分5厘计算。当日，杨燕玲转帐给吴文选50，000元。2014年5月28日，吴文选给杨燕玲出具一张《借条》，载明：本人吴文选于2014年5月28日向杨燕玲借款壹拾伍万元整。月息以1分5厘计算。当日，杨燕玲转帐给吴文选150，000元。2014年10月28日，吴文选给杨燕玲出具一张《借条》，载明：本人吴文选于2014年10月28日向杨燕玲借款伍万元整。月息以1分5厘计算。杨燕玲交给吴文选50，000元现金。后吴文选未归还杨燕玲250，000元借款，杨燕玲遂诉至本院。另查，李秀艺系吴文选的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。吴文选支付杨燕玲利息至2016年9月。
本院认为，吴文选、李秀艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。吴文选向杨燕玲借款250，000元，有《借条》、转帐凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现杨燕玲请求吴文选偿还借款250，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于李秀艺与吴文选夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李秀艺应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴文选、李秀艺应于本判决生效之日起十日内偿还杨燕玲借款250，000元及利息（自2016年10月1日起，以250，000元为基数，月利率按1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由吴文选、李秀艺负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1765号
原告：杨燕玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨燕玲与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发�案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2210号
原告刘某甲。
委托代理人吴煊军。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，长女刘某丙已成年，次子刘某丁正在上小学。我与被告结婚之初关系尚可，但自2009年开始，被告不尽为人夫、为人父的责任，对我、孩子和整个家庭不管不问，也不外出打工。相反，是我外出打工挣钱养家，但被告时常对我进行打骂，导致家不像家。我与被告分居已达五年之久，感情已经彻底破裂。为此，特起诉到人民法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子刘某丁由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，现就读于泰安市岱岳区某学校，由被告及其祖母抚养；××××年××月××日生育次子，取名刘某丁，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，夫妻婚后共同财产：建西屋一间，栏一间，共计花费4000元。无存款，亦无债权债务。以上事实有原告陈述、结婚证在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1594号
原告：石珂，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地：什邡市，现住：什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区，组织机构代码76508060-4。
主要负责人：石茂志。
委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。
原告石珂与被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石珂及其委托诉讼代理人汪林，被告崇泰公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石珂向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告经济补偿金10500元；2.被告支付原告加班工资29103.4元。事实和理由：2013年4月，原告应聘到被告崇泰公司从事财务工作至今，2016年1月被公司解聘。2016年8月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、加班工资等。什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲字（2016）60号仲裁裁决书，支持了原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求，驳回原告的其他仲裁请求。
被告崇泰公司结合原告提供的证据辩称：对从2013年4月至2016年1月，原被告存在劳动关系及原告从事的财务工作的事实没有异议；对原告主张的经济补偿金没有异议；对原告提交的考勤表的真实性没有异议，是否加班应以考勤的实际情况确定，并且原告提交的证据不能确定加班工资是否已经在每月工资中予以支付；社会保险费征缴争议不应由法院审理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原告于2013年4月应聘到被告崇泰公司从事财务工作,2016年1月双方解除劳动关系。2016年8月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金及加班工资。被告应向原告支付经济补偿金10500元。本院予以确认。对双方争议的加班费，本院审查认为：对于原告主张的加班工资，被告虽然辩称不能确定加班工资是否已经在每月工资中予以支付，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，被告没有向本院提交相应证据证明加班工资已经支付，故对被告的答辩意见不予支持。对原告的加班工资计算标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、劳动部《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，劳动者的工资收入情况属于用人单位掌握管理的证据，而被告不能提供证据证明原告在2013年4月至2015年的工资收入情况，应承担举证不利的后果。但《工资支付暂行规定》只要求支付凭证等保存时间为两年以上，原告2013年4月至12月的工资收入情况，不属于法律强制要求被告保存范围，故在被告不能提交原告2013年4月至12月工资收入的情况下，根据被告公司的性质按照四川省2013年制造业的平均工资37519元/年作为加班工资计算标准更为恰当，而原告主张的工资标准并未超过该平均工资，因此根据原告主张的月工资3000元计算2013年4月至2015年的加班工资。
本院认为，被告承认支付原告经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的加班费，其属于劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告主张的加班工资并未超过仲裁时效。根据原告提交的考勤信息及2013年4月年至2015年的标准工作时间计算，原告在2013年至2015年周六加班被告又未安排补休的天数为37.5天，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定职工月计薪天数为21.75天，同时根据《劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，原告的周六加班费为10344.83元（2013年至2015年：10344.83元=3000元/月÷21.75×37.5×2）。
综上所述，原告主张的经济补偿金10500元应予以支持，加班工资支持10344.83元。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告石珂加班工资10344.83元；
二、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告石珂经济补偿金10500元；
三、驳回原告石珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月二日
书记员 彭雪峰