广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初865号
原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈庆霖，该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告梁国盛，男，汉族，住广东省东莞市。
被告李凤莲，女，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司石碣支行（以下简称东莞银行石碣支行）与被告梁国盛、李凤莲信用卡纠纷一案，本案2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东莞银行石碣支行委托代理人王柱鹏到庭参加诉讼，被告梁国盛、李凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行石碣支行诉称，被告梁国盛在东莞银行石碣支行处办理了信用卡，卡号为62×××58。2012年3月12日梁国盛向东莞银行石碣支行申请调整信用卡额度为50万元。2015年3月21日，东莞银行石碣支行通过梁国盛的申请并与之签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（合同编号：东银（25）2012年贷记卡字第00014号），约定由东莞银行石碣支行向梁国盛提供最高额50万元的信用额度。同日，李凤莲与东莞银行石碣支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：东银（25）2012年最高保字第00015号），约定由李凤莲为梁国盛自2012年3月21日至2022年3月21日期间与东莞银行石碣支行产生的债务在最高额100万元的范围内提供保证担保。2012年4月26日，梁国盛再次向东莞银行石碣支行申请调整信用卡额度，调整额度至100万元，东莞银行石碣支行通过其申请并与之签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（合同编号：东银（25）2012年贷记卡字第00027号）。2012年11月20日，梁国盛向东莞银行石碣支行申请借款，并于2012年12月13日向东莞银行石碣支行申请贷记卡非循环额度分期业务并签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》（合同编号：东银（25）2012年贷记卡分期字第00076号），透支额度为50万元。同日，李凤莲与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：东银（25）2012年最高保字第00216号），由李凤莲为梁国盛的上述债务在50万元的最高余额内提供保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行石碣支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。截至2015年11月3日，梁国盛已多期未按时偿还透支本息及费用，拖欠东莞银行石碣支行透支本金508987.98元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元、利息为8570.15元。另，李凤莲系梁国盛配偶。为追索上述债权，东莞银行石碣支行与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费23580元。东莞银行石碣支行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、梁国盛立即偿还东莞银行石碣支行信用卡透支本金508987.98元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息（费用及利息按照合同及《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2015年11月3日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元、利息为8570.15元，计至全部款项清偿之日止。2、梁国盛立即支付东莞银行石碣支行律师费23580元。3、李凤莲对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁国盛、李凤莲未向本院提交书面答辩意见或其他书面材料。
本院经审理查明：被告梁国盛在东莞银行石碣支行处办理了信用卡，卡号为62×××58。
2012年3月12日梁国盛向东莞银行石碣支行申请调整信用卡额度为50万元。2012年3月21日，东莞银行石碣支行通过梁国盛的申请并与之签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》［合同编号：东银（25）2012年贷记卡字第00014号］，约定：由东莞银行石碣支行向梁国盛提供最高额50万元的信用额度；透支日利率为万分之五；未能还清当期最低还款额的按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，不仅要缴纳预借现金手续费，而且还需自记账日起按规定利率支付透支利息；东莞银行石碣支行对梁国盛催收未归还透支款项而支付的律师费由梁国盛承担。同日，李凤莲与东莞银行石碣支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：东银（25）2012年最高保字第00015号），约定由李凤莲为梁国盛自2012年3月21日至2022年3月21日期间与东莞银行石碣支行产生的债务在最高额100万元的范围内提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金及东莞银行石碣支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2012年4月26日，梁国盛再次向东莞银行石碣支行申请调整信用卡额度，调整额度至100万元，东莞银行石碣支行通过其申请并与之签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（合同编号：东银（25）2012年贷记卡字第00027号）。
2012年11月20日，梁国盛向东莞银行石碣支行申请借款，并于2012年12月13日向东莞银行石碣支行申请贷记卡非循环额度分期业务并签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》（合同编号：东银（25）2012年贷记卡分期字第00076号）。《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》约定透支额度为50万元，分期期限为60期，分期手续费为0.39%，透支金额将等额分摊到贷记卡的每期账单中，如果梁国盛出现逾期2期（含）以上的，则已申办的非循环额度分期业务将全部提前到期，梁国盛须在当期账单还款日前清偿所有未还的应还本金和手续费，未尽事宜按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》办理。2012年12月13日，李凤莲与东莞银行石碣支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：东银（25）2012年最高保字第00216号），由李凤莲为梁国盛的自2012年12月13日至2022年12月13日期间在50万元的最高余额内提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行石碣支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2015年11月3日，梁国盛已多期未按时偿还透支本息及费用，拖欠东莞银行石碣支行透支本金508987.98元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元、利息为8570.15元。
为追索上述债权，东莞银行石碣支行与广东汉章律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，支出律师费23580元。
以上事实，有申请表、信用卡领用合约、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《最高额保证合同》、欠款明细、交易流水清单、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票、贷记卡章程、信用卡申请表、个人领用合约以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告梁国盛、李凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告东莞银行石碣支行提交的证据进行质证及对其陈述的事实进行抗辩的权利。东莞银行石碣支行与梁国盛签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》和《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。梁国盛已多期未按时偿还透支本息及费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。东莞银行石碣支行请求梁国盛偿还全部透支本金、利息和费用，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据东莞银行石碣支行提交的清单显示，截至2015年11月3日，梁国盛尚欠东莞银行石碣支行透支本金508987.98元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）108999.09元、利息8570.15元，后续利息按日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费率按0.39%计算，计至全部款项实际清偿之日止。
关于律师费，根据案涉合同的约定，东莞银行石碣支行有权要求梁国盛负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费23580元，有《民事委托代理合同》、发票、客户业务回单为据，本院予以支持。
东莞银行石碣支行与李凤莲签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李凤莲自愿为梁国盛案涉欠款在最高额100万元的范围内提供连带责任保证，东莞银行石碣支行要求李凤莲对梁国盛案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金508987.98元及利息、费用（截至2015年11月3日，利息为8570.15元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元，后续利息按日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费率按0.39%计算，计至全部款项实际清偿之日止。
二、被告梁国盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付追索透支款项的律师费23580元。
三、被告李凤莲对被告梁国盛上述第一、二判项的债务在100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10301.37元和财产保全申请费3770.68元（原告已预交），由被告梁国盛、李凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。