河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第25号
原告张玉芳，女，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告安桂文，男，1972年4月5日生，汉族。
被告安桂雨，男，1975年1月23日生，汉族。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告杨玉德，又名杨某，男，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告郑州市建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：刘明庆。
。
被告南阳市烟草公司方城县分公司。
代表人：薛世尊，任经理。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路与迎宾路交叉口。
委托代理人陈博，系该公司法律顾问。
原告张玉芳与被告安桂文、安桂雨、杨玉德、郑州市建达建筑劳务分包有限公司、南阳市烟草公司方城县分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人宋新才，被告安桂文，被告安桂雨及其委托代理人李成杰，被告杨玉德及其委托代理人张万立、张明主，被告南阳市烟草公司方城县分公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告郑州市建达建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2013年5月份，被告南阳市烟草公司方城县分公司在清河乡建设烟叶炕房，由被告郑州建达劳务分包有限公司承建。工程开始时，被告郑州建达劳务有限公司又将该工程分包给了被告安桂文、安桂雨、杨某承建。2013年7月2日下午，原告作为被告安桂文、安桂雨、杨某的雇工，在工地工作时，因无有防护措施，原告从5米高的炕房墙上坠下，当即下肢就完全丧失知觉，不能站立。原告受伤后被送往乡卫生院抢救，因伤势过重，先后又在方城县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，虽保住生命，却落下了终身残疾，不仅天天需要用药治疗，而且生活不能自理，常年需人护理。原告认为，被告安桂文、安桂雨、杨某作为原告的雇主，应当为原告在劳动中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应的赔偿责任；被告郑州建达劳务分包有限公司作为烟炕的承建单位和被告方城县烟草作为烟炕的所有权人，应承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计190000元。
原告张玉芳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、方城县人民医院病历；
2、南阳市骨科医院病历及医疗费用票据；
3、南阳市裕通司鉴所（2013）第102号司法鉴定意见书；
4、2013年12月3日方城县人民法院调查笔录；
5、张玉芳家庭成员户籍证明；
6、张玉芳母亲牛应兰户籍证明；
7、2016年5月17日清河杨庄村村委证明。
被告安桂文辩称：原告受伤属实，本人应当承担连带赔偿责任。
被告安桂文未向法庭提供证据材料。
被告安桂雨辩称：原告所诉不属实，原告并不是在安桂雨和杨某所施工的工地摔伤，也不是在从事雇佣活动中遭受到的损害；2013年7月2日，原告到清河卫生院进行全面的检查，根本不存在有肢体骨折等严重伤情；原告由于自身的××要求被告进行赔偿于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安桂雨为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、证人安某的当庭（证词）；
2、证人赵某的当庭证词。
被告杨玉德辩称：方城县烟草公司在俺村建烟楼，被告安桂雨是真正的施工人。2013年7月2日，烟楼施工浇顶时，安桂雨让杨某找工人，于是找到赵某、张玉芳、赵万芝、吕德建、靳学全、安某，加上本人共7人为安桂雨干活，张玉芳和赵万芝是小工，每人每天70元，本人和其他人是大工，每人每天110元。原告在干活的过程中受伤属实，安桂雨让杨某为这7人干一天活的工钱进行发放，由于张玉芳和赵万芝只干半天活，工资共计620元。因为都是乡里乡亲，经协商，将其工钱620元，杨某又拿出80元，计700元。当时赵某又拿出300元，杨某又向安桂雨要300元，共计1300元，杨某和赵某将原告送到清河卫生院进行治疗。本人也是安桂雨雇佣的工人，对原告的损害后果依法不应承担赔偿责任。
被告杨某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
证人靳某、赵某的当庭证词。
被告南阳市烟草公司方城县分公司辩称：本案中烟炕的建设单位是清河人民政府，即发包方，施工单位是郑州建达劳务分包公司，即承包方。本公司与本案没有任何法律上的利害关系，依法不应承担赔偿责任。
被告南阳市烟草公司方城县分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
2013年5月13日，清河人民政府与署名为郑州建达劳务公司订立的炕房建设协议书。
被告郑州市建达建筑劳务分包公司提供书面答辩状称，原告所诉与本公司无任何关系。因为本公司与原告张玉芳被告安桂文、安桂雨、杨某，建房工程均无任何关系。本公司对此事一概不知，原告所诉的公司与本公司名称也不一致。承包该工程的承包人，本公司根本就不认识，更谈不上与本公司有关，实属有人伪造或冒名，炕房工程不是本公司所承建，保全的工程款130000元，本公司不予解释，请求人民法院依法驳回原告张玉芳的诉讼请求。
经审理查明：清河人民政府为促进本辖区经济的发展，在本辖区内赵庄村赵庄建烟叶炕房15座。被告烟草公司对该工程发放专项资金补贴。2013年5月份，清河人民政府将该项建设工程发包给了被告安桂文，因安桂文没有相应的建设资质，便以郑州建达劳务分包有限公司的名义，与清河人民政府签订了炕房建设协议书；原告所诉的公司名称是郑州建达建筑劳务分包有限公司，郑州建达建筑劳务分包公司并不是该工程的施工单位。被告安桂文从清河人民政府承包了该项工程后，又将该工程的部分工程分包给了被告安桂雨。被告安桂雨在施工过程中雇佣被告杨某和原告张玉芳等工人为其提供劳务，在工作场所未采取安全防范措施。2013年7月2日原告张玉芳在务工过程中从炕房上坠下身体受到伤害。原告张玉芳受伤后被送往清河卫生院进行检查，后在方城县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，住院合计41天，花医疗费13316.46元；2013年11月21日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张玉芳其伤残等级为九级。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告张玉芳诉至本院。
另查明：（一）原告张玉芳有三子女，长女陈秋菊，生于1997年10月13日；长子陈心阳，生于2005年8月16日；次女陈涵甲，生于2005年8月16日；原告张玉芳姊妹共4人，原告张玉芳的母亲牛应兰，生于1928年12月18日。安桂文已给原告支付1500元医疗费，杨某已给原告支1000元医疗费。
（二）河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为，原告张玉芳与被告安桂雨之间形成雇佣关系。被告安桂雨明知自己不具备建筑资质，在施工过程中未采取安全防护措施，致使原告张玉芳受伤，其过错明显；对原告所受到的经济损失被告安桂雨应承担80％赔偿责任。被告安桂文明知自己和安桂雨不具备建筑资质，将部分工程分包给安桂雨，应当与安桂雨承担连带赔偿责任。原告张玉芳作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，其自身也存有一定的过错，应承担20％的责任。被告南阳市烟草公司方城县分公司仅对炕房发放补贴，对原告受到伤害无过错，不应承担赔偿责任。被告郑州建达建筑分包有限公司与本案不存在法律关系，对原告张玉芳的损伤不应当承担赔偿责任。原告张玉芳的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费13316.46元；2、误工费6950元（计算至定残前一日139天×50元／天）；3、护理费2050元（41天×50元／天）4、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；营养费820元（41天×20元／天）；5、被扶养人生活费：（1）长女陈秋菊的抚养费为1577.4元（7887元／年×2年×20％×1／2）；（2）长子陈心阳的抚养费为：7887元（7887元／年×10年×20％×1／2）；次女陈涵甲的抚养费为：7887（7887元／年×10年×20％×1／2）；其母牛应兰的扶养费为1971.75元（7887元／年×5年×20％×1／4）；6、残疾赔偿金为43412元（10853元／年×20年×20％）；以上各项经济损失合计为86691.61元。被告安桂雨承担80％的赔偿责任为69353.29元；根据当事人过错大小损害后果，本地经济发展水平酌定精神抚慰金为8000元，被告安桂雨应赔偿原告张玉芳各项经济损失77353.29元。被告安桂雨辩称，原告不是从事雇佣活动中受伤，原告自身有××，不存在肢体骨折，无证据支持，本院不予支持。被告杨玉德作为雇佣工人，不是赔偿义务主体，不承担赔偿责任。被告南阳市烟草公司方城县分公司、郑州市建达建筑劳务分包有限公司辩称的理由成立，不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安桂雨于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计为77353.29元。
二、被告安桂文对上述第一项承担连带赔偿责任（应扣除已支付的1500元医疗费）。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1170元，合计5270元，由原告张玉芳负担2270元，由被告安桂雨、安桂文负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林湘粤