wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初164号
原告：王广华，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王才贵，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告王广华与被告王才贵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告王才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华诉称：2014年10月24日，被告经人介绍在我处购买钢筋一宗，价值70300元，当时被告无钱支付，为我出具欠据一张，货款被告至今未支付，我要求被告支付所欠钢筋款70300元，并承担诉讼费用。
被告王才贵未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王才贵经司俊营介绍，于2014年10月24日从原告处购钢筋一宗，总价值为70300元，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠到钢筋款柒万零叁佰元，11月5日付清王才贵20**.10.24”，后被告未还款。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠钢筋款70300元，承担诉讼费用。
以上事实，由原告陈述、欠据一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告王才贵欠原告王广华钢筋款70300元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉求。被告王才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才贵于本判决生效后十日内偿还原告王广华钢筋款70300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告王才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5010号
原告：张维纲，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：闵吉，女，1993年11月17日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告张维纲与被告闵吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告闵吉下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张维纲及其委托诉讼代理人路嘉明到庭参加诉讼，被告闵吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维纲向本院提出诉讼请求：一、判令被告闵吉归还借款本金8万元；二、判令被告闵吉支付本金8万元自2015年3月15日起至判决生效之日止的利息(按年利率6%计算，暂计本息88,533元)。事实和理由：原被告原系恋人，自2014年3月相识建立恋爱关系，后原告发现被告有赌博行为，于2015年2月终止恋爱关系。原被告恋爱期间，被告以各种理由陆续向原告借款，后以微信转账方式归还4万元。2015年2月20日经原被告结账，被告向原告出具了金额为8万元借条一份，约定2015年3月15日归还，但至期被告未归还借款，原告多次催讨未果。原告认为，原告出于信任借给被告8万元，而被告毫无诚信拖欠不还，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告闵吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，内容为“今借到人民币捌万圆整、借款期限自2015年2月20日到2015年3月15日还清”。被告未到庭质证。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：原被告在恋爱期间，被告多次向原告借款。原被告终止恋爱关系后，被告于2015年2月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，言明于2015年3月15日归还。现因借款已逾期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告于2017年8月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，以被告于2017年8月25日已归还借款5万元为由，将诉请变更为：判令被告归还借款3万元及该款自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按期归还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告闵吉向原告张维纲借款8万元并约期归还的事实，由借条为证，本院予以确认。现借款已逾期，故原告诉请要求被告偿付借款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。因借条未约定借款利息，故原告要求按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，应予支持。诉讼中，原告自认被告已归还借款5万元，故被告尚应当向原告归还余款3万元。被告闵吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵吉于本判决生效之日起十日内归还原告张维纲借款本金30,000元；
二、被告闵吉于本判决生效之日起十日内偿付原告张维纲本金30,000元自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闵吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5010号
原告：张维纲，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：闵吉，女，1993年11月17日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告张维纲与被告闵吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6831号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告:钱卓鹏。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告钱卓鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费34720元，减半收取17360元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡晓文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5566号
原告：伍某。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告伍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍某及委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍某起诉称：原告与被告是与朋友一起嬉嬉时认识的，双方年轻不懂事，谈恋爱后一段时间发生过争吵。在原告怀孕之前，�告就曾殴打过原告，双方感情时好时坏。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方感情不稳定，原告的父母一直反对。原、被告直到××××年××月××日办理结婚登记手续。被告经常酗酒，没有工作，动不动就殴打原告，经常怀疑原告有外遇。2016年6月22日晚上，在枫南东路上，被告当着原告亲友的面又殴打原告，导致110出警处理。综上，原告与被告婚前感情基础差，婚后又未建立感情，双方的性格不合，感情确已破裂，也无和好的可能。故请求判令：原、被告离婚；儿子张某乙由被告抚养至其独立生活时止，原告承担每月500元的抚养费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子张某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担每月500元。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告伍某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。上述事实有原告伍某提供的人口信息、结婚登记审查处理表以及原告伍某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，双方应已建立起了较深厚的感情。原告主张夫妻感情破裂但未提供证据证实。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。至于原告主张的儿子张某乙的抚养问题，应以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告伍某已预付），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年八月二日
代书记员 何彩平
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执189号
申请执行人刘祖学，男，1972年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨泽明，男，1979年10月出生，彝族，四川省盐源县人。
刘祖学与杨泽明租赁合同纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐杨泽明未履行法律文书所规定的义务，申请人刘祖学向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
在执行中，因被执行人杨泽明下落不明，无可供执行财产，申请人刘祖学自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十月二十一日
书记员 饶 宇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1187号
原告：易明福，男，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。特别授权
被告：余渊，男，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托代理人：王自豪，男，汉族，住。特别授权。
原告易明福与被告余渊、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财保新乡市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易明福的委托代理人陶凤成、被告人寿财保新乡市中心支公司的委托代理人王自豪到庭参加了诉讼。被告余渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易明福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告易明福医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计22652.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月23日11时10分许，被告余渊驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县工三路由东向西行驶至河南省罗山县江淮路与工三路交叉口右转时，与原告易明福沿河南省罗山县江淮路由南向北驾驶的“新鸽”牌无号牌三轮摩托车相撞，致原告易明福受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告余渊负此事故主要责任，原告易明福负此事故次要责任。原告伤后救治于罗山县中医院。被告余渊驾驶的事故车辆豫Ｓ×××××号车在被告人寿财保新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告余渊未予答辩。
被告人寿财保新乡市中心支公司辩称，在核实驾驶人驾
驶证、行车证合法有效的情况下，愿意在保险内承担原告的合理损失，原告年龄超过60周岁，误工费不应支持，出院后的护理费不应支持，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年2月23日11时10分许，被告余渊驾驶豫Ｓ×××××号车沿河南省罗山县工三路由东向西行驶至河南省罗山县江淮路与工三路交叉口右转弯时，与易明福沿河南省罗山县江淮路由南向北驾驶“新鸽”牌无号牌三轮摩托车相撞，致易明福受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队认定，被告余渊负此事故主要责任，原告易明福负此事故次要责任。原告易明福受伤后于罗山县中医院住院治疗，实际住院11天，支付医疗费3833.22元。原告易明福伤情经诊治医院出院诊断为：1、左颜面部皮肤撕脱伤（左眼角处6×5cm）；2、脑外伤。出院医嘱：1、休息三个月，继续口服药物治疗；2、定期返院复查脑CT，必要时进一步治疗。3、面部伤口必要时整容治疗。原告易明福的伤情经鉴定其后续治疗费用约需人民币4500元。
另查明，豫Ｓ×××××号车在人寿财保新乡市中心支公司投保了交强险。原告易明福出生于1955年3月28日，系农业户口，以务农为生。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年，居民服务业平均工资36848元/年。
本院认定的上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、农民补贴一折通复印件、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、罗山县中医院的病历、出院证、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、鉴定费票据、皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第444号司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告余渊承担该事故主要责任，原告易明福承担事故次要责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告易明福要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告人寿财保新乡市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告人寿财保新乡市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，结合原告的伤情，本院酌定其误工期为60日。根据原告易明福的诉讼请求，经审核原告易明福的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费及后续治疗费8333.22元；2、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3、营养费330元（30元/天×11天）；4、护理费1110.45元（36848元/年÷365天×11天）；5、误工费6046.80元（36785元/年÷365天×60天）；6交通费酌定为300元；7、鉴定费1000元。上述原告易明福各项损失共计17670.47元。其中由被告人寿财保新乡市中心支公司在交强险责任限额项下122000元内，赔偿原告易明福16670.47元。鉴定费1000元由被告余渊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告易明福各项损失16670.47元；
被告余渊于本判决生效后15日内赔偿原告易明福鉴定费1000元。
驳回原告易明福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告余渊负担108元，原告易明福负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨鹏
江苏省太仓市人民法院
民事�定书
（2014）太执字第01496-1号
申请执行人孙友刚。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈向东。
被执行人陈介芬。
孙友刚与陈向东、陈介芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈向东、陈介芬应于该判决生效之日起10日内共同归还孙友刚欠款182614元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2010年3月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息；陈向东、陈介芬并应直接支付孙友刚预交的诉讼费用6592元。因陈向东、陈介芬未履行该民事判决书确定的义务，根据孙友刚的申请，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的258965元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，除本院强制扣划的被执行人陈介芬名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位22733.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的被执行人名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月十七日
书记员 高宇扬
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初553号
原告：杨某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
法定代理人：杨某某（系原告杨某之父），男，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人：尚中平。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：陆某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告杨某与被告陆某某一般人格权纠纷一案，原告于2016年5月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日在贵州省桐州监狱公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某某及委托代理人ＸＸ、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系平塘县牙舟镇卡罗村沙郎小学的学生，2015年9月6日晚，原告随父母到同组村民魏某某家吃酒，被告趁黑夜原告独自一人玩耍之机，强行将原告抱至附近的一块玉米地施暴，案发后，被告虽被追究刑事责任，但被告的犯罪行为对原告的身心造成了严重伤害。为维护自己的合法权益，原告根据法律规定特依法提起诉讼，请求：1、判决被告陆某某赔偿原告物质损失（租车费、车费）300元及精神损害抚慰金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件1份3页，用以证明原告家庭成员的身份信息情况；
2、平塘县公安局牙舟派出所证明复印件1份1页，用以证明原告杨某被强奸后的报警情况；
3、证明复印件1份1页，用以证明原告在受到侵害后到医院所产生的包车费用为250元。
被告陆某某辩称，被告不懂法律，现在正在服刑也赔偿不了原告的损失。
被告未向法庭提交任何证据材料。
当事人质证情况：
对于原告所出示的证据1、2，被告无异议。对于原告提交的证据3，被告称不清楚。
本院认证如下：
对原告提交的据1、证据2，被告无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告称不清楚，结合案件的情况本院对此予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院已发生法律效力的（2016）黔2727刑初2号刑事判决书，本院确认以下案件事实：2015年9月6日晚，原告随父母到同组村民魏某某家吃酒，被告趁黑夜原告独自一人玩耍之机，强行将原告抱至附近的一块玉米地施暴。后被告因此受到了刑事处罚，现正在贵州省桐州监狱服刑。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到法律的支持？
本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。本案原告杨某受到被告陆某某侵害。虽然被告已依法受到了刑罚处罚，但不能免除其相应的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿原告物质损失（租车费、车费）300元主张在合法范围应予以支持；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陆某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某物质损失共计人民币三百元（￥300元）;
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 文 平
4
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初150号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人何玉博，男，1997年12月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市海天大酒店厨师，住佳木斯市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何玉博犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人何玉博到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年11月5日23时25分许，被告人何玉博无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌格林豪泰牌电动摩托车，在佳木斯市郊区西林路由东向西行驶至英伦尚城B区北门时，与前方停放在道路北侧的黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：何玉博血液中乙醇含量为154mg/100ml。
经侦查，被告人何玉博于2016年11月6日被公安机关传唤至事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案情况说明、现实表现、驾驶员信息查询结果单、现场勘察笔录及照片；证人王某、付某的证言；被害人贺某的陈述；被告人何玉博供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人何玉博犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人何玉博对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年11月5日23时25分许，被告人何玉博无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌格林豪泰牌电动摩托车，在佳木斯市郊区西林路由东向西行驶至英伦尚城B区北门时，与前方停放在道路北侧的黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：何玉博血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人何玉博于2016年11月6日被公安机关传唤至事故处理大队接受调查。
上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明、现实表现、驾驶员信息查询结果单、现场勘察笔录及照片；证人王某、付某的证言；被害人贺某的陈述；被告人何玉博供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉博违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人何玉博在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何玉博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终112号
上诉人（原审起诉人）刘新华。
上诉人刘新华因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00412号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对刘新华的起诉，本院不予立案。
刘新华向本院提出上诉称，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政行为，无论从征收程序上还是从土地现状看，均侵犯上诉人的合法权益，具有可诉性。上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李晗希
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终112号上诉人（原审起诉人）刘新华。上诉人刘新华因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00412号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对刘新华的起诉，本院不予立案。刘新华向本院提出上诉称，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政行为，无论从征收程序上还是从土地现状看，均侵犯上诉人的合法权益，具有可诉性。上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年二月二十四日代理书记员 李晗希
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第14号
上诉人（原审原告）：周新远。
被上诉人（原审被告）：东源县城建规划局。
第三人：河源市报废车辆金属回收公司。
上诉人周新远不服东源县人民法院（2015）河东法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人周新远起诉请求判令撤销被上诉人为第三人颁发的编号为地字第441625201500199号《建设用地规划许可证》；及请求判令被上诉人重新作出行政行为，向上诉人颁发《建设用地规划许可证》。上诉人的上述诉讼请求及其所依据的事实和理由，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。原审裁定以被上诉人恢复用地给原用地单位，不属于重新登记、颁发新证的行政行为为由，对本案不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院（2015）河东法立行初字第1号行政裁定。
二、本案由东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执586号
申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、毛湾村武汉精力仁模具厂厂区倒班楼1-6层。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光中路1号。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司与被执行人武汉铭源塑料模具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因武汉铭源塑料模具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉金利仁汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
2017年12月19日，申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司以被执行人武汉铭源塑料模具有限公司暂无可供执行的财产，执行条件尚不具备为由，书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系当事人依法行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1398号民事调解书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执586号申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、毛湾村武汉精力仁模具厂厂区倒班楼1-6层。法定代表人黄杰，该公司总经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，该公司总经理。申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司与被执行人武汉铭源塑料模具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因武汉铭源塑料模具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉金利仁汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年12月19日，申请执行人武汉金利仁汽车零部件有限公司以被执行人武汉铭源塑料模具有限公司暂无可供执行的财产，执行条件尚不具备为由，书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系当事人依法行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1398号民事调解书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十二月十九日书记员  张晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11474号
原告：熊崴，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：甘宏云，年籍不详。
原告熊崴诉被告甘宏云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊崴撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11474号原告：熊崴，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：甘宏云，年籍不详。原告熊崴诉被告甘宏云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊崴撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年八月二十九日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第823号
原告陈爱弟，女，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建省宁荣律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告陈爱弟与被告ＸＸ生确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱弟及其委托代理人杨泽平、上官慎国到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱弟诉称：2015年4月20日，原告陈爱弟与被告ＸＸ生签订《二手房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于柘荣县615西路25号同辉小区10层1001室的房产转让给原告，建筑面积125.28平方米，具体以产权登记面积为准。总价款71.3万元，签订合同时付42万元，３日内交付8万元，余款21.3万元待房屋过户时付清。合同签订后，原告按约支付50万元后，被告将所购房产的钥匙交付原告。之后，原告筹资18余万元进行装修，现已入住生活。期间，原告多次联系被告及被告委托代理人雷丽霞，催促办理房产过户登记手续，但被告始终不予协助。原告起诉后方得知本案房产被人民法院查封，房产过户登记手续暂时无法办理。本案的房产交易真实有效，为维护原告合法权益。请求判决确认原告与被告于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。
被告ＸＸ生未提交答辩，但案件审理过程中向本院提交一份说明称，2015年４月20日，其与原告签订《二手房屋买卖合同》，将柘荣县615西路25号同辉小区10层1001室的房产转让给原告。合同签订当日，陈爱弟按其要求，转帐到赵政帐户42万元，又于2015年４月22日转帐8万元给赵政，共计50万元，这些款其已同赵政确认过。要求陈爱弟按约定在房屋过户时给付余款。
在本案审理过程中，原告陈爱弟对自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证，被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、购房合同，证明被告将商品房以71.3万元转让给原告，双方就付款方式、交房时间等事项作了约定。
3、收款收据１份、支付凭证４份。证明原告按约给付50万元。
４、房屋已装修、居住、使用的视频光盘、照片，证明原告已经对诉争房产进行装修，已实际占有、使用、管理诉争房屋。
5、房屋所有权证、土地使用权证各１份，证明被告对诉争房产享有所有权。
6、派出所证明１份，证明袁某系原告儿子。
7、有线电视开户受理单、缴费凭单各１份，证明原告缴纳有限电视使用费，入住诉争房屋的事实。
8、福安市人民法院的询问笔录２份，证实ＸＸ生已经确认房屋买卖及房款已经交付的事实。
9、证人袁某证言，证明原告支付购房款的事实。
本院认为，被告ＸＸ生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。原告陈爱弟提交的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，可予采纳。原告证据之间可以相互印证本案房屋买卖的基本事实，原告证据8，可以证明诉争房屋目前被福安市人民法院查封的事实。
经审理查明：2015年4月20日，原告陈爱弟与被告ＸＸ生签订了一份《二手房屋买卖合同》，约定：被告ＸＸ生将坐落于柘荣县615西路25号10层1001室的房屋（房屋所有权证号：柘房权证字第××号），建筑面积125.28平方米，以总价款71.3万元出售给原告。付款方式为合同签订后，原告向被告支付购房款42万元，３日内付8万元，如果可以办理过户手续时，被告必须提前一个月通知原告办理房屋两权证转移登记手续，余款21.3万元待房屋两权证转移登记手续办理之日前交清。指定付款帐户户名：赵政，开户行为工行福安支行，帐号62×××20。该份合同还约定了其他事项。
原告于2015年4月20日向上述赵政的帐户付款35万元，同日，袁某（系原告的儿子）通过自己的帐户向上述赵政的帐户付款7万元。2015年4月20日，被告ＸＸ生出具一份收款42万元的“收款收据”交给原告收执。2015年4月22日，袁某又通过自己的帐户向上述赵政的帐户付款8万元。合同签订后，被告将上述房屋的钥匙交付原告，之后，原告对上述房屋进行了装修并使用。
2013年10月25日，坐落615西路25号1001室的房屋获准房屋所有权登记（证号为：柘房权证字第××号），房屋所有权人为被告ＸＸ生。2013年11月5日，坐落615西路25号1001室的房屋获准土地使用权登记（证号为：柘国用（2013）第000172号），土地使用权人为被告ＸＸ生。该房屋即为上述原、被告交易的房屋。因被告涉讼的原因，该房屋目前被福安市人民法院查封。因房屋迟迟未能办理变更登记，故引发本案纠纷。
本院认为，原告陈爱弟与被告ＸＸ生签订的《二手房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，现原告已支付了大部分购房款，房屋物权已登记至被告名下，虽未办理变更登记手续，但不影响本案合同的效力，该合同合法有效。被告ＸＸ生经本院通知其参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈爱弟与被告ＸＸ生于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》有效。
本案受理费100元，由被告ＸＸ生负担（被告ＸＸ生应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈欢欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第823号原告赵某甲，男，住柘城县。被告薛某甲，女，住柘城县。原告赵某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：婚后不久双方便生气不止，被告的性格、脾气使人难以理解，双方矛盾逐步增加，被告娘家来劝解，其也不听从。现如今，由于双方性格不同，无法再继续共同生活。请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，不让被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有。被告薛某甲辩称：不同意离婚。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告有哪些个人财产。原告向本院提供的证据材料有：原、被告及其儿子的户口本复印件一份，被告对此无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告赵某甲与被告薛某甲于2011年经人介绍相识并定婚，2012年农历12月20日依农村风俗举行结婚仪式，2013年农历1月份双方办理了结婚登记手续，2013年7月10日生育男孩“赵某乙”（现跟随被告生活）。原、被告婚后感情一般，偶尔吵架，2014年7月双方开始分居。另查明被告的婚前财产有布质沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、长方形低桌一张、液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。本院认为：原、被告已共同生活两年多，又生育一子，因家庭琐事偶尔生气也在所难免，离婚并不是解决问题的唯一和最好方法，双方应互相理解，多作批评与自我批评，加强沟通交流，给孩子一个完整的家和良好的成长环境；且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，本院本着对社会负责、对双方当事人及子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  时清华二〇一五年六月八日书记员  刘文亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7920号
原告：王仕元，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
被告：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：万红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
原告王仕元与被告上海辉信仓储服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12381号
申请执行人：陈寿海,男,1972年10月6日出生,汉族，住佛山市。
被执行人：李志明,女,1975年2月22日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷漆厂,住所地佛山市顺德区容桂街道马岗工业区宝冈北路**号。
投资人：李志明。
原告陈寿海与被告李志明、佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷漆厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志明、佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷漆厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈寿海支付拖欠租金、水电费合计29500元及利息，并承担案件受理费637.5元。因债务人李志明、佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷漆厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志明、佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷漆厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，发现被执行人李志明、佛山市顺德区容桂希顿五金塑料喷涂厂有银行存款共5398.77元，本院依法�划，支付执行费436.58元，余款4962.19支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人在全国范围内暂无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为4962.19元，未执行标的为30810.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终642号
上诉人（原审被告）：江西天元电机制造有限责任公司，住所地江西省吉安市井开区，统一社会信用代码91360805759968631Ｂ。
法定代表人：袁冬会。
委托诉讼代理人：刘春明，系公司副总。
委托诉讼代理人：梁艳，系公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：江西萍乡科鑫变压器有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区朝阳中路（硖石绞水潭），统一社会信用代码9136030178412457XK。
法定代表人：陈蕾，总经理。
委托诉讼代理人：夏云剑、李明，江西萍乡科鑫变压器有限公司员工，特别授权。
上诉人江西天元电机制造有限责任公司因与被上诉人江西萍乡科鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西天元电机制造有限责任公司于2017年11月8日以书面的方式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西天元电机制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西天元电机制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由上诉人江西天元电机制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彪
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年十一月九日
书记员 易丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更402号
罪犯邹祥生，男，1974年8月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第1168号刑事判决，以被告人邹祥生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从2013年4月23日起至2017年7月28日止)，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹祥生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分13.6分，2016年获得监狱表扬，考核分经折算计2090分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹祥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邹祥生减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月23日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
福建省周宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0925刑初154号
自诉人叶君受，又名叶君寿，男，1963年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
2016年11月17日，本院收到叶君受的刑事附带民事自诉状及材料复印件，请求依法追究被告人周宁县农村信用合作联社寻衅滋事等罪的刑事责任并要求从重处罚等七项诉讼请求。因叶君受提交的诉状和材料不符合要求，2016年11月17日本院向其发出�正通知书。因叶君受逾期未能补正，2016年11月29日本院退回其起诉材料。2016年12月2日叶君受向本院表示坚持要求起诉。
本院经审查认为，叶君受提交的诉状和材料不符合要求，其起诉要求追究被告人周宁县农村信用合作联社寻衅滋事罪及其起诉要求的其他诉请不属于刑事自诉案件的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人叶君受的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 周荣鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 许 洁
附相关法条
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4�重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害�有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回�诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0925刑初154号自诉人叶君受，又名叶君寿，男，1963年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。2016年11月17日，本院收到叶君受的刑事附带民事自诉状及材料复印件，请求依法追究被告人周宁县农村信用合作联社寻衅滋事等罪的刑事责任并要求从重处罚等七项诉讼请求。因叶君受提交的诉状和材料不符合要求，2016年11月17日本院向其发出�正通知书。因叶君受逾期未能补正，2016年11月29日本院退回其起诉材料。2016年12月2日叶君受向本院表示坚持要求起诉。本院经审查认为，叶君受提交的诉状和材料不符合要求，其起诉要求追究被告人周宁县农村信用合作联社寻衅滋事罪及其起诉要求的其他诉请不属于刑事自诉案件的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人叶君受的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。审判长  陈凤焰审判员  徐芳兰审判员  周荣鑫二〇一六年十二月七日书记员  许 洁附相关法条1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4�重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害�有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回�诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1346号
原告：赵玉心，男，1972年3月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：许丽娟，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告赵玉心与被告许丽娟健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉心、被告许丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉心向本院提出诉讼请求：1、要求赵玉心赔偿医疗费1713.14元、误工费35.51元×2天=71.02元、护理费96.24元×2天=192.48元、住院伙食补助费50元×2天=100元、交通费300元，共计2376.64元；2、要求赵玉心负担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日10时，我与村治保主任陈洪国、包平安到许丽娟家门前规划村屯道路，随后我与许丽娟发生口角。口角过程中许丽娟上前将我面部挠伤多处。我向公安派出所报警，当日到彰武县人民医院治疗，住院治疗2天，支付医疗费1713.14元。
许丽娟辩称，赵玉心所述与事实不符。2016年4月1日上午，赵玉心和村治保主陈洪国、包平安到我家门前规划村屯道路，我家门前有一块耕地，我家并未占道开荒，我与赵玉心发生口角，赵玉心用拳头打了我胸部，我才挠的他。而后，我也到医院治疗了，关于我的损失，我另案起诉。我不同意赔偿赵玉心的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赵玉心提供的身份证复印件、公安行政案件损害赔偿调解记录、彰武县人民医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、收费清单、许丽娟提供的身份证复印件、本院调取的彰武县公安局行政卷宗中的询问笔录、调解记录、阜公（彰）行罚决字[2016]第5351号行政处罚决定书等相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵玉心系彰武县大冷镇中窑村3组的村民组长。因有村民反映许丽娟将其家门前的道路翻种了，不便通行，2016年4月1日10时许，该村委会的治保主任陈洪国、包平安与赵玉心到许丽娟家门前规划村屯道路。许丽娟与赵玉心在指认道路的过程中发生口角，许丽娟将赵玉心面部挠伤。当日下午，赵玉心到彰武县人民医院治疗，诊断为：面部外伤，住院治疗2天，支付医疗费1713.14元。2016年4月29日，彰武县公安局大冷蒙古族乡公安派出所给予许丽娟罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵玉心与本村的村干部到许丽娟家门前规划村屯道路，在工作中与许丽娟发生口角，许丽娟将赵玉心面部挠伤，许丽娟有主要过错，应承担主要责任。赵玉心作为村民组长，处理问题不够冷静，致矛盾激化，也有过错，应承担次要责任。许丽娟对赵玉心要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算标准、数额没有异议，上述费用的计算标准符合辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以认定。许丽娟提出赵玉心医疗费中的肝胆脾胰肾超声检查费150元、常规心电图检查费30元不合理，认为她将赵玉心面部挠伤，不应全方位检查。该2项检查，是医疗机构为患者的生命健康进行的必要的辅助性检查，并非赵玉心自行扩大经济损失，故对许丽娟该意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许丽娟赔偿原告赵玉心经济损失医疗费1713.14元、误工费71.02元（35.51元×2天）、护理费192.48元（96.24元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）及交通费300元，合计2376.64元的70%，即1663元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许丽娟负担350元，原告赵玉心负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 浩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初25号
原告杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，河南省唐县人，汉族，农民，住河南省唐县XXX。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人喻成剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人王晖到庭参加了诉讼，中国太平洋保险股份有限公司某某支公司负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2015年8月22日向被告购买交强险、车辆损失险、玻璃险等保险。2015年8月25日凌晨1时许，何彪驾驶原告所有的粤TLRX**小型轿车从道县县城方向往道县蚣坝方向行驶，途径道县白石岩村入口路段时，为避让路上障碍，与路边树木相撞，造成原告所有粤TLRX**小型轿车受损的交通事故，事故发生后，经被告同意将车拖至广东省某某市4S店修理，共花费92805元，向被告报案，被告不予理赔。为此，原告特起诉，原告的诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告各项损失92805元。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，拟证明原告杨某某的身份信息及诉讼主体资格；2、机动车行驶证，拟证明粤TLRX**车辆信息车主系杨某某；3、保单，4、保险单拟证明粤TLRX**车辆在被告处投保车损险；5、发票，拟证明粤TLRX**车辆在被告处投保险缴纳的保险费；6、交通事故证明，拟证明何彪驾驶粤TLRX**车辆发生了交通事故；7、机动车驾驶证，拟证明何彪的机动车驾驶证信息；8、发票，拟证明粤TLRX**车辆发生了交通事故后的维修费用；9、机动车辆赔款申请书、估损单，拟证明粤TLRX**车辆发生了交通事故后的维修清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、对车辆的交通事故无异议；2、我方委托了第三人进行了调查，原告的车辆的驾驶员有掉包的嫌疑，原驾驶员有酒驾的嫌疑，依照法律的规定，被告不赔偿损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在举证期限内举证：保险事故调查报告，拟证明粤TLRX**小型轿车碰撞案，有掉包的、酒驾的嫌疑，建议被告拒绝赔偿。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性无异议；但提请法庭注意的是证据6没有经第三方的调查、分析，请法庭核实。3、定损的情况92805元比诉讼请求多5000元。原告对被告举证证据的质证意见：1、该证据未在举证期限内提供；2、调查报告中的调查人没有证据证明是调查公司的员工；3、原告的调查没有签名，对该陈述有异议；4、其他的被调查人彭某等人没有核对其身份，案件的情况请求法庭核实。
本院认证如下：对原告举证证据1、2、3、4、5、7、8、9被告未提出异议，本院予以采信；对原告举证证据6，被告举证证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定人民法院就数个证据对同一事实的证明力国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；对原告举证证据6，本院予以采信；对被告举证证据，本院不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告杨某某于2015年8月22日向被告购买车辆损失险、玻璃险等保险，责任不计免赔并交纳了相关的保险费用。2015年8月25日凌晨1时许，何X（驾驶证号：43294219800914031X）驾驶原告杨某某所有的粤TLRX**小型轿车从道县县城方向往道县蚣坝方向行驶，途径道县白石岩村入口路段时，为避让路上障碍，与路边树木相撞，造成原告所有粤TLRX**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，经被告同意将车拖至广东省某某市4S店修理，共花费92805元，经双方协商，原、被告未达成赔偿协议。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告杨某某的诉讼请求，赔偿车辆损失92805元，符合法律的规定，也未超过原告投保的车辆损失赔偿范围，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告杨某某车辆损失92805元，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2120.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年二月十八日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执991号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张成成，男，1994年8月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张成成盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张成成，男，1994年8月出生，汉族，住利辛县阚疃镇新建村张庄42-3户。
本院在执行利辛县人民法院与张成成盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1217号
原告：安阳安科电器股份有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人：郭金云，公司总经理。
委托诉讼代理人:张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鑫，河南九明律师事务所律师。
被告：安阳市辰龙自行车厂，住所地安阳市太行路三枪工业园。
法定代表人：陈新林,公司总经理。
被告：陈新林，男，1965年1月23日出生，汉族，市民，住安阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳安科电器股份有限公司（以下简称安科电器公司）与被告安阳市辰龙自行车厂（以下简称辰龙自行车厂）、陈新林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告安科电器公司的委托诉讼代理人张凤霞、被告辰龙自行车厂、陈新林的共同委托诉讼代理人申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安科电器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金4225000元及利息2156018元（利息从2013年2月2日起至清偿之日止，月息9‰）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为本金4225000元及利息（利息从2013年2月2日起至清偿之日止，月息9‰）。事实和理由：2011年4月22日，被告向安阳市商业银行股份有限公司东风支行（以下简称商业银行东风支行）贷款4000000元，月利率8.939166‰，约定还款期限到2012年4月21日止。原告为该笔贷款的保证人，保证方式是连带责任保证，并于2011年6月30日在河南省豫安公证处进行了公证，同日作出了（2011）安豫证经字第3647号公证书。贷款到期后，被告未偿还商业银行东风支行的贷款，商业银行东风支行于2012年5月14日在河南省豫安公证处申请了（2012）安豫证执字第135号执行证书。2012年11月19日，原告代被告偿还商业银行东风支行本金4000000元、利息225382.82元。2013年2月2日被告因无力承担上述款项向原告出具了借条，约定被告向原告借款4225000元，月息玖厘，期限两年，约定到期后被告仍未偿还。2015年5月4日，被告向原告出具保证，保证2015年8月31日之前向原告先支付利息400000元，到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告诉至法院。
辰龙自行车厂辩称，原告诉请替被告辰龙自行车厂归还银行借款4225000元的事实不持异议。关于约定的利息标准9‰有异议，双方不是借款关系而是代偿关系。
陈新林辩称，本案应由辰龙自行车厂承担责任，不应由被告陈新林个人承担责任。因为原告替辰龙自行车厂偿还的借款，而不是陈新林本人。请求法院驳回对陈新林的诉请。
经审理查明，2011年6月30日，河南省豫安公证处出具（2012）安豫证经字第3647号公证书中认定如下事实：贷款人安阳市商业银行东风支行、借款人辰龙自行车厂、保证人安阳市国英钢材改制有限责任公司、保证人安阳安科电器股份有限公司、保证人陈新林经协商一致订立《流动资金借款合同》、《保证合同》，借款人向贷款人借款人民币4000000元整，借款月利率为8.939166‰；借款期限自2011年4月22日至2012年4月21日止；保证人为借款人提供连带保证责任；借款人如不能按合同约定履行或不完全履行，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿放弃抗辩权，接受司法机关强制执行。借款合同到期后，被告未偿还商业银行东风支行的贷款，商业银行东风支行于2012年5月14日在河南省豫安公证处申请了（2012）安豫证执字第135号执行证书。2012年11月19日，安阳银行东风支行出具证明，其内容为：辰龙自行车厂借款到期后，由于其经营不善，无法偿还该笔借款，保证人安科电器公司于2012年11月19日代辰龙自行车厂偿还贷款本金4000000元，贷款利息225382.82元，且本金及利息全部结清。2013年2月2日，陈新林向郭金云出具借据，其内容为：“今借到郭金云现金肆佰贰拾贰万伍仟元正（期限贰年还清）￥4225000元（月息玖厘）陈新林2013年2月2号”。
另查明，被告安阳市辰龙自行车厂系个人独资企业，被告陈新林系该厂投资人。
上述事实，有原告提供的（2011）安豫证经字第3647号公证书、（2012）安豫证执字第135号执行证书、（2012）北执字第220-2号执行裁定书、安阳银行进账单、安阳银行东风支行证明、借据等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告安科电器公司要求被告辰龙自行车厂支付本金4225000元的诉讼请求，原告安科电器公司代被告辰龙自行车厂偿还贷款本息共计4225382.82元，辰龙自行车厂未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告仅要求被告辰龙自行车厂支付代偿款4225000元系原告的权利，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2013年2月2日起至清偿之日止，按照月息9‰计算），利息应以4225000元为基数，从2013年2月2日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告陈新林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告辰龙自行车厂系个人独资企业，被告陈新林系该厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，故陈新林应对辰龙自行车厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市辰龙自行车厂于本判决生效之日起十日内支付原告安阳安科电器股份有限公司代偿款4225000元及利息（以4225000元为基数，从2013年2月2日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈新林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳市辰龙自行车厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56467元，减半收取计28234元，由被告安阳市辰龙自行车厂、陈新林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年七月三日
书记员 马瑞君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1650号
原告：张宗贵，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告：李传花，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告：李玉廷，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
法定代表人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告张宗贵、李传花与被告李玉廷、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张宗贵、李传花委托诉讼代理人邓人方、被告李玉廷、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗贵向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成损失160743元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日10时30分许，被告李玉廷驾驶鲁Q075**号轻型厢式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内143公里+800米处路段，与顺行在前的原告张宗贵驾驶的金彭电动三轮车（车载原告李传花）相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告李玉廷负事故主要责任。被告李玉廷所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告李玉廷辩称，发生事故属实，我是车主也是驾驶员，我在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并购买不计免赔，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分，按照事故责任，不超过70%比例进行赔偿。
原告张宗贵、李传花针对诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、临沂市中心医院门诊病历、住院病历及肌电图检查报告单、沂南县攀峰骨科医院住院病历、诊断证明书、用药明细清单、医疗费单据、临沂沂水法医司法鉴定意见书、临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书、护理人员身份证复印件，经当庭质证，两被告对临沂沂水法医司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，对该证据本院予以采信；两被告对原告提交其他证据均无异议，本院予以采信。
被告李玉廷、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在举证期限内均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日10时30分许，被告李玉廷驾驶鲁Q075**号轻型厢式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内143公里+800米处路段，与顺行在前的原告张宗贵驾驶的金彭牌电动三轮车相撞（车载李传花、李涵）后车辆失控驶出路外装箱道路北侧宋锡德家房屋，造成原告张宗贵、李传花及案外人李涵受伤，两车及道路北侧宋锡德房屋不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李玉廷负事故主要责任，原告张宗贵负事故次要责任，原告李传花及案外人李涵、宋锡德无事故责任。
事故发生后，原告张宗贵到临沂市中心医院住院治疗2天，共花费医疗费4209.09元；后到沂南攀峰骨科医院住院治疗19天，共花费医疗费17009.84元。原告李传花受伤后到临沂市中心医院门诊检查治疗，共花费医疗费2418元。
经原告自行委托，临沂沂水法医司法鉴定所做出关于张宗贵的司法鉴定意见书，载明：张宗贵损伤构成七级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为60日，共花费鉴定费1600元；另经原告自行委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告书，载明：金彭牌电动三轮车车辆损失总额为200元。
原告张宗贵虽年满61周岁，但临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书确认误工期为365日，且被告渤海财产保险股份有限公司在庭审过程中对原告提交赔偿明细，仅仅要求按照农村标准计算原告损失，并未提出明确异议，对原告误工损失本院确定为：23473.15元。
另查明，被告李玉廷所驾驶鲁Q075**轻型厢式货车车主为被告李玉廷，该车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，投保方式为不计免赔，被告李玉廷垫付医疗费1800元。
综上，本院认定原告张宗贵因本次事故造成损失为：医疗费21218.93元、住院伙食补助费630元、误工费23473.15元、护理费9646.5元、伤残赔偿金106050.4元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、车辆损失200元、交通费210元；确认原告李传花因本次事故造成损失为：2418元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按照70%责任比例予以赔偿。鉴定费损失由被告李玉廷按照70%责任比例予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因案外人宋锡德房屋受损应当在交强险限额内预留份额，但本案两原告车辆损失仅为200元，在交强险限额内占比较小，本院不再预留。另，两原告在诉讼请求中对两人赔偿数额未做明确区分，本院在本判决中亦不再进行区分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗贵、李传花因交通事故造成损失120200元（医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失200元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张宗贵、李传花因交通事故造成损失34612.9元【（医疗费13636.9元+住院伙食补助费630元+营养费1800元+误工费23473.15元+护理费9646.5元+伤残赔偿金50.4元+交通费210元）*70%】，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李玉廷赔偿原告张宗贵、李传花鉴定费损失1120元（1600元*70%），于本判决生效后十日内履行；
四、原告张宗贵、李传花返还被告李玉廷垫付医疗费1800元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告张宗贵、李传花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由被告李玉廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王政凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4708号
原告梁鸿，女。
被告李志宇，男。
原告梁鸿与被告李志宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁鸿到庭参加诉讼，被告李志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁鸿诉称：被告于2016年2月1日向原告借款10万元，并给原告出具欠据一枚，现因被告不愿给付该欠款，原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金10万元及利息。
李志宇未答辩。
经审理查明：李志宇于2016年2月1日向梁鸿借款10万元，双方约定月利率为2分至本金还清时止。并给梁鸿出具欠据一枚，但是双方并未约定还款时间。梁鸿起诉至本院要求李志宇立�偿还欠款本金10万元，并按月利率为2分至本金还清时止。
认定上述事实的证据有欠据一枚及梁鸿的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。李志宇向梁鸿借款10万元，应履行还款义务。双方约定月利2分，符合法律规定，因此原告主张支付利息的请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志宇于本判决生效后5日内共同偿还原告梁鸿的借款本金10万元，并自2016年2月1日起，按月利率2分给付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院�减半收取1150元，保全费710元，合计1860元，由被告李志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初393号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：刘洪辉，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省梁山县。系被告之妻。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华物业公司）与被告刘洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托诉讼代理人董海峰、被告刘洪辉的委托诉讼代理人刁玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2013年6月1日至2016年10月31日的物业费2442.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为青岛经济技术开发区某某某路*号某某某小区*期物业服务单位，合同第二十二条约定，物业管理费每月每建筑平米0.5元。被告系该小区12栋2单元202户业主，房屋面积119.46平方米。2013年7月17日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司续签物业管理委托合同，物业管理费仍为每月每建筑平米0.5元。被告自2012年10月1日起开始不缴纳物业费，截至2016年10月31日，共计拖欠物业费2442.3元，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。
被告刘洪辉辩称,小区物业服务不到位，监控不好用，路灯不亮，不应该缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪辉为青岛市黄岛区某某某路*号某某某小区*期**栋*单元***户的业主，住房面积119.46平方米。2011年7月18日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定原告为青岛经济技术开发区某某某路*号某某某小区*期物业服务单位，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境：保持整洁；绿化：维护，保证绿化苗木质量；交通秩序：维护，秩序良好；保安：配齐，维护日常秩序；急修：24小时内完成；小修：2天内完成修。……”合同还约定了其他内容。2013年7月21日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订某某某小区*期前期物业服务合同1份，合同约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元，合同一并约定了双方各自的权利和义务。2015年7月17日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订某某某小区*期前期物业服务合同1份，合同对双方各自的权利和义务进行了约定。被告刘洪辉入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2013年6月1日至2016年10月31日未交纳物业管理费。
本院认为，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告兴华物业公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，现原告主张被告刘洪辉欠缴2013年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2442.3元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，欠缴物业费是因为原告未尽到物业管理的责任，物业服务不到位，监控不好用，路灯不亮，其不应当缴纳物业管理费，故被告应当就原告未尽到物业管理责任承担举证证明责任。庭审中，被告未提交证据证明原告未尽到物业管理责任，对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪辉于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司2013年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2442.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2211号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：张鲁宁，系原告单位客户经理。
被告：杨志刚。
被告：邱爱菊。
委托诉讼代理人：杨志刚（系被告邱爱菊之夫），男。
被告：王运祥。
被告：王桂祥。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告杨志刚、邱爱菊、王运祥、王桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鲁宁，被告杨志刚并作为被告邱爱菊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王运祥、王桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志刚、邱爱菊偿还借款本金100，000元及利息（截至2016年3月15日，借款本息125，102.45元），利息算至给付之日，利率按合同约定；2、被告王运祥、王桂祥承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年9月28日，杨志刚与兖州市农村信用合作联社签订了个人借款合同，邱爱菊承诺共同还款，王运祥、王桂祥与兖州市农村信用合作联社签订最高额保证合同。2012年9月29日，兖州市农村信用合作联社向杨志刚发放借款本金100，000元。借款到期后，杨志刚未能按照合同约定的期限还款，至2016年3月15日杨志刚欠借款本金100，000元、利息25，102.45元。
杨志刚、邱爱菊辩称，原告所诉是事实，但是该笔贷款实际上的用款人是王桂周，其与兖州市农村信用合作联社签订借款合同时，王桂周承诺一年内把本息全部还清，就与其没有任何责任了。贷款到期前，王运祥、王桂祥还的利息，办理了借新还旧。之后，就没有任何人偿还这笔贷款。其只是签名，没有借款，也没有还款，但是因为在借款合同上签字，从法律上讲也应当承担还款责任。
王运祥、王桂祥未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，兖州市农村信用合作联社与杨志刚签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为购药品，借款金额为100，000元，借款期限自2012年9月28日至2014年9月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，兖州市农村信用合作联社与王运祥、王桂祥签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币130，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
2012年9月29日，兖州市农村信用合作联社向杨志刚发放借款本金100，000元，到期日为2013年9月15日，月利率为10.0000‰。借款到期后，杨志刚未能按照合同约定履行偿还兖州市农村信用合作联社借款本息的义务。截至2016年3月15日，杨志刚尚欠兖州市农村信用合作联社借款本金100，000元及利息25，102.45元。
另查明，杨志刚在兖州市农村信用合作联社的该笔借款发生在其与邱爱菊婚姻关系存续期间。
再查明，2016年3月26日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州市农村信用合作联社的所有债权债务由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、首先，兖州市农村信用合作联社与杨志刚签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州市农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金支付给杨志刚，杨志刚未按照合同约定履行还款的义务；最后，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的该笔债权；综上，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求杨志刚偿还“所欠至2016年3月15日的借款本金100，000元、利息25，102.45元及2016年3月15日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、杨志刚向兖州市农村信用合作联社借款100，000元，发生在与被告邱爱菊夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求邱爱菊与杨志刚共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、王运祥、王桂祥与兖州市农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定了担保的最高金额、期限、方式及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求王运祥、王桂祥对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持“在原告享有杨志刚债权最高余额130，000元的范围内，王运祥、王桂祥承担连带责任”；
四、王运祥、王桂祥在承担保证责任后，依照法律规定可以向杨志刚、邱爱菊追偿；
五、王运祥、王桂祥经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、邱爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元、至2016年3月15日的利息25，102.45元及2016年3月15日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告王运祥、王桂祥对上述借款本息在原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司享有被告杨志刚最高债权余额130，000元的范围内承担连带责任；
三、被告王运祥、王桂祥在承担保证责任后，有权向被告杨志刚、邱爱菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，802元，减半收取1，401元，由被告杨志刚、邱爱菊、王运祥、王桂祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年九月一日
书记员 徐秋月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2424号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
法定代表人：韩东伟，职务行长。
被告：付俊叶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明哲，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：郭华平，男，1969年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告付俊叶、张明哲、郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2424号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：韩东伟，职务行长。被告：付俊叶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张明哲，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郭华平，男，1969年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告付俊叶、张明哲、郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年六月二十五日书记员  王丽莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1556号
原告：金某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告金某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2011年11
月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2011年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称，2010年12月1日，被告因经营需要向原
告借款人民币140000元，约定借款利息为月息2%。若借款逾期
出借人提起诉讼，则由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师
费）等费用。现原告多次要求被告归还借款，被告一直无故拖
欠不还。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金140000元
并支付利息31640元（已从2010年12月1日暂算至2011年11月11
日，以后利息按月息2%计算至实际履行日止；由被告承担律师
费12300元。庭审中原告将诉讼请求中的月利率变更为银行同
期贷款基准利率的四倍。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了由
被告于2010年12月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款140000元的事实。委托代理合同、发票、东阳市司法局文件各一份，用以证明原告已支出律师费12300元的事实。
被告王甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条一份，符合
证据的有效要件，能够证明原告主张的借款事实，可以作为本
案证据使用，同时被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。对原告提供
的委托代理合同、发票、东阳市司法局文件各一份，因双方在
借条上并未约定还款期限，逾期还款的违约责任不发生法律效
力，这些证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月1日，被告立具
借条向原告借款人民币140000元，约定借款利息为月息2%，但
未约定借款期限。嗣后，被告分文未予归还，也未支付利息。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币140000元的事实清楚，证据确实。被告依法
负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案
的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请
求，因双方未约定借款期限，借条中约定的借款逾期应承担支
付催讨费用的条款未发生法律效力，对被告不具有约束力，该
诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告金某借
款140000元，并支付利息（从2010年12月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金140000元计算至判决
确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告金某负担1
23元，被告王甲负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一一年十二月六日
代书记员 俞佩菁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初973号
原告：刘开军，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费475.20元；3、被告一次性支付违约金47.52元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.55亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费475.20元；3、被告一次性支付违约金47.52元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开军2015年度土地承包费475.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开军的逾期付款违约金47.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽