wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2250号
原告：郑某。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告郑某诉被告叶某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郑某及其委托代理人郭露、被告叶某甲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郑某及其委托代理人骆春燕、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原告与丈夫叶关元（已过世）有一子二女，均已成家立业。丈夫叶关元2015年8月去世，原告独自生活。原告年事已高且无生活来源，生活无法自理，三个子女除了被告以外均履行赡养义务，唯独被告不履行赡养义务。另，原告丈夫死亡后，社保部门所发放的抚恤金等费用共计20300元被被告领取独自占有。请求法院判令被告从起诉之日起按月支付原告赡养费400元。要求被告返还原告丈夫死亡所发放的抚恤金等20300元。
被告叶某甲答辩称，原告本身有每月1600元左右的养老保险，如果原告钱不够用的前提下被告是愿意负担的，现在原告钱是够用的，所以被告不愿意支付。关于抚恤金20300元，是我领取的，但这些钱都已经用于叶关元的丧葬事宜，被告不同意、也没有能力返还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、证明一份，证明原、被告的身份关系。
2、企业养老金支付单一份，证明被告领取占有了叶关元的抚恤金等费用。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
1、办理叶关元丧事的账本，证明20300元叶关元丧事的时候用掉了，礼金收入是39050元，酒席花费32700元，其他开支26792元。
2、叶关元的医疗费发票若干，证明叶关元生病的医疗费用都是被告支付的。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性不清楚，丧事是被告操办的，上面记录的内容原告不清楚，记录的人员也不认识，该证据与本案无关。
对证据2，叶关元的医疗费是叶关元生病时使用，与本案无关，且这些费用只是叶关元生病所花费的部分费用，其他两名子女也有承担。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据1，原告对真实性表示不清楚，但对于丧事由被告操办的事实无异议，对该事实，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以认定，根据原、被告双方的陈述，这不是叶关元的所有医药费，被告的姐妹也有承担部分医药费。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与叶关元（于2015年8月份去世）于××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。叶关元与其前妻生育有两个子女，大女儿叶桂芳（1971年10月24日出生），儿子叶某甲（1974年3月26日出生）。叶关元于2015年8月死亡，被告叶某甲于2015年9月1日从义乌市社会保险管理处领取了叶关元的养老金账户个人账户支付金额6310.32元，养老抚恤金10000元。养老丧葬费4000元。
叶关元的第一顺序法定继承人为原告郑某、被告叶某甲，叶桂芳和叶某乙。叶桂芳和叶某乙均表示叶关元的养老金遗产及养老抚恤金其应享有相应的份额，但该份额赠予给原告郑某。
原告自行出钱交纳了养老保险，现每月能领取1600元左右的养老金。原告表示叶桂芳和叶某乙平时已尽到对其的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告在被告年幼时即与被告的父亲结婚，双方既存在继母与继子的关系，又存在长期共同生活而形成的抚养关系，现原告年事已高，被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合浙江省2015年度农村居民人均年生活消费支出16108元/年（1342元/月），原告另有两个女儿承担赡养义务，因此，原告要求被告承担赡养费每月400元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某甲提出原告有养老金其无需承担赡养义务的抗辩意见，本院认为，养老保险金是原告的合法收入，不能代替子女的赡养费，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告返还老金账户个人账户支付金额、养老抚恤金及养老丧葬费合计20300元的诉请，本院认为，养老抚恤金系给予死者近亲属的精神抚慰和经济补助，应属于死者近亲属的共有财产，应由死者配偶和子女共同分配所有，叶关元的配偶即原告、叶关元的子女叶某甲、叶桂芳、叶某乙共同享有养老抚恤金10000元，因叶桂芳、叶某乙表示将其份额赠予给原告，因此，原告享有其中的7500元，被告享有其中的2500元。叶关元的后事系被告料理，因此，丧葬费4000元应归被告所有。根据婚姻法司法解释（二）第十一条的规定，养老保险金属于夫妻共同财产，因此，养老保险金个人账户余额6310.32元属于叶关元与原告的夫妻共同财产，其中一半即3155元属于原告所有，另一半3155元应作为遗产分割，原、被告均未举证证明叶关元有遗嘱，按法定继承处理。叶关元的第一顺序继承人为叶关元的配偶即原告、叶关元的子女叶某甲、叶桂芳、叶某乙，叶桂芳和叶某乙表示将其享有的份额赠予给原告，因此，原告享有2366元，被告享有789元。因上述费用由被告占有，属于原告享有的部分，被告应当予以返还。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲自2016年2月起每月支付原告郑某赡养费人民币400元，于每月的15日前支付。
二、被告叶某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某从义乌市社会保险管理处领取的因叶关元死亡的养老金个人账户支付金额5521元、养老抚恤金7500元。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 何丽斯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2239号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：金邦进。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金邦进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,052.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,153.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金邦进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,206.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2239号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：金邦进。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金邦进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,052.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,153.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金邦进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,206.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6271号
原告：深圳市欧捷诚科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：汤小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄承妙，男，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，男，住址沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告深圳市欧捷诚科技有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市欧捷诚科技有限公司委托诉讼代理人黄承妙，被告沈阳北方交通重工有限公司委托诉讼代理人耿红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市欧捷诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款75,900元及逾期利息。2014年4月28日和2015年5月16日，原告和被告分别签订合同N.T1404231736099609-2OJC和N.T1405141849005609，合同金额分别为210,500和8,900元，合同约定，货到后，供方按发货金额开票挂帐一个月付款。合同签订后，原告依约交货至被告方制订的收货地点，总交货金额为75,900元，有物流单及发货清单为证，开票金额为75,900元。但被告未依约按期足额履行付款义务，经原告多次催款，被告于2015年9月为原告开具银行支票一张金额为50,000元，但到期银行托收进帐时，被告帐号余额不足以支付票据款项，该支票为空头支票，后经原告多次催款无果，原告诉至法院。
被告沈阳北方交通重工有限公司辩称，针对原告的主张需要原告提供证据证明，计算利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年4月28日、2014年5月16日签订《采购合同》两份，由原告为被告供应管式双平衡阀、回转控制阀，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货地点、产品验收、结算方式及违约责任进行约定，合同金额分别为210,500元、8,900元。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告未给付过货款。经双方对账，截止2015年3月30日被告尚欠原告货款75,900元。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款75,900元的诉讼请求，被告在庭审中对未给付货款事实予以确认，故对原告诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告给付其拖欠货款逾期利息的诉讼请求，被告在庭审中对原告主张自2015年5月1日给付利息无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市欧捷诚科技有限公司货款75,900元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市欧捷诚科技有限公司欠付货款75,900的利息（自2015年5月1日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保202号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：邓某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商�银行股份有限公司诉被告邓某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、陈某某名下的银行存款30000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某某、陈某某在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对�任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保202号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：邓某某，男。被告：陈某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商�银行股份有限公司诉被告邓某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、陈某某名下的银行存款30000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓某某、陈某某在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对�任人：廖雪峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初132号
原告：深圳市宝安区新安富城夹板行，住所地广东省深圳市宝安区宝城45区新城花园一栋111、114号。
法定代表人：陈秀文。
委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。
被告：蛇口群隆装饰材料部，住所地广东省深圳市蛇口海滨东路137号。
法定代表人：莫绍群。
被告：莫绍豪，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告深圳市宝安区新安富城夹板行与被告蛇口群隆装饰材料部、莫绍豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市宝安区新安富城夹板行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区新安富城夹板行撤回起诉处理。
审判员 吴奕盈
二〇一七年一月十三日
书记员 丘钰焌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初297号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某文。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人董某文犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人董某文到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月10日经三亚市城郊人民法院裁定，陈某康以债务抵偿的形式取得三亚市滨海养殖贸易公司(以下简称滨海公司)位于三亚市立才农场二队以北的200亩土地承包经营权，承包经营期限至2023年12月底。2014年3月份，陈某康委托三亚市富鸿农业开发有限公司员工刁某才进驻该地块进行土地开发。刁某才刚组织工人进行土地平整，便遭到三亚市抱安村村民阻挠，且经多次向村民解释土地权属无果。
2014年4月21日20时许，董文忠(已判决)经过原滨海公司承包地块时，发现工人在施工作业，便将施工情况告诉董某明(已判决)、“海辉”、“阿酿”(后二人真实身份不详，另案处理)等人，并让他们通知村民前往工地阻止施工。随后，抱安村村民集体集合前往原滨海公司承包地块阻挠施工。被�人董某文得知消息后也跟随村民一起前往现场。被告人董某文到达现场后便与村民一起聚集在烂尾楼处朝被害人符某峰、王某龙等人投掷石块，并将停在烂尾楼前的一辆铲车砸坏(经鉴定，铲车损坏价值为人民币8907元)。接警民警来到现场后，被告人董某文等人冲破民警阻拦，将躲在二楼房内的被害人符某峰、王某龙打伤。经鉴定，被害人符某峰的伤势构成轻伤二级，王某龙的伤势构成轻微伤。
2015年11月10日，公安干警在三亚市立才农场抱安村将被告人董某文抓获。
上述事实，被告人董某文在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（董某文）、破案经过，三亚市价格认证中心现场勘察记录表，情况说明三份，营业执照复印件，税务登记证复印件，委托书，三�市城郊人民法院（2009）城执字第502号执行裁定书，（2015）城刑初字第214号刑事附带民事判决书；被害人符某峰、王某龙的报案书、陈述及辨认笔录；证人高某松、高某弟、刁某才、董某强的证言及辨认笔录，证人陈某、陈某强、陈某源、丁某、高某祥、高某东的证言；被告人董某文的供述及辨认笔录；同案犯董某忠、董某良、董某清、董某忠、董某明的供述及董某忠、董某明的辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2014]260号关于雅奇牌摩托车损坏部件的价格鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]272号关于加腾牌挖掘机损失价格的鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]274号关于晋工轮式装载机损失价格的鉴定结论书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]87、88号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人董某文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；结伙任意损毁公私财物，价值人民币8907元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人董某文积极参与损毁公私财物，并参与殴打被害人，其作用地位与同案人董文忠等人无异，均起主要作用，依法予以处罚。鉴于被告人董某文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第�款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初297号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某文，外号“阿蒙”，男，1972年4月19日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人董某文犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人董某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月10日经三亚市城郊人民法院裁定，陈某康以债务抵偿的形式取得三亚市滨海养殖贸易公司(以下简称滨海公司)位于三亚市立才农场二队以北的200亩土地承包经营权，承包经营期限至2023年12月底。2014年3月份，陈某康委托三亚市富鸿农业开发有限公司员工刁某才进驻该地块进行土地开发。刁某才刚组织工人进行土地平整，便遭到三亚市抱安村村民阻挠，且经多次向村民解释土地权属无果。
2014年4月21日20时许，董某乙(已判决)经过原滨海公司承包地块时，发现工人在施工作业，便将施工情况告诉董某明(已判决)、“海辉”、“阿酿”(后二人真实身份不详，另案处理)等人，并让他们通知村民前往工地阻止施工。随后，抱安村村民集体集合前往原滨海公司承包地块阻挠施工。被告人董某文得知消息后也跟随村民一起前往现场。被告人董某文到达现场后便与村民一起聚集在烂尾楼处朝被害人符某峰、王某龙等人投掷石块，并将停在烂尾楼前的一辆铲车砸坏(经鉴定，铲车损坏价值为人民币8907元)。接警民警来到现场后，被告人董某文等人冲破民警阻拦，将躲在二楼房内的被害人符某峰、王某龙打伤。经鉴定，被害人符某峰的伤势构成轻伤二级，王某龙的伤势构成轻微伤。
2015年11月10日，公安干警在三亚市立才农场抱安村将被告人董某文抓获。
上述事实，被告人董某文在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（董某文）、破案经过，三亚市价格认证中心现场勘察记录表，情况说明三份，营业执照复印件，税务登记证复印件，委托书，三亚市城郊人民法院（2009）城执字第502号执行裁定书，（2015）城刑初字第214号刑事附带民事判决书；被害人符某峰、王某龙的报案书、陈述及辨认笔录；证人高某松、高某弟、刁某才、董某强的证言及辨认笔录，证人陈某、陈某强、陈某源、丁某、高某祥、高某东的证言；被告人董某文的供述及辨认笔录；同案犯董某忠、董某良、董某甲、董某乙、董某明的供述及董某忠、董某明的辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2014]260号关于雅奇牌摩托车损坏部件的价格鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]272号关于加腾牌挖掘机损失价格的鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]274号关于晋工轮式装载机损失价格的鉴定结论书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]87、88号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；结伙任意损毁公私财物，价值人民币8907元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人董某文积极参与损毁公私财物，并参与殴打被害人，其作用地位与同案人董某乙等人无异，均起主要作用，依法予以处罚。鉴于被告人董某文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初297号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董某文，外号“阿蒙”，男，1972年4月19日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人董某文犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人董某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月10日经三亚市城郊人民法院裁定，陈某康以债务抵偿的形式取得三亚市滨海养殖贸易公司(以下简称滨海公司)位于三亚市立才农场二队以北的200亩土地承包经营权，承包经营期限至2023年12月底。2014年3月份，陈某康委托三亚市富鸿农业开发有限公司员工刁某才进驻该地块进行土地开发。刁炳才刚组织工人进行土地平整，便遭到三亚市抱安村村民阻挠，且经多次向村民解释土地权属无果。2014年4月21日20时许，董某忠(已判决)经过原滨海公司承包地块时，发现工人在施工作业，便将施工情况告诉董某明(已判决)、“海辉”、“阿酿”(后二人真实身份不详，另案处理)等人，并让他们通知村民前往工地阻止施工。随后，抱安村村民集体集合前往原滨海公司承包地块阻挠施工。被告人董某文得知消息后也跟随村民一起前往现场。被告人董某文到达现场后便与村民一起聚集在烂尾楼处朝被害人符某峰、王某龙等人投掷石块，并将停在烂尾楼前的一辆铲车砸坏(经鉴定，铲车损坏价值为人民币8907元)。接警民警来到现场后，被告人董某文等人冲破民警阻拦，将躲在二楼房内的被害人符某峰、王某龙打伤。经鉴定，被害人符某峰的伤势构成轻伤二级，王某龙的伤势构成轻微伤。2015年11月10日，公安干警在三亚市立才农场抱安村将被告人董某文抓获。上述事实，被告人董某文在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（董某文）、破案经过，三亚市价格认证中心现场勘察记录表，情况说明三份，营业执照复印件，税务登记证复印件，委托书，三亚市城郊人民法院（2009）城执字第502号执行裁定书，（2015）城刑初字第214号刑事附带民事判决书；被害人符某峰、王某龙的报案书、陈述及辨认笔录；证人高某松、高某弟、刁某才、董某强的证言及辨认笔录，证人陈某、陈某强、陈某源、丁某、高某祥、高某东的证言；被告人董某文的供述及辨认笔录；同案犯董某忠、董某良、董某清、董某忠、董某明的供述及董少忠、董某明的辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2014]260号关于雅奇牌摩托车损坏部件的价格鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]272号关于加腾牌挖掘机损失价格的鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]274号关于晋工轮式装载机损失价格的鉴定结论书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]87、88号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；结伙任意损毁公私财物，价值人民币8907元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人董某文积极参与损毁公私财物，并参与殴打被害人，其作用地位与同案人董某忠等人无异，均起主要作用，依法予以处罚。鉴于被告人董某文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  王 彬ljyawgzn7rakddm7d5二〇一六年五月十一日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
主要负责人：梁晓衡，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾华，男，该支行员工。
被告：王建军，男。
被告：王治湖，男。
被告：刘再田，男。
被告：李放明，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告王建军、王治湖、刘再田、李放明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托诉讼代理人曾华、张利峰及被告王建军到庭参加了诉讼，被告王治湖、刘再田、李放明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建军偿还原告方贷款本金20000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2.判令王治湖、刘再田、李放明承担连带偿还贷款本息责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王建军于2014年8月8日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限1年，担保方式为多户联保。贷款保证人王治湖、刘再田、李放明承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月15日止，借款人王建军尚欠农行贷款本金20000元，利息6140.86元，本息合计26140.86元。
王建军辩称，借款属实，只是现在资金困难，希望农行南县支行能多给点时间，争取在一个星期内还清。
王治湖、刘再田、李放明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建军因生产经营周转需要，于2014年8月8日与农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行南县支行申请贷款40000元，年利率9.3%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即为年利率12.09%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2015年8月7日。同时，王治湖、刘再田、李放明在该《农户贷款借款合同》上作为多户联保担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，王建军按照合同约定按时归还了20000元的借款本金和部分利息。但借款到期后，经农行南县支行多次催要，王建军未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，2014年8月8日农行南县支行与王建军签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，王建军未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还农行南县支行借款本金及利息的民事责任。故对农行南县支行要求王建军承担还款义务的请求，本院予以支持。王治湖、刘再田、李放明在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对农行南县支行要求王治湖、刘再田、李放明承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院对农行南县支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王建军偿还所欠中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金20000元，利息6760元（利息已计算至2017年4月25日止，后段利息按年利率12.09%从2017年4月26日起计算至还清之日止），此款限王建军在本判决生效后十日内付清；
二、王治湖、刘再田、李放明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，王治湖、刘再田、李放明承担偿还责任后，有权向债务人王建军追偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00133号
申请人沈正君。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人赵福祥。
被申请人吴国梅。
申请人沈正君与被申请人赵福祥、吴国梅申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人沈正君、唐小芳所有的位于高邮市怡嘉天下C区8幢1601室的房屋，保全金额为20万元。
二、冻结被申请人赵福祥、吴国梅所有的银行存款合计人民20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月十五日
书记员 厉爱琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保189号
申请人：万敏，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：夏长洲，男，住宿州市埇桥区。
申请人万敏因与被申请人夏长洲民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏长洲所有的位于宿州市军干巷金桂佳苑干休所小区1#楼406室、宿州市汴河路裕城花园6#楼502室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏长洲所有的位于宿州市军干巷金桂佳苑干休所小区1#楼406室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路裕城花园6#楼502室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人万敏提供担保的与毛传博共有的位于宿州市西关大街北侧，环城河西侧宿州市步行街C区3#楼0306室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 孙理侠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13372号
原告：彭波，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人：涂良奎，广东深大地律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省博罗县，。
被告：陈春辉，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址湖南省宁远县，。
原告彭波诉被告张雪峰（以下简称被告一）、陈春辉（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告彭波、原告的委托代理人涂良奎到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告经被告二介绍认识被告一，被告一因经营需要，提出向原告借钱，在被告二的促成和出面担保的情况下，原告同意向被告一提供借款。同年10月10日，原告与两被告签署借款协议书，约定原告借款60000元给被告一。协议签署后，原告将50000元现金交给被告二，由被告二转交给被告一。事后，被告一每月将利息汇入原告指定的账号。到了2016年6月，被告一便不再按时偿还利息。2016年8月，原告找到被告一书面确认与原告之间的借款关系，并明确借款除了转入被告二银行账号外，还有现金。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告本金50000元及利息（从2016年6月1日起计算至实际还清款项之日止），截至2016年10月，已拖欠5个月，共计4060元利息；2、被告二对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年10月10日签订了《个人借贷协议书》，约定：被告一向原告借款陆万元整（人民币：60000元整），利息按照月利息2%计算，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，被告二在连带保证人一栏签名。被告应于每月20日前向原告支付1200元利息。原告称其将50000元现金交付给被告二转交被告一。被告一于2014年10月10日后，向原告指定的收利息账户支付利息。被告一于2016年8月22日出具了一份说明，称其向原告的借款除银行转账外其他借款均为现金。
以上事实，有《个人借贷协议书》、转账记录、说明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告一向原告借款50000元有《个人借贷协议书》、说明及利息转账记录形成了证据链，虽协议书中约定的借款金额为60000元，但原告实际交付的借款本金为50000元，故对原告要求被告一返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月2%利息未违反法律规定，本院予以支持，被告应从2016年6月1日起按年24%利率支持利息至款项还清之日止。被告二作为连带保证人，应对被告一应承担的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2016年6月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈春辉对被告张雪峰应承担的责任承担连带责任；
三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄爱香
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4061号
原告王永良，男，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告吴成安，男，汉族，住河北省霸州市。
被告王瑞青，住河北省霸州市。
被告中国人民财产保险公司廊坊市分公司。地址：廊坊市新华路***号。
原告王永良诉被告吴成安、王瑞青、中国人民财产保险公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永良撤诉。
案件受理费50元，由原告王永良负担。
审 判 长 苏立平
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市。
负责人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人杨大勤，该行职员。
被执行人覃怀望，男，1982年9月10日出生，壮族，居民，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃怀望借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂1281民初字1478号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行案号为：（2016）桂1281执1122号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本息133103.60元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1443元、本案执行费1918元。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人覃怀望发出执行通知书，责令责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年12月5日查封了执行人覃怀望车牌号为桂Ｍ×××××起亚牌小型汽车壹辆。
本院查明，除已经被本院依法查封的被执行人所有的车牌号为桂Ｍ×××××起亚牌小型汽车壹辆外，暂无其他可供执行财产。目前该车辆下落不明。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦 懿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢845号
被执行人吴彬彬，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地沧州市肃宁县。
申请吴彬彬罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初295号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初971号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘家顺。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘家顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1095号
原告仉元喜。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告张纯彬。
原告仉元喜与被告张纯彬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉元喜委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告张纯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉元喜诉称，2004年4月10日至2004年11月8日，被告多次在原告酒店用餐，累计欠款1048元，原告找被告催要未果。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币1048元，诉讼费用由被告承担。
被告张纯彬未答辩。
经审理查明，被告张纯彬在原告经营的饭店用餐，用餐后在四张用餐单据上签字，分别是：2004年4月10号金额268元，2004年8月6号金额320元，2004年10月2号金额180元，2004年11月18号金额280元，合计1048元。原告于2015年5月7日诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币1048元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的餐费单据等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告张纯彬在原告饭店用餐，并在餐费单据上签字，原被告之间的餐饮服务合同成立。被告应该按照约定，履行其支付餐饮费用的义务。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯彬于本判决生效之日起十日内支付原告仉元喜欠款人民币1048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张纯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 慧
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执23号
申请执行人向晓艳，女，土家族，住址拉孜县。
被执行人贡布琼拉，男，住址拉孜县。
申请执行人向晓艳与被执行人贡布琼拉买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉孜县人民法院（2018）藏0225民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向晓艳于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人贡布琼拉履行法定义务。现查明被执行人贡布琼拉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贡布琼拉在拉孜县财政局工资收入5002元（其中执行标的4952元及案件执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边 珍
二〇一八年五月十八日
书记员 次仁央珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5959号
原告：上海穗升装饰建材有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼480。
法定代表人：曾开颜，总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江。
原告上海穗升装饰建材有限公司与被告温州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海穗升装饰建材有限公司的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海穗升装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款215554元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月9日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责建设平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块商住楼。被告将该工程中的GRC工程交由原告施工，双方于2014年3月6日签订一份工程施工合同。该工程于2014年6月开工，后原告按照被告的要求完成施工，现工程已通过验收并交付业主�2016年6月，温州正大工程项目管理有限公司受被告委托对本案工程进行造价审定，审定工程造价为1005554元。被告已支付原告工程款790000元，余款215554元经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告温州万豪置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月6日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方、发包方）签订一份《温州平阳住宅楼工程GRC分包合同》，约定：被告将位于平阳县7栋高层住宅楼项目的建设工程GRC承包给原告，合同总造价包干为900000元（在合同预算范围以内，超出合同范围及变更设计的另行计算）；承包范围为工程GRC（详见图纸），承包方式为包工包料、包质量、工期、安全、文明施工；2014年3月25日被告应提供原告进场施工条件，2014年5月25日完成（如遇天气等不可抗拒及被告引起的原因耽误工期，其施工日期顺延），并符合被告与业主的工期要求；工程必须达到国家质量验收评定合格标准，一次性验收合格；总包配合费、脚手架、施工所用水、电等费用由被告承担，原告应提供正式发票；合同签订之日被告支付合同总造价10%工程预付款，进场后被告按工程进度每月支付已完成工程量的80%给原告，完成合同全部施工且通过被告验收后十五天内支付合同总造价的97%，余下工程造价的3%作为保修金，保修期（二年）满后一个月内付清（无息）。合同签订后，原告完成了工程施工。被告陆续支付工程款合计790000元。经被告委托，温州正大工程项目管理有限公司于2016年6月1日就本案工程出具了工程造价审定单，审定本案工程造价为1005554元。2016年7月8日，被告的法定代表人黄玲江在工程造价审定单的建设单位意见栏中签名，同日，原告在施工单位意见栏中盖章。
另查明，平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格，同年10月20日完成竣工验收备案。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告企业信息、《温州平阳住宅楼工程GRC分包合同》、工程联系单、工程造价审定单、竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《温州平阳住宅楼工程GRC分包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告作为发包方委托温州正大工程项目管理有限公司审定工程造价，经审定本案工程造价为1005554元。被告的法定代表人黄玲江在工程造价审定单的建设单位意见栏中签名，应视为认可该审定结果。按照双方合同约定，被告应于原告完成施工且通过验收后十五天内支付工程总造价的97%，剩余工程造价的3%作为保修金于两年保修期满后一个月内无息付清。原告已施工完成本案工程并于2015年9月30日经竣工验收合格,被告应支付原告工程款185387.38元（1005554元×97%-已付790000元）。现原告要求被告支付工程款185387.38元及自起诉之日即2016年9月9日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。因剩余3%工程款30166.62元（1005554元×3%）作为保修金的两年保修期尚未届满，现原告要求被告支付该部分工程款30166.62元及相应利息，依据不足，本院不予支持。被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海穗升装饰建材有限公司工程款185387.38元及利息（以185387.38元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告上海穗升装饰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取计2266.50元，由上海穗升装饰建材有限公司负担262.50元，温州万豪置业有限公司负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十日
代书记员 张翔彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01550号
原告中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：73100571-0）
法定代表人李民，系该行行长。
被告沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人杨炳辉。
被告沈阳科讯包装有限公司，住址沈阳市新城子区道义开发区。
法定代表人蒋维虎。
原告诉称，原告与沈阳科讯包装有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出[2006]沈中民三合字第179、[2006]沈中民三合字第180号民事判决书，判令科讯包装有限公司向原告支付贷款本息及诉讼费、保全费。沈阳市中级分民法院分别于2006年8月1日和2006年8月2日立案后并案执行。沈阳科讯包装有限公司债权项目强制执行过程中，执行法院于2011年7月下达以物抵债裁定，裁定沈阳科讯包装有限公司位于沈阳道义开发区，建筑面积为11479平方米的厂房及厂区内的三套生产设备归原告所有。在执行过程中原告得知被告已经于裁定下达前承租该房屋，承租期限自2006年7月10日至2016年7月10日，年租金为40万元。原告认为沈阳市中院裁定书送达后，原告即依法取得对沈阳道义开发区房产及三套设备的所有权，后辽宁高新安防科技有限公司拍的上述财产。原告认为，被告有义务按照合同约定向原告支付自2011年7月10日至2012年12月27日的租金，经原告多次催要，被告均拒绝支付。
审理中，原告未能提供被告沈阳科讯包装有限公司的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费9641元，免于收取，已收取9641元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审226号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人尧东湖，男，1977年5月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人肖娟，女，1981年2月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）10072号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）10072号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00613号
原告：周某某，住长春经济技术开发区。
被告：田某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年六月十日
书记员 许 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终668号
上诉人（原审被告）：陈红珍，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：金玉芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人陈红珍因与被上诉人金玉芳民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈红珍上诉称，其现实居住地在苏州市吴中区，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈红珍户籍所在地为苏州市××区，陈红珍未提供证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，且其经常居住地为苏州市吴中区。一审法院根据陈红珍的户籍所在地确定管辖法院，并无不当。陈红珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1459号
申请执行人黄庆。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人黄庆与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄庆于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄庆案款共计26464.64元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26464.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄庆26464.64元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1459号申请执行人黄庆。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人黄庆与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄庆于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄庆案款共计26464.64元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币26464.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄庆26464.64元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第361号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3472号
原告马玉玲，女，回族。
委托代理人潘伟、杨云，特别授权代理。
被告寻甸恩典土石方工程有限公司。
法定代表人马恩芳。
委托代理人马恩彩，一般授权代理。
被告马恩彩，女，回族。
原告马玉玲诉被告寻甸恩典土石方工程有限公司（以下简称“恩典公司”）、马恩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托代理人杨云、被告马恩彩到庭参加诉讼，被告马恩彩并作为恩典公司的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令恩典公司归还原告借款1000000元，支付利息580000元（该利息暂算至2016年4月21日），并判令被告按照年利率24%标准支付该借款自2016年4月22日起至实际归还完毕之日的利息；二、判令马恩彩对恩典公司的全部借款本金、利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与马恩彩及马为定签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币一百万元，借款用于向寻甸土地储备交易中心支付土地使用权出让金，借款期限为三个月，合同签订后，原告按照双方约定，将该借款交付，但借款期限届满后，被告未按照约定归还借款、支付本息。2015年11月4日，原告与两被告签订《借款合同补充协议》，确认借款事实，并明确恩典公司为该笔借款的借款人，对借款本息承担清偿责任，马恩彩对该借款本息承担连带责任保证担保，补充协议签订后，两被告未按照协议约定履行债务。现原告多次催要，两被告仍未归还，故原告诉至法院，请求解决。
被告恩典公司答辩称：借款人不是我公司实际借款人是马为定，我公司只是担保人，只应承担连带责任。
被告马恩彩答辩称：我不是借款人，也没有收到过100万元借款，我只是担保人。
本院经审理认定事实如下：对于原告已按2013年8月22日原告与马为定、被告恩典公司、被告马恩彩签订的《借款合同》的约定将借款1000000元转入寻甸回族彝族自治县土地储备交易中心账户内，完成了借款交付，双方约定借款期限内不收取利息，借款期限届满后则按年息24%计算利息；2015年11月14日原告与恩典公司、马恩彩签订《借款合同补充协议》明确该笔借款的实际使用人为恩典公司，马恩彩为担保人的事实双方没有争议，本院予以确认。但被告恩典公司、马恩彩共同认为实际借款人系马为定，两被告仅为担保人。
本院认为，两被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告恩典公司归还借款1000000元，并按年利率24%支付自2013年11月23日起至实际清偿借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告已于2013年8月22日按借款合同的约定，将借款打入马为定及两被告指定账户，完成借款交付，原、被告双方也通过口头及书面的方式约定，借款期内被告不向原告支付利息，借款期限届满后则按年息24%计算利息，两被告对上述约定当庭予以认可，本院认为，该约定符合相关法律的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。2015年11月14日两被告与原告再次签订《借款合同补充协议》明确该笔借款的实际使用人为被告恩典公司，故原告有权要求被告恩典公司偿还借款本息。关于原告要求被告马恩彩承担连带偿还责任的请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马恩彩在借款合同及补偿合同中明确表示，被告马恩彩系被告恩典公司的实际控制人，其愿意对被告恩典公司的该笔借款提供连带责任保证担保，故原告有权要求马恩彩对本案诉争借款本金、利息承担偿还责任。
综上所述，本院对原告要求一、被告恩典公司归还原告借款1000000元，并按照年利率24%的标准支付该借款自2013年11月23日起至实际归还完毕之日的利息；二、被告马恩彩对被告恩典公司的全部借款本金、利息承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告寻甸恩典土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉玲借款本金人民币1000000元；
二、被告寻甸恩典土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉玲借款本金1000000元自2013年11月23日起至清偿全部借款本息之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告马恩彩对被告寻甸恩典土石方工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19020元，因适用简易程序减半计9510元，由被告寻甸恩典土石方工程有限公司、马恩彩共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月二十二日
书记员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3472号
原告马玉玲，女，汉族，回族，1975年9月20日生，云南长源投资有限公司总经理，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人潘伟，杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告寻甸恩典土石方工程有限公司，住址：昆明市寻甸县仁德镇上古城村16号。
法定代表人马恩芳。
委托代理人马恩彩，自然人情况同下，系被告恩典公司员工，一般授权代理。
被告马恩彩，女，回族，1978年9月9日生，无业，现住云南省寻甸县。
原告马玉玲诉被告寻甸恩典土石方工程有限公司（以下简称“恩典公司”）、马恩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托代理人杨云、被告马恩彩到庭参加诉讼，被告马恩彩并作为恩典公司的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令恩典公司归还原告借款1000000元，支付利息580000元（该利息暂算至2016年4月21日），并判令被告按照年利率24%标准支付该借款自2016年4月22日起至实际归还完毕之日的利息；二、判令马恩彩对恩典公司的全部借款本金、利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与马恩彩及马为定签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币一百万元，借款用于向寻甸土地储备交易中心支付土地使用权出让金，借款期限为三个月，合同签订后，原告按照双方约定，将该借款交付，但借款期限届满后，被告未按照约定归还借款、支付本息。2015年11月4日，原告与两被告签订《借款合同补充协议》，确认借款事实，并明确恩典公司为该笔借款的借款人，对借款本息承担清偿责任，马恩彩对该借款本息承担连带责任保证担保，补充协议签订后，两被告未按照协议约定履行债务。现原告多次催要，两被告仍未归还，故原告诉至法院，请求解决。
被告恩典公司答辩称：借款人不是我公司实际借款人是马为定，我公司只是担保人，只应承担连带责任。
被告马恩彩答辩称：我不是借款人，也没有收到过100万元借款，我只是担保人。
本院经审理认定事实如下：对于原告已按2013年8月22日原告与马为定、被告恩典公司、被告马恩彩签订的《借款合同》（编号：20130822001）的约定将借款1000000元转入寻甸回族彝族自治县土地储备交易中心账户内，完成了借款交付，双方约定借款期限内不收取利息，借款期限届满后则按年息24%计算利息；2015年11月14日原告与恩典公司、马恩彩签订《借款合同补充协议》明确该笔借款的实际使用人为恩典公司，马恩彩为担保人的事实双方没有争议，本院予以确认。但被告恩典公司、马恩彩共同认为实际借款人系马为定，两被告仅为担保人。
本院认为，两被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告恩典公司归还借款1000000元，并按年利率24%支付自2013年11月23日起至实际清偿借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告已于2013年8月22日按借款合同的约定，将借款打入马为定及两被告指定账户，完成借款交付，原、被告双方也通过口头及书面的方式约定，借款期内被告不向原告支付利息，借款期限届满后则按年息24%计算利息，两被告对上述约定当庭予以认可，本院认为，该约定符合相关法律的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。2015年11月14日两被告与原告再次签订《借款合同补充协议》明确该笔借款的实际使用人为被告恩典公司，故原告有权要求被告恩典公司偿还借款本息。关于原告要求被告马恩彩承担连带偿还责任的请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马恩彩在借款合同及补偿合同中明确表示，被告马恩彩系被告恩典公司的实际控制人，其愿意对被告恩典公司的该笔借款提供连带责任保证担保，故原告有权要求马恩彩对本案诉争借款本金、利息承担偿还责任。
综上所述，本院对原告要求一、被告恩典公司归还原告借款1000000元，并按照年利率24%的标准支付该借款自2013年11月23日起至实际归还完毕之日的利息；二、被告马恩彩对被告恩典公司的全部借款本金、利息承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告寻甸恩典土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉玲借款本金人民币1000000元；
二、被告寻甸恩典土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉玲借款本金1000000元自2013年11月23日起至清偿全部借款本息之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告马恩彩对被告寻甸恩典土石方工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19020元，因适用简易程序减半计9510元，由被告寻甸恩典土石方工程有限公司、马恩彩共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月二十二日
书记员 范熙哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第801-1号
申请执行人吴先明，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴桂茹，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴先明与被执行人吴桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鲤民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2503号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执194号
被执行人黄艾兰，女，1956年6月15出生，壮族，原住都安瑶族自治县，现于广西女子监狱服刑。
被执行人黄艾兰诈骗一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）都刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被告人黄艾兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人黄艾兰退赔被害人韦某人民币9万元。判决发生法律效力后，刑事审判庭依职权将财产刑、责令退赔部分移送执行执行，经审查后，执行局于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人黄艾兰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄艾兰履行生效判决涉财产部分所确定的义务。被执行人黄艾兰在接到执行通知后没有自动履行义务，本院依职权对被执行人黄艾兰的财产状况进行“四查两查”，查被执行人黄艾兰的银行存款、车辆登记信息、房地产登记情况、工商股权登记情况，并到被执行人黄艾兰原居住地和广西女子监狱了解情况。调查查明，被执行人黄艾兰目前无财产可供执行。本院向被害人韦某通报案件执行情况和被执行人黄艾兰的财产状况，被害人韦某在核实情况后，同意先行终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人黄艾兰目前无财产可供执行，案件应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院定期查询被执行人黄艾兰的财产状况，如执行条件成就时，本院依职权恢复执行。被害人韦某如发现被执行人黄艾兰有可供执行财产线索，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年八月十九日
书记员 唐 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审10号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人崔永航，男，1950年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦、被申请执行人崔永航到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月，被申请执行人崔永航在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在二台子村四组、二台子村公路南侧占用466平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。2016年7月11日申请执行人市国土局向被申请执行人崔永航送达吉市国土资告字（2016）6009号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6009号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人崔永航未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年7月15日作出吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请执行人崔永航作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
该行政处罚决定书于2016年8月1日向被申请执行人崔永航送达后，被申请执行人崔永航未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年12月4日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审10号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人崔永航，男，1950年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦、被申请执行人崔永航到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月，被申请执行人崔永航在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在二台子村四组、二台子村公路南侧占用466平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。2016年7月11日申请执行人市国土局向被申请执行人崔永航送达吉市国土资告字（2016）6009号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6009号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人崔永航未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年7月15日作出吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请执行人崔永航作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2016年8月1日向被申请执行人崔永航送达后，被申请执行人崔永航未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年12月4日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6009号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年二月二日书 记 员  郑 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4705号
原告武汉远宏化工供应站。
法定代表人李学明，总经理。
委托代理人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告程志。
原告武汉远宏化工供应站诉被告程志买卖合同纠纷一案，原告武汉远宏化工供应站于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告程志的起诉。
本院认为，原告武汉远宏化工供应站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉远宏化工供应站撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告武汉远宏化工供应站承担。
审判长 张敏
二〇一七年二月十三日
书记员 谈靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初692号
原告：邱某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：王甲某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：王乙某，男，住喀左县白塔子镇。
原告邱某某诉被告王甲某、王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王甲某、王乙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甲某于2015年11月2日从原告处借款50000元整，王乙某为担保人，约定2015年12月2日还款，还款期限届满原告一直向被告主张偿还借款，经多次催要未果，无奈依法起诉，请求法院依法判令二被告偿付原告借款人民币50000元及借款期届满至偿还时按照年利率6%支付利息并承担本案诉讼费用。
被告王甲某、王乙某未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，被告王甲某在2015年11月2日从原告邱某某处借款五万元整，用于资金周转。王乙某为此借款担保。借款期限一个月，担保期限也为一个月。出借方、借款方、担保方，三方当事人签字捺印按上述内容写下借款协议书。借款发放后，王甲某未按协议所约定时间偿还借款，担保人王乙某亦未偿还此借款。被告王甲某称借款后偿还过借款的利息，但未提供相应证据，且原告否认被告王甲某偿还过部分本金和利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、被告询问笔录在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，合法的借贷关系受法律保护，借款人应负偿还义务。原告在担保的期限内未主张担保人应负的担保义务，现对超过担保期限的担保协议，担保人可以不负担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王甲某于本判决生效后30日内，给付原告邱某某人民币50000元及利息，利息自2015年12月3日至判决生效还款时止，利率按年息6%给付。
二、驳回原告邱建国对被告王乙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年五月九日
书记员 梁佳夫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01247号
罪犯李运红，四川省华蓥市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李运红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失。李运红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）渝高法刑终字第180号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李运红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李运红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李运红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李运红减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字13号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：彭新亮。
被执行人：万义明，男，汉族，1966年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：余定桃。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚美英，女，汉族，1964年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西桃民初字第431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司支付代偿款人民币3111833.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月5日起至还清全部债务之日止）、律师费75000元；诉讼费32290元。根据申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年6月25日立案执行，为便于余定桃系列案件的统一执行，本院于2014年10月27日将该案提级到本院执行。
本院在执行过程中，经对被执行人余定桃的抵押担保财产进行了拍卖，获款1284600元，2016年7月11日，申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，截止2016年8月10日，本案执行标的为3186833.3元及利息，已执行到位1284600元，尚欠1902233.3元及利息。
本院认为，申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年八月十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执提字13号申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：彭新亮。被执行人：万义明，男，汉族，1966年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：南昌市法定代表人：余定桃。被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚美英，女，汉族，1964年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西桃民初字第431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司支付代偿款人民币3111833.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月5日起至还清全部债务之日止）、律师费75000元；诉讼费32290元。根据申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年6月25日立案执行，为便于余定桃系列案件的统一执行，本院于2014年10月27日将该案提级到本院执行。本院在执行过程中，经对被执行人余定桃的抵押担保财产进行了拍卖，获款1284600元，2016年7月11日，申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，截止2016年8月10日，本案执行标的为3186833.3元及利息，已执行到位1284600元，尚欠1902233.3元及利息。本院认为，申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年八月十日书记员  熊震琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1484号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：杭州朗居家居有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：周某某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告杭州朗居家居有限公司居间合同纠纷一案，原告以被告履行付款义务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初155号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年9月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日15时50分许，被告人郭某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿叩王路由东向西行驶至五莲县叩官镇绿丰生态农业有限公司西侧路段处时，与沿道路顺向步行的石某发生道路交通事故，致郭某、石某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，郭某在发生交通事故时，血液中酒精浓度为116mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人郭某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某赔偿了被害人石某的相关经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、情况说明、诊疗证明书、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某无证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规定,判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十月十九日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5574号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地合肥市潜山路与南二环路交汇处东北角，统一社会信用代码913401005704295703。
负责人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
原告张军与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司（以下简称华联安徽第七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张军、被告华联安徽第七分公司委托诉讼代理人王钦维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2017年4月9日，张军在华联安徽第七分公司购买了300克“霍山黄芽”（75g*4/盒），共计付款964.44元。该产品的外包装载明，“霍山黄芽”产品执行标准为DB34/T319-2003，生产许可证号为QS340114010602，生产商为安徽茶叶进出口有限公司，产品生产日期为2016年4月19日。张军认为根据国家食品药品监督管理总局“关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）”附件可知“霍山黄芽”系黄茶，而安徽茶叶进出口有限公司并未取得黄茶的生产许可，华联安徽第七分公司作为经营者未履行进货查验义务，销售不符合食品安全标准的食品，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款964.44元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金9644.4元；3、被告承担本案诉讼费。华联安徽第七分公司主张：涉案产品根据安徽省茶叶行业协会研讨结论为绿茶，可由绿茶生产资质企业生产；本案涉案产品经安徽中青检验检测有限公司检验质量合格，符合人体食用标准，且不存在对消费者产生任何误导的情形。审理中，经本院核实，安徽省食品药品监督管理局于2014年11月11日为安徽茶叶进出口有限公司颁发了编号为QS340114010602的生产许可证书，许可的产品名称为茶叶（绿茶、红茶、花茶、乌龙茶、紧压茶）（分装），证书有效期至2017年9月25日。国家食品药品监督管理总局“关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）”附件中，编号为1401，类别为茶叶，品种明细第5项黄茶中包括“霍山黄芽”。
本院认为：张军在华联安徽第七分公司购买涉案产品，华联安徽第七分公司向张军开具发票等行为，可以证明张军与华联安徽第七分公司之间存在买卖合同关系，且合法有效。本案中关于涉案产品系黄茶还是绿茶，因国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》（2016第23号）中已明确将“霍山黄芽”归入黄茶，故本院认为涉案产品系黄茶而非绿茶，被告华联安徽第七分公司抗辩涉案产品系绿茶的意见，本院不予采信。被告华联安徽第七分公司交付的商品包装所载明的生产许可证、生产企业生产资质与实际情况不符，其行为属违约行为，造成原告张军无法实现合同目的，故本院对原告要求退还货款的主张予以支持，相应地，涉案产品亦应予以退还。关于原告张军要求被告华联安徽第七分公司赔偿十倍价款的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍价款赔偿金，该条属惩罚性赔偿，该条第二款载明：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。即该款适用的前提是生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品，本案中被告虽不具有生产黄茶的资质，但涉案产品经检验系符合食品安全标准的食品，原告未提供证据证明涉案产品存在食品安全问题，或对其造成实际损害，其主张十倍赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司于判决生效之日起十日内退还原告张军货款964.44元；原告张军于判决生效之日起十日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司300克“霍山黄芽”（75g*4/盒）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张军负担20元，被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。