wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初1051号
原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。
被告：欧泗崇，男，1975年1月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
被告：曾美德，女，1983年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告郑少玲诉被告欧泗崇、曾美德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑少玲到庭参加诉讼，被告欧泗崇、曾美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。二被告向原告购买饲料，结账结欠原告人民币（下同）44653元。2012年11月17日，被告向原告出具《欠款单》，承诺欠款在2016年12月17日前归还，到期不还按逾期每天百分之二计违约金。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属于共同债务，被告曾美德应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款44653元及违约金（从2016年8月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告欧泗崇没有答辩。
被告曾美德没有答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在海丰县莲花山共同经营养殖场，饲养鸡、鸭。双方交易方式：被告欧泗崇自2012年9月至2012年10月到原告处购买饲料，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告欧泗崇在《送货单》上签名确认。2012年11月17日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲44653元。保证于2016年12月17日归还，若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告欧泗崇在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款44653元，有被告欧泗崇签名确认的《欠款单》、为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告欧泗崇付还饲料款44653元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同经营养殖场所负的债务。二被告未提供证据证明该欠款明确约定为欧泗崇的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾美德对被告欧泗崇的欠款承担连带清偿责任。
原告主张按《欠款单》注明的每日百分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予以支持。基于被告违约，原告存在一定损失，给予适当补偿，酌定自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告欧泗崇于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款44653元及自2016年8月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告曾美德对被告欧泗崇上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.49元，由被告欧泗崇、曾美德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年二月六日
书记员 吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初1051号原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。被告：欧泗崇，男，1975年1月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。被告：曾美德，女，1983年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。原告郑少玲诉被告欧泗崇、曾美德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑少玲到庭参加诉讼，被告欧泗崇、曾美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。二被告向原告购买饲料，结账结欠原告人民币（下同）44653元。2012年11月17日，被告向原告出具《欠款单》，承诺欠款在2016年12月17日前归还，到期不还按逾期每天百分之二计违约金。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属于共同债务，被告曾美德应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款44653元及违约金（从2016年8月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。被告欧泗崇没有答辩。被告曾美德没有答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在海丰县莲花山共同经营养殖场，饲养鸡、鸭。双方交易方式：被告欧泗崇自2012年9月至2012年10月到原告处购买饲料，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告欧泗崇在《送货单》上签名确认。2012年11月17日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲44653元。保证于2016年12月17日归还，若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告欧泗崇在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款44653元，有被告欧泗崇签名确认的《欠款单》、为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告欧泗崇付还饲料款44653元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同经营养殖场所负的债务。二被告未提供证据证明该欠款明确约定为欧泗崇的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾美德对被告欧泗崇的欠款承担连带清偿责任。原告主张按《欠款单》注明的每日百分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予以支持。基于被告违约，原告存在一定损失，给予适当补偿，酌定自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告欧泗崇于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款44653元及自2016年8月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告曾美德对被告欧泗崇上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.49元，由被告欧泗崇、曾美德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴海英二〇一七年二月六日书记员  吴银辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1539号
申请执行人周根霞，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人周根霞与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1420号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人王佩（特别授权），女，1968年4月13日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人张保方（特别授权），男，1987年12月30日出生，汉族，住梁山县。
被告金乡县中大冷藏加工有限有限责任公司。
法定代表人赵永，经理。
被告赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告江玉华，女，汉族，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被告金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，总经理。
被告山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘传进，总经理。
委托代理人兑义（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告金乡县中大冷藏加工有限公司（以下简称中大公司）、赵永、江玉华、金乡县华光食品进出口有限责任公司（以下简称华光公司）、山东美晶集团有限公司（以下简称美晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人王佩、张保方，被告山东美晶集团有限公司的委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告金乡县中大冷藏加工有限责任公司、赵永、江玉华、金乡县华光食品进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2015年1月12日，被告中大公司因购大蒜用途向原告处申请流动资金7400000元，原、被告于2015年2月17日签订7400000元流动资金借款合同，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日为2016年2月16日。同日，双方签订保证担保合同，金额7400000元，保证担保为赵永、江玉华、华光公司、美晶公司对该笔借款应承担连带清偿责任。原告依约向被告中大公司发放了该笔借款。被告中大公司未按时偿还原告借款利息，构成违约。截止到2016年3月21日，被告欠借款本金6660000元及利息480253元。请求判令被告金乡县中大冷藏加工有限责任公司偿还原告借款本金6660000元、利息480253元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月22日起至清偿之日止借款利息按照借款合同约定计算）；被告赵永、江玉华、金乡县华光食品进出口有限责任公司、山东美晶集团有限公司公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东美晶集团有限公司辩称，美晶集团担保贷款事实，是否承担责任应已合同为准。
被告金乡县中大冷藏加工有限公司、赵永、江玉华、金乡县华光食品进出口有限责任公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告农行金乡支行与被告中大公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告中大公司发放贷款7400000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在合同签订日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农行金乡支行分别与赵永、江玉华、华光公司、美晶公司签订保证合同，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告中大公司发放了贷款7400000元。2016年3月2日，中大公司偿还借款740000元。截止到2016年3月21日，被告欠借款本金6660000元及利息430253元未偿还（利息计算至2016年3月21日，2016年3月22日起至清偿之日止借款利息按照借款合同约定计算）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、保证合同、借款凭证、还款凭证、金乡县中大冷藏加工有限责任公司、金乡县华光食品进出口有限公司、山东美晶集团有限公司营业执照、保证人个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告中大公司、赵永、江玉华、华光公司、美晶集团签订的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告中大公司借款后逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。赵永、江玉华、华光公司、美晶公司作为保证人应当在担保限额内对中大公司所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告中大公司偿还借款本金及相应利息，并要求赵永、江玉华、华光公司、美晶公司对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告赵永、江玉华、华光公司经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县中大冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金6660000元、利息430253及逾期利息（以本金6660000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告赵永、江玉华、金乡县华光食品进出口有限责任公司、山东美晶集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61432元，财产保全费5000元，共计66432元，由被告金乡县中大冷藏加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年六月七日
书 记 员 石丹妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第802号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张贵显，男，1949年3月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张贵显金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张贵显经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月20日在原告处贷款3100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张贵显于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王传波，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王传波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王传波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,777.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,777.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督69号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人郑龙，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人郑龙偿还借款本金50，000.00元，利息5,368.00元，本息合计55,368.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郑龙偿还借款共计55,368.00元。
申请费395.00元由被申请人郑龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出�面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督69号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人郑龙，男，住龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人郑龙偿还借款本金50，000.00元，利息5,368.00元，本息合计55,368.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郑龙偿还借款共计55,368.00元。
申请费395.00元由被申请人郑龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1150号
上诉人（原审被告）：内蒙古丹路生物工程有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人：张荣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩梅林，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：马国清（韩梅林之夫），男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
原审被告：磴口县沙漠绿洲种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区磴口县（内蒙古丹路生物工程有限公司内）。
法定代表人：孙保元，该合作社经理。
上诉人内蒙古丹路生物工程有限公司因与被上诉人韩梅林及原审被告磴口县沙漠绿洲种养殖农民专业合作社饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古丹路生物工程有限公司的委托诉讼代理人潘平，被上诉人韩梅林及其委托诉讼代理人马国清到庭参加诉讼，原审被告磴口县沙漠绿洲种养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，内蒙古丹路生物工程有限公司与韩梅林达成了和解协议，内蒙古丹路生物工程有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古丹路生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古丹路生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由内蒙古丹路生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 颖
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执255号
申请人：王美秀，女，1958年6月10日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
被申请人：王金海，男，1976年10月5日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
本院在执行申请人王美秀与被申请人王金海农村土地承包经营纠纷一案中，申请人王美秀依据已经发生法律效力的砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2017年6月8日作出的砚农仲案补[2017]第1号裁决补正书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本院查明，申请执行人王美秀于2016年11月29日依据砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书裁决将“从位于山背后1.4亩（四至界限是：东至高美玉地；南至王金华地埂；西至王思陆地；北至高美华地）的承包地块中划分出1.285亩土地给申请人王美秀经营管理”，本院在执行过程中查明申请执行地块实际面积约0.22亩，申请人所依据的仲裁裁决书裁决的地块面积（1.4亩）大于实际地块面积（0.22亩），本院无法予以执行，据此于2017年2月20日作出（2016）云2622执368号执行裁定书：“砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2016）砚农仲裁字第7号仲裁裁决书不予执行”。2017年6月8日，砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出砚农仲案补[2017]第1号裁决补正书，补正内容为：“一、申请人王美秀除对原[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》已裁决地块即承包户主姓名王金海，合同书编号309098的《农民集体土地承包合同书》中登记的位于山背后的地块，四至界限是：东至高美玉地；南至王金华地埂；西至王思陆地；北至高美华，承包合同书登记面积是1.4亩，实际调查落实面积0.22亩的土地享有承包经营权外。再从承包户主姓名王金海，合同书编号309098《农民集体土地承包合同书》中登记的承包地块中位于碧云路边地，四至界限：东至高仕有地；南至坡；西至一队地；北至路的承包地，承包合同书登记面积0.72亩，实际调查落实四至界限：东至王思国地；南至道路；西至高仕友地；北至高仕友地，实际调查落实面积1.0亩的碧云路边地划分给王美秀经营管理，同时由发包方变更登记王金海的《农民集体土地承包合同书》中承包地块的登记情况。原[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》中的其他项不变。本裁决补正书是[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》的一部分，具有与[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》同等法律效力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，申请人王美秀与被申请人王金海的农村土地承包经营纠纷，申请人王美秀依据砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书申请强制执行，已被本院于2017年2月20日作出（2016）云2622执368号执行裁定书裁定不予执行。申请人王美秀应根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，或向人民法院起诉。仲裁裁决被裁定不予执行后，砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2017年6月8日作出的砚农仲案补[2017]第1号裁决补正书，是[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》的一部分，具有与[2016]砚农仲裁字第7号《仲裁裁决书》同等法律效力，不是重新申请仲裁作出的仲裁裁决和人民法院的生效法律文书，因此不能作为强制执行的申请依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，裁定如下：
不予执行砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会砚农仲案补[2017]第1号裁决补正书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年九月十五日
书记员 孟繁杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初252号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月18日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
辩护人晏志国，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人殷翔宇、晏志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月10日8时许，被告人陈某无证驾驶皖N×××××号轿车沿京珠线由北向南行驶至1lOOKm+500m处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张受伤，后陈某逃逸，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈某负本起事故全部责任。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。
案发后，被告人陈某于当日向公安机关投案。
被告人陈某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人陈某积极救治被害人张某，其主动投案、认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日8时许，被告人陈某无证驾驶皖N×××××号轿车沿京珠线由北向南行驶至1lOOKm+500m处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张受伤，后陈某逃逸，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈某负本起事故全部责任。
案发后，被告人陈某于当日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人盛某、赵某、王某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初586号
原告雷树琼，女，1955年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人李苑红，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告雷树琼与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷树琼的委托代理人王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人李苑红，第三人渤海信托公司的委托代理人罗远梅、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷树琼诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告雷树琼（乙方）与被告嘉联房地产公司（甲方）签订《商品房诚意选房协议书》，约定：选房位置“嘉联·山地名宅”小区住房壹套，面积约为“77”㎡，该商品房单价为4800元/㎡、预算总价为369600元、首期款369600元。并约定至被告取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》。
2012年8月22日被告以借款的名义向原告收取了购房款369600元，2015年12月9日被告向原告收取了房款9120元、同日原告还支付了办证费13255元和代办费300元、维修基金3787元。
2014年6月4日，7号楼取得《商品房预售许可证》。2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号7号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭的陈述，原告提供的《商品房诚意选房协议书》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》和第三人提供的《他项权证》在案证明，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告已按照约定向被告支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房诚意选房协议书》具备其主要内容应当认定为商品房买卖合同，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出售人应当承担的义务。根据约定，被告在取得该楼栋《商品房预售许可证》后10日内，双方应当签订正式的商品房买卖合同，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告订购该商品房在抵押权设置之前，并已支付了大部分购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。被告亦应当按照网签备案的房屋买卖合同约定的期限内为原告办理房屋的不动产登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告雷树琼购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告雷树琼办理泸州市江该楼2单元7层13号房屋买卖合同的网签备案手续；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在网签备案合同约定的期限内为原告雷树琼办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02559号
原告：张卫卫，男。
委托代理人：周绍萍，女，系原告张卫卫之妻。
委托代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。
被告：淮南市第一人民医院（以下简称：人民医院）。住所地：淮南市田家庵区淮滨路66号。组织机构代码：48532140-X。
法定代表人：宗强，该医院院长。
委托代理人：樊福敏，该医院法律顾问。
本院在审理原告张卫卫诉被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张卫卫于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张卫卫撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，计1150元，由原告张卫卫负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘克永
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第350号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某村村民委员会.
法定代表人刘扬，男，该村村主任。
被告李春，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告某某村委会诉被告李春草原承包合同纠纷一案中，原告某某村委会于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某村委会申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某村委会撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.0元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任秋宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1349号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：张静，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判长 杨建国
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲宗霖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执504号
澧县澧东建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请人与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人常德兴石建设投资有限公司于2017年8月23日已按（2016）湘0726民初725号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3075号
原告：余俊超,男,1992年6月29日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：陈志男，男，1994年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区环城东路1865号、1869号。
法定代表人：田家乐，总经理。
委托代理人：金凌燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市，公司员工（特别授权）。
原告余俊超诉被告陈志男、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊超、被告紫金保险金华公司委托代理人的金凌燕到庭参加了诉讼。被告陈志男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余俊超诉称，2017年6月26日，被告陈志男驾驶被告其本人所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东黄线金华市金东区，与原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈志男承担事故的全部责任。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保。要求被告陈志男赔偿原告各项损失4880元。由被告紫金保险金华公司在保险限额内赔偿原告的损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证各一份，证明原、被告主体资格。
2、保单一份，证明车辆投保情况。
3、事故认定书一份，证明事故经过和责任情况。
4、维修费发票、修理清单两份，证明原告车损的事实。
5、施救费发票一份，证明原告支付施救费的事实
被告陈志男未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
被告紫金保险金华公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆的损失同意赔偿。施救费，交通费不予赔付。
在举证期限内，被告紫金保险金华公司向本院提交了保单抄件一张，证明被告保险的情况及事故报案经过。
原、被告的质证及本院认证意见：
到庭被告对原告提交的证据无异议，但认为，交通费不予赔付。本院对上述本院予以确认。对被告紫金保险金华公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年6月26日，被告陈志男驾驶被告其本人所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东黄线金华市金东区与原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈志男承担事故的全部责任。原告车辆经修理花去修理费3980元。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保。该车于2016年8月29日，在被告紫金保险金华公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），并投保了不计免赔责任保险，保险期限为一年。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。被告紫金保险金华公司对原告车辆的修理费明确表示予以赔偿。本院对原告的该项请求予以确认。原告要求被告赔偿其施救费，本院认为，该项费用并非事故后原告所必然损失，本院对原告的该项请求不予支持。交通费并非本次交通事故的直接损失，本院对原告的该项请求不予支持。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故被告紫金保险金华公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。综上，原告余俊超在本次交通事故中的损失为：车辆修理费3980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙Ｇ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告余俊超车辆修理费2000元。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为被告陈志男所有的浙Ｇ×××××号小型轿车所承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告余俊超车辆修理费1980元.
上述第一、二项款项合计3980元，于本判决生效后十日内履行额完毕。
三、驳回原告余俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3075号原告：余俊超,男,1992年6月29日出生,汉族，住金华市金东区。被告：陈志男，男，1994年11月2日出生，汉族，住东阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区环城东路1865号、1869号。法定代表人：田家乐，总经理。委托代理人：金凌燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市，公司员工（特别授权）。原告余俊超诉被告陈志男、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊超、被告紫金保险金华公司委托代理人的金凌燕到庭参加了诉讼。被告陈志男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余俊超诉称，2017年6月26日，被告陈志男驾驶被告其本人所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东黄线金华市金东区，与原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈志男承担事故的全部责任。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保。要求被告陈志男赔偿原告各项损失4880元。由被告紫金保险金华公司在保险限额内赔偿原告的损失。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证各一份，证明原、被告主体资格。2、保单一份，证明车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明事故经过和责任情况。4、维修费发票、修理清单两份，证明原告车损的事实。5、施救费发票一份，证明原告支付施救费的事实被告陈志男未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。被告紫金保险金华公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆的损失同意赔偿。施救费，交通费不予赔付。在举证期限内，被告紫金保险金华公司向本院提交了保单抄件一张，证明被告保险的情况及事故报案经过。原、被告的质证及本院认证意见：到庭被告对原告提交的证据无异议，但认为，交通费不予赔付。本院对上述本院予以确认。对被告紫金保险金华公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月26日，被告陈志男驾驶被告其本人所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东黄线金华市金东区与原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈志男承担事故的全部责任。原告车辆经修理花去修理费3980元。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保。该车于2016年8月29日，在被告紫金保险金华公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），并投保了不计免赔责任保险，保险期限为一年。本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。被告紫金保险金华公司对原告车辆的修理费明确表示予以赔偿。本院对原告的该项请求予以确认。原告要求被告赔偿其施救费，本院认为，该项费用并非事故后原告所必然损失，本院对原告的该项请求不予支持。交通费并非本次交通事故的直接损失，本院对原告的该项请求不予支持。被告陈志男的车辆在被告紫金保险金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故被告紫金保险金华公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。综上，原告余俊超在本次交通事故中的损失为：车辆修理费3980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙Ｇ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告余俊超车辆修理费2000元。二、由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为被告陈志男所有的浙Ｇ×××××号小型轿车所承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告余俊超车辆修理费1980元.上述第一、二项款项合计3980元，于本判决生效后十日内履行额完毕。三、驳回原告余俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终979号
上诉人（原审被告）竹山县潘口河页岩砖有限公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人潘世良。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）朱松清。
委托代理人罗述麒。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人竹山县潘口河页岩砖有限公司（以下简称：潘口河页岩砖公司）为与被上诉人朱松清买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员王昭、刘占省参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人潘口河页岩砖公司的法定代表人潘世良及委托代理人师贞富，被上诉人朱松清的委托代理人罗述麒到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱松清在一审法院请求判令：潘口河页岩砖公司支付其货款18000元并赔偿因索要欠款所造成的交通费、食宿费损失2000元。
一审法院认定：自2013年起，朱松清与潘口河页岩砖公司建立铁锤（砖厂制砖设备的易损部件）供销关系。2014年8月22日，朱松清依约向潘口河页岩砖公司送去铁锤，潘口河页岩砖公司法定代表人潘世良收货后，给朱松清出具18000元欠条，定于当月30日付清。因潘口河页岩砖公司一直拖延未付，引起诉讼。
一审法院认为：潘口河页岩砖公司收到朱松清销售的货物，并为朱松清出具欠条，双方之间的买卖合同成立。买受人应该按照约定支付价款，潘口河页岩砖公司没有依约支付价款系违约行为，应承担继续履行等违约责任。潘口河页岩砖公司辩称朱松清出卖的货物存在质量问题没有提供相应证据，该抗辩理由不予采纳。朱松清主张的索要货款损失，因没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、潘口河页岩砖公司在判决生效后五日内支付朱松清货款18000元。二、驳回朱松清其他诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由潘口河页岩砖公司负担。
潘口河页岩砖公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，朱松清起诉时提交的证据是欠条复印件，仅凭复印件认定案件事实证据不足，且朱松清所供铁锤存在质量问题。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回朱松清的诉讼请求。
朱松清答辩称：2016年2月4日我找到潘口河页岩砖公司法定代表人潘世良家索要欠款时，潘世良妻子在家。我说明情况后，潘世良妻子要求看欠条，我将欠条交给潘世良妻子，其拿过欠条后直接撕毁，有出警记录及在派出所解决问题的视频为证。故我现在手中只有欠条的复印件。潘世良在开庭时已经承认欠款没有偿还的事实，其认为欠条不完整且所供铁锤存在质量问题没有证据支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，潘口河页岩砖公司和朱松清均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，朱松清起诉时所提交欠条系复印件。经本院庭审质证，潘口河页岩砖公司的法定代表人潘世良到庭陈述：诉争的欠条是其向朱松清出具的，欠条上载明的18000元货款也未返还。朱松清所出具的欠条复印件不完备，欠条上还有备注，备注写在欠条背面，没有支付的理由是朱松清所供铁锤质量不过关。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。虽然朱松清所提交的欠条系复印件，但直接出具欠条的人潘口河页岩砖公司的法定代表人潘世良认可欠条系其出具，且对欠款数额和没有在付款期限内支付的事实没有异议。故对于潘口河页岩砖公司与朱松清双方发生买卖合同关系，潘口河页岩砖公司没有在约定的时间内支付朱松清18000元货款的事实，本院予以确认。潘口河页岩砖公司关于欠条的背面记载有双方对质量问题的约定，朱松清所供铁锤存在质量问题的上诉理由，依据本案客观事实，朱松清提交的潘世良所出具欠条的复印件内容完整，潘口河页岩砖公司认为欠条的背面记载有双方对质量问题的约定不符合日常生活经验，且潘口河页岩砖公司自2014年8月22日出具欠条到2016年3月8日朱松清起诉之时，其没有提交证据证明因朱松清所供产品存在质量问题向朱松清主张过权利，潘口河页岩砖公司亦不能提供证据证明朱松清所供铁锤存在质量问题。故朱松清履行供货义务后，潘口河页岩砖公司应当按照约定履行向朱松清支付货款的义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人潘口河页岩砖公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人竹山县潘口河页岩砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 攀
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初227号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱联科，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人朱联科犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人朱联科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日17时许，被告人朱联科将其所有的放在攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号住处的1支射钉枪携带出门打鸟，在经过平地镇平地水库库区大坝时，被巡逻的民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱联科非法持有枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人朱联科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，证人朱某的证言，被告人朱联科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱联科违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱联科庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱联科非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人朱联科的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱联科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱联科非法持有的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00013号
申请人嘉锐五金（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅工业园区丽江路30号。
法定代表人朱晓晖，总经理。
申请人嘉锐五金（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司如东支行出具的票号为1020005224530235、票面金额为壹拾万元（￥100000）、出票日期为2015年5月27日、出票人为南通五建金诚建筑安装工程有限公司、收款人为徐州浩隆商贸有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉锐五金（江苏）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人嘉锐五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初218号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人袁本海，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为湖北省秭归县，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人袁慧，女，1993年10月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）170号《起诉书》指控被告人袁本海、袁慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人袁本海、袁慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日下午4时许，被告人袁本海、袁慧驾车至宜昌市东山开发区东苑新城小区附近海峰酒店门前停车场内，由袁本海向周某贩卖2颗麻果，周某将100元毒资从车窗递进去，袁慧因疑心有便衣民警，遂叫周上车，周上车后，准备将100元毒资交给袁本海、袁慧时，被民警当场抓获。民警现场查获100元毒资、交易的红色药片状毒品疑似物2颗，另从袁本海的牛仔裤口袋内查获红色药片状毒品疑似物4颗、从车辆中控台下方储物盒内查获红色药片状毒品疑似物13颗，从副驾驶座前储物盒内查获白色晶体状毒品疑似物1小袋。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从红色药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计1.77克；从白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，净重13.75克。
公诉机关就上述指控提交的证据有：1.抓获经过、扣押物品、文件清单、身份信息材料等书证；2.证人周某、罗某等人的证言；3.物证检验报告；4.辨认笔录及照片；5.视听资料光盘12张；6.被告人袁本海、袁慧的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁本海、袁慧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人袁本海在开庭审理过程中对指控的贩卖毒品罪无异议，但辩称从副驾驶座前储物盒内挎包中查获白色晶体状毒品疑似物1小袋不是自己所有，这些毒品是一个朋友“伦某”的，故不应计入自己贩卖毒品的数量。
被告人袁慧认为自己只是陪同袁本海，没有贩卖毒品的行为，故自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年6月20日下午4时许，被告人袁本海、袁慧驾驶袁本海租用的车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色日产轩逸轿车至宜昌市东山开发区东苑新城小区附近海峰酒店门前停车场内，由袁本海向周某贩卖2颗麻果，周某将100元毒资从车窗递进去，袁慧因疑心有便衣民警，遂叫周上车，周上车后，准备将100元毒资交给袁本海、袁慧时，被民警当场抓获。民警现场查获100元毒资、交易的红色药片状毒品疑似物2颗，另从袁本海的牛仔裤口袋内查获红色药片状毒品疑似物4颗，从袁本海驾驶的车辆中控台下方储物盒内的查获红色药片状毒品疑似物13颗，从副驾驶座前储物盒内的袁本海所有的一个灰色挎包中查获白色晶体状毒品疑似物1小袋。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从交易的红色药片状毒品疑似物2颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计0.19克；从袁本海的牛仔裤口袋内查获的红色药片状毒品疑似物4颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计0.38克；从袁本海驾驶的车辆中控台下方储物盒内查获的红色药片状毒品疑似物13颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计1.20克；从副驾驶座前储物盒内的灰色挎包中查获的白色晶体状毒品疑似物1小袋中检出甲基苯丙胺成份，称净重13.75克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实二被告人系当场抓获归案；
2.物证检验报告、扣押决定书、扣押清单等，证实涉案毒资、作案工具及毒品种类和数量的情况；
3.身份信息材料，证实二被告人均已达到刑事责任年龄；
4.证人周某、李某等人的证言、辨认笔录及照片等，证实是袁本海、袁慧贩卖毒品给周某，李某通过联系袁慧购买毒品的事实；
5.证人罗某的证言与袁慧的供述相互印证，证实查获的装有13.75克白色晶体状毒品疑似物的灰色挎包系袁本海所有；
6.视听资料光盘2张，证实现场搜查情况及询问情况；
7.宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所出具的情况说明，证实根据二被告人供述的“伦某”的酒店住宿信息，公安机关未查询到符合“伦某”身份信息的人员，且被告人袁本海据不向公安机关提供“伦某”电话及其他信息的情况；
8.被告人袁本海、袁慧的供述和辩解，证实二人贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人袁本海、袁慧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案有特情引诱情节，可以酌情从轻处罚。被告人袁本海贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人袁本海关于从副驾驶座前储物盒内灰色挎包中查获的白色晶体状毒品疑似物1小袋不是自己所有的辩护意见与审理查明的事实不符，其贩买毒品的数量应认定为15.52克。被告人袁慧关于自己没有贩卖毒品的行为，只是陪同袁本海，故自己不构成贩卖毒品罪的辩护意见与审理查明的事实不符，查获的正在交易的毒品0.19克应认定为其贩卖毒品的数量。本案经本院法官联席会议讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人袁本海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人袁慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 黄利红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张曼莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执476号
申请执行人：唐立克，男，1976年8月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行申请执行人唐立克与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 冬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异67号
申请人（申请执行人）秦皇岛远海电力能源有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人高明信，该公司经理。
委托代理人李战军，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被执行人蔚县中鸿煤炭发运站，住所地张家口市蔚县蔚州镇六街经纬里1条*号。
法定代表人杨希保，该发运站总经理。
第三人杨希保，男，1964年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
第三人杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
第三人宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。
本院在执行申请执行人秦皇岛远海电力能源有限公司与被执行人蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案中，申请人秦皇岛远海电力能源有限公司于2018年7月17日向本院书面提出申请，要求追加被申请人杨希保、杨文潮、宋恒祥为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，已申请恢复执行，案号为（2018）冀0702执恢41号。蔚县中鸿煤炭发运站属于个人独资企业。2003年由宋恒祥开办。之后在宋恒祥与杨文超及杨文超与杨希保两次转让后仍为独资企业。在转让协议中均明确约定“办理变更登记，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权，企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任”。根据独资企业法的相关规定杨希保、杨文潮、宋恒祥对蔚县中鸿煤炭发运站尚欠申请人的债务负责补充清偿责任，故申请追加杨希保、杨文潮、宋恒祥为被执行人。
本院查明，秦皇岛远海电力能源有限公司与蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院与2012年11月6日作出（2012）东商初字第1958号民事判决书，该判决确定：一、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛远海电力能源有限公司欠款人民币650000元。二、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛远海电力能源有限公司利息损失15721元（利息计算至2012年9月30日，之后的利息按年利率5.85％计算至生效判决确定的履行期内实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10457元，由被告负担。该判决已发生法律效力。由于被告蔚县中鸿煤炭发运站未履行生效法律文书所确定的义务，秦皇岛远海电力能源有限公司向本院申请执行，执行案号为（2013）东执字第96号。2015年4月9日本院作出（2013）东执字第96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日秦皇岛远海电力能源有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0702执恢41号。
另查，被执行人蔚县中鸿煤炭发运站于2003年7月注册成立，为个人独资企业，由宋恒祥个人投资成立。后于2012年6月7日宋恒祥将蔚县中鸿煤炭发运站以1500.5万元的价格整体转让给杨文潮。后于2015年3月26日杨文潮又将此发运站以300万元的价格整体转让给杨希保。企业的性质在两次转让后仍为个人独资企业。在宋恒祥与杨文潮的转让协议及杨文潮与杨希保的转让协议中，均明确约定了“办理投资人变更登记后，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任。企业和受让方个人承担责任后有权向转让方追偿。”
申请人提交的证据有张家口市桥东区人民法院与2012年11月6日作出（2012）东商初字第1958号民事判决书一份、蔚县中鸿煤炭发运站工商档案一份、个人独资企业转让协议书二份、（2018）冀0702执恢41号流程表一份。
本院核实的证据有（2013）东执字第96号执行裁定书一份。
本院认为，被执行人蔚县中鸿煤炭发运站于2003年7月注册成立，为个人独资企业，由宋恒祥个人投资成立。2012年6月7日宋恒祥将蔚县中鸿煤炭发运站以1500.5万元的价格整体转让给杨文潮。2015年3月26日杨文潮又将此发运站以300万元的价格整体转让给杨希保。企业的性质在两次转让后仍为个人独资企业。在宋恒祥与杨文潮的转让协议及杨文潮与杨希保的转让协议中，均明确约定了“办理投资人变更登记后，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任。企业和受让方个人承担责任后有权向转让方追偿。”同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可以认定先后分别作为蔚县中鸿煤炭发运站的投资人宋恒祥、杨文潮、杨希保对被执行人蔚县中鸿煤炭发运站尚欠申请执行人的债务负有补充清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定,裁定如下:
一、追加杨希保、杨文潮、宋恒祥为河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢41号案件的被执行人。
二、杨希保、杨文潮、宋恒祥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人秦皇岛远海电力能源有限公司履行张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1958号民事判决书所确定的由蔚县中鸿煤炭发运站承担的义务。即返还原告秦皇岛远海电力能源有限公司欠款人民币650000元及利息损失15721元（利息计算至2012年9月30日，之后的利息按年利率5.85％计算至生效判决确定的履行期内实际给付日止）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路小军
代理审判员 郑万川
代理审判员 乔 杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执异67号申请人（申请执行人）秦皇岛远海电力能源有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人高明信，该公司经理。委托代理人李战军，张家口市建达法律事务所法律工作者。被执行人蔚县中鸿煤炭发运站，住所地张家口市蔚县蔚州镇六街经纬里1条*号。法定代表人杨希保，该发运站总经理。第三人杨希保，男，1964年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。第三人杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。第三人宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。本院在执行申请执行人秦皇岛远海电力能源有限公司与被执行人蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案中，申请人秦皇岛远海电力能源有限公司于2018年7月17日向本院书面提出申请，要求追加被申请人杨希保、杨文潮、宋恒祥为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，已申请恢复执行，案号为（2018）冀0702执恢41号。蔚县中鸿煤炭发运站属于个人独资企业。2003年由宋恒祥开办。之后在宋恒祥与杨文超及杨文超与杨希保两次转让后仍为独资企业。在转让协议中均明确约定“办理变更登记，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权，企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任”。根据独资企业法的相关规定杨希保、杨文潮、宋恒祥对蔚县中鸿煤炭发运站尚欠申请人的债务负责补充清偿责任，故申请追加杨希保、杨文潮、宋恒祥为被执行人。本院查明，秦皇岛远海电力能源有限公司与蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院与2012年11月6日作出（2012）东商初字第1958号民事判决书，该判决确定：一、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛远海电力能源有限公司欠款人民币650000元。二、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛远海电力能源有限公司利息损失15721元（利息计算至2012年9月30日，之后的利息按年利率5.85％计算至生效判决确定的履行期内实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10457元，由被告负担。该判决已发生法律效力。由于被告蔚县中鸿煤炭发运站未履行生效法律文书所确定的义务，秦皇岛远海电力能源有限公司向本院申请执行，执行案号为（2013）东执字第96号。2015年4月9日本院作出（2013）东执字第96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日秦皇岛远海电力能源有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0702执恢41号。另查，被执行人蔚县中鸿煤炭发运站于2003年7月注册成立，为个人独资企业，由宋恒祥个人投资成立。后于2012年6月7日宋恒祥将蔚县中鸿煤炭发运站以1500.5万元的价格整体转让给杨文潮。后于2015年3月26日杨文潮又将此发运站以300万元的价格整体转让给杨希保。企业的性质在两次转让后仍为个人独资企业。在宋恒祥与杨文潮的转让协议及杨文潮与杨希保的转让协议中，均明确约定了“办理投资人变更登记后，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任。企业和受让方个人承担责任后有权向转让方追偿。”申请人提交的证据有张家口市桥东区人民法院与2012年11月6日作出（2012）东商初字第1958号民事判决书一份、蔚县中鸿煤炭发运站工商档案一份、个人独资企业转让协议书二份、（2018）冀0702执恢41号流程表一份。本院核实的证据有（2013）东执字第96号执行裁定书一份。本院认为，被执行人蔚县中鸿煤炭发运站于2003年7月注册成立，为个人独资企业，由宋恒祥个人投资成立。2012年6月7日宋恒祥将蔚县中鸿煤炭发运站以1500.5万元的价格整体转让给杨文潮。2015年3月26日杨文潮又将此发运站以300万元的价格整体转让给杨希保。企业的性质在两次转让后仍为个人独资企业。在宋恒祥与杨文潮的转让协议及杨文潮与杨希保的转让协议中，均明确约定了“办理投资人变更登记后，转让方不再作为该企业的投资人，受让方作为投资人并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让方与受让方双方承担补充责任。企业和受让方个人承担责任后有权向转让方追偿。”同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可以认定先后分别作为蔚县中鸿煤炭发运站的投资人宋恒祥、杨文潮、杨希保对被执行人蔚县中鸿煤炭发运站尚欠申请执行人的债务负有补充清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定,裁定如下:一、追加杨希保、杨文潮、宋恒祥为河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢41号案件的被执行人。二、杨希保、杨文潮、宋恒祥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人秦皇岛远海电力能源有限公司履行张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1958号民事判决书所确定的由蔚县中鸿煤炭发运站承担的义务。即返还原告秦皇岛远海电力能源有限公司欠款人民币650000元及利息损失15721元（利息计算至2012年9月30日，之后的利息按年利率5.85％计算至生效判决确定的履行期内实际给付日止）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  路小军代理审判员  郑万川代理审判员  乔 杰二〇一八年七月十九日书 记 员  李晓钟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初933号
原告：绥棱县伟业养猪专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：毕有才，该合作社理事长。
被告：绥棱县农业委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张功文，绥棱县农业委员会主任。
原告绥棱县伟业养猪专业合作社与被告绥棱县农业委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县伟业养猪专业合作社法定代表人毕有才，被告绥棱县农业委员会法定代表人张功文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县伟业养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告500000元借款；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原债务人某有限公司在承建绥棱县伟业养猪专业合作社大型沼气工程时，因施工需要向原告借款500000元，口头承诺二个月后即还，后原债务人某有限公司一直未偿还原告借款。现原债务人某有限公司因被告绥棱县农业委员会欠其工程款，已经将该债权转让给原告，并已通知被告；但被告未偿还原告借款。
被告绥棱县农业委员会承认原告绥棱县伟业养猪专业合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条规定，判决如下：
被告绥棱县农业委员会于判决生效之日起三日内一次性向原告绥棱县伟业养猪专业合作社清偿欠款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由绥棱县农业委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张兴华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1602号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定代表人翟福泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人程秦川，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大荔县富民运输车队。
法定代表人畅进喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人王长安，男，系该车队员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保大荔公司）因与被上诉人大荔县富民运输车队（以下简称富民车队）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保大荔公司的委托诉讼代理人程秦川、被上诉人富民车队的法定代表人畅进喜、委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保大荔公司上诉请求：1.依法对一审判决主文第一项改判，剔除上诉人多承担的109577元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月14日关成林驾驶富民车队的陕E826**解放牌重型半挂牵引车时发生事故，经交警大队认定，关成林负事故的全部责任。该车在上诉人处投有交强险及商业险，期限自2014年5月30日至2015年5月29日。事故发生后，经上诉人定损，定损价为10万元。一审法院在判决中认可了双方对定损协议中“无修复价值推定全损”的说法，但忽略了车辆已使用47个月的事实，对事故车辆仅按照11个月15天折旧计算赔偿，与事实不符。
富民车队辩称，双方签订保险合同时间是2014年5月30日起，这时合同成立，至事故发生的时间是11个月15天，一审法院依此判决正确。
富民车队向一审法院起诉请求：1.大地财保大荔公司在保险合同范围内赔偿富民车队损失22.4万元；2.大地财保大荔公司在第三者责任险范围内赔偿富民车队事故车辆施救费8200元、进地施救造成农田作物损失费2000元、雇佣铲车平整土地费2000元，共计12200元；3.诉讼费由大地财保大荔公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕E826**在大地财保大荔公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕E826**解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及，驶入道下田地里，造成陕E826**解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。富民车队与大地财保大荔公司于2016年1月20日签订了定损协议，“陕E826**(主车)投保车辆损失险（保单PDDH201461010390001242）,事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕E826**（主车）已无修复价值。投保时甲、乙双方共同认可该车新车购置价23.4万元，使用性质为营业性用车，车辆种类为带拖挂的载货汽车，故按照国家相关法规定制度，该车辆的月折旧率为1.1%。扣残1万元后实际损失为壹拾万零叁仟零贰拾贰元整（￥103022）。”
一审法院认为，富民车队与大地财保大荔公司在平等、自愿协商的情况下于2014年5月29日签订了保险合同，富民车队向大地财保大荔公司缴纳了足额的保险金，该投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆损失，大地财保大荔公司应承担赔偿义务，该投保车辆发生事故后，双方对车辆损失达成协议，协议约定，“事故造成陕E826**（主车）损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕E826**（主车）已无修复价值”因此大地财保大荔公司应该在保险合同约定的保险限额内234000元范围内承担赔偿义务，按照合同约定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%计算从投保之日起至道路交通事故发生之日共计11个月15天折旧价值为29601元，该车在事故发生时价格为204399元，该车辆的剩余价值及残值归大地财保大荔公司所有。大地财保大荔公司辩称，富民车队的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行，与定损协议内容中“事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕E826**（主车）已无修复价值。”不一致，故一审法院不予采纳；富民车队诉请大地财保大荔公司赔偿施救费8200元，系道路交通事故发生后支出的合理损失，一审法院予以认定；对平整土地费2000元、农田作物损失2000元，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十五条之规定判决：一、由大地财保大荔公司在本判决生效后十日内赔偿富民车队陕E826**解放牌重型半挂牵引车车辆损失204399元，施救费8200元，共计212599元。二、大地财保大荔公司将款项赔付完毕后陕E826**解放牌重型半挂牵引车归大地财保大荔公司所有。三、驳回富民车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4843元，由大地财保大荔公司承担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是事故车辆的保险赔偿折旧时间如何计算。事故发生后，双方当事人签订《定损协议》，均认可该车已无修复价值及投保时双方共同认可该车新车购置价为23.4万元。因富民车队投保时约定保险限额为23.4万元，并按该保险限额交纳保险费，故事故车辆的保险赔偿折旧时间应自投保时计算至事故发生时即11个月15天。大地财保大荔公司诉称按车辆使用47个月计算折旧时间的理由不能成立。
综上所述，大地财保大荔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人大地财保大荔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初892号
原告：谭某，女，壮族，1980年7月2日出生，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人：韦义国，男，壮族，1959年3月8日出生，东兰县法律服务中心法律服务工作者，住广西壮族自治区东兰县。
被告：莫某，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告谭某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告谭某与被告莫某离婚；2、婚生儿子莫伟民由原告谭某抚养，被告莫某每个月支付抚养费300元直至儿子独立生活为止；3、平均分割婚姻存续期间共同财产；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2002年初经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子莫伟民出生。婚后，原告发现被告有外遇，且经常在外面赌博，不管家庭和小孩，工资也没有归双方共同使用，家庭开支由原告一人独立支撑。加上双方年龄悬殊长达16岁，故而有了代沟。2014年6月3日原告向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，经法院判决不准予离婚后，被告更改电话号码，拒绝与原告沟通，夫妻感情也未好转。双方从2013年分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告莫某书面答辩称，被告莫某与原告谭某感情很好，虽然原告谭某有外遇，但是小孩尚小，不愿意离婚；如果原告谭某一定要离婚，要求其赔偿十几年的青春费及小孩读书费用十万元。
经审理查明：原告谭某与被告莫某于2002年初经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子莫伟民出生。现婚生儿子莫伟民在广东省江门市新会区学习生活。婚后，因被告对原告关心不足，双方常为生活琐事而争吵，加上双方互相猜疑，致使感情不和。2014年6月3日，原告起诉与被告离婚，同年11月6日，广东省江门市新会区人民法院以（2014）江新法古民初字第164号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，2016年7月27日，原告以原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的户籍登记卡、广东省江门市新会区人民法院的（2014）江新法古民初字第164号民事判决书复印件、结婚证原件予以佐证，可以认定。
本院认为，虽然原、被告年龄差距较大，但婚后双方育有一子，婚龄长达14年，对夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，相互忍让，婚后经常因生活琐事吵互相猜疑，导致感情不和。原告谭某曾向广东省江门市新会区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有和好，没有共同生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告莫某要求赔偿青春费才同意离婚的抗辩理由，与离婚应感情破裂的条件相违背，且亦无法律依据，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，本案在审理过程中，依法就抚养问题询问莫伟民意见，莫伟民表示原意随被告莫某生活。莫伟民已满10周岁系限制民事行为能力人，就抚养问题依法应尊重其意见，且原告谭某予以同意。因此，原、被告离婚后，婚生儿子莫伟民随被告莫某生活，更有利于其健康成长；关于小孩抚养费的负担问题，根据原告的劳动能力、经济收入以及小孩生活地的生活水平现状，由原告每月支付给被告小孩抚养费400元，较为合理。关于原告与被告是否有夫妻共同财产以及共同债权债务的问题。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否有共同财产或共同债权、债务，如有可自行协商解决或依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告莫某离婚；
二、婚生儿子莫伟民由被告莫某抚养，原告谭某自本案判决生效的次月起，每月20日前付给被告莫某小孩抚养费400元，直至莫伟民年满十八周岁止；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
ppoint
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初892号
原告：谭某，女，壮族，1980年7月2日出生，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人：韦义国，男，壮族，1959年3月8日出生，东兰县法律服务中心法律服务工作者，住广西壮族自治区东兰县。
被告：莫某，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告谭某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告谭某与被告莫某离婚；2、婚生儿子莫伟民由原告谭某抚养，被告莫某每个月支付抚养费300元直至儿子独立生活为止；3、平均分割婚姻存续期间共同财产；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2002年初经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子莫伟民出生。婚后，原告发现被告有外遇，且经常在外面赌博，不管家庭和小孩，工资也没有归双方共同使用，家庭开支由原告一人独立支撑。加上双方年龄悬殊长达16岁，故而有了代沟。2014年6月3日原告向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，经法院判决不准予离婚后，被告更改电话号码，拒绝与原告沟通，夫妻感情也未好转。双方从2013年分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告莫某书面答辩称，被告莫某与原告谭某感情很好，虽然原告谭某有外遇，但是小孩尚小，不愿意离婚；如果原告谭某一定要离婚，要求其赔偿十几年的青春费及小孩读书费用十万元。
经审理查明：原告谭某与被告莫某于2002年初经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子莫伟民出生。现婚生儿子莫伟民在广东省江门市新会区学习生活。婚后，因被告对原告关心不足，双方常为生活琐事而争吵，加上双方互相猜疑，致使感情不和。2014年6月3日，原告起诉与被告离婚，同年11月6日，广东省江门市新会区人民法院以（2014）江新法古民初字第164号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，2016年7月27日，原告以原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的户籍登记卡、广东省江门市新会区人民法院的（2014）江新法古民初字第164号民事判决书复印件、结婚证原件予以佐证，可以认定。
本院认为，虽然原、被告年龄差距较大，但婚后双方育有一子，婚龄长达14年，对夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，相互忍让，婚后经常因生活琐事吵互相猜疑，导致感情不和。原告谭某曾向广东省江门市新会区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有和好，没有共同生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告莫某要求赔偿青春费才同意离婚的抗辩理由，与离婚应感情破裂的条件相违背，且亦无法律依据，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼�求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，本案在审理过程中，依法就抚养问题询问莫伟民意见，莫伟民表示原意随被告莫某生活。莫伟民已满10周岁系限制民事行为能力人，就抚养问题依法应尊重其意见，且原告谭某予以同意。因此，原、被告离婚后，婚生儿子莫伟民随被告莫某生活，更有利于其健康成长；关于小孩抚养费的负担问题，根据原告的劳动能力、经济收入以及小孩生活地的生活水平现状，由原告每月支付给被告小孩抚养费400元，较为合理。关于原告与被告是否有夫妻共同财产以及共同债权债务的问题。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否有共同财产或共同债权、债务，如有可自行协商解决�依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告莫某离婚；
二、婚生儿子莫伟民由被告莫某抚养，原告谭某自本案判决生效的次月起，每月20日前付给被告莫某小孩抚养费400元，直至莫伟民年满十八周岁止；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆颖
二〇一六年九月十二日
书记�员玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
ppoint
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第395号
原告肖益荣，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈祥福，男，1974年5月27日生，汉族，兴国县人。
原告肖益荣诉被告陈祥福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖益荣到庭参加诉讼。被告陈祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告因资金周转向原告借款4万元，约定月利率2%，被告出具借条一张，经原告多次催收未果，请求判决被告偿还借款4万元及利息（从2013年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈祥福未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月21日被告因资金周转向原告借款4万元，约定月利率2%（月息800元），未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，经原告多次催收后被告未支付利息和返还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告陈祥福因生意周转向原告借款，双方借贷关系依法成立。经原告催收后被告未支付利息和返还借款本金，构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥福返还原告肖益荣借款本金4万元整；
二、被告陈祥福支付原告肖益荣借款本金4万元整之利息（从2013年3月21日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告陈祥福在判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费1040元，原告已预交，由被告陈祥福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 肖晓荣
审判员 周 军
审判员 邓淦蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 温 斌
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监74号
葛永贵：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫17委赔4号国家赔偿决定，以驻马店市驿城区人民检察院应按照2015年度国家职工日平均工资标准赔偿人身自由赔偿金，生命健康权受到侵害产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和后续治疗费应当赔偿，案件诉讼费、诉讼期间家人的误工费、合同转让费、羁押期间待工损失应当赔偿，精神损害抚慰金偏低，应当在当地报纸等主流媒体上公开为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会查明，你于2014年1月7日被驻马店市公安局老街分局以涉嫌敲诈勒索犯罪为由刑事拘留。1月10日，该局决定对你延长拘留至2014年1月14日。2014年1月20日，驻马店市驿城区人民检察院决定对你批准逮捕。次日，你被驻马店市公安局老街分局执行逮捕。2014年3月13日，驻马店市驿城区人民检察院对你提起公诉。在诉讼过程中，该院于2014年12月25日以证据发生变化为由，决定撤回起诉。同日，驻马店市驿城区人民法院裁定准许撤诉。2015年1月24日，驻马店市驿城区人民检察院以驻马店市公安局老街分局认定你敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对你不起诉。同日，你被释放。期间，你共被限制人身自由383天。2016年5月18日，驻马店市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）豫17委赔4号国家赔偿决定，维持驻马店市人民检察院作出的驻检赔复决（2016）2号刑事赔偿复议决定，即赔偿你人身自由赔偿金84152.76元及精神损害抚慰金21000元，为你公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并驳回你的其他赔偿请求。
本院赔偿委员会经审查认为，1、关于你主张应按照2015年度国家职工日平均工资标准赔偿人身自由赔偿金的问题。驻马店市驿城区人民检察院作出刑事赔偿决定的时间为2015年6月27日，按照2014年度国家职工日平均工资219.72元的标准，对你被羁押383天赔偿84152.76元符合法律规定，该项请求缺乏法律依据，不予支持。2、关于你主张生命健康权受到侵害产生的误工费、护理费、残疾赔偿金和后续治疗费应当赔偿的问题。你未提供证据证明驻马店市驿城区人民检察院实施了刑讯逼供等侵犯你生命健康权的侵权行为，且在本次质证中你自称患病系精神压力大导致，故该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。3、关于你主张案件诉讼费、诉讼期间家人的误工费、合同转让费、羁押期间待工损失应当赔偿的问题。上述事项均不属于国家赔偿范围，不予支持。4、关于你主张精神损害抚慰金过低问题。你被限制人身自由383天，结合案件具体情况，驻马店市中级人民法院赔偿委员会决定给予你21000元精神损害抚慰金适当，你要求增加精神损害抚慰金理由不足，不予支持。5、关于你主张在当地报纸等主流媒体上公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题。驻马店市驿城区人民检察院于2015年7月23日，在朱古洞乡政府工作人员、柴坡村村委会工作人员、村民代表及你本人参加的情况下，履行了为你公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的义务。该项请求理由不足，不予支持。
综上，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月五日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘伟博，男，1991年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，系北京市国金管理咨询有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区，现暂住榆次区。2015年4月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
被告人武涛，男，1982年9月11日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，初中文化，系邢台市平乡县寻召乡武庄村村民，现暂住榆次区。2015年7月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
辩护人桑利水，系榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人刘伟博、武涛犯伪造公司印章罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭�持公诉，被告人刘伟博、武涛及其辩护人桑利水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人刘伟博代表北京国金管理咨询有限公司来晋中市城建局参加晋中市工人文化宫项目的投标报名，因其携带的报名材料中四页纸是复印件，城建局要求报名单位要携带原件。刘伟博为图一时方便，便从晋中市城建局对面的一家小复印刻章店，让店内的被告人武涛刻取了中国建筑第八工程局有限责任公司、北京建工集团有限责任公司、辽宁省第十二届全运会接待场基建办公室、沈阳市浑南新区招标采购办公室字样的印章四枚，用来还原其合同中的四张复印件。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘伟博、武涛的行为均已构成伪造公司印章罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定惩处。
被告人刘伟博、武涛对公诉机关的指控均不持异议。被告人武涛的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控犯罪事实及有关证据、指控罪名不持异议；2、被告人武涛从17岁跟随父亲来榆次谋生至今17年之久，从无违法行为，在该案侦查阶段积极主动供述犯罪事实，认罪态度较好，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月3日，被告人刘伟博代表北京国金管理咨询有限公司来晋中市城建局参加晋中市工人文化宫项目的投标报名，因其携带的报名材料中四页纸是复印件，城建局要求报名单位要携带原件。刘伟博为图一时方便，便从晋中市城建局对面的一家小复印刻章店，让店内的被告人武涛刻取了中国建筑第八工程局有限公司、北京建工集团有限责任公司、辽宁省第十二届全运会接待场基建办公室、沈阳市浑南新区招标采购办公室字样的印章四枚�用来还原其合同中的四张复印件。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局扣押物品、文件清单，证明扣押被告人刘伟博刻取的中国建筑第八工程局有限公司、北京建工集团有限责任公司、辽宁省第十二届全运会接待场基建办公室、沈阳市浑南新区招标采购办公室字样的印章四枚，及人名章三枚。
2、被告人刘伟博、武涛的户籍信息，证明二被告人的身份情况与本院查明的身份情况一致。
3、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字[2015]27号印章检验鉴定书，鉴定意见为：①晋中市公安局城区分局提供的内容为“中国建筑第八工程局有限公司”“②北京建工集团有限责任公司”字样的印文与中国建筑第八工程局有限公司、北京建工集团有限责任公�提供的字样印文不是同一枚印章所盖印。
4、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字[2015]59号印章检验鉴定文书，鉴定意见为：晋中市公安局城区分局刑警大队从刘伟博处扣押的印文内容为“沈阳市浑南新区招标采购办公室”的印章与晋中市公安局城区分局刑警大队提供的印文内容为“沈阳市浑南新区招标采购办公室”的印章不是同一枚印章盖印。
5、证人李某在侦查机关的证言，证明2015年4月3日，该和刘伟博、刘桐从北京到晋中市报名投标晋中市工人文化宫的项目，刘伟博去晋中市城建局报名。4月4日刘伟博先回北京，到了下午5时许，刘伟博给该打电话说在太原南站安检的时候，因为带了十几个印章被扣住了，后来该听说被晋中警察拘留了。该和刘伟博、刘桐是北京国金管理公司的员工，刘伟博和刘桐负责去晋中市城建局报名投标晋中市工人文化宫项目。刘伟博在电话中告诉该他还原了带过来的合同里的几张复印件，去报名的时候城建局需要见原件，刘伟博告诉该他图个省事就找个小刻章店刻了几个假章，还原了一下复印件。后因刘伟博被拘留，项目报名也没有成功。
6、北京国金管理咨询有限公司出具的证明，证明被告人刘伟博系该公司员工。证明辽宁省博物馆工程、中国科学技术馆新馆项目，是该公司已完成的项目。
7、晋中市公安局城区分局关于调取了辽宁省第十二届全运会接待场所基建办公室印章的情况说明，证明2013年9月十二届全运会结束之后，该机构已经解散，该枚印章已经销毁，只调取到该枚印章的复印件，由于复印件无法进行技术鉴定，所以该枚印章没有进行真伪鉴定。
8、晋中市公安局城区分局刑警大队提供的指认笔录，由被告人刘伟博�认刻章地点。
9、被告人刘伟博在侦查机关的供述，证明2015年4月3日，该代表北京国金管理咨询有限公司来晋中市城建局参加晋中市工人文化宫项目的投标报名，因其携带的报名材料中四页纸是复印件，城建局要求报名单位要携带原件。该为图一时方便，便从晋中市城建局对面的一家小复印刻章店，让店内的一男一女刻取了中国建筑第八工程局有限公司、北京建工集团有限责任公司、辽宁省第十二届全运会接待场基建办公室、沈阳市浑南新区招标采购办公室字样的印章四枚，用来还原其合同中的四张复印件。
10、被告人武涛在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2015年3月底4月初的一天，有一个20多岁的男子到该的店里要胶装标书，他还让该给他刻了两枚公章和两枚条形章，一共收了280元。后来这个男子又来到该的店里打印了一些材料，又让该刻了两枚公章和两枚人名章，一共收了185元，刻章的内容记不清了。辨认出被告人刘伟博就是让该刻公章的人。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘伟博、武涛伪造公司印章，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。二〇一一年《中华人民共和国刑法》对于伪造公司印章罪的处罚较轻，根据从旧兼从轻原则，对于被告人刘伟博、武涛应当适用二〇一一年《中华人民共和国刑法》之规定。鉴于二被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人武涛免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、二〇一一年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟博犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘伟博、武涛伪造的四枚公章及三枚人名章予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 田星星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵素君