湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2593号
原告：王翔，男，1987年2月17日出生，汉族，河南省安阳市人，现住湖北省武汉市武昌区，居民身份证住址：河南省安阳市文峰区，
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。
被告:华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，系该医院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王欣，男，1968年10月20日出生，汉族，系该医院教授，居民身份证住址：武汉市硚口区，一般授权）。
原告王翔与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员沈革非担任审判长，与审判员邱敏、人民陪审员郭红缨组成合议庭。本案在审理期间，依据原告申请本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为是否存在过错、过错参与度以及原告损伤程度、误工时间、护理时间等进行鉴定。后又经原、被告申请，本院给与原、被告两个月调解期限，鉴定及调解期间不计入审限。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人黄雨，被告同济医院的委托诉讼代理人杜金凤、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日因“间断上腹痛3年，皮肤巩膜黄染1天”入院，入院诊断为急性胆囊炎、胆囊结石。2017年3月30日，原告在全麻下进行了“腹腔镜下胆囊切除术”，剖开胆囊见多发结石，胆囊常规送病检，术后安返PACU。后原告又在全麻下进行“腹腔镜探查+剖腹探查术”，术中诊断：LC术后失血性休克。拟行剖腹探查术，取腹直肌切口，切开皮肤及皮下组织，切开腹膜，腹腔可见大量血凝块，出血量约2000mL，出血点位于剑突下细小动脉，结扎出血点，取出腹腔血凝块，冲洗腹腔，查无活动性出血后，逐层关腹，留置引流管一根，患者送ICU病房。后经抢救，原告生命体征才渐趋平稳。原告认为，被告在诊疗过程中未尽全面医疗义务，存在多项严重的医疗过错，被告的过错行为与原告的损害结果存在直接、完全的因果关系，故原告诉至本院，诉请如前。
被告同济医院辩称：1、同济医院的诊疗行为不存在过错，病情诊断明确，履行了告知义务，并对并发症及时救治；2、原告的二次手术并非医生故意或过失行为导致，实属意外，且及时发现并处理，不存在抢救不及时的情况，手术中并发症是难以避免的；3、对于原告主张的损失没有法律依据，我院不认可鉴定意见书的结论，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告提供的证据，经审理认定本案的事实如下：原告王翔于2017年3月24日因“间断上腹痛3年，皮肤巩膜黄染1天”入院，入院诊断为急性胆囊炎、胆囊结石。2017年3月30日下午13时50分行全麻下腹腔镜胆囊切除术，术后当晚19时50分原告王翔出现面色苍白，心跳加快，考虑腹腔内出血。当晚21时行腹腔下腹腔探查术，探查腹腔大量血凝块，无明显活动性出血，后行剖腹探查术。术后于2017年4月10日出院。出院后，原告认为被告医疗行为存在过错，多次与被告协商，但未达成一致调解意见，现原告诉至本院，本案在本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为是否存在过错、过错参与度以及原告损伤程度、误工时间、护理时间等进行鉴定，鉴定意见为：1、华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗行为存在过错，与被鉴定人王翔的损害后果（增加医疗费用、时间等）之间存在因果关系，建议参与度为60%-90%；2、被鉴定人王翔不构成伤残、建议后续治疗费1000元左右，休息期限90日，护理期限45日。本案经开庭审理后，原告称其在国外工作，对于误工费的相关证据需我国驻外大使馆出具证明，暂无法在举证期限内提交，故原告申请在本案中撤回对误工费的主张，待其准备充分后另行向被告主张权利，本院依法予以准许。
另查明，原告王翔自2017年3月30日晚出现大出血症状至2017年4月10日出院期间共花费医疗费为43462元。
上述事实，有原告提交的病历、病情证明单、病危通知书、出院记录、住院费用清单及发票、《司法鉴定意见书》及发票和收据、被告同济医院出具的《关于患者王翔的医疗投诉的答复意见》以及被告提交的病历材料、原告于2017年3月至4月10日期间的住院清单等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担侵权责任及责任的划分；2、赔偿数额的认定。对于上述焦点，本院作如下评判：
一、原告在被告处入院就诊并进行胆囊切除手术，手术后发生大出血。虽然胆囊切除术后大出血是手术的并发症之一，手术前被告同济医院向原告告知了相关风险，事发后亦对原告进行及时的救治，但在严格规范操作的情况下，术后大出血的并发症并非难以避免。根据《司法鉴定意见书》的意见，认为被告同济医院在手术过程中未尽到谨慎义务，存在过错，与被鉴定人王翔的损害后果（增加医疗费用、时间等）之间存在因果关系，建议参与度为60%-90%。本院综合考虑原告的病情状况、被告的诊疗及救治过程，酌定被告对原告增加医疗费用、时间所造成的损失承担75%的赔偿责任。
二、本院经审核后认定，原告因被告的医疗过程而导致的损失为：医疗费经核算，原告王翔自2017年3月30日晚出现大出血症状至2017年4月10日出院期间共花费的医疗费为43462元；护理费依据鉴定并结合居民服务员标准计算为：4342.5元（96.5元/天×45天）；后续治疗费1000元；对于交通费，因原告主张的10000元明显过高，原告所称出国疗养并非法定必然发生的费用，故本院酌定交通费120元；鉴定费8000元；住院伙食补助费600元（50×12天）；营养费600元（50×12天）；对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述费用共计人民币58124.5元。对于原告认为应当自入院治疗开始计算医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼意见，本院认为，原告因急性胆囊炎、胆囊结石而入院进行手术，在发生大出血的并发症之前原告均系因自身疾病而主动住院治疗，故此前的医疗及相关费用应由原告自行负担。酌定被告对原告所造成的上述损失承担75%的赔偿责任，即赔偿原告43593元。
综上，《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院于本判决生效之日起10日内向原告王翔赔偿各项损失共计43593元。
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王翔承担825元，被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担2475元（此款项已经由原告垫付，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈革非
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 郭红缨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 伟