wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：湘乡市东山办事处新城皇樽娱乐会所，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城2栋301。
经营者：阳建国，男，1970年9月26日生，住湖南省湘乡市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湘乡市东山办事处新城皇樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本案于2016年8月25日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1523号
申请执行人：刘涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：亓伟涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨芝银，男，1962年11月12日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人刘涛、亓伟涛与被执行人杨芝银建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初57号
原告李彬，男，1983年8月16日出生，汉族，南宁市西乡塘区人，住南宁市。
委托代理人黄家健，广西广为律师事务所律师。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
被告陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇小庄村同福屯人，现住址。
第三人游精平，男，1980年4月21日出生，汉族，福建省福州市台江区人，现住址。
原告李彬与被告陈巧文、第三人游精平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人黄家健到庭参加诉讼，被告陈巧文、第三人游精平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年6月25日向第三人借款1000000元，由原告提供连带责任保证担保，并于当日签订了借款合同，合同约定被告需向第三人支付借款顾问费及利息共60000元，借款期限至2014年7月24日止，同时约定被告以自有财产作为借款抵押物，如逾期还款则按当月总欠款金额的10%承担违约金，第二个月逾期则按当月欠款总金额的20%承担违约金，以此类推，但违约不得超过三个月。借款期限届满后，被告未能如期向第三人偿还借款，经第三人向原告催收，双方于2015年1月14日结算，被告尚欠第三人本金1000000元、顾问费60000元、利息27300元、违约金318000元，合计1405000元，经协商，第三人同意将借款本息折算为1240000元，当日原告母亲许德娟通过银行转账及现金交付的方式向第三人支付共1240000元，第三人立写收条交原告收执。原告承担担保责任后，依法向被告追偿，但被告至今未能偿还原告代偿款，为此，请求法院依法判决：1、被告支付原告代偿款本息共1240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李彬向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件三份、身份信息复印件一份，证明原、被告及第三人的身份情况；
2、借款合同、广西北部湾银行进账单复印件各一份，证明被告向第三人借款及原告为借款提供保证担保的事实；
3、代偿债务合同书、网银交易查询明细复印件各一份，证明原告代被告向第三人偿还借款共1240000元；
4、收条复印件一份，证明原告代被告向第三人偿还借款共1240000元,已履行其担保义务。
被告陈巧文、第三人游精平未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月25日，原、被告及第三人签订《借款合同》，合同约定由第三人向被告提供借款1000000元，被告需向第三人支付顾问费及利息60000元，借款期限至2014年7月24日止。如逾期还款则按当月总欠款金额的10%承担违约金，第二个月逾期则按当月欠款总金额的20%承担违约金，以此类推，但违约不得超过三个月。合同还约定，被告以其名下自有的财产作为抵押物为借款提供抵押担保，由原告作为保证人提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未能如期向第三人偿还借款，原告依合同约定履行了担保责任，于2015年1月14日由其母亲许德娟与第三人签订《代偿债务合同书》，并向第三人支付了被告尚欠的借款本息、违约金及合同约定的其他费用共1240000元。原告履行担保责任后，依法向被告追偿，但被告至今未能偿还原告代偿款，为此，原告诉至本院并提出上述请求。
另查明，合同约定被告以其自有财产作为抵押物为借款提供抵押担保，但抵押物约定不明确，亦未办理任何抵押登记手续。
本案争议焦点为：原告要求被告支付代偿款1240000有何事实及法律依据？
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告及第三人签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。第三人依约向被告发放借款后，被告未能如期偿还借款，经第三人多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告利益受损，现原告请求被告支付代偿款1240000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈巧文应偿还原告李彬代偿款1240000元。
本案受理费7980元（原告李彬已预交），由被告陈巧文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃建伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住郓城县。
法定代表人：王敬福，职务：行长。
被执行人：郓城县四达木业有限公司，住山东省郓城县。
被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住郓城县。
被执行人：陈传雪，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：魏秀兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行诉被执行人郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、陈传雪、魏秀兰借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3902号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3902号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4251号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陶然于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶然负担。
审判员 李振国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹宁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10297号
原告：陈守葱，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告陈守葱与被告王泮水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈守葱的委托代理人冯李国、被告王泮水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守葱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还25万元及约定利息，抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告王泮水于2016年11月19日向原告陈守葱借款人民币25万元，以房屋提供抵押担保，而后王泮水仅支付部分利息。
被告王泮水未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2016年11月8日，被告王泮水因生产经营所需向原告陈守葱借款，双方签订不动产最高额抵押借款合同和借款合同，约定最高债权额度50万元、单笔借款25万元、款入指定账户、借期6个月、月利率1.5%、每月8日前付息一次，并约定借款若发生逾期，被告王泮水每日按逾期金额的4‰向原告陈守葱支付违约金，另约定被告王泮水以其所有的坐落在的房屋向原告陈守葱的借款提供抵押担保，办理了不动产登记证明。次日，原告陈守葱通过浙江玉环农村商业银行股份有限公司尾号368138向被告王泮水的指定账户尾号00×××46转账交付借款25万元。被告王泮水向原告陈守葱按约支付利息至2017年4月7日，对借款本金及其他利息均未归还。
以上事实有原告陈守葱提供的不动产最高额抵押借款合同、借款合同、浙（2016）玉环县不动产证明第0001508号不动产登记证明、银行客户回单、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈守葱提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈守葱与被告每日按逾期金额的4‰双方签订的借款合同，载明民间借贷的主要事项，并有银行客户回单，能够形成民间借贷关系的证据链，本院予以采信。陈守葱向王泮水交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王泮水以己有财产为本案借款提供抵押担保，并办理了登记证明，本院予以确认，原告陈守葱按抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。原、被告双方约定具体还款及利息支付期限，被告应当按约支付利息和归还借款本金，逾期则应按约承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款按月利1.5%计息，但其逾期付款的违约金为日4‰，两者之和超过了国家有关限制借款利率的规定。现原告陈守葱自愿将月利息和违约金调整为按月利2%计算，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王泮水于本判决生效后一个月内归还原告陈守葱借款人民币25万元及支付利息（自2017年4月8日起按月利率2%计算至本金实际给付时止的利息）。
二、原告陈守葱对被告王泮水所有的坐落在玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2002字第02021号/047377），按抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由被告王泮水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10297号原告：陈守葱，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。原告陈守葱与被告王泮水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈守葱的委托代理人冯李国、被告王泮水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守葱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还25万元及约定利息，抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告王泮水于2016年11月19日向原告陈守葱借款人民币25万元，以房屋提供抵押担保，而后王泮水仅支付部分利息。被告王泮水未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明，2016年11月8日，被告王泮水因生产经营所需向原告陈守葱借款，双方签订不动产最高额抵押借款合同和借款合同，约定最高债权额度50万元、单笔借款25万元、款入指定账户、借期6个月、月利率1.5%、每月8日前付息一次，并约定借款若发生逾期，被告王泮水每日按逾期金额的4‰向原告陈守葱支付违约金，另约定被告王泮水以其所有的坐落在的房屋向原告陈守葱的借款提供抵押担保，办理了不动产登记证明。次日，原告陈守葱通过浙江玉环农村商业银行股份有限公司尾号368138向被告王泮水的指定账户尾号00×××46转账交付借款25万元。被告王泮水向原告陈守葱按约支付利息至2017年4月7日，对借款本金及其他利息均未归还。以上事实有原告陈守葱提供的不动产最高额抵押借款合同、借款合同、浙（2016）玉环县不动产证明第0001508号不动产登记证明、银行客户回单、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈守葱提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈守葱与被告每日按逾期金额的4‰双方签订的借款合同，载明民间借贷的主要事项，并有银行客户回单，能够形成民间借贷关系的证据链，本院予以采信。陈守葱向王泮水交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王泮水以己有财产为本案借款提供抵押担保，并办理了登记证明，本院予以确认，原告陈守葱按抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。原、被告双方约定具体还款及利息支付期限，被告应当按约支付利息和归还借款本金，逾期则应按约承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款按月利1.5%计息，但其逾期付款的违约金为日4‰，两者之和超过了国家有关限制借款利率的规定。现原告陈守葱自愿将月利息和违约金调整为按月利2%计算，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王泮水于本判决生效后一个月内归还原告陈守葱借款人民币25万元及支付利息（自2017年4月8日起按月利率2%计算至本金实际给付时止的利息）。二、原告陈守葱对被告王泮水所有的坐落在玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2002字第02021号/047377），按抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由被告王泮水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  谢定煌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民终569号
上诉人（原审被告）：刘仕维，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）：李晓川，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
原审被告：刘仕伟，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
上诉人刘仕维因与被上诉人李晓川及原审被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照刘仕维上诉状中确认的送达地址和联系电话两次向刘仕维邮寄开庭传票，均被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：01lydyh01因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。01lydyh01依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仕维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费736元，由上诉人刘仕维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高静
代理审判员 赵培培
二○一七年四月十四日
书 记 员 陶昆伦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4924号
原告：郑士强，男，1967年5月21日出生，，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春江花园255-22号。
法定代表人：成银华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。
原告郑士强与被告无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司(以下简称诚信公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑士强及其委托诉讼代理人秦宇、被告诚信公司的委托诉讼代理人金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士强向本院提出诉讼请求：要求确认郑士强在2016年6月18日受伤时与诚信公司存在事实劳动关系。事实和理由：郑士强系诚信公司员工，任清洁工岗位。2016年6月18日下午被诚信公司派往锡山区格罗茨贝克特针布(无锡)有限公司处工作时，推行工具车过程中压到右脚致右足第三趾骨远端骨折。2016年9月2日，郑士强向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委在法定期限内未处理完毕，故诉至法院。
被告诚信公司辩称，郑士强与诚信公司不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁决定书和证明、病历，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年6月18日，郑士强至无锡市仁德医院治疗，经诊断为右足第3远节趾骨远端骨折。2016年9月2日，郑士强向仲裁委申请仲裁，要求确认2016年6月18日受伤时与诚信公司存在事实劳动关系。2016年10月25日，仲裁委作出仲裁决定，因案件在四十五日内未审结，郑士求停止审理，故终结仲裁，郑士强诉至法院。
在审理过程中，郑士强为证明与诚信公司存在劳动关系，提交了以下证据：银行交易记录、与号码为131××××6587的手机通话录音及文字整理材料、证人陈某、丁某的书面证言、工商登记资料。本院调取了银行交易明细，2016年7月12日，刘海霞向郑士强转账支付3785元。诚信公司质证认为号码为131××××6587的手机不能证明系公司法定代表人成银华所有，证人陈某、丁某未到庭，不予认可，银行交易记录、明细、工商资料的真实性无异议。在庭审过程中，本院当庭拨打131××××6587的手机号码，接听人既不否认，也不肯承认系成银华。
本院认为，在审理确认劳动关系纠纷时，应当根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。现根据郑士强提供的证据，诚信公司股东刘海霞在2016年7月12日向郑士强转账付款，结合通话录音及证人证言，郑士强已完成初步举证责任。诚信公司对双方不存在劳动关系未提供任何证据。故郑士强要求确认2016年6月18日受伤时与诚信公司存在事实劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认郑士强2016年6月18日与诚信公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由诚信公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一六年十二月二日
书记员 秦楚楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1407号
原告：吴子青，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:葛坤友，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴子青与被告葛坤友加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴子青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费20万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在2011年委托原告加工棉衣，共欠加工费20万元，并立有欠条一张，当时被告口头承诺春节前付清该款，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院经审查认为，根据原告吴子青在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果被告葛坤友系他人签收，经向他人及当地村民委员会核实，被告葛坤友现下落不明，无法联系。后本院向原告吴子青送达补充材料通知书，要求其提供被告葛坤友的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴子青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年五月十一日
书记员 朱传忠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1407号原告：吴子青，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:葛坤友，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴子青与被告葛坤友加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴子青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费20万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在2011年委托原告加工棉衣，共欠加工费20万元，并立有欠条一张，当时被告口头承诺春节前付清该款，后经原告多次催要，被告至今未还款。本院经审查认为，根据原告吴子青在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果被告葛坤友系他人签收，经向他人及当地村民委员会核实，被告葛坤友现下落不明，无法联系。后本院向原告吴子青送达补充材料通知书，要求其提供被告葛坤友的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴子青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一七年五月十一日书记员  朱传忠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保240号
原告：杨玉容，女，1967年4月8日生，汉族，住泸县。
被告：杨袁，男，1989年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨玉容与被告杨袁买卖合同纠纷一案，原告杨玉容于2016年7月18日向本院申请财产保全，请求保全被告的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告杨袁所川Ｅ×××××59号车辆予以查封、坐落于成都市新都区普利大道一段33号4楼3单元3楼5号房屋价值29万元范围内予以轮候查封。
二、查封（冻结、扣押）的期限为二年，自2016年7月19日起至2018年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初527号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，务农。因吸食毒品于2016年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］518号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年6月12日18时许，被告人李某窜至怀化鹤城区老市公安局巷子里一栋民房一楼至二楼楼梯间，采取用携带的老虎钳剪锁的方式将被害人邹某停放在该处的一辆黑色催克牌自行车盗走，后以100元人民币的价格销赃给他人。
2、2016年7月1日18时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区华峰小区2栋4单元楼梯间，采用上述同样手段，将被害人袁某停放在该处的一辆黑绿色型号0.9-1000-cm的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币8490元。
3、2016年7月3日16时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区市环保局后面一民房楼梯口，采用上述同样手段，将被害人李某聪停放在该处的一辆棕黑相间的捷安特牌自行车盗走，后以100元的价格销赃给他人。
4、2016年7月5日19时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区顺天路银湾小区1栋1单元楼梯口，采用上述同样手段，将被害人申某停放在该处的一辆黑绿色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1490元。
5、2016年7月7日14时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区盛世华都小区门口停车坪，将被害人黄某停放在该处一辆未上锁的白色捷安特牌ATX770自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1150元。
案发后，追回被盗的白色捷安特牌ATX770自行车已退还给被害人黄某。
以上，被告人李某盗窃财物价值共计人民币11330元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、销售单、证人何某的证言、被害人邹某、袁某、李某聪、申某、黄某的陈述、被告人李某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1271号
上诉人(原审原告)：东营市天意运输有限责任公司，住所地东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人：王猛，董事长。
委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁培银。
上诉人东营市天意运输有限责任公司(以下简称天意运输公司)因与被上诉人丁培银民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天意运输公司的委托诉讼代理人张华庆、被上诉人丁培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天意运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处工作期间借款32000元，被上诉人出具的借据已证明双方之间的借贷关系，且该款在双方劳动争议案件处理时并未审理，而是要求上诉人起诉，上诉人起诉后却又驳回诉请。二、上诉人在一审同意按照人民法院审理认定的法律关系进行审理，但一审判决未一并处理，实属不当。
丁培银辩称，涉案的借款单据上清楚写的是提车用款，注明了车号冀J988**，而非被上诉人个人用款，所以双方不形成借贷关系。
天意运输公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告丁培银原系原告天意运输公司的职工，从事运输工作，其工作期间驾驶的车辆为冀J988**号车。被告在双方劳动关系存续期间，于2014年7月4日从原告处签署金额为2000元的借支单一份，载明部门为“98887”，用途为“出发费”，于2014年9月4日从原告处签署金额为30000元的借支单一份，载明用途为“提车”，并注明“98887”。在（2015）河民初字第378号丁培银诉天意运输公司劳动争议纠纷案的生效判决中，就上述30000元借支单的发生经过记载如下：“2014年9月3日晚，原告丁培银驾驶被告所有的冀J988**号车到利华益远达化工公司拉MTBE产品时，因其驾驶的车内携带了作弊物品铅马甲，被利华益远达化工公司保卫人员发现。原告丁培银承认错误，并在违规事件处理调查材料上签字确认。因原告丁培银的违规行为导致其驾驶的冀J988**号车辆被利华益远达化工公司扣留。2014年9月4日原告向被告借支30000元，借款原因为提车。通过被告与利华益远达化工公司协调，9月5日原告从利华益远达化工公司将车辆开回被告处。后原告丁培银再没有到被告处工作。”本案审理过程中，原告认可系应利华益远达化工公司要求交纳30000元，原、被告均认可现双方劳动关系已经解除。
一审法院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应提供证据证明双方之间存在借贷合意。涉案款项发生在原、被告劳动关系存续期间，两份借支单中均列明了借支款项的用途及部门，从两份借支单的内容和（2015）河民初字第378号生效判决查明的事实能够确认，涉案款项系因被告驾驶车辆履行职务行为而产生，而非平等主体之间因借贷关系而产生，故原告以该两份借支单主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告东营市天意运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费675元，保全费210元，由原告东营市天意运输有限责任公司负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：上诉人天意运输公司与被上诉人丁培银就涉案32000元款项是否形成民间借贷法律关系。
涉案32000元款项发生于被上诉人丁培银在上诉人天意运输公司工作期间，且涉案款项的借支单上注明了被上诉人丁培银在上诉人天意运输公司工作期间所驾驶车辆的号码，借款原因也注明系“出发费”、“提车”，确系被上诉人丁培银在上诉人天意运输公司工作期间因履行职务行为而发生的上述款项，并不符合民间借贷法律关系的构成要件，不应受民间借贷法律规则调整。且因引起涉案第二笔即30000元款项发生的事件之后，被上诉人丁培银未再到上诉人天意运输公司工作，双方由此引起劳动争议纠纷且已解除劳动关系，但至于涉案款项是否应由被上诉人丁培银个人承担，上诉人天意运输公司与被上诉人丁培银之间就涉案款项是否系其他法律关系，上诉人天意运输公司可通过合法途径予以解决。一审虽征询上诉人天意运输公司是否在人民法院认为涉案款项并非民间借贷法律关系时仍要求被上诉人丁培银返还，但一审经审理后，最终未将上诉人天意运输公司主张的法律关系作出变更，因此，一审驳回上诉人天意运输公司的诉讼请求亦无不妥。
综上所述，上诉人天意运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人东营市天意运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董文龙
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第104号
申请人崔干，现住河南省。
申请人崔前进，现住河南省。
申请人崔广太（被害人），现住包头市。
被执行人乔志栋，现住包头市。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市，法定代表人梁振国，系该公司董事长。
被执行人薛国友，现住包头市。
本院在执行崔干、崔前进、崔广太诉被执行人乔志栋、包头市宏翔物流有限责任公司、薛国友刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无其他财产可供执行且被执行人薛国友已经拘留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十七日
书记员 索童鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4426号
原告：邱琪，女，1989年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
被告：罗真，男，1989年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘敏，女，1990年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业者，住宜春市袁州区。
本院在审理原告邱琪诉被告罗真、刘敏健康权纠纷一案中，原告邱琪于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邱琪负担。
审判员 杨 春
二○二○一六年十一月四日
书记员 吴敏芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1235号
罪犯韦元笔，曾用名韦元必，男，1952年4月6日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年4月25日作出（2014）德刑初字第76号刑事判决，以被告人韦元笔犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦元笔能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦元笔在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦元笔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更187号
罪犯杨均平，男，1981年7月21日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨均平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第278号刑事附带民事判决，认定杨均平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元，犯罪所得赃款1700元予以继续追缴；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前罚尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年零四天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，犯罪所得赃款1700元继续追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99250元。因合并执行前罪刑罚时错误，经重庆市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）渝高法刑终字第346号刑事判决，合并前罪刑罚有期徒刑六，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，犯罪所得赃款1700元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；经重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日裁定减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2011年11月7日至2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2022年9月4日刑止满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1个。该罪犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨均平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨均平减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34352号
原告赵清林，男，1935年10月26日出生，汉族，北京市政路桥管理养护集团有限公司退休工人，住北京市东城区。
委托代理人赵胜文（原告之子），1966年12月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人单继革，董事长。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
第三人北京远通水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南雁路北京市政工业基地。
法定代表人刘振成，董事长。
委托代理人马万友，男，该公司员工，联系地址同该公司。
原告赵清林与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司、第三人北京远通水泥制品有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。2017年5月17日，原告赵清林未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵清林撤诉处理。
本案受理费十元，由原告赵清林负担。
审 判 长 李曦
审 判 员 李晗
代理审判员 潘杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘光坤，男，1980年3月13日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，家住贵州省天柱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘光坤犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人刘光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日18时许，被告人刘光坤与朋友王某、李某等人在义乌市福田街道下骆宅夜市的重庆饭店吃饭，期间被告人刘光坤喝了二两左右的白酒。同日23时15分许，被告人刘光坤驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车至义乌市叉口处时，在路边睡着，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘光坤体内血液酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘光坤在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，执法记录仪视频，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，现场照片，卡口照片，查获经过，被告人刘光坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘光坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 雪 花
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月八日
代书 记员 楼 云 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1346号
申请执行人：高会余，男，汉族，农民。
被执行人：沂南县大庄镇河村社区一组。
法定代表人：高恒征，主任。
申请执行人高会余与被执行人沂南县大庄镇河村社区一组土地侵权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人经强制执行已履行生效法律文书。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5273号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1346号之一
申请执行人：高会余，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇河村社区一组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县大庄镇河村社区一组银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1346号之二
申请执行人：高会余，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇河村社区一组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县大庄镇河村社区一组银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初183号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告沈国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈吉丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终618号
上诉人（原审被告）：孟凡忠，男，汉族，1973年1月21日生，住通化市东昌区。
诉讼委托代理人：孟庆全，男，汉族，1943年12月1日生，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人：陈秀珍，女，汉族，1944年4月28日生，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局通化房产段。
负责人：曹焕明，段长。
诉讼委托代理人：董卫民，男，汉族，1966年6月28日生，该单位职工，住通化市东昌区。
诉讼委托代理人：蒋作宏，女，汉族，1971年2月16日生，该单位职工，住通化市东昌区。
上诉人孟凡忠因与沈阳铁路局通化房产段供用热力合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，，依法组成合议庭进行了公开审理。孟凡忠及其代理人孟庆全、陈秀珍，沈阳铁路局通化房产段代理人董卫民、蒋作宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈阳铁路局通化房产段的诉求；案件诉讼费由沈阳铁路局通化房产段负担。事实与理由：沈阳铁路局通化房产段原负责人曾减免其2012年、2013年取暖费，其申请一审法院调取该证据，但一审法院未予调取；沈阳铁路局通化房产段收供热费无收费许可证。
沈阳铁路局通化房产段在一审起诉请求：判令孟凡忠给付取暖费11673.60元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟凡忠居住在通化市东昌区老站街和平新园8号楼3单元102室，系铁路住宅，由其单位提供冬季供暖服务。自2012年采暖期开始至今，孟凡忠以种种理由拒绝交纳取暖费。
孟凡忠一审辩称：2012年和2013年孙晓波段长给其减免了取暖费，经办人是杨旭。2014年之后的取暖费，其也没有交。其之所以不交是因为工伤赔偿不合理，沈阳铁路局通化房产段也不给开工资，没有钱交取暖费，其还要继续治疗、吃药、住院，都花钱。2015年7月份涨了3000.00元工资，沈阳铁路局通化房产段扣留了我们2100.00元，给其涨的取暖费也没收到，还有150.00元的生活补助也没有给。当时受伤时，沈阳铁路局通化房产段以其名义募捐的款项也没有给，是有人贪污了其钱款。
一审法院查明事实如下：孟凡忠系通化市东昌区老站街和平新园8号楼3单元102室住户（面积为81.92平方米），沈阳铁路局通化房产段为其提供冬季供暖服务，孟凡忠自2012年11月至今未交纳取暖费。
本院认为：双方当事人之间系供用热力合同关系，双方均应按照合同履行自己相应的义务。沈阳铁路局通化房产段为孟凡忠提供了供暖服务，孟凡忠应当交纳取暖费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因孟凡忠自2012年11月份开始未交纳取暖费，故应该给付沈阳铁路局通化房产段取暖费11673.60元（2012年11月份至2017年4月份，共计5年，81.92平方米×28.50元/平方米×5年）。孟凡忠主张沈阳铁路局通化房产段为其减免了2012年、2013年的取暖费用，沈阳铁路局通化房产段对此不予认可，且孟凡忠提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对孟凡忠的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孟凡忠于判决生效之日立即给付沈阳铁路局通化房产段取暖费11673.60元（2012年11月份至2017年4月份）。一审案件受理费45.00元（系减半收取）、保全费130.00元，由孟凡忠负担。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：孟凡忠拟调取证据并不属于人民法院可依职权调取证据的范围，故对其调取证据申请，本院不予支持。孟凡忠无证据证明沈阳铁路局通化房产段同意减免其2012年、2013年取暖费，故对其要求扣减该费的主张不予支持。孟凡忠已实际接受沈阳铁路局通化房产段的供热服务，沈阳铁路局通化房产段现依供热收费标准要求孟凡忠给付供热费，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法津正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元（缓交），由上诉人孟凡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 单铄然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人刘素娟任行长统一社会信用代码：91410482670094202N。
委托代理人樊建成系该支行员工，一般代理。
委托代理人王俊利系该支行员工，全权代理。
被告胡其伟，男，1977年7月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告胡其伟合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案，因被告下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行自愿撤回对被告胡其伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行
撤回起诉。
案件受理费527.36元减半收取263.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛子淇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初876号
原告：金灵超，男，汉族，1995年1月5日出生，住浙江省临海市。
被告：杭州顺昌房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢1002室。
法定代表人：柳启勇。
被告：杭州顺昌房地产代理有限公司浦沿路第二分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢107室。
法定代表人：柳启勇。
原告金灵超诉被告杭州顺昌房地产代理有限公司、杭州顺昌房地产代理有限公司浦沿路第二分公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金灵超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金灵超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金灵超负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白佳燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6367号
原告赵玉珍，女，汉族，1949年7月26日出生，住西安市未央区未央路151号长庆二区**楼1-102.公民身份号码6228211949********。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区*号楼*楼***号。注册号610000100623354。
法定代表人孙良军，经理。
原告赵玉珍与被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，其借给被告公司2万元，借款期限一年，借款到期后被告公司一直不予还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告清还借款5万元及利息。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王红波
书记员 郝 娜
二〇一七年五月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6367号原告赵玉珍，女，汉族，1949年7月26日出生，住西安市未央区未央路151号长庆二区**楼1-102.公民身份号码6228211949********。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区*号楼*楼***号。注册号610000100623354。法定代表人孙良军，经理。原告赵玉珍与被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，其借给被告公司2万元，借款期限一年，借款到期后被告公司一直不予还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告清还借款5万元及利息。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉珍的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王红波书记员  郝 娜二〇一七年五月十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1858号
上诉人（一审被告）：陆记民，男，汉族，1957年1月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人，杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑中杰，男，汉族，1976年7月5日出生，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
上诉人陆记民因与被上诉人郑中杰加工承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆记民及其委托代理人虎建伟、杜宏伟，被上诉人郑中杰及其委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3707号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费19626元退回上诉人陆记民。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 王沛文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更432号
罪犯蓝世亮，男，1991年5月16日出生，畲族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月8日作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人蓝世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人蓝世亮不服判决，提出上诉。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1262号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年5月28日起至2018年11月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝世亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蓝世亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝世亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝世亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月28日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2725号
原告：宁夏马彪清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年04月12日出生，住宁夏回族自治区平罗县姚伏镇灯塔。
被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏马彪清真肉食品有限公司与被告李军、孙乐、何岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。宁夏马彪清真肉食品有限公司的委托诉讼代理人陈志威到庭参加诉讼，被告李军、孙乐、何岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏马彪清真肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款71027元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月21日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月开始向银川市兴庆区青春味道火锅供应牛羊肉。截止2016年3月，被告孙乐仅向原告支付部分货款，尚欠71027元未付。后原告了解到银川市兴庆区青春味道火锅的登记经营者何岩并非实际经营人，实际经营人为李军、孙乐。以上所欠货款经原告催要未果，为此诉至法院。
李军、孙乐、何岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宁夏马彪清真肉食品有限公司提交了《马彪清真肉食品销售凭证》，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，何岩向法庭提交《关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明》一份，称因其与李军、孙乐系亲戚关系，李军、孙乐借用其回族身份办理了银川市兴庆区青春味道火锅的相关证件，银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者为李军、孙乐，并认可李军、孙乐以银川市兴庆区青春味道火锅的名义对外经营，但李军、孙乐承诺因该火锅店产生的债权债务与何岩无关。原告对该《关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明》的真实性无异议，但认为该说明系李军、孙乐与何岩的内部约定，对债权人无效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区青春味道火锅成立于2014年12月16日，是登记在何岩名下的个体工商户。2014年8月20日，李军、孙乐共同向何岩出具《关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明》，说明青春味道火锅餐厅是由李军个人经营，因营业执照上的经营者何岩是回族，故借用何岩的名义办理了相关证件。原告于2015年6月至2016年3月期间向银川市兴庆区青春味道火锅供应肉类共计79114.8元。银川市兴庆区青春味道火锅职员杨娇娇于2016年3月13日向原告付款550元，孙乐分别于2015年7月12日、7月15日、7月16日、7月19日、7月28日向原告付款2000元、1000元、1550元、1880元、1550元，共计付款8530元。银川市兴庆区青春味道火锅尚欠原告货款70584.80元。
本院认为，原告与银川市兴庆区青春味道火锅之间的买卖合同法律关系成立。原告对银川市兴庆区青春味道火锅的债权，应当受到法律保护。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。李军、孙乐向何岩出具的《关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明》、孙乐向原告付款的行为及何岩的陈述均可证实李军、孙乐系银川市兴庆区青春味道火锅实际经营者，故李军、孙乐应对银川市兴庆区青春味道火锅的债务承担清偿责任。银川市兴庆区青春味道火锅的登记经营者是何岩，《关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明》仅系李军、孙乐向何岩出具，不具有对外公示效力，不足以抗辩银川市兴庆区青春味道火锅的债权人，不能据此免除何岩的责任。故何岩亦应当对银川市兴庆区青春味道火锅的债务承担清偿责任。银川市兴庆区青春味道火锅尚欠原告货款70584.80元，应由被告李军、孙乐、何岩清偿，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宁夏马彪清真肉食品有限公司支付所欠货款70584.80元自2016年3月21日至本判决确定的付款之日止的利息。被告李军、孙乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军、孙乐、何岩于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏马彪清真肉食品有限公司货款70584.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付70584.80元自2016年3月21日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费300元，共计3952元，由被告李军、孙乐、何岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1508号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男。
被告：章波，男。
被告：章业斌，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告章波、章业斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人邱一到庭参加了诉讼，章波、章业斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、章波偿还贷款本金150000元，利息25650元（利息计算至2016年10月31日）、罚息23760元（自2015年6月30日计算至2016年10月31日）及后续利息；2、澧县农商行对章业斌抵押房产享有优先受偿权；3、章波、章业斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，章波与原澧县农村信用合作联社下属单位澧南信用社(现澧南支行)签订了个人贷款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为24个月,月利率为9‰,按季结息，并由章波出具了借据。章业斌系章波父亲，自愿用其位于澧县澧南镇栗木村的房地产【房屋产权证号为：澧房权证澧南字第7120013**号，国有土地使用权证号为：澧国用（2014）第10031号】为章波在澧县农商银行贷款提供担保，并委托章波办理相关手续，2013年3月13日章业斌申请对委托签名进行公证，澧县公证处出具了（2013）湘常澧证民字第276号公证书。2013年4月16日章波与澧县农商行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同到期后章波仅将利息偿还至2015年3月30日,本金未予偿还,澧县农商银行多次催讨无果。
章波、章业斌未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，章波、章业斌未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位澧南信用社(现澧南支行）与章波签订的个人贷款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，章波未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息,即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息、罚息;其中罚息计算应按双方约定,即从逾期之日起按合同约定利率加付10%(150000×9‰×16×10%=2160元),澧县农商行对章业斌抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章波在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息25650元（利息计算至2016年10月31日）、罚息2160元(自2015年6月30日计算至2016年10月31日)及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对章业斌抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，由章波、章业斌交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 卢梦梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民5191号
原告：焦作巨龙泵业有限公司，统一社会信用代码91410802782220947N，住所焦作市新华中街5号院内。
法定代表人：李国景，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40671P7G，住所荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，总经理。
委托诉讼代理人：邱卫东，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司顺发矿，注册号410183000012325，住所荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：周才印，矿长。
委托诉讼代理人：苏保健，系该公司员工。
原告：焦作巨龙泵业有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称顺发矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人郭超、被告宏福煤业的委托诉讼代理人邱卫东、被告顺发矿的委托诉讼代理人苏保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款85000元及逾期利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日原告与被告顺发矿签订《水泵修理技术协议》一份，合同总金额为85000元，原告已履行了维修义务并开具了发票，但二被告至今拖欠原告85000元未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告顺发矿辩称，原告所诉欠款属实，但被告顺发矿不应当支付利息。
被告宏福煤业辩称，原告所诉欠款属实，但该笔欠款应当由顺发矿偿还，被告宏福煤业不应当承担还款责任。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告顺发矿欠原告巨龙公司货款85000元，有被告顺发矿出具的手续为凭，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告顺发矿支付货款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款时间及逾期利息，本院不予支持。被告顺发矿系被告宏福煤业的分公司，其在经营活动中的负债由总公司负责清偿，故原告要求被告宏福煤业承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司顺发矿于本判决生效之日起十日内支付原焦作巨龙泵业有限公司货款85000元。
二、驳回原告焦作巨龙泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元,由被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司顺发矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王钦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初48号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈景林，男，汉族，1972年6月5日出生，高中文化程度，系农民，住新疆石河子市。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月2日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈景林犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人陈景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日晚23时30分许，被告人陈景林在家饮酒后，驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿省道201线由南向北行驶至221公里加800米处时，被巡逻交警查获后送往小拐镇136团医院抽血。经鉴定，被告人陈景林血液中酒精含量为185.15mg/100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、证人李某证言、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人陈景林的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人陈景林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人酒后驾车的行为被及时查获，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈景林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终386号
上诉人（原审被告）：宿州市东大装饰工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水西路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室。
法定代表人：李庶领，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津智通仁博装饰工程有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号115-6（集中办公区）。
法定代表人：李玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：卢仁付，男，1978年9月10日出生，汉族，系该公司股东，住河南省柘城县。
上诉人宿州市东大装饰工程有限责任公司因与被上诉人天津智通仁博装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宿州市东大装饰工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的幕墙装修合同因违法而无效。被上诉人无相应资质，其所签订的合同应为无效。2、幕墙工程未经验收和结算，被上诉人索要工程款依据不足。3、被上诉人未履行开具发票的义务，无权索要工程款。质保金是建设单位直接扣除的，未返还给上诉人，上诉人无义务给付工程款。4、被上诉人应向建设单位主张工程款和质保金，不应向上诉人主张。
天津智通仁博装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人主张欠付工程款是经上诉人签字确认过的。
天津智通仁博装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款30000元；2、判令被告立即返还原告工程质保金16000元；3、判令被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月8日签订了中煤三建（天津）有限公司幕墙合同，合同约定，由原告负责案外人中煤三建（天津）有限公司位于天津市××�发区的幕墙工程项目。合同规定工程造价314750元，施工期限为一个月。合同履行期间被告陆续给付工程款，至呈诉前，被告尚欠原告工程款30000元。本案双方争议事实为原告主张所欠工程款30000元中是否包含工程质保金。对此，被告在庭审中提交2015年8月26日出具的证明，证明当时未支付工程款包含质保金共100000元，原告签字予以确认。原告对该证据真实性予以认可。
一审法院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告应按时给付所欠原告工程款。根据被告在2015年8月26日出具的证明中证实，被告尚欠包括工程质保金在内的工程款100000元，对此原告予以认可。2015年8月28日被告又出具一证据证明被告欠原告工程款100000元，原告亦予认可。后被告于2015年9月9日给付原告工程款60000元，同年9月24日给付工程款10000元，尚欠工程款30000元。原告现�被告在2015年8月28日所欠工程款证明中未注明包括质保金为由主张追索质保金一节，与原告认可被告2015年8月26日出具的证明内容相悖，显然不妥，一审法院不予支持。被告为原告出具的证明视为对工程结算和给付义务的认可。被告以原告认可向案外人追索工程款而不履行给付工程款义务的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宿州市东大装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告天津智通仁博装饰工程有限公司工程款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告担负（此款于本判决生效后十日内交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人所签订的幕墙合同是否有效以及被上诉人应给付上诉人的欠付工程款数额。
关于上诉人主张的合同无效问题，上诉人与被上诉人虽签订了幕墙合同，但被上诉人未取得建筑施工企业资质，双方所签订的幕墙合同应为无效。建设工程施工合同无效后，因被上诉人实际进行施工，上诉人仍应参照合同约定给付工程款。
上诉人虽主张工程未经结算，不应给付被上诉人工程款。但依据载有双方签字、盖章确认的证明，可以认定上诉人欠付被上诉人工程款10万�的事实，后经上诉人还款7万元，剩余3万元尚未偿还。一审法院认定欠付工程款数额，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应向案外人中煤三建（天津）有限公司索要工程款和质保金，因被上诉人系与上诉人签订的幕墙合同，根据合同的相对性，被上诉人有权向上诉人主张工程款。关于开具发票的问题，上诉人可另行主张。
综上所述，宿州市东大装饰工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宿州市东大装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终386号上诉人（原审被告）：宿州市东大装饰工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水西路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室。法定代表人：李庶领，经理。委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津智通仁博装饰工程有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号115-6（集中办公区）。法定代表人：李玉萍，总经理。委托诉讼代理人：卢仁付，男，1978年9月10日出生，汉族，系该公司股东，住河南省柘城县。上诉人宿州市东大装饰工程有限责任公司因与被上诉人天津智通仁博装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宿州市东大装饰工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的幕墙装修合同因违法而无效。被上诉人无相应资质，其所签订的合同应为无效。2、幕墙工程未经验收和结算，被上诉人索要工程款依据不足。3、被上诉人未履行开具发票的义务，无权索要工程款。质保金是建设单位直接扣除的，未返还给上诉人，上诉人无义务给付工程款。4、被上诉人应向建设单位主张工程款和质保金，不应向上诉人主张。天津智通仁博装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人主张欠付工程款是经上诉人签字确认过的。天津智通仁博装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款30000元；2、判令被告立即返还原告工程质保金16000元；3、判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年11月8日签订了中煤三建（天津）有限公司幕墙合同，合同约定，由原告负责案外人中煤三建（天津）有限公司位于天津市××开发区的幕墙工程项目。合同规定工程造价314750元，施工期限为一个月。合同履行期间被告陆续给付工程款，至呈诉前，被告尚欠原告工程款30000元。本案双方争议事实为原告主张所欠工程款30000元中是否包含工程质保金。对此，被告在庭审中提交2015年8月26日出具的证明，证明当时未支付工程款包含质保金共100000元，原告签字予以确认。原告对该证据真实性予以认可。一审法院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告应按时给付所欠原告工程款。根据被告在2015年8月26日出具的证明中证实，被告尚欠包括工程质保金在内的工程款100000元，对此原告予以认可。2015年8月28日被告又出具一证据证明被告欠原告工程款100000元，原告亦予认可。后被告于2015年9月9日给付原告工程款60000元，同年9月24日给付工程款10000元，尚欠工程款30000元。原告现以被告在2015年8月28日所欠工程款证明中未注明包括质保金为由主张追索质保金一节，与原告认可被告2015年8月26日出具的证明内容相悖，显然不妥，一审法院不予支持。被告为原告出具的证明视为对工程结算和给付义务的认可。被告以原告认可向案外人追索工程款而不履行给付工程款义务的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宿州市东大装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告天津智通仁博装饰工程有限公司工程款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告担负（此款于本判决生效后十日内交至一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人所签订的幕墙合同是否有效以及被上诉人应给付上诉人的欠付工程款数额。关于上诉人主张的合同无效问题，上诉人与被上诉人虽签订了幕墙合同，但被上诉人未取得建筑施工企业资质，双方所签订的幕墙合同应为无效。建设工程施工合同无效后，因被上诉人实际进行施工，上诉人仍应参照合同约定给付工程款。上诉人虽主张工程未经结算，不应给付被上诉人工程款。但依据载有双方签字、盖章确认的证明，可以认定上诉人欠付被上诉人工程款10万元的事实，后经上诉人还款7万元，剩余3万元尚未偿还。一审法院认定欠付工程款数额，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应向案外人中煤三建（天津）有限公司索要工程款和质保金，因被上诉人系与上诉人签订的幕墙合同，根据合同的相对性，被上诉人有权向上诉人主张工程款。关于开具发票的问题，上诉人可另行主张。综上所述，宿州市东大装饰工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宿州市东大装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年三月七日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第404号
原告山东同创体育工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦401。
法定代表人李文军，经理。
委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告王贵友，男，汉族。
被告高旭东，女，汉族。
本院在审理原告山东同创体育工程有限公司与被告王贵友、高旭东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东同创体育工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东同创体育工程有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半后收取360元，案件保全费420元，均由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月六日
书记员 王娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5951号
原告叶展氘，男，汉族，农民。
被告李雪敏，男，汉族，农民。
被告熊思露，女，汉族，农民。
本院在审理原告叶展氘与被告李雪敏、熊思露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶展氘撤回起诉。
本案受理费5600元，减半收取2800元，保全费2000元，合计4800元，由原告叶展氘负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黄洪章
人民�审员左宗勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗自伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初344号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱在香，男，1981年6月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人邱在香犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人邱在香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日7时45分许，被告人邱在香醉酒驾驶无号牌的二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车，属机动车）沿宁波市北仑区穿咸线自南向北方向右侧机动车道行驶至柴桥街道穿咸线高村路段左转弯时未确保安全，与同方向其左侧车道林某1驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人均受伤倒地，两车损坏的交通事故。经法医检验，被害人林某1头部损伤程度为重伤二级。后经交通事故责任认定，被告人邱在香承担该起事故主要责任，被害人林某1承担该起事故次要责任。
事故发生后，被告人邱在香明知他人报警而在现场等待，并向公安机关如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱在香在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、林某2的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车通行卡口照片，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医学诊断证明书，接警单详情，视听资料，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱在香违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，并具有酒后驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱在香具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱在香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年七月十九日
代书记员 张蓓蓓
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第215-2号
申请执行人代素兰，女，1935年2月12日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人张国立，男，1956年7月3日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人张晶晶，女，1985年5月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人张岩，男，1991年2月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行代素兰与张国立、张晶晶、张岩不当得利纠纷一案中，申请执行人代素兰于2013年9月29日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2012）开民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 周建春
代理审判员 部纪伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李兴华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第104号
申请人黄啟轩。
申请人吴琨。
申请人吴杨。
法定代理人吴国辉。
申请人廖肖金。
申请人张漾。
申请人周瑛璋。
被申请人怀化大光（香港）置业有限公司。
法定代表人林增强，该公司董事长。
申请人黄啟轩、吴琨、吴杨、廖肖金、张漾、周瑛璋因与被申请人怀化大光（香港）置业有限公司商品房买卖合同纠纷，向本院提出申请称：申请人黄啟轩、申请人吴琨、吴杨、申请人廖肖金、张漾、申请人周瑛璋分别于2013年8月5日、2013年7月5日、2013年7月8日、2013年4月16日与被申请人签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定，被申请人将位于怀化市经济技术开发区大光＊龙泉湖御园项目中的第F02幢101号房出售给黄啟轩，房屋价款2260999元；将位于怀化市经济技术开发区大光＊龙泉湖御园项目中的第D01幢102号房出售给吴琨、吴杨，房屋价款2150000元；将位于怀化市经济技术开发区大光＊龙泉湖御园项目中的第F02幢102号房出售给廖肖金、张漾，房屋价款2247244元；将位于怀化市经济技术开发区大光＊龙泉湖御园项目中的第D08幢102号房出售给周瑛璋，房屋价款2300263元，被申请人应于2014年8月30日前，房屋竣工验收合格，取得《竣工验收备案表》，并交付所出售的商品房给申请人。合同签订后，除申请人廖肖金、张漾支付首付款907244元外，其余的申请人均支付了全部房款，但被申请人未按合同约定时间履行交房义务。根据双方所签合同第十一条的规定，申请人决定退房，解除双方签订的《怀化市商品房买卖合同》，并向被申请人住所地寄送了《解除合同通知书》，请被申请人在接到本通知之日起3日内退还房款及利息、支付房屋差价损失、违约金，但遭到被申请人拒收。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化大光（香港）置业有限公司价值960万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人黄啟轩、吴琨、吴杨、廖肖金、张漾、周瑛璋在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人怀化大光（香港）置业有限公司的银行存款960万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨世新
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第4号
异议人郑子国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区。
代表人王敏，行长。
委托代理人吴建国，男，X年X月X日出生，汉族，该行职工，住东营市东营区.
被执行人周治江，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被执行人姜玉霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人周治江、姜玉霞金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周治江位于东营市东营区XX西街6号的房屋裁定予以拍卖。异议人郑子国对该执行标的提出书面异议，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑子国称，2001年7月2日周治江将位于东营区XX西街6号的商铺出售给异议人，双方签订了商品房转让协议，也到公证处进行了公证。异议人已经交清了房款，并实际占有出租经营至今，由于异议人资金紧张，没有及时办理过户手续。周治江在不告知异议人的情况下，用此商铺办理了抵押贷款，周治江的行为属欺诈行为，银行在没有调查清楚地情况下就办理抵押贷款，属违规操作。法院在不知道存在这种事实的情况下决定对此商铺进行拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，请求法院支持异议人的异议申请，中止对东营区XX西街6号商铺的拍卖。
被执行人周治江辩称，被执行人确实将位于东营区XX西街6号的商铺卖给了异议人郑子国，只是没有办理过户手续。因为被执行人在东营区XX西街一共有2号、4号、6号三套房屋，三套房屋的房产证是一个，才办理了银行抵押贷款，由于经营不善，没有偿还贷款。
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行辩称，异议人所述不属实，在给被执行人周治江办理抵押贷款过程中，申请人到东营市房产管理局查询过，当时位于东营区XX西街6号的商铺登记在被执行人周治江名下，并没有任何房屋买卖的信息或者是抵押，同时申请人也实际到现场进行了勘验，没有违规，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，被执行人周治江、姜玉霞向申请人中国工商银行东营新区支行借款190万元，未按约定期限还清，申请人诉至本院，本院于2013年5月13日作出了（2013）东商初字第565号民事调解书，调解协议：一、被告周治江、姜玉霞欠原告中国工商银行东营新区支行借款本金1905751.55元、利息95993.37元及自2013年3月29日至归还日的利息。被告于2013年3月31日前偿还借款本金600000元，剩余借款本金1305751.55元及利息于2013年6月20日前全部付清。二、被告周治江、姜玉霞用于抵押的商铺1套（坐落于东营市东营区XX西街2号、4号、6号，房屋所有权证号：东房权证东营区字第001X**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。三、被告东营鑫能工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，周治江、姜玉霞未履行法定义务，中国工商银行东营新区支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年9月23日出具（2013）东执字第1111号裁定对东营市东营区XX西街2号、4号、6号的房屋进行拍卖。2014年3月10日异议人对东营市东营区XX西街6号的房屋提出了异议。
另查明，2001年7月2日异议人与被执行人周治江签订商品房转让协议，被执行人周治江将位于东营市东营区XX西街6号的房屋出售给异议人，并进行了公证，异议人分两次共交房款396480元，涉案房屋被执行人已交于异议人，异议人出租经营，但未办理房屋过户手续。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人周治江、姜玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人周治江未履行生效法律确定的义务，本院依法拍卖涉案抵押房屋，在拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人执行人的借款本金和利息，已被生效法律文书所确定。本案在执行生效法律文书过程中，对借款抵押的房产予以拍卖并无不当，故对异议人主张与被执行人周治江之间签订了商品房转让协议，付清了房款，并实际占有出租经营，为保护其合法权益，申请中止对涉案房屋拍卖的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑子国的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第4号
案外人付国强，男。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
申请执行人徐文献，男。
委托代理人窦策飞，男，山东东胜律师事务所律师。
被执行人宋继贞，男。
本院在执行申请执行人徐文献申请执行被执行人宋继贞民间借贷纠纷一案中，案外人付国强于2014年3月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的宋继贞所有的位于广饶县义乌商品城A区第X幢304号房屋已被其购买，并支付了165000元价款，请求法院解除查封，继续履行合同。
案外人为证明自己主张，向本院提交了房产买卖协议一份，银行汇款明细二份。
本院查明，2013年5月28日，案外人付国强与被执行人宋继贞签订房产买卖协议一份，约定将位于广饶县义乌商品城A区第X幢304号房屋出售给案外人，总价款330000元。签订协议时支付了定金50000元，2013年4月20日通过网银支付了115000元，2013年7月1日前办理房产证时交清余款。2013年6月14日本院在执行徐文献申请执行宋继贞民间借贷纠纷一案时查封了该房产。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权的相关证据。现案外人提交证据证明对我院查封的被执行人宋继贞购买的广饶县义乌商品城A区第X幢304号房屋具有所有权，综合案外人所提交证据来看，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广饶县义乌商品城A区第X幢304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第4号
异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
申请执行人王绍辉，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市帝展房屋开发有限公司向本院提出提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司提出：1、判决漏列当事人，程序违法。原审诉讼中，异议人提出书面申请，要求追加本案利害关系人王洪元参加诉讼，以便查清事实公正判决，但由于王绍辉坚决不同意，迫使原审撤销了追加王洪元第三人参加诉讼的通知。2、异议人与王绍辉之间根本不存在商品房买卖关系。原审庭审中，异议人提出本案系因案外人王洪元向王绍辉借款，为确保债权实现在王绍辉、王洪元再三要求下，异议人与王绍辉签订了《商品房预定协议》，合同第三条“以房抵押借款”约定非常明确。同时为进一步证明此事实，异议人提交了王洪元向异议人出具的与借款金额相同前条，上述事实充分说明异议人与王绍辉之间根本不存在商品房买卖关系。3、即使异议人与王绍辉之间存在商品房预定合同关系，在异议人不能交付房屋时，承担赔偿责任的基数也并非109.2万元。根据《担保法》第九十一条之规定，定金的数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因此，由异议人承担不能交付房屋的违约责任，该赔偿基数为合同标的额的20%，并非已付购房款的一倍。基于上述事实异议人对（2013）东城民初字第39号民事判决提出上诉，现案件正在审理中，待二审判决后再执行对双方都有利。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，申请中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。
本院审查查明，2013年9月17日本院作出（2013）东城民初字第40号民事判决，判决被告四平市帝展房屋开发有限公司在本判决生效后30日内按双方所签订的《商品房预定协议书》将原告王绍辉购买的房屋交付给原告；如逾期不能交付，被告四平市帝展房屋开发有限公司应返还原告已付的购房款1092000元，并承担已付房款一倍的赔偿责任。宣判后，双方均没有提起上诉，该判决已经发生法律效力，但被告四平市帝展房屋开发有限公司并未履行判决书所确定的义务。2014年1月6日原告王绍辉依据已生效的（2013）东民再字第10号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年1月26日向被执行人（被告四平市帝展房屋开发有限公司）送达了（2014）东民执字第23号《执行通知书》，现异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司以（2013）东城民初字第40号民事判决认定事实错误，程序违法，类似的其他案件已上诉，二审尚未作出判决为由，要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，将此案中止执行。
本院认为，对于应中止执行的情况《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）已做出明确、具体的规定，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利、义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。同时，对于第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条作出具体规定：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决由被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。本案异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司所提供的要求中止执行情形并不符合上述规定，故异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 居洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月七日
书记员 李树彬