wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第916号
罪犯吕鹏鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕城法刑初第144号刑事判决，以被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）汕尾中法刑二终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获13次嘉奖；2013年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏鹏予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00321-2号
申请执行人：束成功。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执385号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人刘伟，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省郸城县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与刘伟、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2394号民事判决书已经发生法律效力。因刘伟、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3443号
原告：洪建华，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：广州市万民超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵水林。
委托代理人：陈锦祥，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习律师。
原告洪建华与被告广州市万民超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪建华，被告广州市万民超市有限公司的委托代理人陈锦祥、宋双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华诉称：我于2015年10月3日、10月21日先后在被告处购买“赣康至尊壮阳酒”共计17瓶，花费234.6元。涉案产品的生产日期为2015年6月1日，产品执行标准为QB／T1981-94。我购买后发现，上述产品的执行标准QB／T1981-94露酒行业标准于1995年3月1日实施，而QB／T27588-2011露酒国家标准于2012年6月1日实施，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第14条，行业标准在相应国家标准实施后，自行废止，上述产品于该标准实施后生产，却仍沿用废止的QB／T1981-94标准，明显不符合我国规定的食品安全卫生标准，被告销售上述产品已违反相关法律法规的规定。故诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款234.6元；2、被告支付我十倍赔偿金2346元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市万民超市有限公司辩称：原告分两次购买涉案产品，属于两个不同的法律关系，不应一并起诉。我公司在2015年10月份已经停止出售该产品，故涉案产品不是从我公司处购买。
经审理查明：原告先后于2015年10月3日、10月21日在被告的石井分店购买“赣康至尊壮阳酒”共计17瓶，单价13.8元，金额共计234.6元。涉案产品的生产日期为2015年6月1日，执行标准号为QB／T1981-94，生产商为赣州鸣凤酒业有限公司。
另查，QB／T1981-94露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB／T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物及照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的购物小票、发票、产品实物等证据能够相互印证，足以证实原告在被告处购买涉案产品的事实。被告否认出售过涉案产品，但未能提交相应证据，本院对其主张不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准。食品生产加工企业应当按照有效的产品标准组织生产，而涉案产品的执行标准已经废止，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其退还货款234.6元并支付货款十倍的赔偿金2346元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市万民超市有限公司退还洪建华货款234.6元，洪建华同时退回广州市万民超市有限公司“赣康至尊壮阳酒”17瓶（若洪建华届时不能退回，则以13.8元／瓶的价格折抵广州市万民超市有限公司的应退货款）；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市万民超市有限公司赔偿洪建华2346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市万民超市有限公司负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给洪建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张锦燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第516号
申请执行人章信荣。
被执行人卓立晓。
被执行人胡雪容。
本院在执行申请执行人章信荣与被执行人卓立晓、胡雪容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓立晓有房屋壹座，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第785号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第127-3号
申请执行人佛山市南海区奇帝五金制品厂，地址佛山市南山区里水镇大石村石二庙口，组织机构代码796207997。
投资人温继�。
被执行人雷玉杰。
申请执行人佛山市南海区奇帝五金制品厂与被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1877号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人雷玉杰应支付申请执行人佛山市南海区奇帝五金制品厂申请标的人民币212810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷玉杰的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币29382.94元并已支付。由于被执行人暂其他可供执行的财产，2014年7月9日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴泽荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第440号
罪犯陈波，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬7次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月22日至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3339号
原告李某某，女，1993年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告左某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月24日立案受理原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告李某某到庭、被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱相识，2013年4月15日在黑龙江省青冈县民政局登记结婚。因我与被告性格合不来，经常因家庭琐事吵架，现已无法共同生活，要求坚决离婚。
被告左某某辩称，我与原告婚前基础很好，婚后在我老家住了一段时间，后因与我家老人有矛盾来到原告娘家过。现在也只是因与原告家老人产生点矛盾，但没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告李某某与被告左某某系自由恋爱，2013年4月15日在黑龙江省青冈县民政局登记结婚，被告左某某系再婚，双方无子女。原被告婚后在原告娘家有6头牛，价值60，000.00元，在银行原告名下存款55，000.00元。经原告母亲手出借他人债权20，000.00元，被告哥哥左玉龙欠10，000.00元。原被告在共同生活中经常因家庭琐事产生矛盾，已无法共同生活，现原告要求坚决离婚。
认定上述事实的证据有起诉状、结婚证、原被告当庭陈述以及庭审记录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不投、感情不和，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事吵架，现已无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告起诉坚决离婚，经本院调解无和好希望，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方的共同财产、在银行的存款及债权应予分割，根据婚姻法的规定，分割时应酌情照顾女方。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告左某某离婚；
二、家庭共同财产六头牛（在原告娘家处，由原告管理，价值60，000.00元）归原告李某某所有，原告李某某给付被告左某某六头牛折价款3万元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、共同债权：银行存款55，000.00元，各自分得27，500.00元；债权30，000.00元，经原告母亲手出借的20，000.00元归原告李某某；被告哥哥左玉龙借款10，000.00元归被告左某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第459号
原告郑黎捷，女，1988年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告邹宝华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑黎捷与被告邹宝华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2014年10月30日起，冻结被告邹宝华在福州市台江区某某局的工资收入，冻结金额以50000元为限，冻结期限为六个月，冻结期间暂停发放。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1585号
原告：林喜平。
被告：洪辉森。
本院于2014年8月25日受理了原告林喜平与被告洪辉森买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林喜平到庭参加诉讼，被告洪辉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜平起诉称：2012年，被告以开设大排档需要销售啤酒为由，多次从原告处购进双鹿纯清啤酒，2012年12月11日，双方进行结算，被告洪辉森结欠啤酒款32200元，并出具欠条一份。2013年2月25日，被告偿还5000元，余款27200元至今未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告洪辉森偿还货款27200元，并赔偿损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃赔偿利息损失请求。
被告洪辉森未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告林喜平提交了如下证据材料：
1、姓名为林喜平的居民身份证一份、姓名为洪辉森户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款单一份，用以证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告洪辉森因经营需要，陆续向原告购买啤酒。2012年12月11日，双方进行结算，被告结欠货款32200元，并出具欠款单一份。2013年2月25日，被告支付货款5000元，尚欠货款27200元未予支付。
本院认为：原告与被告洪辉森之间的买卖关系，虽未签订书面协议，但有被告洪辉森签字确认的欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告洪辉森尚欠货款27200元事实清楚，应予支付。原告放弃赔偿利息损失请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪辉森应于本判决生效后十日内支付林喜平货款27200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由洪辉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年九月十九日
书记员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2920号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第59号
原告刘艳，女，汉族，1976年4月4日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村典地汪。
原告宋德宝，男，汉族，2007年8月27日生，住址同上。
原告宋艳红，女，汉族，2012年4月15日生，住址同上。
以上三人监护人魏本春，男，汉族，1979年2月8日出生，住址南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村宋寨。
委托代理人陶会凡，河南省宛信律师事务所律师。（特别授权）
被告何群英，女，汉族，1953年2月18日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村大庄。
原告刘艳、宋德宝、宋艳红诉被告何群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的法定监护人魏本春及委托代理人陶会凡，被告何群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日杨长合驾驶两轮摩托车沿南阳市宛城区红泥湾镇李高路自东向西行驶至李高路裴庄路口处时，与由南向北横过李高路的何群英驾驶杰工牌三轮电动车相撞，造成杨长合、何群英、宋宗超受伤及车辆受损的道路交通事故。宋宗超经南阳市第二人民医院抢救无效死亡。后南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队于2014年7月10日作出宛公交认字【2014】第FB220号道路交通事故认定书。认定：杨长合承担此事故的同等责任，何英承担一此事故的同等责任，宋宗超无责任。宋宗超死亡后，杨长合赔偿了部分费用，而何群英拒绝赔偿。现请求依法判令以被告赔偿原告医疗法费、护理费、交通费、丧葬费、死亡记赔偿金、被抚养人生活费等共讲265605.83元。
原告为主张自己的主张举证如下：
1、身份证、户口薄，证明三原告身份情况及监护人的与死者的关系。
事故认定书，证明事故责任划分。
病历档案及发票，证明宋宗超受伤住院治疗情况及住院天数、费用情况。
死亡证明，证明宋宗超死亡的事实。
村委会证明，证明魏本春系三原告临时监护人。
被告何群英辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、宛公交认字第FB220号道路交通事故认定书责任划分不当；3、本次事故的全部责任应由摩托车驾驶人杨长合和南阳市宛城区城乡镇公路局共同承担。被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：无异议。本院予以确认。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
经审理查明，2014年6月6日杨长合驾驶两轮摩托车沿南阳市宛城区红泥湾镇李高路自东向西行驶至李高路裴庄路口处时，与由南向北横过李高路的何群英驾驶杰工牌三轮电动车相撞，造成杨长合、何群英、宋宗超受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年7月10日南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队于作出宛公交认字【2014】第FB220号道路交通事故认定书。认定：杨长合、何群英承担此事故的同等责任，宋宗超无责任。宋宗超经南阳市第二人民医院抢救无效死亡。
2014年7月10日杨长合与原告方达成协议，同意赔偿宋宗超150000元后，原告放弃对杨长合的赔偿。现原告请求依法判令被告何群英赔偿原告医疗法费、护理费、交通费、丧葬费、死亡记赔偿金、被抚养人生活费等共讲265605.83元。
本院认为，一、杨长合驾驶两轮摩托车与何群英发生交通事故致宋宗超受伤。南阳市公安交通警察支队第一大队作出宛公交认字第[2015]第FB185号道路交通事故责任认定书认定：杨长合与被告何群英负事故的同等责任，宋宗超无责任。故宋宗超的损失，应由杨长合、何群英负担，赔偿责任以5：5为宜。现原告向何群英主张权利，故何群英应负担原告一半的损失。二、原告应得到的赔偿及合理性：1、医疗费17202.56元，本院予以支持；2、护理费，宋宗超住院共计10天，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业工资标准，28472元/年÷365天×10天=780元；3、营养费，宋宗超住院治疗10天，以每天30元计算，营养费为30元/天×10天=300元；4、宋宗超住院伙食补助费，住院共计10天，以每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元；4、死亡赔偿金9416.10元/年×20年=188322元；5、丧葬费，参照上年度在河南省在岗职工工资37958元计算，丧葬费为18979元。综上共计225883.56元。该款由何群英减半负担112941.78元。因原告未在本院指定的期间交纳足额的诉讼费用，原告申请放弃未交诉讼费部分的诉请，故本院支持原告的请求为10000元。关于被告辩称：宛公交认字第FB220号道路交通事故认定书责任划分不当，因未提交相应证据，故本院不予采信；关于被告辩称本次事故的全部责任应由摩托车驾驶人杨长合和南阳市宛城区城乡镇公路局共同承担，因无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条判决如下：
限本判决生效后十日内，被告何群英赔偿原告刘艳、宋德宝、宋艳红、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失10000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何群英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵增华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3947号
原告周维鹤，农民。
委托代理人王晓山。
被告张建，居民。
原告周维鹤诉被告张建不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告周维鹤的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维鹤诉称，2013年8月，被告张建给原告装修商品房时原告付给被告4万元，用于购买装修材料，被告仅购买5000元材料。随后被告因故无法继续给原告装修，下欠35000元，给原告出具欠条一张。2013年8月29日，被告付给原告5000元，余款3万元至今未付。请求依法判令被告偿还原告欠款3万元。
被告张建未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告张建给原告装修商品房时原告付给被告4万元，用于购买装修材料，被告仅购买5000元材料，随后被告因故无法继续给原告装修，下欠35000元，给原告出具欠条一张。2013年8月29日，被告付给原告5000元，余款3万元至今未付。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。被告欠原告的装修款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告周维鹤货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初110号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月7日21时许，被告人陈某某来至成都市成华区某快递发货点，趁被害人朱某未注意之机，将朱某停放在该店铺门口的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车及该车上两个货筐、一台“联迪”牌POS机盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1000元，“联迪”牌POS机价格为462元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告陈某某于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告陈某某到案后能够如实供述，可以从轻处罚，故建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的“玫瑰之约”牌电瓶车及该车上两个货筐、一台“联迪”牌POS机已经发还给被害人朱某。
（证据略去）。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋晓蕴
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦蝶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第264号
申请执行人梁尚学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。
法定代表人顾月芬，该公司董事长。
申请执行人梁尚学与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）永民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。梁尚学于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月29日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内对申请执行人梁尚学位于永昌县城关镇东市场B-2区12号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月23日，申请执行人梁尚学向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第264号
申请执行人廖兴旺，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄壬凤，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人廖兴旺与被执行人黄壬凤民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月14日作出的（2013）永民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年08月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有151176.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第264号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第264号
申请执行人李林杰。
被执行人永善县中医医院。
住所地：永善县。
法定代表人蔡大润，该院院长。
申请执行人李林杰与被执行人永善县中医医院劳动争议纠纷一案，永善县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的永劳裁字（2014）第06号裁决书发生法律效力后，被执行人永善县中医医院未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李林杰于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李林杰提供了永善县劳动争议仲裁委员会作出的关于五险的计算清单与被执行人永善县中医医院核实，双方达成给付协议：由永善县中医医院一次性补偿李林杰40000.00元，其中的26060.00元属裁决书第一项确定的经济补偿金，余款13940.00元属裁决书第二项由永善县中医医院补偿给李林杰在劳动关系存续期间尚未缴纳的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的费用。现申请执行人李林杰已领取该款，被执行人永善县中医医院已交纳申请执行费290.00元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行永劳裁字（2014）第06号裁决书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第264号
申请执行人封某。
被执行人鲁某。
本院在执行封某与鲁某离婚纠纷一案，（2014）永民初字第447号民事调解书确定由原告鲁某在2014年11月20日前付给被告封某分割夫妻共同财产折价款及应付治疗费合计54500元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第447号民事调解书确定由原告鲁某在2014年11月20日前付给被告封某分割夫妻共同财产折价款及应付治疗费合计54500元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 译
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第264号申请执行人：王登富.被执行人：梅春敬.本院执行的（2014）永执字第264号王登富与梅春敬民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为60650元，已执行到位0元，未执行到位60650元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第264号王登富与梅春敬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十月二十二日书记员 陈丽军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1597号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，特别代理。
被告李瑞科。
被告李瑞凯。
被告赵立法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李瑞科、李瑞凯、赵立法融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李瑞科、李瑞凯、赵立法经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年1月11日，原告与被告李瑞科签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李瑞科从原告处承租了福田／冀骏车一台，被告李瑞凯、赵立法为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李瑞科未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金59366.9元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李瑞科支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李瑞凯、赵立法承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李瑞科支付原告到期和未到期租金共计91763.01元及违约金27528.9元；2、由被告李瑞凯、赵立法承担连带还款责任；3、由三被告李瑞科、李瑞凯、赵立法承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告李瑞科托欠原告到期和未到期租金共计91763.01元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李瑞科未作答辩。
被告李瑞凯、赵立法未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、河北同丰货物运输有限公司作为出卖方，李瑞科作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李瑞科作为承租方（乙方）、李瑞凯、赵立法作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李瑞科的指定和要求，从河北同丰货物运输有限公司购买了福田／冀骏车一台并出租给乙方李瑞科。2、乙方李瑞科需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为355855.37元，融资租赁手续费为16000元，履约保证金为96000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月10日至2014年2月10日）。乙方李瑞科每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李瑞科已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李瑞科按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李瑞科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李瑞科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方李瑞凯、赵立法愿为乙方李瑞科履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年1月11日将租赁车辆交付被告李瑞科，被告李瑞科向原告交纳了履约保证金96000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2013年11月10日，被告李瑞科仅向原告支付租金168092.36元，尚拖欠到期租金59366.9元；自2013年11月11日至2014年2月10日合同期满，被告李瑞科还有未到期租金128396.11元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李瑞科、被告李瑞凯、赵立法签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李瑞科和被告李瑞凯、赵立法均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李瑞科未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李瑞科向其支付到期及未到期全部租金。
被告李瑞科向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李瑞科所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李瑞科主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李瑞凯、赵立法为被告李瑞科履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金91763.01元（即到期租金59366.9元＋未到期租金128396.11元－履约保证金96000＝91763.01元）。
二、被告李瑞科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17810.07元。
三、被告李瑞凯、赵立法对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担97元，由被告李瑞科负担1246元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2686元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1597号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街6号。
组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文雅，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被告丁辉，河北省滦平县人。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告丁辉追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁辉的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审判员 张连军
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1597号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街6号。
组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文雅，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被告丁辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告丁辉追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁辉的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审判员 张连军
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4389号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
被告：李某丙，居民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王玲、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与两被告的母亲于1974年结婚，两被告跟随其母亲一起到原告处居住生活，当时李某乙15岁，李某丙6岁，后原告一直将两被告抚养成人。现原告身体欠佳，不能独立生活，且两被告不让原告居住自己的房屋，也不尽赡养义务，致使原告自2012年住在继女家中至今，为此，要求两被告每月支付给原告赡养费400元并腾出两间房屋给原告居住，本案诉讼费由两被告承担。
被告李某丙未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述其与被告母亲结婚后，两被告自幼与原告一起生活情况属实，现原告另有一套住房，两被告现在住房虽户主为原告名字，但系其母亲在世时分家给两被告的，两被告现在身体及经济状况均一般，两被告不同意原告的诉讼请求。
被告李某乙未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丙系继父子关系，被告李某乙与李某丙系同胞兄弟关系。1974年，原告与两被告之母结婚，李某乙、李某丙便随母亲一起与原告生活。2012年4月，原告因与两被告就赡养问题发生矛盾后，便到其继女家中居住至今，期间，两被告均未对原告履行赡养义务。
另查明，原告在其所在村现有两套住房，其中一套无人居住，另一套由两被告居住。原告为眼部残疾人，日常生活不能独立，需人照顾，其现在经济收入来源主要为农村居民最低生活保障和老年生活补贴，两项合计每年四千余元。两被告现身体状况及经济收入方面均为一般，且无其他住房。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的户口登记证明、土地使用证以及本院调查笔录等在案佐证，且经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将两被告自幼抚养成人，履行了其作为继父的义务，现原告身体已年迈且生活不能自理，需要他人照顾，两被告应当履行其作为继子的义务，料理好原告的日常生活起居。原告虽有两套住房，但其中一套因长期无人居住，年久失修，且原、被告一直未曾分家生活，原、被告在一起生活也便于相互照顾，基于两被告现在住房的实际状况，由原告居住其中一间较为适宜。原告提出的赡养费的数额，经查两被告现在的身体状况与经济收入均为一般，而原告现在有政府发放的农村居民最低生活保障和老年生活补贴两项费用，能够保证其日常生活的正常需求不受较大影响，因此，对原告的赡养费酌定由两被告每人每月给付150元。
被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙于本判决生效后10日内将位于黄岛区珠海街道办事处小尧村114号房屋腾出一间给原告李某甲居住。
二、被告李某乙、李某丙于本判决生效后每月30日前每人每月给付原告生活费150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、李某丙负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4389号
原告：刘某某，男，1974年3月出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：王某某，女，1976年8月出生，汉族，初中文化，耀华职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市，沧州市新骅法律事务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某的答辩意见：婚后原、被告至今并没有发生根本性的冲突和矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属再婚。2013年12月份经人介绍相识，于2014年2月27日登记结婚。2014年7月份，原告向被告提出离婚，双方分居至今。2014年9月23日原告起诉。原告认为被告多疑，对其缺乏基本的信任，特别是因孩子问题双方分歧很大；被告则认为原告对被告关心体贴，被告患病原告一直在医院陪护，情人节原告给被告送花，婚后从未打过架，而且原告同被告所带去的孩子沟通很好，2014年7月开始分开居住，是为了双方能够冷静处理双方出现的分歧，在此期间被告仍给原告送衣送饭。被告表示非常珍惜这份来之不易的感情，不同意离婚。双方均认可无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、民政所证明在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识且均属再婚，由于在一些家庭事务上难以达成共识，婚后几个月原告即提出离婚并导致分居，应认为双方的婚姻关系出现了一定的障碍，但原告提出离婚后，被告表现出对该婚姻强烈的留恋，请求原告给予机会，争取和好。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，鉴于被告渴求与原告和好，从维护婚姻的稳定性出发，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。但双方理应积极妥善处理业已存在的矛盾，使得基础本不牢固的婚姻能够摆脱目前的危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高宪玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：程丽珍、陈义苍。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
被告：林财顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告梁世亮、王小杰、林财顺金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年7月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告梁世亮、王小杰、林财顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：原告前身系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行，于2012年8月6日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。被告梁世亮与王小杰系夫妻关系。2010年7月12日，原告与被告梁世亮、王小杰、林财顺签订了《个人购房借款及担保合同》，由原告借给被告梁世亮、王小杰购房资金630000元，贷款期限为20年，自2010年7月13日至2030年7月13日，年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息利率按贷款利率基础加收30%，此借款由被告梁世亮、王小杰共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元401室的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、11××13号）作为抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利率、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及抵押权而发生的费用。2010年7月13日，原告就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0563**号）。同时，该借款由被告林财顺提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款发放到了被告梁世亮的账户上。嗣后被告梁世亮、王小杰未按约履行还款义务，保证人也未履行担保义务，经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告梁世亮、王小杰提前归还原告贷款本金544162.52元、利息（含罚息）5915.92元（自2015年8月24日暂算至2015年2月26日止），本息暂合计550078.44元，以后的利息（含罚息）按合同约定计算到本金给付完毕之日。二、请求判决被告梁世亮、王小杰偿付原告实现债权的费用13800元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计563878.44元。三、请求判决被告林财顺对上述费用承担连带责任。四、就上述款项请求判决原告对被告梁世亮、王小杰共同所有抵押给原告的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元401室的房屋（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为一、判令被告梁世亮、王小杰提前归还原告贷款本金544162.52元、利息（含罚息）5915.92元（自2014年12月13日暂算至2015年2月26日止），本息暂合计550078.44元，以后的利息（含罚息）按合同约定计算到本金给付完毕之日。二、请求判决被告梁世亮、王小杰偿付原告实现债权的费用13800元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计563878.44元。三、就上述款项请求判决原告对被告梁世亮、王小杰共同所有抵押给原告的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元401室的房屋（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、就上述第一、二款项在被告梁世亮、王小杰的房产经拍卖或变卖后价款清偿后不足部分请求被告林财顺承担连带责任。
被告梁世亮、王小杰、林财顺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、协助查询婚姻状况函原件、个人借款及担保合同复印件、房产证他项权证复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、律师事务所收费发票复印件各一份、还款记录及利息清单七份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、王小杰、林财顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告梁世亮、王小杰、林财顺订立的个人借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，应确认该合同有效。合同签订后，原告已按约向被告梁世亮、王小杰提供了借款，但两被告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息。被告违约后，原告根据合同约定有权要求被告提前偿还贷款的本息。同时原告就被告梁世亮、王小杰抵押的共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元401室的房屋（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号，他项权证为：玉房他证玉环字第0563**号）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告林财顺应按合同约定承担连带清楚责任。由于原、被告未约定先予抗辩权，将按不足部分承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告梁世亮、王小杰、林财顺签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告梁世亮、王小杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金544162.52元、利息及罚息5915.92元（自2014年12月13日暂算至2015年2月26日止），本息暂合计550078.44元，并继续支付自2015年2月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。
三、被告梁世亮、王小杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币13800元。
四、若被告梁世亮、王小杰若到期不能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行有权就被告梁世亮、王小杰共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元401室的房屋（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号，他项权证为：玉房他证玉环字第0563**号）经拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
五、被告林财顺对被告梁世亮、王小杰应偿付的上述款项经清偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9439元，由被告梁世亮、王小杰负担，被告林财顺承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年七月九日
代理书记员 颜菊平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第565号
原告顾某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨璐璐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初120号
李长成，男，住太康县
委托代理人何秀萍，村民。
被告杨某，女，住太康县
本院在审理原告李长成诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李长成于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长成撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年二月十五日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初120号
李长成，男，1987年6月2日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡刘店行政村老沃村。身份证：412724198706025191.
委托代理人何秀萍，村民。
被告杨某某，女，1988年11月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李长成诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李长成于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长成撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年二月十五日
书记员 张海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12307号
原告戴卫新。
委托代理人刘志娟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人王艳，广东开野律师事务所律师。
被告张明杰。
原告戴卫新诉被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴卫新的委托代理人刘志娟到庭参加诉讼。被告张明杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原、被告于2012年10月22日在上海市浦东新区丁香路签订了《借款协议》，借款人民币（以下同币种）12，000元，还款期限为15个月，还款起止日期为2012年11月16日至2014年1月16日，分两阶段还款，第一阶段（前5期）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期）每期偿还本息1，200元。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前6期的借款，自2013年5月16日起，被告未再归还原告钱款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告剩余借款本金10，239.13元；2、被告支付原告借款利息和逾期罚息（以本金10，239.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月27日起计算至判决生效之日止）。庭审中，原告更改了第二项诉讼请求，同意在原来的诉请基础上扣除600元。
被告张明杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《借款协议》一份，其中约定被告向原告借款12，000元，还款分为15期，还款日为每月16日，第一阶段（前5期，2012年11月16日至2013年3月16日）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期，2013年4月16日至2014年1月16日）每期偿还本息1，200元。还款利息每月按照剩余本金的1.08%计算，罚息每日按照应还本息的0.1%计算。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前6期的借款，自2013年5月16日起，被告未再归还原告钱款。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、还款温馨提示书、个人借款咨询服务协议、收款收据、补发入账证明书、收款清单明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，由《借款协议》、收款收据、补发入账证明书、收款清单明细为证，本院予以确认。被告应履行还款义务，并按约支付利息。由于原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和罚息，再扣除600元，无不当，本院予以支持。被告张明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效之日起十日内归还原告戴卫新剩余借款本金10，239.13元；
二、被告张明杰于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫新上述借款利息和罚息（以10，239.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月27日起至本判决生效之日止，再扣除600元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，合计713元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3905号
原告：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370900758256413N。
法定代表人：李阿雁，总经理。
委托诉讼代理人：岳立法，公司法务部长。
被告：济宁市道鸿运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370811MA3D7DA87X。
法定代表人：司卫东，经理。
被告：司卫东，男，汉族，1968年11月出生，住山东省济宁市任城区。
原告泰安岳首筑路机械有限公司与被告济宁市道鸿运输有限公司、司卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对济宁市道鸿运输有限公司、司卫东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对济宁市道鸿运输有限公司、司卫东的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许泰安岳首筑路机械有限公司撤回对济宁市道鸿运输有限公司、司卫东的起诉。
审判员 钱占顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初71号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县因犯抢劫罪于2011年4月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年4月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，于2013年12月23日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月16日凌晨2时许，被告人王某某在漳州市芗城区某酒吧内，盗走被害人陈某某置于舞台边桌上的一部价值人民币6353元的苹果6S手机。案发后已追回赃物并归还给被害人陈某某。
2015年11月16日凌晨2时40分许，被告人王某某被公安民警抓获。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内对被告人王某某处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、前科材料；被害人陈某某的陈述；证人李某某的证言；被告人王某某的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币6353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初935号
原告李峰，男。
被告张红波，男。
原告李峰与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告张红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年3月28日，被告以急需现金周转为由向原告借款现金100000元整，双方约定借期三天。借款到期后，被告未能自觉还款。原告多次催要，被告始终以周转不开为由进行拖延，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元整，逾期还款利息14400元（利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日，请求判决至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告张红波未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，张红波以急需现金周转为由向李峰借款，张红波向李峰出具借条一张，载明“今借到李峰个人现金人民币壹拾万元整（100000元），用期三日按时归还。”借款人张红波签字确认。同日，李峰通过工商银行向张红波转账70000元，并支付现金28000元，有建社银行和工商银行同日的取款明细为证。口头约定利息为2000元，并提前支付。借款到期后，张红波未偿还本金，故李峰诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张红波向原告李峰出具的借条及李峰的转账凭证和取款凭证可以充分印证双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张红波的实际借款本金应为98000元，故其应当偿还98000元。关于利息，双方口头约定利息2000元，超出法律规定，李峰主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张红波偿还原告李峰借款98000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告李峰负担40元。由被告张红波负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚立恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5907号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告王某，1979年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5907号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告王云梅，1979年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2033号
罪犯翟永强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2008年3月26日作出了（2008）济中区刑初字第25号刑事判决，以被告人翟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯翟永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟永强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第544号
申请执行人周留平，男，1963年1月23日生。
被执行人陈绿平，男，1965年9月16日生。
周留平与陈绿平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）天民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈绿平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周留平借款100000元，并支付利息（自2012年12月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由陈绿平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周留平向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人陈绿平下落不明。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈绿平下落不明，本院未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第544号
申请执行人：吾布力卡斯木·买买提，男，维吾尔族，，住新疆新和县。
被执行人：乌鲁木齐通祐电梯技术服务有限公司，住所地，乌鲁木齐市大湾北路。
本院在执行吾布力卡斯木·买买提与乌鲁木齐通祐电梯技术服务有限公司合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、房产、土地、车辆信息及通过两走访未发现被执行人可供执行财产并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 优丽 吐孜
审 判 员 依巴 代提
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 热 依 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铭，男，汉族，1970年8月20日出生，鄯善县已家酒店有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
再审申请人（一审被告）：鄯善县已家酒店有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县团结东路南侧。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁汇晶矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇铁厂沟红山区。
法定代表人：李超，该公司董事长。
再审申请人李铭、鄯善县已家酒店有限责任公司因与被申请人伊犁汇晶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李铭、鄯善县已家酒店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴瑞玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第189号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男。
原审被告人周某，男。
原审被告人周某癸，男。
鄱阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某控诉原审被告人周某、周某癸犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）鄱刑自字第1号刑事附带民事裁定，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉称，2013年2月10日下午，周某壬因生活琐事与王某堂弟王某戊发生争吵，被告人周某于当天晚上20时许带领周某癸、周某甲、周某戊等家庭成员十余人，手持铁棍、铁锤、斧头、马刀、杀猪刀等凶器，冲进王某戊家中打砸物品，打伤王某戊及其家人。王某在听见呼叫之后，手持手电筒赶到王某戊家中，在王某到达王某戊家中后，也遭到被告人周某等人的毒打，王某的头部，腰部均被打伤，造成右侧第十肋骨骨折，有时伴有疼痛，并且左手被砍伤致关节活动功能受限，经鉴定为三处轻伤乙级，九级伤残。
针对上述指控，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某通过鄱阳县人民检察院向原审法院移交了相关证据，认为二被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追求二被告人刑事责任，并要求二被告人赔偿一切损失共计20万元。
在本案审查过程中，自诉人王某向原审法院申请调取公安民警王滨海（王品海）对其所作的笔录、公安民警朱彪（朱信彪）对自诉人和王某戊所作的笔录，以及公安民警谢军、朱彪重新登记的补漏财产损失情况，因该三份笔录鄱阳县人民�察院均已向原审法院递交，登记的财物损失情况与本案事实无关，故原审法院决定不予调取。
原审裁定认为，2013年12月23日鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2013）231号起诉书对本案的涉案人员周某甲、周某戊及王某甲提起公诉，但因证据不足未起诉其他人员；2015年2月11日鄱阳县人民检察院认为事实不清、证据不足，以鄱检刑不诉（2015）15号不起诉决定书对周某作出不起诉决定。现公诉机关向原审法院移交的证据仍不足以证实被告人周某及周某癸构成故意伤害罪，王某亦提不出补充证据，被告人周某、周某癸犯故意伤害罪缺乏罪证，经原审法院劝说，王某拒不撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人�某的起诉。
上诉人王某提出：1、要求追究原审被告人周某、周某癸的刑事责任；2、要求原审被告人周某、周某癸赔偿其一切损失共计人民币20万元；3、公安机关对王某戊的记录有误，王某戊是说“周某癸”又用铁锤打了王某的腰部，然笔录中记录的是“周某辛”。
经审理查明，鄱阳县团林乡周家村村民周某壬及其儿子周高强等人因怀疑王家村村民王某戊的妻子龚花凤说了周高强的坏话，导致周高强的女朋友家里不同意二人的婚事，2013年2月10日下午17时许，周某壬及周高强等人前去王家村讨要说法，在王家村与龚花凤的儿子王某甲等人发生打架，周某壬眼睛被打伤。周某壬的弟弟周某得知此事后，在去王家村的路上碰到王某戊的侄子王久海，双方再次发生冲突。当晚，周某壬亲属周某、周某甲等人聚集在一起，一些年轻人扬言要到王家村打架。村委会干部周某寅及周某乙、王某丙、王子松到周某壬家中对周家人进行劝说，经过做工作，周某等人同意不去王家村打架。当晚20时许，周某与周某乙、王某丙三人前往王某戊家商量解决纠纷的事情，商谈过程中，周某与王某戊发生激烈的言语冲突，周某拍了一下桌子，王某戊则拿起一罐装饮料瓶砸向周某，但没有砸到，随后二人被周某乙及王某丙拉开，王某丙将周某拉出王某戊家。随后周某甲、周某戊等周家村人手持砍刀、铁锤等凶器与王某甲等手持菜刀、铁棍等凶器的王家村人在王某戊家大厅及厨房位置发生打斗。此次打斗共造成双方十三人受到不同程度伤害，王某戊家中物品被损坏。经鉴定，周家村周某己、周某戊、周某庚的伤情为轻伤，周某壬、周某辛、徐某的伤情为轻微伤，上诉人王某的伤情为轻伤，王家村的王某戊、王某乙、王某甲、王某己、王某�、王某辛的伤情为轻微伤，王某戊家被毁坏物品价值人民币4217元。
案发后，在鄱阳县团林乡人民政府及鄱阳县公安局团林派出所的主持下，2013年4月10日周家一方与王家一方达成一致协议，周家一方赔偿了王家一方医药费等经济损失合计人民币三万元，双方相互谅解，请求从轻处理。王家经协商由上诉人王某分得其中二万元赔偿款，王某戊分得一万元赔偿款。2013年12月23日，鄱阳县人民检察院以周某甲、周某戊、王某甲涉嫌犯故意伤害罪向原审法院提起公诉，王某以其作出九级伤残，以及签订协议时被公安机关威胁为理由，向鄱阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼。经鄱阳县人民法院主持调解，双方当事人再次就民事赔偿部分达成调解协议，周某甲、周某戊家属再赔偿王某人民币三万五千元，王某甲的家属补偿王某人民币二万五千元，双方互相谅解并出具谅解书。2014年3月19日，鄱阳县人民法院以周某甲、周某戊、王某甲犯故意伤害罪对三人各判处拘役二个月，判决后，三人未上诉，公诉机关亦未提出抗诉。
上述事实，有证人周某乙、周某丙、周某丁、王某甲、周某戊、周某甲、王某戊、王某庚、王子旺、王某乙、周某己、周某庚、徐某、周某辛、周某壬、周某癸、周某子、周某丑、康某甲、龚某、周某寅、周某卯、王某壬、王某丙、康某乙、王某丁、周某辰的证言，上诉人王某的陈述及和解协议书、不予追究刑事责任书、江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱刑初字第10号刑事判决书等证据佐证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王某控诉原审被告人周某、周某癸犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。上诉人王某提出的上诉意见与事实、�据、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第一项规定，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审判。上诉人王某指控周某、周某癸犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，鄱阳县人民法院在王某拒不撤回自诉的情况下，决定不开庭审理，直接裁定驳回起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一五年十一月五日
代书记员 刘海利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第792号
原告张耐娇，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告吴瑜，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张耐娇诉被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耐娇的委托代理人魏文禄、被告吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耐娇诉称，2004年5月8日，被告以做生意为由向原告借款人民币7万元，借款时被告写下借条认欠。被告借款后，经原告多次催讨，拒不还款。现请求法院判决被告偿还借款�金人民币70000元及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。
被告吴瑜辩称，借款不是事实，原、被告之前共同合伙养猪，后来散伙以后，原告书写本案的借条，逼迫被告在借条上签名捺印。
经审理查明，2004年5月8日，被告向原告借款人民币70000元，被告吴瑜向原告张耐娇出具借条认借。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告张耐娇提供借条原件一份，主张借条经被告吴瑜亲笔签名捺印确认，以此证明被告吴瑜向原告借款的事实。被告吴瑜辩称借条系原告逼迫被告所签，但未提交相关证据，本院对此不予采信。本院确认被告向原告借款人民币70000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案�证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还款之日，经审查，该请求并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴瑜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张耐娇借款本金人民币70000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年5月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告吴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年六月三十日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3183号
原告：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人：魏志龙，经理。
委托诉讼代理人：艾国春、王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：林常胜。
第三人：大连燃料有限责任公司。
第三人：程姝。
原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司与被告林常胜、第三人大连燃料有限责任公司、程姝不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法进行了审理。
原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：被告林常胜向原告返还租金234435元。在本院依被告申请追加第三人大连燃料有限责任公司、程姝参加诉讼时，原告请求变更案由，并对第三人提出诉讼请求。在本院两次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，原告坚持对第三人有诉讼请求，但依然不明确其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人的起诉必须具体明确。本案原告在本院追加第三人参加诉讼的情况下，坚持对第三人有诉讼请求，但其诉讼请求不确定、不明确，其起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司的起诉；
案件受理费11707元（原告已预付），退回原告11707元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初361号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人高某，农民。2012年6月19日因未登记入住旅客的身份信息被宁海县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张某、高某、徐某犯开设赌场罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人张某、高某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至同年11月，王某甲（已判刑）在宁海县西店镇香山石家村祠堂附近一旧房内、宁海县西店镇郑家村俞菊青经营的棋牌室内、郑家村李亚玉家一楼等地开设赌场，供不特定赌客以牌九、龙珠牌接龙比大小的方式进行赌博，并雇佣被告人徐某为赌场望风。期间，赌场非法获利人民币50000余元，被告人徐某非法获利人民币6000余元。
2014年12月至2015年1月，被告人张某和王某甲、尤某甲（已判刑）结伙在宁海县西店镇郑家村俞某经营的棋牌室内、郑家村李某家一楼、郑家村郑某乙家一楼后房等地开设赌场，供不特定赌客以牌九、龙珠牌接龙比大小的方式进行赌博，并雇佣被告人高某和孙某（已判刑）为赌场抽取庄风。期间，赌场非法获利人民币30000余元，被告人高某非法获利人民币6000余元。
2015年11月19日，被告人张某被公安机关传唤到案；被告人徐某、高某分别于2015年1月4日、次日分别到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，王某甲与被告人高某、徐某向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人张某、高某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、尤某甲、葛某、郑某甲、孙某、郑某乙、邵某、王某乙、刘某、尤某乙、王某丙的证言，辨认笔录，图片说明，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人徐某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高某、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人高某应当从轻处罚，对被告人徐某应当减轻处罚。被告人张某能如实供述犯罪事实，被告人高某、徐某具有自首情节，均可从轻处罚。被告人高某、徐某退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、高某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人高某、徐某违法所得，予以追缴。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人高某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人高某、徐某违法所得人民币各六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 娄 敏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 ＸＸ云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1008号
原告：程海林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：孙瑞臣，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告：高秀娟，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告程海林与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海林及委托诉讼代理人张宏志、王伟娜到庭参加诉讼，被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金220000元、利息76415元，并支付到实际清偿之日止的利息（计算方式：金额为120000元的借款按年利率20%计算，金额为100000元的借款按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为退休工人，与被告夫妇是上下楼邻居。2014年8月13日起，二被告借多次到原告家串门之时，自称搞经营用于资金周转向原告借款并承诺高利息，先后两次向原告借得现金220000元，并约定了利息和期限。借款到期后，原告多次讨要，被告一推再推。特别是自2016年11月以来，被告在与原告多次的通电话和发信息过程中，一直承诺偿还，但未兑现。春节期间虽上门承诺还款，但春节后却再难寻找，导致原告的借款无法偿还，严重侵害了原告的合法权益，导致原告生活困难。被告孙瑞臣和被告高秀娟系夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告孙瑞臣、高秀娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告孙瑞臣向原告程海林借款100000元，同日，原告通过其华夏银行账户将100000元转账至被告孙瑞臣的账户。2014年8月13日，原告与被告孙瑞臣就该笔借款签订借款合同一份，约定：出借人程海林借给孙瑞臣人民币￥120000元正，大写壹拾贰万元正。借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日止。还约定：借款到期后借款人要及时一次性归还，如有违约，每天按借款金额的千分之五缴纳违约金，超过五天后借款人同意将自己的全部财产自愿接受出借人或法院的追缴变卖或强制执行，自愿放弃一切起诉和抗辩权。被告孙瑞臣在该借款合同中签字、按手印。2013年12月20日，被告孙瑞臣向原告借款80000元，同日，原告通过其华夏银行账户提取67000元，并现金13000元，合计80000元支付给被告孙瑞臣。2014年12月20日，被告孙瑞臣向原告出具借条一份，载明：今借程海林现金壹拾万元正（￥100000.00元），借款日期：2014年12月20号，还款日期：2015年12月20号。被告孙瑞臣在借款人处签字、按手印，该借条中加盖有东营市某公司公章。被告孙瑞臣向原告出具上述借款合同、借条后，被告孙瑞臣、高秀娟均未向原告偿还过借款本金和利息，原告未就被告孙瑞臣的财产进行处置。
案件审理过程中，经原告程海林申请，本院自东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初XXX号原告李某某、王某某与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷案卷中调取被告孙瑞臣与被告高秀娟结婚证复印件一份，因该证据为复印件，且卷宗中未体现该证据由谁提交，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，根据原告程海林提交的借款合同、借条、个人结算业务申请凭证、个人账户明细账单及原告当庭陈述，能够认定原告与被告孙瑞臣之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告孙瑞臣提供借款后，被告孙瑞臣应按时偿还，引起纠纷系被告孙瑞臣未按时还款所致。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与被告孙瑞臣于2014年8月13日签订的借款合同即为对2013年8月13日借款的本息结算后重新出具的债权凭证，其20000元利息未超过年利率24%，因此该借款合同中载明的120000元可认定为后期借款本金。原告要求被告孙瑞臣偿还借款120000元，证据充分，本院予以支持。借款合同约定，借款到期后借款人要及时归还，如有违约，每天按借款金额的千分之五缴纳违约金。原告主张该笔借款按照年利率24%计算自逾期之日至2017年3月9日的逾期利息，该笔借款的逾期利息应自2015年8月14日起计算，按照上述方式计算的利息为45280元，与计入后期借款本金的120000元之和，不超过以最初本金100000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对其该项主张，本院予以支持。被告孙瑞臣于2014年12月20日向原告出具的借条即为对2013年12月20日借款的本息结算后重新出具的债权凭证，其按照年利率24%计算的前期利息为19200元，超过部分的利息不能计入后期借款本金，该笔借款计入后期借款本金的金额为99200元。原告要求被告孙瑞臣偿还借款99200元，证据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告主张该笔借款约定违约金按借款金额每天千分之五计算，主张按年利率24%计算逾期利息，但未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自2015年12月21日起计算，至2017年3月9日的利息为7258.13元，超过部分，本院不予支持。原告主张被告孙瑞臣与被告高秀娟系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告主张被告孙瑞臣借款系用于其担任法定代表人的东营某公司的经营，以证实涉案借款用于公司经营，应为夫妻共同债务，但其提交的证据不能证实其主张，对其该项主张，本院不予支持。被告孙瑞臣、高秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞臣于本判决生效之日起十日内偿还原告程海林借款219200元、利息52538.13元，并支付上述借款自2017年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：金额为120000元的借款，按年利率20%计算；金额为99200元的借款，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由原告程海林负担478元，由被告孙瑞臣负担5268元；财产保全费2220元、公告费560元，由被告孙瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 张广松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初104号
原告：张某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：李某1，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子取名李某2，××××年××月××日育有一女取名李某3。由于婚前双方没有深入了解，婚后原告发现与被告脾气不和，经常因家庭琐事发生争执，两个孩子的相继出生并未缓和原、被告间的关系，反而比之前更加恶化，原、被告生活及感情方面都无法沟通。2014年7月初原、被告发生争吵后，原告带着女儿搬回娘家居住，双方分居至今。2014年8月原告曾诉至法院要求离婚，2014年10月24日法院驳回原告诉讼请求。此后的半年里，双方仍没有联系，现感情已完全破裂无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某3由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某1于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2，现随被告生活，××××年××月××日生育一女孩取名李某3，现随原告生活。原、被告均认可婚后感情尚好，2013年被告因为工作的缘故与原告聚少离多，且被告的收入很少用于家庭开支，由此原、被告产生矛盾，2014年7月原、被告再次发生争执后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2014年8月原告诉至法院要求与被告离婚，2014年10月24日法院判决驳回原告的诉讼请求，此后被告并未与原告共同生活、夫妻关系并未恢复。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女李某3，被告要求抚养两个婚生子女。
以上查明的事实由原告提交的婚生子女户口本复印件及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，且已共同生活多年，夫妻应该有比较牢固的感情基础，由于被告收入很少用于家庭开支造成夫妻关系淡漠矛盾升级，原、被告自上次判决不准离婚后，夫妻关系也并未得到和解，更未在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告张某再次诉至本院要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告自分居后其婚生子李某2随被告共同生活、婚生女李某3随原告共同生活，且抚养费用由各自独自承担，因此原、被告离婚后以不改变孩子的生长环境，由原、被告各自自行抚养为宜。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2随被告李某1共同生活，婚生女李某3随原告张某共同生活，抚养费由原、被告各自自行承担。原告张某、被告李某1在不影响孩子的情况下，享有在国家法定节假日探视孩子的权利。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年四月七日
书记员 杨红芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3376号
原告：宁波华安担保有限公司，地址浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云国，该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ生，男，1989年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘小梅，女，1989年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：陈定钟，男，1972年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称：华安担保公司）与被告ＸＸ生、刘小梅、陈定钟追偿权纠纷一案�本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人杜云国及被告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告刘小梅、陈定钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ生、刘小梅、陈定钟偿还垫付购车款105067.84元，并自2017年7月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年10月24日，被告在原告处购买翼虎牌轿车，总价款181900元，被告支付首付54900元，余款127000元向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与被告ＸＸ生签订《借款抵押合同》，约定原告为被告代偿后应立即付清，并按月利率2%计付利息。被告刘小梅、陈定钟自愿为被告ＸＸ生的购�贷款承担共同还债责任。被告ＸＸ生未及时还贷导致原告偿还本息共计105067.84元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿，证明原、被告主体资格；
2、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《授权委托书》，证明被告ＸＸ生向中国工商银行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；
3、《共同偿债人承诺书》，证明被告刘小梅、陈定钟自愿为被告ＸＸ生的购车贷款承担共同还款责任的事实；
4、《担保承诺函》及《借款抵押合同》，证明原告为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实；
5、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，证明中国工商银行宁波镇海支行向被告ＸＸ生发放贷款的事实；
6、汇款凭证、代偿证明、交易明细，证明原告代偿105067.84元的事实。
被告ＸＸ生辩称，对代偿金额无异议，所购车辆实际使用人是其姐夫，现无力偿还该款。
被告ＸＸ生未向法庭提供证据材料。
被告刘小梅、陈定钟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告ＸＸ生对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告在原告处购买翼虎牌轿车，总价款181900元，被告支付�付54900元，余款127000元向中国工商银行宁波镇海支行贷款。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与被告ＸＸ生签订《借款抵押合同》，约定原告为被告代偿后应立即付清，并按月利率2%计付利息。被告刘小梅、陈定钟出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告ＸＸ生的购车贷款承担共同还债责任。被告ＸＸ生未及时还贷导致原告于2015年11月25日至2017年7月20日期间分六次偿还贷款行本息共计105067.84元。
本院认为，原告华安担保公司与被告ＸＸ生的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息105067.84元，原告有权向被告追偿。被告刘小梅、陈定钟自愿为被告ＸＸ生的购车贷款承担共同还债责任，符合法律规定，原告主张三被告共同偿还代偿款，本院予以支持。被告ＸＸ生未提供证据证明该车�实际使用人为其姐夫，且合同相对人及车辆行驶证均为其本人，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张三被告自2017年7月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘小梅、陈定钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ生、刘小梅、陈定钟于本判决生效后二十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款105067.84元，并自2017年7月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告ＸＸ生、刘小梅、陈定钟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张修文