河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第657号
原告周铁强，男，汉族，1953年7月4日生，住沧县。
原告郑景花，女，汉族，1958年6月7日生，住址同上。
原告刘珊珊，女，汉族，1989年1月21日生，住沧县。
原告周某1。
法定代理人刘珊珊，系周某1母亲。
原告周某2。
法定代理人刘珊珊，系周某2母亲。
上述五原告委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市东盛汽车运输有限公司，住所地沧州市建设北街颐和花园12-18号门市。
法定代表人吴秀山，该公司经理。
被告刘国强，男，回族，1966年12月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告周铁强、郑景花、刘珊珊、周某1、周某2与被告沧州市东盛汽车运输有限公司、刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吴洪岗、被告刘国强委托代理人栗景哲到庭参加诉讼，被告沧州市东盛汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周铁强、郑景花、刘珊珊、周某1、周某2诉称，2014年7月29日4时，凡彦高驾驶冀Ｅ×××××冀EY0**挂号重型半挂车沿京台高速由南�北行驶至444.7公里处时，与前方已发生事故的周雷驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车、段德志驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，后又致使冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车与贾德田驾驶的鲁Ａ×××××小型专用客车发生碰撞，该事故造成周雷、闻刚当场死亡，凡彦高及乘员、现场施救人员段德志、贾德田、王中海、叶光振、赵亚飞受伤，四辆车、货物、公路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第07290702号道路交通事故认定书，认定凡彦高承担该事故的主要责任，周雷承担该事故的次要责任，段德志承担该事故的次要责任，闻刚、贾德田、叶光振、赵亚飞、王中海无责任。死者周雷驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车所有人为被告沧州市东盛汽车运输有限公司，实际车主为被告刘国强，其�为该车辆的实际车主，系死者周雷雇主，依据《侵权责任法》的规定，对于周雷在从事雇佣活动中人身伤害，应承担赔偿责任，并且被告沧州市东盛运输公司作为该车辆的挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当对原告的损失与被告刘国强承担连带赔偿责任。本次交通事故致使原告近亲属周雷死亡，二被告应连带赔偿因周雷死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计217842.33元。综上所述，为保障各原告的基本生活，现诉至法院，请求支持各原告的诉求。
被告刘国强辩称，我方所有的车辆投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险，周雷在事故发生后处理事故时，针对本车属于第三者的范围，因此应由保险公司在相应的保险范围内进行赔付。各原告就其受到的经济损失已经向法院提起诉讼，济南市长清区人民法院已依法作出判决，现我方申请法院核实二审判决是否生效，各原告既向第三方主张权利，且损失已经依法判决，不应再向我方主张赔偿。事故发生后，我方陆续给付现金17600元。
被告沧州市东盛汽车运输有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，其提交报纸一份、协议书一份。
经审理查明，原告周铁强系周雷之父，原告郑景花系周雷之母，原告刘珊珊系周雷之妻，原告周某2、周某1系周雷之女。以上事实有各原告常住人口登记卡予以证实。
2014年7月29日4时05分许，凡彦高驾驶冀Ｅ×××××冀EY0**挂号重型半挂车沿京台高速由南向北行至444.7公里处时，与前方已发生事故的周雷驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车、段德志驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸式货车发生碰撞，后又致使冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车与贾德田驾驶的鲁Ａ×××××号小型专用客车发生碰撞。该事故造成周雷、闻刚当场死亡，凡彦高及乘员、现场施救人员段德志、贾德田、王中海、叶光振、赵亚飞受伤，四辆车、货物、公路设施损坏。经济南市公安局交通警察支队二大队长清区大队出具济公交认字（2014）第07290702号道路交通事故认定书认定，凡彦高承担事故的主要责任，周雷承担事故的次要责任，段德志承担事故的次要责任，闻刚、贾德田、叶光振、赵亚飞、王中海无事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
周雷驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车行驶证登记车主为被告沧州市东盛汽车运输有限公司，其实际车主为被告刘国强，该车辆挂靠于被告沧州市东盛汽车运输有限公司，且周雷与被告刘国强存在雇佣关系。根据内资企业登记基本情况表，被告沧州市东盛汽车运输有限公司已于2011年12月16日被吊销营业执照。以上事实有车辆行驶证、协议书、内资企业登记基本情况表、开庭笔录予以证实。
交通事故发生后，五原告曾以凡彦高、邢台诚信经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、段德志、卢宗波、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告诉至济南市长清区人民法院，该院作出（2014）长民初字第2071号民事判决书，认定五原告损失为：死亡赔偿金584440元，被抚养人生活费147297元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，判令天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、凡彦高共计赔偿五原告各项损失共计647368元。后凡彦高向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁01民终1778号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。（2014）长民初字第2071号民事判决书生效时间为2016年4月4日。以上事实有济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2071号民事判决书、案件生效确认书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1778号民事裁定书予以证实。
被告刘国强称，其在周雷死亡后，曾给付五原告赔偿款17600元，庭审中五原告认可被告刘国强给付其赔偿款3000元。以上事实有开庭笔录予以证实。
原告现主张损失总额为217842.33元，其各项损失数额及证据如下：1、死亡赔偿金584440元，计算方法为29222元×20年；2、被抚养人生活费196577.33元，其中原告周铁强为52237.33元，原告周某261860元，原告周某182480元；3、丧葬费23193元，计算方法为46386元÷2；4、精神损害抚慰金60000元；5、交通费1000元。以上各项损失总额为865210.33元，扣除济南市长清区人民法院判决数额647368元，余额为五原告所主张的217842.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周雷系向被告刘国强提供劳务，其在提供劳务过程中死亡，五原告作为周雷近亲属有权利向被告刘国强主张损失，因周雷在提供劳务过程中亦存在一定过错，故被告刘国强应承担80%的赔偿责任。周雷所驾驶机动车虽挂靠在被告沧州市东盛汽车运输有限公司从事运营，但该公司作为被挂靠人与挂靠人只对本次交通事故对方受害人在该机动车一方所负责任范围内承担连带赔偿责任，五原告作为周雷近亲属请求周雷所驾机动车的挂靠双方对周雷死亡所致损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费，五原告所主张的数额与济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2071号民事判决书认定一致，本院予以支持。
对于被抚养人生活费，事故发生时原告周铁强61周岁，原告周某1不足一周岁，原告周某23周岁，故被抚养人生活费应分别计算19年、18年、15年，其中原告周铁强抚养人为3人，原告周某1、周某2抚养人均为2人。上述三原告所主张的被扶养人生活费年赔偿额已超过河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元，故被抚养人生活费可分三阶段计算，前15年计算方法为8248元×15年=123720元；第15-18年计算方法为8248元×3年÷3人＋8248元×3年÷2人=20620元；第18-19年计算方法为8248元×1年÷3人=2749.3元；综上，被抚养人生活费总额为147089.3元。
对于精神损害抚慰金，五原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国强辩称，在事故发生后，其已给付五原告现金17600元，因庭审中五原告认可被告刘国强给付现金数额为3000元，且就其他款项被告刘国强未提交证据，故本院认定被告刘国强垫付款项为3000元。
五原告各项损失如下：死亡赔偿金584440元，被抚养人生活费147089.3元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金60000元，交通费1000元。以上损失共计814722.3元，因济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2071号民事判决书已判决凡彦高等赔偿五原告647368元，故不足部分167354.3元应由被告刘国强按80%的比例赔偿五原告133883.4元。因被告刘国强已给付五原告3000元，故其需赔付部分为130883.4元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘国强赔偿五原告各项损失共计130883.4元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229.32元，由被告刘国强承担2481元，由五原告承担3748.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年五月二日
书 记 员 李亚男