辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1260号
上诉人（原审原告）：李孝庆，男，汉族，1977年10月23日出生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姫明龙，男，汉族，1964年8月25日出生，该公司监事长。
委托诉讼代理人：魏德，男，汉族，1962年5月9日出生，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯刚，男，1982年1月31日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人：李孝元，男，汉族，1955年2月8日出生，住天津市滨海新区。
原审第三人：上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第9幢110室。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人李孝庆与被上诉人江苏天宁建设工程有限公司、沈阳晶森宏普房产开发有限公司，第三人李孝元、上海叙派建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李孝庆上诉请求：1.撤销原判，予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定该工程是晶森公司发包给叙派公司，叙派公司又发包给天宁公司是错误的；一审认定李孝元未经天宁公司同意，以天宁公司名义承包该工程是错误的；2.天宁公司应当支付上诉人的工程款，李兵是天宁公司在该工程的负责人，具有表见代理的要件，涉案工程已竣工验收，并经代表李兵结算。天宁公司应当承担表见代理的法律后果；3.晶森公司应当对该劳务费承担连带责任。按照一审认定的事实涉案工程晶森公司尚未与天宁公司结算完毕，仍有剩余工程款尚未支付，因此晶森公司应当在尚未支付工程款的范围内对实际施工人承担责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李孝庆向一审法院起诉请求：1.江苏天宁建设工程有限公司、沈阳晶森宏普房产开发有限公司立即支付劳务人工费120,000元；2.江苏天宁建设工程有限公司、沈阳晶森宏普房产开发有限公司按银行逾期贷款利息支付违约金，时间从2014年1月22日到起诉给付之日止（暂定5,000元）；3.本案的诉讼费用由江苏天宁建设工程有限公司、沈阳晶森宏普房产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：上海红星美凯龙建筑装饰设计工程有限公司于2013年3月11日申请更名,2013年4月8日该公司正式更名为上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，就是本案第三人上海叙派公司。2012年8月9日沈阳晶森公司（发包人）与上海红星美凯龙建筑装饰工程有限公司（承包人）签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》，工程名称：沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程，工程地点：沈阳市浑南新区临波路11号，双方还约定了其他事项；2012年8月8日上海红星美凯龙建筑装饰工程有限公司（发包人）与江苏天宁公司（承包人）签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》1份，主要约定，工程名称：沈阳红星美凯龙家具生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程，工程地点：沈阳市浑南新区临波路11号，承包范围：按照2011年11月25日版沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工图中的全部工作内容（包含室内、走廊、电梯前室、楼梯间及楼梯间前室等各房间精装修工程，屋内水电工程）（不含8层样板间，不含6层办公用房）。承包方式：包工包料。开工时间：2012年11月1日，竣工时间：2013年7月15日，共计257天。该份合同由第三人李孝元代表江苏天宁公司在合同上签字；2012年8月30日被告沈阳晶森公司（发包人）与被告江苏天宁公司（承包人）签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
粗装修工程施工合同》，双方还约定了其他事项。该份合同由第三人李孝元弟弟李兵代表江苏天宁公司在合同上签字；2013年6月28日上海叙派公司（发包人）与江苏天宁公司（承包人）签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》补充协议(-1)1份，工程名称：《沈阳红星美凯龙家具生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》补充协议-1，承包方式：上海叙派公司将《沈阳红星美凯龙家居广场二店2#楼精装修增加零星工程》委托被告江苏天宁公司负责施工，暂定总价：1,636,153元。该份合同由第三人李孝元弟弟李兵代表江苏天宁公司在合同上签字；施工过程中，李孝庆经第三人李孝元的现场工作人员李明富介绍认识第三人李孝元的弟弟李斌，2013年末第三人李孝元将承包精装修工程中油工项目分包给原告李孝庆，李孝庆与第三人李孝元系同乡。2014年1月21日第三人李孝元弟弟李兵（签名为李斌）与李孝庆签订《结算书》一份，主要约定：被告江苏天宁公司承包的沈阳红星美凯龙项目由油工班组李孝庆承包劳务施工，工程已竣工交付使用。现双方经结算如下：劳务费合计：1,340,000元，已付款893,000元，剩余款447,000元，本次付款327,000元，2014年5月前付60,000元，余款60,000元在保修期满后无质量问题后一月内付清。李孝庆全部工人工资由其方代付代发，在收到春节前的付款需全部支付给工人，并造工资发放表报被告江苏天宁公司。并保证在此期间不会出现工人找江苏天宁公司或去建设单位要款，否则造成的问题及相关单位或部门罚款由承担。该结算书上盖有被告江苏天宁公司的公章和李斌的签字。其后，江苏天宁公司和第三人李孝元均未支付上述劳务费。另查明,2007年6月7日，江苏天宁建设工程有限公司（甲方）与第三人李孝元（乙方）签订了《内部承包经营协议书》，约定：承包期限为五年，即2007年5月1日至2012年5月31日；在甲方授权范围内乙方拥有天津分公司的承包经营自主权，所有经营费用自行承担、按规定自行缴纳天津分公司的各项税费，自行清理其承包经营期间天津分公司的债权债务；承包管理费的额度和缴纳时间：1、第一年不低于40万元。甲方将其返给乙方作为天津分公司的各项开办费用支出，2第二年乙方应上交甲方管理费60万元，第三年、第四年、第五年乙方应上交甲方管理费100万元。本款约定的缴纳时间为每年6月30日前缴纳50%，12月25日前在缴纳50%。双方还约定了其他事项；
2007年6月7日李孝元向被告江苏天宁公司出具《承诺书》1份。承诺严格遵守公司的《用章规定》的管理。2014年11月仪征市公安局作出立案决定书，决定对江苏天宁公司印章被伪造案立案进行侦查。在对第三人李孝元的询问笔录中载明：李孝元承认为了业务需要，江苏天宁公司32108123007460208印章及江苏天宁公司合同专用章是其找人私刻的。被告江苏天宁公司的李孝元因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关进行侦查并已被羁押；
再查明，第三人李孝元在庭审中表示被告江苏天宁公司授权给其的江苏天宁公司几枚印章只用了二个月。且表示其用江苏天宁公司与上海红星美凯龙建筑装饰工程有限公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》、《精装修工程施工合同补充协议-1》及与沈阳晶森公司签订的《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
粗装修工程施工合同》上被告江苏天宁公司的公章均是其私刻的。第三人李孝元安排其弟弟李兵（另用名：李斌）在施工现场负责。
一审法院认为，第三人李孝元以江苏天宁公司名义分别与第三人上海叙派公司、沈阳晶森公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修施工合同、精装修工程施工合同补充协议、粗装修工程施工合同》3份合同，合同签订后，施工过程中所用材料及合同上所盖江苏天宁公司的公章均是由第三人李孝元私刻的，说明是由第三人李孝元将沈阳红星美凯龙家居生活广场二店精装修工程中的瓦工项目分包给李孝庆，李孝庆与第三人李孝元形成劳务关系。李孝庆已施工完毕，2014年1月21日李孝庆与第三人李孝元弟弟李兵（签名为李斌）签订结算书，结算书中明确约定了劳务费总额、已付劳务费数额及剩余欠劳务费数额120,000.00元，并约定了在保修期满无质量问题后一个月内付清，双方未对完成的油工项目约定保修期限。第三人李孝元辩称无法确认其弟弟李兵（签名为李斌）签字的真实性，但第三人李孝元未提供证据证明李斌的签名不是其弟弟李兵所签，第三人李孝元将承包的装修工程中的瓦工分包给李孝庆，第三人李孝元应承担给付劳务费的责任，故该抗辩意见本院不予采纳，李孝庆主张劳务费120，000.00元的诉讼请求本院予以支持。另李孝庆主张因被告江苏天宁公司在结算单、外出经营活动税收管理证明等材料上均有被告江苏天宁公司的公章，江苏天宁公司应承担给付责任的意见，因第三人李孝元已明确在沈阳红星美凯龙生活家居广场二店二#楼的装修工程中所涉及材料上所盖的被告江苏天宁公司的公章均是其私刻，且第三人李孝元与被告江苏天宁公司之间签订的《内部承包经营协议书》约定的承包期限已到期，故原告要求被告江苏天宁公司承担给付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；李孝庆又主张应由沈阳晶森公司第三人上海叙派公司在未给付工程款的范围内承担责任，因李孝庆未提供其与被告沈阳晶森公司、第三人上海叙派公司建立劳务关系的证据，故的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于李孝庆主张违约金的请求，因结算书中已约定于2014年5月前付款60,000元，剩余劳务费60,000元在保修期满无质量问题后一个月内付清，现第三人李孝元未按约定支付劳务费，第三人李孝元应向原告支付利息，又因双方未约定计算利息的标准，应按照法律规定的标准予以计算，对其中60,000元劳务费因双方未约定具体保修期限，参照相关法律规定，李孝庆要求60,000元给付违约金不符合法律规定，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。判决如下：一、第三人李孝元于本判决生效之日起10日内向原告李孝庆支付劳务费120,000元；二、第三人李孝元于本判决生效之日之日起10日内向原告李孝庆支付违约金（本金60,000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至2015年1月29日止）；三、驳回原告李孝庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由第三人李孝元承担。
二审审理中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人李孝元协商承包了案涉工程中瓦工项目。2014年1月21日李孝元弟弟李兵（签名为李斌）与李孝庆签订《结算书》1份，主要约定：江苏天宁公司承包的沈阳红星美凯龙项目由瓦工班组李孝庆承包劳务施工，工程已竣工交付使用。双方经结算确认了欠款数额。现上诉人起诉主张各被上诉人给付尚欠劳务费。李孝元在原审承认上诉人施工的事实，并经判决后，其未提出上诉。
现上诉人认为，其依据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第二十六条的规定主张权利。对此，本院认为，上诉人仅为提供瓦工项目的劳务，不符合法律关于实际施工人的条件，其争议为劳务费争议，并非建设工程施工合同争议，故其不具有实际施工人身份，无法适用该解释第二十六条的规定，其对发包人晶森公司、上海叙派公司的付款请求本院不予支持。
关于江苏天宁建设工程有限公司应否承担付款义务。因李孝元在刑事案件已承认在沈阳红星美凯龙生活家居广场二店二#楼的装修工程中所涉及材料上所盖的江苏天宁公司的公章均是其私刻，且本案工程施工期限，并不在李孝元与江苏天宁公司之间签订的《内部承包经营协议书》约定的承包期限之内。在原审审理中上诉人李孝庆陈述其在提供劳务当时明知工程是被上诉人李孝元承包。现从其提供的证据来看，除李孝元加盖了私刻公章的材料之外，其未提供在双方订立施工合同之时，即存在李孝元对天宁公司构成表见代理的证据。至于其提出的代开发票即可证明的主张，本院认为，即使存在代开发票事实，亦不能由此认定天宁公司对李孝元超出合同约定范围债务的追认，故其主张天宁公司承担责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由李孝庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。