湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2370号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司南漳县供电公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥合，男，生于1973年10月15日，汉族，住南漳县城关镇。
被上诉人（原审原告）：张道群，女，生于1970年8月15日，汉族，住南漳县城关镇。
被上诉人（原审原告）：郝丹，女，生于1993年9月14日，汉族，住南漳县城关镇。
被上诉人（原审原告）：曾梓暄，女，生于2014年1月16日，汉族，住南漳县城关镇。
法定代理人：郝丹，系曾梓暄之母。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳供电公司）因与被上诉人曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南漳供电公司的委托诉讼代理人唐登成、被上诉人曾祥合、郝丹及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南漳供电公司上诉请求：1.依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人为本案的经营者，并判决上诉人承担责任，与事实不符，与法不合。1.把上诉人认定为经营者，违背法律规定。从过去相关法律及司法解释规定，可以看出《侵权责任法》第七十三条的经营者，是从这些规定不断演变而来，就能得出经营者实际上就是产权人，把产权人作为经营者，不仅符合法律规定，也符合情理；2.把上诉人作为经营者，违背合同约定。上诉人与南漳县城关镇大堰冲村民委员会签订的供用电合同约定了供电设施运行维护管理责任的分界点（产权分界点），在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分。发生事故的电力设施产权人是南漳县城关镇大堰冲村民委员会，上诉人无权取代产权人进行维护管理，不是法律意义上的产权人或作业人、经营者，不应承担责任；3.把上诉人作为经营者，并承担责任，有违权利义务相一致的原则。二、原审判决被上诉人承担30%责任明显过低。受害人曾章未经许可也没有采取任何安全防护措施，擅自在高压线下人事修建房屋等作业，其应该知道高压电的危险性，但其忽视安全，应自负责任。三、原审认定精神抚慰金30000元，明显过高。
被上诉人曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄辩称，一、南漳供电公司是本案当然的经营者，应当履行经营者的义务，并按照无过错责任原则承担赔偿责任。二、原审判决认定南漳供电公司承担70%的赔偿责任正确。三、原审判决南漳供电公司赔偿30000元精神损害抚慰金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人南漳供电公司的上诉请求。
曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄向一审法院起诉请求：1.判令被告南漳供电公司赔偿原告各项损失730216元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：曾章准备在南漳县城关镇大堰冲村3组自己的自留山上发展养殖业，于2016年6月在该山坡较平坦处搭建活动板房。6月22日17时许，曾章在搬运一根长度6米的钢管至活动板房时，途径胡营线至廖家坪泵站的10KV高压电线下（搭建的活动板房旁），因曾章肩扛的钢管与高压线较近，曾章被电击死亡。
一审法院另查明，2009年6月12日，南漳县城关镇大堰冲村与南漳供电公司签订了高压供用电合同，该合同明确了曾章触电的高压电线路产权人是南漳县城关镇大堰冲村民委员会，供电人是南漳供电公司。曾章死亡后，南漳供电公司已支付给原告30000元。原告曾祥合、张道群系曾章之父母，郝丹系曾章之妻，曾梓暄系曾章之女。曾章生前与其妻郝丹经营临沮祥和副食店，并在南漳县清河管理区一分场从事养殖业。
一审法院认为，本案是高度危险作业致人损害的侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。关于谁是该高压电的经营者的问题。原告认为，曾章是被高压电的电能击死，经营电能的是南漳供电公司，南漳供电公司是经营者。被告辩称，击死曾章的高压线路的产权人是南漳县城关镇大堰冲村民委员会，其利用该高压线路经营抽水泵站是经营者。同时，我公司与南漳县城关镇大堰冲村民委员会签订的供用电合同中也约定：在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点（产权分界点）为基准划分，也即按约定亦应由南漳县城关镇大堰冲村民委员会承担赔偿责任。一审法院认为，本案的经营者是击死曾章的高压电的经营者而不是抽水泵站的的经营者。谁是该高压电的运行支配者和运行利益获得者，谁就是本案的经营者。南漳供电公司通过该高压电设施向南漳县城关镇大堰冲村供给电能、收取电费，应认定为本案的经营者，其依法应当承担赔偿责任。至于被告南漳供电公司与南漳县城关镇大堰冲村民委员会之间的合同约定并不影响原告依法向被告主张权利。关于曾章在该高压电致害事故中是否有过失的问题。原告认为，曾章仅是在搬运钢管时从高压电线下经过即被高压电击死，并无过错。被告辩称，曾章擅自进入电力设施保护区且未经许可在高压电线下修建房屋，使用长达6米的铁钢管被高压电击死。曾章违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十四条之规定，根据《中国人民共和国电力法》第六十条“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担责任，······（二）用户自身的过错。······。故我公司不承担责任。一审法院认为，根据勘查的事故现场，原告搭建的活动板房离该高压电线8.5米（导线的边线延伸距离），不在该高压电设施保护区5米以内。被告所辩不予采纳。但死者曾章在搬运长达6米的钢管在经过高压线下时应该意识到有危险，应将导电性很强的钢管放低以避免触及或远离高压电线，防止触电。曾章的疏忽大意对损害的发生有很大的过失，依法应减轻南漳供电公司的赔偿责任。关于原告的请求标准是否过高的问题。一审法院认为，死者曾章系农村居民，与其妻郝丹在家里（南漳县城关镇大堰冲村）经营副食商店并在南漳县清河管理区一分场从事养殖业（养鸡），还在南漳县城关镇大堰冲村承包鱼塘，说明其居住、生活在农村，收入、支出也在农村，应按照农村居民的标准赔偿其死亡赔偿金和被抚养人的抚养费。原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况酌定为30000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核原告的各项损失为：曾章的死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、被抚养人生活费78424元（9803元／年×16年／2）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元，合计368964元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、国网湖北省电力公司南漳县供电公司在判决生效后10日内赔偿曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄因曾章被高压电击死的精神抚慰金30000元，赔偿曾章的死亡赔偿金236880元、被抚养人的抚养费78424元、丧葬费23660元的70%，合计267274.8元。扣除已付的30000元，国网湖北省电力公司南漳县供电公司还应给付237274.8元。二、驳回曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司承担1375元，曾祥合、张道群、郝丹、曾梓暄承担600元。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案是输电线路上的高压电能电击造成他人人身损害的侵权责任纠纷。输电线路本身只是一个载体，而输电线路上的高压电能，是高度危险来源。南漳供电公司提供输电线路上的高压电能、收取电费，是高压电能的运行支配、控制者和运行利益获得者，应当认定为本案经营者并承担侵权责任。南漳供电公司上诉提出不是本案经营者的理由不能成立。南漳供电公司上诉又提出，一审判决责任比例划分不当。本院认为，本案系高度危险责任，适用无过错责任原则，其意义在于加重侵权人的责任，使受害人的损害赔偿请求权更容易实现，受到损害的权利及时得到救济。虽然侵权责任法第七十三条规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。但这里所指被侵权人的过失，应当理解为较大或者重大过失。被侵权人有轻微过失的，一般不实行过失相抵。正是因为考虑本案受害人曾章对损害的发生有较大的过失，一审法院实行过失相抵，减轻了南漳供电公司的责任，责任比例划分也是适当的。南漳供电公司上诉还提出，一审判决精神抚慰金过高。本院认为，受害人曾章生前系家庭主要劳动力，年仅23岁，其因触电事故死亡，对其家庭而言在精神上是一个巨大的创伤和打击，一审法院根据本案事实和具体案情，酌定精神抚慰金30000元是适当的。
综上所述，上诉人南漳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童开雷