wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3763号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日同居生活期间生育一女陈某乙,××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告有殴打原告行为,导致夫妻感情恶化。现原、被告分居已达六年之久。2015年9月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中,原告李某将第二项诉讼请求变更为“婚生女陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担”。
原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.子女人口信息、出生医学证明，用于证明婚生女陈某乙的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日办�结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第431号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第431号民事裁定书已生效的事实。
被告陈某甲答辩称:1.其同意离婚；2.要求抚养女儿；3.其医疗费不用原告负担，但其经手的130000元借款，应由原、被告共同负担。
被告陈某甲在举证期限内提供了下列证据材料：1.病历、出院记录，××住院治疗的事实；2.借条复印件一份，用于证明其向他人借款130000元的事实。
针对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2，原告对其真实性持有异议，本院�为，被告仅提供一份借条复印件，尚无法证明其经手家庭共同债务130000元的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：1999年原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙,××××年××月××日经登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年9月，原告曾起诉本院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂�无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于婚生女陈某乙现随原告生活，且表示原、被告离婚后其由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女陈某乙由原告抚养为宜，子女抚养费原告表示由其自行承担，本院予以准许。被告要求原告共同负担家庭共同债务130000元，但其没有提供相应的证据，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予李某与陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由李某抚养成人，子女抚养费由李某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七�内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即�有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经�人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初73号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址江苏省徐州市泉山区。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年12月31日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年8月1日被刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月份以来，被告人张某先后到连云港市连云区碱厂单身宿舍、沂源县健康路南首、沂源县电影院附近、沂源县历山路爱康眼镜店、沂源县天津路等地，采用破门、破车窗玻璃等方式盗窃作案8次，窃取程某、庞某、冶木哈买、左某、周某1、周某2、周某3等人的笔记本电脑、手表、苹果4S牌手机、三星手机、二轮摩托车、电脑主机等财物及现金180余元，财物鉴定价值1.3万余元，破坏的车窗玻璃价值1500余元。
另查明，被告人张某盗窃中4次破坏车窗玻璃后未窃得财物。案发后三星手机、二轮摩托车等物发还被害人。
对上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押、发还清单、扣押物品照片、办案说明、户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、发破案经过、抓获经过，视听资料监控视频截图、现场及被毁损车辆照片、程某被盗手表说明书照片，证人窦某、叶某的证言，被害人庞某、冶木哈买、杜某、周某1、左某、周某2、周某3、程某的陈述，鉴定意见沂源县价格认证中心张某盗窃一案结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有部分盗窃未窃得财物，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人张某有部分未退赔赃物或造成的损失，且系流窜作案、采用破坏性手段作案，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人剩余经济损失人民币4395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1792号
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人：林燕飞，该公司总经理。
委托代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：温州市瓯海梧田顺发针车经营部，经营地址温州市瓯海梧田蟠凤村振凤路9号第二间，经营者冯建昌，男，1976年8月18日出生，苗族，住贵州省思南县长坝乡丁家山村冯家山组。
被告：冯建昌。
被告：周德芬。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司为与被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部、冯建昌、周德芬买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。因原告申请，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1081民初1792号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司的特别授权委托代理人梁攀峰参加诉讼，被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部、冯建昌、周德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司起诉称：原告系一家从事缝纫机生产、销售的综合型股份制企业。被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部系从事缝纫机销售的个体户，其经营者为冯建昌，实际经营者为冯建昌及其妻子周德芬。原、被告于2015年1月1日签订买卖合同，双方约定：1、由原告向被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部供应日圣牌工业缝纫机；2、被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部按月支付货款（铺地资金年底结清）；3、本合约的履行地址为浙江省温岭市。2015年12月8日，被告周德芬与原告对账确认：截止2015年11月20日，被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部尚欠原告货款99046元，并由被告周德芬在对账单上签字确认。另，被告冯建昌和被告周德芬自愿对依本合约交易产生的货款及2014年以前需支付给原告的货款提供担保，并在合同中签字确认，故应承担连带偿还责任。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部及其实际经营者冯建昌、周德芬向原告支付缝纫机货款共计99046元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告冯建昌、周德芬对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告共同负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部向原告支付缝纫机货款共计99046元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料:
1、个体工商户营业执照一份，拟证明被告冯建昌系温州市瓯海梧田顺发针车经营部经营者的事实。
2、特约经销合同一份，拟证明2015年1月1日，原告与温州市瓯海梧田顺发针车经营部签订特约经销合同一份，双方约定：授权温州市瓯海梧田顺发针车经营部作为浙江省温州市区日圣牌工业缝纫机产品的特约经销商，授权期限为2014年12月21日至2015年12月20日；原告给予被告授信额度为75000元；货款按月结算，30日前付款，如不能在每月30日前结清，原告对超出合同授信额度部分的货款每月按0.5%收取滞纳金；被告冯建昌、周德芬作为担保人对温州市瓯海梧田顺发针车经营部依本合同的交易所产生的货款及2014年前需支付给原告的货款提供担保；本合同的履行地为温岭市的事实。
3、业务往来对账单一份，拟证明2015年12月8日，双方经结算，截止2015年11月20日，温州市瓯海梧田顺发针车经营部尚欠原告货款99046元，被告周德芬在对账单上签字事实。
4、补领婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告冯建昌、周德芬系夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚的事实。
被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部、冯建昌、周德芬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部、冯建昌、周德芬未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4，本院审查后认为该些证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。原告提供的证据3，本院审查后认为被告周德芬与被告冯建昌系夫妻关系，被告冯建昌系被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部的经营者，在夫妻关系存续期间，被告周德芬在对账单上对欠原告的货款进行结算确认的行为应视为被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部对货款进行的结算确认，且该证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告冯建昌系温州市瓯海梧田顺发针车经营部的经营者。2015年1月1日，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与温州市瓯海梧田顺发针车经营部签订特约经销合同一份，双方约定：授权温州市瓯海梧田顺发针车经营部作为浙江省温州市区日圣牌工业缝纫机产品的特约经销商，授权期限为2014年12月21日至2015年12月20日；原告给予被告授信额度为75000元；货款按月结算，30日前付款，如不能在每月30日前结清，原告对超出合同授信额度部分的货款每月按0.5%收取滞纳金。后经双方结算，截止2015年11月20日，温州市瓯海梧田顺发针车经营部尚欠原告货款99046元，并由被告周德芬在对账单上签字。另查明，被告冯建昌与被告周德芬系夫妻关系。
本院认为，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与温州市瓯海梧田顺发针车经营部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部应当在合理期限内及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日（即2016年2月26日）起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告冯建昌、周德芬自愿为上述货款提供连带责任保证并在合同中签字确认，应共同承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司货款99046元，并赔偿自2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告冯建昌、周德芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1520元，合计2658元，由被告温州市瓯海梧田顺发针车经营部、冯建昌、周德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡敏艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6794号
申请人：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：史绍光，董事长。
被申请人：上海宝洱贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘菲。
申请人深圳市城建集团有限公司与被申请人上海宝洱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币57,611.74元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝洱贸易有限公司的银行存款人民币57,611.74元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月十一日
书记员 于婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初996号
原告：许小平，男，1960年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市开发区，
原告许小平诉被告卢桂凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许小平、被告卢桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币98000元整及逾期利息，利息从2017年3月1日起按逾期计算至借款还清日止；2、本案诉讼费1125元由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系兴国卷烟厂同事，2013年7月31日，被告向原告借人民币65800元用于资金周转，口头约定月利率15‰计息，被告出具了借条给原告；2016年6月30日，被告因资金周转又向原告借人民币32200元，同日，被告向原告出具了一张98000元的借条，并约定借款期限自2016年6月30日至2017年2月28日止，口头约定借款月利率为15‰，借款到期后经原告多次催收未果故诉至法院。
被告卢桂凤辩称，原告所诉是事实，会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月31日，被告向原告借款65800元，2016年6月30日，被告又向原告借款32200元，并出具金额98000元的借条一张，借条内容为:今借到许小平现金人民币玖万捌仟元整（￥98000.0），借用期为2016年6月30日-2017年2月28日，今借人：卢桂凤，2016年6月30日。被告未按期偿还原告本金。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定及时偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢桂凤偿还原告许小平借款本金98000元；
二、被告卢桂凤支付原告许小平借款本金98000元的利息（从2017年3月1日起按月利率15‰计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1125元，由卢桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 康兴昌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5108号
原告徐建富，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐建富与被告杨俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建富到庭参加诉讼，被告杨俊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建富诉称，原告于2016年3月受雇于被告从事开挖掘机平整场地工作，双方约定每小时工资210元。2016年4月13日，双方对劳务工资进行结算，被告计欠原告劳务工资8715元，因未能即时付款，被告出具结算单1份交给原告收执。之后被告仍不付款，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2016年6月13日以被告没有办理营业执照为由，作出不予受理通知书。请求判决被告即时支付拖欠原告的挖掘机台班费8715元。
被告杨俊峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告劳务工资款8715元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算单有被告的签名，真实性应予确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2016年3月受雇于被告从事开挖掘机平整场地工作，双方约定每小时工资210元。2016年4月13日双方进行结算，被告出具结算单1份交给原告收执，确认劳务工资款为8715元。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告杨俊峰结欠原告徐建富劳务工资款8715元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的劳务工资款8715元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建富劳务工资款8715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年八月九日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00682号
原告盛某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告韩某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告盛某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好，后原告发现被告在外有外遇，导致夫妻二人无法沟通生活下去，由于被告对该婚姻不负责并有重大过错，请求法院在财产分割上对被告应予不分或少分，以保护受害方的合法权益，诉讼来院，诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、返还彩礼款5万元及金项链一条、钻戒一个、手链一条；三、婚后共有财产存款1万元在被告处，债权1万元债务人为被告母亲，原、被告各分得一半；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所说与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，没有外遇；三金确实有，但是金项链、手链在原告手中，现金5万元彩礼款属实但是用于购买家电花销了2万元及结婚用品等都花掉了，存款1万元在被告处存在邮政银行，但是在诉讼期间已经花了一部分，现在还有余额2000元左右，被告母亲借款1万元，没有偿还，婚后被告母亲给了原告2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好，后原、被告双方因家庭生活琐事发生口角吵架，于2014年9月8日原、被告双方发生争吵后分居至今。
以上事实有原、被告陈述、结婚证书复印件，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求离婚所依据的事实不清、证据不足，对其离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告韩某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00682号
原告：王翠玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车制造厂。
本院2014年11月11日受理原告王翠玲诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24758号
原告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告：陈瑞荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住上海市静安区。
原告上海远地资产管理有限公司与被告陈瑞荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告上海远地资产管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远地资产管理有限公司撤诉。
审判员 郭大梁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12111号
原告：ＸＸ强，男，1961年9月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ强与被告朱迎新、马田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人蒋国锋、被告马田华到庭参加诉讼，被告朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：判令被告朱迎新、马田华归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告朱迎新因需要资金周转（做绿化工程），于2016年10月14日向原告借款70000元；2017年1月15日向原告借款30000元；2017年9月17日向原告借款50000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。
被告朱迎新未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告马田华辩称，一、其对本案借款不知情，也未实际使用；二、2016年10月14日、2017年1月15日出具的2份借条，落款时间有更改，应系伪造；三、即使本案所谓的借款有发生，也应当是被告朱迎新的个人借款，被告朱迎新沉迷赌博，借款被告朱迎新用于个人赌博，没有用于家庭及经营，其家庭也没有做绿化工程，其不应当对此承担还款责任。原告应承担被告马田华对借款人借款构成表见代理的证明责任。两被告目前因感情破裂已判决离婚。现在被告朱迎新已有6件案件被起诉，本案存在被告朱迎新与他人串通虚构债务或恶意借款侵占被告马田华财产的可能，希望法院将本案移送公安机关处理。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》条，应当保护未具名夫妻一方权利，其要求传唤被告朱迎新及原告本人到庭诉讼，必要时进行拘传。综上，要求驳回原告对被告马田华的诉讼请求，并将本案移送公安。
经审理，本院认定事实如下：被告朱迎新、马田华于2007年3月27日登记结婚。被告朱迎新分别于2016年10月14日向原告借款70000元；2017年1月15日向原告借款30000元；2017年9月17日向原告借款50000元。借款后，至今未归还。另查明：被告马田华于2017年11月20日向临海市人民法院起诉与被告朱迎新离婚。2017年12月7日，本院作出（2017）浙1082民初12338号民事判决书，判决准予两被告离婚等。从2017年10月16日起至2017年12月25日，以被告朱迎新、马田华为被告诉至本院的民间借贷纠纷案件已达6件，共涉借款本金达80余万元、涉借条的落款日期从2016年8月至2017年10月。上述事实，有身份证、借条、浙江法院公开网、民事起诉状及相应的借条、原、被告的陈述和答辩等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱迎新向原告ＸＸ强出具借条事实清楚。本案借条未约定还款期限，原告可随时主张被告朱迎新返还借款。鉴于被告朱迎新未答辩和举证，故本院对原告按借条约定的借款本金要求被告朱迎新归还的诉讼请求予以支持。从被告马田华提供的民事起诉状及相应的借条看，涉被告朱迎新民间借贷纠纷案件共计6件，且涉借款本金金额较大、借条上落款日期较为集中，所涉金额已明显超出家庭日常生活需要。故在被告马田华否认该笔借款系夫妻共同债务，且原告不能进一步举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营时，被告马田华抗辩该笔借款系被告朱迎新个人债务理由成立。本院对原告要求被告马田华承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱迎新于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ强借款本金150000元并支付利息（从2017年11月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告朱迎新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十八日
代书记员 单玲琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）497号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日2时48分许，被告人黄某某在饮酒后（经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为163.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人何某（两人均未戴安全帽），沿325国道由佛山市某某区往某某方向行驶，当行驶至325国道某某加油站对面路段时，被告人黄某某驾车与右侧路边花基发生碰刮后失控人车倒地，造成无号牌二轮摩托车一定程度损坏及被告人黄某某、被害人何某受伤，被害人何某经抢救无效于11月16日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车、驾乘摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。被告人黄某某驾乘摩托车未戴安全头盔，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，加重了事故的损害后果。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项至规定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人黄济宁、何志荣的证言，警情信息，被告人黄某某户籍证明，机动车驾驶人信息资料库查询情况，道路交通事故认定书，死、伤残者家庭情况调查表，被告人黄某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查记录，被告人黄某某的户籍证明，视听资料，收据。
公诉机关据此认为被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人黄某某的家属赔偿被害人何某家属人民币25000元。该事实有公诉机关向法庭提交的被害人何某家属出具的收据予以证实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车、驾乘摩托车时未按规定戴安全头盔，因而发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，鉴于被告人黄某某的家属赔偿被害人何某家属人民币25000元，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年三月十五日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9061号
原告:兴化市太格不锈钢制品厂,住所地：兴化市。
投资人：朱武虎。
委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告:单传兵,男,1979年3月6日生,汉族,住安徽省天长市。
原告兴化市太格不锈钢制品厂诉被告单传兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告兴化市太格不锈钢制品厂的委托诉讼代理人潘玲萍到庭参加诉讼，被告单传兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市太格不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币127210元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告单传兵因向原告兴化市太格不锈钢制品厂购买不锈钢丸而欠下货款。截止到2015年11月1日，被告单传兵累计欠原告货款127210元。虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延未付。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告单传兵未答辩。
经审理查明，被告单传兵曾多次向原告兴化市太格不锈钢制品厂购买不锈钢丸，原告兴化市太格不锈钢制品厂通过物流公司将上述不锈钢丸发给被告单传兵，由单传兵或周少清签收。至2015年11月1日，被告单传兵共结欠原告货款计人民币127210元，经原告多次微信和短信催要，被告单传兵对上述欠款数额无异议，并同意分期给付货款，但被告未按期履行，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单一份、周少清出具的证明一份、超达物流托运单11张及超达物流负责人韩凤琴出具的证明、兴化市安达货物站（上海专线）货物单1张及安达物流徐伯平出具的证明一份、兴化市夏三运输有限公司证明及营业执照复印件、手机短信聊天记录、微信聊天记录、中国电信缴费单、中国移动缴费单、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告单传兵向原告兴化市太格不锈钢制品厂购买货物欠款127210元，事实清楚，有原告提供的货运单、物流公司出具的证明及原告的投资人朱武虎与被告单传兵的手机短信及微信聊天记录为证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还欠款127210元及其利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单传兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单传兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市太格不锈钢制品厂支付货款人民币127210元及逾期利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422（已减半收取）由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2844元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐林华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1563号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年九月二日
书记员 操惠慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2555号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：林敏，女，生于1978年4月9日，汉族，福建省福清市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2555号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：林敏，女，生于1978年4月9日，汉族，福建省福清市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3705号
原告张中齐，男，汉族，农民。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告赵洪利，男，汉族，农民。
原告张中齐与被告赵洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告经换票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告赵洪利驾驶无牌三轮车沿聊城市新南环由西向东行驶至新南环与凤凰工业园纬二路口处，与由东向南左转弯的原告电动自行车碰撞，将原告撞伤，电动车损坏。被告违反交通信号灯行驶规定，造成原告受伤，现请求依法判令被告赔偿原告损失79175.68元。
被告未答辩。
审理查明，被告赵洪利驾驶无牌三轮汽车沿聊城市新南环由西向东行驶至新南环与凤凰工业园纬二路口处，与由东向南左转弯的原告电动自行车碰撞，将原告撞伤、电动车损坏的事故。由于没有目击证人及监控录像资料，双方当事人对违反交通信号的事实陈述不一，聊城市公安局交巡逻警察支队对该事故责任没有认定。原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗43天，伤情经诊断为颞骨骨折、颅底骨折、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，共支付医疗费54313.08元（被告垫付2000元）。经原告申请，本院委托济南三合司法鉴定所对原告误工时间、护理时间等进行鉴定，2015年12月8日作出鉴定，意见为：张中齐误工时间伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间30天内为2人护理，其余为1人护理，营养期为60天，每人为30元。原告车损经鉴定为1300元。原告主张住院伙食补助费1290元、鉴定费1600元、施救费240元、交通费1500元、保全费320元。审理中原告要求误工费、护理费均按城镇居民标准计算。
另查，被告驾驶三轮汽车没有牌照，没有投保较强险。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历1份、门诊病历2份；2、医疗费单据13张；3、鉴定费单据7张、施救费单据1张、保全费单据1张、交通费单据1宗；4、交警部门出具的道路交通事故证明，5、原告提交护理人员张中明、柳路路户籍证明；6、济南三合司法鉴定所司法鉴定报告书；7、车损鉴定报告书；8、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，聊城市公安局交巡逻警察支队对该事故责任没有认定，审理中原告方就事故责任亦未有证据证明其主张，应认定二人负事故的同等责任。原告车辆为非机动车，被告车辆为机动车，对原告损失以被告承担60%、原告承担40%为宜。经本院委托对原告受伤的误工时间、护理时间、营养期限、护理人数的鉴定未见不当处，可以采信。被告驾驶的三轮汽车应投保交强险而未投保，故仍应在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按责任承担。原告主张交通费明显过高本院酌定为200元。原告其余主张，经本院审查未见不妥，本院予以支持。原告损失为：医疗费54313.08元、误工费9607.2元（80.06元／日X120日）、护理费7205.4元（80.06元／日X90日）、交通费200元、住院伙食补助费1290元（30元／日X43日）、鉴定费1600元、施救费240元、保全费320元、车损1300元、营养费1800元，共计77875.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵洪利于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张中齐医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费7205.4元、交通费200元、车损1300元，共计28312.6元。
二、被告赵洪利于判决生效后十日内赔偿原告张中齐医疗费26587.85元、住院伙食补助费774元、鉴定费960元、施救费144元、保全费192元、营养费1080元，共计29737.85元。被告已支付2000元，再支付27737.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告承担280元，被告承担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝海洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2966号
原告李凤俊，男，汉族，1971年9月16日出生，个体司机，住哈密市。
被告翁伟，男，汉族，1976年11月19日出生，无固定职业，住哈密市。
原告李凤俊诉被告翁伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤俊到庭参加诉讼，被告翁伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤俊诉称，2014年6月至2015年1月期间，被告分四次向原告借款共计70000元，原告曾多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱支付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息，2、被告承担案件受理费。
被告翁伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日至2015年1月24日期间，被告翁伟分四次向原告李凤俊借款共计70000元，并于借款当日向原告出具借条，借条分别载明：”借条，今借到李凤俊现金20000.00元（大写贰万元整）担保人：胥星华，借款人翁伟，2014年6月3日，手机号：180XXXX****””借条，今借到李凤俊人民币10000.00元（大写壹万元）借款人：翁伟，2014.06.10””借条，今借到李凤俊人民币30000元（叁万元整），借款人：翁伟，2015.01.15””借条，现借到李凤俊现金10000.00元（壹万元），翁伟。2015.01.24”，后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，2014年6月3日至2015年1月24日期间，被告翁伟分四次向原告李凤俊借款共计70000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述，予以证实，本院对上述事实予以确认，被告翁伟应当及时向原告李凤俊偿还借款70000元。因原被告双方对借款70000元的利息在借条中并未约定，该借款视为不支付利息，故借款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟于本判决书生效后三日内偿付原告李凤俊借款70000元。
二、被告翁伟于本判决书生效后三日内偿付原告李凤俊借款70000元的利息，利息自2016年7月4日起按银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，由被告翁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张雪雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘珩，男，1973年1月29日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,511.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,511.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执642号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人许晟，该行行长。
被执行人广西平果金都门业有限责任公司，住所地平果县工业区。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
被执行人周景权，男，壮族，1980年3月8日出生，住广西平果县。
被执行人王巍，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西平果县。
被执行人韦佩礼，男，壮族，1979年6月13日出生，住广西平果县。
被执行人罗文，男，壮族，1988年7月6日出生，住广西平果县。
被执行人黄爱明，女，壮族，1964年9月10日出生，住广西平果县。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人广西平果金都门业有限责任公司、罗文、黄爱明、韦佩礼、王巍、周景权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人及被执行人主要财产属平果县人民法院管辖范围，故我院已将该案委托平果县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执642号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄俞程
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第95号
原告刘忠平，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县下马渡镇。
委托代理人谢银胜，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被告湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县。
法定代表人汪新明，公司董事长。
委托代理人郭清武，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司韶山市韶南保障性住房工程项目经理，住韶山市永义乡。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘忠平诉被告湖南桃花源建设有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。2015年10月26日原告以与被告和解且被告已支付相应货款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解且被告已支付相应货款，原告据此申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠平撤回对被告湖南桃花源建设有限公司、ＸＸＸ的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘忠平负担。
审 判 长 王伟忠
审判�员肖凯文
人民陪审员 王建平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执17号
申请执行人：富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所西富川瑶族自治县凤凰路175号。
法定代表人：孟某，该局局长。
被申请执行人：广东某公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路3号。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广东某公司拖欠农民工工资一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的富人社监理字【2015】3号民事判决书已经生效，被执行人广东某公司未自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广东某公司按生效法律文书确定的内容支付农民工工资3397393.98元。本院依法向被执行人广东某公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广东某公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人广东某公司有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月六日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执17号申请执行人：富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所西富川瑶族自治县凤凰路175号。法定代表人：孟某，该局局长。被申请执行人：广东某公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路3号。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院在执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广东某公司拖欠农民工工资一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的富人社监理字【2015】3号民事判决书已经生效，被执行人广东某公司未自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广东某公司按生效法律文书确定的内容支付农民工工资3397393.98元。本院依法向被执行人广东某公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广东某公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人广东某公司有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月六日书记员 柳真翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4975号
上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村官洲组38号。
法定代表人：周恩莉。
被上诉人（原审被告）：柏顺明，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与被上诉人柏顺明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日即日向柏顺明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17185.5元；二、限沙港公司于判决发生法律效力之日即日向柏顺明支付加班工资差额14229.43元；三、限沙港公司于判决发生法律效力之日即日向柏顺明支付解除劳动关系的经济补偿2261.25元；四、驳回沙港公司的诉讼请求。
沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，沙港公司上诉请求：1.撤销原审判决的第一、二、三项，并改判沙港公司无需向柏顺明支付工资差额14229.43元、未签订劳动合同的二倍工资差额17185.5元、解除劳动关系的经济补偿金2261.25元；2.由柏顺明承担诉讼费用。事实与理由：柏顺明于2015年2月16日入职沙港公司，任保安员工作，由沙港公司分配至东莞井上五金塑料有限公司。在此期间，沙港公司多次要求与柏顺明签订书面劳动合同，但柏顺明以各种理由多次推诿，故未签订书面劳动合同的责任不在于沙港公司。柏顺明任职期间，沙港公司已按照要求向柏顺明支付了足额的工资及加班费，并不存在任何克扣的行为，柏顺明一直以来对工资也没有任何异议，此外，沙港公司没有与柏顺明解除劳动关系，系柏顺明主动离职。因此原审法院要求沙港公司支付柏顺明加班工资差额14229.43元、未签订劳动合同的二倍工资差额17185.5元以及解除�动关系的经济补偿金2261.25元不符合事实，也没有法律依据。
柏顺明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕沙港公司的上诉，本案的争议焦点为：一、沙港公司是否应向柏顺明支付加班工资差额；二、沙港公司是否应向柏顺明支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、沙港公司是否应向柏顺明支付解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。沙港公司未能向法院提交柏顺明的工资支付台账，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信柏顺明的主张，认定其每月工作30天，每天工作11小时，并无不当。经折算，沙港公司在柏顺明任职期间向其支付的工资低于东莞市同期最低工资标准，故对于差额部分，沙港公司应予补足，沙港公司主张无需支付该期间的加班工资差额，于法无据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。沙港公司未与柏顺明签订劳动合同，沙港公司主张未签订劳动合同的责任在于柏顺明，但未提供证据予以证明，且若柏顺明确实存在拒绝签订劳动合同的情形，沙港公司可以据此解除与柏顺明的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，沙港公司应向柏顺明支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。由于沙港公司未为柏顺明购买社保，柏顺明据此解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，沙港公司应向柏顺明支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，沙港公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市沙港物业管理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十二月八日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1605号
原告：中江县永兴中心卫生院。
法定代表人：陈永国。
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
法定代表人：熊平。
本院在审理原告中江县永兴中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司责任保险合同纠纷一案过程中查明，责任保险合同中约定“争议处理：提交德阳仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中江县永兴中心卫生院的起诉。
案件受理费2447.00元，全部退还原告中江县永兴中心卫生院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李瑞雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2921号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，宁波国际金融中心*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：吴黎明，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告吴黎明立即归还原告借款本金200000元,支付利息2796.89元（暂计至2017年3月2日，自2017年3月3日起至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计收）；2.被告吴黎明支付原告为实现债权的费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间及借款金额：被告吴黎明通过与原告签订《个人最高额贷款合同》，于2016年11月30日向原告借款90000元，于2016年12月4日向原告借款110000元，合计借款200000元。
二、约定利息：贷款年利率为8.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告吴黎明未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
三、借款用途：购买耐用消费品。
四、借款交付：2016年11月30日交付90000元；2016年12月4日交付110000元。
五、还款期限：按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日，90000元借款本金于贷款到期日2017年11月30日归还；110000元借款本金于贷款到期日2017年12月4日归还，利随本清。
六、还款情况：未按约支付利息。
七、尚欠本息：截至2017年3月2日，合计尚欠借款本金200000元、利息2796.89元。
八、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：被告吴黎明违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或被告吴黎明明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；原告有权宣布被告吴黎明在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告吴黎明立即偿还全部或部分贷款。被告吴黎明到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由被告吴黎明承担。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据、账户账务明细、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告吴黎明未按约付息，已构成违约。原告有权提前收回贷款，要求被告吴黎明立即还本付息，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴黎明归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息2796.89元，并支付自2017年3月3日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴黎明偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告吴黎明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周颖
二〇一七年五月五日
代书记员 林意
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3276号
原告：齐文胜，男，1958年2月24日出生，汉族，住滑县。
被告：张守闯，男，1973年3月1日出生，汉族，住滑县。
原告齐文胜诉被告张守闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐文胜到庭参加了诉讼，被告张守闯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告因做生意急需向原告借款5万元，使用期限为一年，月息二分，以被告在村西头的食堂作抵押，张守重（已故）作担保人。现在一年时间早已过去了，原告多次向被告催要借款，被告先以无钱为由不还，后不再接听原告电话。
被告张守闯缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月20号，被告张守闯以从事建筑、资金困难为由向原告齐文胜借款人民币50000元。被告张守闯为原告齐文胜出具借条一份，借条内容如下：“今借到，现金伍亻万元整（￥50000元）用期为一年，利息2分，借款人张守闯，借款人无能力还，但保人还，但保人张守重，村西头食堂作低压，2013年2月20号”。被告张守闯在借款人处签字。约定还款日期到期之后，原告多次向被告主张债权，被告未偿还欠款。
上述事实，由原告齐文胜提供的证据2013年2月20日被告张守闯出具的借条一份及原告齐文胜庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月20日，被告张守闯向原告齐文胜借款人民币50000元，至今未还，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中，约定借款利息是月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定未超出法律规定，故本院予以支持。原告提出被告以饭店作抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告未办理抵押登记，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张守闯于本判决生效之日起十日内返还原告齐文胜借款人民币50000元，并按照年利率24%的利息率支付自2013年2月20日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张守闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 画金钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13933号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵德明，男，1971年5月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵德明物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初348号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人朱文虎，男，1978年2月15日出生甘肃积石山县，汉族，小学文化，无固定职业，住霍城县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人朱文虎犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人朱文虎到庭参加�讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月15日17时许，被告人朱文虎醉酒驾驶×××号小型轿车（车载郭某）从芦草沟行驶至清水河镇安达停车场时，被民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的朱文虎的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为220.43mg/100ml。
上述事实，被告人朱文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明等书证；证人李某、郭某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱文虎违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人朱文虎归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱文虎的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年八月八�
书 记 员 牛玥婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7311号
原告：成都市信泰物业管理有限公司。
法定代表人：张栩波。
委托诉讼代理人：彭一，公司员工。
被告：沈均才。
被告：王敏。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告沈均才、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告沈均才、王敏下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7311号原告：成都市信泰物业管理有限公司。法定代表人：张栩波。委托诉讼代理人：彭一，公司员工。被告：沈均才。被告：王敏。原告成都市信泰物业管理有限公司与被告沈均才、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告沈均才、王敏下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4355号
原告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈基炉为与被告徐世早民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐世早立即偿还借款560000元及利息100800元（从2016年2月5日算至2016年11月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐世早因缺乏资金向原告陈基炉多次借款，2016年2月5日，被告徐世早向原告陈基炉出具一份借条，借条载明“今向陈基炉借到人民币伍拾陆万元整”，双方对上述借款约定月息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世早于本判决生效之日起一个月内归还原告陈基炉借款人民币560000元及利息100800元，合计人民币660800元。
若被告徐世早未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告徐世早负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费10410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴琼琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执497号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人刘跃。
被执行人刘勇。
被执行人乔宏亮。
被执行人王范军。
被执行人李得山。
被执行人袁邦前。
被执行人孙存莉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与刘勇、乔宏亮、刘跃、王范军、李得山、袁邦前、孙存莉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第753号执行证书已生效。因义务人刘勇、乔宏亮、刘跃、王范军、李得山、袁邦前、孙存莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第753号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1612号
原告田某某，女，1962年11月15日生，汉族。
委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被告河南博沃新能源科技发展有限公司（以下简称博沃公司）。
被告胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾社）。
法定代表人汪同坤。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1984年4月17日生，汉族。
被告汪某甲，男，1972年11月20日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王西安，被告博沃公司、锦禾社委托代理人张晓兵，被告汪某、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪某甲系邻居，经汪某甲多次保证和怂恿，介绍原告的48万元分4次借给了被告博沃新能源科技发展有限公司，并由胡店乡锦禾农村资金互助合作社进行担保（详见借据），借款期限为六个月。原告在借款期满后需用钱时，被告称无钱，经多次催要，被告只还了6万元，余款42万元至今未付，况且多次承诺违约拒不兑现，无奈故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，根据我国“民诉法”、“侵权责任法”等相关规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告欠款肆拾贰万元正（420000.00元），并承担银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告博沃公司、锦禾社辩称：欠款金额以借据为准，我两公司不承担原告诉请的银行贷款利息，公司同意一年半之内把欠款还清。汪某是公司的工作人员，但是为了缓解矛盾，所以给原告出具借条，借款是原告与公司的债务，汪某甲只是介绍人。
被告汪某辩称：所欠款42万元公司是认可的，我只是博沃公司的工作人员，为了缓解矛盾，所以才给原告写的承诺书。
被告汪某甲辩称：所欠款42万元是博沃公司的借款，担保人是胡店的一个互助合作社，他们有能力偿还，跟我没有任何关系，我是被逼无奈，才在承诺书上签的字。
经审理查明：原告与被告汪某甲系邻居，经汪某甲介绍，原告将自己的48万元分4次借给被告博沃公司，并由被告锦禾社担保，借款期限六个月，到期后被告偿还原告6万元，2015年7月25日，被告汪某、汪某甲给原告书写承诺书一份，内容为：本人汪某欠田某某现金肆拾柒万元整（47万元正）在2015年8月10号之前偿还伍万元正（5万元正），下欠余额肆拾贰万元正（42万元正）于2015年9月30号开始每月支付壹万元正（1万元正），两年之内还清，其间只要按时还款，田某某不许到汪某甲家里寻衅滋事（备注：此款汪某不还，由汪某甲偿还），欠款人：汪某，保证人：汪某甲。该款欠下后，经原告多次讨要无着，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告博沃公司借原告现金48万元，并由被告锦禾社担保。原告在讨要欠款过程中，被告博沃公司偿还原告6万元，同时被告汪某承诺：自2015年8月10日起每月偿还原告一万元，并约定：此款汪某不还，由汪某甲偿还，承诺到期后，被告未履行承诺，原告要求四被告承担偿清42万元的理由正当，应予支持，就利息部分双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南省博沃新能源科技发展有限公司于判决书生效后偿还原告田某某借款420000元，被告胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪某、汪某甲负连带清偿责任。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13526号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告吴进，女，1974年10月12日，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告杜方建、吴进借款合同纠纷一案中，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1540元。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月九日
书记员 盛锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初97号
原告：汪泽友，男，1967年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住淳安县。
原告汪泽友因与被告王顺德、吴夏花、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王顺德、吴夏花归还原告汪泽友借款20000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按银行利率四倍计算的利息；二、被告郑鹏飞对被告王顺德的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月9日，被告王顺德、吴夏花出具借条一份，载明向原告汪泽友借款20000元，定于2015年10月8日前归还，利息自借款日起按银行利息四倍计算。方高成及被告郑鹏飞以担保人身份在该借条上签字，并确定担保人有效期为两年。被告已支付利息至2016年11月，但本金至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告汪泽友借款20000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告郑鹏飞对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告郑鹏飞承担连带保证责任后，有权向被告王顺德、吴夏花追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王顺德、吴夏花负担，被告郑鹏飞连带负担。
原告汪泽友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王顺德、吴夏花、郑鹏飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第299号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王培义。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王培义电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初855号
原告：刘某，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地湖南省南县中鱼口乡。
被告：张某，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省南县麻河口镇。
被告：郭某光，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司，营业地址北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人：薛承坤，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地址：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，该公司经理。
原告刘某与被告张某、郭某光、爱车汇（北京）科技有限责任公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，刘某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某与张某、郭某光、爱车汇（北京）科技有限责任公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由刘某承担。
审 判 员 李敏
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏杏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4103号
原告：张华壹，男，1942年4月12日出生，汉族，住大田县。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告张华壹与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华壹到庭参加诉讼。被告钟祝伍、王燕琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华壹向本院提出诉讼请求：1.钟祝伍、王燕琼偿还借款本金50,000元，支付利息16,825元（算至2016年11月15日），合计66,825元，并继续按月利率1.5%支付利息至判决指定的履行期限届满之日止；2.由钟祝伍、王燕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：钟祝伍因业务需要于2012年12月25日向张华壹借款50,000元，并出具一份借条，约定月利率2%。钟祝伍借款后按约支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息。钟祝伍、王燕琼系夫妻关系，该笔借款发生在钟祝伍、王燕琼夫妻关系存续期间，王燕琼应与钟祝伍承担共同清偿责任。
钟祝伍、王燕琼未作答辩。
张华壹围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。钟祝伍、王燕琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，钟祝伍向张华壹借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人钟祝伍因业务需要向张华壹借款50,000元整，每月按2分计息，即按月支付利息1,000元整。同日，张华壹将现金50,000元交付给钟祝伍。2012年12月31日，钟祝伍支付张华壹2012年12月25日至12月31日的利息200元，并在借条上用手写字体注明“月30日结息，已补200元利息”。钟祝伍借款后，按月利率2%支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息。2015年1月1日，张华壹与钟祝伍口头约定从该日起借款利息按月利率1.5%计算。截至2016年11月15日，钟祝伍尚欠张华壹借款本金50,000元，利息16,825元。
另查明，钟祝伍、王燕琼于1995年10月19日办理结婚登记手续。本案借款发生于钟祝伍、王燕琼婚姻关系存续期间。
本院认为，钟祝伍向张华壹借款未还，有钟祝伍出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，张华壹依法有随时要求钟祝伍还款的权利，钟祝伍有随时还款的义务。张华壹要求钟祝伍偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在钟祝伍、王燕琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由钟祝伍、王燕琼共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟祝伍、王燕琼应于本判决生效后十日内偿还张华壹借款本金50,000元，支付利息16,825元（算至2016年11月15日），合计66,825元；并以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2016年11月16日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471元，减半收取计735.5元，由钟祝伍、王燕琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05620号
原告马某，女，汉族。
委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，村民。
原告马某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人崔健、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，同被告婚前相识时间太短，彼此了解不够，没有感情基础，婚后发现性格差异较大，不能良好沟通与交流，现起诉要求与被告离婚。
被告曾某辩称，同原告因小事发生矛盾，但感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月相识，同年5月6日登记结婚。婚初感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。同年10月，原告向本院诉请离婚。庭审中，原告认为夫妻间已无和好可能，坚决要求离婚，被告认为虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实有婚姻档案、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通和理解，夫妻关系是可以维系的。为维护家庭和谐、稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚要求离婚的诉讼请求。
受理费300元，原告马某已预交，现减半收取，剩余150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王阿娟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审69号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王猛，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]118号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款126000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼万恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1554号
上诉人（原审被告）:德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇希望佳居综合楼。
法定代表人:王立峰，经理。
委托代理人:王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨春林，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）:刘涛，男，1988年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
二被上诉人委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
上诉人德惠市立峰物流有限公司与被上诉人杨春林、刘涛、原审被告张慎东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院(2016)内0502民初7337号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人德惠市立峰物流有限公司上诉请求及理由为：上诉人对本案事故车辆未收取管理费，亦无运营支配权，判决上诉人承担连带责任不适当；原审适用法律不当，原审被告张慎东自行从事道路运输经营，并非以挂靠形式进行，与上诉人的物流经营活动无关联。请求改判。
被上诉人杨春林、刘涛答辩服从一审判决。
原审被告张慎东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未作答辩。
原审原告杨春林、刘涛一审起诉请求：原告刘涛系死者杨某某的丈夫，杨春林系死者杨某某的父亲。2016年12月4日11时50分许，杨丹丹驾驶×××号小型轿车，由某某公司大门前公路由北向南驶入国道xxx线时，与沿国道xxx线由东向西行驶被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致杨某某及×××号小型轿车乘坐人朱某某死亡，乘车人杨春林受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经某某交通管理支队交警一大队作出某公交一认字【2016】第XXXX号道路交通事故认定书，认定杨某某负本起事故的主要责任；被告张慎东负本起事故的次要责任，朱某某、杨春林无责任。被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠在被告德惠市立峰物流有限公司，根据法律规定，被告德惠市立峰物流有限公司应承担连带赔偿责任；×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险。要求被告张慎东按责任比例赔偿各项损失245745.40元（死亡赔偿金611880.00元+丧葬费28938.00元+精神损害抚慰金50000.00元-交强险55000.00）；被告德惠市立峰物流有限公司承担连带赔偿责任；被告太平洋保险长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
三原审被告对原审原告主张的发生交通事故的事实及责任认定均无异议。
原审认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。×××号小型轿车驾驶员杨某某驾驶机动车未按规定让行，是造成本起事故的主要原因，被告张慎东驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成本起事故的次要原因，经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，被告张慎东负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋保险长春中心支公司应当在保险限额内直接向原告赔付。保险限额不足部分，被告张慎东按事故的责任比例承担赔偿责任。另外，被告德惠市立峰物流有限公司违反法律规定，将不属于公司所有的营运车辆登记在名下，扰乱国家管理秩序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告德惠市立峰物流有限公司承担连带责任诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告德惠市立峰物流有限公司以未获得管理利益，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条的规定，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594.00元，故原告按上述规定主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，因本起事故造成杨某某死亡，原告主张精神损害抚慰金50000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的其它赔偿项目及适用标准，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨春林、刘涛各项损失55000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告张慎东赔偿原告杨春林、刘涛各项损失190745.40元[（损失总额690818.00-交强险55000.00元）×30%]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；三、被告德惠市立峰物流有限公司与被告张慎东承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493.00元、保全费1020.00元，由被告张慎东负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，此起交通事故，张慎东负事故次要原因。张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠在上诉人德惠市立峰物流有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人请求上诉人与张慎东就张慎东所致损害部分承担连带赔偿责任，应予以支持。故上诉人提出的上诉请求及理由依法不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4986元由上诉人德惠市立峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年十月二十日
书记员 白雪松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终52号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁祖周，曾用名梁勇，绰号“平头”，男，1973年11月16日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化程度，农民，户籍地永顺县。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人梁祖周犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0105刑初586号刑事判决，判决：一、被告人梁祖周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元；二、责令被告人梁祖周（与陈某共同）退出非法所得计人民币2297元，发还给被害人。宣判后，原审被告人梁祖周不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人梁祖周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人梁祖周犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁祖周申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁祖周撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆勋潮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第243号
申请人：平邑县金牛山石料厂
负责人：陈兴朝，厂长。
住所地：平邑县平邑街道办事处高泉村
被申请人：平邑县东升混凝土有限公司
法定代表人：李大伟，总经理。
住所地：平邑县温水镇南温水村
申请人与被申请人之间因购销合同产生纠纷，于二O一四年八月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全700000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平邑县东升混凝土有限公司的银行存款700000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1016号
原告：黄启富，男，汉族，住无为县。
原告：黄启保，男，汉族，住无为县。
原告：黄启贵，男，汉族，住无为县。
被告：段祖武，男，汉族，住和县。
被告：黄春荣，男，汉族，住无为县。
被告：邢献华，男，汉族，住无为县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告黄启富、黄启保、黄启贵诉被告段祖武、黄春荣、邢献华房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。黄启富、黄启保、黄启贵于2016年5月24日向本院提出撤回对段祖武、黄春荣、邢献华房的起诉。
本院认为，黄启富、黄启保、黄启贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄启富、黄启保、黄启贵撤回对被告段祖武、黄春荣、邢献华房的起诉。
案件受理费15020元减半收取7510元，由黄启富、黄启保、黄启贵承担。
审 判 长 王晓春
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵园园
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初333号
原告：焦显鸿(又名焦显红)，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张素霞（系焦显鸿妻子），女，汉族，1963年2月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：王孝军，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：高金玲，女，汉族，1979年6月29日出生，住所地河南省民权县。
原告焦显鸿与被告王孝军、高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张素霞到庭参加诉讼,被告王孝军、高金玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦显鸿向本院提出诉讼请求：、1、判令二被告清偿借款50000元及截止至2017年9月17日的利息9000元,今后利息按月息1.5分计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日,被告王孝军因生意资金周转困难,经荆德顺介绍,原告借给被告现金50000元,约定三个月还清,利息按月息1.5分计算,被告给原告出具了欠条一份,但到期后,原告多次向被告催要,被告仍分文未还。因二被告系夫妻关系,该债务应由二被告承担。原告为维护合法权益,根据有关法律规定诉至法院,望贵院依法支持原告诉请。
被告王孝军、高金玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告王孝军、高金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月17日，被告王孝军向原告焦显鸿借款50000元，被告王孝军给原告焦显鸿出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王孝军向原告焦显鸿借款50000元，并出具借条一份，双方意思�示真实，在原告焦显鸿催要借款后，被告王孝军未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告高金玲承担还款责任的诉请，因被告高金玲未在借条上签名，也没有高金玲的事后追认，且原告未向本院提交该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故本院不予支持。原告要求被告支付利息问题，由于双方未有约定利息，视为不支付利息，故原告此诉讼请求本院不予支持。被告王孝军、高金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝军于本判决生效后十日内返还原告焦显鸿借款50000元；
驳回原告焦显鸿的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告王孝军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡金航