天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4486号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津市兆安工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园屯5号楼。
法定代表人：徐安显，董事长。
委托诉讼代理人：闫富瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建忠，该公司业务经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津市兆安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人李正双，被上诉人天津市兆安工贸有限公司的委托诉讼代理人闫富瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决之后我方又找出部分退货单，总额105008.22元，该部分退货应当从应付货款中扣除；对于一审判决的利息，因为双方合同中没有约定，上诉人不同意支付。
被上诉人天津市兆安工贸有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：对于退货单没有异议，金额也没有异议，但上诉人二审中找出的退货单应当另诉解决；合同中虽没有约定利息，但符合相关法律规定，这些利息远远不能弥补我方的损失。
被上诉人天津市兆安工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令天津华润万家生活超市有限公司1、给付货款2364323.2元；2、返还已扣取的费用11753元；3、支付已付款迟延的利息损失125361.04元；支付迟延给付下欠货款截至2016年3月31日期间的利息损失125538.83元以及自2016年4月1日起至判决确定给付之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
一审法院认定事实：原、被告之间存在多年的买卖业务关系，并每年订立书面《购销合同》及其附件供应商贸易协议，内容一致（期限不同），供应商编码为1040861102号。2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议，由原告在该供应商编码下继续向被告供应货物。合同约定，结算方式为购销30天，被告组织的促销活动原告须予以配合，具体费用按附件供应商贸易协议相关规定执行，直接从结算额中扣除。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期限届满，双方未表示不再延展合同有效期，则本合同自动延期1年。
合同签订后，在该供应商编码项下，截至原告2015年8月20日最后一次供货后，双方终止业务关系。双方未结算的供货数额为2497515.91元，应扣取的款项为退货113056.7元、各种扣费20136.01元，被告应给付原告的货款为2364323.2元。
具体的供货明细为2014年11月7日至27日供货数额为13551.91元；2014年12月1日至31日供货数额为378096.67元，扣除扣费20126.01元、退货113056.7元后为244903.96元；2015年1月1日至31日供货数额为253154.38元；2015年2月5日至28日供货数额为58129.03元；2015年3月1日至31日供货数额为450264.41元；2015年5月4日至29日供货数额为108075.92元；2015年6月2日至30日供货数额为262257.92元；2015年7月1日至31日供货数额为590779.97元；2015年8月1日至20日供货数额为375486.24元。（不包含被告没有录入供应商服务系统的部分供货）
期间，被告于2015年1月，经原告盖章确认提前扣取全年的节庆促销服务费每年20500元和信息服务费14760元。
另查明，在该供应商编码项下被告于2014年4月21日至2015年8月18日分别给付原告供货期间的部分货款。
一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。被告在给付货款时存在迟延，亦未履行全部付款义务，其行为已经构成违约，除应继续履行给付下欠货款的义务外，还应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失的起止时间、标准以及计算基数，有事实依据符合规定，予以支持，但已付款的迟延付款的利息损失计算有误，予以纠正。原告主张的返还已经扣取的费用11753元，因双方已在2015年8月20日原告最后一次供货后终止了合作关系，被告应将提前扣取的2015年9月至12月期间的费用退还原告，故原告的该请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市兆安工贸有限公司货款2364323.2元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还已经扣取原告天津市兆安工贸有限公司的费用11753元；三、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市兆安工贸有限公司截至2016年3月31日期间的利息损失250866.38元以及自2016年4月1日起至本判决确定给付之日期间的利息损失（以下欠货款2364323.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；四、驳回原告天津市兆安工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21361元，原告天津市兆安工贸有限公司负担7454元，被告天津华润万家生活超市有限公司负担13907元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了自2014年12月30日至2015年7月24日期间的退货单107张，总计金额105008.22元。被上诉人质证表示对于退货单上被上诉人公章的真实性没有异议，对于数额也没有异议。本院对于以上证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，自2014年12月30日至2015年7月24日期间，上诉人向被上诉人退回部分货物，被上诉人在上诉人的107张退货单上盖章确认，退货总计金额105008.22元。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议等系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。双方对尚未结算的货款数额并无异议，本院予以确认。基于上诉人在二审当中提交的新证据，可以证实除一审判决已经认定的退货款项以外，还有105008.22元的退货，对此被上诉人也予以认可，该部分退货款项应当在上诉人尚欠货款中予以减除，核减之后的尚欠货款数额为2259314.98元。关于上诉人提出的不应当支付利息一节，双方在《购销合同》及附件中虽未有相应逾期付款违约责任的约定，但被上诉人基于法律的规定，按照每一期货款的逾期付款时间，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。因货款数额发生变化，相应的利息金额本院予以调整。综上，因上诉人提交的新证据导致原审认定的基本事实发生变化，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2074号民事判决第二项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2074号民事判决第一、三、四项；
三、上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市兆安工贸有限公司货款2259314.98元；
四、上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市兆安工贸有限公司截至2016年3月31日期间的利息损失244262.73元以及自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日的利息损失（以尚欠货款2259314.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
五、驳回被上诉人天津市兆安工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21361元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担8000元，被上诉人天津市兆安工贸有限公司负担13361元；二审案件受理费28221元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维