wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审200号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区诚品鞋店（外贸休闲鞋）（杨志强），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0149号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区诚品鞋店（外贸休闲鞋）（杨志强）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区诚品鞋店（外贸休闲鞋）（杨志强）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0149号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5800号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：蓝亚霞，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××4288。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝亚霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼、被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝亚霞自2015年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××99，截至2016年1月29日止累计欠款本息共计27227.08元整未给付。原告自2015年10月06日开始多次催款，被告仍未清偿，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27227.08元（截止2016年1月29日，欠款本金26725.3元，利息16.15元，费用485.63元）。利息、费用按《招商银行信用卡通用领用合约》（下简称《信用卡领用合约》）的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确截止至2016年5月6日，被告尚欠本金25725.3元、利息1626.22元、滞纳金4601.63元，共计31953.15元。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份）、企业负责人身份证明书（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、机动车行驶证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、申请表（原件，1份），证明双方的权利与义务关系。
4、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），证明相关费用的计算方法。
5、持卡人账单查询（复印件，1份），证明被告的欠款情况。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年5月6日，被告尚欠本金25725.3元、利息1626.22元、滞纳金4601.63元，以及以上述本金从2016年5月7日至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，根据原告举证，本院予以支持。对于从2016年5月7日之后的费用即滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝亚霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金25725.3元及至2016年5月6日止的利息1626.22元、滞纳金4601.63元，及以上述本金从2016年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取240.34元（原告已预交），由被告蓝亚霞负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8404号
上诉人（原审原告）：杨彦保，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志远，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
上诉人杨彦保因与被上诉人刘志远委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨彦保及其委托诉讼代理人熊传红，被上诉人刘志远的委托诉讼代理人单文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦保上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。杨彦保与刘志远之间存在委托关系，被上诉人违反委托合同的约定，没有将处理委托事务取得的财产转交委托人。二、被上诉人向上诉人出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。
刘志远辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杨彦保向一审法院起诉请求，判令：1、刘志远立即返还其欠款200000元；2、刘志远支付逾期利息（2014年10月10日起至2016年7月10日）21000元，其后利息计算至还清全部欠款之日止；3、刘志远承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月25日，袁德辉、蔡德胜出具欠条一张，载明“今欠杨彦保煤款贰拾伍万元整（250000元），月息2800元”。后杨彦保通过《楚天都市报》看到刘志远代收账款的广告，遂与刘志远取得联系。2013年8月10日，杨彦保将袁德辉、蔡德胜的欠条原件交给刘志远，刘志远出具了收条，双方还就催收欠款的报酬口头进行了约定。事后，因杨彦保听说刘志远已从袁德辉、蔡德胜处收回欠款，杨彦保多次向刘志远催要，刘志远拒绝，杨彦保遂向公安机关报案。2014年8月9日，在武汉市公安局武昌分局积玉桥派出所，刘志远向杨彦保出具了欠条一张，载明“今欠到杨彦保人民币贰拾万元整（200000.00），本欠款定于2014年10月9日还清，没有任何费用”。因刘志远未按期向杨彦保付款，杨彦保诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。杨彦保通过报纸广告与刘志远联系，口头委托刘志远为其代收袁德辉、蔡德胜所欠货款，并承诺支付酬金，双方委托合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”。在本案审理过程中，杨彦保自述刘志远已从债务人处收回货款本息290000元，因杨彦保未向法庭提交证据证明该事实，其应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨彦保应承担举证不能的责任。2014年8月9日，刘志远向杨彦保出具了欠条一张，载明“今欠到杨彦保人民币贰拾万元整（200000.00），本欠款定于2014年10月9日还清，没有任何费用”。该欠条能否证明双方关系由委托合同关系转化为债权债务关系，此为本案的争议焦点。法院认为，欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。本案中，并没有证据证明杨彦保向刘志远给付了200000元的金钱或价值200000元的物品，故双方的债权债务关系不成立。综上，杨彦保的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决：驳回杨彦保的诉讼请求。一审案件受理费4651元，减半收取2307.50元，由杨彦保负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为,杨彦保与刘志远之间无借款关系，杨彦保持的“欠条”是两人因委托关系产生的。刘志远对该欠条上签字的真实性不持异议，但认为欠条系被胁迫的情况下出具的，并非其真实意思的表示。对此，本院认为，出具欠条的地点为公安派出所内，刘志远主张被胁迫的说法显然缺乏合理性。欠条所承载的基础法律关系为杨彦保与刘志远之间的委托关系，委托事项为刘志远代杨彦保向案外人追讨债务，由于其不违反法律强制性规定，该委托关系合法有效，委托人为杨彦保，受托人为刘志远。《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”刘志远虽称，债务未追偿到位，款项未收回，但是，其不能返还杨彦保交给其的借条原件。按照惯常的经济往来习惯，债务人偿还完债务后会收回或销毁借条。现刘志远不能提供借条原件，结合杨彦保持有的欠条，按照民事诉讼证明标准，可以认定刘志远已收回杨彦保享有债权的款项。在本案的委托法律关系中，杨彦保持有的欠条应认定为委托方和受托方对双方债权债务结算后其享有的债权凭证，真实合法，依法应予保护。同时，欠条载明还款期限为2014年10月9日前。因此，逾期利息应从2014年10月10日起，按银行同期贷款利率算至债务清偿完毕为止。
综上所述，杨彦保的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4242号民事判决；
二、刘志远于本判决生效之日起5日内向杨彦保偿还欠款200000元及利息（以200000元为本金，按银行同期贷款利率从2014年10月10日起算至债务清偿完毕为止）；
三、驳回杨彦保的其他全部诉讼请求。
一审案件受理费4651元，减半收取2307.50元，由刘志远负担。
二审案件受理费4651元，由刘志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 龚 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1292号
罪犯刘学良，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第213号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年1月16日至2022年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第316号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯刘学良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘学良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘学良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴某1，男，1976年10月13日出生于广西桂林市，身份证号：4503111976********，汉族，初中文化，住广西桂林市雁山区柘木镇绿坊村**号。2012年7月因犯故意伤害罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人吴某2，男，1969年5月15日出生于广西桂林市，身份证号：4503111969********，汉族，小学文化，住广西桂林市雁山区柘木镇绿坊村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某某，男，1971年10月3日出生于广西桂林市，身份证号：4503021971********，汉族，大专文化，桂林市窑头小学老师，住广西桂林市象山区窑头小学宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局决定对其取保候审，同日由桂林市公安局象山公局执行取保候审。2015年10月10日经桂林市象山区人民检察院决定对其取保候审，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行取保候审。
辩护人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、陈某某及被告人陈某某的辩护人莫冰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
支持公诉，被告人吴某1、吴某2、陈某某及被告人陈某某的辩护人莫冰松到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月3日17时许，被告人吴某1、吴某2在查看被告人陈某某的自建房时与暂住在房内的被害人和明某1发生争执并相互推打。后某害人和明某1电话联系被害人和春元、和明某2、杨某，被告人吴某2电话联系被告人陈某某到自建房处，双方发生争执并进而对打。对打过程中，被害人和春元、和明某2被打伤，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，和明某2人体损伤程度评定为轻伤二级，和春元人体伤残程度评定为IX级，人体
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2、陈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某1、吴某2、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，但认为本案被害人有一定的过错，被告人陈某某系从犯，且有自首情节，请求从轻或免除处罚。
名无异议，但认为本案被害人有一定的过错，被告人陈某某系从犯，且有自首情节，请求从轻或免除处罚。经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人吴某1、吴某2在查看被告人陈某某的自建房时与暂住在房内的被害人和明某1发生争执并相互推打。后某害人和明某1电话联系被害人和春元、和明某2、杨某，被告人吴某2电话联系被告人陈某某到自建房处，双方发生争执并进而对打。对打过程中，双方互有损伤，其中和明某2、和春元受伤较重，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，和明某2人体损伤程度评定为轻伤二级，和春元人体伤残程度评定为IX级，人体损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈某某对上述正兴司法鉴定所的鉴定提出异议，申请重新鉴定，经桂林市公安局平山派出所同意在本案的审理过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议，三被告人赔偿了四被害人医药费等经济损失共计人民币十八万二千元，四被害人出具了书面的谅解书，对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻或不追究三被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被三被告人伤害的事实经过；
2、广西南溪山医院的门诊病历及桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人和春元人体损伤程度为轻伤一级；被害人和春玉人体损伤程度为轻伤二级。
3、现场辨认笔录、指认照片证实三被告人故意伤害四被害人的犯罪现场；
4、户籍证明证实三被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
5、刑事和解协议、收条证实三被告人赔偿了四被害人的全部经济损失人民币182000元；
6、谅解书证实四被害人对三被告人的行为表示谅解并请求对三被告人从轻处罚；
7、抓获经过证实三被告人故意伤害被害人后被抓获归案；
8、三被告人的供述证实其故意伤害四被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1、吴某2、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2、陈某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人吴某1、吴某2在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同伤害犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人陈某某免除处罚。被告人吴某1、吴某2、陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、陈某某赔偿了四被害人的全部经济损失182000元，取得了四被害人的谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。四被害人对本案的引发有一定的过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。被告人吴某1曾因故意伤害罪被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对吴某1从重处罚。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某系从犯，被害人有一定的过错，应对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，但其认为被告人陈某某有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）；
二、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 曹 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民初722号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。被告刘*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市。本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一七年三月十日书 记 员  庹 浩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执469号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人李永海，男，1964年2月29日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人李永海罚金刑一案中，现查明被执行人周林峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月五日
书记员 王修成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2422号
上诉人（原审被告）：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于清华，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：王平，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：李罡明，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司因与被上诉人于清华及原审被告王平、李罡明、王成库民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张志伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第650号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白某某，男，哈尼族，1993年3月2日出生，云南省红河州人，小学文化，无业。2015年4月22日因本案被刑事拘留，4月23日变更强制措施为取保候审，同年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日11时许，被告人白某某、李某某（未成年，另处）在昆明市西山区西坝新村493号门口将被害人钱某某停放于此的一辆黑色王派牌电动自行车盗走。2015年4月22日，被告人白某某、李某某等人将该车骑至西山区鱼翅路美术工艺印刷厂门口电动车修理铺更换电动车车锁时被保安查获。经鉴定该电动自行车价值人民币2500元。
上述事实，被告人白某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 臧梦迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第69号
上诉人（原审起诉人）彭正兴。
上诉人彭正兴因起诉保靖县发改局劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民立字第2号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人彭正兴系保靖县外贸公司下岗职工，保靖县外贸公司于2012年改制，并与职工签订了《解除劳动合同书》、《一次性安置协议书》，现彭正兴起诉保靖县发改局支付生活费及社会保险金的要求，属于企业破产改制的遗留问题，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对彭正兴的起诉不予受理。
彭正兴不服该裁定，上诉称其诉请符合人民法院立案受理条件，人民法院应当依法受理。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案上诉人的诉请属于企业破产改制中的遗留问题，该类纠纷不属于人民法院主管范围。原审法院依法裁定对本案不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟丽晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1425号
原告：惠安县豪美玉雕文化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县雕艺文创园玉雕基地（山霞镇）。组织机构代码：09138264-8。
法定代表人：杨饮阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。统一社会信用代码：91130323561954349P。
法定代表人：杨庆刚，该公司负责人。
原告惠安县豪美玉雕文化有限公司（以下简称豪美公司）与被告秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司（冰糖峪公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪美公司委托诉讼代理人于世成到庭参加诉讼，被告冰糖峪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪美公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款98440元及利息（合计约12万元，以实际发生为准）；2.承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订了《冰糖峪景区工程合同》，被告委托原告雕刻百寿图，工程总价款10万元，完工验收后支付30%，余款一年内结清，拖延付款的每日按合同额0.5%支付违约金。合同签订后原告按要求完成了施工，被告为原告垫付伙食费1560元，被告原法定代表人刘印起于2014年12月5日签字确认工程验收通过，但一直未支付工程款。综上所述，被告拖延支付工程款的行为严重损害了原告，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。
被告冰糖峪公司在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年11月7日签订了《冰糖峪景区工程合同》，被告委托原告雕刻百寿图，工程总价款10万元，完工验收后被告应支付工程总造价的30%，余款一年内结清，拖延付款的每日按合同额0.5%支付违约金。合同签订后原告已按要求完成了施工，被告原法定代表人刘印起于2014年12月4日签字确认工程验收通过。在施工期间被告为原告垫付伙食费1560元。现工程款尚未给付。
本院认为，原被告签订的《冰糖峪景区工程合同》系双方真实意思表示，原告完成施工并经被告方验收通过后，被告应履行给付工程款义务。原告要求对合同中约定过高的延期支付违约金依法判决，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠安县豪美玉雕文化有限公司拖欠的工程款98440元，并赔偿此款中30000元从2014年12月5日起及此款中68440元从2015年12月5日起分别至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 柳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初805号
原告青岛百祥嘉工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇阳安路88号。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
委托诉讼代理人：任伟芳，女，该公司员工。
被告青岛九联建筑工程有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
本院在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案中，根据被告提供的相关法人信息材料，被告名称为“青岛九联集团股份有限公司”，而原告所诉的被告名称是“青岛九联养殖有限公司”。经本院初查，原告未能确定其所诉主体，故原告所诉主体不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百祥嘉工贸有限公司的起诉。
案件受理费6052元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级
人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年四月十七日
书记员 谭美娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04922号
原告尚甲
被告榆林市通达汽车运输有限公司
法定代表人刘甲，公司经理。
被告刘甲
本院在审理原告尚甲与被告榆林市通达汽车运输有限公司、刘甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚甲撤回起诉。
案件受理费4900元免收。
（此页无正文）
审 判 员 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张廷立
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初35号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王胜，男，1991年12月7日出生于湖北省枣阳市，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月10日被武冈市公安局刑事拘留；2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王胜犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员唐金斌、殷绪干参加的合议庭，于2017年3月2日不公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王胜及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月份，被告人王胜在广东省打工时，通过加QQ好友与被害人李某（×年×月×日出生）认识并谈男女朋友。之后，被告人王胜来到武冈市找李某，并在武冈市租房居住。在2016年10月27日至2016年11月6日期间，被告人王胜明知李某未满14周岁的情况下，与其在武冈市×路×号的租房内发生了性关系。
上述事实，被告人王胜在庭审时供认不讳，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过等书证；证人李某1、胡某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王胜的供述与辩解；提取、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王胜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人王胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王胜的刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1209号
申请执行人巩小苹，女，1967年9月2日出生，住武义县。
被执行人徐美卿，女，1974年1月16日出生，住武义县。
被执行人叶春建，男，1971年6月21日出生，住武义县。
关于申请执行人巩小苹与被执行人徐美卿、叶春建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初680号判决书已发生法律效力。申请执行人巩小苹于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人徐美卿、叶春建支付执行款140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐美卿、叶春建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐美卿、叶春建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐美卿的房产已在本院另案中被查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置价值。申请执行人巩小苹与被执行人徐美卿、叶春建达成和解协议，约定分期履行，未发现被执行人徐美卿、叶春建有其他可供执行的财产。申请执行人巩小苹向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人巩小苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1209号案终结本次执行程序。申请执行人巩小苹今后若发现被执行人徐美卿、叶春建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1209号申请执行人巩小苹，女，1967年9月2日出生，住武义县。被执行人徐美卿，女，1974年1月16日出生，住武义县。被执行人叶春建，男，1971年6月21日出生，住武义县。关于申请执行人巩小苹与被执行人徐美卿、叶春建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初680号判决书已发生法律效力。申请执行人巩小苹于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人徐美卿、叶春建支付执行款140000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐美卿、叶春建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐美卿、叶春建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐美卿的房产已在本院另案中被查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置价值。申请执行人巩小苹与被执行人徐美卿、叶春建达成和解协议，约定分期履行，未发现被执行人徐美卿、叶春建有其他可供执行的财产。申请执行人巩小苹向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人巩小苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1209号案终结本次执行程序。申请执行人巩小苹今后若发现被执行人徐美卿、叶春建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年八月二十八日代书记员 叶建莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初519号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘宏强，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人刘宏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年2月6日21时15分许，被告人刘宏强酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至与文化路交叉口南100米处时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0629号血醇鉴定报告：2018年2月6日22时00分，刘宏强血液中乙醇含量为171.75mg/10m1。
公诉机关认为被告人刘宏强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘宏强的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人刘宏强对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月6日21时15分许，被告人刘宏强酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至与文化路交叉口南100米处时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0629号血醇鉴定报告：2018年2月6日22时00分，刘宏强血液中乙醇含量为171.75mg/10m1。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刘宏强人口基本信息
证明被告人刘宏强的年龄等基本情况，说明被告人刘宏强系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人刘宏强无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明刘宏强驾驶车辆的情况和其具有C1E驾驶证。
（4）抓获经过
证明2018年2月6日21时15分许，被告人刘宏强在工业路自南向北行驶至与文化路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。
（5）行政处罚决定书
证明2018年3月1日对刘宏强作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0629号。
从送检的刘宏强血液中检出乙醇成分，其含量为171.75mg/100ml。
3、被告人刘宏强供述
2018年2月6日晚上，我和几个朋友在南阳市文化路胡羊排饭店吃饭，期间我喝有三两泸州系列白酒。吃完饭我驾驶车号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿文化路向北回家。21时15分许，当我驾车沿文化路向北行驶至工业路口附近时，被民警查获。民警现场对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我带到医院抽血并送检。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘宏强也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宏强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘宏强能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘宏强醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1404-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜小平，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张伟娥，女，1980年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第640号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-372号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小平银行存款27051元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民778号
原告：谈细芳，女，1977年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告谈细芳诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4627号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人陈小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00163号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2170914元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e80557c-2fa4-4b5a-9f1f-58eb2d18d5ac&imgId=NWU4MDU1N2MtMmZhNC00YjVhLTlmMWYtNThlYjJkMThkNWFjMC5qcGVn01lydyh01)山东省住寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4218号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。
被告：钟延国，男，1967年10月2日生，汉族，住寿光市。
被告：李世欣，女，1966年3月6日生，汉族，住寿光市。
被告：钟延新，男，1958年10月19日生，汉族，住寿光市。
被告：朱秀娥，女，1958年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：钟延华，男，1969年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：刘素秀，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告：钟井云，男，1956年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：李炳芬，女，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟延国、李世欣（借款人配偶）偿还原告借款本金199868.09元及利息2928.41元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告钟延国、李世欣经被告钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金199868.09元，利息2928.41元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告钟延国、钟延新、钟延华、钟井云组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告钟延国的授信额度为200000元，从2013年4月28日至2016年4月27日止，被告钟延国可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年5月12日，原告向被告钟延国发放借款200000元，借款到期日为2016年4月20日，月利率为8.075‰。借款到期后，被告钟延国尚欠借款本金199868.09元及利息2928.41元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告钟延新、钟延华、钟井云未履行保证责任。
另查明被告钟延国、李世欣系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告钟延国、钟延新、钟延华、钟井云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟延国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李世欣应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟延新、钟延华、钟井云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟延国、李世欣追偿。被告朱秀娥、刘素秀、李炳芬并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告钟延国、李世欣、钟延新、钟延华、钟井云返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟延国、李世欣于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199868.09元，并支付利息及逾期利息2928.41元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;
二、被告钟延新、钟延华、钟井云对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟延国、李世欣追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由钟延国、李世欣、钟延新、钟延华、钟井云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓静
山东省住寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4218号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。被告：钟延国，男，1967年10月2日生，汉族，住寿光市。被告：李世欣，女，1966年3月6日生，汉族，住寿光市。被告：钟延新，男，1958年10月19日生，汉族，住寿光市。被告：朱秀娥，女，1958年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：钟延华，男，1969年8月1日生，汉族，住寿光市。被告：刘素秀，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：钟井云，男，1956年5月8日生，汉族，住寿光市。被告：李炳芬，女，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟延国、李世欣（借款人配偶）偿还原告借款本金199868.09元及利息2928.41元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告钟延国、李世欣经被告钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金199868.09元，利息2928.41元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告钟延国、钟延新、钟延华、钟井云组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告钟延国的授信额度为200000元，从2013年4月28日至2016年4月27日止，被告钟延国可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年5月12日，原告向被告钟延国发放借款200000元，借款到期日为2016年4月20日，月利率为8.075‰。借款到期后，被告钟延国尚欠借款本金199868.09元及利息2928.41元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告钟延新、钟延华、钟井云未履行保证责任。另查明被告钟延国、李世欣系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告钟延国、钟延新、钟延华、钟井云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟延国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李世欣应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟延新、钟延华、钟井云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟延国、李世欣追偿。被告朱秀娥、刘素秀、李炳芬并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告钟延国、李世欣、钟延新、朱秀娥、钟延华、刘素秀、钟井云、李炳芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告钟延国、李世欣、钟延新、钟延华、钟井云返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟延国、李世欣于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199868.09元，并支付利息及逾期利息2928.41元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;二、被告钟延新、钟延华、钟井云对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟延国、李世欣追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由钟延国、李世欣、钟延新、钟延华、钟井云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6458号
原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司。住所地：西安经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****室。统一社会信用代码610000100232141。
法定代表人夏宝成，执行董事兼总经理。
委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告贵池区天丰农资服务部。住所地：安徽省池州市贵池区梅龙办事处。注册号341702600088749。
经营者吴福六，男。
原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司与被告贵池区天丰农资服务部买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，其与被告签订《年度购销合同》，后其按约供货，但被告并未按约支付货款。2014年10月28日，双方对账确认被告应支付货款63774元。后其多次催要，经2015年10月17日双方结算，被告仍欠货款48479元。根据合同约定，被告逾期付款还应承担逾期货款总额，日计千分之六的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付货款48479元，并偿付2014年11月11日起至被告实际付款之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算，暂算至2017年4月10日利息为6032.8元），合计54511.8元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告在起诉状中所列被告名称错误，被告主体资格不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司的起诉。
案件受理费1163元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年六月十日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6458号原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司。住所地：西安经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****室。统一社会信用代码610000100232141。法定代表人夏宝成，执行董事兼总经理。委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告贵池区天丰农资服务部。住所地：安徽省池州市贵池区梅龙办事处。注册号341702600088749。经营者吴福六，男。原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司与被告贵池区天丰农资服务部买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，其与被告签订《年度购销合同》，后其按约供货，但被告并未按约支付货款。2014年10月28日，双方对账确认被告应支付货款63774元。后其多次催要，经2015年10月17日双方结算，被告仍欠货款48479元。根据合同约定，被告逾期付款还应承担逾期货款总额，日计千分之六的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付货款48479元，并偿付2014年11月11日起至被告实际付款之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算，暂算至2017年4月10日利息为6032.8元），合计54511.8元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告在起诉状中所列被告名称错误，被告主体资格不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西康禾立丰生物科技药业有限公司的起诉。案件受理费1163元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年六月十日书记员 王慧娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审19号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人王经付，住址大安市大赉乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行大国土字2017（003）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年5月2日对被执行人王经付作出大国土字2017（003）号行政处罚决定，该决定认定王经付2016年10月未经国土资行政部门批准，占用大安市大赉乡林业村集体土地31.11平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地每平方米10.00元罚款，计：311.10元。申请人大安市国土资源局于2017年5月2日向王经付送达了该决定，并于2017年11月3日送达了（2017）023号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请人大安市国土资源局大国土字2017（003）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大国土字2017（003）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00071号
原告唐全龙，男，1952年12月19日生，汉族，住河南省博爱县。
原告秦小美，女，1961年6月20日生，汉族，住河南省博爱县。
被告纪俊杰，男，1995年10月21日生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告唐全龙、秦小美诉被告纪俊杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月5日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐全龙、秦小美申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全龙、秦小美撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告唐全龙、秦小美负担。
审判员 杨 华
二〇一五年五月五日
书记员 张春琳
1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第711号
罪犯陈诗礼，男，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈诗礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月。减刑后刑期至2018年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈诗礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗礼减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初741号
原告：张彩恩，男，1949年12月26日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告：夏长柱，男，1958年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张彩恩与被告夏长柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张彩恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张彩恩撤回起诉处理。
审判员 王玉臣
二〇一七年七月十七日
书记员 邢美君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1994号
原告:张德明，男，1968年12月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：封永生，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市。
被告：施利华，女，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。
原告张德明与被告封永生、施利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告封永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告施利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元，并自2016年5月31日起、以80000元为基数、按年利率6%计算支付逾期利息至款项全部清偿之日止。事实和理由：被告封永生向原告借款80000元并出具借条一份，承诺于2016年5月30日偿还，但被告封永生至今未能依约归还借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。为此，原告起诉至法院。
被告封永生、施利华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、婚姻档案、离婚登记表各1份，证明：二被告登记结婚及离婚时间；被告封永生向原告借款80000元。
对原告提供的证据，被告封永生、施利华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告封永生向原告出具借条一份，载明：今向张德明借80000元，于2016年5月30日归还。借款到期后，被告封永生一直未能还款。
另查，二被告于1999年2月26日登记结婚，后于2016年9月12日协议离婚。
本院认为，原告与被告封永生之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告封永生向原告借款后未能按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期利率，但依据相关规定，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告归还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封永生、施利华应于本判决生效之日起十日内归还原告张德明借款80000元，并以80000元为基数、自2016年5月31日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。
案件受理费1800元，由被告封永生、施利华负担。公告费650元，由被告封永生、施利华负担，在本判决生效后直接支付给原告张德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1994号原告:张德明，男，1968年12月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：封永生，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市。被告：施利华，女，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。原告张德明与被告封永生、施利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告封永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告施利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元，并自2016年5月31日起、以80000元为基数、按年利率6%计算支付逾期利息至款项全部清偿之日止。事实和理由：被告封永生向原告借款80000元并出具借条一份，承诺于2016年5月30日偿还，但被告封永生至今未能依约归还借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。为此，原告起诉至法院。被告封永生、施利华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、婚姻档案、离婚登记表各1份，证明：二被告登记结婚及离婚时间；被告封永生向原告借款80000元。对原告提供的证据，被告封永生、施利华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告封永生向原告出具借条一份，载明：今向张德明借80000元，于2016年5月30日归还。借款到期后，被告封永生一直未能还款。另查，二被告于1999年2月26日登记结婚，后于2016年9月12日协议离婚。本院认为，原告与被告封永生之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告封永生向原告借款后未能按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期利率，但依据相关规定，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，对原告要求二被告归还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封永生、施利华应于本判决生效之日起十日内归还原告张德明借款80000元，并以80000元为基数、自2016年5月31日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。案件受理费1800元，由被告封永生、施利华负担。公告费650元，由被告封永生、施利华负担，在本判决生效后直接支付给原告张德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈建新人民陪审员  吴胜平二〇一七年八月十七日书 记 员  余 鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉
被执行人：伍平儿，男，1964年1月10日出生。
该案申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人伍平儿银行卡纠纷一案，于2016年8月25日作出的(2015)湖民二初字第264号已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.451815万元，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执880号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奈某，男，1958年2月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人刘某因与被申请人奈某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判内容断章取义，适用证明责任错误，应由奈某证明申请人名下4.5万元存款的性质，而非申请人承担举证责任；原判依据混乱逻辑认定此款为申请人与奈某同居财产属于严重错误。2、申请人提供新的证据证明奈某提供虚假证据误导审判，导致法院作出错误判决。
本院认为:刘某与奈某于2005年结婚、2008年离婚，后双方又未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。刘某认可同居期间有存款4.5万元，因该款存于刘某名下，刘某主张该款为其母所有的父亲遗产及其他来源，应承担举证责任。刘某于本案审查期间提供的证据并不足以充分证明4.5万元中含有其母委托其保管的款项，原判因其未能提供充分证据证明款项性质，认定此4.5万元为同居期间共有财产并予以分割并无不当。对刘某提出应由奈某举证证明款项性质的再审理由，本院不予采纳。
关于刘某提出其有新证据证明奈某提供虚假证据的再审理由，因刘某所提新证据为录音资料，而证人应出庭作证，且奈某月收入多少并不能否定双方同居期间存款性质，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1356号
原告：吕花周，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘国付，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：刘国付，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：刘海洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕花周、刘国付与被告刘海洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付、原告吕花周的委托诉讼代理人刘国付到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕花周、刘国付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费72000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在洛阳承包地下管道铺设工程，雇佣原告从事该工程的劳务活动，原告召集他人干活，工程完工后，被告于2015年2月14日给原告出具欠工资72000元的欠条，并保证于2015年6月1日前清偿，但至今分文未付。
刘海洋缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年春天，被告雇佣二原告等人为其干活，被告欠工资72000元，于2015年2月14日给二原告出具《欠条》1张，载明：“今欠工人工资柒万贰仟元整（72000元）（2015年6月1日前清完）欠刘国付、吕花周等工人工资.刘海洋2015.2.14.”被告至今未给付二原告此款。
本院认为，被告雇佣二原告等人为其干活，欠二原告工资，给二原告出具有《欠条》，被告应给付二原告此欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起10日内给付原告吕花周、刘国付工资72000元。
如果被告刘海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1356号之一
原告：吕花周，男，汉族，1970年11月6日出生，住方城县。
原告：刘国付，男，汉族，1975年11月28日出生，住郑州市惠济区。
被告：刘海洋，男，汉族，1982年7月20日出生，住巩义市。
本院在审理原告吕花周、刘国付诉被告刘海洋劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘诗倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终171号
上诉人（原审被告）福建东明纸业有限公司，住所地福安市溪柄扆山村（原福安酒精厂），组织机构代码证号：67403956-9。
法定代表人李丽媛，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。组织机构代码证号：70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭光榕、肖春华，福建人文律师事务所律师。
原审被告李丽媛，女，汉族，1982年7月13日出生，住福安市。
原审被告缪锐光，男，汉族，1982年4月3日出生，住福安市。
原审被告林雄，男，汉族，1978年4月26日出生，住福安市。
原审被告李惠龙，男，汉族，1972年9月9日出生，住福安市。
原审被告林宏，男，汉族，1972年10月18日出生，住福安市。
上诉人福建东明纸业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行，原审被告李丽媛、缪锐光、林雄、李惠龙、林宏金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建东明纸业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东明纸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第471号
原告张雅兰，女，1938年7月25日出生，汉族，住内江市市中区。
被告吴显坤，女，1965年2月12日出生，汉族，住内江市市中区。
被告朱长丰，男，1963年2月14日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在审理原告张雅兰诉被告吴显坤、朱长丰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雅兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张雅兰承担。
审判员 蒲琨
二〇一四年二月十三日
书记员 雷琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10738号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人:郭琦,该行行长。
委托诉讼代理人:鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人:李雪，辽宁盛恒律师事务所律师律师。
原告：王海燕。
被告：关士宇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王海燕、关士宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元,由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终277号
上诉人（原审被告）：李春荣，女，1954年5月6日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告）：李莹莹，女，1987年12月4日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告）：安柏智，男，2008年7月6日出生，满族，学生，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人：关世英，主任。
上诉人李春荣、李莹莹、安柏智与被上诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）确认集体经济组织成员资格及补偿费分配纠纷一案，吉林省通化县人民法院作出（2014）通民初字第462号民事裁定，已发生法律效力。李春荣等三人不服，向本院申请再审，本院作出（2015）通中民申字第28号民事裁定，驳回了李春荣等三人的再审申请。李春荣等三人向通化市人民检察院申请法律监督，通化市人民检察院作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉05民再17号民事裁定，撤销（2014）通民初字第462号民事裁定并指定吉林省通化县人民法院审理。吉林省通化县人民法院作出（2016）吉0521民初1202号民事裁定，李春荣等三人不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李春荣、李莹莹、安柏智上诉请求：撤销（2016）吉0521民初1202号民事裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：1、本案系承包征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理案件范围；2、李春荣等三人系新茂村四组村民，应享有与本组其他村民同等的村民待遇，享有土地征收补偿费用分配的权利。
新茂村委员会一审诉称：一、户口不是确认是否具有农村集体经济组织成员资格的唯一标准。农村集体经济组织成员是指具有当地农村户口，并且在当地长期生产生活，享有经济组织权利，履行经济组织义务的村民，户口不是确认是否具有成员资格的唯一标准。新茂村位于县城中心，由于历史原因，空挂新茂村户口的人员比比皆是，但李春荣等三人不是新茂村集体经济组织成员。李春荣自1979年外嫁到金斗乡北沟村以后，长期参加北沟村的生产生活，即不享有新茂村四组的权利，也不履行新茂村四组的义务，由于各种原因，李春荣的户口一直留在新茂村四组。但从1979年到2014年共35年时间，新茂村四组一直认为李春荣不是该农村集体经济组织成员。1982年第一次土地承包和1996年土地延包时，李春荣均未主张过土地承包权，新茂村四组亦未给其分配土地，新茂村四组将一亩土地承包给李春荣，故李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员。李莹莹、安柏智随母落户，李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员，追根溯源，李莹莹、安柏智自然也不是新茂村四组集体经济组织成员。二、未经过村民代表大会落户。土地征收补偿款的分配方案，经过全体村民大会讨论，新茂村四组村民认为，李春荣等三人从不履行四组义务，也不享有四组权利，不同意给李春荣等三人分配土地征收补偿款。李春荣等三人以户口在新茂村四组为由，认为李春荣等三人系新茂村四组的“原始组民”，新茂村委会应给付李春荣等三人征地补偿款每人57321元，共计171963元，村组大事都要遵循村民代表、村民自治原则和重大事项民主议定原则。综上所述，李春荣等三人不具有新茂村四组集体经济组织成员资格，不具备征地补偿款的分配权。新茂村委会现提起诉讼，请求依法判令新茂村委会不予分配李春荣等三人征地补偿款每人57321元，共计171963元。
一审法院认为，双方的争议，从表面上看是土地补偿费问题，但是否应该分得补偿费的前提是需要确认李春荣等三人是否具有新茂村的集体经济组织成员资格，其核心问题是集体经济组织成员资格问题，如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无全国性集体经济组织成员资格的法律规定，即集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院经该院2016年第14次审判委员会讨论决定，裁定：驳回新茂村委员会的起诉。案件受理费3739元，退还新茂村委员会。
本院经审查认为，集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，新茂村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月六日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终277号上诉人（原审被告）：李春荣，女，1954年5月6日出生，满族，农民，住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：李莹莹，女，1987年12月4日出生，满族，农民，住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：安柏智，男，2008年7月6日出生，满族，学生，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。法定代表人：关世英，主任。上诉人李春荣、李莹莹、安柏智与被上诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）确认集体经济组织成员资格及补偿费分配纠纷一案，吉林省通化县人民法院作出（2014）通民初字第462号民事裁定，已发生法律效力。李春荣等三人不服，向本院申请再审，本院作出（2015）通中民申字第28号民事裁定，驳回了李春荣等三人的再审申请。李春荣等三人向通化市人民检察院申请法律监督，通化市人民检察院作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉05民再17号民事裁定，撤销（2014）通民初字第462号民事裁定并指定吉林省通化县人民法院审理。吉林省通化县人民法院作出（2016）吉0521民初1202号民事裁定，李春荣等三人不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李春荣、李莹莹、安柏智上诉请求：撤销（2016）吉0521民初1202号民事裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：1、本案系承包征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理案件范围；2、李春荣等三人系新茂村四组村民，应享有与本组其他村民同等的村民待遇，享有土地征收补偿费用分配的权利。新茂村委员会一审诉称：一、户口不是确认是否具有农村集体经济组织成员资格的唯一标准。农村集体经济组织成员是指具有当地农村户口，并且在当地长期生产生活，享有经济组织权利，履行经济组织义务的村民，户口不是确认是否具有成员资格的唯一标准。新茂村位于县城中心，由于历史原因，空挂新茂村户口的人员比比皆是，但李春荣等三人不是新茂村集体经济组织成员。李春荣自1979年外嫁到金斗乡北沟村以后，长期参加北沟村的生产生活，即不享有新茂村四组的权利，也不履行新茂村四组的义务，由于各种原因，李春荣的户口一直留在新茂村四组。但从1979年到2014年共35年时间，新茂村四组一直认为李春荣不是该农村集体经济组织成员。1982年第一次土地承包和1996年土地延包时，李春荣均未主张过土地承包权，新茂村四组亦未给其分配土地，新茂村四组将一亩土地承包给李春荣，故李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员。李莹莹、安柏智随母落户，李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员，追根溯源，李莹莹、安柏智自然也不是新茂村四组集体经济组织成员。二、未经过村民代表大会落户。土地征收补偿款的分配方案，经过全体村民大会讨论，新茂村四组村民认为，李春荣等三人从不履行四组义务，也不享有四组权利，不同意给李春荣等三人分配土地征收补偿款。李春荣等三人以户口在新茂村四组为由，认为李春荣等三人系新茂村四组的“原始组民”，新茂村委会应给付李春荣等三人征地补偿款每人57321元，共计171963元，村组大事都要遵循村民代表、村民自治原则和重大事项民主议定原则。综上所述，李春荣等三人不具有新茂村四组集体经济组织成员资格，不具备征地补偿款的分配权。新茂村委会现提起诉讼，请求依法判令新茂村委会不予分配李春荣等三人征地补偿款每人57321元，共计171963元。一审法院认为，双方的争议，从表面上看是土地补偿费问题，但是否应该分得补偿费的前提是需要确认李春荣等三人是否具有新茂村的集体经济组织成员资格，其核心问题是集体经济组织成员资格问题，如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无全国性集体经济组织成员资格的法律规定，即集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院经该院2016年第14次审判委员会讨论决定，裁定：驳回新茂村委员会的起诉。案件受理费3739元，退还新茂村委员会。本院经审查认为，集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，新茂村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年二月六日书记员  赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2124号
原告付佛金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××。
被告赵德芳，男，汉族，住湖南省双峰县。公民身份号码：×××。
原告付佛金与被告赵德芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵德芳赔偿原告医疗费2152.22元，误工费3600元，营养费2000元；二、被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；三、被告赔偿原告的自行车损失费150元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告赵德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月27日18时38分许，被告赵德芳驾驶电动车行驶至顺德×××××街道体育路时，碰撞原告付佛金驾驶的自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告赵德芳负事故主要责任，原告付佛金负事故次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，原告支付医疗费合计2211.19元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费2152.22元（实为2211.19，原告仅请求2152.22元，本院予以照准）、误工费不予支持（原告已达法定退休年龄，未提供劳动合同或工资证明等证据证实其误工损失）、营养费800元（酌定）、车辆损失费不予支持（原告未提供证据证实车辆损失），合计2952.22元。按照事故双方的责任比例进行分担，被告应承担向原告赔付2066.55元（2952.22元×70％）的责任，原告诉请超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时因被告的侵权行为造成原告精神损害，原告请求精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告赵德芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付佛金支付赔偿款2066.55元；
二、被告赵德芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付佛金支付精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告付佛金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵德芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁泽标
第3页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第229-1号
原告湖南贴心物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B5栋605号。
法定代表人孙晓兵，该公司总经理。
委托代理人田灿，该公司法律顾问。
被告文瑞芳，女。
委托代理人周海峰、陈清，湖南大民律师事务所律师。
第三人陈正宵，男。
第三人李志兵，男。
委托代理人张敏，女，系第三人李志兵之妻。
本院在审理原告湖南贴心物业管理有限公司与被告文瑞芳、第三人陈正宵、第三人李志兵劳动争议纠纷一案中，现第三人陈正宵因病不能到庭参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20026号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1940年9月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）：文某，女，汉族，1943年2月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
共同委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某1，男，汉族，1967年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
原审第三人：温某2，男，汉族，1997年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉人王某、文某因与被上诉人温某1、原审第三人温某2纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、文某提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某、文某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟文俊（兼）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1112号
上诉人（原审原告）：申刚坡，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：申延朝，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人申刚坡因与被上诉人申延朝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议。开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初1551号民事判决。
二、本案发回唐河县人民法院重审。
申刚坡预交的二审案件受理费4070元予以退还。
审判长 卢国伟
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 睿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初460号
原告胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告方前军，男，1969年2月14日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告胡锦程与被告方前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加诉讼，被告方前军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦程诉称，2011年10月3日，被告方前军需资金周转向原告借款10000元，基于朋友关系，原告当天将现金10000元交付给了被告，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠不付，并避而不见原告。故请求法院依法判令被告方前军偿还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息。
被告方前军未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告胡锦程为支持自己的诉请，在举证期内向本院提供了借条复印件一份。证明：被告方前军于2011年10月3日向原告借款10000元，双方在借据上未约定借款利率和借款期限。被告方前军违约未按约定偿还借款，原告有权要求被告方前军偿还借款本息。
被告方前军未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年10月3日，被告方前军需资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具了借据，双方在借据上未约定借款利率和借款期限，原告当天将现金10000元交付给了被告。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠至今，且避而不见。2017年3月28日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求法院依法所请。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，被告向原告出具了借据，借据上没有约定借款期限和利息，原告可随时要求被告偿还借款，被告没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，借据上没有约定利息，原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告方前军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方前军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡锦程借款10000元；
二、驳回原告胡锦程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 王燕子
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第497号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某堂。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日1时28分许，被告人徐某饮酒后驾驶临时车号牌为浙G×××××的宝马牌小型轿车沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为151.7mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人黄某的证言、临时行驶车号牌、车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、现场执法录像光盘、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车的情节，应予从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵丹平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第656号
原告：顾海明（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾海明与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾海明的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参�诉讼。
原告顾海明起诉称：2006年上半年至2010年10月,被告向原告购买生猪,期间被告支付了部分货款,尚欠132400元,被告于2011年5月26日以出具借条方式予以确认。后被告一直未支付该款项，现原告起诉要求被告立即支付货款132400元。原告向本院提供借条一份，用以证明被告尚欠原告货款132400元的事实。
被告俞静芬未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的借条，能够证明原告主张的被告尚欠原告货款132400元的事实。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买生猪，2011年5月26日，经结算，被告尚欠原告货款132400元，被告于当日向原告出具借条一份，对上述款项予以确认。上述货款132400元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向�告提供生猪后，被告理应支付价款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款132400元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决发生法律效力后七日内支付原告顾海明货款132400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月二十三日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初334号
原告白某某，女，生于1978年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告方某某，男，生于1975年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中原告白某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某�回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕红苗