浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6788号
原告：李先明，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：兰光梅，女，1972年8月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，现住地：浙江省杭州市余杭区。
被告：雷周亮，男，1970年11月23日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
负责人：马力华，经理。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李先明与被告兰光梅、雷周亮、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中被告保险公司对原告的住院期、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，本院予以准许。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李先明的诉讼代理人吕洲宾、被告兰光梅、雷周亮、保险公司的诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰光梅、雷周亮赔偿原告各项损失310092.25元，两被告承担连带责任；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年8月29日20时10分许，被告兰光梅驾驶被告雷周亮所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至塘许线2Ｋ+610Ｍ海宁市工业园地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告兰光梅负本起事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗338天，后经司法鉴定构成十级伤残、误工期608天、护理期338天、营养期338天。
被告兰光梅驾驶的浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。
被告兰光梅、雷周亮辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告已为原告垫付了护理费8060元，其他无不同意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及事故车辆在本被告处投保交强险、商业险500000元（含不计免赔）无异议，对原告的医疗费已进行了理赔，医疗费交强险部分已理赔完毕。
原告李先明就自己的主张提交了以下证据，被告兰光梅、雷周亮、保险公司同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告兰光梅、雷周亮、保险公司无异议。
2.交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆的投保情况；被告兰光梅、雷周亮、保险公司无异议。
3.医疗病历、住院病案、出入院记录、报告单（肌电图、诱发电位）诊断证明各1组，证明原告受伤后治疗情况的事实；被告兰光梅、雷周亮无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为治疗时间应按重新鉴定报告为准。
4.医疗费发票2张，证明原告因本事故已支出医疗费609.50元的事实；被告兰光梅、雷周亮无异议，但原告其他的医疗费由本被告支付且已向保险公司报销；被告保险公司对证据的真实性无异议，但该费用中42元非医保应扣除。
5.护理用品收据10份，证明原告因受伤治疗中支出护理用品费用790.50元的事实；被告兰光梅、雷周亮不清楚；被告保险公司对证据的三性均有异议，认为护理用品不是医院开具的发票，发票也无开票单位签章，原告未提交购买必要性的证据，不予确认。
6.修车费发票1份，证明原告因本起事故支出修车费600元的事实；被告兰光梅、雷周亮对该证据有异议，认为原告的电动车由本被告支付了修理费1500元，将修理好的电动车交给了原告，本被告只向保险公司报销了600元；被告保险公司对原告电动车定损600元无异议，但本被告已将赔偿费用理赔给了被保险人，该发票的损失不是该事故损失，不应由本被告赔偿。
7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故造成十级伤残及误工、护理、营养期限，并支付鉴定费800元的事实；被告兰光梅、雷周亮对该证据无异议；被告保险公司对伤残等级无异议，误工、护理、营养期应以重新鉴定结论期限为准，第一次鉴定费系原告单方面委托鉴定，应由原告方自行承担。
8.流动人口登记表、工作证明、劳动合同、工资单1组，证明原告长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金的事实；被告兰光梅、雷周亮对该证据不清楚；被告保险公司对证据真实性、合法性无异议，但是原告在事故发生前登记表显示原告在许村镇居住的时间均不是连续的，前三份登记表注销的原因是离开本地，不能证明原告在事故前长期居住在城镇。劳动合同虽然有，但是没有相应工资领取的记录，银行交易明细清单只能证明有相应款项往来，该款项是否为工资无法证明。
9.居住证明、房屋照片、村委会证明1组，证明原告家自2000年开始在安徽省颍上县××社区城镇范围内拥有房屋一套，由于历史原因未办理房屋产权证，原告在老家也长期居住在城镇，赔偿也应按城镇标准计算的事实；被告兰光梅、雷周亮对该证据不清楚，房屋应以房产证为准；被告保险公司对证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为居住证明中显示原告实际地址安徽省颍上县，但上组证据显示原告居住在海宁市，两组证据相互矛盾，房屋的权属应由产权证来证明，而不是由居委会出具证明，照片中的房屋更像是商铺，也无法证明该房产所有人情况，对村委会证明三性不予认可。
10.户口簿1本、出生医学证明复印件1份，证明原告有被抚养人的情况；被告兰光梅、雷周亮对该证据无异议；被告保险公司对证据三性无异议，但对户口本中显示原告儿子按原告定残日已满5周岁，应当按13年计算。
被告雷周亮就自己的主张提交了护理费收据1份，证明为原告垫付护理费8060元的事实；原告李先明对该证据无异议；被告兰光梅无异议；被告保险公司对证据的真实性、关联性无异议，但认为护理标准过高，本公司按每天100元赔付，超过部分本公司不予承担。
被告保险公司就自己的主张提交了杭州明皓司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告经重新鉴定，确定原告合计住院天数为327天、误工期420天、护理期180天、营养期120天，并支出鉴定费1610元的事实；原告李先明对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，三期应以原告提交的鉴定报告为准；被告兰光梅、雷周亮对该证据无异议。被告保险公司庭审后提交了理赔说明1份、垫付支付回单8份，证明保险公司已赔偿原告李先明医疗费290354.99元（由投保人雷周亮报领），交强险医疗费10000元限额已使用完毕的事实；原告李先明、被告兰光梅、雷周亮对该证据在庭审中曾声明不再进行质证，由法院书面审查后确认。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告兰光梅、雷周亮、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4，只能证明原告因交通事故受伤进行治疗过程及原告花去医疗费609.50元的事实，予以确认；证据5，系原告在治疗过程中所产生的护理用品费用，予以确认；证据6，电动车修理费600元，因被告雷周亮已花1500元（向保险公司实际报销600元）对原告损坏的电动车进行修理，并将修理完毕的电动车交付给了原告。原告所主张的600元修理费系更换电瓶等所产生该费用，该证据不予确认；证据7，鉴定意见书系原告申请鉴定，伤残等级因被告保险公司未申请重新鉴定，予以确认，住院期、误工期、护理期、营养期应以新的鉴定结论为准；证据8，能证明原告自2014年2月起至今，居住在海宁工作和生活的事实，予以确认；证据9，因原告提供的房屋照片及证明无法证明该房屋所有权属人，也不能证明原告长期居住在该房屋的事实，本院不予确认；证据10，能证据原告需要抚养儿子的事实，予以确认。
被告雷周亮提交了护理费收据1份，能证明被告为原告垫付了护理费8060元的事实，原告及被告保险公司、兰光梅无异议，予以确认。
被告保险公司提交重新鉴定意见书1份，能证明对原告的住院期、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定的事实，予以确认；对被告保险公司提交的理赔说明及垫付支付回单，能证明投保人雷周亮已在保险公司处报销了李先明医疗费290354.99元，交强险医疗费10000元限额已使用的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日20时10分许，被告兰光梅驾驶被告雷周亮所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至塘许线2Ｋ+610Ｍ海宁市工业园地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告兰光梅负本起事故的全部责任。事故发生后经住院治疗，原告经鉴定构成十级伤残、住院期327天、误工期420天、护理期180天、营养期120天。
原告于2012年3月25日生育一子，李伊轩，原告定残时间为2017年6月16日；根据海宁市公安局许村派出所流动人口登记表显示，原告自2014年2月14日至今，工作、生活、居住在海宁市，其主要生活收入来源于非农业；投保人雷周亮在保险公司处已报销李先明医疗费290354.99元，交强险医疗费10000元限额已使用；被告雷周亮已为原告垫付护理费8060元。
被告兰光梅驾驶的浙Ａ×××××号车辆系被告雷周亮所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期内。被告光梅驾被告雷周亮系夫妻关系。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告兰光梅、雷周亮承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
对被告保险公司认为，原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民赔偿标准计算的主张。本院认为，原告自2014年2月14日至今，据海宁市公安局许村派出所流动人口登记表显示，原告一直居住、生活在许村镇，且工作收入来源于非农业，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；被抚养人李伊轩，于2012年3月25日出生，原告定残时间为2017年6月16日，定残时其儿子已满5周岁，应按13年计算，被抚养人生活费也应按城镇标准计算，原告该请求合理部分，本院予以支持。
原告主张误工费，原告虽有劳动合同，但工资领取手续不明确，收入来源不固定，收入超过3500元却未向本院提交相关完税证明，故误工费应按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元，即每天按123元计算；护理费也应按每天按123元计算；住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；交通费原告虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤治疗的需要，酌情予以考虑1200元。
原告护理用品费用790.50元，考虑原告因护理的需要，在护理过程中确实产生了该费用，但该费用不属于医疗费，不在保险公司赔偿范围，应根据事故责任比例承担，由被告兰光梅、雷周亮予以赔偿；原告花费鉴定费2100元，在鉴定时原告已通知了被告雷周亮，该费用亦不属保险公司赔偿范围，按事故责任比例，由被告兰光梅、雷周亮负责赔偿。
原告主张车辆修理费，但被告兰光梅、雷周亮已将修理好的电动车交给了原告，该费用系因原告自行更换电瓶等其他修理所产生，不属赔偿范围，本院不予支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费14019.50元（医疗费609.50元+住院伙食补助费9810元+营养费3600元）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费51660元（420天×123元/天）、护理费22140元（180天×123元/天）、被抚养人生活费19544.20元（30068元/年×13年×10%÷2）、交通费1200元、鉴定费2100元、护理用品790.50元，共计210928.20元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元（伤残赔偿金94474元+精神损害抚慰金5000元+误工费10526元）；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费14019.50元、误工费41134元（51660元-10526元）、护理费22140元、被抚养人生活费19544.20元、交通费1200元，合计98037.70元。
被告兰光梅驾驶被告雷周亮所有的事故车辆，并非职务行为，两被告对原告所造成的鉴定费2100元，护理用品790.50元，共计2890.50元，应承担共同赔偿责任。因被告雷周亮已支付原告护理费8060元，二者相抵原告应返还被告雷周亮5169.50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告李先明交通事故损失208037.70元。此款，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
二、被告兰光梅、雷周亮赔偿原告李先明交通事故损失2890.50元，被告雷周亮已为原告垫付护理费8060元，二者相折抵，原告李先明需返还被告雷周亮5169.50元，此款原告于本判决生效之日起十日内支付，即在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告李先明的赔偿款中直接扣除。
三、驳回原告李先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李先明负担248元，被告兰光梅、雷周亮负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。