广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第777号
原告粟某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。
委托代理人胡某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，系原告粟某某之夫。
委托代理人蒙琳，临桂县临桂镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区二塘乡＊，现住广西临桂县六塘镇＊。
委托代理人覃宁斌，广西中志律师事务所律师。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
原告粟某某诉被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，代理审判员金汕和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2014年8日4日公开开庭审理了本案。本案诉讼中，被告秦某某向本院提出申请，要求对原告粟某某的伤残等级和护理依赖程度重新进行司法鉴定，后经原、被告以摇珠方式选定广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，2014年12月5日广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定结论。2014年12月18日，本院再次公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告粟某某的委托代理人胡某某和蒙琳、被告秦某某及委托代理人覃宁斌、谢海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，2014年1月11日上午11时，在临桂创新页岩砖厂从事装卸工作的原告骑二轮电动车前往砖厂做事时，被被告秦某某驾驶的湘04-B0＊**大中型拖拉机在凤凰村委上村村道撞倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队处理，下发了临公交认字（2014）第00＊＊号《道路交通事故认定书》，认定双方承担同等责任。
原告受伤后，被送往临桂县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑损伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，弥漫性脑肿胀，脑疝形成，左颞骨骨折；2、又肺挫伤；3、上消化道出血；4、全身多处软组织挫伤。因无钱医疗，只住院60天，没办法出院在家，出院证上说明“治疗转归”，并没有治愈出院。出院后医嘱：1、注意休息及康复锻炼；2、带药；3、如有不适，及时诊治。现花了800元购买了一个轮椅，在轮椅上生活。2014年6月6日桂林市正兴司法鉴定所出具的桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人粟某某颅脑损伤至四肢瘫评定为3级伤残，致颅骨缺损评定为10级伤残。其躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告因该交通事故导致的损失有：1、医疗费177，082.18元（含被告垫付的42，000元）；2、误工费至2014年6月5日定残前一天，计85天×79.3元／天＝6，740.5元；3、残疾赔偿金：201，243元／年×20年×90％＝382，374元，被抚养人生活费［4，878元／年×（5×2）×90％］÷6个子女＝7，317元；4、护理费：住院期间60天×80元／天×2人＝9，600元，定残以后的完全护理费20年，按农村收入20，534元／年×20年＝410，680元；5、伤残、护理鉴定费1，300元；6、伙食补助费60天×40元／天＝2，400元；7、营养费10，000元；8、交通费300元；9、处理交通事故人员误工费2次3人×56.3元／人＝337元；10、轮椅费800元；11、二轮电动车损失费1，000元，12、精神损害抚慰金40，000元；以上合计：1，049，930.68元。
原告认为，由于被告驾驶被告所属的机动车违反道路交通安全法及法规规定，没有依法投保交强险，应依法首先的交强险赔偿限额内的121，000元中承担赔偿。另外，根据道路交通安全法第76条第一款第二项规定，此次交通事故造成原告的其余损失应由被告承担60％的赔偿责任。由于被告的行为，给原告精神上、身体上造成了极大痛苦，应赔偿原告精神抚慰金。在与被告协商赔偿无果时，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告秦某某在交强险范围内先予赔偿原告因交通事故造成的损失121，000元；2、其余损失由被告承担557，358.4元（不含后续治疗费）；3、本案的诉讼费由被告承担。另，由于伤残等级及赔偿标准变化，现将诉讼请求2变更为其余损失由被告承担293，303.67元。［具体损失的变更后为：⑴、医疗费177，082.18元（含被告垫付的42，000元）；⑵、误工费从2014年1月11日计算至2014年6月5日（定残前一天），按居民服务和其他服务业标准36，157元／年÷365天×85天＝8，415元；⑶、残疾赔偿金117，332.67元，其中残疾赔偿金按照农村标准为6，791元／年×20年×80％＝108，656元，被抚养人生活费变更为按照5，206元／年×（5年×2人）］÷6个子女＝8，676.67元；⑷、护理费253，920元，其中住院期间护理费按60天×80元／天×2人＝9，600元，定残后护理费按农林牧渔业标准24，432元／年×20年×50％＝244，320元；⑸、伤残、护理鉴定费1，300元；⑹、住院伙食补助费按60天×100元／天＝6，000元；⑺、营养费从2014年1月11日计算至2014年6月5日（定残前一天），按40元／天×85天＝3，400元；⑻、交通费300元；⑼、处理交通事故人员误工费2次3人×66.9元／人＝401.6元；⑽、轮椅费为688元；⑾、二轮电动车损失费1，000元；⑿、精神损害抚慰金40，000元；以上合计：609，839.45元］。减除交强险赔偿的121，000元，剩下的损失按照原告4：被告6的比例承担。
原告粟某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、粟某某、胡某某的身份证、结婚证、监护人证明和粟某某、周某某（粟某某之父母）的身份证、户口簿复印件，以及临桂镇天华村民委员会的证明、胡某某家庭户口簿，上述证据证明原告的身份、原告和被抚养人的关系，原告因残疾无法行走、由其丈夫胡某某代为行使其权利；2、道路交通事故认定书，证明2014年1月11日11时许，在临桂县凤凰村委会山上村村道发生了交通事故，道路交通事故处理机关认定事故原告和被告承担同等责任，该认定书尚证明了当事人的基本情况，被告秦某某驾驶的湘04-B0＊**大型拖拉机没有投交交强险；3、个体工商营业执照、临桂县创兴页岩砖厂的证明、2013年11-12月工资单，证明原告粟某某在临桂县创兴页岩砖厂上班，计件领取报酬，月收入为4，000元以上，误工费应当按照行业标准计算；4、粟某某的桂林市医学院附属医院（临桂）疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院收费收据、陪护证明书、会诊报告书（10份），证明粟某某在发生交通事故后送往医院抢救治疗情况、陪护情况、医疗费支付情况（医疗费开支177，082.18元，该款含被告秦某某支付的42，000元）、会诊情况；5、桂林市某某医疗器械经营部商业销售清单，证明原告粟某某因无法行走购买了一部价值800元的轮椅方便行走；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残被鉴定为3级和10级伤残，目前生活被评定为完全护理依赖，支付了鉴定费1，300元；7、交通费发票，证明原告亲属往返处理交通事故花费了300元交通费。
被告秦某某辩称，对于原告合理有依据的损失即医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院期间护理费、护理依赖的计算、司法鉴定费、住院伙食补助费、轮椅费、处理交通事故人员误工费无异议，被告愿意承担。营养费请法院酌情支持；精神损害抚慰金请求法院酌情支持，认为在5，000元-10，000元为宜；二轮电动车损失应当以500元为宜。另，原告要求被告承担60％的民事责任，被告不认可。
被告秦某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
本案诉讼中，因被告秦某某对原告粟某某提供的桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第113号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人粟某某颅脑损伤致四肢瘫评定为Ⅲ级伤残，致颅骨缺损评定为X级伤残，其躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖的结论有异议，被告秦某某于2014年7月17日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告粟某某的伤残等级和护理依赖程度重新进行司法鉴定。经本院审核，被告秦某某的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定广西公众司法鉴定中心对原告粟某某的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。2014年12月5日，该中心作出广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为（一）、粟某某因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、双下肢肌力4级的伤残程度为Ⅳ（四）级伤残；2、轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；3．颅骨缺损约180cm2的伤残程度为X（十）级伤残。（二）、粟某某的护理依赖程度为部分护理依赖。
经过开庭举证及质证，原告粟某某对广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见无异议。
被告秦某某对原告粟某某提供的证据1-2、5、7无异议；证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告提供的证据不能证明其真实的收入；证据4的真实性及证明内容无异议，但认为该证据恰恰证明原告已经治疗好了，对会诊报告亦无异议；对证据6鉴定意见书有异议，认为此鉴定只是原告的单方委托，并没有与被告共同选定鉴定机构，且此鉴定意见只是凭鉴定人员的主观意见，故不认可。被告已申请了重新鉴定，对原告的鉴定费发票无异议。对广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证及广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，认证如下：被告秦某某对原告粟某某提供的证据1-2、5、7无异议，且原、被告对广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见均无异议，故本院对上述证据予以确认；而对于原告粟某某提供的证据3-4、6，被告秦某某提出了异议，但上述证据与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为本案定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年1月11日11时20分许，被告秦某某驾驶湘04-B0＊**大中型拖拉机由临桂镇凤凰村委会石家村沿村道开往321国道方向，遇对向原告粟某某驾驶无号牌二轮电动车，两车相撞，造成粟某某受伤及两车损坏的交通事故。2014年2月21日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字（2014）第00＊＊号道路交通事故认定书，确定秦某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在容易发生危险的村道行驶，遇有下雨天气，未降低行驶速度，其过错行为是造成事故的原因之一；粟某某驾驶非机动车在没有机动车道的道路上行驶，未靠右侧行驶，其过错行为也是造成事故的原因之一。秦某某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定；粟某某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；认定秦某某、粟某某承担事故的同等责任。该认定书向原、被告送达后，均未提出异议。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂于2014年6月23日诉至本院，请求：1、判令被告秦某某在交强险范围内先予赔偿原告因交通事故造成的损失121，000元；2、其余损失由被告承担557，358.4元（不含后续治疗费）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案诉讼中，由于原告的伤残等级、护理依赖程度及赔偿标准发生变化，原告将其诉讼请求2变更为其余损失由被告承担293，303.67元［具体损失的变更后为：⑴、医疗费177，082.18元（含被告垫付的42，000元）；⑵、误工费8，415元；⑶、残疾赔偿金117，332.67元（含被抚养人生活费）；⑷、护理费253，920元；⑸、伤残、护理鉴定费1，300元；⑹、住院伙食补助费6，000元；⑺、营养费3，400元；⑻、交通费300元；⑼、处理交通事故人员误工费401.6元；⑽、轮椅费688元；⑾、二轮电动车损失费1，000元；⑿、精神损害抚慰金40，000元；以上合计：609，839.45元］。本案庭审中，被告对原告变更后的诉讼请求大部分无异议，认为营养费请法院酌情支持，精神损害抚慰金请求法院酌情支持，认为在5，000元-10，000元为宜，二轮电动车损失以500元为宜，对原告要求其承担60％的民事责任，不认可。
同时查明，该事故发生后，原告即被送往桂林医学院附属医院临桂分院抢救治疗，经该院诊断为：1、特重型颅脑损伤术后：右额颞顶部硬膜下血肿术后；右颞叶脑挫伤术后；弥漫性脑肿胀；脑疝形成；左颞骨骨折；2、双肺挫伤；3、上消化道出血；4、全身多处软组织挫伤。住院60天，期间花费医疗费177，082.18元（含被告支付的42，000元），购买轮椅一辆（价格为668元），陪护人员2人。2014年3月11日，原告治疗好转出院，出院医嘱：1、注意休息及康复锻炼；2、带药；3、如有不适、及时诊治。2014年5月23日，原告之夫胡某某委托桂林市正兴司法鉴定所对粟某某的交通事故伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2014年6月6日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第113号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人粟某某颅脑损伤致四肢瘫评定为Ⅲ级伤残，致颅骨缺损评定为X级伤残，其躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费1，300元。本案诉讼中，因被告秦某某对桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第113号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人粟某某颅脑损伤致四肢瘫评定为Ⅲ级伤残，致颅骨缺损评定为X级伤残，其躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖的结论有异议，被告秦某某于2014年7月17日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告粟某某的伤残等级和护理依赖程度重新进行司法鉴定。经本院审核，被告秦某某的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定广西公众司法鉴定中心对原告粟某某的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。2014年12月5日，该中心作出广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为（一）、粟某某因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、双下肢肌力4级的伤残程度为Ⅳ（四）级伤残；2、轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；3．颅骨缺损约180cm2的伤残程度为X（十）级伤残。（二）、粟某某的护理依赖程度为部分护理依赖。被告为此花费鉴定费5，070元。本案庭审中，原、被对该鉴定意见结论及鉴定费用无异议。
另查明，原告粟某某，女，1968年11月12日出生，居住在广西临桂县临桂镇凤凰村委会，事故发生时在临桂县临桂镇创兴页岩砖厂从事出窑装车工作，计件工资。事故发生后，其护理由其丈夫胡某某（从事养殖业）负责。其父粟某某（1927年1月8日出生）与其母周某某（1929年6月7日出生）共生育有二子四女。湘04-B0＊**大中型拖拉机的车主及驾驶人系被告秦某某，被告秦某某未为湘04-B0＊**大中型拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告秦某某、原告粟某某承担事故的同等责任。在收到该认定书后，原、被告对交警部门认定的事故形成原因及当事人过错及责任未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，原、被告对广西公众司法鉴定中心作出的广西公众司法鉴定中心（2014）法鉴字第194号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见即（一）、粟某某因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、双下肢肌力4级的伤残程度为Ⅳ（四）级伤残；2、轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；3．颅骨缺损约180cm2的伤残程度为X（十）级伤残。（二）、粟某某的护理依赖程度为部分护理依赖的结论未提出异议，故本院对该鉴定结论予以确认采信。
一、关于原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，应参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费177，082.18元［含被告支付的42，000元，凭票据予以确认］；2、误工费8，415元［从2014年1月11日计算至第一次定残前一天即2014年6月5日共85天，按居民服务和其他服务业标准36，157元／年÷365天×85天计算］；3、残疾赔偿金115，597.33元［残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准6，791元／年×20年×（70％＋10％）＝108，656元计算；被扶养人生活费6，941.33元（原告的父母均已75周岁以上，均按5年计算，即按农村居民人均年生活消费支出标准5，206元／年×5年×2人÷6人（70％＋10％）计算）］；4、住院期间护理费9，600元［参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元／天×60天×2人计算］；5、定残后护理费244，320元［根据原告护理依赖程度（部分护理依赖按《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）规定的护理依赖赔付比例为50％）并结合配制残疾辅助器具的情况按农、林、牧、渔业标准24，432元／年×20年（根据原告年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为20年）×50％计算］；6、住院伙食补助费6，000元［按100元／天×60天计算］；7、营养费3，400元［根据原告伤情酌情按40元／天×85天计算］；8、交通费300元［凭票据并根据本案实际酌情支持］；9、精神损害抚慰金35，000元［由于本案涉及的交通事故造成原告受伤分别构成多级伤残（最重为四级伤残）和部分护理依赖，致使原告生活不便，精神上受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑］；10、残疾辅助器具费668元［凭票据并根据原告伤情实际需要支持］；11、处理交通事故人员误工费401.6元［综合本案的实际情况酌情按按农、林、牧、渔业标准24，432元／年÷365天×3人×2次计算］；12、二轮电动车损失500元（因无定损及修理发票，被告认可500元，本院酌情支持）；13、司法鉴定费6，370元（含被告第二次鉴定费5，070元）；以上1-13项合计607，654.11元。至于原告诉请的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二轮电动车损失过高部分，因与事实和法律规定不符，本院不予支持。
二、关于被告应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、略，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，本应由湘04-B0＊**大中型拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是，由于被告未为湘04-B0＊**大中型拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，以致原告受伤后无法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内获得赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，由被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的损失部分，因原告自身有过错并承担事故的同等责任，根据法律规定，可以适当减轻机动车一方即被告的赔偿责任，故由被告承担本案60％的民事责任，原告自行承担本案40％的民事责任。被告对此提出的抗辩，与法律规定相悖，本院不予采信。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失607，654.11元，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120，500元（因无财产损失的赔偿）给原告。不足的部分损失487，154.11元，由原告自行承担40％即194，861.6元，被告承担60％即292，292.51元。经计算，被告共计应赔偿损失412，792.51元给原告，扣除被告已支付的医疗费42，000元和鉴定费5，070元后，被告尚应赔偿损失365，722.51元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦某某赔偿损失365，722.51元给原告粟某某；
二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6，890元，由原告粟某某负担50元，被告秦某某负担6，840元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，890元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
代理审判员 金 汕
人民陪审员 周道奕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐素珍