wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字476号
原告：王洪金，男，农民。
委托诉讼代理人：单红红（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：李恩义，男，37082519700914653X，汉族，农民，邹城市石墙镇。
被告：王胜明，1967年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市68处新区。
委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告：济宁正通建筑工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：郝磊，公司项目部负责人。
被告：郝磊，1981年11月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告王洪金与被告李恩义、王胜明、济宁正通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王洪金及其委托诉讼代理人单红红、被告李恩义、被告济宁正通建筑工程有限公司的委托代理人郝磊到庭参加诉讼，被告王胜明经法院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第一次开庭后，被告济宁正通建筑工程有限公司的委托代理人郝磊表示该工程由其本人承包，其愿意在欠付王胜明工程款的范围内承担付款责任，原告申请变更被告，将济宁正通建筑工程有限公司变更为郝磊，郝磊表示同意。2016年10月14日，本案进行第二次庭审，原告王洪金及其委托诉讼代理人单红红、被告李恩义、被告王胜明的委托诉讼代理人王飞、被告郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称，2012年12月5日，王胜明与李恩义签订邹城市后葛庐山路道路桥涵工程施工协议。李恩义承揽后又将该工程转包给了原告，原告按照标准完工并经有关监管验收合格，被告李恩义、王胜明给付原告部分工程款后，不再履行付款责任。对于剩余工程款96795元，原告经多次催要，未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告李恩义、被告王胜明、郝磊共同连带支付原告工程款96795元及逾期利息14938元（2013年元月1日至2015年12月7日，按同期银行贷款利率）及至付款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恩义辩称，对原告主张的拖欠工程款数额96765元无异议，但是该款应由王胜明承担。
被告王胜明辩称，原告陈述的施工工程的人工费已经结算完毕，剩余为材料款，按照相关司法解释，突破合同相对性要求转包人承担责任只是针对人工费。因此，对原告主张的剩余材料款应当向其合同相对方被告李恩义主张，答辩人不存在拖欠原告工程款的情形。
被告郝磊辩称，我承揽工程后，劳务分包给王胜明，我只对王胜明进行工程结算，现仍有部分工程未能结算清楚，原告应与王胜明算清账，我可在欠付王胜明工程款的范围内代偿。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2012年11月5日工程施工协议一份，证明王胜明将邹城市后葛庐山道路桥涵工程转包给李恩义（曾用名李辉）。
2、2015年10月21日证明一份，证明李恩义将后葛庐山道路桥涵石砌工程转包给王洪金，王洪金为实际施工人。
3、邹城市后葛庐山道路桥涵石砌工程图纸一份，证明王洪金完成的工程量及王洪金为该工程的实际施工人。
4、结算单一份，该结算单为王胜明、李恩义、王洪金及王胜明的邢预算员在两岸咖啡对邹城市后葛庐山道路桥涵石砌工程的工程款的总结算，该工程完成后的工程款为216332.25元。
被告李恩义对原告证据均无异议。
被告王胜明对原告证据1认可，其他不予认可。
被告郝磊质证认为，对原告证据不清楚，跟我没关系，不发表意见。
被告郝磊提交证据：孟子湖新区的通知一份收款条四张，证明，替王胜明先付了72700农民工工资和工程款。
原告质证认为，对李恩义打的4万元的收条无异议，但该4万原告只收到2万元，该条表明的是人工费已结清，而本案主张的是拖欠工程材料款。其他三张收款条与本案诉争无关。
被告李恩义质证认为，对证据的真实性无异议，收款条中杜忠国收的是北桥的人工费；他是干的土方的活，与我没关系，韩宪东的收条也和本案没有关系；王洪金签字的南桥北桥的4万元中给了原告一部分。
被告王胜明质证认为，对证据没有异议，该组证据说明本案所涉工程款已全部结算完毕。
本院认定，原告提证据被告李恩义无异议，为有效证据采信。对被告郝磊提交的证据除孟子湖新区的通知一份和李恩义签字的收款外，其他三张收条与本案诉争无关联性，不作有效证据使用。
根据当事人举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：2012年，济宁正通建筑工程有限公司承包了邹城市后葛庐山道路工程后将工程承包给被告郝磊，郝磊又将部分工程分包给被告王胜明。同年11月，被告王胜明将其的道路桥涵工程（南、北两桥）转包给被告李恩义，并签订合同约定：工程包工包料；提取11点（含税）作为管理费；实际发生的工程量以发包方最终审计为准；工程款主体完工付至70%，验收合格后付至95%，留5%作为质保金，质保期届满（一年）一次性付清。协议签订后，被告李恩义将承包的桥涵工程中的南桥交由原告施工，2013年1月竣工。嗣后，原告与被告李恩义、王胜明对原告施工南桥进行结算，工程款214376.42元。李恩义与王胜明签订的施工合同，王胜明扣减11%后，应付原告工程款190795.01元，原告已收到工程款94000元，下欠96795.01元。2015年5月，原告施工工程验收合格。
本院认为，原告主张被告拖欠其工程款96795.01元，被告李恩义无异议，本院予以认可。原告主张被告李恩义支付工程款，证据充分，予以支持；被告李恩义辩称，其不应承担付款责任，理由不当，不予采信。根据合同相对性原则，被告李恩义将工程转包给原告施工，其应对原告承担付款责任。原告主张被告王胜明、郝磊连带承担付款责任，证据不足，不予采信，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，两被告应在欠付其转包合同相对人的工程款范围内对原告承担付款责任。原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但利息的起算时间应依据竣工验收的时间为准。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李恩义给付原告王洪金工程款96795.01元，支付从2015年6月1日至本判决确认的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告王胜明在欠付被告李恩义工程款的范围内对原告承担付款责任。
三、被告郝磊在欠付被告王胜明工程款的范围内对原告承担付款责任。
以上款项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告李恩义、王胜明、郝磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳灵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1750号
原告：刘邦举，男，住贵州省绥阳县。
被告：潘儿娣，女，汉族，住广东省中山市。
原告刘邦举诉被告潘儿娣劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘邦举到庭参加诉讼。被告潘儿娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘邦举诉称：2012年6月，原告刘邦举为被告潘儿娣在中山市盛华周工地做工。2013年1月25日原告刘邦举同被告潘儿娣现场施工人员核对完毕工作量，但至今被告潘儿娣仍以各种借口不与原告结算工资，故原告刘邦举诉至法院，请求判令：一、被告潘儿娣结清拖欠原告刘邦举工资115672元；二、被告潘儿娣承担本案的诉讼费。
被告潘儿娣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告刘邦举为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.盛华周工地结算单复印件三份，证明原告刘邦举在中山市盛华周工地上班，工程款共计302672元，原告刘邦举已向被告潘儿娣预支187000元，被告潘儿娣仍欠原告刘邦举工程款余款115672元；2.盛华周工地借款借据复印件六份，证明原告刘邦举在中山市盛华周工地上班，向被告潘儿娣预支187000元。另外原告刘邦举申请证人曾某均出庭做证，证明被告潘儿娣尚欠原告刘邦举劳务报酬余款115672元。
经审理查明：刘邦举称其于2012年6月左右至2013年2月在潘儿娣位于中山市盛华周工地做工，负责搭建围墙排栅工作，总共劳务报酬302672元。期间刘邦举向潘儿娣预支187000元，现潘儿娣仍未支付其上述工地做工的劳务报酬115672元。其提交盛华周工地结算单复印件三份、盛华周工地借款借据复印件六份及曾某均的证人证言拟予证实。经查，其中落款日期为2013年1月25日的“盛华周厂房A、B、综合楼排栅班组结算单”显示有厂房A、B、综合楼的排栅总面积，下方乙方处有“刘邦举”签名，施工员签名处有“杨某某”；“盛华周工地全刚排栅”中显示工程总报酬为302672元，下面乙方处有“刘邦举”字样签名；其中手写的结算单显示：三角盛华周工地总共借支1087000元，总工程人工工资302672元，余115672元。日期为2012年6月15日的借款借据显示三角工地排栅工班预借款32000元；日期为2012年7月21日的借款借据显示盛华周工地排山工程预支款20000元；日期为2012年9月26日的借款借据显示三角工地排山工班预借款50000元；日期为2013年1月14日的借款借据显示三角工地排山工预借款10000元；日期为2013年2月28日的借款借据显示盛华周工地排栅工预支工程款60000元；日期为2013年4月29的借款借据显示盛华周工地外墙排栅15000元，以上合计187000元。上述借款借据下部借款人盖章处均有“刘邦举”字样签名及指模捺印。
刘邦举为支持其诉讼请求，申请证人曾某均出庭作证。证人曾某均到庭接受询问。证人曾某均称其与刘邦举一起在潘儿娣处做工，曾某均做水泥工、刘邦举做排栅，当时潘儿娣欠好多工人的工资，2013年1月5日，在中山市黄圃镇人力资源与社会保障局的帮助下曾某均和其他多名工人找到潘儿娣并让潘儿娣书写欠条，当时刘邦举在外地并未前来，但曾某均听说潘儿娣尚欠曾某均十几万元工资。
本院认为：刘邦举主张其为潘儿娣在中山市盛华周的工地提供劳务，劳务报酬共计302672元，期间其预支187000元，现潘儿娣仍未支付其劳务报酬115672元，刘邦举提交了盛华周工地结算单、盛华周工地借款借据及曾某均的证人证言予以证实，而潘儿娣未提交任何相反依据予以反驳，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信刘邦举的主张，认定潘儿娣应支付刘邦举劳务报酬115672元。刘邦举诉求潘儿娣支付其劳务报酬115672元，理据充分，本院予以支持。
潘儿娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘邦举的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘儿娣于本判决生效之日支付原告刘邦举劳务报酬115672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告潘儿娣负担（该款原告刘邦举已预交，其同意由被告潘儿娣直接向其支付，被告潘儿娣应于本判决生效之日迳付2614元给原告刘邦举，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭晓琳
第4页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1587号
申请执行人麻利民，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被执行人程龙，男，1988年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于麻利民与程龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）围民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第749号民事判决书所确定的义务。现因被执行人程龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1587号申请执行人麻利民，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人程龙，男，1988年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于麻利民与程龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）围民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第749号民事判决书所确定的义务。现因被执行人程龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）围民初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4773号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：王贵，农民。
被告：刘志，农民。
被告：王平，其他不详。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王贵、刘志、王平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终55号
上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司。住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈珊元。
被上诉人（原审原告）：刘言伟，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
上诉人贵州省建设工程总公司（以下简称贵州建设公司）因与被上诉人刘言伟建设工程施工合同纠纷案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州建设公司的主要上诉理由为：根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖”之规定，该案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人刘言伟未予答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案。2013年11月5日，上诉人贵州建设公司与被上诉人刘言伟签订《承包协议》，贵州建设公司将其承建的位于合江县佛荫镇的泸州仇氏酒业有限公司办公综合楼内墙抹灰工程承包给刘言伟。双方对承包范围、工程价格、工程款的支付等予以约定。因工程款未予给付刘言伟提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定四川省合江县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。上诉人以管辖的一般原则对抗专属管辖之规定的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2363号
原告：陈申华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林春明，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈申华诉被告林春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈申华到庭参加诉讼，被告林春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈申华向本院提出诉讼请求：判令林春明立即偿还给陈申华借款本金20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年11月2日，林春明以经商缺乏资金为由向陈申华借款20000元，并由林春明出具借条一份给陈申华收执。之后，经陈申华催讨，林春明没有偿还。
林春明没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，2015年11月2日，林春明以经商缺乏资金为由向陈申华借款20000元，借款期限从2015年11月2日至2015年11月22日，没有约定借款利率，并由林春明出具借条一份给陈申华收执。借条内容为：“借条甲方林春明（身份证号码：）今向乙方陈申华（身份证号码：）人民币贰万元。（大写）20000（小写）借款期限为：20天从2015年11月2日至2015年11月22日。……借款人签名：林春明2015.11.2”。之后，经陈申华催讨，林春明没有偿还。故陈申华于2016年3月16日诉来本院请求处理。上述事实，有陈申华陈述及其提供的由林春明出具的借条一份予以证实，且林春明也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈申华主张林春明向其借款20000元未还的事实，有其提供的林春明出具给陈申华的借条一份为据，故陈申华与林春明之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。林春明应负偿还借款及其利息的民事责任。故陈申华请求林春明偿还给陈申华借款本金20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林春明经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林春明应在本判决生效之日起十日内偿还给陈申华借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2016年3月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初373号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月6日出生于山东省陵县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地山东省陵县，暂住烟台市芝罘区。2011年11月因强奸被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]344号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，被告人马某某在烟台市芝罘区蓁山路帝景苑北区9号27-5号李洋家中，趁李洋上卫生间之机，盗窃李洋放在卧室床头上的“苹果”7plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5440元。
案发后，被盗手机被扣押并发还失主李洋。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李洋的陈述，证人于某的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，烟芝价认定[2017]61号价格认定结论书，扣押发还物品清单，购机发票及谅解书等书证，德劳决字[2011]第650号劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，所盗赃物被追回并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦宵（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1384号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人余瑞福，男，1953年01月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人余瑞福危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第55号刑事判决书已发生�律效力。因被执行人余瑞福未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人余瑞福在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人余瑞福在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2578号
原告袁惠香。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告汤松松。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告袁惠香与被告汤松松、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽，被告汤松松、被告人保公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠香诉称，2015年9月1日10时许，被告汤松松驾驶苏F×××××号轿车行驶至启东市寅阳镇圆陀角三路与圆陀角中心路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告汤松松负事故的全部责任，原告无责任。因被告汤松松驾驶的车辆投保于被告人保公司处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失212427.14元，并承担本案诉讼费。
被告汤松松辩称，其对事故的发生没有异议，但原告的诉请存在不合理部分。
被告人保公司辩称，其愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月1日10时许，被告汤松松驾驶苏F×××××号轿车行驶至启东市寅阳镇圆陀角三路与圆陀角中心路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告汤松松负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治，共住院21天。原告就伤残等级等情况及智力状况分别向南通三院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所申请鉴定，2016年3月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、袁惠香交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左额叶挫裂伤、右枕骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、袁惠香误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日”。2016年3月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“袁惠香罹患脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后综合症”。原告为此花去鉴定费2860元。
另查明，被告汤松松驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下。1、原告主张的医疗费20548.54元，其中吸入用布地奈德混悬液384元及复方甘草酸苷注射液221.40元的用药不具有合理性，应当予以剔除，故原告的医疗费损失应为19943.14元。2、住院伙食补助费378元因被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元因被告无异议，本院予以确认。4、原告主张的误工费，因其已达法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其有固定收入，故该项损失本院不予支持。5、护理费6811.20元[85.14元/天×（20天×2人+40天×1人]于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×20年×21%）于法有据，本院予以支持。7、关于交通费，根据原告的就医情况等因素，本院酌定为300元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为7000元。9、财物损失费800元，因被告无异议，本院予以确认。以上原告的损失合计为191958.94元。因被告汤松松负事故的全部责任，且汤松松驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），故应当由被告人保公司承担赔偿责任，即赔偿原告191958.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁惠香损失191958.94元（汇入袁惠香于中国工商银行的账号62×××57）。
二、驳回原告袁惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，依法减半收取731元、鉴定费2860元，两项合计3591元（原告已预交），由原告袁惠香负担346元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1200号
原告苏正云，男，生于1974年12月6日，汉族，四川省会东县居民。
委托代理人杨延伦（特别授权），四川延伦律师事务所律师。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，董事长。
委托代理人杨志勇（特别授权），四川君易律师事务所律师。
原告苏正云与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，于2016年5月20日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告苏正云及其委托代理人杨延伦、被告建设集团的委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正云诉称，2015年11月4日小老板李某某叫苏正云到建设集团承建的位于射洪县太和镇的书香门庭工地从事地基人工挖孔桩工作，2015年11月24日上午8时许苏正云正在工地挖孔桩时，土层突然塌方致苏正云受伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.确认原告苏正云与被告建设集团存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告建设集团承担。
被告建设集团辩称，书香门庭4/5号楼建设工程为建设集团承建，田某某为建设集团派驻工地的现场负责人。建设中田某某代表建设集团将4/5号楼的地基人工挖孔桩业务包给喻某某，喻某某又包给李某某。建设集团与苏正云之间不存在管理与被管理的关系，其报酬也不由建设集团支付，苏正云与建设集团不存在劳动关系。
经审理查明，位于射洪县太和镇的书香门庭4/5号楼建设工程为建设集团承建，田某某为建设集团派驻工地的现场负责人。建设中田某某代表建设集团将4/5号楼的地基人工挖孔桩业务包给喻某某，喻某某又包给李某某。2015年11月4日李某某雇佣苏正云从事人工挖孔桩工作，工作中苏正云受李某某的管理，按李某某的要求完成工作，并由李某某按完成的工作量支付报酬。2015年11月24日上午8时许苏正云在工地上从事人工挖孔桩工作时，因土层塌方致其身体受伤。2016年2月26日苏正云向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与建设集团存在劳动关系，该委于2016年4月10日作出（2016）7号仲裁裁决书：苏正云与建设集团不存在劳动关系。2016年4月25日苏正云诉来本院并提出前述请求。
上述查明事实由当事人身份证明、射洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、住院病历、本院对李某某的询问笔录、庭审笔录、当事人的陈述等证明。
本院认为，本案争议焦点为：苏正云未与建设集团签定劳动合同，双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。苏正云于2015年11月4日受李某某雇佣从事人工挖孔桩工作，在工作中受李某某的管理支配，并由李某某按苏正云完成的工作量支付报酬，其间苏正云不接受建设集团的管理支配，建设集团也不向其支付劳动报酬，故苏正云与建设集团不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏正云与被告四川省射洪建设集团有限责任公司不存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告苏正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年六月二十三日
书记员 文萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6245号
原告：台州市黄岩优菊轻印刷厂，组织机构代码14819339－8。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：陶滇埜，该厂厂长。
被告：浙江黄岩黎华塑料制品厂，组织机构代码70468858－7。住所地：台州市黄岩区食品街***弄*号。
法定代表人：张卫军，该厂负责人。
原告台州市黄岩优菊轻印刷厂为与被告浙江黄岩黎华塑料制品厂承揽合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付价款29500元及滞纳金2950元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款29500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州市黄岩优菊轻印刷厂曾为被告印刷标贴，至2013年6月16日，经结算，被告共欠原告价款49500元，后被告支付了20000元，尚欠29500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩黎华塑料制品厂于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩优菊轻印刷厂价款29500元，并赔偿利息损失（该利息自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费400元，由被告浙江黄岩黎华塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 王繁荣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈沿蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初733号
原告：康乐，男，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县套海镇。
被告：韩小强，男，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告康乐与被告韩小强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐、被告韩小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款48340元及利息。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告韩小强在乌拉特中旗德岭山镇鲁大湾村承包建养鸡场，于2013年6月2日将彩钢工程全部承包给原告康乐，双方约定工程款为250340.32元并签订了书面承包合同。后原告按照合同约定完成该工程，被告给付了工程款157000元，现下欠工程款48340元未给付。
被告韩小强辩称，原告所说的工程款数额是对的，但是工程完成后我已结清工程款，我现在不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定，被告韩小强将其所建养鸡场彩钢工程全部承包给原告康乐承建，双方约定工程总造价为205340.32元，并约定具体给付工程款方式等。合同签订后，原告按约完成了工程，并已交付被告使用。现原告诉至法院，要求被告给付下欠工程款48340元及利息。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告康乐承包被告韩小强养鸡场彩钢工程，并按合同约定全部竣工并交付被告韩小强使用的事实存在，被告韩小强应承担给付工程款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告韩小强辩称已将工程款全部支付的辩解理由，因其未能提供有效证据加以证明，故其应承担举证不能的后果。对原告康乐要求被告韩小强支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故本院不予支持。
综上所述，对原告康乐要求被告韩小强给付所欠工程款48340元及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩小强给付原告康乐工程款48340元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告韩小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾琼
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所衣服的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初692号
原告：王福财，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住乐安县。
被告：胡广清，男，1972年8月26日生，汉族，无业，住乐安县。
原告王福财与被告胡广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财到庭参加诉讼，被告胡广清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡广清向原告借款11000元，未约定月息和还款时间，后于2015年7月22日偿还原告1000元，并于当日向原告出具借条一张。现仍欠原告借款10000元。经原告多次催收，被告均未还款。
被告胡广清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡广清于2012年8月22日向原告借款4000元，2012年9月23日向原告借款7000元，共计11000元，未约定利息和还款时间。后被告于2015年7月22日偿还原告1000元，并于当日向原告出具借条一张。现仍欠原告借款10000元。
本院认为，被告胡广清向原告王福财借款11000元，现仍欠本金10000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告王福财要求被告胡广清偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡广清在判决生效之日起五日内偿还原告王福财借款本金10000元及利息（从2016年9月22日起，至判决生效履行之日止的利息，按本金10000元，年利率6%计算）。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告胡广清承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1136号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：孙鹏飞，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告孙鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审7号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县恒宏胶印厂。
负责人吴琴。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]17号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月21日作出苍环罚字[2016]17号行政处罚决定，并于2016年5月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但被申请人已履行涉案行政处罚决定第二项，无执行必要。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年4月21日作出的苍环罚字[2016]17号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初385号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人李某1无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同集中路由集美往同安方向行驶至同集中路1298号公司（美格农艺）门口路段时，与由东往西方向横过同集中路的行人被害人丁某发生碰撞，造成丁某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人李某1弃车逃离现场。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人李某1夜间驾驶二轮摩托车时，未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，发生事故后未保护现场、未报警、未抢救伤员、弃车逃逸，负事故的全部责任。
2017年2月24日，被告人李某1经电话通知后主动到案接受调查，对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人姚某1、李某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表；道路交通事故认定书、交通事故车辆司法鉴定意见、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人李某1具有自首情节，提请本院依法判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人李某1赔偿因丁某死亡造成的经济损失。案件审理中，被告人李某1的家属与原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4经过协商，已经达成民事赔偿协议，被告人李某1已经先行支付赔偿款人民币20万元。原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院出具了谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予撤诉。
本院委托厦门市集美区司法局对被告人李某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人李某1具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人李某1具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某1减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员曾华莹
人民陪审员 洪长青
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初385号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某1，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人李某1无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同集中路由集美往同安方向行驶至同集中路1298号公司（美格农艺）门口路段时，与由东往西方向横过同集中路的行人被害人丁某发生碰撞，造成丁某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人李某1弃车逃离现场。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人李某1夜间驾驶二轮摩托车时，未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，发生事故后未保护现场、未报警、未抢救伤员、弃车逃逸，负事故的全部责任。2017年2月24日，被告人李某1经电话通知后主动到案接受调查，对以上事实供认不讳。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人姚某1、李某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表；道路交通事故认定书、交通事故车辆司法鉴定意见、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人李某1具有自首情节，提请本院依法判处。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人李某1赔偿因丁某死亡造成的经济损失。案件审理中，被告人李某1的家属与原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4经过协商，已经达成民事赔偿协议，被告人李某1已经先行支付赔偿款人民币20万元。原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院出具了谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予撤诉。本院委托厦门市集美区司法局对被告人李某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人李某1具备社区矫正条件。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人李某1具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某1减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  曾华莹人民陪审员  洪长青二〇一七年七月七日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2028号
原告郑某，男。
被告胡某，女。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘新平独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：他与被告胡某经人介绍相识，见过几面后即登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对他缺乏信任，怀疑他感情向外发展，经常不分场合对他进行辱骂，致使他不能正常地工作与生活。双方多次就离婚事宜进行过协商，但终未达成离婚协议，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令他与被告胡某离婚，双方位于某县某场某队的房屋归他所有。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一：原告郑某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告胡某的常住人口登记卡复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：双方所生之子郑某的身份证复印件一份。证明原、被告婚后生育一子名郑某。
被告胡某未在法定的期限内提交答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的真实性，合法性及关联性原则，本院经审核认为，对原告郑某提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1985年10月，原告郑某与被告胡某经人介绍相识，于1986年10月26日登记结婚，婚后于1987年8月10日生育一子名郑某（现已参加工作）。2016年10月13日，原告郑某以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告郑某主张被告胡某对他缺乏夫妻间最基本的信任，无端地对他进行猜忌，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚持要求与被告胡某离婚。因被告胡某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告郑某与被告胡某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告结婚已经二十余年，应建立了较深的夫妻感情。只要双方相互沟通，完全可以化解双方的矛盾。原告郑某主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告郑某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 冲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更949号
罪犯黄颜成，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第229号刑事判决，以罪犯黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月28日以（2002）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年6年16日作出（2004）刑复字第229号刑事判决，撤销深圳市中级人民法院（2001）深中法刑二初字第229号刑事判决和广东省高级人民法院（2002）粤高法刑二终字第3号刑事裁定中对罪犯黄颜成的量刑部分，以罪犯黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年11月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月14日经广东高级人民法院以(2007)粤高法刑执字第1428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11840号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2014年9月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期至2025年10月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄颜成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯黄颜成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄颜成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄颜成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年1月29日起至2025年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初447号
原告龙南县农村信用合作联社（组织机构代码：16056181--9）。
地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，理事长。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶明鑫，男，1966年3月8日生，汉族，住龙南县。
被告刘长风，女，1968年2月20日生，汉族，住龙南县。
被告黄世贱，男，1958年1月12日生，汉族，住龙南县。
被告叶远连，女，1963年5月8日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县农村信用合作联社与被告叶明鑫、刘长风、黄世贱、叶远连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生和被告叶明鑫到庭参加诉讼，被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因经营养殖蚯蚓资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年12月9日与被告签订了个人借款合同。2014年12月9日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，2015年1月26日发放贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，同时由被告黄世贱、叶远连提供担保，并约定贷款归还日期为2015年12月7日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息。截止2016年4月18日，被告共拖欠原告本息计人民币281907.06元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告叶明鑫、刘长风不按时还本付息，被告黄世贱、叶远连作为保证人也拒不按保证合同约定履行抵押担保责任，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用应由被告承担。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告叶明鑫、刘长风立即向原告归还贷款本金计人民币275495.77元及截止2016年4月18日结欠利息计人民币6411.29元（继续计算至本息还清之日止），并由被告黄世贱、叶远连对被告叶明鑫、刘长风的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同及借款凭证复印件，证明被告向原告借款及提供担保的事实；3、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催款的事实；4、贷款交易明细，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。
被告叶明鑫辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘长风、黄世贱、叶远连未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告叶明鑫与原告龙南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告因养殖蚯蚓向原告借款人民币300000元、月利率为5.6‰、按月结息等。同日，被告黄世贱、叶远连与原告龙南县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告黄世贱、叶远连为被告叶明鑫的上述借款提供连带责任保证等。原告龙南县农村信用合作联社于2014年12月9日向被告叶明鑫提供借款人民币100000元，借款期限至2015年12月8日；于2015年1月26日再向被告叶明鑫提供借款人民币200000元，借款期限至2015年12月7日。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2016年4月18日，被告叶明鑫尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款交易明细等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告叶明鑫作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任；被告黄世贱、叶远连作为上述借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系，依法应对借款本息承担共同偿还责任。所以，原告主张由被告叶明鑫、刘长风归还上述借款本息，被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶明鑫、刘长风于本判决生效之日起五日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，并自2016年4月19日起至借款本息还清之日止按合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
二、被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告叶明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初447号
原告龙南县农村信用合作联社。
地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，理事长。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶明鑫。
被告刘长风。
被告黄世贱。
被告叶远连。
原告龙南县农村信用合作联社与被告叶明鑫、刘长风、黄世贱、叶远连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生和被告叶明鑫到庭参加诉讼，被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因经营养殖蚯蚓资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年12月9日与被告签订了个人借款合同。2014年12月9日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，2015年1月26日发放贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，同时由被告黄世贱、叶远连提供担保，并约定贷款归还日期为2015年12月7日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息。截止2016年4月18日，被告共拖欠原告本息计人民币281907.06元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告叶明鑫、刘长风不按时还本付息，被告黄世贱、叶远连作为保证人也拒不按保证合同约定履行抵押担保责任，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用应由被告承担。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告叶明鑫、刘长风立即向原告归还贷款本金计人民币275495.77元及截止2016年4月18日结欠利息计人民币6411.29元（继续计算至本息还清之日止），并由被告黄世贱、叶远连对被告叶明鑫、刘长风的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同及借款凭证复印件，证明被告向原告借款及提供担保的事实；3、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催款的事实；4、贷款交易明细，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。
被告叶明鑫辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘长风、黄世贱、叶远连未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告叶明鑫与原告龙南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告因养殖蚯蚓向原告借款人民币300000元、月利率为5.6‰、按月结息等。同日，被告黄世贱、叶远连与原告龙南县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告黄世贱、叶远连为被告叶明鑫的上述借款提供连带责任保证等。原告龙南县农村信用合作联社于2014年12月9日向被告叶明鑫提供借款人民币100000元，借款期限至2015年12月8日；于2015年1月26日再向被告叶明鑫提供借款人民币200000元，借款期限至2015年12月7日。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2016年4月18日，被告叶明鑫尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款交易明细等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告叶明鑫作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任；被告黄世贱、叶远连作为上述借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系，依法应对借款本息承担共同偿还责任。所以，原告主张由被告叶明鑫、刘长风归还上述借款本息，被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶明鑫、刘长风于本判决生效之日起五日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，并自2016年4月19日起至借款本息还清之日止按合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
二、被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告叶明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初447号原告龙南县农村信用合作联社（组织机构代码：16056181—9）。地址：龙南县龙泉大道。法定代表人：黄橙，理事长。委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告叶明鑫，男，1966年3月8日生，汉族，住龙南县。被告刘长风，女，1968年2月20日生，汉族，住龙南县。被告黄世贱，男，1958年1月12日生，汉族，住龙南县。被告叶远连，女，1963年5月8日生，汉族，住龙南县。原告龙南县农村信用合作联社与被告叶明鑫、刘长风、黄世贱、叶远连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生和被告叶明鑫到庭参加诉讼，被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因经营养殖蚯蚓资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年12月9日与被告签订了个人借款合同。2014年12月9日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，2015年1月26日发放贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为月利率5.6‰，同时由被告黄世贱、叶远连提供担保，并约定贷款归还日期为2015年12月7日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息。截止2016年4月18日，被告共拖欠原告本息计人民币281907.06元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告叶明鑫、刘长风不按时还本付息，被告黄世贱、叶远连作为保证人也拒不按保证合同约定履行抵押担保责任，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用应由被告承担。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告叶明鑫、刘长风立即向原告归还贷款本金计人民币275495.77元及截止2016年4月18日结欠利息计人民币6411.29元（继续计算至本息还清之日止），并由被告黄世贱、叶远连对被告叶明鑫、刘长风的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。为支持其主张，原告提供证据如下：1、被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同及借款凭证复印件，证明被告向原告借款及提供担保的事实；3、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催款的事实；4、贷款交易明细，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。被告叶明鑫辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘长风、黄世贱、叶远连未作书面答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告叶明鑫与原告龙南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告因养殖蚯蚓向原告借款人民币300000元、月利率为5.6‰、按月结息等。同日，被告黄世贱、叶远连与原告龙南县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告黄世贱、叶远连为被告叶明鑫的上述借款提供连带责任保证等。原告龙南县农村信用合作联社于2014年12月9日向被告叶明鑫提供借款人民币100000元，借款期限至2015年12月8日；于2015年1月26日再向被告叶明鑫提供借款人民币200000元，借款期限至2015年12月7日。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元。经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2016年4月18日，被告叶明鑫尚欠原告借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款交易明细等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告叶明鑫作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任；被告黄世贱、叶远连作为上述借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；被告叶明鑫、刘长风系夫妻关系，依法应对借款本息承担共同偿还责任。所以，原告主张由被告叶明鑫、刘长风归还上述借款本息，被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘长风、黄世贱、叶远连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶明鑫、刘长风于本判决生效之日起五日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金人民币275495.77元及利息、罚息等人民币6411.29元，并自2016年4月19日起至借款本息还清之日止按合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。二、被告黄世贱、叶远连对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告龙南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告叶明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一六年六月十二日书 记 员 ：蔡沁东
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初823号
原告：叶云海，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省连平县。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：李桂辉，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省东源县。
原告叶云海诉被告李桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志武、被告李桂辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款100150元并支付违约金（以100150元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于东源县“康泉十八”工地。自2014年11月至2015年9月期间，原告为被告承建的“康泉十八”供应水泥和混凝土。2017年1月7日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告供货款100150元；违约金自2015年9月30日起以欠款总额的月利率2%计至付清为止。虽经原告多次催收，但被告拒绝支付。
原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、人口信息表，证明被告的主体资格；三、欠条，证明1、原告向被告承建的位于东源县“康泉十八”工地供应水泥和混凝土的事实；2、被告尚欠原告供货款100150元，违约金自2015年9月30日起以欠款总额的月利率2%计至付清为止。
被告辩称，我与原告长期存在交易，剩余的货款我们都有协议，时间还没有到，欠条有改动，利息本来约定的是3%但现在欠条变成2%，不是我改动的。我多次联系原告都在协议当中，我与原告一起想了很多办法，把这笔款还给原告，我愿意卖房子来支付原告部分欠款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告承建东源县“康泉十八”工地，在2014年11月至2015年9月期间，原告为被告承建的“康泉十八”供应水泥和混凝土。2017年1月7日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：本人（李桂辉）承建的康禾康泉十八工地现欠叶云海人民币现金壹拾零万零仟壹佰伍拾零元整（小写100150元），本笔欠款由原欠94450元、混凝土57000元货款结转。利息按月息2%自2015年9月30日计至付清之日止，如在2017年10月1日前未付清则月利息按2%计算，此据。如因本欠条发生争议，双方同意由东源县人民法院诉讼管辖。欠款人：李桂辉，身份证，于2017年元月7日订立于河源市。原告多次催收，但被告拒绝支付。原告诉至本院。另查，月息2%系由原打印字迹3%修改而来，被告庭审中认为是原告改动，但未向本院提交笔迹鉴定申请。
以上事实，有原告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。原告在2014年11月至2015年9月期间，为被告承建的“康泉十八”供应水泥和混凝土，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计100150元的事实，被告予以承认，原告有提供欠条等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告主张被告付清欠款100150元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（以100150元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在欠条中对违约损失有明确约定“利息按月息2%自2015年9月30日计至付清之日止”，对原告主张违约金的诉求，本院予以支持。被告提出月息为3%改为2%的事实不是他改动，是原告改动，被告未向本院提出笔迹鉴定申请。本院认为月息3%对原告明显有利对被告明显不利，无论谁改动，双方对月息2%的约定的意思是真实明确的，且对被告明显有利，未超过年利率24%的合法范围，本院予以确认。被告的抗辩理由没有事实依据，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李桂辉在本判决生效后二十日内付清原告叶云海货款共人民币100150元及支付金（以100150元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
本案受理费3184元，简易程序减半收取1592元，由被告李桂辉承担。（原告已预交受理费1592元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十月十日
书记员 古思维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初493号
原告：海梅，女，1982年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：韩龙梅，女，1973年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告海梅与被告韩龙梅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告海梅、被告韩龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还金项链和金吊坠。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇（以下简称阿镇）世光旅店打麻将时与被告韩龙梅发生口角，在争执中被告将原告的金项链撕扯落在地上。争执过后，围观的人群误以为金项链是被告的，便将金项链捡起交付给了被告。原告从围观人员处得知将金项链交付给被告事宜后便打电话给被告要求返还，但被告不承认，于是原告报了警。民警对原被告及证人进行询问并制作了询问笔录，可被告仍不承认。
被告韩龙梅辩称，对事发时间、地点无异议。当天因打麻将与被告发生了口角，原告动手推搡被告，将被告的金项链扯断。现场人员将金项链捡起后给了被告。第二天开始原告就声称该金项链是原告的金项链。民警对原告和被告及证人进行询问并制作了询问笔录。被告没拿原告的金项链和金吊坠，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的新巴尔虎右旗阿镇派出所对阿某某和王某某的询问笔录、莲某甲和莲某乙的证人证言等证据提出异议。本院认为，被询问人阿某某的派出所询问笔录证实了在场人员阿某某从地上捡到金吊坠交付给被告的事实，被询问人王某某的派出所询问笔录证实了在场人员王某某从地上捡到细的金项链交付给被告的事实。派出所询问笔录客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。莲某甲和莲某乙的证人证言相互矛盾，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告在新巴尔虎右旗阿镇世光旅店打麻将时发生争执，双方相互撕扯当中原告佩戴的带有吊坠的金项链掉落在地。即万足金项链一条，9.36克，购买价款3604元，千足金吊坠一个，1.96克，购买价款762元。原告丢失金项链和金吊坠后报案，2016年6月3日，新巴尔虎右旗第一派出所阿镇一所对王某某、阿某某、原告海梅进行了询问。王某某供述将从旅店的地上捡到的一条细金项链交付给了被告。阿某某供述将从旅店地上捡到的一条金吊坠交付给了被告。
本院认为，本案是返还原物纠纷案件。原告主张自己是金项链及金吊坠的所有权人，且该金项链和金吊坠现由被告无权占有。并为自己的主张提供证据，证实了其丢失的金项链和金吊坠的购买来源，购买克数和价格，佩戴使用，落地后捡到的人员及交付给被告的人员等具体事实。原告提供的证据充分证实了原告丢失的金项链和金吊坠由被告无权占有的事实。被告主张自己的金项链也在双方撕扯中丢失，所收到的是被告本人的金项链，但被告并未对自己的主张提供有效证据证实，故本院不予支持其主张。
综上所述，原告的证据和理由充分，被告应当返还原告的一条金项链（万足金，9.36克，价款3604元）和一个金吊坠（千足金，1.96克，价款762元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩龙梅返还原告海梅的一条金项链（万足金，9.36克，价款3604元）和一个金吊坠（千足金，1.96克，价款762元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩龙梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张光磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初82号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1989年11月15日出生，大专文化，户籍所在地及现住址山东省济宁市汶上县，打工。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局列为网上在逃人员；2017年2月6日被济南铁路公安处济宁站派出所刑事拘留；2017年2月10日移交至乌审旗看守所；2017年3月8日被乌审旗公安局取保候审；2017年4月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)89号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日18时许，被告人胡某和李某某、孙某某等人在图克镇”喜洋洋”饭店吃饭、喝酒。当日21时许，被告人胡某驾驶号牌为×××号奥迪牌小型越野客车载着李某某、孙某某从图克”镇祥和大酒店”门前出发，在图克镇沿政府南路由西向东行行驶至”乐成幼儿园”门前南30米处时，被执勤民警当场查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人胡某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(157.2mg/100ml)。
另查明，2016年2月6日10时许，被告人胡某到济南铁路公安处济宁站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车辆近照、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、工作证明、行政强制措施凭证、查获经过说明、归案情况说明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表，血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡斌被列为网上在逃人员后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期已执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 欣
四川省安岳县人民法院
支 付 令
（2017）川2021民督1号
申请人李辉，男，生于1970年4月，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人匡长红，男，生于1983年8月，汉族，住四川省安岳县。
申请人李辉于2017年2月3日向本院申请支付令。申请人李辉称，2015年3月16日被申请人匡长红向申请人购买工地用材和模板用于民族商业城8号楼，并承诺三个月内付清购货款项，后经申请人多次催收，2016年5月4日被申请人匡长红向申请人写下欠条，承诺该笔款项66000.00元定于2016年年底之前结付清楚，但被申请人仍逾期未付清该款项。现申请人李辉向本院申请支付令，要求被申请人匡长红给付申请人李辉欠款66000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人匡长红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉货款人民币66000.00元。
申请费483.00元，由被申请人匡长红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正尧
二〇一七年二月八日
书记员 王 露
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保309号
本院在执行被申请人冷川追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划冷川在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2931号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：周炫，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人陈波、周炫商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1202元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1282号
原告：赵素平，女，1967年1月出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰鸿，广东维纳律师事务所律师助理。
被告一：中山市横栏镇柏本木艺制品厂，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路。
主要负责人：陈善刚。
被告二：陈善刚，男，1976年9月出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告赵素平与被告中山市横栏镇柏本木艺制品厂、陈善刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵素平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵素平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告赵素平负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡壹樑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6594号
原告：沈志。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王生，（徽道汽修）。
被告：万家举，（徽道汽修）。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，经理。
原告沈志诉被告王生、万家举、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志的委托代理人刘东峰及被告王生到庭参加诉讼，被告万家举及被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志诉称，2016年6月19日，被告王生驾驶皖A×××××小型客车行驶至新蚌埠路与物流大道交叉口时，因其操作不当，与沈志驾驶的电动自行车发生碰撞，导致沈志及其配偶受伤。交警部门出具事故认定书认定王生负事故全部责任，该车在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告经医院诊断为右小腿皮肤撕脱伤、左胫骨平台骨折，住院22天才出院，现诉至法院，要求：1、被告王生、万家举连带赔偿原告医疗费53497.4元（其中急救费280元，原告在本案中主张140元，另140元由谢东如另案主张）；2、华安保险公司在保险责任范围内对第1项诉请承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王生辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，应由华安保险公司在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2016年6月19日20时00分，王生驾驶皖A×××××小型客车沿物流大道由东向西行驶至新蚌埠路交叉口时，因操作不当，与沈志驾驶电动自行车（后载谢东如）发生碰撞，致沈志、谢东如受伤，两车损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、左胫骨平台骨折；行右小腿皮肤清创回植+VSD负压及引术及行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年7月11日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息，建休三个月，陪护一人；2、适度患肢功能锻炼，避免患肢早期下地负重；3、不适我科门诊随访。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年6月19日作出道路交通事故认定书，认定王生负此次事故全部责任。
另查，皖A×××××小型客车登记车主是万家举，该车在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、交通事故责任认定书医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王生负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。王生理应赔偿原告因此事故产生的医疗费。万家举系皖A×××××小型客车登记车主，应承担连带责任。因皖A×××××小型客车在华安保险公司投保交强险，华安保险公司在承保的范围内进行赔付。原告诉请医疗费53497.4符合法律规定，本院予以支持。因华安保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付谢东如医疗费10000元，故华安保险公司应从商业第三者责任险中赔付原告医疗费53497.4元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付沈志医疗费53497.4元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由王生和万家举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十月十七日
书记员 李 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3547号
原告：谢荣芝，女，汉族，居民。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：付安民，男，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县茂元房地产开发有限责任公司。住所地：沂南县历山路南首。
法定代表人：肖雪萍，总经理。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告谢荣芝诉被告付安民、沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称茂元公司）确认有效纠纷一案，于2013年10月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣芝及委托代理人公丕国，被告付安民及委托代理人崔云飞、高希慧，被告茂元公司的委托代理人孙存才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢荣芝诉称：2011年9月1日，原告从被告茂元公司购买沂南县某某花苑X号楼中单元X楼东户楼房一套，并购买X幢X号车库一间，原告支付总房款430000元，具体由被告付安民经办。后被告付安民因罪潜逃，原告退还房屋款350000元，其他抵顶车库款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同中车库买卖有效，诉讼费由被告承担。
被告付安民辩称：当时原告购买我开发的银座花苑的房子，双方签订了合同，房子具体位置以合同为准。原告按照合同约定支付了房款，后来原告不要房子了，退给了我，我退给原告部分房款，还剩多少房款想不清楚了，有多少我退给原告就是。车库现在的情况我不清楚，可以协商。车库和房子是一套的，不能单独处理车库，单独处理车库会影响房子的整体效应和使用价值。
被告茂元公司辩称：对原告所诉的事实我公司一概不知，经查证涉案车库备案在他人名下，如需调查清楚应追加汪法杰为被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、2011年9月1日，原告与被告茂元公司签订的《商品房买卖合同》一份，主要内容：原告购买沂南县某某花苑X号楼中单元X层东户房屋一套及该楼第X号车库一间，房屋总价款为430000元。
2、2011年8月23日、8月30日、9月1日，沂南县茂元房地产开发有限公司银座花园项目部出具的收款凭证三张，主要内容：原告向沂南县茂元房地产开发有限公司银座花园项目部交纳购房款430000元。
被告付安民的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，该合同已经不产生任何法律效力，原告自认的事实是房屋已经退了。对2号证据的真实性无异议，三张收据只能证明原告向被告茂元公司交纳过430000元的购房价款，不能证实原告诉称的已经退款350000元，其他80000元抵顶车库的事实。
被告茂元公司的质证意见为：对1号证据真实性无异议，对2号证据无异议，但该款项未交到茂元公司，均由付安民收取，单据中盖章是银座花园项目部，该章是付安民私自刻的。
被告付安民未向法庭提供证据。
被告茂元公司未向法庭提供证据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
被告付安民借用被告茂元公司的资质开发了沂南县银座花苑小区。2011年9月1日，被告茂元公司与原告谢荣芝签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告茂元公司开发的位于沂南县城文化路中段路北的某某花苑X号楼中单元X层东户房屋一套及该楼第X号车库一间，房屋建筑面积131.95平方米，车库面积36.61平方米，总价款为430000元，其中车库价款65898元”。2011年8月23日、8月30日、9月1日，原告向沂南县茂元房地产开发有限公司银座花园项目部交纳购房款430000元。
上述合同签订后，被告茂元公司将房屋及车库交付给原告，后原告以该房屋被他人居住为由，向付安民提出不要房子了，要求付安民退回房款。付安民共退给原告房款350000元，剩余房款80000元至今未退给原告。原告已将某某花苑X号楼中单元X层东户房屋退给被告付安民，现该楼第X号车库由原告使用。原告诉至本院，要求确认该车库买卖有效。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告茂元公司签订《商品房买卖合同》，购买某某花苑X号楼中单元X层东户房屋一套及该楼第X号车库一间，原告支付购房款430000元，后原告将某某花苑X号楼中单元X层东户房屋一套退给被告付安民，被告付安民已退还原告房款350000元，事实清楚，予以确认。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，双方均履行了合同义务。后原告将购买的房屋退给被告付安民，被告付安民退回原告部分房款，视为原、被告达成合意解除了上述《房屋买卖合同》，鉴于主房与配房的不可分性及配房的从属性，该《房屋买卖合同》中的车库买卖行为也同时一并解除。因此原告要求确认车库买卖有效的诉讼请求，本院不予支持。原告主张用车库抵顶剩余房款80000元，未提供相应证据证实，且被告付安民辩称无法用车库抵顶，同意退还原告房款，对此原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢荣芝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢荣芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 徐家祥
审判员 李 梅
二〇一五年七月二日
书记员 王亚洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初530号
原告梁某某，女，1979年10月21日生，汉族，广东省河源市和平县人，现住信丰县，联系。
委托诉讼代理人陈某某，系江西公仁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人刘某，系江西公仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖某某，男，1974年9月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，联系。
原告梁某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告以资金周转为由向原告借款40000元，承诺3个月内还清。原告分别于2014年5月10日、28日，将借款本金40000元存入被告在中国农业银行的帐户中。现还款期限已过1年多，被告仍未向原告归还任何借款本金，也未支付逾期利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款本金40000元，利息3221元（利息自2014年9月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2016年3月25日，此后利息按此计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单2张；
2、原告丈夫钟裕高与被告的通话录音光盘1张；
3、原告与其丈夫钟裕高结婚证复印件1份；
4、原告与被告的微信聊天记录1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，应被告要求，原告曾分别于2014年5月10日、2014年5月28日通过中国农业银行信丰支行营业部银行卡存款至被告卡号62×××15帐各20000元。之后，原告及其丈夫多次通过电话及微信聊天催收，被告则借故拖欠未还，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。因此，本院对原告要求被告归还借款本金之请求予以支持。但对原告要求以逾期之日的2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息之主张，因原告提供不了其借款期限为3个月的证据，本院视为其未约定归还期限，本院只保护其从起诉之日起按银行贷款计算的利息，之前的利息主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应归还原告梁某某借款40000元及利息（从2016年3月28日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓花花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00338号
原告邹伟，男，1987年1月3日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市垫江县。
被告刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邹伟与被告刘堂忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼。开庭前，本院依法向被告刘堂忠送达了开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2014年8月29日被告因为信用卡透支需要还款，向原告借款10000元，当时被告承诺在2014年11月29日归还，并口头约定借款利息为月息3%，逾期还款按日息2%支付利息，借款到期后，被告既未支付利息也未归还借款，原告多次找被告催收，被告均拒绝还款，且电话已关机。现请求法院判令被告归还原告借款10000元，并从2014年11月30日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金付清日止。
被告刘堂忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告刘堂忠以资金周转困难为由，向原告借款10000元，为此，双方签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）：刘堂忠身份证号码乙方（贷款人）：邹伟身份证号码甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）壹万元整，于2014年8月29日前交付给甲方。甲方的借款用途：资金周转。还款日期：2014年11月29日。违约责任：（2）借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。本合同自即日生效。”同时，被告将自己的身份证复印件交给了原告。合同载明的还款期届满后，被告并未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人借款合同》、被告的身份证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘堂忠与原告签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照自己承诺的还款时间归还所借款项；虽然双方未约定利息，被告可以不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，则原告可以要求被告按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的逾期利息标准过高，原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定和当事人意思自治原则，且并未损害被告的合法权利，故对原告要求被告归还借款10000元，并从2014年11月30日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘堂忠经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘堂忠于本判决发生法律效力后立即归还原告邹伟借款10000元。
二、被告刘堂忠支付原告邹伟逾期还款利息，该利息以10000元为基数，从2014年11月30日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘堂忠负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 任培锋