wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7492号
原告石岩。
委托诉讼代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所。
委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所。
被告：兰州宏海典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贺东兴，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所（实习）律师（实习）律师。
原告石岩与被告兰州宏海典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴宗琴、被告的委托代理人丁虎明、贠玉皎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金465000元，利息183780元（自2014年7月1日至2016年11月9日）；2、判令被告自2016年11月10日起按年利率24%向原告支付借款利息至本息还清之日；3、判令被告承担原告实现债权的费用22365元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月28日，被告因短期资金周转需要向原告借款，并于当日和原告签订《借款合同》，约定：借款本金为1000000元，借期30天，月利率3.5%。上述《借款合同》生效后，原告按照约定扣除利息后，将965000元汇入被告指定账户。后双方于2014年9月1日又签订《延期还款协议书》，约定：借款延期到2014年10月1日偿还，借款金额和利率不变。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催促，被告偿还借款本金500000元及利息201600元，尚欠本金465000元，拖欠利息183780元，故诉至法院。
兰州宏海典当有限责任公司辩称，借款属实，已经偿还701600元，不承担原告实现债权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《借款合同》、《延期还款协议书》，被告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为利息约定高于法律规定；对原告提供的《国内支付业务付款回单》、证明、收款确认书，被告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为出具收款确认书时原告并未支付款项；对原告提供的利息计算表、收据，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为已还利息部分超过法律规定；对原告提供的《甘肃玉榕律师事务所律师函》、《圆通速递邮寄底单》、《圆通速递快递单号查询单》，被告对上述证据的真实性、证明的问题均无异议；对原告提供的《委托代理合同》、《甘肃省增值税普通发票》，被告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为上述证据证明的费用无事实及法律依据，不应由自己承担。本院认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1000000元；借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日；乙方按照借款金额的每月3.5%向甲方支付利息......。同日，被告向原告出具收款确认书。2014年6月30日，原告委托案外人甘肃昌仁建设工程项目管理有限公司通过网银转账方式将965000元汇入被告指定的案外人芦怡菲中国银行账户。后因被告未能按时还款，原、被告于2014年9月1日又签订《延期还款协议书》，约定：借款延期到2014年10月1日偿还......。到期后，被告仅偿还借款本金500000元及利息201600元，剩余欠款未付，原告状诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间签订的《借款合同》及《延期还款协议书》，不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告未在约定时间还清借款，应承担相应的责任。
关于原告利息的诉请，因原、被告约定的月利率为3.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的标准，被告按3.5%月利率所付的利息实际为166600元（依据原、被告提供的证据证明，原告给被告实际支付的本金数额为965000元，2014年6月30日收据中所载利息35000元并未实际发生），经核算，原告借款本金965000元按3%月利率计息，利息应为159270元。（自借款之日到2014年11月24日被告偿还200000元本金之日，利息为138960元；自2014年11月24日至2014年12月4日被告偿还300000元本金之日，利息为11475元；自2014年12月4日起至2014年12月31日，利息为8835元）。关于2015年1月1日至2016年11月9日的应付利息，应按本金465000元、月利率2%的标准计算，故原告要求被告承担此期间利息的诉请本院予以支持；关于原告要求被告承担实现债权的费用的请求，因双方在借款合同中未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰州宏海典当有限责任公司偿还原告石岩借款本金465000元；
二、被告兰州宏海典当有限责任公司支付原告石岩借款利息183780元（自2015年1月1日至2016年11月9日）。2016年11月9日之后的利息按法律规定计算。
三、驳回原告石岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，由原告石岩负担355元，被告兰州宏海典当有限责任公司负担9933元。
以上由被告兰州宏海典当有限责任公司应偿还的款项共计658713元，于本判决生效后10日内给付原告石岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初2038号
申请人：严某某，女，住湖北省潜江市。
法定代理人：尹某某（系申请人严某某之母），住湖北省潜江市。
被申请人：管志勇，男，1979年3月20日出生，住陕西省渭南市。
被申请人：合阳县大唐拓日物流有限公司，住所地陕西省合阳县城武路中段。
被申请人：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街中段14号黄河宾馆5楼。
代表人：闵宏斌，该公司总经理。
申请人严某某与被申请人管志勇、合阳县大唐拓日物流有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严某某于2016年12月19日向本院申请先予执行，请求上述被申请人先行赔付申请人严某某医疗费150000元。
本院经审查认为，申请人严某某因该机动车交通事故受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至今，根据该院出具的病情证明，申请人严某某现已开支医疗费120000元有余，其目前伤情的治疗仍需医疗费100000元左右，加之肇事陕EB09**号欧曼牌重型半挂牵引车在被申请人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，故申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被申请人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本裁定书送达之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿申请人严某某医疗费10000元；
二、被申请人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本裁定书送达之日起七日内在第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿申请人严某某医疗费90000元。
案件申请费600元，由被申请人合阳县大唐拓日物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 湛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5210号
原告张×1，男，1964年10月19日出生。
委托诉讼代理人刘硕北京市两高律师事务所律师。
被告张×2，男，1931年5月15日出生。
被告张×3，男，1955年11月18日出生，。
被告张×4，女，1959年12月24日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1委托诉讼代理人刘×、被告张×2、张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1向本院提出诉讼请求：要求判决位于丰台区玉林东里一区××号房屋由张×1、张×2共有，张×1、张×2各享有二分之一的份额；三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：张×2与王×系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张×3、次子张×1、女张×4。张×2与王×婚姻关系存续期间购得位于丰台区玉林东里一区××号房屋。2011年12月2日，王×立下公证遗嘱一份，内容为在其死亡后其在丰台区玉林东里一区××号房屋中的所有权份额由原告继承。2014年4月17日，王×死亡。故诉至法院要求按上述诉讼请求判决。
被告张×2辩称:王×办理了公证。我同意给付原告一半，但需等我死亡后。
被告张×3、张×4辩称:当时我母亲办理公证时精神状态如何是否有行为能力不知道。我们不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张×1提供的证据有：1北京市公安局右安门派出所出具的亲属关系证明。2、居民死亡医学证明（推断）书。3、中华人民共和国房屋所有权证。4、查询单。5、公证书。对上述证据中的第1、2、3、4项证据张×2、张×3、张×4无异议。本院予以确认并在案佐证。对公证书中王×所立遗嘱，被告称在立遗嘱时王×是否具有行为能力问题，因被告未提供王×立遗嘱时不具有行为能力的相关证据，故本院对其主张不予采信，对公证书真实性、合法性本院予以确认。
本院认为：位于丰台区玉林东里一区××号房屋系张×2与王×夫妻共同财产。2011年12月2日，王×立下公证遗嘱称在其死亡后，其在该套房屋中享有的产权份额，遗留给张×1个人所有。该遗嘱真实、有效。现王×已死亡，其遗产应按遗嘱继承，故对张×1要求将位于丰台区玉林东里一区××号房屋判归由张×1、张×2共有，张×1、张×2各享有二分之一的份额；三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于丰台区玉林东里一区××号房屋由张×1、张×2共有，张×1、张×2各享有二分之一的份额；张×2、张×3、张×4协助办理房屋产权变更登记手续，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费一万零八百元，由张×1负担五千二百元(已交纳)，由张×2负担五千二百元，由张×3、张×4每人负担二百元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘弘川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3603号
原告：崔涵，男，1967年1月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。
被告：张寿福，男，1982年12月18日生，汉族，住平度市。
被告：李静梅，女，1982年6月22日生，汉族，住平度市。
原告崔涵与被告张寿福、李静梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告崔涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，张寿福向原告崔涵借款160000元，并出具了欠条，在原告的多次催要下，一直不予归还。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一七年七月十日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3603号原告：崔涵，男，1967年1月16日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。被告：张寿福，男，1982年12月18日生，汉族，住平度市。被告：李静梅，女，1982年6月22日生，汉族，住平度市。原告崔涵与被告张寿福、李静梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告崔涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，张寿福向原告崔涵借款160000元，并出具了欠条，在原告的多次催要下，一直不予归还。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨剑伟二〇一七年七月十日书记员  赵莎莎
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初89号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
辩护人潘家城，福建东岸律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人姚爱仙犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人姚爱仙及其辩护人黄雪英、潘家城到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人姚爱仙在福州市台江区中选新村某单元内组织了多班民间“标会”，以零存整取的方式，以高于银行利息为诱饵，吸收洪某等多人为“会员”，变相非法吸收公众存款。截至2015年4月，共计造成洪某等17名被害人损失合计达人民币（币种，下同）2569854元。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人姚爱仙变相非法吸收公众存款，并造成被害人损失达2569854元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人姚爱仙当庭对指控的犯罪事实表示无异议。
被告人姚爱仙辩护人提出被告人姚爱仙认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人姚爱仙在福州市台江区中选新村某单元内组织了多班民间“标会”，以零存整取的方式，以高于银行利息为诱饵，吸收洪某等多人为“会员”，变相非法吸收公众存款。截至2015年4月，共计造成洪某等17名被害人损失合计达2534204元，其中被害人洪某的损失为139100元，被害人龚某的损失为321950元，被害人游某的损失为249140元，被害人董某的损失为105274元，被害人林某甲的损失为46800元，被害人李某的损失为415400元，被害人林某乙的损失为188580元，被害人林某丙的损失为77400元，被害人林某丁的损失为172410元，被害人赵某的损失为104800元，被害人曾某的损失为14940元，被害人陈某甲的损失为347760元，被害人包某某的损失为31750元，被害人陈某乙的损失为35600元，被害人林某戊的损失为121620元，被害人林某已的损失为34080元，被害人刘某的损失为127600元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人洪某、龚某、游某、董某、林某甲、李某、林某乙、林某丙、林某丁、赵某、曾某、陈某甲、包某某、陈某乙、林某戊、林某已、刘某的陈述、辨认笔录及会单、会员损失情况一览表，均证实其各自参加的“会头”被告人姚爱仙所组织的标会的规则、程序、时间、加会等情况以及会员各自的的损失金额。
2、被告人姚爱仙在公安机关的供述及当庭供述，证实以上认定的事实。
3、抓获经过，证实被告人姚爱仙的到案情况。
4、户籍证明，证实被告人姚爱仙的户籍情况。
本院认为，被告人姚爱仙以组织标会的形式非法吸收公众存款，造成被害人损失达2534204元，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，但指控金额有误，应予以纠正。被告人姚爱仙当庭认罪态度尚好，依法予以酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚爱仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年5月10日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姚爱仙在判决生效后十日内退出非法所得人民币2534204元，分别退赔给各被害人，其中退赔给被害人洪某某139100元人民币、被害人龚某某321950元人民币、被害人游某某249140元人民币、被害人董某某105274元人民币、被害人林某甲46800元人民币、被害人李某某415400元人民币、被害人林某乙188580元人民币、被害人林某丙77400元人民币、被害人林某丁172410元人民币、被害人赵某某104800元人民币、被害人曾某某14940元人民币、被害人陈某甲347760元人民币、被害人包某某31750元人民币、被害人陈某乙35600元人民币、被害人林某戊121620元人民币、被害人林某已34080元人民币、被害人刘某某127600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终268号
上诉人（原审被告）天津市和平区华兰国际幼稚园，住所地天津市津淄公路**号1-12门、20门、21门。
法定代表人王凤兰，董事长。
被上诉人（原审原告）黄一凡。
法定代理人刘颖（系黄一凡之母）。
上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园认为，上诉人系经天津市和平区民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位系天津市和平区教育局，上诉人的住所地、行政审批和业务管理均位于和平区，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的注册地虽位于天津市津淄公路46号1-12门、20门、21门，但经原审法院查明，本案中上诉人所涉实际办公地点为天津市南开区卫津南路霞光道46号，原审法院据此裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异95号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平,北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
本院在执行（2016）京仲裁字第1347号陈自强与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇�公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，三洲隆徽公司曾发文承诺以其公司全部资产以及现在和将来的全部营业收入为《北京金丰能源中心投资基金》所有投资人的本金及收益提供担保，因此三洲隆徽公司应对中融汇联公司的违约承担责任，故申请追加三洲隆徽公司为本案被执行人。
中融汇联公司未到庭。
三洲隆徽公司辩称，陈自强的追加申请没有法律依据，不同意陈自强的追加请求。
经审查查明：陈自强与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决书。陈自强依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日�（2016）京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加三洲隆徽公司为（2016）京03执417号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，陈自强以三洲隆徽公司曾为《北京金丰能源中心投资基金》所有投资人的本金及收益提供担保为由，申请追加三洲隆徽公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈自强申请追加三洲隆徽实业有限公司为（2016）京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人�法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙国梁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9137号
被执行人冯正旺，男，1998年9月17日生（自报），汉族，住河南省商城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人冯正旺犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人冯正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯正旺对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初482号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初449号
原告：李秀涛。
被告：孔德树。
李秀涛与孔德树劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李秀涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀涛撤诉。
案件受理费220元，由原告李秀涛负担。
审判员 张明海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王春风
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1873号
原告：汤某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市某某物业管理有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟某，女，永州市某某物业管理有限责任公司员工，住湖南省永州市冷水滩区零陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告汤某某与被告永州市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告某某物业之委托诉讼代理人钟某、蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告赔偿原告自行车经济损失和交通费、误工费共计5000元；2、请求法院依法判定被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月12日晚上22：00－23：19放置在某某小区二栋1202门口的自行车（捷安特XTC800）被盗，被盗原因是小区的安保设施不完善。1、监控室无人上班，且摄像头是一些像素极低的劣质摄像头；2、二栋的1#电梯摄像头是坏的，无人监管；3、门口保安亭处无任何升降栏杆和障碍物，任何人都可以自由出放，且不须登记更无人旁问。以上这些安保措施是任何一个小区必备的基础设施，唯独某某小区电梯房没有，且物管费从2016年3月10日经营以来无任何业主拖欠。故请法院依法判定，维护原告的合法权利。
被告某某物业辩称：一、业主财产的保管责任不属于《物业服务合同》的内容；二、业主自行车的丢失，与业主自己没有尽到安全防范义务有关；三、自行车所放的区域是消防通道，是不允许堆放东西的；四、被告已尽到了安全防范义务；五、原告的自行车被盗与被告的安保设施没有因果关系；六、原告的财物损失应当通过公安部门处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汤某某为零陵区某某小区小区2栋1202室的业主，被告某某物业为从事物业管理、物业顾问等项目的企业法人。2015年5月31日，永州市长盛置业有限公司（甲方）与被告某某物业签订了《某某小区前期物业服务合同》，约定由某某物业对某某小区提供前期物业管理服务及有关的权利义务。2016年3月10日，被告某某物业与原告汤某某签订《某某小区前期物业管理服务协议》，其中该协议第六条第二款第二项约定“2、物业公司不对小区业主/住户的人身、财产负保管和保险责任”。2017年3月26日，原告汤某某以汤毅成的名义在零陵区骑乐车行购买了捷安特XTC800自行车一辆，根据《自行车销售（保修）登记单》的记载，该车购买时的价格为3860元。2017年4月10日，原告在零陵区骑乐车行为自行车加装了梁包、码表等设备，共计310元。2017年7月12日23时左右，原告停放在某某小区小区2栋1202室门口的自行车被盗。原告在自行车被盗后已向公安机关报案，目前该案仍在侦破过程中。
还查明，双方对被盗自行车的停放、保管并无约定，小区的安防设备系由开发商移交给被告某某物业，根据原告提交的现场视频，能够识别嫌疑人的体貌特征。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订了《某某小区前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、费用及其他权利义务等进行了约定，并且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告某某物业并非原告自行车被盗的直接侵权责任人，其承担的安全保障义务应以物业合同的约定为准。从物业合同来看，约定了物业公司不对业主（住户）的财产承担保管责任，双方也并未就被盗自行车的停放、保管另行达成协议，从本案事实来看，安防设备系由开发商移交给被告某某物业，现场视频也能够识别嫌疑人的体貌特征，因此，被告某某物业履行了必要的安全保障义务，且对被盗自行车也无约定的保管责任，原告的诉讼请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执257号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人吴孝和，男，1955年3月26日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人吴孝和罚金一案中，经本院查询，被暂无可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。被执行人吴孝和于2017年11月7日主动到本院缴纳了2000元罚金，已上缴国库，被执行人户籍所在的福建省顺昌县埔上镇墩头村村委会出具了家庭经济困难的证明。申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
审 判 员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执257号申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。被执行人吴孝和，男，1955年3月26日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人吴孝和罚金一案中，经本院查询，被暂无可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。被执行人吴孝和于2017年11月7日主动到本院缴纳了2000元罚金，已上缴国库，被执行人户籍所在的福建省顺昌县埔上镇墩头村村委会出具了家庭经济困难的证明。申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺审 判 员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一七年十一月六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1966号
申请执行人薛勤培，男，1962年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张振珠，女，1941年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告薛勤培诉被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第22535号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成、张振珠于2015年1月22日之前返还原告薛勤培借款人民币17,500元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计118.75元，由被告陈天成、张振珠承担(该款于2015年1月22日之前支付给原告)。因义务人陈天成、张振珠未能自觉履行付款义务，权利人薛勤培依法于2015年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另，被执行人张振珠的养老金账户已被本院他案冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人薛勤培，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，被执行人张振珠的养老金账户已被本院他案冻结。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第22535号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3248号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区丽景路A21号。
法定代表人：梁振辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：刘蓉蓉，女，1973年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201111410259。
原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告刘蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购得南昌市鹿璟名居房屋一套（建筑面积87.96m2）后，2009年6月与原告签订了物业管理协议一份，协议约定，被告按建筑面积每月交纳1.3元/m2物业管理服务费，因被告原因空置房屋12个月减半交纳；二次供水按供水部门水价＋水泵电耗＋水量损耗交纳；电梯用电按建筑面积分担，15层为第一段，系数为1；610层为第二段，系数为1.1；五层一段类推；公共设施大中修更新、改造、电梯年检及维保费按建筑面积分担。原告按协议履行了义务，被告却无故拖欠物业费7889.50元、电梯年审维保费1497.80元、公共设施维修费13元、水费1205.50元、电梯年费1118.90元，合计11724.70元未交。因业主拖欠物业管理费，导致原告无法继续工作，由其他物业公司接管，原告负责收取2015年9月底前的物业欠费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业、水电、电梯年审维保等费用共计11724.70元及违约金。
本院认为：原告作为鹿璟名居小区的物业服务企业，为鹿璟名居小区业主提供了相应的服务，被告作为鹿璟名居房屋一套的业主，按合同约定交纳物业服务费也属业主的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据该司法解释规定精神，物业服务企业起诉请求业主支付物业费的，须先行向业主书面催交。经书面催交后，业主无正当理由仍拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业才可以向法院起诉要求业主支付物业费。现原告未经书面催交直接向法院起诉要求业主支付物业费，不符合司法解释规定的受理条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司的起诉。
原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交案件受理费90元，退回原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3895号
原告：付某，女，1987年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯,河南良策律师事务所律师。
被告：邢某1，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告付某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子邢某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月23日典礼同居，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子邢某3。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，被告及其家人经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，被告不仅没有任何悔过的表现，反而变本加厉，经常威胁恐吓原告，致使双方矛盾进一步激化，夫妻关系已名存实亡。故原告再次起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告要求与被告离婚，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓庆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1725号
原告：彭毅，男，1973年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
原告彭毅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告彭毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆维修费18345.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日18时30分，阚世友驾驶超速行驶的原告所有的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，尚依愚公路由西向东行驶至10Km+375.7m处时，在超同方向行驶的车辆时，与对向超速行驶的林永梁驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成黑Ｌ×××××号乘车人贾庆祥当场死亡，阚世友及林永梁受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：阚世友负事故主要责任，林永梁负事故次要责任，贾庆祥无事故责任。事故发生后原告维修车辆共花费26207.73元，林永梁及其驾驶的车辆保险公司已经理赔原告30%，剩余70%车辆维修费被告至今未理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供证据证实其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭毅的起诉。
案件受理费258.64元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月四日
书记员 武占东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1791号
申请执行人葛建国
被执行人李雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00258号，依法向被执行人李雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1403号
原告深圳市正强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头，组织机构代码746627731。
法定代表人陈乐雄，董事长。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市水永通实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新沙路上星路段交通大厦二楼，组织机构代码70843375X。
法定代表人郭观水。
委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判决被告支付原告货款人民币916797.30元及逾期付款利息797616元。(按合同约定的0.1％的计算，从2013年8月起开始暂计到2016年1月并计算到付清之日)，合计1714413.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2007年9月14日，原告与被告签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告沙井衙边股份合作公司综合楼工程供应商品混凝土；双方每月月底结算一次，需方于次月10日前支付该次结算的85％款，余款15％在该工程主体封顶日起计分二个月均等付清；迟延付款的，违约金按所欠金额每日0.1％的计算标准支付。
2013年5月22日，双方的混凝土供货确认单确认累计欠款1816797.30元。2015年8月21日，原告与被告进行对账，双方确认截止至2015年7月31日应收账款916797.30元。
2015年12月29日，原告向被告出具收款收据，确认收到30万元，收据载明款项内容为砖款。
审理中，原告主张被告于2015年12月29日支付的30万元为逾期付款违约金。庭审结束后，被告于2016年4月29日向原告支付616797.30元。
判决结果
双方当事人对账确认截止至2015年7月31日被告尚欠原告货款916797.30元，对账后，被告于2015年12月29日支付了30万元，原告出具的收据已载明款项内容为砖款，应作为货款本金扣减。原告主张从2013年8月起开始计算逾期付款利息，但双方2015年8月21日的对账已确定应收账款为916797.30元，原告未主张逾期付款利息亦未对应收金额提出异议，故原告主张2015年8月21日之前的利息，本院不予支持。2015年12月29日收据已载明款项内容为砖款的情况下，原告于2016年1月18日起诉时仍主张货款本金为916797.30元，该主张明显与事实不符，且双方约定的违约金标准过高，根据公平原则，结合本案的实际情况，本院认为按每日万分之四计算较为合理。2015年8月21日起，以916797.30元为基数计至2015年12月29日，共131天，违约金48040.18元；被告于2015年12月29日支付30万元，2015年12月30日起，以616797.30元为基数计至2016年4月29日，共121天，违约金29853元；以上违约金合计77893.18元。被告于2016年4月29日支付616797.30元，该款项应先抵充上述违约金77893.18元，剩余538904.12元作为本金，即被告尚应向原告支付货款77893.18元。2016年4月29日之后的违约金计算至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市水永通实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市正强混凝土有限公司货款人民币77893.18元；
二、被告深圳市水永通实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市正强混凝土有限公司逾期付款违约金，以人民币77893.18元为基数，按每日万分之四计算，自2016年4月30日起计算至清偿之日止；
三．驳回原告深圳市正强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20230元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共5页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初664号
原告肖莉繁,女,汉族,1967年2月24日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人贾爱红，职务董事长。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师
原告肖莉繁诉被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。肖莉繁与霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司（简称霍市东方机电公司）委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖莉繁诉称，东方公司法人高志杰在2015年7月24日找到肖莉繁说单位用10万元人民币，高志杰当日出具欠据一枚，并且约定2%利息，此款直到2016年东方公司换了新的法人贾爱红，在多次所要的情况下，贾爱红分三次在2016年7月26日偿还2万元，2016年10月17日偿还3万元，2016年11月14日偿还5万元，将本金10万元偿还，约定的利息贾爱红说不能偿还，肖莉繁多次找高志杰，他说公司用的钱，约定利息当然东方公司偿还，请求判决霍市东方机电公司给付利息款29380元，并承担诉讼费。
霍市东方机电公司辩称，我公司不同意偿还该利息，因为当事人我公司董事长兼总经理的高志杰借钱不是用于我公司经营上，是为了支持董海波的股权转让款，高志杰以公司名义借钱支付董海波的股权转让款的行为就属滥用职权的行为，利息应由高志杰自己承担，所以我公司不同意承担。
肖莉繁为证明自己的主张向本院提举了借据一枚、收据三枚，证明2015年7月24霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司法人高志杰向我借款10万元，并约定月利息为2分，2016年7月26日被告单位还我2万元，2016年10月17日还我3万元，2016年11月24日还我5万元，共计10万元本金已偿还，利息未偿还。
霍市东方机电公司质证认为，对肖莉繁出示的证据真实性无异议，但钱不是用于我公司经营。
霍市东方机电公司为证明自己的主张向本院提举了股权转让协议一份，证明10万元的借款不是用于公司的经营行为，是支付股东的股权转让款。
肖莉繁质证认为，对被告出示的证据无异议。
对肖莉繁向本院提举的借据一枚、收据三枚证据，霍市东方机电公司质证认为无异议，本院予以确认并采信。对霍市东方机电公司提举的股权转让协议一份，肖莉繁质证认为无异议本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年7月24日，霍市东方机电公司法定代表人高志杰向肖莉繁借款10万元用于贾爱红购买董海波股份，并为肖莉繁出具借据一枚，约定利率为月2%，经肖莉繁多次索要，霍市东方机电公司贾爱红于2016年7月26日偿还借款2万元，2016年10月17日贾爱红偿还借款3万元，2016年11月14日贾爱红偿还借款5万元，本金偿还完毕，利息29380元经肖莉繁多次索要霍市东方机电公司至今未给付
本院认为，肖莉繁与霍市东方机电公司之间的借贷关系明确，霍市东方机电公司应积极履行偿还肖莉繁借款及利息的义务，霍市东方机电公司在2016年7月至同年11月14日陆续偿还了借款本金10万元，利息未给付，肖莉繁要求霍市东方机电公司按借据约定月2%计利息，给付29380元，
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超
过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付
利息的,人民法院应予支持的规定，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。霍市东方机电公司辩解说，该借款没有用于霍市东方机电公司的生产经营，是原法定代表人高志杰给付，用于给付董海波的股份转让款，但该笔借款是否用于霍市东方机电公司的生产经营，是给付董海波的股份转让款，高志杰向肖莉繁借款给谁，这与肖莉繁无关，霍市东方机电公司应按照双方约定给付肖莉繁借款利息，故霍市东方机电公司辩解该笔利息应由高志杰偿还的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告肖莉繁借款利息29380元
案件受理费536元，减半收取268元（肖莉繁已预交），由被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执315号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘惜菊，女，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘顺新，男，汉族，1971年9月2日出生，住址同上。
申请执行人连培山与被执行人刘惜菊、刘顺新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）港民初字第1749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘惜菊、刘顺新未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘惜菊、刘顺新偿还偿付借款55000元及利息（其中，自2012年10月25日起至2012年11月27日止，以借款本金25000元计算；自2012年11月28日起至判决确定还款之日止，以借款本金55000元计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘惜菊、刘顺新发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人刘惜菊、刘顺新纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执315号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘惜菊，女，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘顺新，男，汉族，1971年9月2日出生，住址同上。申请执行人连培山与被执行人刘惜菊、刘顺新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）港民初字第1749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘惜菊、刘顺新未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘惜菊、刘顺新偿还偿付借款55000元及利息（其中，自2012年10月25日起至2012年11月27日止，以借款本金25000元计算；自2012年11月28日起至判决确定还款之日止，以借款本金55000元计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘惜菊、刘顺新发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人刘惜菊、刘顺新纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1749号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十九日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1695号
原告张福军，男，1966年6月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张福军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张福军的委托代理人王微、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福军诉称，2016年2月25日，原告在被告处为其所有的江铃货车投保了机动车损失保险，保险金额为91580元，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年5月5日，原告张福军乘坐该车辆行驶在内蒙古巴音高勒嘎查乌兰陶勒盖镇的路上，因对向一辆半挂车与一辆三轮车发生碰撞，半挂车失控后与货车发生碰撞，造成货车受损。经事故认定，原告张福军在此起事故中无责任。事故发生后，原告车辆发生修理费36712元、，施救费500元，共计37212元。现原告起诉要求被告人保公司赔偿车辆维修费及施救费共计37212元。
被告人保公司辩称，被告同意赔偿原告的合理损失，经过双方定损确认，扣除残值后的定损金额为36316.51元，案件受理费被告不予以承担。
在本案审理过程中，原告张福军举证如下：
1.机动车商业保险保险单一份（出示原件，提交复印件）、保险条款一份。欲证明原告将其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率、保险金额为91580元，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日；如在保险期间内发生保险事故，被告应赔付车辆损失及施救费。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定；
2.鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故认定书一份（出示原件，提交复印件）。欲证明2016年5月5日，原告乘坐车辆行驶在内蒙古巴音高勒嘎查乌兰陶勒盖镇的路上，因对向一辆半挂车与一辆三轮车发生碰撞，半挂车失控后与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，原告在此起事故中无责任。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以认定；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单一组。欲证明事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对原告车辆的定损价值为36316.51元，并确认发生施救费为500元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为原告已经在车辆损失情况确认书中签字认可车辆扣除残值后的损失金额为36316.51元，被告按照此数额进行理赔。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
4.车辆维修费发票四张及施救费发票一张。欲证明原告车辆在此起事故中发生车辆修理费36712元及施救费500元，共计37212元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对施救费无异议，但认为车辆损失应以被告方确认的金额为准。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告人保公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年2月25日，原告在被告处为其所有的江铃货车投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为91580元，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。保险条款第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。”2016年5月5日，原告张福军乘坐该车辆行驶在内蒙古巴音高勒嘎查乌兰陶勒盖镇的路上，因对向一辆半挂车与一辆三轮车发生碰撞，半挂车失控后与原告所有的货车发生碰撞，造成货车受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故认定，原告张福军在此起事故中无责任。事故发生后，原告车辆发生施救费500元。经中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对原告车辆定损后出具了《车辆损失情况确认书》，确认原告车辆的损失价值为36316.51元。原告张福军在《车辆损失情况确认书》上签字确认。原告车辆经维修，支付维修费36712元。现原告起诉要求被告人保公司赔偿车辆维修费及施救费共计37212元。
本院认为，原告张福军为其车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。因原告车辆在保险期间内发生了保险条款所规定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金。因原告张福军在《车辆损失情况确认书》上签字确认车辆损失金额36316.51元，故本院对此数额以确认。又因保险条款第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。”故对于原告所支付的车辆施救费500元，应当由保险公司承担，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日向原告张福军支付保险金36316.51元，施救费500元；
二、驳回原告张福军的其他诉讼请求。
案件受理费365.5元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月二十日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初215号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张起敏，男，1991年1月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人张起敏犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张起敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日晚，被告人张起敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇文化路往泰寿路方向行驶。23时37分许，行经泰顺县罗阳镇人民路85号门前时，与�路右侧人民路85号、86号店面发生碰撞，造成车辆、两间店面及店内物品受损的交通事故。经公安机关调查后认定，张起敏负事故全部责任。经鉴定，张起敏血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
2016年10月13日0时许，被告人张起敏打电话叫来陈可顺（另案处理），要求陈可顺帮忙顶替他处理事故，并告知陈可顺其开车的路线及相关事项。之后，陈可顺向公安机关报警，并在张起敏的指使下向民警陈述了浙Ｃ×××××号轿车系其驾驶的虚假事实。
2016年10月13日，9时许，张起敏、陈可顺经公安民警电话通知后到泰顺县公安局交警大队接受调查。同日，张起敏家属赔偿受损店面店主范小云、林荘芽人民币19000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张起敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈可顺、范小云、林荘芽、张建东等人的证言；行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶证、行驶证；驶员查询记录；车辆信息查询记录；理化检验报告；交通事故照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书；谅解书；接警单；到案经过等有关情况说明；被告人张起敏及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张起敏醉酒后在道路上驾驶机动车，又指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张起敏犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人张起敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张起敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判�如下：
被告人张起敏犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蜀嘉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1046号原告：崔立贤，女，1969年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：吴艳明，男，1978年9月18日出生，汉族，城管大队职工，住黑龙江省。被告：吴平，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔立贤与被告吴艳明、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人鲍俭、被告吴艳明到庭参加诉讼。被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔立贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金15.1万元；2、判令给付利息按借款本金为基数，按月利率2%至判决生效日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告借款5.1万元，10万元，合计15.1万元，约定月利率3%及违约金，借款到期后原告索要被告不予给付。为此诉至法院。吴艳明辩称，钱是2014年在李彦波手借的，用两个车库抵押，本金10万元，5.1万元是利息，2016年5月24日李彦波说转给原告。吴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月1日，二被告通过李彦�向案外人刘加明借款10万元，约定月利3分，2014年7月1日还款，后二被告偿还部分利息款。2016年5月24日，经李彦波介绍，将该笔债权转让给原告，被告吴艳明将原借条收回，并为原告出具借据二份，一份是借款本金10万元，一份是利息款5.1万元，未标明是哪段期间的利息，均约定月利3分，于2016年7月30日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原债权人刘加明将其对被告享有的债权转让给原告后,被告吴艳明为原告重新出具了借据，表明其同意转让债权，原、被告双方形成了新的债权债务关系。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证�如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告主张称该5.1万元应认定为后期借款本金，因被告在为原告出具借据时，明确约定5.1万元款项为利息款，且该5.1万元利息款还包括债权转让后借款期间的利息，并不符合上述法定情形，该5.1万元不应认定为后期借款本金，对原告该主张，本院不予采信。综上，本案所涉借款本金应为10万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，关于5.1万元系哪段期间的利息，被告虽辩称系重新出具借据约定的借款期间的利息，即2016年5月24日至2016年7月30日之间的利息，但提供不出计算依据及利息标准，亦提供不出相应证据予以佐证，且依照常理判断，债权转让后的借款期间仅为2个月零6天，以借款本金10万元为基数，不可能计算出5.1万元如此之高的借款利息，该辩称不符合客观实际，本院不予采信；原告称该5.1万元利息款系债权转让前期拖欠的利息及转让后重新约定的借款期间的利息之和，即系2016年5月24日前拖欠的利息款和2016年5月24日至2016年7月30日期间的利息款之和，符合客观实际，对此主张本院予以采信。该5.1万元利息是按年利率36%予以计算得出的，根据利率及数额，可推算出该5.1利息款系17个月利息，即自2015年2月30日至2016年7月30日期间利息。又因该利息款的计算标准（年利率36%）超出法律规定，依法应予调整，对该期间的利息本院将按年利率24%予以支持，该段期间被告依法应给付的利息款为3.4万元（计算公式：10万元×年利率24%÷12个月×17个月），原告要求给付5.1万元，超出法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告支付2016年7月30日以后的利息，属逾期利息，可按年利率24%予以支持，计算基数为10万元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吴艳明、吴平系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属共同债务，原告要求被告吴平对被告吴艳明所借的借款承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳明、吴平于本判决生效后立即清偿原告崔立贤债务款10万元、利息款3.4万元，本息合计13.4万元（以后利息以10万元为基数，自2016年7月31日起按照年利率24%计算至本判决生效之日）；二、驳回原告崔立贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由崔立贤负担170元，吴艳明、吴平负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月十九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初558号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋粉若，女，1965年11月23日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月12日被巩义市公安局取保候审。
被告人刘新治，男，1966年10月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月12日被巩义市公安局取保候审。
被告人刘强强，男，1990年4月24日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因妨碍执行公务于2016年8月4日被本院决定拘留15日，并处罚款10000元，同年8月11日被提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人宋粉若犯拒不执行判决罪，被告人刘新治、刘强强犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人宋粉若、刘新治、刘强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2015年4月7日，巩义市人民法院以（2014）巩民初字第617号民事判决书判决，被告人宋粉若偿还王苗芳借款12.5万元及利息。后宋粉若上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）郑民四终字第998号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巩义市人民法院向宋粉若送达限期执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，但被告人宋粉若拒不履行判决书确定义务。
2016年2月29日，在巩义市人民法院执行局工作人员徐某、王位博驾驶着法院警车到被告人宋粉若位于巩义市回郭镇至鲁庄镇大坡半路电镀厂传唤宋粉若到执行局申报财产时，徐某、王位博出示工作证后，将被告人宋粉若带到执行局过程中，被告人刘新治（宋粉若丈夫）与被告人刘强强（宋粉若儿子）对徐某、王位博进行围攻、推搡、撕拽，被告人刘强强将徐某右手背抓伤，致使被告人宋粉若逃脱，执行工作无法执行。
被告人刘新治、宋粉若于2016年8月12日到巩义市公安局投案。
公诉机关认为，被告人宋粉若的行为已构成拒不执行判决罪，被告人刘新治、刘强强的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人宋粉若、刘新治、刘强强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日，本院作出（2014）巩民初字第617号民事判决书，判令被告宋粉若偿还原告王苗芳借款12.5万元及利息，宋粉若不服判决上诉至郑州市中级人民法院。2015年7月27日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第998号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2014）巩民初字第617号民事判决发生法律效力后，因宋粉若未履行判决确定的还款义务，王苗芳向本院申请强制执行。本院依法向被告人宋粉若送达执行通知书、财产申报通知书后，其仍拒不履行判决书确定的执行义务。
2016年2月29日，本院执行局工作人员徐某、王位博驾驶着法院警车到被告人宋粉若位于巩义市回郭镇至鲁庄镇大坡半路电镀厂传唤宋粉若到执行局申报财产，在徐某、王位博出示工作证后，将被告人宋粉若带到执行局过程中，被告人刘新治（宋粉若丈夫）与被告人刘强强（宋粉若儿子）对徐某、王位博进行围攻、推搡、撕拽，被告人刘强强将徐某右手背抓伤，致使被告人宋粉若逃脱，执行工作无法进行。
2016年8月10日，被告人宋粉若主动偿还申请执行人王苗芳9万元。同年8月12日，被告人宋粉若、刘新治到巩义市公安局回郭镇分局投案。
上述事实，被告人宋粉若、刘新治、刘强强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人徐某的证言及报案材料，民事判决书、送达证明，执行案件立案审批表、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、情况经过、移送公安局侦查函，标的款收据、收款证明、结案证明，谅解书，巩义市人民医院诊断证明，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋粉若对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；被告人刘新治、刘强强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人宋粉若、刘新治犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘强强能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人宋粉若在一审宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋粉若犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘新治犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘强强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会晓
黑龙江省伊春市伊春区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执276号
申请执行人刘俊英，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
申请执行人郝月玲，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
申请执行人罗树凯，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
被执行人伊春日报社。
法定代表人岳洪明，职务社长。
被执行人周长志，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区铁兴街朝阳委*组。
申请执行人刘俊英、郝月玲、罗树凯与被执行人伊春日报社、周长志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）伊民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘俊英、郝月玲、罗树凯于2016年9月16日向本院申请�行。
本院在执行刘俊英、郝月玲、罗树凯与被执行人伊春日报社、周长志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人伊春日报社在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第501号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0702执276-2号
申请执行人刘俊英，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
申请执行人郝月玲，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业�现住伊春市友好区。
申请执行人罗树凯，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
被执行人伊春日报社
法定代表人岳洪明，职务社长
被执行人周长志，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
申请执行人刘俊英、郝月玲、罗树凯与被执行人伊春日报社、周长志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）伊民初字第501号民事判决书，申请执行人刘俊英、郝月玲、罗树凯于2016年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周长志暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员李洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第817号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴叔之，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人阮小平，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴叔之、阮小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第329号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计211426.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第248号
原告：孙艺明，男，1967年7月15日生，汉族，住址烟台市芝罘区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：威海市久美渔具有限公司，住所地威海高技区。
法定代表人：胡洪斌，经理。
被告：胡洪斌，男，1963年7月21日生，汉族，住址威海高技区。
被告：陈丽亚，女，1966年2月24日生，汉族，住址威海高技区。
三被告之委托代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告孙艺明与被告威海市久美渔具有限公司、胡洪斌、陈丽亚承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1302元，实际支出费651元，由原告负担。
审判员 毕飞飞
二〇一六年五月四日
书记员 于翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高商初字第248号原告：孙艺明，男，1967年7月15日生，汉族，住址烟台市芝罘区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：威海市久美渔具有限公司，住所地威海高技区。法定代表人：胡洪斌，经理。被告：胡洪斌，男，1963年7月21日生，汉族，住址威海高技区。被告：陈丽亚，女，1966年2月24日生，汉族，住址威海高技区。三被告之委托代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。本院在审理原告孙艺明与被告威海市久美渔具有限公司、胡洪斌、陈丽亚承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1302元，实际支出费651元，由原告负担。审判员  毕飞飞二〇一六年五月四日书记员  于翔宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执573号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春高新开发区。
负责人：孙志刚，行长。
被执行人李木，男，1978年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人范纯萍，女，1981年3月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人李木、范纯萍借款纠纷一案,由于被执行人未按照吉林省长春市民众公证处具有强制执行效力（2015）吉长民众证经字第1955号债权文书公证书、（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书中，未载明利息、罚息的计算方式及其实现债权所支付的相关费用具体包含事项及其金额，给付内容不具体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄志欧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第181号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某（绰号“老二”）（绰号“老二”），男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2013年8月23日因犯故意毁坏财物罪，被四川省绵竹市中级人民法院判处罚金人民币5000元。2014年10月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人许某（绰号“老五”）（绰号“老五”），男，1993年4月8日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。2014年10月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某、许某犯绑架罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张某某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人张某某、许某伙同李某（已起诉）、杨某某（已起诉）、胡某某（在逃）共谋绑架他人以勒索钱财。后李某联系费开健，由费开健为李某等人提供被害人宋某某的生活作息时间、上下班路线和车辆信息等情况。2014年7月25日17时许，李某、胡某某伙同被告人张某某根据费开健提供的宋某某下班路线信息，到本市武侯区鞋都南一路9号地下停车场，趁宋某某上车时，强行将被害人宋某某控制并采用威胁、殴打、捆绑、封口等方式将被害人宋某某带离现场，在此过程中，被告人张某某使用折叠刀刺伤宋某某，经鉴定，宋某某伤情为轻微伤。被告人张某某等人又会同被告人许某以及杨某某一起将宋某某带至四川省德阳市中江县柏树乡观井村11组李某的老家予以拘禁，并由许某等人负责看守，在前往中江县途中向宋某某家人索要1000万元赎金。宋某某家属报警后，公安民警在李某老家将宋某某解救。2014年10月26日，公安民警在成都火车东站将被告人张某某抓获；2014年10月28日，被告人许某向安岳县公安局驯龙派出所投案。公诉机关认为，被告人张某某、许某的行为已构成绑架罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张某某、许某对成都市武侯区人民检察院指控犯绑架罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人张某某辩称是他劝说许某的投案自首的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明，被告人张某某被公安民警挡获后，帮助公安机关打电话规劝被告人许某投案自首，后被告人许某主动向公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，证实梁某某报案的情况及被告人张某某被挡获后，通过电话规劝被告人许某投案自首以及被告人许某主动投案的经过。
2.被害人陈述，证实其被绑架的经过。
3.二被告人的供述及辨认笔录，证实被告人张某某、许某伙同李某、杨某某等人预谋及实施绑架的经过；经辨认，二被告人能够相互指认出对方。
4.同案犯李某、杨某某的供述及辨认笔录，证实李某等人与被告人张某某、许某商量绑架的经过以及在绑架过程中被告人张某某、许某各自的分工；经辨认，被告人李某、杨某某能够指认出被告人张某某、许某。
5.被害人证人宋某某、证人梁某某的证言，证实案发时与被害人通话中断，后报警的情况。
6.现场勘验笔录，证实案发日被害人被绑架的地点。
7.现场照片，证实被害人被绑架现场以及被拘禁地点的情况。
8.通话清单及短信记录，证实被告人张某某、许某等人向被害人家属索要赎金的内容及经过。
9.病情证明、鉴定意见，证实被害人受伤害程度为轻微伤。
10.户籍信息及前科材料，证实被害人及二被告人的身份情况，同时证实被告人张某某具有犯罪前科。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人宋某某，并向宋某某亲属索要赎金人民币1000万元，其行为已构成绑架罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某某、许某的地位、作用相当，不宜区分主从犯，根据各自作用情节分别量刑。被告人张某某被挡获后，协助公安机关规劝被告人许某自首，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人许某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某、许某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为保护公民人身和财产权利，维护社会秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2024年10月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 钟 晟
二０一五年六月二日
书 记 员 王水蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1243号
原告李某某，男，1989年1月19日出生，现住农安县。
被告吕某某，女，1988年10月28日出生，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月九日
书记员 韩 超
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第106号
本院在执行申请执行人王伟航与山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执5号
申请执行人焉耆县鑫增能源有限公司。
法定代表人田增，经理。
委托代理人王雪莲，法律顾问。
被执行人闫炯，男，汉族，1960年出生员
本院受理申请执行人焉耆鑫增能源有限公司与闫炯合同纠纷执行一案中，第二师中级人民法院2015年9月9日作出的（2015）兵二民终字第00064号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人返还申请执行人多支付的工资款4925元、执行费50元，共计4975元。
本院在执行过程中，被执行人焉耆鑫增能源有限公司与闫炯达成执行和解协议，待申请执行人将与被执行人有关的另案处理完后，被执行人一次性返还欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月9日作出的（2015）兵二民终字第00064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人焉耆鑫增能源有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第36号
原告管长明。
被告于述贵。
本院在审理原告管长明与被告于述贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于述贵的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于述贵在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的交通事故理赔款100000元（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年二月四日
书记员 李 忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第28号
原告肖德仁，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人王永红，系该区区长。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人冯志刚，男，1970年5月30日出生，汉族，甘肃省天水市人，系湘潭高新区管委会征地拆迁管理办公室副主任。
本院在审理原告肖德仁不服被告湘潭市岳塘区人民政府房屋拆迁行政管理一案过程中，原告肖德仁于2014年7月29日以原、被告已经就房屋征收补偿事宜协商达成一致并签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖德仁撤回起诉。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 李映春
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘雨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第179号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王立彬，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2009年7月16日因扒窃被乐山市公安局直属分局行政拘留五天。2010年12月6日因扒窃被乐山市公安局直属分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被乐山市公安局决定监视居住。同年7月24日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王立彬犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人王立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日上午10时许，被告人王立彬从乐山市市中区青果山老年病医院外的公交站台乘坐10路公交车。当车行至长江市场时，被告人王立彬用随身携带的刀片划破被害人李某某外套右内衣兜，扒窃现金人民币伍佰元整，得手后被反扒民警当场抓获。被盗现金已发还被害人李某某。
另查明，诉讼中，被告人王立彬自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
被告人王立彬于2004年10月与妻子离婚后，其女儿王某甲（年满15周岁）和母亲卢某某（年满78周岁、三级肢体残疾）均由王立彬独自抚养。
上述事实，被告人王立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立彬的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；证人王某乙的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；刑事照片；抓获经过；扣押清单、发还清单；公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王立彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立彬扒窃所得赃物已被当场追回并发还被害人，当庭自愿认罪，且预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人王立彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现以及家庭状况，且所在社区同意对其实施社区矫正，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年八月七日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保96号
申请保全人：深圳市雅各物流有限公司，地址：深圳市盐田区东港印象家园B区。
法定代表人：王建华。
委托代理人：刘伟忠，广东解治律师事务所律师。
被保全人：江门市好年华电器制造有限公司，地址：江门市新会区司前镇前锋工业园。
法定代表人：李健权。
申请保全人深圳市雅各物流有限公司与被保全人江门市好年华电器制造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人深圳市雅各物流有限公司向本院提交了仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被保全人江门市好年华电器制造有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押被保全人江门市好年华电器制造有限公司名下价值190000元的财产。申请保全人深圳雅各物流有限公司已向中国太平洋保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为仲裁程序中的财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人深圳市雅各物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人深圳市雅各物流有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月十日
书记员 温玉娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00079号
再审申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市前进路北段排污站*楼。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人高培峰，系该公司职工。
被申请人（一审原告）大荔县银洲联运有限责任公司。
住所地：大荔县城关镇东长村108国道东侧。
法定代表人：王银绪，系该公司经理。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
申请再审人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01770号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司请求；1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01770号民事调解书；2、依法对本案进行重新审理。其理由如下：1、被申请人隐瞒重要事实，欺骗申请人达成和解，违背自愿原则。2、无证驾驶是违法行为，也不属车损险的保险责任范围。
本院经审查认为：原审调解时，被申请人向申请人提供了肇事司机的驾驶证，虽发证时间在事故之后，但被申请人未有隐瞒或欺骗的故意，故原调解不违反自愿原则，协议内容亦不违法。根据原审调解协议的形成经过，申请人对原调解书申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 徐天宝
审判员 郭卫平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高孟萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1412号
原告：章伟新。
被告：虞博浩。
原告章伟新与被告虞博浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告章伟新到庭参加诉讼，被告虞博浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章伟新起诉称：2013年6月30日，被告虞博浩以资金短缺为由向原告借款100万元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告在同年12月份归还本金65万元及6个月的利息15万元，尚欠余款35万元，被告承诺在2014年1月20日前归还，但至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告虞博浩偿还原告章伟新借款35万元及利息52500元（以本金35万元为基数，自2014年1月1日起按月利率2.5%计算至2014年6月30日止）。2、本案诉讼费和催讨过程中产生的所有费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付催讨过程中产生的除诉讼费外的其他所有费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、汇款凭证复印件，当庭提供原件以证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。
3、承兑汇票复印件，当庭提供被告在复印件上签名确认的原件，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告虞博浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明，2013年6月30日，被告虞博浩以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为3个月，被告亲笔出具一份借条交原告收执。同日，原告通过中国工商银行62×××67账户向被告中国工商银行62×××85账户汇款80万元，同时向被告交付一份票面金额为20万元、到期日为2013年12月18日的承兑汇票。借款到期后，被告未及时付款，经原告多次催讨，2013年12月底，被告归还本金65万元、6个月利息15万元（注：2014年1月份至6月份），余款35万元，至今未付。
另查明：2013年6月30日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告虞博浩欠原告章伟新1**万元借款有借条、银行承兑汇票及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告虞博浩应当予以偿付。现原告起诉要被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉状上载明被告已偿还借款本金65万元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。至于利息问题，因被告违约，原告要求被告支付2014年1月至6月份的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定月利息2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超出部分本院不予支持，原已支付的利息超出部分应作为本金扣除。原告自认于2013年12月31日收到被告给付的利息15万元，该笔还款其中应付利息为114080元（10000000元×1.86%×184天／30天=114080元），剩余35920元作为本金予以扣除。综上，被告现尚欠的借款本金金额应为314080元（1000000元-650000元-35920元=314080元）。被告虞博浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞博浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告章伟新借款本金314080元及利息（以本金314080元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率1.86%计算至2014年6月30日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，由原告章伟新负担799元，由被告虞博浩负担6539元；公告费400元，由被告虞博浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周蝉芝
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 梁静静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初257号
原告陆某某。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年二月一日
书记员 陈萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2090号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告李凤先，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉李凤先物业费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段利欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1082号
申请执行人罗国民。
被执行人黄石玮烽新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人罗国民与被执行人黄石玮烽新材料科技有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石玮烽新材料科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1082号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄爱华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡天平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡天平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡天平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,507.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,507.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1016号
原告任国柱，农民。
委托代理人杨立元。
被告陈永立，农民。
本院在审理原告任国柱与被告陈永立劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国柱自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国柱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任国柱负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二日
书 记 员 王汉