wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1537号
原告：马梁，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街*******号。
委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号
法定代表人:孔繁春,该公司董事长。
委托代理人:朱丹，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
原告马梁诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马梁及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马梁诉称：马梁于2011年9月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠马梁工资人民币41000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资41000元。
春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。马梁自认经案外人牛远慧联系于2011年9月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，双方约定2011年月薪3000元，2012年3-4月月薪4000元，以后的月薪为5000元。马梁自认牛远慧拖欠其2011年1个月工资及2012年3月、4月、5月、7月、9月-12月工资共计41000元。马梁作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达马梁。马梁诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资41000元。
认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。
春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中马梁自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。马梁未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认马梁与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资4.1万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马梁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1537号原告：马梁，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街*******号。委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号法定代表人:孔繁春,该公司董事长。委托代理人:朱丹，该公司职员。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。原告马梁诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马梁及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梁诉称：马梁于2011年9月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠马梁工资人民币41000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资41000元。春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。马梁自认经案外人牛远慧联系于2011年9月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，双方约定2011年月薪3000元，2012年3-4月月薪4000元，以后的月薪为5000元。马梁自认牛远慧拖欠其2011年1个月工资及2012年3月、4月、5月、7月、9月-12月工资共计41000元。马梁作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达马梁。马梁诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资41000元。认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中马梁自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。马梁未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认马梁与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资4.1万元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马梁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马梁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  张 静二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚提出申请执行期限为二年
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第970号
申请执行人吴晓华，男，1970年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林洪青，男，1969年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王身会，女，1966年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周树红，男，1970年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴晓华与被执行人林洪青、王身会、周树红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日作出（2010）温瑞执民字第516号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款10000元，剩余案款90000元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第970本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 叶乐健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01667号
申请执行人靖力。
被执行人陕西千宸居木业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)长安民初字第05708号民事判决书执行此案，执行中查明被执行人陕西千宸居木业有限公司无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01667号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 毅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执912号
申请执行人丁健美，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐仲寿，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12127号丁健美与徐仲寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁健美要求被执行人徐仲寿归还借款人民币90000元及相应利息，支付案件受理费人民币2300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的养老金，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2109号
申请执行人：钱天贺，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在执行钱天贺与大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经网络查询，被执行人无大额无银行存款、无车辆和证券登记信息，其开发的房屋已被轮候查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终994号
上诉人（原审被告）高保鸿，女，汉族，1970年7月6日出生，住焦作市。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作同仁医疗实业有限公司，住所地:焦作市世纪路566号。
法定代表人蔺锡候，公司董事长。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人高保鸿因与被上诉人焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称同仁医疗实业）物权保护纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初319号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人高保鸿的委托代理人闫全喜，被上诉人同仁医疗实业的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保鸿上诉请求：撤销（2016）豫0811民初319号民事判决，改判驳回同仁医疗实业的诉讼请求。事实和理由：1、原审中同仁医疗实业提交的土地证、行政处罚通知书均为2015年以后，而河南建开置业股份有限公司（以下简称建开公司）将涉案房屋出售给高保鸿的时间是2014年5月，此时同仁医疗实业并没有证据证明其对涉案房屋享有合法物权；2、本案实际上涉及民间借贷，建开公司、庞镇文、许娅珂共同向高保鸿借款150万元，为了保证还款才以建开公司名义与高保鸿签订了房屋买卖合同，属于担保行为，在借款未清偿完毕的情况下，不能推翻双方签订的房屋买卖合同。高保鸿基于与建开公司之间的合同而对涉案房屋占有、使用，并为此支付了合理价格，是善意无过错的，即使建开公司无权处分，过错也在建开公司；3、高保鸿因与第三人存在债权债务纠纷，已经将涉案房屋交由第三人以物抵债，原审判决高保鸿“从涉案房屋中搬出”无任何实际意义；4、为了查清案件基本事实，应当追加建开公司为诉讼当事人，原审未予追加属于程序违法。
被上诉人同仁医疗实业辩称：1、同仁医疗实业提供的竣工报告日期为2013年8月22日，可以证明涉案房屋所有权属于同仁医疗实业，国土局的行政处罚是因为未缴纳土地出让金，也间接证明了涉案房屋的所有权人为同仁医疗实业；2、建开公司与同仁医疗实业是两个独立的法人，对涉案房屋并不享有所有权，无权处分涉案房屋；3、涉案房屋属于同仁医院的公寓楼，该公寓楼是同仁医疗租赁或购买同仁医疗实业的；4、涉案房屋是2015年10月份高保鸿强行撬锁进去的，其行为构成对房屋所有人同仁医疗实业的侵权，并不涉及第三人，没有必要追加建开公司为当事人参加诉讼。
同仁医疗实业向一审法院起诉请求：1、被告高保鸿立即停止侵权、从强行侵占的焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出，将该五套房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定:1、焦国用（2016）第10451号土地证及对应的宗地图；2、GF19990201号焦作同仁医院配套设施（益康林院）2#楼建设工程施工合同；3、工程竣工报告三份；4、2016年7月18焦作市国土资源局行政处罚听证通知书一份；5、2015年12月25日焦作市国土资源局责令改正违法行为通知书；以上五份证据被告虽提出异议，但没有证据支持其异议，因此本院对其提出的异议不予采纳，并对以上五组证据予以采信，即涉诉房产归原告所有。6、2014年5月21日，被告与河南建开置业签订了房屋买卖合同一份、同日建开出具的收款收据一份以及银行转账凭证，经本院对建开置业公司法人许娅珂调查后可知，该房屋买卖合同实为被告与建开置业之间借贷关系中的担保，涉诉房屋所有人为原告，建开置业公司虽为原告同仁医疗实业的股东之一，但并未得到原告授权，根据《合同法》的规定，“无处分权的人处分他人财产，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”而原告并未对该份担保进行追认，因此建开置业公司与被告高保鸿之间的担保合同对原告没有约束力，因此本院对该证据不予采信；7、2015年1月19日同仁医疗实业发现被告在原告所有的房屋中装修后在粘贴在门上的通知的照片5张，被告在质证过程中提出异议，经庭审调查可知被告高保鸿实际占有涉诉房屋。
一审法院认为:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告提交的证据能够证明涉诉房屋的所有权归原告同仁医疗实业所有，财产所有权的取得，不得违反法律规定，因此被告高保鸿对争议房产的占有不具有合法性，因此法院对原告要求被告停止侵权，从本案争议房屋中搬出，并恢复原状的诉求予以支持。
一审判决：被告高保鸿立即停止侵权，并在本判决生效后三十日内从焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出、恢复原状。案件受理费收取100元，由被告高保鸿负担。
本院二审期间，上诉人高保鸿与被上诉人同仁医疗实业均无新证据提交。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据同仁医疗实业提供的证据，可以证明其是涉案房屋的所有权人。原审法院对建开公司法定代表人许娅珂的调查笔录中，许娅珂认为涉案房屋并非出售给高保鸿，而是建开公司等三个主体向高保鸿借款150万元的担保，并已经还款100万元，该笔录内容与高保鸿庭审中陈述一致，故无需再追加建开公司为当事人参加诉讼。建开公司作为无权处分人，亦未取得同仁医疗实业的授权，其与高保鸿之间签订的房屋买卖合同实质上系借款担保行为，且建开公司已经归还部分借款，高保鸿占有涉案房屋没有事实和法律依据。高保鸿称涉案房屋已经交由第三人以物抵债，本案没有实际履行的意义，但没有证据证明，其要求驳回同仁医疗实业诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高保鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹钟文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2020号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，农民。
被告孙某某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月20日，我父亲王某乙与我母亲孙某某协议离婚。按离婚协议的约定，被告每月30日前给我抚养费500元。可二年多过去了，被告没给我一分钱，为此，请求法院判令被告按离婚协议的约定给付原告抚养费18000元。
被告孙某某辩称，我一直没有工作，刚找到工作，经济条件不允许，我回家看小孩子带孩子出去，原告代理人也不让。孩子是我生的，我想要孩子的抚养权。我也在努力工作，我有能力照顾好孩子。
经审理查明，原告王某甲的父亲王某乙与被告孙某某原系夫妻关系，于2013年6月20日王某乙与孙某某签订一份离婚协议，协议约定“双方于××××年××月××日在叶县民政局办理结婚登记手续，现因感情不和，自愿离婚，经双方协商达成一致协议，内容如下：一、共同生活期间婚生男（王某甲）抚养权归男方，女方每月30日前支付男方孩子抚养费500元，孩子的教育费（从高中起）及医疗费（壹仟元整起）由男女双方平分，女方可随时探视孩子。二、共同生活期间没有房产。三、共同生活期间财产归男方所有。四、共同生活期间无债权，无债务。五、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字之日起生效”。该协议签订后，双方当日办理了离婚登记。后因被告孙某某未按离婚协议的约定支付原告抚养费，原告于2015年11月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡五份、离婚协议书一份、离婚证一份以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，该义务不因父母的离婚而消除。对于不直接抚养子女的一方，应承担抚养费的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王某甲的法定代理人王某乙与被告孙某某在离婚时对原告王某甲的抚养费已达成协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对于原告王某甲要求自2013年7月20日至2016年7月20日的抚养费18000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某甲自2013年7月20日至2016年7月20日的抚养费共计18000元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2020号
原告王某，男，2007年1月9日出生，汉族，学生。
法定代理人王延辉，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。系原告王某之父。
被告孙晓华，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告孙晓华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王延辉及被告孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月20日，我父亲王延辉与我母亲孙晓华协议离婚。按离婚协议的约定，被告每30日前给我抚养费500元。可二年多过去了，被告没给我一分钱，为此，请求法院判令被告按离婚协议的约定给付原告抚养费18000元。
被告孙晓华辩称，我一直没有工作，刚找到工作，经济条件不允许，我回家看小孩子带孩子出去，原告代理人也不让。孩子是我生的，我想要孩子的抚养权。我也在努力工作，我有能力照顾好孩子。
经审理查明，原告王某的父亲王延辉与被告孙晓华原系夫妻关系，于2013年6月20日王延辉与孙晓华签订一份离婚协议，协议约定“双方于2006年4月14日在叶县民政局办理结婚登记手续，现因感情不和，自愿离婚，经双方协商达成一致协议，内容如下：一、共同生活期间婚生男（王某）抚养权归男方，女方每月30日前支付男方孩子抚养费500元，孩子的教育费（从高中起）及医疗费（壹仟元整起）由男女双方平分，女方可随时探视孩子。二、共同生活期间没有房产。三、共同生活期间财产归男方所有。四、共同生活期间无债权，无债务。五、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字之日起生效”。该协议签订后，双方当日办理了离婚登记。后因被告孙晓华未按离婚协议的约定支付原告抚养费，原告于2015年11月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡五份、离婚协议书一份、离婚证一份以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，该义务不因父母的离婚而消除。对于不直接抚养子女的一方，应承担抚养费的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王某的法定代理人王延辉与被告孙晓华在离婚时对原告王某的抚养费已达成协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对于原告王某要求自2013年7月20日至2016年7月20日的抚养费18000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告孙晓华于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某自2013年7月20日至2016年7月20日的抚养费共计18000元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 崴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执209号
申请执行人王贵，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人丛彬，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院依法受理的申请执行人王贵与被执行人丛彬民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛彬未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人丛彬财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执209号申请执行人王贵，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。被执行人丛彬，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。本院依法受理的申请执行人王贵与被执行人丛彬民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛彬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人丛彬财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4669号
原告：黄丽萍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告黄丽萍与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄丽萍的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为黄丽萍办理万隆花园第11层1104号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款244312元为基数自2014年10月27日起至黄丽萍取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用8700元。事实和理由：2010年9月1日，黄丽萍与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第11层1104号房屋商品房，约定：购房款为244312元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，黄丽萍依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用8700元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为黄丽萍办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对黄丽萍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄丽萍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，黄丽萍与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄丽萍以244312元的价格向该公司购买万隆花园第11层1104号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后黄丽萍依约支付购房款244312元，上述房屋亦依约交付。2011年12月21日，黄丽萍向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用8700元。
本院认为：黄丽萍与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助黄丽萍办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向黄丽萍支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故黄丽萍要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款244312元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收黄丽萍办证费用8700元后未依约为其办理房屋权属证书，故黄丽萍要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为黄丽萍办理万隆花园第11层1104号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给黄丽萍以购房款244312元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给黄丽萍办证费用8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，女，1958年3月17日出生。
委托诉讼代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，男，1925年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈×1，女，1924年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×4，女，1950年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×5，男，1953年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×6，男，1962年12月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×7，男，1969年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×8，1965年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×9，女，1955年10月10日出生。
再审申请人张×2因与被申请人张×3、沈×1、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张×2申请再审称，原审法院认定张×9、张×2对于共同建房行为仅仅是出资，故不享有房屋权属份额的认定错误。二审判决适用法律错误，对2012年12月21日的分家协议书的认定错误。分家协议属于无效协议，该协议是为了安装电表才签署的协议。原审法院认定张×2和张×9对于共同建房形成借贷或者赠与关系错误。原审法院认为建房时，张×2、张×9已经结婚，故张×3没有共同建房的意思表示错误。涉案房屋的宅基地是张×3和张×2、张×9共有的，由于张×9和张×2的户口一直未迁出本村，仍属于本集体组织的成员，张×9、张×2在本村没有其他宅基地，在拆迁过程中考虑了他们的宅基地利益才分到八间房的宅基地。我方现有新证据提交，足以推翻原审判决。一审法院审理本案违反了法定程序。被申请人在一审中提供的证据，没有经过张×2和张×9的质证，就作为定案依据。在二审中，申请人提出该问题，但二审法院不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
张×3、沈×1提交意见称，×号院是我们二人用搬迁费和一些旧材料建的，于1986年春建成。1996年春我们给四个儿子分了家，×号院分给两个儿子，由他们自己管理自己维修。申请人于1982年结婚，各有住房与搬迁无关。请求驳回申请人的再审申请。
张×4提交意见称，不认可申请人的陈述，房子全是父母盖的，只有归属父母才是最公正的。请求驳回申请人的再审申请。
张×5提交意见称，房产是父亲张×3、母亲沈×1于1986年，经过搬迁，用搬迁费建成的。1996年父母给分了各自的住房。请求驳回申请人的再审申请。
张×6提交意见称，申请人提到的建房出资，实际是建房时的借款，而且事后也还了。申请人提到的分户，事实是申请人早已从被拆迁房中将户口迁出别处，与被拆迁房和建房无关。1993年土地确权时，由村委会签字盖章注明×号院八间房是搬迁批给两个儿子的。2012年1月1日、2012年12月21日的2张分家协议是父母主张与被申请人签订的协议。诉争房屋系张×3、沈×1夫妇二人主要出资、出力完成，原审法院对于申请人共同建房形成借贷和赠与关系的认定是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
张×7提交意见称，所有房屋都是父母盖的，与申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，张×2向本院提交了如下材料作为新证据：1.2016年7月11日怀柔区东大街村委会出具的证明一份；证明张×9、张×2在建房的时候都是本村的村民，申请人属于宅基地范围内的居民，对于宅基地申请人有执行权；2.2016年7月2日钟×1的证明（钟×1是原村委会党支部书记）；证明在拆迁中是给了申请人宅基地的使用面积，他们属于被安置人口，给予分户；3.2016年7月3日何×1的证明一份；4.录音录像一份；5.派出所的证明信一份，与证据1的证明目的一致。张×6认为，认可证据1系村委会出具的，但是不能证明申请人当时批建了宅基地；证据2不能证明申请人是被拆迁人口；证据3，何×1在原审的时候出庭了，但是他对案件事实不清楚；不认可证据4；认可证据5，1985年5月23日申请人就将户口迁走了。
本院经审查认为，有新的证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，申请人提交的证据仅能证明其户口迁出的事实，不足以证明其具有与父母张×3、沈×1之间存在共同建造房屋的意思表示。因此，申请人主张的其与张×3、沈×1共同建造涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实依据。申请人所主张的在建房时的出资，并不必然成为房屋的共有权人。其在房屋建设中的出资出力情况应认定为对父母等人的赠与或借贷。一、二审法院对本案证据的审查认定并无不当，二审法院根据本案现有证据所作判决符合相关法律规定。张×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，女，1958年3月17日出生。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，男，1925年2月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈×1，女，1924年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×4，女，1950年11月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×5，男，1953年7月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×6，男，1962年12月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×7，男，1969年11月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×8，1965年10月29日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×9，女，1955年10月10日出生。再审申请人张×2因与被申请人张×3、沈×1、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×2申请再审称，原审法院认定张×9、张×2对于共同建房行为仅仅是出资，故不享有房屋权属份额的认定错误。二审判决适用法律错误，对2012年12月21日的分家协议书的认定错误。分家协议属于无效协议，该协议是为了安装电表才签署的协议。原审法院认定张×2和张×9对于共同建房形成借贷或者赠与关系错误。原审法院认为建房时，张×2、张×9已经结婚，故张×3没有共同建房的意思表示错误。涉案房屋的宅基地是张×3和张×2、张×9共有的，由于张×9和张×2的户口一直未迁出本村，仍属于本集体组织的成员，张×9、张×2在本村没有其他宅基地，在拆迁过程中考虑了他们的宅基地利益才分到八间房的宅基地。我方现有新证据提交，足以推翻原审判决。一审法院审理本案违反了法定程序。被申请人在一审中提供的证据，没有经过张×2和张×9的质证，就作为定案依据。在二审中，申请人提出该问题，但二审法院不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。张×3、沈×1提交意见称，×号院是我们二人用搬迁费和一些旧材料建的，于1986年春建成。1996年春我们给四个儿子分了家，×号院分给两个儿子，由他们自己管理自己维修。申请人于1982年结婚，各有住房与搬迁无关。请求驳回申请人的再审申请。张×4提交意见称，不认可申请人的陈述，房子全是父母盖的，只有归属父母才是最公正的。请求驳回申请人的再审申请。张×5提交意见称，房产是父亲张×3、母亲沈×1于1986年，经过搬迁，用搬迁费建成的。1996年父母给分了各自的住房。请求驳回申请人的再审申请。张×6提交意见称，申请人提到的建房出资，实际是建房时的借款，而且事后也还了。申请人提到的分户，事实是申请人早已从被拆迁房中将户口迁出别处，与被拆迁房和建房无关。1993年土地确权时，由村委会签字盖章注明×号院八间房是搬迁批给两个儿子的。2012年1月1日、2012年12月21日的2张分家协议是父母主张与被申请人签订的协议。诉争房屋系张×3、沈×1夫妇二人主要出资、出力完成，原审法院对于申请人共同建房形成借贷和赠与关系的认定是正确的。请求驳回申请人的再审申请。张×7提交意见称，所有房屋都是父母盖的，与申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张×2向本院提交了如下材料作为新证据：1.2016年7月11日怀柔区东大街村委会出具的证明一份；证明张×9、张×2在建房的时候都是本村的村民，申请人属于宅基地范围内的居民，对于宅基地申请人有执行权；2.2016年7月2日钟×1的证明（钟×1是原村委会党支部书记）；证明在拆迁中是给了申请人宅基地的使用面积，他们属于被安置人口，给予分户；3.2016年7月3日何×1的证明一份；4.录音录像一份；5.派出所的证明信一份，与证据1的证明目的一致。张×6认为，认可证据1系村委会出具的，但是不能证明申请人当时批建了宅基地；证据2不能证明申请人是被拆迁人口；证据3，何×1在原审的时候出庭了，但是他对案件事实不清楚；不认可证据4；认可证据5，1985年5月23日申请人就将户口迁走了。本院经审查认为，有新的证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，申请人提交的证据仅能证明其户口迁出的事实，不足以证明其具有与父母张×3、沈×1之间存在共同建造房屋的意思表示。因此，申请人主张的其与张×3、沈×1共同建造涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实依据。申请人所主张的在建房时的出资，并不必然成为房屋的共有权人。其在房屋建设中的出资出力情况应认定为对父母等人的赠与或借贷。一、二审法院对本案证据的审查认定并无不当，二审法院根据本案现有证据所作判决符合相关法律规定。张×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初388号
原告张利，男，1975年11月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告国晓燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张利与被告国晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张利负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年四月十一日
书记员 任晓元
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初106号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李文樊，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广元市朝天区，现住安徽省繁昌县，2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李文樊犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人李文樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月7日1时20分，被告人李文樊酒后驾驶皖Ｇ×××××小型普通客车沿繁昌县S321线由东向西行驶，途径犁山村红绿灯路段时，与同向陈某驾驶的川Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，李文樊负本起交通事故的全部责任。经检测，被告人李文樊驾车时血液中的酒精含量为228mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人李文樊取得陈某的谅解。
上述事实，被告人李文樊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、肖某、方某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，责任认定书，酒精检测报告，归案情况说明，前科劣迹查询，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文樊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文樊具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚，被告人李文樊驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李文樊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文樊的刑期自2018年7月20日起至2018年10月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00132号
原告陈满洋，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸＸ，居民。
被告大丰市东南驾校，住所地江苏省大丰市大桥镇工业集中区。
法定代表人周爱兵，该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路11号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告陈满洋与被告ＸＸＸ、大丰市东南驾校、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈满洋于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈满洋自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满洋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初81号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张云，曾用名张晓兰，女，1972年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年12月1日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月8日被该局决定取保候审，2017年3月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张云犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员陶丽、被告人张云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月至同年12月期间，被告人张云先后两次将自己的医保卡和身份证信息提供给吴义军（另案处理），吴义军通过“黄牛”伪造了张云在天津市人民医院的住院病历及医疗费收据等材料二份，后张云先后二次持吴义军交给其的虚假病历及医疗费收据等材料到淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心签字办理医保报销手续，分别骗取医保金20750.97元、23326.48元，共计44077.45元，被告人张云分得赃款20000元。2016年12月5日，被告人张云被抓获归案后，其家人代其退赔淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心被骗医保金44077.45元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，居民医保参保人就诊台账、淮北市城镇居民医疗保险费用报销单、天津市人民医院住院病历、医疗费收据及费用清单、汇款凭证、银行账户交易明细，天津市人民医院出具的证明，现金交款单，文件检验鉴定书，查获经过及在押人员基本情况登记表，被告人张云及同案犯罪嫌疑人吴义军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造住院病历等材料，骗取医保金44077.45元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张云提供伪造住院病历的医保卡及身份证信息，并持伪造的病历材料到医保中心办理报销手续，分取违法所得，在共同犯罪�起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人张云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔所骗取的全部款项，依法予以从轻处罚。被告人张云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一七年三月十六日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用�法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初81号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张云，曾用名张晓兰，女，1972年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年12月1日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月8日被该局决定取保候审，2017年3月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张云犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员陶丽、被告人张云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月至同年12月期间，被告人张云先后两次将自己的医保卡和身份证信息提供给吴义军（另案处理），吴义军通过“黄牛”伪造了张云在天津市人民医院的住院病历及医疗费收据等材料二份，后张云先后二次持吴义军交给其的虚假病历及医疗费收据等材料到淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心签字办理医保报销手续，分别骗取医保金20750.97元、23326.48元，共计44077.45元，被告人张云分得赃款20000元。2016年12月5日，被告人张云被抓获归案后，其家人代其退赔淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心被骗医保金44077.45元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，居民医保参保人就诊台账、淮北市城镇居民医疗保险费用报销单、天津市人民医院住院病历、医疗费收据及费用清单、汇款凭证、银行账户交易明细，天津市人民医院出具的证明，现金交款单，文件检验鉴定书，查获经过及在押人员基本情况登记表，被告人张云及同案犯罪嫌疑人吴义军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张云以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造住院病历等材料，骗取医保金44077.45元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张云提供伪造住院病历的医保卡及身份证信息，并持伪造的病历材料到医保中心办理报销手续，分取违法所得，在共同犯罪�起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人张云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔所骗取的全部款项，依法予以从轻处罚。被告人张云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡剑二〇一七年三月十六日书记员  张翌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用�法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初370号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年8�18日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市仁和集镇商业街由东向西行驶，至苏果超市附近，实施左拐弯时，因操作不当，而与由北向南行驶的谢某驾驶的皖Ｍ×××××轿车发生碰撞。
事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为98.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人杨某负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人杨某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、涉案车辆信息查询说明和驾驶证查询说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人杨某到案情况说明、被告人杨某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚。被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 沈 晨
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教�后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3203号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：赵传冰。
被告：赵永新。
被告：赵传廷。
被告：杨维强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵传冰、赵永新、赵传廷、杨维强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告赵传冰、赵永新、赵传廷、杨维强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵传冰返还借款90000元并支付相应利息；2、判令被告赵永新、赵传廷、杨维强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月28日，被告赵传冰向原告借款90000元，借款期限至2014年11月20日；借款到期后，被告未返还借款本息。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告赵传廷、赵永新、杨维强对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告赵传冰、赵永新、赵传廷、杨维强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告赵传冰、赵永新、赵传廷、杨维强与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵传冰的最高贷款额为90000元）和期间（2012年12月21日至2015年12月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年12月28日，被告赵传冰向原告借款90000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年11月20日。上述借款到期后，被告赵传冰未返还借款本金，借款利息支付至2014年6月20日；保证人也未履行保证责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵传冰发放了贷款，被告赵传冰应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵永新、赵传廷、杨维强亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告赵永新、赵传廷、杨维强经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传冰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付相应利息（本金按未返还金额，自2014年6月21日至借款本金全部还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告赵永新、赵传廷、杨维强对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵传冰、赵永新、赵传廷、杨维强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年八月十六日
书记员 相益新
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第389号
申请执行人杨晓炜。
被执行人林兴福。
本院在执行（2012）丽庆商初字第260号民事调解书杨晓炜与林兴福民间借贷纠纷一案。被执行人林兴福未履行法律文书确定的义务，权利人杨晓炜向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付借款本金人民币470000元及利息。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林兴福的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券等，查询到被执行人所有的车牌号为浙K×××××汽车已被本院另案查封，由于没有查找到被查封车辆下落，一时无法处置，除此外，未查到被执行人林兴福有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人林兴福下落不明，没有财产可供执行，被执行人林兴福尚欠申请执行人杨晓炜借款本金人民币470000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第389号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 王 云
执�员叶庆府
二〇一五年一月十九日
书记员 吴瑞梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2458号
原告韩乐，男，汉族，1964年2月5日出生，任丘市于村乡诗坞基村人，现住。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告任丘市科丰农资供应站。
业主堵金栋，男，1966年7月26日出生，汉族，住任丘市于村乡后王约村***号。身份证号：1309031966********。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
第三人美德盛（天津）化肥有限公司。
法定代表人王荣祥，该公司经理。
原告韩乐诉被告任丘市科丰农资供应站（以下简称“科丰供应站”）、第三人美德盛（天津）化肥有限公司（以下简称“美德盛公司”）产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩乐及其委托代理人于自华、被告科丰供应站的委托代理人韩泽成到庭参加诉讼。第三人美德盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告的经营者堵金栋和杜中青、宁学勇等人用汽车拉着包装上印着“美德盛（天津）化肥有限公司”生产的“多肽双胺”等字样的化肥到原告村里进行销售，说是美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺特别好，承诺“如果氮磷钾总量少一个，赔人民币1000元”。原告信以为真，便以每袋135元人民币的价格购买了10袋。但经任丘市工商局委托保定市质量监督检验所检验，该化肥标示和质量均不合格。原告因购买被告销售的美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺化肥所遭受的经济损失为1350元，被告应按照其承诺支付违约金10000元。请求法院判令被告科丰供应站依法赔偿原告因购买被告销售的不合格的美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺花费造成的经济损失1350元，判令被告向原告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告科丰供应站辩称，被告科丰供应站购买第三人美德盛（天津）化肥有限公司的化肥，在此前查阅了此公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、检验报告等证件，并在网上对该公司进行了查询，此后才进行了购买，被告在购买的过程中尽到了应有的义务，不存在过失。在销售过程中不存在掺杂使假的行为，对于原告提供的保定市检查报告，受检单位与原告不是同一人，没有直接关系，只有间接关系，在报告中抽样人为二人，送样人为一人，不符合应有的检验程序。该报告的结果，只是氮含量差2.5个百分点，这个不合格不是根本上不合格。由于保定市和山东的使用者和生产者都有检验报告，且检验报告结果不一样，都是抽检，山东检验报告属于抽检，基数是30斤，抽取了500克。被告作为经营者是没有责任的，不应承担赔偿责任，也不应支付违约金。如果法院支持原告对于违约金部分的诉讼请求，则原告主张的违约金过高，应以实际损失为准，请法院予以调整。
第三人美德盛公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告韩乐在被告科丰供应站处以每袋135元的价格购买了10袋由第三人美德盛公司生产的多肽双胺化肥。该化肥袋上注明：N≥25%，氨基质≥11.2%，黄腐酸钾≥15%，郑重承诺“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”。2015年1月26日，经保定市产品质量监督检验所抽样检验，结论为：样品所检项目中肥料标识以错误的、引起误解的、欺骗性的方式描述介绍肥料不符合GB18382-2001标准要求，标识不合格，属于较严重不合格；氮（N）的质量分数（以干基计）不符合GB／T2946-2008产品标准要求，质量不合格。本案审理中，第三人美德盛公司临清分公司于庭前提交了书面意见称：美德盛公司临清分公司接到传票后，经核查公司销售，从未与堵金栋发生过任何产品销售业务。对此原、被告认为美德盛公司临清分公司系第三人的分公司，故对其主体资格均不予认可，对书面意见内容亦不予认可。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的化肥、照片、检验报告、销售合同、证人远振出庭证言、证人宁某出庭证言、被告科丰供应站提供的营业执照复印件、美德盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、生产许可证复印件、美德盛公司信息查询打印件等证据予以证实。
本院认为，原告韩乐在被告科丰供应站购买化肥，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，被告科丰供应站作为销售者，依法负有向原告如约供货的义务。《中华人民共和国消费者权益保护费》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经保定市产品质量监督检验所抽样检验，被告科丰供应站销售的化肥属于质量不合格产品，原告要求被告赔偿其经济损失1350元，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案所涉及化肥的包装袋上标有“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”，原告据此要求被告赔偿其违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告主张包装袋上标注的“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”是指缺少一个元素才赔偿1000元，但该标注内容注明了“总含量”少一个，赔偿1000元，通常理解应为含量不足的情况下就进行赔偿，缺少一个元素才进行赔偿不具有合理性，且依据法律规定，对该标注存在不同理解时，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故被告主张不具有合理性，亦无法律依据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求被告赔偿其违约金按照每袋1000元计算10袋为10000元，被告主张违约金过高，要求予以调整，考虑到原告未使用涉案化肥，并未产生其他损失，故本院酌定支持原告违约金按照每袋500元计算，共计5000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告任丘市科丰农资供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩乐经济损失1350元，并支付违约金5000元，共计6350元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告韩乐负担37元，由被告任丘市科丰农资供应站负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执64号
申请执行单位：虎林市雪洁家电商场,住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
经营者：孔庆华，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：孔凡莹，女，1990年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：郑双双，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市虎林市阿北乡新政村。
本院在执行申请执行单位虎林市雪洁家电商场与被执行人郑双双买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执143号
申请执行人：上海趋宝电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹凯，总经理。
被执行人：上海立翔货运代理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨传红，经理。
原告上海趋宝电子商务有限公司与被告上海立翔货运代理有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年9月13日作出的(2017)沪01民终4259号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立翔货运代理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海趋宝电子商务有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付61,751元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无房产、有价证券、车辆、银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海立翔货运代理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人杨传红发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十三日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执143号申请执行人：上海趋宝电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹凯，总经理。被执行人：上海立翔货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨传红，经理。原告上海趋宝电子商务有限公司与被告上海立翔货运代理有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年9月13日作出的(2017)沪01民终4259号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立翔货运代理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海趋宝电子商务有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付61,751元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无房产、有价证券、车辆、银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海立翔货运代理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人杨传红发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月十三日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执756号
被执行人郭某某。
本院在执行被执行人郭某某执行刑罚金一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第681号
申请执行人锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24好。
法定代表人李汉燮，董事长。
被执行人太原恒顺驰商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松北路2号。
法定代表人孔凡晶，董事长。
被执行人孔凡晶，男，1965年8月16日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人孔全平，女，1963年10月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人常剑平，男1963年7月27日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西华昌利物贸有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街18号。
法定代表人常剑平，董事长。
本院在执行锦湖（中国）轮胎销售有限公司与太原恒顺驰商贸有限公司、孔凡晶、孔全平、常剑平、山西华昌利物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1548号
罪犯徐勇，男，汉族，1970年8月13日出生，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐勇曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年5月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。重庆市万州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）万法刑初字第00652号刑事判决，以被告人徐勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月25日送监狱执行刑罚。现重庆市三峡监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保113号
申请执行人：初铭君，男，汉族，1995年5月27日出生。
被执行人：刘忠儒，男，汉族，1957年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初1802号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘忠儒所有的位于建三江管理局红卫农场的平房（房产证号：房私字第××号）予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月三十日
书记员 马睿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3253号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：被告：马春光，男，汉族，1983年10月2日生，住长春市二道区。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：冯辉，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告马春光、被告长春市诚汇经贸有限公司（以下简称被告诚汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加诉讼，被告马春光、被告诚汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马春光及其担保人长春市诚汇经贸有限公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金为231,690.00元至2017年01月14日止拖欠利息为30,493.00元，应收费用为45,083.88元，三项合计为307,267.78元。及判决后结清前产生的利息及罚息。2、申请实现抵押车辆的抵押权。3、请求人民法院判令被告承担所有与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告马春光签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》约定：被告马春光专项分期金额为人民币275,000.00元，分期期限为3年，还款方式为按月还款。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年9月12日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告马春光发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告马春光、被告诚汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月1日，原告（长春康平街支行）与被告马春光签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》约定：被告马春光专项分期金额为人民币275,000.00元，分期期限为3年，还款方式为按月还款。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年9月12日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号吉AL×××），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告马春光发放了贷款，而被告马春光未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金：216,414.00元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告马春光签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与诚汇公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告马春光未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，即原告请求被告马春光偿还贷款本金216,414.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告诚汇公司同意为上述主合同项下的全部债务提供保证担保，故应对被告马春光的债务承担连带给付责任。3、因被告马春光以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。
综上所述，对原告请求被告马春光偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告诚汇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马春光于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币216,414.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告马春光以吉AL×××车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，909.00元、公告费560元，由被告马春光、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 于博洋
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审329号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东。
委托代理人：黄英顺、何振峰，中山市黄圃镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇鳌山村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村，组织机构代码75786431-0。
法定代表人：刘炎钊。
被执行人：中山市黄圃镇鳌山村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村，组织机构代码77998981-9。
主要负责人：吴伟元。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）于2017年3月10日向本院申请强制执行中圃行处字[2016]11号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：中山市黄圃镇人民政府于2016年7月12日作出中圃行处字[2016]11号行政处理决定：一、责令中山市黄圃镇鳌山村股份合作经济联合社(以下简称鳌山村联合社)纠正违法行为，自收到本决定书之日起三十日内，修改《中山市黄圃镇鳌山村股份合作制章程》中违反法律规定的内容，报黄圃镇农业和农村工作局备案；二、确认胡楹珊享有鳌山村联合社、中山市黄圃镇鳌山村第二股份合作经济社(以下简称鳌山村第二经济社)的股民资格，并享受与其他股民同等的待遇，责令鳌山村联合社、鳌山村第二经济社自收到本决定书之日起三十日内向胡楹珊补发股权证。三、责令鳌山村第二经济社自收到本决定书之日起三十日内向胡楹珊补发2015年2月发放的2015年分配款1500元，2015年2月发放的生态公益林效益补偿分配款4.08元，2016年1月发放的分配款（含2015年终分配款、2016年分配款及2014年镇级生态公益林效益补偿款）1102.73元，合共2606.81元。四、驳回胡楹珊的其他行政处理申请请求。黄圃镇政府于2016年7月14日向鳌山村联合社、鳌山村第二经济社送达了中圃行处字[2016]11号行政处理决定书。鳌山村联合社、鳌山村第二经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，鳌山村联合社、鳌山村第二经济社逾期仍未履行。现黄圃镇政府申请强制执行的内容为：一、责令鳌山村联合社、鳌山村第二经济社向胡楹珊补发股权证。二、责令鳌山村第二经济社向胡楹珊补发2015年2月发放的2015年分配款1500元，2015年2月发放的生态公益林效益补偿分配款4.08元，2016年1月发放的分配款（含2015年终分配款、2016年分配款及2014年镇级生态公益林效益补偿款）1102.73元，合共2606.81元。
本院认为：黄圃镇政府作出的中圃行处字[2016]11号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字[2016]11号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐淑榆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初871号
原告：徐某甲。
被告：钱某。
原告徐某甲因与被告钱某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了此案，原告徐某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原告与被告1997年9月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，次年2月份生育婚生子徐某乙。婚后，夫妻双方因性格迥异、不及时沟通等原因经常为家庭琐事争吵，夫妻感情渐生隔阂。现原被告已经分居两年多，被告在外居住，夫妻感情破裂，原告曾于2009年3月、12月、2015年5月三次向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍未修复。现夫妻双方的感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某答辩称，不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养。因为原告经常在外不回家，所以双方感情不好，分居两年不是事实，如果原告能够按时回家，愿意继续和原告过日子。被告认为原告外面有人，但被告想着家庭所以不同意离婚，如果原告能够与外面的人断绝来往，双方还有和好可能。
针对自己的主张，原告徐某甲提供了下列证据：
1.结婚证1份、户口簿1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实以及证明婚生子于××××年××月××日出生的事实；
2.调解结案证明1份，证明原被告2010年2月1日因离婚纠纷经嘉兴市南湖区人民法院调解和好的事实；
3.民事判决书1份、生效确认书1份，证明原告起诉离婚，法院于2015年7月1日驳回离婚请求。
被告钱某对原告徐某甲提供的证据1、2、3均无异议。
被告钱某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。2009年4月24日（2009）嘉南民初字第744号原告诉被告离婚案以调解不离结案。2010年2月1日（2010）嘉南民初字第87号原告诉被告离婚案以调解和好结案。2015年7月1日（2015）嘉南长巡民初字第148号原告诉被告离婚案，法院以双方夫妻感情未破裂为由判决驳回了原告的离婚诉请。后双方夫妻感情未有改善，双方仍然分居，少有沟通，2016年2月19日原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告认为原告外面有人，不同意离婚。另查明，婚生子徐某乙愿随原告生活。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告是否符合离婚条件；二、婚生子应由谁抚养。
关于焦点一，本院认为，婚姻法规定婚姻自由，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告认为原告外面有人存在过错不同意离婚。本院认为，判定是否符合离婚条件的标准为双方夫妻感情是否已破裂，而非夫妻双方谁有过错，有关过错是体现在财产分割、赔偿等方面，被告亦未对此举证。本案原告已是第4次提起离婚诉讼，第1次经法院调解双方同意不离婚，第2次经法院调解双方和好，第3次原告坚持离婚诉请，法院调解无效后做出驳回原告离婚诉请的判决。判决生效后，双方夫妻感情未有改善，双方仍然分居，少有沟通，夫妻关系名存实亡，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本案经调解无效，应认定双方夫妻感情已经破裂，本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告均要求抚养婚生子，对子女的抚养无法达成一致意见。婚生子徐某乙系××××年××月××日出生，已满十周岁，经本院向其征询意见，徐某乙明确表示愿意随原告徐某甲生活。本院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，考虑婚生子的意愿，确定由原告徐某甲抚养。因此，对原告主张的婚生子陈某由原告抚养，不要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告钱某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告无需支付抚养费。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年六月十八日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人赵小虎，男，1983年1月2日生于宁夏同心县，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月23日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2018年6月15日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人赵小虎犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月26日21时许，被告人赵小虎经田某某介绍，由田某某带领一男子到青铜峡市赵小虎家中，对其家中电表进行改装。被告人赵小虎向该男子支付改装费300元。经国网宁夏电力公司吴忠供电公司客户服务中心计量室鉴定：样表基本误差超差，电路板有明显人为改动痕迹，电能表不合格。经国网宁夏电力公司青铜峡市供电公司计算，自2015年3月26日至2017年2月13日，赵小虎家窃电量5146.01KWh，金额2308.5元。案发后，赵小虎补缴电费2308.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电能表一个、书证受案登记表、抓获经过、用电检查笔录、用电检查结果通知书、违约用电、窃电通知书、证人李某某、马某甲、马某乙等人证言、被告人赵小虎供述、发票联、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小虎以非法占有为目的，秘密盗窃国家电力，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵小虎到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；补缴电费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人赵小虎涉案电能表一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初996号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1027号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日21时20分许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至兴业路美庐路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，肖某体内酒精含量约为125mg/100ml。经鉴定，肖某血液中的乙醇浓度为133.25mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十三日
书记员代 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初695号
原告：薛玉娟，女，1993年9月17日出生，汉族，天津理工大学学生，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛俊宝（父女关系），男，1962年1月21日出生，汉族，丰田汽车发动机有限公司职员，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告：天津睿达博文教育信息咨询有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座409室。
法定代表人：王巍。
原告薛玉娟与被告天津睿达博文教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉娟的委托诉讼代理人薛俊宝、蔡翠到庭参加了诉讼。被告天津睿达博文教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学费4140元以及利息（自2015年6月1日至判决确定给付之日止的利息按照年息4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月，原告与被告达成一致约定：在2015年3月到5月期间，原告在被告公司学习物理、化学课程，原告向被告支付11100元学费。在此期间，原告未能在被告处上满全部课程，按照双方约定，被告应当退还原告学费4140元，但被告至今拒不退还。
被告天津睿达博文教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、个性化课外辅导委托协议书1份，证明原告与被告是一种辅导与被辅导关系，原告每周上课4小时，共计48小时；2、收据2张，证明原告已经向被告交付11100元学费，外加100元押金；3、原告父亲与被告学校韩校长的微信记录。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2015年3月10日，原、被告签订个性化课外辅导委托协议书。双方约定，被告提供教师一对一免收辅导，平均周课时为4小时。面授辅导科目为数学2小时／周、物理2小时／周。辅导费230元／小时，共48小时。辅导费总额11000元。在协议执行期间，甲方要求解除协议，应书面申请，经双方协商一致，可解除协议，乙方扣除甲方已完成的辅导课时费、学籍费后，不收取任何违约金，在30个自然日内退还乙方。原告于2015年3月8日向被告缴纳教育咨询费100元，于2015年3月10日缴纳11000元。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告缴纳了相关费用，原、被告之间就被告为原告提供辅导服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该协议合法有效。原告表示被告应退还原告4140元学费，但原告提供的证据不能证明原告实际上课的课时及剩余课时，无证据证明被告应退款的具体数额。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛玉娟的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 白月明
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张万福