安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02255号
原告：黄某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，汉族，住宁国市。
原告黄某某诉被告洪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人汪薇，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某、洪某某于1995年9月20日在宁国市登记结婚，1996年6月11日生育一女洪某乙。1995年12月黄某某下岗。2012年7月5日，洪某某向宁国市人民法院提起诉讼，要求与黄某某离婚，2013年3月28日，宁国市法院（2012）宁民一初字第01263号民事判决书判决准予洪某某和黄某某离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。黄某某不服该判决提起上诉，2013年11月12日宣城市中级人民法院作出（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书，维持了“准予洪某某和黄某某离婚”的判决，并对海创股等双方部分夫妻共同财产进行了分割。洪某某通过所在工会持有海创公司内部职工股后经扩股，由80340股扩股为128544股，黄某某应对扩股部分享有一半份额，即24102股。洪某某将家庭近三年收入130万元掌握，除去家庭开支、银行贷款、子女生活学习、购买轿车、投资扬帆宾馆外，尚有60万元下落不明，应视为洪某某隐瞒或转移夫妻共同财产。现黄某某起诉来院，请求依法判令：1、黄某某享有洪某某持有海创公司内部职工股海创股份扩股中的24102股，洪某某给付黄某某人民币300000元整；2、洪某某承担本案诉讼费用。
洪某某辩称：黄某某的诉请不合理不合法。一、2013年3月洪某某已经离婚，扩股于2013年7月才开始，因此黄某某不具有享有扩股的权益。二、扩股具有个人属性，黄某某就算跟洪某某仍是夫妻，也不属于夫妻共同财产。三、海创股仍然具有个人性质，应当属于个人财产，80340股中仅有19923股是个人股，其余都是期股，且如果洪某某离开海螺公司，公司以原始股价每股1元人民币回购个人股，期股由公司全部无偿收回。
黄某某为证明其诉请，举证：
1、黄某某身份证复印件一份，拟证明黄某某主体资格；
2、（2012）宁民一初字第01269号民事判决书一份，拟证明在一审中洪某某隐瞒夫妻共同财产；
3、（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书一份，拟证明在二审中宣城中院查明夫妻共同财产。
洪某某质证：对以上证据均无异议。
洪某某为证明其辩称，举证：
1、洪某某身份证一份，拟证明洪某某主体资格；
2、《股权证》一份，拟证明洪某某持有海创股份的性质；
3、（2011）宁民一初字第1652号起诉状及裁定书，拟证明黄某某、洪某某2011年12月19日感情破裂的事实；
4、海创公司2008年身份置换补偿金返还协议一份，拟证明海创期股性质和形成个人股的条件；
5、（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书一份，拟证明关于海创股份权益的不确定性的错误判决；
6、宣城市中级人民法院法庭审理笔录（第二次）一份，拟证明黄某某贿赂办公人员的举动及自己对海创股份分割的主张；
7、《安徽海螺创业投资有限责任公司内部职工股转让暂行办法》一份，拟证明海创股份管理规定海创计价方法、海持股的特定对象及海创的期股、个人股。
黄某某对洪某某提举证据质证认为：证据1、2三性无异议；证据3、4与本院无关；证据5三性无异议，同时证明了洪某某在离婚过程中存在隐瞒夫妻共同财产的事实及夫妻共同财产中1300000元去向没有合理的解释；对证据6真实性无异议，但达不到洪某某的证明目的；证据7没有公章，真实性有异议，且与本案无关。
经本院调查，安徽省宁国水泥厂工会委员会于2014年10月10日向本院出具证明一份，载明：“洪某某（身份证号码xxxxxx），原持有海创80340股，2013年7月，其所在公司对海创股按1：1.6比例配送，现名下持海创上市股128544股。”
本院综合认证：黄某某所举证据及洪某某提举的证据1、2因双方当事人均无异议，且符合证据的法定特性，本院予以认定。洪某某所举证据3与本案无关联性，不予认定；关于洪某某所持有的海创股的性质，（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书已作出了认定，故对其所举证据4、7不予认定；证据5、6的真实性予以认定，但不能达到洪某某的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
黄某某与洪某某的离婚纠纷诉讼于2013年3月28日经宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01263号民事判决书一审判决，后黄某某不服该判决提起上诉，2013年11月12日宣城市中级人民法院作出（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书，该判决书判决如下：一、维持宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01263号民事判决书主文第一、二项，即“一、准予洪某某和黄某某离婚”；……三、……海创股份40170股股权归被上诉人黄某某享有……海创股份40170股股权归被上诉人洪某某享有……。
另查明：洪某某原持有海创80340股，2013年7月，其所在公司对海创股按1：1.6比例配送，现名下持海创上市股128544股。
本院认为：对离婚时未处理的夫妻共同财产，黄某某可以请求分割。黄某某诉请依法分割2013年7月配送的48204股（128544股-80340股）海创股。洪某某辩称2013年3月双方已经离婚，扩股于2013年7月才开始，因此黄某某不具有享有扩股的权益。审理认为，双方的离婚诉讼历经宁国市人民法院、宣城市中级人民法院的一、二审审理，离婚的时间应以宣城市人民法院（2013）宣中民一终字第00558号民事判决书的生效时间为准，故对洪某某的此辩称，本院不予采信。洪某某另辩称海创股及其扩股具有个人属性，黄某某就算跟洪某某仍是夫妻，也不属于夫妻共同财产，审理认为，洪某某持有的海创股，已经宣城市中级人民法院确定为夫妻共同财产，对于该配送股，洪某某仍未能举证证明其婚前工龄可折算股份的数额，故对洪某某的这一辩称，本院亦不予采信。48204股配送股仍应按夫妻共同财产处理，因该股未上市流通，无法确定每股的具体价值，本院按股份数量予以均等分割，即黄某某、洪某某各享有24102股。黄某某另诉请要求分割60万元的夫妻共同财产，未提交证据证明，对这一诉请本院不予支持。如黄某某发现尚有其他夫妻共同财产未予分割，或洪某某有转移夫妻共同财产的行为，可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪某某持有的于2013年7月配送的48204股海创股，由原告黄某某享有一半即24102股股权；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，保全费2020元，合计11820元，原告黄某某负担5000元，被告洪某某负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。