南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告：杨宇峰，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人杨定松到庭参加诉讼。被告杨宇峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.杨宇峰偿还浦发银行南京分行贷款本金332873.49元及罚息（截至2016年9月9日的罚息46724.18元，自2016年9月10日起至给付之日止的罚息按借款合同约定利率计算）；2.杨宇峰承担律师费16000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：浦发银行南京分行推出网上在线“POS贷”项目后，杨宇峰按照相应要求，向浦发银行南京分行网上在线申请“POS贷”项目贷款，并于2015年3月28日与浦发银行南京分行网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定浦发银行南京分行向杨宇峰提供总额为335000元授信总额，授信有效期自2015年3月28日起至2016年3月28日止；如受信人不能依据合同约定偿还本息，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。根据授信合同，杨宇峰于2015年3月28日与浦发银行南京分行网上在线签署《借款合同》，约定杨宇峰向浦发银行南京分行借款335000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.7%；分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。合同签订后，浦发银行南京分行向杨宇峰发放贷款335000元。现杨宇峰已逾期还款，为维护自身合法权益，浦发银行南京分行诉至本院。
被告杨宇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交杨宇峰身份证复印件、业务回单、“及时语”短信通知服务功能业务回单、手机短信记录、浦发银行-
天天富POS贷款业务流程公证书、授信合同打印文本、借款合同、贷款发放流水、账户明细查询单、《个人信用报告》、律师委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据，对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，浦发银行南京分行根据杨宇峰的申请，为其开立卡号为62×××81的银行卡账户，对应客户号为1493244542。同日，杨宇峰申请开通网上银行和手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号码为138××××4428。
2015年3月28日，杨宇峰在域名为http://rich.chinaums.com的网站通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号为19412015a00048的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）、编号为19412015a0004801的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）各一份。其中，授信合同约定浦发银行南京分行向杨宇峰提供授信总额为335000元的授信额度，授信有效期为一年，自2015年3月28日起至2016年3月28日。借款合同约定浦发银行南京分行向杨宇峰发放个人经营性贷款335000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2015年3月28日起至2015年9月28日止；贷款执行年利率为9.7%，贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率不作调整、不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对于杨宇峰未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；杨宇峰在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年3月28日，浦发银行南京分行向杨宇峰发放贷款335000元，并与杨宇峰进行短信确认。合同履行期间，杨宇峰按月支付借款利息。借款期限届满后，杨宇峰未能按约偿还借款本息。
浦发银行南京分行提供的欠款明细显示：截至2016年9月9日，杨宇峰尚欠借款本金332873.49元，罚息46724.18元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏益和律师事务所律师代理本案审判及执行程序，为此支出律师费16000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与杨宇峰以短信确认方式在线签订授信合同、借款合同均表明浦发银行南京分行与杨宇峰订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2015年3月28日，浦发银行南京分行向杨宇峰发放贷款335000元，履行了上述借款合同项下的放款义务。杨宇峰未按时足额偿还借款本息，截至2016年9月9日，尚欠浦发银行南京分行借款本金332873.49元，罚息46724.18元，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，浦发银行南京分行主张杨宇峰偿还贷款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由杨宇峰负担，浦发银行南京分行主张杨宇峰承担其为实现债权而支付的律师代理费16000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。杨宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金332873.49元及罚息（截至2016年9月9日的罚息为46724.18元，自2016年9月10日起至实际给付之日止的罚息按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；
二、被告杨宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，公告费600元，合计7456元，由被告杨宇峰负担（被告杨宇峰应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告杨宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 张学珍
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 董媛媛