重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3771号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常羽佳，重庆迈纵律师事务所实习律师。
被告：邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邱德秀保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告邱德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56056.90元（包括本金54905.66元、利息1151.24元）；2.判令被告向原告支付逾期保费5933.37元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款56056.90元为基数，自2017年1月23日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日）；4.律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告与中国光大银行重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》，贷款期限36个月（2015年5月4日至2018年5月4日）。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署保单号11894102600002088503的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简保险合同）。2015年5月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告发放共计99000元的贷款，但自2016年11月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2017年1月23日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计56056.90元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告邱德秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱德秀（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额99000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%（上/下）浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利息，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；合同同时约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。2015年5月4日，光大银行重庆分行向被告邱德秀支付贷款99000元。
2015年4月29日，被告邱德秀作为投保人为光大银行重庆分行作为被保险人在原告平安保险公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号11894102600002088503）。保险金额117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，保险费金额1634元；特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
因被告邱德秀未按期向光大银行重庆分行履行还款义务，至2017年1月23日已逾期达80天，原告平安保险公司于2017年1月23日代为向光大银行重庆分行偿还了借款本金54905.66元、利息1151.24元，共计56056.90元。被告邱德秀向原告平安保险公司按月缴纳保费1634元至2016年10月，2016年11月4日缴纳当月保费3.5元，之后未向原告缴纳保费。
庭审后，本院对被告邱德秀进行询问，邱德秀对原告平安保险公司当庭出示的证据均无异议，对原告请求的违约金认为过高，要求法院按照法律规定进行调整。
上述事实，有原告平安保险公司陈述、《个人贷款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿确认书、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱德秀为向光大银行重庆分行贷款，作为投保人与原告平安保险公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告邱德秀在保险期限内未向光大银行重庆分行按约履行还款义务，原告平安保险公司根据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行理赔了本金和利息56056.90元。现原告平安保险公司要求被告邱德秀偿还理赔款56056.90元，本院予以支持。根据保险合同约定，被告邱德秀未在合同约定的30日内偿还，应当向原告支付违约金，但原告未提交证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失，双方约定投保人未按约定支付理赔款的应按每日千分之一支付违约金，被告认为违约金过高要求调整。本院根据诚实信用原则和被告的违约行为，确认从2017年1月23日起按照年利率24%计算违约金至理赔款付清时止。根据保险合同约定，未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。被告邱德秀在2016年11月缴纳当月保费3.5元后未再向原告缴纳保费，根据双方约定的计算方式，被告尚欠2016年11月保费1630.50元，2016年12月1日至2017年1月23日保费为2941.20元（1634元÷30×54天），因此，被告尚欠原告保费4571.70元。原告请求律师费，但没有提交证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱德秀于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56056.90元及逾期保费4571.70元；
被告邱德秀于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以56056.90元为基数，从2017年1月23日起按照年利率24%计算至理赔款付清时止的违约金；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担112元，被告邱德秀负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一八年七月五日
书记员 黄春燕