浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第425号
原告：方俊超。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰。
被告：王方春。
被告：吴洪月。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杨慧琴。
被告：楼珩。
原告方俊超诉被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司、王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告方俊超的委托代理人虞景勇、被告吴洪月及其委托代理人朱玲燕、喻标到庭参加诉讼。被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司、王方春、杨慧琴、楼珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告吴洪月与案外人吴菊仙共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号e2038、e2037室的房产两处（权证号码分别为：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号）。本案现已审理终结。
原告方俊超起诉称：2013年12月19日，第一、二、三被告因经商资金周转需要向原告借款人民币200万元，约定2014年1月20日归还，逾期则从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，第四、五、六、七被告自愿为第一、二、三被告的借款提供连带担保，原告依约交付了借款，第一、二、三被告共同出具了借条，第四、五、六、七被告在借条上以担保人身份签名，但至今第一、二、三被告未归还借款，第四、五、六、七被告也未履行担保之责。现诉请判令：1、被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司共同偿还借款人民币200万元及从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止；二、被告王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司、王方春、杨慧琴、楼珩未作答辩也未提供证据。
被告吴洪月答辩称：第一，借款只有100万元而不是200万元。第二，借款已经还清。楼惠兰对本案的借款已经归还了部分，到2014年5月份，原告找到被告吴洪月，要求被告吴洪月归还楼惠兰尚未还清的借款本金。被告吴洪月按原告的要求，分三次归还了共计23万元的借款本金。这也是被告吴洪月所归还借款出现零头数的原因。据此本案的借款已经还清，请求法庭依法驳回。
原告方俊超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，当时借期是1个月，由被告王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩提供担保的事实。2、稠州商业银行转账付款凭证一份，证明原告通过银行转账支付被告借款100万元。补充说明：另外的100万元是通过现金交付的。
被告吴洪月质证认为：对借条本身真实性没有异议。但对证明目的有异议，借条约定了指定的账号，事后原告也确实转了100万元给楼惠兰，所以实际上只借了100万元。对于转账凭证的真实性没有异议。但是恰恰可以证明事实上借款只有100万元。
被告吴洪月为证明自己的主张，向本院提供汇款凭条二份、网银转账记录一份，证明被告吴洪月已经分三次归还了剩余263000元借款。
原告质证认为：对于上述证据的真实性没有异议。原告是有收到被告吴洪月的20几万元，但是不是被告提供的证据里的这几笔，还需要核实。
被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司、王方春、杨慧琴、楼珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合上述质证意见，本院对原告方俊超、被告吴洪月提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据。对借条及稠州商业银行转账付款凭证的真实性均予以确认。借条在通常情况下是借贷合意存在和借贷关系真实发生的证据，但本案借条的出具时间为2013年12月19日，借款实际交付的时间为2013年12月20日，故本案借条只能作为双方存在借贷合意的证明。双方在借条中明确约定了借款人指定账户为“建行商贸支行：6210801460889789”，原告也提供了相应的前述账号的100万元银行转账凭证，原告虽称其余100万元系以现金方式交付，但并未提供相应的证据。被告吴洪月在庭审中还称2013年12月20日被告楼惠兰曾汇款给原告7万元、实际交付借款金额为91万元，但未提供相应的证据，原告对此予以否认。故综合证据一、二，本院认定被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司向原告借款100万元。2、对被告吴洪月提供的证据。对汇款凭条二份、网银转账记录一份的真实性予以确认。原告经核实也认可收到过被告吴洪月263000元款项，故该些证据可以证明被告吴洪月归还原告共计263000元。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司向原告方俊超出具借条一份，双方约定借款金额为200万元，归还日期为2014年1月20日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息。被告王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩在借条担保人处签字，同意为上述借款本金、利息等提供担保责任，保证期限为主债务到期之日起二年。原告于2013年12月20日通过银行转账的方式交付了借款100万元。被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司至今未还本付息。被告吴洪月于2014年5月12日归还原告借款140000元，于2014年5月16日还款95000元，于2014年7月17日还款28000元，共计263000元。其余保证人至今未承担保证责任。
本院认为：被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司于2013年12月19日向原告出具了200万元的借条，原告于2013年12月20日交付了100万元借款，故本案借款的金额应认定为100万元，借款日期为2013年12月20日。被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息，逾期返还的应按照约定承担违约责任。对于被告吴洪月分别于2014年5月12日、5月16日、7月17日归还的共计263000元款项，均不足以清偿当时的本息，双方也未明确约定借款本息的清偿顺序，故每笔还款应先抵充当时的利息，剩余的部分抵充本金，经计算，截至2014年7月17日，尚欠借款本金862244元、利息7065元。被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司应继续按约还本付息。被告王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩作为担保人，未明确保证方式的，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪月抗辩称在其支付263000元后借款已全部还清，未提供相应的证据，本院不予采信。被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司、王方春、杨慧琴、楼珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司于本判决生效后十日内返还原告方俊超借款人民币862244元并支付利息（2014年7月18日前的利息为7065元，从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩对上述债务及被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告方俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由原告方俊超11907元，由被告楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司负担17493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周耀飞