wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1149号
原告董胜利。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
原告董胜利与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董胜利诉称，2015年1月17日原告驾驶冀J×××××号小型轿车在383省道与张文明驾驶的鲁A×××××小型轿车发生交通事故。原告在此次事故中造成车辆损失34500元、施救费1200元、鉴定费2030元、停车费500元，共计38230元。原告车辆在被告处投保车损险一份，保险限额为69400元，事故发生在保险期间，因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，要求被告根据保险合同赔偿原告上述损失。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、《事故责任认定书》一份；2、原告车辆的机动车登记证书、行车证、驾驶证各一份；3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，内容为冀J×××××号车辆车损为33358元，公估费2030元；4、4S店出具的维修发票一张及维修清单一份，用于证明原告车辆的实际维修费用为34500元；5、鉴定费发票一张；6、施救费发票一张、7、停车费收据一张。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告在我公司投有车损险一份，保险限额为69400元，事故发生在保险期间，待核实原告的行车证、驾驶证合法有效的前提下，扣除第三者车交强险应赔偿的限额后，同意在车损险限额内按事故责任比例承担原告的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。原告车损评估数额过高，该评估系交警队的单方委托，我公司如申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；鉴定费、停车费属于间接损失，我方不予承担；三者车已赔付1万元车损，请核实并扣除，我公司按30%的责任比例承担原告的损失。
经审理查明，2015年1月17日11时30份许，在383省道22KM＋481.4M处，张文明驾驶鲁A×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定张文明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告系其驾驶的冀J×××××号车的所有人，该车在被告处投有车损险一份，保险限额为69400元，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实均无异议。被告在规定期限内未向法庭递交重新鉴定申请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对张文明与原告发生的交通事故做出的事故责任认定符合法律规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定依法予以采信。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补，法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告的损失应由被告根据合同约定在车损险限额内先行赔付，被告先行赔付后对此次事故的第三者张文明享有追偿权。关于车辆损失，原告提交的4S出具的维修清单及维修发票可以证实原告的实际车损，原告的车辆维修花费高于评估报告评估的车损数额，应当以实际维修花费的数额为准，故本院对原告主张的车损数额予以保护；原告提交的施救费发票及鉴定费发票真实有效，本院予以采信；关于停车费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予保护。综上，原告的损失为：车损34500元、施救费1200元、鉴定费2030元共计37730元。原告对被告所述的三者车已赔付10000元车损不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告董胜利各项损失共计37730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
审判员 王崔勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1149号
原告鞠炳禄。
委托代理人黄倩。
被告杨玉栓。
原告鞠炳禄诉被告杨玉栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判。公开开庭进行了审理。原告鞠炳禄委托代理人黄倩与被告杨玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠炳禄诉称，2014年1月21日被告因资金周转，向我借款10万元，借款期限一年，年息两万。当日我通过银行汇款将借款本金10万元打入被告账户。借款到期后，经我过多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告鞠炳禄为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年1月21日原、被告双方签订的借款合同一份。2、2014年1月21日原告鞠炳禄向被告杨玉栓打款10万元银行凭证一份。
被告杨玉栓庭审中辩称，对原告的诉请无异议，争取尽快偿还原告借款。
被告杨玉栓未提交证据。
经审理查明，2014年1月21日被告杨玉栓因资金周转，向原告鞠炳禄借款。双方签订了《借款合同》一份，合同约定“借款10万元，借款期限一年，年息2万元，还款日期为2015年1月20。并约定，借款人不按期还借款的，应支付逾期利息，逾期部分按月息2﹪计算”。当日，原告鞠炳禄通过银行汇款，将借款本金10万元汇入被告杨玉栓账户。借款到期后，经原告鞠炳禄多次催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告鞠炳禄主张，自2014年1月21日至2015年9月20日利息为33360元，被告杨玉栓对此无异议。
以上事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告鞠炳禄与被告杨玉栓之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，合同双方当事人应按合同约定履行其义务。原告鞠炳禄已按照约定交付给借款人杨玉栓10万元，被告应全部偿还原告借款本金及利息，否则，应承担相应的民事责任。原告鞠炳禄要求被告杨玉栓偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨玉栓于判决书生效后十日内，偿还原告鞠炳禄借款本金10万元利息33360元，以及2015年9月20日后的利息（自2015年9月21日至判决确定还款之日，按双方约定的月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1190元，合计2675元由被告杨玉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1149号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司，地址：长春市大经路49号。
法定代表人王红波，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚。
本院在审理长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案中，原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1149号
原告：王国良，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
组织机构代码：75997358-8。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
本院在审理原告王国良诉被告江西宏吉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告王国良于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国良申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王国良撤回起诉。
案件受理费198元减半收取为99元由原告王国良承担。
审判员 朱 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1149号
原告：韩某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：郭某某
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1348号
原告：田忠英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙德华，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：张启芹，住吉林省桦甸市上海花园D区。
两被告委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告田忠英与被告孙德华、张启芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
田忠英向本院提出诉讼请求：1、要求孙德华、张启芹于2018年6月6日前按民间借贷纠纷退还田忠英交付的购房款16万元，并从收款日2017年6月7日起，按月息1.5分付利息；2、如逾期不能退款，要求孙德华、张启芹交付房屋并办理过户手续；3、追加孙金文为被告。事实及理由：2017年6月7日，孙德华找到尚海，想要分包他侄子孙金文丰满培训中心的钢结构工程，垫资两个月能挣15万元。孙德华想用其上海花园的楼房作抵押再度借钱，尚海没有钱了问田忠英能不能借？田忠英说如果抵押借款不借，怕还不上钱执行不了房屋，如果是一楼或二楼签卖房子合同可以，田忠英父母也80来岁了，还在农村生活，想要接来赡养。如果到时不卖房退钱田忠英在买房。经商定后签订了16万元的房屋买卖合同并付了款，孙德华将房证和土地证交给了田忠英，如果四个月后不能退回16万元钱就得交出房子，并协助过户。但是过了还款期限近八个月。孙德华、张启芹以孙金文没返还钱为由至今不交房屋、不过户又不退款。孙德华提供的录音中也提出还钱和要按1.5分付利息。田忠英只好同意，故提起诉讼。
本院经审查认为，双方当事人虽然签订了房屋买卖合同，但此合同实际是作为民间借贷的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。虽然田忠英同意本院将法律关系的性质变更为民间借贷纠纷，但诉讼请求仍按买卖合同主张，经本院充分释明拒绝变更，故田忠英的起诉不符法定条件应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田忠英的起诉。
诉讼保全费1320元，由田忠英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第451号
申请执行人孙培娟，女，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人丁新平（曾用名丁平），女�1972年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第107号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁新平的工资15330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第133号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
被执行人郑某、陈某征收社会抚养费一案，武义县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月16日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第133号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张华丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）新密执字第244号
申请执行人孙建华，男，汉族。
被执行人新密市米村镇范村村民委员会。
法定代表人李根上，该村民委员会主任。
孙建华诉新密市米村镇范村村民委员会建筑合同承包款纠纷一案，本院作出的（1996）新密经初字第77号经济判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2003年12月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市米村镇范村村民委员会银行存款195000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王建伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更43号
罪犯黄传念，男，1988年10月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区南大经济小区龙宫村。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄传念因犯聚众斗殴，非法拘禁罪，故意伤害罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南刑初字第00077号刑事判决、本院(2015)鄂孝感中刑终字第00138号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年。判决生效后，2015年8月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯黄传念减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传念在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄传念服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传念减去有期徒刑六个月(刑期执行至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄传念：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1876号
申请执行人林锦芬，女，1972年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭荣清，男，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人占丽华，女，1965年9月2日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第11446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭荣清、占丽华的银行存款人民币320399.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月一日
代书记员 陆文彬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2770号
原告:王立军，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告:王海龙，男，1988年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告:中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。组织机构代码证77947547-1。
负责人毕树龙，经理。
委托代理人胡立敏，该公司职员。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王立军诉被告王海龙、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告申请对其车辆的维修价格、期间及营运损失申请鉴定，本院予以准许。2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王立军及委托代理人周会树、被告王海龙、被告保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年4月28日8时许，王立军驾驶蒙D631**号重型自卸货车，行驶至喀喇沁旗乃林镇兴隆庄路段处时，与王国红驾驶的电动车碰撞后，又与对向王海龙驾驶的蒙DD03**号农用自卸货车相撞，致使蒙D631**车乘车人、王国红受伤，三车不同程度损坏，发生此次交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：王立军负此次事故的主要责任，王海龙负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
二、1、财产损失（汽车修理）由原来的10000元变更为8424.50元，减少1575.50元（评估价23415.00元-强制险2000元×30﹪的规定：=8424.50元）
2、增加营运损失11882元（108天×366.75元×30﹪）。
3、增加评估鉴定费1260元（4200元×30﹪）。上述合计为21567.20元。
被告王海龙辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），对于营运损失我不同意承担，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），对于财产部分没有异议，对于营运损失不是保险公司的赔偿范围，鉴定费以及诉讼费用保险公司不予承担。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
一、2015年4月28日8时许，王立军驾驶蒙D631**号重型自卸货车，行驶至喀喇沁旗乃林镇兴隆庄路段处时，与王国红驾驶的电动车碰撞后，又与王海龙驾驶的蒙DD03**号农用自卸货车相撞，致使蒙D631**车乘车人、王国红受伤，三车不同程度损坏，发生此次交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：王立军负此次事故的主要责任，王海龙负此次事故的次要责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
二、被告王海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、原告王立军驾驶的蒙D631**号重型自卸货车是经营性车辆，该车辆的维修价格、维修期间经原告申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院，该院于2016年7月7日出具技术鉴定书鉴定车辆的维修价格是23415.00元、复原工期为10天，支付鉴定费为3000元。
四、原告车辆的营运损失，经其申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，该公司于2015年10月8日出具评估报告评估日营运损失为366.75元，支付鉴定费4000元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、鉴定结论及评估报告予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告王海龙与原告王立军发生的交通事故，经交警部门认定，在此次事故中，被告王海龙负此次事故的次要责任，原告王立军负此次事故的主要责任，被告王海龙应对原告王立军的各项合理损失承担赔偿责任，责任比例按三、七分责为宜，即被告王海龙承担30﹪的赔偿责任。
二、在此次事故中被告王海龙的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告王立军主张车辆修理费用为8424.50元，经鉴定为23415.00元，所以原告的车辆修理费用应为6424.50元（评估价位23415.00元-强制险的2000元×30﹪），符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张营运损失11882元（366.75元×108天×30﹪），经鉴定该车辆撞损后复原工期为10天，营运损失评估为日停运损失为366.75元。原告的合理营运损失为1100.25元（366.75元×10天×30﹪），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张根据保险合同约定，不赔付因交通事故导致的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本院认为，二被告签订的保险合同，系格式条款合同，被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了说明，故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
上述的各项合理损失为7524.75元，被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款在商业三者险限额内承担5524.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告王立军各项损失7524.75元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王海龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，评估费7000元，合计7170元，由原告王立军负担5019元，由被告王海龙负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 小 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04137号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告蒋祖刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市永川市。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告蒋祖刚保险纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
审判员 林敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘娅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1144号
罪犯周谋岐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第00399号刑事判决，以被告人周谋岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01518号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年2月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周谋岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周谋岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周谋岐准予减刑十个月（余刑执行至2020年4月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3328号
申请执行人：吕云富，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人吕云富与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第282号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01407号
原告宋达清。
被告陈安意。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋达清诉被告陈安意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理立案。在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋达清申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋达清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋达清负担。
审判员 田学志
二〇一四年十月二十三日
书记员 甘 泉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1298号
原告张应松，男，汉族，1953年12月27日生。
委托代理人谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈理明，男，汉族，1989年12月17日生。
本院在审理原告张应松诉被告陈理明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张应松撤回起诉。
本案收取案件受理费1789（已减半），由原告张应松负担，在本裁定书生效后5日内向本院交清。
审判员 林 江
二〇一五年七月二日
书记员 杜茂娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第129号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾木长，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林连珍，女，1976年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月10日以被执行人曾木长、林连珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02129号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02129号征收社会抚养费决定书，于2013年10月10日依法送达给被执行人曾木长、林连珍，被执行人曾木长、林连珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾木长、林连珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾木长、林连珍必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人曾木长、林连珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人曾木长、林连珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第14号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委托代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：李刚宁，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2012年9月11日以被执行人李刚宁与潘丽霞于2011年7月13日在日照市人民医院生育二胎一女孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2012）第39号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李刚宁违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费70232元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2012）第39号社会抚养费征收决定书，于2012年9月11日依法送达给被执行人李刚宁。被执行人李刚宁在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年1月21日向被执行人李刚宁送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2012）第39号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。被执行人李刚宁在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李刚宁于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费70232元；
三、被执行人李刚宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2703号
上诉人（原审原告）深圳市群泰联合供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪国华，男，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，该司总经理。
被上诉人（原审被告）廖静，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市群泰联合供应链管理有限公司（以下简称群泰公司）因与被上诉人廖静劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，廖静与群泰公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于廖静月工资标准认定问题。廖静主张其试用期工资为4500元／月，转正之后为5000元／月，自2014年6月起工资调至6000元／月。群泰公司对此不予认可，认为廖静转正后工资一直为5000元／月。经原审法院查明，廖静的银行流水凭证显示其2014年6月16日实发工资数额为4649元，2014年7月15日实发工资数额为5700元，2014年8月20日实发工资数额为5464元。本院认为，因群泰公司未能提供证据证明廖静工资发放的具体情况，且廖静主张的工资数额与实发数额亦较为接近，原审法院采信廖静的主张，认定廖静的月工资标准为6000元／月，并无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。群泰公司未与廖静签订劳动合同，依法应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。根据相关法律规定，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，而不是实发工资。故原审法院以廖静的月工资标准核算出群泰公司应向廖静支付2013年10月27日至2014年8月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额53587.59元，并无不当，本院予以维持。群泰公司的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2014年8月份工资问题。群泰公司主张廖静2014年8月仅工作16天，并提交了考勤表予以证实。廖静以考勤表没有其签字为由对其真实性不予确认，本院亦不予采信。原审判决群泰公司应向廖静支付2014年8月1日至8月27期间工资5241.4元（6000÷21.75×19），并无不当，本院予以维持。群泰公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同原因的认定问题。群泰公司主张廖静系自动离职，期间多次电话催促其返岗，并于2014年9月9日在《南方都市报》公告催促并由律师发函催促。廖静则主张系公司口头将其辞退，系单方违法解除。本院认为，廖静主张群泰公司口头将其辞退，但未能提供相应的证据予以证明。群泰公司主张系廖静自动离职，但其发出的公告即律师函催促均在廖静申请仲裁之后，亦无充分有效证据证明其主张。因双方均无法证明廖静的离职原因，可视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，群泰公司应向廖静支付解除劳动合同的经济补偿金。群泰公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于群泰公司主张廖静支付经济损失问题。因群泰公司提交的证据均无法充分有效证明廖静的离职给公司造成严重的经济损失，群泰公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人群泰公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市群泰联合供应链管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初3号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李钢，男,1967年6月6日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业，现住公主岭市福馨新城**号楼*单元***室。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
经本院决定，于2017年1月4日对被告人李钢取保候审。被告人李相龙，男,1988年6月20日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业，现住公主岭市河北街京华大厦3单元3楼东门。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日对被告人李相龙取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）876号起诉书，指控被告人李钢、李相龙犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李钢、李相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月31日至2016年8月9日，被告人李钢在公主岭市河北街紫金星城东侧胡同一门市房内，以人民币换分数的方式，利用屋内设置的两台打鱼机（一台六门、一台八门）十七台立式赌博机进行赌博。经公主岭市治安管理大队鉴定：2016年公主岭公安局河北派出所在公主岭市河北街紫金星城东侧一楼内查获的两组台式游戏机及十七台立式游戏机鉴定为赌博机，鉴定台数为三十一台。被告人李相龙帮助被告人李钢管理该赌博场并获得每天150元的报酬。案发后，被告人李钢被公安机关依法传唤到案；被告人李相龙被公安机关依法抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李钢、李相龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押决定书，清单，到案经过，违法犯罪查询记录，鉴定意见书及赌博机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钢以营利为目的，设置赌博机十台以上组织赌博活动；被告人李相龙明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李钢、李相龙犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李钢案发后系被口头传唤至公安机关接受调查，应当认定为自首；被告人李相龙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李相龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）及第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人李钢犯开设赌场罪，判处一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李相龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的赌博机三十一台及证据保全清单中的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执51号
申请执行人王海芳，男，汉族，1979年9月11日出生，住高碑店市。
被执行人张冬冬，男，汉族，1976年8月7日出生，住高碑店市。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，1984年9月22日出生，住高碑店市。
被执行人张琴琴，女，汉族，1985年9月5日出生，住高碑店市。
王海芳申请张冬冬借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王海芳于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01252号
上诉人（原审被告）：高瑞兴，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：叶德芬，女，1947年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：周克金，男，1946年5月9日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：王履宏，男，1958年3月29日生，汉族，绥中县前所法律服务所法律工作者。
上诉人高瑞兴与被上诉人叶德芬农村土地承包经营权流转纠纷一案，经辽宁省绥中县人民法院作出（2015）绥前所民初字第00190号民事判决后，原审被告高瑞兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高瑞兴，被上诉人叶德芬及委托代理人周克金、王履宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶德芬、高瑞兴系绥中县李家堡乡李家堡同村村民，2002年1月1日，案外人周克志与叶德芬签订果树买卖合同，该合同约定将周克志自家楼后的果树以2800元价格卖给叶德芬。果树占地面积及四邻：该果树在周克志自家楼后，占地面积东西宽13.30米，南北长132.60米，四邻界限为：东至宋学君、西至高瑞兴、南至道，北至周连生地边。该合同经绥中县李家堡乡李家堡村委会予以确认，同年4月该合同经绥中县公证处予以公证。周克志转让上述果树地的同时将该地西北高瑞兴中间的十三条短垅地，也一并转让给叶德芬。2004年叶德芬、高瑞兴达成口头协议约定将叶德芬的十三条短垅互换给高瑞兴，高瑞兴将自家地东边与叶德芬相邻处换给叶德芬两根垅。换地后直至2008年叶德芬将该地交由女儿种双方因为二根垅问题而发生纠纷，经村里协商未果。
另查，2015年申请人周克金、被申请人高瑞兴因换地纠纷申请裁决，绥中县农村土地承包仲裁委员会以绥农裁（2015）第2号裁决书裁定：双方互换行为终止，恢复到互换前的状态，各自收回自己的原承包地，裁决书送达后，叶德芬在法定的期限内向原审提起诉讼。
再查，绥中县人民法院于2015年5月28日在叶德芬、高瑞兴在场的情况下进行现场测量，经实际测量叶德芬受让的果树地从东到西13.30米，高瑞兴的土地从东到西为10米。
原审认为：叶德芬与周克志签订的果树买卖合同是其真实意思表示，合法有效。依法应予保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。根据该条的规定可以理解为土地互换合同不需要县级以上地方人民政府登记生效，而是双方达成协议即发生法律效力，只是不经登记不能对抗第三人。结合本案叶德芬与高瑞兴口头订立的将叶德芬的十三根短垅互换高瑞兴二根长垅的约定，虽然未办理农村土地承包经营权变更手续，但双方已经实际履行了四年之久，且该约定的内容并不违法。故对于该互换约定的效力予以确认。根据现场实际测量叶德芬地的东西宽为13.30米，高瑞兴东西宽为10米。为此根据叶德芬、高瑞兴口头约定叶德芬转让的土地面积以外应有两条垅，而现场测量现在的宽度为13.30米，故对于叶德芬要求高瑞兴返还二条垅的诉讼请求予以支持。叶德芬要求高瑞兴赔偿2009年至2014年两根垅5年的经济损失，因无证据予以证明损失数额，故对其诉讼请求不予支持。高瑞兴辩称签订协议时并未告知土地相邻权人，土地转让并未要求通知转让土地四邻，故对其辩解意见不予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、被告高瑞兴返还原告叶德芬（东西宽为13.30米以外）口头互换的两根垅地。
二、驳回原告叶德芬其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费200.00元，由被告高瑞兴承担。
原审宣判后，高瑞兴不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶德芬的诉讼请求。理由是：周克志与叶德芬是亲属关系，买卖果树涉及的土地面积不是真实的，其内容没有土地范围。村里分配每户两行果树地都是相等的，目前叶德芬的土地东西长是13.3米，高瑞兴的土地是10米，说明双方口头互换的两根垄，一直由叶德芬使用。高瑞兴没有侵占叶德芬土地。
被上诉人叶德芬答辩认为。2002年1月1日果树所有权人周克志将原生产队分得果树卖给叶德芬，同时签订果树地买卖合同，周克志转让果树地的同时将该地西北高瑞兴地中间13根短垄地也转让给叶德芬，该转让行为合法。原审判决正确，应予维持。
本院审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，一审审理期间，绥中县李家堡乡李家堡村委会出具证明信载明：我村原第四生产队在西偏脸子地分大果树，当时村民高瑞兴分两行大果树，在其东边相邻的村民周克志分两行大果树，两家一共分了四行大果树，行距是相同的。情况属实。
本院认为，农村集体经济组织成员诉请返还被占用土地的基础为该成员承包经营土地的使用范围、面积应该清晰、明确。本案中叶德芬的诉请以与案外人周克志的土地转让合同中所约定的土地转让范围为依据，该合同经本村民委员会及当时村干部盖章、签字。在一审期间该村委会证又出具证明，高瑞兴与周克志的老果树地的行距相同，而现叶德芬、高瑞兴实际使用的土地宽度分别为13.3米和10米，与村委会的证明不一致。故根据村委会的证实及当事人的诉请，本案应属于因土地使用权问题的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定”，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，原审认定本案基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前民初字第00190号民事判决。
二、驳回被上诉人（原审原告）叶德芬的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》第一百一十九条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00902号
原告：叶亚思，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：范凤利。
委托代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨玉娇，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司职工。
原告叶亚思诉被告杨玉娇、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶亚思委托代理人范凤利与李诗舟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）委托代理人魏彦到庭参加了诉讼，被告杨玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚思诉称：2012年11月25日14时10分，钱春霞驾驶皖H×××××号长安牌小型轿车沿龙池路由南往北上龙腾路左转弯与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。事发后，原告按桐城市交警大队的要求，向交警队预付了5000元医疗费保证金。2013年1月8日，被告持医疗费发票在交警队领取了原告预付款4859.96元。2013年1月9日，桐城市公安局交警队作出了道路交通事故责任认定书，认定：原告无责任。原告向交警队请求返还预付款时，交警队将被告4859.96元的医疗费发票交给原告，叫原告直接找被告杨玉娇返还为其垫付的医疗费4859.96元，原告曾多次请求被告杨玉娇返还，但至今未果。又因本起事故的肇事车辆投保了交强险和商业险。故特具状，请求法院判令两被告连带承担原告垫付的医疗费4859.96元。
被告杨玉娇在法定期限内未书面答辩，举证期限内亦未提交证据。
被告人寿财保安庆支公司在法定期限内未书面答辩，但在庭审中辩称：第一本案原告与我公司无法律关系，原告既不是被保险人，也不是本起交通事故的受害人，原告无权要求我公司赔偿。第二、在2013年度，我公司已经与被告杨玉娇在法庭的主持下达成调解协议，被告杨玉娇的全部损失，我公司已经全部赔偿，原告要求返还为杨玉娇垫付的医疗费4859.96元，应当由杨玉娇予以返还，与我公司无任何关系。
经审理查明：2012年11月25日14时10分，原告驾驶无号王野牌普通二轮摩托车，该车乘坐了杨玉娇、鲍慧及殴张军在龙腾路与龙池路交叉路口与钱春霞驾驶皖H×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告杨玉娇受伤的交通事故。事发后，原告按桐城市交警大队的要求，向交警队预付了5000元医疗费保证金。2013年1月9日，桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：原告无责任。另查明，被告杨玉娇于2013年7月12日向法院提起诉讼，要求被告钱春霞、桐城市祥兴出租车公司及人寿财保安庆支公司赔偿其各项损失64295元，本院于2013年9月10日开庭审理，认定杨玉娇的医疗费42774.96元（包含原告垫付的医疗费4859.96元）；经法庭主持调解，杨玉娇与人寿财保安庆支公司达成赔偿协议：一、人寿财保安庆支公司赔偿杨玉娇各项损失59000元。二、杨玉娇返还钱春霞垫付的医疗费10000元，且实际执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、交通事故认定书、发票、（2013）桐民一初字第01343号民事调解书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告杨玉娇垫付了医疗费4859.96元，被告杨玉娇已经获得了人寿财保安庆支公司的赔偿，且原告在交通事故中不承担责任，被告杨玉娇应予返还原告为其垫付的4859.96元。被告人寿财保安庆支公司本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娇于本判决生效后十日内返还原告叶亚思4859.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00883号
原告：丁某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住址同上。
本院在审理丁某某诉周某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙小龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执464号
申请执行人高建强，男，1966年10月18日出生，汉族，固阳县路政大队职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人王素英，女，1964年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街。
本院在执行高建强申请执行王素英借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第248号
申请执行人谢樟爱，农民。
被执行人罗兴华，驾驶员。
申请执行人谢樟爱与被执行人罗兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）丽遂民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢樟爱于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗兴华应支付申请执行人谢樟爱赔偿款70000元及利息。本院已查询被执行人罗兴华的银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现有相关信息反馈。故申请执行人谢樟爱申请（2015）丽遂执民字第248号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第248号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月六日
书记员 张应莉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0723刑初14号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人张某1。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被康保县公安局刑事拘留，于2017年4月12日被依法逮捕。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员郭灵彦出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日12时许，被告人张某1到康保县二号卜子乡大沟房村前女友张某2家找张某2，张某2母亲邓某说张某2不在家中，邓某便从东屋出来到堂屋打电话时，被告人临时起意，从东屋的一张写字台抽屉内窃取人民币8430元。案发后，康保县公安局向被告人追回赃款5455.5元及用赃款购买的一部黑色OPPO牌R9s手机价格为2799元，均已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，并据此认为被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、邓某、张某2的陈述，现场照片、现场方位图、现场平面示意图及现场勘验笔录，中国农业银行超级柜台客户凭条及存款凭条，张家口市桥西区峰尚手机专卖店收款收据，康保县公安局扣押、发还清单，受案登记表，抓获被告人张某1经过，被告人张某1的常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃款已绝大部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后五日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓丽
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8048号
原告：王惠芳。
委托代理人：王宝花。
被告：李海华。
原告王惠芳与被告李海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告李海华归还借款本金60000元及违约金40800元（暂自2013年2月2日起按月利率2%计算至起诉之日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告李海华归还借款本金59500元及违约金（自2013年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年2月2日，被告李海华向原告王惠芳借款60000元，约定借期至2013年3月1日止，逾期不还，按借款本金的3‰支付违约金，并由张振辉提供连带责任保证。被告李海华为此出具借条和收条各一份。后被告李海华于2014年归还本金500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华于判决生效之日起十日内归还原告王惠芳借款本金59500元并支付违约金（自2013年3月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半），由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈安倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初633号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢秀林，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，务工，住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人谢秀林犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人谢秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日9时许，被告人谢秀林在长沙县泉塘街道物丰机电宿舍208室，将被害人危某放在桌上的1台华硕笔记本电脑盗走（经鉴定，价值2720元）。
案发后，被害人危某通过视频监控发现系被告人谢秀林所为，遂电话告知被告人谢秀林父亲。2015年11月27日晚，被告人谢秀林将电脑还给被害人危某，并于次日11时许主动到公安机关投案。被害人危某对被告人谢秀林表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢秀林在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、指认现场照片及视频截图、购买电脑凭据、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、被害人危某的陈述、价格鉴定意见书、视频资料、被告人谢秀林的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人谢秀林所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议不适用社区矫正。
本院认为，被告人谢秀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢秀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢秀林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢秀林主动退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢秀林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 瞿建文
人民陪审员 王珊娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1025民初642号
原告：杨康，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇袁家湾村*组，居民，个体户。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：陈绪国，男，1972年11月8日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处青槐社区*组，居民，个体户。
原告杨康与被告陈绪国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨康及其委托诉讼代理人张炳顺，被告陈绪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告出资13万元；2、判令被告赔偿损失11.2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方在做家具生意时相识，后经协商合伙出资开办“南方家具”专卖店，双方先后各出资65万元，经营期间双方发生分歧，2018年1月10日双方协商后原告决定退出合伙，并签订协议。协议约定被告分三次退还原告出资23万元，被告按照约定退还了10万元，剩余13万元到期后没有支付，按照协议约定逾期履行的应当承担赔偿责任。经原告催要，被告态度恶劣，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告陈绪国辩称，其未按照约定期限退还原告出资款13万元属实。原因是合伙开办的家具店资金周转困难，其同意尽快退还原告13万元，但不同意原告提出赔偿损失的请求。
依据庭审及证据，本院认定以下事实：原告杨康与被告陈绪国系经营家具生意的，在多次交往中比较熟悉。2014年10月21日经协商双方达成合伙出资开办“南方家具”专卖店的协议，原被告先后各出资65万元合伙经营，经营期间双方发生一些意见分歧，2018年1月10日双方协商后原告决定退出合伙，双方签订《协议书》，协议约定原告退出合伙，被告分三次付清23万元出资款，2018年1月19日前付5万元，2018年2月12日前付5万元，2018年7月1日前付13万元，同时约定如被告未按照协议按时付款，被告应当赔偿损失20万元。协议签订后，被告按照约定付清前两次共计10万元，第三次13万元没有支付，2018年7月1日经原告催要，双方发生矛盾，2018年7月2日原告诉至本院，要求被告立即退还出资款13万元，并按照协议约定赔偿未付13万元的损失11.2万元。
上述事实，有原告提交的《合伙协议书》和《协议书》各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告杨康与被告陈绪国因合伙经营家具签订协议，解除合伙关系时双方又自愿签订退伙协议，该退伙协议合法有效，被告理应按照协议约定履行义务，现被告未全面履行约定义务，构成违约。退伙协议虽然约定了违约赔偿责任，但该约定实质属于违约金性质，根据合同法的相关规定，该约定明显过高，而原告又不能提供其损失数额的证据，结合双方合伙经营的情况，被告未按期履行退还义务必然给原告造成一定损失，被告按照法律许可的民间借贷利息范围向原告承担逾期付款的损失比较适当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈绪国于本判决生效之日起30日内退还原告杨康现金13万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年7月1日至付清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，简易程序审理减半收取2450元，由被告陈绪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一八年七月二十日
书记员 马 娟
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1025民初642号原告：杨康，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇袁家湾村*组，居民，个体户。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告：陈绪国，男，1972年11月8日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处青槐社区*组，居民，个体户。原告杨康与被告陈绪国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨康及其委托诉讼代理人张炳顺，被告陈绪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告出资13万元；2、判令被告赔偿损失11.2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方在做家具生意时相识，后经协商合伙出资开办“南方家具”专卖店，双方先后各出资65万元，经营期间双方发生分歧，2018年1月10日双方协商后原告决定退出合伙，并签订协议。协议约定被告分三次退还原告出资23万元，被告按照约定退还了10万元，剩余13万元到期后没有支付，按照协议约定逾期履行的应当承担赔偿责任。经原告催要，被告态度恶劣，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告陈绪国辩称，其未按照约定期限退还原告出资款13万元属实。原因是合伙开办的家具店资金周转困难，其同意尽快退还原告13万元，但不同意原告提出赔偿损失的请求。依据庭审及证据，本院认定以下事实：原告杨康与被告陈绪国系经营家具生意的，在多次交往中比较熟悉。2014年10月21日经协商双方达成合伙出资开办“南方家具”专卖店的协议，原被告先后各出资65万元合伙经营，经营期间双方发生一些意见分歧，2018年1月10日双方协商后原告决定退出合伙，双方签订《协议书》，协议约定原告退出合伙，被告分三次付清23万元出资款，2018年1月19日前付5万元，2018年2月12日前付5万元，2018年7月1日前付13万元，同时约定如被告未按照协议按时付款，被告应当赔偿损失20万元。协议签订后，被告按照约定付清前两次共计10万元，第三次13万元没有支付，2018年7月1日经原告催要，双方发生矛盾，2018年7月2日原告诉至本院，要求被告立即退还出资款13万元，并按照协议约定赔偿未付13万元的损失11.2万元。上述事实，有原告提交的《合伙协议书》和《协议书》各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告杨康与被告陈绪国因合伙经营家具签订协议，解除合伙关系时双方又自愿签订退伙协议，该退伙协议合法有效，被告理应按照协议约定履行义务，现被告未全面履行约定义务，构成违约。退伙协议虽然约定了违约赔偿责任，但该约定实质属于违约金性质，根据合同法的相关规定，该约定明显过高，而原告又不能提供其损失数额的证据，结合双方合伙经营的情况，被告未按期履行退还义务必然给原告造成一定损失，被告按照法律许可的民间借贷利息范围向原告承担逾期付款的损失比较适当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈绪国于本判决生效之日起30日内退还原告杨康现金13万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年7月1日至付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，简易程序审理减半收取2450元，由被告陈绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一八年七月二十日书记员  马 娟
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初6号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人付喜妹，女，1974年7月12日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人付喜妹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人付喜妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚上18时至21时期间，被告人付喜妹在其租住的位于肇庆市高要区金利镇万景公寓501房内，容留吸毒人员陈某2、李某、兰某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。发现公安人员到场后，被告人付喜妹将剩余的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具扔到公寓楼下，后公安人员在公寓楼下搜获一瓶用玻璃瓶装着的疑似毒品白色晶体及吸毒工具塑料水瓶。经称量，搜获的白色晶体共净重1.83克。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付喜妹在法庭审理过程中亦无异议，亦有脉动饮料瓶1个（含吸管1条），户籍证明材料，前科记录查询结果，抓获经过，接受证据材料清单、房租收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，指认照片，提取笔录、称量笔录、清单、照片、毒品缴交情况表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液采集监管记录表、尿检照片，理化检验检验报告、鉴定意见通知书，被告人付喜妹的辨认笔录，吸毒人员兰某、陈某1、李某、陈某2的辨认笔录，证人刘某的辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人兰某、陈某1、李某、陈某2、刘某的证言，被告人付喜妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付喜妹无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人付喜妹在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人付喜妹判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的脉动饮料瓶1个（含吸管1条），是被告人付喜妹容留他人吸毒的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人付喜妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的脉动饮料瓶1个（含吸管1条），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1576号
申请人：司建永。
委托诉讼代理人：韩飞。
被申请人：吕卫。
被申请人：吕秋芳。
被申请人：泮培栋。
申请人司建永与被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋民间借贷纠纷一案中，申请人司建永于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋名下的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1576号申请人：司建永。委托诉讼代理人：韩飞。被申请人：吕卫。被申请人：吕秋芳。被申请人：泮培栋。申请人司建永与被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋民间借贷纠纷一案中，申请人司建永于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋名下的银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月九日书记员  吴迪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终242号
上诉人（原审原告）林鹏程，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
上诉人（原审被告）麻城市第一中学。
法定代表人李建喜，男，该中学校长。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人林鹏程为与上诉人麻城市第一中学劳动纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林鹏程及上诉人麻城市第一中学的委托代理人姜荣琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林鹏程于1996年7月毕业分配到麻城市第一中学工作，有事业编制和财政供给。2004年9月，林鹏程脱产到武汉大学学习，期间虽调走档案，但未办理离职手续，麻城市第一中学也未为其办理人事编制变更手续。2007年6月，林鹏程从武汉大学毕业后要求返岗，但麻城市第一中学没有安排其工作岗位。2009年8月，林鹏程发函给麻城市第一中学，要求回校上班，麻城市第一中学仍没有为其安排工作岗位。2014年11月19日，麻城市第一中学向林鹏程送达辞退通知书一份。林鹏程遂向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月11日作出麻劳人裁字（2014）第039号裁决书，驳回了林鹏程的请求事项。林鹏程不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
原审认为，麻城市第一中学作为用人单位，对其管理的工作人员应当尽到管理义务。在本案中麻城市第一中学怠于行使其管理职权，作出辞退林鹏程的通知书中认定林鹏程连续旷工15个工作日的事实没有证据支持，且《事业单位人事管理条例》中对于人事关系的终止方式只有解除和终止，没有辞退的方式。本案麻城市第一中学向林鹏程作出的辞退通知书，适用法律错误，依法应当予以撤销。对于林鹏程诉请的社会保险费的补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对林鹏程要求麻城市第一中学补缴社会保险费的诉讼请求不予支持。对林鹏程诉请的赔偿工资和福利损失的诉请，因林鹏程没有提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持，但麻城市第一中学仍有义务依照有关法律规定和政策给予林鹏程适当的待遇。依照《事业单位人事管理条例》第十四条、第十五条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、撤销麻城市第一中学对林鹏程作出的辞退通知书；二、驳回林鹏程的其他诉讼请求。
上诉人林鹏程上诉称：一、原审适用法律错误，原审适用《事业单位人事管理条例》不当，应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。二、原审举证责任分配不公，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，工资及福利损失应该由用人单位负举证责任，而原审将举证责任强加于上诉人不当。麻城市第一中学有严格的财务会计制度，国家发放的工资福利其均有详细记载，其不举证，应推定上诉人主张成立。麻城市第一中学滥用权力肆意侵害教师合法权益，截留财政发放给上诉人的工资，既违反了国家法律，也侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法判令麻城市第一中学赔偿上诉人2004年9月至起诉之日各项工资及福利（每年发放给教师的津贴、过年补贴，购买福利房，缴纳医保和住房公积金）损失，并由其承担本案的诉讼费。
上诉人麻城市第一中学答辩称，林鹏程没有上班，不应享受福利待遇。其上诉理由不能成立。
上诉人麻城市第一中学上诉称，林鹏程自2004年9月1日离校攻读硕士学位后，一直未与学校联系。2012年6月，本单位通知其返岗，其一方面同意返岗，另一方面又不服从学校管理规定，学校依照《市教育局清理离校教职工实施方案》的规定，予以辞退并无不当，故应撤销原判第一项“撤销麻城市第一中学对林鹏程作出的辞退通知书”。请求驳回林鹏程的诉讼请求。
上诉人林鹏程答辩称，麻城市第一中学辞退我没有事实和法律依据，学校一方面通知我上班，另一方面强行要求我交纳一定的现金，因为没有依据，我不同意，学校就辞退我了。其辞退我不合法，请驳回其上诉请求。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，林鹏程向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的内容为：1、宣告辞退通知书非法无效；2、被诉人（麻城市第一中学）为申请人（林鹏程）补缴各种社保。
其他查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、麻城市第一中学辞退林鹏程是否合法。2、林鹏程主张麻城市第一中学应该发放其工资、福利（每年发放给教师的津贴、过年补贴，购买福利房，缴纳医保和住房公积金）的上诉请求应否予以支持。
一、关于麻城市第一中学辞退林鹏程是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，麻城市第一中学作为用人单位，与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。其作出的辞退等决定而发生的劳动争议，应由其举证，其以林鹏程连续旷工15个工作日为由作出辞退通知书，无证据证实；故该辞退通知书无事实依据，原审法院依法予以撤销并无不当。
二、关于林鹏程没有在麻城市第一中学工作期间，麻城市第一中学没有发放林鹏程工资、福利，法院是否支持的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，林鹏程没有发放工资、福利的诉讼主张，因没有经过劳动仲裁程序，本院依法不予处理。另林鹏程诉请的社会保险费的补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对林鹏程要求麻城市第一中学补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。故林鹏程的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，处理恰当，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年七月十八日
书记员 刘延超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2481号
原告钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区。
委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭昌能，男，1964年6月9日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。（现下落不明）
被告王根琼，女，1969年10月6日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告钟泽与被告郭昌能、王根琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟泽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭昌能、王根琼经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告钟泽诉称，原、被告之间系朋友关系，被告郭昌能因经营园林绿化工程资金短缺与原告之间一直存在借贷关系，后原告为了维护自己的合法权益，2014年2月1日，原告找到被告将之前在原告处借的款汇总向原告书写借款证明，以保证原告以后向被告催款于理有证。故二被告与原告双方签定借款协议（借款合同、借条、收条、抵押证明），共计借款金额为630万元。并约定了还款时间。在借款协议里约定双方均应遵守本合同，如违约依法应承担违约责任。但协议规定的借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告二人至今下落不明。
原告认为被告的这种不守诚信的行为给自己在经济上造成了巨大的损失。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告郭昌能和王根琼归还原告借款本金630万元和支付逾期利息（利息计算方式为从2014年8月1日起至2015年8月1日止，被告借款已逾期12个月，根据借款时中国人民银行发布的2014年基准贷款利率表明，一年以上三年以内的贷款年利率为6.15%，换算为月利率为5.125‰，因此逾期利息为630万元*5.125‰*12个月=756000元）；2、请求法院依法判令二被告承担违约金378000元；3、请求法院依法判令二被告承担律师费254000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借款协议复印件（借款合同、借条、收条、抵押证明）；
3、被告二人结婚证复印件；
4、被告郭昌能及王根琼下落不明证明；
5、被告借款逾期利息计算明细；
6、律师费用明细；
7、银行流水清单；
8、成都海棠园林工程有限公司变更登记申请书复印件；
被告郭昌能、王根琼未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告郭昌能与原告之间一直存在借贷关系，为了维护自己的合法权益，2014年2月1日，原告找到被告将之前在原告处借的款汇总向原告书写借款证明，以保证原告以后向被告催款于理有证。故二被告与原告双方签定借款协议（借款合同、借条、收条、抵押证明），共计借款金额为630万元。其中在借款合同和借条中双方均约定了借款期限为6个月即2014年2月1日起至2014年8月1日止。在借款协议里约定双方均应遵守本合同，如违约依法应承担违约责任。协议规定的借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。在庭审后原告向本庭提交了成都海棠园林工程有限公司变更登记申请书复印件和原告与被告郭昌能以及成都海棠园林工程有限公司之间在2014年2月1日之前的资金往来银行流水清单。根据原告提交成都海棠园林工程有限公司变更登记申请书查明被告郭昌能系成都海棠园林工程有限公司的法定代表人，占有该公司60%的股份，是该公司的实际控制人。另外还查明被告郭昌能的个人财产与公司财产有混同，原告是经过被告的授意将借款通过银行转账到成都海棠园林工程有限公司的账户上，原告也在询问笔录中证实原告钟泽与成都海棠园林工程有限公司之间并无业务往来，所以与该公司之间的资金往来实际上都是由被告郭昌能一人在控制和使用。而被告王根琼作为被告郭昌能的合法妻子，并且也在借款协议上签名确认，故理应承担夫妻共同债务。
上述事实，有原告钟泽和代理人陈述、身份证复印件、原、被告身份证复印件、借款协议复印件（借款合同、借条、收条、抵押证明），被告二人结婚证复印件、二被告下落不明的证明、被告借款逾期利息计算明细、律师费用明细、银行流水清单、成都海棠园林工程有限公司变更登记申请书复印件等。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告郭昌能、王根琼夫妻所亲笔签名的金额共计为630万元的借款协议确实，并且向本庭提交了与被告郭昌能以及成都海棠园林工程有限公司之间在2014年2月1日的资金往来银行流水清单，从银行流水清单上显示被告郭昌能以及成都海棠园林工程有限公司与原告钟泽之间的所有资金往来经本院加减后能够证明原告给被告提供了借款630万元。而经庭审查明成都海棠园林工程有限公司的实际控制人是郭昌能，该公司的一切资金往来均是由被告郭昌能在控制使用，所以实际欠款人是被告郭昌能。故被告郭昌能、王根琼欠原告钟泽本金人民币630万元事实成立，被告逾期未支付借款且现下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告郭昌能、王根琼支付现金人民币630万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因本案中被告逾期未归还原告欠款，支付逾期利息符合法律规定。另外原告要求被告支付逾期利息因按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付欠款违约金378000元的诉讼请求，因双方并未事先约定违约金支付事项，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告承担律师费254000元的诉讼请求，因原告并未向本庭提交律师费的相关正式发票，证据不足，对原告的该项诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭昌能、王根琼自判决生效之日起三日内支付原告钟泽借款本金人民币630万元和逾期利息（利息从2014年8月2日起至2015年8月1日止以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
驳回原告钟泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60324元，公告费600元，共计60924元由二被告负担。(此款已由原告垫付一半诉讼费30162元和公告费600元，被告在付款时应将诉讼费30162元和公告费600元共计30762元一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李泽明
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵春梅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初916号
原告卓资县金鑫建材有限责任公司。统一社会信用代码91150921597332066P。住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇东滩村。
法定代表人高世魁，经理。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告乌兰察布市耀丰商砼有限责任公司。组织机构代码57885856-4。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西皮件工厂园区西侧。
法定代表人吕彦，总经理。
原告卓资县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫建材）与被告乌兰察布市耀丰商砼有限责任公司（以下简称耀丰商砼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金鑫建材委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。被告耀丰商砼经本院和发传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建材诉称，2013年原被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应约定标准的粉煤灰，约定2013年6月1日后供应粉煤灰，被告在收到货次月支付原告货款60%以上，在2013年底前将余款支付到70%以上。原告最后给被告供货的时间为2014年11月30日，之后原告多次催要货款未果。2015年原被告双方对账务进行确认，被告欠原告货款金额为327295元，被告加盖公章予以确认，原告一年多催要欠款无果的情况下，向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告给付货款327295元。
被告耀丰商砼未向本院提交答辩意见。
原告金鑫建材为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
商品购销合同、对账单，拟证明原告与被告之间签订合同，原告向被告提供粉煤灰，2015年11月20日，双方签订对账单对此进行确认。
被告耀丰商砼未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月，原告金鑫建材（供应商/甲方）与被告耀丰商砼（购货方/乙方）签订《商品购销合同》一份，约定原告向被告提供二级粉煤灰10000吨，单价为115元，合计1150000元。甲方：原告金鑫建材加盖合同专用章，乙方：被告耀丰商砼加盖公章，法定代表人吕彦签字。2015年11月20日，原被告共同出具对账单一份，载明原被告粉煤灰购销业务截至2015年11月20日，原告应收账款金额为327295元。原告金鑫建材加盖印章，被告耀丰商砼加盖财务专用章予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的粉煤灰的买卖合同关系该合同合法成立并生效，经过原被告签订对账单并且加盖原被告单位印章进行确认，被告尚欠原告327295元，对此款项，被告并未提供相应证据证明其已经履行了归还义务，故应当偿还。本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市耀丰商砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告卓资县金鑫建材有限责任公司支付供货款327295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3105元（原告已预交），由被告乌兰察布市耀丰商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯一凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3623号
申请执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。
法定代表人苌俊强，经理。
被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。
法定代表人沈晓东，执行董事。
关于上海浦东汉威阀门有限公司与北京北钦恒源油气技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21157号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东汉威阀门有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付43301元并支付以43301元为基数，从2016年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、预交案件受理费441元。
本院在执行中未查找到被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海浦东汉威阀门有限公司亦不能提供被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3623号申请执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。法定代表人苌俊强，经理。被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。法定代表人沈晓东，执行董事。关于上海浦东汉威阀门有限公司与北京北钦恒源油气技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21157号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东汉威阀门有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付43301元并支付以43301元为基数，从2016年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、预交案件受理费441元。本院在执行中未查找到被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海浦东汉威阀门有限公司亦不能提供被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  郭 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9305号
原告：沈阳卫士房产维修基建工程队,住所地:沈阳市大东区新生二街***号。
法定代表人:阎晓光,职务:大队长。
委托诉讼代理人:邢晓云,系辽宁金正律师事务所律师。
被告：樊一雯，女，1989年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生二街**号。
原告沈阳卫士房产维修基建工程队与被告樊一雯物权保护纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人阎晓光，被告樊一雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其占用的原告所有的公房;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告的父亲樊凯生前系原告单位大集体的职工，其于2017年3月4日因病去世。被告父亲樊凯在世时是原告单位的班长，当时单位效益不好，樊凯和其他一些职工将原告单位部分房屋对外出租，所得租金用于给职工开支。2004年之后，按照政府文件规定，原告单位不再搞企业，单位停止经营房屋，这些职工由国家给发生活费和交纳保险，但位于沈阳市大东区东北大马路2段新生三里4号房屋（仪表维修生产用房）还是一直由被告父亲樊凯使用，原告单位一直没有要求其返还。2017年，原告单位30多名职工集体要求原告将该房屋收回，故原告诉至法院。
被告樊一雯辩称，被告从小与父亲樊凯在涉案房屋内居住，该房屋不在水泵房旁边，与原告所述位置不符。被告父亲于2017年3月去世后，原告多次找到被告要求与被告进行房屋交易，交易不成则进行威逼利诱，给被告造成了很大的财产和精神损失。由于原告对房屋断电，并将玻璃损坏，现房屋内被告只是堆放了一些杂物。被告父亲在世时，原告从未来主张过权利。被告占用的房屋是违建房，原告没有证据证明该房屋是归其所有，也没有证据证明房屋的性质和用途。
本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋为平房，坐落于沈阳市大东区新生二街北海派出所旧址旁，无产权登记，现由被告樊一雯实际占用。被告的父亲樊凯生前系原告单位职工，其于2017年3月去世。
上述事实，有照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张涉案房屋原系原告交给本单位职工樊凯用于出租以抵作工资，现樊凯去世后，原告要求樊凯的女儿樊一雯腾房，故本案属于单位内部分房问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳卫士房产维修基建工程队的起诉。
案件受理费2300元，退还原告沈阳卫士房产维修基建工程队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘 昕
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初664号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗春勇，男，1975年9月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人�检察院以玉区检公刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人罗春勇犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人罗春勇到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月10日凌晨3时许，被告人罗春勇与罗某1、罗某2（二人均判决）意图去玉林市玉州区帝皇宾馆寻仇报复，当三人走到玉林市第四人民医院附近时，见到被害人蓝某1，误以为是报复对象的同伙，遂持铁管、砍刀追赶蓝某1至玉州区大理街70号门口附近，打伤蓝某1的头部、腿部等部位。经鉴定，蓝某1的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2017年6月12日12时许，被告人罗春勇到公安机关投案，如实供述参与故意伤害的事实。
还查明，案发后，被告人罗春勇主动赔偿了被害人蓝某1的经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗春勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人蓝某1陈述、同案犯罗某1、罗某2供述，抓获经过，办案情况说明，现场图，刑事现场勘查笔录、刑事现场辨认笔录，指认现场照片、辨认笔录，被害人蓝某1的现场伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，刑事判决书、刑事裁定书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春勇伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗春勇的罪名成立。被告人罗春勇与他人共同故意伤害的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗春勇积极实施犯罪，�主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗春勇持凶器伤害他人，可酌情从轻处罚。被告人罗春勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗春勇赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗春勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人罗春勇宣告缓刑。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗春勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人罗春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 梁洁敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第530-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人席向增，男，1986年6月10日生，汉族，住张店区桃园新村5号楼7单元6楼东户。
被执行人陈杰，女，1988年2月2日生，汉族，住张店区桃园新村5号楼7单元6楼东户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉席向增、陈杰金融借款合同纠纷一案中，尚有161480.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第530-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。被执行人席向增，男，1986年6月10日生，汉族，住张店区桃园新村5号楼7单元6楼东户。被执行人陈杰，女，1988年2月2日生，汉族，住张店区桃园新村5号楼7单元6楼东户。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉席向增、陈杰金融借款合同纠纷一案中，尚有161480.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1482号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5816号
罪犯匡志坚，男，1992年9月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月28日作出(2013)温瑞刑初字第1846号刑事判决，认定匡志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。但未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡志坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月8日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群