湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02394号
原告蔡金华。
原告周伟。
原告周美玲。
原告周伏明。
原告符秀元。
五原告委托代理人文灿跃（特别授权）。
被告湖南成也客运有限责任公司。
法定代表人成也。
委托代理人朱思泳。
被告朱新平。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽。
委托代理人杨娟（一般代理）。
原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元诉被告湖南成也客运有限责任公司、朱新平、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人文灿跃，被告湖南成也客运有限责任公司委托代理人朱思泳、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼，被告朱新平经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元诉称：2013年3月13日18时15分，被告朱新平驾驶被告湖南成也客运有限责任公司XXXX号客车途经宁乡县玉煤路白马桥乡白龙村村部前地段，与周志军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致周志军当场死亡，两车受损的交通事故。2013年4月23日宁乡县交警大队对此事故作出认定，被告朱新平、周志军分别负事故同等责任。事故发生后，被告仅支付了部分赔偿费用。被告湖南成也客运有限责任公司为XXXX号客车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险及商业第三者责任险，此事故发生在有效的承保期间内。故请求法院判定三被告赔偿原告各项损失共计280615元。
被告湖南成也客运有限责任公司辩称：对于赔偿明细无异议，请求法院依法判决。
被告朱新平未向本庭提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：保险公司与湖南成也客运有限责任公司是保险合同关系，此案是侵权关系，保险公司愿意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；原告诉请的精神抚慰金请求过高，请求法院依法认定；投保人湖南成也客运有限责任公司未购买不计免赔，应扣除不计免赔。
经审理查明：2013年3月13日18时10分，周志军驾驶无号牌普通二轮摩托车（XXXXXXXX）沿宁乡县玉煤大道由东往西行驶，途经宁乡县玉煤大道“白马桥乡白龙村村部”前地段，遇被告朱新平驾驶XXXX号大型普通客车在前方靠路边停车时，由于周志军驾车未按操作规范确保安全，被告朱新平驾车靠路边停车时未开启转向灯、驾车在交叉路口50米内停车，导致周志军驾驶的无号牌普通二轮摩托车前面部位碰撞被告朱新平驾驶的XXXX号大型普通客车左后面部位，造成周志军当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队第201300050号道路交通事故责任认定书认定：周志军负此事故的同等责任、被告朱新平负此事故同等责任。长沙市楚沩司法鉴定所对周志军进行尸体检验、死因鉴定，其鉴定结论为周志军因交通事故碰撞所致急性开放性粉碎性颅脑挫裂损伤死亡。被告朱新平驾驶的XXXX号大型普通客车系被告被告湖南成也客运有限责任公司所有，被告湖南成也客运有限责任公司为XXXX号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险和商业第三者责任险，未购买不计免赔，保险期限均自2012年6月27日至2013年6月26日止，此事故发生在保险期限内。交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。周志军生前于2012年元月开始至事发时一直在长沙白马桥建筑有限公司工作，工作期间一直居住在长沙白马桥建筑有限公司的春城佳苑项目工地上。在本次交通事故中，原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元损失有死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）；丧葬费16560元（2760元／月×6个月）；被扶养人生活费41090元（父亲：1／3×5870元／年×10年；母亲1／3×5870元／年×11年）；精神抚慰金40000元，各项损失共计524030元。被告朱新平已向原告支付赔偿款6700元。
以上事实，有身份证、宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定检验报告、土葬及户口注销证明、劳动合同书、工资表、证明、收条、原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，周志军因交通事故死亡，其损失理应得到相应的赔偿，故五原告要求被告赔偿周志军因交通事故死亡而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。周志军生前虽系农村户口，但事故前在城镇工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金应当根据城镇居民人均可支配收入予以计算。原告向本院主张精神抚慰金50000元的请求，因侵权人的行为导致周志军死亡，造成原告精神上严重伤害，故原告的诉求，本院予以酌情支持40000元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告湖南成也客运有限责任公司系XXXX号大型普通客车的所有人，实际侵权人系被告朱新平，故被告湖南成也客运有限责任公司应对因被告朱新平的侵权行为而导致的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保了XXXX号大型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。故原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告朱新平按照事故责任比例予以承担50%。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应在交强险限额内直接向原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。剩余损失414030元按照事故责任比例由被告朱新平承担50%即207015元，此款应由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%的事故免赔率后予以承担186313.5元，被告朱新平承担20701.5元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司合计向原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元支付保险赔偿金296313.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元经济损失人民币110000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元经济损失人民币186313.5元。
以上两项合计296313.5元，限被告被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后五日内付至本院账户（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、由被告朱新平赔偿原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元经济损失人民币20701.5元，因被告朱新平已垫付67000元，故原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元应在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付的理赔款内退还给被告朱新平46298.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蔡金华、周伟、周美玲、周伏明、符秀元的其他诉讼请求。
案件受理费5509元，减半收取2755元，由原告负担300元，被告朱新平负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。