wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3567号
原告：曲晓亮。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：顾可宾。
委托代理人：顾晓东。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号*号楼。
法定代表人：李长坤，公司经理。
委托代理人：徐磊，公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
法定代表人：王长春，公司经理。
委托代理人：沈昆，公司法律顾问。
原告曲晓亮与被告顾可宾、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日7时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车与顾可宾驾驶的鲁F×××××车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾可宾负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计109111元，诉讼费由被告负担。
被告顾可宾辩称，对起诉事实没有异议，应由保险公司赔偿。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了商业险，商业险投保50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，同意在商业险范围内承担合理损失。
经审理查明，2016年7月2日7时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车与顾可宾驾驶的鲁F×××××车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾可宾负事故全部责任。鲁F×××××车在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业险。经公安机关委托，莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2016第303号交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××车修复价值为107911元。原告付拆解费1200元。
上述事实，由交通事故认定书、价值认证书、维修费发票及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××车在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告太平保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损107911元、拆解费1200元等共计109111元予以认定。被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告太平保险公司在商业三者险责任限额内承担107111元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告曲晓亮2000元；
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告曲晓亮107111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告顾可宾负担608元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十一月四日

书记员 刘 星 利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6848号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：冯星余，男，1984年4月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告冯星余信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特52号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：谭虎超，男，1966年10月28日出生，汉族，灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人谭虎超申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人谭虎超于2016年4月1日向申请人借款1765万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1765万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金113948.58克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人谭虎超的质押物113948.58克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1765万元及利息。
被申请人谭虎超称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2016年3月28日，被申请人谭虎超与王学文签订了黄金收购协议书。2016年3月29日，被申请人谭虎超在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年4月1日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人谭虎超签名同意将57689.21克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年4月1日，申请人按照合同约定，向户名为王学文，账号为62×××88的账户转账895万元。借款期限均为12个月，2017年4月1日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
2016年3月27日，被申请人谭虎超与刘晓华签订了黄金收购协议书。2016年3月28日，被申请人谭虎超在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年4月1日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人谭虎超签名同意将56259.37克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年4月1日，申请人按照合同约定，向户名为刘晓华，账号为62×××03的账户转账870万元。借款期限均为12个月，2017年4月1日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月5日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人谭虎超签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1765万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金113948.58克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人谭虎超称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人谭虎超质押的非标准实物黄金113948.58克，变卖所得价款优先清偿被申请人谭虎超向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1765万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费64927元，由被申请人谭虎超负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1080号
原告：孔某1，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：孔某2，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：林爱清，女，1958年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县，系孔某2的妻子。
被告：孔某3，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：陆爱卿，女，1963年4月9日，汉族，住广东省德庆县，系孔某3的妻子。
被告：孔某4，女，1963年8月11日出生，汉族，住广东省广州市，
原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1,被告孔某2及其委托诉讼代理人林爱清、被告孔某3及其委托诉讼代理人陆爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1向本院提出诉讼请求：1、坐落在德庆县德城镇××路××单元的原属于孔天琪的房产由原、被告四人共同继承，各占四分之一；2、孔天琪的退休工资共273357.9元，由原、被告四人平等分配，各占四分之一。事实与理由：原被告为兄妹关系，父亲孔天琪在2015年11月9日去世，遗留一套坐落在德庆县德城镇××路××单元的房产；退休工资273357.9元。父亲生前财产都由被告孔某2代管，因此，以上遗产都在孔某2手上。祖父孔庆华、祖母刘福珍、母亲张惠贤，均先于父亲孔天琪去世，第一法定继承人只剩下原、被告兄妹四人，而父亲孔天琪也没有留下任何遗嘱。以上遗产经多次协商无果，特请求法院依法判决。
孔某2辩称：我与原告及其他被告在孔天琪生病的时候就拟过一份协议，内容确定谁服侍他就继承他的遗产。开始时原告是同意的，并经原告、我、被告孔某3签名，但后来原告将协议给被告孔某4签名时，就没有拿回来了。我爸孔天琪病的时候，原告说没有空回来照顾，只在病重的时候回来拍了几张照片而已，因此不同意原告的诉讼请求。
孔某3辩称：不同意原告要求平分父亲的退休金，原告所提供的证明，只是从2004年12月至2015年11月止的退休金数额。自母亲2004年去世后，父亲自己独自生活，他的钱不可能全部交给他人。2011年，父亲开始行动不便，大嫂提出帮他买菜煮饭，但要每月把父亲的退休金作为工资。到2013年下半年，因父亲生活自理能力转差，基本的生活都由大哥孔某2夫妇照顾，父亲的退休金何时交给大哥，我们都不知道，也不知道父亲到底有多少退休金。大哥说照顾父亲的资金较为紧张，我还拿出了10000元给大哥作为补充。在父母亲生前，我夫妇都会经常看望照料，住院期间也参与了值班照顾，以尽子女的孝道和责任。基于以上理由，对于原告提出的两点平分要求，本人不同意，具体如何解决，由法院依法裁定。
本院向被告孔某4送达原告的起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告孔某4既没有提出答辩，也拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：孔天琪与张惠贤是夫妻关系，夫妻存续期间生育儿子孔某2、孔某3、孔某1和女儿孔某4；没有收养子女。张惠贤原是德庆县中医院退休人员，已在2004年病故。孔天琪的父母先于孔天琪死亡。孔天琪原是德庆县农业局退休干部，2015年11月9日去世，去世时，孔天琪名下财产包括位于德庆县德城镇××路××单元的房屋（粤房字第××号）及存款707.21元。张惠贤及孔天琪生前均没有立下遗嘱。另经审理认定事实，孔天琪患病期间，由孔某2及其妻子照顾，孔某3间中有探望。位于德庆县德城镇××路××单元的房屋（粤房字第××号）是由孔天琪房改购买，属于房改房。在本案审理期间，原告孔某1放弃分配孔天琪的退休工资共273357.9元的诉讼请求。
本院认为：本案是继承纠纷。位于德庆县德城镇××路××单元的房屋是孔天琪与张惠贤在婚姻关系存续期间所得的共同财产，但由于该房屋是属于房改房，因此，孔天琪与张惠贤只拥有该房屋的部分产权。原告孔某1请求分割该房屋，只能在属于孔天琪与张惠贤的部分产权中进行分割。2004年，张惠贤病故时，应将属于张惠贤个人部分的产权分出一半归孔天琪所有，然后在张惠贤的第一顺序继承人中进行分配，因此，该房屋的个人产权部分孔天琪占60%，孔某2、孔某1、孔某3、孔某4各占10%。2015年11月9日，孔天琪去世，没有立下遗嘱，因此属于孔天琪个人部分的60%应作为遗产在其第一顺序继承人中进行分配，但该遗产分配时要综合考虑各亲属与死者生前的关系、相应照顾程度及该亲属的自理生活能力等情况进行。由于孔天琪患病期间，主要由孔某2及其妻子照顾，尽了主要抚养义务，在分配孔天琪遗产时，应适当多分给孔某2。因此，属于孔天琪遗产的60%，孔某2应分得30%，孔某1、孔某3、孔某4各分得10%。综上所述，位于德庆县德城镇××路××单元的房屋的个人部分产权，被告孔某2分得40%（10%+30%），原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各分得20%（10%+10%）。故原告请求分割房屋，理据充分，本院予以支持，但请求由原、被告平均分配的主张，理据不足，本院不予支持；原告在本案审理期间撤回分配孔天琪退休工资的诉讼请求，是其诉讼权利的行使，没有违反法律规定，本院予以支持。被告孔某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于德庆县德城镇朝阳中路60号401单元的房屋（粤房字第××号）属于个人产权的部分由原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某4共有，其中被告孔某2占40%，原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各占20%；
二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
案件受理费2700.18元，由原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某4各承担675.05元（2700.18元已由孔某1预交，孔某2、孔某3、孔某4各自迳付675.05元给原告孔某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 滢
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐晓锴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初265号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被告人塞某某，男，1993年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人阿某某、塞某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人阿某某、塞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人阿某某、塞某某在襄阳市樊城区铁路二院二马路，趁被害人陈某某不备之机，由被告人塞某某望风，被告人阿某某从陈某某身后将陈背包里的一个小布袋盗出，被民警当场抓获。
上述事实，被告人阿某某、塞某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃物照片、扣押清单、领条、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、塞某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某、塞某某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；被告人阿某某、塞某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人阿某某、塞某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人塞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 林映池
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第306号
原告谭桂蓉，女，土家族，生于1980年4月15日，住四川省九寨沟县。
被告左小飞，男，汉族，生于1977年6月10日，住三台县。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵高新民初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左小飞的银行存款人民币97010.91元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相�价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年七月十一日
书记员 邓怡凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1861号
罪犯唐传贵，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）官刑二初字第408号刑事判决，认定罪犯唐传贵犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30，000元。2012年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐传贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传贵减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月22日起至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初500号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王守新，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。曾因犯诈骗罪，于2014年9月9日被宁江区人民法院判处罚金8000元。因涉嫌诈骗，于2016年4月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人王守新犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人王守新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日至2013年5月中旬，被告人王守新编造各种理由，多次骗取被害人高某某21万元，所得赃款被其挥霍。
2015年11月5日，被告人王守新伙同其妻子闫某某（在逃）、黄某某（自然情况不详）伪造捷达牌出租车所有权手续，并将该车出售给王某某，骗取被害人王某某人民币20万元，所骗赃款被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人李某某、马某某、韩某某的证言，被害人高某某、王某某的陈述，被告人王守新的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王守新以非法占有为目的，虚构各种理由，虚构捷达牌出租车所有权手续，骗取被害人高某某、被害人王某某人民币合计41万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王守新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关提取笔录及所提取的汽车租赁协议书、马某某身份证、机动车行车证、车辆信息登记、松原市出租汽车经营权有偿使用证、经营许可证、王守新与王某某车辆买卖协议书、马某某与王守新机动车交易合同书、王守新与高某某之间手机短信内容等的复印件，扣押决定书、返还笔录、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第399号刑事判决书、王守新释放证明、被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过等书证，证人李某某、马某某、韩某某的证言，被害人高某某、王某某的陈述等证据证实，被告人王守新亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王守新以非法占有为目的，虚构各种理由，虚构捷达牌出租车所有权手续，骗取被害人高某某、被害人王某某人民币合计41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王守新有前科劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日始至2024年2月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款41万元予以追缴，返还给被害人高某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2158号
原告：黄红平，男，1970年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：胡锋华，男，1972年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告黄红平与被告胡锋华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告黄红平及原告委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告胡锋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18830元及利息（自2016年6月5起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告胡锋华因资金周转需要向原告借款18830元，并向原告出具借条1张，并约定月利率1.5%。借条出具后至今，被告胡锋华仍未偿还借款本金利息。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。
被告黄红平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告胡锋华因资金周转需要于2016年6月5日向原告借款18830元，被告胡锋华于借款当日向原告出具借条1张，约定月利率1.5%。借条出具后，被告至今仍未偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告胡锋华所欠原告的借款本金18830元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告黄红平的借款本金18830元及其利息（自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至借款还清还款之日止）。
案件受理费192元，由被告胡锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一七年十一月二日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22119号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告费远涛，男，苗族，1975年11月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告费远涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告费远涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月20日，费远涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。费远涛从其信用卡账户中透支，截至2016年6月12日共透支本金29495.71元、利息5395.46元、滞纳金1445.54元、费用2336.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、费远涛立即偿还信用卡透支本金29495.71元，及截至2016年6月12日的利息5395.46元、滞纳金1445.54元、费用2336.96元,并支付自2016年6月13日起至欠款付清时止，以本金29495.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5395.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由费远涛承担。
被告费远涛未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，费远涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费远涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向费远涛发放了信用卡。费远涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月12日，费远涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29495.71元、利息5395.46元、滞纳金1445.54元、费用2336.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，费远涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向费远涛发放了信用卡，费远涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。费远涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告费远涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费远涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29495.71元，截至2016年6月12日的利息5395.46元、滞纳金1445.54元、费用2336.96元；并支付从2016年6月13日起至欠款付清时止，以本金29495.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5395.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告费远涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初349号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2015年11月15日因本案被玉环县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日15时30分许，被告人陈某甲在玉环县玉城街道南大岙村浙江双环传动机械股份有限公司五分厂内上班时，因工作问题与被害人赵某乙发生纠纷，便挥拳击打被害人赵某乙的左胸部位，随后被围观工友拉开时用脚朝被害人赵某乙踢打。经法医鉴定，被害人赵某乙的损伤为左侧气胸，伴左肺萎缩70%以上，一处肋骨骨折，已达重伤二级。案发后，被告人陈某甲的家属代为赔偿人民币19000元，并取得被害人赵某乙的谅解。
2015年11月14日，被告人陈某甲在玉环县玉城街道南大岙村浙江双环传动机械股份有限公司内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某乙的陈述、证人胡某、陈某乙、高某、彭某、赵某甲、占某、程某、严某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、六查一联系、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 潘金福
二〇一六年六月二日
代理书记员 蔡婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2330号
罪犯杨永宝，男,1987年12月9日出生，汉族，辽宁�大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯杨永宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；于2015年3月2日又作出（2015）辽刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨永宝予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨永宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励,现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯杨永宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2330号罪犯杨永宝，男,1987年12月9日出生，汉族，辽宁�大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯杨永宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；于2015年3月2日又作出（2015）辽刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨永宝予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨永宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励,现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯杨永宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨永宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨永宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年3月2日起至2033年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2236号
原告：张镜安，女，1978年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
法定代表人：史金花，总经理。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告张镜安与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称：天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张镜安的委托诉讼代理人周剑康，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》；2.被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及资金占用费19000元（暂算至2016年9月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原被告双方签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确退还原告本金并支付利息，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称，原被告双方签订的认购资格确认书合法有效，应受到法律保护，签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同，不具备解除条件，原告要求退还款项并支付利息没有依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月9日，原告张镜安与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》约定购房户需向天骏公司支付10万元的购房认购金，天骏公司取得商品房预售许可证后，购房户再第二次支付购房总款的90%，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款。签订认购资格确认书当天，原告张镜安向被告天骏公司支付了认购资格金100000元。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋的面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告张镜安缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告张镜安与被告天骏公司于2013年8月9日签订认购资格确认书并交纳认购金，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月9日起至款项付清之日止按照银行同期贷款年利率计算的资金占用利息，故对于原告要求被告支付截止2016年9月9日的资金占用费19000元的诉请，本院对其中按照银行同期贷款年利率自2013年8月9日起计算至2016年9月9日的部分依法予以支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张镜安与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》于本判决生效之日解除；
二、被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张镜安返还购房认购金人民币100000元，并按照银行同期贷款年利率支付自2013年8月9日起计算至2016年9月9日的利息；
三、驳回原告张镜安的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告云南天骏房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李艳芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秋蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执314号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李明艳，女，1970年4月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人王广银（与李明艳系夫妻关系），男，1970年12月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人杨守军，1974年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李明花，女，1976年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李明娥，女，1967年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人鲁怀森，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司与李明艳、王广银、杨守军、李明花、李明娥、鲁怀森融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1270558元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1105号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨尚超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6305号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张伟峰，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张伟峰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告张伟峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张伟峰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29759.64元、利息2695.49元、违约金4259.95元（暂计至2017年1月196日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告张伟峰承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告张伟峰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：张伟峰。
信用卡卡号：62×××75。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：2015年8月13日，张伟峰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张伟峰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月6日，张伟峰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29759.64元、利息6854.84元、违约金4259.95元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金2656.65元，及自2017年1月1日起至2017年9月6日止的违约金1603.30元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,张伟峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张伟峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张伟峰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。张伟峰欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且张伟峰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，张伟峰经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39271.13元，及从2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，诉讼保全费387元，合计1179元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告张伟峰负担1133元（该款原告已预交，被告张伟峰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵超群
钟金花
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初59号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告陈德利，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守新，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张仁利，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告陈德利、张守新、张仁利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告陈德利、张守新、张仁利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告陈德利、张守新、张仁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年4月8日，被告陈德利向原告借款49500元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年4月7日，由被告张守新、张仁利担保。该借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈德利偿还借款本金39500元及利息45000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6470元，由被告张守新、张仁利承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告陈德利、张守新、张仁利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月8日，原告钱铺信用社与被告陈德利签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月8日至2014年4月7日期间内，被告陈德利可向原告借款49500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈德利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告陈德利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陈德利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张守新、张仁利签订保证合同一份，约定：被告张守新、张仁利对被告陈德利在原告处借款49500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月8日向被告陈德利发放了贷款49500元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月7日。借款到期后，被告陈德利于2015年9月16日向原告偿付借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金39500元及利息未予偿付，被告张守新、张仁利也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6470元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告陈德利签订的个人借款合同及与被告张守新、张仁利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈德利发放了贷款49500元，履行了合同约定的义务，但被告陈德利在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张守新、张仁利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈德利借款到期而未向原告偿付全部借款本息时，被告张守新、张仁利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈德利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6470元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金39500元及利息（以本金49500元为基数，自2011年4月8日始，至2014年4月7日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月8日始，2015年9月15日止，按月利率17.59995‰计算。以本金39500元为基数，自2015年9月16日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告陈德利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费6470元。
三、被告张守新、张仁利对被告陈德利应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张守新、张仁利承担保证责任后，有权向被告陈德利追偿。
案件受理费2074元，公告费600元，由被告陈德利、张守新、张仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 晶
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）园0591民初2531号
原告：赵后洋，男，1982年4月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨旭，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地建湖县，住苏州工业园区敦煌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码证70409483-4，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初。
原告赵后洋诉被告杨旭、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵后洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵后洋撤诉。
理费减半收取173元，由原告赵后洋负担。审
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 施 昌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执478号
申请执行人：李莲花，女，汉族，65岁。
被执行人：吕印山，男，汉族，60岁。
申请执行人李莲花与被执行人吕印山民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）吉0281民初1512号民事判决书，主文如下：被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告李莲花借款10000.00元。案件受理费95元由被告吕印山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李莲花于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吕印山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕印山送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吕印山下落不明，经查无银行存款、无房屋、车辆登记，已将被执行人吕印山列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且已在立案之日起超过执行三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 王彦辉
二〇一七年六月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执478号申请执行人：李莲花，女，汉族，65岁。被执行人：吕印山，男，汉族，60岁。申请执行人李莲花与被执行人吕印山民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）吉0281民初1512号民事判决书，主文如下：被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告李莲花借款10000.00元。案件受理费95元由被告吕印山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李莲花于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吕印山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕印山送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吕印山下落不明，经查无银行存款、无房屋、车辆登记，已将被执行人吕印山列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且已在立案之日起超过执行三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  王彦辉二〇一七年六月八日书记员  鲍 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初823号
原告王雷，男，汉族，1975年10月6日生，农民。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张玲，女，1985年6月17日生，汉族，农民。
被告张银行，男，汉族，1988年3月15日生，农民。
二被告委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨天资，公司员工。代理权限为特别授权。
原告王雷诉被告张玲、张银行、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝海洋，被告张玲、张银行委托代理人李尚磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口中心支公司）委托代理人杨天支均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告张玲驾驶张银行的豫P×××××号轿车沿扶沟县包屯镇高中西边的公路由东向西行驶到200米处时，因偏左行驶，与相对方向行驶王雷驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致使豫P×××××号轿车行驶到公路南边的沟里，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后扶沟县交警队作出张玲负事故全部责任，王雷无责任的责任认定。肇事车辆豫P×××××号轿车在中国人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，且在承保期内。为此要求被告方赔偿原告车辆损失、施救费共计42675元。
被告张玲、张银行辩称，该事故属实，请法院依法判决。
被告中国人寿财险周口中心支公司辩称：请求法院依法核实，依法判决。
原告王雷为证明其主张，提交如下证据：1、该案所涉车辆豫P×××××号机动车行驶证、王雷身份证（复印件）。证明目的：王雷作为原告主体身份适格。2、该交通事故发生时所涉车辆豫P×××××机动车的驾驶员张玲驾驶证及行驶证（复印件）。证明目的：事故发生时车辆及驾驶员证照齐全且合法驾驶，本案原告王雷亦没有过错，不存在保险公司拒赔情况。3、扶沟县公安局交警大队事故责任认定书一份。证明目的：（1）该案所涉车辆豫P×××××和豫P×××××号小轿车发生交通事故的事实。（2）该案所涉车辆豫P×××××号小轿车的驾驶员承担事故的全部责任。4、豫P×××××号小轿车机动车交强险和商业险保险单复印件各一份。证明目的：豫P×××××号小轿车在被告中国人寿财险周口中心支公司投保有机动车交强险和商业险，其中有机动车损失险，且在承保期内。5、王文忠汽车修理部证明一份及施救费发票。证明目的：原告因此事故花费1400元施救费用。6、周口中正公司评估报告书一份。证明目的：原告因此事故造成车辆损失费用为41275元。7、周口中正公司评估费票据一份。证明目的：原告因此事故支出3000元评估费用。
被告张玲、张银行对王雷提交的证据均没有异议。
被告中国人寿财险周口中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，该事故发生时，该事故双方驾驶员均属同一行政村的人，请求法庭核实案件的真伪性。对证据4无异议，对证据5，施救费1400元要求过高，不符合扶沟县实际发生的价格。对证据6、7均无异议。
被告张玲、张银行提交的证据有：1、提交张玲的驾驶证和事故车辆豫P×××××的行驶证复印件各1份。2、交强险和商业险保单各1份。证明被告张银行为事故车辆豫P×××××在中国人寿财险周口中心支公司投有交强险和商业险，该案的赔偿应由保险公司承担。
原告及中国人寿财险周口中心支公司对张玲、张银行、提交的证据无异议，该证据可作为有效证据认定。
被告中国人寿财险周口中心支公司向本院提交的证据有：交强险和商业险投保单各1份。
原告王雷及被告张玲、张银行对中国人寿财险周口中心支公司提交的无异议，该证据本院作为有效证据采用。
经审查，原告所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述和有效证据，确认下列案件事实：2016年3月8日21时20分许，张玲驾驶豫P×××××号轿车沿扶沟县包屯镇高中西边的公路由东向西行驶到200米处时，因偏左行驶，与相对方向行驶王雷驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致豫P×××××号轿车又行驶到公路南边的沟里，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安交警大队认定，张玲负此事故的全部责任，王雷无责任。被告中国人寿财险周口中心支公司为肇事车辆豫P×××××号轿车承保有“交强险”，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2016年1月27日至2017年1月26日；“商业三者险”，保险期间2016年2月2日至2017年2月1日，责任赔偿限额500000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，王雷支出吊车费800元，拖车费600元。原告的豫P×××××号轿车经周口中正价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为41275元，原告支出车损评估费3000元。
另查明：豫P×××××号轿车行驶证登记车主为张银行，张玲系张银行的姐姐，系张玲借用并驾驶张银行的该车辆发生本案交通事故。
本院认为，被告张玲与原告王雷驾车发生交通事故致原告王雷的豫P×××××号轿车受损的事实清楚。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用过错原则，根据公安交警部门的事故认定，被告张玲承担本事故的全部责任，对原告的财产损失依法应承担赔偿责任。基于被告中国人寿财险周口中心支公司为肇事车辆豫P×××××号轿车承保有“交强险”和“商业三者险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由被告中国人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原告的诉请，依法确认本次事故致原告财产损失发生以下费用：车辆损失费41275元、吊车费800元、拖车费600元、评估费3000元。因肇事车辆投保的交强险和商业险，足以赔偿原告的损失，故本次事故张银行、张玲在本案中对原告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险周口中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的“交强险”责任限额范围内赔偿原告王雷车辆损失费2000元；在“第三者责任商业险”赔偿限额范围内赔偿原告王雷车辆损失费39275元，吊车费800元、拖车费600元计款40675元。两项共计赔偿原告42675元。
二、被告张银行、张玲不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（以上标的款履行方式：对王雷的赔偿款请进帐至户名王雷，开户行中国农业银行股份有限公司扶沟支行身份证号码××帐号62×××77）
本案案件受理费435元，鉴定费3000元，共计3435元，由被告张玲负担。（被告所承担的诉讼费和鉴定费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1069号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人武慧娟，系该联社职工。
被告罗雪丽，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告罗雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，被告罗雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右联社诉称，2013年5月6日，被告罗雪丽以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区（东区）16栋18号的车库抵押向其借款4万元。借款到期后，经其多次催要，被告罗雪丽仅将该笔借款的利息结付至2014年9月7日。借款本金4万元及下欠利息至今未予偿还，故原告土右联社诉至法院要求被告罗雪丽立即偿还借款本金4万元及相应利息，并对其提供抵押的房产享有优先受偿权。同时，承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1：借款借据、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率及本息结付情况；证据2：《借款抵押合同》、《房屋他项权利证书》各一份，欲证实被告罗雪丽以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区（东区）16栋18号的车库为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。
被告罗雪丽未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告罗雪丽与原告土右联社吴坝信用社签订借款合同向其借款4万元。双方约定借款期限从2013年5月6日起至2014年4月5日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期贷款月利率为17.25‰。被告罗雪丽以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区（东区）16栋18号的车库提供抵押，并与原告土右联社办理了抵押登记，原告土右联社吴坝信用社就此取得了蒙房他证内蒙古自治区字第187041301298号他项权利证书。
另查明，借款后，被告罗雪丽未依约履行还本结息义务仅将该笔借款的利息结付至2014年9月7日，借款本金及此后利息至今未付，故原告土右联社诉至法院要求被告罗雪丽立即偿还借款本金4万元及相应利息，并对其提供抵押的房产享有优先受偿权，同时承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗雪丽向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右联社要求被告罗雪丽给付借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告罗雪丽亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率计付利息。此案中，因涉案借款期内利息已结付，故被告罗雪丽须以逾期贷款月利率17.25‰计付相利息。此外，因被告罗雪丽以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区（东区）16栋18号的车库就该笔借款提供抵押，并与原告办理抵押登记，原告就此已取得了抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之规定，原告土右联社理应对上述被告提供的抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗雪丽于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金4万元及以此为基数以月利率17.25‰计付的该笔借款从2014年9月8日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清；
二、原告土默特右旗农村信用合作联社就被告罗雪丽提供抵押的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区（东区）16栋18号的车库（产权证号为1870211013**）享有优先受偿权。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元（原告已预交），由被告罗雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年八月十八日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初764号
原告宋耀华，女，汉族，1981年11月2日出生。
委托代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈杉，女，1971年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区西南城坡街**号*单元*号，身份证号4102031971********。
被告刘效周，男，汉族，1960年1月30日出生。
原告宋耀华诉被告陈杉、刘效周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋耀华及委托代理人徐霞依法到庭参加诉讼，被告陈杉、刘效周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘效周于2013年5月5日向原告借款10万元，2015年4月9日偿还了3万元。原告依约向被告履行了支付借款的义务；而被告却不按照双方的约定向原告偿还借款本息。借款到期后被告却拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的情况下依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，及按月息一分八厘的利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告陈杉为该借款承担连带责任。
被告刘效周及被告陈杉自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月15日，被告刘效周向原告宋耀华借款10万元，并向原告出具借据一份，被告陈杉为上述借款提供连带责任保证。并且经双方协商同意，借据延续至2016年5月6日止。原告称2015年4月9日被告偿还其本金3万元。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘效周欠原告借款70000元未还，被告陈杉为其提供连带责任保证，事实清楚，对原告要求被告刘效周归还该借款本金70000元，被告陈杉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈杉为其提供连带责任保证。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按月息1分8厘的标准计算利息的请求，依照相关法律规定，本院对其所诉利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘效周偿还原告宋耀华借款本金70000元及自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金70000元为基数计息，自2016年5月7日起按年利率6%计算）。被告陈杉对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
代理审判员 王晓光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李明臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9172号
原告：陈介东，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡春华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王木春，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈介东与被告蔡春华、王木春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈介东、被告蔡春华到庭参加诉讼，被告王木春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈介东起诉称：原、被告一直有生意往来，截止2016年5月6日，被告蔡春华欠原告陈介东不干胶货款37796元，同时出具欠条一张，由于被告王木春系被告蔡春华丈夫，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。被告欠款后未按约还款，经原告多次催讨，至今分文未收。为此，原告请求：1.判令被告蔡春华、王木春共同偿还原告不干胶货款37796元，并从2016年5月1日起按月利率1%支付利息至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈介东在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明单，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告蔡春华、王木春为夫妻关系的事实；
3.欠条，用以证明被告蔡春华欠原告货款37796元的事实。
被告蔡春华提交书面答辩状，答辩称：欠条上其有签字，但原告提供的不干胶有质量问题，原告也有到加工点去看过，双方协商后，让被告先打欠条，以后等厂家有损失证明后再进行结算。另外，被告是在三年前向原告购买不干胶，其与被告王木春是在2015年1月22日结婚，被告王木春是不参与买卖生意，也不知情的。
被告蔡春华向本院提供了下列证据材料：温州古廊桥酒业有限公司证明，用以证明原告提供不干胶存在质量问题的事实。
被告王木春在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告蔡春华无异议，本院认为，该组证据其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告蔡春华对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为本案买卖发生在三年前，欠条是在2016年结算打的，但二被告是在2015年才结婚，该债务非夫妻共同债务，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告蔡春华对其签字无异议，对其关联性有异议，认为双方虽在2016年5月6日结算，但买卖发生在三年前，且欠条中“2016年5月1日起每月按1%利率计算”该行内容，在结算时并没有，系原告事后添加，本院认为，该份欠条内容系打印版且未有改动痕迹，故对其证明力予以予以确认。
被告蔡春华提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为温州古廊桥酒业有限公司的证明只能证明被告提供给公司产品有问题，并不能证明原告提供给被告的不干胶有质量问题，本院认为，该组证据不能证明其待证事实，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告蔡春华向原告陈介东购买不干胶，2016年5月6日双方经结算，被告蔡春华结欠原告陈介东货款37796元，被告蔡春华在欠条上签字确认，约定2016年5月1日起按月利率1%计算利息。结算后被告至今分文未偿付。另查明，被告蔡春华与被告王木春于2015年1月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告蔡春华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告蔡春华欠原告货款37796元，事实清楚，且有被告蔡春华签名的欠条为凭，被告经原告催讨后仍未偿付货款，构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告蔡春华偿付货款37796元及利息（从2016年5月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。被告蔡春华称原告提供的货物有质量问题，但其未能提供足够证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采信。涉案债务虽系被告蔡春华以个人名义所欠，但该债务发生于被告蔡春华、王木春婚姻关系存续期间，且被告王木春未能举证证明原告与被告蔡春华明确约定涉案债务为被告蔡春华个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告蔡春华、王木春共同偿付上述货款及利息，于法有据，本院予以支持，被告蔡春华主张被告王木春不应承担该笔债务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡春华、王木春于本判决生效后十日内偿付陈介东货款37796元及利息（以37796元为计算利息基数，自2016年5月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由蔡春华、王木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1433号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人雷昭权，男，1977年12月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省泸州市纳溪区。
被执行人王运乾，男，1975年2月5日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县。
被告人雷昭权、王运乾犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）同刑初字第262号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具“联想”、“小米”手机各一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1433号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人雷昭权，男，1977年12月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省泸州市纳溪区。被执行人王运乾，男，1975年2月5日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县。被告人雷昭权、王运乾犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）同刑初字第262号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具“联想”、“小米”手机各一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初226号
原告辛秋。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告辛秋诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月2日，被告在原告处借款24000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息6400.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息6400.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息6400.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告辛秋，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月2日，被告在原告处借款24000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息6400.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终339号
上诉人（原审被告）：徐苏斋，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：李龙广，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔凡斌，男，1951年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人徐苏斋、李龙广为与被上诉人孔凡斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7638号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐苏斋、李龙广因与对方达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐苏斋、李龙广要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐苏斋、李龙广撤回上诉。
二审案件受理费1170元（已减半收取），由上诉人徐苏斋、李龙广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金巧芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1036号
原告：王林，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告王林与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4100元；3.判决被告给付原告经济补偿金11687.50元。事实与理由：原告王林于2007年6月22日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，一直工作到2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4100元。原告在被告分公司上班共8年2个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1375元，支付原告经济补偿金8.5个月平均工资即11687.50元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3050元、经济补偿金4812.50元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告王林于2007年6月22日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，一直工作到2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告王林系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1375元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-64号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3050元、经济补偿金4812.50元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告王林与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4100元。原告的工作年限应当自入职时间2007年6月起至2015年7月止，对原告主张被告支付8.5个月经济补偿金即11687.50元（1375元/月×8.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王林与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告王林拖欠工资4100元、经济补偿金11687.50元，合计15787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初137号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年1月21日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年10月19日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人张某某驾驶电动三轮车沿贾汪区大吴镇湖里翡翠园小区二期门前东西路由东向西行驶时，与行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，被告人张某某即与他人将王某某送至贾汪区大吴医院抢救。王某某经抢救无效于2015年11月4日死亡，被告人张某某支付医疗费用13500元。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故认定：被告人张某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、高某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2015）第0275号道路交通事故责任认定书及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，车辆类型确认意见书，驾驶员信息查询结果单，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）尸鉴（法）字（2015）61号法医学尸体检验鉴定书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人认为，被告人张某某自愿认罪及有自首情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5975号
申请人：高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孟祥平，男，1958年12月4日出生，汉族，住滕州市。
高启中与孟祥平民间借贷纠纷一案,申请人高启中于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人孟祥平所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。担保人高启中自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高启中的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥平所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。
案件申请费50元，由申请人高启中预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执610号之一
申请执行人谭代奇，男，1974年12月23日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人，现住本村。
被执行人史红良，男，1971年9月29日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。
申请执行人谭代奇与被执行人史红良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月6日作出（2018）晋0882民初181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭代奇于2018年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谭代奇与被执行人史红良于2018年6月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执610号
申请执行人谭代奇，男，1974年12月23日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人，现住本村。
被执行人史红良，男，1971年9月29日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。
申请执行人谭代奇与被执行人史红良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月6日作出（2018）晋08民初181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭代奇于2018年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史红良的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月八日
书记员 柴 冲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1314号
上诉人(原审被告)：李姗，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人(原审原告)：周桥梁，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人李姗因与被上诉人周桥梁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李姗，被上诉人周桥梁及其委托诉讼代理人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姗上诉请求：一、请求依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初789号民事判决，依法改判或者发回原审法院重审；二、本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人主张原房屋买卖合同不能履行的根本原因在于房屋的所有权瑕疵，上诉人并未对房屋的所有权造成瑕疵，瑕疵在于雁峰区人民法院的违法查封，上诉人对原房屋买卖合同的解除不负有责任；二、双方已由合同中约定的“定金”变更为收条中的“订金”，故不存在再退给被上诉人20000元；三、一审法院遗漏了参加诉讼的必要当事人衡阳市石鼓区富恒房产中介公司（以下简称富恒公司）。
周桥梁辩称，一、本案中导致房屋不能办理变更产权登记的原因在于上诉人的房屋被法院查封，并非不可抗力；二、合同明确约定20000元是定金而非订金；三、原房屋买卖合同不能履行的原因在于上诉人，其认为要追加第三人富恒公司不符合法律规定。
周桥梁向一审法院起诉请求：一、判令李姗依法双倍返还购房定金20000元；二、本案的诉讼费用由李姗承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日，周桥梁经衡阳市石鼓区富恒房产中介公司介绍，与李姗、衡阳市石鼓区富恒房产中介公司共同签订房屋买卖合同。约定李姗将坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰峰境B栋1817室出售给周桥梁，转让价格为580000元，分2次付款，中介费11600元。同日，周桥梁向李姗交纳20000元购房定金。由于李姗房屋被法院查封，不能继续交易，双方合意解除了房屋买卖合同，李姗将收取的购房定金20000元退还给周桥梁。因双方对是否应双倍返还定金事宜发生争执，周桥梁遂依据合同约定向衡阳市仲裁委申请仲裁，衡阳市仲裁委于2017年1月19日作出仲裁裁决。因不服该仲裁裁决，李姗于2017年3月20日向衡阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2017年4月20日，衡阳市中级人民法院以仲裁庭组成程序违法为由撤销了该仲裁裁决。一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规规定，合法有效。李姗作为房屋出卖人，有义务按合同约定提供无所有权瑕疵的房屋，但李姗未依约履行上述义务，存在违约行为，应承担违约责任。周桥梁按合同约定交纳了20000元定金，在李姗违约的情形下，其有权请求被告李姗双倍返还定金40000元，扣减被告李姗在解除合同后已返还20000元，李姗仍须返还周桥梁购房定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：被告李姗于本判决生效后5日内返还原告周桥梁购房定金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由李姗负担。
本院二审期间，李姗围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李姗收取周桥梁的20000元是定金还是订金。李姗、周桥梁在合同明确表述为“定金”，且合同第4条约定，双方在签订本协议后，不得以任何理由或借口拒绝卖出或买入该房产，否则甲方（李姗）违约须按乙方（周桥梁）所交定金数额的双倍赔偿给乙方（周桥梁），如乙方（周桥梁）违约，甲方（李姗）则不予退还定金。合同对周桥梁支付的购房款20000元明确约定为定金，故应认定为定金为宜。违约方是否是李姗。因涉案房屋于2013年5月15日及2015年5月8日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院查封和续查封，李姗在签订《房屋买卖合同》时该房屋就已存在瑕疵，对于该合同的不能履行应承担相应的违约责任。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规规定，合法有效。李姗作为房屋出卖人，有义务按合同约定提供无所有权瑕疵的房屋，但李姗未依约履行上述义务，存在违约行为，应承担违约责任。依照《房屋买卖合同》中对于违约责任的约定适用定金罚则，故李姗应返还周桥梁40000元。又因解除合同后，李姗已经返还20000元，故还应承担20000元的返还义务。综上所述，李姗的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 邓 琳
审判员 刘丽娅
二〇一七年十一月七日
书记员 匡光美
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6868号
申请执行人王江涛，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人傅启容，女。
本院执行王江涛与刘勇、傅启容买卖合同纠纷一案过程中，本院在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人刘勇、傅启容有可供执行的财产。申请执行人王江涛至今又提供不出被执行人巩加强有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年3月23日，被执行人刘勇、傅启容尚欠申请执行人王江涛执行案款本金50300.00元及利息，案件受理费及公告费1706.00元，应向本院缴纳执行费654.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终129号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王春，男，汉族，1972年4月6日出生，住阿克苏市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人王春犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日作出（2017）新2901刑初234号刑事判决，认定：被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金6000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王春不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人王春撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚鹏程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1379号
罪犯刘少飞，男，汉族，1982年8月13日出生于广西壮族自治区忻城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）东中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定罪犯刘少飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘少飞曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘少飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘少飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘少飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘少飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年9月16日起至2033年9月15日止）。减刑后的刑期至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40643号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张汉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张汉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终296号
上诉人（原审被告）：韩宁宁，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：姚晓飞，住吉林省榆树市。
原审被告：胡德旭，住辽宁省铁岭县。
上诉人韩宁宁因与被上诉人姚晓飞、原审被告胡德旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初39号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩宁宁。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王心钰