wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第997号
原告张电华，男，1971年5月27日生，汉族，新宁县人，农民。
被告张永成，男，1954年5月1日生，汉族，新宁县人，农民。
被告张银华，男，1952年1月10日生，汉族，新宁县人，农民。
原告张电华与被告张永成、张银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张电华，被告张银华均到庭参加诉讼，被告张永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张电华诉称：1994年5月24日，被告张永成、张银华因购买榨油机需要资金，请原告向原洞头信用社贷款以解急需，原告向原洞头信用社贷款后借给二被告，二被告向原告出具欠条，并约定利息和罚息。二被告借款后，原告多次催收，二被告以各种理由拖欠至今，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款1600元及支付相应的利息，由两被告承担本案的诉讼费。
被告张永成辩称：当年和张银华借原告张电华的钱是事实，借钱是用来买柴油机榨油，后来因为买的柴油机不配套不能用，我看用不上，准备马上处理并偿还欠款，张银华说，柴油机他用来抽水，欠张电华的钱他负责还。后由于张电华欠曹春桃的鱼苗钱一直未还，曹春桃拿走了柴油机运鱼，所以张银华也就没还钱给张电华。事后，张电华也一直没有找我们要求还钱，直到今年春天，张电华和张银华闹矛盾，才提起此事。
被告张银华辩称：我的答辩意见与张永成的意见一致。
原告张电华为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、欠条，拟证明两被告欠原告1600元的事实。
被告张永成、张银华未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所提交的1-2号证据，被告未提出异议，本院予以认可，对原告提交的3号证据，被告张银华认为此欠条是张永成所写，他只是在上面签了自己的名字，本院认为，张银华虽然没有写欠条，但是在欠款人一栏写上名字即为认可张永成所写的事实，被告的异议不成立，对此证据本院予以认可。
经审理查明：1994年5月30日，被告张永成、张银华因购买榨油机需要资金，向原告张电华借款1600元，二被告向原告出具欠条，并约定如果在一个月内未还清，则按银行同期利率计算利息。事后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还欠款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，1994年5月30日，中国人民银行公布的半年期国家商业银行贷款基准贷款年利率为9%。
本院认为：被告张永成、张银华向原告张电华借款1600元，属于民间借贷关系，双方对借款金额、期限的真实性均无异议，本院予以认定，原、被告双方约定一个月内付清，计息应该按照半年期银行贷款利率计算，二被告应按照约定及时偿还借款及利息。二被告提出因张电华欠曹春桃的鱼苗钱未还，曹春桃扣押了用原告借的钱购买的柴油机，所以二被告才没有还钱给原告的辩解意见，此主张由于只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判令被告张永成、张银华自判决生效之日起十五日内向原告张电华偿还借款本金1600元及按年利率9%计算自1994年5月30日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张永成、张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初0711号
原告：张月伟，男，1983年4月9日出生，住天津市南开区。
被告：李重仲，男，1983年3月28日出生，住天津市南开区。
原告张月伟与被告李重仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张月伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月伟负担。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2678号
原告吕X，男，1977年6月18日出生，汉族
委托代理人徐X，天津立人律师事务所律师。
被告宋XX，女，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人李XX，天津金华达律师事务所律师。
原告吕X诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕X及其委托代理人徐X、被告宋XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识建立恋爱关系，2002年12月29日登记结婚，2004年7月22日育有一男吕明辉。婚前夫妻感情一般，婚后双方经常因性格及爱好的差异发生矛盾，纠纷不断，争吵不休，严重的影响了彼此的正常工作及生活以至于原被告双方感情日益淡薄。2013年2月6日，原告诉请离婚，2013年4月7日，天津滨海新区人民法院出具民事判决书，判令驳回原告诉讼请求。现双方多次协商离婚事宜均未果，原告认为，原被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，由此，原告诉至我院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：1.2013滨功民初字第412号民事判决书；2.收条一份。
被告辩称，双方结婚多年生育了子女，双方的矛盾都是家庭琐事，双方感情并未破裂，尚有修复感情的可能，不同意原告的离婚请求。另外如果法院判决离婚，主张孩子的抚养权归被告所有。
被告针对其抗辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年介绍相识，于2002年12月29日登记结婚，婚后感情尚可，于2004年7月22日生育一子吕XX。
本院认为，关于离婚问题，夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。原、被告于2001年相识至今，长达十二年的时间双方应对彼此的性格、爱好、生活原则等有了深刻的了解，建立了较为牢固的感情基础，对此双方均应予以珍惜。虽然原告认为与被告感情破裂，向本院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实。而被告在庭审中向本院真诚地表达了对原告、对家庭难以割舍的感情，因此，本院无法认定原、被告双方感情破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。但原告此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望原、被告通过本次诉讼，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起应尽的家庭责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告吕X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5969号
被执行人常德春，男，1987年1月9日出生。
申请执行人郑俊奇与被执行人常德春合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初167号已发生法律效力，本案已移送执行。
本院执行过程中，经查，常德春现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5969号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员
王慧霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕飞洋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1151号
原告：梁金铭，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢嘉诚，住增城市。
原告梁金铭诉被告卢嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年7月16日，案外人于照山向原告借款3万元，由被告卢嘉诚作为借款的担保人，约定借款期限至2011年10月16日止。借款到期后，案外人于照山与被告卢嘉诚并未归还借款，原告于2013年9月3日将于照山与卢嘉诚诉至法院，请求依法判令：1、案外人于照山与被告卢嘉诚连带归还借款30000元和利息3772元（从2011年10月17日暂计至2013年9月15日）及至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
应诉通知送达前，原告于2013年10月25日撤回对案外人于照山的起诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。于照山因资金周转之需，向原告借款30000元。原告在增城市某茶楼以现金方式将借款30000元交付给案外人于照山。案外人于照山当场立下《借条》交由原告收执，并由被告卢嘉诚以担保人身份签名。截至《借条》中约定的借款限期2011年10月16日止，案外人于照山与被告卢嘉诚未归还借款本金及利息。2013年9月3日，原告梁金铭诉至本院后，案外人于照山将3万元借款给付被告卢嘉诚，要求卢嘉诚将款项交付给原告，但卢嘉诚并未将款项交还原告，而于2013年10月中旬以其名义重新向原告出具《借条》。
庭审中，原告陈述其于2011年7月16日从工商银行提取现金，连同家里保存的部分现金，一共三万元现金在增城市荔城街唐苑酒家门口出借给案外人于照山，案外人于照山出具的《借条》中没有约定利息。而被告卢嘉诚于2013年10月中旬与原告重新立据的《借条》日期是倒签到2011年7月16日，约定了利息按3分计算。原告是根据被告卢嘉诚重新出具的《借条》主张权利。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，经原、被告同意重新立据的《借条》载明被告卢嘉诚向原告梁金铭借款人民币叁万元，月息三分，并且原告陈述双方约定将于照山归还原告但由被告收取的3万元，作为向被告出借的款项。原告在庭审中对其出借能力、出借资金的来源、借款的明细情况、款项的交付方式等事实也都作出了详细陈述，并有流水帐、银行存折等证据予以佐证，故在没有发现本案借款事实存在明显违背生活常理的情况下，本院对被告向原告借款30000元的事实依法予以确认。
原、被告双方在重新立据的《借条》中没有约定涉案借款的还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。由于被告收到借款30000元后至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还上述借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在2013年10月中旬重新立据《借条》并且原告自愿撤回对案外人于照山的起诉，显然是原、被告双方对重新确立借贷关系的合意，故双方的借贷关系应于2013年10月中旬建立，原告要求利息从2011年10月17日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。由于原告无法确定立据《借条》的具体日期，因此本院认定原、被告双方确立借贷关系的日期为2013年10月15日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息计算：从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告梁金铭；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告卢嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1151号
原告：梁金铭，女，1950年5月27日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢嘉诚，男，1980年6月28日出生，汉族，住增城市。
原告梁金铭诉被告卢嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年7月16日，案外人于照山向原告借款3万元，由被告卢嘉诚作为借款的担保人，约定借款期限至2011年10月16日止。借款到期后，案外人于照山与被告卢嘉诚并未归还借款，原告于2013年9月3日将于照山与卢嘉诚诉至法院，请求依法判令：1、案外人于照山与被告卢嘉诚连带归还借款30000元和利息3772元（从2011年10月17日暂计至2013年9月15日）及至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
应诉通知送达前，原告于2013年10月25日撤回对案外人于照山的起诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。于照山因资金周转之需，向原告借款30000元。原告在增城市某茶楼以现金方式将借款30000元交付给案外人于照山。案外人于照山当场立下《借条》交由原告收执，并由被告卢嘉诚以担保人身份签名。截至《借条》中约定的借款限期2011年10月16日止，案外人于照山与被告卢嘉诚未归还借款本金及利息。2013年9月3日，原告梁金铭诉至本院后，案外人于照山将3万元借款给付被告卢嘉诚，要求卢嘉诚将款项交付给原告，但卢嘉诚并未将款项交还原告，而于2013年10月中旬以其名义重新向原告出具《借条》。
庭审中，原告陈述其于2011年7月16日从工商银行提取现金，连同家里保存的部分现金，一共三万元现金在增城市荔城街唐苑酒家门口出借给案外人于照山，案外人于照山出具的《借条》中没有约定利息。而被告卢嘉诚于2013年10月中旬与原告重新立据的《借条》日期是倒签到2011年7月16日，约定了利息按3分计算。原告是根据被告卢嘉诚重新出具的《借条》主张权利。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，经原、被告同意重新立据的《借条》载明被告卢嘉诚向原告梁金铭借款人民币叁万元，月息三分，并且原告陈述双方约定将于照山归还原告但由被告收取的3万元，作为向被告出借的款项。原告在庭审中对其出借能力、出借资金的来源、借款的明细情况、款项的交付方式等事实也都作出了详细陈述，并有流水帐、银行存折等证据予以佐证，故在没有发现本案借款事实存在明显违背生活常理的情况下，本院对被告向原告借款30000元的事实依法予以确认。
原、被告双方在重新立据的《借条》中没有约定涉案借款的还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。由于被告收到借款30000元后至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还上述借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在2013年10月中旬重新立据《借条》并且原告自愿撤回对案外人于照山的起诉，显然是原、被告双方对重新确立借贷关系的合意，故双方的借贷关系应于2013年10月中旬建立，原告要求利息从2011年10月17日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。由于原告无法确定立据《借条》的具体日期，因此本院认定原、被告双方确立借贷关系的日期为2013年10月15日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息计算：从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告梁金铭；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告卢嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告于学振，农民。
被告董春霞，农民，系于学振之妻。
被告杨立国，农民。
被告董国华，农民，系杨立国之妻。
被告张明全，农民。
被告王爱华，农民，系张明全之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日原告与被告于学振签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。张明全、王爱华、杨立国、董国华在小额贷款联保协议书上签字，对于学振的贷款承担连带保证责任。被告于学振贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因董春霞与于学振系夫妻关系，是于学振的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告于学振、董春霞即时偿还贷款本金及利息，被告张明全、王爱华、杨立国、董国华承担连带还款责任。
被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华组成联保小组于2012年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月26日至2014年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告于学振在2012年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。董春霞在2012年7月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为于学振的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月26日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告于学振的账户为60×××64的贷款账户中。贷款到期后于学振未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金5233.49元，利息2729.24元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告于学振于2012年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，于学振和董春霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，于学振和董春霞应共同偿还。张明全、王爱华、杨立国、董国华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于学振、董春霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金5233.49元及利息（2015年7月23日以前的利息为2729.24元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杨立国、董国华、张明全、王爱华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向于学振、董春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第690号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告于学振，农民。被告董春霞，农民，系于学振之妻。被告杨立国，农民。被告董国华，农民，系杨立国之妻。被告张明全，农民。被告王爱华，农民，系张明全之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日原告与被告于学振签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。张明全、王爱华、杨立国、董国华在小额贷款联保协议书上签字，对于学振的贷款承担连带保证责任。被告于学振贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因董春霞与于学振系夫妻关系，是于学振的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告于学振、董春霞即时偿还贷款本金及利息，被告张明全、王爱华、杨立国、董国华承担连带还款责任。被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华未提交书面答辩状。经审理查明：被告于学振、董春霞、杨立国、董国华、张明全、王爱华组成联保小组于2012年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月26日至2014年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告于学振在2012年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。董春霞在2012年7月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为于学振的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月26日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告于学振的账户为60×××64的贷款账户中。贷款到期后于学振未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金5233.49元，利息2729.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告于学振于2012年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，于学振和董春霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，于学振和董春霞应共同偿还。张明全、王爱华、杨立国、董国华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于学振、董春霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金5233.49元及利息（2015年7月23日以前的利息为2729.24元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杨立国、董国华、张明全、王爱华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向于学振、董春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3006号
原告：浙ＸＸ星数控机床有限公司。
法定代表人：殷柳法。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：许马娟。
被告：卢龙。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司为与被告卢龙买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ星数控机床有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告卢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定由被告向原告购买规格型号为ck6120-200的数控机床4台，单价为43000元，规格型号为ck6140-500的数控机床1台，单价为54000元，货款共计人民币226000元；交货期限及方式为2012年7月20日送货至被告处，运费由原告承担；原告于货物交接后3日内到被告处进行设备的安装和调试；结算方式及时间为预付10%，机床到位安装调试合格付清全款；原告未按期履行交付义务，逾期5日内的，由原告按日千分之三的利率支付逾期交付部分货款的违约金；若被告违约或不按时支付货款，则按日千分之三的利率支付未付款部分的违约金；违约方须承担守约方为此支出的合理费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并安装调试完毕；被告向原告支付货款110000元，余欠货款116000元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令：一、由被告支付货款116000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、原告支付的律师费9200元由被告承担。庭审中，原告明确其为实现讼争债权而支付的合理的律师代理费为8960元，并变更第二项诉讼请求为：原告支付的律师费8960元由被告承担。
被告卢龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的购销合同、委托代理合同、税务发票及民事裁定书各一份、机床调试回执单五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告浙ＸＸ星数控机床有限公司与被告卢龙之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行全部给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢龙于本判决生效后十日内给付原告浙ＸＸ星数控机床有限公司货款人民币116000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定货款给付之日止的利息损失；
二、由被告卢龙于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ星数控机床有限公司实现债权费用（律师代理费）人民币8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告卢龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉商初字第3006号 原告：浙江华星数控机床有限公司，住所地浙江省玉环县陈屿环峰路**。 法定代表人：殷柳法，总经理。 委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：卢龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省余江县。 原告浙江华星数控机床有限公司为与被告卢龙买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江华星数控机床有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告卢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江华星数控机床有限公司诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定由被告向原告购买规格型号为CK6120-200的数控机床4台，单价为43000元，规格型号为CK6140-500的数控机床1台，单价为54000元，货款共计人民币226000元；交货期限及方式为2012年7月20日送货至被告处，运费由原告承担；原告于货物交接后3日内到被告处进行设备的安装和调试；结算方式及时间为预付10%，机床到位安装调试合格付清全款；原告未按期履行交付义务，逾期5日内的，由原告按日千分之三的利率支付逾期交付部分货款的违约金；若被告违约或不按时支付货款，则按日千分之三的利率支付未付款部分的违约金；违约方须承担守约方为此支出的合理费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并安装调试完毕；被告向原告支付货款110000元，余欠货款116000元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令：一、由被告支付货款116000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、原告支付的律师费9200元由被告承担。庭审中，原告明确其为实现讼争债权而支付的合理的律师代理费为8960元，并变更第二项诉讼请求为：原告支付的律师费8960元由被告承担。 被告卢龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的购销合同、委托代理合同、税务发票及民事裁定书各一份、机床调试回执单五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为：原告浙江华星数控机床有限公司与被告卢龙之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行全部给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卢龙于本判决生效后十日内给付原告浙江华星数控机床有限公司货款人民币116000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定货款给付之日止的利息损失； 二、由被告卢龙于本判决生效后十日内支付原告浙江华星数控机床有限公司实现债权费用（律师代理费）人民币8960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告卢龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 代理审判员  祝晓媚 二〇一四年十二月三十一日 代理书记员  翁志枫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执1511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人马海涛，该行行长。
被执行人张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人郑翠芳，女，1957年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张丽丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3784民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3614号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告尤某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初215号
原告舒露云，女，汉族，1969年6月8日出生，居民。
委托代理人向亮，男，土家族，1967年4月21日出生，居民。
被告向张，男，土家族，1979年8月10日出生，居民。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告舒露云与被告向张民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告舒露云的委托代理人向亮、被告向张的委托代理人杜文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒露云诉称：2012年5月11日，被告以投资项目缺少资金为由，向原告借款20万元，借款后，被告并未按约定归还借款和支付利息，原告多次催讨，被告均以投资项目款没有收回为由拒付，给原告造成了很大的经济损失和精神困扰，严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告立即向原告归还20万元借款，并按月利率2%支付至2016年2月15日的利息168000元和至法院判决确定的履行日止，由被告承担诉讼费。
原告舒露云在举证期限内提交了舒露云20**年5月11日的中国建设银行转账凭条复印件1份及电话录音光盘1个，用以证明被告向张借原告舒露云20万元，借款月利率5%。
被告向张辩称：被告没有欠原告任何款项，原告尚欠被告64.4万元，原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
被告向张在举证期限内提交了个人DCC银行活期明细账查询原件23页，用以证明原告向被告借款64.4万元。原告舒露云及向亮的户籍信息打印件1份，用以证明舒露云与向亮系夫妻关系。
被告对原告证据的质证意见：
对原告的银行账户转账凭条真实性予以认可，对关联性不予认可；对原告的录音光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告对被告证据的质证意见：
对被告的银行账户明细查询记录的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院对双方证据的认证意见：
原告提交的银行转账凭条复印件，被告对真实性质证无异议，本院予以确认。但该凭条只能证明原告向被告账户转账19万元，原告以该凭条向被告主张借贷关系证据不足，本院对其关联性不予认定。原告提交的录音光盘，被告质证不认可其真实性、合法性，本院认为该证据来源不具有合法性，对该证据不予认定。
被告提交的银行账户查询记录，原告质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认。但该记录只能证明双方的账户资金往来，被告用以证明借贷关系，证据不足、证明力不够，本院对该证据关联性不予认定。被告提交的原告舒露云与向亮的个人身份信息打印件，具有真实性、合法性，本院予以认定。
经双方当事人举证、相互质证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：
原告舒露云的丈夫向亮与被告向张系多年的朋友关系。2012年5月11日，原告舒露云向被告向张的建行账户转账190000元。2012年5月21日至2014年6月11日期间，被告向张向原告舒露云的丈夫向亮银行账户转款644000元。双方对往来的款项均未出具债权凭证，也无书面协议。现酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是诉争款项的性质。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。据此，原告应对其与被告之间存在借贷关系负举证责任。原告提交的转账凭条仅能证明被告收到相应款项，但不能证明是借款，被告的抗辩也说明该款项的性质具有其他可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告舒露云的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告舒露云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证
据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实
承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第20号
原告陈某甲，
被告晋江市国土资源局，
法定代表人张健龙，该局局长。
第三人陈某乙，
第三人陈某丙，
第三人陈某丁，
原告陈某甲不服晋江市国土资源局土地行政征收一案，于2012年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年2月15日作出（2012）晋行初字第12号行政判决书，维持被告晋江市国土资源局作出的《责令限期交出土地的行政处理决定》。原告陈某甲不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）泉行终字第63号行政裁定书，撤销晋江市人民法院（2012）晋行初字第12号行政判决，发回晋江市人民法院重审。本院于2014年7月24日重新立案审理。在审理过程中，原告以其与被告达成土地征收协议为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 洪天德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许珊俐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第511号
申请执行人济南重卡特专用车销售有限公司，住所地济南市。
被执行人曹留存，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人济南重卡特专用车销售有限公司与被执行人曹留存买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第511号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第129号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被舞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃于2015年8月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被舞阳县公安局取保候审，2015年8月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月25日晚上，被告人李某甲去到同村居民朱某戊家，将朱某戊存放于西屋床垫下的4600元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人李某甲对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月25日晚上，被告人李某甲去到同村居民朱某戊家，撬门入室将朱某戊存放于西屋床垫下的4600元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人。2015年8月1日舞阳县公安局马村派出所将李某甲传唤询问时，李某甲如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述，证明2015年7月25日晚上在得知同村居民朱某戊不在家的情况下，其酒后去到朱某戊家将西屋门锁撬开，在床上的棕垫下发现4600元钱并盗走的事实。
2、被害人朱某戊陈述，证明其在家里西屋床上的棕垫下放的4600元钱被人偷走了，西屋的门鼻也被撬了。这些钱是其在北舞渡一个猪场打工的工资和民政上发放的老年补助。家里平时没有人，只有同村的李某甲没事老去玩。钱被盗三天后，其去村上转，发现李某甲打牌时从牛仔短裤兜内掏出的棕色钱包内放了厚厚一沓钱，平时没见李某甲有这么多钱，就怀疑是他偷的。
3、证人朱某丁证言，证明其和朱某戊是东西邻居，2015年7月26日中午快1点时朱某戊去其家里找茶喝时，说家里门锁被撬了，床垫下放的4600元钱被偷走了。因朱某戊不会报警，其就用朱某戊的手机报了警。
4、证人朱某乙证言，证明2015年7月26日发现其叔叔朱某戊家里被撬，存放的4600元钱被人盗走的事实。
5、证人王某甲、朱某丙证言，证明2015年7月25日下午其二人和李某甲在本村东头路东的饭店内喝酒的事实。
6、证人李某乙证言，证明朱某戊在其家里经营的猪场干活，2015年7月9日其给朱某戊结了4150元的工钱。
7、证人王某丙证言，证明2015年8月1日和8月3日其见证了公安民警在朱某戊家及附近提取挂锁的火钳的事实。
8、证人王某丁、秦某乙证言，证明2015年7月26日下午3点其见证了公安机关在舞阳县马村乡放磨店村朱某戊家勘验一处盗窃案件现场的事实。
9、现场辨认笔录及现场照片，证明本案的案发现场位于舞阳县马村乡放磨店村朱某戊家。中心现场位于西屋，西屋北间朝东开单扇木门，门呈开启状，门锁缺失，南侧门框上距地面140CM有撬痕。室内顶东墙靠南墙放双人床，床上床垫向西移动65CM。
10、舞阳县公安局扣押及发还物品清单、朱某戊出具的收到条一份，证明本案被盗人民币4600元已被追回并退还被害人。
11、被告人李某甲户籍及前科证明，证明被告人李某甲犯罪时均已达刑事责任年龄，曾因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被舞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
12、朱某戊取款凭证，证明2015年7月20日朱某戊在舞阳农村信用社取款430元的事实。
13、视听资料，证明公安机关对被告人李某甲讯问的情况。
14、案件侦破过程，证明该案案发过程及李某甲投案自首的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4600元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲在公安机关对其询问时如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第129号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被舞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃于2015年8月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被舞阳县公安局取保候审，2015年8月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李一某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月25日晚上，被告人李一某去到同村居民朱一某家，将朱一某存放于西屋床垫下的4600元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人李一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李一某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人李一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月25日晚上，被告人李一某去到同村居民朱一某家，撬门入室将朱一某存放于西屋床垫下的4600元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人。2015年8月1日舞阳县公安局马村派出所将李一某传唤询问时，李一某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李一某供述，证明2015年7月25日晚上在得知同村居民朱一某不在家的情况下，其酒后去到朱一某家将西屋门锁撬开，在床上的棕垫下发现4600元钱并盗走的事实。
2、被害人朱一某陈述，证明其在家里西屋床上的棕垫下放的4600元钱被人偷走了，西屋的门鼻也被撬了。这些钱是其在北舞渡一个猪场打工的工资和民政上发放的老年补助。家里平时没有人，只有同村的李一某没事老去玩。钱被盗三天后，其去村上转，发现李一某打牌时从牛仔短裤兜内掏出的棕色钱包内放了厚厚一沓钱，平时没见李一某有这么多钱，就怀疑是他偷的。
3、证人朱二某证言，证明其和朱一某是东西邻居，2015年7月26日中午快1点时朱一某去其家里找茶喝时，说家里门锁被撬了，床垫下放的4600元钱被偷走了。因朱一某不会报警，其就用朱一某的手机报了警。
4、证人朱三某证言，证明2015年7月26日发现其叔叔朱一某家里被撬，存放的4600元钱被人盗走的事实。
5、证人王一某、朱四某证言，证明2015年7月25日下午其二人和李一某在本村东头路东的饭店内喝酒的事实。
6、证人李二某证言，证明朱一某在其家里经营的猪场干活，2015年7月9日其给朱一某结了4150元的工钱。
7、证人王二某证言，证明2015年8月1日和8月3日其见证了公安民警在朱一某家及附近提取挂锁的火钳的事实。
8、证人王三某、秦一某证言，证明2015年7月26日下午3点其见证了公安机关在舞阳县马村乡放磨店村朱一某家勘验一处盗窃案件现场的事实。
9、现场辨认笔录及现场照片，证明本案的案发现场位于舞阳县马村乡放磨店村朱一某家。中心现场位于西屋，西屋北间朝东开单扇木门，门呈开启状，门锁缺失，南侧门框上距地面140CM有撬痕。室内顶东墙靠南墙放双人床，床上床垫向西移动65CM。
10、舞阳县公安局扣押及发还物品清单、朱一某出具的收到条一份，证明本案被盗人民币4600元已被追回并退还被害人。
11、被告人李一某户籍及前科证明，证明被告人李一某犯罪时均已达刑事责任年龄，曾因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被舞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
12、朱一某取款凭证，证明2015年7月20日朱一某在舞阳县农村信用社取款430元的事实。
13、视听资料，证明公安机关对被告人李一某讯问的情况。
14、案件侦破过程，证明该案案发过程及李一某投案自首的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4600元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李一某在公安机关对其询问时如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人李一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 魏嘉良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40-1号
申请执行人徐庆峰。
被执行人咸洪社。
申请执行人徐庆峰与被执行人咸洪社民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）新民初字第3181号民事判决书，于2013年10月12日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第40号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40-1号
申请执行人靳英梅，女，1970年11月14日生，汉族，新乐市西岳村人，住本村。
被执行人王新华，男，1972年7月19日生，汉族新乐市西岳村人，住本村。
本院在执行申请执行人靳英梅与被执行人王新华离婚纠纷一案中，因被执行人王新华长期不在家，又查不到其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1.终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
2.申请执行人靳英梅发现被执行人王新华可供执行的财产的，可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年六月九日
书记员 刘建保
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1473号
原告孟昭明。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告白天佐。
被告白金。
被告张建梅。
原告孟昭明诉被告白天佐、白金、张建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭明及其委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼，被告白天佐、白金、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭明诉称，2014年8月21日，三被告因生意周转向原告借款900000元，原告通过银行转账方式给付被告白天佐。被告归还部分借款，尚有余款未清偿完毕。经原告多次催要，三被告于2015年3月20日与原告补签借款合同一份，约定如出现争议，由沧县人民法院管辖。原告多次索要，被告一直未支付任何款项。故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金19万元及自拖欠之日起至还清借款之日止的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同证实，2015年3月20日，借款人白金、张建梅、白天佐借款19万元，月息15‰计息，并约定逾期借款自借款之日起加收约定利率的50％；
2、银行汇款凭条证实，2014年8月21日，孟昭明通过中国农业银行向白天佐转账90万元；
3、婚姻登记记录证实，白天佐与张建梅系夫妻关系。
被告白天佐、白金、张建梅未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告孟昭明通过中国农业银行向被告白天佐转账90万元。2015年3月20日，被告白天佐、白金、张建梅向原告出具借款合同一份，合同约定：“2015年3月20日，借现金壹拾玖万元整，按月息15‰计息，如果不按时归还，对形成逾期的借款金额，自借款之日起，再加收约定利率的50％。一致同意指定由沧县人民法院管辖。借款人白金张建梅白天佐”。2015年7月24日，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款19万元及借款利息1万元。
本案在审理过程中，本院于2015年9月24日依法询问被告白天佐，被告白天佐称与被告白金系同一人，有两个身份证，白天佐的身份证号码为××，白金的身份证号码为××。与张建梅系夫妻关系。欠原告孟昭明借款19万元及利息1万元是事实。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的银行汇款凭条、借款合同、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中，原告提交的银行转账凭证、借款合同，被告白天佐也无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告提交的借款合同载明该笔借款的借款人系被告白天佐、白金、张建梅，被告白天佐称借据上签名的“白天佐”与“白金”系同一人，并有两个身份证，且对原告主张的尚欠19万元借款未偿还的事实也无异议，故本院对被告白天佐及被告白金系同一人的事实予以确认，被告白天佐（白金）、张建梅应遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张借款利息，按月息15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，双方约定的利率未超过年利率24％，以上借款利息自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告白天佐（白金）、张建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭明借款190000元及利息（借款利息按月息15‰计算，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白天佐（白金）、张建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵洪凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4257号
原告张某，男，生于2013年11月5日，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人宋某（系原告张某之母），女，生于1989年5月6日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告张某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月5日，原告张某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告张某，现仍有21000元尚未支付。原告张某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告张某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告张某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告张某所诉与事实不符，原告张某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告张某出生在2013年3月18日，其母亲宋某是唐冶北村村民，但宋某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且宋某家中也有兄弟，因此，宋某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告张某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告张某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告张某的诉讼请求。
本院认为，原告张某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村分配方案复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告张某提供的上述证据不能证实原告张某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告张某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告张某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告张某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1099号
原告李小林，男，生于1973年1月3日，汉族。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，生于1973年10月6日，汉族。
被告李俊良，男，生于1973年10月14日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
原告李小林与被告王建国、李俊良、四川省岳池送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人尹海林到庭参加了诉讼，被告王建国、李俊良、四川省岳池送变电工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李小林诉称：四川金纬电网建设有限公司于2011年承包了美姑县觉络乡则俄村农网工程，该工程又转包给被告四川省岳池送变电工程公司，被告李俊良挂靠于四川省岳池送变电工程公司，被告李俊良又转包给无资质的被告王建国。2011年9月经蒋晏国介绍，原告李小林及杨安君到美姑县觉络乡则俄村农网工程做工，至今被告王建国未向原告杨安君支付工资。请求判决被告王建国、李俊良、四川省岳池送变电工程公司连带支付原告李小林工资8940元。
被告王建国、李俊良、四川省岳池送变电工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月经蒋晏国介绍，受被告王建国的雇佣，原告李小林及杨安君到被告王建国承包的美姑县觉络乡则俄村农网工程做工，2012年1月工程完工，工程完工后，除借支的工资外，被告王建国尚欠8940元。2012年1月12日被告王建国出具欠条：“今欠到李小林（捌仟玖佰肆）、杨安君（壹万元正）”。至今被告王建国未向原告支付工资。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条一张、蒋晏国、唐明的证言予以证明，足以认定。
本院认为：原告李小林受被告王建国雇佣，为被告王建国从事美姑县觉络乡则俄村农网工程施工，施工完毕后，被告王建国理应及时支付并结清原告李小林的工资，对原告请求被告王建国支付工资款8940元的诉讼请求，本院应予支持。因原告在庭审中仅提供蒋晏国、唐明的证言，未提供相关的书面证据予以证明被告四川省岳池送变电工程公司、被告李俊良和被告王建国三者之间的层层转包关系，对原告李小林要求被告四川省岳池送变电工程公司、被告李俊良应当承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中和人民共和民法通则》第八十四条第二款及《中和人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建国在本判决生效后十日内支付原告李小林的工资8940元。
二、驳回原告李小林其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元由被告王建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨中国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4842号
原告宋彩香。
委托代理人陈芳红、朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告朱红芳。
被告ＸＸ万。
原告宋彩香诉被告朱红芳、ＸＸ万民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告朱红芳下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋彩香的委托代理人陈芳红到庭参加诉讼，被告朱红芳、ＸＸ万经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告宋彩香诉称：2014年2月19日，被告朱红芳经被告ＸＸ万介绍以经商流动资金需要为由向原告借款280000元，当日两被告在收到该280000元借款后以共同借款人名义向原告出具借条一份，约定该款于2014年4月底前归还。但到期后，两被告并未按约归还。至2014年8月18日才归还了140000元，后经催讨又还20000元，至今仍有120000元未还。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款120000元，并赔偿该款自2014年5月1日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告朱红芳亲属于本案起诉后又为其归还借款45000元为由当庭变更上述第一项诉请为：两被告立即归还原告借款75000元，并赔偿该款自2014年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告朱红芳、ＸＸ万未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉请主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告朱红芳、被告ＸＸ万之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事法律责任。原告当庭变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红芳、ＸＸ万在本判决生效后十日内返还宋彩香借款75000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如朱红芳、ＸＸ万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由朱红芳、ＸＸ万负担。该受理费宋彩香已向本院预交，由朱红芳、ＸＸ万在本判决生效后十日内直接支付给宋彩香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许理帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05471号
原告王大虎，男，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陈栋，男，1987年1月25出生，汉族。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告任路达，男，1992年4月26日出生，汉族。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
原告王大虎与被告陈栋、任路达机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田方及其委托代理人毕义安，被告陈栋及其委托代理人麻建春，被告任路达的委托代理人凌家宏、任正社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大虎诉称，2015年6月5日13时许，被告任路达驾驶车主为被告陈栋的三轮摩托车，沿北三环太华路由南向北行驶时，与由北向南田方驾驶的电动自行车相撞，致田方及车上乘坐人即其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，任路达负事故主要责任，田方负事故次要责任，其无责任。其受伤后被西安市红会医院住院治疗14天，其花去医疗费26192.84元。被告仅支付了部分费用，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费26192.84元、误工费3723元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1200元、住院伙食补助费1500元、住宿费4800元，共计39915.84元；2.诉讼费被告承担。
被告陈栋辩称，对医疗费认可，误工费仅计算住院时间。营养费按每天20元计算；住院伙食补助费每天30元计算，交通费认可500元；住宿费按每天100元计算15天。
被告任路达辩称，交通事故属实，医疗费含其垫付的2504元。其是给陈栋打工的，原告要求其承担连带责任没有依据。且根据事故认定书原告应承担次要责任。
经审理查明，2015年6月5日13时许，被告任路达驾驶车主为被告陈栋的三轮摩托车，沿北三环太华路由南向北行驶时，与由北向南田方驾驶的电动自行车相撞，致田方及田方车上乘坐人原告王大虎受伤，造成交通事故。经交警部门认定，任路达负事故主要责任，田方负事故次要责任，王大虎无责任。王大虎受伤后被送往西安市红会医院，住院治疗14天。原告共花去医疗费26696.84元，其中被告任路达垫付2504元，原告自行垫付24192.84元。经诊断为：1.左胫骨平台后脊撕脱骨折并后交叉韧带损伤；2.脑震荡；3.心律失常，完全右束支传导阻滞。出院医嘱：1.伤口定期换药2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重或不盘腿、不侧卧，不坐矮凳，禁止剧烈活动患肢3.休假一个月4.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练5.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导6.不适随诊。后原告为主张其他相关与被告协商未果，形成诉讼。另查明，任路达系陈栋的雇佣人员，任路达是在从事雇佣活动时发生的本次交通事故；庭审中，原告王大虎表示，放弃要求田方承担赔偿责任。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告放弃要求田方承担赔偿责任，又因被告任路达系被告陈栋雇佣人员，故原告本次交通事故所受损失，应由原告与被告陈栋按事故责任比例承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：原告主张的医疗费根据原、被告相关票据共计26696.84元（其中被告任路达垫付2504元，原告自行垫付24192.84元）；住院伙食补助费按原告住院14天，每天30元标准，计420元；
营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算30天，计600元；护理费本院酌情按照每天100元标准，根据原告伤情酌情计算15天，护理费计1500元；误工费因原告未提供合法有效的收入的证明，故本院参照本地区城镇私营单位年收入30483元为标准，误工期限根据原告伤情酌情计算30天，误工费计2540.25元；交通费本院酌情认定500元；原告主张的住宿费因原告未提供相关证据本案不予处理。以上共计32257.09元。因原告放弃要求田方承担赔偿责任，按本次交通事故责任比例，本院酌情由被告陈栋承担80%即25805.67元，扣除被告任路达已经垫付的2504元，被告陈栋还应支付原告23301.67元，剩余20%的责任由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王大虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计23301.67元。
二、驳回原告王大虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元（原告已预交），由原告承担332元，被告陈栋承担465元。被告陈栋于本判决生效后三十日内支付原告465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01919号
原告陈程，男，汉族，1998年8月8日生，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安丰驰建业房地产开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张根池。
本院在审理原告陈程诉被告延安丰驰建业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回起诉。
案件受理费11234元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担5617元。
审 判 长 冯 月
人民陪审员 李亚丽
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王苗苗
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执430号
申请执行人：朱国武，男，汉族，农民。
被执行人：汪伟，男，汉族，农民。
申请执行人朱国武与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人朱国武依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初434号民事调解书确定：被告汪伟于2017年7月15日之前一次性还清原告朱国武42167元。被执行人汪伟未履行调解书确定义务，申请执行人朱国武于2017年8月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人汪伟支付欠款42167元。
经本院审查，申请执行人朱国武的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月7日向被执行人汪伟送达执行通知书。案件执行中，申请执行人朱国武与被执行人汪伟已达成执行和解：被执行人汪伟用卫生洁具等物品折抵所欠申请执行人朱国武的欠款，卫生洁具等物品已由申请执行人朱国武运走。案件执行费540元，由申请执行人朱国武承担200元，被执行人汪伟承担340元。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初434号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月十三日
书记员 马一成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第359号
原告：刘某某，男，汉族，1976年9月24出生。
被告：陈某某，女，汉族，1977年3月14日出生。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某某诉称，原告和被告于2010年11月12日在惠州市惠城区民政局合法登记结婚，原告和被告因性格不合无法沟通，己无感情可言。被告生活上对原告只是一味索取。结婚后已花光了所有的钱，双方已无共同财产。被告在2012年元月份曾向原告索取巨额钱财三万元回娘家，原告根本无法满足被告要求。因此被告持菜刀威胁原告索要钱财，原告受惊吓不敢回家。原告只好寻求警方援助，在仍图派出所介入下，此事才平息。两三天后，被告就离开了原告所在地，至今联系不上。因此婚姻无法维持下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请依法判决。判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2010年8月在深圳市工作时相识并确定恋爱关系。2010年11月12日，原、被告在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后，双方一起居住在原告的家里，但因双方闹矛盾，被告自2012年1月初离家外出，至今未回，原告称其无法联系上被告。原告曾于2013年向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）惠城法小民初字第32号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月23日，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，虽然原、被告双方经相识相恋而登记结婚，婚前感情尚可，但相互了解不够，婚后又缺乏沟通，而且被告长时间离家未回，原告也两次向本院起诉要求离婚，表明双方之间感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。被告陈某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 林海利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终29号
上诉人（原审被告）张某某，男，62岁。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，59岁。
上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初419号民事裁定，向本院提出上诉。
张某某上诉称，本案虽为买卖合同，但双方是通过移动电信方式联系的，应适用民诉法司法解释20条规定：以信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，故本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其在鸡西市城子河物资城卖给上诉人的矿山配件，双方形成买卖合同关系，并提供了在物资城租赁房屋的租赁合同。上诉人虽称是电话联络形成的买卖合同，但并非是网络经销，即不能认定为通过信息网络订立的买卖合同。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 颖
审判员 李绍军
审判员 武建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 董金雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第132号
原告：ＸＸ，女，1974年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖国星，男，1966年11月29日出生，汉族，在江川大运大型运输公司工作。
原告ＸＸ诉被告肖国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及委托代理人张剑，被告肖国星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年2月18日，原告借给被告50000元，2012年1月4日被告向原告出具借条一份，对上述借款事实进行了确认，并约定借款日期为2011年2月18日至2012年12月31日，还款利息为每年10000元，但被告并未履行还款义务，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款50000元及利息20000元（利息按每年10000元计算，自2012年2月18日起暂算至起诉之日），共计70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖国星答辩称：被告与原告曾经在一起共同生活，开支均由被告支付，今年春节后双方才分开。被告与原告之间并无借贷关系，2011年2月18日原告曾入股5万元参与大货车运营，并参与了分红，后大车运输进入淡季，原告就要求退股，但被告已经将资金投入车辆，不可能退钱，2012年1月4日被告即向原告出具了借条，在两人共同生活期间，被告给原告的费用已超过7万元，每月的26日都帮原告归还信用卡欠款，因原告所称借款事实并不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条。该证据欲证明被告向原告借款5万元的事实。
被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为5万元为原告的入股金。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、收条。2、银行存款凭条19张（其中平安银行存款凭条为8张，中国银行为1张）。3、家俱送货清单，欲证明原告参与过分红，被告打款帮原告归还信用卡欠款、帮原告家人购买家俱的事实。
原告质证后，对收条、家俱送货清单的真实性认可，但认为与本案无关。
因被告持有的平安银行存款凭条内基本信息均模糊不清，经双方庭后对帐，尾数为6的5ＸＸ安银行存款凭条内载明的存入金额共计6500元，被告于2014年1月28日根据原告的短信，向原告之子所有的中国银行卡内打款4300元。对6500元及4300元的打款金额原告无异议，但认为原、被告曾一起共同生活，上述款项并非还款。对其余三ＸＸ安银行存款凭条，因不能识别日期、金额、卡号，原告不予认可，
对涉案主要证据，本院综合评析如下：对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对被告提交的收条、尾数为6的5ＸＸ安银行存款凭条及1张中国银行存款凭条，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对被告提交的平安银行的其余凭条，因不能识别基本信息，不符合证据形式要件，本院不予采纳。对被告提交的家俱送货清单，因其当庭陈述系为原告父母购买，故该证据因与本案无关，本院不予采信。对被告提交的其余银行凭证，因与本案无关，本院不予采信，对上述证据与本案的关联性问题，本院在后文一并阐述。
经审理查明：2012年1月4日，肖国星出具借条一份，上载明：今借到ＸＸ人民币50000元，借款日期起始为2011年2月18日至2012年12月31日，还款利息为每年10000元，2011年2月18日至2012年2月18日利息1万元已付清，2012年2月18日至2012年8月18日还清本金并核算利息，一并还清。2013年1月至2014年2月期间，被告肖国星向原告名下的银行信用卡内存入6500元，根据原告的短信指示，被告向原告之子名下的银行卡内存入4300元。
本院认为：被告肖国星出具的借条系其真实意思表示，在该借条内，有明确的借款金额、利息、还款时间，双方之间符合借款关系特征，本院确认原告与被告之间就50000元形成债权债务关系，因该借条形成时间为2012年1月4日，而原告出具的收条在借条形成时间之前，对被告称50000元系股金，原告已领取分红款9470元，应扣减的答辩意见，本院不予采信。因被告提交的证据可证实被告出具借条后，自2013年1月起陆续向原告名下的银行信用卡内存入6500元，并根据原告的短信指示，向原告之子名下的银行卡内存入了4300元，本院确认该10800元为被告归还的欠款。因双方约定的年息10000元未超过人民银行贷款利率的4倍，本院确认2012年2月18日至2012年8月18日被告应按约支付利息为5000元。被告到期未按约归还借款，客观上确实占用了原告的资金，原告可要求占用资金期间的损失，鉴于被告提交的存款凭条除银行卡存款凭条能明确存款日期为2014年1月28日外，其余存款凭条基本不能辨认存款日期，本院无法采用分段计息方式，本院结合本案案情，支持该50000元自2012年8月19日起至2014年1月28日止按人民银行基准利率计算的利息为4450元，此外，被告还应支付2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以39200元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖国星于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ欠款39200元及该款至2014年1月28日止的利息9450元。并支付自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以39200元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担1508元，由原告承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年六月十四日
书记员 罗焰虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1931号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：王伟萍。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令准予双方离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，偶尔为生活琐事发生争吵，日久致感情失和。2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告确立婚姻关系已有多年，双方已经建立了较好的夫妻感情。近年来，因双方性格不合，偶尔为生活琐事发生争吵，致感情失和，但未达感情破裂的程度。只要双方能够珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，共同操持，夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年十月二十一日
书记员 马春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第559号
申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司。
被执行人深圳市德众信电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德众信电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十月三十日
书记员 王 侃
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0648号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人冯召行（冯召航），铁富镇姚庄村村支书。
关于申请执行人冯均光诉被执行人冯召行（冯召航）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）邳铁民调初字第129号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告冯召行支付原告冯均光借款本息合计55000元，于2012年11月14日前付清。如被告冯召航不按期履行，原告冯均光按60000元申请执行。二、双方再无其他争议。案件受理费1313元，减半收取656.5元由原告冯均光负担。”
2014年8月20日，申请执行人冯均光以被执行人冯召行（冯召航）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0648号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第558-1号
申请执行人盘少杰，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
被执行人余庆敏，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住广东省。
申请执行人盘少杰申请执行被执行人余庆敏买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第58号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余庆敏应支付货款127770元及利息、代支的案件受理费1427.7元给申请执行人，并交纳执行费1838元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余庆敏的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余庆敏的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第558号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月十七日
书记员 林程钊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02428号
原告付克玉，女，1948年8月19日出生，汉族。
委托代理人付顺万，男，汉族，1951年2月27日生。
被告陈之发，男，1957年11月14日出生，汉族。
原告付克玉与被告陈之发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员何贤龙独任审判，适用第一审简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告付克玉的委托代理人付顺万、被告陈之发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克玉诉称，2013年9月25日13时20分，原告付克玉搭乘被告陈之发驾驶的渝F5C9**号普通二轮摩托车，沿鹿石路行驶至龙石路双河口岔路时，由于被告操作不当冲出路外，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告陈之发承担事故全部责任，原告付克玉不负事故责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告据此起诉至法院，请求判令被告陈之发赔偿其：医疗费18370.16元（42370.16元-24000元）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费910元（13天×70元／天）、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元、司法鉴定费1400元、交通费300元，共计76306.16元。
被告陈之发辩称，交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告陈之发与原告付克玉系好意搭乘的关系，被告陈之发并未收取原告付克玉任何搭乘的费用，应当减轻被告陈之发的赔偿责任，被告陈之发愿意赔偿原告付克玉因交通事故产生的医疗费用，其余费用不予赔偿。事故发生后在龙沙卫生院和三峡医院垫付了费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定，被告陈之发无异议，本院予以确认。原告付克玉受伤后被立即送往万州区龙沙卫生院救治，被告陈之发垫付了全部门诊费用共计1188元。后，原告付克玉于当日被转入重庆三峡中心医院住院治疗至2013年10月8日出院，共计住院13天，用去医疗费用41685.16元，其中被告陈之发垫付24000元，原告付克玉自己垫支17685.16元。出院医嘱：院外继续治疗
------
定期复查腹部彩超及腹部CT等。原告付克玉的伤情经万州区龙沙法律服务所委托重庆市万州司法鉴定所于2013年12月28日作出司法鉴定意见：1.付克玉的伤残程度属十级；2.付克玉的后续医疗费约需人民币肆仟元左右。原告付克玉为此支付鉴定费1400元。庭审中，被告陈之发对原告付克玉自行委托的鉴定意见提出异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，渝F5C9**号摩托车系被告陈之发自有。原告付克玉系城镇居民家庭户口。
上述事实，有原告付克玉提供的身份证复印件、户口薄复印件、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院诊断书、鉴定报告、鉴定费发票，被告陈之发提供的医疗费发票、处方等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：------（二）机动车与非机动车驾驶、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任
------
本案中，原告付克玉系被告陈之发驾驶的机动车上的乘客，故原告付克玉不属于被告陈之发驾驶的车辆投保的机动车第三者强制保险责任的赔偿范围。本次事故经交警部门认定由被告陈之发承担事故的全部责任，原告付克玉不负事故责任，故依照前述规定，对原告付克玉因本次交通事故受到的损失，应由机动车驾驶人即被告陈之发承担赔偿责任。被告陈之发辩称其与原告付克玉系好意搭乘，应减轻其赔偿责任，但其未向本院提供证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予支持。综上，对原告付克玉要求被告陈之发赔偿其相关损失的请求，本院予以支持。对原告付克玉自行委托的鉴定意见，虽然被告陈之发提出异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告付克玉自行委托的鉴定意见本院予以确认。
对原告付克玉主张的各项赔偿费用，结合原、被告双方的诉、辩意见，以及提供的证据，本院综合审查，确认如下：1.医疗费42873.16元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3.住院护理费910元（13天×70元／天）；4.残疾赔偿金，原告付克玉在定残时已年满65周岁，故其主张的残疾赔偿金只能按15年计算，其残疾赔偿金为34452元（22968元／年×15年×10%）；5.精神抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌情支持4000元；6.后续治疗费4000元；7.鉴定费1400元；8.交通费300元。对原告付克玉主张的出院后产生的医疗费用共计685元，由于其自行委托的鉴定意见书已经对后续治疗费用进行了评估，且其又未向本院提供符合法律规定的票据及处方，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告付克玉因本次交通事故产生的医疗费42873.16元、院伙食补助费390元、护理费910元、残疾赔偿金34452元、精神抚慰金4000元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计88325.16元，由被告陈之发予以赔偿，品除被告陈之发已经垫付医疗费用共计25188元后，被告陈之发还应赔偿原告付克玉63137.16元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告付克玉的其他诉讼请求。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告陈之发负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁凡洙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7392号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告马素学，女，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告马素学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2995.2元、违约金4987元。本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出�撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告马素学的起诉。
案件受理费20元，原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第474号
申请执行人刘良，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省荣县，
被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美山路16号（3#厂房一层）。
法定代表人杨立华，董事长。
原告刘良与被告厦门市万美兴印刷设计有限公司保险工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年1月6日作出的（2013）同劳仲委第16号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49232.8元。被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司所有的款项,以人民币49871.3元为限（其中本案标的49232.8元，执行费638.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）同执行字第474号申请执行人刘良，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省荣县，被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美山路16号（3#厂房一层）。法定代表人杨立华，董事长。原告刘良与被告厦门市万美兴印刷设计有限公司保险工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年1月6日作出的（2013）同劳仲委第16号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49232.8元。被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司所有的款项,以人民币49871.3元为限（其中本案标的49232.8元，执行费638.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友江二〇一三年二月二十八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第435号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地为安徽省亳州市，暂住本市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日请示上海市第二中级人民法院指定管辖。同年11月11日，上海市第二中级人民法院指定我院管辖。我院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人夏某某按照事先约定，在本市佳通支路中冶祥腾生活广场向吸毒人员张某（另行处理）出售2包白色粉末状物品，并收取现金人民币350元，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2包白色粉末状物品净重共计0.29克，从中均检出海洛因成分。
被告人夏某某到案后辩解自己未贩卖毒品，在庭审中对检察院指控的事实和罪名均无异议。
以上事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有证人张某、洪某某证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用单据、相关照片，短信截屏，毒品检验报告和被告人当庭供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人夏某某当庭认罪，且涉案毒品已被查获，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……