山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初512号
原告：公丕兰，女，1957年4月18日出生，汉族，沂源县西里镇姚宅村村民，住。
原告：陶绪民，男，1982年2月10日出生，汉族，沂源县西里镇姚宅村村民，住。
二原告共同委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年6月14日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民，住。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳路9号。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工。
被告：徐圆圆，男，1991年7月22日出生，汉族，沂源县西里镇徐家庄村村民，住。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
原告公丕兰、陶绪民与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、徐圆圆生命权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪民及其委托代理人杜春来，被告张强及其委托代理人赵雷，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张开杰，被告徐圆圆的委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕兰、陶绪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计648427.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，陶宗友在被告张强的轻型普通货车车厢内，跟随徐圆圆、陶绪蕾婚车车队从西里镇姚宅村至西里镇徐家庄村。上午9时许，车队到达徐圆圆家门口时，被告张强驾车停顿后又突然启动，致使陶宗友从车厢内跌落，造成陶宗友脑挫伤、颅骨骨折等严重伤害，被送往医院治疗后一直昏迷，同年11月底死亡，事故发生后交警部门介入但未能确定事故责任，为此诉至法院。
被告张强辩称，原告公丕兰、陶绪民所诉与事实不符，且与我无关。2015年4月30日早晨，我受徐圆圆委托，为其接送新娘，在接送过程中，我驾驶货车为新娘陶绪蕾拉婚礼嫁妆，将装车的家具用绳子捆绑好，不需要在车上有人照看。而且根据婚礼接亲的风俗，驾驶员是不管任何问题的，都是由男女双方亲友进行安排，受害人陶宗友想上车时我也制止过，而且通过交警队事故调查，当时车都停下来了，车上到底有没有人，我也不知道。我是义务帮工，假如在本次事故中有责任的话，也应当由被帮工人承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，通过沂源大队出具的道路交通证明看出，是车停下以后，陶宗友从车上掉下来，未与车发生任何接触，不属保险责任，保险公司不承担保险责任。
被告徐圆圆辩称，本案是侵权的法律关系，原告公丕兰、陶绪民起诉被告张强有事实依据，与我无法律关系。虽事发当日是我举行婚礼，但是车辆雇佣、婚礼的安排接新娘等事宜均由我父母出资，并安排相关事宜，我本人当天对事故的发生并不清楚，被告张强也与我并非朋友关系，我不是侵权人，所以我在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，无论被告张强是否知晓陶宗友是否在自己的车上，他第一时间应当报警，由于其拖延报警，致使事故形成原因无法查清，被告张强负有主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告张强驾驶由张某乘坐于副驾驶座的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，跟随婚车车队从西里镇姚宅村至西里镇徐庄村为徐圆圆、陶绪蕾结婚运送家具及嫁妆，受害人陶宗友乘坐于该车车厢内押车。上午9时许，婚车车队由北向南到达被告徐圆圆家胡同口以北的村道上，被告张强驾驶的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车在稍作停留又往前提车时，受害人陶宗友从货车车厢内摔到路面上，造成脑挫裂伤、颅骨骨折等损伤，经山东信源司法鉴定所鉴定受害人陶宗友属I级（一级）、X级（十级）伤残，完全护理依赖。受害人陶宗友伤后被送往沂源县人民医院住院治疗58天，出院后一直昏迷，于同年11月24日死亡。
事故发生当天未报警和保护现场，2015年5月6日，原告陶绪民到淄博市公安局交通警察支队沂源大队口头报案，因当事人陶宗友受伤后一直处于昏迷状态，无法进行询问，经询问鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车副驾驶乘员张某，原告陶绪民，被告徐圆圆及在场人张召友、陶绪蕾、徐同新，淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出淄公交认字〔2015〕第20150540号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成的原因无法查清。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费、原告方主张148475.80元，××例、用药明细、住院医疗费单据1份，本院予以认定；2、误工费，原告方主张23301.60元，并提供死亡注销证明，受害人陶宗友自发生事故第二天至因伤去世前一天共计207天一直误工，因原告方未提供证据证实误工费的计算标准，本院认定误工费按照上一年度农村居民人均纯收入计算，即12930.00元/年÷365天/年×207天，计款7332.90元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；3护理费，原告方主张25200.00元，并提供鉴定意见书，要求按照两人护理，因原告方未提供鉴定机构鉴定意见书或医疗机构证明，本院认定受害人住院期间和出院后均需一人护理，护理费按护工标准60元/天计算，受害人经山东信源司法鉴定所鉴定为完全护理依赖，其护理完全由损害因素及其并发症、后遗症造成，××与所护理后果无因果关系，结合受害人的护理依赖程度和损伤参与度，原告方要求的受害人陶宗友出院后护理费按100%计算为宜，即60元/天×207天，计款12420.00元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；4、住院伙食补助费，原告方主张1740.00元，本院予以认定；5、鉴定费，原告方主张3600.00元，并提供鉴定意见书和鉴定费单据，本院予以认定；6、死亡赔偿金，原告方主张237640.00元，按照2014年度农村居民标准计算，即118820.00元/年×20年计款237640.00元，本院予以认定；7、丧葬费，原告方主张26230.00元，本院予以认定；8、被抚养人生活费，原告方主张159240.00元，并提供公丕兰的病历、户口簿，因原告方提供的证据不能证实原告公丕兰已经丧失劳动能力、没有生活来源且原告陶绪民系原告公丕兰的法定抚养义务人，对原告方的该项请求，本院不予认定；9、交通费，原告方主张3000.00元，因原告方提供的交通费单据不规范，本院合理认定为1000.00元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；10、精神损害抚慰金，原告方主张20000.00元，因受害人陶宗友对本次事故的发生存在重大过错，本院不予认定。
上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故证明、尸检报告、沂源县西里镇苗庄村村民委员会证明、交警大队询问笔录、事故现场照片、（2016）鲁0323民初1023号民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人陶宗友给被告徐圆圆帮工，明知货车车厢内不允许坐人仍然乘坐，其系完全民事行为能力的成年人，在车辆尚未完全停稳的时候下车，从车厢内摔到路面上，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；
被告徐圆圆无证据证实与被告张强之间是承揽还是雇佣关系，也未提供证据证实支付过被告张强报酬，被告张强所驾驶车辆是非营运车辆，发生事故时是为被告徐圆圆拉其妻子陶绪蕾的运送家具及嫁妆，结合当地的风俗习惯，应认定被告张强是义务帮工。帮工人因帮工活动致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此，被告徐圆圆作为被帮工人，对原告方的各项费用，应按照过错比例承担赔偿责任。根据道路交通事故证明中查明的事实，结合当事人之间的过错，被告徐圆圆赔偿原告方的各项费用的40%为宜；
道路交通事故证明中证人张某乘坐于鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车副驾驶，在公安机关的笔录中张某称车队出发前，被告张强好像和陶宗友交谈过，自己看见受害人陶宗友上车了，并感觉驾驶员张强应该知道车厢内有人，并且其他证人在笔录中称小货车到被告徐圆圆顿了顿又往前走时，扶挡板的人（受害人陶宗友）从车上掉了一下来了。可以看出被告张强应当知道受害人陶宗友乘坐于车厢内，并且其在启动车辆时应充分检查货车车厢内是否有人，如果有人应制止其乘坐，被告张强在本次事故存在重大过失。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对被告徐圆圆应赔偿原告方的各项费用应由被告张强承担连带清偿责任；
受害人陶宗友从被告张强驾驶的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车车厢内摔到路面上，其受伤害未与车辆接触，不属于该车的第三者和乘员，无法适用机动车交通事故责任第三者强制保险、商业第三者险和乘员险，因此，原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐圆圆于本判决生效后十日内赔偿原告公丕兰、陶绪民医疗费148475.80、误工费7332.90元、护理费12420.00元、住院伙食补助费1740.00元、鉴定费3600.00元、死亡赔偿金237640.00元、丧葬费26230.00元、交通费1000.00元，共计438438.70元的40%，计款175375.48元，被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告公丕兰、陶绪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254.00元，由原告公丕兰、陶绪民负担6152.00元、由被告徐圆圆、张强负担4102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐 元 林
审 判 员 丁 秀 春
人民陪审员 杨 洁 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何玉红1