广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第167号
原告：区泽根，男，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人：邓根满，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：邓杰华，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告区泽根诉被告邓杰华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告区泽根及其委托代理人邓根满到庭参加诉讼，被告邓杰华、人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区泽根诉称：2014年1月23日，原告驾驶粤J032**号普通二轮摩托车沿江门市礼乐二路往礼乐一路方向行驶，行驶至礼东一路亮庆餐厅前路段时，与由被告邓杰华驾驶的粤JQY1**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告邓杰华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院治疗，并于2014年8月25日出院，共住院214天。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费18702元（已扣减邓杰华垫付的费用及生效《民事判决书》判决二被告应赔偿的费用）、残疾赔偿金65197.40元、住院伙食补助费21400元、护理费17120元、营养费500元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费20209元、被扶养人（母亲）生活费12052.80元、后续治疗费6000元、财产损失580元，合共169461.20元。涉案粤JQY1**号小型普通客车在被告人保江门分公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告就本次事故造成的损失多次联系二被告协商赔偿事宜，均不能得到合理解决，因此诉至法院，请求判令：一、被告邓杰华向原告支付各项损失合共169461.20元；二、被告人保江门分公司在交强险及第三者责任险的范围内对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求，请求判令被告邓杰华、人保江门分公司连带赔偿原告对儿子区杰辉的扶养费16873.90元。
被告人保江门分公司辩称：一、我司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、被告邓杰华违反保险合同的约定存在逃逸情形，我司在商业三者险中不应承担赔偿责任。三、针对原告的各项诉请，我司具体的答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费，我司已在（2014）江海法民三初字第140号一案中向原告支付医疗费10000元，该四项损失不应由我司承担；2、误工费，原告提供的劳动合同签订日期为2015年6月1日，不能证实原告出险前在该单位工作。原告提供的工作及收入证明没有负责人签名确认，工资表没有制表人签名确认，均无法确认真实性。我司认为应根据原告的户籍性质计算误工费；3、护理费，无异议；4、残疾赔偿金，无异议；5、鉴定费，不属于交强险赔偿项目及范围；6、被扶养人生活费，原告母亲周宗爱于1963年出生，未达法定退休年龄，其母亲周宗爱的被扶养人生活费没有法律依据，对原告请求其儿子的被扶养人生活费无异议；7、营养费，无医嘱证明；8、精神抚慰金，原告诉请过高，应为3000元；9、财产损失，不属于直接损失，且没有合法票据证实；10、诉讼费，不属于交强险赔偿范围。
被告邓杰华无答辩，在举证期限内无提供证据，又未出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年1月23日，原告驾驶粤J032**号普通二轮摩托车沿礼乐二路往礼乐一路方向行驶，13时15分许，行驶至礼东一路亮庆餐厅前路段时，与从其右侧路边商铺驶出、由邓杰华驾驶的粤JQY1**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓杰华弃车逃逸，于2014年1月24日上午到江海交警大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：邓杰华发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行救治，并于2014年1月23日至8月25日在该院住院治疗，共住院214天。诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多发性挫伤。处理建议：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息2周，骨折愈合后行内固定拆除术约需6000元左右；3、继续门诊治疗，不适随诊。为此，原告支出医疗费105245.31元。
四、原告的伤残情况：2015年6月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2015）临鉴字第520号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人区泽根的伤残等级属十级伤残。为此，原告支出鉴定费2700元。
五、原告的户籍情况：农业家庭户口，住址为江门市江海区礼乐街道办事处。
六、原告的工作情况：事发前在江门市江海区金永泰金属助剂有限公司工作，平均月工资为2833元。
五、原告的被扶养人情况：原告与配偶陈淑仪生育儿子区杰辉，儿子区杰辉在原告定残时年满4周岁。
七、粤JQY1**号小型普通客车的投保情况：车主为被告邓杰华，该车在被告人保江门分公司处购买了交强险（保险限额122000元）及商业三者险及不计免赔（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。
八、当事人赔付情况：原告曾就本次交通事故产生的部分医疗费用向法院提起诉讼。（2014）江海法民三初字第140号《民事判决书》确认被告邓杰华垫付原告住院押金22000元及赔偿款1000元，判决由被告人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告邓杰华赔偿原告53543.26元。
九、其他情况：（2014）江海法民三初字第140号《民事判决书》认定涉案事故发生后，邓杰华弃车逃逸，故被告人保江门分公司对邓杰华应承担的赔偿责任在承保的第三者责任保险的责任限额内不负责赔偿。
以上事实，有《身份证》、《驾驶证》、《交通事故认定书》、《中医住院病案》、《入院记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《病人费用证明》、《民事判决书》、《发票联》、《法医临床司法鉴定意见书》、《劳动合同》、《工资表》、《工作及收入证明》、《营业执照》、《出生医学证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照本案法庭辩论终结前公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《入院记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《病人费用证明》可相互印证原告的医疗费为105245.31元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告拆除内固定费用为6000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为6000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市五邑中医院住院214天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×214天=21400元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院214天，住院期间留陪人1名，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×214天=17120元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院214天，医嘱建议休息2周，故原告的误工天数为228天。原告提供了《劳动合同》、《工资表》、《工作及收入证明》、《营业执照》等证据相互印证，证实原告的工作单位及每月平均工资2833元的事实，本院对原告的证据予以采信。被告人保江门分公司对误工费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。因此，原告误工费为21530.80元（2833元／月÷30天×228天）。原告主张误工费20209元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满28周岁，被评定为十级伤残。原告的户别为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元，原告请求超出部分，本院不予支持。
（二）被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算。原告的儿子区杰辉在原告定残时年满4周岁，由原告与配偶陈淑仪共同抚养，其生活费应为22171.90元／年×10%×14年÷2人=15520.33元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求赔偿其母亲周宗爱的生活费12052.80元，周宗爱在原告定残时年满51周岁，原告未能提供关于周宗爱的劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，无法证实周宗爱无劳动能力，故该项请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》法发（2010）23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告残疾赔偿金应为75906.13元（60385.80元＋15520.33元）。
七、营养费：依照《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院对原告诉请的营养费500元不予支持。
八、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2700元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，邓杰华承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定邓杰华应承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
十、其他车物损失费用：拖车费40元、清场费50元，合共90元，原告提交了由江门市道路交通清障拯救服务中心开具的发票，本院依法予以确认。原告诉请的检测费150元和保管费340元，因未能提供正式发票予以证实，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费105245.31元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费21400元、护理费17120元、误工费20209元、残疾赔偿金75906.13元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、拖车费40元、清场费50元，合共253670.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本次事故造成原告的损失合共253670.44元。其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费17120元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75906.13元、鉴定费2700元、误工费20209元，合共120935.13元。该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费105245.31元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费21400元，合共132645.31元。（2014）江海法民三初字第140号《民事判决书》已判决由被告人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告人保江门分公司无需再在交强险医疗费用限额内赔偿原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费40元、清场费50元，合共90元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告人保江门分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告90元。
综上，被告人保江门分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告110090元。
对于超过交强险赔偿限额的损失133580.44元（253670.44元-110090元-10000元），邓杰华承担此事故全部责任，故邓杰华应赔偿原告133580.44元，扣减邓杰华为原告预交的住院押金22000元、赔偿款1000元及（2014）江海法民三初字第140号《民事判决书》判决由邓杰华赔偿原告的53543.26元，邓杰华还应赔偿原告57037.18元（133580.44元-22000元-1000元-53543.26元）。
（2014）江海法民三初字第140号《民事判决书》已认定本次事故发生后，邓杰华弃车逃逸，被告人保江门分公司对邓杰华应承担的赔偿责任在承保的第三者责任保险的责任限额内不负责赔偿。故本案中，原告主张被告人保江门分公司在商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓杰华、人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告人保江门分公司、邓杰华支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但计算的数额有误，本院依法核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110090元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告区泽根；
二、被告邓杰华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币57037.18元给原告区泽根；
三、驳回原告区泽根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取为2014元，由原告负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1190元，由被告邓杰华负担616元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告区泽根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李周旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周威鹏