wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6055号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。负责人：冯啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，该支行职工。被告：王亚东，男,1976年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：魏礼君，男,1958年12月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告王亚东、魏礼君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王亚东、魏礼君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金6500元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月26日，被告魏礼君以借新还旧为由向原告借款6500元，约定借款期限内年利率12.17%，借款到期日为2012年8月10日。被告魏礼君、魏礼会（该担保人已去世）为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，现尚欠借款本金6392.5元及利息二被告至今未有给付。被告王亚东、魏礼君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。对原告提交的借款借据、借款合同等证据，二被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月26日，原告睢宁农商行朱集支行与借款人王亚东签订借款合同，被告魏礼君、魏礼会（该担保人已去世）为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款金额6500元，年利率12.17%，按季结息，借款到期日为2012年8月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向借款人王亚东发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期之日均未按照借款合同约定履行还款义务。后被告王亚东于2014年10月21日偿还了本金7.5元，于2014年10月22日偿还了本金100元，合计偿还原告本金107.5元，剩余借款本金6392.5元及利息未予偿还。原告遂诉来院，请求判如所请。本院认为，原告睢宁农商行朱集支行和被告王亚东、魏礼君之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，被告王亚东未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告魏礼君为该笔借款提供连带保证担保，在借款人王亚东未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告王亚东偿还借款本金6392.5元及利息，被告魏礼君承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告王亚东、魏礼君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金6392.5元，并支付借款期限内的利息（以6500元为本金，按年利率12.17%，自2011年8月26日起计算至2012年8月10日止）及逾期利息（以6500元为本金，按年利率12.17%的1.5倍计算，自2012年8月11日起计算至2014年10月20日止；以6492.5元为本金，按年利率12.17%的1.5倍计算，自2012年10月21日起计算至2014年10月21日止；以6392.5元为本金，按年利率12.17%的1.5倍计算，自2014年10月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏礼君对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王亚东、被告魏礼君共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月二日书 记 员 贾皓博附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7597761c-ee9d-48c2-9847-658c7655dc7d&imgId=NzU5Nzc2MWMtZWU5ZC00OGMyLTk4NDctNjU4Yzc2NTVkYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2251号
上诉人（原审原告）靳咏梅，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人杨成煜，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉贵，现住赤峰市宁城县。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金桂清，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘海涛，现住赤峰市。
上诉人靳咏梅因申请执行人执行异议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，靳咏梅因与金桂清、刘海涛民间借贷纠纷，于2014年10月13日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全申请，松山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）松民初字第6097号民事裁定书，将金桂清位于赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户房屋一处及车库一处予以查封。查封后，李玉贵提出异议，以被查封的房屋已经由金桂清转让给李玉贵为由，要求解除对该房屋的查封。松山区人民法院于2015年3月12日作出通知书，驳回李玉贵的申请。2014年12月25日，松山区人民法院作出（2014）松民初字第6097号民事调解书，约定金桂清、刘海涛于2015年5月1日前共同偿还靳咏梅欠款320万元。后金桂清、刘海涛未按调解书的约定履行还款义务，靳咏梅向松山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，李玉贵于2015年7月24日向该院提出执行异议，称其已购买了被查封的房屋，并且到房屋产权管理部门进行了产权转移登记，要求解除对该涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。该院于2016年1月11日作出（2015）松法执异字第104号执行裁定书，裁定中止对位于赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户房屋的执行。靳咏梅不服该裁定，向该院提起诉讼。
另查明，2014年3月20日、2014年4月9日，李玉贵分两次向刘海涛账户汇款77万元；2014年10月11日，李玉贵向吕亚萍（李玉贵亲属）账户汇款30万元，史晓红（李玉贵朋友）向吕亚萍账户汇款16万元，同日，吕亚萍将该两笔汇款用于偿还案外人王静用被查封房屋作抵押向银行所借贷款46万元及利息。2014年10月13日，李玉贵与金桂清签订了房屋买卖合同，金桂清将坐落于赤峰市新城区八家组团成龙嘉园小区9号楼1-201室（即原、被告争执的房屋赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户）及其车库出售给李玉贵，同日，李玉贵、金桂清到赤峰市房屋交易产权管理中心办理涉案房屋所有权转移登记，并缴纳房屋买卖契税4581.26元。赤峰市房屋交易产权管理中心为李玉贵出具“房屋权属登记收件收据”，并通知李玉贵5个工作日后领取房屋权属证书；经审核不符合登记规定的，办理退件手续。松山区人民法院于2014年10月15日将该房屋查封，赤峰市房屋交易产权管理中心于2014年10月18日在赤峰日报刊登公告，称该房屋所有权转移登记事项尚未载入登记薄，中止办理涉案房屋的所有权转移登记。
原审认为，李玉贵与金桂清、刘海涛曾存在债权债务关系，并且李玉贵已经偿还了涉案房屋的抵押贷款，且双方签订房屋买卖合同，并已到房屋交易产权管理部门办理了产权转移登记手续，证明涉案房屋已由李玉贵购买，并支付了全部价款，后由于人民法院的查封行为导致其未取得房屋权属证书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，金桂清将涉案房屋转让给李玉贵，李玉贵已经支付全部价款并实际占有该房屋，双方已到房地产管理部门办理过户登记手续，房地产管理部门亦已受理，未核准登记系由于人民法院对该房屋采取了查封措施，李玉贵本身不存在过错。另该涉案房屋的所有权转移登记事项虽未载入不动产登记薄，但金桂清将需要办理过户登记的房屋转让给李玉贵，李玉贵已完成付款义务，金桂清交付了房屋，双方对房屋的所有权转移登记手续在办理中，如排除被告金桂清对该房屋享有返还请求权的情形下，虽然不动产登记薄上登记的金桂清系所有权人，但金桂清对该房屋已经不再享有任何权利，现靳咏梅未提供证据证明金桂清对该房屋享有返还请求权。故李玉贵依据房屋买卖合同对所购买房屋的合法占有足以对抗法院的强制执行。综上，李玉贵支付全部房屋价款并实际取得了该房屋，对未办理完毕过户登记不存在过错，故法院裁定中止对涉案房屋的执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回靳咏梅的诉讼请求。
宣判后，靳咏梅不服，向本院上诉称：原审认定李玉贵已实际占有该房屋错误。涉案房屋实际居住人为金桂清、刘海涛，并非李玉贵。金桂清、刘海涛与李玉贵之间只是发生了卖买房屋的合同关系，并没有发生物权上的变动，根据物权法相关规定，不动产以登记为准,涉案房屋至今登记的产权人仍是金桂清，故原审法院保全涉案房屋不存在过错。李玉贵与金桂清、刘海涛之间存在恶意串通、转移财产的行为。因该三人系亲属关系，金桂清、刘海涛为了逃避还款责任，与李玉贵恶意串通，将此房屋出售给李玉贵，达到转移财产的目的，所以李玉贵在此买卖合同中存在过错，其不属于善意取得第三人。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。李玉贵答辩服判。金桂清答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据金桂清与李玉贵双方签订的协议书、房屋买卖合同，以及李玉贵向原审法院提交的房屋权属登记收件收据、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票（办证联）、税收缴款书等证据，可以认定原审法院在2014年10月15日查封本案所涉金桂清的坐落于赤峰市新城区八家组团成龙嘉园小区9号楼1-201室房屋之前，金桂清已将该房屋转让给李玉贵，李玉贵已支付相应价款，靳咏梅提交的张艳芳的证言、赤峰市宝来屋房地产经纪有限公司出具的证明，不足以证明李玉贵与金桂清存在恶意串通的行为，房屋转让价格也不存在明显不合理低价的情况，故靳咏梅主张李玉贵与金桂清恶意串通、转移财产、逃避债务缺乏事实依据，本院不予支持。在李玉贵已向房产部门提出了转移登记申请，办理了契税等相关手续，后仅由于登记部门办证时间差及人民法院的查封行为等致使过户登记手续未能办理，李玉贵本身不存在过错，原审法院不准许对涉案房屋继续执行并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。靳咏梅的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由靳咏梅负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2251号上诉人（原审原告）靳咏梅，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨成煜，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉贵，现住赤峰市宁城县。委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金桂清，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘海涛，现住赤峰市。上诉人靳咏梅因申请执行人执行异议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，靳咏梅因与金桂清、刘海涛民间借贷纠纷，于2014年10月13日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全申请，松山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）松民初字第6097号民事裁定书，将金桂清位于赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户房屋一处及车库一处予以查封。查封后，李玉贵提出异议，以被查封的房屋已经由金桂清转让给李玉贵为由，要求解除对该房屋的查封。松山区人民法院于2015年3月12日作出通知书，驳回李玉贵的申请。2014年12月25日，松山区人民法院作出（2014）松民初字第6097号民事调解书，约定金桂清、刘海涛于2015年5月1日前共同偿还靳咏梅欠款320万元。后金桂清、刘海涛未按调解书的约定履行还款义务，靳咏梅向松山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，李玉贵于2015年7月24日向该院提出执行异议，称其已购买了被查封的房屋，并且到房屋产权管理部门进行了产权转移登记，要求解除对该涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。该院于2016年1月11日作出（2015）松法执异字第104号执行裁定书，裁定中止对位于赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户房屋的执行。靳咏梅不服该裁定，向该院提起诉讼。另查明，2014年3月20日、2014年4月9日，李玉贵分两次向刘海涛账户汇款77万元；2014年10月11日，李玉贵向吕亚萍（李玉贵亲属）账户汇款30万元，史晓红（李玉贵朋友）向吕亚萍账户汇款16万元，同日，吕亚萍将该两笔汇款用于偿还案外人王静用被查封房屋作抵押向银行所借贷款46万元及利息。2014年10月13日，李玉贵与金桂清签订了房屋买卖合同，金桂清将坐落于赤峰市新城区八家组团成龙嘉园小区9号楼1-201室（即原、被告争执的房屋赤峰市松山区新城成龙嘉园9号楼1单元2楼东户）及其车库出售给李玉贵，同日，李玉贵、金桂清到赤峰市房屋交易产权管理中心办理涉案房屋所有权转移登记，并缴纳房屋买卖契税4581.26元。赤峰市房屋交易产权管理中心为李玉贵出具“房屋权属登记收件收据”，并通知李玉贵5个工作日后领取房屋权属证书；经审核不符合登记规定的，办理退件手续。松山区人民法院于2014年10月15日将该房屋查封，赤峰市房屋交易产权管理中心于2014年10月18日在赤峰日报刊登公告，称该房屋所有权转移登记事项尚未载入登记薄，中止办理涉案房屋的所有权转移登记。原审认为，李玉贵与金桂清、刘海涛曾存在债权债务关系，并且李玉贵已经偿还了涉案房屋的抵押贷款，且双方签订房屋买卖合同，并已到房屋交易产权管理部门办理了产权转移登记手续，证明涉案房屋已由李玉贵购买，并支付了全部价款，后由于人民法院的查封行为导致其未取得房屋权属证书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，金桂清将涉案房屋转让给李玉贵，李玉贵已经支付全部价款并实际占有该房屋，双方已到房地产管理部门办理过户登记手续，房地产管理部门亦已受理，未核准登记系由于人民法院对该房屋采取了查封措施，李玉贵本身不存在过错。另该涉案房屋的所有权转移登记事项虽未载入不动产登记薄，但金桂清将需要办理过户登记的房屋转让给李玉贵，李玉贵已完成付款义务，金桂清交付了房屋，双方对房屋的所有权转移登记手续在办理中，如排除被告金桂清对该房屋享有返还请求权的情形下，虽然不动产登记薄上登记的金桂清系所有权人，但金桂清对该房屋已经不再享有任何权利，现靳咏梅未提供证据证明金桂清对该房屋享有返还请求权。故李玉贵依据房屋买卖合同对所购买房屋的合法占有足以对抗法院的强制执行。综上，李玉贵支付全部房屋价款并实际取得了该房屋，对未办理完毕过户登记不存在过错，故法院裁定中止对涉案房屋的执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回靳咏梅的诉讼请求。宣判后，靳咏梅不服，向本院上诉称：原审认定李玉贵已实际占有该房屋错误。涉案房屋实际居住人为金桂清、刘海涛，并非李玉贵。金桂清、刘海涛与李玉贵之间只是发生了卖买房屋的合同关系，并没有发生物权上的变动，根据物权法相关规定，不动产以登记为准,涉案房屋至今登记的产权人仍是金桂清，故原审法院保全涉案房屋不存在过错。李玉贵与金桂清、刘海涛之间存在恶意串通、转移财产的行为。因该三人系亲属关系，金桂清、刘海涛为了逃避还款责任，与李玉贵恶意串通，将此房屋出售给李玉贵，达到转移财产的目的，所以李玉贵在此买卖合同中存在过错，其不属于善意取得第三人。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。李玉贵答辩服判。金桂清答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据金桂清与李玉贵双方签订的协议书、房屋买卖合同，以及李玉贵向原审法院提交的房屋权属登记收件收据、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票（办证联）、税收缴款书等证据，可以认定原审法院在2014年10月15日查封本案所涉金桂清的坐落于赤峰市新城区八家组团成龙嘉园小区9号楼1-201室房屋之前，金桂清已将该房屋转让给李玉贵，李玉贵已支付相应价款，靳咏梅提交的张艳芳的证言、赤峰市宝来屋房地产经纪有限公司出具的证明，不足以证明李玉贵与金桂清存在恶意串通的行为，房屋转让价格也不存在明显不合理低价的情况，故靳咏梅主张李玉贵与金桂清恶意串通、转移财产、逃避债务缺乏事实依据，本院不予支持。在李玉贵已向房产部门提出了转移登记申请，办理了契税等相关手续，后仅由于登记部门办证时间差及人民法院的查封行为等致使过户登记手续未能办理，李玉贵本身不存在过错，原审法院不准许对涉案房屋继续执行并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。靳咏梅的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靳咏梅负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月三十日书记员  刘亚文
浙江省桐庐县人民法院
民事判�书
（2017）浙0122民初5685号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：马光飞,男,1965年2月19日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：蒋庆娟,女,1968年1月18日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告毛永宝诉被告马光飞、蒋庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告马光飞、蒋庆娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛永宝向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款15000元，利息12600元（利息自2014年3月19日起至2017年9月19日止按月利率2%计算），合计27600元，后续利息另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，两被告向原告借款15000元并出具�条一份，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同清偿。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告马光飞向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告马光飞在与被告蒋庆娟婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告马光飞、蒋庆娟未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告毛永宝提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋庆娟、马光飞�夫妻关系。2014年3月19日，被告马光飞向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告马光飞未还本付息。
本院认为：原告毛永宝与被告马光飞之间的借贷关系成立。被告马光飞借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告马光飞约定了借款利息，原告有权要求被告马光飞支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。原告毛永宝关于本案借款系用于两被告共同生产经营的主张，缺乏事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光飞返还原告毛永宝借款15000元，并支付自2014年3月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告毛永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马光飞负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年二月一日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民事判�书（2017）浙0122民初5685号原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：马光飞,男,1965年2月19日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：蒋庆娟,女,1968年1月18日出生,汉族,住浙江省建德市。原告毛永宝诉被告马光飞、蒋庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告马光飞、蒋庆娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛永宝向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款15000元，利息12600元（利息自2014年3月19日起至2017年9月19日止按月利率2%计算），合计27600元，后续利息另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，两被告向原告借款15000元并出具�条一份，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同清偿。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告马光飞向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告马光飞在与被告蒋庆娟婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告马光飞、蒋庆娟未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告毛永宝提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋庆娟、马光飞�夫妻关系。2014年3月19日，被告马光飞向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告马光飞未还本付息。本院认为：原告毛永宝与被告马光飞之间的借贷关系成立。被告马光飞借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告马光飞约定了借款利息，原告有权要求被告马光飞支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。原告毛永宝关于本案借款系用于两被告共同生产经营的主张，缺乏事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光飞返还原告毛永宝借款15000元，并支付自2014年3月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毛永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告马光飞负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年二月一日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1983号
原告：张治文，男，1965年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：阳远良，男，1965年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：余燕君，女�1965年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：阳坤（昆），男，1989年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张治文与被告阳远良、余燕君、阳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治文及其委托诉讼代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告阳远良、余燕君、阳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张治文向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款300000元并按月息2%计算利息至付清之日止。事实和理由：三被告系家庭成员，2016年1月及3月，三被告分别向原告借现金200000元及100000元，当时口头约定按月息3%支付，并用一套住房作为担保，事后，三被告均外出没有联系，请求依法判决。
被告阳远良、余燕君、阳坤均未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳远良与被告阳坤系父子关系，被告阳远良与被告余燕君系同居关系。2016年1月30日，被告阳远良与余燕君向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到张治文人民币现金20万元。于二0一六年七月三十日归还。该借款以崇州市崇阳镇九龙路一套二楼住房为担保。被告阳远良、余燕君在借款人一栏签字按印，被告阳坤在时间落款下方签字并写明了其电话号码。2016年3月29日，被告阳远良借款100000元，并以其名义单独出具了借条。以上两笔借款，原告通过银行支取现金和转存方式向被告支付了借款。同年5月，三被告离家出走，经崇州市怀远法律服务所、崇州市怀远镇石子村村民委员会等部�及相关邻居、亲属证明，三被告现下落不明。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了款项，被告理应及时归还。对于被告如何偿还借款的问题，被告阳坤虽是被告阳远良的儿子，但被告阳坤并未在2016年1月30日借条中的借款人一栏上签字按印，虽在借条的时间落款底下签字，但未表明其身份，故对原告要求被告阳坤偿还借款200000元的请求，因无法律和事实依据，故本院不予支持，此借条有被告阳远良、余燕君的签字捺印予以认可，故此笔200000元应由被告阳远良、余燕君负责偿还；2016年3月29日的借款只有被告阳远良的签字按印，被告阳远良虽与被告余燕君同居，但余燕君只对其签字认可的债务负责，故该笔100000元由被告阳远良单独偿还。对于原告在庭审中提出由被告按月息2%给付借款利息，从起诉之日起计算至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳远良、余燕君在本判决生效之日起二十日内给付原告张治文200000元及利息（计算方法：以本金为基数，从2016年7月18日起按月利率2%为标准计算至付清之日止）
二、被告阳远良在本判决生效之日起二十日内给付原告张治文100000元及利息（计算方法：以本金为基数，从2016年7月18日起按月利率2%为标准计算至付清之日止）。
三、驳回原告张治文的其余诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告余燕君、阳远良负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 竹
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 施兴林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟蕊婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2560号
原告杨某某，男，生于1976年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1983年7月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月份，被告马某某向我借款0.5万元，后给我偿还了0.1万元。2016年7月6日，被告马某某给我出具了一张0.4万元的借条，约定于2016年7月20日前偿还借款，后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款0.4万元，并承担0.1万元的利息。
被告马某某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马某某借原告现金0.4万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根�已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年7月6日，被告马某某给原告杨某某出具了一张0.4万元的借条，约定于2016年7月20日前偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款0.4万元，并承担利息0.1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告在借款合同中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某�自本判决生效后10日内偿还原告杨某某现金0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 白明俊
人民陪审员 马忠保
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨梅娜
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终294号
上诉人（原审原告）廖庆华，男，1959年6月15日出生，汉族，住赣州市龙南县，
被上诉人（原审被告）龙南县人民政府。
法定代表人邱建军，该县县长。
委托代理人廖振芳，龙南县国土局副局长。
委托代理人李万房，龙南县尚业律师事务所律师。
上诉人廖庆华因其诉龙南县人民政府土地行政补偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案廖庆华土地被征收的时间是2005年、2006年期间，廖庆华当时就知道土地被征收的行政行为。廖庆华自2011年开始就向原龙南县土地资源管理局、信访局等有关部门反映过要求安置预留用地的问题，廖庆华于2015年11月10日才向该院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（二）超过法定起诉期限且无正当理由的······。”该案廖庆华向该院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖庆华的起诉。
上诉人廖庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案起诉期限应当适用《执行解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”请求撤销原审裁定。
本院查明，廖庆华的土地于2005年至2006年间被龙南县人民政府征收，2008年龙南县人民政府发布龙府发[2008]6号《龙南县征收集体土地实施办法》第十二条第一款规定：“征收水田（含鱼塘）累计面积达50亩以上的，由村小组申请，报经县政府审定，可以按5%的比例安排预留用地，用于解决被征地单位农民生产生活。预留用地的征地补偿款、报批税费由村民小组承担。”廖庆华认为其符合安排预留用地的条件，自2011年起就预留用地问题开始信访，要求县政府给予其享受预留用地待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，龙南县人民政府龙府发[2008]6号《龙南县征收集体土地实施办法》第十二条第一款规定：“征收水田（含鱼塘）累计面积达50亩以上的，由村小组申请，报经县政府审定，可以按5%的比例安排预留用地，用于解决被征地单位农民生产生活。预留用地的征地补偿款、报批税费由村民小组承担。”根据该规定，预留用地应当由村小组申请，报经县政府审定，廖庆华不是预留地的申请主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。廖庆华提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。因廖庆华不具有原告主体资格，原审以廖庆华超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但驳回起诉的结果应予以维持。本案也不存在适用《执行解释》第四十二条规定的问题。廖庆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还廖庆华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终294号上诉人（原审原告）廖庆华，男，1959年6月15日出生，汉族，住赣州市龙南县，被上诉人（原审被告）龙南县人民政府。法定代表人邱建军，该县县长。委托代理人廖振芳，龙南县国土局副局长。委托代理人李万房，龙南县尚业律师事务所律师。上诉人廖庆华因其诉龙南县人民政府土地行政补偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案廖庆华土地被征收的时间是2005年、2006年期间，廖庆华当时就知道土地被征收的行政行为。廖庆华自2011年开始就向原龙南县土地资源管理局、信访局等有关部门反映过要求安置预留用地的问题，廖庆华于2015年11月10日才向该院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（二）超过法定起诉期限且无正当理由的······。”该案廖庆华向该院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖庆华的起诉。上诉人廖庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案起诉期限应当适用《执行解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”请求撤销原审裁定。本院查明，廖庆华的土地于2005年至2006年间被龙南县人民政府征收，2008年龙南县人民政府发布龙府发[2008]6号《龙南县征收集体土地实施办法》第十二条第一款规定：“征收水田（含鱼塘）累计面积达50亩以上的，由村小组申请，报经县政府审定，可以按5%的比例安排预留用地，用于解决被征地单位农民生产生活。预留用地的征地补偿款、报批税费由村民小组承担。”廖庆华认为其符合安排预留用地的条件，自2011年起就预留用地问题开始信访，要求县政府给予其享受预留用地待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，龙南县人民政府龙府发[2008]6号《龙南县征收集体土地实施办法》第十二条第一款规定：“征收水田（含鱼塘）累计面积达50亩以上的，由村小组申请，报经县政府审定，可以按5%的比例安排预留用地，用于解决被征地单位农民生产生活。预留用地的征地补偿款、报批税费由村民小组承担。”根据该规定，预留用地应当由村小组申请，报经县政府审定，廖庆华不是预留地的申请主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。廖庆华提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。因廖庆华不具有原告主体资格，原审以廖庆华超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但驳回起诉的结果应予以维持。本案也不存在适用《执行解释》第四十二条规定的问题。廖庆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还廖庆华。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一六年十二月六日书 记 员  柳雨青
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初651号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理�王海，男，该单位职工。
被告：杨维金，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：杨文法，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨维金、杨文法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海，被告杨文法的委托诉讼代理人王京文到庭参加了诉讼。被告杨维金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人杨维金偿还借款本金18800.00元和利息41082.26元（截止2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求判令担保人杨文法承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨维金于2008年11月21日与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，合同金额18800.00元，借款用途为借新还旧，到期日2009年11月20日。担保人为杨文法。借款到期后，借款人未按约定时间偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院，愿判如所请。
被告杨文法辩称，担保属实，但是原告已经超了保证期间和诉讼时效，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨维金未作答辩。
原告围绕其诉讼主张提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨维金未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告杨文法对原告提交的证据的真实性均无异议，故原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月21日，被告杨维金与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同一份，合同约定：被告杨维金向高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款18800.00元；借款期限自2008年11月21日至2009年11月20日；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改�罚息利率计收复利。同日，被告杨文法与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同一份，合同约定：被告杨文法为被告杨维金在黑里寨信用社办理的18800.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社发放给了被告杨维金贷款18800.00元，借款凭证载明的月利率为11.10‰。借款到期后，被告杨维金未按照约定的期限偿还借款本息。截止2017年12月21日，被告杨维金仍欠原告贷款本金18800.00元、利息41082.26元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。借款人杨维金还于2015年5月15日书写还款计划一份。原告还于2017年5月15日对借款人杨维金进行了当面催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告杨维金偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告杨维金与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告杨维金均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将18800.00元借款发放给了被告杨维金，被告杨维金应当按照约定的期限偿还借款本息。被告杨维金未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。被告杨维金欠原告借款本金18800.00元，被告杨维金应当偿还。原告起诉的利息41082.26元及至实际给付日的利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告杨维金偿还借款本金18800.00元、利息41082.26元及以后利息（以18800.00元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率11.10‰×1.3=14.43‰计算，并按罚息月利率计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求保证人杨文法承担连带责任的诉讼主张应否支持。《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年11月21日起至2011年11月20日止。首先，在该保证期间内原告没有通过直接催收的方式要求保证人承担保证责任�其次，在该保证期间内原告虽然对保证人进行了公告催收，但双方之间并无公告催收的约定，且原告未能提供证据证明其确实无法通过直接催收等途径催收才被迫选择公告催收，故公告催收对保证人不产生法律效力。因此，依照上述规定，被告杨文法的保证责任依法应予免除。故原告要求被告杨文法对被告杨维金的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文法所作“已超保证期间，其不用再承担保证责任”辩解意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维�于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金18800.00元、利息41082.26元及以后利息（以18800.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按罚息月利率14.43‰计算，并按罚息月利率计收复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告杨维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博�中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月二十八日
书记员 马帅帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1144号
申请执行人：罗太群，女，汉族，60岁，住克拉玛依市。
申请执行人：张港，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
申请执行人：张环，女，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被执行人：新疆新油建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
本院受理的罗太群、张港、张环与新疆新油建筑安装工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年8月12日（2015）克民一初字第613号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划新疆新油建筑安装工程有限责任公司的存款102002.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 越
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2796号
原告：卢祥，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：刘海升，男，1972年11月16日生，汉族，住成武县。
被告：王忠峰，男，1972年10月26日生，汉族，住成武县。
原告卢祥与被告刘海升、王忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告刘海升、王忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘海升偿还原告人民币本金14万元及利息，被告王忠峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月6日，原、被告签订担保借款合同，被告刘海升借款50万元，约定利息5%，被告王忠峰承担连带保证责任。借款后，2013年3月1日还本金36万元付息至2013年3月1日。此后经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告刘海升未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告王忠峰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同书1份，证明原、被告之间借款担保关系，担保借款合同书对支付方式进行了明确约定。被告刘海升出具的借据1份，证明被告向原告借款事实。民间借贷中介服务合同1份，证明被告刘海升通过中介人成武县鑫源投资咨询公司向原告借款50万元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告卢祥与被告刘海升、王忠峰签订担保借款合同书1份，被告刘海升作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王忠峰作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告刘海升向原告卢祥借款人民币50万元，月利率为5%，未约定还款期限。被告王忠峰的担保方式为连带担保，担保期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币50万元，被告刘海升向原告出具了书面借据。原、被告之间的借款行为是通过中介人成武县鑫源投资咨询公司进行的。借款后，被告实际支付原告现金54万元，其中利息15万元（按月息3%自借款之日计算至2013年3月5日）。截止2013年3月5日，被告尚欠原告本金11万元未予偿还。
本院认为，被告刘海升向原告卢祥借款人民币11万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告刘海升作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告刘海升偿还借款，原告现诉请被告刘海升偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王忠峰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。在合同履行中，原告按年利率36%收取利息15万元（自2012年5月6日至2013年3月5日）。被告刘海升、王忠峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘海升于判决生效后十日内向原告卢祥偿还借款人民币11万元及利息（利息按年利率24%自2013年3月6日计算至本判决确定的还款之日）。被告王忠峰负连带清偿责任。
二、被告王忠峰承担保证责任后，有权向被告刘海升追偿。
三、驳回原告卢祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘海升、王忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 茜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初189号
原告袁某，女，生于1987年9月15日，住湖北省潜江市。
被告徐某某，男，生于1985年9月25日，住湖北省潜江市。
原告袁某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年恋爱，2007年12月11日登记结婚，2009年3月6日生育一子，取名袁某某。婚后，因双方经常为家庭琐事争吵甚至打闹，原告实在难以忍受，从2013年开始与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子袁梓皓由原告直接抚养，被告不需要负担抚养费。
被告徐某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，2009年3月6日生育一子，取名袁某某。婚后，原、被告因缺乏共同语言，沟通与交流甚少，致夫妻感情淡薄。2014年2月，原告与被告分居生活至今。为此，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件及结婚证在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，且分居生活已满二年，导致双方的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子袁某某一直随原告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，故对原告提出的由其直接抚养婚生子袁某某的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示无需被告负担婚生子袁某某的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子袁某某在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告徐某某离婚；
二、婚生子袁某某由原告袁某直接抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一六年三月十四日
书记员 余 湛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1439号
原告：程某，女，1992年6月11日出生，回族，住河南省博爱县。
被告：丁某，男，1990年10月25日出生，回族，住博爱县。
本院在审理原告程某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯园园
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初103号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲明钊，男，1970年11月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人曲明钊犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人曲明钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲明钊分别于2017年1月6日、2017年2月22日16时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村向阳超市门口实施盗窃作案两起，盗得被害人张某阿底提牌、美沁颜牌化妆品一宗及被害人曲某面食手抓饼一宗，共计价值人民币3500.9元。案发后，被告人曲明钊退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、鉴定意见、购物凭证、证人刘某1、刘某2的证言、被害人张某、曲某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲明钊以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲明钊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲明钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 王露阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初24号
原告：张云龙，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙玉福，住敦化市。
被告：王金成，住敦化市。
被告：孙信远（曾用名孙杰），住敦化市。
原告张云龙诉被告孙玉福、王金成、孙信远买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳独任审判，公开开庭进行审理，原告张云龙及其委托代理人牟宗福、被告孙玉福、王金成、孙信远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2014年4月10日，三被告回收原告种植的玉米种子。欠原告玉米种子款10875元，已付5438元，尚欠5437元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付394元，现尚欠5043元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告立即给付原告玉米种子款5043元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉福、王金成、孙信远辩称：欠款数额属实，此欠款形成是2012年有人组织村里的农户繁育种子，后来他们打过来一部分钱都给各农户了，剩余的欠款原告去村里要，2014年过了春节，我们三被告的工资每人被镇政府扣了2000多元，给农户分了，实际是案外人柴井吉在我村培育种子，我们对他很信任，在2012年天气不好，玉米无法脱水，我们村拉走了2万多斤，其他不合格的没拉，村民起诉也败诉了。拉走的种子款现在仍有欠款，共计13户。请求人民法院将柴井吉起诉，村里就是组织者，钱没有到我们手里，但是没有办法，柴井吉不给，现在原告要求我们个人偿还我们不同意，欠款不是我们个人行为，是履行职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，敦化市官地镇腰会村村委会组织本村村民繁育玉米种子，并与各村民签订了种子收购合同，合同约定：腰会村供给农户原种，种植农户负责田间管理，服从黑龙江省久龙种业有限公司的种子管理程序，收购价格每市斤2.8元。案外人柴井吉将敦化市官地镇腰会村村委会收购上来的种子运走并支付收购款。2014年4月10日，敦化市官地镇腰会村村支书孙玉福、村主任王金成、村文书孙信远向原告张云龙出具欠据一份，约定剩余玉米收购款5437元于2014年4月30日还清。2015年4月13日，上述三人给付原告张云龙玉米收购款394元，剩余欠款5043元至今未能给付。
本院认为，原告张云龙与敦化市官地镇腰会村村委会签订了种子收购合同，说明原告张云龙对敦化市官地镇腰会村村民委员会收购其种子，将其交给收购人并支付相应价款的事实是知情的。另外，被告孙玉福、王金成、孙信远虽在欠据上签名，但是其行为也属于敦化市官地镇腰会村村民委员会对收购种子等相关事项管理范围内，即属于腰会村村民委员会授权范围内，且其出具欠据行为也与授权其收购种子的行为存在内在联系，故被告孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应承担清偿责任。再者，原告张云龙在庭审中自认，欠据上所体现的款项也是依据其与腰会村村委会签订的种子收购合同而来，故在此种情况下，原告张云龙与被告孙玉福、王金成、孙信远并未形成买卖合同关系，故原告张云龙的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 凤梦奇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2784号
原告：李凤娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李凤娟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月2日，原告李凤娟经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李凤娟负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1321号
原告马金兰，女，1987年3月20日出生，汉族，住三河市。
被告谢爱云，女，1972年10月15日出生，汉族，住三河市。
被告吴健中，男，1972年5月18日出生，汉族，住三河市。
原告马金兰与被告谢爱云、吴健中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金兰、被告谢爱云到庭参加诉讼。被告吴健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金兰诉称，二被告系夫妻关系。原告系逝者高洁的妻子，高洁于2014年1月1日因车祸去世。2013年2月16日，被告谢爱云向高洁借现金50000元，并约定于5月5日还清，有被告谢爱云为高洁出具的借据为证。时至今日，被告一直未偿还欠款。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款50000元；诉讼费由二被告承担。
被告谢爱云辩称，确实从高洁处借款50000元，但已还给高洁了，高洁没有给打收条。
被告吴健中未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马金兰与高洁系夫妻关系，高洁于2014年1月1日因车祸逝世。高洁第一顺位继承人有其父亲高新华、其母亲胡淑凤、其子高思伟及原告，原告提交证明，高新华、胡淑凤、高思伟放弃继承，由原告继承欠款。
庭审中，原告提交出具日期为2013年2月16日的借条一份，写明：“今欠高洁现款50000元伍万元整5月5日还清谢爱云。”被告谢爱云对借条的真实性无异议，但表示欠款已全部偿还。被告谢爱云另表示：高洁临死前向多人借钱，不可能不向被告催要借款。
原告主张被告谢爱云与被告吴健中系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。被告谢爱云表示借款用于窑地经营，与被告吴健中已经离婚，借款与被告吴健中无关。被告谢爱云另提交与被告吴健中的离婚协议书一份，出具时间为2013年8月7日，写明：双方于1994年5月29日登记结婚，现协商一致同意离婚；婚后夫妻所有共同财产全部归两个孩子所有；婚后所有债权债务全部由男方偿还及承担。
本院认为，依据原告马金兰在庭审中提交的借条，及原、被告双方的庭审陈述，本院对被告谢爱云自高洁处借款50000元的事实，依法予以确认。被告谢爱云主张已经偿还，但未提交证据进行证明，本院不予确认。现借条约定的借款期限已满，被告谢爱云应予偿还。原告系高洁的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承的情况下，原告有单独提起诉讼之权利。被告谢爱云与被告吴健中虽已离婚，但被告谢爱云对高洁的债务发生在被告谢爱云与被告吴健中婚姻关系存续期间，且二被告在离婚协议中约定，婚后所有债权债务全部由男方偿还及承担。原告主张上述债务系夫妻共同债务符合法律规定，要求二被告共同偿还的诉求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢爱云、吴健中于本判决生效后三日内连带偿还原告马金兰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢爱云、吴健中负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 康德东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴美怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执507号
申请执行人：马炳刚，男，1978年3月13日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马军，男，1972年1月16日出生，回族，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初32号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币83937.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1159.06元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第294号
原告：周新星。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张金根。
被告：周树琴。
被告：张勇。
被告：郭盈。
原告周新星诉被告张金根、周树琴、张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告张金根、周树琴、张勇、郭盈下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周新星的委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告张金根、周树琴、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告周新星诉称：2014年3月14日，被告张金根、张勇、郭盈（被告张金根、周树琴系夫妻关系、被告张勇、郭盈系夫妻关系）向原告借款200000元，由三被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付。现借款期限已到期，原告多次向各被告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、四被告立即归还原告借款本金20万元，利息45000元（以月息1.5%从2014年3月14日暂计至2015年6月14），合计245000元。以后利息按月息1.5%算到全部借款清偿为止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告张金根、张勇、郭盈于2014年3月14日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付的事实。2、结婚申请书和结婚登记审查处理表各一份：证明被告张金根、周树琴；被告张勇、郭盈系夫妻关系，该笔借款系上述两对夫妻关系存续期间发生的事实。
被告张金根、周树琴、张勇、郭盈未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张金根、周树琴、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月14日，被告张金根、张勇、郭盈因资金周转困难向原告借款200000元，由被告张金根、张勇、郭盈共同出具借条一份，该借条约定：借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付。借款到期后原告经多次向被告催讨借款本息无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告张金根、周树琴；被告张勇、郭盈在上述借款期间系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周新星与被告张金根、张勇、郭盈之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告张金根、周树琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。被告借款后未按借条约定归还原告借款本息，显属过错，应承担相应的民事责任。根据法律规定，原告只能主张被告张金根、张勇、郭盈归还借款本息，被告周树琴对被告张金根的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张金根、张勇、郭盈归还原告周新星借款200000元，利息45000元（自2014年3月14日计算至2015年6月14日），合计245000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年6月14日后的利息依照利率1.5%，按本金200000元计算至实际付清日为止；
二、被告周树琴对被告张金根的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告张金根、周树琴、张勇、郭盈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4975元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第04515号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人王永和，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
被告王福青，男，1970年9月28日出生。
被告王志刚，男，1977年8月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告王福青、王志刚金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许博威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3589号
原告周某。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1971年，她经媒人介绍与吴某甲认识，××××年××月××日办理结婚登记，夫妻二人在××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一女吴某丙和一子吴某乙，婚后夫妻感情一般，且发现吴某甲经常参与赌博、嫖娼，并与她人长期通奸及非法同居，经多次苦心规劝仍劣性不改，并多次实施家庭暴力。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，她于2015年7月21日诉至法院请求判令她与吴某甲离婚，但法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令：1、她与吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由双方承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：1971年，周某与吴某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿吴某丙，××××年××月××日，生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般。2015年7月21日，周某诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）宜徐民初字第318号民事判决，判决周某与吴某甲不准离婚。2016年4月18日，周某再次诉至本院。
庭审中，周某主张她与吴某甲自2015年4月14日开始分居至今。吴某甲则主张没有分居。
庭审中，周某对她主张的吴某甲与她人有不正当男女关系、非法同居及对她实施家庭暴力的意见未提供足够证据。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：周某对其主张的吴某甲与她人有不正当男女关系及对她实施家庭暴力，未提供足够证据，本院不予采纳。周某与吴某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽有争执，但双方婚姻持续时间较长，有一定感情基础，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故对周某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘秀兰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2985号
上诉人（原审被告）：黎泽尧，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：清远市凤翔麻鸡发展有限公司。
法定代表人：苏炽南。
上诉人黎泽尧因与被上诉人清远市凤翔麻鸡发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知上诉人在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。2016年12月5日，本院再次向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，通知上诉人在七日内预交二审案件受理费，上诉人于同年12月11日收到《催交二审案件受理费通知》，但未在本院指定的期�内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黎泽尧自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初977号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第974号
原告王某，女，汉族，1974年11月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，1976年9月12日出生，住址同上。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董晓东、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年初，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，当年4月2日办理了结婚登记手续，并于春节前举办了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。我与被告属于草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，也没有建立起夫妻感情，××××年××月28日，被告无端殴打我，给我造成了心理和身体的伤害，同年1月31日，我外出打工，不再与被告共同居住，在我外出务工期间，双方极少联系，我现在对被告心灰意冷，不再与被告维持有名无实的夫妻关系，请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称，原告诉称的与事实不符，没有像她说的那么严重，殴打她是六年前的事，并且我们的感情很好，她外出打工，我还给了她1000元钱送她打工。2013年4月份，她还通过邮政储蓄银行给我汇款，春节我们还一起居住，我不同意离婚。
经审理查明，2001年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。婚后双方曾因家务琐事发生争吵，××××年××月份，二人生气后，原告外出打工，但经常探望子女。原告称双方夫妻感情已经破裂，现已分居六年，被告不予认可，原告未向法庭提供证据证明其主张。庭审中，被告表示坚决不同意与原告离婚，认为双方结婚时间较长，且生育有子女，目前仍共同生活着，愿意与原告和好并有和好的可能性。
本院认为，婚姻家庭具有自然属性和社会属性，夫妻本应当互相忠实、互相尊重，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则共同维护家庭和谐。原、被告双方虽婚后曾因家务琐事生气争吵，××××年××月份，二人生气后，原告外出打工，但经常探望子女，原、被告双方并无原则性矛盾，兼于双方的婚姻基础、结婚时间、婚后感情等因素，而被告当庭表示坚决不同意与原告离婚，认为双方结婚时间较长，生育有子女，目前仍共同居住生活，愿意与原告和好并有和好的可能性，说明被告对原告的感情还是有一定的基础，尚不至于导致十多年的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，和好是有可能的。原告称双方已分居六年，夫妻感情已经破裂，无有证据证明，对其离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第338号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚良权。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚良族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚敏芳。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚祯敏。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛春梅。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛智勇。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚良生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青岛隆鑫印刷包装材料有限公司。
法定代表人：田伟新，经理。
一审第三人：张计富。
一审第三人：薛红。
再审申请人褚良权、褚良族、褚敏芳、褚祯敏、葛春梅、葛智勇、褚良生因与被申请人青岛隆鑫印刷包装材料有限公司（以下简称隆鑫公司），一审第三人张计富、薛红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
褚良权、褚良族、褚敏芳、褚祯敏、葛春梅、葛智勇、褚良生申请再审称：原审判决依据的法律文书（2012）青民一终第582号民事判决被山东省人民检察院提起抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：即使如褚良权等所称，原审判决依据的法律文书（2012）青民一终第582号民事判决被山东省人民检察院提起抗诉，但是，人民检察院的抗诉行为不足以使人民法院的生效判决失效或被撤销。
综上，褚良权、褚良族、褚敏芳、褚祯敏、葛春梅、葛智勇、褚良生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚良权、褚良族、褚敏芳、褚祯敏、葛春梅、葛智勇、褚良生的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第164号
原告涂红梅，女，1972年8月23日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告涂红梅与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告涂红梅到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂红梅诉称，请求判令被告陈春峰偿还给原告借款670000元及其利息91359元，合计人民币761359元；并支付从2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）；被告福裕房产公司对被告陈春峰应付的借款本息承担连带清偿责任；由二被告负担本案的受理费。
被告陈春峰、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告陈春峰向原告借款70000元，用于投资大田县福裕名城项目，被告陈春峰出具一份借据给原告，双方约定借款期限为一年，从2012年2月21日起至2013年2月21日止，借款利息按月利率2.5%计算，按季支付。被告福裕房产公司作为担保人在该借据上盖章。2012年3月7日，被告陈春峰又向原告借款100000元，并另出具借据一份给原告，双方约定借款期限为一年，从2012年3月7日起至2013年3月7日止，借款利息按月利率2.5%计算，按季支付。被告福裕房产公司作为担保人在该借据上盖章。2012年10月25日，被告陈春峰再次向原告借款500000元，并再出具借据一份给原告，双方约定借款期限为一年，从2012年10月25日起至2013年10月25日止，借款利息按月利率2%计算，按月支付。被告福裕房产公司作为担保人在该借据上盖章。同日，原告通过其弟涂红岩的账户将该款项500000元分两次转账至被告陈春峰的账户。上述三笔借款被告陈春峰分别支付利息至2014年5月21日、2014年6月7日、2014年6月25日。被告陈春峰尚欠原告借款670000元及其利息83858.7元（借款70000元，从2014年5月22日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为10098.7元；借款100000元，从2014年6月8日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为13293.3元；借款500000元，从2014年6月26日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为60466.7元），合计人民币753858.7元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据三份、银行转账清单一份和本院对涂红岩所作的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。故原告要求被告陈春峰偿还尚欠借款670000元及其利息83858.7元，合计人民币753858.7元；并要求支付从2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，不予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在本案三份借据上盖章，双方对保证方式和保证期间未作约定，被告福裕房产公司应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，三笔借款的履行期届满之日分别为2013年2月21日、2013年3月7日、2013年10月25日。原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，且原告未能提供证据证明其在保证期间内有要求保证人福裕房产公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在上述规定的期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告福裕房产公司对被告陈春峰的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予以支持。被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告涂红梅借款人民币670000元及其利息83858.7元，合计人民币753858.7元；并向原告涂红梅支付从2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由原告涂红梅负担56元，被告陈春峰负担5651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第164号
原告王汉，男。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告石万林，男。
原告王汉诉被告石万林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王汉及其委托代理人赵毅宏、被告石万林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月30日原告王汉与大同县周士庄镇南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，双方约定由原告承包位于本村座坟的3.53亩、2.83亩、2.5亩、3.66亩、5.23亩5块土地，承包期限为三十年。合同签订后，原告对上述土地进行了耕种，由于耕地人力不足，原告将土地交由被告代为耕种。2014年12月，原告向被告要求返还上述土地时，被告予以拒绝，现诉至法院要求被告归还位于本村座坟21号土地3.66亩。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
（南土）字第（863）号农村土地承包合同书（复印于周士庄镇政府），用以证明原告向被告承包土地的事实。
任忠的证人证言，用以证明本案诉争的土地没有荒过。
冯海的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
王表清的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
邢进福的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。
被告辩称，本案诉争的座坟3.66亩土地的承包经营权人为被告石万林，1、1995年1月30日被告就与南庄村村委会签订了土地承包合同，承包了该地块，本合同原件在南庄村村委会保存，而在南庄村村委会保存的王汉土地承包合同中，该块土地已被划掉，已证明不属于王汉承包。2、该块土地在1995年1月30签订第二轮承包合同前王汉就已不再耕种，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。在1995年1月30日签订第二轮土地承包合同时，王汉在土地承包合同中已放弃该块土地并在合同中划掉，为了避免耕地荒废，就该块土地与南庄村村委会签订了土地承包合同，并且由被告一直耕种至今。3、2005年左右税费改革时，在土地勘察耕地记录表中也确定该块地在我的名下，而不在王汉名下。4、本案中原告王汉提供的承包合同是周士庄镇政府备案的合同，在1995年1月30日，原、被告与南庄村签订承包合同后，已确定该地由被告承包，只是没有在镇政府备案，因此原告的起诉于法无据。
被告为了支持自己的主张，向本院提供如下证据。
申请法院向南庄村调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，用以证明被告对本案诉争的座坟3.66亩土地享有承包经营权。
王佃成的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。、
冯占英的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。
原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的第1号证据，即原告与南庄村村委会签订的（南土）字第（863）号农村土地承包合同书，被告认为其不真实，不予认可，对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据四位证人证言，被告认为这四份证人证言只能证明原告曾经种过，其他的证明不了。对于被告所举的第1号证据即申请法院向南庄村村委会调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，原告认为，被告的这份合同书复印于南庄村村委会，而原告的合同复印于周士庄镇政府，能够证明原告是诉争土地的合法承包人，对于被告所举第2号、3号两位证人证言，原告认为，证人没有到庭接受询问，无法当庭质证，无法确定其真实性。本院认为，对于原所举的第1号证据，经本院核实，其确实复印于周士庄镇政府经管站，上面载有承包座坟21号地3.66亩耕地，本院从南庄村村委会调取的原告的承包合同书显示原告承包的座坟的两块地2.5亩和1.16亩全部划掉，而本人并没有合同原件。对于被告申请本院从南庄村村委会调取的被告石万林承包的合同书，其中载有承包座坟3.66亩耕地，本院核实时从周士庄镇政府调取了石万林的承包合同上未记载其承包座坟的耕地，被告石万林也未持有合同原件，这两份合同均能说明与村委会签订过承包座坟3.66亩耕地，两份证据相互矛盾，对于这两份证据本院予以采纳，但不能证明谁享有承包经营权。对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，均为证人证言，且证人均未出庭认证，其证人证言均不能证明原告享有承包经营权，故对原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，对于被告提供的2号、3号证据不予采纳，也均为证人证言，且证人未出庭作证，其证言不能证明被告享有土地承包经营权，故本院不予采纳。
根据庭审中，双方当事人陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实：
1995年1月30日原告王汉与南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的15.25亩耕地，同时，被告石万林与南庄村村民委员会签订了编号为（南土）字第（892）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的24.76亩耕地，且诉争的座坟3.66亩耕地由被告石万林从1995年一直耕种到现在。
本院认为，本案争议的焦点为，本案诉争的南庄村座坟3.66亩耕地谁享有承包经营权，被告是否构成侵犯承包经营权。从原、被告提供的主要证据承包合同来看，均记载有诉争的座坟3.66亩耕地，双方也未进行确权，因此，从现在证据无法证实被告侵犯原告承包经营权。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本院认为，双方当事人应先行通过当地政府进行确权解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾补栓
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第164号
原告姚某某，女，生于1991年2月12日，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
委托代理人罗仲贤，男，云南楚北律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某某，男，生于1990年2月11日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人罗仲贤、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告陈某某于2011年6月经人介绍认识、谈婚，于2012年2月14日双方自愿登记结婚。后双方在外打工生活，于2014年7月27日生育一子陈某甲。我与被告婚后夫妻感情一般，并陆续在双方父母家生活。2014年1月，当时双方在被告家生活，我已怀孕三个月左右，被告强迫我去挖沙田，造成我挣着胎儿，被告不但不给我一分钱检查费，还要求我去做人流，并叫我爱嫁谁嫁谁，他爱娶谁就娶谁，双方发生了激烈的争吵。我在被告家无可奈何，只得回娘家寻求帮助，我父母把我送到大姚县妇幼保健院住院保胎，被告也没有给我付过一分钱医疗费。直到小孩出生我在娘家坐月子，被告也对我们母子不闻不问，也不给我一分钱，严重伤透了我的心。不仅如此，被告的父母还掺和进来与我的父母扯小孩的户口问题，致使两个家庭闹的乌烟瘴气。特别是2014年9月以后，被告不但没到我娘家看过我们母子一眼，也没有拿过一分钱给我们，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现特向你院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由我负责抚养，由被告每月给付我子女抚养费500元至子女年满十八周岁止；无夫妻共同财产、存款、债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我与原告姚某某婚后夫妻感情一般。原告说我强迫她去挖沙田挣着不符合事实，事实是原告去帮我母亲背菜，她回来后就说挣着了，我让她去卫生室看，她不去，我与她商量如情况不好就去做人流，她也同意了。后原告就回石羊娘家去了，原告的父母带她到大姚县妇幼保健院保胎属实，原告住院期间的伙食由我负责，住院费由她父母负责。原告生小孩住院期间，我与原告的母亲为照料小孩一事发生矛盾，原告出院后回石羊坐月子，原告没叫我，我也没有与她一起去，但我为原告和小孩买了一些日用品。2014年9月后，因我父亲在州医院做手术，加之我在大理承包的工程出了事故，我既要照顾我父亲，为他负责住院费，又要到大理处理赔偿事宜，造成多年的积蓄一扫而空，没有时间去看望原告母子，也没有拿钱给原告符合事实。现原告提出与我离婚，我不同意，理由是我们双方的夫妻感情没有破裂，孩子还小，如我们离婚会对他造成伤害，如原告愿意与我和好，我以后一定改正自己的不足之处，与原告好好过日子。
本案在审理过程中，原告姚某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、出生医学证明复印件各一份，欲证明原告及子女的基本身份状况。
2、结婚证复印件二份，欲证明原、被告双方登记结婚的时间为2012年2月14日。
经质证，被告陈某某对原告姚某某提交的证据1、2均表示无意见。
被告陈某某针对其辩解，向本院提交下列证据：
身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份状况。
经质证，原告姚某某对被告陈某某提交的证据表示无意见。
本院认为，对原告姚某某提交的证据1、2及被告陈某某提交的证据，因来源合法，能客观证明原、被告及子女的基本身份状况及双方登记结婚的时间，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2011年6月经人介绍认识、谈婚，2012年2月14日双方自愿登记结婚。后双方在外打工生活，于2014年7月27日生育一子陈某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，并陆续在双方父母家生活。2014年1月，二人在被告家生活期间，双方为原告保胎一事发生吵闹。原告回到娘家并由其父母送到大姚县妇幼保健院住院保胎。小孩出生后，原、被告双方父母为小孩的户口问题发生争执。2014年9月后，被告未去看望过原告母子，也没有拿过钱给原告。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，只要二人在以后的共同生活中相互关爱、相互体谅，特别是被告应尽到丈夫在家庭中应尽的责任，与原告共同抚养好子女，搞好家庭经济及生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一五年四月二十八日
书记员 金晓燕
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第164号原告王汉。委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告石万林。原告王汉诉被告石万林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王汉及其委托代理人赵毅宏、被告石万林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月30日原告王汉与大同县周士庄镇南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，双方约定由原告承包位于本村座坟的3.53亩、2.83亩、2.5亩、3.66亩、5.23亩5块土地，承包期限为三十年。合同签订后，原告对上述土地进行了耕种，由于耕地人力不足，原告将土地交由被告代为耕种。2014年12月，原告向被告要求返还上述土地时，被告予以拒绝，现诉至法院要求被告归还位于本村座坟21号土地3.66亩。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：（南土）字第（863）号农村土地承包合同书（复印于周士庄镇政府），用以证明原告向被告承包土地的事实。任忠的证人证言，用以证明本案诉争的土地没有荒过。冯海的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。王表清的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。邢进福的证人证言，用以证明本案诉争的土地以前由王汉耕种，没有荒过。被告辩称，本案诉争的座坟3.66亩土地的承包经营权人为被告石万林，1、1995年1月30日被告就与南庄村村委会签订了土地承包合同，承包了该地块，本合同原件在南庄村村委会保存，而在南庄村村委会保存的王汉土地承包合同中，该块土地已被划掉，已证明不属于王汉承包。2、该块土地在1995年1月30签订第二轮承包合同前王汉就已不再耕种，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。在1995年1月30日签订第二轮土地承包合同时，王汉在土地承包合同中已放弃该块土地并在合同中划掉，为了避免耕地荒废，就该块土地与南庄村村委会签订了土地承包合同，并且由被告一直耕种至今。3、2005年左右税费改革时，在土地勘察耕地记录表中也确定该块地在我的名下，而不在王汉名下。4、本案中原告王汉提供的承包合同是周士庄镇政府备案的合同，在1995年1月30日，原、被告与南庄村签订承包合同后，已确定该地由被告承包，只是没有在镇政府备案，因此原告的起诉于法无据。被告为了支持自己的主张，向本院提供如下证据。申请法院向南庄村调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，用以证明被告对本案诉争的座坟3.66亩土地享有承包经营权。王佃成的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。、冯占英的证人证言，用以证明本案诉争的土地原告不耕种，荒废后一直由被告石万林耕种。原、被告的质证意见以及本院评析如下：对于原告所举的第1号证据，即原告与南庄村村委会签订的（南土）字第（863）号农村土地承包合同书，被告认为其不真实，不予认可，对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据四位证人证言，被告认为这四份证人证言只能证明原告曾经种过，其他的证明不了。对于被告所举的第1号证据即申请法院向南庄村村委会调取的（南土）字第（892）号农村土地承包合同书，原告认为，被告的这份合同书复印于南庄村村委会，而原告的合同复印于周士庄镇政府，能够证明原告是诉争土地的合法承包人，对于被告所举第2号、3号两位证人证言，原告认为，证人没有到庭接受询问，无法当庭质证，无法确定其真实性。本院认为，对于原所举的第1号证据，经本院核实，其确实复印于周士庄镇政府经管站，上面载有承包座坟21号地3.66亩耕地，本院从南庄村村委会调取的原告的承包合同书显示原告承包的座坟的两块地2.5亩和1.16亩全部划掉，而本人并没有合同原件。对于被告申请本院从南庄村村委会调取的被告石万林承包的合同书，其中载有承包座坟3.66亩耕地，本院核实时从周士庄镇政府调取了石万林的承包合同上未记载其承包座坟的耕地，被告石万林也未持有合同原件，这两份合同均能说明与村委会签订过承包座坟3.66亩耕地，两份证据相互矛盾，对于这两份证据本院予以采纳，但不能证明谁享有承包经营权。对于原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，均为证人证言，且证人均未出庭认证，其证人证言均不能证明原告享有承包经营权，故对原告所举的第2号、3号、4号、5号证据，对于被告提供的2号、3号证据不予采纳，也均为证人证言，且证人未出庭作证，其证言不能证明被告享有土地承包经营权，故本院不予采纳。根据庭审中，双方当事人陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实：1995年1月30日原告王汉与南庄村村民委员会签订了编号为：（南土）字第（863）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的15.25亩耕地，同时，被告石万林与南庄村村民委员会签订了编号为（南土）字第（892）号农村土地承包合同，承包了包括本案诉争的座坟21号3.66亩耕地在内的24.76亩耕地，且诉争的座坟3.66亩耕地由被告石万林从1995年一直耕种到现在。本院认为，本案争议的焦点为，本案诉争的南庄村座坟3.66亩耕地谁享有承包经营权，被告是否构成侵犯承包经营权。从原、被告提供的主要证据承包合同来看，均记载有诉争的座坟3.66亩耕地，双方也未进行确权，因此，从现在证据无法证实被告侵犯原告承包经营权。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本院认为，双方当事人应先行通过当地政府进行确权解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  武 树二〇一五年十一月二日书 记 员  贾补栓