上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2105号
原告高顺云。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告王莹玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告高顺云诉被告王莹玉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高顺云及其委托代理人石章荣、被告王莹玉、被告太保上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺云诉称：2014年2月24日7时28分许，被告王莹玉驾驶号牌号码为沪CSXX**的小型轿车行驶至九江公路与新陆路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告王莹玉负事故全部责任，原告无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费2，527.56元、误工费17，500元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、电动车修理费1，350元、交通费487元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计129，666.56元；其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；仍有不足的，由被告王莹玉承担全部赔偿责任。
被告王莹玉辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年2月24日7时28分许，被告王莹玉驾驶号牌号码为沪CSXX**的小型轿车行驶至九江公路与新陆路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告王莹玉负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后于上海市第一人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共发生医疗费3，197.01元。期间，被告王莹玉垫付其中的医疗费669.41元，并另行支付原告现金1，000元。
2014年7月24日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年8月15日，该司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第2677号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高顺云因交通事故受伤致L1-3左侧横突骨折，左侧第6-8肋骨骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。本次鉴定费2，000元由原告支付。被告太保上海分公司于2014年11月25日向本院申请因果关系鉴定申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年2月6日出具司法鉴定意见书，认定原告高顺云L1-3左侧横突骨折及左侧第6-8肋骨骨折与2014年2月24日道路交通事故之间具有直接因果关系（参与度为100%），本次鉴定费3，000元由被告太保上海分公司支付。
原告高顺云系非农家庭户口。
再查明，号牌号码为沪CSXX**的小型轿车登记在被告王莹玉名下，王莹玉就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000，保险期间均自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告王莹玉已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由王莹玉对不足部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告和被告王莹玉提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费3，197.01元；2、对于营养费，本院按30元／天计算90天，支持营养费2，700元；3、对于护理费，本院按40元／天计算90天，支持护理费3，600元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，主张87，702元并无不当，本院予以支持；据此，本院认定原告的残疾赔偿金87，702元；5、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为5，000元；6、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院支持交通费200元；7、鉴定费2，000元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；8、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元；9、对于车辆损失费，原告的车辆已经被告太保上海分公司定损，本院酌情支持车辆损失费500元；10、对于误工费，原告主张误工费3，500元每月计算误工收入损失依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间5个月，本院确认误工费为9，100元。
关于赔付金额的确定：原告的医疗费3，197.01元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元，护理费3，600元、营养费2，700元、交通费200元、误工费9，100元，车损500元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计111，999.01元。不足部分中鉴定费2，000元由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足部分，由被告王莹玉承担律师费3，000元。被告王莹玉已付1，669.41元，尚需支付1，330.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高顺云1**，999.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告高顺云鉴定费2，000元；
三、被告王莹玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高顺云律师费3，000元（已付1，669.41元，尚需支付1，330.59元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，670元，减半收取计1，335元，鉴定费3，000元，合计4，335元，由被告王莹玉负担1，335元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。