上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7591号
原告：上海八莲综合物品租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：中塚克敏，董事长。
委托代理人：刘阳，上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人：于媛，上海澜亭律师事务所律师。
被告：推聘信息科技(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区博园路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：高铭键，董事长。
被告：高铭键，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海八莲综合物品租赁有限公司(以下简称“原告”)诉被告推聘信息科技(上海)有限公司(以下简称“推聘信息公司”)、高铭键租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令推聘信息公司向原告支付其拖欠的租金和滞纳金人民币(以下币种同)379,634元(按每日租金2‰计算)；2、判令推聘信息公司向原告偿付违约金478,469.60元(按合同剩余金额的40%计算)；3、判令推聘信息公司赔偿原告未返还商品的价值999,615.75元；4、诉讼费由推聘信息公司承担；5、判令高铭键对推聘信息公司上述债务承担连带保证责任。
在审理中，原告调整其诉请，即：1、请求判令推聘信息公司向原告支付其拖欠的租金210,409元(系截止2017年1月的租金158,065元、同年2月的租金49,430元以及运输费和保养费2,914元的合计金额)；2、请求判令推聘信息公司偿付原告违约金(以158,065元为基数并自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以52,344元为基数并自2017年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)；3、判令推聘信息公司按未返还承租商品的财务账面价值赔偿原告999,615.75元；4、诉讼费由推聘信息公司承担；5、请求判令高铭键对推聘信息公司上述债务承担连带清偿责任。
原告诉称：2016年4月至2016年10月期间，原告与推聘信息公司分别签订《长期租赁合同》8份，原告向推聘信息公司出租笔记本电脑、电脑显示器等商品共96件，租金合计1,539,720.00元，推聘信息公司应按月向原告支付租赁费。2017年1月25日，因推聘信息公司拖欠原告租金，原告与推聘信息公司、高铭键签订了《备忘录》，确认推聘信息公司应于2017年2月28日之前向原告支付379,634.00元，高铭键对推聘信息公司的债务承担连带保证责任。2017年2月28日，因推聘信息公司未按时付款，原告向推聘信息公司发出《解约通知书》，明确根据涉案租赁合同及《备忘录》，推聘信息公司应按所有《租赁合同》剩余金额40%向原告支付解约违约金478,469.60元，无法归还的租赁商品赔偿金为合同解除当日租赁商品账面价值999,615.75元。因两被告未承担相应民事责任，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了证据资料，本院依法进行了证据资料的传递和组织庭审质证。原告在审理中以用友U8软件对推聘信息公司未返还商品的财务帐面剩余价值进行数据收集的演示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利。原告提交证据资料，已形成证据链，且具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证据效力并在卷佐证。
经审理，本院查明以下法律事实：2016年4月至同年10月期间，推聘信息公司作为承租方与作为出租方的原告分别签订《长期租赁合同》8份及其“报价单”，约定由原告向推聘信息公司出租笔记本电脑、电脑显示器等商品共96件，租金合计1,539,720.00元，推聘信息公司应按月向原告支付租赁费；如推聘信息公司延迟支付租赁费，则应于支付之日起至实际支付之日止按每日0.2%支付滞纳金；推聘信息公司造成商品在租赁期间或商品返还时的遗失或毁损，推聘信息公司应向原告支付相当于购买替代商品(新品)的价款；合同报价单载明租赁商品的名称、规格、数量、月租金单价、月租金合计、合约金额及交货期，支付方式为当月租赁费当月25日支付，租赁费含增值税(17%)。上述合同履行中，因推聘信息公司拖欠原告租金，故推聘信息公司作为甲方与作为乙方的原告于2017年1月25日分别签订《备忘录》3份。编号为1701-08-01的《备忘录》记载，截止2017年1月25日，甲方应向乙方支付2016年10月至2017年1月的租赁费158,065元、保证金130,728元、运输费和复合机合计2,914元、前述费用的滞纳金38,947元，合计330,204元，甲方应于2017年2月28日之前将未付金额330,204元汇款至乙方指定帐户。编号为1701-08-02的《备忘录》记载，截止2017年1月25日，甲方从乙方处承租的全部商品及其应付租金明细(附件)，其中2台设备涉及特殊原因于2016年12月29日起在乙方处保管，仍由甲方使用，该《备忘录》附件清单记载了承租商品的合同编号、商品编号、合同编号、商品名、租赁起止日、租赁时间、应付租金(截止2017年1月31日)、2017年2月的租金、2017年3月至租赁期结束日的租金。编号为1701-08-03的《备忘录》记载，如果乙方在2017年2月28日之前没有收到甲方应支付的上述330,204元、2017年2月的租金49,430元，合计379,634元，甲方和乙方签订的全部《租赁合同》即日解除；合同解除后，甲方须立即按照乙方指定的方式将商品返还给乙方，如甲方不能在3个工作日内按照乙方指定的方式归还商品的话，即视为甲方无法归还商品，甲方须赔偿乙方损失，赔偿金计算方式为在合同解除当日的乙方财务帐面上未归还商品的剩余价值；合同解除后，甲方应向乙方支付保证金，违约金计算方式为所有租赁合同剩余未履行期间的应付租金的40%。2017年1月25日，高铭健作为丙方与甲方、乙方另共同签署《备忘录》1份(编号为1701-08-03)，该《备忘录》记载，针对所有甲、乙方签订的全部《租赁合同》以及2017年1月25日签署的编号为1701-08-01、编号为1701-08-02、编号为1701-08-03的《备忘录》，丙方已充分了解并自愿作为担保人，对甲方由此产生的全部债务承担不可撤销的、无条件的连带担保责任，保证期限为2年。2017年3月1日，因推聘信息公司仍未按时付款，原告通过微信向推聘信息公司法定代表人高铭键发出“解约通知书”1份和“请求书”3份，明确事项为根据涉案8份《租赁合同》及《备忘录》，原告于2017年2月28日未收到租金，现以书面形式通知推聘信息公司解除全部《租赁合同》，要求于2017年3月3日前支付截止2017年2月28日的债务379,634元以及解约金478,496.60元，返还全部租赁商品或者按照2017年2月28日的帐面价值赔偿原告损失。该通知书附件为3份“请求书”，其中1份系租赁商品帐面价值清单，剩余价值金额计854,372.44元，增值税145,243.31元，合计999,615.75元。高铭键确认收到上述通知书和请求书，但两被告至今仍未支付相应款项。
本院认为：涉案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金计算方式以外，其余约定于法无悖，应属有效。原告依约提供出租商品，被告推聘信息公司应依约支付约定的租赁费、保证金，但推聘信息公司既未支付保证金，又拖欠原告租赁费207,495元以及运输和保养费计2,914元，合计拖欠原告款项210,409元，且截至本案起诉之日仍拖欠该款，已经构成违约，应依法承担付款和违约责任。原告起诉时请求推聘信息公司按照约定的计算方式即每日2‰支付滞纳金，并按所有合同余额的40%偿付违约金，鉴于滞纳金也属违约金，双方约定的违约金计算方式已经超过法律规定，现原告调整违约金计算方式为以欠款额为基数并按年利率24%计算违约金，并未违反法律规定，本院予以准许。双方在《备忘录》中已约定解约条件，截至约定的2017年2月28日，推聘信息公司仍未支付其所欠款项，原告于2017年3月1日通知解约，符合约定，本院予以确认。推聘信息公司于解约后应返还原告所租商品，未予返还则应按约定赔偿原告损失。双方在涉案合同中约定，如果返还商品时出现遗失或毁损，推聘信息公司应向原告支付相当于购买替代商品(新品)的价款，双方在《备忘录》又约定，赔偿金计算方式为在合同解除当日的乙方财务帐面上未归还商品的剩余价值。原告向推聘信息公司法定代表人高铭键发出“解约通知书”时所附“请求书”，已记载租赁商品的帐面剩余价值，其金额计854,372.44元，与增值税145,243.31元合计999,615.75元，原告就此也向本院演示数据收集过程，故原告请求以上述帐面剩余价值作为商品赔偿金额，符合约定，本院予以准许。高铭键对推聘信息公司上述债务作出的连带责任保证，于法无悖，本院予以确认，但高铭键在收到原告“请求书”之后，未就推聘信息公司拖欠涉案合同和《备忘录》项下款项承担相应保证责任，现原告请求高铭键就推聘信息公司涉案债务承担连带清偿责任，符合约定，本院依法予以准许。
综上所述，原告诉请有证据支撑并符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告推聘信息科技(上海)有限公司给付原告上海八莲综合物品租赁有限公司租赁费人民币207,495元、运输和保养费人民币2,914元，合计人民币210,409元；
二、被告推聘信息科技(上海)有限公司偿付原告上海八莲综合物品租赁有限公司违约金(以人民币158,065元为基数并自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以人民币52,344元为基数并自2017年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)；
三、被告推聘信息科技(上海)有限公司按未返还承租商品的账面剩余价值赔偿原告上海八莲综合物品租赁有限公司商品损失人民币999,615.75元；
四、被告高铭键对被告推聘信息科技(上海)有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告高铭键对被告推聘信息科技(上海)有限公司上述第一、二、三项的债务承担连带清偿后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告推聘信息科技(上海)有限公司进行追偿。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,519元，与财产保全费人民币5,000元，合计人民币26,519元，由原告负担人民币8,875.42元，两被告共同负担人民币17,643.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一七年八月八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。