福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初332号
原告黄书文，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人郑倩、江荣海，系福建国富律师事务所律师。
被告林士杰，男，汉族，1993年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告林旺，男，汉族，1967年4月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。
以上二被告的共同委托代理人徐源声，系山东广耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住山东省烟台市芝罘区。
负责人孙奎革。
委托代理人曲荣耀、吕勇，系山东扬衡律师事务所律师。
原告黄书文与被告林士杰、被告林旺、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄书文的委托代理人郑倩、江荣海，被告人保烟台公司的委托代理人曲荣耀，被告林旺、被告林士杰的共同委托代理人徐源声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书文诉称，2015年2月28日15时46分许，被告林士杰驾驶被告林旺所有的鲁Y×××××号小型轿车由福清市镜洋甘厝口方向往福清市东张镇区方向行驶，途经福清市镜洋镇墩头路段避让车辆时碰撞路边行人黄书文及停在路边的闽A×××××号普通二轮摩托车，事故致双方车辆不同程度受损及黄书文受伤的损害结果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队对事故进行调查并于2015年4月3日作出融公交认字2015第98号道路交通事故认定书，认定被告林士杰负事故全部责任。原告黄书文经送医院住院治疗72天，共支付医疗费117，380元，于2015年9月24日经福建省行健司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告黄书文因本起交通事故造成的损失如下：医疗费117，380元，住院伙食补助费3600元，营养费10，000元，误工费114，400元，护理费40，400元，交通费5，000元，××赔偿金500，952元，抚养费99，503.02元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金35，000元，以上共计927，739.2元。被告林旺所有的鲁Y×××××号小型轿车在被告人保烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为一年。被告人保烟台公司在交强险范围内赔偿原告黄书文120，000元，余下807，735.2元在扣除被告林旺已经支付的140，000元，由被告林旺、被告林士杰共同赔偿原告黄书文667，735.2元，被告人保烟台公司应在商业三责险范围内承担直接给付责任。请求判令：1.被告人保烟台公司在交强险范围内赔偿原告黄书文120，000元；2.被告林士杰、林旺赔偿原告黄书文各项损失667，735.2元；3.被告人保烟台在商业三者险范围内对上述第二项诉讼请求承担直接给付赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告人保烟台公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内按照法律规定和保险合同约定赔偿原告黄书文的合理损失。二、非医保、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。三、本次事故造成两人受伤，我司要求为另一伤者陈国荣预留一定限额。四、原告黄书文诉请的赔偿项目中：1.医疗费，我司主张扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费，我司主张按照30元／天计算；3.营养费，应当有鉴定报告或相关医嘱予以载明并提供相应的发票，原告黄书文并未提供上述证据，不予支持；4.误工费，我司仅认可99天，原告黄书文于2015年2月28日受伤，但是根据其提供的护照，原告黄书文于2015年6月8日再次出国，于2015年8月29日回国。我公司认为结合原告黄书文长期在新加坡务工的事实，原告黄书文于2015年6月8日出国应当是出国务工，因此，原告黄书文的误工时间只应当计算到2015年6月8日。误工标准，原告黄书文提供的公证书仅是证明原件与复印件相符，并未证明实际收入情况，根据人身损害司法解释第二十条的规定，有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。原告黄书文主张其在CHC公司工作并证明了事故发生前的工资收入状况，但是，结合原告黄书文误工的特殊情况，原告黄书文需要举证证明其和CHC公司存在长期的劳动关系才能按照其所主张的标准计算。且原告黄书文也未提供扣发工资的任何证明，无法证明其收入减少情况。如果原告黄书文和CHC公司的劳动关系在事故发生后并不存在，我司认为原告黄书文只能按照福建省城镇居民标准计算99天；5.护理费，原告黄书文的护理时间经鉴定为240天，包括了住院期间。原告黄书文主张计算的时间超出了鉴定的时间。对于护理时间，我司仅认可99天，原因同误工一致。护理费我司主张按照每天70元计算；6.交通费，交通费过高，请求法院酌定；7.××赔偿金计算标准有异议，根据人身损害司法解释第二十五条规定，××赔偿金应当以受诉法院所在地的标准计算。虽然第三十条规定，经常居住地高于受诉法院所在地的标准可以按照其经常居住地的标准计算，但是第三十五条明确规定，本解释中所称的各种标准是指我国境内各省自治区、直辖市、经济特区、计划单列市相关部门统计的数据，本案中原告黄书文的实际情况并不符合第三十条所规定的情况，因此，应当以二十条受诉法院所在地即福建省城镇居民标准计算；8.被抚养人生活费，原告黄书文虽然提供了其母亲的××证，但是××证本身并不等同于丧失劳动能力，没有收入来源，原告黄书文母亲在事故发生时，尚不满60周岁，未达到法定退休年龄，且原告黄书文未提供证据证明其属于独生子女，因此，我司对原告黄书文被抚养人生活费的计算方式有异议。另我司主张各个被抚养人生活费每年相加不得超过福建省农村居民年消费支出的40%；9.鉴定费，我司不承担。10.精神损害抚慰金，原告黄书文主张过高，我公司认可5000元。
被告林旺、被告林士杰共同辩称：一、林士杰向原告黄书文垫付了140，000元，我方要求多赔偿的部分予以退还，在本案中一并处理。二、本次事故另一伤者陈国荣，双方已经达成赔偿协议。三、原告诉请的赔偿项目中，1.医疗费，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担；2.住院伙食补助费标准过高；3.营养费标准同保险公司意见一致；4.误工费，原告黄书文没有提供误工期限，2015年6月8日再次出国误工，我方认为误工期限不应超过99日，误工费计算标准过高；5.护理费，我方认为存在重复计算的问题，150元／天标准过高，应当按照福建省每天人均可支配标准计算；6.交通费过高，请求法院依法判决；7.精神损害抚慰金数额过高，不应由我方承担，并且原告黄书文损伤不应支持精神损害抚慰金；8.其余同保险公司意见一致。四、被告林旺与林士杰的关系属于借用关系。
经审理查明，2015年2月28日15时46分许，被告林士杰驾驶鲁Y×××××号小型轿车由福清市镜洋甘厝口方向往福清市东张镇区方向行驶，途经福清市镜洋镇墩头路段避让车辆时碰撞路边行人陈国荣、原告黄书文及停在路边的闽A×××××号普通二轮摩托车，事故致双方车辆不同程度受损及陈国荣、原告黄书文受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字2015第98号道路交通事故认定书，认定：被告林士杰负本起事故全部责任；陈国荣、原告黄书文无责任。事故发生后，原告黄书文先后在福清市医院、福建医科大学附属第一医院、福清市第三医院住院治疗，共住院治疗72天，支付医疗费116，220元。2015年9月24日，经福建省行健司法鉴定中心鉴定，原告黄书文因本起事故构成七级伤残。原告黄书文支付鉴定费1，500元。
另查明，原告黄书文事故发生前在新加坡CHC建设建筑私人公司上班，2014年2月至2014年7月的基本工资为2，900新加坡元，2014年2月至2014年7月的基本工资为3，200新加坡元，日平均工资为101.66新加坡元；原告黄书文家庭情况为：父亲黄诗华，1959年10月1日出生；母亲王义珍，1958年7月28日出生，肢体××人；妻子陈朱玉，1984年2月6日出生；儿子黄梓豪，2012年11月11日出生；女儿黄雅婷，2006年10月2日出生。肇事车辆鲁Y×××××号小型轿车的登记所有人为被告林旺，该车在被告人保烟台公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500，000元且约定不计免赔率。被告林旺与被告林士杰系父子关系，被告林士杰持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告林士杰已先行垫付给原告黄书文140，000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告黄书文提交的户口簿、身份证、护照、出生证、常住人口登记表、残疾证、收入证明、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本情况、道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林士杰驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告黄书文受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。被告林旺对本起事故的发生不存在过错，因此原告黄书文诉请被告林旺承担连带赔偿责任本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告黄书文的主张，本院认定原告黄书文的损失为医疗费116，220元（原告黄书文主张的白蛋白损失因未提供正式票据，本院不予支持），住院伙食补助费2160元（按每天30元计算住院72天），营养费酌定8，000元，护理费10，698.48元（按每天148.59元计算住院72天），误工费100，880元（按原告黄书文日平均工资101.66新加坡元折合人民币485元计算至定残前一日共计208天予以支持），残疾赔偿金382，863.5元［其中一次性残疾赔偿金按2014年深圳城镇居民人均可支配收入40，948元／年×20年×40%=327，584元计算；子女被抚养人生活费按11，055.9元／年×（9年＋16年）÷2人×40%=55，279.5元计算；原告母亲虽然是肢体残疾人，但原告黄书文提交的残疾证无法证明其丧失劳动能力且无生活来源，原告母亲亦未达到60周岁，因此原告母亲被抚养人生活费本院不予支持］，交通费酌定3，000元，精神损害抚慰金酌定32，000元，鉴定费1，500元，以上共计657，321.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保烟台公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先交强险限额范围内承担赔偿责任；因本起另一伤者已与被告林士杰达成赔偿协议，本案不再预留交强险份额，被告人保烟台公司具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的限额110，000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）共计120，000元。原告黄书文诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告黄书文的其余损失537，321.98元，根据事故责任比例，全部由被告林士杰承担。由于肇事车辆同时在被告人保烟台公司投保了商业三者险，根据原告黄书文的诉请及法律的规定，被告人保烟台公司在商业三者险范围内继续承担赔偿责任。被告林士杰与被告人保烟台公司虽然对非医保费用的承担方式存在争议，但被告林士杰已先行垫付给原告黄书文的140，000元已经足以包含非医保费用；被告林士杰已先行垫付给原告黄书文的140，000元中，优先扣除被告林士杰应承担的本案诉讼费3，700元，其余款项136，300元用以冲抵应支付给原告黄书文的赔偿款。因此，原告黄书文商业三者险部分的赔偿款537，321.98元，由被告林士杰承担136，300元，该款从被告林士杰垫付的140，000元中直接抵扣；由被告人保烟台公司在商业三者险范围内继续承担其余的401，021.98元。被告林士杰赔偿给原告黄书文的136，300元，被告林士杰可依保险合同另行向被告人保烟台公司索赔。综上，被告人保烟台公司应在交强险范围内赔偿原告黄书文损失120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告黄书文损失401，021.98元共计521，021.98元；被告林士杰应赔偿原告黄书文各项损失共计136，300元，该款从被告林士杰已支付的140，000元中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄书文各项损失120，000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金32，000元）及在商业三者险范围内赔偿原告黄书文各项损失401，021.98元，共计521，021.98元；
二、被告林士杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄书文各项损失136，300元，该款从被告林士杰已支付的140，000元中直接抵扣，不再另行支付；
三、驳回原告黄书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元，由原告黄书文负担739元，由被告林士杰负担3700元（该款由原告黄书文在已收取被告林士杰支付的140，000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王炎贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 虹