浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第346号
原告：浙江巨马电器有限公司。
法定代表人：徐金火。
被告：林根洪，农民。（缺席）
被告：松阳县第三运输有限公司。
法定代表人：谢作庭。
委托代理人：王一明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
被告：朱立文，农民。
被告及被告朱立文的委托代理人：郭为护，农民。
被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司。
法定代表人：陈洪亚。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
法定代表人：王传国。（缺席）
原告巨马电器公司与被告林根洪、第三运输公司、人保松阳公司、朱立文、郭为护、固镇鹏程公司、人保固镇公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告巨马电器公司的法定代表人徐金火、被告第三运输公司的委托代理人王一明、被告人保松阳公司的委托代理人陈伟员、被告及被告朱立文的委托代理人郭为护参加诉讼。被告林根洪、固镇鹏程公司、人保固镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巨马电器有限公司起诉称：2014年5月30日10时10分许，被告林根洪驾驶浙K×××××号中型普通客车从松阳县西屏街道驶往松阳县板桥乡，途经松阳县象溪镇雅溪口村路段超车过程中与对面由被告朱立文驾驶的皖C×××××及皖C×××××挂号重型半挂牵引车以及与案外人雷春波驾驶的浙K×××××号小型专项作业车、公路护栏发生连续碰撞，造成驾驶人林根洪受伤，浙K×××××号车车上乘车人多人轻微伤害和车辆损坏的交通事故。事故经松阳县交警大队认定被告林根洪负本起事故的主要责任，朱立文负次要责任，浙K×××××号车驾驶员无事故责任。浙K×××××号车为被告第三运输公司所有，并向人保松阳公司投保了交强险和商业险。皖C×××××及皖C×××××挂号车为固镇鹏程公司所有，并向人保固镇公司投保了交强险和商业险。事故发生都在上述车辆保险期间。本次交通事故造成原告的经济损失共计19795元。其中，1、汽车修理费、材料费、施救费等共计11995元；2、车身广告制作费1800元；3、停车误工损失费3000元（100元／天×30天）；4、货物损坏及换包装费3000元。现原告诉求被告人保松阳公司和人保固镇公司事故车辆投保的交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由其余被告承担赔偿责任，庭审中查明郭为护与固镇鹏程公司是挂靠关系，故请求固镇鹏程公司与郭为护承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告林根洪未出庭应诉。
被告第三运输公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。林根洪是我公司员工。我公司在中保松阳公司投保保险，请求保险公司在限额内直接赔偿原告，超过保险限额，按照责任比例承担。原告诉求的一些项目证据不够充分，请求法院予以审核认定。
被告及被告朱立文的代理人郭为护辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。朱立文是我聘用的驾驶员，我跟固镇鹏程公司订有挂靠协议。
被告人保松阳公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。第三运输公司的车辆在我公司投保交强险和商业险（保额为100万元）属实，投保有不计免赔。原告诉请的赔偿项目中，汽车修理费、材料费、施救费经我公司定损为11395元；车身广告费不予认可，货物损坏属于间接费用，且未经我公司定损，不予认可；车辆停运损失按照保险条款不属于我公司理赔范围，不予认可。诉讼费不属我方赔偿范围内。其他方面请求依法判决。
被告固镇鹏程公司未出庭答辩。
被告人保固镇公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月30日10时10分许，被告林根洪驾驶浙K×××××号中型普通客车从松阳县西屏街道驶往松阳县板桥乡，途经松阳县象溪镇雅溪口村路段超车过程中与对面由被告朱立文驾驶的皖C×××××及皖C×××××挂号重型半挂牵引车以及与案外人雷春波驾驶的浙K×××××号小型专项作业车、公路护栏发生连续碰撞，造成驾驶人林根洪受伤，浙K×××××号车车上乘车人多人轻微伤害和车辆及路产损坏的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告林根洪负事故的主要责任，被告朱立文负事故的次要责任，浙K×××××号车驾驶人雷春波及浙K×××××号车车上乘客无事故责任。浙K×××××号车系原告浙江巨马电器有限公司的送货车，车身涂有“巨马安全插座”等字样的广告及喷绘图案，发生事故时，车上装载有插座等货物，事故造成该车辆连同车身广告损坏，部分货物及包装受损。事故当晚该车辆被运到丽水市德亿汽车销售服务有限公司维修，维修一个月于2014年6月30日交付车主。事故车辆浙K×××××号车为第三运输公司所有，车辆驾驶人林根洪为被告第三运输公司的职员，该车在人保松阳公司投保有交强险和商业险，其中，商业险限额为1000000元，投保有不计免赔险，保险期间和车辆检验处于有效期内。另一车辆皖C×××××及皖C×××××挂号车实际车主为郭为护，朱立文系其雇佣的驾驶员，郭为护与固镇鹏程公司签订有汽车挂靠（挂户）协议书一份，同时该车在被告人保固镇公司投保有交强险和商业险，其中，皖C×××××的商业险限额为1000000元，投保有不计免赔，皖C×××××挂的商业险限额为15000元，投保有不计免赔，保险期间和车辆检验处于有效期内。现原告提出如上诉请。
本院认定原告合理的经济损失为：1、汽车修理费、材料费、施救费等共计11995元（根据原告提供发票，车辆修理、施救等实际花费为11995元，保险公司提出定损费用为11395元，依据不足，本院不予支持）；2、车身广告制作费考虑到车身广告本身存在折旧需要更新的情况本院酌情定为1200元；3、车辆停运损失费酌情定为2000元；4、货物损坏及换包装费酌情定为1000元，上述损失共计16195元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、行驶证及驾驶证、从业资格证、道路运输证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、营业执照、保险单、交通事故认定书、车辆修理、施救及广告喷涂票据、停运维修证明、货物损坏照片、挂靠协议、保险条款以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人的财产受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告林根洪、朱立文分别负事故主要和次要责任，本院予以采信，并确定被告林根洪、朱立文分别承担本次事故70％、30％的民事责任。原告的损失应由皖C×××××及皖C×××××挂号车投保的保险公司即被告人保固镇公司和浙K×××××号车投保的保险公司人保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告财产损失2500元（第三运输公司已在〈2015〉丽松民初字第347号起诉人保固镇公司，故该公司的交强险财产损失部分应按比例予以计赔，本案原告从人保固镇公司交强险中赔付计为500元）。故原告损失超过交强险限额赔偿不足部分11695元（原告总损失16195元－交强险限额内赔偿原告方2500元－停运损失2000元〈停运损失由侵权人承担〉），应由被告人保松阳公司和人保固镇公司在商业第三者险限额范围内分别赔偿原告8186.5元和3508.5元；被告林根洪和被告朱立文分别是第三运输公司和郭为护的员工，故应由第三运输公司和郭为护分别承担原告剩余的损害1400元和600元，原告主张郭为护与被告固镇鹏程公司是挂靠关系，承担连带责任，本院予以认可。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告浙江巨马电器有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失10186.5元（其中，交强险部分2000元，商业险部分8186.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司一次性赔偿原告浙江巨马电器有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失4008.5元（其中，交强险部分500元，商业险部分3508.5元）
三、被告松阳县第三运输有限公司赔偿原告浙江巨马电器有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失1400元；
四、被告郭为护赔偿原告浙江巨马电器有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失600元，被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司对此款负连带责任；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清
五、驳回原告浙江巨马电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告第三运输公司负担140元，由被告郭为护负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。