wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初541号
原告深圳市泓意宝电子设备有限公司，住所地深圳市龙华新区�
法定代表人陈嘉慧。
委托代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告西安宏星电子浆料科技有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人索保县。
原告深圳市泓意宝电子设备有限公司与被告西安宏星电子浆料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何红霞、岳艳鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月21日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买分体式单晶制绒设备1台、分体式酸洗设备1台、去PSG清洗机1台、石英管清洗机1台、石墨舟清洗机1台等设备，合同总价款1560000元，付款方式为30%在合同生效后一周内支付，40%发货前支付，20%验收后一周内支付，10%验收后一年内付清。原告于2011年6月24日交付设备，2011年8月29日全部通过验收。被告至今拖欠第三笔款162000元、第四笔款156000元未付。原告请求法院判决：1、被告支付原告货款318000元及逾期付款利息（以第三期款162000元从2011年9月6日起，第四期款156000元从2012年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日原告（卖方）与被告（买方）签订一份《购销合同书》，合同编号为SZHYB2011032101，合同约定被告向原告购买HYB-8060T分体式单晶制绒设备一台、HYB-6000T分体式酸洗设备一台、HYB-4000T去PSG清洗机一台、HYB-2000TA石英管清洗机一台、HYB-2000TB石墨舟清洗机一台，合同总价为1560000元；付款条件为30%预付现金款（合同生效后一周内），40%出货前付款，20%安装验收后且卖方开具全额发票给买方，10%安装验收后一年内付清（备注第三次付款为安装调试后生产一周内验收且一周内付款，因买方原因一个月内未安装调试的，满一个月后一周内进行第三次付款），交期为合同生效后在2011年5月31日前交货。
2011年6月24日原告交付涉案五台设备由“胡智钢”签收；2011年8月29日被告在涉案五台设备的《设备安装测试验收报告》上盖章确认，验收结论为：“因目前尚在工艺调试运行阶段，具体情况有待进一步观察，设备予验收合格。”
原告主张被告于2011年3月28日支付了第一笔款项468000元，2011年6月23日支付了第二笔款项624000元，2013年3月5日以银行承兑汇票方式支付了5万元，2013年12月5日以银�承兑汇票方式支付了5万元，2014年5月22日以银行承兑汇票方式支付5万元，尚欠318000元未付。
以上事实，有购销合同书、送货清单、设备安装测试验收报告、银行承兑汇票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告提交的送货清单以及设备安装测试验收报告以证明其合同义务的履行情况，其中设备安装测试验收报告加盖被告公司公章。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并根据原告庭审陈述其合同义务的履行情况以及被告付款义务的履行情况予以确认。原告已依约履行合同义务，被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款318000元及利息的违约责任。关于利息的计算，因�方在《购销合同书》中未明确约定被告逾期付款的违约责任，本院依据合同约定的付款时间以及涉案设备验收情况，结合原告的主张，分别以第三期尚欠款项162000元为基数从2011年9月6日起，第四期尚欠款项156000元为基数从2012年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%为标准计算逾期付款利息，分别计算至判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安宏星电子浆料科技有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泓意宝电子设备有限公司货款人民币318000元；
二、被告西安宏星电子浆料科技有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泓意宝电子设备有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，分别以人民币162000元为基数从2011年9月6日起计算至本判决确定支付之日止，人民币156000元为基数从2012年8月30日起计算至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市泓意宝电子设备有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4105元，由原告深圳市泓意宝电子设备有限公司承担人民币403元，由被告西安宏星电子浆料科技有限责任公司承担人民币3702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01837号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2013年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年10月18日刑满释放。2015年3月28日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1796号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某采取夹带的方式先后三次在本市渝中区白象街超市盗窃财物。分别为：2015年3月5日15时许，盗窃价值共计67元的125ml装劲酒牌保健酒8瓶；同月27日15时许，盗窃价值共计80元的258ml装劲酒牌保健酒5瓶；同月28日15时许，盗窃价值32.5元的520ml装劲酒牌保健酒1瓶和价值16元的258ml装劲酒牌保健酒1瓶。
被告人陈某于同月25日10时30分许，在本市渝中区长江一路1号中华广场，盗窃快递员夏某停放的摩托车上的包裹1个，包裹内有价值1088元的移动硬盘2个。
被告人陈某于同月25日中午，在临江门重庆百货超市，采取挟带方式盗窃价值16元的258ml装劲酒牌保健酒1瓶。
被告人陈某于同月28日17时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，盗窃价值共计90.5元的4瓶劲酒牌保健酒和2瓶小郎酒走出超市后被公安人员捉获，查获赃物。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。并于同年4月2日、4月10日和4月15日协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人刘某、严某、胡某。
公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的从轻处罚情节。被告人陈某有立功表现，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的报案材料和陈述、永辉超市的报案材料、证人王某某、叶某某、何某的证言、指认现场笔录和照片、永辉超市白象街店被盗物品清单、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见、归案经过材料、立功的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某因实施盗窃行为被捉获后，经教育如实交待了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某在案件审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某在本判决生效后十日内退赔被害人夏某一千零八十八元，退赔永辉超市白象街店一百九十五元五角，退赔临江门重庆百货超市十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘至严
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字1389号
原告：孙文江，男，汉族，1963年10月12日生，无职业，现住宁江区。
被告：宁江区大洼镇前朝阳村村民委员会（朝阳乡前朝阳村民委员会）
法定代表人：孟庆伟，村主任。
原告孙文江与被告朝阳乡前朝阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文江到庭参加诉讼，被告宁江区大洼镇前朝阳村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1997年，因被告村上缺钱向原告借款2万元，此款经原告多次索要，被告均推脱不还。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及自1997年2月3日起至给付之日止按月利3分计算利息。
被告宁江区大洼镇前朝阳村村民委员会未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，1997年2月3日，朝阳乡前朝阳村民委员会给原告出具借条一枚，记载被告向原告借款2万元的事实，约定月利三分，1997年12月30日还齐。
本院认为，虽被告朝阳乡前朝阳村民委员会未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款事宜，应足以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告朝阳乡前朝阳村民委员会理应偿还借款2万元。原告主张应按约定月利三分计算利息，因双方约定利息不符合法律规定，应自1997年2月3日起按年利率24%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告宁江区大洼镇前朝阳村村民委员会于本判决生效后给付原告孙文江借款人民币20000元，并自1997年2月3日起按年利率24%计算利息至给付之日止。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14074号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：周建兵，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地四川省。
原告郭之瑞与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告周建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款2,782元，偿还从2016年8月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年6月11日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款51,490.33元，2015年6月16日原告通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告周建兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月3日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限18个月(至2016年12月15日)，月利息358元，约定第一期归还本息3,301.12元，后每期归还本息共计3,214.22元(其中利息358元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年6月16日通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付13期本息共计41,871.76元(本金37,217.76元、利息4,654元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金37,217.76元，要求被告归还借款余款2,782元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款2,782元及利息(以2,782元为基数，按月利率2%标准计算自2016年8月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周建兵负担。
案件受理费50元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初14号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年11月2日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）7号起诉�指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月24日22时许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区商鞅大道由东向西行驶至立交桥路段时，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警当场查处。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为306.86mg／100m1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，现场检查笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告等证�证实，与被告人魏某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量在200mg／100ml以上，本应对其从重处罚，鉴于其犯罪后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 何 婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初666号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟根源，男，1973年8月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人钟根源犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人钟根源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟根源于2016年7月24日21时许，在江门市新会区沙堆镇独联文化中心旁，因鸡粪堆放等邻里琐事与被害人钟某2发生争吵，继而相互斗殴。在斗殴过程中，被告人钟根源一拳将被害人钟某2打倒在地上，致使被害人钟某2脑挫裂伤，颅内出血。经法医鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人钟根源在家属的协助下，积极赔偿被害人钟某2的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钟根源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2的陈述、辨认笔录及照片，被告人钟根源的供述和辩解，证人蒙某、张某、钟某1的证言，钟某1自述材料，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过以及破案经过，常住人口信息资料，被害人钟某2的病历，疾病证明书及相关检查报告，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事谅解书及收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟根源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟根源在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，获得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟根源判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟敏榆
第3页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1266号
原告王银巧，女，1963年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦超，男，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。系原告王银巧之子。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告刘彦，男，1974年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路219号鑫泰大厦。
法定代表人龚清俊，职务经理。
原告王银巧与被告刘彦、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王银委托代理人秦超、姬战胜到庭参加诉讼，被告刘彦、华安财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银巧诉称，2016年6月28日16时30分左右，在安钢大道高楼庄西，被告刘彦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安钢大道由东向西行驶与秦超驾驶的原告车辆同方向行驶的豫Ｅ×××××号小轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队现场勘验，认定被告刘彦负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小轿车经评估，修复费用需4186元。该车在被告华安财险郑州支公司投保交强险。诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费4186元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘彦未到庭、未答辩。
被告华安财险郑州支公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月28日16时30分左右，在安钢大道高楼庄西，被告刘彦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安钢大道由东向西行驶与秦超驾驶同方向行驶的豫Ｅ×××××号小轿车发生相撞，造成车辆损失的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彦负事故的全部责任。事故发生后，原告王银巧到安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司进行维修，花费4180元维修费。
另查明，豫Ｅ×××××号小轿车登记车主为原告王银巧，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财险郑州支公司投有交强险。
上述事实，原告王银巧提供的证据有：1、事故认定书一份；2、被告刘彦的行驶证、驾驶证复印件一份；3、修车发票和维修清单一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。被告刘彦驾驶车辆造成原告王银巧车辆损坏，经公安机关认定被告刘彦负事故全部责任，故被告刘彦应当赔偿原告王银巧因此次交通事故造成的全部车辆损失。原告王银巧提供的事故车估价单和修车发票可以证实其车辆损失为4180元。故原告王银巧要求被告刘彦赔偿车辆损失4180元的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险，故保险公司在保险限额内赔偿原告王银巧2000元，不足部分2180元由被告刘彦承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银巧车辆损失费2000元。
二、限被告刘彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银巧车辆损失费2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 ＸＸ男
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚维冲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚维冲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚维冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，406.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，406.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3913号
申请执行人张函，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人北京名扬星斗影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6193号），组织机构代码56043XXXX。
法定代表人李明阳，总经理。
被执行人侯懿洋，男，1985年8月10日出生，汉族。
申请执行人张函与被执行人北京名扬星斗影视文化传媒有限公司、侯懿洋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0113民初11915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人北京名扬星斗影视文化传媒有限公司、侯懿洋已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于作出的（2016）京0113民初11915号民事调解书第一、二、三项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2204号
原告：杨福现，男，1984年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：王传勋，男，1990年3月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨福现与被告王传勋合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告王传勋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨福现撤回对被告王传勋的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨福现承担。
审判员 邢宝书
二〇一八年六月十四日
书记员 王嘉馨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2101、2102、2103。
法定代表人：刘文勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
再审申请人郭雷庆因与被申请人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雷庆申请再审称:一、本案725万是被申请人代案外人新疆红番茄番茄制品有限公司（以下简称：红番茄公司）垫付的货款保证金，而不是借款。被申请人在红番茄公司付清其欠申请人的原料款后，才可以向申请人主张返还代垫的款项。截止到2013年底，红番茄公司仍欠申请人217万元多。故被申请人起诉要求申请人返还垫付款条件不成就。申请人是新疆普通农民，与被申请人素不相识也没有业务往来，认定双方的借款关系不符合交易习惯。二、郭雷庆返还500余万元的行为是对其权利的部分放弃，并不是对本案双方法律关系的变更。红番茄公司工作人员出具的对账单能够与申请人主张对应。三、红番茄公司法定代表人陈振学与被申请人法定代表人、股东、管理人员等混同。四、一审中，申请人申请调取红番茄公司与本案双方当事人三者之间资金往来的相关财务凭证，一审法院未书面通知不予调取，违反法律规定，导致认定事实错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，被申请人负担诉讼费等与本案相关费用。
被申请人提交答辩意见称：一、从申请人提交的证据目录中所显示，申请人曾经向红番茄公司申报债权，经管理人审查，认可了部分债权，证明申请人与红番茄公司之间存在债权债务关系，因此申请人提交的该证据进一步证明申请人与被申请人之间是民间借贷而不是垫付货款；被申请人原审中提交了借条和银行回单，证明双方之间的债权债务关系。二、关于人格混同的问题，申请人提交的材料不能证明其主张。本案中被申请人和红番茄公司是两个独立的法人，相互之间不存在人格混同，也不应承担连带责任。三、关于申请调查取证的问题，申请人提出调查取证法院可以口头告知不予准许，并且在判决中予以了告知，不须再进行书面告知。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。
申请人于申请再审期间新提交：一、2012年3月2日红番茄公司负责人马国庆给浩瀚集团打的报告，报告内容是补贴番茄种植户，浩瀚集团是被申请人四个股东与其他人成立的集团公司，没有实际注册，下有六个番茄制品公司，红番茄公司是浩瀚集团六个厂区之一，证明红番茄公司欠申请人原料款；二、2012红番茄公司负责人马国庆给浩瀚集团补偿方案的报告，证明被申请人和红番茄公司人格混同，红番茄公司仍欠申请人货款的事实；三、2013年3月9日红番茄公司负责人马国庆给浩瀚集团关于申请人2013年番茄种植合同补充协议的审批件，证明2013年红番茄公司欠申请人原料款的事实，博斯腾公司和红番茄公司人格混同；四2013年8月25日三方协议，证明本案诉争款项是保证金不是借款。其中前三份是复印件，最后一份是原件（被申请人公章是传真件的复印件）。
被申请人质证意见：申请人提交的四份证据不属于新证据，明显超过举证期限，我方有权拒绝质证，并且该四份证据没有原件，不能作为证据。对于真实性问题，2013年红番茄公司公章已经被新疆生产建设兵团农七师柳沟总厂收回，因此红番茄公司不可能加盖公章。
本院经审查认为：申请人于申请再审期间新提交的材料已经超过当事人举证期间，且内容不能证明申请人主张。被申请人起诉要求申请人返还借款725万元，并提交申请人签署的4张借条和网上银行回单等证据。双方认可申请人向案外人支付共计535万元抵销了双方之间的相应债权债务。申请人主张本案725万元是被申请人代案外人红番茄公司垫付的货款保证金，被申请人起诉要求申请人返还垫付款条件不成就，被申请人对此予以否认。故本案焦点是申请人尚欠被申请人190万元的性质和是否应因本诉讼予以返还。经本院审查，申请人提供的证据不足以证明被申请人主张的725万元（包括尚欠190万元）属于代垫款，被申请人以上主张缺乏证据支持。经审查，原审法院对于申请人申请红番茄公司与双方当事人三者之间资金往来的相关财务凭证，以因申请调取的证据与本案无直接关联为由而不予调取，并无不妥。原审法院审理并无剥夺当事人辩论权的情形，审理程序并无不当。
综上，郭雷庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭雷庆的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 祁 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5292号
原告：祁某，女，1974年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某，男，1978年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告祁某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十日
书记员 王 镇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审351号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人王又林，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李玉莲，女，1973年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审351号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人王又林，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李玉莲，女，1973年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0010号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月十八日书记员  郭 亮
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初3号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人常宁，男，汉族，大专文化，住河北省赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人常宁犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年12月3日14时左右，被告人常宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载李某、杨某），沿赵赞连接线由东向西行驶至9KM+26M处时，因躲避对向车辆，撞倒公路北侧的大树，造成常宁、李某受伤，杨某死亡，车辆受损。常宁负此事故全部责任，李某、杨某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日14时左右，被告人常宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载李某、杨某），沿赵赞连接线由东向西行驶至9KM+26M处时，因躲避对向车辆，撞倒公路北侧的大树，造成常宁、李某受伤，杨某死亡，车辆受损。常宁负此事故全部责任，李某、杨某无责任。
查明，事故发生后被害人杨某的亲属得到了赔偿，在协议书上对被告人常宁表示谅解；被害人李某得到了赔偿，对被告人常宁表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人常宁在开庭审理中均无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述，被害人的陈述，现场车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，道路交通事故认定书，身份证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宁驾驶小型轿车（载李�、杨某），因躲避车辆而发生交通事故，被告人常宁负此事故的全部责任，造成被害人杨某死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人自愿认罪，诉讼过程中双方当事人达成赔偿协议，取得谅解。应依法酌情从轻处罚。经赵县社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王风辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08600号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人：雷桐，董事长。
委托代理人：阮凤萍，女，1965年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨琴，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省宜宾县。
被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，其他基本情况不详。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆奥邦装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡君奇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第179号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月14日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）165号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年7月6日9时30分许，被告人王某甲驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车载乘祁有权，沿102国道由东向西行驶至滦县境内185公里＋500米处，与同向行驶的王某乙驾驶的冀G×××××号、冀G×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，祁有权受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中王某甲承担主要责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月6日9时30分许，被告人王某甲驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车载乘祁有权，沿102国道由东向西行驶至滦县境内185公里＋500米处，与同向行驶的王某乙驾驶的冀G×××××号、冀G×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，祁有权受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中王某甲承担主要责任。
另查，本案的赔偿部分双方已在本院受理该案前自愿达成合解协议，由王某甲及负次要责任的车主共同赔偿被害人家属33万元，其中王某甲已给付现金13万元，其余20万由负次要责任车主报销保险后交由被害人家属，保险金额不足的再由王某甲补足。被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某乙、刘某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2012）69号鉴定书、滦县公安局公（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2012）第147号物证检验鉴定书、滦县公安局交通警察大队滦公交认字（2012）第380号责任认定书、物证检验报告、2012唐公刑技（车检）物证鉴字第0337号道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王晓丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第385号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人丘金水，小学，农民，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人丘金水犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人丘金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人丘金水在从化市街口街南方医科大学附属第五医院门诊部门口附近，因之前的赌债问题与被害人赖某�发生纠纷，被赖某丙等人追打，被告人丘金水在逃跑过程中从身上的挎包里面拿出一把折叠刀，返身追打赖某丙等人，并将被害人赖某丙刺伤。经鉴定被害人赖某丙左侧腋胸部有锐器作用所致损伤，伤情属重伤二级。
上述事实，被告人丘金水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某丙的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，扣押笔录及扣押清单，证人赖某乙、汤某、李某乙的证言，被告人指认作案现场、工具照片，法医学活体检验鉴定书及伤者照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视频说明及情况说明，被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘金水无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 罗 婕
二０一五年六月十八日
书 记 员 涂培恭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5225号
原告项英。
被告潘小弟。
本院在审理原告项英与被告潘小弟离婚纠纷一案中，原告项英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告项英负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第154号
原告邱某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，住址同上。
原告邱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年6月12日上午公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人芦新军，被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1986年12月底经人介绍相识，于1987年1月2日在兰州市城关区草场街街道办事处登记结婚。婚后生一女孩邱蓉（1988年4月6日出生）现已成年。双方由于相识时间较短，感情基础薄弱，加上双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。结婚之初双方就不断吵架，特别是婚后原告发现被告不仅不孝顺公婆，而且还在外沾花惹草，与异性有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。对此，原告曾经多次与被告沟通，试图改善关系，但得到的是被告冷漠的回应。2008年9月，孩子上大学。原、被告分居生活至今已经七年之久。2013年7月，原告起诉与被告离婚，兰州市城关区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。2014年5月原告再次向贵院提起离婚诉讼，但贵院仍然判决不准予离婚，经原告上诉至兰州市中级人民法院后，兰州市中级人民法院判决维持原判。现原告第三次诉至法院，要求判令解除原、被告双方的夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，我们双方感情牢固没有破裂，我不同意离婚。原告为了达到自己离婚的目的，提起三次离婚，主要是他在外面认识了女性朋友，家属院的人都知道。买房子时夫妻都出资了，房子属于夫妻共同财产，理应分割。
经审理查明，原告邱某某与被告宋某某于1987年1月2日在兰州市城关区草场街街道办事处登记结婚，结婚证号为：001。婚后生一女孩邱蓉（1988年4月6日出生）。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告邱某某于2013年7月23日诉至法院，请求判令与被告宋某某离婚，经兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第195号判决书判决不准原、被告离婚后，原告于2014年5月5日再次诉至本院，经兰州市城关区人民法院以（2014）城民靖初字第183号判决书判决不准原、被告离婚，原告遂向兰州市中级人民法院提起上诉，经兰州市中级人民法院依法审理，（2014）兰民三终字第593号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年4月30日原告第三次向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚持离婚，被告认为原、被告双方继续在一起生活，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。位于兰州市城关区草场街街道被滨河中路38号房屋登记在原告母亲邱惠芳名下。
综上所述，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚时间较长，但双方在共同的生活中，不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不和睦，原告曾于2013年7月、2014年5月两次诉至法院，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到明显改善，原告于2015年4月30日再次诉至法院要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。关于被告辩称位于兰州市城关区草场街街道被滨河中路38号房屋系夫妻共同财产应予分割，因该房屋登记在原告母亲邱惠芳名下，且被告所提交证据不能证明其对该房屋出资购买，故对被告此项抗辩理由本院不予支持。鉴于本案中原、被告双方婚姻存续时间较长，原、被告双方长期与原告母亲邱惠芳共同生活居住，离婚后被告无房屋居住，原告应当向被告给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告宋某某离婚。
二、原告邱某某自本判决生效之日起三十日内向被告宋某某支付60000元经济帮助金。
案件受理费300元，由原告邱某某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一五年七月八日
书记员 金晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03024号
原告石某某，女，汉族，1987年11月30日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1986年11月6日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住址同上。
原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告马良强承担150元。
审判员 赵海红
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 苑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌盗窃于2013年3月18日被抓获，次日
被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）868号起
诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起�
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察
员毛某某出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月4日晚，被告
人刘甲来到温州市××区海滨街道沙中横路13号，利用之前租
房时未退还的钥匙开门，窃取被害人张某乙停放在一楼的一辆红
色电瓶车，后销款得款350元。现该车已经追回返还被害人。
同年2月初的一天晚上，被告人刘甲来到温州市××区海
滨街道沙南村永源路4弄2号（蟾钟菜场对面一房屋），持L型
撬锁工具撬开并窃取被害人周某停放在门口的一辆白色电瓶车
。现该车已经追回返还被害人。
同年2月份的一天晚上，被告人刘甲来到温州市××区海
滨街道沙中横路3号，利用之前租房时未退还的钥匙开门，窃
取停放在一楼的一辆红色电瓶车，后销赃得款350元。同年2月份的一天晚上，被告人刘甲来到温州市××区海
滨街道河头南路59号对面一间房屋，踹门入室，持L型撬锁工
具撬开并窃取被害人朱某停放在一楼的一辆黑色电瓶车，后
销赃得款350元。
另查实，2013年3月18日，被告人刘甲被公安机关抓获归
案。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某乙、周某、朱某的陈述，证人张某甲、陈某、刘
乙、张丙的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押、发还物
品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人刘甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分
退赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年1
1月17日止。）
二、责令被告人刘甲继续退赔涉案赃物电瓶车两辆�返
还相应的被害人；随案移送的作案工具撬锁工具若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，务工，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌盗窃于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月4日晚，被告人刘某甲来到温州市龙湾区海滨街道沙中横路13号，利用之前租房时未退还的钥匙开门，窃取被害人张某丙停放在一楼的一辆红色电瓶车，后销款得款350元。现该车已经追回返还被害人。
同年2月初的一天晚上，被告人刘某甲来到温州市龙湾区海滨街道沙南村永源路4弄2号（蟾钟菜场对面一房屋），持l型撬锁工具撬开并窃取被害人周某停放在门口的一辆白色电瓶车。现该车已经追回返还被害人。
同年2月份的一天晚上，被告人刘某甲来到温州市龙湾区海滨街道沙中横路3号，利用之前租房时未退还的钥匙开门，窃取停放在一楼的一辆红色电瓶车，后销赃得款350元。
同年2月份的一天晚上，被告人刘某甲来到温州市龙湾区海滨街道河头南路59号对面一间房屋，踹门入室，持l型撬锁工具撬开并窃取被害人朱某停放在一楼的一辆黑色电瓶车，后销赃得款350元。
另查实，2013年3月18日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、周某、朱某的陈述，证人张某甲、陈某、刘某乙、张某乙的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分退赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。）
二、责令被告人刘某甲继续退赔涉案赃物电瓶车两辆，返还相应的被害人；随案移送的作案工具撬锁工具若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告杨长胜，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告崔俊云，女，1954年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被告杨长胜、崔俊云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1093-2号
申请执行人：戚焕清，农民，住所慈溪市。
被执行人：孙立宏，农民，住所慈溪市横河镇梅园村沙河。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1393号戚焕清与孙立宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚焕清尚有180000元未受偿，被执行人孙立宏应向本院交纳案件受理费1075元、执行费3050元。执行过程中，申请执行人戚焕清自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月四日
书记员 黄强强（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第903-2号
申请执行人廖三同，男，汉族，1968年7月19日出生。
被执行人陈诚，男，汉族，1989年11月11日出生。
被执行人赖彩云，女，汉族，1984年9月10日出生。
申请执行人廖三同与被执行人陈诚、赖彩云民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱胜侠
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第21号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局。
法定代表人许生坚。
委托代理人曾华东。
委托代理人吕国平。
被执行人李伟勤。
被执行人杨素贞。
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年12月2日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年8月28日作出洞计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人李伟勤、杨素贞，决定对二人征收社会抚养费133000元。2014年11月18日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李伟勤、杨素贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年8月28日作出的洞计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1421号
申请人江苏银行股份有限公司徐州建西支行。
负责人郭景，该行行长。
被执行人马涛，无业。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行申请执行被执行人马涛信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第508号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人马涛名下无存款；车管部门被执行人马涛名下无车辆登记；房产部门被执行人马涛名下无房产登记。现已将被执行人马涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋遥
审 判 员 刘冬
代理审判员 孙通
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初178号
原告宋某某，女，1988年10月出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某某，男，1988年2月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历年底相识谈婚，于2009年正月十二归门成亲并开始同居生活。2010年7月，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。同年11月，生育儿子肖某甲。婚后，双方性格不合，被告沉迷于赌博，双方常因琐事发生争吵。自2013年正月起，双方未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年5月向会昌县人民法院提起离婚诉讼，在法院驳回原告离婚诉讼请求后，双方也没有任何联系，仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩肖某甲由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2008年农历年底，原告宋某某经人介绍与被告肖某某相识谈婚，2009年2月6日（农历正月十二）按当地农村风俗归门成亲，开始与被告同居生活。2010年7月22日，原、被告双方在会昌县民政局登记结婚。2010年12月23日，生育儿子肖某甲。因生活琐事导致夫妻感情存在隔阂，双方于2013年正月开始分居至今。婚生儿子肖某甲现随被告一起生活。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回其离婚诉请后，双方依然互不联系，分居生活，夫妻关系没有得到改善。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息查询、人口信息查询表、会昌县人民法院（2015）会民一初字第564号民事判决书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告宋某某与被告肖某某因夫妻感情不和分居三年。原告第一次离婚诉请被驳回后，双方依然没有和好。原告第二次起诉时，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足见其对离婚持无所谓态度，亦足以证明双方确实已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予其与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方生育了一个儿子，现随被告肖某某一起生活，原告要求由被告肖某某抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原告也表示愿意按规定负担小孩抚养费直至其成年。故小孩抚养费参照江西省2014年度农村居民人均消费性支付7548元的标准，原告应负担小孩抚养费315元／月。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告肖某某离婚；
二、婚生儿子肖某甲由被告肖某某抚养，原告宋某某负担肖某甲抚养费315元／月直至其成年，定于每年6月30日前支付一次，12月31日前支付一次；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年三月十七日
书记员 许水长
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初165号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李鸿宾，男，1982年3月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月27日以霍检公诉刑诉（2017）172号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李鸿宾犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人李鸿宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时50分许，被告人李鸿宾酒后驾驶×××号白色吉利牌轿车，沿霍林郭勒市泰丰大街由东向西行驶右转弯进入沿山路时，被霍林郭勒市公安局交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，李鸿宾驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李鸿宾开庭审理时亦无异议，并有被告人李鸿宾的供述与辩解，证人包某证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、送达回执，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，发破案报告书及抓获经过，户籍信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李鸿宾当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李鸿宾积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鸿宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十二月一日
书记员 金婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1555号
申请执行人刘国英，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘建民，×××，现住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第110号民事判决书，依法受理申请执行人刘国英与被执行人刘建民房屋买卖合同纠纷一案。在执行中过程中，因被执行人下落不明，我院已向被执行人刘建民公告送达了执行通知书，待公告期满后，我院将继续执行，现申请人向法院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
公告期满后，法院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟繁生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字1334号
原告毛正林。
被告孔祥友。
被告刘玲。
本院在审理原告毛正林与被告孔祥友、刘玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥友、刘玲的起诉。
本院认为，原告毛正林申请撤回对被告孔祥友、刘玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛正林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年二月一日
书记员 李文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第356号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：马某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈奕瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06311号
原告：杨某，女。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：戴某甲，男。
委托代理人：满秋生，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王景懿、被告戴某甲及委托代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1988年初原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日进行婚姻登记，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生长子戴某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起良好的婚姻基础，加之双方的性格差异，原、被告双方经常因一些琐事吵闹，被告为此也经常实施家暴，特别是被告调至外地工作后更是变本加厉，但为了孩子能健康成长，原告一直忍耐，不敢有所怨言。2007年儿子戴某乙当兵后，原告搬至娘家居住，夫妻处于分居状态。夫妻共同财产位于北苑小区东宿怀路铁路宿舍两室一厅50平方米及一楼门面1间20平方米。请求法院判决一、解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产（约20万元）平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称：原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明：1988年初原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，戴某乙当兵走后，自2007年原告便回娘家居住与被告分居生活。2012年因为戴某乙结婚原告又回到家中与被告共同生活。2015年7月6日因被告让原告去探望其生病的亲属，被告生气摔烂两个盘子，为此两人发生纠纷，原告即离开家与被告分居生活至今。婚后原、被告共同财产有座落在宿怀北路1-145号房屋一套。
本院认为：原、被告婚后虽然也有矛盾分居生活5年，但因双方子女结婚促成原、被告继续共同生活，说明原、被告均珍惜家庭，夫妻感情并未破裂。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李丰辉
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第14号
申请执行人：刘某
被执行人：陈某刚
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第47号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除陈某刚银行帐户冻结。
扣划陈某刚的银行存款并继续冻结该帐户。
执行员 ：刘国华
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 董 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第241号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告杭州宏源五金工具制造有限公司。
法定代表人陈洪法，执行董事。
被告陈洪法。
被告柯园英。
被告陈敏。
被告杭州乾通工具制造有限公司。
法定代表人吴中华，执行董事。
被告吴中华。
被告朱晓妤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称建德民泰银行）与被告杭州宏源五金工具制造有限（以下简称宏源公司）、陈洪法、柯园英、陈敏、杭州乾通工具制造有限公司（以下简称乾通公司）、吴中华、朱晓妤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理。原告建德民泰银行的委托代理人廖源、被告陈洪法并作为宏源公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德民泰银行诉称，被告宏源公司因经营需要于2014年1月17日到原告处办理短期流动资金贷款，向原告借款人民币2000000元，约定还款日期为2015年1月14日、借款利率为月利率8.88‰、结息方式为按季结息。该借款由被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤提供连带责任保证。同日，原告建德民泰银行与七被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，并依约向被告宏源公司发放了贷款。借款到期后，被告宏源公司未按约归还借款，被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤亦未履行代偿借款本息的义务。至2015年6月19日，被告尚欠借款本息人民币2072960.15元，现诉至法院，请求判令：1、被告宏源公司归还借款本金人民币1993307.58元，支付利息人民币79652.87元（该利息计算至2015年6月19日，2015年6月20日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤对被告宏源公司上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告宏源公司、陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤负担。
原告建德民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明2014年1月17日原告与被告宏源公司、陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2014年1月17日向被告宏源公司发放借款人民币2000000元。
三、借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明本案借款本息的归还及欠款情况。
被告宏源公司辩称向原告借款属实。
被告陈洪法辩称为案涉借款提供担保属实。
被告宏源公司、陈洪法未提供证据材料。
本院向被告柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告宏源公司、陈洪法对原告提交的证据材料均无异议。本院分析认为，原告提供的保证借款合同、借款借据均系原件，且均有各被告的签名盖章，可证明本案的事实，予以确认；借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表与借款合同、借款借据可相互印证，亦可证明本案的事实，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年1月17日，原告建德民泰银行与被告宏源公司、陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤签订保证借款合同一份，约定被告宏源公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年1月14日；借款利率为月利率8.88‰、结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。同日，原告建德民泰银行向被告宏源公司发放借款人民币2000000元。借款到期后，被告宏源公司仅归还借款人民币6692.42元，余款未还，被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤未履行代偿义务。
本院认为，原告建德民泰银行与被告宏源公司、陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告宏源公司借款后未按约还款，属违约，应当承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。被告陈洪法、柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯园英、陈敏、乾通公司、吴中华、朱晓妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏源五金工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币1993307.58元并支付利息人民币79652.87元（2015年6月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告陈洪法、柯园英、陈敏、杭州乾通工具制造有限公司、吴中华、朱晓妤对被告杭州宏源五金工具制造有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23384元，减半收取人民币11692元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16692元，由被告杭州宏源五金工具制造有限公司负担，被告陈洪法、柯园英、陈敏、杭州乾通工具制造有限公司、吴中华、朱晓妤连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴志海
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00564号
申请执行人：张金忠。
被执行人：滁州永久文件柜厂。
实际负责人：熊永久。
申请执行人张金忠与被执行人滁州永久文件柜厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。
经审查，申请执行人张金忠依据安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第2号仲裁裁决书向本院申请执行，但该仲裁裁决书现尚未生效。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张金忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00564号
年得生：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01012号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00626号
申请执行人张�文，男性。
被执行人黎升来，男性。
本院在执行申请执行人张开文与被执行人黎升来买卖纠纷一案中，查明被执行人黎升来暂无财产可供执行。申请执行人张开文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02025号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初824号
原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅京林，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曾军辉与被告傅京林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾军辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾军辉撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告曾军辉负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月七日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初824号原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：傅京林，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曾军辉与被告傅京林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾军辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾军辉撤诉。案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告曾军辉负担。审 判 员 方可可二〇一八年二月七日代书记员 陶 勋————
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1094号
原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号。
法定代表人：杨爱军，董事长。
诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王新维，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省张家口市人，现住涿鹿县。
被告：邹永涛，男，1982年1月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与王新维、邹永涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 李润刚二〇一七年八月二日
书记员 李 建 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1053号
原告崔某某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
被告董某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识，1998年5月1日举行婚礼。于2005年4月6日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。原告于1998年10月9日生一女孩，取名董某甲，于2008年7月1日生一男孩，取名董某乙。婚后因双方性格不合常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚及子女抚养。
被告董某某辩称，与原告发生争吵有原因，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识，1998年5月1日举行婚礼。于2005年4月6日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。原告于1998年10月9日生一女孩，取名董某甲，于2008年7月1日生一男孩，取名董某乙。婚后因双方性格不合常发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，故原告诉请法院依法判令与被告离婚并抚养婚生子女。
上述事实，有当事人陈述、书证、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活育有一女一子，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告崔某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告崔某某起诉与被告董某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02100号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人朱建强，农民。
被执行人张金成，农民。
被执行人沈桂民，农民。
被执行人张新军，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与朱建强、张金成、沈桂民、张新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第340号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第340号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第33号
原告：魏某某。
被告：吴某某。
原告魏某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于
2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：被告因资金周转需要，于2010年12
月4日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定按月利率3%
计息。后经原告多次催讨借款，被告均未归还。原告起诉请求
：1.判决被告归还借款33000元及相应利息（从2010年12月4日
起按月利率3%计算至执行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告
负担。庭审中，原告变更利息从2011年6月5日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告魏某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体
资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款33000元并约定利息
的事实。
被告吴某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告以资金周转为由，于2010年12月4日向原告借款3300
0元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期
限。被告按月利率3%支付利息至2011年6月4日，即5973元。之
后利息及本金，被告未归还。
本院认为：被告吴某某向原告魏某某借款事实清楚，证
据确凿，原被告之间形成借贷关系。双方约定利率过高，应调
整为中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍计算。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某
借款本金人民币33000元并支付相应利息（从2010年12月4日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本
金还清之日止，扣除已支付利息5973元）；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 夏念侃
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 璐
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初243号
原告郑某某，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告王某某，住白山市。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人辛延华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年1月11日，原、被告在浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚后生一子王某甲今年26岁并已结婚。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生口角，被告有时大打出手。原、被告现感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情。我们有夫妻债务50000元，夫妻共同财产有一套楼房、一套平房。
经审理查明：原、被告于1990年1月11日经浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚后生育一子王某甲（现年26岁）。夫妻共同财产有位于江源区城墙街道兴源小区12号楼3单元103室楼房一套，面积是50.54平方米；位于江源区正岔街道江东平房一套，面积为49.2平方米；海尔电视机一台、海尔冰箱一台、创维洗衣机一台、组装电脑一台。原告主张因购买兴源小区楼房时向自家姐姐和母亲借款25000元，向他人借款20000元，共欠外债45000元，但被告只认可10000元。被告主张在儿子结婚时向他人借款70000元，已经偿还20000元，尚欠外债50000元，但原告只认可40000元。原、被告均认可夫妻共有的兴源小区的楼房系低保楼，现尚欠尾款30000元未结清。庭审时，被告还表明与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情和睦，并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但被告认为夫妻感情尚未彻底破裂。原告提交的证据也不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第400号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：李光林，农民。
被执行人：何美波，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）丽松商初字第491号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何美波有车牌号为浙K×××××福田牌小型汽车，本院已予以查封，被执行人现无其他财产可供�行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第400号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第400号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：李光林，农民。被执行人：何美波，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）丽松商初字第491号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何美波有车牌号为浙K×××××福田牌小型汽车，本院已予以查封，被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第400号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十二月十日代书记员 洪美娣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02292号
原告张某某，女，生于1966年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1949年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现住石柱土家族自治县。
原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄玉君、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1986年1月1日，原、被告在四川省石柱土家族自治县登记结婚。1988年6月15日生育长女谭某乙。1993年3月20日，生育次女谭某丙。婚后，被告性格暴躁，常因生活琐事发生吵打，现被告经常打牌赌博，不履行夫妻义务，2013年11月双方分居生活。2013年11月15日，原告向法院起诉离婚。2014年1月3日，法院以原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今。
被告谭某甲辩称，原告所述事实不实，被告找的钱全部交给她在保管，分给被告60000.00元就同意离婚。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1986年1月1日，原、被告在四川省石柱土家族自治县登记结婚。1988年6月15日生育长女谭某乙。1993年3月20日，生育次女谭某丙。婚后，被告性格暴躁，常因生活琐事发生吵打。2008年，原、被告在石柱土家族自治县租房居住。2013年11月，原告搬出双方租住住房另行居住生活。2013年11月15日，原告向法院起诉离婚。2014年1月3日，法院以原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今。
以上事实有原告提交的：结婚证、当事人陈述、（2013）石法民初字第02893号民事判决书及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。从原、被告婚姻生活的时间上观察，依常理的思维审视，双方的婚姻基础较好，从双方分居的时间看，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定的夫妻感情破裂情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦川
二〇一四年九月十五日
书记员 唐林
安徽省固镇县人民法院
民事�定书
（2015）固民一初字第00585号
原告：刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，户籍地四川省苍溪县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年四月二日
书记员 高 峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1605号
申请执行人尚延志，男，1953年2月17日生，汉族，山东省莒南县人。
被执行人孙运玺，男，1972年4月30日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人郭秀娟，女，1970年10月1日生，汉族，临沂市河东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第380号执行证书立案执行，并依法查封了被执行人孙运玺和郭秀娟所有的位于罗庄区盛庄街道怡景新苑小区16号楼1单元301室和-157号车库各一套。因被执行人未履行到期债务，本院委托山东泓裕土地房产评估有限公司对查封房产进行评估，评估价格分别为30.55万元和7.84万元。后本院委托临沂市华联拍卖有限公司于2016年3月10日第一次公开拍卖，无人竞买，流拍保留价为38.39万元。2016年3月11日申请执行人申请以物抵债，且在执行过程中，被执行人也均同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙运玺、郭秀娟所有的位于位于罗庄区盛庄街道怡景新苑小区16号楼1单元301室和-157号车库各一套作价38.39万元，交付申请执行人尚延志抵偿（2015）临东信证执字第380号执行证书确定的债务30万元及利息。
二、申请人尚延志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一六年三月三十日
书记员 傅世伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第168号
申请执行人：杨礼祥，男，住倘甸镇古住位村。
被执行人：云南省安全统筹中心。
杨礼祥申请执行云南省安全统筹中心交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1520号民事判决书，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省安全统筹中心自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年七月三十日
书记员 邹沅哲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第168号申请执行人:中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道金茂花园县国土局大楼**。受委托人：何权超，男，1988年9月25日出生，汉族，居民。被执行人：申亮，男，1989年年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2019)赣0734民初689号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，同日向被执行人申亮发出执行通知，要求被执行人申亮履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人申亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查询了被执行人申亮的财产情况，本院已向被执行人申亮发出限制高消费令。2019年10月31日，经本院主持调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人申亮达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2019年10月31日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0734民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年十月三十一日代理书记员  谢斌赣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第168号申请执行人:朱坤萍，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：朱华娣，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人朱坤萍依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第88号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行，同日向被执行人朱华娣发出执行通知，要求被执行人朱华娣履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人朱华娣发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查询了被执行人朱华娣的财产情况，本院已向被执行人朱华娣发出限制高消费令。2019年10月9日，经本院主持调解，申请执行人朱坤萍与被执行人朱华娣达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2019年10月9日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）寻民二初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年十月九日代理书记员  谢斌赣