wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绥刑初字第68号公诉机关绥中县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某（被害人），男，辽宁省绥中县人，满族，司机，住绥中县小庄子镇。被告人梁某某，男，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，无业，住绥中县西关街。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，因被告人申请对被害人的身体损伤程度进行重新鉴定，本院于2014年3月19日，裁定本案中止审理，后被告人撤回重新鉴定申请，本院于2014年3月21日，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员柏季波、马绍忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控：2013年8月2日13时10分，被告人梁某某伙同霍某、李某某、韩某（三人均在逃）等人在绥中县二河口某某度假村门前临时站点，无故将刘某某打伤，致刘某某左侧框内壁骨折，身体损伤程度为轻伤，外伤后造成头皮下血肿，身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，且系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十五条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：因其被梁某某打伤，要求梁某某赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币100，000.00元。被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的诉讼请求，表示愿意赔偿，但称原告人要求数额太大，接受调解。经审理查明：2013年8月2日13时左右，在绥中县二河口某某度假村附近的“绥二线”客车临时站点，被告人梁某某伙同他人无故将正在等候发车的“绥二线”客车司机刘某某打伤，造成刘某某左侧眶内侧壁骨折，其身体损伤程度为轻伤，造成头皮下血肿，其身体损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某某因伤治疗经济损失人民币6，203.72元。其中，医疗费3，781.72元、误工费462.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费1，260.00元。上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梁某某供述，2013年7、8月份的一天中午，他在绥中县二河口某某某度假村帮忙。在度假村院里，他听见一个服务生说有人和某某某超市的大姨吵起来了，他看见霍某、李某某等人都往出跑，他也跟着出去。在某某度假村门前二河口客车站点，霍某、李某某等人对一名司机一顿拳脚，司机要被打倒时，他给司机肩膀两拳，司机倒地后，他又踹后背两脚，之后大家都回度假村了。2、被害人刘某某陈述，他是绥中至二河口线客车司机。2013年8月2日13时，他驾驶客车行驶到某某度假村门前的临时站点等候发车时，一辆灰色轿车停在了客车的右前方，车上下来一人看了他的车牌号，又打了个电话。过有两分钟，就过来十四五个年轻男子，其中一人说他瞪他大姨了，还打他一个嘴巴，他也打那个人左肩一拳。之后，这十四五个人就把他围起来一顿拳打脚踢，把他打倒在地。3、证人梁某、马某某证言证明，他们是“绥二线”客车乘务员，证明刘某某被十几个男子打伤的事实。4、证人霍某某证言证明，他是某某某度假村的服务生。证明2013年8月份的一天中午，在二河口某某度假村门前，某某某的工作人员把“绥二线”客车司机打了的事实。5、证人刘某、郑某某证言证明，他们是某某某度假村服务生。事发当天，某某某度假村的工作人员把一名“绥二线”客车司机打了，他们看见梁某某用拳脚打司机的事实。6、证人孙某某证言证明，事发当天中午，他和孙某开车去某某某度假村修制冷机，在某某某超市门前，李某某把车开走，说有人骂他二姨，李某某将车开到某某度假村门前一辆客车前边，李某某和随后赶来的霍某等人与客车司机打了起来，其中一个人用拳头打司机脑袋。7、证人孙某证言证明，事发当天，在某某度假村门前，他看见五六名男子将一名客车司机打倒的事实。8、辨认笔录的内容证明，孙某某经过公安机关组织辨认，指出梁某某参与打刘某某的事实。9、法医临床学意见书的内容证明，刘某某外伤后造成左侧眶内侧壁骨折，身体损伤程度为轻伤，外伤后造成头皮下血肿，身体损伤程度为轻微伤。10、医疗收据等，证明被害人住院治疗及所受经济损失的情况。11、刑事判决书的内容证明，被告人梁某某因犯盗窃罪，于2012年3月2日，被绥中县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。本院认为，被告人梁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原告人要求赔偿的诉讼请求，因双方能够接受的赔偿数额存在较大差距，未能调解解决，对原告人提出诉讼请求的合法有据部分予以支持。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年5月18日止）。二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费用等各项经济损失人民币6，203.72元（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  王喆人民陪审员  邹爽二〇一四年四月四日书 记 员  孙月本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”四、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。五、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00740号
原告王卫明。
委托代理人王凤。
委托代理人丁芹。
被告倪林芳。
委托代理人刘汝昌。
原告王卫明诉被告倪林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明的委托代理人王凤、丁芹，被告倪林芳的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明诉称，被告于2012年11月27日向原告借款40000元，2013年10月15日借款40000元。后经原告多次催要，被告始终没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告倪林芳辩称，1、原告诉被告主体不适格，被告出具的借条是职务行为，原告就该两张借条已经向经侦大队报案。2、申请追加连云港市轩苑养殖有限公司为第三人，第三人已经对原告支付借条中的利息19800元，原告已经收到第三人的利息。
经审理查明，2012年11月27日，被告倪林芳向原告王卫明借款40000元；2013年10月15日，又向原告借款40000元。两笔借款均出具了借条，借条仅载明了借款金额，未对借款期限、借款利息等事项作出约定。
在庭审中，原告认可被告按月息3分标准向原告支付利息至2013年11月，其中第一笔借款收取利息14400元，第二笔借款收取利息2400元，共收取利息16800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告倪林芳向原告王卫明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告倪林芳偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告倪林芳辩称被告出具借条系职务行为，款项已经交予连云港市轩苑养殖有限公司，被告只是经手人的主张，原告对此不予认可，且款项实际系交付给被告本人，借条也系被告本人出具，原告并未持有案外人的借条，现案外人连云港市轩苑养殖有限公司已因涉嫌非法集资而被刑事立案侦查，经本院前往连云港市公安局海州分局经济侦查大队调查，原告王卫明就该笔款项并未在刑事侦查范围，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称已将款项交给案外人连云港市轩苑养殖有限公司，且公司愿意承担上述债务，被告可另行向该公司主张。关于涉案借款的利息，被告在庭审中举证的汇款凭据内容处的字迹已完全消褪，无法作为定案依据。现原告认可被告实际系按月息3分支付利息至2013年11月份，该标准超出法律规定，对超出中国人民银行同期同档利率四倍部分应予抵扣本金，经分期抵扣后，被告尚欠原告借款本金72658元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪林芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卫明借款本金人民币72658元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告王卫明负担170元，被告倪林芳负担1630元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
利息计算表：（2014）海民初字第00740号
1、2012年12月利息应为1200元×（0.056×4÷12÷0.03）=747元，冲抵本金40000-（1200-747）=39547元；
2、2013年1月，利息应为39547×0.056×4÷12=738元，冲抵本金39547-（1200-738）=39085元；
3、2013年2月，利息为39085×0.056×4÷12=730元，冲抵本金39085-1200＋730=38615元；
4、2013年3月，利息为38615×0.056×4÷12=721元，冲抵本金38615-1200＋721=38136元；
5、2013年4月，利息为38136×0.056×4÷12=712元，冲抵本金38136-1200＋712=37648元；
6、2013年5月，利息为37648×0.056×4÷12=703元，冲抵本金37648-1200＋703=37151元；
7、2013年6月，利息为37151×0.06×4÷12=743元，冲抵本金37151-1200＋743=36694元；
8、2013年7月，利息为36694×0.06×4÷12=734元，冲抵本金36694-1200＋734=36228元；
9、2013年8月，利息为36228×0.06×4÷12=725元，冲抵本金36228-1200＋725=35753元；；
10、2013年9月，利息为35753×0.06×4÷12=715元，冲抵本金35753-1200＋715=35268元；；
11、2013年10月，利息为35268×0.06×4÷12=705元，冲抵本金35268-1200＋705=34773元；；
12、2013年11月，利息为（34773×0.06×4÷12）=695元，冲抵本金34773-1200＋695=34268元；
第二笔借款利息为40000×0.056×4÷12=747元，冲抵本金40000-1200＋747=39547元。
13、2013年12月，利息为34268×0.06×4÷12=685元，冲抵本金34268-1200＋685=33753元；
第二笔借款利息为39547×0.056×4÷12=738元，冲抵本金39547-1200＋738=39085元.
尚欠借款本金为72658元
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1774号
原告刘某某，男，生于1951年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，女，生于1963年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，于1982年同居生活，1983年6月生育一女，现已成家。原、被告于1983年12月30日在原麦地人民公社补办了结婚登记手续，共同生活中，被告嫌原告年龄偏大，致夫妻感情不和。1989年，被告以赶场为借口，离家出走，音信全无。原告通过亲朋好友多次寻找被告，但均无其下落，现原、被告分居已达二十六年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告陈某某在答辩期间未作答辩
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍谈婚，1982年同居生活，1983年6月16日生育一女，现已成年。1983年12月30日，原、被告在叙永县原麦地人民公社补办了结婚登记手续。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，1988年被告独自离家外出至今，现不知其下落。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其女儿的户籍证明、常住人口登记卡复印件，原、被告结婚申请登记书，叙永县马岭镇盘田村村委会出具的证明，证人刘晓琴、魏再鑫的当庭证言，本院依职权对李坤荣、曾洪成、刘晓琴的调查笔录等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在相识两年后结婚，可见双方已经过慎重考虑，有较好的婚前感情基础。婚后，双方应彼此尊重，共同珍惜这份夫妻感情，即使偶因生活琐事发生纠纷，应在纠纷后积极沟通，化解矛盾，以改善彼此夫妻关系。然原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告不但没有积极面对，却独自外出，直至今日，在分居长达二十余年的时间里，未与原告及女儿联系，未尽抚养子女的义务，被告的行为致原、被告无法履行夫妻之间的权利、义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。长时间的分居生活，致使双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈本刚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执7号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市华英物资再生利用有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人言榴华，该××经理。
被执行人丹阳天一通信有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人汪晓峰，该××经理。
被执行人言榴华，
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市华英物资再生利用有限公司、丹阳天一通信有限公司、言榴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润商初字第221号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丹阳市华英物资再生利用有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金2000万元和截止2015年6月14日的利息、罚息2587054.38元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费255600万元。二、被告丹阳天一通信有限公司、言榴华对被告丹阳市华英物资再生利用有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82502元，财产保全费5000元，合计87502元，由被告丹阳市华英物资再生利用有限公司、丹阳天一通信有限公司、言榴华共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理，审理保全的被执行人丹阳天一通信有限公司的车辆未能实际控制，亦无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润商初字第221号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月二十日
书记员 唐文琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第730号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：林建明，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）492号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月17日作出中土执法决字（2014）492号行政处罚决定，认定林建明未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市民众镇沙仔村五四2小组土名“四围”地段处的土地实施建设，建成一座钢架星棚结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为72.9平方米（折合0.1094亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积72.9平方米（其中，占用基本农田面积72.9平方米）。市国土资源局认为林建明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的72.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的72.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地72.9平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款2187元。市国土资源局向林建明送达了行政处罚决定书。林建明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林建明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的72.9平方米土地，拆除非法占用的72.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款2187元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林建明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）492号行政处罚决定中责令被执行人林建明退还非法占用的72.9平方米土地，拆除非法占用的72.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。罚款2187元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雪军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2009号
原告张雅杰。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告刘建军，
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区东盛大街，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
原告张雅杰与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日12时30分许，被告刘建军驾驶的冀R×××××号重型普通货车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊路大城县申王文路段时，与顺行的原告张雅杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，原告张雅杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建军负全部责任，原告张雅杰无责任。因被告刘建军驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日12时30分许，被告刘建军驾驶的冀R×××××号重型普通货车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊路大城县申王文路段时，与顺行的原告张雅杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，原告张雅杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建军负全部责任，原告张雅杰无责任。因被告刘建军驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告张雅杰在大城县医院治疗78天。原告张雅杰及护理人员均系河北宏达铝业有限公司职工，原告张雅杰月工资3400元，护理人员张雅楠月工资3200元。综上，原告张雅杰的合理损失有：医疗费24161.37元，住院伙食补助3900元，营养费2340元，误工费8840元，护理费8320元，交通费300元。事故发生后，被告刘建军为原告垫付医疗费24461.37元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘建军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告主张车辆损失2000元，但未能提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘建军负全部责任，原告张雅杰无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告张雅杰因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘建军驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘建军对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对原告张雅杰因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘建军为原告垫付医疗费24461.37元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张雅杰的款项中扣减后给付被告刘建军。原告主张车辆损失2000元，因未能提供相应的证据，本院不予认定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张雅杰23400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告刘建军24461.37元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费500元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保72号
申请人：刘君子，男，汉族，1990年6月29日出生，住黑龙江省肇东市，
被申请人：范晓健，男，汉族，1987年9月18日出生，住河北省献县，
申请人刘君子于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××车扣押（保全金额10万元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××车予以扣押（保全金额10万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年四月十八日
书记员 刘培建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第679号
申请人山东硕龙橡胶有限公司。住所地，张店区杏园东路。
被执行人山东大成农化有限公司。住所地，张店区洪沟路**号。
本案执行的山东硕龙橡胶有限公司申请执行山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1049号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
河北省景�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第569号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌。
委托代理人唐庆忠。
被执行人聂建华。
被执行人刘兰芬。
本院依据已发生法律效力的2014年6月5日作出（2014）景民二初字第224号民事调解书，于2014年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款90728.3元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年六月三十日
书记员 李明星
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第26号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳某某，男，1960年10月12日生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月24日被陇川县公安局刑事拘留，2014年12月31日被陇川县公安局监视居住，2015年2月3日被陇川县人民检察院监视居住。2015年3月3日本院对�告人岳某某监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月23日，民警在被告人岳某某家卧室内查获三支枪支可疑物，经鉴定，一支是自制枪支，以火药为动力进行发射；一支是国产制式气枪，以压缩气体为动力进行发射；一支击锤缺失，不构成枪支。2014年12月23日20时15分许，被告人岳某某到王子树派出所投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯刑�，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人岳某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人岳某某有期徒刑六个月至一年，并可根据被告人的悔罪认罪态度判处缓刑。
被告人岳某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年12月23日，陇川县民警在被告人岳某某家卧室内查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支；以压缩气体为动力进行发射的国产制式气枪一支；击锤缺失，不构成枪支一支；以及气枪子弹129发、铅粒11粒。2014年12月23日20时15分许，被告人岳某某到王子树派出所投案自首。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳某某1960年10月12日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年12月23日，陇川县公安局民警在被告人岳某某家卧室内查获三支枪支�疑物，气枪子弹129发、铅粒11粒。2014年12月23日20时15分许，被告人岳某某到王子树派出所投案自首的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实查获三支枪支可疑物、气枪子弹129发、铅粒11粒被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、枪支弹药照片。证实被告人岳某某藏匿枪支的位置，以及查获枪支、子弹的情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）129号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的三支疑似枪支为以火药为动力进行发射的自制枪支一支，以气体为动力进行发射的国产制式气枪一支，以及一支击锤缺失，不构成枪支。该鉴定意见已告知被告人。
6、证人证言。证人雷某某证实被告人岳某某藏匿枪支的情况。
7、被告人供述。被告人岳某某供述了其购买枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人岳某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，以气体为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《�高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支二支、疑似枪支一支、气枪子弹129发、铅粒11粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 余燕平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李东芳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第469号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人刘某某和被害人王某某一起去太原市万柏林区大众小区完美美容店做美容，后被告人刘某某趁被害人王某某做美容之际，将被害人王某某放在桌上提包内的苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2308元）盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜秉龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1916号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年5月30日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1985年10月20日出生；曾因故意伤害行为于2007年5月12日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1666、1667号起诉书指控被告人赵×、刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检�员石晓琼到庭支持公诉，被告人赵×、刘×1及被害人韩×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵×、刘×1伙同“果x”、曹×、田×（均另案处理）等人于2014年2月8日4时许，在本市朝阳区三里屯工体西路x酒吧西侧路边处，持尖刀、皮带等无故对被害人韩×2（男，20岁，河南省人）、金×1（男，19岁，北京市人）、董×1（男，19岁，北京市人）、刘×2（男，19岁，北京市人）进行殴打，致韩×2被扎伤背部及腹部，左上腹部伤口深达腹腔，并造成胃网膜及大网膜破裂，经刑事科学技术鉴定韩×2所受损伤程度属轻伤二级；致金×1左肩部缝合创口1处（长2.8厘米），致董×1右中指甲床处裂伤（长0.7厘米），右环指背侧未缝合创口1处（长约1.1厘米），致刘×2枕部左侧缝合创口1处（长0.8厘米），右下眼睑至右颧部挫伤肿胀，伴皮肤擦伤（3厘米＊3.5�米），经刑事科学技术鉴定金×1、董×1、刘×2三人所受损伤程度均属轻微伤。被告人赵×、刘×1后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，物证，被告人赵×、刘×1供述，认为被告人赵×、刘×1均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，依法判处。
被告人赵×、刘×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵×、刘×1伙同“果x”、曹×、田×（均另案处理）等人于2014年2月8日4时许，在本市朝阳区三里屯工体西路x酒吧西侧路边处，持尖刀、皮带等无故对被害人韩×1（男，20岁，河南省人）、金×2（男，19岁，北京市人）、董×2（男，19岁，北京市人）、刘×3（男，19岁，北京市人）进行殴打，致韩×1被扎伤背部及腹部，左上腹部伤口深达腹腔，并造成胃网膜及大网膜破裂，经鉴定所受损伤程度属轻伤二级；致金×2左肩部缝合创口1处（长2.8厘米），致董×2右中指甲床处裂伤（长0.7厘米），右环指背侧未缝合创口1处（长约1.1厘米），致刘×3枕部左侧缝合创口1处（长0.8厘米），右下眼睑至右颧部挫伤肿胀，伴皮肤擦伤（3厘米＊3.5厘米），经鉴定，金×2、董×2、刘×3三人所受损伤程度均属轻微伤。被告人赵×后于2014年5月7日被抓获归案，被告人刘×1于2014年3月1日被抓获归案。
案件在法院审理期间，被告人赵×、刘×1及其亲属赔偿被害人韩×1医疗费、误工费、交通费等相关经济损失共计人民币7万元，现已履行完毕，被害人韩×1对被告人赵×、刘×1表示谅解。
上述事实，被告人赵×在、刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×1、刘×3、董×2、金×2的陈述、证人祝×、梁×、冯×、贾×、李×、田×、曹×的证言、辨认笔录、诊断证明书、病历记录、司法鉴定意见书、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、照片、工作记录、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人赵×、刘×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、刘×1无视国法，共同持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×、刘×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵×、刘×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿部分被害人相关经济损失并得到部分被害人谅解，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×、刘×1犯罪的事�、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董祎凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第772号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某甲于2010年10月27日21时许，在菏泽市牡丹办事处古园社区舒心饭店内，因琐事持菜刀将被害人刘某胳膊砍伤，致其左尺骨、桡骨骨折。经法医鉴定，其伤情为轻伤。案发后，赵某甲已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人赵某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲在案发后，自动投案，如实供述自己罪行，属自首，对被告人依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人赵某乙、邵某、赵某丙等人的证言，协议书及收条，公安机关出具的抓获证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，如实供述犯罪事实，是自属，依法可对被告人从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失7.8万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年一月八日
书记员 杜俊军
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1471号
原告郭某。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告武某甲。
原告郭某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李全才、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙，××××年××月××日生育一子武某丙，现随被告生活。被告从2012年冬天起就经常不回家并有了外遇，被告的做法严重影响了夫妻感情，因此我于2014年7月13日离家出走，与被告分居。现诉至法院，请求离婚。
被告武某甲辩称，原告所诉结婚情况及生育子女基本情况属实。我们结婚多年，确因家庭琐事曾发生过矛盾，我不回家的原因是我想多挣点钱而去跑夜车，并非有外遇。我们是有夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙，××××年××月××日生育一子武某丙。双方因家务琐事产生矛盾于2014年7月分居至今，分居期间，武某乙、武某丙随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，育有一儿一女，双方有较好的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾颖宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1471号
原原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈国荣，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人严海梅（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室职员。
被告陆寄钧。
本院在审理原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与被告陆寄钧房屋迁让纠纷一案中，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陆寄钧的起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室撤回对陆寄钧的起诉。
案件受理费2275元，由无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 迦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1471号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘金莉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘金莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02035号
罪犯辛康，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决，以被告人辛康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；撤销因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。2009年5月27日因犯抢劫罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年3月8日因打架被加戴戒具7天；对此，执行机关已从严。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯辛康在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02035号
罪犯辛康，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月19日×÷3?￡¨2010）石刑初字第41号刑事判决，以被告人辛康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；撤销因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。2009年5月27日因犯抢劫罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年3月8日òò′ò?ü±??ó′÷????7天；对此，执行机关已从严。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯辛康在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起?á2018年4月26日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第11号
申请人深圳市昶东鑫线路板有限公司。
法定代表人班万平，董事长。
委托代理人陈海生，该公司人事经理。
委托代理人邓明亮，该公司行政主管。
被申请人饶利珍。
申请人深圳市昶东鑫线路板有限公司（以下简称昶东鑫公司）于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2082号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，被申请人从2013年10月11日起至10月19日，在未经请假的情况下连续旷工9天。被申请人从8月下旬开始，拒不服从公司合理的工作安排，拒不完成劳动合同上约定的工作任务。被申请人在2013年8月26日，在上班时间，利用职务之便，私自将公司可回收废品偷着带出公司大门时，当场被值班保安员查获，工作纪律涣散。综上所述，被申请人在未知会申请人的情况下9天未到申请人公司上班，其行为属于自愿单方解除劳动合同，申请人已支付被申请人应得的工资，且未要求被申请人支付未履行完劳动合同的违约金，所以申请人要求法院支持申请人的诉讼请求，撤销深宝劳人仲（松岗）案（2013）2082号裁决结果第一项第1、第2、第3项裁决，并由被申请人承担本次的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。申请人提出关于双方解除劳动关系的原因是被申请人连续旷工9天，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于昶东鑫公司支付饶利珍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的处理适用法律正确。昶东鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市昶东鑫线路板有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市昶东鑫线路板有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第502号
原告刘利君，男，汉族，农民。
被告郝文学，男，汉族，农民。
原告刘利君诉被告郝文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘振启到庭参加诉讼，被告郝文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告因偿还他人借款向原告借款32000元，由盛加刚担保。双方约定该借款于2014年12月26日偿还，借款按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。故原告起诉，要求被告郝文学偿还借款32000元，并按月利率2%给付从借款之日至实际还款日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供由借款人及担保人签字的借据一份。意在证明由担保人盛加军担保，被告郝文学向原告借款32000元及借款利率和还款时间。
被告郝文学经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为，被告郝文学未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告郝文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年8月26日，被告因偿还他人借款由盛加刚担保，向原告借款32000元。双方约定该借款于2014年12月26日偿还，借款按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。
本院认为：被告郝文学由盛加刚担保向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系成立。借据中所约定的借款利率不违反法律约定，借款合同合法有效，借款人负有偿还借款、给付利息的义务。该借款期限已经届满，借款人及担保人未能偿还。故对原告刘利君要求被告郝文学偿还借款32000元并按月利率2%支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝文学于本判决生效后10日内偿还原告刘利君借款32000元及利息（以32000元为本金，按月利率2%，从2014年8月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费80元，由被告郝文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年七月十日
书记员 卢冰鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1408号
原告何文田，男，生于1947年12月13日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告胡锦国，男，生于1964年1月24日，住四川省阆中市蟠龙西街。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司阆中支公司。
本院依法受理了原告何文田诉被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告何文田于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何文田撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1104号
申请执行人胡士明，工人。
被执行人江苏成就实业发展有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道西侧。
法定代表人张金喜，总经理。
原告胡士明与被执行人江苏成就实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）盱民初字第2417号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：�告江苏成就实业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告胡士明工程款12776元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告江苏成就实业发展有限公司负担137元，由原告胡士明负担451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第909号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖诚亮，男，1980年3月21日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人朱静乾，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人兰锐，男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁深元，男，1984年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁通，广西法严律师事务所律师。
辩护人梁文超，广西法严律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）802号起诉书指控被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元犯非法拘禁罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元、辩护人梁通、梁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日23时许，一绰号“九哥”的男子为向被害人庞某某汉索取赌债，纠集被告人廖诚亮、朱静乾、兰税、梁深元到南宁市青秀区民族大道蝴蝶酒吧，带被害人庞某某汉到南宁市西乡塘区石埠镇附近一山坡，殴打、威胁被害人庞某某汉归还赌债，再将庞某某汉转移至南宁市苏州路奈士商旅酒店8520号房中拘禁。5月25日16时许，公安机关根据举报，将被害人庞某某汉从该酒店中解救，并当场抓获被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元。
另查明，被告人兰锐曾因犯故意伤害罪，于1999年10月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
以上事实，被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、广西南宁市奈士商旅酒店有限公司挂起账单、刑事判决书、证人黄某某证言、被害人庞某某汉陈述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
梁深元辩护人认为被告人梁深元是从犯，认罪态度好，建议对梁深元从轻处罚。
本院认为，被告人廖诚亮、朱静乾、兰锐、梁深元为追讨债务，非法拘禁他人，其四人行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁犯罪中，具有殴打、捆绑被害人情节，依法从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，各被告人作用相当，又有行为人未归案，不作主从犯区分。被告人兰锐有前科，酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人关于梁深元是从犯的意见不予采纳，但认为梁认罪态度好，建议予以从轻处罚的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人兰锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止）。
二、被告人廖诚亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止）。
三、被告人朱静乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止）。
四、被告人梁深元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈椿红
判决书所适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2132号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱广兴、齐心辉、邵志国、王衍超、王鹏、钱永波、钱永泉、邵福迪、孙宏伟、关晓旭、魏金堂、张国刚、李杰、劳洪生、齐鲁峰。
本院在执行钱广兴、齐心辉、邵志国、王衍超、王鹏、钱永波、钱永泉、邵福迪、孙宏伟、关晓旭、魏金堂、张国刚、李杰、劳洪生、齐鲁峰罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2132号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2132号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人钱广兴、齐心辉、邵志国、王衍超、王鹏、钱永波、钱永泉、邵福迪、孙宏伟、关晓旭、魏金堂、张国刚、李杰、劳洪生、齐鲁峰。本院在执行钱广兴、齐心辉、邵志国、王衍超、王鹏、钱永波、钱永泉、邵福迪、孙宏伟、关晓旭、魏金堂、张国刚、李杰、劳洪生、齐鲁峰罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2132号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第351号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗桂发，男。
被申请人唐美莲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗桂发、唐美莲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗桂发、唐美莲的银行存款24000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗桂发、唐美莲的银行存款24000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01359号
原告徐洪鸣。
被告钱建良。
被告钱建红。
原告徐洪鸣与被告钱建良、钱建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告钱建良、钱建红下落不明，本案于2015年1月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，由代理审判员唐韧担任审判长并主审，人民陪审员李丽芳、凌轶伦参加评议，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪鸣到庭参加诉讼；被告钱建良、钱建红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪鸣诉称，2012年7月28日，被告钱建良因经营需要向原告借款100000元，由被告钱建红为上述借款承担担保责任。被告钱建良出具借条后，经原告多次催讨，至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告钱建良归还原告借款100000元；2、被告钱建红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱建良未作答辩。
被告钱建红未作答辩。
经审理查明，被告钱建良于2012年7月28日向原告徐洪鸣出具借条1份，载明：“今借徐洪鸣现金10000元正，大写拾万元正”。借条的借款人处有被告钱建良签名并捺印，借条的担保人处有被告钱建红签名并捺印。后该款经原告多次催讨，两被告仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱建良、钱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告徐洪鸣与被告钱建良之间的民间借贷关系合法有效。被告钱建良出具借条后，经原告催讨，被告钱建良理应及时归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告钱建良，对原告要求被告钱建良归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
针对原告要求被告钱建红对上述债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，1、本案中，原、被告双方在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定和约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，应认定被告钱建红为上述借款的连带责任保证人；2、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告钱建红作为担保人，其签字确认承担保证责任系其真实意思表示，故被告钱建红作为上述借款的连带责任保证人，在借款人被告钱建良未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；3、原、被告双方在借条中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告钱建红承担保证责任的主张并未超过保证期间。综上，对原告要求被告钱建红对被告钱建良的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建良于本判决生效后十日内归还原告徐洪鸣借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钱建红对被告钱建良的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱建良、钱建红负担。被告钱建良、钱建红负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告钱建良、钱建红于本判决生效后十日内直接给付原告徐洪鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0097号
原告高军，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告陈召通，居民。
被告刘永福，居民。
原告高军与被告陈召通、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。原告方以被告已自愿履行为由于2013年4月8日向本院撤回对被告陈召通、刘永福的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高军撤回对被告陈召通、刘永福的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月九日
书记员 胡晓龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终75号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某、苏某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）开刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月份左右，被告人刘某通过“陌陌”交友软件认识被害人袁某后，二人开始交往，并多次发生性关系。期间，被告人刘某为袁某购物及其他支出花费了部分钱款。被告人刘某、苏某系男女朋友关系，被告人苏某获知刘某与袁某的关系及所花费钱款后，逼迫刘某向袁某追要钱款，二被告人遂商定由刘某约袁某见面开房，伺机拍袁某裸照，并以裸照相威胁的方式向袁某索要钱款。2014年12月31日，被告人刘某和被害人袁某约好在潍坊高新区温泉大酒店见面，当天晚上，被害人袁某到达该酒店316房间，被告人刘某趁袁某洗澡之机，隔浴室玻璃窗偷拍袁某裸照。后被告人刘某、苏某以散播袁某裸照及其他言语暴力威胁的手段，向袁某索要钱款，袁某迫于威胁，当场向刘某银行卡转款7400元人民币，并书写一张欠刘某13000元的欠条。
原审判决认定的证据有物证手机二部，书证被告人户籍信息、照片、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、订房单、短信照片、被害人袁某电子银行账单、欠条一份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被害人陈述以及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某、苏某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。应予刑罚，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；以敲诈勒索罪判处被告人苏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；作案工具苹果5S手机一部、红米NOTE手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人刘某、苏某不服，以“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人刘某的辩护人提出的辩护意见与上诉人一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、苏某以非法占有为目的，采取拍裸照并以扩散相威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚，作案工具应予没收。关于上诉人刘某及其辩护人、上诉人苏某提出的“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时已综合考量上诉人刘某、苏某的认罪态度、被害人态度及退赔被害人损失等本案实际情况，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人刘某及其辩护人辩护意见、上诉人苏某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘倩楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢49号
申请执行人乾安县长城石油管件加工有限公司。
法定代表人韩晶华，系经理。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。地址松原市经济技术开发区。
法定代表人王洪军，系董事长。
申请执行人乾安县长城石油管件加工有限公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁民初字第2044号民事调解书，内容如下：被告松原市豫桥油气开发有限公司于2013年8月20日前一次性给付原告乾安县长城石油管件加工有限公司修理费38.98万元。诉讼费7297元减半收取3648.5元由原告承担，剩余3648.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现双方自行和解，申请人表示同意被执行人延期履行，若到期没有履行再行恢复执行。现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十三日
书记员 曹世鹏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁家秀，女，1954年9月26日出生，汉族，住湖南省临澧县杨板乡邓龙村新屋组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐小霞，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县杨板乡云林村太平桥组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐金华，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路****号发展银行大厦。
上述三人共同委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局。住所地湖南省常德市武陵大道***号。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘鸥鹏，男，1974年10月25日出生，汉族，该局工作人员。
原审第三人湖南常德路桥建设集团有限公司。住所地常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷*号。
法定代表人顾晓，该公司董事长。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
申请再审人丁家秀、唐小霞、唐金华与被申请人常德市人力资源和社会保障局、原审第三人常德路桥建设集团有限公司工伤行政确认一案，常德市武陵区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武行初字第24号行政判决。丁家秀、唐小霞、唐金华不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）常行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。丁家秀等三人仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请再审人丁家秀、唐小霞及三申请再审人的委托代理人邓立群、被申请人常德市人力资源和社会保障局的委托代理人刘鸥鹏、原审第三人常德路桥建设集团有限公司的委托代理人杨开炎到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，丁家秀、唐小霞、唐金华的再审申请符合法律规定的再审条件，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 杜方柏
审 判 员 张秋岚
二〇一四年××月××日
代书记员 王 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第9号
申请再审人（一审原告）贺智，女，汉族，1967年12月22日生。
被上诉人（一审被告）常州市公安局。
法定代表人尚建荣，该局局长。
委托代理人杨伟玉、戴君宇，该局干部。
申请再审人贺智诉常州市公安局政府信息公开一案，常州市新北区人民法院于2013年2月7日作出（2013）新行初字第3号行政判决，驳回贺智诉讼请求。贺智不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）常行终字第50号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。贺智不服，向本院申请再审。
申请再审人贺智申诉称：原审事实不清，程序违法，请求法院依法撤销原判，确认被告未履行法定职责违法。
被申请人常州市公安局辩称原判事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，体现了法律的公正性、严肃性，请求驳回再审请求，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，对于贺智通过政府网络平台提交的信息公开申请，常州市公安局在网络平台答复称，贺智申请公开的信息可从法律、法规和规章中获知，故相关内容已通过广泛的方式进行公开。从涉案的申请及答复的具体内容看，常州市公安局答复告知的义务已然履行，贺智认为该局未履行答复职责的主张不能成立。此外，贺智提出的原审法院审理程序违法、事实认定错误等上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。原审法院判决并无不当，应予维持。但是，对照前述法律规定，常州市公安局在政府信息公开期限延长的告知以及公开的形式上存在瑕疵，应在今后的工作中予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，贺智申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。原审判决正确，应予维持。综上，本院认为，申请再审人贺智的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺智的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 雯
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第14号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省常德市人。
湖�省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人摩托车二辆，价值7892元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、被告人谢某某为了获得非法利益，同意帮助同案人田某某转运其盗窃所得的摩托车。2010年4月12日16时许，同案人田某某、陈某某（均已判刑）窜至祁东县审计局大门附近，由陈某某望风，田某某用“十字”起子将被害人彭某某的一辆红色豪爵男式摩托车盗走。被告人谢某某将该车骑至岳阳市湘阴县交给同案人田某某指定的人销赃。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3767元。
2、2010年4月14日15时许，被告人谢某某与同案人田某某窜至祁东县洪桥镇祁丰新区农贸市场旁边的一栋居民住宅的车库附近，由被告人谢某某望风，田某某用“十字”起子将被害人李某的一辆蓝色的铃木男式摩托车盗走。该车被同案人陈某某骑至岳阳市湘阴县销赃。经祁东县价格认证中�鉴定，该被盗摩托车价值人民币4125元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、取保候审决定书、解除取保候审决定书、在逃人员登记信息表，证明祁东县公安局于2011年12月6日决定对被告人谢某某取保候审，2013年8月19日决定对其解除取保候审，2013年8月20日决定对其上网追逃。
3、抓获经过，证明被告人谢某某于2013年11月30日被常德市公安局武陵分局城西派出所抓获。
4、书证，证明被害人彭某某、李某购车价格、车型。
5、辩认笔录，证明同案人从十二张不同男性照片中辩认出将被盗摩托车骑至岳阳市湘阴县销赃的被告人谢某某。
6、情况说明，证明被害人李某已将被盗摩托车领回。
7、刑事判决书，证明上述二辆摩托车被盗和同案人已被判刑的事实。
8、价格鉴定书、鉴定意见通知书，证明被盗摩托车价值分别鉴定为3767元和4125元，并已将价格鉴定结论通知了被告人。
9、被害人彭某某、李某均陈述了各自摩托车被盗的时间、地点以及车辆的价格。
10、同案人田某某、陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
11、被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳，并供述其2011年12月6日主动到祁东县公安局投案自首后被取保候审，后传唤不到，被上网追逃而抓获。
12、户籍证明，证明被告人谢某某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人谢某某没有异议，各证据之间相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。核被告人谢某某的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李长庚
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 王有奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同�罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第14号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人左某某，女，50岁。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人左某某犯非法经营罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：自2012年3月至2012年5月期间，被告人左某某伙同同案人李某某（已另案处理）在李某某家中销售“地下六合彩”，同案人李某某负责电话接受投注，左某某负责记账及与上线联系、结算等。上线按特码投注额的10%，平码投注额的3%提成给被告人左某某及同案人李某某，二人再予以均分。2012年5月29日晚8时许，祁阳县公安局进宝塘派出所民警在同案人李某某家中将正在接受投注的李某某抓获，被告人左某某则见机逃脱。现场抓获部分码单收据、账本、码报等赃物。至案发，被告人左某某与李某某合伙销售“地下六合彩”30余期，接受他人投注金额累计10万余元，非法获利近万元。
2013年5月16日，被告人左某某主动到祁阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人周某某、王某甲、王某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某乙、唐某甲、贺某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙、贺某乙、陈某、唐某乙的证言，记码本、收据、账本及其照片，扣押物品清单，现场照片，开码视频截图，辨认笔录，到案经过，同案人李某某及被告人左某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人左某某伙同他人，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人左某某起了积极主要作用，系主犯。案发后，被告人左某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人左某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项（一）项一目、第（二项）一、三目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人左某某非法所得人民币一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁惠玲
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0151号
原告姚守祥，男，汉族，居民。
被告陶人凤，男，汉族，居民。
被告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
本院在审理原告姚守祥与被告陶人凤、江苏天成科技集团盐城饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚守祥于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚守祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚守祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚守祥负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘馨予
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第382号
上诉人（原审被告）青岛前程环球海空通运有限公司。
法定代表人曹晖，总经理。
上诉人（原审被告）徐大超。
被上诉人（原审原告）青岛子孟国际货运代理有限公司。
法定代表人孔祥玖，总经理。
上诉人青岛前程环球海空通运有限公司、徐大超因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称上诉人的住所地在青岛市市南区，
本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为青岛前湾港。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汴民终字第1297号
上诉人（一审被告）尚自强，男，汉族，1969年12月16日出生。
被上诉人（一审原告）河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人李锦，任董事长。
上诉人尚自强不服开封市鼓楼台区人民法院（2012）鼓民初字第768-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因保证合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“协商不成的，在合同签署所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款有效。本案合同签订地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1.2015年6月中旬的一天，被告人刘某在重庆市渝中区重庆天地B19雍江悦庭小区物业客服中心女�衣室内，乘无人之机，盗走失主吴某某现金650元。
2、2015年8月18日16时许，被告人刘某在失主赵某某经
营的位于本区黄桷坪正街的酷Q意大利冰淇淋门市内，乘人不备之机，将收银台抽屉内的现金1200元盗走。
3、2015年8月30日3时许，被告人刘某采取拉开玻璃窗户、下掉护窗栏杆的方式进入失主周某经营的位于本区黄桷坪正街火车头商铺开心花甲米线店内，盗走军绿色双肩包1个、王老吉、脉动等品牌饮料共计30余瓶。案发后被盗军绿色双肩包已追回并已发还给失主。
4、2015年9月1日3时许，被告人刘某采取拉开卷帘门，用细铁棒撬开门锁的方式，进入失主赵某某经营的位于本区黄桷坪正街的酷Q意大利冰淇淋门市内，将收银台抽屉内的现金900元盗走。
2015年9月1日，民警将被告人刘某捉获，民警从刘某处追回赃款803元，发还�了赵某某。
综上，被告人刘某共盗窃4次，财物价值共计2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主吴某某、赵某某、周某的陈述，证人龙某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还凭证，到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币650元，退赔失主赵某某经济损失人民币1347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 焱
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1683号
原告：巫桂良，男，1973年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：梁务兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告巫桂良、梁务兰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7536元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告巫桂良、梁务兰支付面积差房款7536元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第141号
原告孙岩，男，1988年9月12日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马钰，男，1990年12月20日生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人，李秀生，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告孙岩诉被告马钰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩及其委托代理人侯鸿宇、被告马钰及其委托代理人何建国，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2014年1月29日，被告马钰驾驶豫A6LG**号轿车沿河南省郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至淮阳路交叉口向南50米时，与原告相撞，造成原告孙岩受伤的事故，该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第4101067201400134号道路交通事故认定书认定：被告马钰负事故主要责任，原告孙岩负次要责任。经查，该事故车辆豫A6LG**在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告受伤后被送至上街区人民医院接受治疗，经诊断多处骨折，原告受伤住院后，被告仅支付了部分医疗费用后，便拒绝再支付医疗费用。请求本院判令二被告共同支付原告各项损失共计肆万元，后变更为19862.89元。
被告马钰辩称，原告受伤应予赔偿，在合理范围内，我们予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，原告受伤应予赔偿，在合理范围内，我们予以赔偿。
经审理查明，2014年1月29日0时42分，马钰驾驶车牌号为豫A6LG**的小型客车，沿河南省郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至淮阳路交叉口南50米时，与行人孙岩相撞，致两车损坏。孙岩受伤。当事人马钰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人孙岩负次要责任。事故发生后，原告与2014年1月29日被送至上街区人民医院接受治疗，于2014年3月17日出院。原告住院期间被告马钰垫付医疗费9000元，原告要求被告支付医药费：7952.1元；误工费：10700元；护理费：7160.79元；住院伙食补助费：1410元；营养费：940元；交通费：700元，共计28862.89元。豫A6LG**的小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马钰驾驶车辆致原告伤害，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应当在投保人投保限额内承担责任。原告要求被告支付交通费700元无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孙岩支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27860.79元；
二、原告孙岩在收到上述款项后十日内返还给被告马钰垫付费用9000元；
三、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元及财产保全费420元，由被告马钰负担诉讼费350元及财产保全费420元；原告孙岩负担诉讼费150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第141号
原告广西南港律师事务所，地址：防城港市港口区中华。
法定代表人韦良钢，主任。
特别授权代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告上思县金昊建材有限公司，地址：上思县思阳镇高加村派立屯。
法定代表人黄绍刚，经理。
原告广西南港律师事务所与被告上思县金昊建材有限公司代理合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告代理人黄英山、到庭参加诉讼。被告上思县金昊建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告委托原告代理参加上思县思阳镇高加村六极第二村民小组诉其不当得利纠纷一案，即（2013）上民初字第662号案的诉讼活动，原告指派黄英山律师作为代理人参加该案的诉讼活动。该案于2013年9月5日上午9时在上思县人民法院思阳法庭开庭审理，同年9月5日结案。案件标的为163500元，按国家财政部门出台的律师收费标准，被告应向原告缴纳律师代理费、手续费、差旅费7357.50元。然而，至今为止被告以各种借口，拖延时间不予缴费。现特起诉法院请求判令被告支付律师代理费等7357.50元。
原告对其诉请事实在举证期限内提供如下证据：1、民事起诉状，主张证明被告被上思县思阳镇高加村六极第二村民小组以不当得利为事由起诉于上思县人民法院，请求判令被告赔偿土地使用损失费163500元为标的的事实；2、上思县人民法院传票，旨在主张证明被告将传票转交原告代理其准时出庭参加诉讼活动的事实；3、授权委托书，主张证明被告授权委托原告律师黄英山出庭代理参加其被诉不当得利纠纷一案诉讼活动的事实；4、《追加第三人申请书》，主张证明原告接受被告委托后，由原告代理被告书写申请书向法院提出，不当得利纠纷一案应追加第三人以查清该案的事实；5、证据收据，主张证明原告接受被告委托后，于举证期限内代理被告组织证据材料一式三份并向法庭提供的事实；6、上思县人民法院民事裁定书（2013）上民初字第662号，主张证明原告代理被告出庭参加其被诉的不当得利纠纷一案诉讼活动后，上思县思阳镇高加村六极第二村民小组申请撤诉，并由上思县人民法院作出了同意撤诉的裁定事实；7、答辩状（亦代理词），主张证明原告为被告在其被诉的不当得利纠纷一案中进行的答辩事实。
被告上思县金昊建材有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上思县金昊建材有限公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西南港律师事务所提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院查明，2013年6月6日上思县思阳镇高加村六极第二村民小组向上思县人民法院提交民事诉状，状告本院被告上思县金昊建材有限公司，请求判令被告赔偿土地使用费163500元。本院以不当得利纠纷立案，并于2013年8月1日传票通知本案被告应于2013年9月5日到本院思阳法庭参加开庭审理。2013年8月29日本案被告委托本案原告广西南港律师事务所代理其出庭参加诉讼活动。广西南港律师指派黄英山律师代理该案被告参加诉讼。开庭前，代理律师黄英山代被告向本院提交了不当得利纠纷一案的相关证据，并提交了该案应追加第三人申请书。2013年9月5日上午9时，本院对上述不当得利纠纷一案进行了开庭审理，该案被告代理人黄英山律师出庭参加诉讼，并当庭进行了答辩和提出追加第三人的请求意见。本院同意所请，并决定待通知应追加的第三人作为该案当事人之一后，另行第二次开庭。2013年9月5日本院接到不当得利纠纷案原告上思县思阳镇高加村六极第二村民小组撤诉申请书。同日，本院决定同意原告所请，并下达（2013）上民初字第662号民事裁定书。至此，该案审结。
综合上述事实，本案的争议焦点为：原告在被告原被诉的不当得利纠纷（2013）上民初字第662号案中，是否全部履行了代理义务。
本院认为，从原告提供的上述证据和本院已查明的事实看，原告在被告原被诉的不当得利纠纷案中，被告和原告虽然没有签订委托代理合同，但已办理了委托手续，原告也已履行代理义务，直至该案审结。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第四条第（二）项收费标准，被告原被诉的不当得利纠纷案标的为163500元，被告应支付原告代理费7357.50元（163500元×4.5%）。至于原告诉请的手续费、差旅费等，因原告未提供相关的凭据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告上思县金昊建材有限公司支付原告广西南港律师事务所律师代理费7357.50元；
二、驳回原告广西南港律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告上思县金昊建材有限公司负担，并直接支付给原告，本院不再结退。
上述款项，义务人在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与防城港市中级人民法院，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13.逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年三月五日
书记员 黄永娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人蔡丽英，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人蔡丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第707号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。