山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初498号
原告：杨某1，男，汉族，河口区河口街道余丈村村民，现住该村。
原告：陈某某，女，汉族，河口区河口街道余丈村村民，现住该村。
原告：李某某，女，汉族，河口区河口街道余丈村村民，现住该村。
原告：杨某2，女，汉族，河口区河口街道余丈村村民，现住该村。
法定代理人：李某某，女，汉族，河口区河口街道余丈村村民，现住该村。
四原告的委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，河口区新户镇永合村村民，现住该村。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，现住河口区河阳小区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营区中乐路。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2与被告陈某某、孙某某、王某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2的委托代理人王树辉，被告陈某某的委托代理人王育奇，被告孙某某，被告王某某的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2诉称，2016年1月27日，四原告的亲属杨璐璐到三被告合伙兴办的位于河口区黄河路9号的“一芳水岸洗浴中心”洗浴时溺亡，原告李某某因此不得不将腹中的胎儿打掉。三被告作为公共服务行业的经营者，有保障消费者生命安全的义务。为此诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿四原告死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元、被抚养人生活费109197元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧事交通费、误工费5000元，共计818290元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、被告陈某某在经营“一芳水岸洗浴中心”过程中设置了管护人员，并在受害人洗浴前对其进行提示，告知其因饮酒应先休息后洗浴，被告陈某某及一芳水岸中心尽到了安全保障责任和义务，但受害人不听从劝阻直接进入高温浴室，因此造成的损害后果，被告陈某某不应承担责任；2、受害人作为成年人，应当明知饮酒后进入高温浴池会产生损害健康和生命的风险，故其自身也存在明显过错；3、据医院门诊诊断和医生刘伟证实，受害人口唇部有呕吐残渣和少量液体流出，在未对受害人进行尸检、医学检查和诊断的情形下，推断受害人为溺水致呼吸心跳停止死亡缺乏客观依据和科学依据，被告陈某某对该推断结论不予认可；4、根据《侵权责任法》第37条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第6条，公共娱乐场所承担的是安全保障责任和义务，若被告陈某某承担责任，其也仅承担该责任和义务下的相应责任；5、原告主张按城镇居民标准计算各项损失没有事实根据和法律依据，应按照农村居民标准计算。
被告孙某某辩称，该案件与其无关，其不应承担任何责任。
被告王某某辩称，被告王某某既非“一芳水岸洗浴中心”的经营者，也非该洗浴中心的合伙人，故其对受害人没有安全保障义务，不应承担任何责任。
原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2为证实其主张提供如下证据：
证据1、居民死亡医学证明（推断书）一份，证明：受害人杨璐璐的死亡原因为溺水。
被告陈某某质证意见：对证据的真实性没有异议，但该证明仅推断受害人为溺水，无相关诊断检验结论支持，不能依此确认受害人的死亡原因。
被告孙某某质证意见：对证据没有异议，但与其无关。
被告王某某质证意见：对证据的真实性没有异议，但与其无关，不发表其他质证意见。
证据2、受害人生前兴办的公司的营业执照、税务登记证书各一份，证明：受害人兴办的“东营凯汇钢结构有限公司”成立于2014年11月24日，公司驻地为河口区河庆路以南，位于河口城区；受害人在河口城区居住，不以农业收入为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告陈某某质证意见：对营业执照的真实性不能确定，请法院予以认定，营业执照的发证机关应为东营市工商行政管理局河口分局，而该执照载明的发证机关东营市河口区工商行政管理局；对税务登记证书的真实性没有异议。
被告孙某某、王某某质证意见：对该组证据的真实性不清楚，且与其无关。
证据3、原告杨某2的学籍证明一份、原告李某某签订的《房屋租赁合同》二份，证明：原告杨某2随母亲李某某和父亲杨璐璐在城区居住，其生活费应按城镇居民标准计算。
被告陈某某质证意见：对学籍证明的真实性没有异议，但该证明应由学校主要负责人签字，原告杨某2为2015级2班学生，不能确定受害人死亡时其是否在城镇居住生活满一年；对两份租赁合同的真实性不予认可，原告应提供出租人出庭作证，并提交缴纳租赁费的凭证。
被告孙某某、王某某质证意见：对该组证据不予认可，且与其无关。
证据4、申请法院从山东省滨海公安局河滨分局调取的卷宗材料一宗，证明：受害人杨璐璐在被告经营的洗浴中心洗浴时溺水身亡，被告没有尽到安全保障义务。
被告陈某某质证意见：对证据的真实性没有异议，“一芳水岸洗浴中心”的经营者为被告陈某某，无其他合伙经营者，受害人在该场所接受服务并出现死亡的事实存在，但卷宗中的门诊病历记载受害人口唇鼻腔可见食物残渣，说明受害人呕吐在先，并非因溺水导致呕吐死亡。李景虎、王朋的询问笔录证实其二人为洗浴中心的管护人员，在洗浴池周边负责安保管护，在受害人进入经营场所时，因其饮酒曾提示到休息间休息之后再洗浴，受害人未经劝阻直接进入洗浴池，并在池中撩水嬉戏，按照日常生活经验法则，洗浴池中的水深不超过二、三十公分，受害人若神志清醒则不会发生溺水的情况。韩荣棣、刘克军的询问笔录证实其二人与受害人一餐共饮两瓶白酒，平均每人七两，餐后受害人强烈要求其二人同去洗浴。刘伟的询问笔录证实医生系推断受害人溺水致呼吸心脏停止死亡，并非进行尸检后确诊死亡原因为溺水。
被告孙某某质证意见：本案与其无关，不予质证。
被告王某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但其不能证明被告王某某系涉案洗浴场所的经营者或合伙人。
证据5、河口街道余丈村民委员会出具的证明、河口街道蓝精灵幼儿园出具的证明、河口区实验学校出具的学籍证明各一份，证明：原告杨某2自2014年在河口城区居住，并于2014年9月1日至2015年8月31日在河口街道蓝精灵幼儿园上学，之后就读于河口区实验学校2015级2班。
被告陈某某、孙某某质证意见：余丈村民委员会并非证明居民居住情况的法定部门，其不能证明杨某2的居住情况；蓝精灵幼儿园出具的证明未载明出具日期，且无法确认王希菊签字的真实性，对其真实性及证明效力均不认可；对河口区实验学校出具的学籍证明的真实性予以认可，杨某2于2015年9月份入学，其此时虽在河口城区居住，但距本案事发不到一年。综上，该组证据不能证明原告的证明目的。
被告王某某质证意见：该组证据与其无关，不予质证。
证据6、王文花的身份证复印件、房产证复印件、李某某为租赁房屋交纳燃气费、暖气费的票据各一份，证明：原告李某某从王文花处租赁房屋属实。
被告陈某某质证意见：身份证、房产证系复印件，不予质证；对燃气费票据的真实性没有异议，但不能证明原告李某某在该房居住并缴纳燃气费；对暖气费收据的真实性没有异议，但该费用显示的交款人并非原告李某某，且交纳时间为2015年12月，不能证明原告李某某在河口居住生活一年以上。
被告孙某某、王某某质证意见：该组证据与其无关，不予质证。
证据7、王利杰的身份证复印件、房屋买卖合同各一份，证明：原告杨某2在河口城区租房居住属实。
被告陈某某质证意见：对房屋买卖合同的真实性没有异议，但其不能证明原告杨某2在该处居住及居住时间满一年以上。
被告孙某某、王某某质证意见：该组证据与其无关，不予质证。
证据8、证人王利杰的出庭证言，证明：原告李某某、杨某2在河口城区租房居住属实。
被告陈某某质证意见：证人对出租房屋的情况并非亲身经历，且其仅陈述该房屋的二层可以居住，并未确定原告李某某、杨某2在此居住，故其证言不能证明原告的证明目的。
被告孙某某、王某某质证意见：本案与其无关，不予质证。
被告陈某某为证实其主张提供如下证据：
证据1、经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议、合同解除协议各一份，证明：2015年3月份，被告陈某某受让被告王某某所有的一方水岸洗浴的经营场所及经营权，2016年3月11日，双方解除了上述租赁和经营合同。
证据2、住院病案一份，证明：2014年2月份，被告陈某某经检查确诊为子宫颈癌、肝血管瘤，现处于癌症后晚期。
四原告质证意见：对证据1的真实性不予认可，经营权转让协议约定的合同期限为五年，在该协议未履行完毕的情况下，由转让方王某某提出解除，且不承担违约责任违背常理；被告陈某某、王某某应提供工商登记资料及租金支付凭证以证实其主张。证据2与本案缺少关联性，不予质证。
被告孙某某质证意见：本案与其无关，不予质证。
被告王某某质证意见：对该两组证据的真实性及证明目的均无异议，且证据1中的合同解除协议系双方协议解除，其能够证实本案发生时一芳水岸洗浴的经营者为被告陈某某，故受害人杨璐璐的死亡与被告王某某无关。
证据3、个体户注销情况证明二份，证明：1、被告陈某某于2015年5月18日注册成立“河口区黄河路一芳水岸洗浴中心”，其性质为个体工商户，该洗浴中心于2016年3月25日注销停业；2、被告王某某在被告陈某某租用洗浴场所前，于2011年9月18日将该场所注册登记为“河口区黄河路碧海蓝天餐饮服务中心”，并于2012年11月23日注销停业。综上证明，本案事故发生时，涉案洗浴中心由被告陈某某独立经营。
四原告质证意见：对证明的真实性没有异议，但涉案洗浴中心的登记业主并非实际业主。
被告孙某某质证意见：该组证据与其无关，不予质证。
被告王某某质证意见：对该组证据没有异议。
被告孙某某为证实其主张提供借还款凭证一份，证明：其与被告陈某某之间仅存在借款关系，两人之间并非合伙关系。
四原告质证意见：对证据的真实性有异议，被告孙某某应提供银行交易记录证明其与被告陈某某之间存在借款关系；该凭证显示，被告孙某某向被告陈某某借款40万元，被告陈某某又向被告孙某某借款30万元，两笔借款冲抵后，被告孙某某最终向被告陈某某借款10万元，说明该凭证不真实。
被告陈某某质证意见：对证据的真实性没有异议，被告陈某某与被告孙某某因经营需要经常互相拆借资金，被告陈某某因缴纳一芳水岸洗浴中心的租金，要求被告孙某某向其偿还之前的40万元借款，并再为其筹资30万元，用该70万元向房主王某某支付房屋租金和押金。
被告王某某质证意见：对证据没有异议。
被告王某某为证实其主张提供如下证据：
证据1、一芳水岸经营场所的房产证四份，被告王某某的结婚证、经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议、合同解除协议各一份，证明：一芳水岸洗浴经营场所的所有人为被告王某某的妻子王艳苹，2015年3月3日被告王某某将该经营场所租赁给被告陈某某，并将其经营权也进行了转让，后双方于2016年3月11日协商解除合同；受害人死亡时被告王某某并非一芳水岸洗浴的经营权人，其对受害人不负有管护保障义务，故不应承担任何责任。
原告质证意见：对房产证形式的真实性没有异议，但不能证明与涉案洗浴中心的关联性，更不能证明王艳苹对洗浴中心拥有经营权；对结婚证形式的真实性没有异议，被告王某某与王艳苹于2006年3月8日登记结婚，四份房产证的登记时间为2011年7月1日，但共有情况一栏却载明为单独所有，该记载与婚后财产应为夫妻共同所有相矛盾；对三份协议形式的真实性不予认可，被告王某某应提供租赁费60万元及押金10万元交付情况的证明，且即使被告王某某将洗浴中心的经营权转让，其与王艳苹也应承担赔偿责任。
被告陈某某质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告孙某某质证意见：本案与其无关，不予质证。
证据2、银行卡历史交易明细一份，证明：被告陈某某于2015年3月2日、2015年3月3日分别向被告王某某支付押金10万元及租金60万元，双方于2015年3月3日签订的经营权转让协议真实有效，证实本案事故发生时洗浴中心由被告陈某某经营，被告王某某并非其合伙人。
四原告质证意见：对证据的真实性没有异议，但无法证明被告孙某某系受被告陈某某委托付款，说明其系以合伙人身份出资。
被告陈某某质证意见：对证据的真实性没有异议，被告孙某某与被告陈某某进行资金拆借后，由被告孙某某将资金转入王某某姐姐账户，用于支付房屋租金和押金，双方并非合伙关系。
被告孙某某质证意见：对证据没有异议。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作出如下认证：
（一）对原告提供的证据作如下认证：
证据1居民死亡医学证明（推断书），三被告对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据2受害人生前兴办的公司的营业执照、税务登记证书，均系法定的登记机关核发，本院对其真实性予以确认。证据3原告杨某2的学籍证明、李某某签订的《房屋租赁合同》，证据5河口街道余丈村民委员会、河口街道蓝精灵幼儿园及河口区实验学校各出具的证明，证据6王文花的身份证复印件、房产证复印件、李某某为租赁房屋交纳燃气费、暖气费的票据，证据7王利杰的身份证复印件、房屋买卖合同，证据8证人王利杰的出庭证言，该组证据能够综合印证原告李某某、杨某2一家自2014年6月份至今租住于河口城区，本院对其证明效力予以采信。证据4本院从山东省滨海公安局河滨分局调取的卷宗材料一宗，四原告、被告陈某某、被告王某某对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
（二）对被告陈某某提供的证据作如下认证：
证据1经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议、合同解除协议，系被告陈某某与被告王某某签订，双方均认可其真实性，四原告虽对真实性不予认可，但未提供相反证据，故本院对其真实性予以确认。证据2住院病案，与本案缺乏关联性，本院对其不作确认。证据3个体户注销情况证明，四原告及被告王某某对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
（三）对被告孙某某提供的证据作如下认证：借还款凭证，系被告孙某某与被告陈某某签订，双方均认可其真实性，四原告虽对真实性不予认可，但未提供相反证据，故本院对其真实性予以确认。
（四）对被告王某某提供的证据作如下认证：
证据1一芳水岸经营场所的房产证，被告王某某的结婚证，均系法定登记机关核发，且四原告与被告陈某某对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议、合同解除协议，系被告陈某某与被告王某某签订，双方均认可其真实性，四原告虽对真实性不认可，但未提供相反证据，故本院对其真实性予以确认。证据2银行卡历史交易明细，四原告及其他两被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月27日下午，受害人杨璐璐与案外人韩荣棣、刘克军一同到位于东营市河口区黄河路丽水园小区北门的“一芳水岸洗浴中心”洗浴，期间，韩荣棣、刘克军离开浴池去搓背，后杨璐璐在浴池内溺水，在淋浴间洗澡的顾客发现后，将该情况告知了正在更衣室内核对消费单据的洗浴中心工作人员李景虎。李景虎来到浴池看到杨璐璐仰面淹没在水里，手在水里扑腾，后其跳入水中欲将杨璐璐抬出，期间因杨璐璐过重曾使用对讲机呼叫其他人员前来帮忙，之后在他人的帮助下将杨璐璐抬出浴池，并将其放置在更衣室的长凳上。后该洗浴中心工作人员拔打了120报警电话，约10分钟后，胜利石油管理局河口医院医生刘伟到达现场，并对杨璐璐进行心肺复苏按压急救，因没有反应将其抬上担架、抬上急救车，期间继续进行按压急救，到达医院急诊室后对其进行了胸部按压、口腔吸引，期间杨璐璐的心电图呈直线，血压为零。该院出具的门诊病历载明以下内容：现场见患者意识丧失，四肢及口唇青紫，口唇鼻腔内可见食物残渣及水流出。瞳孔散大5㎜，对光反应消失。颈动脉搏消失，血压0㎜hg。给予胸外心脏按压无效果，心电图直线，考虑死亡；初步诊断溺水（死亡）。上述病历显示的就诊时间为2016年1月27日16时53分，16时20分时，该医院急诊室向山东省滨海公安局河滨分局报警，该局接警后进行了调查，确认杨璐璐系酒后溺水呼吸心跳停止死亡。
山东省滨海公安局河滨分局在调查杨璐璐一案时，对韩荣棣、刘克军以及洗浴中心经理王朋、工作人员李景虎分别进行了询问，并制作了询问笔录。韩荣棣、刘克军在笔录中陈述事发当天中午与杨璐璐一同就餐并饮酒，杨璐璐饮酒量为6－7两，餐后三人即来到“一芳水岸洗浴中心”洗浴。王朋在笔录中陈述其发现杨璐璐等人饮酒后，曾让他们先到休息室休息，因该三人未同意便未阻拦，李景虎在笔录中亦陈述了上述事实。同时，王朋在公安机关询问洗浴中心老板是谁时，其称该洗浴中心老板为陈某某。
本案中，四原告主张涉案“一芳水岸洗浴中心”系三被告合伙经营，被告陈某某则主张该洗浴中心系其从被告王某某处转让而来，该经营场所系其一人独立经营，否认与被告孙某某、王某某之间存在合伙关系，被告孙某某、王某某亦主张其与该洗浴中心无关。经查，2015年3月3日，被告王某某与被告陈某某签订经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议，将其妻子王艳苹名下的涉案场所租赁给被告陈某某，并将其经营权也进行了转让，双方约定每年租赁费为60万元，另收押金10万元。2015年3月2日，被告孙某某向王艳苹亲属王岭艳的账户内转账10万元，次日转账60万元，上述70万元于2015年3月30日转入王艳苹账户。2015年5月18日，被告陈某某设立涉案洗浴中心并进行工商登记，登记的公司名称为“河口区黄河路一芳水岸洗浴中心”，设立方式为个体工商户，登记的经营者为陈某某。2016年3月11日，被告陈某某与被告王某某签订合同解除协议，解除了双方于2015年3月3日签订的经营权转让协议。2016年3月25日，该洗浴中心在东营市河口区工商行政管理局办理了注销登记。
另查，受害人杨璐璐，出生于1986年9月28日，系原告杨某1、陈某某之子，原告李某某之夫，原告杨某2之父。杨璐璐作为法定代表人的东营凯汇钢结构有限公司成立于2014年11月24日，驻址为河口区河庆路以南。2014年6月1日，原告李某某与王利杰签订房屋租赁合同，租赁王利杰所有的位于河口区河安小区中央街367号的商品房两层，租期1年；后于2015年8月9日与王文花签订房屋租赁合同，租赁位于河口区河宁小区32号楼3单元401室的房屋，租期1年。原告杨某2出生于2009年8月26日，2014年9月1日至2015年8月30日在河口区河口街道蓝精灵幼儿园上学，自2015年9月份就读于河口区实验学校，系2015级2班学生。
本院认为，本案各方当事人存在以下争议焦点：1、受害人杨璐璐在“一芳水岸洗浴中心”洗浴时，三被告就该场所的经营是否存在合伙关系；2、受害人杨璐璐发生溺水时，该洗浴中心是否尽到了安全保障义务，杨璐璐对其死亡的后果是否存在过错；3、四原告主张的各项损失应如何计算，四原告及三被告在本案事故中应如何承担责任。
（一）针对第1个争议焦点分析如下：
根据本院调取的涉案洗浴中心的工商登记情况，其登记的经营者为被告陈某某，该情况亦与洗浴中心经理王朋在公安机关询问笔录中关于其老板为陈某某的陈述相一致。被告陈某某、王某某主张就该场所双方之间系经营权转让（含房屋租赁）关系，为此提供了双方签订的经营权转让协议（含房屋租赁）、出租房屋消防安全协议及合同解除协议，其中经营权转让协议（含房屋租赁）的签订时间与洗浴中心的设立时间、合同解除的时间与洗浴中心的注销时间能相互吻合，且被告王某某提供的银行交易明细能够证明其按合同约定收取了租金及押金，能够印证该两被告关于双方之间系转让、租赁关系的主张。四原告虽主张被告孙某某系被告陈某某的合伙人，但未能提供任何证据证实，关于被告孙某某向王岭艳账户转账70万元一事，被告孙某某对此作出了合理说明，并提供了其与被告陈某某签订的借还款协议为证，故不能以此认定双方之间系合伙关系。在此情况下，四原告主张涉案一芳水岸洗浴中心系三被告合伙经营，本院不予采信。
（二）针对第2个争议焦点分析如下：
根据王朋及李景虎在公安机关询问笔录中的陈述，其二人对杨璐璐系酒后洗浴是明知的，该洗浴中心作为专门从事洗浴服务的行业，其应该预见到顾客酒后进入高温浴池存在一定的危险，但其未采取有效措施阻拦杨璐璐等人进入浴池。在杨璐璐进入浴池后，该洗浴中心应安排工作人员就近提供服务，给予其更多的注意，以防止可能出现的各种危险情况。但根据王朋及李景虎的陈述，杨璐璐溺水系被在该场所洗浴的顾客发现并告知了在更衣室的李景虎，且李景虎入水后曾因救助力量不足使用对讲机呼叫他人帮忙，上述情况说明杨璐璐溺水前后并无工作人员在浴池现场，该洗浴中心存在配备人员不足，应急措施采取不力的情况，导致未能对危险源进行有效控制。综合上述情况，能够确认该洗浴中心在为杨璐璐提供服务过程中，未尽到必要的安全保障义务。同时，杨璐璐作为成年人，其应该预见到酒后进入高温浴池有可能出现危害生命、健康的情况，但其不接受工作人员的建议仍坚持进入浴池洗浴，其自身也存在过错。
（三）针对第3个争议焦点分析如下：
四原告的损失包括以下几项：1、死亡赔偿金。庭审中，四原告主张事故发生前杨璐璐已在河口城区连续居住一年以上，依此要求按城镇标准计算其死亡赔偿金。根据东营凯汇钢结构有限公司的成立日期及住所，结合原告李某某自2014年6月1日起在河口城区租赁房屋、以及原告杨某2所就读幼儿园及小学的地址等情况，能够确认杨璐璐于事故发生前在城镇连续居住一年以上，并不以农业收入作为生活来源，故其死亡赔偿金应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，杨璐璐死亡时不满60周岁，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。2、丧葬费。四原告要求按照2014年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元的一半计算丧葬费，不违反法律规定，本院予以准许，该丧葬费为23193元（46386元÷2）。3、被扶养人生活费。受害人杨璐璐的被扶养人为原告杨某2，杨某2的户籍性质虽系农村居民，但其跟随父母自2014年在河口城区居住生活，其生活费应按2015年山东省城镇居民人均生活消费支出19854元计算。本案发生时，杨某2的年龄为6周岁，抚养费为2人，四原告要求按11年计算其生活费，不违反法律规定，本院予以准许，该生活费为109197元（19854元×11年÷2人）。4、处理丧事人员误工费、交通费。四原告主张处理丧事人员的误工费、交通费共计5000元，虽未提供证据证实，但根据常理判断，处理杨璐璐丧事的人员必然发生一定的误工费、交通费，根据杨璐璐亲属的居民身份及住所地，本院酌定该费用为2000元。5、精神损害抚慰金。本次事故导致受害人杨璐璐死亡，造成了四原告精神上的损害，根据侵权人的过错程度，本院酌情确定该精神损害赔偿金数额为5000元，对于四原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，四原告的各项损失包括死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元、被扶养人杨某2的生活费109197元、处理丧事人员误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计770290元。根据本案案情，按照法律规定的归责原则及各方当事人的过错，本院酌定受害人杨璐璐承担70%的责任，被告陈某某承担30%的责任，即231087元（770290元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计231087元；
二、驳回原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11983元，减半收取5991.5元，由原告杨某1、陈某某、李某某、杨某2负担4299.5元，被告陈某某负担1692元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈鹏飞