wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1130号
罪犯王胜军，男，1969年7月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月十日作出（2009）永中刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯王胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王胜军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王胜军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3112号
申请执行人：吴英皓，男，1975年6月16日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
被执行人：胡晓辉，男，1977年7月30日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
关于申请执行人吴英皓与被执行人胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初5710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3112号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 宋凯乐
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初111号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年10月24日，汉族，小学文化，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪,2015年12月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人黄某某与被害人张某某因为借款事宜，在达川区河市镇明珠街发生口角和抓扯。在抓扯过程中，被害人张某某的妻子朱某某用凉鞋的后跟打被告人黄某某的颈部和面部，被告人黄某某用拳头回击朱某某头部一拳，后被旁人劝开。被告人黄某某离开现场后，被害人张某某开车在河市镇明珠街与长航街交界处的公路边追上被告人黄某某，要求被告人黄某某为朱某某治伤，被告人黄某某拒绝后两人扭打在一起。在扭打过程中，被告人黄某某将被害人张某某推倒在地，致使张某某右腿部受伤。2015年6月16日被告人黄某某因本次故意伤害行为，被达州市公安局达川区分局决定行政拘留9日。2015年8月25日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某某右下肢的损伤程度评定为轻伤一级。2015年12月31日被告人黄某某被重庆铁路公安处自贡车站派出所抓获归案，归案后，被告人黄某某对其犯罪事实供认不讳。2016年3月18日，被告人黄某某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费人民币25000元，同日被害人出具谅解承诺书，对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，羁押情况说明，强制措施法律文书，协议、谅解承诺书、收条，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，被害人张某某的陈述，证人朱某某、邱某某、向某某的证言，被告人黄某某的供述及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚；被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某某因致伤被害人被达州市公安局决定行政拘留9日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3023号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王法良，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王全岐，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈庆进，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王法良、王全岐、陈庆进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王法良、陈庆进、王全岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法良归还借款本金50000元及利息，判令被告王全岐、陈庆进负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王法良由被告王全岐、陈庆进保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告王法良向原告借款50000元，于2015年5月27日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告王法良、陈庆进、王全岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告王法良签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王法良向原告借款50000元，用途为购买饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年5月28日至2015年5月27日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告王法良、陈庆进、王全岐组成联保小组，本案中，被告王全岐、陈庆进对被告王法良的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王法良、王全岐、陈庆进在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告王法良发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告王法良、陈庆进、王全岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王法良、王全岐、陈庆进签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王法良未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王全岐、陈庆进应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年5月28日与被告王法良、王全岐、陈庆进签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告王法良于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王全岐、陈庆进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初238号
原告：许某某，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，男，1972年6月26日出生。
委托代理人：郭某某，浮山县恒伟混凝土有限公司法律顾问。
被告：张某某，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西飞虹律师事务所律师。
被告：山西浮山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔚某某，董事长。
原告许某某与被告张某某、冯某某、杨某某、山西浮山农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人郭某某、郭某某，被告张某某、被告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告冯某某因涉嫌犯罪羁押，其特别授权的代理人张增林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某归还借款2700万元及相应银行利息，利息计算自2013年9月30日至本金归还之日。2.被告冯某某、杨某某及浮山县农商行承担被告张某某借款及利息的连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告杨某某系原浮山县农村信用联社理事长，2013年9月30日杨某某利用其身份职务为张某某借款2700万元提供担保，用于归还张某某所在企业在浮山县信用联社的贷款，并口头承诺在担保书上加盖浮山县信用联社公章，后由于多方面原因未能在承诺上加盖联社公章，后浮山县农村信用联社改制为浮山县农村商业银行，杨某某不再担任理事长一职，蔚某某担任浮山县农村商业银行新理事长。因此形成了张某某于2013年9月30日借原告2700万元，利息按国家银行利率计息，借款的履行由被告冯某某、杨某某提供担保，并承担连带责任，之后原告多次催要未果。故请求被告张某某归还借款2700万元及相应利息，利息计算自2013年9月30日至本金归还之日并请求被告冯某某及杨某某承担连带责任。
原告提供的证据：1、2013年9月30日浮山县农村信用合作联社出具的许某某、张某某银行转存取银行凭证二份。2、2013年9月30日由被告冯某某对张某某向许某某借款2700万元担保签字承诺及被告杨某某对承诺还款担保签字承诺书一份。3.2014年3月13日，由被告冯某某同原告许某某签订的关于2013年9月30日双方签订协议补充条款的协议书一份。
被告张某某辩称，我没有向许某某借款，对此笔借款自己毫不知情，并申请法院调取相关证据。本院依法准许并调取的证据有：1.2013年9月30日浮山东张乡信用社记帐凭证一份。2.2013年9月30日浮山东张信用社贷款本息收回凭证一份。3.2011年12月27日浮山博宁矿产品经销有限公司的借款借据一份。4.2013年9月30日浮山西佐信用社记帐凭证二份。5.2013年9月30日浮山西佐信用社进账单一份。6.2013年9月30日浮山西佐信用社转账支票一份。7.2013年9月30日浮山西佐信用社个人存（取）款凭条三份。8.时任浮山东张信用社柜员王欢的询问笔录及证明材料各一份。
被告冯某某未作答辩，未提交证据。
被告杨某某辩称，1.系见证人身份，我不应承担担保责任，应驳回许某某对我的诉请。在2013年的承诺书一事中，我仅作为对承诺书中冯某某愿用自己的铁矿对许某某抵顶担保义务的事实作见证，我只是在冯某某出具的抵顶承诺书中作为见证人签署了个人名字且我也从未表示过对此事承担担保的意愿，因此，诉请作为见证人的我承担担保责任，无事实依据也无法律依据。2.许某某诉请“担保人承担担保责任”的主张，明显超过担保责任除斥期间，也不应支持许某某上述诉请。《担保法》规定，担保人承担担保责任的期限为“六个月”而许某某依据2013年9月30日形成的文书在法律规定的除斥期间内未向我主张权利，只在2016年6月突然诉请自认的担保方担保责任的诉请明显超过了法律规定的担保除斥期“六个月”。因此，对于许某某此类的诉请，也因无法律依据，不予支持。3.2014年3月13日许某某变更借款及担保合同，其应承担相应的法律后果。作为见证人的我，根本不知存在2014年3月13日协议，协议中也未列明答辩人存在任何义务，同时该协议也未让答辩人签名证实。该协议只对协议签署人产生权利、义务关系，而这一事实能有力反证，我只是见证人身份。
对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合质证情况及本院调取的相关证据，可证明以下事实。2013年9月30日，由被告冯某某向原告许某某借款2700万元并签署了承诺书一份。时任山西浮山农村信用合作联社理事长的被告杨某某在此份担保承诺书上签字。同日被告冯某某向原告许某某提供了其实际所有的浮山县博宁矿产品经销有限公司法定代表人即本案被告张某某在浮山东张信用社的银行账号。原告许某某随及从浮山西佐信用社本人账户向张某某的账户转款2700万元。浮山县博宁矿产品经销有限公司于当日从张某某账户归还了浮山县博宁矿产品经销有限公司在浮山县农村信用合作联社的贷款2700万元。2014年3月13日原告许某某同被告冯某某又签订了一份“关于2013年9月30日双方签订协议补充条款”的协议书，约定还款时间延期至2013年7月30日。
本案在诉讼过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告山西浮山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法准许。
本院认为，原告许某某向被告张某某银行账户转款2700万元的事实客观存在，但本案中张某某对借款的事实不知情，对借款事实不是张某某真实意思表示，张某某并非实际借款人，故原告许某某和被告张某某之间的借贷关系不能成立。此笔借款从借款到借款后的去向分析，名为张某某向许某某借款，实为张某某所在公司浮山县博宁矿产品经销有限公司即实际控制人冯某某向原告许某某的借款。因此对原告起诉要求被告张某某归还借款的请求本院不予支持。被告杨某某在被告冯某某对许某某的承诺书上签名见证借款事实的存在。但无论其作为见证人还是担保人身份，此份承诺书所担保的借款合同即原告许某某同被告张某某之间的借款合同不能成立。作为从合同的担保合同就无从谈起。因此对原告许某某要求被告冯某某、杨某某承担担保责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费176800元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 盖燕雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7911号
原告：秦明，男，汉族，1995年4月2日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：阚莉莉（系原告母亲，住南京市鼓楼区。
被告：李召延，男，汉族，1975年8月2日生，户籍地南京市六合区。
原告秦明与被告李召延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦明及委托诉讼代理人阚莉莉到庭参加诉讼。被告李召延经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告现要求被告赔偿医疗费778元、误工费2927元（15天）、修车费430元（电动自行车）、交通费90元并承担本案诉讼费。要求被告承担70%赔偿责任。
事实与理由：2016年7月23日21时50分，李召延驾驶电动滑板车沿中央路由北向南在非机动车道内逆向行驶至中央路招商银行附近时，与秦明骑电动自行车沿中央路由南向北方向由机动车道进入非机动车道，在非机动车道口花坛附近发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，经交警大队认定李召延负主要责任，秦明负次要责任。
被告李召延未提交答辩状。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于事故事实和责任认定，原告提交事故认定书予以证明，本院认为交警大队对事故作出的事故事实和责任认定，真实、合法、有效，故本院予以采信，2016年7月23日21时50分，李召延驾驶电动滑板车沿中央路由北向南在非机动车道内逆向行驶至中央路招商银行附近时，与秦明骑电动自行车沿中央路由南向北方向由机动车道进入非机动车道，在非机动车道口花坛附近发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，认定李召延负主要责任，秦明负次要责任。
关于原告诉请，原告提交急诊病历、××诊断证明书（复印件）、医疗费票据、交通费票据、修车收据、工资银行流水单予以证明。本院对于事故发生后，原告在鼓楼医院就诊，诊断为全身多处擦伤，右膝部擦伤，右足拇趾指甲下可见淤血，建议休息15天的事实予以采纳。原告主张医疗费778元、修车费430元已提供相应证据证明，本院予以支持，交通费根据其就诊次数，酌定交通费22元，原告主张误工期限15天，已提供相应证据证明，本院予以采纳，但主张误工损失证据不足，参照南京市最低工资标准计算，误工费计885元（1770元÷2）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引起的人身伤害纠纷。根据原、被告双方的过错程度，对于原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费778元、交通费22元、误工费885元、修车费430元、合计2115元，由被告赔偿1480.5元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召延于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦明1480.5元；
二、驳回原告原告秦明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（鉴于原告已预交该款，由被告于给付上述款项时加付原告280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 俞江源
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 祁兰清
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初213号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃启茂，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区上林县。2013年3月13日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2014年2月20日刑满释放。2016年10月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人覃某青，男，1985年6月30日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区上林县。2016年10月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人覃某山，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区上林县。2016年10月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月24日以江蓬检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人覃启茂、覃某青、覃某山犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人覃启茂、覃某青、覃某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月26日14时许，被告人覃启茂、覃某青、覃某山经密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区华侨新村2号之一702。被告人覃启茂使用自制开锁工具将该房的门撬开后，由被告人覃某山负责望风，被告人覃启茂、覃某青进入房内实施盗窃。盗得被害人谭某环形玉佩、银某及硬币等物。
同日15时许，被告人覃启茂、覃某青、覃某山又窜到江门市蓬江区横岭街5号之一602，采用上述同样手段盗得被害人周某1白色摄像头一个。
同日16时许，被告人覃启茂、覃某青、覃某山窜到江门市蓬江区横岭街5号之一501，采用上述同样手段，盗得被害人赵某、周某2在该房间梳妆台的抽屉中盗得人民币1000元、红包一批及玉石项链一条。
上述事实，被告人覃启茂、覃某青、覃某山在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人谭某、周某1、赵某、周某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》等书证、被告人覃启茂、覃某青、覃某山的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃启茂、覃某青、覃某山无视国家法律，结伙共同入户盗窃作案三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃启茂、覃某青、覃某山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃启茂判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人覃某青、覃某山判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃启茂、覃某青、覃某山犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。被告人覃启茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人覃某青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人覃某山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、从被告人覃某山处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的灰色丰田小轿车（粤Ｓ×××××）不能确认系犯罪工具，由扣押机关依法发还所有人。其他从被告人处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的犯罪工具（详见《扣押清单》），由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月十四日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00538号
申请执行人：周南
被执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司
关于周南与武汉顺民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在中国工商银行武汉东湖开发区支行的银行存款人民币3205元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢27号之二
申请执行人胡华飙，男，汉族，住无为县。
被执行人孙军良，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（1997）无民初第203号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人孙军良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的，裁定如下：
冻结被执行人孙军良在金融机构的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢27号之一
申请执行人胡华飙，男，汉族，住无为县。
被执行人孙军良，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（1997）无民初第203号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人孙军良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军良在金融机构的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢27号
申请执行人：胡华飙，男，住无为县。
被执行人：孙军良，男，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（1997）无民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人24000元及利息60000元，案件受理费2100元，承担案件执行费100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人孙军良名下的财产，价值相当于86200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年二月十五日
书记员 陈世梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执227号
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区河东路328号，统一社会信用代码：91360300074286507P。
法定代表人龙启萍，该公司董事长。
被执行人刘忠文，男，汉族，1958年8月29日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈梅华，女，汉族，1960年6月2日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人胡汉朝，男，汉族，1964年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人潘根华，女，汉族，1958年1月8日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人龙水军，男，汉族，1972年1月2日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市鑫盛源矿业有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区金陵西路14号，组织机构代码证55604912-5。
法定代表人黄济堂，该公司董事长。
本院在执行萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与陈梅华、胡汉朝、潘根华、龙水军、刘忠文、萍乡市鑫盛源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈梅华、胡汉朝、潘根华、龙水军、刘忠文、萍乡市鑫盛源矿业有限公司均未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈梅华、胡汉朝、潘根华、龙水军、刘忠文、萍乡市鑫盛源矿业有限公司的银行存款1012193.5元或查封、扣押相当于1012193.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执227号
萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司、刘忠文、陈梅华、胡汉朝、潘根华、龙水军、萍乡市鑫盛源矿业有限公司：
本院执行的萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请刘忠文、陈梅华、胡汉朝、潘根华、龙水军、萍乡市鑫盛源矿业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初150号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高立峰，男，1987年6月27日生，，汉族，无锡市人，高中文化，无锡荣能半导体材料有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年4月7日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高立峰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉。被告人高立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日15时30分许，被告人高立峰驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区北惠路由东往西行驶至无锡中彩新材料股份有限公司前路段时，遇方某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车牵引有桓某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，因两车牵引绳断落而停在道路中间，导致苏Ｂ×××××小型轿车追尾碰撞苏Ｂ×××××小型轿车，将正在该车前方连接牵引绳的被害人桓某顶撞到苏Ｂ×××××小型轿车上，造成三车不同程度损坏、被害人桓某当场死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人桓某因创伤性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人高立峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任，方某、桓某负事故的次要责任。
案发后，被告人高立峰亲属与被害人桓某亲属达成民事调解协议，取得被害人家属谅解；被告人高立峰在案发现场向民警投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某1、黄某、吴某2的证言，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，机动车交通事故责任强制保险单，民事调解书及谅解书，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，死亡通知单，刑事案件侦破经过，被告人高立峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高立峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高立峰案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初501号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某，男，身份证号码×××2638，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日2时许，被告人劳某饮酒后感觉身体不舒服，遂驾驶粤E×××××小型轿车沿佛山市汾江某由南往北行驶至佛山市中医院就诊。群众报警后，民警在中医院找到被告人劳某，发现其涉嫌酒驾。经鉴定，被告人劳某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为212.2mg/100ml。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人劳某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人劳某系身体不适驾车前往看病，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初392号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡柏春，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新田县，现住南昌市西湖区。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人胡柏春犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日12时许，被告人胡柏春从南昌市西湖区红苗小区7栋2单元401室下楼取快递时，发现该单元301室的户主刘某外出晒被子，没有把门关上。胡柏春遂进入301室，在客厅桌上盗窃一部苹果6SPLUS手机。得手后，胡柏春打车至南昌市八一广场附近，将该手机以600元的价格销赃。
2017年4月1日15时许，民警在南昌市西湖区红苗小区7栋2单元楼下抓获胡柏春。后民警寻回该手机，发还被害人刘某。经鉴定，该手机价值人民币4533元。
上述事实，被告人胡柏春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡柏春的供述及辩解、被害人刘某的报案笔录和陈述、证人李某的证言、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、指认现场照片、被盗手机照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡柏春以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币4533元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡柏春归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所盗赃物已发回给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡柏春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月八日
书记员 袁芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初664号
原告：杨继武，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
委托诉讼代理人：张丽莉，女，1978年7月14日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被告：吴玉福，男，1979年1月20日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇。
被告：张洪波，男，1982年8月4日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇。
被告：吴志林，男，1953年9月19日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
杨继武与吴玉福、张洪波、吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽莉、被告吴志林到庭参加诉讼，被告吴玉福、张洪波经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨继武向本院提出诉讼请求：要求吴玉福、张洪波、吴志林给付本金13000元及自2016年9月1日起至2018年1月25日按本金15000元、月利1.5%计算的利息和2018年1月25日起至还清之日止按本金13000元、月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：吴玉福、张洪波、吴志林于2014年9月1日在杨继武处借款15000元，约定月利1.5%，吴玉福、张洪波、吴志林共同为杨继武出具欠据一份。此款到期后经杨继武多次索要，吴玉福、张洪波、吴志林按照约定利率给付利息到2016年9月1日。2018年1月25日，吴玉福、张洪波委托吴志林偿还利息2000元，尚欠本息经杨继武多次索要，吴玉福、张洪波、吴志林拒不给付。现杨继武起诉，要求吴玉福、张洪波、吴志林给付借款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
吴玉福、张洪波未出庭未答辩。
吴志林答辩称：借款属实。但这笔借款是2014年就形成的，以前的事都不知道，2017年才找到我签字的。
根据杨继武起诉，吴志林答辩，归纳本案涉诉的主要问题为：吴玉福、张洪波、吴志林是否欠杨继武本金15000元及利息？如何偿还？
围绕案件涉诉的主要问题，杨继武提交如下证据：
1、吴玉福、张洪波、吴志林共同出具的欠据一份，证明吴玉福、张洪波、吴志林在杨继武处借款，三人共同为杨继武出具15000元的欠据一份，约定月利息1.5分，借款日期为2014年9月1日，2016年9月1日前的利息均已清偿以及2018年1月25日，吴志林还款2000元的事实。
2、提交通榆县鸿兴镇前程村村民委员会出具的介绍信一份，证明吴玉福、张洪波，均系该村村民，外出务工，无法联系的事实。
吴玉福、张洪波未出庭未质证，亦未对上述证据提出质证意见。经吴志林质证，对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
结合杨继武起诉、举证，吴志林答辩质证及庭审调查，本院归纳案件事实如下：
2014年9月1日，吴玉福、张洪波、吴志林在杨继武处借款15000元，三人共同为杨继武出具欠据一份，约定月利1.5%。2016年9月1日前的利息吴玉福、张洪波、吴志林已经清偿。吴志林于2018年1月25日偿还杨继武2000元。现吴玉福、张洪波、吴志林尚欠杨继武本金13000元及本金15000元自2016年9月1日至2018年1月25日按月利1.5%计算的利息和本金13000元自2018年1月25日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。
本院认为，杨继武与吴玉福、张洪波、吴志林的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，吴玉福、张洪波、吴志林应返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，吴玉福、张洪波、吴志林应按照约定支付给杨继武利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴玉福、张洪波、吴志林于本判决生效后立即给付原告杨继武借款本金13000元及本金15000元自2016年9月1日至2018年1月25日按月利1.5%计算的利息和本金13000元自2018年1月25日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息；
二、被告吴玉福、张洪波、吴志林互付连带给付义务。
案件受理费人民币175元，公告费560元，由吴玉福、张洪波、吴志林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王伟霖
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1757号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1998号
原告：刘娅，女，生于1966年3月15日，哈尼族，大专文化，云南省镇沅县人，系普洱市思茅区道路运输管理所职工，现住普洱市思茅区。
被告：罗鸿鑫，男，生于1976年10月18日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：孟雨帆，女，生于1972年10月24日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告刘娅与被告罗鸿鑫、孟雨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅到庭参加诉讼，被告罗鸿鑫、孟雨帆经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘娅向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款73605.75元及银行同期利息的三倍利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告罗鸿鑫向原告借款73605.75元，并当场向原告出具《欠条》一份。债务到期后，被告未偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，应向原告偿还借款73605.75元及利息。
被告罗鸿鑫、孟雨帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘娅围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据即2015年9月29日被告罗鸿鑫向原告出具的《欠条》原件一份，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，本院查明法律事实如下：2015年9月29日，经原、被告结算，被告罗鸿鑫欠原告刘娅借款共计73605.75元，该款被告罗鸿鑫承诺于2015年10月31日前清偿。还款期限届满，被告罗鸿鑫未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗鸿鑫�原告刘娅借款73605.75元，有原告提交的证据即《欠条》为凭，据此，原告要求由被告罗鸿鑫偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟雨帆并未在《欠条》上签字，原告亦未提供证据证明二被告借款时系夫妻关系及该笔借款系二被告的夫妻共同债务，鉴于二被告现无法查找，导致本院亦无法对相关问题进行核实，据此，原告要求被告孟雨帆共同偿还该款的主张无证据支持，该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告并未提供证据证实原、被告对借款利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%自约定的还款日次日即2015年11月1日起计算逾期利息至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告罗鸿鑫、孟雨帆经本院送达开庭传票依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗鸿鑫于本判决生效之日起十五日内向原告刘娅偿还借款73605.75元，并按年利率6%自2015年11月1日起计算逾期利息至款项还清之日止；
二、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告罗鸿鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白文琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19950号
原告：上海欣家房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：严志衡。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京丽满万家网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：代建功，负责人。
第三人：上海茸善置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：蒋至炜。
原告上海欣家房地产经纪事务所与被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司(以下简称“宏岸图升上海分公司”)、北京宏岸图升网络技术有限公司(以下简称“宏岸图升公司”)、北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司(以下简称“丽满万家上海分公司”)、北京丽满万家网络技术有限公司(以下简称“丽满万家公司”)居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告宏岸图升上海分公司、宏岸图升公司、丽满万家上海分公司、丽满万家公司下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法追加上海茸善置业有限公司(以下简称“茸善公司”)作为第三人参加诉讼，并于2017年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告上海欣家房地产经纪事务所的委托诉讼代理人孟凡涛及第三人上海茸善置业有限公司的委托诉讼代理人蒋至炜均到庭参加诉讼，被告宏岸图升上海分公司、宏岸图升公司、丽满万家上海分公司、丽满万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣家房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付售房佣金116,288元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告宏岸图升上海分公司、被告丽满万家上海分公司签订《搜房网一二手联动合作网络协议》一份，约定被告宏岸图升上海分公司、被告丽满万家上海分公司授权原告参与恒大佘山首府楼盘的销售合作，销售范围包含合作期内该项目的所有在售房源。2015年4月19日，在原告工作人员的居间下，案外人徐某某签订《商品房买卖合同》。被告按约应当支付原告佣金，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告宏岸图升上海分公司、宏岸图升公司、丽满万家上海分公司、丽满万家公司未作答辩。
第三人茸善公司述称，其与被告丽满万家上海分公司之间确实存在商品房委托代理销售的关系。系争房屋是由被告丽满万家上海分公司向其结算佣金，佣金也已结算完毕。
经审理查明，宏岸图升上海分公司系宏岸图升公司的分公司。丽满万家上海分公司系丽满万家公司的分公司。
2015年3月1日，丽满万家上海分公司作为甲方与原告作为乙方签订《搜房网一二手联动合作网络协议》一份，约定甲方授权乙方参与“恒大佘山首府”楼盘的销售合同，合作期限自2015年3月1日至2015年6月30日。协议第一条第一款约定佣金标准为每套总房价的2%，当月内成交20套以上，则佣金为每套总房价2.5%。协议第一条第二款约定结算依据为以协议有效期内，参与搜房网组织的“恒大佘山首府”楼盘，成功认购并已签订《商品房买卖合同》。协议第二条第一款约定，经纪人带购房者经现场明源及搜房系统确认后，方可算为有效带看，并开具《客户看房确认三联单》。协议另对其他相关事宜进行了约定。落款处甲方由被告宏岸图升上海分公司盖章，案外人赵彤阳签字。
另查明，2015年3月4日，第三人与被告丽满万家上海分公司签订《渠道推广合作协议》，约定第三人委托被告丽满万家上海分公司对第三人开发的“恒大佘山首府”项目进行推荐客户的销售渠道服务。
再查明，2015年4月19日，原告带案外人徐某某前往“恒大佘山首府”楼盘进行看房，并出具《客户来访确认单》，该确认单分别由中介带访人员、合富销售员、恒大联销专员签字。嗣后，案外人徐某某与第三人签订《上海市商品房预售合同》，房屋总价5,814,434元。
以上事实，有《搜房网一二手联动合作网络协议》、《渠道推广合作协议》、《客户来访确认单》、《上海市商品房预售合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，案外人经原告居间介绍与第三人签订《上海市商品房预售合同》，原告已履行居间义务，理应获得相应报酬。原告所主张的佣金亦符合合同约定，故本院予以支持。
本案中，被告宏岸图升上海分公司、被告丽满万家上海分公司作为合同相对方，应当承担付款义务。但被告宏岸图升上海分公司、被告丽满万家上海分公司并不具备独立法人资格，故根据公司法相关规定，被告宏岸图升公司、被告丽满万家公司应当与被告宏岸图升上海分公司、被告丽满万家上海分公司承担共同付款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司、北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司、北京丽满万家网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣家房地产经纪事务所佣金116,288元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,626元，公告费820元，合计诉讼费3,446元，由被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司、北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司、北京丽满万家网络技术有限公司负担(于本判决生效之日七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19950号
原告：上海欣家房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：严志衡，
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，负责人。
被告：北京丽满万家网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：代建功，负责人。
原告上海欣家房地产经纪事务所诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司、北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司、北京丽满万家网络技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司、北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司、北京丽满万家网络技术有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4401-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，男，1990年4月30日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告窦海洋,男,1978年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告窦万庆,男,1982年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告窦万合,男,1970年11月8日生，�族，住徐州市贾汪区。
被告窦万祥,男,1971年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告蔡厚银,男,1982年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 王民报
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14713号
原告：刘浩，男，1981年4月13日生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢233号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇翠英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该公司员工。
原告刘浩与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月13日、10月11日两次公开开庭审理了本案，原告刘浩、被告的委托诉讼代理人寇翠英、赵冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112276元。事实和理由：2015年5月，被告的材料采购人员毛矛与原告就被告承建的大渡口区马王小学整改装修项目购买磁砖事宜达成口头协议，并约定在下次供货时支付上次货款。其后，原告多次向该工地供货，期间被告支付了10000元货款。2015年9月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告112276元。后经多次催收，未果。
被告辩称，原、被告并无买卖合同关系，毛矛并非我公司工作人员，其行为是个人行为，与我公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告举示了以下证据材料：1、送货单三份、出库单一份，拟证明原告向被告供货，被告指定了郑世慎签收、退货；2、《重庆金渝建筑工程有限公司马王小学磁砖明细》，拟证明经结算，被告确认尚欠货款为112276元；3、《重庆市建设工程中标通知书》、《重庆市建设工程施工招标投标情况确认书》、《建筑工程施工许可证》、《大渡口区马王小学教学辅助用房项目工程施工合同》、《重庆市建设工程竣工验收意见书》各一份，拟证明涉诉工程系被告承建，原告在与被告交易时对工程进行了核实。为证明其抗辩主张，被告举示了《关于黎仕军等同志任职的通知》，拟证明毛矛、郑世慎均非被告的工作人员。经质证，被告对原告举示的三份证据的真实性均不予认可，原告对被告举示的证据的真实性亦不予认可。本院经审查认为，原告举示的送货单、出库单虽有郑世慎签名，但无证据证明郑世慎系被告的工作人员，故本院对其真实性不予确认；对原告举示的证据2，被告虽否认其真实性，但认可其刻制、使用过相同名称的印章，且亦未申请进行司法鉴定，故对其真实性予以确认；原告举示的证据3来源于档案部门，本院对其真实性予以确认；被告举示的证据与原告举示的证据3的内容相符，本院对其真实性予以确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：大渡口区马王小学教学辅助用房工程系被告承建，被告为此设立了“重庆金渝建设工程有限公司大渡口区马王小学教学辅助用房项目部”并刻制了“重庆金渝建设工程有限公司大渡口区马王小学教学辅助用房项目专用章”的印章，该印章下方还刻制了“经济合同无效”字样，其任命的项目部经理为黎仕军、材料员为黄永松。2015年9月7日，被告在《重庆金渝建筑工程有限公司马王小学磁砖明细》上加盖了项目部印章，其主要内容为：已付10000元，余112276元未付。2015年9月22日，被告承建的该工程经验收合格。
本院认为：被告于2015年9月7日在《重庆金渝建筑工程有限公司马王小学磁砖明细》上加盖了项目部印章，由此证明原、被告存在买卖合同关系并已结算。虽然被告刻制、使用的项目部印章上刻制有“经济合同无效”字样，但其在《重庆金渝建筑工程有限公司马王小学磁砖明细》上加盖印章的行为并非签订合同的行为而是结算行为，且也无证据证明原告在送货前明知或应知相关人员无权代表被告签订合同，故该结算行为有效，被告应按结算金额支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘浩货款112276元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取，计1275元，由被告重庆金渝建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪连佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6161号
被执行人许某，男，1955年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。
本院于2015年1月20日作出（2015）邳刑二初字第0041号刑事判决书：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第105号
原告：董某，农民。
被告：陈某，农民。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告董某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杨建玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督183号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：罗永明。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督183号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：罗永明。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1034号
原告李某某，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称中国人保监利支公司）。
法定代表人谭华山，该公司经理。
住所地：监利县容城镇天府中路。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告李某某诉被告中国人保监利支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人夏昌万，被告中国人保监利支公司的委托代理人黄壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告所有的鄂DGM5**号牌小型轿车于2015年5月21日在被告处购买了期限自2015年5月22日至2016年5月21日的交强险和50万元的商业不计免赔的第三者责任保险。该保险车辆于2016年3月9日由原告驾驶在215省道监利县毛市镇联盟村1组路段发生交通事故，造成行人平某某当场死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，平某某无事故责任。事故发生后，原告当即向被告单位报案，经交警调解，原告垫付受害人方各项损失费用131600元，被告未支付理赔款。为此，原告特诉请判令被告在责任范围内赔付原告垫付的交通事故理赔款131600元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告李某某的身份。
证据二、李某某的驾驶证复印件，证明原告李某某具有合法的驾驶资格。
证据三、鄂DGM5**号牌车辆行驶证复印件，证明该车具有合法的行驶资质。
证据四、监利县公安局道路交通事故认定书，证明该事故发生于2016年3月9日且原告负事故的全部责任。
证据五、保险单一份，证明鄂DGM5**车辆在人保监利支公司投保了交强险和商业险。
证据六、平某某户籍证明、死亡户口注销单及殡葬管理所证明，证明平某某于2016年3月15日已火化，且户口被公安机关注销。
证据七、交通事故赔偿调解书和赔偿凭证，证明原告与死者家属经交警主持调解达成一致赔偿意见且原告已全额支付赔偿款。
被告中国人保监利支公司的代理人辩称，根据交强险、商业险的规定，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，精神损害不在商业险赔偿范围内。原告在事故发生后，未经与保险公司协商便自行赔偿了受害人家属，根据保险合同的约定，保险公司有权对各项损失予以核定，对超出的部分保险公司不予赔付。原告的诉请有部分项目不符合法律规定，对超出的部分，保险公司不予认可。其为支持其诉讼主张，向本院提交了交强险和商业第三者责任险保险条款一份，证明1.鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，精神损害不在商业险赔偿范围内；2.根据保险条款规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权在保险限额内重新核定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至六无异议，对证据七关联性有异议，其认为保险公司只按保险合同赔付，该协议系原告自行赔偿受害人家属，保险公司不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，其认为该证据系格式条款，达不到该证明目的。
对双方均无异议的证据，即原告提交的证据一至六，本院予以采信。原告提交的证据七，该赔偿调解书及赔偿凭证经交警部门主持，系协议双方真实的意思表示，且该协议已履行完毕，该事实是本案裁判依据的重要事实，本院予以采信。被告提交的交强险及商业险条款，系依据相关保险法规制定，本院亦予以采信。
经审理查明，鄂DGM5**号牌小型轿车为原告李某某所有，已于2015年5月21日在被告处投保了期限为2015年5月22日至2016年5月21日的交强险和限额50万元的不计免赔商业第三者责任保险。该保险车辆于2016年3月9日由原告驾驶在215省道监利县毛市镇联盟村1组路段发生交通事故，造成行人平某某当场死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，平某某无事故责任。事故发生后，经交警调解，原告垫付受害人方各项损失费用131600元，被告未支付理赔款。原告于2016年5月13日诉至本院并提出如上请求。
本案庭审中，本院曾组织当事人进行调解，因调解意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原告为鄂DGM5**号汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司亦对投保的事实认可，原、被告之间保险合同关系成立，且合法有效。鄂DGM5**号汽车在保险期间内发生交通事故，造成人员死亡，且无保险合同约定的拒赔情形，对于交通事故造成的损失，被告保险公司应当按照保险合同约定在保险限额范围内予以赔偿。关于原告垫付的受害人的各项损失，本院确认死者平某某按人身损害赔偿标准计算应为死亡赔偿金11844元／年5年＝59220元，丧葬费47320元0.5＝23660元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为3000元，精神损害赔偿金酌情认定为50000元，合计135880元，因原告与受害人家属协议赔偿实际支出为131600元，且原告诉讼请求主张即要求被告赔付其垫付的交通事故理赔款131600元，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔付原告垫付死者的精神损害赔偿金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、死亡赔偿金中的57000元，合计110000元，在商业第三者责任险内赔付原告21600元，合计赔付原告131600元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人保监利支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告21600元，合计赔付原告李某某131600元，款汇至中国农业银行监利支行容城分理处，账号：6228480798655582772，户名：李某某。
被告中国人保监利支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2932元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 寻
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第11号
济阳农村商业银行申请执行李传典、史吉华等5人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第173号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第173号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0125号
起诉人张小林。
本院于2015年11月11日收到起诉人张小林（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1966年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金71540元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对张小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第783-1号
原告徐建强。
被告熊婉婉。
本院在审理原告徐建强与被告熊婉婉民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财物，向本院提出财产保全申请，要求查封已合同备案登记在被告熊婉婉名下，但尚未办理产权过户手续的位于海口市海秀大道79-9号鑫华龙花园X幢2层1单元XXX房，担保人史仲文、史君丽愿意提供其名下位于海口市国贸北路XX号金茂大厦第16层E1房（房产证号：海口市房权证海房字第HK065XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人史仲文、史君丽名下位于海口市国贸北路XX号金茂大厦第16层E1房（房产证号：海口市房权证海房字第HK065XXX**号）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒙丹燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第333号
原告刘××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告成××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告刘××与被告成××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原刘××及其委托代理人高福军、被告委托代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2009年底，原被告经张×荣、孙×东介绍订婚。订婚时原告经媒人给被告父亲成×胜压书礼18000元，2010年被告去原告家躲春原告父母给被告见面礼1100元，为操办婚事原告花费5000多元。2012年冬因双方谈不到一块被告提出分手，但被告拒不返还彩礼。为维权益，诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼款19100元并承担原告其他经济损失。
被告成××辩称，原被告订立婚约解除婚约是事实，被告收受彩礼是11000元，照相时原告给了5000元的衣服钱。被告躲春原告给被告1100元是原告方赠予的，不属于彩礼款。2010年底原告说结婚被告准备结婚用品花费13000元。原告说完后就没动静了。2011年年底原告又说结婚，被告准备东西又花了一万元。总之原告给付彩礼都变成了物品。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年底，原被告经媒人介绍认识订婚，订婚时原告经媒人之手给付了被告彩礼款16000元。按农村风俗，被告到原告家躲春，原告父母给付被告见面钱1100元。后原被告因故解除婚约，但被告没有返还原告彩礼款。2014年1月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼款19100元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告主张订婚时给付被告彩礼款19100元，被告只认可原告给付了现金17100元（包括11000元彩礼、5000元买衣服钱及1100元见面礼），但原告并未提供相应证据予以证实给付被告彩礼款19100元，因此，该主张本院不予采纳。按农村风俗，被告到原告家躲春，原告父母给付被告见面钱1100元，本院认定为赠与行为，不应视为彩礼款，故本院认定为原告给付被告彩礼款为16000元。现原被告婚约已解除，依照法律规定，被告应将彩礼款返还于原告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告成××于本判决生效后十日内返还原告刘××彩礼款16000元。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告负担78元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申润芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗绿鹏，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告罗绿鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗绿鹏下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金51990.17元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息13723.16元，滞纳金6763.89元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为62×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月26日拖欠透支本金51990.17元、利息13723.16元、滞纳金6763.89元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗绿鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金51990.17元、利息13723.16元、滞纳金6763.89元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元由被告罗绿鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪 玥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2506号
原告：谭正学。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：熊永祥。
被告：浙江省东阳市华新建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人：葛英霄。
被告：浙江省东阳市华新建筑工程有限公司富阳分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路4号301室。
代表人：葛英霄。
本院在审理原告谭正学与被告熊永祥、浙江省东阳市华新建筑工程有限公司、浙江省东阳市华新建筑工程有限公司富阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭正学于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭正学申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭正学负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人苏志远，男，1973年6月5日日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张印，男，1974年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人苏志远、张印借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3880号
原告：阮德明，男，1973年1月3日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告阮德明诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告阮德明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮德明撤诉。
案件受理费10元，由原告阮德明负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0059号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××（曾用名王×），无职业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人李××在本市和平区南京路与河北路交口处，驾驶电动自行车驮带吴××并闯红灯行驶。天津市公安交通管理局和平支队泰安到大队交警李一×纠正其违章行为时，被告人李××不服从交警管理，用电动自行车撞击交警李一×腿部，后挥拳击打闻讯赶到的交警王××头部，阻碍交警依法执行公务，后被公安机关当场抓获。经法医鉴定，交警王××双眼损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通民警李一×、王××的陈述，证实2014年9月24日17时，被告人李××在本市和平区南京路与河北路交口处，驾驶电动自行车驮带吴××并闯红灯违章行驶，不服从执勤交通民警管理并殴打交通民警，暴力阻碍了交通民警依法执行职务；有证人吴××的证言，证实2014年9月24日16时50分，被告人李××驾驶电动自行车驮带其通过路口时，被交通民警拦下并发生冲突；有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实交通民警王××双眼的损伤程度均为轻微伤；有现场示意图、照片及现场录像，证实了案发现场等情况；还有案件来源、抓获经过，户籍证明材料、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在交通违章后，不能理性接受处罚，却使用暴力方法，妨碍交通民警依法执行职务，并造成交通民警王××眼部受到轻微伤的后果，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××能当庭认罪、悔罪，自愿赔偿了被害交通民警损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年二月十六日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0735号
原告褚某，女，1948年4月25日生，汉族。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1941年1月18日生，汉族。
本院受理原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，褚某于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由褚某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 郭建辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0735号
原告褚某，女，1948年4月25日生，汉族。
委托代理人陈旭杰。
被告李某，男，1941年1月18日生，汉族。
本院受理原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，褚仍华珍于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由褚某负担。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 郭建辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第96号
原告林燕，女。
被告深圳市众鑫显示光电有限公司。
法定代表人郭彦召。
委托代理人刘义。
原告林燕与被告深圳市众鑫显示光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕，被告深圳市众鑫显示光电有限公司的委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、申请仲裁时间：2015年10月13日。
二、仲裁请求：1.2015年9月1日至2015年9月30日工资3000元；2.2015年10月1日至2015年10月8日工资896�（国庆假日上班2天）。
三、仲裁结果：不予受理。
四、诉讼请求：2015年9月1日至2015年10月8日工资3896元。
双方对以下事实存在争议：
五、2015年9月1日至2015年10月8日工资3774.19元。
被告庭审中承认与原告存在劳动关系，但认为双方约定的3000元／月是责任制底薪，完不成任务按深圳市最低工资2030元计算，上班为26天制，并要求扣除原告违约金1000元。被告解释违约金系原告合同未满解除劳动关系应向被告支付的培训违约金，原告不予认可，主张被告没有进行过培训；被告称培训为营销方式、技巧，系公司内部人员进行培训。本院认为，原告在被告处就职，双方成立劳动关系，被告应向原告支付相应工资。双方均承认约定工资为3000元／月，因此原告工资按3000元／月计算。虽然被告称为责任制，但没有提交任何书面约定�因此对于被告要求按2030元计算本院不予支持。虽然原告主张其国庆存在上班事实，但没有任何证据，结合被告主张上班为26天制，故本院对于原告2015年9月1日至2015年10月8日工资按自然月份的日期计算，为3774.19元（3000元／月＋3000元／月÷31天×8天）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市众鑫显示光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林燕支付2015年9月1日至2015年10月8日工资3774.19元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市众鑫显示光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更771号
罪犯崔景青，男，1970年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人崔景青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔景青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔景青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔景青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔景青在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景青减去有期徒刑七个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年5月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11164号
原告北京长润摩彩涂料有限公司，组织机构代码证号55141382-1，住所地北京市通州区永乐店镇永乐经济开发区B区。
法定代表人王文剑，经理。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人刘卫东，经理。
被告杨志荣，男，1975年3月22日出生。
本院在审理原告北京长润摩彩涂料有限公司（以下简称原告）与被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司、被告杨志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京长润摩彩涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费四千二百六十六元，由原告北京长润摩彩涂料有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千二百四十一元退还原告北京长润摩彩涂料有限公司。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁睿诗
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第5号
上诉人郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，四川省威远县人，城镇居民�住四川省威远县。
上诉人XXX，女，汉族，1999年8月20日出生，四川省威远县人，学生，住四川省威远县严陵镇。
法定代理人郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇（系上诉人XXX之母）。
上诉人郭翠英、XXX不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人郭翠英、XXX起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29629号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1986年6月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计182,936.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,936.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审146号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杜尚超，男，1986年10月2日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月6日作出的410922-1001951590号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜尚超于2016年8月6日15时26分在固双线驾驶豫Ｊ×××××轿车未随车携带行驶证，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001951590号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951590号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951590号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1267-1号
申请执行人方全礼，男，汉族，1954年4月11日出生，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人刘喜宁，男，汉族，1978年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款40000元、向本院交纳执行费500元，以上共计40500元。经执行，被执行人刘喜宁现下落不明，经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第1942号民事判决书，的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1942号民事判决书所确定的债款40000元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00757号
原告孙某某，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡霍庄村委霍庄*组。
被告冯某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘传文，泌阳县司法局法律援助中心象河法律援助站法律援助工作者。
本院于2015年4月16日立案受理了原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告和被告经人介绍于2003年8月结婚，2004年5月27日生育儿子冯某某，2005年1月11日补办结婚证。2009年原告出资建房屋一处，原告欠外债10万元。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，婚后经常生气打架，原告在生病期间被告不但不管不问，还对原告无故殴打，2012年被告起诉与原告离婚，被法院判决不准离婚。自法院判决我们不准离婚后，被告及其父母对我更是变本加厉的威胁，并把门锁换掉，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，抚养儿子并请求分割财产及分担债务。
被告冯某某辩称，原告起诉离婚被告同意；婚生子冯某某应由被告抚养，原告支付抚养费；因原告常年不在家对家庭和子女没有贡献，共同财产应不分或少分；原告所说的外欠账不属实，被告不应承担。
经审理查明，原告孙某某和被告冯某某于2003年8月22日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2005年1月11日补办结婚证；原告的婚前财产有棉被十四双、洗衣机一台、广本轻骑摩托车一辆，上述财产摩托车原告已带走，其他财产在被告家中；被告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张、棉被二双；婚后夫妻共同财产有位于本村的北屋平方四间、东屋平房二间及院落一处；婚后无共同债权；原告陈述因建房共欠债务十万元，被告予以否认。原、被告于2004年5月27日生育儿子冯某某，现一直随被告生活，庭审中冯顺奇陈述其愿意继续随父亲冯某某生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方发生了矛盾，原告孙某某以双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼，被告在答辩中同意离婚。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有当事人陈述及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告孙某某以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，被告冯某某同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对其婚生儿子均有抚养教育的义务，因其儿子冯顺奇一直跟随被告生活，现冯某某愿意继续跟随被告生活，婚生子冯某某应由被告冯某某直接抚养，原告承担部分抚养费用，每年的抚养费标准为9416.10元×25％=2354.03元，本院酌定为2400元，因原告没有固定收入，抚养费应每年支付一次为宜。原、被告的婚前财产属谁应归谁所有，婚后共同财产应平均分割。原告陈述婚后因建房欠外债十万元，因其没有提供出合法有效的证据加以证明，被告予以否认，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某某由被告冯某某直接抚养，原告孙某某每年向儿子冯某某支付子女抚养费二千四百元，于每年的8月30日前履行完毕，直至冯某某年满18周岁时止。
三、原告孙某某的婚前财产棉被十四双、洗衣机一台、广本轻骑摩托车一辆归原告所有，被告冯某某的婚前财产四组组合柜一套、席梦思床一张、棉被二双归被告所有。
四、婚后夫妻共同财产北屋平房东边两间、东屋平房北边一间归原告孙某某所有；北屋平房西边两间、东屋平房南边一间归被告冯某某所有，院落及大门由原、被告共同使用。
以上三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宗营