wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初107号
原告：李xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
特别授权委托诉讼代理人：石xx，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周xx，广西xx律师事务所律师。
被告：谭x，男，19xx年x月x日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告李xx与被告谭xx偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李xx特别授权委托诉讼代理人石xx到庭参加诉讼，被告谭x经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款本金200000元；2、被告支付利息1001.09元（以200000元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年12月12日止，即200000元×4.35%×42天/365天=1001.09元，以后利息计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月26日，被告向蒙xx借款200000元，借款期为20天，由原告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，蒙xx向法院起诉，法院判决原告与被告连带偿还蒙xx上述借款及利息，判决生效后，因被告未履行生效判决，该案进入执行程序，截止2016年10月31日，原告全部履行了担保责任，代为偿还200000元。现诉至法院请求被告谭x立即归还200000元代偿款及支付利息。
被告谭x在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）宜民初字第1068号民事判决书、（2012）宜法执查字第194号执行通知书、《执行和解协议书》、收条等证据证实。原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年5月26日，被告向蒙xx借款200000元，借款期为20天，由原告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，蒙xx故向本院起诉，本院于2011年9月27日作出（2011）宜民初字第1068号民事判决书，判决原、被告连带偿还蒙xx上述借款200000元及利息。该案判决生效后，蒙巧玲申请执行，该案进入执行程序，2012年11月15日，蒙巧玲与原告达成执行和解协议，蒙xx放弃相应利息，截止2016年10月31日，原告履行了担保责任，已代为偿还借款200000元。现原告诉至本院请求被告归还200000元代偿款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的保证关系依法有效。作为保证人，在承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。故原告诉讼请求合法，应予支持。被告谭x经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行对此负法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭x于本判决生效之日起十日内归还原告李xx代偿款200000元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告谭x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2158元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫沿源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更262号
罪犯李重廷，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李重廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李重廷自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年春节前后，被告人李重廷从他人处借一支小口径步枪后非法持有。当年4月5日1时许，被告人李重廷酒后因琐事与他人发生矛盾，开枪击中在场的被害人曹某头部，致曹死亡。被告人李重廷有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯李重廷自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李重廷自入狱以来确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李重廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更262号
罪犯李重廷，男，1979年8月20日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李重廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李重廷自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年春节前后，被告人李重廷从他人处借一支小口径步枪后非法持有。当年4月5日1时许，被告人李重廷酒后因琐事与他人发生矛盾，开枪击中在场的被害人曹某头部，致曹死亡。被告人李重廷有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯李重廷自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李重廷自入狱以来确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李重廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4112号
原告刘勇，男，生于1976年9月18日，汉族。
被告高建峰，男，生于1987年12月9日，汉族。
原告刘勇与被告高建峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告高建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告与原告协商一致同意，达成合伙协议，由被告与原告共同出资经营造纸厂经适房一期宽带工程。并于2013年1月签订了合伙协议。签订后，原告出资61000元由被告实际操作合伙经营项目。在合伙期间，为明确经营情况，原告多次要求被告按协议召开例会，通报工作情况及财务情况，但被告以各种理由推诿，除在2013年上半年碰过三次面之外，至今未召开会议，被告也未告知原告合伙经营情况。无奈之下，2015年10月原告向被告提出退伙，解除2013年1月13日签订的合伙协议，经营中的盈利原告不参与分红，亏损也不愿意承担责任。要求被告返还原告投资款。被告同意该意见，但一直以无钱为由拒绝。原告起诉被告返还原告投资款61000元及利息。
原告提供的证据有：
1、收据一份，主要证明原告投资数额；
2、合伙协议一份，主要证明原、被告合伙经营的事实及投资款的约定；
3、录音光盘一张及录音书面材料一份，主要证明原告多次找被告对账，被告不予配合。被告同意原告退出并返还投资款。
被告高建峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告签订《造纸厂经适房一期宽带工程合伙协议》一份，主要内容为：合伙人甲：刘勇，合伙人乙：高建峰。一、甲乙双方自愿合伙经营造纸厂经适房一期宽带工程，总投资15万元，甲出资7.5万元，乙出资7.5万元，各占投资总额的50%。二、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。工程盈余按照各自的投资比例分配。工程债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。三、如有一方退出，需提前三个月申请，亏损时不允许退出，政策不允许的条件下协商解决。四、协议可修改，需要五个人（刘勇、高建峰、张娜、毛彦恒、胡金亮）全体通过。五、一千元以上支出需甲乙双方提前一天知道，正常支出有：设备费、交通费、餐费、劳务费、赔偿费等。支出需经办人、财务张娜、甲方刘勇、乙方高建峰签字。六、利润分配，每年元月一号清理总账，平时可适当预支，需要预支提前一天申请。七、工程队支出需注明时间以及支出费用的去向留档。八、工程的可研、预算、施工、支出去向、维护费用等全部存档。九、每月25号召开工作例会，通报上月工程进展情况、下月工程计划和存在问题，会签费用支出。十、合同有效期为十年，合同期满后如无异议自动续期。十一、本合同一式两份甲乙双方签字生效。2013年3月10日，高建峰收到刘勇出资款61000元，并为刘勇出具收据一份。合同签订后，原告称被告以各种理由推诿不按协议履行，召开会议，通报财务状况等。原告多次要求被告进行清算，被告不予配合。现原告起诉要求被告返还原告投资款61000元及利息。
本院认为：本案中，原、被告签订合伙协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间形成合法有效的合伙民事法律关系，本院予以认可。原告提供证据证明被告收到原告投资款61000元，并提供双方电话录音予以证明被告同意返还投资款。被告不与原告进行清算，又拒绝到庭抗辩，应承担不利后果。综上，原告要求被告退还投资款61000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告高建峰于本判决生效后十日内返还原告投资款六万一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十三元，由被告高建峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡倩楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1517号
原告龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，陕西省汉中市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路永乐花园。
法定代表人刘振方，该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告郑进代，男，汉族，1959年12月18日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告李桂珍，女，汉族，1957年5月17日出生，现住库尔勒市。
被告申惠领，男，汉族，1986年12月3日出生，现住库尔勒市。
本院于2016年3月22日受理了原告龚汉英与被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、郑进代、李桂珍、申惠领财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告与被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告依约向被告支付了32万余元的购房款，但被告不仅不按约定时间交付房屋，反而于2014年初与被告郑进代、申惠领等人串通将该商铺登记于被告李桂珍名下。四被告的行为给原告造成了巨大损失。原告无奈诉诸法院，请求依法判令四被告赔偿原告的各项损失及违约金2897271.9元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告郑进代、李桂珍、申惠领住所地的地址和联系方式均无法找到三被告，也无法向其送达诉讼文书，原告起诉的三被告不明确；原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚汉英对被告郑进代、李桂珍、申惠领的起诉。
案件受理费29978.18元，全额退还原告龚汉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1517号
原告龚汉英，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，组织机构代码22949XXXX。
住所地：库尔勒市交通西路永乐花园。
法定代表人刘振方，该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告郑进代，现住库尔勒市。
被告李桂珍，现住库尔勒市。
被告申惠领，现住库尔勒市。
本院于2016年3月22日受理了原告龚汉英与被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、郑进代、李桂珍、申惠领财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告与被告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告依约向被告支付了32万余元的购房款，但被告不仅不按约定时间交付房屋，反而于2014年初与被告郑进代、申惠领等人串通将该商铺登记于被告李桂珍名下。四被告的行为给原告造成了巨大损失。原告无奈诉诸法院，请求依法判令四被告赔偿原告的各项损失及违约金2897271.9元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告郑进代、李桂珍、申惠领住所地的地址和联系方式均无法找到三被告，也无法向其送达诉讼文书，原告起诉的三被告不明确；原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚汉英对被告郑进代、李桂珍、申惠领的起诉。
案件受理费29978.18元，全额退还原告龚汉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8254号
原告郭某，女。
被告陈某，男。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年登记结婚，婚后生二子，取名陈某甲、陈某乙。2015年8月，其与被告发生争执后，被告离家，双方开始分居至今。现其认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费共4000元；3、双方共担夫妻债务7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，婚生子陈某甲、陈某乙由其抚养。婚后因为生孩子和孩子住院确有共同债务25000元，对原告所称2015年至2017年期间向亲朋借款55000用于抚养二子一事不清楚。其在工作期间形成的40万元债务应系夫妻共同债务，应当双方分担。
经审理查明，原、被告于2004年因同事关系相识，2007年9月26日登记结婚，婚后于2013年9月1日生育一对双胞胎儿子陈某乙、陈某甲。婚初，双方夫妻感情尚可。后因双方性格差距较大，常因家庭琐事及二子抚养照顾问题发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但不认可二子全部由原告抚养，认为至少双方各抚养一子。对于夫妻共同财产，双方均未提交证据证明。对于婚后的夫妻共同债务，原告要求与被告共同承担为照顾孩子所产生的夫妻共同债务70000元，并提供借条十份证明其中55000元系向原告亲友借款用于给二子买奶粉、看病及生活费；另外15000元原告称系被告分别于2013年、2014年向原告父亲借款5000元及10000元。对上述70000元共同债务，被告均予以认可。同时被告说明，其曾就职于陕西鑫润泰实业有限公司，并分别于2014年7月1日、2014年7月2日为案外人韩娟（出借人）与陕西鑫润泰实业有限公司（借款人）间的两份《借款合同》提供连带责任保证，两份《借款合同》借款金额均20万元，借款期限均自2014年7月1日至2014年9月30日。后因陕西鑫润泰实业有限公司未按时还款被两出借人诉至西安市雁塔区人民法院，同时要求其承担连带还款责任，经审理，雁塔区人民法院判决被告为两笔借款承担连带责任保证。被告认为该两笔40万元债务发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告称其对此并不知情，该债务亦非用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，对被告的该主张不予认可。另查明，原告在中大国际上班，月收入3500元，被告暂无固定工作。
上述事实，有结婚证、借条、（2015）雁民初字第06900号民事判决书、（2015）雁民初字第07476号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经核对与原件无异，且已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中不能彼此包容、相互扶持，常因家庭琐事发生争吵。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告的婚生子陈某乙、陈某甲的抚养，原告要求二子均由其抚养，被告要求双方各抚养一子，但考虑二子系双胞胎，且尚年幼，需要母亲的精心照料，二子出生后也一直跟随原告生活，现由原告及原告父母照顾，故由原告继续抚养较为妥当。就抚养费一节，结合孩子实际需要、当地实际消费水平及被告的收入情况综合考虑，酌情以被告每月承担每个孩子抚养费800元为宜，二子每月共1600元。对于在庭审时双方均认可的原被告向亲朋所借70000万元债务，系为夫妻共同生活抚养子女所负债务，应由双方共同偿还，故由原、被告各承担35000元的还款义务。对于被告主张的为他人借款提供连带责任保证所负40万元债务，系被告作为担保人因承担连带责任保证产生，该40万元债务的借款人并非被告，也未用于被告个人或家庭共同生活，且被告在承担该笔债务后可向借款人追偿，故该笔40万元债务不属于因夫妻共同生活所负债务，原告无共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙、陈某甲由原告郭某抚养，被告陈某从本判决生效之次月起于每月25日前向陈某乙支付抚养费800元，向陈某甲支付抚养费800元，直至其二人能独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务70000元由原告承担35000元，被告承担35000元。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告郭某承担150元，被告陈某承担150元。被告于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 支 涵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1069号
原告：赵子平，男，1972年8月31日出生，汉族，住址三明市沙县。
委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告：刘全春，男，1968年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：施秀金，女，1969年5月8日出生，汉族，住址大田县。
原告赵子平与被告刘全春、施秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子平的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告刘全春、施秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵子平向本院提出诉讼请求：刘全春、施秀金归还给赵子平借款50000元及利息（从2011年1月1日起计算，算至2016年5月1日按每月1000元计算）至实际还款日止，利息暂计算为64000元，共计114000元。事实和理由：2010年7月2日刘全春向赵子平借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，刘全春支付利息至2010年12月31日。刘全春、施秀金是夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施秀金应对上述债务承担连带清偿责任。
刘全春、施秀金未作答辩。
赵子平围绕诉讼请求依法提交了刘全春出具的借条一份，刘全春、施秀金未予质证。对赵子平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵子平陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2010年7月2日刘全春向赵子平借款50000元，约定每月利息1000元（即月利率2%）。同日，赵子平按约定交付借款给刘全春。此后，赵子平向刘全春催讨未果，遂诉至本院，刘全春尚欠赵子平借款50000元及其利息64000元（从2011年1月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算），合计人民币114000元。
本院认为，赵子平与刘全春之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘全春应当偿还借款。赵子平的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故赵子平要求刘全春偿还借款50000元及其利息64000元，合计114000元，并支付从2016年5月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。赵子平主张该笔借款系刘全春与施秀金婚姻关系存续期间产生的共同债务，赵子平未能提供证据证明刘全春与施秀金为夫妻关系，赵子平要求施秀金共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予以支持。刘全春、施秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘全春应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给赵子平50000元及其利息64000元，合计114000元，并支付从2016年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回赵子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由刘全春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初918号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某平。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日4时许，被告人陈某平因无钱上网起意盗窃，随后窜到三亚市天涯区解放二路XX公司宿舍楼下，从脚手架爬到X栋XX室外，由厕所窗户进入室内，先从房间里偷走被害人陈某瑶放在柜子上的一部魅族牌MX4手机（经鉴定，价值人民币957元），随后到客厅将陈某瑶女朋友的一个背包及钱包偷走，得手后从原路离开现场。被盗钱包中有现金750元人民币及身份证、银行卡等。
当天12时许，被告人陈某平将被盗手机拿到三亚市天涯区创新电脑城联诚手机专卖店解锁。同日19时30分许，公安民警根据线索将前来取手机的被告人陈某平当场抓获，从陈某平处缴获被盗手机及赃款419元。破案后，涉案手机及人民币419元已发还被害人陈某瑶。
另查明，被告人陈某平的家属于2016年11月30日退赔被害人陈某瑶现金人民币331元，被害人陈某瑶对陈某平的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表（陈某平）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条二张，刑事谅解书；证人余运东的证言及辨认笔录；被害人陈某瑶的报案书、陈述及辨认笔录；被告人陈某平的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1205号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、方位图、辨认现场照片及手机定位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某平当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执99号
申请执行人孟宪玉，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
被执行人孙长冬，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的申请执行人孟宪玉与被执行人孙长冬追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙长冬未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孙长冬财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产，且无法找到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执99号申请执行人孟宪玉，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。被执行人孙长冬，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的申请执行人孟宪玉与被执行人孙长冬追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙长冬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人孙长冬财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产，且无法找到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执99号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初95号
原告:余英凤。
被告：徐腾飞。
本院在审理原告余英凤诉被告徐腾飞民间借贷纠纷一案中，原告余英凤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余英凤撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告余英凤负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 谭婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第418号
段凡雄：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行晏新兰财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6181号
原告：杨波，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王长水，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨波与被告王长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王长水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27万元，并自2012年10月起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年至2012年被告陆续向原告借款，金额有5000元、10000元、60000元等，每次借款均未书写借条，2012年9月14日经对账，被告给原告出具金额为24万元借条一张。2011年11月29日，被告朋友向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，被告以登记在其名下的平房作为担保。此款经原告多次催要未果。
王长水未作答辩。
杨波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年11月29日借条一张：“本人王长水（身份证号）向债权人借现金叁万元整，小写（30000）用于经营，借款日期自2011年11月29日至2011年12月2日止，逾期不还愿承担法律责任。借款人王长水，2011年11月29日”；2.2012年9月14日借条一张：“今有——借给王长水人民币贰拾肆万元整（240000），此款用于自己资金周转，借期（）个月，过期不还，借款人愿承担法律责任。借款人王长水，身份证号,2012年9月14日”；3.集体土地建设用地使用证，证明被告以其名下平房对借款进行担保。原告申请证人陈某到庭作证，证明被告在豆张庄农商行工作，与原告关系要好，经常向原告借钱，开始借3000元、5000元，后来借10000元、20000元，最后金额越来越多，每次借款都没有打借条，原告自己在笔记本上记录，后原告邀证人一起向被告催要，通过对账确认借款总额24万元，被告给原告出具24万元借条一张。本院对原告向被告出借27万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款27万元理由成立，本院予以支持。2011年11月29日被告向原告出具借条约定了借款期限至2011年12月2日止，原告要求自2012年10月起支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决生效之日止。2012年9月14日被告向原告出具的借条对借款期限没有约定，对原告要求给付利息的主张不予支持。此案被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告王长水向原告杨波偿还借款27万元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款30000元的逾期利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告王长水承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行终字第8号
上诉人（一审原告）何绍根。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。
法定代表人陆勇，代理县长。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人岑惠敏。
委托代理人岑富贵，系第三人岑惠敏的父亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊跃武，新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人何绍根因土地行政管理行政登记一案，不服富宁县人民法院（2013）富行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
一审裁定认为，本案中何绍根既不是被告富宁县人民政府颁证具体行政行为的相对人，也未能提交证据证明其对（2007）28080118001-2号农村土地承包经营权证记载的土地有合法的使用权，因此，何绍根与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何绍根的起诉。案件受理费不予交纳。
上诉人何绍根不服一审裁定上诉称：一审裁定认为上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，以不具备诉讼主体资格为由驳回原告起诉是错误的。理由是：1、争议地是上世纪80年代初由集体分给上诉人户经营管理的旱田，一直由上诉人在管理使用，虽因被土方掩埋而丢荒，但在2010年上诉人又对该地进行平整并建房，上诉人是争议地的实际使用权人，且在争议地上拥有实际的财产权，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人颁发的（2007）28080118001-2号土地承包经营权证违背客观事实。村小组从来没有将争议地发包给第三人，第三人也没有取得该争议地的承包经营权。被上诉人一审答辩认为，该争议地是2007年从第三人岑惠敏的哥哥岑惠林承包的名字叫“那领”的承包地中分户出来的，被上诉人据此向第三人颁发了（2007）28080118001-2号土地承包经营权证。这样的理由是不能成立的。岑惠林的“那领”承包地坐落于洞波至芭莱公路的上方，而（2007）28080118001-2土地承包经营权证中记载的“那领”地坐落于洞波至芭莱公路的下方，两块地四至界限、位置都不同，是两块不同的地块，足以证明争议地不在岑惠林的承包地范围内，被上诉人的颁证行为错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义起诉，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上所述，被上诉人违法向第三人颁发的土地承包经营权证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，富宁县人民法院（2013）富行初字第10号裁定错误，恳请上级法院予以撤销一审裁定并将本案发回一审法院进行实质性审理。
被上诉人富宁县人民政府答辩称：1、上诉人不是答辩人颁证具体行政行为的相对人，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2、答辩人对第三人颁发的（2007）28080118001-2号土地承包经营权证合法有效。1981年土地承包到户和1998年土地第二轮延包时，富宁县洞波乡洞波村委会上街村小组就将位于“那领”（地名）处的1.2亩土地发包给岑惠林（第三人的哥哥）承包经营，2007年第三人岑惠敏与大哥岑惠林分家，岑惠林将部分承包田地（包含位于“那领”处的0.27亩争议地）分给第三人承包经营管理至今。2007年全国统一开展对1998年的土地承包进行补（换）发证，由于工作人员的原因将岑惠敏的证书编号错写为28080118045，将其四至界限等部分信息录入错误。后经第三人岑惠敏的申请，答辩人依法对相关的事实进行调查取证后，才向其颁发（2007）第28080118001-2号土地承包经营权证。需要说明的是该证与第三人持有的28080118045号土地承包经营权证除了编号不一致外，所记载的现争议地“那领”的面积、等级、地类、四至等内容完全一致。3、上诉人于2012年12月6日知道第三人岑惠敏对现争议地“那领”0.27亩持有富宁县人民政府颁发的土地承包经营权证，依照法律规定，上诉人最迟应该在2013年3月6日前向人民法院提起诉讼，但上诉人在2013年10月25日才提起诉讼，上诉人的起诉已经超过法定期限。因此，请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
第三人岑惠敏陈述称：1、上诉人称“80年代初，由集体分给上诉人一户经营管理的旱田，因被土方掩埋而丢荒，2010年又进行平整并在此建房”与事实不符，在上世纪80年代初，上街村民小组并没有进行土地承包到户。2、上诉人没有任何证据证明其在争议地范围内有田地存在。3、富宁县人民政府向第三人颁发的（2007）第28080118001-2号土地承包经营权证，是经合法程序，依据法律规定颁发的。综上所述，上诉人一无理由，二无证据，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，上诉人何绍根应当提供相关证据来证明其符合起诉条件，但上诉人未能提交证据证明其对（2007）第28080118001-2号土地承包经营权证中记载的位于“那领”处的0.27亩争议土地有合法的使用权。上诉人称争议地是上世纪80年代初由集体分给其经营管理，一直由上诉人在管理使用，后因被土方掩埋丢荒，也未提供相关证据予以证明。因此，上诉人何绍根认为其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系、具备本案原告主体资格的主张，依据不足，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 王要师
代理审判员 何建宾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王汉水
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行终字第8号
上诉人（原审原告）何绍根，男，壮族，1970年7月13日生，初中文化，农民，住富宁县。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）富宁县人民政府。住所地：富宁县城普厅南路**号。组织机构代码：01521653-3。
法定代表人陆勇，代理县长。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人岑惠敏，男，壮族，1977年12月25日生，初中文化，农民，住富宁县。
委托代理人岑富贵，系第三人岑惠敏的父亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊跃武，新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人何绍根因土地行政管理行政登记一案，不服富宁县人民法院（2013）富行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审裁定认为，本案中何绍根既不是被告富宁县人民政府颁证具体行政行为的相对人，也未能提交证据证明其对[2007]28080118001-2号农村土地承包经营权证记载的土地有合法的使用权，因此，何绍根与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何绍根的起诉。案件受理费不予交纳。
上诉人何绍根不服一审裁定上诉称：一审裁定认为上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，以不具备诉讼主体资格为由驳回原告起诉是错误的。理由是：1、争议地是上世纪80年代初由集体分给上诉人户经营管理的旱田，一直由上诉人在管理使用，虽因被土方掩埋而丢荒，但在2010年上诉人又对该地进行平整并建房，上诉人是争议地的实际使用权人，且在争议地上拥有实际的财产权，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人颁发的[2007]2808011001-2号土地承包经营权证违背客观事实。村小组从来没有将争议地发包给第三人，第三人也没有取得该争议地的承包经营权。被上诉人一审答辩认为，该争议地是2007年从第三人岑惠敏的哥哥岑惠林承包的名字叫“那领”的承包地中分户出来的，被上诉人据此向第三人颁发了[2007]2808011001-2号土地承包经营权证。这样的理由是不能成立的。岑惠林的“那领”承包地坐落于洞波至芭莱公路的上方，而[2007]2808011001-2土地承包经营权证中记载的“那领”地坐落于洞波至芭莱公路的下方，两块地四至界限、位置都不同，是两块不同的地块，足以证明争议地不在岑惠林的承包地范围内，被上诉人的颁证行为错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义起诉，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上所述，被上诉人违法向第三人颁发的土地承包经营权证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，富宁县人民法院（2013）富行初字第10号裁定错误，恳请上级法院予以撤销原裁定并将本案发回一审法院进行实质性审理。
被上诉人富宁县人民政府答辩称：1、上诉人不是答辩人颁证具体行政行为的相对人，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2、答辩人对第三人颁发的[2007]28080118001-2号土地承包经营权证合法有效。1981年土地承包到户和1988年土地第二轮延包时，富宁县洞波乡洞波村委会上街村小组就将位于“那领”（地名）处的1.2亩土地发包给岑惠林（第三人的哥哥）承包经营，2007年第三人岑惠敏与大哥岑惠林分家，岑惠林将部分承包田地（包含位于“那领”处的0.27亩争议地）分给第三人承包经营管理至今。2007年全国统一开展对1998年的土地承包进行补（换）发证，由于工作人员的原因将岑惠敏的证书编号错写为28080118045，将其四至界限等部分信息录入错误。后经第三人岑惠敏的申请，答辩人依法对相关的事实进行调查取证后，才向其颁发[2007]第28080118001-2号土地承包经营权证。需要说明的是该证与第三人持有的28080118045号土地承包经营权证除了编号不一致外，所记载的现争议地“那领”的面积、等级、地类、四至等内容完全一致。3、上诉人于2012年12月6日知道第三人岑惠敏对现争议地“那领”0.27亩持有富宁县人民政府颁发的土地承包经营权证，依照法律规定，上诉人最迟应该在2013年3月6日前向人民法院提起诉讼，但上诉人在2013年10月25日才提起诉讼，上诉人的起诉已经超过法定期限。因此，请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
第三人岑惠敏陈述称：1、上诉人称“80年代初，由集体分给上诉人一户经营管理的旱田，因被土方掩埋而丢荒，2010年又进行平整并在此建房”与事实不符，在上世纪80年代初，上街村民小组并没有进行土地承包到户。2、上诉人没有任何证据证明其在争议地范围内有田地存在。3、富宁县人民政府向第三人颁发的（2007）第28080118001-2号土地承包经营权证，是经合法程序，依据法律规定颁发的。综上所述，上诉人一无理由，二无证据，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，上诉人何绍根应当提供相关证据来证明其符合起诉条件，但上诉人未能提交证据证明其对（2007）第28080118001-2号土地承包经营权证中记载的位于“那领”处的0.27亩争议土地有合法的使用权。上诉人称争议地是上世纪80年代初由集体分给其经营管理，一直由上诉人在管理使用，后因被土方掩埋丢荒，也未提供相关证据予以证明。因此，上诉人何绍根认为其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系、具备本案原告主体资格的主张，依据不足，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 王要师
代理审判员 何建宾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王汉水
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01056号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。2015年4月9日因吸食毒品被决定行政拘留15日，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01086号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日18时许，被告人胡某在本市江岸区竹叶山龙居酒店351号房间内，以人民币1000元的价格，将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给杨某，被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人胡某身上查获1玻璃小瓶装红色片剂和1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重6.83克。
同年4月9日，被告人胡某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日，同年4月22日因本案被刑事拘留。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片等书证；扣押笔录、行政处罚告知笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人胡某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在一审法院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处被告人胡某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人胡某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2015年4月8日21时许，上诉人胡某在本市江岸区竹叶山龙居酒店351号房间内，将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）以人民币1000元的价格贩卖给杨某，后被公安人员抓获。公安人员当场在上诉人胡某身上查获1玻璃小瓶装红色片剂和1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重6.83克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人胡某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3179号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告王松华，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
�不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7712号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116569324712X，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，男，该公司经理。
被告：王朝记，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告王朝记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1712号
原告：王长红，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：郑向军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马海丽，女，1970年10月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告郑向军妻子。
原告王长红与被告郑向军、被告马海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长红委托诉讼代理人许兵晨到庭参加了诉讼，被告郑向军、被告马海丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息12000元；2、依法判决被告支付自2016年2月9日起至本案生效判决确定的履行之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告郑向军、被告马海丽以资金�张为由，向原告借款30万元，借款期限自2013年12月9日至2014年2月9日，承诺每月使用费7500元，借款到期时一次性还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告郑向军未答辩。
被告马海丽未答辩。
原告王长红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年12月9日，被告郑向军给原告出具的借款条一张，内容为“借款条今借到王长红现金叁拾万元（300000元）作为生意周转使用，借款时间2013年12月9日至2014年2月9日，借款人自愿以每月柒仟伍佰元整（7500元）作为使用费支付给出借人，借款到期时借款和使用费一次性还清，应还金额合计为叁拾壹万伍仟元整（315000元）借款人：郑向军，见证人：高兴华，借款时间：2013年12月9日”。
2、中国工商业务回单一张。
3、邯郸市金筑建筑工程有限公司北京分公司出具的公司�质证明和转账证明。
4、高新华的证明一份。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款本金30万元及利息12000元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2013年12月9日，被告郑向军以资金紧张为由，向原告借款30万元，被告郑向军向原告出具了借据，约定借款期限自2013年12月9日至2014年2月9日，承诺每月使用费7500元，借款到期时一次性还清，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告约定每月使用费7500元，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息，不予支持。被告马海丽与被告郑向军系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郑向军、被告马海丽共同给付借款本金30万元及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向军、被告马海丽于本判决生效后十日内共同给付原告王长红借款本金30万元及利息，利息自2013年12月9日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王长红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、财产保全申请费2270元，由被告郑向军、被告马海丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字287号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙某，女，1997年12月13日出生，汉族。
公诉机关以中检公诉刑诉[2016]第256号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年7月28日16时许，在其工作的办公室内，将其同事王某放在办公室上的换衣箱钥匙拿走，使用该钥匙打开王某的换衣箱，将箱内的OPPO牌R9PLUS型手机（价值人民币2400元）盗走。被告人孙某于2016年7月29日被抓获到案，被盗手机被追缴并返还被害人，现孙某已赔偿被害人取得谅解。
被告人孙某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（所
判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘一瑶
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4601号
原告谭云法，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告魏广来，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告谭云法与被告魏广来、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭云法，被告魏广来委托代理人王光庆，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云法诉称，原告系机动车驾驶员，长期为他人开车。2015年4月7日被告魏广来雇佣原告谭云法和另一驾驶员周长义开车从临沂向上海送货，魏广来挣运费，车去回需要3天，谭云法每天工资220元。4月8日3时50分许，周长义驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂重型半挂牵引车（车载谭云法）沿228国道由北向南行驶至2694公里公里加400米路段时，车辆发生侧翻，造成原告受伤及车损、路面受损的交通事故，大丰市公安局交通警察大队认定周长义负事故的全部责任，原告谭云法不负事故的责任。原告受伤后到大丰同仁医院住院治疗3天，临沂市兰山区新桥卫生院住院治疗12天。经临沂正泰司法鉴定所鉴定谭云法的误工期为150日，护理日60日，营养日60日，因误工费、护理费、营养费的赔偿原被告一直未达成协议。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失31918.45元。
被告魏广来辩称，事故发生属实，原告的损失应由涉案车辆鲁Ｑ×××××投保的车上人员责任险及不计免赔，人保临沂分公司赔偿，不足部分我方同意赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费，数额及期限过高，请求法院予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案原告诉保险公司，属于主体错误。原告以提供劳务者受害责任提起诉讼，其损失应由雇主承担，原告并非交通事故的受害第三方，不适用正常限额的赔付范围，对于车上人员责任险的赔付，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭云法系机动车驾驶员，长期受雇为他人开车。2015年4月8日被告魏广来雇佣原告谭云法和另一驾驶员案外人周长义驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂重型半挂牵引车（车载原告谭云法）沿228国道由北向南行驶至2694公里公里加400米路段时，车辆发生侧翻，造成原告受伤及车损、路面受损的交通事故，该事故经大丰市公安局交通警察大队认定为“案外人周长义负事故的全部责任，原告谭云法不负事故的责任”。原告受伤后，到大丰同仁医院住院治疗3天，临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗12天。后原告谭云法于2015年8月18日委托临沂正泰法医司法鉴定所对其受伤的误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，为此支付鉴定费500元，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人谭云法之损伤，误工期150天，护理期60天，营养期60天。
另查明，原告谭云法自2014年3月份起在鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂重型半挂牵引车上从事驾驶工作，该车实际车主系被告魏广来，该车的经营权由被告魏广来所有。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述、提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭云法受雇为被告魏广来向上海运输货物，后在运输过程中因同车驾驶员案外人周长义造成的负全部责任的交通事故中遭受人身损害，依法应获得经济赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告魏广来雇佣原告谭云法从事劳动，原告给被告运输货物过程中所受伤害，被告魏广来应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告以提供劳务者受害责任提起诉讼，其损失应由雇主承担，对此抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信。被告魏广来承担赔偿责任后，可以向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司另行主张保险责任。
本案中，对于原告主张的误工费25406.25元，被告魏广来对此有异议认为原告的误工期应为60日，作为交通运输业，2014年度人身损害赔偿纠纷标准确定年工资额为55846元，其日平均工资为153元，故原告的误工损失认定为9180元（153元×60天）。原告主张护理期为60天，被告魏广来对此有异议认为应以实际住院天数为准，根据庭审查明的事实，本院认定原告的护理费740.25元（15天×49.35元/天）。原告主张营养期为60天，被告魏广来对此有异议且无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持200元。原告主张的住院伙食补助费450元（15天×30元/天），符合规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告谭云法因受伤造成的误工费9180元、护理费740.25元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费500元，共计11070.25元，由被告魏广来赔偿，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谭云法要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告魏广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵祥峰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法立保字第41号
申请人：苏植喜，男，汉族，1949年7月7日出生，住广东省潮州市潮安区。
申请人：陈若芬，女，汉族，1951年9月4日出生，住广东省潮州市潮安区。
上述二申请人的委托代理人黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
上述二申请人的委托代理人蔡晓珊，系广东沛若律师事务所实习律师。
被申请人：江垂扬，男，1973年8月3日出生，住广东省丰顺县。
被申请人：沈瑞州，男，1979年11月9日出生，住江西省万载县。
2015年10月23日8时58分左右，申请人苏植喜驾驶二轮摩托车乘载申请人陈若芬沿樟公线自西往东行驶至28KM+950M（枫溪广场环岛南侧道路中段）处时，适遇被申请人江垂扬驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿樟公线同向行驶至该处，因被申请人江垂扬驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，造成申请人苏植喜及申请人陈若芬二人受伤住院及车辆不同程度损坏的交通事故。为便于日后判决的执行，确实维护申请人苏植喜、陈若芬的合法权益，申请人苏植喜、陈若芬准备就本案交通事故向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人苏植喜、陈若芬于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人沈瑞州停放在潮州市顺和停车场内的赣Ｃ×××××号重型厢式货车采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币120000元）。申请人苏植喜、陈若芬已向本院提供案外人苏钿贵名下的粤Ｕ×××××号小型轿车、案外人程少彬名下的粤Ｕ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人苏植喜、陈若芬认为为便于日后判决的执行，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人苏植喜、陈若芬的申请符合法律规定。担保人为本案的财产保全行为提供担保，担保人苏钿贵、程少彬应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈瑞州所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆（上述车辆限额查封人民币120000元）。查封期间，由潮州市顺和停车场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
二、查封担保人苏钿贵所有的粤Ｕ×××××号小型轿车一辆、担保人程少彬所有的粤Ｕ×××××号小型轿车一辆（上述车辆限额查封人民币120000元）。查封期间，查封物由担保人苏钿贵、程少彬自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
申请人苏植喜、陈若芬应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡龙辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初121号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化，无业。2016年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年4月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人韦某某，男，1990年7月8日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业。2016年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年4月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人曹某某，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业。2016年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年4月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某某、韦某某、曹某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李某某、韦某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日下午16时许，王某某(另案处理)通过微信软件以谈朋友的名义将被害人刘某骗至衡阳市蒸湘区迪尼布朗幼儿园附近的出租房2单元501室内进行传销活动，推销一款由天津天狮公司生产的皇玺保健品，价格为3900元/套，刘某发现受骗后不愿参加。在“家长”即被告人李某某的授意安排下，由王某某负责控制被害人刘某的通信工具，由被告人韦某某、曹某某二人在被害人刘某外出时负责专门看守，平时在传销窝点时，则由被告人韦某某、曹某某以及王某某、曹某甲(另案处理)、周某(另案处理)等人员轮流看守被害人刘某，限制其人身自由并积极劝说其加入传销组织，后被害人刘某交了3900元给该传销组织。2016年2月24日下午14时许，曹某甲以邀请被害人冯某某来衡阳做生意为名，将被害人冯某某骗至上述传销窝点。在被告人李某某的安排下，由曹某甲负责控制被害人冯某某的通信工具，由被告人韦某某、曹某某以及王某某、曹某甲、韦兴参(另案处理)、周某等人员对被害人冯某某进行轮流看守，限制其人身自由，并积极劝说其加入传销组织。被害人冯某某于2016年2月28日早上6时许，乘房间内人员不注意之机，偷偷地扳开厕所窗户上的钢筋条逃离该房间并报警，公安机关将被害人冯某某及刘某一同解救。
综上，被害人刘某被限制人身自由的时间约为326小时，被害人冯某某被限制人身自由的时间约为88小时。
上述事实，被告人李某某、韦某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某、韦某某、曹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韦某某、曹某某为了达到使他人参加传销组织的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某、韦某某、曹某某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人韦某某、曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、韦某某、曹某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某、韦某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，对被告人韦某某、曹某某判处九个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人韦某某、曹某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年6月27日止）；
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止）；
三、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第230号
申请执行人何志琳。
申请执行人何开航。
申请执行人何开学。
申请执行人何仕理。
申请执行人何仕昆。
申请执行人何仕示。
申请执行人何开忠。
申请执行人何积岩
被执行人何仕轻。
第三人何仕邱。
本院在执行何志琳、何开航、何开学、何仕理、何仕昆、何仕示、何开忠、何积岩申请执行何仕轻、何仕邱关于排除妨害纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第1737号民事调解书确定的义务，即被执行人何仕轻、何仕邱拆除在靖西县渠洋镇新和村金托屯何兰贵房屋右侧起建的砖瓦房屋、恢复出入通道原状，被执行人未自觉履行义务。本院于2015年4月10日向被执行人发出执行公告，责令其在2015年4月20日前履行判决义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2015年5月27日上午采取强制执行，据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第230号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁景耿
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执6号
陈某、杨才富：
本院立案受理的陈某申请执行杨才富附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2016)川0522刑初186号民事调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00769号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。
被执行人：陈克江，男，生于1967年12月9日，汉族，湖北省丹江口市郑家沟路1号3栋94号。
被执行人：李华，女，生于1970年5月6日，汉族，湖北省丹江口市丹赵路三里桥村3组33号。
被执行人：陈克良，男，生于1965年1月7日，汉族，湖北省丹江口市郑家沟路1号3栋94号。
被执行人：张海棠，女，生于1963年3月17日，汉族，湖北省丹江口市丹赵路146号。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00465号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款632653.98元，诉讼费11864.5元，承担执行费8727元。本院于2015年10月30日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00465号民事调解书本次执行终结。
被执行人陈克江、李华、陈克良、张海棠应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00465号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初163号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月4日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省，现住址湖南省。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某于2016年8月17日17时许，在单位食堂吃饭，期间喝了白酒，随后刘某便驾驶湘D小型轿车到高铁站接车返回途经衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场酒精呼气测试结果117mg/100ml，经抽血后检验，其血液酒精含量为182.88mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人刘某对指控危险驾驶事实不持异议。
经审理查明：
被告人刘某于2016年8月17日17时许，在单位食堂吃饭，期间喝了一至二两白酒，同时公司老板刘甲电话通知刘某前去高铁站接车，饭后刘某便驾驶湘D小型轿车到高铁站，接到刘甲后，开车沿衡州大道返回公司，途经衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，现场酒精呼气测试结果117mg/100ml，经抽血后检验，其血液酒精含量为182.88mg/100ml。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初280号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵华杰，男,1989年2月22日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,务工,现住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵华杰犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人赵华杰及其辩护人郑国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人赵华杰骑三轮摩托车带其妻子邹某及孩子去逍遥镇办事，当行至赵庄村去逍遥镇的三叉路口时，站在路边的赵岩向邹某脸上吐唾沫，被告人赵华杰下车向赵岩右侧屁股上跺了两脚，把赵岩跺倒在地，致使赵岩右腿受伤，随后赵华杰带着家人离开。经鉴定，赵岩的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人赵华杰赔偿被害人各项损失共计58000元（包含已支付的20000元），被害人要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人赵华杰在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、赵某2、赵某3、邹某、刘某、陈某、康某证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]635号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、公安机关刑事和解告知书、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、若双方达成谅解，建议免于处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵华杰在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情予以从宽处罚。被告人赵华杰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵华杰犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初280号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵华杰，男,1989年2月22日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,务工,现住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵华杰犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人赵华杰及其辩护人郑国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人赵华杰骑三轮摩托车带其妻子邹某及孩子去逍遥镇办事，当行至赵庄村去逍遥镇的三叉路口时，站在路边的赵岩向邹某脸上吐唾沫，被告人赵华杰下车向赵岩右侧屁股上跺了两脚，把赵岩跺倒在地，致使赵岩右腿受伤，随后赵华杰带着家人离开。经鉴定，赵岩的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，本案在审理期间，被告人赵华杰赔偿被害人各项损失共计58000元（包含已支付的20000元），被害人要求对被告人依法从宽处理。上述事实，被告人赵华杰在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、赵某2、赵某3、邹某、刘某、陈某、康某证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]635号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、公安机关刑事和解告知书、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、若双方达成谅解，建议免于处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵华杰在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情予以从宽处罚。被告人赵华杰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵华杰犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  周留英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第209号
原告高某某，女，1983年4月11日生，汉族。
被告方某某，男，1982年1月1日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41008号
原告：霍向东，女，1964年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：甄如功，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告霍向东诉被告甄如功排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍向东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏姝玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑初521号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯乐敏，男，1987年11月23日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2016年8月31日被逮捕。
原审被告人钟小良，男，1993年10月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月28日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2016年8月31日被逮捕。
原审被告人周旗，男，1987年11月22日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经江西省赣州市章贡区人民法院决定，于2016年8月31日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人钟小良、侯乐敏、周旗犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）赣0702刑初158号刑事判决。原审被告人侯乐敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月27日晚，被告人钟小良、侯乐敏、周旗同胡某、孙某等人在赣州市章贡区水南镇娱乐城“D＆D国际俱乐部”消费期间，因琐事与被害人连某产生矛盾。次日0时许，被害人连某来到该俱乐部10号卡座向被告人周旗敬酒遭到拒绝后，便不断用言语挑衅周旗。被告人钟小良因此与被害人连某发生口角，继而拿起啤酒瓶砸向被害人连某头部。被告人侯乐敏、周旗见状后，也分别拿起啤酒瓶砸向被害人连某。公安民警接到俱乐部工作人员的报警电话后赶到现场，将被告人钟小良、侯乐敏、周旗抓获。经鉴定，被害人连某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月30日，被告人侯乐敏、周旗的亲属自愿代其向被害人连某赔偿经济损失共计人民币63000元。被害人连某对被告人钟小良、侯乐敏、周旗的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，被告人钟小良、侯乐敏、周旗在一审庭审过程中无异议，且有被害人连某的陈述，证人孙某、胡某、池某、钟某的证言，辨认笔录及照片、现场方位图、现场监控视频及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料，被告人钟小良、侯乐敏、周旗的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟小良、侯乐敏、周旗在公共场所共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟小良、侯乐敏、周旗犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯乐敏、周旗积极赔偿被害人的经济损失，与被告人钟小良均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人钟小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人侯乐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人周旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人侯乐敏上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯乐敏伙同原审被告人钟小良、周旗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人侯乐敏、原审被告人周旗积极赔偿被害人的经济损失，与原审被告人钟小良均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人侯乐敏、原审被告人钟小良、周旗自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人侯乐敏提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人侯乐敏的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人侯乐敏要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 肖昌明
代理审判员 徐 操
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3392号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂。
委托诉讼代理人：付凯，男，汉族，1964年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工，代理权限特别授权。
被告：王明进，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住浙江省台州市玉环县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王明进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息13307.51元（其中本金10000元，利息截止2017年8月7日3307.51元）及从2017年8月8日至借款还清之日按12.25‰收取逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须符合条件，本案原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证，按该地址无法进行送达，经本院释明，原告至今不能提供被告的准确送达地址，造成本院无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民�院。
审判员 丁 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 李雨辰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00702号
原告汪某甲（曾用名汪婷），女，生于1973年12月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县胡家营镇墁坡村*组。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名郑有聪），男，生于1972年10月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县胡家营镇墁坡村*组。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人饶志兴到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告汪某甲与被告王某在汉中上技校时认识，后来自由恋爱谈婚，1998年1月19日结婚，属男到女家，婚后初期夫妻感情尚可，1999年1月31日生育一子取名汪某乙。2001年4月被告王某在汉中城区打工时与一女青年同居，被原告汪某甲的弟弟发现后，被告还起诉要求与原告汪某甲离婚，由于当时婚生子尚小，家庭经济困难，原告汪某甲不同意离婚，此后被告王某申请撤诉。2004年4月因家庭琐事双方发生争吵后，被告王某离家外出至今杳无音信。由于双方夫妻感情不和，被告王某离家出走11年，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院要求与被告王某离婚，婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，被告王某原籍系四川省仪陇县人，1995年被告王某与原告汪某甲在汉中认识后自由恋爱谈婚，1998年1月19原、被告自愿登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情尚可，同年8月5日被告王某将户口迁入南郑县，1999年1月31日生育一子取名汪某乙。此后双方在共同生活期间为琐事发生过纠纷，2001年8月10日被告王某向本院起诉要求与原告汪某甲离婚，同年8月17日被告王某向本院申请撤诉。2004年8月双方为琐事发生纠纷后，被告王某离家外出至今下落不明。2015年4月29日原告汪某甲以被告王某离家出走11年，双方夫妻关系名存实亡，诉至本院提出前述请求。
另查明，原、被告婚后于2002年购买嘉陵牌110摩托车一辆。
上述事实，有原告汪某甲的陈述，结婚证、户口本复印件，常住人口登记表，南郑县胡家营镇墁坡村委会的证明，本院2001年8月10日的立案审批表、2001年8月17日的询问笔录，证人汪秀才、胡素元、汪某乙的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后在共同生活中为琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，被告王某曾于2001年8月起诉要求离婚，虽被告王某此后申请撤诉，但夫妻感情未得到改善，2004年8月被告王某离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告汪某甲要求离婚的请求应予以支持。由于被告王某现下落不明，婚生子由原告汪某甲抚养，婚后共同财产嘉陵牌110摩托车归原告汪某甲所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与王某离婚；
二、婚生子汪某乙由汪某甲抚养；
三、婚后购买的嘉陵牌110摩托车归汪某甲所有。
本案受理费300元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14异字第00049号
案外人杨彩虹。
委托诉讼代理人刘柳。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人：郝志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
被执行人：松源来化学有限公司，住所地吉林省松源市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：生晓东，该公司董事长。
被执行人:生晓东。
被执行人:杨文斌。
第三人:广发银行股份有限公司沈阳分行，辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
主要负责人:陈静波，该行行长。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，杨彩虹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨彩虹称，其于2013年4月23日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区BG1幢802室的房屋。并按照合同约定支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已签订合法房屋买卖合同并已支付全部价款，且诉争的房屋为案外人名下唯一住房。据此，请求贵院解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区BG1幢802房屋的查封。
申请执行人东北公司称，最高人民法院关于执行异议和复议案件的司法解释第6条规定，依照民诉法第227条提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出，本案执行标的在2014年10月即已执行完毕，执行程序在2015年12月10日裁定终结，案外人在执行终结之后提出异议，依法不予受理。另外，就本案争议的标的而言，申请执行人对执行标的享有抵押优先受偿权。在执行争议标的过程中，均对现场进行核查，且依法发布了公告，期间没有任何人提出异议，执行程序合法。请求对案外人的异议不予受理。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第0007x号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第0005**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年12月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77（BG1）幢802号房屋（面积107.11平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第0005**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009x号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2013年4月23日，杨彩虹从李友梅处将位于吉林省松原市宁江区沿江街77（BG1）幢802号房屋（面积107.11平方米）购得。李友梅于2008年8月29日，以201367元价款从博翔公司购买此房，当日并交付105949元房款，约定余款于交工之前交齐。杨彩虹与李友梅到博翔公司改签购房合同，购买日期仍用李友梅所购房屋的日期。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第000x号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第0005**号房屋查档证明及松房宁他字第00009x号房屋他项权证，杨彩虹与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，本案中案外人杨彩虹主张所有权的房屋虽然登记在博翔公司名下，但案外人杨彩虹于2009年8月29日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，并一次性交纳全额房款，杨彩虹所购房屋时间在本院查封之前，故该房屋的所有权人应为案外人杨彩虹的异议主张。因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人杨彩虹。另，东北公司对松房权证宁字第00059**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条的规定，案外人杨彩虹提出的排除执行的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨彩虹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年三月十日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”