wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初222号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月10日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县中寨镇，现住湖南省湘潭市雨湖区潭邵路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2017年9月4日，本院决定对其取保候审。
辩护人罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武任审判长，审判员李琳和人民陪审员肖宵参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某某及其诉讼代理人朱辉，被告人吴某某及其辩护人罗晃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年3月10日14时许，被告人吴某某在湘潭市雨湖区潭邵路某号某大市场二期工地，与被害人肖某某因施工现场材料堆放问题发生口角，并相互推搡，被在场工人劝开。几分钟后，肖某某持木条将吴某某嘴巴打伤，吴某某与肖某某在场发生扭打并双双摔倒在地，后吴某某起身朝肖某某腿部踢了一脚。经鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为只是踢了被害人肖某某一脚，其行为不构成故意伤害罪。
被告人吴某某辩护人罗晃龙的辩护意见是：1.被害人肖某某先推搡被告人吴某某而引发矛盾，在案件起因上有过错；2.被告人吴某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日14时许，被告人吴某某在湘潭市雨湖区潭邵路某号某大市场二期工地从事二层结构的钢筋“排梁”工作，因不满被害人肖某某将钢管堆放其工作区域，两人发生争执，并相互推搡，后被在场工友劝开。几分钟后，被害人肖某某持木条将吴某某嘴巴打伤，吴某某站起来将肖某某抱起将肖某某摔倒，因肖某某扯其衣服，吴某某也摔倒在地。后吴某某起身朝肖某某腿部踩了两脚。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某右侧腓骨多段骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人吴某某经电话通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述了其故意伤害他人的事实，并向被害人赔偿医疗费等经济损失约1万元。
经本院调解，附带民事诉讼原告人肖某某与被告人吴某某就民事赔偿部分达成调解协议。双方同意，被告人吴某某除先期向附带民事诉讼原告人肖某某支付的赔偿费用外，还向肖某某支付医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计3万元。附带民事诉讼原告人肖某某对被告人吴某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人肖某某陈述，2017年3月10日14时许，他在湘潭市雨湖区长城乡潭邵路某市场工地上做事，与一位钢筋工工友因为材料的堆放发生了争执，扭打在一起，被工友劝开。后被钢筋工打伤。
2.证人龙某某、谢某某、蒲某某、曾某某、陈某某证言证明，案发当日，木工肖某某与钢筋工吴某某在工地上因材料堆放发生争执、扭打，后被工友劝开。几分钟后，肖某某手持木条打吴某某嘴角，致其嘴角流血，双方再次扭打在一起，吴某某将肖某某的腿部踢伤。
3.证人周某某证言证明，案发后，他赶往现场听说了肖某某与人发生争执打架的事实，看见一名钢筋工嘴角流血了，后将肖某某送医就诊。
4.湖南融城司法鉴定中心融城司鉴中心[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书，证明被害人肖某某右侧多段骨折，构成轻伤一级。
5.常住人口信息表，证明被告人吴某某的基本身份情况。
6.湘潭市公安局雨湖分局长城派出所出具的到案经过、情况说明，证明被告人吴某某系主动投案。
7.被告人吴某某对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
调解笔录及谅解书、收条。证明附带民事诉讼原告人肖某某与被告人吴某某达成调解协议并已实际履行，对被告人吴某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辨称其只踢了肖某某一脚，不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人吴某某主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。经本院主持调解，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人肖某某达成调解协议，并已履行完毕，取得了对方的谅解，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 李 琳
人民陪审员 肖 宵
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1078号
原告：丁志强。
被告：谢智松。
被告：戴亦卿。
原告丁志强为与被告谢智松、戴亦卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告谢智松、戴亦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志强诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告谢智松为经商所需，向原告借款50000元，约定2014年12月28日前归还。借款到期后，被告无钱可还，为了被告有钱继续经商赚钱还款，2015年5月17日，原告又借给被告15000元。近来，原告自己急需资金周转，多次向两被告讨要借款，两被告找各种借口拖延不还，为保护原告的合法权益，特起诉要求：依法判决被告谢智松、戴亦卿共同归还原告借款65000元，其中50000元从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止，另外15000元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止；本案诉讼费用被告承担。
被告谢智松、戴亦卿未答辩亦未提交证据。
原告丁志强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告谢智松向原告借款65000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告谢智松与被告戴亦卿系夫妻关系的事实。
被告谢智松、戴亦卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月19日，被告谢智松出具借条一份向原告丁志强借款50000元，约定2014年12月28日前归还，借条上未载明利息，被告戴亦卿以担保人身份在借条上签字确认，自愿为上述借款承担连带责任保证。2015年5月17日，被告谢智松又出具借条一份，载明：向原告借款15000元，借条上未载明借期、利息。后，被告谢智松未予归还本金。另，被告谢智松与被告戴亦卿系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢智松尚欠原告丁志强借款本金65000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告谢智松与被告戴亦卿夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智松、戴亦卿在本判决生效之日起十日内归还原告丁志强借款本金65000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，其中50000元利息自2014年12月29日起算至履行完毕止，另15000元利息自2016年3月3日起算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取810元，由被告谢智松、戴亦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1078号原告：丁志强。被告：谢智松。被告：戴亦卿。原告丁志强为与被告谢智松、戴亦卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告谢智松、戴亦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志强诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告谢智松为经商所需，向原告借款50000元，约定2014年12月28日前归还。借款到期后，被告无钱可还，为了被告有钱继续经商赚钱还款，2015年5月17日，原告又借给被告15000元。近来，原告自己急需资金周转，多次向两被告讨要借款，两被告找各种借口拖延不还，为保护原告的合法权益，特起诉要求：依法判决被告谢智松、戴亦卿共同归还原告借款65000元，其中50000元从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止，另外15000元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止；本案诉讼费用被告承担。被告谢智松、戴亦卿未答辩亦未提交证据。原告丁志强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条原件二份，拟证明被告谢智松向原告借款65000元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告谢智松与被告戴亦卿系夫妻关系的事实。被告谢智松、戴亦卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年12月19日，被告谢智松出具借条一份向原告丁志强借款50000元，约定2014年12月28日前归还，借条上未载明利息，被告戴亦卿以担保人身份在借条上签字确认，自愿为上述借款承担连带责任保证。2015年5月17日，被告谢智松又出具借条一份，载明：向原告借款15000元，借条上未载明借期、利息。后，被告谢智松未予归还本金。另，被告谢智松与被告戴亦卿系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢智松尚欠原告丁志强借款本金65000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告谢智松与被告戴亦卿夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢智松、戴亦卿在本判决生效之日起十日内归还原告丁志强借款本金65000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，其中50000元利息自2014年12月29日起算至履行完毕止，另15000元利息自2016年3月3日起算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取810元，由被告谢智松、戴亦卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年三月二十八日代书 记员  凌 秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第185号
原告遵义欧翔物业管理有限公司，地址：遵义市澳门路。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人彭斌、余明，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告黄仕星，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义欧翔物业管理有限公司与被告黄仕星物业服务合同纠纷一案中，原告遵义欧翔物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义欧翔物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一三年十二月十一日
书记员 何 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02431号
原告闫小强，男，1984年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡冯拜村闫家组**号，村民。
被告甘文玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区惠园小区光运*单元***室，居民。
原告闫小强与被告甘文玲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。审理中，原告闫小强提出，被告甘文玲曾于2014年5月1日生育一男孩，取名闫甘梓晗。
本院认为，被告甘文玲自2014年5月1日分娩至今不足一年，原告闫小强依法不得提出离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫小强的起诉。
案件受理费300元，退还原告闫小强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 马一丹
二０一四年九月二十八日
书 记 员 崔 蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1046号
原告：郭国强，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王荣泽，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，系该公司员工。
本院在审理原告郭国强与被告王荣泽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国强撤回对被告王荣泽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收90元，由原告郭国强负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 玮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初236号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告张福君，男，现住巴林右旗。
被告曹爱娟，女，现住巴林右旗。
被告王凤花，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张福君、曹爱娟、王凤花借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月七日
书记员 范学良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2497号
申请执行人徐州某电力燃料有限公司
法定代表人张某某
被执行人张某某
被执行人张某某
被执行人袁某某
被执行人李某
申请执行人徐州某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0088号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某某、袁某某、李某所有的697000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 张 楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第401-2号
申请执行人林小芳。
被执行人宁亚勇。
申请执行人林小芳与被执行人宁亚勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）龙民一初字第1469-1号执行裁定书，于2014年6月24日移送海口市中级人民法院，依法委托海南鑫一拍卖有限公司拍卖被执行人宁亚勇名下车牌号为琼AX**东风起亚福瑞迪轿车。在2014年7月29日的拍卖中，买受人林小芳［申请执行人（身份证号码：46000XXXXXX）］以56000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁亚勇名下车牌号为琼AX**东风起亚福瑞迪轿车（车架号：LJDGAA22XA015XXXXX）的查封。
二、车牌号为琼AX**东风起亚福瑞迪轿车（车架号：LJDGAA22XA015XXXXX）归买受人林小芳（身份证号码：46000XXXXXX）所有。上述车辆所有权自交付买受人时起转移。
三、买受人林小芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年八月六日
书记员 吴 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5480号
原告蒋勇，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省绵阳市。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
被告龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人龚乙。
原告蒋勇与被告谭健、龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告谭健、龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2014年11月，被告谭健由被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司作担保向原告蒋勇借款400万元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月。借款到期后，被告谭健未如期还款，经原告蒋勇催收至今未果。请求依法判令被告谭健归还借款400万元，按月利率2%支付从2015年11月26日起至付清之日止的利息和违约金，本案诉讼费、保全费、担保费由被告谭健承担；被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健所负债务承担连带清偿责任。
被告谭健未作答辩。
被告龚乙未作答辩。
被告黄金水岸游艇发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告蒋勇与被告谭健、龚乙签订《借款合同》，约定被告谭健由被告龚乙作连带责任担保向原告蒋勇借款400万元，借款期限为6个月，即从2014年11月27日起至2015年5月26日止，执行月利率为1.86%。按月结算，每月结息日为每月26日；如被告谭健违约在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。并自违约行为发生之日起每日向出借人支付借款本金总额千分之一的违约金；保证担保的期间为债权到期后两年。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、过户费等。同时，被告龚乙向原告蒋勇出具《担保承诺书》，承诺对被告谭健向原告蒋勇的借款400万元承担无限连带担保责任。同日，原告蒋勇通过银行向被告谭健转款400万元。2016年4月18日，被告黄金水岸游艇发展有限公司向原告蒋勇出具担保书，承诺被告谭健于2014年11月27日向原告蒋勇的借款400万元由其承担连带担保责任，保证期间为2016年4月18日至2018年4月18日。借款到期后，经原告蒋勇催收，被告谭健至今未归还。
诉讼中，本院根据原告蒋勇的申请，依法对登记在被告黄金水岸游艇发展有限公司名下的房产予以查封。原告蒋勇为此支付保全担保费3000元。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告蒋勇按约向被告谭健给付借款400万元，被告谭健未按合同约定还款应承担相应的违约责任。借贷双方在签订合同时对违约金及逾期利息约定过高，现原告蒋勇自愿将逾期利息及违约金按月利率2%主张的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司自愿为被告谭健的借款作连带责任担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健在本判决生效后三日内归还原告蒋勇借款400万元，按月利率2%支付从2015年11月26日起至付清之日止的利息、违约金。
二、被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
案件受理费38800元，保全费5000元、公告费500元、保全担保费3000元，共计47300元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 张 波
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1256号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周长春，男，1965年2月23日出生重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1377号起诉书指控被告人周长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月20日13时许，被告人周长春酒后驾驶三轮摩托车，搭载乘客胡某（未成年人）行驶至重庆市沙坪坝区山洞新山路下行单行道路段发生车辆侧翻的单车事故，造成胡某头部受伤。后周长春主动报警并在原地等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。经交通�理部门认定，周长春在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，周长春血液中的乙醇含量为182.2毫克/100毫升。
另查明，被告人周长春赔偿胡某经济损失11744.8元。
公诉机关认为被告人周长春的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周长春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄潇肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4465号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生,该公司总经理。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:张益明,男,1951年4月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告张益明物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张益明的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6672号
原告林秀评，住晋江市。
委托代理人李秋梅、王小蓉。
被告吴程生，住晋江市。
原告林秀评与被告吴程生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀评的委托代人李秋梅到庭参加诉讼，被告吴程生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀评诉称，被告于2011年7月7日向其借款50000元，至今未付分文。请求判令被告返还借款50000元，并支付自2011年7月7日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
被告吴程生未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，内容“借条／今向林秀萍借人民币伍万元正50000.00／借款人吴程生2011.7.7”，以此证明被告借款50000元的事实。同时陈述，其又名林秀萍，其合法持有被告出具的借条，是该笔借款的债权人；借款时，双方口头约定利率2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告合法持有被告签名确认的借条，原告应为该债权凭证的债权人，该借条的来源合法，形式未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以作为定案的依据。
经审理查明，被告吴程生因生意需要于2011年7月7日向原告林秀评借款50000元，并出具借条一份给原告收执，借条中未载明借款利率及还款期限，被告至今未返还任何款项。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告请求被告返还借款50000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，原告依法可要求被告支付催告后的逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的其他主张，缺乏依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴程生应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀评借款50000元，并支付逾期还款利息（自2013年7月22日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告林秀评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴程生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
_法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00687号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周啟东，男，住重庆市璧山区。
被执行人陈容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060106号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060106号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060106号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3733号
原告邓汉胜。
被告熊海军。
原告邓汉胜与被告熊海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告邓汉胜到庭参加诉讼，被告熊海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉胜诉称：2014年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款250000元。双方约定月利率5分，2014年10月8日前还清。由于借款时间短，被告就将利息12500元直接计入借条中，于当日出具了一张连本带息262500元的借条。被告出具借条至今，本息分文未付。原告多次向被告催促还款，但被告一直敷衍、推脱。原告为了维护自身的合法权益，特具状至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告按照月利率2％的标准向原告支付自2014年10月28日起至借款本金还清之日的利息，暂计算至2016年9月28日为115000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、被告户籍证明复印件。证明被告主体适格。
证据3、借条原件一张。证明2014年9月28日，被告向原告借款250000元，约定月息5分，2014年10月8日前还清的事实。
证据4、证人程某、石某证言。证明原告向被告付款的事实。
证据5、原告银行账户明细清单。证明原告向被告转账的事实。
被告熊海军未予书面答辩。
被告熊海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，该系列证据均客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告借款250000元，口头约定月息五分，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到邓汉胜现金贰拾陆万贰仟伍佰元整，此款在2014年10月8日前还清。”该欠条将首月利息12500元计入借条中。2015年1月20日，被告向原告还款50000元，之后本息分文未付，故而成讼。
本院认为：被告向原告共计借款250000元的事实，有被告向原告出具的借条，相关证人证言，原告银行账户明细清单，足以认定。债务应当清偿，原告主张要求被告偿还借款本金并按月利息2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告在2015年1月20日还款50000元，按照先付利息再冲抵借款本金的顺序，被告已还息17096元，还本32904元，故被告还应偿还借款本金217096元，并自2015年1月21日起按月息2%付息，息随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊海军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓汉胜借款本金人民币217096元，并自2015年1月21日起按月息2%付息，息随本清。
二、驳回原告邓汉胜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，由被告熊海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6776元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00038号
原告：白玉光，女，1973年9月6日出生，满族，农民。
委托代理人：李显章，辽宁省调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人：白士俊，男，1950年5月31日出生，满族，农民。（原告父亲）
被告：霍冬春�男，1966年6月23日出生，满族，农民。
原告白玉光诉被告霍冬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉光于立案当天申请伤残鉴定，案件中止审理，2015年5月11日鉴定结束，案件恢复审理。原告白玉光的委托代理人李显章、白士俊、被告霍冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日10时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶，行至清河区聂家满族乡广东山村村内路口时，与由北向南被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。原告受伤后到西丰县凉泉镇卫生院治疗，被确诊为右腓骨下段骨质不连续、斜开断裂、右内踝骨骨质不连续、后踝骨骨质不连续、分离移位。经鉴定原告的伤残等级为10级。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费2622元、摩托�损失1000元、交通费920元、伤残赔偿金21046元、鉴定费880元、误工费7699.95元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元，合计48167.95元。
被告辩称：当时我是从北往南走，原告是从东往西去，原告在道的左侧行驶，属于逆行。当时考虑到都是同村的，还有亲属关系，所以就没有报交通队。交通事故的发生我们双方都有责任，对原告因此受到的损失我同意赔偿，但原告所要求的数额过高，我不同意赔偿那么多。被告曾为原告垫付医疗费1998.38元、车费750元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、西丰县凉泉镇医院门诊病历一份，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况；
2、西丰县凉泉镇卫生院处方笺2张，金额303元、开原市八棵树镇卫生院处方笺3张，金额1290元、铁岭市中心医院医疗费收据1张，金额597元、广东山村卫生所处方笺1张，450元，证明原告受伤后治疗花费情况；
3、铁岭市固仑司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级为十级；
4、鉴定费收据复印件2张，金额为880元，用以证明鉴定费的支出情况。
5、交通费收据71张，金额920元、出租车主张金和、郑洪海、霍长林的证明及身份证各一份，证明原告交通费花费情况及出租车没有正规收据，所以拿小客的票据代替。
被告向本院提交医疗费收据9张，金额1998.38元，证明被告为原告治病垫付花费的情况，在去西丰县凉泉医院看病的费用750元都是被告拿的。
被告对原告提交的证据1、2（其中广东山村卫生所处方笺、西丰县凉泉镇卫生院、铁岭市中心医院医疗费收据）、3、4均无异议，本院予以采信；对证据2中开原市八棵树镇卫生院3张处方笺有异议，认为不属实，本院认为原告提交的处方笺没有相应的开�市八棵树镇卫生院门诊病历相印证，被告异议理由成立，故对证据2中开原市八棵树镇卫生院3张处方笺不予采信；被告认为原告提交的证据5中去八棵树打车四次花费320元有异议，结合原告住院情况本院认定交通费600元。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月27日10时许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，行至清河区聂家满族乡广东山村村内路口时，与由北向南被告无证驾驶无号牌的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。被告摩托车没保交强险。原告受伤后到西丰县凉泉镇卫生院门诊治疗，被确诊为右三踝骨骨折、典型移位。经鉴定原告的伤残等级为10级。原告为此支付医疗费1350元、交通费600元、原告是农民，现年41周岁，故残疾赔偿金为21046（10523元×10%×20年）、误工费6169.62元（28.83元×214）、鉴定费880元，合计30045.62元。
另查明，被告为原告垫付医疗费1998.38元、车费750元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告均属于无证驾驶无号牌摩托车，事故发生后双方均未报警，致使事故责任无法认定，双方对事故发生应负同等责任。原告的经济损失未超过交强险理赔范围，应由被告在交强险范围内进行赔偿，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。此次交通事故造成原告十级伤残，对其身心均造成一定的损害，原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但要求赔偿5000元数额过高，本院酌定2000元。原告未住院治疗，因此护理费无法计算；原告主张摩托车损失1000元，因没提供相应证据，不予保护，综上所述原告各项经济损失合计32045.62元。依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍冬春于本判决生效后十日内赔偿原告白玉光各项经济损失32045.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告霍冬春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年七月五日
书记员 张 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2683号
罪犯孙兆美。
天津市东丽区人民法院于2009年11月11日作出（2009）丽刑初字第528号刑事判决，以被告人孙兆美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月8日起至2012年12月7日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兆美在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙兆美入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2011年4月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙兆美在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆美减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8902号
原告韩继暖，女，1965年10月23日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇小荒**号，居民身份证号码：3702231965********。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告李福仁，男，1978年10月16日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇西灰村**号，居民身份证号码：3702841978********。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区咸阳路10号，组织机构代码证编号：76363218-8。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人李华龙，该公司员工。
委托代理人黎铁男，该公司员工。
原告韩继暖诉被告李福仁、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继暖的委托代理人赵珅、被告李福仁、被告保险公司的委托代理人李华龙、黎铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继暖诉称，2014年3月17日8时，被告李福仁驾驶鲁16H50**号运输型拖拉机沿东外环路由西向东行驶至事故地点处与孔庆爱驾驶二轮摩托车（载原告）沿道路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，致孔庆爱及原告受伤。后经事故认定，被告李福仁承担事故主要责任，孔庆爱承担事故次要责任，原告无责任。鲁16H50**号运输型拖拉机在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失132871.1元，诉讼费由被告承担。
被告李福仁辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司按照70%来承担，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不予承担。原告主张的各项损失应当参照其户口性质来计算。
经审理查明：
1、2014年3月17日8时，被告李福仁驾驶鲁16H50**号运输型拖拉机沿东外环路由西向东行驶至胶南市五台东外环郎中沟村北路口处，孔庆爱驾驶二轮摩托车（载原告韩继暖）沿道路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，孔庆爱、原告韩继暖、被告李福仁伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2014年3月26日对该起交通事故作出认定：李福仁承担事故主要责任，孔庆爱承担事故次要责任，韩继暖无责任。
2、原告受伤后即在青岛市黄岛区人民医院住院治疗24天。应原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年11月11日作出鉴定意见：被鉴定人韩继暖的损伤程度为X（十级）伤残。原告支出鉴定费1000元。
3、原告户口性质为农业户口，原告提交了劳动合同、营业执照副本、单位及派出所出具的居住证明等证据，用以证明原告在本区工作居住一年以上。
4、鲁16H50**号运输型拖拉机的实际车主为被告李福仁，鲁16H50**号运输型拖拉机在被告保险公司投保了交强险一份和20万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
5、被告李福仁为原告垫付医疗费13000元，原告予以认可。
6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市社会平均工资为42688元，城镇居民人均可支配收入为35227元，城镇居民人均消费性支出为22060元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证、司法鉴定意见书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李福仁承担70%的赔偿责任。
对原告韩继暖的合理损失，本院确认如下：1、医疗费为23896.23元。2、住院伙食补助费为480元（24天×20元）。3、误工费。原告有休息证明，结合伤残鉴定意见书及原告伤情，酌情支持130天，误工费应为15204元（42688元／365天×130天）。4、护理费为1920元（80元×24天）。5、交通费酌情支持300元。6、残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌情支持1000元。8、鉴定费1000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为114254.23元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计24376.23元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的10000元，超出限额的14376.23元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计款为89878元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告李福仁为原告垫付的医疗费13000元，原告应返还给被告李福仁。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告韩继暖医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告韩继暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89878元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告韩继暖医疗费、住院伙食补助费共计14376.23元，于判决生效后十日内付清。
四、原告韩继暖返还被告李福仁垫付的医疗费13000元（从以上理赔款中直接付给被告李福仁）。
五、驳回原告韩继暖的其他诉讼请求。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告韩继暖负担351.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1127元。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 曲彩霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王亚林
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8902号
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1806号
申请执行人：无锡市大元广盛电气股份有限公司，社会信用代码913202005810959838，住xx。
法定代表人：孙艳民，该公司总经理。
委托代理人：陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：徐州世全电气科技有限公司，组织机构代码58664713-4，住xxx。
法定代表人：李广影，该公司总经理。
申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元广盛公司）与被执行人徐州世全电气科技有限公司（以下简称世全公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1405号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、世全公司应向大元广盛公司支付货款118697元并赔偿逾期付款利息损失（以118697元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1337元，由世全公司负担。因世全公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大元广盛公司的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人世全公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但世全公司未能自觉履行。本院至世全公司住所地执行，发现世全公司已不在原址经营，也未能找到世全公司可供执行的其他财产或财产线索。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人世全公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人世全公司名下无车辆登记信息。
经向不动产部门查询，被执行人世全公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人世全公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人世全公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的120034元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1700元未能收取。上述执行情况向申请执行人大元广盛公司通报后，大元广盛公司表示不能提供被执行人世全公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人世全公司暂无可供执行的财产，申请执行人大元广盛公司不能提供世全公司可供执行的其他财产或财产线索，大元广盛公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人世全公司确有可供执行的财产，申请执行人大元广盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人世全公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03075号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郝振侠，女，汉族，农民，1964年05月10日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告郝振侠、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告郝振侠、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年08月08日，郝振侠向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人郝振侠的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告郝振侠、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年08月08日，郝振侠向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，郝振侠未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与郝振侠签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，郝振侠未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振侠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对郝振侠借款50000元及利息3900元承担连带责任；
三、被告杜长印、候素梅对郝振侠借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告郝振侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00374-1号
申请执行人花永彬。
被执行人袁志军。
被执行人陈秀芹。
花永彬与袁志军、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张锦民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁志军应归还花永彬借款600000元，陈秀芹对该借款承担连带清偿责任。根据申请执行人花永彬的申请，本院于2014年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人袁志军、陈秀芹名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月二十四日
书记员 钱 利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第560号
上诉人（原审被告）董华，男，1974年4月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何连臣，男，1969年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何连彬，男，1974年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毕艳军，男，1981年4月8日出生，汉族。
四上诉人的委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔义冬，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
委托代理人寇新显。
上诉人董华、何连臣、何连彬、毕艳军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董华、何连臣、毕艳军及其与何连彬的共同委托代理人张鸽，被上诉人崔义冬及其委托代理人魏广秧、寇新显到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。崔义冬的身份不属于职工，其不是在职工活动中因工受伤的，其伤情不构成工伤。原审法院采信驻马店康泰法医临床司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》出具的（2015）临鉴字第23号鉴定意见书，认定崔义冬构成九级伤残证据不足。崔义冬是否构成伤残，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第285号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾 克
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林院昌，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省中医院（广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二临床医学院、广东省中医药科学院）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈达灿，院长。
再审申请人林院昌因与被申请人广东省中医院劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林院昌申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）审判人员枉法裁判。再审请求：撤销一、二审裁定，判令广东省中医院安排林院昌定期门诊工作并承担本案诉讼费。
经查，林院昌向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.广东省中医院安排林院昌定期门诊工作；2.本案受理费用由广东省中医院承担。
本院认为，林院昌在本案中提出的诉讼请求，是对广东省中医院具体岗位安排提出异议，该争议属于广东省中医院内部管理范畴，不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议范畴，故一、二审法院据此认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回林院昌的起诉、上诉并无不当。
综上，林院昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林院昌的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿丽丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2267号
原告温旭，女，1979年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人暨原告周龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住同原告温旭。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告温旭、周龙与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温旭委托代理人暨原告周龙，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2014年5月18日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买坐落于新抚区，面积为102.31平方米。原告于当日全额支付了购房款583167元，其中现款183167元，其余400000元由公积金贷款。依据原、被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋。至此，被告未履行合同，无故拖延，原告要求继续履行合同，并多次催要违约金，被告以各种理由不予给付，故诉至法院。现请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金78148.80元（现计算为670天，暂截止到2016年10月31日），如被告延期支付则一直计算至被告实际支付之日止，并由被告承担延期支付的利息；2016年10月31日以后因被告逾期交房所产生的违约金必须按月支付（自然月30天为3499.20元，31天为3615.84元），如未满自然月，到实际交房前一日被告支付余下违约金；被告支付在逾期交房期间导致原告所发生的租房费用21000元（1750元/月，自2015年1月2日-2016年1月1日）。以后租房费用按月支付，未满自然月，到实际交房前一日支付余下租房费用款；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋没有交付，原告诉请的违约金没有到结算时间。原告主张逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算，原告入户时应交入户等费用，到时可进行费用相抵。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年5月18日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积102.31平方米，单价每平方米5700元，总价款583167元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。另查明，原、被告于2014年12月16日曾签订延期收房协议书，约定二原告同意顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取自被告购买的住宅。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票，许可证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息、2016年10月31日以后因被告逾期交房所产生的违约金必须按月支付及被告逾期交房期间导致其所发生的租房费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告温旭、周龙自2015年1月1日起至2016年10月31日的违约金78144.38元；
二、驳回原告温旭、周龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，本院减半收取877元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一六年十二月七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3481号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：戴怡龙，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第231号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第2445号原告赖X辉。委托代理人徐X。委托代理人谢X珍。被告深圳农村XX银行股份有限公司（以下简称深圳农村XX银行）。法定代表人李X。委托代理人李X。委托代理人鄢X萍。第三人深圳市布X股份合作公司。法定代表人刘X煌。委托代理人朱X安。上列原告诉被告及第三人股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖X辉及委托代理人徐X、谢X珍，被告委托代理人李X、鄢X萍，第三人委托代理人朱X安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年深圳市筹建“深圳农村XX银行股份有限公司”即被告，原告与第三人签订了《代理投资协议书》，约定原告以第三人名义出资购买被告定向发行的原始股。后原告根据《代理投资协议书》，于2005年9月21日转款/现金人民币268800元至第三人指定的深圳市布吉农村信用合作社营业部372xxxxxxxxxxxx账户，购得被告210000股原始股。第三人准备解散，正全面进行“清资核算”工作，为此告知原告不能继续履行《代理投资协议书》，并告知被告将其名下的原始股恢复到实际股东原告名下。原告和第三人多次到被告处协商恢复原告股东身份一事，被告均以只要有人民法院具有执行力的调解书或判决书才能恢复原告股东身份，即将名义股东第三人名下相应的股权转到原告名下，并签发出资证明书等原告作为股东应享有的权利。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告为深圳农村XX银行股份有限公司股东并持有210000股原始股；2、向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关登记；3、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称，原告提交的《代理投资协议书》答辩人已经收到，根据合同相对性原则，该投资协议书对答辩人没有直接约束力，《中华人民共和国证券法》规定，公开发行证券必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监管机构或者国务院授权的部门核准，未经依法核准任何单位和个人不得公开发行证券。中国人民银行《关于向金融机构投资入股的暂行规定》第十四条规定，未经中国人民银行总行核准，金融机构不得向个人募集股本，深圳农村XX银行股份有限公司依法在国务院证券监管机构核准的范围内向个人募集股本。《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》对征邀发起人有规定，发起人中的自然人股东包括深圳市农村信用合作社的社员及员工，原告赖X辉等11人不是深圳市农村信用合作社的社员或员工，并非适格的发起人自然人股东。因此，其要求将有关股份直接登记到自己本人名下的诉讼请求不符合有关法律法规及《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》的规定。第三人的陈述意见同被告的答辩意见。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、代理投资协议书，证明购买股权时由原告出资，并且约定了股权属于原告，原告与第三人是隐名股东与显名股东的关系。2、付款凭证，证明原告向第三人支付了相应购买股权的股款。3、股权证书，证明第三人拿原告的出资款在被告方已经实际取得股权及股权的数额。4、第三人开具给原告的收款收据，证明原告履行了代理投资协议书的缴款义务。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》，证明被告在2005年发起设立时对各类发起人股东的资格要求。第三人未举证。经审理查明，2005年8月8日，深圳农村XX银行筹备领导小组制定了《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》，发起人方案规定：农商行的组建，采取发起设立方式，实行溢价发行，由发起人认购本次发行的全部股份，农商行的发起人，由筹备组在特定范围内征邀、确定；农商行本次发行股份总数13.5亿股，每股面值人民币1.00元，每股发行价格人民币1.28元，计划筹资总额人民币17.28亿元；征邀发起人对象包括农信社社员、农信社员工、社区企业、优质民营企业。庭审中，原告确认自己并非农信社的社员或员工。2005年9月21日，原告分两次向第三人在深圳市布吉农村信用合作社的银行账户现金缴存了现金人民币268800元。第三人当天向原告出具了收款收据。2005年9月22日，深圳市布吉农村信用合作社统一扣划了第三人作为被告发起人的投资款人民币1152000元。2005年12月9日，被告登记成立。2005年12月30日，被告向第三人出具了编号为XV00033172的《股权证书》，该股权证书载明每股面值人民币1元，股东名称为深圳市布X股份合作公司，股东编号为C00172，持有股数为900000股。第三人在庭审中确认，该900000股股份系代包括原告在内的11名村民共同持有的。2006年5月8日，原告与第三人签订《代理投资协议书》，内容如下：鉴于1、原告为深圳市龙岗区布吉社区居委会居民，第三人为布吉居民委员会及布吉村民成立的股份有限公司；2、深圳市正筹建深圳农村XX银行，根据《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》及《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人说明书》，第三人具有发起人资格投资入股深圳农村XX银行（筹），而原告不具有发起人资格；3、原告有意委托第三人代理投资入股深圳农村XX银行（筹），并委托第三人管理投资后所持有的股份；为使原告能够参与组建并分享成立后深圳农村XX银行（筹）的效益，双方特达成如下代理投资协议：原告委托第三人以第三人名义向深圳农村XX银行（筹）投资入股并委托第三人代为管理上述股份；原告的出资额为人民币268800元，持有股数210000股，原告须于2005年9月22日前将上述出资额缴付给第三人；原告作为深圳农村XX银行（筹）的实际投资人，有权享有投资收益及承担投资风险；代理费用为原告投资收益之3％，该费用已包含第三人因行使代理权所支出之费用，上述费用从原告从投资收效中扣除，如原告未有投资收益，第三人不向原告收取代理费用；协议终止时，第三人有权选择以下方式之一处理所代持之股份：1、将所持股份转让给原告或另行委托之代理方；2、支付原告出资本金及其同期银行存款利息成为深圳农村XX银行（筹）之实际股东；3、以协议终止时之深圳农村XX银行（筹）之每股净资产收购原告实际持有之股权；双方发生争议应先行协商，协商不成时，任一方均有权向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼；等等。庭审中，被告称在接受第三人投资入股时对原告与第三人之间存在代理投资关系并不知情，第三人也称未将该代理投资关系披露给被告。本院认为，本案争议的焦点在于原告能否显名登记为被告的原始股东。首先，原告未举证证明被告在成立时知道原告与第三人之间存在代理投资关系，被告也称在接受第三人投资入股时对该代理投资关系不知情，第三人也称未将该代理投资关系披露给被告，故原告与第三人存在的代理投资合同关系对被告不具有约束力；其次，原告并非农信社的社员或员工，涉案《代理投资协议书》也明确约定原告根据《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》不具有发起人资格，故原告不具备显名登记成为被告原始股东的资格条件；最后，涉案《代理投资协议书》并未约定协议终止时原告可以显名登记为被告的原始股东。因此，原告主张被告将其显名登记为被告的原始股东并履行相关手续理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖X辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  陈贵生代理审判员  叶俐丽二〇一五年六月八日书 记 员  欧 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执618号
申请执行人王晓璐
被执行人徐桥齐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第00408号，依法向被执行人徐桥齐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐桥齐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桥齐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桥齐（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执46号之二
申请执行人：吕钞琳，男，汉族，生于1979年10月3日，住达州市达川区。
申请执行人：吕胜林，男，汉族，生于1984年2月5日，住达州市达川区。
申请执行人：庞启琼，女，汉族，生于1956年9月8日，住达州市达川区。
被申请执行人罗胜君：男，汉族，生于1968年1月7日，住达州市通川区。
本院在执行吕钞林、吕胜林、庞启琼与罗胜君民间借贷纠纷一案中，查明，本院扣划了被执行人罗胜君银行存款34080.50元，下差102万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执46号之一
申请执行人：吕钞琳，男，汉族，生于1979年10月3日，住达州市达川区。
申请执行人：吕胜林，男，汉族，生于1984年2月5日，住达州市达川区。
申请执行人：庞启琼，女，汉族，生于1956年9月8日，住达州市达川区。
被申请执行人罗胜君：男，汉族，生于1968年1月7日，住达州市通川区。
本院在执行吕钞林、吕胜林、庞启琼与罗胜君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗胜君至今未履行本院（2015）通川民初字第3737民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人罗胜君坐落于达州市通川区的房屋一套，房屋面积771.15平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨远
二〇一七年五月三日
书记员 陈刁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执46号
申请执行人：吕钞琳，男，汉族，生于1979年10月3日，住达州市达川区。
申请执行人：吕胜林，男，汉族，生于1984年2月5日，住达州市达川区。
申请执行人：庞启琼，女，汉族，生于1956年9月8日，住达州市达川区。
被申请执行人罗胜君：男，汉族，生于1968年1月7日，住达州市通川区。
本院在执行吕钞林、吕胜林、庞启琼与罗胜君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗胜君至今未履行本院（2015）通川民初字第3737民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人罗胜君在银行存款140万元扣划至达州市通川区人民法院在中国农业银行股份有限公司达州通川支行22502101040017823帐户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨远
二〇一七年二月九日
书记员 陈刁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00699号
上诉人（原审被告）马力军，农民。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马卫力，农民。
上诉人马力军因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民陈初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告房屋均为东房，南北为邻，原告居南，被告居北。原告房东，被告新盖房屋后南侧有马力军沼气坑一个及猪圈拆除后的地方。2010年，被告马力军翻盖新房，地基打好后要垒墙，需拆除马卫力房屋北墙的把檐石，为此产生矛盾。于是被告找到中人马某丙、马某甲、马某乙与原告协商。于2010年7月5日签订了“契约”，该契约载明：“甲方马力军，乙方马卫力，经甲乙双方协商，中人调解，甲乙双方同意达成如下协议：1、甲方把新盖房子以南的地方送给乙方；2、甲方新盖房子与乙方为靠山墙，双方都没有滴水，乙方把檐石无偿拆除；3、乙方在盖房子时地基挖的深度与甲方持平，不得低于甲方的地基，地基持平，如果出现问题与乙方无关，如挖深了甲方的房子，出现问题由乙方负责；4、甲方房南的猪圈在新房装修起时拆除。以上契约自立字起生效，双方均不得反悔。”立约人马力军、马卫力。中人马某丙、马某甲、马某乙。
契约签订后，原告北墙的把檐石已拆除，被告房屋已建起。原告要求被告履行协议，将被告的沼气坑及猪圈的地方给付原告。被告拒绝，认为契约第一条“新盖房子以南的地方”指其南墙与原告北墙10公分缝夹以及原告在盖房时占有被告一墙的地方，并非猪圈、沼气坑所占的地方，双方就沼气坑及猪圈所占地方的归属发生争议。原告为证明其主张提供如下证据：1、原被告于2010年7月5日签订的契约；2、中间人马某丙出庭作证；3、马某甲证明一份；4、马某乙证明1份；5、证人马某丙证明1份；6、证人马某丙、马某乙、马某甲三人合写证明一份；7、十七生产队与原告父亲马全贵占用耕地合同书1份。
被告提供了如下证据：1、张焕平、张风山、张食堂、张腊月4人证明1份；2、马申堂证明1份；3、张建国、张建忠等3人证明1份；4、马申堂、马某乙等5人证明1份；5、王余芳证明1份；6、马文彪证明1份；7、马申堂证明1份；8、马某甲、马某乙2人证明1份；9、马申堂证明1份；10、慈峪村委会证明一份；11、马力军房产证1份；12、（2011）灵民慈初字第00017号判决书1份。
另查明，原告提供的其父亲马全贵与第十七生产队承包地合同书第一条载明，南北长度37米东西宽11米，经法院实际勘测南北长度36.5米，被告称原告盖房时占了其一墙的地方，原告否认，被告未能提供证据予以证实。
（2012）灵民再初字第00005号民事判决认为原判决即（2011）灵民慈初字第00017号判决中“猪圈所在地方土地使用权纠纷由有关行政机关处理，不属于人民法院受理范围”论述不当，应当去除。
原审法院认为，原被告双方对2010年7月5日所立契约均予以认可，该契约是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此在契约生效后双方应自觉履行。在履行中，双方为契约第一条被告新盖房子以南的地方是否指被告新盖房后院南侧的沼气坑、猪圈所占之地产生争议，这也是本案的焦点问题。中间人马某丙出庭作证证实立契约时双方的真实意思是．，被告新盖房子以南的地方指被告南墙外侧往东冲直，直线，以南的地方，包括沼气坑猪圈的地方应归原告使用。证人马某丙作为立契约的中间人之一出庭作证，其效力大于未出庭作证的证人证言。原告提供的中间人马某甲于2011年1月30日、马某乙于2011年2月19日出具的证明均与马某丙出庭作证的证明内容相同，而被告提供的马某甲、马某乙于2011年2月12日出具的证明：因双方各执一词要求我们写证明找的很麻烦最终认为以2010年7月5日的契约为准。该证明并未对契约中第一条被告新盖房子以南的地方作出说明，也未对给原告出具的证明内容作出否认，且马某甲、马某乙均未出庭作证，因此被告以其提供的证据（4）证据（8）否认证人马某丙出庭作证的效力于法无据。契约第四条“甲方房南的猪圈在新房装修起时拆除，与契约第一条相联系可以证实猪圈、沼气坑的地方属于被告新盖房子以南的地方。被告称契约第一条新盖房子以南的地方，指其新盖房子南墙与原告北墙之间10厘米的地方以及原告盖房时占其一墙的地方，对此原告否认，被告未能提供充分证据证明其对以上两个地方享有使用权。根据原告提供的承包合同书及现场勘测结果，被告新盖房子以南除猪圈、沼气坑的地方原属于被告外，被告未能提供充分证据证实其新房南还有剩余的地方，亦即没有剩余的地方给原告，而只有猪圈、沼气坑的地方。本案中，原告依据契约将自己房屋把檐石拆除，使被告之房屋得以顺利建成，被告在房屋顺利建成后应按照契约第一条之约定将新房以南的地方即被告新盖房屋南码头墙外侧沿线以南的地方交付原告使用。因此原告要求被告履行契约将被告新盖房以南的猪圈、沼气坑的地方归其使用的请求，予以支持。原审判决如下：被告马力军新盖房屋南码头墙南侧延长线以南，原属于被告马力军使用的地方（含猪圈、沼气坑的地方）归原告马卫力使用。被告马力军自，判决生效后十日内，将沼气、猪圈拆除。案件受理费40元由被告马力军一负担。
判后，上诉人马力军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原判决，驳回被上诉人的起诉；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定被上诉人家房屋东边南北长36.5米是错误的。二、原审法院认定“根据勘测结果，除猪圈、沼气坑的地方原属被告外，没有剩余的地方给原告”是错误的。三、原审法院认定“马某丙出庭作证的证言大于未出庭作证的证言”是错误的。四、原审法院认为“契约第四条，甲方房南的猪圈在新房装修时拆除与契约第一条相联系可以证实猪圈、沼气坑的地方属于被告新盖房子以南的地方”，这是错误的。五、一审法院判决部分宅基地即猪圈等使用权归被上诉人使用是错误的，违法的。
被上诉人马卫力辩称，原审认定事实清楚，判决有据，应支持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人与被上诉人均对2010年7月5日所立契约认可，该契约是双方真实意思表示，本院予以认可。在一审中证人马某丙出庭作证，证实该契约第一条所约定的新盖房子以南的地方是指上诉人南墙外侧往东冲直，直线以南的地方，包括沼气坑、猪圈。同时被上诉人提交的其余中间人马某甲、马某乙所出具的证人证言也与马某丙所述内容相同。一审据此认定该契约第一条所约定“新盖房子以南的地方”包含猪圈、沼气坑并无不妥，本院予以支持。
关于上诉人主张一审法院测量时其没有参加，程序不合法的问题，经查实，现场勘验笔录有上诉人与被上诉人双方的签名，一审法院组织的现场勘验符合法律规定，并无不妥，本院予以支持。
上诉人主张一审法院判决违反《中华人民共和国土地管理法》，没有依据，本院不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费40元，由上诉人马力军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯路宁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初220号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，现住河南省开封市。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月7日22时50分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载郗某）沿204国道由东向西行至山东省胶州市双河加油站路段，与路北侧加油站驶出向东行驶的刘某乙驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致刘某甲、郗某受伤，车辆部分损坏。经抽取被告人刘某甲血液酒精检验，证实发生事故时被告人刘某甲血样中乙醇含量为83.79mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年3月3日，被告人刘某甲主动到公安机关投案接受调查。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月九日
书记员 逄伟宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人王新辉。
被执行人崔文利。
被执行人唐国强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与王新辉、崔文利、唐国强金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔文利已履行了部分义务，三被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵祥芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3690号
原告常虹。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告常虹与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常虹委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹诉称，2011年6月7日，原告与被告签订一份《房屋预订合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-201室商品房一套，总房款824286元。原告于签订合同当天向被告付清全款。2012年11月11日，被告对外承诺，赔偿业主逾期交房利息。但被告未能履行承诺，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房的总房款利息65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年6月7日原告常虹（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份。
二、天津市企业单位往来收据一张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照合同承担违约责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款824286元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为64352.69元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失64352.69元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告常虹与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为常虹，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-201号商品房出卖给常虹，总房款824286元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告于2011年6月7日向被告缴纳全部房款。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，并付清全款，按照银行同期贷款利率给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告常虹与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房并付清全款的，作出按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告常虹逾期交付商品房的首付款利息64352.69元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第682号
原告广西X银行。
法定代表人莫X。
委托代理人童X。
被告冯X。
被告韦X。
被告梁X。
原告广西X银行与被告冯X、韦X、梁X借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告广西X银行的委托代理人童X到庭参加诉讼，被告冯X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告韦X、梁X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西X银行诉称，2009年7月31日，被告冯X向原告广西X银行下属的南闸分理处借款30000元，借款期限至2012年7月20日到期，借款月利率为7.2‰，借款用于装修房屋。被告韦X与被告冯X系夫妻关系，被告梁X为保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告冯X没有按期履行还款义务。截止2013年8月18日止，被告冯X尚欠原告广西X银行借款本金30000元，利息及复利7405.88元。特此请求法院判令被告冯X、韦X、梁X偿还原告广西X银行借款本金30000元，利息及复利7405.88元（利息、复利计算至2013年8月18日止，利率按双方所签订7.2‰的月利率计算，此后的利息另计），本案诉讼费由三被告负担。
原告广西X银行为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书一份，证明被告冯X于2009年7月30日向原告广西X银行申请借款30000元，被告韦X作为家庭成员（丈夫）、被告梁X作为担保人均在申请书上签字；
2、《担保借款合同》，证明被告冯X向原告广西X银行借款30000元，借款保证人为梁X，双方对借款期限、利率等均作了约定；
3、借款借据一份，证明原告广西X银行已按约将30000元付给了被告冯X；
4、催收通知书一份，证明被告冯X逾期不还款，原告广西X银行向其催收的事实；
5、被告冯X、韦X的结婚证复印件一份，证明借款时被告冯X、韦X系夫妻关系。
被告冯X、�X、梁X未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告韦X、梁X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西X银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告广西X银行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告广西X银行与被告冯X、韦X、梁X签订的保证担保借款合同是签约当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。保证担保借款合同签订后，原告广西X银行按约履行了发放贷款30000元的义务，但被告冯X没有按期归还借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。原告广西X银行要求被告冯X归还借款本金及利息、复利的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告冯X、韦X夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，应认定该笔借款属于夫妻共同债务，故被告韦X应与被告冯X共同承担本案债务的偿还责任。
被告梁X作为保证人在保证担保借款合同内签字，保证担保借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故被告梁X依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯X、韦X偿还原告广西X银行借款本金30000元及利息、复利7405.88元（计算至2013年8月18日止，此后的利息及复利按保证担保借款合同约定的利率另行计付）；
二、被告梁X对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁X承担保证责任后，可向被告冯X、韦X追偿。
案件受理费735元，公告费700元，合计1435元，由被告冯X、韦X共同负担，被告梁X承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄秋燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1323号
原告上海少顷实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区奥纳路79号2幢807室。
法定代表人胡长军，总经理。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告支逸平。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
原告上海少顷实业有限公司（以下简称“少顷公司”）诉被告支逸平民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹湧独任审理，并于2014年7月31日公开开庭审理，原告少顷公司的法定代表人胡长军、委托代理人陈浮中，被告支逸平的委托代理人韩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少顷公司诉称，被告支逸平系原告员工，其在原告工作期间分别于2013年12月9日、2013年12月13日、2014年1月20日借款10，000元、100，000元、75，000元，上述借款均未约定具体还款期限。后被告支逸平从原告处辞职，原告多次向被告支逸平催讨所借款项，均未果。现原告少顷公司起诉至本院请求判令：1、被告支逸平归还借款185，000元；2、被告支逸平支付借款利息（以185，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年1月24日起计算至实际付清之日止）。
被告支逸平辩称，其从未向原告少顷公司进行借款，也未出具欠条。原告少顷公司现主张的借款实际为业务提成，故请求法院驳回原告少顷公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原告少顷公司的行政人事部员工戴某某申请借款，并在备注栏中明确此款打至被告支逸平账户。该申请单经财务部吴某某及总经理Aliy予以审批，并于同日向被告支逸平的个人账号（622521011626XXXX）转款10，000元。2013年12月13日，原告少顷公司的财务部员工蔡某申请付款。该申请单也经财务部吴某某及总经理Aliy予以审批，同时备注中载明为个人借款；并于同日向被告支逸平转款100，000元。2014年1月20日，原告少顷公司向被告支逸平转款75，000元，同时在备注中记载为借款。后被告支逸平离职，去向不明，因原告少顷公司多次催讨借款未果，故引发诉讼。
案件审理中，原告少顷公司申请证人戴某某作证，证人并未按时出庭予以作证。
被告支逸平申请证人王某出庭作证，证人亦未按时出庭予以作证。
庭审中，原告少顷公司承认与被告支逸平之间签订过劳务合同，但被告支逸平现已辞职。同时，原告否认公司有业务提成的内部规定。
被告支逸平承认收到原告少顷公司的转款合计185，000元，但认为是业务提成款。
以上事实，有借款申请单、付款申请单、银行摘要、个人往来明细账，银行业务回单，当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告少顷公司提供的划款凭证仅能证明其向被告支逸平划款的事实，因被告支逸平对双方之间存在民间借贷关系的事实予以否认，原告少顷公司作为主张借贷关系成立并生效的一方应承担相应的举证责任。现原告少顷公司提供的证人戴某某并未出庭，本院对戴某某出具的书面证言不予采纳。原告少顷公司另举证的书面证据均为内部审批及记账凭证，并无被告支逸平确认借贷关系的书面证据。此外，原告少顷公司作为借款人向被告支逸平转款后，并未要求被告支逸平出具借条，且在其离职后也未与其进行结算行为也有违常理，故原告少顷公司主张原、被告之间存在民间借贷关系，对已支付的185，000元以借款到期为由要求返还，并支付借款利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
原告上海少顷实业有限公司的全部诉请，不予支持。
案件受理费减半收取计2，000元，由原告上海少顷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年七月三十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1506号
原告陈某甲，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈某乙，女，1957年5月58日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李克清
二〇一四年二月七日书记员陈妍