湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第215号
原告陈某某，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县枧头镇三元头村*组。公民身份号码4329281967********。
原告陈某顺，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住址同上。公民身份号码4329281967********。
原告陈某明，男，1955年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住址同上。公民身份号码4329281955********。
被告湖南省润驰房地产开发有限公司，地址新田县龙泉镇双碧街润驰绿洲住宅小区。
法定代表人宋桂芳，董事长。
委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告衡南三湘建筑工程有限公司，地址衡阳市衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，董事长。
委托代理人（特别授权）唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告黄某某，男，66岁。
原告陈某某、陈某顺、陈某明与被告湖南省润驰房地产开发有限公司（以下简称润驰公司）、衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告陈某某、陈某顺、陈某明、被告润驰公司之委托代理人沈国军、被告三湘公司之委托代理人唐娅信、谢广军到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某顺、陈某明诉称：被告润驰公司开发了润驰绿洲商住楼，被告三湘公司承建后发包给被告黄某某施工建设。2015年1月，被告黄某某雇请原告等人为润驰绿洲商住楼10号楼做内墙壁粉刷的工作。工钱支付方式是由被告黄某某签字并由被告润驰公司支付给原告。工程完工后，被告只支付了40，000元，下欠原告工钱29，023元。2015年8月25日，被告黄某某给原告写《结帐单》后便置之不理。请求：1、判决被告连带支付民工工资29，023元及给付工资时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某某、陈某顺、陈某明为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《结帐单》复印件1份，拟证明被告黄某某下欠原告劳务费人民币29，023元的事实。
被告润驰公司辩称：1、原告的诉讼请求与被告润驰公司无关；2、被告润驰公司连带无事实及法律依据；3、被告润驰公司已尽合同义务，工程款依合同约定已进行结算和支付。请求驳回对被告润驰公司的起诉。
被告润驰公司为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、法定代表人宋桂芳的身份证复印件各1份，拟证明被告润驰公司系依法成立的企业及法定代表人的情况；
2、《润驰绿洲建筑工程施工合同》、《润驰绿洲7、10#楼土建工程议标相关事项》复印件各1份，拟证明被告润驰公司已将10#楼发包给被告三湘公司，本案与被告润驰公司无关；
3、润驰绿洲住宅小区10栋的《户室面积对照表》打印件1份，拟证明10栋楼建筑面积及造价的事实；
4、《辅助明细账》复印件3张、《领款凭单》复印件38张、草酸进货单复印件1份，拟证明被告润驰公司已就10#楼向施工方支付工程款、人工工资等共计人民币2，871，009元的事实；
5、《工程整改处罚通知单》《限期完工通知书》《通知书》《承诺书》《委托书》、《工作联系函》、《入库单》复印件各1张、《工程联系函》复印件2张、收据复印件3张、《晋江恒达陶瓷有限公司托运单》复印件8张，拟证明施工方违约应受处罚、赔偿的情况及被告润驰公司为施工方垫付材料款近80万元的事实；
6、被告三湘公司的《营业执照》、《安全生产许可证》、贺定龙的《二级建造师注册证书》等复印件共9张，拟证明被告三湘公司及人员均具有相关资质，被告润驰公司在发包过程中并无过错的事实。
被告三湘公司辩称：1、三原告不是本案的适格原告；2、三原告请求被告三湘公司承担连带支付义务无事实和法律依据；3、三原告并不是本案所涉10#商住楼粉刷工程的实际施工人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告三湘公司在法定期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
被告黄某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告润驰公司、三湘公司对三原告提交的证据提出异议，认为均与己方无关联。本院认为，根据被告黄某某在庭后向本院所作的陈述，可以确认该证据的真实性，综合本案案情，对于该证据的证明力在本院认为部分予以评析。
三原告、被告三湘公司对被告润驰公司提交的证据1、6无异议。本院认为，因对方当事人无异议的证据，故，本院对上述证据的证明力予以确认。三原告对被告润驰公司提交的证据2无异议，被告三湘公司对被告润驰公司提交的证据2提出异议，认为需与原件核对，且该证据与本案无关。本院认为，因被告三湘公司在法庭调查过程亦认可润驰绿洲住宅小区10#楼系由其承建，故，本院对该证据的真实性予以确认。三原告、被告三湘公司均对被告润驰公司提交的证据3、4、5提出异议，认为其与本案无关。本院认为，因本案系劳务合同纠纷，被告润驰公司提交的上述证据系用以证明其与施工方就建设工程施工合同的履行情况，超出了本案的审理范围，故，上述证据与本案缺乏必要的关联性，本院不予确认其证明力。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告三湘公司于2013年10月承建了被告润驰公司开发的位于新田县龙泉镇双碧街润驰绿洲住宅小区的10#商住楼，被告三湘公司委派被告黄某某为该工程项目的负责人。经三原告与被告黄某某协商，三原告负责10#商住楼的墙壁粉刷施工，经双方结算，被告黄某某于2015年8月25日出具《结帐单》，内容为“10#楼内粉21户大户型14户579.58Ｍ2×5.5（×14）＝44627.00。小户型7户439.92×5.5×7＝16926.00。点工1600.00。女儿墙1910.00。梯间3960.00。共计结帐陆万玖仟零贰拾叁元（￥69023.00）。已结40000.00，尚下欠贰万玖仟零贰拾叁元正（￥29023.00）。以此单为准”，该《结帐单》原件现由三原告持有。被告黄某某在庭后向本院陈述其下欠三原告劳务工资人民币29，023元并出具《结帐单》属实。
另查明，被告润驰公司曾以永州市润驰房地产开发有限公司的名义与被告三湘公司签订《润驰绿洲建筑工程施工合同》及向三湘公司新田项目部发出《工程整改处罚通知单》、《工程联系函》、《通知书》等文件。
本院认为，本案中双方的争执焦点在于：1、三原告及被告黄某某是否为本案的适格主体？2、被告润驰公司、三湘公司是否需要承担相应的合同义务？3、三被告是否需要承担连带责任？
一、本案为劳务合同纠纷，根据有关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。三原告虽然在庭审过程只向本院提交了《结帐单》，但被告黄某某认可仍下欠三原告劳务费并对《结帐单》无异议，且《结帐单》原件亦由三原告持有，根据当前建筑领域劳务施工的现状及被告黄某某已向三原告支付部分劳务费用的事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，三原告已对成立劳务合同的基本事实承担了举证责任，被告润驰公司、三湘公司虽提出异议，但未能提交足以反驳的证据，因此，本院对三原告提交的《结帐单》的证明力依法予以确认，可以认定三原告实际为润驰绿洲住宅小区的10#商住楼提供了粉刷施工的劳务，三原告为本案的适格主体。被告三湘公司虽然主张本案中的被告黄某某与其委派的工程项目负责人黄某某并非同一人，因被告三湘公司系委派方，根据常理，其应当掌握、知悉受委派人黄某某的有关身份信息，但被告三湘公司并未向本院提交相应证据证明其委派的黄某某与本案被告黄某某并非同一人，其依法应承担举证不能的责任，本院认定本案中的被告黄某某为被告三湘公司委派的黄某某为同一人，被告黄某某亦是本案的适格主体。
二、被告润驰公司系依法成立从事房地产开发经营的法人，其开发了润驰绿洲项目，并将该项目的10#商住楼的建设工程发包给具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质的被告三湘公司，被告润驰公司与被告三湘公司成立了建设工程合同，被告三湘公司依约定进行工程建设，被告润驰公司依约定支付工程价款。因双方并未特别约定相关内容，根据合同性质，被告润驰公司对被告三湘公司在建设施工过程中产生的劳务、人工等费用不承担给付义务。因被告黄某某系受被告三湘公司受派从事工程项目管理，其接受三原告劳务及对劳务成果进行结算的行为，未超出项目管理的范围，应认定为被告三湘公司的行为，故，本案劳务合同的主体为三原告与被告三湘公司，因此，被告三湘公司应对本案诉争的劳务费承担给付义务。
三、因被告润驰公司不是本案中劳务合同的主体，故，三原告要求被告润驰公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告黄某某系受被告三湘公司委派从事项目管理，其在管理范围内从事的民事行为所产生的法律后果应由被告三湘公司承担，但被告黄某某作为项目管理人对工程款的给付实际具有支配权，为保护合同相对人利益，其应对本案诉争的劳务费承担连带责任。因《结帐单》中并未约定给付期限及逾期给付的利率，三原告要求给付同期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南三湘建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告陈某某、陈某顺、陈某明给付劳务费人民币29，023元，被告黄某某对上述劳务费的给付承担连带责任（款交本院转付）；
二、驳回原告陈某某、陈某顺、陈某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，减半收取263元，由被告衡南三湘建筑工程有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 彭剑辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。