宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第966号
原告：上海万年青国际物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区人民路***号****室。
负责人：刘志文，该公司经理。
委托代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江庆元富升进出口有限公司。住所地：庆元县松源镇菇源路***号。
法定代表人：吴远森，该公司经理。
委托代理人：叶光平，庆元松源法律服务所法律工作者。
原告上海万年青国际物流有限公司宁波分公司（以下简称万年青公司）为与被告浙江庆元富升进出口有限公司（以下简称富升公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款115310.98元或查封等值其他财产，本院于次日裁定予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年10月16日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、岑萍萍，被告法定代表人吴远森及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年青公司起诉称：自2015年4月19日起，原告接受被告富升公司委托为其办理7票货物的出运事宜，共产生海运费6300美元、内陆包干费人民币75088元。原告分别于2015年5月11日、5月14日、6月2日、6月12日向被告开具发票，并多次催促被告付款，但被告至今未支付上述费用。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告海运费6300美元、内陆包干费人民币75088元，并支付自2015年7月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、赔偿原告公证费人民币1200元、律师费人民币8000元。
被告富升公司答辩称：1、被告与上海万年青国际物流有限公司发生过货运代理关系，但所有代理费均已付清。被告曾按原告要求向其寄送20张加盖被告公章的白纸，涉案全部文书均系原告用此伪造，原告诉请的相关费用从未得到被告确认，被告要求进行对账；2、原告系上海万年青国际物流有限公司在宁波的办事处，诉讼主体不适格；3、涉案货物贸易方式为FOB，海运费应由国外买家支付，被告作为卖家无需支付。
针对案件事实争议，原告万年青公司向本院提供了下列证据材料：
证据一、货运代理协议、付款协议，用以证明原、被告之间存在货运代理合同关系，被告富升公司承诺于2015年7月30日前支付4月至6月的海�费6300美元和内陆包干费人民币75088元。
证据二、订舱单、提单、代理报关委托书、报关单、出口箱单、货物发票、费用确认单、海运费及内陆包干费发票、应收账款统计表，宁波市永欣公证处出具的公证书、情况说明，用以证明2015年4月至6月期间，被告富升公司通过QQ聊天的方式委托原告为其办理七票货物的出运事宜，由此产生海运费6300美元和内陆包干费人民币75088元。原告在庭审中陈述：由于原、被告业务往来频繁，被告公司负责人有时也不在国内，原告在每票货物发出后会通过电话或邮件方式与被告进行费用确认，原、被告之间存在先由被告寄送加盖公章白纸然后原告自行打印单证的情况。
证据三、2015年1月至3月份的业务清单、银行水单、记账回执，用以证明原、被告之间的交易惯例，即原告在完成货运代理业务后开出代理费发票，被告�发票支付相应人民币费用和美金费用，被告了解代理费的计算方式，也支付了2015年1月至3月份的代理费。
证据四、费用确认书、发票、客户对账单，用以证明原告已垫付涉案海运业务的相关费用。
证据五、委托代理合同、律师费发票、公证费发票，用以证明原告为涉案纠纷支出公证费人民币1200元、律师费人民币8000元的事实。
证据六、被告与案外人长锦商船株式会社签订的和解协议、汇款凭证，用以证明提单SNKO020150402637项下的货运纠纷已得到解决，被告应按付款协议的约定支付该票货物的代理费。
被告富升公司向本院提供了装箱单、货物报关单、邮单、QQ聊天记录及银行汇款单记录，用以证明原告万年青公司用被告向其邮寄的加盖公章的白纸伪造证据，且被告已支付从2015年1月20日起至6月18日止的所有代理费用的事实。
经庭审质证，对原告万年青公司提供的证据，被告富升公司质证认为，证据一中的付款协议真实性存疑，被告的法定代表人只有签名并未加盖过公章；证据二所有文书系原告伪造，被告对代理费用没有进行过确认，另外公证书显示公证申请时间是2015年11月4日，公证进行时间是2015年10月29日，公证程序不合法；证据三、四中的英文文书未进行翻译，原告向案外人支付费用的事实与本案也没有关联性；证据五所涉的律师费、公证费是原告为了主张其自身权益所支出的费用，不应该由被告承担；证据六中调解协议真实性无异议，但被告并未收到钱。对被告富升公司提供的证据，原告万年青公司对真实性无异议，但认为原告用被告寄送的白纸打印单证符合双方以往的贸易惯例，银行汇款凭证所载明的金额系被告向原告支付的3月份之前的代理费。
本院经审理认为，原告万年青公司提供的证据中，证据一、四、五系原件，证据一中的付款协议上有原、被告法定代表人签名和公司公章，被告法定代表人在庭审中承认付款协议上的签名确实由其签署，本院均予以认定；证据二、三有部分系原件，且互相印证，予以认定；证据六中的和解协议有被告法定代表人签名和公司印章，长锦商船株式会社已按该协议约定向上海海事法院支付调解款，可以证明提单SNKO020150402637项下的货运纠纷已经解决，本院予以认定。被告富升公司提供的证据，原告对真实性无异议，本院对表面真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月以来，原告万年青公司受被告富升公司委托为其办理了多票货物出运业务，被告已付清2015年3月份之前的代理费。2015年4月至6月，原告为被告办理了7票货物的出运事宜，提单号分别为SNKO020150310122、SNKO020150402637、SNKO02015042636、SNKO02015048368、SNKO02015048365、SNKO020150502698、SNKO020150640058，由此产生海运费6300美元和内陆包干费人民币107338元，原告分别于2015年5月11日、5月14日、6月2日、6月12日向被告开具了上述费用的发票。2015年6月15日，原、被告签订付款协议，约定如下：原告同意在被告收回提单SNKO020150402637项下的货款后再行支付该票货物代理费675美元、人民币11150元；除此之外，被告应于2015年6月16日之前支付4月份代理费2025美元、人民币32250元，于2015年6月30日之前支付5月份代理费2700美元、人民币36200元，于2015年7月30日之前支付6月份代理费900美元、人民币27738元。2015年6月17、18日，被告向原告分别支付了人民币28000元、4250元，剩余代理费6300美元和人民币75088元至今未付。
另查明，2015年10月15日，案外人长锦商船株式�社与被告在上海海事法院主持下达成和解协议，约定由其向被告支付16275美元以解决提单SNKO020150402637项下的货运纠纷，同年11月2日，长锦商船株式会社向上海海事法院支付了上述款项。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告万年青公司作为上海万年青国际物流有限公司的注册分公司，依法有权对外开展货物运输代理业务和参与民事诉讼活动，系适格诉讼主体。原告接受被告富升公司委托长期为其办理货物出运事宜，原、被告对业务操作模式和代理费计算方式有一定共识。原告为被告办理了货物出运业务，被告应依约支付相应的代理费及其垫付的费用。双方当事人签订的付款协议，意思表示真实，内容合法有效，被告未按协议确认的金额向原告支付欠款，应承担继续履行付款义务和赔偿相应损失的违约责任。至于提单SNKO020150402637项下的代理费虽�定暂缓支付，但案外人长锦商船株式会社在与被告达成和解协议后已向上海海事法院支付调解款16275美元，该票货款应被视为已正常回收，故原告有权向被告主张该票货物的代理费。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为解决涉案纠纷支出的公证费及律师费，系诉讼必要成本，应由原告自行承担。被告关于其已付清欠款及原告伪造相应单证的抗辩，无相应证据，本院不予采纳。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江庆元富升进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万年青国际物流有限公司宁波分公司海运费6300美元、内陆包干费人民币75088元，并�付该款自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告上海万年青国际物流有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2610元，财产保全费1100元，均由被告浙江庆元富升进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2610元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税�入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 杨世民
代理审判员 邵颖凤
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。