wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01749号
上诉人（原审原告）王计生。
委托代理人解文宽。
被上诉人（原审被告）武换军�
上诉人王计生因侵权责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1991年原告王计生与被告武换军签订换房字据，字据内容：双方房屋对换。武换军有北房三间、西房三间、门洞一间。南邻王二书，东邻王船，西邻道，北邻王红建。王计生有北房五间（房屋未盖完），其中包括建房材料、砖、空心楼板、白灰、石子若干。南邻王书旗，西邻王书望、北邻道、东邻道。换房条件为双方在原有房屋基础上，武换军再给王计生贰仟元现金，双方同意。该换房协议已履行完毕。换房后，被告武换军使用原告王计生的宅基地，原告王计生占有使用被告武换军名下1987年9月15日冀（正）字第353号的宅基地，该宅基地于1993年5月24日登记在原告王计生�下，编号为9-24。被告武换军持有的正定县人民政府于2005年4月18日公告作废。2001年被告武换军将原告名下编号为9-24的宅基地上的七间房屋拆除，又在该宅基地上新建两层楼房，并由被告武换军一直居住至今。
原审认为，原告王计生与被告武换军所签换房字据，系双方真实意思，合法有效。在庭审中，被告武换军对换房字据无异议，并认可与原告王计生互换的房屋及宅基地，同时正定县宅基地使用登记表的记载显示，原告王计生在换房后于1993年5月24日将被告武换军名下的冀（正）字第353号宅基地进行变更登记，登记在原告王计生名下，编号为9-24，故原告王计生对编号为9-24号宅基地享有使用权。被告武换军辩称，1992年又将房屋和宅基地重新买回，并提供侯瑞平出具的证言，原告王计生对此予以否认，被告武换军所提供的证据不能证明其重新购买的事实，故对被告�换军所辩，原审法院不予支持。被告武换军于2001年在该宅基地上建二层楼房一座，原告王计生明知争议的宅基地于1993年5月24日已登记在其名下，对被告武换军在该争议的宅基地上建房未提出异议，也未阻止其建房，应当认定原告王计生对被告武换军建房的行为认可。被告武换军已将原有的7间房屋拆除，现原告王计生要求被告武换军返还7间房屋的请求，原审法院无法支持。被告武换军在原告王计生宅基地上翻建楼房，并一直居住至今，应维持现状，可待拆迁时，根据当时的政策一并解决，对原告王计生要求被告武换军拆除二层楼并搬出宋营镇南豆村宅基地的请求，原审法院不予支持。原告王计生要求被告武换军赔偿10000元，因未提交证据证明其损失及具体数额，原审法院无法支持。被告武换军如认为原告王计生宅基地登记行为不合法，因国家法律、法规规定了有关宅基地取得需经有关政府部门审批的程序，不属于平等主体之间的权利义务关系，可通过行政途径解决。原审判决为：驳回原告王计生的诉讼请求。诉讼费130元，原告王计生负担。
判后，原审原告王计生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审认定事实错误，不符合客观事实、于法无据。请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人武换军在签订换房协议之后仍然居住在原房屋之内，且翻建房屋的行为发生于2001年，上诉人应当明知被上诉人的建房行为，但并未予以阻止。本案诉争宅基地原有房屋已经灭失，现有房屋为被上诉人所建造，上诉人返还原物的诉讼请求已无法实现，原审判决待拆迁时依据政策一并解决并无不当。上诉人未能提供证据证实损失，故上诉人要求赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人王计生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1019号
上诉人（原审被告）：郭慧云，女，1992年10月8日出生。汉族，住魏县。
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住魏县。
上诉人郭慧云因与被上诉人刘雪梅租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2126号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院。
上诉人郭慧云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马超山
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更119号
罪犯文晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市安居区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月1日作出（2014）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人文晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。同案不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）成刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯文晓明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯文晓明减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2017年3月累计获得表扬5个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文晓明减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督字166号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄建我，男，1949年5月29日出生，身份证地址，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费191.33元及违约金191元，共382.33元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄建我应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费191.33元及违约金191元，共382.33元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一八年三月十二日
书记员 刘源培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1805号
原告：黄明亮，男，1970年9月30日生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：付元贵，湖南省凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告黄明亮诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明亮及其委托诉讼代理人付元贵、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明亮向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金39158.3元。事实与理由：他于2004年6月至兆顺公司从事切割工工作，期间兆顺公司未为其缴纳社会保险，用人单位有强制为劳动者缴纳社会保险费的义务，遂向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委裁决未予支持，他不服故诉至本院。
被告兆顺公司辩称：黄明亮是主动离职，在职期间黄明亮向公司书面承诺不需要缴纳社会保险，并且不因此与公司发生任何劳动纠纷，由此产生经济纠纷和法律责任后果自负。故对于黄明亮要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回黄明亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄明亮系兆顺公司员工，兆顺公司未为黄明亮缴纳社会保险。
2014年1月8日，黄明亮出具承诺书一份，上面载明“由于本人自身原因，不愿缴纳社会保险。本人承诺自动放弃缴纳社会保险，因此产生的经济损失与法律责任后果自负，并且不因此与兆顺公司发生任何劳动纠纷。”
2014年9月23日，黄明亮以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
黄明亮因与兆顺公司经济补偿金纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社保为由要求支付经济补偿金23495.85元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持黄明亮的仲裁请求。黄明亮不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付黄明亮经济补偿金？
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致社会保险未缴纳，劳动者请求解除劳动合同并支付经济补偿金的，不予支持。本案中黄明亮承诺因个人自身原因不愿缴纳社会保险，已对自身权利进行了处分，现又以公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄明亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄明亮负担（黄明亮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十九日
书记员 周纯洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申66号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于长江，男，生于1986年1月5日，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩天耀，男，生于1955年9月2日，汉族，住邓州市。
再审申请人于长江与被申请人韩天耀为房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2198号民事判决及本院（2016）豫13民终4172号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于长江再审申请称：由于双方争议的猪场位于邓州市人民政府邓政【2010】36号文件划定的禁养区域之内，无法办理环评手续，合同目的不能实现，双方签订的租赁协议应为无效协议，因此韩天耀应当返还于长江已经缴纳的租赁费。一、二审判决申请人支付被申请人6万元租赁费并驳回了申请人要求返还3万元租赁费的诉讼请求错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：于长江与韩天耀在平等、自愿的基础上签订合同，该合同并不违反法律、法规的禁止性规定，原一、二审判决认定为有效合同并无不当。双方争议的猪场位于邓州市人民政府邓政【2010】36号文件划定的禁养区域之内，致使合同目的无法实现，只能导致解除合同、返还原物以及依责任赔偿损失的法律后果。因此于长江称合同无效的申请理由没有法律依据，不能成立。因此原一、二审判决因双方合同并未解除，于长江应当向对方支付租赁费并无不当。于长江的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，于长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于长江的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十八日
书记员 李涓睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23631号
原告：上海映历工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海映历工贸有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2427号
申请执行人北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
被执行人北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号。
法定代表人王虎，职务总经理。
关于北京永安热力有限公司与北京祥和美物业管理有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年9月12日决定将被执行人北京祥和美物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京永安热力有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月十四日
书记员 应义平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第618号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人吴某某，女，生于1975年2月4日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1973年11月10日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民二初字第118号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人吴某某、李某某应于判决生效后15日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款本金200000元、利息26077.33元、律师费9000元，并承担2015年4月1日至借款实际偿还之日止，按年利率9.24％计算的利息及本案诉讼费2413元，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某、李某某的工资、银行存款或其他收入240600.33元（其中：借款本金200000元、利息26077.33元、律师费9000元、诉讼费2413元、申请执行费3110元）及自2015年4月1日至借款实际偿还之日止，按年利率9.24％计算的利息和自2015年7月3日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第618号
申请执行人韩向伟。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
韩向伟诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8898号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩向伟于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至韩向伟（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第618号申请执行人：林福清，男，1958年11月2日生，身份证号：210211195811026514，住址：大连市金州区金湾路418号1-2-1。被执行人：邢丽玲，女，1983年2月15日生，身份证号：211224198302158822，住址：辽宁省昌图县曲家店乡。本院于2018年5月8号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第618号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张多山、邢丽玲所有的位于金州区五一路58号2-21-6的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年四月十六日书记员 ：刘美玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民监字第3号
原审原告：张茹，身份证号2301221968********，女，1968年7月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新宋氏面食加工厂工人，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡太平村*组。
委托代理人艾书玫，女，黑龙江宇春律师事务所律师。
原审被告：张曲波，身份证号2301191974********，男，1974年6月24日出生，汉族，个体司机，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街南城村*组。
原审被告刘波，身份证号2301191977********，女，1977年6月29日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区金海小区*号楼*****室。
原审被告于连铎，身份证号2301191982********，男，1982年4月16日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省
尔滨市阿城区双丰镇椴树村四组。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务该公司总经理。
委托代理人苑馨，女，黑龙江申度律师事务所律师。
原审原告张茹与原审被告刘波、张曲波、于连泽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）阿民二民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 ：刘晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67989号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：马敏，男，1971年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马龙扣(系被告马敏之父)，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告委托诉讼代�人马龙扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2017年6月期间的物业服务费人民币6,402元；2、要求被告支付滞纳金400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马敏系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一。原告分别于2006年1月10日、2017年3月5日与案外人上海中房置业股份有限公司、上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑前期物业服务合同》、《金橘新苑物业服务合同》，约定由原告对被告房屋所在的金橘新苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米，2016年6月前实际按照0.90元/月/平方米收取，2016年7月起实际按照1.25元/月/平方米收取。被告未支付2010年7月至2017年6月期间的物业服务费6,402元，原告催讨无�，现起诉来院，要求判如诉请。
被告马敏辩称，愿意在原告解决涉诉房屋漏水问题后支付物业服务费，但不同意支付滞纳金，理由如下：1、涉诉房屋飘窗外墙、北窗外墙自2006年入住至今一直漏水，前5年因被告一直要求维修，开发商仅用防水涂料刷墙，未解决根本问题；2、2016年7月，被告与原告赵经理沟通，当时涉诉房屋及另外一套12楼的房屋均未支付物业服务费，赵经理表示12楼房屋无漏水问题应先将物业服务费付清，涉诉房屋待漏水问题解决后，再支付物业服务费，被告同意此方案，并将12楼房屋的物业服务费付清。综上，若原告解决涉诉房屋漏水问题，被告愿意全额支付物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告确认被告房屋自入住之日即存在漏水情况，现涉诉房屋所在小区业主委员会已于2017年3月成立，原告会按照规定的程序给涉诉房屋予以登记并维修。因涉诉房屋在保修期内即存在漏水情况且公共部位的维修需动用维修基金，故被告以房屋外墙漏水为由拒付物业服务费的观点本院不予采纳。原告要求被告支付2010年7月至2017年6月期间的物业服务费6,402元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告拖欠物业服务费事出有因，并非故意拖欠，原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物�管理有限公司2010年7月至2017年6月期间的物业服务费6,402元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动�，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60359号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。委托诉讼代理人：乔鑫，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：杭州博众建设工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路XXX-
XXX号。法定代表人：陆熠。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱华顿公司)诉被告杭州博众建设工程技术有限公司(以下简称杭州博众公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2015年、2016年双方签署二份《购销合同》及一份《集中采购合同》(包括采购订单)，约定被告向原告购买线缆、综合布线等产品，被告在货到后60天内付清合同全部货款，原告按合同约定及时向被告履行供货义务，被告却拖延支付货款。经过原告多次主张，被告一直未支付合同货款，2016年1月4日，原、被告双方对账，被告向原告出具应收账款确认函，确认截止到2015年12月31日被告尚欠原告人民币143,404.30元货款。2016年1月15日，原、被告签订一份合同(合同编号：APHZXXXXXXXXXX)，金额为1,540元。原告于2016年2月1日向被告开具金额为144,944.30元的发票，被告仅于2016年1月14日向原告支付5万元货款，再未向原告支付过任何款项，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款94,944.30元。根据合同约定，一方违约，违约方应每天向对方当事人支付合同标的额0.10%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款94,944.30元；2、被告支付违约金4,747.22元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，不再主张。被告杭州博众公司未进行答辩。经审理查明，原告向被告供应线缆等产品，期间双方进行过对账，因催要剩余货款94,944.30元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《购销合同》、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》、集中采合同分批订购单、上海增值税普通发票、应收账款确认函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应线缆等产品、被告未支付剩余货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张剩余货款94,944.30元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州博众建设工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款94,944.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，财产保全费969元，共计2,056元，由被告杭州博众建设工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9196号
原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路7号北侧第1栋。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳韵倲方家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺茂中心3楼C033。
法定代表人曾宪军。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎浩泉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5694号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴其林、史豪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）杭萧商外初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1060910.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人史豪杰名下有宁波经济技术开发区永兢土石方工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5694号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴其林、史豪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）杭萧商外初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1060910.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人史豪杰名下有宁波经济技术开发区永兢土石方工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3932号
原告：戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：周伟，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：马楠，女，1996年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告戴善新与被告周伟、高静、马楠民间借贷纠纷一案，原告戴善新于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴善新撤回起诉。
案件受理费275元由原告戴善新负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙金蕙
桑日县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0523民初25号
原告：尼玛，男，藏族，现住山南市。
被告：桑旦，男，藏族，现住拉萨市。
原告尼玛与被告桑旦借款合同纠纷一案，我院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼，被告桑旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尼玛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款78500元。原告诉称，桑旦于2013年4月30日从被告尼玛手中借款83500元，于2015年7月16日还款5000元，剩余78500元经原告多次催促，至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
被告桑旦未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告桑旦向原告尼玛出具借条一张，载明从原告尼玛手中借到人民币83500元，并约定了归还期限。2015年7月16日，被告桑旦向原告尼玛还款5000元，剩余78500元经原告多次催促，被告桑旦至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桑旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为证，故双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现原告请求被告偿还借款78500元有事实及法律依据本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑旦偿还原告尼玛借款78500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1762元，因简易程序减半收取881元，由被告桑旦负担。因此款已由原告尼玛预交，被告桑旦在履行上述义务时加付881元给原告尼玛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 曹 成 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 巴桑旺姆
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初51号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王招平，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年3月26日被遂川县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2010年10月30日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月4日刑满被释放。现因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王招平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人王招平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日15时许,被告人王招平来到吉安市青原区XX街道XX村XX栋门口，撬开门锁，进入被害人王某某的房间，盗得被害人王某某的黄金项链1条（经鉴定价值人民币1802元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人王某某的陈述；被告人王招平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人王招平的行为已构成盗窃罪，并系累犯，请依法判处。
经审理查明，2016年3月10日15时许,被告人王招平来到吉安市青原区XX街道XX村XX栋门口，撬开门锁，进入被害人王某某的房间，盗得被害人王某某的黄金项链1条（经鉴定价值人民币1802元）。后被告人王招平在离开时，被被害人王某某发现并抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述；吉安市公安局青原分局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证书证副本制作说明、关于犯罪嫌疑人王招平十指指纹比对鉴定的情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；本院（2011）青刑初字第86号刑事判决书；江西省吉安监狱证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户窃取他人财物，所窃财物价值人民币1802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人王招平的刑事责任。被告人王招平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，被告人王招平入户盗窃，依法应当分别予以从重处罚。考虑到被告人王招平当庭认罪，对被告人王招平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王招平犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年六月一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初51号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王招平，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年3月26日被遂川县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2010年10月30日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月4日刑满被释放。现因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王招平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人王招平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日15时许,被告人王招平来到吉安市青原区XX街道XX村XX栋门口，撬开门锁，进入被害人王某某的房间，盗得被害人王某某的黄金项链1条（经鉴定价值人民币1802元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人王某某的陈述；被告人王招平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人王招平的行为已构成盗窃罪，并系累犯，请依法判处。经审理查明，2016年3月10日15时许,被告人王招平来到吉安市青原区XX街道XX村XX栋门口，撬开门锁，进入被害人王某某的房间，盗得被害人王某某的黄金项链1条（经鉴定价值人民币1802元）。后被告人王招平在离开时，被被害人王某某发现并抓获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述；吉安市公安局青原分局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证书证副本制作说明、关于犯罪嫌疑人王招平十指指纹比对鉴定的情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；本院（2011）青刑初字第86号刑事判决书；江西省吉安监狱证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王招平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户窃取他人财物，所窃财物价值人民币1802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人王招平的刑事责任。被告人王招平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，被告人王招平入户盗窃，依法应当分别予以从重处罚。考虑到被告人王招平当庭认罪，对被告人王招平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王招平犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年六月一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特248号
申请人杨广，男，汉族，1970年9月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人朱虎山，男，汉族，1990年1月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区社。
申请人兰州国翔机动车服务有限公司。
住所地：兰州市榆中县，现在兰州市七里河区。
法定代表人金维凯，该公司经理。
委托代理人朱虎山，男，汉族，1990年1月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“太平洋财保定西支公司”）。
住所地：甘肃省定西市安定区。
负责人白景昌，该公司总经理。
委托代理人李亚东，该公司员工。
本院于2015年6月13日受理了申请人杨广、兰州国翔机动车服务有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员杨春林独任审查。本案现已审查终结。
申请人杨广、兰州国翔机动车服务有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司就保险合同纠纷，于2016年6月13日自愿达成了如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司于2016年6月13日前在第三者商业责任险的赔偿限额内赔付杨广、兰州国翔机动车服务有限公司损失36627.813元。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨广、兰州国翔机动车服务有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司就保险合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春林
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初28号
原告王某，女，汉族，1990年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人王录义，男，汉族，1947年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区小北街，退休干部。
被告孙某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告王某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告王某与被告孙某某经人介绍结婚，婚后一度感情尙好。自2013年8月26日生育一男孩孙甲后，因孙某某常年在外打工，从不给家里寄钱。同年10月，孩子刚满月，原告因经济困难，便回娘家居住并分居至今。2014年9月，因原告患眼病住院手术，要求被告寄一点钱，被告不但未给钱，手术后连句问候的话都没有，治病的钱都是娘家给的。在原告带孩子期间，孩子曾三次患病住院，被告从不过问也未给寄钱，甚至连生活费也不给分文，都是原告娘家给治病钱，照顾和购买生活用品。迫于无奈，2015年5月，原告父亲一气之下，将孩子送往被告家至今。期间在夫妻双方父母之间曾发生矛盾时，被告一直不说句公道话，并有意扩大矛盾，后因夫妻关系名存实亡，双方曾协商同意离婚，因被告父母干预未办成离婚手续。结婚时共同购置价值8000元摩托车一辆，价值2000余元电脑一台。结婚时女方陪嫁彩电一台，美的空调一台，饮水机一台，被子三床。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，不关心和不体贴妻子及孩子，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判决准予王某与孙某某离婚，婚生子孙甲由被告孙某某抚养，婚后共同财产摩托车一辆、电脑一台共同分割，婚前财产彩电一台、美的空调一台、饮水机一台、被子三床归王某所有，诉讼费用由被告孙某某承担。
原告王某向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后到庭，陈述如下：
首先被告孙某某不同意离婚，被告认为原被告之间没啥，夫妻感情一直不错，还有一个儿子，原告诉状所说不是事实。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月8日办理了结婚登记手续，婚后于2013年份8月26日原被告生育一子，取名孙甲。2015年11月20日原告王某诉至本院要求与被告孙某某离婚，分割婚后共同财产摩托车、电脑一台。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但原告自述感情一度尚好，婚后原被告又生育一子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，如双方加强沟通联系，还有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故依《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初28号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王录义，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告王某甲诉与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原告王某甲与被告孙某甲经人介绍结婚，婚后一度感情尙好。自2013年8月26日生育一男孩孙某后，因孙某甲常年在外打工，从不给家里寄钱。同年10月，孩子刚满月，原告因经济困难，便回娘家居住并分居至今。2014年9月，因原告患眼病住院手术，要求被告寄一点钱，被告不但未给钱，手术后连句问候的话都没有，治病的钱都是娘家给的。在原告带孩子期间，孩子曾三次患病住院，被告从不过问也未给寄钱，甚至连生活费也不给分文，都是原告娘家给治病钱，照顾和购买生活用品。迫于无奈，2015年5月，原告父亲一气之下，将孩子送往被告家至今。期间在夫妻双方父母之间曾发生矛盾时，被告一直不说句公道话，并有意扩大矛盾，后因夫妻关系名存实亡，双方曾协商同意离婚，因被告父母干预未办成离婚手续。结婚时共同购置价值8000元摩托车一辆，价值2000余元电脑一台。结婚时女方陪嫁彩电一台，美的空调一台，饮水机一台，被子三床。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，不关心和不体贴妻子及孩子，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判决准予王某甲与孙某甲离婚，婚生子孙某由被告孙某甲抚养，婚后共同财产摩托车一辆、电脑一台共同分割，婚前财产彩电一台、美的空调一台、饮水机一台、被子三床归王某甲所有，诉讼费用由被告孙某甲承担。
原告王某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后到庭，陈述如下：
首先被告孙某甲不同意离婚，被告认为原被告之间没啥，夫妻感情一直不错，还有一个儿子，原告诉状所说不是事实。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月8日办理了结婚登记手续，婚后于2013年份8月26日原被告生育一子，取名孙某。2015年11月20日原告王某甲诉至本院要求与被告孙某甲离婚，分割婚后共同财产摩托车、电脑一台。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但原告自述感情一度尚好，婚后原被告又生育一子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，如双方加强沟通联系，还有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故依《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 唐国忠
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初28号原告王某，女，汉族，1990年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人王录义，男，汉族，1947年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区小北街。被告孙某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告王某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年原告王某与被告孙某某经人介绍结婚，婚后一度感情尙好。自2013年8月26日生育一男孩孙甲后，因孙某某常年在外打工，从不给家里寄钱。同年10月，孩子刚满月，原告因经济困难，便回娘家居住并分居至今。2014年9月，因原告患眼病住院手术，要求被告寄一点钱，被告不但未给钱，手术后连句问候的话都没有，治病的钱都是娘家给的。在原告带孩子期间，孩子曾三次患病住院，被告从不过问也未给寄钱，甚至连生活费也不给分文，都是原告娘家给治病钱，照顾和购买生活用品。迫于无奈，2015年5月，原告父亲一气之下，将孩子送往被告家至今。期间在夫妻双方父母之间曾发生矛盾时，被告一直不说句公道话，并有意扩大矛盾，后因夫妻关系名存实亡，双方曾协商同意离婚，因被告父母干预未办成离婚手续。结婚时共同购置价值8000元摩托车一辆，价值2000余元电脑一台。结婚时女方陪嫁彩电一台，美的空调一台，饮水机一台，被子三床。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，不关心和不体贴妻子及孩子，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判决准予王某与孙某某离婚，婚生子孙甲由被告孙某某抚养，婚后共同财产摩托车一辆、电脑一台共同分割，婚前财产彩电一台、美的空调一台、饮水机一台、被子三床归王某所有，诉讼费用由被告孙某某承担。原告王某向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份;2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后到庭，陈述如下：首先被告孙某某不同意离婚，被告认为原被告之间没啥，夫妻感情一直不错，还有一个儿子，原告诉状所说不是事实。被告孙某某未向法庭提交证据。经审理查明，2010年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月8日办理了结婚登记手续，婚后于2013年份8月26日原被告生育一子，取名孙甲。2015年11月20日原告王某诉至本院要求与被告孙某某离婚，分割婚后共同财产摩托车、电脑一台。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但原告自述感情一度尚好，婚后原被告又生育一子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，如双方加强沟通联系，还有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故依《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  唐国忠代理审判员  宋 飞二〇一六年三月一日书 记 员  雷成平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执596号
申请执行人李春伶，女，1975年6月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人杨征，男，1982年7月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
李春伶与杨征民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8571号民事调解书确定：由被告杨征给付原告李春伶借款五万元，于二○一六年十二月二十日前付清。案件受理费五百二十五元，由被告杨征负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日依法立案执行
在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月16日、2017年2月4日、2017年6月1日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆及房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权五万元及迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初970号
原告：袁祥云。
被告：南漳县神马服饰有限责任公司（以下简称神马服饰公司）。
法定代表人：马光福，该公司经理。
被告：马光福。
被告：周大妮。
被告：严晗。
原告袁祥云与被告神马服饰公司、马光福、周大妮、严晗为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祥云到庭参加了诉讼，被告神马服饰公司、马光福、周大妮、严晗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥云向本院提出诉讼请求：要求被告神马服饰公司、马光福、周大妮共同偿还借款本金285000元，并从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，直至还清之日止；被告严晗承担连带偿还责任。事实与理由，前三被告于2014年7月12日向原告借款300000元，约定借款期限为4个月，被告严晗和徐立国为连带担保人。2014年7月13日原告向被告马光福转账人金币285000元。逾期后原告多次向被告索要借款，时至今日，被告仍没有偿还。
被告神马服饰公司、马光福、周大妮、严晗未提出答辩意见。
经审理查明，被告马光福系被告神马服饰公司的法定代表人，原告经被告严晗介绍，与被告马光福、周大妮相识。因公司经营需资金周转，2014年7月12日被告神马服饰公司、马光福、周大妮共同向原告借款，当日由被告马光福执笔给原告出具了一份300000元的借条，被告神马服饰公司在借条上加盖了公司印章，被告马光福、周大妮在借条上签名，双方约定借款期限4个月，即2014年11月12日到期。被告严晗和徐某某以担保人的身份在借条上签名，但未另行签订担保合同。2014年7月13日原告通过南漳农商行向被告马光福实际转去借款285000元，原告预先扣取费用15000元。逾期被告未按约还款，被告马光福、担保人被告严晗分别于2016年1月22日、2月4日用手机短信方式向原告解释了未能还款的原因。2016年6月22日原告诉至本院，要求被告神马服饰公司、马光福、周大妮共同偿还借款285000元，并从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，直至还清之日止；被告严晗承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告神马服饰公司、马光福、周大妮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，实际发生的借贷金额为285000元。对原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，本院结合案件事实，并按照民间借贷司法解释的规定精神，可以自被告逾期还款之日起在年利率6％的范围内予以保护，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告严晗承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告严晗未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年5月12日前要求保证人承担保证责任。依据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告严晗已免除保证责任，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮于本判决生效后10日内偿还原告袁祥云借款285000元，并从2014年11月12日起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告袁祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、公告费700元，由被告南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶军翼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初303号
原告：代立喜，男，1971年6月8日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：尹洪奎，男，1978年1月28日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：温洪波，女，1978年1月5日出生，户籍所在地铁力市。
被告：史德龙，男，1974年9月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告代立喜与被告尹洪奎、温洪波、史德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告代立喜到庭参加诉讼。被告尹洪奎、温洪波、史德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代立喜向本院提出诉讼请求：1、要求尹洪奎、温洪波给付代立喜借款60000元，23个月逾期利息27600元，合计87600元，史德龙承担连带还款责任；2、如被告不履行到期还款义务，判令被告按协议约定履行房屋交付义务；3、本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告通过史德龙介绍借给尹洪奎、温洪波60000元，约定借款日期为2015年5月13日，还款日期为2016年3月13日，如到期不还此款，以位于铁力市施良臣名下砖木结构平房面积30.48平方米、位于铁力局温伟名下砖木结构平房面积34.74平方米、位于铁力林业局董树范名下砖木结构平房面积29.7平方米房屋产权及使用权自动归代立喜所有。借款人尹洪奎、温洪波，担保人史德龙在借条上签字画押。借款到期后原告数次催要借款，被告既不履行偿还借款义务也未履行房屋交付义务，为维权诉至法院。
尹洪奎、温洪波、史德龙未答辩、未到庭、未参加诉讼。
代立喜围绕诉讼请求提交证据1借条一份，尹洪奎、温洪波、史德龙未到庭，视为其放弃对代立喜提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。证据2银行交易明细账一份，明细账无银行公章，不具有法律效力，本院不予采纳。证据3视听资料，通话内容不能确认与本案有关联性，且无其他证据相佐证，故本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，尹洪奎、温洪波向代立喜借款并出具欠条一份，内容为“借条今有尹洪奎、温洪波借代立喜人民币陆万元整（60000.00元）借款日期2015年5月13日还款日期为2016年3月13日，如果到期不还此款以铁力市施良臣砖木结构30.48平米铁力局砖木结构34.74平米铁力林业局砖木29.7平米董树范以上房屋产权及使用权自动归代立喜所有借款人：尹洪奎温洪波担保人：史德龙2015年5月13日”。尹洪奎、温洪波、史德龙三人在借条签名处捺印。代立喜虽然要求按协议约定履行房屋交付义务，但未提供房屋抵押的相关证据，视为放弃此项诉请。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。尹洪奎、温洪波作为借款人为代立喜出具欠条,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。尹洪奎、温洪波未按约定偿还借款，已构成违约，代立喜请求尹洪奎、温洪波按借条约定金额偿还借款60000元，本院予以支持。关于借款利息，代立喜、尹洪奎、温洪波借款时未约定利息，代立喜提供的银行交易明细账，不能证实双方约定月息2分，故代立喜请求尹洪奎、温洪波自2016年3月14日至2018年2月13日按月息2分支付逾期利息27600元，不符合法律规定，本院不予支持。但应保护本金60000元自2016年3月14日至2018年2月13日按年利息支付6%的逾期利息6900元（6万×6%÷12月×23月）。关于担保责任，因史德龙在担保人处签字，视为其自愿对上述借款承担连带担保责任，保证期限应为原合同约定的期间，即借款到期后六个月。代立喜提起本案诉讼，已超过保证期间，史德龙依法免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹洪奎、温洪波于判决生效后三日内偿还原告代立喜欠款本金60000元，逾期利息6900元，本息合计66900元；
二、史德龙不承担本案还款责任；
三、驳回代立喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由尹洪奎、温洪波负担760元，由代立喜负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 闫 迪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审479号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许朝达，男，汉族，1975年2月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150099号《行政处罚决定书》：拆除许朝达在非法占用上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第502号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市全南县，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕。现被�于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日3时00分许，被告人黄某驾驶号牌为赣B×××××的小型轿车沿105国道由南往北行驶至2442公里900米（从化市吕田镇吕中油站路段）时，由于未按操作规范确保安全文明驾驶，在有雾天气夜间行驶时未降低行驶速度，致使碰撞由北往南靠中心护墙步行的被害人（无名氏），造成被害人经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00041＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人黄某承担此�故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
另查明，2014年6月5日，被告人黄某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，且已支付被害人抢救期间医疗费用及丧葬费用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人黄某、黄某华的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能够积极支付被害人抢救费用及丧葬费用，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第502号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地为江西省赣州市全南县，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日3时00分许，被告人黄某甲驾驶号牌为赣B×××××的小型轿车沿105国道由南往北行驶至2442公里900米（从化市吕田镇吕中油站路段）时，由于未按操作规范确保安全文明驾驶，在有雾天气夜间行驶时未降低行驶速度，致使碰撞由北往南靠中心护墙步行的被害人（无名氏），造成被害人经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00041＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人黄某甲承担此事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
另查明，2014年6月5日，被告人黄某甲自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，且已支付被害人抢救期间医疗费用及丧葬费用。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人黄某乙、黄某乙华的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲能够积极支付被害人抢救费用及丧葬费用，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐伟芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执235号
申请执行人梁某。
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人左你。
被执行人某有限公司。
梁某、周某与王某、左某、某有限公司借款合同纠纷一案,平遥县公证处于2016年4月18日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初362号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗友军，男，1979年6月5日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉[2016]327号起诉书及攀东检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人罗友军犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人罗友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人罗友军因其母亲陈某在攀枝花市林业局上访时吞服农药，在攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡，遂与其亲属将死者尸体推至重症监护室外通道停放，造成重症监护室通道堵塞。临江路派出所接到报警后出动警力准备将尸体搬走，罗友军及亲属采取推搡、殴打等方式予以阻扰，并致多名警察受伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人罗友军犯妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗友军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对公诉人出示的证据中李某2的证实笔录提出异议，辩称其一直在保护母亲遗体，不让警察抬走，未动手殴打警察，对其他证据未提出异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据予以证明：
1、接（报）处警登记表、收案登记表、立案决定书，证实了案件的发生。
2、证人张某、贤某、潘某、曹某、李某、李某1、赵某、杨某、王某的证实笔录，均证实2015年7月6日因陈某在攀枝花市中西医结合医院死亡，其亲属将陈的尸体停放在该院ICU病房外，群众报警后，警察到现场维持秩序，死者家属与现场警察发生冲突。
3、证人罗某、卢某、侯某、李某2、罗某1、沙某、安某、卢某1、陆某、兰某、罗某2、候某1的证实笔录，均证实2015年7月6日因陈某在攀枝花市中西医结合医院死亡，其亲属聚集到该院ICU病房外，并将陈某尸体停放在病房外，警察到现场后，罗友军等人仍拒绝将陈某尸体抬走，并与警察发生冲突。其中沙某证实被告人罗友军在与警察冲突过程中，对警察实施殴打。
4、攀枝花市中西医结合医院情况说明，证实陈某于2015年6月23日至2015年7月6日期间在该院ICU病房治疗。2015年7月6日因抢救无效死亡后，该院及时联系殡仪馆转运尸体，但患者家属拒绝签死亡通知书及遗体交接单，并将遗体停放在ICU探视间拒绝抬离尸体。陈某家属四十余人聚集ICU病房外，影响了医院的正常医疗秩序，影响了医院的正常经营秩序。
5、杨某1的情况说明，证实2015年7月6日9时许，攀枝花市公安局东区分局巡警大队接分局党委指示，带领民警20人到市中西医结合医院处置一起因盐边县的彝族人将亲属尸体摆放在医院重症监护室影响医院的正常秩序一事。经多次给死者家属做工作无效的情况下，民警将死者家属隔开让殡仪馆工作人员将尸体抬走。在此过程中，杨某1看见一根椅子被死者家属扔向警察，砸在民警董某小腿上，民警李某3捂着鼻子和嘴靠在墙角，手上在滴血。
6、证人李某3、何某、李某4的证实笔录，证实2015年7月6日案发经过，证实了死者家属与民警发生冲突过程中，李某3头部被打伤，鼻血直流。李某3、何某还证实发生冲突后有人被带到派出所，经查看身份证明，当时殴打李某3的人是罗友军。
7、辨认笔录，经证人李某3、沙某的辨认，打伤李某3的人系罗友军。
8、门诊病历及刑事照片，证实民警受伤情况。
9、抓获经过，证实被告人罗友军的归案情况。
10、户籍证明，证实被告人罗友军的主体资格。
本院认为，被告人罗友军暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗友军的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗友军虽辩解其未殴打警察，但证人沙某、李某3、何某均证实被告人罗友军使用暴力，对执行公务的民警李某3实施殴打，亦有李某3的门诊病历及受伤照片相互印证，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人罗友军当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗友军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹开会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨丽君
附相关法律文书:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1310号
申请执行人王艳丽，女，汉族，1969年3月18日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1791号民事判决书立案执行的王艳丽申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1373.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审3号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉县亚通纸业有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：陈一平。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年1月23日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕76号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县亚通纸业有限公司缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年4月27日作出安市监处字〔2016〕76号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年3月10日，根据《湖州市特种设备检验检测机构发现使用单位重大问题报告表》反映，申请执行人对被申请执行人进行了执法检查。检查时发现被申请执行人的1号生产车间工人正在使用货梯将货物运送到2楼车间，执法人员对这一过程进行了现场拍摄取证，且从该台货梯内粘贴的《检验合格证》显示该台货梯的注册代码XXXXXXXXXXXXXXXX，设备型号为MF（5000/0.5-JXW），使用单位为安吉县亚通纸业有限公司，下次检验日期为2015年12月等信息。在该公司锅炉房，执法人员发现锅炉工正在作业，并对这一过程进行现场拍摄取证，检查发现该台锅炉设备注册代码为XXXXXXXXXXXX，设备型号为DZS4-1.25-T，使用登记证编号为锅浙Ｅ×××××，下次检验日期为2015年12月15日等信息。鉴于该货梯和锅炉在检验到期后一直未经特种设备检验检测机构的检验且处于使用状态，涉嫌存在严重安全隐患，申请执行人向被申请执行人发出安市监强字〔2016〕0310号《实施行政强制措施通知书》，对被申请执行人使用的该台未经检验的货梯和锅炉进行了查封。2016年3月14日，申请执行人对被申请执行人涉嫌使用未经检验的特种设备的违法行为进行立案调查。经查：被申请执行人持有的营业执照注册号为330523000003603，�业类型为有限责任公司，成立日期为1997年9月10日，地址位于孝丰镇下汤村，经营范围为纸、纸制品、竹纤维、纸制品加工、销售等。根据调查情况证实：被申请执行人使用的货梯设备型号为MF（5000/0.5-JXW）的曳引式货梯下次检验日期为2015年12月12日，从该时间截至2016年3月10日，该台货梯一直未经湖州市特种设备检验检测中心的检验；被申请执行人使用的锅炉设备型号为DZS4-1.25-T，使用登记证编号为锅浙Ｅ×××××的锅炉下次检验日期为2015年12月15日，从该时间截至2016年3月10日，该台锅炉也未经湖州市特种设备检验检测中心的检验。据该公司法定代表人陈一平介绍，因该公司资金困难，未能及时缴纳相应的检测费用导致该货梯和锅炉未经检验，同时因生产需要，在此期间该公司一直在使用该货梯和锅炉。2016年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监告字〔2016〕2-01号《行政处罚告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人作如下行政处罚：1.责令停止使用未经检验的货梯和锅炉；2.罚款人民币30000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年1月10日向被申请执行人送达了安市监催字〔2017〕2-1号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年4月27日作出安市监处字〔2016〕76号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 应亚青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5518号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330300773121154Ｌ)，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:蒋青友，男，1967年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告蒋青友信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告蒋青友经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告蒋青友偿还信用卡截至2016年5月1日透支款60350.22元（其中本金49949.06元、利息6651.21元、费用3749.75元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月25日，被告蒋青友向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告蒋青友发放卡号为62×××94的信用卡，信用额度为50000元。截至2016年5月1日，被告蒋青友用该丰收信用卡共透支60350.22元（其中本金49949.06元、利息6651.21元、费用3749.75元）。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告蒋青友之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋青友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款60350.22元以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金49949.06元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由被告蒋青友负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1309元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周力程
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初443号
原告：李涛，男，汉族，1981年2月14日生，现住廊坊市广阳区，
被告：李玉龙，男，汉族，1971年4月8日生，现住廊坊市安次区，
本院在审理原告李涛与被告李玉龙债权转让合同纠纷一案中，原告李涛需要补充相关证据,于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李涛承担。
审判员 杨家朋
二〇一八年二月二十八日
书记员 李桂颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初372号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被告：朱汉英，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告朱汉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吕宝珺于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告吕宝珺负担。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 白琳
人民陪审员 桂英
二〇一八年七月九日
书 记 员 周鹤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初427号
原告何盛达，男，汉族，1957年10月12日出生。住十堰市张湾区。
原告何盛英，女，汉族，1951年1月10日出生。住十堰市茅箭区。
原告何秀荣，女，汉族，1969年9月25日出生。住十堰市茅箭区。
共同委托代理人王磊，湖北润郎律师事务所律师。
被告何胜霞，女，汉族，1963年3月13日出生。住十堰市张湾区。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
被告王婷（系何胜霞之女），汉族，1989年2月1日出生。住十堰市张湾区。
被告王玉浩（系何胜霞之子），汉族，1991年1月1日出生。住十堰市张湾区。
共同委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处。住所地，十堰市张湾区汉江路**号。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
原告何盛达、何盛英、何秀荣诉被告何胜霞、王婷、王玉浩及第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告何盛达、何盛英、何秀荣及代理人王磊、被告何胜霞、王婷及代理人陈运勤、第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处的代理人王树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛达、何盛英、何秀荣诉称：请求依法裁决三被告返还原告何盛达拆迁补偿款240354.6元；三被告退还原告房屋拆迁置换面积为260平方米的房产；请求依法裁决第三人将上诉错误签订的《拆迁补偿协议》依法变更到三原告名下；本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由，1993年原告何盛达申请建房，并交纳相关建房管理费等相关费用，1994年由何盛达单独出资兴建房屋，其中砖混面积为341.48平方米，砖木结构为100平方米，有支付工人工资及购买材料款的相关凭证，且其他姊妹何盛英、何秀荣、何胜霞于2013年12月14日向原告何盛达出具《协议书》，确认上述房产归何盛达个人全部投资兴建，自愿放弃该房产的拆迁费以及后续赔偿费用，对于拆迁补偿的房产可由四人共同分配。
由于历史原因，过去兴建房屋都是以户为单位申报，房屋建成后，原被告实际公用一个家庭建房指标，原告于1998年取得证件号为十堰集建1998字第110300289号房屋土地证，但是形式上登记于家庭成员代表即被告何胜霞名下。
2016年，本案第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处在主导拆迁补偿款时，将上述房产分别公告分配给（何胜霞85.37平方米、何盛达79.21平方米、何盛英79.21平方米、何秀荣79.21平方米），但是公告之后被告何胜霞私自通过特殊关系将合法公示的房屋拆迁补偿房屋，通过第三人恶意强行变更到自己及子女的王婷、王玉浩名下，并将承诺的拆迁补偿款项也分配到个人名下，严重侵犯原告的合法权益。原被告双方就该争议多次协商未果，特此提出诉讼。
被告何胜霞辩称：房屋是以何胜霞名义申请办理建造的，相应补偿款是何胜霞的，这个补偿款没有发放，2016年签订的协议，目前还没有兑现；房屋没有安置，原告诉请260是拆掉的面积，不是补偿的面积；第三人与被告签订的协议是符合法律规定的，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王婷、王玉浩辩称：本案的诉请1、2关于补偿款和房屋拆迁置换的房产在拆迁补偿中并没有兑现，补偿款现处于一种权利未决的状况；关于本案的实体问题涉及到何盛英和何秀荣，房屋的唯一产权凭证登记的是何盛霞，申请的审批人也是何盛霞，何盛英和何秀荣不是本案适格的原告；拆迁房屋唯一合法的产权人为何盛霞，本案所争议的房屋不存在争议。原告将拆迁补充，房屋补偿，房屋置换的面积相互混淆，原告拆迁补偿是房屋价值的补偿，而不是260平方米的房屋补偿，在原告的证据中原告提供的补偿协议是何胜霞签字的，与本案的被告王玉浩、王婷没有关系。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处认为：1、汉江街办与被告签署的搬迁补偿协议是符合法律程序的；2、对于原告的第二项所述请求，原告没有提供相关的证据证明第三人与被告签署的换置房屋事实。
本院经审理认定事实如下：1993年原告何盛达以被告何胜霞的名义在汉江街办七里垭村七组申请建房，并交纳建房管理费等相关费用，1994年由何盛达单独出资兴建房屋，其中砖混面积为300余平方米，砖木结构为300余平方米，并于1998年4月10日办理了集体土地使用证登记手续，土地使用人为被告何胜霞。
2016年十堰市张湾区熊家湾七里垭沟片区进行棚户区改造，对上述房屋进行撤迁补偿，十堰市张湾区汉江路街道办事处分别与原告何盛达及被告何胜霞、王婷、王玉浩签定了《搬迁补偿协议》，对原告何盛达及被告何胜霞、王婷、王玉浩分别进行补偿和安置。后原被告双方因补偿和安置问题协商无果，故而提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告何盛达提交的原告身份证复印件、《搬迁补充协议书》4份、《协议书》3份、《何盛达建房协议》、办理建房手续的票据、同村村民证明、土地证、工本费、罚款收据等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，三原告向本院提出要求三被告返还拆迁补偿款240354.6元，退还所安置的房屋260平方米，第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处变更与三被告签订的《搬迁补偿协议》，实质上是对十堰市张湾区汉江路街道办事处分别与被告何胜霞、王婷、王玉浩签定了《搬迁补偿协议》有异议，认为双方签定该协议是错误的。然而，该《搬迁补偿协议》是十堰市张湾区汉江路街道办事处与三被告双方自愿订立的合同，三原告不是合同的相对方，无权干预合同双方订立该合同的权利。因此，三原告要求三被告返还合同获得的权利，要求第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处变更与三被告签订的合同即《搬迁补偿协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何盛达、何盛英、何秀荣对被告何胜霞、王婷、王玉浩的诉讼请求。
案件受理费4905元减半收取2452.5元，由原告何盛达、何盛英、何秀荣负担。
审判员 万家贞
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初374号
原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福端，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王德林与被告陈福端、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告陈福端、陈宝山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称，农历2014年10月28日（公历2014年12月19日），被告陈福端以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率2.5%计息，并由被告陈宝山提供担保，未约定还款期限及担保期限；两被告共同出具借条一份交给原告收执，至今两被告分文未还。故原告请求判决：1.被告陈福端偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年12月19日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2.被告陈宝山对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈福端、陈宝山均未作答辩。
为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：
1.原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告陈福端、陈宝山身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈福端于2014年12月19日向原告王德林借款人民币10000元，被告陈宝山为该笔借款提供保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年12月19日，被告陈福端向原告王德林借款人民币10000元，没有约定借款期限，但约定借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次；由被告陈宝山提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，原告自认借款后被告陈福端已还利息2500元，其余本息两被告没有偿还。原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为，原告王德林与被告陈福端之间的借款事实清楚、合法有效，被告陈福端没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告陈福端偿还借款人民币10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告请求利息按月利率2.5%计算，该请求违反有关法律规定，超出规定的部分无效，依法按月利率2%计息；被告陈福端已付的利息2500元，在履行时应予抵扣。原告与被告陈宝山对借款的保证方式没有约定，依法视为为连带责任保证，故原告请求被告陈宝山承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告陈宝山承担保证责任后，有权向被告陈福端追偿。因该笔借款没有约定借款期限，保证期间自原告要求被告陈福端履行义务的宽限届满之日起算，原告在保证期间内起诉。被告陈福端、陈宝山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告陈福端于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月19日起计至本判决确定履行之日止，已付的利息2500元，在履行时予以抵扣）；
2.被告陈宝山对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈宝山承担保证责任后，有权向被告陈福端追偿。
4.驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告陈福端、陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年四月八日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初179号
原告灵宝市龙腾酒楼
负责人：李铁超
住所地：三门峡市产业集聚区
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村民委员会
法定代表人：王平珍，村委会主任
住所地：三门峡产业集聚区
原告灵宝市龙腾酒楼诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成晓军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市龙腾酒楼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市龙腾酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市龙腾酒楼承担。
审判员 赵春芳
二〇一七年三月九日
书记员 王海滨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第682号
原告：张建珊，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：毛敦辉，男，1983年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告张建珊诉被告毛敦辉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张建珊、被告毛敦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建珊诉称：被告毛敦辉于2014年8月25日买车原因向原告张建珊借款10000元整，原协定于2015年8月25日归还，经多次追讨未果，至今不履行还款义务。现原告请求判令被告毛敦辉立即偿还拖欠原告的借款人民币10000元及应计利息损失（自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计的逾期付款违约金）；诉讼费用由被告负担。
被告毛敦辉没有提交答辩状，但在庭审中辩称：向张建珊借款10000元属实，但现在我没有钱付还张建珊。
经审理查明：毛敦辉为湖南籍人，在广东省潮州市工作期间认识张建珊，双方为朋友、同事关系。2014年8月25日，毛敦辉向张建珊借款人民币10000元，同日，毛敦辉立下《借条》1份交张建珊存执，该《借条》内容为：“本人毛敦辉因买车，于2014年8月25日，向张建珊借款人民币壹万元整（10000.00元）。特立此据借款人：毛敦辉身份证号：2014年8月25日。”后张建珊向毛敦辉催还借款，双方补充约定该笔借款于2015年8月25日归还，毛敦辉在《借条》上补上“定于2015年8月25日归还”的内容。借款期限届满后，毛敦辉没有依约还款，张建珊遂于2015年11月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：张建珊、毛敦辉没有约定借期内及逾期利率，也没有约定违约金或者其他费用。
本院认为：毛敦辉向张建珊借款人民币10000元，有毛敦辉出具的《借条》为据，事实清楚，可予认定。张建珊、毛敦辉之间的债权债务关系明确，受法律保护。毛敦辉借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现张建珊要求毛敦辉付还借款人民币10000元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现张建珊请求毛敦辉付还借款人民币10000元的利息损失，可予支持，但因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张建珊可予支持的利息损失应按借款人民币10000元自逾期还款之日起即2015年8月26日至判决确定日期止按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛敦辉应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张建珊借款人民币10000元，并偿付该款自2015年8月26日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告毛敦辉负担。案件受理费已由原告张建珊预交，本院不另作收退，被告毛敦辉应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告张建珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡冬妮
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初第190号
原告：北京汇源集团本溪有限公司。住所：本溪满族自治县长江路*号。组织机构代码：68007XXXX。
法定代表人：朱胜彪，系该公司总经理。
委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县鑫腾达进口汽车修配厂。住所：本溪县小市镇过镜路*******#。
经营者：张鹤。
原告北京汇源集团本溪有限公司（以下简称汇源公司）诉被告本溪满族自治县鑫腾达进口汽车修配厂（以下简称鑫腾达修配厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告房屋租金33万元，从2012年5月8日计算至2017年5月8日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告与原告签订了《租赁合同》，租赁原告房屋约500平方米，经营被告汽车修配厂，被告于2012年5月8日给付原告房屋租金2万元，签订合同一年，之后未签订合同，租赁房产被告使用至今，被告累计拖欠原告房屋租金33万元。经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告房屋租金33万元。
经本院查明，原告汇源公司与被告鑫腾达修配厂于2012年5月8日签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于本溪满族自治县小市镇长江路一号本溪汇源食品饮料有限公司（老厂办公楼）对面废旧办公楼一楼（约500㎡），用途以原告认可的被告营业执照核准经营范围为准；租赁期限一年；租金实行一次性（一年）支付制，租赁为每年柒万元整，租金支付方式为现金，以财务出具的收据为支付凭证。原、被告均在《租赁协议书》上盖章，原告负责人签字及捺印，被告负责人处由高振刚签字及捺印。被告签订《租赁协议书》后给付原告房屋租金2万元。之后双方均未签订《租赁协议书》。
另查明，高克强系本溪满族自治县钜鹏汽车服务中心的经营者，高振刚系高克强儿子。现本溪满族自治县钜鹏汽车服务中心使用原告位于本溪满族自治县小市镇长江路一号本溪汇源食品饮料有限公司（老厂办公楼）对面废旧办公楼一楼（约500㎡）。
本院认为：虽然原、被告签订了《租赁协议书》，约定了租赁支付方式、年租金数额等，但签订合同的当事人与现在使用人不一致。本案中，原告诉求被告给付其租金，但由于合同签订人与使用人不同，原告起诉的主体存在瑕疵，故本院认为应裁定驳回原告汇源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京汇源集团本溪有限公司的起诉。
案件受理费6250元，全部返还原告北京汇源集团本溪有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘亚梅
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
山东省茌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保321号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风田，男,1959年9月24日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风运，男，1968年1月7日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞虎，男,1972年12月10日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞飞，男,1983年2月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6526号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月三日
书记员 那新宇