新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第397号
原告：霍顺祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：何大万，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：马西强，男，1968年12月11日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
原告霍顺祥与被告何大万、新疆正升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员梁瑛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告霍顺祥的委托代理人杨红珍，被告何大万的委托代理人马西强，被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍顺祥诉称，2011年被告承建和布克赛尔县天富花园1号楼工程，因被告工程需要建筑材料，从原告所经营的久运装饰建材商行购买材料，经结算被告所欠材料530000元，经原告不断向被告催要欠款未果，但被告均已种种理由为由拒还此款，特诉至法院。要求被告支付材料款530000元并承担本案诉讼费。
被告何大万辩称，对本案的事实及起诉标的均认可，我当时是天富1号楼项目经理。工程已经完工。我是职务行为，应由正升公司承担责任。
被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一，欠条，证实被告何大万作为天福1号楼项目经理于2014年4月22日出具的欠原告材料款530000元的事实。这个欠条在2012年就已经在正升公司备案，但是考虑到诉讼时效2014年何大万重新出具了一份。
被告何大万对该证据无异议。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告何大万为支持其答辩向法庭提交的证据如下：
证据一，房屋建筑项目施工承包合同书，证实何大万是正升公司的项目经理，属于职务行为，应由正升公司支付霍顺祥的材料款。
原告霍顺祥对证据的三性均认可。认为，施工总承包单位为正升公司，项目经理为何大万，我们出具的证据也证实是由天富花园工程1号楼产生的对外的账务，也证实了何大万的行为为职务行为。
被告新疆正升建设工程有限责任公司质证认为，1、对承包合同责任书的真实性没有异议。2、合同中约定由我们公司采购材料，没有我方委托采购行为为个人行为。3、我们不同意属于职务行为，何大万是挂靠行为，何大万不是正升公司内部职工不属于职务行为。4、原告没有从证据体系中反应何大万是正升公司的项目经理，有待提供其他证据加以证实。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告新疆正升建设工程有限责任公司向法庭提交证据如下：
证据一，霍顺祥在公司备案的2014年4月22日何大万给霍顺祥出具的欠材料款330000的欠条一份。证实，1、我公司的天富花园1号楼和三号楼已经投入使用，不存在后续产生费用的问题。2、何大万2014年4月22日用不同的信笺纸分别给霍顺祥出具了一张530000元的欠条、一张330000元的欠条，霍顺祥在公司备案的是330000元的欠条，向法庭提交的是530000元的欠条。3、出具330000元欠条的便签纸是乌鲁木齐市如家酒店的和青伦打的欠条是一模一样的。所以我方认为存在虚假诉讼。
原告霍顺祥质证认为，330000元是2014年4月22日对天富1号楼所用材料进行的结算。同时何大万还在民工公寓工程中欠
200000元材料款。所以，2014年4月22日的欠款530000元是对1号楼330000元和民工公寓200000元材料款进行汇总的数额。何大万将其2014年4月22日出具的330000元的欠条以及200000元的欠条收回，最终以530000元的欠条为主，如果再次出现欠霍顺祥材料款330000元和200000元的欠条无效。530000元的欠条实际上是2014年8月份出具的，但何大万要将330000元、200000元的原件收回，所以就按照330000元的落款时间即2014年4月22日落的款。
被告何大万质证认为，530000元中有民工公寓工程的200000元的材料款。与霍顺祥质证意见一致。
经审理查明：2012年新疆正升建设工程有限责任公司承建和布克赛尔县天富花园1号楼工程，何大万为工程的项目经理。在工程施工期间，何大万从原告霍顺祥处赊欠建筑用材料。2014年4月22日与何大万结算共欠霍顺祥材料款330000元，向霍顺祥出具欠据一份。霍顺祥索款未果，将该欠据提交给新疆正升建设工程有限责任公司备案。何大万为民工公寓工程在霍顺祥处赊欠建筑用材料200000元并出具欠据一份。2014年8月何大万以两张欠据的合计金额530000元向霍顺祥出具欠据一份，同时将330000元、200000元的欠据收回，落款时间为2014年4月22日。经霍顺祥多次索款未果，诉至法院提出前诉称中的请求。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔县天富花园1号楼工程项目的总承包方，被告何大万是工程项目经理，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的330000元材料款实际产生于该项目工程，故应认定本买卖合同关系实际发生于新疆正升建设工程有限责任公司与霍顺祥之间。霍顺祥要求新疆正升建设工程有限责任公司给付材料款，并无不当，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与何大万是其内部法律关系，若双方之间存在材料款结算方面的争议，新疆正升建设工程有限责任公司可在向霍顺祥承担付款义务后另行向何大万主张相关权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告霍顺祥及被告何大万均确认530000元的材料款中有200000元的材料款用于民工公寓工程中但未提供相关证据证明200000元的材料款是何大万为完成新疆正升建设工程有限责任公司施工任务所负债务。故200000元的材料欠款应由何大万承担偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告霍顺祥材料款330000元。
二、被告何大万应于本判决生效后十日内一次性给付原告霍顺祥材料款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额530000元，应收案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元、邮寄送达费350元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担3038元，被告何大万负担1862元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费9100元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 梁 瑛
二〇一四年十二月五日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。