山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1201号原告张观武，男，汉族。原告张子涵，女，汉族。法定代理人张观武，男，汉族。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭怀宇，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称大地财险）。负责人郭小平，该公司经理委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张观武、张子涵诉被告郭怀宇、被告大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告张子涵法定代理人张观武、俩原告委托代理人郝清平、被告郭怀宇、被告大地财险委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张观武、张子涵诉称，2014年11月7日12时许，在平遥县曙光路与永安街岔口路段，原告驾驶无牌证“隆鑫”125型二轮摩托车（后乘张子涵，女，2007年11月15日生；张谦涵，男，2005.10.24日生）由北向南行驶，遇被告郭怀宇驾驶的起亚牌小型轿车由南向西左转弯，原告在躲避时摔倒，摩托车在摔倒滑行时与车相撞，造成原告张观武、张子涵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告郭怀宇承担事故主要责任，原告张观武承担事故次要责任，张子涵、张谦涵无责任。事故发生当日，两原告被送往平遥县人民医院，经诊断原告张观武头皮撕脱伤，额骨外板骨折，住院17天，于2014年11月24日出院。因肇事车辆在被告大地财险投保交强险、第三者责任险，故原告具状诉讼，请求法院判令被告大地财险在交强险限额内赔偿俩原告医疗费10000元、误工费13500元、护理费1382.1元、财产损失370元，共计25252.1元；赔偿原告医药费251.43元、营养费510元、住院伙食补助费850元，共计1611.43元的70%，计1128元；两项合计26380.1元，并由被告承担诉讼费用。被告郭怀宇辩称，诉讼费应由被告保险公司承担，自己的车损应当由原告承担，对原告起诉的其他事实无异议。被告大地财险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任险，如不存在免赔情形，对原告的合理损失保险公司同意先在交强险各分项内进行赔偿，超出交强险部分在三者险限额内按约定责任比例赔付。对原告的具体请求项目待质证后确认，诉讼费、鉴定费不予承担。经本院审理查明，交通事故发生的事实、事故责任认定，肇事车辆轿车为被告郭怀宇所有，被告郭怀宇为肇事车辆在大地财险投保、事故发生在保险责任期间内的基本情况，与原、被告所述一致，并有原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实。事故发生后，俩原告被送入平遥县人民医院救治，原告张子涵门诊检查后没有住院治疗，原告张观武经诊断为头皮撕脱伤、额骨外板骨折，住院治疗17天，于2014年11月24日出院。张子涵医疗花费126.2元，张观武医疗花费10125.23元，俩人合计医疗花费10251.43元。原告提交的证据：诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院医药费统一收据、费用汇总清单各1份，门诊医药费统一收据4支、照片1张。两被告质证意见：对其中1支金额为1元，1支金额为7.8元的门诊票据因无患者姓名、印章不予认可；对诊断建议书上记载休息两个月有异议，休息日期应以出院证的出院医嘱为准；对其他证据的真实性无异议，但证据显示没有加强营养的医嘱，医疗费应当按照医保规定确定。被告郭怀宇并说明，事故发生后自己为原告垫付医药费2000元，并交付交警队押金5000元，其提交了郭清萍收据1支、交警队收据2支予以证实。原告表示对被告证据无异议，但表示其在交警队只领取了4000元，共计收取了被告郭怀宇6000元。原告要求被告赔偿的项目及费用：1、医药费10251.43元；2、营养费510元（30元／天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、误工费13500元（150元／天×90天），原告从事道路交通运输行业，标准根据该行业的平均日工资，时间根据原告伤情，参照误工日评定准则规定确定；5、护理费1382.1元（81.3元／天×17天），护理人其妻郭清萍，系农业户口；6、摩托车车损370元。俩原告上述各项请求共计26863.53元，要求被告大地财险在交强险范围内承担医药费10000元，及误工费、护理费、车损合计25252.1元。剩余医药费、营养费、住院伙食补助费计1611.43元，按照事故责任划分由被告大地财险承担1128元，共计26380.1元。原告提交的证据：张观武、张子涵、郭清萍户口籍，郭清萍身份证复印件；张观武机动车驾驶证、道路运输从业资格证；高仕电动车专卖店维修收据。两被告质证意见：1、因无加强营养的医嘱故营养费不应支持，住院伙食补助费建议按15元的标准确认；2、原告证据不能证明其从事交通运输业，其主张的误工期限也没有事实依据，误工费应按照户籍载明的户籍性质结合住院天数计算；3、护理费应按服务行业每日75元计算17天；4、关于车损，原告车辆为摩托车，但提供的为电动车专卖店的收据存在矛盾，并且票据不合法。被告大地财险并提交证据住院探视表1份，说明在医院向原告询问时，原告回答其从事倒卖白灰月收入1万，并由其签字捺印，证明原告不是道路运输从业人员，误工费不应按道路运输从业人员标准计算，其陈述月收入也是其单方陈述无法查明，故其误工费应按农林牧渔业或者批发零售业计算。此外，郭清萍作为护理人答复其月收入2000元，工作单位是老槐树宾馆，在其未提供收入减损的证明的情况下，对其护理费不应支持。原告说明，该电动车专卖店除出售电动车外，主要还从事维修电动车、摩托车业务。并且被告证据说明原告确是从事道路运输，原告受伤确需由郭清萍护理。审理中，被告郭怀宇提出反诉，主张原告张观武在事故中负有责任，自己的车辆在本次事故中的损失1050元，要求原告张观武赔偿，并提交道路交通事故认定书、平遥奔宝汽车维修中心维修及配件明细表证实；原告认为，被告只提供了维修及配件明细表，没有提供车损相关损失的照片、维修票据，要求赔偿没有依据，被告郭怀宇应另行起诉；被告大地财险认为，原告张观武在事故中承担责任，应在交强险财产责任限额内赔偿郭怀宇的车辆损失。上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。本院认为，关于医疗费，原告张观武提交的两支门诊票据无患者姓名，不能证明为其所花费，故本院不予采信，应将其从医药费中剔除。关于误工费，原告提供的驾驶证、道路运输从业资格证等证据，只能证明原告具有从事道路运输的资质，不能确认其为交通运输业从业人员，结合被告大地财险提供的住院探视表综合分析，可确认原告张观武为从事兼运输及买卖的个体从业人员，其参照运输业计算误工费并无不当，但其计算时间过长，根据实际情况酌情确定为60天为宜（9000元）。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张合理有据，本院对其相关赔偿请求予以支持；关于车损，原告摩托车损坏确为事实，其提供的维修票据虽有瑕疵，但经审查其损失在合理范围之内，故对原告车损的主张予以支持。上述经确认的俩原告损失及医疗费总计为22354.73元，因被告郭怀宇之肇事车辆在被告大地财险投保有交强险、第三者责任险，依据被告郭怀宇在事故中所负事故之主要责任，上述俩原告损失由被告大地财险首先在交强险责任限额内赔偿，原告张观武医疗费超出交强险责任限额之部分及营养费、住院伙食补助费，由被告大地财险在第三者责任险中赔付70%，即1121.84元，被告大地财险共计赔付原告21873.94元。因被告郭怀宇为原告张观武垫付有医药费6000元，故原告张观武在获得保险赔偿后应将此款退还。至于被告郭怀宇共计支付及交付押金7000元的主张，因押金交付不等同于实际垫付，被告无证据证明原告已在交警队全部领取，故不予采信。关于被告郭怀宇要求原告张观武对自己车辆损失的赔偿，因被告郭怀宇未在指定期限内缴纳反诉费，故本案不予审理，应另案处理。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告张子涵医药费126.2元；2、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告张观武各项损失21747.74元；原告在获得保险赔偿后退还被告郭怀宇6000元；原告张观武实际应得15747.74元。案件受理费460元，由原告张观武负担110元、被告郭怀宇负担150元、被告大地财险负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  赵建忠人民陪审员  张瑞芳二〇一五年七月二十日书 记 员  赵建丽