wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第452号
罪犯徐水福，男，一九五九年七月二日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00六年一月二十五日作出（2006）城刑初字第1号刑事判决，认定徐水福犯盗窃罪、脱逃罪，连同前罪没有执行的刑期二年三个月零十一天，决定执行有期徒刑十二年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月二十六日、二0一二年四月二十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐水福在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐水福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐水福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐水福减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年七月八日起至二0一四年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2938号
原告郭荣，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告武建刚，住隆化县。
原告郭荣与被告武建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭荣及其委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告武建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告玉米款42705元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告购买原告玉米，因当时资金不足为原告出具了欠条一张，总计是47705元，口头答应2015年年底给清，到期后原告多次向被告催要，被告于2016年2月份只给付5000元，尚欠42705元，现原告又多次催要，被告以种种理由推脱至今未给，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告武建刚未出庭，亦未发表答辩意见。
原告郭荣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告武建刚未出庭，视为放弃质证权利。且原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的有效要件，本院予以认定。该证据结合原告陈述，能够证明被告武建刚在2015年9月25日二次、2015年12月7日一次，共三次购买原告郭荣的玉米，欠原告玉米款47705元，口头约定2015年底前付清;原告郭荣自认经催告后，被告武建刚2016年2月份给付玉米款5000元，本院予以确认。
本院认为，被告武建刚购买原告郭荣的玉米，应当按照约定的时间支付价款。被告未履行给付价款的义务，应当承担继续履行的违约责任，给付原告玉米款42705元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武建刚给付原告郭荣玉米款42705元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告武建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费868元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初2215号
原告：四川琥珀宫餐饮有限公司。住所地：成都高新区天府大道北。
法定代表人：RATURIDWARIKAPRASAD,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
原告四川琥珀宫餐饮有限公司与被告成都银城置业有限公司银泰中心分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川琥珀宫餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川琥珀宫餐饮有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年二月十日
书记员 廖 真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6142号
罪犯沈永廷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）莒刑一初字第368号刑事判决，以被告人沈永廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈永廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈永廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈永廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海商初字第0095号
原告常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。
法定代表人黄忠清，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告芜湖启缘工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区杨河路13号。
法定代表人谷孝祥。
原告常熟市欣鑫经纬编有限公司诉被告芜湖启缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年1月27日本案公开开庭进行了审理，原告常熟市欣鑫经纬编有限公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告芜湖启缘工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市欣鑫经纬编有限公司诉称：要求被告给付货款124250.9元，并按同期银行贷款利率支付自2012年9月1日起至生效法律文书确定的履行日的利息，之后按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告芜湖启缘工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与被告芜湖启缘工贸有限公司签订《订购合同》一份，约定由原告向被告供应7180公斤法兰绒布匹，货款合计208220元，合同约定付款方式为30%定金＋余款发货开票后15个工作日内付。合同订立后原告向被告交付了7426.5公斤法兰绒布匹。2012年8月15日，原告作为销货单位开具增值税专用发票一份，载明购货单位为芜湖启缘工贸有限公司，货物名称为面料，数量为7426.5公斤，价税合计215415.05元。业务过程中，被告给付了部分货款。2012年12月6日，被告对其结欠原告的货款176412.15元出具了承诺书，承诺书明确欠款176412.15元到2013年1月10日付清。此后被告又给付了原告52161.25元。2013年6月19日，被告又向原告出具还款计划，承诺欠款124250.9元分三期付清，即2013年6月30日前付24250.9元，2013年7月30日前付5万元，2013年8月30日前付5万元。后被告未能按承诺书付款，原告催讨未果而诉讼来院。
以上事实由订购合同、增值税专用发票、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与被告芜湖启缘工贸有限公司间关于法兰绒布匹的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款124250.9元，事实清楚本院予以认定。原告诉请被告支付结欠货款124250.9元合法，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定被告应于原告开票后十五个工作日付清货款，现原告已于2012年8月15日开具了增值税专用发票，故原告要求被告从2012年9月1日开始给付利息损失之请求正当，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖启缘工贸有限公司给付原告常熟市欣鑫经纬编有限公司货款124250.9元，并以124250.9元为基数从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失到本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市欣鑫经纬编有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，保全费1220元，公告费608.4元，合计4664.4元，由被告芜湖启缘工贸有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，原告预交的不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 许文燕
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋 冰
附录
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3295号
原告杨胜亮，男，汉族。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人祝德兆，总经理。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人盛浩，男，汉族，系该公司员工。
原告杨胜亮因与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称瑞祥长沙分公司）发生合同纠纷，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双石独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告杨胜亮、被告瑞祥长沙分公司的委托代理人盛浩到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜亮诉称：原、被告双方为劳务关系，原告从2010年9月起受聘于被告方，承包被告方装修项目，但公司至今未将已完工项目工程款支付到位，致使在装修项目中倾力工作的工作人员（全部都是农民工）无法领取其血汗钱，部分项目工程款自2011年起拖欠至今，被告方以各种理由拖延支付时间，双方经多次协商均未果，严重影响到了原告及农民工兄弟的家庭生活。原告为维护自身及农民工的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告杨胜亮押金5000元、工程款98868.37元、质保金14154.00，合计118022.37元；二、被告按银行贷款利率的四倍向原告支付从结算之日起到支付之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告瑞祥长沙分公司辩称：被告方确实存在拖欠原告工程款的行为，由于公司现在经营状况不佳，暂时无法及时支付拖欠的工程款。对于原告诉请的质保金，按照双方的合同约定，质保期应为两年，现在还在质保期内，故原告主张质保金没有依据；原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息没有事实和法律依据；对原告主张的押金和工程款予以认可；另瑞祥长沙分公司还于2013年11月28日向杨胜亮通过网银转账了3000元。
被告瑞祥公司未向本院出具书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2011年8月24日，瑞祥长沙分公司向杨胜亮收取了项目经理风险押金5000元。2011年12月至2013年5月间，杨胜亮以瑞祥长沙分公司项目经理的名义从该公司承包装修项目，共有湖南源生环保、尚田文化等11个项目，瑞祥长沙分公司收取了质保金共计14154元，项目竣工后，瑞祥长沙分公司与杨胜亮结算了部分款项，尚未支付的工程款为98868.37元。2013年7月29日，瑞祥长沙分公司的工作人员在对账单上盖公章确认帐务核对无误。后双方因工程款事宜经多次协商均未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
另查明：瑞祥长沙分公司还于2013年11月28日向杨胜亮通过网银转账了3000元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、收款收据、项目经理清帐单、总对账单、通讯录及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：杨胜亮以瑞祥长沙分公司项目经理的名义从该公司承包湖南源生环保、尚田文化等11个装修项目，双方之间形成合同关系。当事人应该按照合同的约定履行义务，杨胜亮完成了装修项目，瑞祥长沙分公司应该支付相应的工程款，退还押金，并在质保期到期后退还质保金。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故瑞祥长沙分公司应负的民事责任由瑞祥公司承担。对于杨胜亮诉请的工程款98868.37元和押金5000元，瑞祥长沙分公司也予以认可，但应扣除2013年11月28日向杨胜亮支付的3000元工程款。故本院对该项诉讼请求中关于押金的部分予以支持；对于工程款的部分，本院仅支持95868.37元。对于杨胜亮诉请的质保金14154元，瑞祥长沙分公司辩称尚未过质保期，故不应给付，但其未提供足够的证据予以证实，对其辩称本院不予采信，对杨胜亮关于质保金的诉讼请求，本院亦予以支持；对杨胜亮要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因杨胜亮没有提供充分的证据证实，本院认为应按照同期同类银行贷款利率计算利息，起始时间从应付工程款之日计付，2013年7月29日瑞祥长沙分公司经对帐确认了尚未支付的工程款数额，因而从2013年7月29日开始计算利息较为适宜，利息支付期限至全部款项实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之
日起十日内支付杨胜亮工程款95868.37元、退还押金5000元、质保金14154元；
二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照同期同类银行贷款利率向杨胜亮支付利息，以第一项判决确定的数额115022.37元为基数，时间自2013年7月29日至全部款项实际支付之日止；
三、驳回杨胜亮对北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司的诉讼请求；
四、驳回杨胜亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王双石
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 毅
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00252号
申请人张启彪。
被申请人范同明。
被申请人鲍贵臣。
申请人张启彪称，其亲属蔡永梅与被申请人范同明驾驶登记在王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，被申请人鲍贵臣驾驶登记在长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车在2015年12月3日发生交通事故，致申请人亲属蔡永梅死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求保全被申请人范同明驾驶登记在王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车（保全价值5万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）及被申请人鲍贵臣驾驶登记在长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车（保全价值45万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范同明驾驶登记在王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，被申请人鲍贵臣驾驶登记在长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2233号
罪犯林峥，女，1979年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）明刑初字第270号刑事判决，以被告人林峥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯林峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯林峥获得记功四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峥减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年11月21日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00244号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：刘国辉，男，1958年7月7日出生，回族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘国辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01458号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡昭荣，男，1956年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2014年9月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1582号起诉书指控被告人胡昭荣犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人胡昭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡昭荣于2014年8月21日11时30分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车车站，趁被害人牟某某不备之机，扒走其挎包内钱包一个，内有现金900余元等。2014年9月1日，被告人胡昭荣在本市渝中区菜园坝火车站附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡昭荣的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己�罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡昭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2012）中区刑初字第00636号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、受案登记表、户口信息等，证人张某某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人胡昭荣的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昭荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡昭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，�法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2015年5月31日止）
二、被告人胡昭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人牟某某退赔900元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 操
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴智明，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴智明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,622.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,622.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异2号
案外人蓝爱凤，女，1950年4月10日出生，壮族，住马山县。
案外人梁琴，女，1972年1月3日出生，壮族，住马山县。
案外人梁春，男，1975年3月18日出生，壮族，住马山县。
案外人梁丽，女，1975年7月15日出生，壮族，住南宁市。
案外人梁东，男，1976年10月16日出生，壮族，住马山县。
申请执行人马山县人力资源和社会保障局（原马山县人事局），住所地马山县人民政府大院内。
法定代表人陆荣和，局长。
被执行人梁万成，男，1948年10月23日出生，壮族，住马山县。
本院在执行马山县人事局与梁万成欠款纠纷一案结案后，案外人蓝爱凤、梁琴、梁春、梁丽、梁东于2017年2月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蓝爱凤、梁琴、梁春、梁丽、梁东称，马山县人民法院（1994）经初调字第34号民事调解书有关处分家庭财产的调解内容是没有法律依据的，案件进入执行程序后，马山县人民法院（1997）马执裁字第2号民事裁定书将位于古零新街水泥钢筋结构房屋一座作价80068.20元给马山县人事局抵偿债务是违反法律规定，是错误的。案外人蓝爱凤、梁琴、梁春、梁丽、梁东于2017年2月3日对执行标的提出书面异议，请求法院中止案件的执行。
本院查明，梁万成于1993年1月8日因经营铁矿生产以家产（含房屋）作抵押向马山县人事局借款人民币10万元，双方签订了借款协议书，其妻子蓝爱凤、子女梁琴、梁春、梁丽、梁东等在协议书上签字担保。1994年10月12日，马山县人事局向本院提起民事诉讼，请求梁万成偿还借款10万元及其利息。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：“一、被告梁万成欠原告马山县人事局借款一十万元，利息从九四年七月一日起按月息百分之三付至同年十二月十五日为一万六千五百元，本息共一十一万六千五百元，限于一九九四年十二月十五日一次性还清。若提前偿还，利息即按月百分之三计减。如到期被告梁万成不偿还，即将被告家庭之房屋和达宇牌小汽车（车号30/4518）等财产变卖抵偿。二、案件受理费三千八百四十元，由被告梁万成负担二千三百四十元，原告马山县人事局负担一千五百元。”
1995年1月28日，马山县人事局向本院申请强制执行，本院当天立案执行。1995年2月10日，本院向被执行人梁万成送达了（1995）执通字第5号执行通知书，限被执行人梁万成在通知书送达之日起十日内履行（1994）经初调字第34号民事调解书确定的义务。由于被执行人梁万成未履行还款义务，本院于1995年3月20日作出（1995）马民初裁字第12号民事裁定书：“一、将被执行人梁万成坐落于古零新街的水泥钢筋结构平房一座（三门面）予以查封；二、将被执行人梁万成达宇牌小汽车（30/4518）及其他家庭财产扣押于本院。”
1995年12月19日，本院向被执行人梁万成发迁出已查封房屋公告，但被执行人梁万成及其家庭成员以外商正与梁万成合资办企业为由要求暂不张贴公告。过后，被执行人梁万成没有履行（1994）经初调字第34号民事调解书确定的义务。1996年5月3日，本院第二次向被执行人梁万成发迁出房屋公告，限被执行人梁万成于1996年5月9日前自行迁出查封房屋。由于被执行人梁万成及家人未自行迁出查封房屋，本院于同年6月12日组织民工强制迁出，贴上法院封条。同年6月18日向被执行人梁万成发出变卖房屋通告。
1996年7月22日，被执行人梁万成以同外商筹建永升木业公司需使用已查封房屋储存物资为由要求借用已查封的房屋，并保证于1996年9月22日前还清欠款，逾期则自行迁出。经申请执行人马山县人事局同意后，本院允许被执行人梁万成使用已查封房屋。逾期后，因被执行人梁万成未积极履行（1994）经初调字第34号民事调解书确定的义务，且被执行人梁万成等没有自行迁出房屋，本院于1997年1月13日再次组织民工强制迁出。
因被执行人梁万成未积极履行（1994）经初调字第34号民事调解书确定的义务，至1996年12月24日止，被执行人梁万成尚欠申请执行人马山县人事局的借款本息共计88068.20元，为此，本院于1997年1月27日作出（1997）马执裁字第2号民事裁定书，将已查封的梁万成建于古零新街的水泥钢筋结构房屋一座（三门面）作价88068.20元给马山县人事局抵偿债务，并将裁定书送达了双方当事人。至止，马山县人事局与梁万成欠款纠纷一案执行完毕。
本院认为，马山县人事局与梁万成欠款纠纷一案，本院立案执行后，执行干警多次耐心地做被执行人梁万成及其家属的思想工作，以促使被执行人梁万成自动履行义务，但被执行人梁万成并未积极履行（1994）经初调字第34号民事调解书确定的义务。本院于1997年1月27日作出（1997）马执裁字第2号民事裁定书，将已查封的梁万成建于古零新街的水泥钢筋结构房屋一座（三门面）作价88068.20元给马山县人事局抵偿债务，符合法律规定，程序上是合法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”从本条规定来看，“执行过程中”应指执行开始后至执行终结前这段时间，另外，案外人异议的目的在于阻止特定标的物的执行。本案，本院于1997年1月27日作出（1997）马执裁字第2号民事裁定书，将已查封房屋作价88068.20元给马山县人事局抵偿债务，将裁定书送达了双方当事人，且房屋已清空并交给申请执行人管理，执行的具体程序已完结。综上所述，本案执行标的房屋已经执行完毕，案外人蓝爱凤、梁琴、梁春、梁丽、梁东提出中止执行的异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人蓝爱凤、梁琴、梁春、梁丽、梁东的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃明裕
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李正文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3470号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：宋晓涛,男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告宋晓涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告宋晓涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告宋晓涛的起诉。
案件受理费375元，减半计取187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1268号
上诉人（原审被告）苏煌萍，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）谢美选，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人苏煌萍不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏煌萍称其与被上诉人谢美选于1998年4月22日登记结婚，于2005年各自购买位于广东省广州市海珠区千禧三街39号305房、306房屋，双方离开福建省石狮市已超过9年，长期居住、生活、工作在广州市海珠区，上诉人的经常居住地在广东省广州市海珠区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告苏煌萍、谢美选的住所地均在福建省石狮市，有石狮市公安局凤里派出所出具的户籍登记证明予以证实。上诉人苏煌萍虽主张其与被上诉人谢美选于1998年4月22日登记结婚，于2005年各自在广东省广州市海珠区购买房屋，但未能提供其经常居住地在广东省广州市海珠区的暂住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏煌萍的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月四日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第018号
再审申请人曹伟男（原审被告），男。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人曹广忠（系曹伟男父亲），男。
被申请人周广萍（原审原告），女。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
再审申请人曹伟男因与被申请人周广萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泉民初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹伟男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 张爱民
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈春玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第213号
原告：顾汶，男，1953年2月6日生。
委托代理人：顾晓燕，女，1987年11月26日生。
被告：范小虎，男，1962年8月1日生。
原告顾汶诉被告范小虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾汶的委托代理人顾晓燕到庭参加诉讼，被�范小虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汶诉称：被告范小虎于2010年8月欠其材料款32000元，至今未还，经多次催要均无果。现诉至法院，请求判令被告范小虎归还欠款32000元并支付利息9600元（自2010年8月17日起，按月利率1%计算至2013年1月25日止），合计41600元。
被告范小虎未应诉。
经审理查明：原告顾汶供应工程材料给被告范小虎。经结算，范小虎于2011年8月17日向顾汶出具欠条一份，载明：今欠到顾汶材料款叁万贰仟元整（32000.00）。迄今，范小虎未支付该欠款。审理中，因范小虎下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期范小虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾汶与被告范小虎之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。顾汶向范小虎交付工程材料后，有权收取货�。范小虎未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。顾汶要求范小虎支付货款32000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。顾汶主张范小虎支付利息的起止期间为：自2010年8月17日起计算至2013年1月25日止，符合法律规定，本院予以支持；顾汶主张范小虎支付利息按月利率1%计算，与法律规定不符，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。范小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范小虎应支付原告顾汶货款32000元及逾期利息（自2011年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2013年1月25日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告范小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一二年八月十三日
见习书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第569号
原告：温岭市美腾鞋材有限公司。
法定代表人：林剑波。
委托代理人：丁远航、葛文咸。
被告：温岭市帮登鞋业有限公司。
法定代表人：蔡正法。
原告温岭市美腾鞋材有限公司与被告温岭市帮登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市美腾鞋材有限公司的特别授权委托代理人葛文咸、被告温岭市帮登鞋业有限公司的法定代表人蔡正法到庭参加诉讼。
原告温岭市美腾鞋材有限公司起诉称：原告系生产鞋底的企业，被告因制鞋所需多次向原告购买鞋底。2015年2月13日，原告与被告法定代表人蔡正法结算，由蔡正法出具给原告欠条一份，言明欠款金额。2015年2月18日，被告偿付了100000元，余款400000元未付。此后，被告又向原告购买鞋底，由被告公司员工签收，计鞋底款92465元。期间偿付了13300元，尚欠79165元。被告共欠原告货款479165元。遂起诉要求被告偿付给原告鞋底款479165元，及自立案之日起起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付利息损失至实际履行之日。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付给原告鞋底款479164.8元，及自立案之日起起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付利息损失至实际履行之日。
原告温岭市美腾鞋材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年2月13日双方经算被告确认尚欠原告货款500000元，后于2015年2月18日支付了10万，尚欠原告货款400000元的事实。
3、结算单一份、美腾鞋材发货单五份，用以证明出具结算单后，双方仍继续发生交易，被告尚欠货款79164.8元。
被告温岭市帮登鞋业有限公司答辩称：前笔400000元欠款事实，后面的货款需要于公司人员核对。被告并未提交证据材料。
原告提供的上述证据经过庭审质证、被告对上述证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告温岭市帮登鞋业有限公司因需向原告温岭市美腾鞋材有限公司购买鞋底，2015年2月13日，双方进行了结算，2015年2月18日，被告偿付了部分款项，后被告又向原告购买鞋底，上述款项共计479164.8元未付，原告遂起诉。
本院认为，原告温岭市美腾鞋材有限公司与被告温岭市帮登鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付货款。现被告仅履行部分付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付货款479164.8元及支付从2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温岭市帮登鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市美腾鞋材有限公司货款479164.8元及支付从2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8487元，减半收取4243.5元，由被告温岭市帮登鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8487元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王雪建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3269号
原告邱洪伟.
委托代理人李宏伟。
被告张胜泉.
本院在审理原告邱洪伟诉被告张升泉买卖合同纠纷一案中，原告邱洪伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱洪伟负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五�十一月十二日
书 记 员 张 灿
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第158-1号
申请执行人曹二轩，男，汉族，1955年5月13日出生，住洛阳市老城区定鼎北路19号院8号楼1门108号。
申请执行人蔡艳静，女，汉族，1956年3月25日出生，住洛阳市老城区定鼎北路19号院8号楼1门108号。
被执行人苏凯，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市瀍河回族区民权街3号楼2门201号。
洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑二终字第122号刑事附带民事裁定已发生法律效力。因义务人苏凯未按该生效法律文书履行义务，权利人曹二轩、蔡艳静于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。在执行中查明，被执行人苏凯现正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人曹二轩、蔡艳静亦提供不出可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第158号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 盛乐乐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初30号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日0时许，被告人王某酒驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿本区五显镇塘边村村路由五显镇往明溪村方向行驶至塘边村路段时，与对向逆向行驶的由林某月驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某和林某月受伤及两车受损的损害结果。经抽取血样检测，王某发生事故时血液中的乙醇含量为138.29毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市同安分局交警大队认定：被告人王某负事故同等责任。
事故发生后，被告人王某被送医治疗，后在医院接受调查并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初354号
原告：梁丽红，女，1981年12月16日出生，汉族，职工，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。
被告：杨琦年，男，1919年12月5日出生，汉族，无业，住临泽县，身份证号码×××。
原告梁丽红与被告杨琦年离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梁丽红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽红负担。
审判员 曹楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000007号
原告熊某。
被告李某。
本院在审理熊某与李某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告熊某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3058号
原告李某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告草率结合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至本院，请求与被告熊某某离婚。
被告熊某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年9月9日经南部县某乡人民政府登记结婚，1993年8月7日生育女李某甲，1998年9月18日生育子李某乙。后因家庭琐事发生纠纷致夫妻失和，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，本院不予支持。双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原告放弃离婚念头，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵祥松（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第233号
原告邹宪。
被告俞泽方。
原告邹宪诉被告俞泽方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹宪到庭参加诉讼。被告俞泽方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹宪诉称：2014年3月28日，被告向原告借款40000元，约定于2014年4月7日前归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款40000元。
被告俞泽方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2014年4月7日归还。至今，被告未归还借款。2015年1月15日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞泽方返还邹宪借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由俞泽方负担。该款邹宪已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞泽方直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小红
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第649号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人樊某，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，同年11月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月1日至7月16日期间，被告人樊某伙同胡永川、胡克伟等人（均另案处理），在宁波市江东区江东南路323号二楼设置了3台大型赌博游戏机共26人机位供他人赌博，并雇用魏某、吴某、廖某等人（均另案处理）给赌客提供上分退币等服务。
另查明，2015年7月17日，被告人樊某在宁波市江东区江东南路323号被抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某、廖某、徐某的证言，公安机关出具的被告人樊某的户籍证明、抓获经过、情况说明、租房合同、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以营利为目的，伙同他人设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯�。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：游戏机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第649号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人樊某，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，同年11月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月1日至7月16日期间，被告人樊某伙同胡某甲、胡某乙等人（均另案处理），在宁波市江东区江东南路xx号二楼设置了3台大型赌博游戏机共26人机位供他人赌博，并雇用魏某、吴某、廖某等人（均另案处理）给赌客提供上分退币等服务。
另查明，2015年7月17日，被告人樊某在宁波市江东区江东南路xx号被抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某、廖某、徐某的证言，公安机关出具的被告人樊某的户籍证明、抓获经过、情况说明、租房合同、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以营利为目的，伙同他人设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：游戏机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱淑燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初463号
原告：韦富耀，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被告：黄玉东，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告韦富耀与被告黄玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告韦富耀于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦富耀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告韦富耀撤诉。
案件受理费924元减半收取为462元（原告韦富耀已预交），由原告韦富耀负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈本钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5025号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：耿书利，男，1974年8月6日出生，汉族，公司员工。
被告杨树明，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告杨树明物�服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人耿书利到庭参加诉讼，被告杨树明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费13343.33元。事实及理由：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于X幢X单元X号商品房。我公司系该小区的物业服务企业，按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2010年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
被告杨树明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2008年5月12日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告杨树明签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿碧桂园房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，每月应交物业服务费188.74元等内容。合同签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务至今。
被告杨树明系重庆市长寿区文苑大道5号业主，房屋建筑面积为155.52平方米。
2016年5月17日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函，要求被告交纳2010年6月至2016年4月的物业费。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮件详情单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨树明与原告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。因原告未对2016年5月（含5月）之后的物业服务费进行书面催收，故本院仅支持2010年6月至2016年4月期间的物业服务费。经核算，被告2010年6月1日至2016年4月30日期间应缴纳物业服务费12877元（1.2元/平方米/月×155.52平方米×69月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树明在本判决生效后七日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2010年6月1日至2016年4�30日期间的物业服务费12877元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由被告杨树明负担（被告在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余星颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第385号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区津泰超市，住所地莆田市荔城区黄石镇谷城东路113号。
法定代表人张清，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市荔城区津泰超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月1日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市荔城区津泰超市的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1101号
原告刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈某甲，系法律工作者。
被告陈某乙，女，1989年5月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月11日来本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告陈某乙经人介绍相识，并于2011年3月16日登记结婚，婚前被告向他索要钱物共计54600元，由于婚前了解不够，婚后被告找各种理由不和他在一起生活。并且未和他商量独自一人外出打工至今。被告的行为是以骗取钱财为目的，对他及家庭打击很大，导致他家庭经济生活困难，债台高筑，体弱多病的父亲病情加重。他曾于2011年5月9日向法院起诉离婚，法院于2011年11月1日判决不准离婚。现他再次向法院起诉，要求准许与被告离婚和返还彩礼款。
被告陈某乙无答辩。
原告刘某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据：1、提供了媒人张某某的证言，证实经其手原告给被告彩礼款54600元；2、提供了蔡坡村民委员会、栏杆镇民政与劳动保障所的证明，证明原告家经济生活十分困难；3、提供了（2011）淮民初字第405号民事判决书，证明原告是二次起诉和被告离婚。
被告陈某乙无证据提供。
本院根据原告的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年农历正月初四经人介绍认识，同年3月8日举行结婚仪式并于2011年3月16日办理结婚登记手续。婚前原告给付被告彩礼款54600元。双方共同生活一个多月，被告外出打工。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方婚后感情一般并在一起生活的时间较短，没有注重婚后夫妻间的感情培养，导致夫妻关系不和，感情破裂。法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情未得到恢复。被告婚前索要原告家的钱物，给原告家的经济生活造成严重困难，被告应给适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某乙离婚。
二、被告陈某乙付给原告刘某某经济帮助款20000元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一三年四月七日
书 记 员 温亚辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第732号
罪犯沈建军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2007年2月9日作出（2007）金刑初字第25号刑事判决，认定被告人沈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2007年3月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。2010年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2006年11月1日起至2016年8月16日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2006年11月1日起至2015年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯沈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯沈建军减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯沈建军的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯沈建军被判罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯沈建军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯沈建军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的罚金2000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2006年11月1日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）孙政，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西辰微商贸有限公司。住所地西安市经济技术开发区岗家寨新村小区1—1。
法定代表人谢靖，经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原审被告西安市第四建筑工程公司。住所地西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人吴来平，经理。
上诉人孙政因与被上诉人陕西辰微商贸有限公司（以下简称辰微公司）、原审被告西安市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙政委托代理人江桦，辰微公司委托代理人吴精良到庭参加诉讼。四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辰微公司在原审法院起诉称，其与四建公司、孙政签订了钢材买卖合同，先后向四建公司、孙政供应钢材184.166吨，价值702766.07元，四建公司、孙政仅支付货款38.8万元，尚欠货款及垫资补偿金未付，经多次催要无果。诉请：判令四建公司、孙政立即支付拖欠的货款314766.07元；截止2013年8月31日资金占用费186270．9元，此后的资金占用费计算至实际付款之日。
四建公司在原审法院答辩称，孙政的施工队曾到其公司联系挂靠事宜，但双方未达成挂靠协议，更未签订合同。孙政私自以其公司的名义承建工程，与其公司无关，不同意承担责任。
孙政在原审法院答辩称，辰微公司所述及欠款属实，欠款系因发包方未付工程款所致，现无力付款。此外，资金占用费过高，同意适当承担利息。其承建的工程与四建公司无关，应由其个人承担付款义务。
原审法院经审理查明，2012年9月13日，辰微公司、四建公司、孙政签订买卖合同一份。约定，辰微公司向四建公司、孙政供应钢材，价格以《我的钢铁网》当天网价为准；从供货之日起，两月内每吨每日加价5元，超过两月每吨每天加8元，吊装费卸费及运输费每吨加60元。合同需方处加盖了“西安市第四建筑工程公司西安航空旅游学院项目经理部”印章，孙政在委托代理人处签名。合同签订后，辰微公司于2012年8月28日送货75.413吨，9月13日送货54．435吨，10月23日送货54．318吨，合计184.166吨，货款及吊、卸、运费共计702766.07元。四建公司、孙政于2012年8月26日付款20万元，8月29日付款5万元，8月31日付款3万元，9月5日付款8000元，10月23日付款5万元，10月26日付款5万元，合计付款38．8万元，欠款314766元。截止2013年7月25日辰微公司起诉之日，已产生钢材加价款165993．92元。诉讼中，辰微公司申请法院向发包方西安航空旅游学院调取四建公司向孙政出具的委托书。经查，西安航空旅游学院未与四建公司及孙政签订施工合同。但该学院对孙政具体负责施工，其学院与孙政未决算，亦未支付工程款无异议。庭审中，辰微公司放弃要求四建公司承担连带责任；坚持按合同约定计算钢材加价款，变更加价款为，计算至诉讼之日共计165993．92元，此后的损失，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；保留违约责任的诉权。孙政同意支付欠款本金314766．07元，对辰微公司主张的钢材加价款认为偏高，要求适当承担利息。由于孙政未收到工程款，无力付款，四建公司坚持与其无关，致调解无果。
上述事实，有《合同》，收料单，收款账单，钢筋力学的检测报告，逾期付款时间、钢材加价款计算一览表，双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，辰微公司、四建公司、孙政自愿签订的买卖合同，不违反法律、法规，应为有效。四建公司、孙政对欠款314766．07元无异议，辰微公司要求支付，依法予以支持。合同明确约定了钢材加价款，属当事人自愿，但未约定付款期限，辰微公司要求计算至诉讼之日，由四建公司、孙政承担已产生的钢材加价款165993．92元，此后的损失，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，予以准许。由于钢材加价款系双方自愿约定，该约定与法不悖，孙政不同意承担，仅要求适当承担利息，不予支持。由于现有证据不足以证明四建公司、孙政之间存在挂靠关系，辰微公司放弃要求四建公司对孙政承担连带责任，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、孙政自本判决生效之日起三日内向辰微公司支付欠款314766．07元；自2013年7月26日起，以314766．07元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，支付利息至本判决生效之日止。二、孙政自本判决生效之日起三日内向辰微公司支付2013年7月25日之前的钢材加价款165993．92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元（辰微公司已预交），由孙政承担，于上述付款时间一并支付。
孙政不服原审判决，上诉称，一审法院判决孙政承担钢材加价款，既不合理又不公平，也不合法，严重侵害了孙政的合法权益。一、孙政和辰微公司双方约定，如果孙政在10天内未付款，才能开始计算“钢材加价款”，而辰微公司在其格式合同中，却写着“从供货之日起”就开始计算了，明显和双方约定不一致，而且是单方加价行为，因此，“从供货之日起”10天内是不应当加价的，应当减去10天的加价款。二、孙政和辰微公司双方约定的“钢材加价款”实质上是违约金，法律规定当事人违约金约定过高，应当依法调整。
故请求依法撤销原判，并予以改判；本案一审、二审诉讼费用由辰微公司承担。
辰微公司答辩称，孙政与辰微公司签订的钢材买卖合同是经合同双方充分协商决定的合同条款。是双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，受法律保护，且孙政是完全民事能力人，其签订《合同》的行为，对其具有约束力。加价款是孙政没有资金，在使用辰微公司钢材资金占用期间的费用，是辰微公司的销售利润，是交易习惯，不是违约金，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院驳回孙政的上诉请求。
四建公司未答辩。
经查，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，辰微公司与孙政之间签订的钢材买卖合同，是双方当事人自愿签订，且意思表示真实。除加价款每天每吨加价8元的约定过高，其余约定并不违反法律规定，应属有效。孙政未按约定支付货款，引起纠纷，对此应承担相应的法律责任。原审法院判决部分钢材加价款按每天每吨8元计算过高，应适当予以调整。孙政的其余上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定的其余事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01052号民事判决第一项；
二、变更西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01052号民事判决第二项为：孙政自本判决生效之日起三日内向陕西辰微商贸有限公司支付2013年7月25日之前的钢材加价款107396.48元。
一、二审案件受理费共计12642元（辰微公司已预交9022元，孙政已预交3620元），由辰微公司负担1642元，孙政负担11000元，与以上应付款一并清偿。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 张 洪
审判员 田丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王凤霁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1403号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：袁军，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华，该行职工。
被告：李灵通。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告李灵通为信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告李灵通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2009年6月8日，被�李灵通向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹贷记卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××83的牡丹贷记卡1张。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年6月1日，共欠透支本金5802.11元，取现手续费4元，利息及滞纳金2219.59元。要求判令：一、被告李灵通偿还原告牡丹贷记卡透支本金5806.11元，利息及滞纳金2219.59元（已计算至2014年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李灵通偿还原告牡丹贷记卡透支本金5802.11元，取现手续费4元，利息及滞纳金2219.59元（已计算至2014年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；
被告李灵通未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告李灵通身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李灵通向原告申领�丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告李灵通发放牡丹贷记卡，被告李灵通使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告李灵通偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告李灵通违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵通在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5802.11元，取现手续费4元，并支付利息及滞纳金（截止2014年6月1日的利息及滞纳金计2219.59元，2014年6月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李灵通在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告李灵通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年七月十七日
代书记员 李爱琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更147号
罪犯李发俊，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人李发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。河南省平舆县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人李发俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与平舆县人民法院（2012）平刑初字第60号刑事判决数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。该犯刑期自二○一二年四月二十三日起至二○一六年十月二十二日止。该犯于2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李发俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月20日晚，被告人朱占力、李发俊在平舆县城以租三轮摩托车回家为名，乘租杨埠镇沙大民的三轮车行驶到东和店镇时，二被告人以是逃犯为由对沙大民进行恐吓，将沙大民的现金125元和三轮摩托车抢走，价值3910元；2012年4月份的一天下午一点多钟，被告人李发俊将被害人刘开停放在平舆县城掣地大道南段电玩城门口的一辆价值1838元的摩托车偷走。李发俊系累犯。
罪犯李发俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李发俊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李发俊减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第581号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：康来生。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称乌市商行）及原审被告康来生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收案件受理费4335.37元（广汇能源公司已预交），本院减半收取2167.68元，由上诉人广汇能源公司负担，余款2167.69元由本院退回上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第581号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：康来生。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称乌市商行）及原审被告康来生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收案件受理费4335.37元（广汇能源公司已预交），本院减半收取2167.68元，由上诉人广汇能源公司负担，余款2167.69元由本院退回上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00036号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王瑞英。
委托代理人：刘长青
被申请执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘子铖。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）建行审字第00066号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳东北建筑安装工程公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00036号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初876号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤晨翔，男，1978年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市建筑装饰材料市场有限公司职工，住常熟市。被告人汤晨翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人汤晨翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人汤晨翔及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤晨翔于2017年3月2日23时51分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市泰山路“本素酸菜鱼”附近停车场出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人汤晨翔血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。被告人汤晨翔到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人汤晨翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤晨翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤晨翔对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见认为，被告人汤晨翔如实供述自己的罪行，请求法院对被告人汤晨翔从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日23时51分许，被告人汤晨翔饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市泰山路“本素酸菜鱼”附近停车场出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人汤晨翔血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人汤晨翔到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤晨翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晨翔血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤晨翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤晨翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤晨翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月一日
书记员 苏敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初765-1号
原告某某银行襄阳分行。
代表人李某某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
被告付某某。
本院在审理原告某某银行襄阳分行与被告黄某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄某某、付某某的银行存款194550元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人孙某某自愿以其所有的车牌号为鄂FLD3**小型轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告某某银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某某、付某某的银行存款194550元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人孙某某所有的车牌号为鄂FLD3**小型轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初418号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年3月17日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月15日被羁押，次日被拘留，同年10月21日被逮捕，于2016年5月31日被取保候审。
辩护人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
辩护人张昊，总参谋部第二部法律顾问处律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人殷元红、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月8日，被告人刘×在其驾驶的汽车（×××）内非法使用伪基站设备在北京市顺义区向过往群众发送短信。经鉴定，2015年9月8日11时10分21秒发送短信1种内容为“圣骑士马友汇亲子马术户外有氧运动！城区3大骑乘场地可就近选择，高级教练全场陪护，凭短信可免费试驾，免费咨询电话：×××”所获取的IMSI码排重后为11420条（发送短信时影响的终端用户数）。被告人刘×于2015年9月15日被民警查获。涉案伪基站设备已被扣押。
庭审中，被告人刘×及辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人刘×系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性较小，未造成严重后果，犯罪情节轻微，建议对其从轻并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人刘×的供述、证人王×的证言、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书、现场设备勘验报告、情况说明、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、电源逆变器一个、天线一个、数据线二根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘月
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执965号
申请执行人：赵玉茹
被执行人：崔飞云
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执965号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵玉茹向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 周 航
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第305号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年12月14日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业。该因犯盗窃罪于2010年7月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2010年9月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经本院批准，于2015年10月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东、王茜、贾秋香出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人赵某多次到忻州市忻府区十里后村“华严寺”内，将功德箱撬开盗窃箱内现金，合计约3700元人民币。
2015年9月17日，被告人赵某在忻府区十里后村“华严寺”附近的公厕旁边盗窃赵某某提包，包内物品有：两串钥匙、一部手机、一件衣服、现金250元人民币。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人钱款，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人系初犯，案发后，其亲属代为退赔被害人经济损失，被告人获得被害人谅解，庭审中被告人赵某自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、退赔情况、悔罪态度对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月18日起至201年月日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年二月三日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第305号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年12月14日生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，无业。该因犯盗窃罪于2010年7月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年9月30日刑满释放，2014年因吸食毒品被忻州市公安局直属分局处行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东、贾秋香、王茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人赵某多次到忻州市忻府区十里后村“华严寺”内，将功德箱撬开盗窃箱内现金，合计约3700元人民币。2015年9月17日，被告人赵某在忻府区十里后村“华严寺”附近的公厕旁边盗窃赵某某提包，包内物品有：两串钥匙、一部手机、一件衣服、现金250元人民币。盗窃所得赃款被被告人赵某挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议。并有户籍资料、抓获经过、扣押笔录、物证照片、监控截图、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、报案材料及陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控的罪名与事实成立，本院依法予以支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上,为保护合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案财物予以追缴，追缴后追退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年二月一日
书记员 赵 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初614号
原告：陈德义，男，1961年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：赵礼文，男，1981年3月29日出生，住湖南省株洲县。
被告：长沙心赢销服装有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
主要负责人：唐继国，该公司经理。
原告陈德义与被告赵礼文、长沙心赢销服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈德义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德义的撤诉申请，符合相关法律规定，未损害他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德义撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由陈德义负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李正芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1819号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：周文彬，任总经理职务。
被告：蒋玉文，男，1976年3月4日出生，汉族，个体户，住柳城县。
原告柳城县中天城建投资有限责任公司与被告蒋玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄彩燕
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执保1号
移送庭室：武乡县人民法院故城法庭。
被执行人：郭**，男，1974年10月15日出生，汉族。
申请执行人**于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郭**在山西***资金85037.5元。申请执行人李**已提供担保。
本院立案庭于2018年2月6日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2018）晋0429财保1号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《中国人民
冻结被执行人郭**在山西***资金85037.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年二月八日
书记员 马绍俊