海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初297号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某文，外号“阿蒙”，男，1972年4月19日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人董某文犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人董某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月10日经三亚市城郊人民法院裁定，陈某康以债务抵偿的形式取得三亚市滨海养殖贸易公司(以下简称滨海公司)位于三亚市立才农场二队以北的200亩土地承包经营权，承包经营期限至2023年12月底。2014年3月份，陈某康委托三亚市富鸿农业开发有限公司员工刁某才进驻该地块进行土地开发。刁炳才刚组织工人进行土地平整，便遭到三亚市抱安村村民阻挠，且经多次向村民解释土地权属无果。
2014年4月21日20时许，董某忠(已判决)经过原滨海公司承包地块时，发现工人在施工作业，便将施工情况告诉董某明(已判决)、“海辉”、“阿酿”(后二人真实身份不详，另案处理)等人，并让他们通知村民前往工地阻止施工。随后，抱安村村民集体集合前往原滨海公司承包地块阻挠施工。被告人董某文得知消息后也跟随村民一起前往现场。被告人董某文到达现场后便与村民一起聚集在烂尾楼处朝被害人符某峰、王某龙等人投掷石块，并将停在烂尾楼前的一辆铲车砸坏(经鉴定，铲车损坏价值为人民币8907元)。接警民警来到现场后，被告人董某文等人冲破民警阻拦，将躲在二楼房内的被害人符某峰、王某龙打伤。经鉴定，被害人符某峰的伤势构成轻伤二级，王某龙的伤势构成轻微伤。
2015年11月10日，公安干警在三亚市立才农场抱安村将被告人董某文抓获。
上述事实，被告人董某文在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（董某文）、破案经过，三亚市价格认证中心现场勘察记录表，情况说明三份，营业执照复印件，税务登记证复印件，委托书，三亚市城郊人民法院（2009）城执字第502号执行裁定书，（2015）城刑初字第214号刑事附带民事判决书；被害人符某峰、王某龙的报案书、陈述及辨认笔录；证人高某松、高某弟、刁某才、董某强的证言及辨认笔录，证人陈某、陈某强、陈某源、丁某、高某祥、高某东的证言；被告人董某文的供述及辨认笔录；同案犯董某忠、董某良、董某清、董某忠、董某明的供述及董少忠、董某明的辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2014]260号关于雅奇牌摩托车损坏部件的价格鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]272号关于加腾牌挖掘机损失价格的鉴定结论书，三价证刑鉴字[2014]274号关于晋工轮式装载机损失价格的鉴定结论书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]87、88号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；结伙任意损毁公私财物，价值人民币8907元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人董某文积极参与损毁公私财物，并参与殴打被害人，其作用地位与同案人董某忠等人无异，均起主要作用，依法予以处罚。鉴于被告人董某文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558f3359-6c5e-4565-8b8a-5ea9c4153836&imgId=NTU4ZjMzNTktNmM1ZS00NTY1LThiOGEtNWVhOWM0MTUzODM2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
ljyawgzn7rakddm7d5
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。