wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第172号
原告：朱某。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：卢某某。
原告朱某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员冯丽适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。
双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某起诉称：原、被告于2002年相识，后建立恋
爱关系，2003年正月初八按农村习俗举行婚礼，2004年12月16
日在诸暨市浬浦镇人民政府办理结婚登记手续，2005年12月28
日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，经
常发生争吵。2009年7月份，原、被告买了诸暨市永兴路10幢
一单元401室房屋一套。2009年农历三十夜起，被告经常无故
殴打原告。2010年3月份开始被告不给家里一分钱，所有的家
某日常开支都由原告承担。原告认为被告经常殴打原告，夫妻
感情已经彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告
离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应
的抚养教育费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲书面答辩称：一、原告提出感情破裂的离婚理
由不能成立。1、原、被告于2002年初相识，直到2004年正月
才办理结婚登记手续，婚前了解时间长达三年。2005年儿子出
生，夫妻感情一直很好，2009年正月初，原告因生活出轨，双
方才开始有矛盾。后原告表示能改正错误，双方到城关生活，
先租房后购房，夫妻感情已经恢复。在被告长期外出、自由空
间变大的情况下，原告交友不慎，又开始出轨；2、原告诉称
被告经常殴打原告不是事实。平时在生活中发生口角，被告一
直忍气吞声，有时被告只是为了自卫，并不是殴打原告；3、
原告诉称自2010年3月起被告不给家里一分钱也不是事实。自
结婚后被告一直在外工作，每年的工资都交由原告支配。2010
年8月，被告还给过原告3000元。被告只是一个普通的水电工
，对于家某的经济支持是问心无愧的。二、家某矛盾发展到今
天这样的局面，责任和过错在原告。1、被告从读书到工作，
一直老老实实做人，规规矩矩办事，黄赌毒从不沾边，对家某
负责，对婚姻忠诚；2、原告一直以来用钱大手大脚，不顾家
某，生活作风不检点。三、关于儿子抚养的问题。从有利于孩
子教育、成某某原、被告双方的条件角度看，儿子应归被告抚
养。被告为人正直，品行端正，有良好的道德观念，且收入稳
定，生活有规律，必要时被告父母也可以照看儿子。另一方面
，被告已37岁，如果发生婚变，被告想再组建一个家某比较困
难，儿子将是被告唯一的精神支柱。而原告则个性好动，喜欢
游山玩水，又没有稳定的工作和工资收入，不能保证儿子的日常生活及教育培养所需。且原告年轻貌美，急于重组家某，儿
子如果随原告改嫁，会被人歧视，不利于儿子今后的成长。四
、关于分割夫妻共同财产的问题。对原告诉称的夫妻共同财产
包括市区房屋一套（约93平方米）、美的1.5匹空调一台、37
寸康佳液晶彩电一台及台式电脑一台无异议，但房子尚有银行
贷款27万元，首付款主要系外债，尚欠16.9万元，且房子是主
要为了给儿子读书的，如果原告提出分割房子，母爱何在，良
心何在？五、对原告诉状后面所附的聊天记录，被告认为不足
采信。网上聊天是年轻人的一种时尚，内容属于一些无聊的消
遣，原告提供的聊天记录是原、被告夫妻间的玩笑话，且内容
存在断章取义的问题。根据上述情况，被告认为为了家某，为
了孩子，只要原告改正缺点，双方理解沟通，一定能够重归于
好，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2004年12月
16日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实；
3、原、被告之间的qq聊天记录复印件一份，用以证明原
、被告夫妻感情已经破裂，双方都同意离婚的事实。
被告黄某甲为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
4、诸暨市浬浦镇外浦村民委员会出具的证明一份，用以证明被告平时表现好，工作勤劳，生活节俭，品行端正，从无
违规违法行为，对家某负责、忠诚，在村民中影响较好，是一
个模范丈夫的事实。
对原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，本院依
法确认为有效证据；对原告提供的证据3，被告经质证认为对
其真实性有异议，因为间隔时间较长，被告无法确定记录内容
是否被更改，且原告是为了向法院起诉离婚而故意套被告的话
，聊天内容都是夫妻间随便说说的，不能作为证据。本院认为
，该聊天记录为复印件，被告对复印件的真实性有异议，原告
亦未能提供原件，故对该证据本院不予认定；对被告提供的证
据4，原告经质证认为，对真实性无异议，但原、被告一直居
住在诸暨市，并没有居住在村里，村民委员会对原、被告之间
的夫妻关系是不了解的。本院认为，村民委员会对居住在外的
本村村民的夫妻感情是不能感知的，本院采纳原告的质证意见
，对证据4不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2004年12月16日在诸暨市浬浦镇人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2010年8月23日，原
告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因
双方未能达成一致意见，致本案调解未果。
另查明，原、被告拥有夫妻共同财产诸暨市永兴路10幢
一单元401室房屋一套，美的1.5匹空调一台，37寸康佳液晶彩
电一台及台式电脑一台。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 楼晨晖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1143号
原告潍坊齐鲁国泰置业有限公司。
法定代表人王迎春。
委托代理人王丽，法律工作者。
被告赵贵朋。
被告隋娟娟。
被告田华林。
被告陈月霞。
原告潍坊齐鲁国泰置业有限公司与被告赵贵朋、隋娟娟、田华林、陈月霞商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、被告田华林、被告陈月霞到庭参加诉讼，被告赵贵朋、隋娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告赵贵朋购买了原告在齐鲁纺织服装城C6号楼229号和329号商住房，原、被告于当日签订了商品房买卖合同，按合同约定被告赵贵朋当天向原告交付了70万元的首付款，原告为被告出具收据三份。2012年底，被告赵贵朋与被告田华林向原告处递交了房屋更名合同一份，赵贵朋自愿把229号和329号商住楼的所有权转让给田华林，更名合同签订之后因齐鲁纺织服装城C6号楼229、329号房产生的纠纷由田华林承担。根据原购房合同约定，原告在该处房屋的抵押解除后，多次通知四被告及时交纳该房屋的剩余款项，但是被告迟迟不予支付。原告于2015年11月23日以特快专递的方式向被告发出催款通知，并告知被告自接到通知七日内还不支付余款，原告将根据合同约定解除此购房合同，收回C6号楼229号和329号网点房，由此所造成的一切经济损失由被告承担，但被告至今不予支付，特具状起诉，请依法判令四被告立即按合同约定支付购房余款691861元及延期支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵贵朋、隋娟娟未提交书面答辩意见。
被告田华林、陈月霞辩称，涉案房屋是大约2015年6月份我们从赵贵朋和齐鲁国泰置业有限公司处接过来的，我交给赵贵朋70万元，然后我们一起去了齐鲁国泰置业公司会计处更改了购房合同、收款收据。之后我看到房子的质量很差，且裂缝有三公分宽，我就提出退房要求，然后找到了原告公司的吴经理，吴经理说质量不好也可以退，让我写了退房申请书，写完申请书递上去之后，时间不长原告给我寄了一份催款通知书，我就给吴经理打电话，他说催款是催款，申请是申请。现在要求退房。
经审理查明，2012年10月18日，被告赵贵朋与原告签订了商品房买卖合同，购买了位于高密市夷安大道与蜜水大街交汇处的齐鲁纺织服装城C6号楼229号、329号商住房。229号房屋建筑面积140.96平方米，每平方米2600元，总房款为366496元。329号房屋建筑面积271.98平方米，每平方米3770元，总房款为1025365元。合同签订当日，229号房屋缴纳185000元，尚欠余款181496元。329号房屋缴纳515000元，尚欠余款510365元。约定余款于房屋抵押解除时付清。当日，被告赵贵朋向原告交付了70万元的首付款，原告为被告出具收据三份。上述房屋遂交付使用。
2012年底，被告赵贵朋与被告田华林向原告递交了房屋更名合同一份，约定赵贵朋、隋娟娟夫妇自愿将购买的齐鲁纺织服装城C6号楼229号和329号商住楼转让给田华林，更名合同签订之后因齐鲁纺织服装城C6号楼229、329号房产生的所有权利和义务由被告田华林承担，并与原告重新签订商品房买卖合同。
被告田华林依据上述更名合同与原告重新签订了商品房买卖合同，合同内容同原合同一致，仅乙方重新更名为田华林，缴纳的70万元房款收据也在原收据上进行了更名。被告田华林庭审中陈述2015年赵贵朋把两套房子交给了田华林。
根据原购房合同约定，原告在该处房屋的抵押解除后，多次通知四被告及时交纳该房屋的剩余款项，但是被告迟迟不予支付。原告于2015年11月23日以特快专递的方式向被告发出催款通知，并告知被告自接到通知七日内还不支付余款，原告将根据合同约定解除此购房合同，收回C6号楼229号和329号网点房。2015年11月24日，被告田华林以房屋存在质量问题书写了退房申请。
还查明，潍坊齐鲁国泰置业有限公司开发建设的齐鲁服装城C6号楼229号、329号商住房在向建设局办理登记业务时更名为S6号楼229号、329号商住房。齐鲁纺织服装城S6号楼229号、329号商住房于2014年1月26日办理了最高额抵押权注销登记。
上述事实，有原告提供的被告赵贵朋与原告签订的商品房买卖合同、赵贵朋与田华林的更名合同、催款通知书、快递单、退房申请书及被告田华林提供的被告田华林与原告签订的商品房买卖合同及更名后的收款收据和当事人当庭陈述等证据予以证实，
本院认为，被告赵贵朋与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法应予保护。之后，赵贵朋与田华林签订了更名合同，并且被告田华林与原告又重新签订了合同，符合《合同法》第八十八条的规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中被告赵贵朋将合同的权利和义务一并转让给了被告田华林，取得了合同相对方即原告的同意，原告又与被告田华林重新签订了一份合同，该合同亦合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。根据查明的事实，涉案商品房已经交付使用，尚欠691861元（229号房屋余款181496元+329号房屋余款510365元）未缴纳，涉案房屋也已于2014年1月26日办理了最高额抵押权注销登记，按合同约定，被告田华林应缴纳所欠余款691861元。原告主张利息损失，原告于2015年11月23日向被告田华林发出了催款通知书，宜支持原告自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的欠款给付之日止的利息。被告陈月霞与被告田华林系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同承担付款还息义务。被告赵贵朋、隋娟娟系夫妻关系，被告赵贵朋已将合同权利义务概括转让与被告田华林，被告赵贵朋、隋娟娟不再承担付款还息义务。被告田华林辩称涉案房屋存在严重质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田华林与被告陈月霞支付原告潍坊齐鲁国泰置业有限公司工程款691861元于本判决书生效后十日内付清；
二、被告田华林与被告陈月霞支付原告潍坊齐鲁国泰置业有限公司工程款691861元的利息损失（自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的欠款给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，由被告田华林与被告陈月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 单秋香
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8231号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息661元;二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为31天，自2016年10月22日至2016年11月22日，若被告在2016年11月23日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告在借出协议中约定逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持;自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止；对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异14号
异议人张君如，男，1950年5月8日出生，住即墨市。
异议人刘翠英，女，1947年8月10日出生，住即墨市。
申请执行人邵守典，男，1968年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市成策制鞋设备厂，住所地即墨市七级镇桑家埠村，组织机构代码L0713228-7。
负责人张君如，男，1950年5月8日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人邵守典与被执行人即墨市成策制鞋设备厂劳动争议一案中，申请人张君如、刘翠英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案。申请人张君如、申请执行人邵守典、被执行人即墨市成策制鞋设备厂到庭参加了听证，异议人张君如与刘翠英为夫妻关系，申请人刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已听证审查结束。
申请人张君如称法院依据（2014）即民初字第698号判决书，查封申请人生活缴费账户和养老金账户。生活缴费账户是申请人缴纳电费账户，其资金数额小，用于缴纳生活电费，对其查封影响申请人基本生活，请求予以解封。法院查封的申请人张君如青岛农商银行兰村支行七级分处理账户：902060240010103746978是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活，因此请求解封。法院查封的申请人刘翠英青岛农商银行兰村支行七级分理处账户：9022060240010101618458是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活，另外，该债务并非夫妻共同债务，不应查封配偶账户，因此请求解封。
申请执行人邵守典辩称不同意异议人的申请。第一，异议人声称要用查封账户里的钱治病，他现在还在开公司，××。同时，××，××。第二，异议人妻子账户里的钱是他们俩的共同财产，这个债务也是夫妻共同债务。第三，现在的青岛成策节能机械设备有限公司是张君如经营的厂子，它的前身就是青岛即墨市成策制鞋设备厂。
经本院查明，（一）被执行人即墨市成策制鞋设备厂与申请执行人邵守典劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院于2015年3月9日作出（2015）即民初字第698号民事判决书，判决内容如下：一、驳回原告即墨市成策制鞋设备厂的诉讼请求。二、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2010年扣发的工资18000元。三、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2013年11月11日至2014年8月10日未签订劳动合同的一倍工资56907元。四、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2013年带薪年休假工资2907.13元。上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该判决生效后，由于原告即墨市成策制鞋设备厂未履行生效判决书确定的法律义务，被告邵守典遂于2016年1月26日向本院立案，申请强制执行。执行案号为（2015）即执字第2440号。
本案在执行过程中，即墨市人民法院于2016年1月26日作出（2015）即执字第2440-1号裁定内容如下：冻结被执行人即墨市成策制鞋设备厂业主张君如及其妻子刘翠英的银行存款人民币80000元。2016年12月12日作出（2015）即执字第2440-2号执行裁定书，裁定如下：继续冻结被执行人即墨市成策制鞋设备厂业主张君如及其妻刘翠英银行存款80000元。根据此执行裁定书，青岛农商银行将刘翠英账户为902060240010101618458中5266.75元冻结，将张君如账户为902060240010103746028中的18279.37元冻结，将张君如账户为902060240016201247107中的7283.56元冻结。
在听证过程中，申请人张君如为支持自己请求成立，向法院提交以下证据：.超声波检查报告单一份、门诊病历一份、检验报告单一份，用于证明张君如有病在身，××。
申请人邵守典对异议人提交的证据质证如下：张君如提供的证据与本案没有关联性，不是解冻的理由，张君如还有其他财产，同时申请人也有病在身需要治疗。
经核对申请人张君如、申请人邵守典的提交的证据质证，本院确认以下事实：申请人张君如身体患有××。
本院认为申请执行人邵守典与被执行人青岛即墨成策制鞋设备厂劳动纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛即墨成策制鞋厂应当自觉履行生效民事调解书确定的法律义务。本院认为：（一）申请人主张法院查封的帐户是用于缴纳生活电费，对其查封影响申请人基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，此账户为被执行人所有的财产，被执行人未按照法律文书履行义务，法院查封其财产并无不妥，申请人声称此账户查封会影响其基本生活，但申请人没有提供证据证明此为被执行人及其所扶养家属的生活必需品。（二）申请人主张此债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。申请人提出主张后，并未提供相关的证据证明其不属于依照夫妻共同债务处理的情况，同时异议人的情况亦不符合婚姻法司法解释二第二十四条第二、三款规定的情形，故异议人提出此债务非夫妻共同债务证据不足。（三）申请人主张法院查封的张君如青岛农商银行兰村支行七级分处理账户：902060240010103746978是其基本养老金账户，刘翠英青岛农商银行兰村支行七级分理处账户：9022060240010101618458是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活。二人应得的养老金应视为在第三人处的固定收入，属于责任财产范围，冻结养老金账户的行为并无不妥。同时，申请人没有提供证据证明此为被执行人及其所扶养家属的生活必需品。张君如以其有病以及冻结账户影响其基本生活为由，请求解除其对银行账户的查封措施于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张君如、刘翠英的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 黄培培
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异14号异议人张君如，男，1950年5月8日出生，住即墨市。异议人刘翠英，女，1947年8月10日出生，住即墨市。申请执行人邵守典，男，1968年5月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市成策制鞋设备厂，住所地即墨市七级镇桑家埠村，组织机构代码L0713228-7。负责人张君如，男，1950年5月8日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人邵守典与被执行人即墨市成策制鞋设备厂劳动争议一案中，申请人张君如、刘翠英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案。申请人张君如、申请执行人邵守典、被执行人即墨市成策制鞋设备厂到庭参加了听证，异议人张君如与刘翠英为夫妻关系，申请人刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已听证审查结束。申请人张君如称法院依据（2014）即民初字第698号判决书，查封申请人生活缴费账户和养老金账户。生活缴费账户是申请人缴纳电费账户，其资金数额小，用于缴纳生活电费，对其查封影响申请人基本生活，请求予以解封。法院查封的申请人张君如青岛农商银行兰村支行七级分处理账户：902060240010103746978是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活，因此请求解封。法院查封的申请人刘翠英青岛农商银行兰村支行七级分理处账户：9022060240010101618458是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活，另外，该债务并非夫妻共同债务，不应查封配偶账户，因此请求解封。申请执行人邵守典辩称不同意异议人的申请。第一，异议人声称要用查封账户里的钱治病，他现在还在开公司，××。同时，××，××。第二，异议人妻子账户里的钱是他们俩的共同财产，这个债务也是夫妻共同债务。第三，现在的青岛成策节能机械设备有限公司是张君如经营的厂子，它的前身就是青岛即墨市成策制鞋设备厂。经本院查明，（一）被执行人即墨市成策制鞋设备厂与申请执行人邵守典劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院于2015年3月9日作出（2015）即民初字第698号民事判决书，判决内容如下：一、驳回原告即墨市成策制鞋设备厂的诉讼请求。二、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2010年扣发的工资18000元。三、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2013年11月11日至2014年8月10日未签订劳动合同的一倍工资56907元。四、原告即墨市成策制鞋设备厂支付被告邵守典2013年带薪年休假工资2907.13元。上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该判决生效后，由于原告即墨市成策制鞋设备厂未履行生效判决书确定的法律义务，被告邵守典遂于2016年1月26日向本院立案，申请强制执行。执行案号为（2015）即执字第2440号。本案在执行过程中，即墨市人民法院于2016年1月26日作出（2015）即执字第2440-1号裁定内容如下：冻结被执行人即墨市成策制鞋设备厂业主张君如及其妻子刘翠英的银行存款人民币80000元。2016年12月12日作出（2015）即执字第2440-2号执行裁定书，裁定如下：继续冻结被执行人即墨市成策制鞋设备厂业主张君如及其妻刘翠英银行存款80000元。根据此执行裁定书，青岛农商银行将刘翠英账户为902060240010101618458中5266.75元冻结，将张君如账户为902060240010103746028中的18279.37元冻结，将张君如账户为902060240016201247107中的7283.56元冻结。在听证过程中，申请人张君如为支持自己请求成立，向法院提交以下证据：.超声波检查报告单一份、门诊病历一份、检验报告单一份，用于证明张君如有病在身，××。申请人邵守典对异议人提交的证据质证如下：张君如提供的证据与本案没有关联性，不是解冻的理由，张君如还有其他财产，同时申请人也有病在身需要治疗。经核对申请人张君如、申请人邵守典的提交的证据质证，本院确认以下事实：申请人张君如身体患有××。本院认为申请执行人邵守典与被执行人青岛即墨成策制鞋设备厂劳动纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛即墨成策制鞋厂应当自觉履行生效民事调解书确定的法律义务。本院认为：（一）申请人主张法院查封的帐户是用于缴纳生活电费，对其查封影响申请人基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，此账户为被执行人所有的财产，被执行人未按照法律文书履行义务，法院查封其财产并无不妥，申请人声称此账户查封会影响其基本生活，但申请人没有提供证据证明此为被执行人及其所扶养家属的生活必需品。（二）申请人主张此债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用司法解释二》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。申请人提出主张后，并未提供相关的证据证明其不属于依照夫妻共同债务处理的情况，同时异议人的情况亦不符合婚姻法司法解释二第二十四条第二、三款规定的情形，故异议人提出此债务非夫妻共同债务证据不足。（三）申请人主张法院查封的张君如青岛农商银行兰村支行七级分处理账户：902060240010103746978是其基本养老金账户，刘翠英青岛农商银行兰村支行七级分理处账户：9022060240010101618458是其基本养老金账户，其养老金数额尚未达到青岛市居民人均消费性支出数额，是申请人主要生活来源，查封行为已经影响到申请人的基本生活。二人应得的养老金应视为在第三人处的固定收入，属于责任财产范围，冻结养老金账户的行为并无不妥。同时，申请人没有提供证据证明此为被执行人及其所扶养家属的生活必需品。张君如以其有病以及冻结账户影响其基本生活为由，请求解除其对银行账户的查封措施于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张君如、刘翠英的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。审判长  国德锡审判员  毛咏梅审判员  段 婧二〇一七年三月十五日书记员  黄培培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4042号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人刘崴。
上诉人（原审被告）佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
原审被告佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何玉霞。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市。
原审被告张兆佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告霍炎标，男，汉族，1967年10日2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡桂萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人均于2016年5月12日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张硕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1337号
原告强某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告强某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称：原告强某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某乙。双方无婚前基础，婚后被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻感情已破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担生活费2000元，医疗费、教育费由被告承担一半。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告强某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一度尚可，小孩出生后，双方因小孩抚养及家庭生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担生活费2000元，医疗费、教育费由被告承担一半。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同抚养了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因小孩抚养及家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告强某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王雨霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第371号
原告陈×。
委托代理人金××。
被告李××。
原告陈×与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青
适用简易程序于2009年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈
×的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈×诉称，2008年11月25日，被告李××以经商缺
乏资金为由向原告借款30000元，被告于当日出具借条一份。
后经原告催讨，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令
被告李××立即归还借款30000元。并提供借条一份。
庭审中原告陈×进行了举证，对原告提交的上述证据，
虽未经被告李××质证。结合原告在庭审中的陈述，本院经审
核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原
告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年11月25日，被告李
××向原告陈×借款30000元，并于当日出具借条一份。后经
原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈×与被告李××之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引
起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后十日内归还原告陈×借款3
0000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，财产保全费320元，合计595
元，由被告李××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年三月十七日
代书记员 童云华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初271号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郜邓超，男，1988年8月22日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：襄城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月14日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月14日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郜邓超犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、刘成光出庭支持公诉。被告人郜邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月4日晚，被告人郜邓超酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车自许昌市魏都区颍昌路海龙酒店出发，沿颍昌路行驶至南关大街小肥羊饭店前，与正在路边卸货的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后，驾车逃逸。12月4日23时40分许郜邓超驾车行驶至许昌市魏都区仓库路与振兴路交叉口北约30米时，与由东向西通过马路的被害人张某3发生碰撞，造成张某3受伤，事故发生后，郜邓超未停车即离开现场，12月5日1时50分许，郜邓超到许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队投案。经鉴定，张某3的损伤程度构成轻伤一级，郜邓超被检测时每100ml血液含乙醇216.287mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郜邓超在两起交通事故中，均负全部责任。
以上犯罪事实，被告人郜邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜邓超的供述，被害人吴某的陈述，证人张某1、乔某、宋某、张某2、翟某的证言，被告人及其驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的被害人张某3损伤程度为轻伤一级的司法鉴定意见书，被告人因本次事故对吴某、乔某进行赔偿的凭证，查获经过，两次事故的事故认定书，被告人郜邓超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郜邓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郜邓超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜邓超系自首，依法应从轻处罚。综合考虑被告人郜邓超犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜邓超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦元豪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1419号
原告：刘立红，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：赵绍祖，男，2000年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：赵洪山，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：赵私铭，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：韦玉珍，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：赵春艳，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新�市。
五原告共同委托代理人：刘立红，女。
六原告委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：徐洪波，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人：刘洪谊，男，被告徐洪波的表哥。
原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳诉被告徐洪波土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳于2016年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘立红、赵绍祖、�洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳及其委托代理人、徐洪波及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳诉称，2008年3月18日赵继光（已死亡）经我们同意，与被告徐洪波签订土地转包协议将我们六人的责任田转包于被告徐洪波，双方约定转包期20年（2008年至2027年末）。转包费为每年每亩200.00元，转包费为（41.11亩-18.36）200亩20年﹦91,000.00元已一次性给付。现原告方多人体弱多病，孩子念书需要高昂的费用，生活上又无其它经济来源，现每亩每年200.00元的转包费对于我们家庭已经显失公平。我们曾多次找到被告协商增加土地转包费，但却被他以种种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告每年每亩增加400.00元的土地转包费，并由其承担本案的诉讼费用。
被告徐洪波辩称，原告方并未多次找过我方进行协商，二次来也只是要钱并未说出什么理由。我们双方当时签订的合同是公平的，当时当地200.00元每年每亩的转包费是不低的，当时还有150.00元每年每亩的转包费。公平、有效的合同应当受到法律的保护，所以应当按照该合同继续履行。原告方说社会发展显失公平的问题，社会发展对于我方同样造成影响，原告方以此要求增加转包费，严重损害我方利益，也同样有违公平。再加上原告方所诉与事实情况不符，根据合同约定我方已一次性将土地转包费91,000.00元一次性给付了赵继光。除去转包费外，每年的粮食直补款也一直由原告方领取，因此原告方所诉的生活上困难无其它经济来源的与实际情况不符。如果说经济困难，我家现在生活也十分困难，我现在连固定住处都没有。转包土地以�，我已先后借款325万用于生产经营所需，且因种种困难已亏损90余万元，家庭生活困难与转包合同没有关系，所以我方不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月18日赵继光（已死亡与原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳系同一承包经营户成员）经原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳同意，与被告徐洪波签订土地转包协议将原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳六人的责任田22.75亩转包于被告徐洪波，双方约定转包期20年（2008年至2027年末）。转包费为每年每亩200.00元，转包费为（41.11亩-18.36）200亩20年﹦91,000.00元已一次性给付完毕。另查明现新民市兴隆镇张高力村因地块等级不同转包费一般300.00元至650.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告�状、原告提供的农村土地承包经营权证和户口簿各一份、土地转包协议一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年3月18日双方协议签订的土地转包协议是双方真实意思的表示，该协议对于原、被告双方都具有拘束力，当双方因该协议的履行发生纠纷应当协商进行变更。如果不能协商一直以致继续履行对于一方的基本的生活造困难的情况下，人民法院可根据现实情况和公平原则予以适当调整。在本案中原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳已经一次性取得了土地转包费，该土地转包协议原则上应当完全按照其内容予以继续履行。但是完全按其履行的话，因为该协议约定流转的22.75亩的责任田是六原告的基本生活保障，现当地的土地转包费已经明显上涨�如果不予调整的话对于原告方显失公平且有可能造成刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳家庭生活困难，故应当在兼顾合同方公平的原则下予以适当上调。因为原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳已一次性实际收到土地转包费多年，其已经获得多年的资金利益，故对于他们要求每年每亩增加400.00元即每亩每年增加至600.00元的土地转包费的诉讼请求，本院酌情部分予以支持每年每亩增加130.00元即每亩每年增加至330.00元，对于其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、2008年3月18日赵继光经原告刘立红、赵绍祖、�洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳同意，与被告徐洪波签订土地转包协议继续有效；
二、原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳与被告徐洪波的土地转包费变更为每亩每年330.00元（2016年至2027年年末）；
三、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内给付原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳增加的土地转包费35，490.00元（130元22.75亩12年）；
四、驳回原、被告双方其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐洪波负担20.00元，原告刘立红、赵绍祖、赵洪山、赵私铭、韦玉珍、赵春艳负担30.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晴
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行初82号
原告磁县中顺加油加气站。住所地：磁县磁州镇兴礼街北魏峰公路南侧。
法定代表人李文杰，该站经理。
委托诉讼代理人王海伟，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。
原告磁县中顺加油加气站不服磁县人民政府2017年5月27日作出的磁政字[2017]57号《关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》的行政行为，于2018年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告磁县中顺加油加气站法定代表人李文杰、委托诉讼代理人王海伟、田月娇，被告磁县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告磁县人民政府于2017年5月27日作出磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》，该通知认为：磁县中顺加油加气站位于滏××水源保护区范围内，为防止饮用水源受到污染，保障饮用水源安全。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款：“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令磁县中顺加油加气站于2017年5月31日前予以关闭。
原告诉称，磁县中顺加油加气站原审批位置在磁县××北延，2011年8月取得河北省商务厅批件（冀商运行油字[2011]11号），由于该地块后期被被告调整规划为棚户区用地，被告将原告原审批规划位置调整至磁县磁州镇兴礼街北侧现址。之后，原告重新于2012年8月取得县城乡规划委员会（会议纪要18号）加油站十二五行业规划方案，2012年12月通过河北省商务厅审批，2014年4月通过“招拍挂”方式取得土地使用证。原告建设至今，土地、规划、商务、工商、危险化学品等手续齐全、完备，取得了成立加油加气站的合法手续，陆续投资已高达3000万元。2017年5月27日，被告以原告加油加气站位于磁县滏××水源保护区内为由，作出磁政字[2017]57号关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知，责令原告于2017年5月31日前予以关闭，严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求依法撤销磁县人民政府于2017年5月27日作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：证据1、磁县人民政府作出的磁政字[2017]57号关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知文件。证据2、河北省商务厅作出的冀商运行油字[2011]11号关于预核准李文杰在磁县建设加油加气站申请预核准的批复。证据3、磁县城乡规划局出具的证明。证据4、河北省商务厅作出的冀商运行油批字[2012]205号批件。证据5、磁县城乡规划委员会会议纪要。证据6、土地使用证（磁国用2014第026号）。证据7、建设用地规划许可证（地字第201406111047554）。证据8、中煤邯郸设计工程有限责任公司出具的磁县中顺加油加气站建设项目环境影响报告表。证据9、磁县环境保护局审批意见。证据10、磁县发展改革局发放的磁发改核字【2015】4号河北省固定资产投资项目核准证。证据11、磁县住房和城乡建设局发放的建字第201506121556444号建设工程规划许可证。证据12、邯郸市安全生产监督管理局作出的冀邯安监危化项目安条审字【2015】24号危险化学品建设项目安全条件审查意见书。证据13、磁县住房和城乡建设局作出的1304272011509031501建筑工程施工许可证。证据14、邯郸市安全生产监督管理局作出冀邯安监危化项目安条审字【2015】30号危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书。证据15、规划验收合格证（201506121556444）。证据16、邯郸市公安消防支队作出的邯公消验字【2016】第0025号建设工程消防验收意见书。证据17、磁县发展改革局做出的磁发改【2017】05号关于CNG加气站项目核准的批复。证据18、邯郸市安全生产监督管理局发放的冀邯危化经字【2017】000416号危险化学品经营许可证。证据19、磁县工商行政和食品药品监督管理局发放的营业执照。证据20、环保部办公厅作出的环办水体函【2017】323号文件。证据21、上海市环境保护局作出的沪环保字【2017】182号文件。证据22、甘肃日报刊登的兰州饮用水水源保护区加油站罐体须为双层罐文章。证据23、邯郸市环保局等五部门转发河北省环境保护厅等五部门关于做好加油站地下油罐防渗发行工作的通知。证据24、（2017）1号行政处罚撤销决定书。证据25、磁政复决字（2017）9号行政复议决定书。以上证据经法庭审查属实，能够作为定案证据，本院予以确认。
经审理查明，原告磁县中顺加油加气站原审批位置在磁县××北延，2011年8月取得河北省商务厅批件（冀商运行油字[2011]11号），由于该地块后期被被告调整规划为棚户区用地，被告将原告原审批规划位置调整至磁县磁州镇兴礼街北侧现址。之后，原告重新于2012年8月取得磁县城乡规划委员会（会议纪要18号）加油站十二五行业规划方案，2012年12月通过河北省商务厅审批，2014年4月通过“招拍挂”方式取得国有土地使用证。原告建设的加油加气站所涉及的土地、规划、商务、工商、危险化学品等手续齐全、完备，取得了成立加油加气站的合法手续。2017年5月27日，被告以原告加油加气站位于磁县滏××水源保护区内为由，作出磁政字[2017]57号《关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》，责令原告于2017年5月31日前予以关闭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”被告磁县人民政府对原告作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》的行政行为，被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交答辩状及相关证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府2017年5月27日对原告作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一八年六月六日
书记员 刘然然
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀04行初82号原告磁县中顺加油加气站。住所地：磁县磁州镇兴礼街北魏峰公路南侧。法定代表人李文杰，该站经理。委托诉讼代理人王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。被告磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。原告磁县中顺加油加气站不服磁县人民政府2017年5月27日作出的磁政字[2017]57号《关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》的行政行为，于2018年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告磁县中顺加油加气站法定代表人李文杰、委托诉讼代理人王海伟、田月娇，被告磁县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告磁县人民政府于2017年5月27日作出磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》，该通知认为：磁县中顺加油加气站位于滏××水源保护区范围内，为防止饮用水源受到污染，保障饮用水源安全。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款：“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令磁县中顺加油加气站于2017年5月31日前予以关闭。原告诉称，磁县中顺加油加气站原审批位置在磁县××北延，2011年8月取得河北省商务厅批件（冀商运行油字[2011]11号），由于该地块后期被被告调整规划为棚户区用地，被告将原告原审批规划位置调整至磁县磁州镇兴礼街北侧现址。之后，原告重新于2012年8月取得县城乡规划委员会（会议纪要18号）加油站十二五行业规划方案，2012年12月通过河北省商务厅审批，2014年4月通过“招拍挂”方式取得土地使用证。原告建设至今，土地、规划、商务、工商、危险化学品等手续齐全、完备，取得了成立加油加气站的合法手续，陆续投资已高达3000万元。2017年5月27日，被告以原告加油加气站位于磁县滏××水源保护区内为由，作出磁政字[2017]57号关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知，责令原告于2017年5月31日前予以关闭，严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求依法撤销磁县人民政府于2017年5月27日作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》。案件受理费由被告承担。原告为支持其主张提供以下证据：证据1、磁县人民政府作出的磁政字[2017]57号关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知文件。证据2、河北省商务厅作出的冀商运行油字[2011]11号关于预核准李文杰在磁县建设加油加气站申请预核准的批复。证据3、磁县城乡规划局出具的证明。证据4、河北省商务厅作出的冀商运行油批字[2012]205号批件。证据5、磁县城乡规划委员会会议纪要。证据6、土地使用证（磁国用2014第026号）。证据7、建设用地规划许可证（地字第201406111047554）。证据8、中煤邯郸设计工程有限责任公司出具的磁县中顺加油加气站建设项目环境影响报告表。证据9、磁县环境保护局审批意见。证据10、磁县发展改革局发放的磁发改核字【2015】4号河北省固定资产投资项目核准证。证据11、磁县住房和城乡建设局发放的建字第201506121556444号建设工程规划许可证。证据12、邯郸市安全生产监督管理局作出的冀邯安监危化项目安条审字【2015】24号危险化学品建设项目安全条件审查意见书。证据13、磁县住房和城乡建设局作出的1304272011509031501建筑工程施工许可证。证据14、邯郸市安全生产监督管理局作出冀邯安监危化项目安条审字【2015】30号危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书。证据15、规划验收合格证（201506121556444）。证据16、邯郸市公安消防支队作出的邯公消验字【2016】第0025号建设工程消防验收意见书。证据17、磁县发展改革局做出的磁发改【2017】05号关于CNG加气站项目核准的批复。证据18、邯郸市安全生产监督管理局发放的冀邯危化经字【2017】000416号危险化学品经营许可证。证据19、磁县工商行政和食品药品监督管理局发放的营业执照。证据20、环保部办公厅作出的环办水体函【2017】323号文件。证据21、上海市环境保护局作出的沪环保字【2017】182号文件。证据22、甘肃日报刊登的兰州饮用水水源保护区加油站罐体须为双层罐文章。证据23、邯郸市环保局等五部门转发河北省环境保护厅等五部门关于做好加油站地下油罐防渗发行工作的通知。证据24、（2017）1号行政处罚撤销决定书。证据25、磁政复决字（2017）9号行政复议决定书。以上证据经法庭审查属实，能够作为定案证据，本院予以确认。经审理查明，原告磁县中顺加油加气站原审批位置在磁县××北延，2011年8月取得河北省商务厅批件（冀商运行油字[2011]11号），由于该地块后期被被告调整规划为棚户区用地，被告将原告原审批规划位置调整至磁县磁州镇兴礼街北侧现址。之后，原告重新于2012年8月取得磁县城乡规划委员会（会议纪要18号）加油站十二五行业规划方案，2012年12月通过河北省商务厅审批，2014年4月通过“招拍挂”方式取得国有土地使用证。原告建设的加油加气站所涉及的土地、规划、商务、工商、危险化学品等手续齐全、完备，取得了成立加油加气站的合法手续。2017年5月27日，被告以原告加油加气站位于磁县滏××水源保护区内为由，作出磁政字[2017]57号《关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》，责令原告于2017年5月31日前予以关闭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”被告磁县人民政府对原告作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》的行政行为，被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交答辩状及相关证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款的规定，判决如下：撤销被告磁县人民政府2017年5月27日对原告作出的磁政字[2017]57号《磁县人民政府关于责令磁县中顺加油加气站关闭的通知》。案件受理费50元，由被告磁县人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一八年六月六日书记员  刘然然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4201号
原告：延吉市建筑安装有限公司，住所延吉市
法定代表人：樊立岩，该公司总经理。
委托代理人：高景学，男，汉族，1965年2月13日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市。
原告延吉市建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人高景学，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2002年10月10日，原告与亚丽公司签订建设工程施工合同，原告承建亚丽公司的延吉朝鲜族民俗文化园工程中的漂流、挡土墙、景点基座、排水管暗渠等项目，并已施工完毕，后经结算工程价款合计为1451638元，但亚丽公司至今未给付欠款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延边州法院提起诉讼，经法院作出（2004）延州民一初字第84号民事判决：亚丽公司在判决生效后立即支付工程款1451638元和利息，装修款42000元和利息。判决生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府向原告代为支付亚丽公司的欠款1451638元及利息2066696元，装修款42000元及利息42780.27元，诉讼费16727元，共计350万元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告无异议。对原告主张应由被告市政府清偿债务有异议。理由如下：按照《合同法》第73条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府之间因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告仍未就征地补偿达成协议，故债务人亚丽公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。在本案之前已有延吉市法院判决的同类案件，判决结果支持原告的诉讼请求，支持数额为1541378.50元，而本案标的额为350万元，之后还有9个同类案件，按照法律规定，行使代位权的范围以债权为限，另债权行使代位权也不能超过债务人的到期债权数额。
第三人亚丽公司述称：第三人与原告的债权已经由延吉市法院审理结案，延吉市政府欠亚丽公司公司两笔款（地上附着物补偿款、土地补偿款），这两笔费用是2012年市政府为迎州“9.3”（60周年大庆）占用我公司位于延吉市小营镇新丰一队的归属于亚丽公司名下的土地，共计5700多平房米，但市政府通过延吉市交通局对该占用土地的地上附着物进行过评估，评估价为576万元，土地赔偿金额一直推托，没有与我公司正式洽谈，故土地赔偿金额还没有完全确定，现原告诉至法院代亚丽公司起诉被告，亚丽公司同意原告的诉求。
经审理查明：2002年10月10日，原告与亚丽公司签订建设工程施工合同，原告承建亚丽公司的延吉朝鲜族民俗文化园工程中的漂流、挡土墙、景点基座、排水管暗渠等项目，并已施工完毕，后经结算工程价款合计为1451638元，但亚丽公司至今未给付欠款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延边州法院提起诉讼，经法院作出（2004）延州民一初字第84号民事判决：亚丽公司在判决生效后立即支付工程款1451638元和利息（利息自2003年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），装修款42000元和利息（利息自2003年4月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：延边州法院（2004）延州民一初字第84号民事判决书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据延边州法院已生效的（2004）延州民一初字第84号民事判决书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后，在拖欠第三人延吉亚丽房地产开发有限公司债务5759634元范围内立即支付原告延吉市建筑安装有限公司工程款1451638元和利息（利息自2003年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；装修款42000元和利息（利息自2003年4月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费16727元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜风万
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2772号
原告林尚照，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈建盛，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林尚照与被告陈建盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告林尚照到庭参加诉讼，被告陈建盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尚照诉称：被告陈建盛分别于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年8月10日向原告借款50000元、30000元、5000元，合计85000元，被告陈建盛出具二张借条给原告，约定月利息为1.5%。借款后，虽经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年1月，本金至今未还。为此，请求判决被告陈建盛偿还原告借款85000元。
被告陈建盛未作答辩。
经审理查明：被告陈建盛分别于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年8月10日向原告借款50000元、30000元、5000元，合计85000元，被告陈建盛出具二张借条给原告，约定月利息为1.5%。借款后，虽经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年1月，本金至今未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建盛结欠原告林尚照借款85000元，事实清楚，证据充分，被告陈建盛应当返还原告借款。被告陈建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林尚照借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告陈建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初646号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人祝家涛，男，1996年11月26日出生，彝族，中专文化，无业，住云南省昆明市西山区。2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪由昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]640号起诉书指控被告人祝家涛犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人祝家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人祝家涛无证驾驶无号牌“陆某”牌二轮摩托车，行驶至本市西山区曼坡村和平小学附近路段，所驾车前部碰撞高某某，致高某某受伤，后高某某经抢救无效死亡（经检验，高某某系交通事故致颅脑损伤死亡），致祝家涛受伤（经检验伤情为轻伤），乘客杨某受伤，车辆部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。被告人祝家涛在事发后抢救伤者，向公安机关报告，应当视为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人祝家涛的刑事责任。
被告人祝家涛当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明：2016年1月20日，被告人祝家涛无证驾驶无号牌“陆某”牌二轮摩托车，行驶至本市西山区曼坡村和平小学附近路段，所驾车前部碰撞高某某，致高某某受伤，后高某某经抢救无效死亡（经检验，高某某系交通事故致颅脑损伤死亡），致祝家涛受伤（经检验伤情为轻伤），乘客杨某受伤，车辆部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。被告人祝家涛在事发后抢救伤者，向公安机关报告。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：被告人祝家涛在此事故中承担主要责任。在案件审理过程中，被告人祝家涛的家属主动代被告人向被害人的家属支付了赔偿金人民币240000元。被害人的家属出具书面材料对被告人祝家涛表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，被告人供述，证人杨某、张某,4、黄某,4、徐某,4的证言，辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，临床司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件现场指认笔录，情况说明，云南省急救中心电话受理记录单，以及被害人家属提交的收条、谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人祝家涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝家涛在案发后积极抢救伤者，主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人家属丧葬费、赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人祝家涛犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝家涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异41号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市斥山镇范家村村民委员会。
被执行人：荣成市斥山镇经济委员会。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市斥山镇范家村村民委员会、荣成市斥山镇经济委员会借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第405-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，做出（2003）荣执一字第405-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市斥山镇范家村村民委员会、荣成市斥山镇经济委员会借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2280号
申请执行人杨庭晓
被执行人李莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01318号，依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人李莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币221075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0114民初2140号
原告：吴世菊，女，汉族，1986年6月18日生。
委托代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭志祥，男，汉族，1976年11月20日生。
被告：梁建文，男，汉族，1995年12月18日生。
被告：土木，男，汉族，1972年7月14日生。
被告：土世坤，男，汉族，1981年10月7日生。
被告：吴强，男，汉族，1984年12月15日生。
被告：杨海林，男，汉族，1990年11月4日生。
以上被告的委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴世菊与被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴世菊的委托代理人杨宇琳子，被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林的委托代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世菊诉称，我与被告吴强是邻居，我系鲁玉程的妻子。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，被告方30多人冲进鲁玉程家，当时鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、我，之后我被被告打伤头部，随后鲁华报警。我受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费1304.4元。为此，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失6304.4元，其中医疗费1304.4元、误工费每天300元×10天＝3000元、交通费1000元、精神损失费1000元。2.诉讼费由被告承担。
六被告辩称，原告方的过错引起本次纠纷，原告方应承担全部责任。吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤，报警后未到医院治疗。2016年7月26日鲁华拿着斧子出来导致拉扯而引发本案。原告要求赔偿的费用无事实依据，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：《接待报警案件三联单》、《昆明市呈贡区人民医院门诊病历》、医疗费发票、交通费发票。证明原告诉称的事实及要求赔偿的费用。
六被告对原告的证据质证认为：《接待报警案件三联单》记述虚假，是原告单方面的说法。《昆明市呈贡区人民医院门诊病历》的真实性无异议，但原告的伤是在拉扯中的皮外伤，原告自己扩大伤情。医疗费发票、交通费发票不认可。
六被告向本院提交证据：医疗费发票。证明被告吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤。
原告对六被告的证据质证认为：吴强的父亲李上能是2016年7月16日到医院就诊时没有报警记录，不能证明其伤情发生的原因，对该医疗费发票的真实性无异议，但关联性不认可，吴强的父亲李上能也不是本案被告，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信；六被告提交的证据亦真实、客观，但不属于本案诉讼法律关系的评判的范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：吴世菊与鲁玉程系夫妻。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林冲进鲁玉程家，当时鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、吴世菊，之后吴世菊被郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林打伤头部，随后鲁华报警。吴世菊受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费1304.4元。另查明：鲁华系鲁玉程的父亲、吴世菊系鲁玉程的媳妇、鲁海系鲁玉程的叔叔、鲁玉明系鲁玉程的堂弟。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查证的事实，原告与被告因通行道上停车的问题引起双方的争吵虽是本案发生的一个原因，但事隔十天后被告多人到原告方的家里争吵并扯打系发生本案的主要原因，被告应承担主要责任。即原、被告对本案的发生均有过错，被告双方对通行道上停车的问题不能正确处理，在此之前虽为此有争吵，但被告事隔十天后到原告方家争吵并扯打应承担90%的民事赔偿责任，原告应自行承担10%的民事责任。原告诉请的医疗费1304.4元有证据证实，本院予以采信；原告诉请的精神抚慰金，因原告在本案中存在过错、被伤害后给其造成的精神损害亦没有相关证据证实，本院不予采信；原告诉请的误工费，原告门诊治疗1次，应计算误工一天，参照事故发生上一年度农业同行业职工的平均工资每年34229元计算即1天×（34229元/年÷365天）=94元，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院根据原告受伤门诊治疗的客观实际情况，酌情支持50元。原告的经济损失共计人民币1448.4元。同时，希望原、被告以本案的发生原因为教训、珍惜和睦的邻里关系、和谐相处，共同为构建社会主义和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林在本判决生效后的十日内赔偿原告吴世菊的经济损失：医疗费1304.4元、误工费94元、交通费50元，合计1448.4元的90%即1304元。
二、驳回原告吴世菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林承担45元，原告吴世菊承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4707号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告:朱永红,女,1977年2月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告朱永红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元。由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月二日
书记员 俞小丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2205号
罪犯柴超，男，1991年9月7日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）松刑初字第146号刑事判决，认定柴超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柴超减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柴超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯柴超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴超减去有期徒刑一个月二十三天。（刑期自2013年6月21日起至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4163号
原告：谷彩云，女，1930年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：李顺国，男，1962年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：李顺友，男，1964年8月20日出生，汉族，住威海市高区。
原告：李源莲，女，1952年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：李源秀，女，1953年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
共同委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姜海亮，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。
负责人：姜增芹，主任。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告谷彩云、李顺国、李顺友、李源莲、李源秀与被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会（以下简称后双岛村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷彩云、李顺国、李顺友、李源莲、李源秀共同委托诉讼代理人刘志勇、被告后双岛村委会委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷彩云、李顺国、李顺友、李源莲、李源秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款42780元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：谷彩云与李凤端为夫妻，育有李顺国、李顺友、李源莲、李源秀四名子女。2010年后双岛村旧村改造，被告将谷彩云与李凤端共有的民房宅基地面积148.77平方米计算为134.51平方米。按照《后双岛村旧村改造补偿安置方案》规定，少算面积为14.26平方米，每平方米3000元，应补偿差价42780元，回迁后原告多次找被告协商解决未果。
后双岛村委会辩称，经被告落实，原告诉称可能属实，但被告处并无存档书面材料，并且该费用没有发放是因为当时原告家庭内部纠纷所致。
经审理查明，谷彩云与李凤端（已于2014年去世）系夫妻关系，育有李顺国、李顺友、李源莲、李源秀四名子女。位于威海市环翠区张村镇后双岛村453号房屋登记在李凤端名下，共有人为谷彩云，民房宅基地使用权登记表记载用地面积为148.77平方米。2010年12月1日，李凤端与后双岛村委会签订私有房屋拆迁补偿协议，后双岛村453号房屋用地面积测量为134.51平方米。另外，根据后双岛村旧村改造补偿安置方案，剩余面积不足32平方米的，按3000元/平方米给予货币补偿。2016年8月18日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有单位证明、民房宅基地使用权登记表、私有房屋拆迁补偿协议、旧村改造补偿安置方案等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据业已查明的事实，涉案房屋用地面积为148.77平方米，后双岛村委会在拆迁时对涉案房屋测量用地面积为134.51平方米，差数为14.26平方米。另外，根据旧村改造补偿安置方案中规定的按3000元/平方米给予货币补偿，后双岛村委会应当对涉案房屋补偿42780元（14.26平方米×3000元/平方米）。涉案房屋为李凤端、谷彩云共同共有，谷彩云、李顺国、李顺友、李源莲、李源秀作为李凤端的继承人，五原告主张涉案房屋补偿款主体适格。因此，五原告请求后双岛村委会给付拆迁补偿款42780元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告谷彩云、李顺国、李顺友、李源莲、李源秀拆迁补偿款42780元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月五日
书记员 谭惠春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行），住所地南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，农行××支行行长。
委托代理人周易宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡守连，男，汉族，1969年9月21日生。
农行浦口支行与胡守连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0111民初1046号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告胡守连欠原告农行浦口支行截至2016年4月4日的借款本金796694.87元及利息、罚息、复利63756.90元，律师费31600元、酌减为2万元；被告胡守连于2016年5月5日前归还借款本息85000元，余下借款本息795451.77元以及自2016年4月5日至实际付清之日止的利息、罚息、复利于同年7月5日前付清。二、如被告胡守连不按期给付，则原告农行浦口支行可对被告胡守连的抵押房产（南京市浦口区南浦路323号江岸水城15幢3单元506室）享有优先受偿权。本案案件受理费12547元、减半收取6273.5元，财产保全费4770元，合计11043.5元，由被告胡守连承担（此款原告农行浦口支行已预付，被告胡守连于2016年7月5日前给付上述款项时一并给付原告农行浦口支行）。因被执行人胡守连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡守连名下无存款，有五菱牌汽车一部，申请人不要求查封。另对其�下房产本院依法查封。现因双方达成一致先由被执行人自行处置变卖。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有891495.27元未执行到位。本院已依法将被执行人胡守连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1967号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡守连名下无存款，有五菱牌汽车一部，申请人不要求查封。另对其名下房产本院依法查封。现双方达成一致先由被执行人自行处置变卖。被执行人胡守连名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已轮候冻结其农行账户，冻结其中信银行账户。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人胡守连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢发波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初630号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁华，男，1982年10月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人袁华犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、王磊出庭支持公诉，被告人袁华及其辩护人甘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人袁华伙同刘某、胡某（均另案处理）在武汉市汉阳区铁桥新家园小区X栋X单元XXX室，由刘新勇在外望风，被告人袁华及胡某以技术开锁的方式插门入室，盗得被害人周某卧室内的人民币1000元，铂金钻石戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金耳环一对等财物。
被告人袁华于2016年3月19日在湖北省利川市利川收费站口被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁华的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人袁华定罪处罚。
被告人袁华对起诉书指控的事实和定性无异议，无辩解意见。
辩护人甘海英辩称被告人袁华系坦白、自愿认罪，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人袁华伙同刘某、胡某（均另案处理）在武汉市汉阳区铁桥新家园小区X栋X单元XX室，由刘某在外望风，被告人袁华及胡某以技术开锁的方式插门入室，盗得被害人周某卧室内的人民币1000元，铂金钻石戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金耳环一对等财物。
2016年3月19日，被告人袁华在湖北省利川市利川收费站口被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人袁华的家属代其退出赃款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书证实，被告人袁华的身份信息及前处情况。
2、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、羁押证明证实了被告人袁华的到案情况。
3、被害人周某的陈述证实，2015年11月2日18时许，其位于武汉市汉阳区铁桥新家园X栋X单元XXX室的家中被盗人民币现金1000元、铂金钻石戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金手链一条等财物。小偷是开门进入的，门窗没有撬动的痕迹。
4、现场勘验笔录、现场照片证实了案发现场的情况。
5、被告人袁华的供述：我和刘某、胡某一起从利川开车来武汉。2015年11月上旬某日16、17时许，我和刘某、胡某去铁桥新家园小区X栋X单元XXX室盗窃。刘某在外面放哨，我用塑料片把门打开，我和胡某进到房子里找值钱的东西，盗窃了放在左边床头柜的人民币1000元和卧室电视柜下面的黄金首饰。
6、暂扣款物票据证实了本案的退赃情况。
本院认为，被告人袁华以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1000余元及财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁华犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人袁华系坦白、自愿认罪，无前科，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币1000元，发还给周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳艳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初95号
原告舒学良，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告四川宕渠建筑工程有限公司
法定代表人肖玉琼，任公司董事长。
住址：四川省成都市武侯区人民南路四段19号。
原告舒学良诉被告四川宕渠建筑工程有限公司（以下简称宕渠公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告舒学良的特别授权代理人郭玉生到庭参加了诉讼，被告宕渠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系司机，自家有一辆自卸中型货车。被告因其承包的“彩凤酒店”建设项目，需向外拉水泥块和石渣，由该工地负责人李超联系原告，雇佣其驾驶自有货车干活，并口头约定水泥块每车160元，石渣每天600元。原告自2014年8月至10月在被告工地干活两个多月，被告共欠原告运费、工资18400元。原告认为，原告已为被告干活，被告应当支付相关费用，被告拒不支付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付运费、工资18400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、舒学良身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、证明一份，以证明被告欠原告运费、工资共计18400元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查，原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告系司机，自家有一辆自卸中型货车。被告因其承包的“彩凤酒店”建设项目，需向外拉水泥块和石渣，由该工地负责人李超联系雇佣原告驾驶自有货车干活，并口头约定水泥块每车160元，石渣每天600元。原告自2014年8月至10月在被告工地干活两个多月，被告共欠原告运费、工资等劳务报酬18400元。
本院认为，原、被告双方约定由原告为被告完成相关工程业务，双方之间形成的劳务合同法律关系合法有效，对双方具有法律有约束力，均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照被告的指示提供劳务活动，完成了工作任务，被告理应支付原告相应的劳动报酬，而被告却未能及时给付原告劳动报酬，构成违约，应承担支付报酬的违约责任。因此原告要求被告支付劳务报酬18400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宕渠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒学良劳务报酬计人民币18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告四川宕渠建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 张高贤
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仝芳菲
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执3号
申请执行人：四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南美丰工业园。
法定代表人：任国建，系公司董事长。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：周某（曾用名：周某某），男，汉族，现羁押在乐山市看守所。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：成都市新都区南二路。
法定代表人:周光，系公司董事长。
四川美青化工有限公司申请执行杨某某、陈某、周某、四川天府瑞兴实业有限公司借款合同纠纷一案，因射洪县人民法院正在执行以四川美青化工有限公司为申请执行人的相关案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将本院（2017）川09执3号案件指定射洪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 挺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1941号
原告：安徽巢海水泥有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇打鼓村，统一社会信用代码91340225781094395C。
法定代表人：程大伙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王琦，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告安徽巢海水泥有限公司（以下简称巢海公司）与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢海公司的委托诉讼代理人范斌、张红喜，被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巢海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿水泥款本金125360元，并支付延期付款利息16014.74元（按照日万分之一点七五，自2015年4月26日暂计算至2017年4月25日，实际应支付至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月起，被告因个人承包巢湖市富安建材加工有限公司生产免烧砖，与原告建立水泥买卖合同关系。2015年4月26日经双方结算，被告共计欠付原告水泥款本金125360元，被告出具欠款125360元的欠条一张，并在欠条上注明“本人每月支付肆万元”。但被告至今未付一分钱。原告多次催款，被告总是以种种借口搪塞，故诉至法院。
王琦辩称：差欠原告水泥款是事实，但原告诉请金额不对，应扣除已经付过的2万元，另减去部分的砖钱，扣除后还差欠10万元。
经审理查明：2014年3月被告因个人承包巢湖市富安建材加工有限公司生产免烧砖，与原告建立水泥买卖合同关系。2015年4月26日经双方结算，被告共计欠原告水泥款125360元，被告出具欠条一张，并注明“本人每月支付肆万元”。
在庭审中，原告双方一致商定被告案外向原告供应的三车砖折价5360元，在本案中予以抵扣。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为,被告王琦向原告巢海公司购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告出具欠条中欠到人载明为王琦，虽该签名下方有巢湖富安建材加工有限公司字样，但被告未能举证证明买卖合同当事人为原告与巢湖富安建材加工有限公司，也未能证实其系为该公司从事职务行为，故对王琦辩称不是适格被告的抗辩意见不予采纳。被告2015年4月26日结算，欠到原告125360元货款，并约定每月支付4万元，但被告王琦未能按时付款显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。王琦辩称已经支付2万元未在结算中体现，经查，2014年5月21日和8月8日过磅单左上方各载明“今支付1万元”字样笔迹相同，其中一张系复写件，且未注明日期，也无得到原告确认。同时，该节事实与被告王琦提供的对账单明细中记载的总欠款135368.65元，2015年1月13日支付1万元字样相吻合，故对王琦辩称实际欠款105360元的意见不予采纳。双方一致同意，原告案外差欠被告三车砖的货款直接在本案中抵消5360元不违反法律规定，本院予以准许。被告王琦出具的欠条中约定了每月给付4万元，即到2015年10月应当付清货款，但王琦未能给付，故对原告要求支付逾期付款利息的主张予以支持，利息自2015年5月1日起以本金4万元为基数，每月增加4万元递增至12万元止，按年利率6%计算至款项付清之日止，对王琦辩称不应支付利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巢海水泥有限公司货款12万元及利息（利息自2015年5月1日起以本金4万元为基数，每月增加4万元递增至12万元止，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告安徽巢海水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王琦负担1200元，由原告安徽巢海水泥有限公司负担365元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2609号
被执行人唐耀程，男，1983年9月11日出生,汉族。
被执行人唐耀程犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初169号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波