广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1966年6月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于1996年3月26日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪于2009年10月24日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二个月零十八日，并处罚金人民币一万元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人黄志勇犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐东犯制造毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人黄志勇、徐东到庭参加诉讼。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人黄志勇在其位于中山市石岐区仙湖正街41号103房的住处内，分别容留被告人徐东及聂某（另案处理）吸食毒品。期间，被告人徐东受被告人黄志勇的指使查找制造毒品氯胺酮的方法、检测毒品冰毒真假及纯度方法，并购买硫酸铜、氢氧化钠、无水乙醚等化学试剂一批及量杯等准备制毒物品。
同年8月25日晚上10时许，被告人黄志勇再次在上述103房内容留被告人徐东及聂某、肖某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，并以人民币20元的价格向肖某贩卖毒品1粒（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.10克）。稍后，公安人员先后将乘坐粤Ｔ×××××小车离开的被告人徐东、黄志勇等人抓获。公安人员当场从上述车辆内缴获被告人黄志勇持有的毒品一批（经检验，检出海洛因成分，净重0.25克；检出甲基苯丙胺成分，共净重62.65克）。随后，公安人员在上述103房内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重279.68克；检出咖啡因成分，共净重6.33克）及小刀、吸管等物品，在被告人黄志勇承租的、由被告人徐东暂住的位于中山市石岐区湖东街14号402房内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重10.12克）及吸管、电子秤、过滤壶2个、硫酸铜1瓶、氢氧化钠1瓶、无水乙醇1瓶、无水乙醚1瓶、量杯2个等物品。归案后，被告人黄志勇如实供述了其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人黄志勇贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，制造毒品，且多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人徐东制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。黄志勇在判决宣告前犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。黄志勇在共同制造毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐东在共同制造毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄志勇因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯贩卖、制造毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。徐东因犯制造毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯制造毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄志勇、徐东为了制造毒品，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。黄志勇归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，对该部分罪行可以从轻处罚。提请本院依法判处。在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2017年10月20日向本院撤回对被告人徐东的起诉。本院审查后，作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告人黄志勇辩称：1.其没有向肖某贩卖过毒品,从其处缴获的毒品是“阿光”暂放在其处的，其拿出一些用来吸食；2.其没有制造毒品，其叫徐东购买化学试剂是为了清洗、检测毒品的真假和纯度。
经审理查明：2016年8月份开始，被告人黄志勇在其位于中山市石岐区仙湖正街41号103房的住处内，分别容留徐东及聂某（另案处理）吸食毒品。同年8月25日晚上10时许，黄志勇再次在上述103房内容留徐东及聂某、肖某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月26日凌晨零时许，肖某从黄志勇家中出来至附近一间士多店时被公安人员抓获。当日凌晨1时许，公安人员先后将乘坐粤Ｔ×××××小车离开的聂某、徐东及黄志勇抓获。公安人员当场从上述车辆内缴获黄志勇持有的毒品一批（经检验，检出海洛因成分的，净重0.25克；检出甲基苯丙胺成分的，共净重62.65克）。随后，公安人员在上述103房内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的，共净重279.68克；检出咖啡因成分的，共净重6.33克）及密封袋、吸管等物品。在黄志勇承租的中山市石岐区湖东街14号402房内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的，共净重10.12克）、硫酸铜、氢氧化钠等化学试剂及吸管、电子秤、过滤壶、量杯等物品。归案后，黄志勇如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及现场照片，证明：（1）2016年8月25日晚，公安人员在被告人黄志勇的住所中山市石岐区仙湖正街41号之一103房附近预伏，次日凌晨零时许，吸毒人员肖某从黄志勇家中出来至附近一间士多店时被公安人员抓获。当日凌晨1时许，另有三名可疑男子从黄志勇家出来，并乘坐车牌为粤Ｔ×××××的小车离开，公安人员遂驾车跟随，当该小车行至逸仙湖公园时，徐东下车，公安人员将其抓获。稍后该小车行驶至中山二路麻洲天桥附近时，吸毒人员聂某下车后被公安人员抓获。后该小车行驶至中山二路吉之岛天桥红绿灯处时，公安人员截停该小车，抓获该车司机张某源及坐在副驾驶位的黄志勇，并从该车辆的副驾驶位脚垫上缴获购物袋1个，内有电子秤1个及疑似毒品6包及1瓶。（2）同日，公安人员在黄志勇家中（上述103房）缴获疑似毒品一批及空密封袋6个、吸管2条等物品。（3）同日，在黄志勇租住的石岐区湖东街14号402房内缴获疑似毒品冰毒3包、疑似毒品麻古6片、过滤壶2个、硫酸铜1瓶、氢氧化钠1瓶、无水乙醇1瓶、“无水乙醚”1瓶、量杯2个、吸管5支、胶袋81个、电子秤等物。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕931、932、933号理化检验报告分别证明：（1）从被告人黄志勇乘坐的粤Ｔ×××××号小车上缴获毒品6包及1瓶，经检验，检出海洛因成分的，净重0.25克；检出甲基苯丙胺成分的，共净重62.65克。（2）从黄志勇上述103房的家中缴获毒品3包及2瓶，经检验，检出甲基苯丙胺成分的，共净重279.68克；检出咖啡因成分的，共净重6.33克。（3）从黄志勇租住上述402房缴获毒品2包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重10.12克。
3.中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的情况说明，证明关于“在402房内所扣押的物品是否能用于制造毒品、对毒品进行提纯、检验毒品是否纯正或正品”这一问题，该所民警已向中山市公安局刑科所理化实验室咨询，对方没有出具咨询意见，回复之前已出具鉴定，详见“山公（司）鉴（化）字〔2016〕933号”。对上述问题口头答复如下“氢氧化钠、乙醇、硫酸铜属于一般的化学品，化学品商店即有售，乙醚属于易制毒化学品，需要审批。它们在一定条件（方程式正确、反应炉齐备等）下，可以完成某一步骤。如果没有特定环境，它们就是化学品。”
4.中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的办案说明，证明公安人员已将黄志勇、徐东的手机和扣押的电脑主机、笔记本电脑送中山市公安局刑科所检验。经检验，未从上述物品中检验出和贩卖、制造毒品相关的资料。
5.手机开户资料及手机通话清单，证明号码为130××××9280的手机（被告人黄志勇使用）分别于2016年8月2日至2016年8月23日、2016年8月21日至2016年8月24日与号码为134××××6799的手机（肖某使用）、号码为151××××9910（徐东使用）有频繁的通话记录。
6.现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人黄志勇及徐东、肖某、聂某的检测样本经现场检测结果均呈甲基安非他明阳性及四人因吸毒被行政处罚的情况。
7.常住人口信息表，证明被告人黄志勇的身份情况。
8.前科判决书及释放证明书，证明被告人黄志勇因犯贩卖毒品罪于1996年3月26日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪于2009年10月24日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二个月零十八日，并处罚金人民币一万元，2015年8月24日刑满释放。
9.不动产登记资料证明表，证明中山市石岐区仙湖正街41号之一103房及车房的权利人是黄某、林某；中山市石岐区华侨新村湖东街14号402房权利人是蔡某。
10.证人肖某的证言及辨认笔录，证明其从2016年年初开始至2016年8月25日，一共向被告人黄志勇（已辨认）购买毒品3次。最后一次是于2016年8月25日晚10时许，其前往黄志勇石岐区仙湖正街的家中（上述103房）向对方购买了一片麻古，之后途径一间士多店时，被民警抓获。
11.证人聂某的证言及辨认笔录，证明其一共去“卜哥”位于仙湖正街药店对面二楼的住处内吸毒两次,每次去都是“庆叔”带其去的,毒品及吸食所用的矿泉水瓶都是“卜哥”提供的。2016年8月25日晚，其第二次去“卜哥”家与“卜哥”“光头佬”（经辨认分别为被告人黄志勇、徐东）及“庆叔”一起吸食冰毒，后“庆叔”有事先离开了。次日凌晨零时许，“卜哥”叫了一辆车送其等人回去，“光头佬”在逸仙湖公园附近下车，之后到方基涌天桥附近其下车准备回家时被民警查获，并当场从其身上缴获毒品1小包。
12.证人张某的证言，证明2016年8月26日凌晨1时40分许，其通过滴滴快车接单搭载了三名男子，一名光头男子在逸仙湖附近下车，去到方基涌附近时又有一名穿红色衣服的男子下车，后其继续开车到吉之岛附近红绿灯时民警将其和车上最后一名男子抓获，该男子当时抱住一包东西。
13.同案关系人徐东的供述及辨认笔录，供认其于2016年8月11日来到中山，次日黄志勇安排其住在他承租的中山市石岐区湖东街14号402房。期间，黄志勇曾叫其一起制造毒品氯胺酮，其告诉对方制造氯胺酮需要盐酸羟亚胺，但其因害怕再坐牢，就和对方说盐酸羟亚胺是一级管制品，现在不好找，而且其自己也不是很懂弄这个，就没有答应帮黄志勇制造毒品。后来，黄志勇跟其说怕他买到假的冰毒，问其有没有方法验出来，其上网查找后告知黄志勇可以购买硫酸铜、氢氧化钠、乙醇等试剂回来测试冰毒的真假。后2016年8月23日下午，黄志勇找了一名其不认识的男子带其去了一间化工店购买了上述物品。其购买回来后就放在上述402房处。当日，其与黄志勇在上述402房吸食过毒品一次，毒品是黄志勇带过去的。其曾在黄志勇居住的石岐区仙湖正街41号1幢103房的家中吸毒共两次，两次吸食的冰毒和工具都是黄志勇提供的。2016年8月25日晚，除了其和黄志勇外，还有两名男子（经辨认为吸毒人员肖某、聂某）在黄志勇家吸毒。
14.被告人黄志勇的供述及辨认笔录，供认2016年以来，肖某在其家中吸食过毒品约三次，“波仔”（经辨认为吸毒人员聂某）来其家中共吸食毒品三次，其中8月份两次。徐东8月份在其家中吸食过冰毒两次。2016年8月初，其向肖某租用了石岐区湖东街14号402房，徐东8月初刚好来让其介绍工作，其就让他住在该处。公安人员从其处缴获的毒品是一个叫“阿光”的男子暂放在其处的，其拿出一些来用来自己及朋友吸食。“阿光”说那些毒品是“垃圾货”，其就想清洗那些毒品，洗干净再抽。民警在该402房搜到的化学品和量杯等物品是其叫徐东买来用来清洗、检测毒品的真假和纯度。仙湖正街41号103房是其父母黄某、林某的，其也经常住。公安人员在上述402房缴获的毒品是其吸完剩下的，徐东不知道402房有毒品。
关于指控被告人黄志勇容留他人吸毒的犯罪事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、山公（司）鉴（化）字〔2016〕932号理化检验报告书、手机通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书，人口信息表、不动产登记资料证明表、证人聂某的证言、辨认笔录、同案关系人徐东的供述及被告人黄志勇的供述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1.对于公诉机关指控被告人黄志勇犯制造毒品罪及黄志勇辩称其没有制造毒品的意见，经查，公安人员在黄志勇租住的上述402房内缴获的硫酸铜、氢氧化钠、“无水乙醇”等化学品经鉴定未检出常见毒品和易制毒化学品成分，该几种化学品在特定条件下可以完成某一步骤，否则仅为化学品；案发现场亦未发现制造毒品所需的工具、设备，故本案客观上不具有制造毒品的条件和危险性；且同案关系人徐东供认黄志勇让其购买化学品是为了检测毒品的真假，与黄志勇的供述基本吻合。依据现有证据，黄志勇为检验毒品的真假及纯度而准备化学品的行为不属于制造毒品的预备行为，公诉机关指控黄志勇犯制造毒品罪证据不足，不予支持。黄志勇就此所提辩解有理，予以采纳。
2.对于公诉机关指控被告人黄志勇犯贩卖毒品罪及黄志勇辩称其没有贩卖毒品，公安人员从其处缴获的毒品是“阿光”放在其处用于自己及朋友吸食的意见。经查，本案仅有证人肖某的证言证实黄志勇贩卖毒品，并无其他证据予以印证，故现有证据无法形成证据链证明黄志勇贩卖毒品。另黄志勇非法持有毒品有证人聂某的证言，同案关系人徐东及黄志勇的供述可以证实黄志勇明知是毒品而予以存放，并供他人及自己吸食；徐东及黄志勇亦供认为检验毒品真假纯度而准备化学品，并有现场缴获的毒品、化学品等证据予以印证，故从黄志勇处及其家中缴获的毒品均处于黄志勇的控制之下，是否系他人给其存放不影响本案非法持有毒品罪罪名及数量的认定。依据现有证据，公诉机关指控黄志勇犯贩卖毒品罪的证据不足，不予采纳，应构成非法持有毒品罪；黄志勇所提辩解，有理部分予以支持，无理部分不予采纳。
本院认为，被告人黄志勇无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上及咖啡因6.33克，且多次容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。黄志勇在判决宣告以前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。黄志勇因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。黄志勇归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄志勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控黄志勇犯贩卖毒品罪证据不足，不予支持，应认定为非法持有毒品罪；指控黄志勇犯制造毒品罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。黄志勇所提辩解，经上述分析，有理部分予以支持，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2029年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺352.45克、咖啡因6.33克、海洛因0.25克及电子秤2个、空密封袋6个、吸管7条、过滤壶2个、量杯2个、胶袋81个等物品依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十一月九日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 连宜静