浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2396号
原告：吴小刚（公民身份号码3308221977********），男，1977年6月2日出生，汉族，无业，住常山县。
委托代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：汪善水（公民身份号码3308221976********），男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：汪东东（公民身份号码3308221989********），男，1989年10月5日出生，汉族，驾驶员，住常山县。
被告：方圆圆（公民身份号码3308221991********），女，1991年3月23日出生，汉族，无业，住常山县。
被告：夏利东（公民身份号码3308221986********），男，1986年3月2日出生，汉族，职工，住常山县。
原告吴小刚与被告汪善水、汪东东、方园园、夏利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月13日、10月21日、11月3日三次公开开庭进行审理。原告吴小刚及其委托代理人ＸＸ海，被告汪善水及其委托代理人张理、汪东东、方园园、夏利东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪善水系初中同学，长大后往来密切，逐步成为亲密好友，无话不谈。从2015年8月开始，四被告合伙做资金生意，急需流动资金，2015年9月初，汪善水出面与原告协商，要求原告借款，经协商同意并口头约定，汪善水代表四被告向原告多次借款，每次借款均由汪善水与原告电话联系，并由汪善水指定账户和账号。原告按照汪善水指定账户账号，通过农村信用社转账方式交付四被告，四被告也通过农村信用社转账方式将借款还给原告，每次借款利息临时口头约定。口头协议达成后，2015年9月8日原告将10万元借给汪善水，9月10日汪善水将10万元还给原告，并随同本金将750元利息一并支付给原告。而后多次发生借款，截止2016年6月22日，共借款34次，借款金额合计4456350元，其中汪善水名义借款17次，金额1961000元，汪东东名义借款5次，借款金额496900元，方园园名义借款11次，借款金额1498450元，夏利东名义借款1次，金额500000元。截止2016年6月28日，四被告归还32次，共归还4084725元，（其中归还本金4049000元，支付利息35725元），以汪善水名义归还1479125元，以汪东东名义归还1133000元，方园园名义归还1472600元，四被告尚欠原告本金407350元。为此，原告诉至法院，要求：1、四被告归还借款本金407350元，从原告起诉立案之日起至还清本金时止，按月利率5‰计算利息，四被告互负连带责任；2、诉讼费由四被告负担。
被告汪善水辨称：我们四个人没有合伙做资金生意，只是借用她们三人的卡进行转汇款，而将本金借给第三方的事情原告也知情。
被告汪东东、方园园均辨称：只是将卡借给汪善水使用，其他事情并不知道。
被告夏利东辨称：我只是向汪善水借款50万元用于银行转贷，钱是从吴小刚那里转过来的，而且转贷成功后，已经按照汪善水的要求将借款打到方园园的卡上，归还给汪善水。当时他与吴小刚并不认识，吴小刚不可能将钱借给他，其他的事情全不知情，
原告吴小刚为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据:
第一组，四被告向原告借款34笔的银行业务凭证，证明四被告向原告借款4456350元的事实。其中从2015年9月8日起到2015年12月9日止，以汪善水名义借款共17笔，合计金额1961000元；从2015年12月2日起到2016年3月12日止，以汪东东名义借款5笔，合计金额496900元；从2016年4月20日起到2016年6月22日止，以方园园名义借款11笔，合计金额1498450元；2016年5月29日以夏利东名义借款一笔500000元。经质证，被告汪善水对证据的真实性无异议；被告汪东东、方园园均表示只是将卡借给汪善水用，其他的事情不清楚；被告夏利东对证据的真实性无异议，但表示是向汪善水借的钱，并且已经归还。
第二组，信用联社业务凭证8份：自2015年12月14日至2016年3月3日期间，共向汪东东卡转款7笔；2016年6月13日给方园园转款3230元，合计625670元。经质证被告汪善水对证据的真实性无异议，但称以上新增款项不是全部出借款，其中有4笔是到原告处刷信用卡套现金的（含上面2笔），其中有2015年12月21日15000元、12月22日的8940元、2016年2月22日的27900元、2016年3月3日的49500元、2016年5月10日的49950元，合计151290元。原告予以认可。
第三组，四被告银行卡偿还原告借款的业务凭证32笔，共计金额4084725元，其中本金4049000元，利息35725元。从2015年9月10日起到2015年11月4日止，汪善水名义还款12笔，总金额1479125元，其中利息为29125元；2015年11月10日起到2016年3月19日止，以汪东东名义还款12笔，总金额1129000元（其中利息4000）元；2016年4月29日起到2016年6月28日止，以方园园名义还款8笔，总金额为1470000元（其中利息2600元）。经质证，被告汪善水对证据的真实性无异议；被告汪东东、方园园均表示只是将卡借给汪善水使用，其他的事情不清楚。
被告汪善水为证明其主张的事情，向法院提供以下证据：
第一组：农信社业务凭证4张。2015年12月15日、2015年12月16、2015年12月21日、2016年5月16日分别通过汪东东和汪苏仙（汪善水的大姐）卡汇入吴小刚尾号78951卡中合计309000元，主要证明除了原告出示的还款凭证外，另行归还原告309000元，实际尚欠98530元未归还。经质证原告对真实性无异议。
第二组：业务凭证8份，证明自2015年11月17日至2016年6月22日期间通过转款、出具本票、套现等方式向原告还款7次，共计金额352600元。经质证，原告对证据的真实性无异议。
综合以上质证意见，由于原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，原告吴小刚与被告汪善水系同学，被告汪善水与被告汪东东、夏利东系朋友关系、与方园园为亲戚关系。自2015年8月份起，被告汪善水因需要资金周转多次向原告吴小刚借款，并借用汪东东、方园园银行卡多次与原告吴小刚进行转、汇款业务。自2015年9月份起至2016年6月期间，被告汪善水共向原告吴小刚借款42次（含被告夏利东一笔500000元），计金额5082020元，扣除被告汪善水借用原告吴小刚的PS机信用卡套现的5笔151290元，以及通过被告汪善水、汪东东、方园园的银行卡陆续归还原告款项4710600元,实际尚欠原告220130元。现原告吴小刚以四被告尚欠本金407350元及相应利息为由向本院起诉。诉讼中，原告吴小刚以遗漏部分借款为由将诉讼请求中的欠款本金增加至724020元。庭审中，原告吴小刚又将欠款本金变更为220130元。
本院认为，借贷关系的成立，首先要有借贷合意的意思表示，然后交付款项的行为，借款合同才能依法成立。本案原告吴小刚仅与被告汪善水之间有明确的借贷合意，并实际交付了款项，与被告汪东东、方园园、夏利东并没有形成借款合意，故被告汪东东、方园园、夏利东并不是适格的主体，不应当共同承担还款责任。原告吴小刚与被告汪善水之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告吴小刚要求被告汪善水归还借款本金并支付自起诉之日的利息合法有据，本院予以支持。同时原告吴小刚主动变更诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告汪东东、方园园、夏利东辩称借款不知情、不应当承担责任的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告汪善水归还原告吴小刚借款本金220130元及相应利息（利息自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告吴小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交5520元），由被告汪善水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十一月三日
书记员 余紫阳