江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00321号
原告袁飞，男，汉族，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告吕浩，男，汉族，农民。
被告孙守昌，男，汉族，农民。
被告时新厂，男，汉族，农民。
原告袁飞诉被告吕浩、孙守昌、时新厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告吕浩、孙守昌、时新厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞诉称，2013年1月8日，吕浩经孙守昌、时新厂担保向袁飞借款30000元，双方约定用期一年。到期后，三被告均未向袁飞偿还借款。请求判令被告吕浩、孙守昌、时新厂偿还借款本金30000元，支付利息及逾期利息9900元（以30000元为本金，时间自2013年1月8日至2014年7月7日止，利率为中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吕浩、孙守昌、时新厂未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，吕浩经孙守昌、时新厂担保向袁飞借款30000元。同日，吕浩向袁飞出具借条一份，内容载明：“借条今借袁飞现金叁万元正（30000），5分月息，月清，用期一年，如到期不还由担保人还。借款人：吕浩担保人：孙守昌、时新厂2013.1.8”。孙守昌、时新厂在借条的担保人落款处签字。借款到期后，吕浩、孙守昌、时新厂均未向袁飞偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕浩、孙守昌、时新厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。袁飞与吕浩之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，袁飞、吕浩均应按照合同的约定履行义务。本案中，袁飞提供的借条可以证明其已经履行了向吕浩出借30000元借款的义务，合同到期后吕浩未履行还款义务。故，对袁飞要求吕浩偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息及逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，袁飞要求吕浩支付利息及逾期利息9900元（以30000元为本金，时间自2013年1月8日至2014年7月7日止，利率为中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
三、关于孙守昌、时新厂的保证责任问题。孙守昌、时新厂作为借款担保人，在借条上签字捺印，其与袁飞之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。首先，袁飞与孙守昌、时新厂对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙守昌、时新厂应承担连带保证责任；其次，袁飞与孙守昌、时新厂在担保合同中未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，孙守昌、时新厂应对全部债务承担责任。最后，袁飞与孙守昌、时新厂未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，袁飞要求孙守昌、时新厂承担保证责任未超过保证期限。故，孙守昌、时新厂应对本案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浩于本判决生效后十日内偿还原告袁飞借款本金30000元，支付利息及逾期利息9900元，合计39900元。
二、被告孙守昌、时新厂对上述债务承担连带保证责任；被告孙守昌、时新厂承担保证责任后，有权向债务人吕浩追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告吕浩负担，被告孙守昌、时新厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。