广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第92号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。
负责人谭柏培，该行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告李新雄，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李新雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告签订编号为（2012）梅个人银信用贷字第071号《个人信用贷款合同》，合同约定：（1）被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第17日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。
合同签订后，原告于2012年7月17日发放贷款20万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，未能按期支付本息给原告，截止2015年l月21日，被告仍欠原告借款本金人民币91477.94元、利息6747.52元、罚息229.27元、复利1252.07元。鉴于上述事实，原告认为，被告未能依约还本付息，已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案，已支付律师费人民币7200元，原告为实现债权而发生的一切费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第071号《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币91477.94元及利息（暂计至2015年1月21日的利息6747.52元、罚息229.27元、复利1252.07元，自2015年1月22日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币7200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照，《个人信用贷款合同》，借款借据，广发行个人对账单，委托代理合同，广东省律师服务收费标准，律师费发票（上述证据均为复印件）等予以证明其诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订编号为（2012）梅个人银信用贷字第071号《个人信用贷款合同》，合同主要内容：被告向原告申请借款人民币20万元，借款期限为3年，自2012年7月17日至2015年7月17日，用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第17日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，由借款人承担；此外双方还约定其他权利义务。
合同签订后，原告于2012年7月17日发放贷款20万元给被告，被告在借款借据上签名确认。被告借款后，偿还了借款本金人民币103522.06元、利息51463元、罚息956.2元、复利101.1元。截止2015年l月21日，被告仍欠原告借款本金人民币91477.94元，及利息6747.52元、罚息229.27元、复利1252.07元（暂计至2015年1月21日），合计99706.8元。原告催收未果，遂诉至本院。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，原告为实现债权，与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，向广东卓凡律师事务所支付了律师费人民币7200元。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第071号《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，要求被告偿还尚欠原告借款本金人民币91477.94元、利息6747.52元、罚息229.27元、复利1252.07元（计至2015年1月21日止），合计99706.8元，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发行个人对账单，以及原告庭审中的陈述证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告自2015年1月22日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，有双方合同约定为据，理由充分，本院予以支持。原告请求被告承担原告实现债权支付的律师费7200元，有原告提交的《委托代理合同》、《广东省律师服务收费标准》、发票予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李新雄签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第071号《个人信用贷款合同》。
二、被告李新雄应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币91477.94元、利息6747.52元、罚息229.27元、复利1252.07元（计至2015年1月21日止），合计99706.8元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告李新雄应从2015年1月22日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
四、被告李新雄应在本判决生效之日起10日内，支付原告为实现债权支付的律师费人民币7200元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.14元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴海文
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 悦