河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1550号
原告：王扬。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：周彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：高立斌，该公司经理。
原告王扬与被告周彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王扬的委托代理人孔令娟、被告周彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬诉称：2013年7月6日12时00分，周彬驾驶京m×××××的小型客车，在京广线73公里400米处，与宫建驾驶的车牌号为冀t×××××的客车相撞，与王扬驾驶的电动自行车相撞，与桥相撞，造成车辆受损、冀t×××××小客车乘车人朱炳炎、王扬、及电动车乘车人王宏源受伤，道边桥柱受损的交通事故。周彬负事故全部责任，当事人宮建无责任，当事人王扬无责任。牛驼医院的治疗费是因术后感染治疗的门诊费用，没有住院。原告是门诊和被动就医，不能选择是否是自费药费。轮椅根据原告伤情，是伤残辅助器具。原告母亲的护理费是家属看护的费用，与医院部门的护工不冲突，医院需要家属办理签字、补交医疗费等住院事项。原告驾驶的电动车属于非机动车，不需办理驾驶证、行驶证。原告父亲患有脑梗死、冠心病等多种疾病，应当给付被扶养人生活费。急救费是出院、评残产生的费用，其他是家属护理产生的费用。家庭成员关系证明和户口本证明原告与被扶养人的关系。工资表证实了原告的收入，并因事故造成了实际损失。保险公司对真实性有异议，应提交相关证据。关于赔偿数额，除被告周彬垫付的赔偿款外，原告损失还有医疗费2914.51元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费17400元、护理费9900元、轮椅款788元、住宿费300元、交通费4200元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10734元、鉴定费6000元，共计82640元。要求各被告依法承担相应赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，原告的合理损失同意依法予以赔偿。我公司对原告的损失进行了部分赔偿，本事故中交强险限额内医疗费已赔偿10000元，伤残项下2290.91元，财产项下2000元。商业三者险已经理赔115547.93元和48274元，共计163821.93元。廊坊市第四人民医院、牛驼镇医院的诊断证明和医疗费票据、武警医院的诊断证明、病历、票据不认可，医疗费应当扣除自费用药。轮椅费票据、住宿票据与本案没有关联性，均不应由保险公司赔偿。对营业执照和代码证真实性没有异议。工资表未盖财务章不予认可，原告不应扣发全部工资，因此对扣发工资证明的真实性有异议，误工费的标准、误工期限也不认可。家庭成员关系证明公章模糊，真实性不认可。身份证、户口本真实性认可，未体现家庭成员关系。对执业证和许可证真实性没有异议，关联性有异议。交通费票据不予认可。事故认定书真实性认可，原告应承担部分责任。鉴定费发票、保单、周彬驾驶证真实性没有异议，不承担鉴定费。鉴定书需要核对，行驶证核实原件。住院伙食补助费50元标准过高，住院天数法庭核实，以病历为准；营养费标准过高，一般每天10元，没有购买营养品的票据，不予认可。不认可实际发生护理，有从业资格不代表从业收入，不同意给付护理费。残疾赔偿金按照农村标准计算，请法庭核实。精神损害抚慰金金额过高。原告父亲没有达到退休年龄，没有劳动机构丧失劳动能力的证据及没有生活来源的证据，儿子的情况请法庭核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：冀t×××××在我公司投保有交强险，保险期限为2013年4月2日到2014年4月1日24时。对于王宏源、王扬的损失同意在交强险无责限额内与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照比例承担。对于牛驼医院医疗费应核实是否与本次事故有关，住院时间过长，营养费没有依据，误工时间过长，护理费同意给付住院期间，住宿费不应予以支持，交通费过高，被扶养人生活费不应予以支持，不承担鉴定费。
被告周彬辩称：我垫付了56302.55元，给付原告电动车损失3300元，未理赔，要求保险公司赔付后返还我。
经审理查明：2013年7月6日12时00分，周彬驾驶京m×××××小型客车，在京广线73公里400米处，与宫建驾驶的车牌号为冀t×××××小客车相撞，与王扬驾驶的电动自行车相撞，与桥相撞，造成车辆受损、冀t×××××小客车乘车人朱炳炎、王扬、及电动车乘车人王宏源受伤，道边桥柱受损的交通事故。当事人周彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。周彬负事故全部责任，当事人宮建无责任，当事人王扬无责任。事故发生后，原告王扬在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，并在固安县牛驼卫生院、廊坊市第四人民医院等处门诊治疗。住院54天，原告支付医疗费2914.27元，轮椅费788元，住宿费300元。2014年7月8日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，王扬构成十级伤残；被鉴定人王扬误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费6000元。原告护理人员为原告母亲王久花，从事医疗工作。原告为固安金海橡塑集团有限公司员工，事故发生前日平均工资为116元。周彬垫付王扬治疗费及其他费用有交通费3000元、矫形器具费1080元、护理费5100元、医疗费42630.05元，合计51810.05元，另预付赔款50000元，垫付款合计101810.05元。
另查明，京m×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，本事故中交强险限额内医疗费已赔偿10000元，伤残项下2290.91元，财产项下2000元，商业三者险已经理赔115547.93元和48274元，共计163821.93元。冀t×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，保险期限为2013年4月2日到2014年4月1日24时。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历、事故认定书、鉴定意见书、执业证书、许可证、户口本、身份证、交通费票据及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告王扬在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京m×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，冀t×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，京m×××××小型客车驾驶员周彬负事故全部责任、t9396p小客车驾驶员宮建无责任。原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内、由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。保险范围以外部分由被告周彬赔偿，周彬垫付合理款项由原告返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为45544.32元（42630.05元＋2914.27元），应予支持。主张的住院伙食补助费2700元数额合理，予以支持。主张的营养费应按每天30元，给付90天，营养费为2700元。主张的误工费有鉴定意见书及工资表、扣发工资证明、单位营业执照等证据证实，误工费为17400元（116元×150）。原告两次住院、并在多地检查治疗，原、被告支付交通费合计支持7000元（含周彬垫付3000元）。原告伤情较为严重，住院及出院后，近亲属对原告的护理为必要护理，近亲属的护理费及实际花费的护理费均应予以赔付。护理期有鉴定结论证实，应予采信，原告提交了护理人的从业资料，应按卫生行业工资给付，护理费合计为15000元【（40357÷365×90）＋5100）。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告花费的轮椅费、被告为原告花费的矫形器具费均为治疗过程中合理支出，应予赔付，辅助器具费为1868元（788＋1080）。主张的住宿费300元为原告合理损失，应予赔付。主张的残疾赔偿金18204元年限及标准合理，予以支持。主张的被扶养人生活费中关于王国齐部分证据不足，不予支持；关于王宏源部分，王宏源2010年9月出生，给付年限为14年，被扶养人生活费为4293.8元，此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为22497.8元。主张的鉴定费证据充分，应予赔偿。关于原告电动自行车确已损坏，被告周彬赔偿车辆损失3300元，数额无证据支持，考虑该项财产损失因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王扬合理损失医疗费45544.32元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费17400元、护理费15000元、住宿费300元、残疾赔偿金22497.8元、辅助器具费1868元、精神损害抚慰金3000元、交通费7000元、鉴定费6000元、财产损失2000元，合计126010.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王扬60756.88元【（15000＋17400＋22497.8＋1868＋3000＋7000）×91%】；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王扬52144.32元（44544.32＋2700＋1900＋2700＋300，已扣除无责医疗费1000元、财产100元）；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告王扬1000元，伤残项下赔偿原告王扬6008.92元【（15000＋17400＋22497.8＋1868＋3000＋7000）×9%】，财产损失项下100元，合计赔偿原告王扬7108.92元。
三、被告周彬赔偿原告王扬鉴定费6000元，与周彬垫付款103810.05元（101810.05元＋2000元）折抵后，原告返还周彬97810.05元；
四、驳回原告王扬部分诉讼请求。
上述判决第一至第三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十一月四日
书记员 关志伟