河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2977号
原告：张某。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人梁晓雯，被告徐某及其委托诉讼代理人涂复员，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计123270.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日19时40分，被告徐某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市工业区东方大道由东向西行驶至职工医院门前与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告伤残及车辆损坏。经项城市公安交通警察大队调查认定，被告徐某负事故的次要责任。原告受伤后，在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，共花费医疗费31200元。经查被告徐某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车交强险已逾期脱保，但在交强险责任范围内，应不划分赔偿责任比例。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐某辩称，1、原告负此次事故主要责任，应当按照70%的比例承担责任。2、原告请求的赔偿费用过高，应当按照农村居民标准计算。3、原告年龄已经超过60周岁，其提供的工作证明明显虚假，且无事故发生前六个月的工资表和纳税证明，误工费不应予以支持。4、此次事故中被告的车辆损坏，保留向原告申请赔偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证、户口本，证明：原告系城镇居民，各项赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。被告质证意见：对真实性无异议,但不能证明原告系城镇户口，现原告的主要生活来源以耕地为主，原告并无提交失地证明。由于原告提交的户口本显示户别为居民家庭户口，住所地为项城市东方大道东张营小区，该辖区属于项城市市区范围，原告应为城镇居民，原告的赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。因此，原告提交的证据1身份证、户口本具有证明效力。2、原告提交证据5证明、营业执照副本，证明：原告事故发生前在项城市永固建筑材料有限公司销售水泥，月平均工资为3926元，误工费按6个月计算共计23556元。被告质证意见：该证据明显虚假，且原告未提交工资表、纳税证明和工资领款证明，不能证明原告的误工情况。由于原告已满六十周岁，其提交的工作证明无其他相关证据予以证印证，证明其误工损失不充分。因此，原告提交的证据5证明、营业执照副本不能证明原告的证明目的。3、原告提交证据6交通费票据，证明：原告因此次交通事故治疗支出交通费用1000元。被告质证意见：原告提交的交通费票据连号，数额过高，应酌定按300元计算，且被告为原告支付过交通费。由于被告未提交证据证明向原告支付交通费的数额，依据原告住院治疗的天数、其住所地与医院之间的距离，本院酌定交通费为600元。4、被告提交证据1项城市第一人民医院收费票据、淮阳楚氏骨科医院交费收据，证明：事故发生后被告已支付原告医疗费8501.65元。原告质证意见；对票据的真实性无异议，但项城市第一人民医院的费用2501.65元，不在原告请求赔偿的医疗费数额内。由于被告提交的证据显示的医疗费数额共计6501.65元，本院予以认定事故发生后被告支付原告医疗费6501.65元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日19时40分，被告徐某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿工业区东方大道由东向西行驶至职工医院门前与原告张某驾驶的电动三轮车横过道路时在道路中线北发生碰撞致原告受伤、车辆受损。2017年10月25日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2017】第000728号道路交通事故认定书，认定：张某在此次事故中负主要责任，徐某在此次事故中负次要责任。原告受伤后，先后在项城市第一人民医院、淮阳楚氏骨科医院治疗，共计住院18天，支出医疗费用32197.65元。2018年5月22日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某伤残评定为十级、十级伤残；休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。支出鉴定费用1930元。被告徐某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告支付原告医疗费6501.65元，对原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。
另查明，原告张某系居民家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。2、此次事故中原、被告承担责任的比例应当如何确定。
关于“原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费用的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告驾驶的机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致使原告受伤，侵犯了原告的生命健康权。原告因此次交通事故受伤构成十级、十级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费32197.65元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天＝540元）、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）、护理费9085.80元（36848元/年÷365天×90天＝9085.80元）、残疾赔偿金58524.56元（29557.86元/年×18年×11%＝58524.56元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元、交通费600元，共计110578.01元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。
关于“此次事故中原、被告承担责任的比例应当如何确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此次事故经项城市交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，因此，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9085.80元、残疾赔偿金58524.56元、精神费抚慰金5000元、交通费600元，共计83210.36元。超出交强险责任限额的部分，由于原告驾驶的车辆为非机动车辆，被告驾驶的车辆为机动车辆，原告在此次事故负主要责任、被告在此次事故中负次要责任，本院予以认定原告按照60%的比例承担责任，被告按照40%的比例承担责任。因此，超出交强险责任限额的部分被告应当赔偿原告医疗费8879.06元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、鉴定费772元，共计10947.06元。由于被告在事故发生后已经支付原告医疗费6501.65元，应当予以扣减，扣减后被告在超出交强险责任部分还应当赔偿原告4445.41元（10947.06元－6501.65元＝4445.41元）。被告辩称原告的各项赔偿数额应当按照农村居民标准计算，误工费不应当予以计算，交通费数额过高，事故发生后已经支付医疗费8501.65元。由于原告的居住地属于项城市城镇辖区，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额；原告提交的误工证明不充分，误工费本院不予支持；交通费本院酌定为600元；被告提交的证据显示已经支付的医疗费数额为6501.65元，本院予以认定已经支付的医疗费数额以证据显示的数额为准，应为6501.65元；因此，被告的辩称意见本院部分予以采纳。
综上所述，原告张某因此次事故受到人身损害，被告徐某应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。判决如下：
一、被告徐某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计87655.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，原告张某负担444元，被告徐某负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊