wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初39号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人亢守春，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省大同市广灵县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被广灵县公安局刑事拘留，同年5月18日被广灵县人民检察院不批准逮捕并被广灵县公安局取保候审，同年7月21日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人亢守春涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人亢守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年4月21日6时30分许，被告人亢守春驾驶普通二轮摩托车，沿广灵县北岳庄村中路，由东向西行驶至东王线北岳庄分支线001电杆西将行人侯月英撞到，造成侯月英死亡、亢守春受伤的道路交通事故。2018年5月2日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定：亢守春负事故全部责任，侯月英无事故责任。
另查明，被告人亢守春主动赔偿了受害人的损失人民币四万元整，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人亢守春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人的供述及辩解；亢福发、亢美峰、亢海兵、孙财用等人的证言；受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、死亡医学证明书、送达回执、赔偿协议、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人亢守春违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。被告人积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人亢守春从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亢守春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年八月十日
书记员 王鸿轩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2762号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：查万才，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告查万才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告查万才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告查万才于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
江苏省仪征市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏1081执112号
申请执行人：刘加民，男，1969年11月24日生，汉族，住仪征市。
被执行人：周福林，男，1978年10月29生，汉族，住仪征市。
刘加民与周福林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘加民于2018年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 谈蓉蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张国伟，男，1966年4月14日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张凤艳，女，1967年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚秋，女，1958年2月21日出生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂粮库退休工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原审被告：吴明刚，男，1965年2月19日出生，汉族，吉林市昌邑区河湾子粮库职工，住吉林省吉林市。
原审被告：张凤丽，女，1965年9月8日出生，汉族，吉林市环城农村信用合作联社河湾子信用社职员，住吉林省吉林市。
再审申请人张国伟、张凤艳因与被申请人吴亚秋、原审被告吴明刚、张凤丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定张国伟口头同意将吴亚秋投入的20万元作为借款偿还，双方形成了合法有效的借贷合同关系，证据不足。
综上，张国伟、张凤艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙永明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3352号
原告：杜振庭，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师。
原告杜振庭与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，本案当事人原告杜振庭的委托诉讼代理人刘艳平及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振庭诉称，2017年6月26日9时许，司机寇福勇驾驶辽Ｎ×××××∕冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿平青乐线由北向南行驶行驶至小二里村时，不慎与前方一低速货车追尾相撞，造成辽Ｎ×××××车受损的交通事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对辽Ｎ×××××车进行公估，认定交车损65350元，并产生施救费2000元，公估费1961元，以上共计69311元。我原告为辽Ｎ×××××车在被告处投保了保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险理赔款69311元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，在四证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿;对于原告主张的车辆损失，原告仅提交公估报告书，该公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，要求重新鉴定。公估报告书的评估金额中含有税金，应当扣除17%的增值税。另外，公估报告书系对原告车辆的预估损失，原告应当提交修理费发票及维修明细，予以证实维修该车辆所花费的实际费用;公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担;施救费请求金额过高，应按照河北省道路救援服务标准按里程进行计算;诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2017年6月26日9时许，寇福勇驾驶辽Ｎ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶行驶至小二里村时，不慎与前方一低速货车追尾相撞，造成辽Ｎ×××××车受损的交通事故，肇事后低速货车逃逸。2017年7月29日，经原告杜振庭委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对辽Ｎ×××××车进行公估，认定该车的车辆损失为65350元，并产生公估费1961元，施救费2000元，以上共计69311元。
另查，辽Ｎ×××××的车辆登记人为原告杜振庭，杜振庭为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了不计免赔的保险金额为99630元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告杜振庭自愿放弃车辆损失的15%。上
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，滦南县公安交通警察大队道路交通交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费发票等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告杜振庭向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故证明，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告杜振庭的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告杜振庭因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告吴建永向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出原告提交的公估报告公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，要求重新鉴定。公估报告书系对原告车辆的预估损失，原告应当提交修理费发票及维修明细，予以证实维修该车辆所花费的实际费用。因原告杜振庭的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为65350元。原告方诉请公估费1961元和施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高应按照河北省道路救援服务标准按里程进行计算，公估费系间接损失，不属于保险理赔范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。本案在诉讼过程中，原告杜振庭自愿放弃车辆损失的15%，是对其权利的放弃，本院予以认可。综上，本院认定原告杜振庭的损失包括：车损55547.5元、公估费1961元，施救费1100元，合计58608.5元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付原告杜振庭保险理赔款58608.5元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告杜振庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执45号
被执行人：艾斯凯尔·艾尔肯
被执行人艾斯凯尔·艾尔肯罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,�令被执行人缴纳罚金4000元。
1、执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行义务，被执行人未予履行。
2、本院于2018年1月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭书雄名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月18日依法将被执行人艾斯凯尔·艾尔肯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人艾斯凯尔·艾尔肯有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执45号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 田 锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执45号被执行人：艾斯凯尔·艾尔肯被执行人艾斯凯尔·艾尔肯罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,�令被执行人缴纳罚金4000元。1、执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2018年1月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭书雄名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2018年1月18日依法将被执行人艾斯凯尔·艾尔肯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人艾斯凯尔·艾尔肯有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执45号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月一十一日书 记 员  田 锐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第445号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月9日中午，被告人何某通过电话联系后，驾驶无号牌摩托车到鹤山市沙坪街道隔山街大厨山庄路口向购毒人员朱某贩卖人民币（下同）100元的毒品氯胺酮（俗称：K粉）。同日18时许，何某以同样的方式在沙坪街道石岭街菜市场路口向购毒人员朱某贩卖90元的毒品氯胺酮。次日0时，何某再次以同样的方式在沙坪街道新天地榕树头侧路段准备向购毒人员朱某贩卖200元的毒品氯胺酮时被公安机关抓获归案，民警当场从何某身上搜获可疑毒品甲基苯丙胺一小包、可疑毒品氯胺酮十二包、手机一台、现金265元。经检测，从何某身上搜获的白色晶体粉末，净重11.3克，检出氯胺酮成分；搜获的白色晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金，被告人何某作案工具手机一台、无号牌摩托车一辆及毒资265元予以没收，上缴国库。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人朱某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、相关书证材料、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人作案使用的手机一台、无号牌摩托车一辆及毒资265元予以没收，上缴国库（摩托车一辆及毒资265元，暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕嘉茵
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初131号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭锋（又名郭老二），男，1985年1月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黔西县，住纳雍县。因本案于2017年10月22日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人郭锋犯开设赌场罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭锋与李文杰（在逃）自2017年9月5日以来，通过租用纳雍县居仁办事处坝子村水井组村民徐某兵家民房，并在徐某兵家门前修建“斗鸡”的专用场所合伙开设斗鸡场。每逢每月5日、10日便组织人员通过“斗鸡打彩”的方式进行赌博，每场参与赌博人员在60人至100余人不等。被告人郭锋与李文杰等人通过收取每人15元卫生费、每人10元饭钱及在斗鸡场内销售香烟、水等方式从中牟取利益。2017年10月10日，纳雍县公安局民警对该斗鸡场进行查处，现场查获参赌人员李某军、陈某友、何某峰、谭某忠、张某军、彭某祥、彭某发、胡某麟、杨某兴、李某生、熊某举、杨某刚、黄某友、李某龙、何某军、杨某跃（均已被行政处罚）等人，收缴涉案款253442.9元（已上缴国库）。
另查明：2017年10月22日7时许，被告人郭锋被海口市公安局美兰国际机场分局治安刑侦处机场派出所民警抓获，并寄押于海口市第一看守所。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、寄押凭证，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书及告知书、缴款书，情况说明2份，辨认笔录、勘验笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，证人宋某生、张某亭、陈某、宋某友、徐某全、孙某高、刘某德、陈某云、李某德、彭某波、徐某松、方某勇、王某生、郑某华、韩某志、吴某应、卢某、杨某、李某甲、龙某辉、路某祥、李某发、周某学、张某学、王某甲、柯某良、赵某建、左某友、何某平、黄某明、李某乐、刘某平、龙某、路某、龙某智、余某、丁某、龙某举、郭某、赵某德、周某勇、余某华、刘某、代某国、黄某强、赵某全、赵某芬、曾某、王某乙、李某乙、勾某、万某富、曾某华、张某凯、周某贤、郑某龙、漆某富、张某军、杨某兴、李某龙、谭某忠、何某峰、李某生、彭某祥、彭某发、黄某友、熊某举、胡某麟、杨某刚、何某军、李某军、陈某友、杨某跃、王某名、郭某静、李某霖、彭某鹏、涂某、毕某嘉证言，被告人郭锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭锋伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郭锋归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人郭锋在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年七月十三日
法官助理 孙文艳
书 记 员 何 姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第412号
上诉人（原审原告）魏木萍，农民。
委托代理人龚方龙。
被上诉人（原审被告）王华，农民。
被上诉人（原审被告）薛长花，农民。
二被上诉人的共同委托代理人吕某，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人魏木萍因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第688号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1420号
上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，董事长。
委托诉讼代理人：周兴江，男，1971年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，该行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：魏林琳，女，1983年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：李波，男，1980年1月1日出生，汉族，住安阳县。
上诉人河南仁和置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司安阳分行、原审被告魏林琳、李波金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南仁和置业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。招商银行股份有限公司安阳分行于2018年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人河南仁和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。招商银行股份有限公司安阳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南仁和置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许河南仁和置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3832号民事判决;
三、准许招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
一审案件受理费2092元，减半收取1046元，由招商银行股份有限公司安阳分行负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由河南仁和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十二日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1420号上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，董事长。委托诉讼代理人：周兴江，男，1971年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，该行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：魏林琳，女，1983年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：李波，男，1980年1月1日出生，汉族，住安阳县。上诉人河南仁和置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司安阳分行、原审被告魏林琳、李波金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南仁和置业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。招商银行股份有限公司安阳分行于2018年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人河南仁和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。招商银行股份有限公司安阳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南仁和置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南仁和置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3832号民事判决;三、准许招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。一审案件受理费2092元，减半收取1046元，由招商银行股份有限公司安阳分行负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由河南仁和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年三月十二日书记员  田 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
被告：李孝杰，男，生于1971年2月24日，汉族，住邓州市。
被告：金长顺，男，生于1969年5月29日，汉族，住邓州市。
被告：金作勤，男，生于1953年4月10日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告李孝杰、金长顺、金作勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告李孝杰、金长顺、金作勤经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李孝杰、金长顺、金作勤分别向其借款50000元，期限三年，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证、户口本复印件各一份。以上证据证明被告李孝杰、金长顺、金作勤在原告处借款及担保的事实。
被告李孝杰、金长顺、金作勤未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月25日，李孝杰、金长顺、金作勤在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，三人互为担保人，年利率6.09%，逾期加罚50%。李孝杰于2015年12月8日办理第三次循环贷款，到期日为2016年6月7日；金长顺于2015年12月6日办理第三次循环贷款，到期日为2016年6月5日；金作勤于2015年12月9日办理第三次循环贷款，到期日为2016年6月8日，到期后归还29002元。后经原告多次催要无果，无奈于2017年1月10日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告李孝杰、金长顺、金作勤未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告李孝杰、金长顺、金作勤签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的借款期限也已超过，三被告长期拖欠不妥,故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息李孝杰、金作勤应自2016年12月22日按年利率9.14%计算至款付清之日；金长顺应自2016年3月21日按年利率9.14%计算至款付清之日；李孝杰、金长顺均结息到2016年12月21日；金长顺结息到2016年3月20日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝杰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年12月22日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
二、被告金长顺于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年3月20日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
三、被告金作勤于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款20998元及利息和罚息（自2016年12月22日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
四、被告李孝杰对上述第二、三项借款本息;被告金长顺对上述第一、三项借款本息;被告金作勤对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李孝杰、金长顺、金作勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈芳芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执953号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王明太，男,1960年3月24日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王明太借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第406号
原告西藏民航空港经济发展有限公司旅游汽车分公司，住所地拉萨市。
法定代表人秦东升，该公司总经理。
原告景光英，男，汉族，1959年4月3日出生，现住四川省三台县。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏昌都茶马古道国际旅行社，住所地西藏昌都地区。
法定代表人温平，具体职务不详。
本院于2015年10月29日立案受理了原告西藏民航空港经济发展有限公司旅游汽车分公司、景光英与被告西藏昌都茶马古道国际旅行社车辆租赁合同纠纷一案。原告西藏民航空港经济发展有限公司旅游汽车分公司、景光英在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏民航空港经济发展有限公司旅游汽车分公司、景光英自动撤回起诉处理。
审判员 次央
二〇一五年十一月七日
书记员 边珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第406号原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路中山路131-139号。法定代表人段鸿奇，该公司董事长。委托代理人蔺淑婷，女，汉族，1989年9月14日出生，身份证号622301198909143326，该公司职员，住甘肃省武威市凉州区双城镇高头沟村三组13号。委托代理人魏媛，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证号620102198208283047，该公司职员，住甘肃省兰州市城关区广场北路182号601。被告杜卫红。被告李彪。被告兰州澳亚汽车租赁有限公司。法定代表人杜岳峰，该公司总经理。被告杨焕合。本院在审理原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司诉被告杜卫红、李彪、兰州澳亚汽车租赁有限公司、杨焕合小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费45712元，减半收取22856元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  姚 琼人民陪审员  马玉风二〇一五年五月二十八日书 记 员  苏玉娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2644号
原告：尹俊。
被告：熊春。
原告尹俊与被告熊春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。在审理过程中，原告尹俊以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹俊自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告尹俊负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终629号
上诉人（一审原告）重庆乐巢装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢30-16。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，该局局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）胡云位。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆乐巢装饰设计工程有限公司（简称乐巢装饰）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，乐巢装饰是依法成立的有限责任公司，其承接两江时光酒店装修工程后，于2015年6月24日将该工程发包自然人谭某。2015年7月20日，胡云位经人介绍至该工地做木工。2015年8月9日11时30分左右，胡云位在涉案工地做工时为避让工友摔下楼梯。经渝北区中医院、重庆医科大学附属第一医院治疗诊断为脑挫伤、左侧硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕脑挫裂伤、继发性蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕部硬膜下血肿、左锁骨近端骨折。2015年9月30日，胡云位向区人社局申请工伤认定。区人社局于10月9日受理该申请，并向乐巢装饰工商注册地址寄送《工伤认定举证通知书》。在行政程序举证期间，乐巢装饰未提交证据。2015年12月2日，区人社局经审查作出渝北人社伤认决字[2015]3277号《认定工伤决定书》，认为胡云位头部、左锁骨受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，予以认定为工伤，并送达该决定书。乐巢装饰不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销区人社局作出的上述《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有作出工伤认定的法定职责。根据本案查明的事实，乐巢装饰将承接的两江时光酒店装修工程发包给自然人谭某，胡云位经人介绍至该工地工作。胡云位在工地做工时为避让工友摔下楼梯致脑挫伤、左侧硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕脑挫裂伤、继发性蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕部硬膜下血肿、左锁骨近端骨折。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因乐巢装饰将承接建筑工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人谭某，对其招用的职工从事承包业务时因工伤亡的，应承担工伤保险责任。故，胡云位上述受伤情形符合认定工伤的规定，应予认定为工伤，该工伤保险责任主体为乐巢装饰。区人社局经审查，作出渝北人社伤认决字[2015]3277号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乐巢装饰的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与胡云位不存在劳动关系，被上诉人区人社局作出的认定工伤决定书应予撤销；一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书。
被上诉人区人社局、胡云位在二审程序中未答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证明、公司注册信息；
2、医院病历；
3、调查笔录、证明材料；
4、照片2张；
5、情况说明；
6、工伤认定申请表、受理案件通知、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、EMS回单。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、认定工伤决定书；
2、项目部承揽协议；
3、工资表及考勤表；
4、证人谭某证言。
被上诉人胡云位在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
照片2张。
经庭审质证，一审法院对举示的证据作以下确认：对乐巢装饰、区人社局举示的《认定工伤决定书》的真实性予以确认；对乐巢装饰举示的证据2、4及区人社局举示的其余证据和胡云位举示的照片能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，予以确认；乐巢装饰举示的证据3与本案无关，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。本案中，上诉人乐巢装饰是依法成立的有限责任分公司，依法享有用工主体资格，应当承担用工主体责任。结合本案现有证据，能够证明上诉人乐巢装饰将承接的两江时光酒店装修工程转包给没有用工主体资格的自然人谭某，以及被上诉人胡云位2015年8月9日在涉案工地做工时受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故被上诉区人社局受理胡云位的工伤认定申请，经过调查作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不妥。上诉人的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆乐巢装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄浩淼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2576号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：孙××男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行ＸＸ康物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费824.68元，违约金9.62元，能耗费266.65元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计1275.95元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨ＸＸ康在银行账户上的存款人民币1275.95元及迟延履行利息（以1091.33元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月2日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 威
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初83号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月24日下午，被告人曾某某与被害人廉某某等人在其经营的XX饭店吃饭。饭后，曾某某乘廉某某外出之机，将廉某某放置在饭店内一桌子上的苹果牌7PLUS手机一部盗走，经牡丹江市价格认证中心认定：该手机价值4940元。案发后，所盗手机被扣押并返还被害人。
经侦查，被告人曾某某于2017年5月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人廉某某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、曾某某的户籍证明、现实表现、受案登记表、公安机关出具的抓获、破案经过、物证被盗手机照片、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、起赃笔录及照片、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。曾某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗手机被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚；曾某某认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年八月三日
书记员 仇爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第128号
原告：沈某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：池某某，男，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：石某某，女，住喀左县南公营子镇，系被告妻子。
原告沈某某诉被告池某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告池某某的委托代理人石丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告有两个儿子，被告系原告长子。2014年农历12月22日，原告丈夫去世。因原告丈夫生前一直赡养原告90多岁的公爹，现原告已经77岁高龄，自己一人无法承担对公爹的赡养义务，故原告找人协商，由原告的两个儿子轮流照顾老人，约定每人照顾两个月。原告考虑到被告照顾老人，故同意将自己的三只羊、一头牛给了被告。但原告的公爹在原告次子家居住两个月后，被告却拒绝将老人接到家中进行照顾。原告认为，自己是为了让被告照顾老人才将三只羊、一头牛赠给被告的，现因被告不履行义务，拒绝照顾老人，故诉请法院判令被告返还三只羊、一头牛。
被告池某某辩称：原告与被告之间不存在赠与合同关系，而是存在事实上的买卖合同关系。2014年农历12月22日，即在被告父亲出殡的当天晚上，经沈甲某、沈乙某、沈丙某、沈丁某四人从中调和，原、被告达成一致意见，将原告的三只羊作价1000元、一头牛作价5000元卖给被告。因被告当时没钱，原告也同意被告赊欠，所以在2014年农历12月25日，被告将上述三只羊、一头牛牵回家中。故被告不同意将牛、羊返还给原告，愿意在十天之内付钱。
经审理查明：被告系原告长子。2014年农历12月22日，经原告的侄子从中调和，原、被告达成一致意见，将原告的三只羊作价1000元、一头牛作价5000元卖给被告。被告当时没钱，原告亦同意被告赊欠，称：“没钱可赊着，什么时候有什么时候给”。2014年农历12月25日，被告将上述三只羊、一头牛牵回家中。但购买牛、羊的6000元款项，被告至今未能给付。在庭审中，原告亦承认上述牛、羊是原告卖给被告的，而非赠与被告。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告既然已经将牛、羊交付给被告，被告就应及时支付价款。被告称愿意在十天之内给付价款，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告池某某自本判决生效之日起十日内将购买牛、羊的价款人民币6000元给付原告沈某某。
如果被告池某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年六月三十日
书记员 高子焱
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1014号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张晓磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住招远市。
原告都基进诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告都基进于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都基进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都基进负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第345号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月7日00时15分，被告人纪某在平度市山水龙苑小区21号楼1单元4楼东户其租住的房屋内，容留程爱军、张璐超（女，1997年1月30日生）、杜文欣（女，1996年9月7日生）（以上三人均已被行政处罚）和自己一起吸食毒品。经尿样检测，纪某等上述四人的尿样中均含有甲基安非他命（冰毒）成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人纪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年3月7日凌晨，公安机关根据群众举报，将被告人纪某查获，该到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。案件审理过程中，纪某主动向本院缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人纪某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送溜冰壶四个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭朋春
二〇一四年五月十九日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第345号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，中共党员，案发前系平江县农机公司经理，现住平江县。因涉嫌贪污罪，2014年5月21日由平江县人民检察院决定对取保候审。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。平江县人民检察院检察员付晖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，因修建S207富康大道需要拆迁平江县农机公司在城关镇三犊源的仓库，当时仓库已租给了钟湖江开办彩瓦彩砖厂，平江县S207富康大道（城关段）建设协调指挥部确定补偿彩瓦彩砖厂搬迁款20万元。时任平江县农机公司经理的被告人李某某和钟湖江协商，补偿彩砖彩瓦厂的20万元分给钟湖江13.8万元，6.2万元作为农机公司的收入。2011年11月28日，S207富康大道（城关段）建设协调指挥部将20万元补偿款汇到农机公司出纳员孔荣辉开设在平江县工商银行的个人账户。次日，孔荣辉按照被告人李某某的安排将20万补偿款汇到被告人李某某开设的平江县建设银行的个人账户，被告人李某某将其中13.8万元汇给了钟湖江，剩余的6.2万元未作为农机公司的收入入账，而是决定私分给公司的四个管理人员。2011年底，由被告人李某某经手分给公司的管理人员易壮文、余创生、孔荣辉每人1.5万元，被告人李某某自己分得1.7万元。
被告人李某某所得的赃款均用于其个人日常开支生活，案发后已退还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有任职证明、身份证明等书证；平江县农机公司的财物凭证，平江县S207富康大道（城关段）建设协调指挥部的相关书证和银行账户查询资料等书证；证人钟湖江、易壮文、孔荣辉、余创生、徐纲要、毛滚龙、朱系荣等人的证言；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已触犯刑律，构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某在司法机关对省道S207线修建过程中的土地拆迁补偿情况进行调查时，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，属自首，对其可减轻处罚；李某某在案发后积极退还全部赃款，亦可对其从轻处罚，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李某某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 余 琰
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第二项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第345号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月21日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日5时5分许，被告人张某某驾驶豫STA7**号轿车沿信阳市平桥区南京路田野农机厂门前路段时，因操作不慎，将在路右侧扫地的环卫工人喻某某撞倒。事故发生后，张某某及时拨打120、110报警电话并在现场等候。喻某某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：张某某承担该事故的全部责任。
2014年7月10日，张某某与被害人喻某某妻子谢某某，子女喻刚、喻某、喻某达成赔偿协议：张某某补偿被害人亲属损失35000元。死者亲属对张某某表示谅解，不予追究张某某的法律责任。
另：被害人亲属谢某某、喻某、喻某、喻某已就民事赔偿向本院起诉，本院于2014年10月23日作出（2014）平民初字第01910号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险内赔偿四原告120000元（其中包括抢救费医疗费10000元，精神抚慰金60000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在三者险内赔偿四原告368963.17元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某证言，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人员信息查询结果、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，抓获经过、破案经过，120急救中心证明、110指挥中心接处警登记表，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某补偿被害人亲属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。信阳市平桥区司法局社区矫正工作领导小组办公室通过对张某某社会关系及本人的走访、了解，评估意见为：张某某具备社区矫正条件。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十一月十七日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎某，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人黎某在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人砍伐了其以5000元山根款向陈秀生购买的位于平南县国安乡思和村花良屯屋角岭的速丰桉树。
经平南县林业局工程技术人员到伐区现场勾图、勘验计算，滥伐区面积1.6亩，被滥伐林木蓄积量为11.69032立方米。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、平南县林业局证明、磅码单、证人黎某某、吴某某、黄某某、冯某某、陈某某、陈某甲、陈某乙的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 王敏红
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审81号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳，该所工作人员。
委托代理人瞿经纬，该所工作人员。
被执行人刘华平，男，1978年3月24日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的善运罚决字第20163304215116100486号行政处罚决定中的罚款人民币10000元，没收违法所得10元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2016年8月25日作出的善运罚决字第20163304215116100486号行政处罚决定认定：2016年7月1日21时03分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县罗星街道施家路“同一首歌KTV”附近检查时发现，被执行人刘华平驾驶浙F.01W**小轿车，从嘉善施家路大润发卖场门口载客2人（男）到嘉善亭桥路“百乐门酒吧”，被执行人与乘客已谈妥全程车费人民币10元（已付）。经查发现被执行人刘华平驾驶浙F.01W**小轿车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省�路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20163304215116100486号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元，没收违法所得10元。
申请执行人于2016年8月25日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对罚款10000元及没收违法所得10元不履行。申请执行人于2017年2月28日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款及没收违法所得合计10010元仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、�五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年8月25日作出的善运罚决字第20163304215116100486号行政处罚决定中罚款及没收违法所得合计人民币10010元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初645号
原告：高德宏，男，1979年11月12日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：李世侯,云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨星德，男，1987年9月7日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。
被告：张艳（系被告杨星德妻子），1995年9月10日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。
原告高德宏与被告杨星德、张艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高德宏及其委托诉讼代理人李世侯,被告杨星德、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德宏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失24000元。事实和理由：2015年8月9日被告杨星德打电话说他家的羊病了，请原告到茂兰街帮买羊药，因当时原告在后箐老家，并告诉杨星德等明天到茂兰镇牛圏箐村后再电话联系。第二天原告打给被告杨星德电话，杨星德没接，直到晚上才回，并请原告在2015年8月11日上午骑摩托车到茂兰岔河桥接被告张艳到茂兰街买羊药。于是原告按被告的请托，带被告张艳到茂兰街买羊药，后在返回途中，原告发生交通事故，致路边行人陈朝雨死亡，被告张艳轻受微伤。原告为此支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共70000元，还负了刑事责任，还不计算零碎费用。但被告仅支付了原告7000元费用。原告认为，原被告之间形成了义务帮工关系，按照法律及司法解释的规定，两被告应承担原告所造成的损失。因在此事故中原告也有一定的责任，主动承担50%责任，现要求被告承担50%责任即35000元，扣减被告已支付的7000元及原告欠被告的4000元借款，现被告还应赔偿原告24000元。
被告杨星德辩称，不认可原被告之间存在帮工关系，原告只是顺路带被告张艳去茂兰街；事故发生后，被告已借给原告7000元处理事故，且3、4年前被告就借给原告过4000元钱，至今未还；事故中被告张艳摔成重伤，因没钱治疗，现仍未康复。综上，原被告不存在帮工关系，不认可原告的诉讼请求，现要求原告归还被告借款并赔偿被告张艳在该事故中受伤所产生的医疗费。
被告张艳辩称，事发前原告到加油站加油，被告准备开钱，但原告说不用，并称即使不送被告原告也要来，所以被告张艳只是顺路和原告一起乘车的人，不应该承担任何责任。另交警部门对本次交通事故的责任已作了认定，原告高德宏负事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系亲戚。被告杨星德因自家的羊生病，自己又在外地打工，并请在茂兰镇牛圏箐租地种玉米的原告带其妻子即被告张艳到茂兰街买羊药。经电话联系，2015年8月11日被告张艳在茂兰镇茂兰桥等原告，由原告骑摩托车带其到茂兰街买羊药。返回时，原告在罗哨线K6+500M处发生交通事故，致行人陈朝雨倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。2015年9月16日经云县公安局交通警察大队认定，原告高德宏负此事故的全部责任。事故发生后，在云县后箐彝族乡人民调解委员会主持下，原告高德宏与陈朝雨之子陈国明达成了调解协议，现高德宏已按约支付了陈国明70000元赔偿款。
另原告高德宏驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为原告本人，事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告7000元处理事故的费用。
本院认为，本案原告受被告杨星德的请托骑摩托车带被告张艳前往茂兰街买羊药的行为系为被告提供劳务的帮工行为，原、被告之间形成了个人劳务关系，对该帮工行为给他人造成的损害，被告应承担赔偿责任。但是本案中造成交通事故的根本原因在于原告违法驾驶，原告承担事故的全部责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支付受害人家属的赔偿款，可以在交强险项下予以赔偿。但因原告未依法履行交强险的投保义务，致该损失由其承担。综上，被告承担本案损失20%责任为宜，计算为14000元（70000元×20%），扣除被告已支付的7000元，现还应支付7000元。针对被告要求原告在本案中支付张艳医疗费及偿还借款的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
被告杨星德、张艳于本判决生效之日起十五日内支付原告高德宏7000元损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告高德宏负担140元，被告杨星德、张艳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨学艳
二〇一六年十月十二日
书记员 张骏蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初966号
原告：冶木哈，男，生于1984年5月15日，汉族，住青海省民和回族土族自治县人。
被告：冶有仁，男，生于1975年3月13日，回族，住青海省民和回族土族自治县人。
原告冶木哈与被告冶有仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告冶木哈于2017年7月26日因被告下落不明，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶木哈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冶木哈承担。
审判员 肖建勇
二〇一七年八月二日
书记员 马丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2689号
原告:孙凯，男，1987年4月1日出生，汉族，北京创安联达停车管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：侯一坤，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告孙凯与被告侯一坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告侯一坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告修车费500元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月13日上午8点，我把车停在北京颐湘居餐饮管理有限责任公司停车场，10点49分，我接到该停车场的管理人员电话，告知我的车被一辆电动车剐蹭了左后车门，我中午到停车场处理，发现是侯一坤的电动车倒在了我的车门上，因为和侯一坤协商赔偿问题未达成一致意见，而且经派出所调解也未达成一致，故诉至法院要求侯一坤赔偿我的合理损失。
侯一坤辩称，我认可是我的车蹭到了孙凯的车门，但是那不是我的过失，我的车停在那里，有人路过的时候，碰了我的车，然后才碰到的孙凯的车，我自己也是受害者，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，孙凯向法庭提交了如下证据：1、北京市汽车维修施工单、维修费发票；证明车门被剐蹭所支付的修车费用；2、现场照片，证明候一坤的车碰到了孙凯的车门。侯一坤不认可该发票和维修单，认为修车费用过高，而且没必要换防震条，对于现场照片认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。孙凯提供修车单据及现场照片证明自己的车被侯一坤的电动车剐蹭的情形以及为此支付的修车费用，本院予以支持。侯一坤虽然主张自己的车不是由于自己的原因造成的，但未提供任何证据，而且根据现场的情况，在停车的时候，电动车距汽车仅仅有五十公分左右，在无法证明自己不存在过错的情况下，因停车的车距相对较近，在注意义务上有相对缺失，因此在侯一坤没有充分证据证明是第三人造成的情况下，应承担对孙凯的损害赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
侯一坤自本判决生效之日起十日内赔偿孙凯修车费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由侯一坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳佳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执150号
申请人杨华利，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人程晶，男，汉族，1984年1月6日出生，湖北省天门市人，个体工商户，现住京山县。
被执行人朱遂祥，男，汉族，1968年8月21日出生，湖北省天门市人，现住天门市。
被执行人朱喜平，男，汉族，1972年10月16日出生，湖北省天门市人，现住天门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山新民初字第00043号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人程晶、朱遂祥、朱喜平送达了（2016）鄂0821执150号执行通知书，责令被执行人朱遂祥、朱喜平于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人杨华利给付赔偿款32784.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费319元，申请执行费391.76元。但被执行人朱遂祥、朱喜平未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人朱遂祥的配偶邓先喜、被执行人朱喜平的配偶邓玉平个人名下的财产为夫妻共同财产，应对被执行人朱遂祥、朱喜平在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱遂祥及配偶邓先喜、被执行人朱喜平及配偶邓玉平在金融机构的存款资金（人民币）33494.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年七月十八日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执150号申请人杨华利，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人程晶，男，汉族，1984年1月6日出生，湖北省天门市人，个体工商户，现住京山县。被执行人朱遂祥，男，汉族，1968年8月21日出生，湖北省天门市人，现住天门市。被执行人朱喜平，男，汉族，1972年10月16日出生，湖北省天门市人，现住天门市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山新民初字第00043号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人程晶、朱遂祥、朱喜平送达了（2016）鄂0821执150号执行通知书，责令被执行人朱遂祥、朱喜平于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人杨华利给付赔偿款32784.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费319元，申请执行费391.76元。但被执行人朱遂祥、朱喜平未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人朱遂祥的配偶邓先喜、被执行人朱喜平的配偶邓玉平个人名下的财产为夫妻共同财产，应对被执行人朱遂祥、朱喜平在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱遂祥及配偶邓先喜、被执行人朱喜平及配偶邓玉平在金融机构的存款资金（人民币）33494.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年七月十八日书记员  向纯军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3042号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告李兵超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李兵超供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3042号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告李兵超，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李兵超供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第9号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人余××犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月25日12时许，被告人余××在普宁市洪阳镇岐岗村一池塘附近，贩卖海洛因0.1克给吸毒人员方玉泉吸食，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、贩毒地点照片、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年一月八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14862号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：钟永飞。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钟永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4833号
原告：叶炳标，男，1993年1月1日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：张洪飞，男，1993年6月1日出生汉族，住宁波市象山县.
原告叶炳标与被告张洪飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶炳标到庭参加诉讼，被告张洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告分别于2015年7月8日、2015年8月18日向原告借款50000元、10000元，并出具借条二份。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张洪飞于本判决生效后十日内归还原告叶炳标借款本金60000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金60000元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 蒋善斌
二〇一七年十月十日
代书 记员 章小徽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2628号
原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。
法定代表人蔺元成，董事长。
委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告咸阳宽科置业有限公司。住所地：咸阳市渭城区朝阳五路。统一社会信用代码91610400748613034A。
法定代表人许茂玉，总经理。
委托代理人许登科，男，该公司项目经理，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号内华泰26号楼1单元4层商户。
原告西安标准电梯有限公司与被告咸阳宽科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟，被告委托代理人许登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日其与被告签订电梯设备购销合同及安装合同。约定由其向被告出售并安装乘客电梯12台，合同价款166.8万元。至2015年10月其已将上述12台电梯安装完毕，交付被告，并通过主管部门检验检测。被告使用上述电梯至今，仅支付159万元，欠付7.8万元，其催讨未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即支付7.8万元，按照合同约定支付至起诉之日的违约金3900元，合计8.19万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款金额属实。但原告擅自锁住本案所涉电梯半年多，对其造成的损失应由原告承担。
经审理查明，2012年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，约定：乙方向甲方出售乘客电梯(型号规格TYPICALMRP10-CO608/8/8，设备号NE3850/61）12台，每台11.2万元，合计134.4万元；合同签订之日起五天内，甲方应向乙方支付预付款为合同总金额的30%，403200元，乙方按期收到定金及甲方确认的所有技术资料后，正式安排生产，排产后定金抵作合同的货款；合同设备工厂启运前十五天，甲方应向乙方支付第二期款，为本合同总金额67%，乙方收到此款项后，按时产成合同设备；甲方应于电梯质量保证期到期后10日内向乙方一次性支付合同总金额3%的质量保证金，40320元；由乙方或乙方委托方负责安装的，设备的质保期从合同设备经质量技术监督监督部门验收之日起18个月，如因甲方原因不能于货到工地六个月内完成安装或不能按时报检的，质保期从货到工地之日起18个月失效；由于甲方违约不能在合同规定时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价款的百分之五。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》，约定乙方为甲方安装乘客电梯(型号规格TYPICALMRP10-CO608/8/8，设备号INS3850/61）12台，每台2.7万元，合计32.4万元；甲方在合同设备乙方工厂启运之日前十五日，甲方应向乙方支付合同设备安装费总金额50%，16.2万元，乙方收到该款项后开始进行安装准备工作。如合同设备已经到达工地，并且工地具备安装条件，乙方将在收到该款项之日起十天内进场安装；合同设备安装调试完成，自政府特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在七天内（如由于非乙方原因推迟竣工验收的，在乙方安装完工之日起十五天内），甲方应向乙方支付设备安装费总金额的50%，16.2万元；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在合同规定时间内按时支付合同相关款项，甲方应向乙方支付迟延付款违约金，每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。庭审中，原告称，2012年7月其开始向被告供应电梯，至2014年8月21日12台电梯供应安装完毕；电梯安装费32.4万元被告已全额支付，电梯货款共计134.4万元，被告已支付126.6万元，欠付货款7.8万元。对于原告上述内容被告予以认可，但表示其曾向原告支付另一合同定金2万元，该合同一直未履行，其认为该2万元应抵扣本案的货款。原告提交有2013年4月22日、2014年8月21日的电梯监督检验报告共计12份，用以证明本案所涉的12台电梯均已于报告出具当日经特种设备检验机构检验合格。被告对于该组证据的真实性予以认可。原告表示同意扣减被告提出的定金2万元，明确其诉讼请求为：被告向其支付货款5.8万元；违约金为5.8万元的5%，计为2900元。
上述事实，有《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》、《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告供应并安装了12台电梯，被告应向原告支付货款134.4万元，扣减被告已支付的货款126.6万元及原告同意扣减的2万元，被告还应支付原告货款5.8万元。关于违约金的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付违约金2900元的计算标准及基数均无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳宽科置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安标准电梯有限公司支付货款5.8万元。
二、被告咸阳宽科置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安标准电梯有限公司支付违约金2900元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（原告已预交），由原告承担474元；由被告承担1373元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2628号原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。法定代表人蔺元成，董事长。委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。被告咸阳宽科置业有限公司。住所地：咸阳市渭城区朝阳五路。统一社会信用代码91610400748613034A。法定代表人许茂玉，总经理。委托代理人许登科，男，该公司项目经理，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号内华泰26号楼1单元4层商户。原告西安标准电梯有限公司与被告咸阳宽科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟，被告委托代理人许登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日其与被告签订电梯设备购销合同及安装合同。约定由其向被告出售并安装乘客电梯12台，合同价款166.8万元。至2015年10月其已将上述12台电梯安装完毕，交付被告，并通过主管部门检验检测。被告使用上述电梯至今，仅支付159万元，欠付7.8万元，其催讨未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即支付7.8万元，按照合同约定支付至起诉之日的违约金3900元，合计8.19万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉欠款金额属实。但原告擅自锁住本案所涉电梯半年多，对其造成的损失应由原告承担。经审理查明，2012年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，约定：乙方向甲方出售乘客电梯(型号规格TYPICALMRP10-CO608/8/8，设备号NE3850/61）12台，每台11.2万元，合计134.4万元；合同签订之日起五天内，甲方应向乙方支付预付款为合同总金额的30%，403200元，乙方按期收到定金及甲方确认的所有技术资料后，正式安排生产，排产后定金抵作合同的货款；合同设备工厂启运前十五天，甲方应向乙方支付第二期款，为本合同总金额67%，乙方收到此款项后，按时产成合同设备；甲方应于电梯质量保证期到期后10日内向乙方一次性支付合同总金额3%的质量保证金，40320元；由乙方或乙方委托方负责安装的，设备的质保期从合同设备经质量技术监督监督部门验收之日起18个月，如因甲方原因不能于货到工地六个月内完成安装或不能按时报检的，质保期从货到工地之日起18个月失效；由于甲方违约不能在合同规定时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价款的百分之五。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》，约定乙方为甲方安装乘客电梯(型号规格TYPICALMRP10-CO608/8/8，设备号INS3850/61）12台，每台2.7万元，合计32.4万元；甲方在合同设备乙方工厂启运之日前十五日，甲方应向乙方支付合同设备安装费总金额50%，16.2万元，乙方收到该款项后开始进行安装准备工作。如合同设备已经到达工地，并且工地具备安装条件，乙方将在收到该款项之日起十天内进场安装；合同设备安装调试完成，自政府特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在七天内（如由于非乙方原因推迟竣工验收的，在乙方安装完工之日起十五天内），甲方应向乙方支付设备安装费总金额的50%，16.2万元；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在合同规定时间内按时支付合同相关款项，甲方应向乙方支付迟延付款违约金，每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。庭审中，原告称，2012年7月其开始向被告供应电梯，至2014年8月21日12台电梯供应安装完毕；电梯安装费32.4万元被告已全额支付，电梯货款共计134.4万元，被告已支付126.6万元，欠付货款7.8万元。对于原告上述内容被告予以认可，但表示其曾向原告支付另一合同定金2万元，该合同一直未履行，其认为该2万元应抵扣本案的货款。原告提交有2013年4月22日、2014年8月21日的电梯监督检验报告共计12份，用以证明本案所涉的12台电梯均已于报告出具当日经特种设备检验机构检验合格。被告对于该组证据的真实性予以认可。原告表示同意扣减被告提出的定金2万元，明确其诉讼请求为：被告向其支付货款5.8万元；违约金为5.8万元的5%，计为2900元。上述事实，有《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》、《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告供应并安装了12台电梯，被告应向原告支付货款134.4万元，扣减被告已支付的货款126.6万元及原告同意扣减的2万元，被告还应支付原告货款5.8万元。关于违约金的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付违约金2900元的计算标准及基数均无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告咸阳宽科置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安标准电梯有限公司支付货款5.8万元。二、被告咸阳宽科置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安标准电梯有限公司支付违约金2900元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（原告已预交），由原告承担474元；由被告承担1373元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年四月十四日书 记 员  杨靓
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初29号
原告曾xx，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区松溪路**号水锦花都*期**栋*单元*楼*号。
委托代理人邹xx，女，1975年10月20日出生，汉族,住址同上。
被告林x，男，1973年6月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村新田组***号。
本院在审理原告曾xx诉被告林x买卖合同纠纷一案过程中，原告曾xx于2017年2月15日以被告已履约为由向本院申请撤回对被告林x的起诉。
本院认为，原告曾xx向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告曾xx撤回对被告林x的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾xx负担。
审 判 长 罗 欣
人民陪审员 倪家朝
人民陪审员 罗 三
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执245号
申请执行人吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区双德商品寄存服务部经营者，住武汉市青山区。
被执行人钟家圣，男，1950年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人喻芙蓉，女，1952年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司退休职工，户籍地武汉市青山区。
关于吴荣亮诉钟家圣、喻芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣亮于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钟家圣、喻芙蓉应当履行下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款20,000元；2、向申请执行人吴荣亮支付自2012年7月11日至2015年11月30日止的利息15,600元及2015年12月1日至2016年10月19日止的利息4,320元（以20,000元为基数，按月利率2%计算）3、向申请执行人吴荣亮支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月20日起计算到2017年3月23日止的迟延履行期间债务利息542.50元；4、共同承担案件受理费700元，公告费560元，执行费448元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟家圣、喻芙蓉银行存款人民币42,170.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珉
�龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第42号
原告崔志军，男，1963年3月16日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。
原告周宝成，男，1952年7月16日出生，汉族，萝北县凤翔镇良种场职工。
二原告委托代理人佟伟宏，黑龙江省泰然律师事务所律师。
被告宋子云，男，1970年3月19日出生，无职业。
原告崔志军、周宝成诉被告宋子云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔志军、周宝成及其委托代理人佟伟宏，被告宋子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军、周宝成诉称：2014年3月，二原告承包被告在良种场的3.4公顷土地耕种，2014年7月被告又将该发包土地中的2公顷地卖给他人，经二原告与被告协商，被告同意赔偿二原告52，000.00元土地损失�并出具了一张52，000.00元的欠条，该欠条规定2014年11月底将欠款付清。到期后，二原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付赔偿款52，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋子云辩称：二原告所述经过属实，但欠条中的52，000.00元是包括收取原告的土地承包费17，000.00元，利息2，000.00元，以及承包土地的损失，又这地赔偿52，000.00元的价格高于该地当年已收获玉米的总价格，不同意二原告的请求。
原告周宝成、崔志军为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、2014年7月25日被告为二原告出具的《欠条》一份，其欠条内容为：“今赔偿周保成、崔志军3.4公顷玉米赔偿款5.2万元，2014年11月底付清”，证明被告同意赔偿承包土地上玉米损失52，000.00元。
证据二、《土地合资合同》，证明周宝成和崔志军是合伙关系。
被告宋子云对二原告提供的证据质证认为：
对证据一，真实性没有异议，是被告所签，但是数额高了。原告的1.4公顷收了9.8吨玉米，每吨以1，580.00元的价格计算，3.4公顷的损失要低于52，000.00元，其中还未扣除收割费，1.4公顷土地被告花费收割费1，100.00元左右。
对证据二，不清楚，与被告无关。
被告宋子云未向法庭提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一真实生无异议，本院对其真实性予以确认。对证据二，被告虽然质证意见为不清楚，但结合证据一被告为二原告共同出具的《欠条》可以认定原告此证据的真实性。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月，二原告周保成、崔志军共同承包被告宋子云在良种场的3.4公顷土地耕种，2014年7月被告又将该承包土地中的约2公顷土地流转他人�后经二原告与被告协商，被告同意赔偿二原告已耕种玉米3.4公顷土地损失52，000.00元，并为二原告出具了一张52，000.00元的欠条，该欠条约定被告于2014年11月底将欠款付清。二原告向被告索要此款未果，为此诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在合同履行过程中，双方协商解除合同，并对解除合同的损失进行了协商，符合法律规定，本院予以支持。因被告对二原告提供的欠据无异议，且有被告宋子云的签字捺印，故可认定此债务系被告宋子云所负。被告以此欠条内包含其他钱款的抗辩理由，因与其为二原告出具的欠条内容不符，且二原告不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告宋子云于本判决生效之日起10日内给付原告周宝成、崔志军土地损失52，000.00元；
如被告宋子云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张俪莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初30号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年11月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月17日0时许，杨某甲与陈某、杨某乙夫妇在怀化火车站进站口门前隔栏处摆小吃摊时，双方因争摊位顺序发生口角并用摊位车冲撞。后杨某甲因心里不舒服，遂将该情况电话告知其女儿张某，并要张某过来一下。后张某同被告人杨某等人赶至火车站广场候车室前，与取东西回到摊位处的陈某、杨某乙发生口角并引发双方发生冲突后，被告人杨某持小吃摊位上的铲子将陈某头部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并与被害人陈某达成调解协议，且按协议赔偿了被害人各项损失费用38000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、证人杨某丙、杨某甲、张某、杨某乙的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人杨某实行社区矫正意见，依法可以对被告人杨某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执496号
申请执行人：胡峻，男，生于1972年4月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张忠集，男，生于1983年7月26日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人胡峻与被执行人张忠集买卖合同一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一八年五月八日
书记员 谌 江