宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终618号上诉人（原审原告）：马吉福，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审被告）：丁晓芳，女，住宁夏回族自治区海原县。原审第三人：丁学礼，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马吉福、丁晓芳为与原审第三人丁学礼同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人马吉福、丁晓芳及原审第三人丁学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马吉福的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判丁晓芳返还13万元彩礼或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由丁晓芳承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。一审中，证人田某甲当庭陈述彩礼实际送了13万元女方没有退，应当采信。丁晓芳认为退回了3万元彩礼应当举证证明，如期举证不能应当承担举证不利的后果。2、一审法院适用法律错误。摩托车和冰柜是丁晓芳家人赠与两人的，不应当认定为被上诉人的个人财产。更不应当以摩托车和冰柜的价值来折抵彩礼。3、一审判决丁晓芳返还马吉福6万元彩礼，是在10万元彩礼的基数上考虑的，实际应当以13万元彩礼为基数进行考虑。上诉人丁晓芳答辩称，马吉福所说彩礼数额不正确，我们要了13万元彩礼，但实际马吉福送了10万元。黄金首饰在马吉福家。送彩礼时，马吉福找的媒人田某乙没有去，她也不知道当时的情况。上诉人丁晓芳的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判丁晓芳返还彩礼的数额在原判基础上再减少2-3万元。2、本案一、二审诉讼费由马吉福承担。事实及理由：1、一审仅认定马吉福给丁晓芳购买60克黄金，而事实上丁晓芳离开马吉福家时，黄金首饰被扣在马吉福家，二审在考虑返还彩礼时不应考虑黄金首饰的因素。2、一审法院对丁晓芳陪嫁物品只认定了摩托车、冰柜，遗漏了沙发、茶几、铺盖及穿戴，还有丁晓芳娘家人拿给马吉福的12000元现金。3、被上诉人有“玩婚”嫌疑。双方举行结婚仪式后，丁晓芳娘家给马吉福出具丁晓芳的介绍信，让马吉福带丁晓芳去办理登记手续，但马吉福一直推诿。马吉福对待婚姻不够严肃，给丁晓芳身心造成了极大伤害。马吉福针对丁晓芳的意见答辩称，丁晓芳说我“玩婚”不属实，我出了高额彩礼，不是“玩婚”。在结婚之前我送了丁晓芳15克的黄金戒指，加上后来的60克黄金，一共是75克黄金首饰，对方说60克不属实。丁晓芳所说的家人拿来12000元现金不属实，带来的只有摩托车和冰柜，这是赠品，不是丁晓芳的个人财产。原审第三人丁学礼针对二上诉人的意见答辩称，一审认定事实错误。马吉福实际给了10万元彩礼；黄金首饰60克在马吉福家；我和家里亲戚去看丁晓芳时带了12000元现金。马吉福所说不属实。丁晓芳的上诉意见都属实。原审法院审理查明：马吉福、丁晓芳于2015年农历二月初二未经婚姻登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方共同生活了几个月，就因生活琐事发生矛盾分居生活至今。丁晓芳及丁学礼认可马吉福、丁晓芳举行婚礼时，马吉福给丁晓芳送彩礼13万元，丁晓芳当时退给了马吉福3万元，马吉福给丁晓芳购买黄金首饰60克。马吉福认可丁晓芳陪嫁物有豪爵摩托车一辆，丁晓芳家人看丁晓芳时拉来冰柜一台，现均在马吉福处。原审法院认为：马吉福、丁晓芳未经婚姻登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受我国法律保护。双方系同居关系，马吉福主张返还的彩礼依法予以支持。马吉福主张的彩礼数额、金首饰的克数，因不能提供有效证据证明，应以丁晓芳及丁学礼认可的数额确定。丁晓芳及丁学礼主张的陪嫁物以及现金除马吉福认可的摩托车和冰柜外，其余主张因不能提供证据证明，不予认定。马吉福为丁晓芳购买的金首饰双方各执一词，均称对方拿走，双方未提供证据证明，无法查实，本案不做处理。除此之外，马吉福、丁晓芳的其他主张均于法无据，不予支持。马吉福主张的彩礼，考虑到马吉福、丁晓芳共同生活了数月，丁晓芳的个人财产摩托车和冰柜折抵马吉福的彩礼后，再酌情返还马吉福彩礼6万元为宜。丁学礼作为彩礼的实际收受人，应承担连带返还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、丁晓芳于判决生效后30日内一次性返还马吉福彩礼6万元，丁学礼承担连带返还责任。2、驳回马吉福的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马吉福负担。二审中，马吉福向法庭提交如下证据：证据1、机动车销售发票1张、摩托车维修手册1份，证明：摩托车价格4500元。证据2、黄金首饰照片1张，证明：黄金首饰现在不在我这里。证据3、照片1张，证明：结婚当天田某乙到场。证据4、婚纱摄影光盘1张，证明：结婚当天田某乙在场。证据5、证人田某乙当庭证言1份，证明：马吉福给丁晓芳送了彩礼13万元、黄金69.8克。丁晓芳针对以上证据质证称：证据1、摩托车发票在我父亲这儿，当时送去的只有摩托车，没有发票，我的摩托车收据是5500元，马吉福的发票不属实。证据2、黄金首饰的照片不能证明金首饰的克数和去向。证据3和证据4、结婚当天田某乙在场，送彩礼的时候田某乙不在。证据5、证人田某乙所说都不属实，她不是媒人，端茶时她不在场。丁学礼针对以上证据质证称：同丁晓芳的质证意见一致。丁晓芳向法庭提交如下证据：证据1、沙发、梳妆台的购货凭证1份，证明：这是丁学礼给丁晓芳陪嫁的物品，两个总价值5000元。证据2、2015年9月份丁晓芳给马吉福嫂子拍的照片1张，证明：2015年9月我还在马吉福家。证据3、摩托车收据1张，证明：摩托车是丁晓芳的陪嫁物，价值5500元。证据4、证人田某丙当庭证言1份，证明：马吉福给丁晓芳送彩礼10万元；黄金首饰被留在马吉福家中；马吉福的证人田某乙（两位证人名字相同）端茶时不在场；丁学礼去马吉福家看丁晓芳时送了1.2万元。马吉福针对以上证据质证称：证据1不能证明这是丁晓芳的陪嫁物，我都没有见过。证据2的照片没有日期，不能达到其证明目的。证据3摩托车收据与我提交的发票数额不一致，不属实。证据4田某丙的证言不属实。丁学礼针对丁晓芳的证据质证称：对该四份证据没有意见，全部认可。二审中，丁学礼未向法庭提交新的证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对于马吉福提交的证据，证据1中的发票为海原县国家税务局出具的正规机打发票，能够证明摩托车的真实价格，对证据1的证明效力予以确认；证据2不能证明黄金首饰的克数及去向，对其证明效力不予确认；证据3、4、5不能证明田某乙端茶时在场，亦不能证明马吉福给丁晓芳所送彩礼及黄金首饰的数额，对其证明效力不予确认。对于丁晓芳提交的证据，证据1购货凭证内容均为手写，且该凭证不能证明其中的物品为丁晓芳的陪嫁物，对其证明效力不予确认；证据2照片无拍摄时间，不能达到丁晓芳的证明目的，对其证明效力不予确认；证据3为手写收据，非正规发票，不能证明摩托车的真实价格，对其证明效力不予确认；证据4，证人田某丙与丁晓芳有亲属关系，其证言无其他有效证据予以印证，故对其证明效力亦不予确认。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：马吉福、丁晓芳依习俗举行婚礼、同居，未进行结婚登记，现双方感情破裂、不再共同生活，马吉福请求丁晓芳返还彩礼符合法律规定，应予以支持。马吉福上诉认为其送给丁晓芳的彩礼应认定为13万元、丁晓芳应将持有的金首饰予以返还，但其并未提交充分证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，马吉福应当承担举证不能的不利后果。一审依据丁晓芳、丁学礼自认的彩礼数额将彩礼认定为10万元，并无不当。丁晓芳上诉认为其家人赠送沙发、梳妆台等陪嫁物及1.2万元现金至马吉福家，其亦未提交有效证据证明以上事实，丁晓芳应当承担举证不能的不利后果。故对马吉福及丁晓芳的上诉意见，本院均不予支持。马吉福送丁晓芳彩礼10万元，丁晓芳陪嫁物摩托车和冰柜均在马吉福处（可折抵部分彩礼），马吉福、丁晓芳共同生活了数月，一审综合考虑以上因素，判决丁晓芳酌情返还马吉福彩礼6万元，丁学礼承担连带返还责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马吉福及丁晓芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马吉福负担200元，丁晓芳负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏代理审判员  杨 涛代理审判员  孙 静二〇一六年十月十二日书 记 员  李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。