上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3971号
原告李某。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告张甲。
原告李某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐永泉，被告张甲到庭参加诉讼。后于同年4月3日再次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱，于2007年4月27日登记结婚，被告入住原告家，于2007年8月20日生育一子名张乙。婚后原、被告一度感情尚可，但由于婚姻基础差，双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角。为此，被告于2011年8月离家出走，回到被告父母处居住至今，造成双方夫妻感情破裂。原告于2011年9月、2012年8月、2013年5月三次向法院起诉要求离婚。但由于被告不同意离婚，法院三次都不支持原告诉求。为此，原告请求依法判令原、被告离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付人民币500元。
被告张甲辩称，原告诉称不实，被告回去居住过，不存在分居。法院判决不准离婚后，其努力尝试改善与原告的关系，原、被告一家三口也出去旅游过。为此，原告不同意离婚。同时被告提出，如原告坚持离婚，儿子可以由被告抚养，但要求原告对儿子的居住权和房屋签署相关文书，确保住房保障和居住权。并要求被告也要有居住权。另原、被告有相关财产需处理。
经审理查明，原、被告于2006年3月经朋友介绍相识、恋爱，2007年4月27日登记结婚，2007年8月20日生育一子名张乙。婚后原、被告感情一度尚可，后因生活琐事等产生了一定的矛盾，2012年8月被告搬到其母亲家居住，双方分居至今。原告现居住的位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋的农民宅基地使用权审理表中人口为原告及其父母三人。原告曾分别于2011年9月、2012年8月、2013年6月诉至本院要求离婚，均未获支持。现原告以夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂为由，于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，针对原、被告分居期间儿子的生活学习情况，原、被告均确认周一至周五儿子由被告父母接送，周末回原告处，学费由被告承担，生活费由原、被告共同承担。针对原、被告收入情况，原告陈述其收入情况为每月3，000元，被告陈述其收入情况为每月4，000元。
以上事实，由本院（2011）浦民一（民）初字第35685号、（2012）浦民一（民）初字第28676号、（2013）浦民一（民）初字第16008号民事判决书、农民宅基地使用权审理表、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然不同意离婚，但原告已多次诉至本院要求离婚，本院在判决不支持后，原、被告夫妻关系均未予改善，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。对于儿子的抚养权，根据相关法律规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案原、被告之子现已近七周岁，考虑到本案具体情况及原、被告各自的生活、收入情况和对儿子的抚养意愿，本院酌情确定儿子随被告共同生活为宜。关于抚育费的数额，考虑原告的负担能力及子女的实际需要等因素，由原告每月负担900元的抚养费。对于财产问题，原告提出没有财产需要处理，被告则提出以下财产需要处理：1、2006年11月左右由被告父母出资，对位于本市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋进行过装修，费用为20万元，至目前为止的利息为36万元，要求原告返还；对此原告提出该房屋是原告父母所有，被告家人出资仅为3、4万元，其余均是原告父母出资。本院认为被告家人对上述房屋的出资，无论是房屋还是出资均涉及案外人，故本案中不予处理。2、被告购买的衣橱、床、电视柜，对此原告予以认可，但提出上述财物已拆除，对此被告予以认可。本院认为因上述财物已不存在，故本案不予处理。3、被告订婚时购买了钻戒、项链和白金对戒，对此原告认为是彩礼，同意返还白金对戒中的男戒一枚。对此，本院认为原、被告均确认上述金银首饰是基于订婚时给付的，因原、被告已结婚多年，故属于原告的首银饰不应返还，现原告同意返还男戒一枚，与法无悖，本院予以准许。4、被告父母赠送给原告的19，900元，对此原告提出因被告未经原告同意把原告银行卡内的3万元领走，故被告母亲代被告向原告还款了19，900元，因被告已确认此款系被告母亲赠送给原告，故已属于原告所有。5、被告提出购买过空调和电脑，但表示无论谁购买，均同意放在原告处，对此本院予以准许。6、被告提出婚后给予原告6，000元购买过手机，原告提出其学车就花费了4000元，原告自己贴了很多钱购买了手机，对此被告予以认可。本院认为结合原、被告陈述，确认该手机归原告所有。7、被告提出另有债务问题，本院认为相关债权人可凭相关证据另案处理。8、儿子的住房保障和居住权及被告本身的居住权，因原、被告婚后并未购置房屋，原告现居住的房屋系与原告父母共有，故对被告的上述请求不予支持。应当指出的是，被告第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张甲离婚；
二、儿子张乙随被告张甲共同生活，由原告李某自2014年4月起每月负担儿子抚育费900元至儿子年满18周岁止；给付方法：2014年4月至12月的抚育费于本判决生效之日起十日内给付，自2015年起每年1月底前支付当年度抚育费；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内将白金对戒中的一枚男戒返还被告张甲，其余现在原告李某与被告张甲各自处的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十三日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金