甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第171号
上诉人（原审被告）常国玉，男，生于1972年6月18日（身份证号6221021972********），汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人钟海荣，酒泉市�州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人代军玉，该分公司经理。
委托代理人卫伟，男，汉族，生于1989年9月22日（身份证号6221021989********），该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）范永勤，男，生于1957年12月23日（身份证号6221021957********），汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
原审原告ＸＸ，男，生于1957年3月18日（身份证号6221021957********），汉族，甘肃省酒泉市人，农民。系王东亮之父。
原审原告田秀兰，女，生于1960年3月18日（身份证号6221021960********），汉族，甘肃省酒泉市人，农民。系王东亮之母。
二原审原告委托代理人田战同，男，生于1950年9月11日（身份证号6221021950********），汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系田秀兰之兄。
原审被告酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石青军，该公司总经理。
上诉人常国玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常国玉及其委托代理人钟海荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人卫伟、被上诉人范永勤的委托代理人褚玉花、原审原告ＸＸ和田秀兰及其共同的委托代理人田战同到庭参加诉讼，原审被告酒泉市泉湖建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月30日14时许，王东亮驾驶登记人为被告范永勤的未经检验的甘F-112**号小型汽车沿省道214线由西向东行驶至118km＋829km处驶入左道，与沿省道214线由东向西行驶的被告常国玉驾驶的甘F-200**号小型汽�相撞，造成王东亮及甘F-112**号小型汽车内乘坐的方晓娟、方志海当场死亡、常国玉、甘F-112**号小型汽车内乘坐的雒有俊、田海伟及甘F-200**号小型汽车内乘坐的魏永花、常海受伤、车辆损坏的重大交通事故。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，王东亮负事故的主要责任，被告常国玉负事故的次要责任。事故发生后，酒泉市公安局肃州区交通警察大队委托甘肃省汽车性能监督检验站对该车转向、制动、车速进行了鉴定，经鉴定“甘F-11**号神龙富康轿车转向性能符合国际要求，制动性能满足车辆行车制动要求，该车肇事前行驶速度为84-90KM／G”。同年11月30日经法院主持调解，原告ＸＸ、田秀兰和被告范永勤达成了调解协议，以被告范永勤妻子姚华玲作为业主的鑫勤汽车店的名义垫付丧葬费20000元，原告书写承诺书，承诺收到垫付款后，如不立即安葬，一�后果自负。另查明，2011年7月20日，被告酒泉市泉湖建筑工程公司二分公司与被告常国玉签订了车辆买卖协议一份，约定以150000元将被告酒泉市泉湖建筑工程公司二分公司所有的车牌号为甘F-200**号黑色奥迪A6小轿车出售给被告常国玉所有，同日办理了该车辆交接手续，该车辆至今尚未办理过户手续。以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、户口本、车辆买卖协议、收据、鉴定报告、营业执照及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体应当赔偿由此造成的损失。造成公民死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告亲属因本次事故导致死亡，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，予以支持，原告诉请的丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；对原告诉请的施救费，因原告未提供相关�据予以证实，不予支持。原告的亲属死亡后其家人处理丧葬事宜必然产生相应的交通费，对原告诉请的交通费，予以支持；原告的亲属死亡后其家人处理丧葬事宜，必然产生误工损失，误工费应以农业从业人员年平均工资计算；原告的亲属在此次事故中不幸死亡，给原告造成了精神上的伤痛，对原告提出的精神抚慰金，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告常国玉驾驶的甘F-200**小型汽车在被告人保酒泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告因事故产生的各项损失，�告人保酒泉分公司应当在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，但应扣除车内其他人员的份额。赔偿不足部分应由被告常国玉根据自己的过错承担相应责任。另，事故发生时，肇事车辆已由被告酒泉市泉湖建筑工程公司以买卖的方式转让并交付给了被告常国玉，故被告酒泉市泉湖建筑工程公司对此次事故不承担责任。被告范永勤向原告亲属交付了未经年检的车辆，其存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告ＸＸ、田秀兰甘F-200**号车辆交强险赔付款22000元；二、被告常国玉支付原告ＸＸ、田秀兰因道路交通事故引起的死亡赔偿金299780元（14989元／年×20年）、丧葬费16453元（32906元／年÷2）、误工费5065元（20541元／年÷365天×3人×30天）、交通费598.50元、精神损害抚慰金5000元，以上金额合计326896.50元扣除交强险赔付款22000元后的30%即91468.95元。三、被告范永勤支付原告ＸＸ、田秀兰因道路交通事故引起的死亡赔偿金299780元（14989元／年×20年）、丧葬费16453元（32906元／年÷2）、误工费5065元（20541元／年÷365天×3人×30天）、交通费598.50元、精神损害抚慰金5000元，以上金额合计326896.50元扣除交强险赔付款22000元后的10%即30489.65元，扣除被告范永勤已垫付的20000元，实际支付10489.65元。四、被告酒泉市泉湖建筑工程公司不承担责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上（一）至（三）项限判决生效后30日内履行。案件受理费5440元，由原告ＸＸ、田秀兰承担3264元，被告常国玉承担1632元，被告范永勤承担544元。
宣判后，常国玉不服上诉称：一、发生事故车辆甘F-112**号车内乘坐人员雒有俊没有产生医疗费也没有构成伤残，原审判决按照五人分配交强险赔偿款110000元错误，请求二审法院依法改判为按四人分配；二、原审判决确定由上诉人承担30%的赔偿责任偏高，与其过错程度不相符；对王东亮自行承担的责任无异议，但被上诉人范永勤承担的赔偿责任偏低，与其过错程度不相符。请求二审依法改判由上诉人和被上诉人范永勤各承担20%的赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司答辩称，同意按照交强险条款足额赔偿，具体分配给交通事故中各受害人的金额由法院决定。
被上诉人范永勤答辩称，原审判决对各方当事人的责任划分合理�给甘F-112**号车内乘坐人员雒有俊预留交强险赔偿份额正确。
原审原告ＸＸ、田秀兰答辩称，服从原审判决。
原审被告酒泉市泉湖建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经二审查明，原判认定的基本事实均无误。另查明，涉案交通事故中的受害人雒有俊已于2014年5月4日向肃州区法院提起赔偿诉讼，各方当事人对该起诉事实均无异议。上诉人当庭表示关于原判决给雒有俊预留交强险赔偿份额是否合理的上诉理由，再不主张。
本院认为，本案的争议焦点是各方当事人在本案中的赔偿责任比例。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的肃公交认字（2012）第00111号道路交通事故认定书认定，王东亮在涉案交通事故中负主要责任，上诉人常国玉在涉案交通事故中负次要责任。上诉人常国玉对该责任认定结论无异议。原审判决依据交通事故中双方的过错�任，确定由上诉人常国玉承担30%的赔偿责任，在法律规定的合理幅度内，并无明显不当。原审判决确定由被上诉人范永勤承担10%的赔偿责任，与其过错程度相当，且本案原审原告对此也未提起上诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人常国玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁玲红