wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1137号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋×，男，26岁（1988年2月18日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月9日1时许，犯罪嫌疑人宋×在北京市东城区王府井新燕莎金街购物中心电梯内，因琐事与被害人王×发生口角，后用水杯将王×打伤，造成王×双侧鼻骨骨折，左眼眶下壁骨折，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人宋×于2014年6月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，鉴定意见，视听资料，调解书，收条，证人饶×的证言，被害人王×的陈述和辨认笔录，被告人宋×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋×的指控成立。鉴于被告人宋×有自首情节，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙晨飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00205号
申请执行人华县宏达无纺布厂，
负责人陈孝红，该厂厂长。
被执行人杨五林，男，汉族，农民，
华县宏达无纺布厂申请执行杨五林买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）兴民初字第01103号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币60000元及利息、案件受理费1300元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 史 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00205号
申请执行人：丹东方元房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街529号。
法定代表人：梁洪平，系该公司经理。
被执行人：韩某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东方元房地产开发有限公司申请执行被执行人韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹东方元房地产开发有限公司书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴执字第00205号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年二月十六日
书记员 邹来鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第100号
原告：陈永双，男，汉族，个体工商户，现住安图县二道镇。
被告：孙长海，男，工人，现住白河林业局场区。
本院在审理原告陈永双诉被告孙长海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈永双于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永双申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永双撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告陈永双承担。
审判员 高万斌
二〇一四年三月十七日
书记员 郑彦男
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6064号
原告天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人吴伯香，总经理。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。（特别授权）
被告张义宽。
委托代理人王凤霞，（系被告张义宽之妻，一般代理）。
原告天津众起模具制造有限公司与被告张义宽劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津众起模具制造有限公司委托代理人温建军，被告张义宽及委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津众起模具制造有限公司诉称，被告于2014年3月4日入职原告处，每天工作4小时，为非全日制用工关系。原告未与被告签订劳动合同。由于原告公司财务情况，原告没有每两周支付一次被告工资，而是合并为每月发放一次工资。2014年10月31日，被告在原告车间工作时受伤。原告公司监事王世桢在被告手术志愿协议书上签字。综上，原告请求法院判令被告：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告未订立劳动合同的二倍工资15400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、考勤表、工人工资明细表；2、王世桢工作笔记；3、王世桢两份书面证言；4、张义宽工资发放情况表。
被告张义宽辩称，被告于2014年3月4日经原告职工高文宽介绍，由原告公司监事王世桢面试并录用。被告工作岗位为操作工，每天工作8小时，单休，按月发放工资，月平均工资2200元。双方未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告在工作中被机器绞伤右前臂，原告处人员将被告送至天津医院治疗，监事王世桢在手术志愿协议书上签字，同意被告做手术。被告于2014年11月30日出院，原告支付了被告住院期间的医疗费用。被告已经向北辰劳动局工伤科申报工伤。被告认可原告提供的张义宽工资情况表中的实发金额部分。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、录音资料；2、手术志愿协议书；3、工商公示信息。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系时间为2014年3月4日，双方未签订劳动合同。被告工资原告按月支付。原、被告确认被告在2014年10月31日在工作中受伤。原告公司监事王世桢在被告住院治疗的天津医院《手术志愿协议书》上签字。
另查，本案在审理过程中，原告主张被告与案外人存在劳动关系，申请本院调取被告社会保险缴纳记录。本院依法向天津市社会保险基金管理中心进行取证，该中心出具天津市社会保险个人参保信息表，载明张义宽1998年1月至2011年8月由天津市光华冶铸材料厂为其缴纳社会保险。
再查，2015年8月28日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津众起模具制造有限公司：1、确认自2014年3月4日至今存在劳动关系；2、支付2014年3月4日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资。2015年11月16日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第432号仲裁裁决书，裁定：一、本庭认定双方当事人2014年3月4日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人未订立劳动合同的二倍工资15400元。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告双方诉争焦点之一，即原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告每天工作4小时，与原告系非全日制用工关系，并提供原告公司监事王世桢书写的工作记录及书面证言等。被告对原告所提供证据真实性不予认可，辩称2014年3月4日入职原告处工作后，每天工作8小时，每周单休，按月结算工资。本院认为，原告提供证据监事王世桢书写的工作记录及书面证言，未得到被告认可，且王世桢为原告公司监事，其证言证明力有限，原告未能提供其他证据证明被告与原告系非全日制用工关系，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告于2014年3月4日至2015年8月28日期间存在劳动关系。
关于原、被告双方诉争焦点之二，即原告应否支付被告2014年4月4日至2015年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资15400元一项。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，双方确认被告在2014年10月31日在工作中受伤，故原告应支付被告2014年4月4日至2014年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资。关于被告2014年4月4日至2014年10月31日工资数额问题，原告提供张义宽工资情况表，被告对该工资表实发金额部分予以认可，经核算，被告主张2014年4月4日至2014年10月31日期间工资收入共计15400元未超过原告提供工资表中记载被告此间实发工资数额，故本院对此予以确认。原告应支付被告2014年4月4日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资共计15400元。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告天津众起模具制造有限公司与被告张义宽于2014年3月4日至2015年8月28日期间存在劳动关系；
二、原告天津众起模具制造有限公司支付被告张义宽2014年4月4日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资共计15400元；
三、驳回原告天津众起模具制造有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年二月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1699号
原告：广州市承诺市场调查有限公司，地址在。
法定代表人：吴小慧，职务：总经理。
委托代理人：江桂烽，男，1981年8月30日出生，汉族，住址在广州市东山区。该公司职员。
被告：周婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住址在广州市越秀区。
原告广州市承诺市场调查有限公司（以下简称承诺调查公司）诉被告周婷劳动争议一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员陈穗花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承诺调查公司委托代理人江桂烽、被告周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承诺调查公司诉称：被告与原告法定代表人吴小慧互相认识，私人交往甚密，因而可轻易进出原告公司，但被告与原告并无事实劳动关系。在2013年4月，被告与原告法定代表人产生私人矛盾，因矛盾无法化解，被告于2013年5月到广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会对原告提出仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系、赔偿拖欠工资等无理要求，2013年7月17日仲裁委作出荔劳仲案字（2013）第558号裁决书，原告对裁决结果不服，现提出诉讼，请求法院判令：1、被告与原告自2013年1月4日起不存在事实劳动关系；2、原告无需支付被告2013年2月4日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4338.33元；3、原告无须返还克扣被告的2013年3月份工资965.51元、无需返还2013年1月至3月份扣罚工资744元；
被告周婷辩称：我同意荔劳仲案字（2013）第558号裁决书的裁决结果。原、被告双方确实存在劳动关系。
经审理查明：原告是2011年7月26日成立的有限责任公司，经营范围是市场调查和研究，商品信息咨询。被告自述于2013年1月4日入职原告，岗位是电话销售，在原告处工作至2013年4月4日离职。公司办公地点先是在注册所在地的中山七路，后公司搬迁到公园前的百汇广场办公。被告每月底薪为1800元，另有200元全勤奖，每月工资通过公司法定代表人吴小慧以转账形式发放。2013年5月被告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2013年2月至2013年4月2个月未签订劳动合同双倍工资7200元；2、2013年2月至2013年4月2个月未购买社保费用；3、确认劳动关系；4、2013年2月至2013年4月被无理克扣工资之罚单，迟到分钟数、请假等不合理扣罚3616元；5、按劳动者在本单位工作六个月内按劳动法以半个月计算经济补偿的工资900元；6、每月恶意拖欠工资，要求赔偿5000元。仲裁委经审理后作出荔劳仲案字（2013）第558号裁决，内容为：一、确认被告与原告于2013年1月4日起建立劳动关系；二、原告自本裁决书发生法律效力之日起三日内支付被告2013年2月4日至2013年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额4338.33元；三、原告自本裁决书发生法律效力之日起三日内，返还克扣被告的3月份工资965.51元；返还2013年1月至3月份扣罚工资744元；四、驳回被告的其余仲裁请求。被告为证明其与公司的劳动关系，在诉讼阶段提供了工作证、工资表、银行明细清单。原告在庭审中诉称上述材料都是被告自行制作的，不予认可。
本院认为：本案焦点问题是原、被告双方是否存在劳动关系。被告提交的工作证、工资表、银行明细清单等均能互相印证，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本院采信被告的主张，确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间为2013年1月4日至2013年3月31日。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。由于双方建立劳动关系后，原告一直未与被告签订劳动合同，被告应向原告支付2013年2月4日至2013年3月31日期间双倍工资差额，计算为3747.13元（2000÷21.75×19＋2000）。
《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告要求原告返还克扣工资的请求，合法有理，本院予以支持。根据被告的工资表，2013年3月份实际出勤10.5天，则原告应支付2013年3月工资868.97元（1800÷21.75×10.5）。另关于原告在被告2013年1-2月工资中扣罚的款项，工衣押金100元、1月份当月请假超过0.5次扣25元、2月份请假超过1.5次扣75元，扣罚不合理，应予以返还。故本院认为原告需向被告返还扣罚的200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告广州市承诺市场调查有限公司与被告周婷在2013年1月4日至2013年3月31日期间存在事实劳动关系。
二、原告广州市承诺市场调查有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告周婷支付2013年2月4日至2013年3月31日未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额3747.13元。
三、原告广州市承诺市场调查有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向返还被告周婷2013年3月份被克扣的工资868.97元。
四、原告广州市承诺市场调查有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向返还被告周婷2013年1月至2013年2月期间被克扣的工资200元。
本案受理费10元，由原告广州市承诺市场调查有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一三年九月十八日
书记员 古秋燕
法律文书于2013年9月日送达。送达人余静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终242号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘严旺，男，1986年10月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2016年3月21日被祁东县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）彭科，男，1987年1月8日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。因犯抢夺罪，于2008年被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，次日被逮捕。
原审被告人陈义生，曾用名陈意生，男，1964年9月23日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，农民，住祁东县。因犯开设赌场罪，于2015年1月15日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年3月21日被祁东县人民法院决定取保候审。
原审被告人周凤英，女，1968年5月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁东县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被祁东县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月21日被祁东县人民法院决定取保候审。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈义生、刘严旺、周凤英、彭科犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年六月五日作出（2016）湘0426刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人刘严旺、彭科不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘严旺、彭科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日，吸毒人员罗某将1300元交由被告人刘严旺购买毒品，刘严旺随即联系被告人彭科，并将1100元交由彭科购买毒品。彭科随后通过“陈慧”（身份不详）介绍与被告人陈义生联系，并以1000元从陈义生手中购买20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3小包甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，彭科将购买的毒品交给刘严旺，刘严旺与罗某共同吸食了7粒甲基苯丙胺片剂和1小包冰毒后，将10粒甲基苯丙胺片剂交给罗某，自己存留了3粒甲基苯丙胺片剂及余下的甲基苯丙胺。当晚，刘严旺将2粒甲基苯丙胺片剂和小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，收取赃款100元。同月13日，刘严旺与吸毒人员何某联系准备交易毒品，公安人员将刘严旺抓获，从其身上查获2粒(重0.19克)甲基苯丙胺片剂和1小包(重0.18克)甲基苯丙胺。
2015年11月底的一天中午,被告人刘严旺、彭科与吸毒人员江某欲共同吸食甲基苯丙胺片剂，江某提出其可以买到，刘严旺遂拿200元交给江某去购买。江某随即电话联系被告人周凤英，周凤英随后在祁东县财政局马路边卖给江某4粒甲基苯丙胺片剂，收取赃款200元。同年12月15日，吸毒人员周某以150元从周凤英处购买毒品后准备回祁东县双桥镇吸食时被公安人员抓获，公安人员从周某身上查获甲基苯丙胺1小包（重0.75克）、甲基苯丙胺片剂1粒（重0.1克）。
2015年12月初，被告人陈义生贩卖给吸毒人员刘某100元甲基苯丙胺。同月14日晚，陈义生在祁东县兴隆商务酒店附近贩卖3粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺给吸毒人员李某，收取赃款200元。同日，被告人彭科电话联系陈义生购买毒品，二人在祁东县鑫都宾馆附近准备交易时被公安人员抓获，公安人员从陈义生身上查获甲基苯丙胺片剂2粒（重0.19克）、甲基苯丙胺13.03克。
原判认定上述事实，有毒品扣押清单及照片，鉴定意见，证人罗某、周某等人的证言，被告人陈义生、刘严旺、周凤英、彭科及同案人江某的供述，到案经过及户籍资料等证据证明。
原判认为，被告人陈义生、刘严旺、周凤英、彭科的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘严旺贩卖毒品情节严重。被告人陈义生、周凤英均在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案之贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。被告人周凤英系毒品再犯。被告人陈义生、彭科曾因故意犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈义生、刘严旺、周凤英、彭科有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款和第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十一条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈义生有期徒刑八年，并处罚金一万元，与前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元；以贩卖毒品罪判处被告人刘严旺有期徒刑三年，并处罚金五千元；以贩卖毒品罪判处被告人周凤英有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪没有执行的有期徒刑八年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；以贩卖毒品罪判处被告人彭科有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人刘严旺、彭科均上诉提出，其帮朋友购买毒品，不是贩卖毒品，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘严旺、彭科及原审被告人陈义生、周凤英违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘严旺多次贩卖毒品，属情节严重。原审被告人陈义生、周凤英均在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案之贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。被告人周凤英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人彭科及原审被告人陈义生曾因故意犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，可酌情从重处罚。上诉人刘严旺、彭科及原审被告人陈义生、周凤英到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人刘严旺、彭科提出“其帮朋友购买毒品，不是贩卖毒品”。经查，上诉人刘严旺通过上诉人彭科购入毒品后转手贩卖给吸毒人员罗某、李某、何某，且二上诉人均从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪论处，该上诉理由不能成立。上诉人刘严旺、彭科还提出“原判对其量刑过重，请求对其从轻判处”。经查，原判根据上诉人刘严旺、彭科的贩卖毒品数量及量刑情节，对二上诉人判处的刑罚符合刑法规定，并无不当之处。本院对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 怡
打印责任人：陶刚校对责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初660号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：师保伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告师保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告师保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告师保伟偿还贷款本金50000元及利息45325元，本息共计95325元；并自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕时止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年7月30日被告师保伟在原告处贷款50000元，期限12个月，于2010年7月30日到期。原告依约发放贷款后，被告师保伟仅归还利息1925元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2016年11月30日利息共计45325元，本息合计95325元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告师保伟未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2009年7月30日，被告师保伟以养猪为由向原告郾城农村信用社申请农村小额贷款。当日，被告师保伟和原告郾城农村信用社签订《小额担保贷款合同》一份，合同内容约定：被告师保伟向原告郾城农村信用社贷款50000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月30日，月息为7.5‰，按月结息，该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方在合同利率基础上加收50%计收利息。”同日，原告向被告放款50000元，被告师保伟向原告郾城农村信用社出具借款借据一份。自2009年8月26日起至2009年12月26日止，被告师保伟分数次向原告郾城农村信用社支付利息，利息清至2009年12月31日。此后，被告师保伟再未向郾城农村信用社支付任何利息及本金，原告郾城农村信用社遂起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告师保伟之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。贷款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2009年12月31日，并未归还任何本金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告在借款期内未清付全部利息，对于借款期限内未清付的利息，按照双方合同约定的利率每月7.5‰进行计算。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月11.25‰计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告师保伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（被告承担的利息中，2010年1月1日起至2010年7月30日止的利率按照7.5‰/月计算，2010年7月31日起利率按照双方约定的每月11.25‰计算至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告师保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十三日
书记员 罗春召
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严家余，男，1976年4月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月24日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月，因造成交通事故后逃逸于2015年6月9日被行政拘留五日、罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2408号起诉书指控被告人严家余犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人严家余到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月24日22时30分许，被告人严家余饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市院士路万松山隧道时被交警设卡查获。当日22时51分许，被告人严家余被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人严家余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严家余归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严家余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 周季蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2329号
原告李某甲。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂凯群，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不久，即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后，原、被告关系一直不和，经常发生矛盾。且自2013年6月两人分居生活。诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产共同分割，共同债务共同清偿，并承担本案诉讼费用。
原告李某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、肖文贤的调查记录，拟证明1）原、被告婚后经常吵架，吵架的原因是家庭经济问题，证人多次做过调查工作；2）原、被告分居生活3年多；3）被告在洞新市场开煲仔饭点时，原告只要有时间就在店里做事；4）原、被告共同财产有住房一套、门面一个；5）原、被告买房时，原告向证人借款2万元至今未归还；6）原、被告有2个小孩，现在都在双峰读书。
4、彭立和的调查记录，拟证明1）原、被告经常为家庭经济吵架，近3年来原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡；2）原、被告共同财产有房屋一套、门面一个；3）原告尚欠其1万元债务；4）原、被告有2个小孩，现在都在双峰读书。
5、黄某甲的调查记录，拟证明1）原、被告近3年来夫妻感情已经破裂；2）原、被告吵架的原因是经济问题；3）原、被告从2013年分居生活至今；4）被告开煲仔饭店期间，原告在店内帮忙做事；5）原、被告共同财产有房屋一套、门面一个；6）原告向其借款2万元；7）原、被告有2个小孩，现在都在双峰读书。
6、彭某的调查记录，拟证明1）原、被告夫妻关系不好，从2013年6月份开始分居生活至今；2）原、被告吵架的原因是经济问题；3）原、被告共同财产有房屋一套、门面一个；4）原、被告有2个小孩，现在都在双峰读书。
7、蒋某的调查记录，拟证明1）原、被告相识，不久同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，生育了一男一女两个小孩；2）原、被告经常为家庭经济发生矛盾，两人分居3年，被告也没来原告父母家；3）原、被告共同财产有房屋一套、门面一个；4）原、被告买房时向其借款4.5万元至今未还，另外小孩学习费用欠2.5万元。
8、李某丁的调查记录，拟证明1）原、被告夫妻关系不好，分居3年；2）被告在洞新市场开店时，是原、被告双方投资，原告在店里做事。
9、李某乙的调查记录，拟证明1）原、被告夫妻感情不好，分居生活快3年；2）其来双峰读书是因为原被告关系不和所致；3）被告来看过几次，给过钱；4）其在双峰读书期间的费用是伯父在垫付；5）其愿意与原告一起生活。
10、李某丙的调查记录，拟证明1）原、被告夫妻感情不好；2）分居生活快3年；3）其来双峰读书是因为原被告关系不和所致；4）被告不来陪读，是奶奶在陪读，费用是伯父垫付；5）被告来学校看过几次，给过钱；6）其愿意与原告一起生活。
11、黄某乙的调查记录，拟证明被告到双峰三中看小孩时，原告母亲喊她去吃饭却不去。
12、房屋产权证复印件，拟证明原、被告夫妻共同财产有房屋一套、门面一个。
13、借条复印件，拟证明原告为买房及小孩学习等共计借款（含欠款）13万元。
被告李某甲辩称，原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，原、被告感情一直还可以，其不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
原告李某甲提交的证据，被告刘某质证认为，原告提供的证据都是假的，买店面的时候原告一分钱不出，所以店面的房产证上面是被告的名字。被告开了店面，原告从来没有来店里帮忙做事。买房子的时候原告也没有出钱，房产证上面也是写被告的名字。原、被告的经济是AA制，家庭的开支，小孩的学费、生活费都是被告承担的。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
原告李某甲提交的证据1系原、被告的身份资料复印件，本院予以采信；证据2系原、被告结婚证复印件，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10系证人证言，因证人未出庭作证，且被告不认可，本院不予采信；证据12，系房产证复印件，被告予以认可，本院予以采信；证据13系借条复印件，未有其他证据相互印证，且被告不认可该借务，本院不予采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，随后，两人同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，两人为经济问题常发生争吵。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，遂两人同居生活，生育小孩后，补办结婚登记，双方婚姻基础是好的。婚后，通过原、被告的努力建设了较为美好的家庭，现夫妻因经济问题发生争吵，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告注意方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3197号
申请执行人：于淑琴，女，1981-08-01，汉族，住普兰店市。
被执行人：洛滨，男，1978-05-31，汉族，住瓦房店市。
本院在执行于淑琴与洛滨一案中，被执行人疑患有精神疾病，且被执行人的直系亲属拒绝将被执行人送医治疗，本案暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月十七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3197号申请执行人：于淑琴，女，1981-08-01，汉族，住普兰店市。被执行人：洛滨，男，1978-05-31，汉族，住瓦房店市。本院在执行于淑琴与洛滨一案中，被执行人疑患有精神疾病，且被执行人的直系亲属拒绝将被执行人送医治疗，本案暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月十七日书记员 梅新旭（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49986号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告：曹士祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住天津市滨海新区。
被告：张春友，男，汉族，1962年10月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告曹士祥、张春友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告曹士祥、张春友经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹士祥偿还原告借款本金人民币47,800元，截止至2016年6月20日的利息70,914.37元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张春友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月27日，原告与被告曹士祥、张春友签订了《个人借款担保合同》，被告曹士祥借款50,000元用于购饲料，借款期限自2008年7月27日至2009年7月26日，借款利率为月息千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，上述借款本息由被告张春友提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告曹士祥偿还借款本金2200元，利息偿还至2009年3月20日，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人借款担保合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告曹士祥发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息70,914.37元。
被告曹士祥、张春友未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告曹士祥、张春友在《个人借款保证合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告曹士祥发放贷款，被告曹士祥应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张春友作为该笔借款的保证人，在被告曹士祥未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告曹士祥、张春友经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹士祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币47,800元，自2009年3月21日起至2016年6月20日止的利息人民币70,914.37元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,800元为基数，按日万分之5.6025计付；
二、被告张春友对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1337元由被告曹士祥负担，被告张春友连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49986号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。被告：曹士祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住天津市滨海新区。被告：张春友，男，汉族，1962年10月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告曹士祥、张春友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告曹士祥、张春友经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹士祥偿还原告借款本金人民币47,800元，截止至2016年6月20日的利息70,914.37元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张春友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月27日，原告与被告曹士祥、张春友签订了《个人借款担保合同》，被告曹士祥借款50,000元用于购饲料，借款期限自2008年7月27日至2009年7月26日，借款利率为月息千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，上述借款本息由被告张春友提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告曹士祥偿还借款本金2200元，利息偿还至2009年3月20日，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人借款担保合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告曹士祥发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息70,914.37元。被告曹士祥、张春友未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告曹士祥、张春友在《个人借款保证合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告曹士祥发放贷款，被告曹士祥应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张春友作为该笔借款的保证人，在被告曹士祥未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告曹士祥、张春友经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹士祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币47,800元，自2009年3月21日起至2016年6月20日止的利息人民币70,914.37元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,800元为基数，按日万分之5.6025计付；二、被告张春友对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元由被告曹士祥负担，被告张春友连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1471号
原告韦荣好，女，1987年4月24日出生，壮族，广西南丹县月里镇上稿村下稿屯一队**号人，现住广西贵港市港北区。
被告于海臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告韦荣好与被告于海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员黄婷和人民陪审员黄颖霞参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。原告韦荣好到庭参加诉讼；被告于海臣经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣好诉称，被告以经商需要资金周转为由，于2016年2月22日向原告借款16000元，并于2016年3月10日立下一份借据交原告收执。后经原告多次追计未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款16000元；本案受理费由被告承担。被告于海臣未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告在贵港上网相识。2016年2月22日被告向原告借款人民币16000元，后于2016年3月10日向原告补充立写一份欠条，欠条记载：“今欠韦荣好￥16000元整大写壹万六千元。欠款人：于海臣；身份证号：；2016年3月10号”。后因被告无还款诚意，原告经多次追计未果无奈诉诸本院。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币16000元并提供一份欠条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，被告放弃诉讼权利，本院依法予以确认。原告诉请被告归还借款人民币16000元于法有据，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海臣归还原告韦荣好借款人民币16000元。
本案受理费200元，公告费350元，合计550元，由被告于海臣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖达楼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1257号
申请执行人王镇标。
被执行人庄育芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄育芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 方思元
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第581号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第581号
原告东莞市华为物流有限公司。住所地：东莞市大朗镇物流中心*******号。
法定代表人邓华平，总经理。
诉讼代理人李雪花，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县，
被告博罗焕洁服饰有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾村委会综合厂房。
法定代表人：陈威阳，经理。
原告东莞市华为物流有限公司诉被告博罗焕洁服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李雪花到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系即原告与被告托运货物。双方合作已经两年多，被告一直按照约定支付运输费。可是从2011年7月开始被告就违反约定不再支付运输费，至2011年9月，被告共欠原告运输费为人民币：54439元。原告多次催讨，被告拒绝支付。2011年9月21日原告派公司员工再去催讨，被告支付了部分运费后尚欠27000元，被告明确表示不再支付。
原告每次接受被告的托运后均按约将货发至其指定交货地点，没有任何差错。但被告的运输费却迟迟不支付，现在还明确表示尚欠的不再支付。原告认为，被告的违约行为严重地损害了原告的合法权利，依法应该承担违约责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告运输费27000元；2、诉讼费用全部被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、支票一份，证明被告欠下原告27439元运费，开出了支票一份，但该支票无法兑现。
二、结算委托书，证明原告收到被告27439元的运费。
三、托运单，证明原告与被告交易，被告应支付原告运费的事实。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务来往，在业务来往中，原告为被告托运货物。在双方业务来往期间，被告一直按照约定支付运输费，但从2011年7月开始被告就违反约定不再支付运输费，至2011年9月，被告共欠原告运输费为人民币54439元。原告多次催讨，被告拒绝支付。2011年9月21日经原告催讨，被告支付了运费27439元，但剩余27000元却不再支付。原告认为，被告的违约行为严重地损害了原告的合法权利，依法应该承担违约责任，为维护原告的合法权益，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
2011年9月26日原告向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告博罗焕洁服饰有限公司在博罗县农村信用合作社石湾信用社（账号为：80×××61）的存款人民币27000元。本院依据原告的申请依法作出（2011）惠博法民二初字第581号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被告博罗焕洁服饰有限公司在博罗县农村信用合作联社石湾信用社（账号为：80×××61）的存款人民币27000元。
二、冻结原告东莞市华为物流有限公司提供的担保款：邓华平在中国农业银行博罗石湾支行（卡号：62×××13）的存款27000元。
本院认为，被告欠原告运输费27000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“结算委托书”、“托运单”等为证，故原告诉请被告支付运输费27000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告博罗焕洁服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费27000元给原告东莞市华为物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费475元，保全费290元，合计765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币765元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月七日
书记员吴勇宏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初26号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某贵，男，1993年4月8日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人吴某，男，1990年7月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2017年2月9日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某贵、吴某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员周春婷出庭支持公诉，被告人黄某贵、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人黄某贵、黄某（另案处理）乘坐被告人吴某驾驶的鄂Ｑ×××××号红色现代轿车来到宣恩县晓关乡黄河村六组杨某2家，黄某贵和黄某实施盗窃，吴某在公路边接应，因在入室行窃中被主人发现，未盗得财物。之后，三人又驾车来到咸丰县高乐山镇老寨村三组余某家，黄某贵和黄某实施盗窃，吴某在公路边接应，因在入室行窃中被主人发现，未盗得财物；随后黄某贵、黄某又窜至该村三组陈某家，黄某贵、黄某实施盗窃，入室盗得陈某家的财物。事后，黄某贵与黄某进行了分赃，并分给吴某人民币200元。
另查明，2014年11月27日被告人黄某贵、黄某、吴某开车到咸某恩方向的公路沿线进行了踩点；案发后，吴某退还赃款人民币200元。
还查明，被告人黄某贵因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被来凤县公安局抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，2016年5月3日被恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2016年10月19日止。因黄某贵还涉嫌犯盗窃罪，咸丰县公安局高乐山派出所于2016年10月10日将黄某贵从恩施监狱押解至咸丰县高乐山派出所再审。
上述事实，被告人黄某贵、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人员基本信息，到案经过说明，被害人杨某2、余某、陈某的陈述，被告人黄某贵、吴某的供述，证人李某、祁某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场图及照片，声像资料说明及光盘，刑事判决书，释放证明书，同意解回在押罪犯通知书，情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贵、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某贵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人吴某坦白自己的犯罪事实，且在盗窃过程中，起接应的作用，可依法对其从轻处罚。同时，被告人吴某已退赃，可对其从轻处罚。被告人黄某贵、吴某多次入户盗窃，可对二被告人从重处罚。在湖北省恩施市人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄某贵在判决宣告前还有上述盗窃犯罪未判决，应依法实行数罪并罚。公诉机关提出对黄某贵在有期徒刑六个月左右量刑，对吴某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对黄某贵实行数罪并罚；对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元合并，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
三、被告人吴某盗窃的陈泽恩人民币200元，发还给被害人陈泽恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5397号
原告：浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨市长江一路755号。
法定代表人：刘鑫源，经理。
委托代理人：鲁晓燕。系该公司员工。
被告：康秀芹。
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司为与被告康秀芹排除妨害纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司的委托代理人鲁晓燕，被告康秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司诉称，被告康秀芹于2013年3月1日购买即墨市佳源都市1.1期九号楼一单元2501户房屋，并与原告签订《业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》，被告购房后，违反上述约定，私自将公共区域消防安全门与被告入户门之间的两侧通风口安装窗户，造成该楼层通风困难，给该层其他住户带来不便，原告找被告协商多次，并向被告发出装修整改联系单，被告置之不理，且拒绝拆除。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求人民法院判令被告拆除占用公共区域搭建窗户，恢复原貌，排除妨碍并承担案件受理费。
被告康秀芹辩称，我们门口处是楼台，仅有1.2米高，在27楼上没有任何防护，存在极大的安全隐患，我们是为了我们孩子的安全才加装了窗户，并未妨碍任何人的通行、通风。房屋的设计本身不合理，为了我们的安全，我们坚决不拆除。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市佳源都市小区1.1期的物业服务企业，被告康秀芹居住在该小区9号楼1单元2501户。在被告入住前，原、被告签订《前期物业服务协议》与《业主临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》第一条第一款第一项约定原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。第一条第一款第九项约定被告不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。《业主临时管理规约》第二十六条约定，为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业管理活动中授予管理公司以下权利：1、根据本临时规约配合开发商制定物业共用部位和公用设施设备的使用、公用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；2、以礼貌告之、规劝、批评、诉讼等必要措施制止业主、物业使用人违反本临时规约和规章制度的行为。被告康秀芹购买房屋后，私自将共用区域消防安全门与自家入户门之间的两侧通风口安装窗户，原告要求被告限期拆除私自加装的拆除，被告一直未予拆除。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的照片、前期物业服协议、业主临时管理规约等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得损害其他业主的合法权益。本案中被告康秀芹违反和原告签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》的约定及物权法相关规定，擅自在共用区域的通风口处加装窗户，损害了其他业主的合法权利，应当将违章加装窗户拆除并恢复通风口原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告康秀芹于本判决生效后十日内将其在即墨市佳源都市小区9号楼1单元2501户外通风口处私自搭建的窗户拆除并恢复通风口原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康秀芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执820号
申请执行人谢秀利，男，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市崇义县。
被执行人周文兴，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺贻玉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢秀利与被执行人周文兴民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀利向本院申请执行，本院依法向被执行人周文兴下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周文兴未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周文兴目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢秀利亦未向本院提供被执行人周文兴可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执820号申请执行人谢秀利，男，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市崇义县。被执行人周文兴，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人贺贻玉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢秀利与被执行人周文兴民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀利向本院申请执行，本院依法向被执行人周文兴下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周文兴未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周文兴目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢秀利亦未向本院提供被执行人周文兴可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5145号
原告：骆裕斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住富阳区。
被告：胡月新，男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。
原告骆裕斌与被告胡月新卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡月新偿还原告欠款本金4000元并支付该款自2015年6月19日起至2016年12月19日止按月利率2%计算的利息1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月起，被告胡月新在原告骆裕斌经营的店内先后多次购买电瓶等配件。2015年6月19日，被告胡月新向原告出具欠条一份，确认欠原告电瓶（修理、配件）款人民币4000元，并约定于2015年7月30日前付清该款。还款期限到后，被告未支付货款，尚欠原告货款4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月新于本判决生效之日起十日内支付原告骆裕斌货款4000元并支付利息337元。
二、驳回原告骆裕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执130号
申请执行人徐强，男，1968年6月出生，汉族，住长垣县孟岗镇邱村。身份证号：410728196806093057
被执行人薛东红，男，1967年1月出生，汉族，住封丘县赵岗镇王湾村。身份证号：410727196701107313
本院在执行徐强申请薛东红劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人薛东红有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2512号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
负责人蒋勤，行长。
被执行人黄玉炎，男，1951年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄玉炎信用卡纠纷一案，现被执行人已自动履行，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年五月十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1745号
上诉人（原审原告）哈太木沙·艾买提。
委托代理人艾麦提江·萨伍提，新疆图满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀什市市容环境卫生管理局。
法定代表人常敬，该局局长。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人哈太木沙·艾买提与被上诉人喀什市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈太木沙·艾买提及其委托代理人艾麦提江·萨伍提、被上诉人喀什市市容环境卫生管理局的委托代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年至2002年，原告在喀什市市容环境卫生管理局担任保洁员，后被辞退。2010年7月至2013年2月，原告又在喀什市市容环境卫生管理局担任临时清扫工。2013年3月，原告被辞退后未继续到被告单位工作。2016年6月，原告向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲庭字[2016]第40号不予受理案件通知书，认为原告的申请事项超过申请仲裁的时效，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。
基于以上事实，一审法院认为,原告于2013年2月28日被辞退，2013年3月，原告再未到被告单位工作。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而原告于2016年6月才提出仲裁申请，已超出了法律规定的仲裁时效。因原告于2013年3月被辞退后未在被告单位工作，且未向法庭提供有效证据，故对原告主张2013年3月至今的劳动报酬，本院不予支持。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告哈太木沙·艾买提的诉讼请求。案件受理费10元，翻译费200元，合计210元由原告哈太木沙·艾买提负担。
哈太木沙·艾买提不服一审判决，上诉称”1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法判决上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系；3、请求依法判决被上诉人为上诉人缴纳1994年至2002年年底及2010年6月至2013年年底的社会保险费；4、请求依法判决被上诉人向上诉人支付赔偿金7440元及1994年至2002年的经济补偿金；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误”。
被上诉人喀什市市容环境卫生管理局答辩称”驳回全部上诉请求，维持一审判决”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人哈太木沙·艾买提的仲裁申请是否超过仲裁期限。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2013年3月被被上诉人辞退，2016年6月提出仲裁申请，已超出了法律规定的仲裁时效。对于上诉人提出”请求依法判决被上诉人向上诉人支付赔偿金7440元及1994年至2002年的经济补偿金”的上诉请求，因属于新增加的诉讼请求，且双方当事人就该诉讼请求无法达成调解，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人哈太木沙·艾买提的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人哈太木沙·艾买提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 汤 超
代理审判员 米热古 丽 ·乃比
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姑丽排热·艾尼瓦尔
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1347号
原告李玲霞，女，汉族。
被告栗鹏，男，汉族。
原告李玲霞诉被告栗鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲霞及被告栗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告依法登记结婚，并举办了结婚典礼仪式。婚后不久，原告得知被告将原告娘家陪送的礼金款、原告女儿的满月礼金款及被告共同出资购买的晋DLW9**现代牌轿车登记在被告妹夫李一凡的名下，原告多次与被告就此事理论未果，而被告的妹夫李一凡至今仍在使用该车。日常生活中不论是非对错，被告总是归责于原告，常常无理取闹、无事生非、借故谩骂殴打原告，更甚的是被告的妹夫曾开车撞伤原告及其娘家人，且将原告及女儿栗峻超拒之门外。为此原告涉诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿栗峻超随原告生活；3、判决被告一次性支付原告女儿栗峻超抚养费172800元人民币；4、判决被告支付原告租房费、误工费及其他生活费人民币18000元。
被告辩称，我不同意离婚，关于原告所说的车是我父亲在我结婚前购买的，原告没有出资。我们生气时我妹妹上去说不要吓着孩子，原告就带着孩子离家至今未归。我与原告生活期间，我挣的钱都给了原告。如要离婚的话，我不支付抚养费，我自己抚养孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、原、被告双方的感情是否破裂？2、如果离婚婚生女栗峻超随谁生活，抚养费如何负担？3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同债权债务？4、被告应否支付原告离婚后三年的租房费、误工费及生活费用？
原告当庭出示如下证据：
1、2014年5月20日原告与被告的结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的时间。
原告陈述，我与被告是经人介绍结婚的，我们相识五个月就结婚了，婚后被告挣的钱都给了我用于我们生活开支。婚后我们经常吵架，2015年7月我与被告生气后离家，被告至今没给过我一分钱，并且被告重男轻女，还看不起我们的女儿，所以我们夫妻的感情确已破裂。2015年农历8月时，我和我父亲回去给孩子拿衣服，被告的妹夫张鑫把我父亲的头打伤了。我结婚时娘家陪送了25000元。
被告对原告举证的质证意见为：
对原告举证1认可；
对原告陈述有异议，我对原告陪送的25000元不知情，我妹夫没有打过原告的父亲，当时我妹妹上前劝架，原告与我妹妹发生争执，后来原告离家后我多次去叫原告回家，
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为，原告举证1系书证，经被告庭审质
证予以认可，具备客观性，故确认其证明力；原告举证2中关于25000元的陈述，鉴于原告未提供相关证据佐证其主张，故对证明力不予确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，两人相处五个多月后于2013年10月29日举行结婚典礼，于2014年5月20日领取结婚证，2014年农历12月11日双方生育女儿栗峻超。婚后双方感情尚好，被告将工资交给原告用于家庭生活开销，但随着时间的推移两人因琐事发生矛盾，2015年12月1日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后两人共同生活时间较长且共同生育女儿，双方因琐事发生的家庭矛盾，系双方未能采取积极有效的沟通方式解决问题所致的纠纷，夫妻双方的感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告只要从家庭稳定和孩子成长的角度考虑问题，本着对家庭负责的态度去解决问题，双方之间加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玲霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 范 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄伟丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初689号
原告：吴雪清，女，1977年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被告：邱纪发,男,1978年1月2日出生,汉族,广东省饶平县人，住饶平县。
原告吴雪清诉被告邱纪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴雪清及其委托代理人黄孟顺、被告邱纪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪清诉称：2013年11月13日，被告向我借款20000元，我以现金的方式借予被告，被告写下借据，并约定借款人如没按时归还本息，第拖延一天按借款金额0.5%日息计算支付违约金。但后来经过多次催讨，被告一直未偿还借款。被告的行为损害了我的合法权益，请求判决:1、被告归还原告20000元；2、判决被告向原告支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息(按月息2%计)，暂计至今日为8800元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告邱纪发辩称：当时借20000元，是原告之姐吴雪辉为了用钱，不方便向吴雪清开口，叫我向原告借，钱被吴雪辉用去，另，借款违约金过高，请求不支持违约金及利息。
经审理查明：原告吴雪清原系被告邱纪发妻子吴雪辉之姐。2013年11月13日，被告邱纪发与吴雪辉谈恋爱期间，以吴雪辉为担保人，向吴雪清借款20000元，并以原告提供格式合同形式立下书面借据交吴雪清存执，约定借款利息为空格，约定借款期限12个月，即从2013年11月13日起至2014年11月13日止，如未按期归还本息，每拖延一天按借款金额0.5%支付违约金。尔后，邱纪发未按约定还款期限归还欠款，吴雪清遂于2016年9月23日向本院提出起诉，要求判如所请。
上述事实,有原告起诉状，身份证复印件、人口信息查询表、借据等证据材料以及庭审笔录等在卷为证,足以认定。
本院认为：被告邱纪发向原告吴雪清借款，双方在自愿的基础上签订借款协议形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。邱纪发向吴雪清借款20000元属实，应依照协议约定还款，逾期不还，应依法承担民事责任。吴雪清提出要求邱纪发归还借款本金20000元的请求可予支持，其提出的要求被告支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息(按月息2%计)的请求，经查，邱纪发向吴雪清借款期间，其正与吴雪清之妹吴雪辉系恋爱关系，关系较为特殊，双方所签借据为吴雪清提供的格式合同，借款利率为空格，即未约定借款利率，而违约条款为事先打印的格式条款，约定利率超过相关法律规定，且邱纪发当庭提出异议，足见该条款并非被告邱纪发真实意思表示，该条款为无效条款，原告的请求不予支持。被告提出该借款被吴雪辉用去的意见，经查，被告未能提供相关证据予以证实，不予认定，提出违约金过高，不支持违约金及利息的意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱纪发应付还原告吴雪清借款20000元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付还。
二、驳回原告吴雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告吴雪清负担78元，被告邱纪发负担182元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 ：盛培聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：麦振胜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3227号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴谷萍，女，苗族，1970年3月15日出生，住重庆市秀山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吴谷萍追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令吴谷萍向维仕公司支付代偿款20190.40元，并支付违约金9000元；二、判令吴谷萍承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，吴谷萍与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：吴谷萍向渤海国际信托有限公司（贷款方）贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.0%，违约金为9000元，罚息月利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为吴谷萍本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则吴谷萍应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向吴谷萍追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。合同还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，吴谷萍陆续分期还款。后因吴谷萍逾期还款，合同予以解除。2014年10月22日，维仕公司为吴谷萍代偿20190.40元（其中本金13333.40元，利息6240元，扣款失败手续费250元，罚息367元）。至起诉之日，吴谷萍仍未归还维仕公司代偿款，维仕公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴谷萍于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款20190.40元。
二、被告吴谷萍于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
三、被告吴谷萍于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告吴谷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛丰艺
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保196号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保196号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1200000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初120号
原告梁惠清，农民。
被告陆川县国泰种养专业合作社，住所地陆川县沙湖镇官山村。
代表人林榆斌，该合作社负责人。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告梁惠清与被告陆川县国泰种养专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是××人，依照国家有关政策可享受××救济金、低保、子女入学经济补助等，历年均有，但2015年停止上述补助，究其原因是被告私自盗用原告的姓名、××身份，列入被告陆川县国泰种养专业合作社，入股10万元股金，致使原告在社会上被认为是10万元户，是富裕农民，造成原告失去××人的救济金等，经济、精神均受损害。为维护原告合法利益，为此特提起诉讼，要求判决一、被告对原告姓名停止使用，停止侵害，赔偿经济损失20000元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、大良村委会证明，证明原告是陆川县马坡镇大良村的农民及身体××情况。
3、××人证，证明原告是××人。
4、电脑查询单，证实原告在被告陆川县国泰种养专业合作社登记认缴出资额10万元的入股信息。
被告辩称，一、被告没有故意和恶意侵犯原告的姓名权，且没有得到盈利收益。被告成立种养专业合用社，拓展农户，联系社员，组织专业合作，发展农业生产，增加社员经济收入。被告负责人林榆斌通过其姑姑发展社员，并将加入合作社社员向陆川县工商局进行了注册登记。但是注册登记后，由于资金筹备、生产技术等各方面原因，合作社一直均没有开展生产经营活动，处于有名无实的状态。二、被告虽然使用了原告的姓名权进行了工商注册登记，但没有造成原告严重社会后果和经济损失。原告在本案中主张的经济损失和精神损害赔偿，被告认为没有事实根据，请求法院依法不予支持。三、被告未经原告同意，使用了原告的姓名权进行工商登记，侵犯了原告的姓名权，被告愿意根据民事法律规定，承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的法律责任。自从原告向被告提出异议后，被告主动到工商登记部门变更了原告在合作社工商登记姓名，不存在侵权了。被告愿意向原告赔礼道歉，请求予以谅解。综上所述，原告主张被告侵权行为已经不存在了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其的主张提供的证据有：1、营业执照，证明陆川县国泰种养专业合作社工商登记信息。2、身份证复印件，证明陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌的身份情况。3、企业变更通知书，证明原告股东身份工商登记已变更，不存在侵权行为等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均没有异议，但认为，不是所有的××人都得到国家相关的补贴，也没有证据证实原告可得到国家的各项补贴金额。原告对被告提供的证据1-2没有异议。对证据3有异议，2012年11月19日陆川县国泰种养专业合作社注册登记成立时就使用了原告的姓名入股登记，变更登记也不经原告同意，不知道真实情况。
原、被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月19日，被告陆川县国泰种养专业合作社成立，为了获得国家的免税政策和有关的国家照顾性政策使用了原告的××人身份认缴出资额10万元的方式用原告的姓名为股东，在陆川县工商行政管理局进行注册登记。但实际上，原告没有实际投资有任何资金，也不知道是陆川县国泰种养专业合作社的股东。原告认为被告的行为对其造成了一定的损害，为此，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月22日陆川县国泰种养专业合作社主动到陆川县工商行政管理局变更了股东登记信息。停止使用原告的××人身份及姓名。
又查明，原告在2011年至2016年间，从没有领取过农村低保金。
本院认为，被告在原告不知情的情况下，使用了原告的××人身份及姓名以认缴出资额10万元的形式，把原告变成陆川县国泰种养专业合作社的股东。而实际上，原告并没有实际投资有10万元。由于被告擅自使用了原告的××人身份信息以股东认缴出资的方式成立种养专业合作社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”和第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告对其姓名停止使用，停止侵害的请求合法有理，依法应予以支持，但被告已于2015年12月22日，在原告提起诉讼（2016年1月22日）前停止了侵权行为，原告的诉讼请求在法律上已没有实际意义。原告要求被告赔偿因盗用其姓名权造成的经济损失20000元，但未能提供证据证实其受到损失及损失数额，对其请求予以驳回。被告虽然停止了使用原告姓名权的侵权行为，但事实上曾盗用原告的姓名权的行为给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，结合本案事实，原告所受影响，应以1000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆川县国泰种养专业合作社赔偿精神损害抚慰金1000元给原告梁惠清。
二、驳回原告梁惠清的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费525元，由原告梁惠清负担514元。被告陆川县国泰种养专业合作社负担11元。
上述赔偿款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 姚荣文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4747号
原告：莒县飞翔保洁服务有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区西大街向阳小区580号。
法定代表人：宁春全，该公司经理。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：吕兆军，男。
原告莒县飞翔保洁服务有限公司与被告吕兆军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告莒县飞翔保洁服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县飞翔保洁服务有限公司以被告吕兆军已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县飞翔保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告莒县飞翔保洁服务有限公司负担。
审判员 程学珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8653号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：沈xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告沈xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8653号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：沈xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告沈xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11486号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7XX号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘键旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘键旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1921.75元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为618.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1502XXX房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是85.41平方米，即每月物业服务费为384.35元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1921.75元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1921.75元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘键旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国艺
第3页共4页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第277号
申请执行人王福生，住延寿县。
被执行人延寿县加信镇太和村民委员会。
法定代表人于殿军，主任。
本院执行的王福生依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2003年2月25日作出的（2003）延民二初字第233号民事判决书申请执行延寿县加信镇太和村民委员会民间借贷纠纷一案，王福生于2003年8月19日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇太和村民委员会给付欠款39691.25元、案件受理费1597.65元、实际支出费用200元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查询被执行人延寿县加信镇太和村民委员会的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。本案完成本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2003年2月25日作出的（2003）延民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3062号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路221号。
代表人叶林富，该行行长。
被执行人王爱武，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张光露，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地：宁波市。
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人王爱武、张光露金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4516号民事调解书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王爱武、张光露给付298693.28元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3062号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3062号申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路221号。代表人叶林富，该行行长。被执行人王爱武，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地：宁波市北仑区。被执行人张光露，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地：宁波市。申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人王爱武、张光露金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4516号民事调解书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王爱武、张光露给付298693.28元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3062号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月十七日代书记员  胡杰杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初102号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告黄安明，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告黄安明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴建伟