wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2002号
原告郭贤英，女，1968年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州银行安顺市分行职工，现住贵州省安顺市西秀区新天地2区*栋*****号。
原告叶再方，男，1971年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市住建局职工，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告郭贤英、叶再方诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贤英、叶再方到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区2栋2单元301号房，建筑面积为153平方米，单价为人民币每平方米1600元，总金额为人民币贰拾肆万肆仟捌佰元整（244800元）。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。第八条约定交房时间为2007年12月31日，交房的条件为该商品房经验收合格。原告向被告支付了全部的购房款及维修金、契税及代办费。原告在政府相关部门的帮助下，直到2011年12月12日才领到产权证，被告延期了441天。且《房屋所有权证》颁发后实际面积为143.66平方米，比合同约定建筑面积少9.34平方米，根据合同约定，被告多收取的房款14944元理应返还�故请求判决：1、依法退还原告超额支付的房款14944元；2、要求被告给付原告逾期交房违约金10721元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月24日，原告郭贤英叶再方与被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区2号楼2单元2-3-1号房，建筑面积为153平方米，单价为人民币每平方米1600元，总金额为人民币贰拾肆万肆仟捌佰元整（244800元）。原、被告约定签订合同时首付人民币94800元，余款150000元申请银行贷款。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。第八条约定交房时间为2007年12月31日，交房的条件为该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期�房的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。原告于2006年11月25日支付购房款94800元，于2007年4月4日通过中国建设银行公积金贷款150000元支付被告。原告并向被告交纳了契税3672元、维修金4896元、手续费360元。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300392**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2幢2单元3层1号，建筑面积为143.66平方米，房屋为叶再方、郭贤英共同共有。产权证的面积比合同约定建筑面积少9.34平方米，即原告超额支付给被告14944元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明，二原告系夫妻关系，二人于1996年6月18日在安顺市北街办事处登记结婚。被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、《商品房买卖合同》、房屋产权证、中国建设银行个人公积金贷款支付凭证、收款收据4张、中国建设银行现金交款回单及本院依法调取的（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
对原告提交的安市住建纪（2011）7号文件，不能证实被告何时向原告交付房屋，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定交纳了全部的购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300392**号）载明的建筑面积比合同约定面积少9.34平方米，被告多收了原告房款1600元×9.34=14944元，原告现在诉请退还多收的购房款14944元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告现在选择继续履行合同，并主张逾期交房违约金10721元，认为合同约定的交房时间是2007年12月31日，原告在2011年12月12日才在相关政府部门的帮助下办理了房屋所有权证，原告购买的房屋至今没有相关部门的验收合格依据，但其提交安市住建纪（2011）7号会议纪要，不能证实原告购买的房屋是否验收合格。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情认定违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告应支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币11089元，原告诉请的金额10721元不超过该金额，故本院对原告诉请被告支付逾期交房违约金10721元诉讼请求予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告叶再方、郭贤英退还多收购房款人民币14944元。
二、被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告叶再方、郭贤英支付逾期交房违约金人民币10721元。
本案受理费人民币442元，公告费人民币18元，共计人民币460元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2002号
原告：张宁，女，住石家庄市新华区。
被告：霍保英，男，住邢台市桥西区。
被告：胡书叶，女，住邢台市桥西区。
被告：霍家杰，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张宁与被告霍保英、胡书叶、霍家杰返还原物纠纷一案中，原告张宁于2015年7月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告霍保英、胡书叶、霍家杰的起诉。
本院认为，原告张宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张宁承担。
审判员 闫少华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 欣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00285号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年3月16日出生汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2003年1月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天晚上，被告人任某某伙同张某甲（在逃）、杨某某（另案处理）到云阳县望江大道，将张某乙停放在人行道上的一辆“三翔”牌聚丰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2496元。
被告人任某某因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月17日被云阳县公安局传唤到案，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。在本案审理期间，任某某退赔张某乙经济损失2496元
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、刑事判决书等书证，证人杨某某、方某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人任某某的供述，云阳县公安局辨认笔录、现场指认笔录、辨认照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。任某某因涉嫌其他犯罪在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，且与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可从轻处罚。任某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据任某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执812号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈永辉，男，汉族，1996年1月5日出生，住贵州省赫章县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈永辉抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并�罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈永辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执812号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈永辉，男，汉族，1996年1月5日出生，住贵州省赫章县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈永辉抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并�罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈永辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初213号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起
公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月6日16时10分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至105国道556KM+970M处时，与李某某驾驶由北向南行驶的鲁HSW×××轿车相撞，造成吴某某受伤，两车损坏。经检测，吴某某血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。吴某某负事故的主要责任。吴某某在案发现场向汶上县公安局民警投案。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第788号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年6月9日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准于2014年6月20日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伪造闽C76V**起亚牌小轿车的机动车登记证和一张魏某某欠其63000元的欠条（车主魏某某，该车由苏某乙于2013年11月8日向安溪溢达汽车服务有限公司租赁，后苏某某将该车交给被告人王某某），被告人王某某又以上述轿车及伪造的机动车登记证和欠条作抵押，骗取被害人苏某甲的信任，分别于2013年11月30日、12月11日骗取苏某甲借款共计58000元，后采用关机、转移住所等方式逃匿。经安溪县价格认定局鉴定，闽C76V**轿车价值54903元。
安溪溢达汽车服务有限公司收取5次计50天的租金后，因租方未支付后续的租金，遂通过GPS定位，于2014年1月9日将停放在安溪县凤城镇蓝田街兴泰路附近的闽C76V**小轿车开回去。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关提取的机动车登记证、欠条、借条、行驶证、汽车租赁合同、驾驶证，被害人苏某甲的陈述，证人苏某乙、魏某某、叶某某、谢某某、詹某甲、詹某乙的证言，安溪县公安局交通警察大队车辆管理所的证明，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，文件检验鉴定书，银行账户历史交易明细，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月9日起至2015年9月8日止。）
二、追缴被告人王某某的违法所得款58000元，返还给被害人苏某甲。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年九月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1407号
原告崔某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告田某，居民。
本院在审理原告崔某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告崔某负担。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十日
书记员 赵晓仙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
委托代理人：程丽珍。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：李世忠。
被告：胡燕平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告李世忠、胡燕平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告李世忠、胡燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：原告前身系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行，于2012年8月6日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。2009年12月22日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，双方约定：原告向被告李世忠提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款额度有效期为5年，自2009年12月22日至2014年12月22日，每次支用的借款金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息利率等均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的内容为准。被告胡燕平以共同借款人的身份在合同上签字确认。同日，原告与两被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告确认以其所有的位于玉环县坎门街道东风村建州路新世纪花园B16号楼504室的房屋（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），并且原告于2009年12月24日就该房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0537**号）。2014年12月13日，两被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定由原告向被告李世忠发放贷款400000元，贷款期限为12个月，年利率为7.488%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，罚息利率为贷款利率加收50%。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告李世忠账户。后两被告未能按照约定还本付息。故诉请：一、判令被告李世忠、胡燕平归还贷款本金400000元、利息（含罚息）11631.89元（自2015年6月3日算至2015年10月21日止），合计人民币411631.89元，并继续支付自2015年10月22日起的利息（含罚息）按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、被告李世忠、胡燕平偿付原告实现债权的费用10700元；三、就上述款项请求判决原告对被告李世忠、胡燕平共同所有的抵押给原告的位于玉环县坎门街道东风村建州路新世纪花园B16号楼504室的房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0537**号）拍卖或变价后价款享有优先受偿权。
被告李世忠、胡燕平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费10700元。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、房屋所有权证、他项权证、还款流水详情、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告李世忠、胡燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告未提供两被告结婚证原件，故本院对该份证据不予认定。对原告提供的其余证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李世忠、胡燕平共同向原告借款400000元，并以其共同所有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效。被告李世忠、胡燕平应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。原告亦有权就两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道东风村建洲路新世纪花园B16号楼504室的房产实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世忠、胡燕平于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金400000元、利息及罚息11631.89元（自2015年6月3日至2015年10月21日止），合计人民币411631.89元，并继续支付按《个人额度借款合同》计算自2015年10月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告李世忠、胡燕平于本判决生效后二十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行实现债权费用计人民币10700元。
三、原告有权就被告李世忠、胡燕平共同所有的坐落于玉环县坎门街道东风村建洲路新世纪花园B16号楼504室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0537**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7635元（原告已预交），减半收取计人民币3817.50元，由被告李世忠、胡燕平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月八日
代理书记员 叶昭君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第831号
原告田海田，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告任海涛，男，1968年12月21日出生，汉族，现下落不明。
被告任海鹏，男，1977年10月11日出生，汉族，现下落不明。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2012年3月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，葛强向原告借款5万元，由二被告提供担保。借款到期后原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还原告借款5万元从借款逾期后的银行四倍利息。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、借据一份，证明葛强借款和被告担保的事实。
通过以上原告陈述及提交的证据，经审理本院确认以下事实：2010年12月7日，葛强及二被告给原告出具借据一份，载明：葛强向原告借款5万元，借期2010年12月7日到2011年3月6日，由二被告提供连带担保，保证期间为两年，借款逾期后按每日300元计收罚款。借据下方有借款人、担保人签字和手印。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：本案原告主张葛强向其借款、由二被告进行担保，其提供的证据确实充分，故对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告承担担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。借据写明了罚息，没有约定利息，罚息过高，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告任海涛、任海鹏于本判决生效后十日内支付原告田海田借款50000元及利息（利息从借款逾期之日2011年3月7日即起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1050元由被告承担（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第410号
申请执行人李平丽，女，汉族，1979年4月8日出生。
被执行人杨杰，男，汉族，1978年6月4日出生。
被执行人孟少华，女，汉族，1978年9月14日出生。
关于李平丽申请执行杨杰、孟少华物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人孟少华协助申请人李平丽办理位于郑州市二七区王立砦北街房产过户手续，但被执行人孟少华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，裁定如下：
被执行人孟少华于本裁定生效之日起协助申请人李平丽将位于郑州市二七区王立砦北街的产权手续登记至申请人李平丽的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01867号
原告：吴延良，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴延良诉被告马辉、丁磊民间借贷纠纷一案中，因原告吴延良在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉�费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3645号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿。
被告：江士坤，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告江士坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1258号
原告蔺春波，男，汉族，1950年9月12日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息�委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告蔺春波诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺春波及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决�告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿原告自2010年9月以来的退休金共计3万元整；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2010年9月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据�封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔺春波的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第446号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某发，农民，1997年4月7日因抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被某市人民法院判处有期徒刑20年，2010年8月20日被裁定假释（假释考验期限至2013年10月31日）。2015年2月5日因涉嫌抢夺罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某发犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。本院公开开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
抢劫罪
2015年1月29日11时许，被告人张某发窜至莱西市某街道某农贸市场“某粮油店”内，窃得李某秋放在店内桌子底下纸箱内装钱的尼龙袋内人民币22000余元，被李某秋当场发现并上前拽住其驾驶的摩托车、索要装钱的尼龙袋，张某发驾驶摩托车将李某秋拖行二十余米，至李某秋的左腿别进摩托车后轮并摔倒在地，张某发趁机携赃款逃跑。
盗窃罪
1、2014年9月12日9时许，被告人张某发窜至某市某镇某村姜某芬家门口窃得姜某芬家黄牛一头。经某市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币18750元。
2、2015年2月5日10时许，被告人张某发窜至莱西市某路胡某海摩托车店内，以试车为由将胡某海一辆绿色鑫源250二轮摩托车骑走。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。案发后，被盗黄牛、摩托车及被劫人民币1700元被提收发还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过；证人证言；相关证书；涉案物品价格鉴定意见书；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某发之行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张某发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、关于抢劫的事实
2015年1月29日11时许，被告人张某发窜至莱西市某街道某农贸市场“某粮油店”内，以购买大米的名义，趁李某不注意，窃得李某放在店内桌子底下装钱的尼龙袋内人民币22000余元，被李某当场发现并上前拽住其驾驶的摩托车、索要装钱的尼龙袋，张某发驾驶摩托车将李某拖行二十余米，至李某的左腿别进摩托车后轮并摔倒在地，张某发趁机携赃款逃跑。
二、关于盗窃的事实
1、2014年9月12日9时许，被告人张某发窜至某市某镇某村姜莲芬家门口窃得姜莲芬家黄牛一头，被人发现后，张某发弃牛逃走。经某市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币18750元。
2、2015年2月5日10时许，被告人张某发窜至莱西市某路胡某海摩托车店内，以试车为由将胡某海一辆绿色鑫源250二轮摩托车骑走。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
案发后，被盗黄牛、摩托车及被劫人民币1700元被提收发还。
另查明，被告人归案后，如实供述其上述抢劫、盗窃的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过；证人证言；相关证书；涉案物品价格鉴定意见书；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成转化型抢劫；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚且不得假释。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；案发后，被盗窃黄牛、摩托车及被劫人民币一千七百元提收发还，均可酌情从轻处罚。被告人张某发一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人张某发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
责令被告人退赔被害人李某秋人民币二万零三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第446号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2015年6月24日被抓获，于2015年6月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月某日、6月9日、21日，被告人于某某在大连市西岗区纪念街134号3-3陈某（另案处理）家中，先后三次贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖重量约为0.8克。2015年6月24日21时许，被告人于某某在上述地点欲将甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安机关抓获，并扣押白色晶体一包。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.6克并检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月某日、6月9日、21日，被告人于某某在大连市西岗区纪念街134号3-3陈某（另案处理）家中，先后三次贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖重量约为0.8克。2015年6月24日21时许，被告人于某某在上述地点欲将甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安机关抓获，并扣押白色晶体一包。经鉴定，该包白色晶体重0.6克并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，指认照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单，情况说明，理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，证人陈某的证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第446号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张毅，男，1969年5月17日出生，满族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，无业。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2013年6月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月13日12时许，购毒人员李某某电话联系被告人张毅称要购买100元钱的毒品，张毅同意贩卖，二人相约在兰州市西固区山丹街花鸟鱼市场交易，二人见面后李某某将100元购毒款交给张毅，张让李等着自己出去一下，不久张毅回来，准备将1小塑料包毒品贩卖给李某某时被公安人员当场抓获，并在其身上查获毒品1小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张毅处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张毅在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张毅违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00076号
原告：安徽省鹏峰架业有限公司。
法定代表人：洪德胜。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1986年5月9日生，住铜陵市铜官山区。
原告安徽省鹏峰架业有限公司诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、审判员唐洪、人民陪审员胡晓云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童助旭到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原被告双方签订脚手架租赁合同，双方对脚手架的型号、数量、价格及送货方式等做了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。被告应付租赁费用123834.66元，承担的损失3700元，归还货物形成的运费8606.5元，被告累计应当向原告支付款项136141.16元，但被告仅向原告支付20000元，余款未能给付。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租赁款116141.16元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日至）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月28日，原告业务员杨文渊与被告王军签订《脚手架租赁合同》，双方对租赁脚手架的型号、数量、价格及送货方式等做了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的提供租赁物义务。通过双方结算，被告合计应付租赁金123834.66元，承担的租赁物损失3700元，归还货物形成的运费8606.5元，被告累计应当向原告支付款项136141.16元，被告仅向原告支付20000元，余款116141.16未能给付。
上述事实有《租赁合同》、《结算清单》、证明、情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订租赁合同的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已按照合同的约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。原告请求给付剩余货款116141.16元的诉请，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
被告违约给付租金的行为，给原告造成一定的损失，原告主张按照同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，标准合理，予以支持。2013年3月13日，双方办理归还租赁物及租赁物的损失赔偿，足以证明双方的租赁关系结束，被告应将全部租金及费用支付给原告，故被告向原告给付违约金的起算时间自2013年3月14日开始计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内向原告安徽省鹏峰架业有限公司支付租赁款116141.16元；
二、被告王军于本判决生效后十日内向原告安徽省鹏峰架业有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年3月14日起，以116141.16元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2623元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 胡晓云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保17号
申请人：李某1，男，2001年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
法定代理人：李某2，男，1977年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王交通，男，1985年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人李某1于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王交通驾驶的苏Ａ×××××小型轿车进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函（保单号：××××××××××）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王交通驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费420元，申请人李某1已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十月十一日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1161号
上诉人（一审被告）周冰，男，汉族，1957年10月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人严建国，内蒙古自治区呼和浩特市回民区残疾人联合会推荐。
被上诉人（一审原告）镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇。
经营者刘军，男，汉族，1960年6月30日出生。现住内蒙自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇白音街*组*号。
一审被告荣爱地，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人周冰因与被上诉人镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂、一审被告荣爱地承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周冰及其委托诉讼代理人严建国，被上诉人镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂的经营者刘军到庭参加诉讼。一审被告荣爱地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周冰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院判决的依据是上诉人与被上诉人签订的所谓合同。而这份合同是无效的合同，既不规范主体也不适格，不能作为定案依据。合同的甲方是呼市吉泰建筑有限责任公司（以下简称吉泰公司），乙方为镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂，但是最后合同甲方签字的是上诉人周冰。但周冰既不是甲方的法人代表也不是项目经理，更没有什么授权，只是一个常在施工现场给甲方打工的人。没有任何权利和资格代表甲方与乙方签订合同。被上诉人应该找真正的甲方索要欠款。真正的甲方吉泰公司与镶黄旗政府签订建盖审计大楼的合同。所有建盖大楼的款项都是镶黄旗政府直接拨付给吉泰公司，吉泰公司再把款项给上诉人，上诉人在转付给具体的施工人员。据了解镶黄旗政府在大楼竣工后，已经把款支付给了吉泰公司，而吉泰公司并没有把款交给上诉人。被上诉人应该去吉泰公司索要欠款，而不是找上诉人。
被上诉人镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂答辩称：合同起始都是周冰一手操作的，也没有任何证据能证明合同是与吉泰公司签订的，被上诉人只能找周冰要钱。荣爱地是工地的项目经理，周冰是项目经理带现场操作。我们从未见过公司与周冰之间的授权手续，与我们没有任何关系。我们认为上诉人就是皮包公司，我要求上诉人立即给付我工程欠款。
一审原告镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂向一审法院起诉请求：请求判令被告承担支付原告工程款103100元，并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理认定的事实：2012年5月30日，原告与周冰签订断桥铝型材做窗合同，约定由原告刘军负责给镶黄旗审计局大楼安装断桥隔热铝型窗1000平米，每平米400元，合计400000元；2012年6月19日签订玻璃幕墙制作安装合同，约定原告安装镶黄旗审计局大楼玻璃幕墙每平米530元，约计270平米，约143100元，竣工后按实际面积计算。工程结束后，被告已支付440000元。被告周冰于2016年10月30日给出具了证明，证明拖欠原告100000元施工报酬未支付，后经计算未支付施工报酬为103100元。以上事实有原告提供的，原被告双方签订的施工合同，借款单，被告周冰给原告刘军出具的欠款证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，原告刘军与被告周冰之间签订的施工合同，实际为承揽合同，原告刘军按约定完成了所承揽的工作，应当按照约定得到相应的报酬。被告周冰作为与原告签订施工合同相对方，应当支付原告的施工报酬。被告周冰所提的，镶黄旗审计大楼工程是吉泰公司施工的，本人只是呼和浩特市吉泰公司的职工，给原告出具的证明，只是以吉泰公司职工的身份出具了欠款证明的答辩意见，被告没有提供任何证据证实自己的答辩意见，该院不予支持。被告荣爱地不是原告刘军与被告周冰所签订的施工合同的相对方，不承担施工报酬的给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决被告周冰于该判决生效后十日内，一次性支付原告刘军施工报酬103100元。案件受理费1150元，由被告周冰承担。
本院二审期间，上诉人周冰提交了两份新证据，分别是2017年8月29日ＸＸＸ的证明一份和2017年8月23日姚正宝的证明一份。证言证明周冰是打工者，是一个材料员。本院组织了双方当事人对两份新证据进行质证。被上诉人镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂对证据不认可。被上诉人镶黄旗雨鑫塑钢门窗厂没有提交新证据。
对上诉人周冰提供的两份新证据，本院不予采信，理由如下:这两名证人均未到庭，本院无法查实这两名证人的身份，被上诉人也不能对证人进行询问，该份证据欠缺真实性。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同为承揽合同，被上诉人按照上诉人的要求完成工作，交付工作成果，上诉人应当给付报酬。至于上诉人周冰主张的其只是吉泰公司的打工者，并非承揽合同的签订者，本院不予支持。理由如下：周冰作为完全民事行为能力人，理应知道其在承揽合同上签字所产生的法律后果。通过一审查明的事实，工程结束后，上诉人周冰已支付440000元并且于2016年10月30日给被上诉人出具了证明，证明拖欠被上诉人100000元施工报酬未支付，后经计算未支付施工报酬为103100元。这一事实也可表明周冰为承揽合同的签订者并且部分履行了合同义务。上诉人以其与被上诉人所签订合同的甲方是吉泰公司为由主张其并非合同当事人的说法，于法无据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周冰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元由上诉人周冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雅 洁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第174号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年9月28日出生于河北省遵化市，汉族，群众，�中文化，农民，住河北省遵化市。2011年12月12日因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判处拘役四个月。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日16时许，被告人郭某在本村陆某家门口，将陆某的黑色本田摩托车盗走。当晚18时许，被告人郭某将盗窃的摩托车放在本村瑞鑫摩托城进行修理时被公安人员抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。
针�指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月3日16时许，被告人郭某在本村陆某家门口，将陆某的黑色本田摩托车盗走。当晚18时许，被告人郭某将盗窃的摩托车放在本村瑞鑫摩托城进行修理时被公安人员抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。赃物已发还给被害人陆某。被告人在盗窃摩托车过程中将摩托车损坏，被告人赔偿了相应损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中没有异议，且有证人李某的证言、被害人陆某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、价格鉴定等鉴定意见、辨认笔录、公安机关出具的抓获说明、户籍证明、调解协议、收条等�它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人郭某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张玉红
二〇一四年六月三十日
书记员 李 杨
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第89号
原告彭某某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈四明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年春节前我与被告李某某经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚前感情一般，婚后感情不和，双方于2011年下半年开始分居生活，分居时间已满两年，2013年10月29日双方自愿签订离婚协议，因在外打工无时间到民政部门办理离婚手续。2014年4月第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方关系仍未改善，故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告李某某离婚，小孩抚养由法院依法处理。
原告彭某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00442号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过一次，判决不准离婚。
被告李某某口头辩称，我与原告没有分居，小孩已经长大，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
经审理查明：2000年年底原告彭某某与被告李某某经人介绍相识，2001年12月19日双方自愿到通城县民政局登记结婚，2002年8月24日生育一男孩，取名李某甲，一直随被告共同生活。婚初双方感情一般，后来因双方各自外出打工，感情缺乏交流，夫妻感情日益淡薄，2013年10月29日双方签下离婚协议，但事后未办理离婚登记开始分居生活。2014年4月16日原告第一次向本院起诉离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第00442号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未好转，2015年1月13日原告再次向本院起诉离婚。婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告彭某某与被告李某某结婚后，原告第一次起诉经本院判决不准离婚，双方关系仍未好转，原告第二向法院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩李某甲一直随被告共同生活，由被告抚养有利于其健康成长，原告有权探望，原告应适当承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲由被告李某某抚养至成年，原告彭某某一次性承担小孩抚养费4.5万元，原告有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年二月二十八日
书记员 付 岳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第45号
上诉人(原审被告)尚兰琴，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵后红，女，1980年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)黄荣，女，1956年10月1日出生，汉族，中国人民解放军第七三一三工厂退休工人，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马福金，女，1937年6月29日出生，汉族，济南市邮电局退休职工，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人尚兰琴因与被上诉人黄荣、马福金占有物返还纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2013)槐民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，坐落于济南市房产为济南市直管公房，与黄荣、马福金诉状中所称5-202系同一房产，现由尚兰琴实际居住。济南市槐荫区拆迁办公室于1998年2月10日制发租赁公房迁入证，由李金兰承租上述房产。济南丽人物业发展中心与李金兰签订济南市直管公房租赁合同，约定由李金兰承租上述房产，起租日期为1999年1月1日，并向其发放了济南市直管公房租赁证。马福峰系李金兰之子，户籍登记地为济南市槐荫区第一楼33号，与李金兰户籍登记地址相同，马福峰于2012年9月11日去世。马福金系李金兰之女，户籍登记地为济南市。尚兰琴户籍登记地为山东省泰安市岱岳区夏张镇夏张北村十组520号，其与马保平于1997年开始同居，双方未办理结婚登记手续，马保平系李金兰之子。李金兰、马保平分别于2000年8月4日、2004年8月5日去世。
黄荣与马福峰系夫妻关系，黄荣于2013年4月25日已缴纳涉案房屋的产权调换款4万元。马福金当庭陈述称，其同意黄荣一人使用涉案房屋，如允许产权调换购房，其同意由黄荣一人购买涉案房屋。
另查明，座落于本市槐荫区第一楼33号平房三间（房产证载明的建筑面积为42.29平方米）系李金兰及马宝萍、马贞峰共有的私房，该房屋于1995年被拆迁。涉案房屋系由李金兰等三人的上述私有房屋拆迁安置的公房。
原审法院认为，双方诉争的坐落于济南市房屋系由李金兰及马宝萍、马贞峰共有的坐落于本市槐荫区第一楼33号平房三间私房拆迁后安置的公房。李金兰去世前，马福峰与李金兰户籍登记地均为济南市槐荫区第一楼33号且在一起居住，虽然李金兰已去世，但马福峰仍具有合法居住的权利。尚兰琴辩称其作为与原承租人共同居住的家庭成员已交纳房租，与公房管理部门形成了事实上的公房租赁关系，要求享有承租权，因其未提交证据证实其为与原承租人共同居住的家庭成员的证据，因此，对尚兰琴的该辩解意见原审不予采信。在李金兰、马福峰先后去世后，黄荣作为马福峰的继承人已于2013年4月25日缴纳涉案房屋的产权调换款4万元，对涉案房屋进行了产权调换。马福金当庭陈述称，其同意黄荣一人使用涉案房屋，如允许产权调换购房，其同意由黄荣一人购买涉案房屋。鉴于涉案房屋已进行产权调换，黄荣对涉案房屋享有相应的占有、使用等权利，具有排他性。现黄荣要求被告尚兰琴腾房理由正当，原审予以支持，但应给尚兰琴留出合理的腾房时间。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：被告尚兰琴于本判决生效之日起三十日内将其现居住的坐落于济南市房屋腾交给原告黄荣。案件受理费100元，由尚兰琴负担。
上诉人尚兰琴不服原审判决上诉称，本案被上诉人黄荣不具有所有权人资格。原第一楼33号拆迁后，给马福峰安置经三纬七商业街营业房一处；给李金兰、马保平安置涉案房屋。马保平与尚兰琴1997年同居，共同生活。自1999年开始，李金兰、马保平与尚兰琴一同入住涉案房屋。一审法院认定涉案房屋系直管公房，所有权明显是房管部门，因此，马福峰、黄荣都不是房屋的利害关系人。黄荣采取欺骗的手段，交纳了产权调换费；交纳产权调换费不能证明已经记载于不动产登记薄了。尚兰琴一直居住涉案房屋内，交纳租赁费。被上诉人黄荣不是该房的所有权人，也不是该房的租赁使用人，不具备原告主体资格。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人黄荣的诉讼请求。
被上诉人黄荣、马福金辩称，即使涉案房屋没有进行产权调换，黄荣也是合法使用人，涉案房屋是槐荫区经三纬八路第一楼33号平房拆迁安置而来，马福峰是产权人之一，安置的涉案房屋使用人为李金兰、马保平、马福峰。黄荣作为马福峰的配偶有共同居住和使用涉案房屋的权利。上诉人居住涉案房屋没有合法依据，上诉人应将涉案房屋腾出。涉案房屋已由黄荣进行产权调换，黄荣是涉案房屋的合法权利人。请求维持一审判决。
经本院审理查明，原槐荫区第一楼(前街)33号平房三间(42.29平方米)系李金兰、马宝萍(即马保平)、马贞峰(即马福峰)共有之房产。1995年房屋拆迁，李金兰与槐荫区拆迁办签订拆迁房屋补偿协议，李金兰领取补偿款11436.91元；安置李金兰于经三纬八路第一楼3-202室。1995年房屋拆迁后，李金兰与马保平租房共同居住。1997年尚兰琴与马保平同居，与李金兰三人共同居住一处。1998年2月，李金兰持“租赁公房迁入证”回迁至经三纬八路第一楼3-202室，并与济南丽人物业发展中心建立房屋租赁关系。
2000年李金兰去世，经三纬八路第一楼3-202室由马保平与尚兰琴共同居住，并以李金兰的名义向济南丽人物业发展中心交纳房租。2004年马保平去世，经三纬八路第一楼3-202室由尚兰琴居住，仍以李金兰的名义交纳房租至2012年12月。
2012年5月，马福峰以“其与母亲李金兰共同居住经三纬八路第一楼3-202室，母亲去世后将此房借给其兄马保平居住”为由诉至法院，要求尚兰琴腾出经三纬八路第一楼3-202室。诉讼中，马福峰于2012年9月去世，马福峰之妻黄荣参加诉讼。黄荣在本案重审过程中，持未生效的(2012)槐民初字第1058号判决到济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心要求办理经三纬八路第一楼3-202室的产权调换手续。2013年4月25日，济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心在不知(2012)槐民初字第1058号判决未生效的情况下收取了黄荣4万元的产权调换款，后得知案件尚在审理中时，停止办理相关的产权调换手续。黄荣还以李金兰的名义向济南丽人物业发展中心交纳了2013年1-4月的房租。
本院认为，被上诉人黄荣未能提供房屋拆迁安置后其夫马福峰与李金兰共同居住于经三纬八路第一楼3-202室的证据，因此，被上诉人黄荣主张马福峰与其母李金兰共同居住经三纬八路第一楼3-202室，母亲去世后将此房借给其兄马保平居住的事实，无证据支持，本院不予采信。马福峰、马福金从未占有使用过经三纬八路第一楼3-202室争议房屋；马福峰去世后，其妻黄荣虽申请该处房屋的产权调换，但至今未能取得争议房屋产权(相关单位也已停止为其办理相关手续)。被上诉人黄荣现阶段既不是争议房屋的占有人也不是争议房屋的所有权人，无权提起占有物返还之诉，因此，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2013)槐民重字第6号民事判决；
二、驳回被上诉人黄荣、马福金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕淑慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初87号
原告加军长，男，1963年5月11日出生。
委托代理人樊富强、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。
被告息县文化广电新闻出版局。
法定代表人赵群，该局局长。
委托代理人任锋，该局副局长。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告加军长与被告息县文化广电新闻出版局（以下简称：息县广电局）合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊富强、被告的委托代理人任锋、张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原被告双方就电视广告承包达成《电视广告承包合同》，约定原告承包期一年，承包费每年160万元，被告为原告提供必要的办公条件、合法手续及必须的设备，并为录制节目提供方便。原告缴纳60万元承包保证金，合同期满不再续包，应当退回保证金等。合同签订后，原告依约缴纳60万元保证金，合同刚开始履行，息县就大规模开始电视机顶盒以旧换新，更换后统一由省局管理，地方广告无法插播，广告发布者看不到自己的广告，纷纷要求退费，加上商业广告无人投放，原告筹钱缴纳了9月、10月、11月的承包费40.5万元，原告将该问题反映给被告，被告没有答复。2015年11月8日，息县工商局向原告下发责令整改通知书，因被告未办理《广告经营许可证》，责令其改正上述违法行为，并在5日内办理相关证照，原告将该文件交于被告，被告未作出反应。被告没有提供广告经营合法手续，属不履行合同主要义务，不但违反《广告法》，而且构成根本违约。原告绝不从事非法经营活动，被告不提供合法手续致使合同目的无法实现。特诉至人民法院，请求依法判决解除双方签订的《电视广告承包合同》，被告返还原告承包保证金60万元，承担诉讼费。
被告辩称，一、息县广播电视台是息县广电局的二级机构，其广告经营许可证是2014年4月24日信阳市工商行政管理局审查颁发的。许可经营范围：设计、制作电视广告，利用自有电视台发布国内外广告。许可经营期限：自2014年4月24日至2018年12月31日。2015年5月19日，息县广电局广告经营资格经信阳市工商行政管理局年检合格，许可继续广告经营。息县广电局与原告在2015年9月1日签订了为期一年的《电视广告承包合同》，正在广告经营许可期间内，不存在非法经营。息县广电局是事业单位，二级机构息县广播电视台是国家出资筹办，不存在无证经营。二、息县广电局身为息县广播电视台的主管单位和法人，对外发包自己二级结构的电视广告经营权，主体资格合法，没有任何违法和不当之处。其与原告所签合同真实、合法、有效。三、原告不告而别，单方关闭广告门市部，终止合同，已连续三个月没有按照合同约定缴纳40.5万元的承包费，属根本违约。根据合同第十一条之规定其60万元保证金不予退还。综上，双方所签合同合法有效，息县广电局严格按照要求履行了自己的义务，原告违反诚实信用原则，单方终止合同，属根本违约，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年9月1日，甲方息县文化广电新闻出版局与乙方加军长签订《电视广告承包合同》，约定甲方以160万元向乙方发包电视广告经营权，承包期限一年（2015年9月1日至2016年9月1日），甲方为乙方提供必备的办公条件，合法手续及必须的广告摄、录、编设备并为录制节目资料提供方便。甲方应保证乙方广告文艺节目的及时制作和准点播出。乙方应交纳60万元广告承包保证金，合同期满后，如不再续包，应退还保证金。该合同第十一条明确约定违约责任：乙方若中途终止合同或有其他违约行为，其60万元保证金不予退还。2015年8月29日，加军长向息县广电局交纳了广告承包保证金60万元，该局向其出具了河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据。2015年12月8日，息县工商行政管理局向息县电视台广告部送达息工商责改字（2015）监-01号责令改正通知书，该通知书显示息县电视台广告部未办理《广告经营许可证》擅自从事广告发布业务，责令其改正上述违法行为，并在五日内办理《广告经营许可证》。2016年1月8日，加军长将息县广电局诉至息县人民法院，请求依法判决解除双方签订的《电视广告承包合同》，被告返还原告承包保证金60万元，承担本案诉讼费。另查明，2016年1月16日，加军长致函息县广电局，以该局没有经营电视广告所需的合法手续为由，决定解除双方签订的《电视广告承包合同》，要求该局退还其承包保证金60万元。2016年3月4日，息县工商管理和质量技术监督局出具情况说明，陈述了该局执法人员下达责令改正通知书的经过，并说明息县电视台广告部于2016年1月6日向该局提供了广告经营许可证原件。信阳市工商行政管理局于2014年4月24日向息县广播电视台颁发了广告经营许可证，许可证号4115002000011，经营期限自2014年4月24日至2018年12月31日。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告加军长所提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求本院无法支持。经本案合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告加军长的诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由原告加军长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 徐炜程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1667号
原告：杜建革。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告：古亮。
被告：宁格尔。
本院在审理原告杜建革与被告古亮、宁格尔民间借贷纠纷一案中，原告杜建革于2016年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告杜建革的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建革撤回起诉。
原告已预交案件受理费1021元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费996元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一六年十月一日
书 记 员 崔 璨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68129号
原告：刘思茂。
被告：北京颐尊惠民生物科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2楼（国家广告产业园区孵化器25684号）。
法定代表人：章龙，该公司执行董事。
被告：章龙。
原告刘思茂与被告北京颐尊惠民生物科技研究院有限公司（以下简称颐尊惠民公司）、被告章龙技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘思茂到庭参加诉讼，颐尊惠民公司、章龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思茂向本院提出诉讼请求：1.撤销我与颐尊惠民公司于2016年3月19日签订的《颐尊惠民9号太空参产品回收合同书》（以下简称太空参合同）；2.判令颐尊惠民公司、章龙共同赔偿因违约造成的直接经济损失共计178000元。事由和理由：2016年1月至3月，我在电视栏目中看到颐尊惠民公司的太空参种植扶贫项目的报道，后我与颐尊惠民公司取得联系并交纳了5000元信誉保证金。2016年3月19日，颐尊惠民公司盖章签署太空参合同邮寄给我，之后我向章龙汇去了84000元的种子、化肥款，同时为租赁土地、种植太空参支付了大量费用，但最终所种植的成品与颐尊惠民公司所宣传的截然不同，且颐尊惠民公司未履行指导义务，后期更是无法联系。颐尊惠民公司构成欺诈，双方合同应当撤销，颐尊惠民公司应当赔偿我的损失。作为颐尊惠民公司的法人，章龙亦承担连带责任，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
颐尊惠民公司、章龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，刘思茂与颐尊惠民公司签订太空参合同，约定颐尊惠民公司向刘思茂提供技术供其种植太空参产品，同时颐尊惠民公司以每公斤3900元的价格回收种植好的产品。刘思茂需于2016年3月19日前向颐尊惠民公司交纳权益信誉保证金5000元，刘思茂交售产品时颐尊惠民公司将该保证金退还刘思茂。
2016年3月19日，刘思茂向章龙汇款5000元作为信誉保证金。2016年4月7日、2016年4月22日、2016年5月10日、2016年5月16日，刘思茂分别向章龙汇款27000元、27000元、3000元、27000元作为太空参种子、化肥款。颐尊惠民公司向刘思茂分十余次邮寄了太空参种子、化肥、种植指南、授权书等物料。为种植太空参，刘思茂租用土地支出了13700元，租用机器设备支出1750元，投入170天劳务（每天按150计算共计费用25500元），支付其他投资68000元，以上共计支出108950元。
在收到种子、化肥后，刘思茂进行了种植，但出苗后并非人参，颐尊惠民公司亦提供技术支持，后该公司下落不明无法联系。
以上事实，有太空参合同、当事人陈述、种植指南、快递单、照片等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，刘思茂向颐尊惠民公司承诺提供太空参的种植技术与支持，以及以3900元每斤的价格回收种植成品。但根据颐尊惠民公司提供的种子，无法成功种植出人参成品，同时颐尊惠民公司在合同履行过程中亦下落不明，未履行技术指导义务。综合上述事实，颐尊惠民公司构成欺诈，本案合同应予撤销。
合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘思茂主张颐尊惠民公司赔偿的经济损失178000元，包含返还其已向颐尊惠民公司支付的89000元，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对另外89000元的主张，因刘思茂提供证据为太空参的种植另行支出了108950元，上述支出为刘思茂因颐尊惠民公司合同欺诈而遭受的损失，刘思茂在89000的范围内主张赔偿，亦有事实及法律依据，本院依法予以支持。
章龙并非合同主体，涉案民事责任应由颐尊惠民公司承担，刘思茂以章龙为颐尊惠民公司的法定代表人为由要求章龙承担连带责任，并无法律依据，对刘思茂该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
颐尊惠民公司、章龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘思茂与被告北京颐尊惠民生物科技研究院有限公司于2016年3月19日签订的《颐尊惠民9号太空参产品回收合同书》；
二、被告北京颐尊惠民生物科技研究院有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘思茂89000元，赔偿原告刘思茂损失89000元，以上共计178000元；
三、驳回原告刘思茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告北京颐尊惠民生物科技研究院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 笑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初507号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。2013年8月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月25日5时许，被告人杨某至本市新北区薛家镇奥园路37-2号交友网咖，趁被害人姜某熟睡之际，窃得被害人姜某放在191号机位电脑主机旁包内的“华为”牌EVA-
TL00型P9手机1部。价值人民币2160元。
2016年6月30日被告人杨某因本案被浙江省湖州市公安机关抓获。
案发后，手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人姜某陈述笔录、辨认笔录、现场指认、赃物照片、监控视频资料、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好、赃物已追缴，酌情予以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨某因本案被刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月30日起至2016年11月21日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡佳玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初23号
原告赵朝光，男，汉族。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冀晶晶，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告赵朝光与被告冀晶晶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝光委托代理人张建升、被告冀晶晶、保险公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝光诉称，2015年7月22日18时46分许，王海军驾驶陕EA15**重型自卸货车沿新3**线国道由西向东行驶至事故地点时，与相对方向张金凯驾驶的鲁P568**/鲁PG6**挂重型普通货车相撞，造成双方驾驶人王海军、张金凯及乘坐人赵朝光分别受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：王海军应承担主要责任，张金凯承担次要责任，赵朝光、王贤伟无责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金75708元、误工费9200元、护理费9200元、交通费430元、住院伙食补助费4600元、营养费920元、被抚养人生活费11547.36元、精神损害抚慰金5000元，共计116605.36元，按照责任比例为89570.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告冀晶晶的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，被告是陕EA15**号车的实际车主，王海军是我雇佣的司机，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，车辆投保属实，对原告的诉请待质证发表意见，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
原告赵朝光针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、保单两份、事故车行驶证驾驶证复印件、原告身份证复印件，证明事故发生事实和责任划分及车辆投保情况及原被告的主体资格。2、渭南市中心医院住院病历一份、山东省聊城市人民医院诊断证明一份、住院病案一套、证明原告受伤住院情况。3、司法鉴定意见书、山东省和陕西省统计信息网一份，证明原告两个十级伤残、残疾赔偿金应按照山东省城镇居民标准计算。4、原告职业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、王贤河身份证复印件、驾驶证复印件、职业资格证复印件，证明原告的工作情况及护理人员的护理情况。5、交通费票据两张，证明原告交通费花费。6、原告户口本复印件，证明被扶养人与原告的关系及人数为两人。
被告冀晶晶、保险公司质证：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性有异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。对证据5真实性无异议，证明目的不认可，不是在住院期间花费的。对证据6无异议。
经审理查明，2015年7月22日18时46分许，王海军驾驶陕EA15**重型自卸货车沿新3**线国道由西向东行驶至渭南市高新区新3**线国道张东村段时，与相对方向张金凯驾驶的鲁P568**重型普通货车相撞，造成双方驾驶人王海军、张金凯和乘坐人赵朝光分别受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告赵朝光在渭南市中心医院住院治疗20天，被诊断为：1、膝部开放性伤口；2、膝髌韧带裂伤；3、股四头肌腱断裂；4、小腿多处开放性伤口；5、脑震荡；6、头皮裂伤。后又在聊城市人民医院住院治疗26天，被诊断为：1、多发软组织损伤；2、右膝关节挫裂伤；3、头外伤；4、右膝关节韧带修复术后。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书认定，王海军承担本起事故的主要责任，张金凯承担本起事故的次要责任，赵朝光无责任。事故发生后，原告赵朝光经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第2030号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：赵朝光头面部损伤属十级伤残；右下肢损伤属十级伤残。又查，陕EA15**重型自卸货车的车主系被告冀晶晶，王海军系被告冀晶晶雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生保险期内。事故发生后，车主王贤伟给原告支付了全部的医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书认定，王海军承担本起事故的主要责任，张金凯承担本起事故的次要责任，赵朝光无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告诉请的住院伙食补助费一节，每天按照30元计算，计算住院天数，故原告的住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）。对原告赵朝光诉请的营养费一节，第二次聊城人民医院住院病历中有医嘱，对此原告的营养费每天按照20元计算，计算26天。原告的营养费为520元（20元/天×26天）。对原告赵朝光的护理费和误工费均按照每天80元计算，期限均为住院天数，故原告赵朝光的护理费和误工费均为3680元（80元/天×46天）。交通费酌情认定430元。对原告赵朝光诉请的残疾赔偿金一节，因原告提供的证据不足以证明原告连续在城镇居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，故原告赵朝光的残疾赔偿金为28446元（12930元/年×20年×11%）。精神损害抚慰金酌情认定1100元。对原告诉请的被抚养人生活费一节，因原告的伤情较轻，故对原告诉请的被抚养人生活费不予支持。原告赵朝光的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，因本案事故有三个伤者，在交强险范围内应给另外的伤者预留。超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照责任比例70%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵朝光残疾赔偿金23900元、精神损害抚慰金1100元，共计25000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵朝光下余的残疾赔偿金4546元、护理费3680元、误工费3680元、住院伙食补助费1380元、营养费520元、交通费430元，共计14236元的70%即9965.2元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冀晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年六月十七日
书记员 高 甜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执317号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄细雅，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄细雅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初607号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张俊勇，男，1987年9月30日生，汉族，初中文化，理发师，户籍地启东市，住启东市。曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被启东市公安局刑事拘留，2016年9月23日变更为取保候审。2016年12月8日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人张俊勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊勇于2016年9月14日8时43分许，至本市汇龙镇公园路灵秀路路口东侧路南地段，见被害人王某停泊在该处的轿车副驾驶车窗未关闭，内有女士拎包，萌生窃取之念，趁无人注意之际，打开副驾驶车门，进入车内，窃得女士拎包内的苹果6plus手机1部、钱包1只后离开现场。途中，被告人张俊勇取出人民币50元后将钱包丢弃。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2699元。
被告人张俊勇于2016年9月17日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张俊勇赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人张俊勇在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人苏某、陆某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的关于苹果6plus手机的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、路面监控视频视听资料、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机的凭证、谅解书、，被告人张俊勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张俊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张俊勇主动退赔被害人全部损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月1日止，先行羁押的6天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00117号
原告柯祺。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
委托代理人柯美权、程正国，湖北富川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告柯祺与被告黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯祺及委托代理人徐冠，被告的委托代理人柯美权、程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于黄石港区老虎头路中卫水云馨苑3号楼1单元1803室不动产出售给原告。双方约定2014年5月28日前交付，并约定了双方的权利义务及违约责任。其后，由于被告原因，至今无法正常办理交房手续。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即履行《黄石市商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续；2、被告给付原告违约金41502.49元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告给付原告逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止），并按已付房款的百分之一给付原告逾期办证违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证，被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、《公司变更通知书》。证明原、被告的主体资格，被告于2014年4月10日将原公司名称“黄石市中卫地产有限公司”变更为现名称。
证据二、《黄石市商品房买卖合同》。证明原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告无违约行为。
证据三、购房发票、《个人购房担保借款合同》。证明原告交付了购房款。
证据四、2014年11月8日《会议纪要》。证明被告违约，原告向被告主张过上述违约行为。
被告辩称，一、原告主张双重违约与事实不符。被告不否认延期交房事实，愿意承担因此产生的违约责任，但被告没有延期办证这一违约行为，因为办证行为建立在交房的基础上，既然尚未交付房屋，就不存在办证的说法更没有办证违约金。二、本案中当事人约定的违约金明显超出了被告的承受能力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告应举证证明原告的损失，而不能依据约定计算，否则原告应承担举证不能的后果。三、对于本案延期交房这一事实，原告也应相应减少被告的责任。涉案房屋早已建成通过竣工验收，符合居住条件，并有一半业主入住，只是因土地手续存在一定问题，被告正在积极协调处理，并非商品房不能交付入住，业主拒不领受房屋对扩大损失也有一定责任，因此，被告只能承担可以入住前的延期交房责任，如入住后因手续不全不能及时办理房产证，则被告只承担延期办证的违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的所有证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为逾期交房的违约金在合同中有约定，合同约定了交房后180天内办证，房屋尚未交付，不存在逾期办证问题。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，故本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买中卫水云馨苑3号楼1单元1803室商品房一套，该商品房总价款500030元，买受人按贷款方式付款（买受人支付首付款150030元，贷款35万元）；出卖人应当在2014年5月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人；若出卖人未按约交付商品房，则逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。尔后，原告向被告交付首付款150030元，并于2014年1月10日与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向被告付清了全部余款。但被告未按约交房，原告数次要求被告履行交房义务。2014年11月8日，被告与该小区部分业主代表就交房时间、违约赔偿、房屋质量等内容进行了协商。但被告至今仍未交房，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的合同（以下简称合同）是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定交付商品房。但涉案商品房目前因手续不全尚不符合合同约定的交房条件，故对原告提出的被告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋符合合同约定的交房条件后，原告可另行主张权利。虽然，被告辩称涉案商品房已通过竣工验收，符合居住条件，但仍不符合合同约定的交房条件，被告未按照合同约定的期限交付商品房已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的违约责任，原告提出的被告给付逾期交房违约金（以500030元为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至判决确定的给付之日止）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内协助买受人办理不动产登记手续，而涉案房屋尚未交付，故原告提出的被告给付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告柯祺逾期交房违约金（以500030元为基数，从2014年5月29日起按每日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告柯祺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费938元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 盼
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执94号
申请执行人邢学忠。
被执行人韩志忠。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第353号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年九月六日
书记员 王 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3853号
原告：郭工龙，男，汉族，1975年9月28日出生，住址：长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。
主要负责人：王水建，该组组长。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人：陈炳炎，该村委会主任。
原告郭工龙与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告郭工龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭工龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭工龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郭工龙负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 杨国南
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7036号
原告：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：石传杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住南安市。
被告：徐雅红，女，1988年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈育江诉被告石传杰、徐雅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以自愿和被告庭外协商处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7036号
原告：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：石传杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住南安市。
被告：徐雅红，女，1988年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈育江诉被告石传杰、徐雅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以自愿和被告庭外协商处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7036号原告：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。被告：石传杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住南安市。被告：徐雅红，女，1988年1月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈育江诉被告石传杰、徐雅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以自愿和被告庭外协商处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈育江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一六年十一月十六日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--