wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1356号
罪犯张荣禄，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省广汉市人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）旌刑初字第364号刑事判决，以被告人张荣禄犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分108.05分。该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明：罪犯张荣禄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张荣禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张荣禄减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣禄减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2380号
上诉人（原审原告）：信阳市中心医院。住所地：信阳市四一路*号。统一社会信用代码12411500419306586F。
法定代表人：任书伟，该院院长。
委托诉讼代理人：李建军，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：肖春红，女，汉族，1971年8月7日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市中心医院与被告肖春红因劳动争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市中心医院的委托代理人李建军，被上诉人肖春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳市中心医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令上诉人不向被上诉人支付不存在的工资差额；2、本案一、二审诉讼费用，由�上诉人承担。事实与理由：在一审诉讼期间，上诉人己提交了多份被上诉人工作期间的工资统计表，虽然因为历史原因，其中部分表格为人事部门统计的临时人员发放工资总表，没有被上诉人的签字或者是
其工友代签的，但事实上反映了被上诉人工资实际发放情况，且被上诉人亦是以此为证据证明其工作时间的。被上诉人在工作期间实际领取的工资多数已达到或超过信阳市当时的最低工资标准，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字(2016)19号仲裁裁决认定的事实不能成立，上诉人无需向被上诉人支付不存在的工资差额。
被上诉人肖春红辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
上诉人信阳市中心医院向一审法院起诉请求：1、判令原告无须与被告补签无固定期限劳动合同；2、判令原告无须向被告支付2003年11月至2016年5月期间的工资差额；3、判令原告无需为被告办理养老等各项社会保险；4、本案诉讼费用，由被告负担。
一审法院认定事实：被告肖春红于2003年11月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，从事医院保洁工作，工作期间被告未为原告签订书面劳动合同，也未办理社会养老保险。被告肖春红于2016年向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年5月19日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书，裁决原告信阳市中心医院与被告肖春红补签无固定期限劳动合同，一次性支付被告肖春红工资差额12370元，同时为肖春红办理各项社会保险手续，补缴相关费用。另查明，原告对于被告最低工资差额有异议的时间段在2005年10月—2014年6月期间，但是根据原告提交的工资表，在此期间有被告肖春红个人签名�者他人代签的工资表共计5份，分别是：2005年的10月、12月，2006年的6月、12月，载明被告实领工资400元；2012年的5月的工资表，载明被告实领工资为1000元。
一审法院认为，被告肖春红于2003年进入原告信阳市中心医院从事保洁工作。因被告方现已经离职，故对信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书的第一项裁决结果补签无固定期限劳动合同已经无法履行，故对该项诉请不予审查。对于原告的第二项诉请，即不支付被告最低工资差额，虽然原告提交了多份工资统计表，但是大部分是由原告自行统计的部门工资总表，且没有被告签字或者代签人，不能证明被告实际工资情况，故本院不予采信。原告在被告工资有异议期限内仅提供了5份有被告签字的工资表，但是根据仲裁裁决书查明的事实可以看出，2005年10月至2007年10月，对于已经达到最低工资标准的四个月，已经予以扣除；在2011年11月至2013年1月，也已扣除了达到标准的一个月。而原告没有提供其他证据推翻裁决书认定的发放工资金额的事实。故对于原告不支付最低工资差额的诉请，不予支持。对于原告的第三项诉请，即不为被告缴纳相关社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定判决：驳回原告信阳市中心医院的诉讼请求。本案受理费10元，由原告信阳市中心医院负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：原判中心医院支付肖春红最低工资差额是否有误。经查，原告虽然提交了多份工资统计表，但没有被告签字或者代签人签字，不能证明被告实际领取工资情况；有肖春红签名认可且已达到最低工资标准部分的工资，原判已据实扣除，故原审法院院不予支持其该项诉求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信阳市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初18号
原告雷某，男，壮族，农民。
被告覃某甲，女，壮族，农民。
原告雷某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黎晓雄担任记录。原告雷某、被告覃某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2002年4月10日相识，于××××年××月××日在广西柳江县××镇人民政府登记结婚。婚前于××××年××月××日生育儿子覃某乙。被告于2008年外出打工，每月回家一次，因沉迷于赌博夜不归家。原告打电话被告也不接，原告实在忍无可忍与被告经常争吵、打架。被告于2009年外出打工至今都没有回原告处居住，期间回来几次都是回娘家居住。双方因性格差异大，感情基础差，夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系再维持下去已无实际意义。为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养及监护，并跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，小孩的教育费、医疗费由原告负担到小孩年满十八周岁止；诉讼费由原告负担。
原告雷某对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
一、结婚证两本，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、户口本复印件1份3页（与原件核对无异××，拟证实原、被告及小孩覃某乙的身份情况；
被告覃某甲辩称，被告不同意离婚，因为小孩还小。
被告覃某甲为其辩解在举证期限内无证据提交。
其他证据有本院调取的（2015××江民初字第1083号民事裁定书1份，证实原告曾经起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，内容真实、来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告雷某与被告覃某甲于2001年认识交往，双方在交往一个月左右确立恋爱关系，后同居生活，同居期间感情尚好。同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。后双方于××××年××月××日在柳江县百朋镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，双方在被告家生活，夫妻感情良好。双方于2008年共同外出到柳州市内打工并租房共同生活。在外打工生活期间，因被告喜好打麻将及在外打工上班后常不回家之事，双方为此时常发生争吵，引发夫妻矛盾。2014年，双方因生活琐事再次发生争吵，被告骂了原告，原告则打了被告一次，被告因此外出不回家，导致夫妻间矛盾加剧。被告离家在外期间，除曾因家人劝解回到在柳州租住的地方与原告生活了两个月时间及时不时回家探望小孩外，长期与原告分居生活。此期间，小孩覃某乙一直跟随原告在柳州市内上学并由原告照顾生活。后原告于2015年上半年将小孩送至被告娘家所在地上学，小孩现为柳江县百朋三中小学五年级学生，日常则跟随被告家人生活。2015年5月7日，原告以双方性格差异大，感情基础差，夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后因故于2015年6月3日自愿撤回起诉。上述离婚诉讼后，因被告仍在外打工不回家，双方夫妻间关系无改善，分居生活状况仍持续至今。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉讼请求，遂酿成本案诉讼。庭审时，原告认为要求被告负担小孩抚养费300元／月太少，要求抚养费增加至500元／月。另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互忠实，相互尊重，在生活中发生矛盾时应妥善协商解决，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭稳定和谐、健康发展的保障。本案原、被告系自由恋爱并同居生活生育小孩后方登记结婚，说明双方婚前有良好的感情基础，但在共同生活期间，因被告爱好打麻将及在外打工下班后常不回家等生活琐事引发夫妻间矛盾后，双方未能妥善处理解决，致使发生争吵、打架后被告长期外出不愿回家与原告居住生活，并引发原告曾起诉至本院要求离婚，虽原告第一次提起离婚诉讼后撤诉，但撤诉后因被告仍长期在外不回家，夫妻间无法共同生活状况持续至今，夫妻间关系毫无改善，并最终导致原告再次诉至法院要求离婚，且经本院调解无和好可能，足见双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告本次要求与被告离婚依法予以准许。因双方发生矛盾分居后，被告长期在外打工，婚生子一直由原告独自照顾生活，虽自去年上半年小孩因回本县上学开始跟随被告家人生活，但被告对原告要求负责抚养小孩无异议，且由原告抚养小孩生活并无不利于其身心健康的情形，故小孩由原告负责直接抚养生活为宜。在原告抚养小孩期间，被告作为小孩的母亲，依法应当履行抚养教育小孩的义务，负担小孩必要的生活费和教育费的一部分，根据现阶段小孩生活需要，参照农村居民人均年生活消费支出及当地实际生活水平标准，被告应当负担小孩的抚养费酌定为300元／月为宜，原告诉请要求被告支付小孩抚养费500元／月过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五××项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条之规定，判决如下：
1、准予原告雷某与被告覃某甲离婚；
2、原、被告婚生子覃某乙由原告雷某负责直接抚养生活至其年满18周岁止，被告覃某甲自2016年4月1日起于每月25日前支付小孩覃某乙抚养费300元／月，付至其年满18周岁止；
3、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告雷某负担。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起按判决指定的期间履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初986号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张天强，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区耿车镇五星村五组83号（户籍地河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］968号起诉书指控被告人张天强犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人张天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日下午14时57分许，被告人张天强醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市阳明山大道与玄武湖路交叉路口，由西南口向东口行驶时，与由南向北行驶的徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致徐某、张天强受伤，二车受损。经鉴定，被告人张天强血液中乙醇含量为90mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人张天强在医院被查获。被告人张天强与徐某达成协议各自承担损失，徐某对张天强的行为予以谅解。
上述事实，被告人张天强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、刘某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、无违法犯罪记录查询说明、机动车整车公告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、监控录像及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张天强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天强取得事故对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一六年十二月八日
书记员 莫一乐
第1页/共3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第659号
原告田野，男，生于1972年11月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李明礼，男，生于1988年2月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告田野与被告李明礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野，被告李明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2011年5月份，被告在原告处购买大蒜，于2013年6月5日经双方结算，被告尚欠原告货款78000元，当日被告给原告出具欠条一份，2014年6月份左右，被告偿还货款3000元，剩余75000元至今未付。为�诉至法院，要求被告李明礼偿还货款75000元。
被告李明礼辩称，原告陈述属实，因当时困难且在服刑无力偿还。
经审理查明，2011年5月份，被告在原告处购买大蒜，于2013年6月5日经双方结算，被告尚欠原告货款78000元，当日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款柒万捌仟元整李明礼2013.12.5号”。2014年6月份被告偿还货款3000元，剩余75000元至今未付。为此原告诉至本院，要求被告李明礼偿还货款75000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李明礼购买原告田野大蒜，尚欠款75000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告李明礼向原告出具欠款条后理应及时偿还，但被告李明礼至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告李明礼偿还欠款，本院予以支持。案经审理，调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告田野欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年七月四日
书记员 边书贤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8166号
原告：陈德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市司法局综合保障中心，住所地广州市龙津西路148号八楼。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，男，1959年12月26日出生，汉族，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
原告陈德荣与被告广州市司法局综合保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告的法定代表人涂国锋、委托诉讼代理人叶汉标、赖旻晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2005年6月至2007年12月31日周六、日休息日和法定休假日加班工作的工资报酬合计：25483.83元；2、判令被告按补发应付金额向原告加付百分之五十的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月入职被告处工作，工作至2009年12月31日，被告从未安排原告一天休息和补休，亦未按劳动法及有关法律法规计算并支付原告周六、日休息日及法定休假日加班工作所应得的加班工资，为此原告一直向被告主张这合法权益，被告亦一直承诺在想办法解决。直至2010年，被告答应尽快落实补发全部拖欠的加班工资，但到发放时却说先补发2008年和2009年的加班工资而且直至2014年1月才补发完。在此期间至今原告一直都向被告口头提出尽快补发尚拖欠的加班工资，被告每次都承诺努力想办法筹钱尽快解决。2016年11月，被告要将原告的工作地方、资产及全部员工移交市戒毒局，为此全部员工在2017年以书面形式要求被告先解决尚拖欠的加班工资和其他合法权益再协商人员移交问题，但被告至今未解决。
被告广州市司法局综合保障中心辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。法律规定劳动争议纠纷的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原告请求补发2007年12月31日以前的周六日和法定节假日加班费，但直至2017年7月12日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。此外，被告已向原告足额支付加班费，原告要求再次补发加班费及支付赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：陈德荣于2005年6月1日入职广州市司法局综合保障中心，任职保安，双方有签订劳动合同。保安岗位实行三班倒，每班8小时。
2010年期间，陈德荣认为广州市司法局综合保障中心未依法支付自入职到2009年12月31日期间的休息日、法定节假日等加班工资，向广州市司法局综合保障中心提出补发自入职以来到2009年12月30日期间的加班工资。经双方协商后，广州市司法局综合保障中心以2008年、2009年的加班费名义向陈德荣补发加班费，从2012年1月开始分期支付，直至2014年1月支付完毕。2016年11月，根据政府文件决定，陈德荣工作场所所在楼宇整体连同所有工作人员都需移交其他单位，广州市司法局综合保障中心将此情况告知全体员工包括陈德荣，陈德荣提出在移交前需解决2007年12月31日前的加班工资问题，广州市司法局综合保障中心不同意支付，并告知陈德荣通过法律途径解决。2017年1月10日，陈德荣向广州市司法局综合保障中心呈报书面申请，要求解决2007年12月31日前的加班工资。
双方对于陈德荣自入职至2007年12月期间的加班事实及加班费的发放存在争议。陈德荣主张每天三班倒，每人每天均需轮一个班，全年无休，广州市司法局综合保障中心没有计发加班费。广州市司法局综合保障中心主张陈德荣所在的岗位每天三班，每个班8小时，由五人轮值，每人每周不超过40个小时，如果休息日和法定节假日存在加班，也已经向其足额支付了加班费。为此，广州市司法局综合保障中心提交了陈德荣所在部门自2001年至2007年的节假日加班费或补贴发放表、2004年4月至2007年12月的工资签收表，其中工资签收表中显示的工资构成含“加班补助”及“加班费”两项。对该证据，陈德荣认为广州市司法局综合保障中心发放的是节日补贴，不是加班费，对表中的部分代签名不予认可。
陈德荣等人于2017年7月11日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，陈德荣请求广州市司法局综合保障中心支付2005年6月1日至2007年12月31日周六、周日及法定节假日加班费25483.83元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出穗荔劳人仲案（2017）685-700号仲裁裁决书，裁决驳回陈德荣等人的仲裁请求。其后，陈德荣不服裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，因陈德荣在2010年期间向广州市司法局综合保障中心主张2009年12月30日以前加班费，造成本案仲裁时效中断，广州市司法局综合保障中心在2014年1月最后一次向陈德荣补发2009年12月30日以前的加班费，此后没有再支付，陈德荣应从此时起知道其权利被侵害，故本案仲裁时效从2014年2月1日开始重新计算，陈德荣最迟应在2015年2月1日前向提起劳动仲裁，请求处理2007年12月以前的加班工资。根据本院查明的事实，陈德荣直至2016年11月因所在工作地点大楼移交问题才又向广州市司法局综合保障中心口头提出补发自入职至2007年12月31日期间的加班工资，于2017年7月11日提起劳动仲裁。经审查，2014年2月1日至2015年2月1日期间不存在法定的时效中断、中止事由，故陈德荣的诉请已超过一年的仲裁时效期间。至于陈德荣称一直都有口头向广州市司法局综合保障中心追讨上述期间的加班工资，广州市司法局综合保障中心表示等有钱时再支付，本案仲裁时效存在中断的情形，但陈德荣并无提交证据加以证实，且广州市司法局综合保障中心不确认陈德荣所述的相关情况，故本院对陈德荣关于本案没有超过仲裁时效的主张不予确认。综上，陈德荣的诉请，已超过一年的仲裁时效期间，丧失了请求人民法院保护的胜诉权，对此，本院对其请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈德荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋嘉杰
梁绮文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初02890号
原告长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地长沙市岳麓区人民政府办公楼0119-0120号。
负责人范厚顺，系我行行。
被告湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。
法定代表人尹德和。
被告湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人尹德和。
被告尹德和。
被告熊多奇。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华丰支行诉被告湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇银行存款480万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司华丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇银行存款480万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘杰炜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢495号
申请执行人：王贵喜，男，1960年9月9日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇金山村小姜屯**号。
被执行人：大连兴业建设工程有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：于晓海，系该公司经理。
申请执行人王贵喜与被执行人大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民初字第5080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：8700元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连兴业建设工程有限公司及其法定代表人于晓海纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢495号
本院在执行王贵喜申请执行大连兴业建设工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人大连兴业建设工程有限公司在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1075号
申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。
法定代表人杨晓进，该公司总经理。
被执行人西昌华勋工贸有限公司，住所地西昌市西郊乡长安村十组，组织机构代码56763871-8。
法定代表人邓建华。
申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司与被执行人西昌华勋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5296号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十七日
书记员 王太峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2890号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司资产保全部清收组组长。
被告：唐志鹏，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告唐志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欣洲到庭参加诉讼，被告唐志鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月6日，被告唐志鹏向原告申请贷款45000元，约定月利率10.26‰，2008年7月5日归还。贷款后，唐志鹏未还款。请求法院判令被告唐志鹏归还原告借款本金45000元及利息（从2007年8月6日起至2008年7月5日止按月利率10.26‰计算，从2008年7月6日起至实际还款之日按月利率10.26‰上浮50%计算），诉讼费用由被告负担。
被告唐志鹏未应诉、答辩。
经审理查明，2007年8月6日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由原东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的东台信用社与唐志鹏（借款人）、方源（保证人）签订保证担保借款合同。合同约定，唐志鹏向原告下属的东台信用社借款45000元，月利率10.26‰,借款期限从2007年8月6日起至2008年7月5日止，借款用途经营，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；方源对借款人的债务承担连带责任保证；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告下属的东台信用社向唐志鹏发放贷款45000元。贷款发放后，唐志鹏未还款。2014年10月11日，原告与唐志鹏签订还贷协议，约定借款人唐志鹏于2015年12月30日前归还借款本金45000元，归还期限内利息5200元，其余利息由农商行挂息，与借款人唐志鹏、保证人方源无关。后唐志鹏未按协议履行义务。原告催要未果诉来本院。
因唐志鹏未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、还贷协议，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告下属的东台信用社与被告唐志鹏及保证人方源签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告下属的东台信用社系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告享有和承担，原告提起诉讼，主体适格。原告向被告唐志鹏发放了45000元贷款，有被告唐志鹏签章的借款借据、还贷协议及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。2014年10月11日双方签订还贷协议后，被告唐志鹏未按协议履行义务，原告要求被告唐志鹏仍按双方签订的保证担保借款合同的约定承担归还本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志鹏经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志鹏于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（以本金45000元从2007年8月6日起至2008年7月5日止按月利率10.26‰计算，从2008年7月6日起至实际还款之日按月利率10.26‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告唐志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清清
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终710号
上诉人（原审被告）：雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪，男，1980年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，孝感市人，身份证住址孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。
上诉人雷鸿因与被上诉人王琪、匡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷鸿及其委托诉讼代理人游贵桥，被上诉人王琪的委托诉讼代理人刘久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷鸿上诉请求：1、撤销原判，依法驳回王琪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由王琪承担。事实和理由：1、原审判决认定王琪与匡建华之间的债务系匡建华、雷鸿夫妻共同债务错误；2、原审未将雷鸿申请法院调查取证的证据和雷鸿父母的证人证言进行质证，严重违反法律规定的诉讼程序。二审庭审中，雷鸿放弃第2项上诉理由。
王琪辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条规定，本案债务是夫妻共同债务，雷鸿的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
王琪向一审法院起诉请求：依法判决匡建华、雷鸿共同偿还王琪借款50000元及逾期还款利息，并由匡建华、雷鸿承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日，王琪与匡建华签订了一份《借款合同》约定，匡建华向王琪借款人民币50000元，借款期限自2015年9月20日至2016年1月31日止，还款方式为每周偿还2500元分期给付，共二十期。当天，王琪以银行转账方式汇给匡建华50000元，并由匡建华向王琪出具借据。之后，匡建华未按双方约定的还款期限履行其义务，以致成讼。另认定，匡建华与雷鸿系夫妻关系（2004年8月6日到民政部门登记结婚），上述借款均系夫妻关系存续期间所负的债务。一审法院认为，本案系自然人之间的借款合同，合法的借贷关系受法律保护。匡建华向王琪借款人民币50000元的事实清楚，有匡建华与王琪签订的《借款合同》、借据及银行汇款凭证为证，双方已形成债权债务关系，匡建华应按合同中约定履行偿还义务。本案中，雷鸿主张上述借款未用于婚后家庭共同生活，且对该借款并不知情，另匡建华有赌博的恶习，该借款用于赌博及个人消费，但其未提交相关证据予以证明匡建华所借款项明确约定为个人债务及该借款用于赌博的事实，故法院对雷鸿的该项主张依法不予采信。因上述借款发生在匡建华与雷鸿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王琪要求匡建华、雷鸿共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对王琪要求匡建华、雷鸿承担借款本金50000元利息的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、匡建华、雷鸿于判决生效后10日内共同偿还王琪借款50000元；二、驳回王琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由匡建华、雷鸿共同负担。
本院二审期间，雷鸿围绕上诉请求依法向本院提交如下证据：匡火生、熊惠兰证人证言，拟证明本案的债务不是夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，王琪对雷鸿提交的证据有异议，认为匡火生、熊惠兰证人证言属于自己的主观猜想，并没有亲眼所见，匡火生、熊惠兰没有与匡建华、雷鸿一起生活，其证人证言不能采信。对雷鸿提交的证据，本院认为，王琪的质证意见符合法律规定，此证据不能达到其证明目的，故对此证据本院不予采信。
王琪、匡建华均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，雷鸿在本案一、二审诉讼中未向法院提供充足证据证明王琪与匡建华之间的涉讼债务为匡建华个人债务，故雷鸿上诉主张王琪与匡建华之间的涉讼债务不属于匡建华与雷鸿夫妻之间的共同债务的上诉理由，本院不予支持。上诉人雷鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人雷鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1555号
罪犯张保中，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汾刑初字第24号刑事判决，以被告人张保中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张保中的认�悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张保中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保中予以减刑一年七个月。（刑期执行到2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第43号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑涛，男，1982年6月14日出生，住河南省渑池县。2002年6月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月26日刑满释放。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物于2014年5月24日被渑池县公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1978年8月1日出生，住河南省渑池县。因涉嫌非法运输爆炸物于2014年5月24日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民法院决定于2015年1月8日被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）张英伟（绰号半截牙、半截），男，1978年1月26日出生，住河南省渑池县。1997年5月28日因犯招摇撞骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年。2002年6月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七年。2009年12月24日因犯交通肇事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年5月28日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审，经渑池县人民法院决定于2015年1月8日被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）马文玉，男，1975年10月11日出生，住河南省渑池县。1994年8月23日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑三年。1997年1月29日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月4日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物于2014年5月24日被渑池县公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）衡树兴，男，1970年1月9日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月10日被取保候审，经渑池县人民法院决定于2015年1月8日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人郑涛、王磊犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，原审被告人张英伟犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人马文玉犯非法运输、储存爆炸物罪，原审被告人衡树兴犯非法运输爆炸物罪一案，于2015年1月15日作出（2014）渑刑初字第297号刑事判决：被告人郑涛犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王磊犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人张英伟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人马文玉犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人衡树兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人郑涛、王磊、张英伟、马文玉、衡树兴均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑刑初字第297号刑事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨东宾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1354-1号
申请执行人田瑞国。
被执行人张庆建。
田瑞国申请执行张庆建买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）文民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第825号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏文昌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1300号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该单位职员，住济南市历城区。
被告王传军，男，生于1971年3月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告陈学海，男，生于1962年7月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘庆柱，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王传凤，男，生于1964年12月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）诉被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼，被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，2011年9月28日，被告王传军在原告处借款人民币10万元，期限1年，于2012年9月27日到期，由被告陈学海、刘庆柱、王传凤提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，四被告未按期归还原告贷款，我单位多次催收未果。请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息44831.04元，本息合计144934.04元（截至日2014年8月20日），2014年8月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。二、要求被告陈学海、刘庆柱、王传凤承担连带清偿责任。三、判令被告方承担实现债权的一切费用。
对该诉称，原告济南农商银行历城支行提供证据如下：1、借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、借款借据1份；4、四被告的身份证复印件各1份；5、利息明细表1份。
被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤均未到庭、均未答辩。
经审理本院认定，2010年9月16日，被告王传军向原告提出贷款申请，同日，被告陈学海、刘庆柱、王传凤作为担保人分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告王传军向原告的贷款承担保证责任。2010年9月27日，被告王传军与原告济南农商银行历城支行签订了借款合同1份。合同约定：被告王传军因经营计算机从原告处借款10万元，借款期限自2010年9月27日至2013年9月24日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为上浮80%。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿之日。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤与原告签订最高额保证合同1份，保证合同约定被告陈学海、刘庆柱、王传凤自愿为被告王传军向原告的该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2011年9月28日，被告王传军向原告借款10万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为9.84000‰，于2012年9月27日到期。到期后，被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤均未按合同约定还款。截至2014年8月20日，被告方尚欠原告借款本金10万元、利息44831.04元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商银行历城支行与被告王传军签订的借款合同，以及与被告陈学海、被告刘庆柱、被告王传凤签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告王传军发放贷款后，被告王传军理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告王传军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学海、刘庆柱、王传凤自愿为被告王传军向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王传军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元，利息44831.04元（计算日截至2014年8月20日）。
二、被告王传军应自2014年8月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告陈学海、刘庆柱、王传凤对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯会江追偿。
上述给付，限被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告王传军、陈学海、刘庆柱、王传凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 璐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审471号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村。
法定代表人叶纪良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年3月27日作出的甬土镇罚［2010］6号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2010］6号行政处罚决定，提出的申请：退还非法占用的2258平方米土地；拆除在非法占用的799平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，并恢复土地原状；腾空在非法占用的1459平方米土地上已建成的建筑、构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月27日作出甬土镇罚［2010］6号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造老年活动中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2258平方米土地；2.限在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在799平方米非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.没收在1459平方米土地上建造的建筑物和构筑物；4.处38220元的罚款。
申请执行人于2010年3月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的2258平方米土地；拆除在非法占用的799平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，并恢复土地原状；腾空在非法占用的1459平方米土地上已建成的建筑、构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01653号
原告肥乡县佳航汽车运输队。
法定代表人宋献红，该公司经理。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律事务所法律工作者。
被告王朋辉，农民。
被告贾北阳，农民。
被告宋跃峰，农民。
本院在审理原告肥乡县佳航汽车运输队诉被告王朋辉、贾北阳、宋跃峰民间借贷纠纷一案中，2015年11月20日原告以与被告庭下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县佳航汽车运输队的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县佳航汽车运输队撤回对被告王朋辉、贾北阳、宋跃峰的起诉。
审判员 高会臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙帅敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第156号
申请执行人：邓小萍。
被执行人：方金英。
被执行人：金朝平。
被执行人：方彩英。
本院在执行（2013）丽龙商初字164号邓小萍与方金英、金朝平、方彩英民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人去向不明，被执行人金朝平名下所有的龙泉市苍松路69号1单元202室房产25%份额已经被我院查封，但因处置存在困难，申请执行人同意暂不予强制执行，并放弃对被执行人名下存款的执行。故申请执行人尚有债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初901号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人明某甲，系十堰亨运集团公司员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月5日23时15分，被告人明某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路经源园路向人民路方向行驶，当行至源园路二桥路段时被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在明某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为141mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明某甲的身份信息、查获经过、被告人明某甲的供述、证人明某乙的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人明某甲机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人明某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第486号
上诉人（一审被告）韦健。
委托代理人陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗致召，农民。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
上诉人韦健因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2013）荔民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人韦健的委托代理人陆振斌、被上诉人罗致召的委托代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告韦健承包了荔浦县马岭镇同善村人民洞的山岭地种植砂糖桔，2013年2月28日，被告韦健雇请原告罗致召等人到其承包地做工，为其砍树割地，双方约定工钱为每人每做一天工70元，被告包一顿午餐。2013年3月5日，原告罗致召在帮被告锯树时被树木压伤。被告送原告到青山镇找民间草医治疗，在原告家人的干预下，被告将原告送至荔浦县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折。从2013年3月7日住院至2013年3月29日出院，住院23天，支付医疗费6503.95元，其中现金支付2249.45元，新农合补偿4254.5元。原告住院治疗期间，陪人1位。出院时，医院建议原告休息半年。原告罗致召出生于1949年6月27日，系农业户口，其本人现虽已年满60周岁，但受伤前仍从事农业生产劳动，仍有劳动能力。被告韦健称其已为原告支付了2129.7元医药费，但原告只认可被告支付了1800元，其余的329.7元因票据上的姓名不对，原告不予认可，因原告诉请的医疗费全部是在荔浦县中医院住院治疗期间产生的费用，此329.7元是原告在荔浦县中医院住院治疗前产生的费用，并不包含在原告的诉请范围内，因此，不予处理。原告诉至一审法院，请求：1、判决被告赔偿经济损失17533.5元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韦健于2013年2月28日起雇请原告罗致召为其砍树割地，约定工钱为每做工一天70元，双方已形成事实上的雇佣关系。原告在为被告做工期间遭受人身损害，事实清楚，被告韦健作为雇主应当承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，该院核定原告应获得的赔偿项目及数额为：医疗费6503.95元，误工费10744.05元（52.41元／天×205天=10744.05元）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天=920元）、护理费1205.43元（52.41元／天×23天=1205.43元），以上四项共计19373.43元。减除被告已支付的1800元，被告实际还应赔偿17573.43元给原告，但原告只诉请赔偿17533.5元，其余部分视为原告放弃。被告韦健辩称原、被告之间是承揽关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。被告辩称原告对于自身受伤有一定的过错，但未提供证据证实，该院不予采信。被告代理人在庭审中辩称原告已超过60岁，农村已经有养老保险，原告不存在误工费，该院认为，原告虽已超过60岁，但尚有劳动能力，受伤前仍从事农业生产劳动，原告在为被告做工期间受伤而误工，收入减少，理应获得误工费损失赔偿。另外，虽然原告花费的医疗费中有4254.5元是新农合补偿的，但这是基于原告参加新农合所得的补偿，与被告的赔偿义务属不同的法律关系，原告罗致召获得新农合补偿并不能作为减免被告赔偿责任的理由，因此，对新农合已补偿原告的医疗费，被告仍应赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告韦健赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计17533.5元给原告罗致召。本案受理费238元，因适用简易程序审理，减半收取119元，由被告韦健负担。
上诉人韦健不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间属于劳务承揽关系，而非雇佣关系。2013年2月28日上诉人将清理果园的工作包给莫先伦负责，双方约定工钱为每日350元，工期十日。之后莫先伦找到被上诉人等人，由被上诉人自带工具共同清理果园。一审法院认定上诉人与被上诉人为雇佣关系属于认定事实不清。二、一审判决适用法律不当，判决赔偿数额有误。我国民事赔偿原则采取的是损失“填平”原则，被上诉人在新农村合作医疗保险中已经获得4254.5元的补偿，一审判决未将该费用扣除，判决由上诉人承担于法无据；被上诉人年过60岁，已享受养老保险，其住院及修养期间不应再视为误工期计算误工费。请求二审法院依法撤销原判，在查明事实后予以纠正。
被上诉人罗致召针对上诉答辩称，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，且有证人证实。被上诉人获得的新农村合作医疗保险补偿的4254.5元是基于被上诉人购买医疗保险获得，与上诉人的赔偿属于两个不同的法律关系。被上诉人在上诉人雇佣期间任生产队队长，独立耕种家庭承包责任田，上诉人以70元一天雇佣被上诉人劳动，充分证明被上诉人有劳动能力。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人之间属于承揽关系还是雇佣关系；二、被上诉人已过60周岁，是否还有劳动能力，是否存在误工损失；三、被上诉人在新农村合作医疗保险报销的4254.5元是否应当扣除。
上诉人韦健雇请被上诉人罗致召等人到其承包地做工，为其砍树割地，双方约定每人每做工一天70元，双方属于事实上的雇佣关系，被上诉人在做工期间遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，因此，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人现虽已满60周岁，但受伤前仍从事农业生产劳动，仍有劳动能力，上诉人应当赔偿被上诉人误工费。被上诉人在新农村合作医疗保险中获得的4254.5元补偿，是基于被上诉人参加新农村合作医疗保险所得的补偿，带有福利性质，与上诉人的赔偿义务属于两个不同的法律关系，上诉人不能因此减免其赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费238元（上诉人已预交），由上诉人韦健负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第486号
上诉人（一审被告）韦健
委托代理人陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗致召
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
上诉人韦健因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2013）荔民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人韦健的委托代理人陆振斌、被上诉人罗致召的委托代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告韦健承包了荔浦县马岭镇同善村人民洞的山岭地种植砂糖桔，2013年2月28日，被告韦健雇请原告罗致召等人到其承包地做工，为其砍树割地，双方约定工钱为每人每做一天工70元，被告包一顿午餐。2013年3月5日，原告罗致召在帮被告锯树时被树木压伤。被告送原告到青山镇找民间草医治疗，在原告家人的干预下，被告将原告送至荔浦县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折。从2013年3月7日住院至2013年3月29日出院，住院23天，支付医疗费6503.95元，其中现金支付2249.45元，新农合补偿4254.5元。原告住院治疗期间，陪人1位。出院时，医院建议原告休息半年。原告罗致召出生于1949年6月27日，系农业户口，其本人现虽已年满60周岁，但受伤前仍从事农业生产劳动，仍有劳动能力。被告韦健称其已为原告支付了2129.7元医药费，但原告只认可被告支付了1800元，其余的329.7元因票据上的姓名不对，原告不予认可，因原告诉请的医疗费全部是在荔浦县中医院住院治疗期间产生的费用，此329.7元是原告在荔浦县中医院住院治疗前产生的费用，并不包含在原告的诉请范围内，因此，不予处理。原告诉至一审法院，请求：1、判决被告赔偿经济损失17533.5元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韦健于2013年2月28日起雇请原告罗致召为其砍树割地，约定工钱为每做工一天70元，双方已形成事实上的雇佣关系。原告在为被告做工期间遭受人身损害，事实清楚，被告韦健作为雇主应当承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，该院核定原告应获得的赔偿项目及数额为：医疗费6503.95元，误工费10744.05元（52.41元／天×205天=10744.05元）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天=920元）、护理费1205.43元（52.41元／天×23天=1205.43元），以上四项共计19373.43元。减除被告已支付的1800元，被告实际还应赔偿17573.43元给原告，但原告只诉请赔偿17533.5元，其余部分视为原告放弃。被告韦健辩称原、被告之间是承揽关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。被告辩称原告对于自身受伤有一定的过错，但未提供证据证实，该院不予采信。被告代理人在庭审中辩称原告已超过60岁，农村已经有养老保险，原告不存在误工费，该院认为，原告虽已超过60岁，但尚有劳动能力，受伤前仍从事农业生产劳动，原告在为被告做工期间受伤而误工，收入减少，理应获得误工费损失赔偿。另外，虽然原告花费的医疗费中有4254.5元是新农合补偿的，但这是基于原告参加新农合所得的补偿，与被告的赔偿义务属不同的法律关系，原告罗致召获得新农合补偿并不能作为减免被告赔偿责任的理由，因此，对新农合已补偿原告的医疗费，被告仍应赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告韦健赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计17533.5元给原告罗致召。本案受理费238元，因适用简易程序审理，减半收取119元，由被告韦健负担。
上诉人韦健不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间属于劳务承揽关系，而非雇佣关系。2013年2月28日上诉人将清理果园的工作包给莫先伦负责，双方约定工钱为每日350元，工期十日。之后莫先伦找到被上诉人等人，由被上诉人自带工具共同清理果园。一审法院认定上诉人与被上诉人为雇佣关系属于认定事实不清。二、一审判决适用法律不当，判决赔偿数额有误。我国民事赔偿原则采取的是损失“填平”原则，被上诉人在新农村合作医疗保险中已经获得4254.5元的补偿，一审判决未将该费用扣除，判决由上诉人承担于法无据；被上诉人年过60岁，已享受养老保险，其住院及修养期间不应再视为误工期计算误工费。请求二审法院依法撤销原判，在查明事实后予以纠正。
被上诉人罗致召针对上诉答辩称，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，且有证人证实。被上诉人获得的新农村合作医疗保险补偿的4254.5元是基于被上诉人购买医疗保险获得，与上诉人的赔偿属于两个不同的法律关系。被上诉人在上诉人雇佣期间任生产队队长，独立耕种家庭承包责任田，上诉人以70元一天雇佣被上诉人劳动，充分证明被上诉人有劳动能力。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人之间属于承揽关系还是雇佣关系；二、被上诉人已过60周岁，是否还有劳动能力，是否存在误工损失；三、被上诉人在新农村合作医疗保险报销的4254.5元是否应当扣除。
上诉人韦健雇请被上诉人罗致召等人到其承包地做工，为其砍树割地，双方约定每人每做工一天70元，双方属于事实上的雇佣关系，被上诉人在做工期间遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，因此，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人现虽已满60周岁，但受伤前仍从事农业生产劳动，仍有劳动能力，上诉人应当赔偿被上诉人误工费。被上诉人在新农村合作医疗保险中获得的4254.5元补偿，是基于被上诉人参加新农村合作医疗保险所得的补偿，带有福利性质，与上诉人的赔偿义务属于两个不同的法律关系，上诉人不能因此减免其赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费238元（上诉人已预交），由上诉人韦健负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄艳华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初353号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人邓建军，该公司幸福支行行长。
被告康世林，男，1964年6月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告张富臣，男，1971年12月19日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告赵海清，女，1967年6月17日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告孙占山，男，1963年10月10日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告温海，男，1964年11月15日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告赵凤华，女，1965年10月1日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告田义华，男，1966年12月1日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告康世林、张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告康世林、温海、赵凤华、田义华到庭参加诉讼，被告张富臣、赵海清、孙占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日被告康世林向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款300000.00元，借款到期日为2015年8月25日。被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告康世林未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告康世林偿还借款本金299885.53元、利息27094.57元，本息合计326980.10元。并要求被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告康世林辩称，我是该笔借款的借款人，借款合同上的字也是我签的，但实际用款人是康庚祥。
被告温海辩称，借款合同上的字是我签的，但是实际用款人是康庚祥，借款应由他来偿还。
被告赵凤华辩称，我与康世林、温海答辩意见一致。
被告田义华辩称，担保合同上的字是我签，对原告所述我没有异议。
被告张富臣、赵海清、孙占山未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月11日被告康世林向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款300000.00元，借款利率（月息）为9.75‰，借款到期日为2015年8月25日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。借款到期后，被告康世林未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年1月14号，被告康世林需偿还原告太仆寺农商行借款本金299885.53元、利息27094.57元。
另查明，被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告康世林向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告康世林向原告借款300000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华为该笔借款提供担保。
被告康世林、温海、赵凤华、田义华对原告提供的证据无异议。
被告张富臣、赵海清、孙占山未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告康世林、温海、赵凤华、田义华未提供证据。
被告张富臣、赵海清、孙占山未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告康世林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告康世林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告康世林偿还借款本金299885.53元、利息27094.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康世林于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币326980.10元；
二、被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取3102.50元，由被告康世林负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张富臣、赵海清、孙占山、温海、赵凤华、田义华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第975号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。组织机构代码：93596058-4.
负责人：李小兵，职务经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福兴，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王福兴为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额为89400元，并附加不计免赔率。保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。2014年1月25日11时许，全维源驾驶的上乘坐全维瑶的鲁A×××××号车在迁安市万嘉路与祺福大街路口处由西向东行驶时，与原告王福兴驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号车相撞后，鲁A×××××号轿车又与由东向北右转弯行驶马宝贤驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏，全维瑶受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出事故认定，认定：全维源、王福兴负事故的同等责任，马宝贤、全维瑶无责任。此事故给原告造成的损失有：车损74958元、施救费300元、存车费175元、公估费2249元，以上合计77682元。迁安市人民法院作出（2014）安民初字第2073号民事判决书，判决：全维源及鲁A×××××号车承保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王福兴39591元。
一审法院认为：被告保险公司对原告王福兴所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托，应扣除17%的增值税，未提供证据证实，本院不予支持。原告王福兴主张的公估费、施救费、存车费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故原告王福兴主张被告给付其保险理赔款37791元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王福兴损失37791元。本判决生效后十日内履行。案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，被上诉人并未提交车辆修理费用发票，无法证明车辆实际修理费用花费。冀B×××××车正常修复费用不应超过50000元，原审法院判决认定明显过高。公估费、停车费属于被上诉人自行扩大损失。并不属于保险理赔范围，原审判决上诉人承担没有法律根据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王福兴所有的冀B×××××号车因交通事故致其车辆受损，事故发生后，交警交警部门委托河北博泰安保险公估有限公司对于车辆损失进行公估，该公估程序合法，公估报告结论客观公正，一审法院采信并无不当。上诉人认为被上诉人车损过高，但未能提供证据证实其主张。对其主张，本院不予支持。车损公估费、存车费均系查明事故车损程度和解决处理事故所支付的合理费用，不属于被上诉人自行扩大损失，故上诉人应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5115号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张淑云。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1427号
原告：张若静，市民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：张跃进，市民。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张若静与被告张跃进房屋买卖合同纠纷一案中，原告张若静于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张若静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张若静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张若静负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丽亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3390号
原告高瑞成，男，汉族。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告谭金才，男，汉族。
原告高瑞成与被告谭金才合伙企业纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高瑞成的委托代理人杨旭、被告谭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞成诉称，原、被告系合作关系，双方于2015年9月28日达成采砂合作协议，约定被告一次性支付合作提成款24万元，当日被告即给付原告5万元，约定余下的19万元在签订协议后10日内付清。原告多次找被告要求给付欠款，可被告以各种理由拖延未付。现要求被告支付原告欠款19万元，违约金5.7万元，合计24.7万元。
被告谭金才辩称，一、原告所述与事实不符，因原告未尽到合同约定的义务，致使答辩人损失巨大。2015年9月28日，原告与答辩人达成采砂合作协议，约定原告负责提供与水利局签订的指定河道范围内的采砂管理合同，答辩人负责采砂，同时给付原告24万元。合同签订时，答辩人给付原告7万元（砂子提成款5万元，河道清障回填保证金2万元），此后按协议约定采砂。然而，在原告提供的指定河道范围内有20余亩地因当时村民种上地而无法生产，后来出入砂场的道路也被村民阻断。按合同约定出现此种情况应由原告协调解决，但告知原告后，原告不予理睬，致使答辩人的采砂生产中止。原告的过错导致答辩人遭受重大损失，依据合同规定，原告应当赔偿答辩人的损失，答辩人保留向原告主张赔偿的权利；二、该合作协议实质是将原告取得的河道采砂许可及范围出卖给答辩人，然而在指定的范围内一部分村民种上了地，一部分已采过砂，村民断道更是让采砂生产不能进行。原告与水利局签订的采砂管理合同，答辩人非合同相对人，所以，答辩人不能去向水利局主张权利，而只能由原告去主张，这也是合同中原告的义务。然而原告对此置之不理，存在重大违约，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，宁城县水利局与原告高瑞成签订《宁城县河道采砂管理合同》，该合同第五条约定“乙方（原告高瑞成）对取得的河道采砂经营权不享有转让权，乙方承诺不从事包括委托、代理、承包、出售、出租、交换、赠予、继承、抵押等任何形式或方式转让采砂经营权的活动，但法律法规明确规定的情况除外。当甲方（宁城县水利局）发现乙方违反上述约定，采砂经营权发生实质性转移情况时，将停止该砂场采砂活动，依照法律法规和合同约定予以处罚，相应的转让活动一律视为无效，依法注销乙方持有的《河道采砂许可证》，并记入采砂信用档案，取消乙方下一出让期的竞标资格，因此造成的转让各方损失，依法由转让各方自行承担。相应河段的采砂经营权由甲方公开出让，乙方承担一切后果和责任”。同日原告取得宁城县水利局颁发的《河道采砂许可证》，有效期自2015年6月20日起至2015年10月30日止。2015年8月14日原告高瑞成与被告谭金才签订《河道采砂责任书》，合同约定：“根据甲乙双方签订的《合作协议书》，并结合实际，与乙方签订以下安全生产责任书。严格执行法律法规的规定，按照甲方采砂许可证批准的地点，开采范围、开采深度及双方《合作协议书》上所注明的合作采砂地段及范围等规定采砂”。2015年9月28日，原告高瑞成与被告谭金才签订《合作协议书》，合同约定：“鉴于甲方（原告高瑞成）通过投标竞得河道采砂权，并与宁城县水利局签订《宁城县河道采砂管理合同》，乙方（被告谭金才）在甲方与宁城县水利局签订《宁城县河道采砂管理合同》之前，即在无许可的情况下在该地段从事采砂，为有序采砂，经双方协商，签订本合作协议”。合同同时约定：履行期限为2015年9月28日至2017年10月30日；乙方同意在该地段采砂采用年一次性包干的方法为甲方提供砂子提成款24万元,并在本协议签订后10日内给付甲方；乙方如果不按照本约定支付一次性砂子销售提成款，承担日应交款额的0.5%的违约金。合同签订之日，被告按约定给付原告5万元提成款，并出具19万元欠据一枚。
以上事实，有原告提供的《合作协议书》、《河道采砂责任书》、欠据、《宁城县河道采砂管理合同》、《河道采砂许可证》在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国《矿产资源法实施细则》附件中“矿产资源分类细目”明确规定：各类砂石均属于矿产资源。《中华人民共和国水法》第三十九条规定：国家实行河道采砂许可制度。本案中，原告高瑞成于2015年6月20日依法取得河道采砂许可证，原告高瑞成与宁城县水利局于2015年6月19日签订的《宁城县河道采砂管理合同》明确约定：“乙方（原告高瑞成）对取得的河道采砂经营权不享有转让权，乙方承诺不从事包括委托、代理、承包、出售、出租、交换、赠予、继承、抵押等任何形式或方式转让采砂经营权的活动，但法律法规明确规定的情况除外。当甲方（宁城县水利局）发现乙方违反上述约定，采砂经营权发生实质性转移情况时，将停止该砂场采砂活动，依照法律法规和合同约定予以处罚，相应的转让活动一律视为无效”。原告高瑞成违反合同约定，与被告谭金才合作采砂,采用年一次性包干的方法收取被告的砂子提成款，使采砂经营权发生实质性转移。国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定：“违反本办法第三条第（二）项的规定，以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销采矿许可证”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告双方签订的《合作协议书》当属无效。故原告主张被告给付尾欠提成款19万元并承担违约金的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩解其所受损失与本案无关，可另案主张权利，故依法判决如下：
驳回原告高瑞成的诉讼请求。
案件受理费2503元、保全费1770元、邮寄费66元，计4339元，由原告高瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年七月六日
书记员 王娟娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4793号
原告：马鞍山市马钢巨龙有限责任公司。
委托诉讼代理人：王贤禹，该公司经理。
被告：陈江宁。
原告马鞍山市马钢巨龙有限责任公司诉被告陈江宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马鞍山市马钢巨龙有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市马钢巨龙有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市马钢巨龙有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告马鞍山市马钢巨龙有限责任公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1033号
申请人：李元昌，男，1978年2月9日生，汉族，住郯城县。
被申请人：李福广，男，1967年6月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人刘启智，女，1983年8月7日生，汉族，郯城县。
被申请人:临沂金懋米业有限公司。
法定代表人:李福广，该公司经理。
地址：郯城县杨集镇驻地。
申请人李元昌于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福广、刘启智、临沂金懋米业有限公司的财产进行保全。申请人李元昌以刘娜的房产一套、李元昌的鲁Q801**马自达轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李福广所有的鲁Q***轿车一辆。查
封期限二年。
二、查封被申请人李福广所有的鲁Q***轿车一辆。查
封期限二年。
三、查封被申请人刘启智所有的鲁Q***轿车一辆。查
封期限二年。
四、冻结被申请人临沂金懋米业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款400万元。账户：***。冻结期限一年。
五、冻结被申请人李福广所有的在中国农业银行股份有限公司郯城支行的存款400万元。账户：***。冻结期限一年。
六、冻结被申请人刘启智所有的在中国农业银行股份有限公司郯城支行的存款400万元。账户：***。冻结期限一年。
七、查封被申请人刘启智所有的位于郯城县郯东路86号3幢13号***住房一套。查封期限三年。
八、查封被申请人临沂金懋米业有限公司所有的租赁位于郯城县杨集镇杨北一村村民委员会的土地使用权益（该土地四至：东至居民沿街房陈瓦路、北至杏花路、西至农田、南至居民排房）及其所有的厂房、机器设备一宗。查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人李福广、刘启智、临沂金懋米业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑艳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00400号
原告李某甲。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
原告李某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阚建军，被告毛某甲及其委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，并共同成立了南通市富德风机有限公司，婚后生育有一子一女。但自2011年起因被告感情外移双方产生矛盾，2014年底因被告无端怀疑原告有外遇，双方经常为此事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，被告再未回家居住。因双方感情确已破裂，现要求与被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，被告每月给付抚育费3000元，教育费、医疗费原、被告各半负担；共同财产依法分割。
被告毛某甲辩称，双方婚姻基础尚可，婚后生育有一子一女。原告所诉不实，原告提起离婚的真正原因系其在外有第三者，但考虑到离婚会给孩子带来终身遗憾，且原告也表示过后悔之意，只要原告能改正，考虑子女的幸福，被告愿意一如既往地努力工作，为儿女创造一个幸福家庭，希望能给双方婚姻一个挽救的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在南通市港闸区民政局领取结婚证。婚后双方感情尚可，分别于2002年12月20日生一女李某乙，于2010年6月11日生一子毛某乙。2014年底因被告怀疑原告出轨，双方经常发生矛盾，并于2015年3月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，婚后十几年共同建设家庭，并建立了稳定的夫妻感情。近年来双方夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方能以家庭为重，彼此尊重、相互信任，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告毛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一五年七月十日
书记员 邵金兰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初字第879号
原告:吕某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人:赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告:卫某，女，1987年1月27日出生，汉族。
原告吕某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年7月13日依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、�民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人赵宝胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2009年4月20日办理结婚登记手续，同年4月30日举行结婚仪式开始共同生活。婚后双方生育两个女儿。因性格不和，经常为生活琐事争吵，被告还动手打我老人，我们于2014年3月双方开始分居生活。现我们之间感情已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩吕某乙、吕某丙随原告生活，被告承担一定抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状与事实不符，我没有打原告老人。结婚登记及子女情况属实。2014年3、4月我出去打工，每月我还回去看孩子。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年4月20日办理结婚登记手续，同年4月30日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚后于2010年3月14日生大女儿吕某乙，2013年9月13日生二女儿吕某丙，两个女儿现均随原告吕某甲生活。
庭审中，原告称双方感情不和，于2014年3、4月份开始分居生活，被告对此予以否认，称其是外出打工，且经常回家。双方对此均无证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽偶有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，双方定能和好如初。综上，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告卫某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭彩秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2815号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人韦海燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人韦海燕发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初118号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈曾有，男，1976年2月7日出生于贵州省安顺市。2006年3月29日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2014年1月5日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈曾有犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月16日22时许，被告人陈曾有窜至安顺市七十三医院门口，将被害人汪某某停放的一辆铃木轻骑QS110-2型两轮摩托车盗走，并以800元的价格销赃。2015年8月18日21时许，被告人陈曾有在七十三医院大厅被公安民警抓获，经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4500元。
公诉机关认为被告人陈曾有具有如下量刑情节：盗窃数额4500元、累犯、认罪态度好，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、发票复印件、疾�证明复印件、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2006）紫刑初字第21号刑事判决书、贵州省北斗山监狱（2014）北监释第2号释放证明书复印件、证人高某、刘某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人陈曾有的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）329号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、监控视频资料等。
被告人陈曾有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈曾有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈曾有系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且系因急于为孩子治病而实施盗窃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一．被告人陈曾有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人陈曾有退赔被害人汪某某赃物折价款人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚林海（代）
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执737号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人金灵满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初334号，依法向被执行人金灵满发出执行通知书，责令被执行人金灵满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币65000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汝明鈺
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第123号
原告齐某某。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师
被告张某某。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1986年12月27日登记结婚，婚后生育长女齐静男，现年23周岁，生育次女齐净阳，现年21周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。结婚后，原告发现与被告性格不合，缺乏共同语言，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，双方有时也动手打架。经原告多次劝说，但被告仍不改正，2010年2月份时，双方生气便一直分居至今。2012年10月份时，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被告一直没有回来，后原告于2013年4月初撤诉。但撤诉后，被告仍然未回来，现双方分居已经三年多。双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，双方因为感情不和已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证，证明要点是我与被告于1986年12月27日登记结婚。
2、（2013）滦民初字第179号民事裁定书，证明我与被告因感情不合于2012年10月份向滦平县人民法院提起离婚诉讼。
3、2013年1月3日，原被告婚生长女齐静男、次女齐净阳出具的书面证言，二人均证明原被告因夫妻感情不和分居三年多。
4、西沟满族乡山咀村村委会证明，证明被告张某某与张连琴是同一人。
被告张某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年12月27日登记结婚，婚后于1990年9月1日生育长女齐静男已婚，现在北京居住，于1992年9月3日生育次女齐净阳已婚，现在内蒙古居住。原、被告在北京居住生活十多年。2010年原、被告双因家庭琐事闹矛盾后分居生活，2012年10月份原告曾向本院提起离婚诉讼，因没有找到被告，原告于2013年4月22日申请撤回起诉。2014年1月3日，原、被告婚生女齐静男、齐净阳分别出具书面证言，证实原、被告夫妻感情不和分居三年多。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证、（2013）滦民初字第179号民事裁定书、原被告婚生女齐静男、齐净阳出具的书面证言等证据证实。
本院认为，原告与被告于1986年12月27日登记结婚，2010年原、被告双方在北京生活期间，因家庭矛盾开始分居生活。2012年10月份原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法与被告联系，原告于2013年4月22日申请撤回起诉。现原告起诉，主张与被告分居生活已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原、被告婚生女齐静男、齐净阳出具的书面证言证实，原、被告分居生活已三年多，因此，可以认定原、被告分居生活已满三年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告张某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 胡加金
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。