wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一特字第00002号
申请人杨启明，男，汉族。
被申请人吴雅文，女，汉族。
委托代理人杨森，男，汉族。
申请人杨启明宣告被申请人吴雅文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨启明诉称，被申请人吴雅文于2011年4月患脑梗塞后又经多次抢救治疗，现已经失语，没有文化也不能书写，故申请吴雅文无民事行为能力。
经审理查明，申请人杨启明为被申请人吴雅文的婚生子。被申请人吴雅文于2011年4月22日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑梗塞、冠心病不除外；心律失常；右束支传导阻滞。审理过程中，申请人杨启明向本院申请鉴定被申请人吴雅文是否为无行为能力人。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑血管病所致精神障碍（器质性痴呆）；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地进行意思表达，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴雅文因患脑血管病所致精神障碍，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人杨启明要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人吴雅文为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一四年三月十七日
书记员 安 姝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第235号
原告杨某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告申某。
原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，1977年10月份，原、被告在镇江打工时相识，后于1979年同居生活，分别于1980年农历2月6日、1982年农历12月12日、1985年农历12月15日、1988年5月10日生育三女一子，四小孩现均已成年。原、被告双方至今未办理结婚登记。由于双方了解不够充分便草率结婚，婚后双方性格存在很大差异，经常为生活琐事吵架。被告好逸恶劳，对家庭缺少责任感，被告于2001年4月2日书写一份关于与妻儿断绝来往的便条后，便离家出走，至今未归，夫妻关系早已名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、宝应县小官庄镇某村村民委员会于2013年3月4日出具的证明一份，证明原、被告于1979年同居生活，后分别于1980年、1982年、1985年、1988年生三女一男，现四个孩子均已长大成人，同时证明双方属事实婚姻，且被告申某于2001年4月2日便离家出走，至今下落不明；
证据2、被告申某于2001年4月2日亲笔书写的关于离婚方面的承诺，证明原、被告于2001年因夫妻感情不和，从此被告申某离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡；
证据3、到庭证人证言两份，证明被告申某于2001年4月份离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡；
被告申某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1979年同居生活，分别于1980年农历2月6日生一女，取名申某，1982年农历12月12日生一女，取名申某，1985年农历12月15日生一女，取名申某，1988年5月10日生一子，取名申某，四子女现均已成年。被告申某于2001年离家出走，至今未归。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、调查笔录及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告申某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刁倩倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00308号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郑某，无职业。2014年3月28日因犯寻衅滋事罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日依法中止审理，2015年8月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日晚，被告人郑某驾驶鄂M×××××“丰田”牌小型轿车从仙桃市纽芬兰超市驶往仙桃市车站附近。22时55分许，当郑某驾车行至望豪实业门前路段时，遇谢某丙还驾驶“中鹰”牌人力三轮车沿复州大道由北向南横过马路，郑某所驾轿车左前部碰撞谢某丙还驾驶的人力三轮车右后侧。事故发生后，被告人郑某驾车逃离现场。谢某丙还后经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：谢某丙还因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郑某负此事故的全部责任，谢某丙还不负此事故的责任。2015年4月13日，被告人郑某向仙桃市公安局交通警察支队投案。被告人郑某赔偿被害人谢某丙还家属经济损失人民币39360元，取得被害人家属谅解。另查明：经本院（2015）鄂仙桃民一初字第00670号民事调解书达成协议，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付谢某丙还亲属经济损失111840元，已于2015年7月3日支付。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、马某、刘某、李某、谢某甲、谢某乙的证言；到案说明、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A044号交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第045号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第380号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第325号法医毒物司法鉴定检验报告书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00115号刑事判决书、本院（2015）鄂仙桃民一初字第00670号民事调解书；协议书、领条、谅解书；户籍证明及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨丽蓉审判员冯芳人民陪审员邹新成二〇一五年八月十二日书记员殷翩翩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第714号
原告：董加志，男，1968年9月21日生，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，现下落不明。
被告：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，现下落不明。
原告董加志诉被告荆雷、杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董加志的委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告荆雷、被告杨晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董加志诉称：原、被告系朋友关系，被告荆雷因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，支付自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告荆雷未提出答辩。
被告杨晓丹未提出答辩。
经审理查明：原告董加志为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条，载明“借条今借董加志现金叁万元正（￥30000.00）荆雷2014.6.23日”。证明被告荆雷向原告借款的事实。2、桓台县民政局的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告承担共同还款责任。庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告荆雷向原告董加志借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告诉求被告荆雷偿还借款30000元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为原告主张权利前不支付利息。现原告诉求支付逾期利息，该利息应以30000元为基数自原告起诉之日2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因涉案借款发生于被告荆雷、杨晓丹夫妻关系存续期间，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆雷、被告杨晓丹偿还原告董加志借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆雷、被告杨晓丹支付原告董加志逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费329元，由被告荆雷、杨晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 巩琳贤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3611号
申请执行人陆向毕，无业。
被执行人郑伟忠，无业。
申请执行人陆向毕与被执行人郑伟忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）台玉调确字第764号民事裁定，已经发生法律效力。按裁定确认，被执行人应于2014年9月26日前偿付申请执行人23000元。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，郑伟忠同时系本院（2014）台玉执民字第1167号等案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年4月至2015年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，�有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向当地房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月间通过执行网等媒体对其予以公开曝光。2014年12月3日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3611号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张绍华
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00208号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某租车，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第83号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1020号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，居民身份证号码不详。因盗窃行为，于2013年10月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日。因盗窃嫌疑于2013年11月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日8时许，被告人莫某与“阿力”（具体身份情况不详，另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道万丰村华润万家招商银行门口伺机盗窃。随后，“阿力”负责望风，莫某用一把钳子将被害人杨某甲、被害人杨某乙均各一辆自行车（经鉴定，共价值人民币2960元）车锁剪开准备偷走时被巡逻民警发现，并将被告人莫某人赃并获，“阿力”携带被害人杨某甲的自行车逃跑。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2828号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：彭彬，主任。
被申请人：刘文生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘文生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年10月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费91.67元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00712号
上诉人（原审原告）奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李时海，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：永昌公司系依法成立的企业法人，成立于2000年11月24日。2006年12月10日，永昌公司为职工李时海申办了工伤保险，至今未退保。双方因是否存在劳动关系发生争议，李时海于2013年4月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月22日作出奉节劳仲案字（2013）第325号仲裁裁决书，裁决：申请人李时海自2006年12月14日起至今与被申请人永昌公司事实劳动关系成立。永昌公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认李时海自2011年10月17日后与永昌公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永昌公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格。李时海作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，永昌公司为李时海依法申办工伤保险，这是不可质疑的事实。我国《工伤保险条例》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位依法为本单位职工申办工伤保险并缴纳工伤保险费系其法定义务，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工，用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者申办工伤保险的前提。本案中，永昌公司、李时海双方虽然没有签订劳动合同，但永昌公司为李时海申办工伤保险的行为足以认定永昌公司、李时海之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定李时海与永昌公司之间至迟于2006年12月10日起已经存在事实上的劳动关系，且双方的劳动关系至今尚未解除。永昌公司认为永昌公司、李时海双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持。李时海认为与永昌公司存在劳动关系的诉讼主张依法成立，予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：李时海与永昌公司之间于2006年12月10日起至今劳动关系成立。案件受理费10元，由永昌公司负担。
永昌公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于2011年10月起就一直没有在永昌公司煤矿上班，在外务工，双方之间的劳动关系已自然终止，双方之间再无劳动关系。二、一审法院以奉节县工伤（生育）保险所的证明认定双方存在事实劳动关系系证据采信不当。
李时海答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人永昌公司与被上诉人李时海于2006年12月10日起建立了劳动关系，双方当事人对此并无异议。上诉人称被上诉人于2011年10月起就一直没有在上诉人煤矿上班，而在外务工，没有提供证据证明。上诉人也没有与被上诉人履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为被上诉人参加工伤保险。因此上诉人主张双方的劳动关系已自然终止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00056号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某丙，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，现住芜湖市三山区，户籍地河南省宜阳县。2012年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘�，同年12月24日被取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员王明出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日22时30分，被告人张某丙酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿芜湖市三山区保定街道由南向北行驶至黄垅村路段处，与袁某某驾驶的电动车发生碰撞后逃逸，三山交警大队干警在其住处将其抓获，并对其抽血送检。经检测，被告人张某丙血液酒精含量为222mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述，证人陈某某、李某某、武某某的证言，归案情况说明，身份证，行驶证，驾驶证，血样提取材料，检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某丙能如实供述自己的罪刑，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某丙的刑期自2013年4月27日起至2013年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 燕
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4918号
罪犯杨宝玉，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宝玉犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨宝玉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋业生产劳动中，服从分配，任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯杨宝玉予以减刑二年。
经审理查明的罪犯杨宝玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝玉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变
（减刑后刑期自2006年3月17日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00776号
原告高俊红。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告买明振。
原告高俊红与被告买明振、赵机灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出受理决定，于2015年12月10日向被告买明振送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月22日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。原告于2015年12月23日申请撤回对被告赵机灵的诉讼，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告高俊红及其委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告买明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因急需用钱，向原告借款300000元，并承诺一个月内偿还。到期后原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现起诉要求：⒈被告买明振偿还原告借款300000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；⒉诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：借条、银联商务签购单4份、转账单1份，证明被告买明振向原告借款的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：该组证据均真实有效，予以确认。
被告未举证。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告买明振向原告高俊红借款300000元，并出具了借据。后原告以被告经催要未还款为由，于2015年10月27日提起诉讼为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，被告买明振作为借款人，应当根据原告高俊红的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告买明振经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买明振应于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊红借款300000元；
二、被告买明振应于本判决生效之日起十日内支付原告高俊红借款300000元的利息（自2015年10月27日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告买明振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00776号
原告高俊红，36岁。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告买明振，51岁。
原告高俊红与被告买明振、赵机灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出受理决定，于2015年12月10日向被告买明振送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月22日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。原告于2015年12月23日申请撤回对被告赵机灵的诉讼，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告高俊红及其委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告买明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因急需用钱，向原告借款300000元，并承诺一个月内偿还。到期后原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现起诉要求：⒈被告买明振偿还原告借款300000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；⒉诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：借条、银联商务签购单4份、转账单1份，证明被告买明振向原告借款的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：该组证据均真实有效，予以确认。
被告未举证。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告买明振向原告高俊红借款300000元，并出具了借据。后原告以被告经催要未还款为由，于2015年10月27日提起诉讼为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，被告买明振作为借款人，应当根据原告高俊红的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告买明振经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买明振应于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊红借款300000元；
二、被告买明振应于本判决生效之日起十日内支付原告高俊红借款300000元的利息（自2015年10月27日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告买明振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 海腊梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保395号
申请人:刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。
被申请人：徐某，男，1960年4月11日出生，汉族，教师。
申请人刘某2017年8月8日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保260号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初11875-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除徐某的工资冻结；
二、解除老某所有的轿车扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保395号申请人:刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。被申请人：徐某，男，1960年4月11日出生，汉族，教师。申请人刘某2017年8月8日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保260号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初11875-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除徐某的工资冻结；二、解除老某所有的轿车扣押。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十月十七日书记员 王晓敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00021号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王育红，该公司总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安小勇，男，1978年10月10日出生，汉族，系安徽合力股份有限公司财务科职工。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告安小勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年一月六日
书 记 员 李 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4124号
原告：王正文，男，1944年6月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：王道儒，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市财源大街43号。
代表人：刘汉信，总经理。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告王正文与被告王道儒、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正文委托代理人付池洪，被告王道儒、被告阳光财险泰安公司委托代理人修东磊、王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正文诉称：2013年10月25日15时30分许，原告驾驶自行车与被告王道儒的雇员付振金驾驶的货车发生交通事故受伤，交警部门认定付振金承担该事故的主要责任。该车在被告阳光财险泰安公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等，共计42890.67元。
被告王道儒辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告阳光财险泰安公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年10月25日15时30分许，付振金驾驶鲁L×××××号货车沿聊城城区新东外环路由南向北行驶至黄河路口南中石油加油站处时，与由东向西横过道路王正文驾驶的自行车发生刮擦，造成王正文受伤、自行车轻微损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，付振金驾驶机动车观察不周、操作不当，未保持安全车速承担该事故的主要责任，王正文驾驶自行车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任，双方均认可该事故责任认定。
王正文受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发软组织挫裂伤、多发脑梗塞、肺大泡、肺渗出性病变、缺血性白质损害，住院16天，花医疗费21266.19元。经王正文申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2014）临鉴字第067号鉴定意见书，结论为：王正文因交通事故致伤，达不到评残标准；其出院后护理时间120天，属于部分护理依赖程度；其营养时间100天，出院后继续治疗和定期复查，治疗时间120天左右，每天80元左右。王正文为此支出司法鉴定费2000元。阳光财险泰安公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。王正文受伤由其子王德印护理，王德印系城镇居民，其护理费为5885.11元（28264元／年÷365天×16天＋28264元／年÷365天×120天×50%）。王正文的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天），交通费酌情认定为200元，营养费酌情认定为1000元（10元／天×100天），后续治疗费9600元（80元／天×120天）。王正文未能提交需2人护理的相关证据。王正文的损失共为40431.30元。
付振金驾驶的车辆车主系王道儒，其认可付振金驾车系从事雇佣活动。该车在被告阳光财险泰安公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。审理中，王正文自愿撤回了对付振金的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、日清单、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。王正文的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：王正文驾驶自行车与王道儒的雇员付振金驾驶的货车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。付振金驾驶机动车观察不周、操作不当，未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，王正文驾驶自行车横过道路未下车推行应当承担该事故的次要责任。付振金驾驶的机�车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故阳光财险泰安公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王正文的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿85%为宜，再不足部分由王道儒赔偿85%。
王正文的医疗费21266.19元，后续治疗费9600元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，共计32346.19元，由阳光财险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的22346.19元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿85%，即18994.26元。王正文的护理费5885.11元，交通费200元，共计6085.11元，由阳光财险泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。王正文的司法鉴定费2000元，由王道儒赔偿85%，即1700元。王正文的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告王正文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费6085.11元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王正文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费18994.26元，共计35079.37元；
二、被告王道儒赔偿原告王正文司法鉴定费1700元；
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王正文的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，保全费320元，共计1520元，由原告王正文负担217元，被告王道儒负担1303元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯林林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1644号
申请执行人徐国强。
被执行人青州青云果品物流有限公司，住所地青州明祖山路东路888号。
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1305号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟景秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2133号
罪犯张从法，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年6月24日作出（2009）重铁刑初字第63号刑事判决，以被告人张从法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张从法能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张从法，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张从法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张从法减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第546号
原告于志福。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人高宏，该公司总经理。
委托代理人李亮亮。
原告于志福与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志福，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁V×××××号车�在被告处投保第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，原告赔偿第三者损失18874.10元。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金18874.10元。
被告辩称，结合原告提供的证据，被告根据第三者责任保险的规定进行赔偿，拆检费、施救费、停车费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年3月30日，原告为鲁V×××××号车辆在被告处投保第三者责任险及不计免赔率险种，被保险人为原告，保险金额为20万元，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。本案审理过程中，原被告双方确认，保险合同未具体约定拆检费、施救费、停车费不属于赔偿范围。
2013年11月28日13时，原告驾驶上述被保险车辆行驶至五莲县于里镇管帅温泉路段处，与李斌驾驶的鲁L×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告承担事故的主要责任，李斌承担事故的次要责任。李斌将原告诉至五莲县人民法院，2014年2月21日，五莲县人民法院作出（2014）莲民交初字第91号民事判决书，该判决认定，李斌的损失包括车辆损失26563元，拆检费1200元，施救费900元，停车费300元，共计28963元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的损失26963元，由原告承担70%的赔偿责任，五莲县人民法院判决原告赔偿李斌损失18874.10元。2014年4月16日，原告将赔偿款18874.10元赔偿给李斌。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，均应按合同约定履行义务。
原告赔偿第三者损失后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告赔偿的拆检费、施救费、停车费，是为确定事故损失及减少保险标的损失而支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国�险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担。被告主张拆检费、施救费、停车费不属于赔偿范围，原被告双方未在保险合同中具体约定，被告的该项主张缺乏事实依据，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿保险金18874.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告于志福损失18874.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年九月三十日
书记员 周红霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2233号
上诉人（原审被告）：陈建勇。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
原审被告康志申。
原审被告刘建琴。
上诉人陈建勇为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告康志申、刘建琴金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈建勇未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵炫晔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀02刑终126号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙薇薇，女，1984年5月14日出生，现住乐亭县。
上诉人（原审被告人）邓卫欣，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，现住乐亭县。2015年7月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪乐亭县人民检察院对其取保候审，同年11月16日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人邓卫欣犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人孙薇薇提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）乐刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人孙薇薇、原审被告人邓卫欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员潘艳出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人孙薇薇、原审被告人邓卫欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2014年8月23日17时许，被告人邓卫欣与受害人孙薇薇发生纠纷，邓卫欣用锤子将孙薇薇经营的华维手机店的玻璃、柜台、手机、电脑桌等物品砸坏，经价格鉴证，被毁坏物品损失共计人民币8250元。案发后被告人邓卫欣到公安机关投案自首，并交付公安机关赔偿款8250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验检查笔录照片。
2.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
3.被害人孙薇薇陈述，2014年8月23日下午四点钟左右季某2、邓卫欣带着两女一男到了其手机店。一会邓卫欣就把柜台玻璃砸了，把电脑桌也砸了。共砸了六个柜台，其中两个旧柜台是邓卫欣、季某2的，四个新柜台是其2014年8月11号换的新的，换下来的四个旧柜台放仓库里了，被毁坏的电脑桌是其的。
4.证人张某证实，2014年1月1日其从街道办租的乐亭县西大街华维手机店的门市，租来后给其朋友孙薇薇用着。
5.证人程某证实，2014年8月23日下午4时左右季某2和邓卫欣就来了，开始的时候季某2和孙薇薇说来搬东西，后来邓卫欣说不搬了，接着拿起锤子把柜台砸了。
6.证人季某1证实，2014年8月23日下午四点多钟，其帮季某2、邓卫欣到华维搬东西去，季某2和孙薇薇说把柜台搬走，孙薇薇没搭理季某2，邓卫欣不知道从哪拿出一把锤子，把店里的六个玻璃柜台都砸碎了。
7.证人季某2证实，8月23日下午四点钟，邓卫欣把乐亭镇七街华维手机店内玻璃柜台给砸了。
8.辨认笔录。
9.被告人邓卫欣供述了砸华维手机超市的经过。
10.被告人邓卫欣户籍证明。
11.情况说明。
12.接受邓卫欣交乐亭县公安局人民币8250元清单。
13.乐亭县公安局刑侦大队出具的关于邓卫欣自首的说明。
14.乐亭县公安局城关派出所出具的邓卫欣现实表现说明。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人邓卫欣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。因被告人的行为给被害人造成的经济损失应当赔偿。被告人邓卫欣犯罪后自首，愿意赔偿被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人邓卫欣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；被告人邓卫欣赔偿附带民事诉讼原告人孙薇薇经济损失人民币8250元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙薇薇上诉主要提出二审应当判决邓卫欣赔偿因故意毁坏财物造成其身体受伤住院花费和停业损失共计人民币2万余元。原审被告人邓卫欣主要以其毁坏他人财物并非出于主观故意，事后自动投案自首，并积极赔偿被害人损失，原审对其量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
二审期间，经本院组织调解，上诉人（原审被告人）邓卫欣与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙薇薇当庭达成调解协议，邓卫欣一次性赔偿孙薇薇各项损失共计人民币30000元，孙薇薇对邓卫欣故意毁坏财物行为表示谅解，并向本院请求免于追究邓卫欣的刑事、民事责任。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）邓卫欣犯故意毁坏财物罪暨给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙薇薇造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓卫欣犯罪后自首，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，与孙薇薇达成调解协议，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第234号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）邓卫欣犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 李 博
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 滑 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再29号
再审申请人（原审原告）：扈廷宣。
委托代理人：徐爱松。
再审申请人（原审被告）：朱本政。
被申请人（原审被告）：李光菊。
以上二位被申请人共同委托代理人：李亚飞。
被申请人（原审被告）：刘传碧。
委托代理人：吴洪藻。
再审申请人扈廷宣因与被申请人朱本政、李光菊、刘传碧民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4067号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月24日作出（2016）苏03民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。虽然涉案款1035000元不是扈廷宣直接给付的朱本政，但有朱本政于2013年1月1日给扈廷宣出具的二张借款借条计1035000元，并约定了利率、还款期限，借款用途等内容，有刘传碧对此给予担保的书证为证，法律事实客观存在，原判驳回扈廷宣的诉讼请求不当。需进一步查清并核实与本案有关的事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4067号民事判决；
发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4479号
原告：孔丽梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李汉文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告孔丽梅与被告李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽梅、被告李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款126200元及支付自2015年11月5日起至清偿之日止以126200元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，李汉文向孔丽梅借款并出具《借据》，约定：李汉文借到孔丽梅现金126200元，借款期限90天，逾期未还，按所欠金额每日加罚3%的滞纳金。同日，李汉文出具《收据》，确认收到款项。现已届清偿期，李汉文未偿还借款，孔丽梅催讨未果，遂诉诸法院。
李汉文辩称：确认向孔丽梅多次借款，双方于2015年8月6日经过对账，确认尚欠借款本金126200元，对孔丽梅主张的借款本金和利息无异议，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、截至2015年8月6日，李汉文尚欠借款126200元未清偿给孔丽梅属实。有孔丽梅提供的由李汉文本人签名及捺指膜的《借据》、《收据》佐证，且李汉文并无异议，本院予以确认。
2、李汉文出具《借据》、《收据》后，未曾偿还过本息。李汉文主张出具《借据》、《收据》后曾通过现金以及银行转账偿还过利息，但具体金额无法确认，亦无证据提供，应承担举证不能的不利后果。
3、《借据》约定：“滞纳金最高不能超过本金”，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：李汉文尚欠孔丽梅借款126200元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付滞纳金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李汉文未偿还借款，孔丽梅有权要求李汉文偿还借款126200元及支付自逾期之日起至清偿之日止以126200元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金126200元为限），本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
综上所述，孔丽梅要求李汉文偿还借款126200元及支付自2015年11月5日起至清偿之日止以126200元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金126200元为限），本院予以支持；驳回原告孔丽梅的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款126200元及支付自2015年11月5日起至清偿之日止以126200元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金126200元为限）给原告孔丽梅。
二、驳回原告孔丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一七年七月二十五日
书记员 康颖筠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行终20号
上诉人（一审起诉人）:王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人王文书因行政奖励纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，起诉人王文书起诉博白县人力资源和社会保障局（以下简称博白县人社局）给予其经济奖励7000元,却没有依法申请博白县人社局奖励,起诉人王文书的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对起诉人王文书的起诉，该院不予立案。
上诉人王文书上诉称，2017年6月间,其向博白县人社局《劳动监察举报、经济奖励暨行政公开申请》举报，举报信的主要内容是关于职业健康危害告知及岗前、岗中、离岗职业健康体检没遵守相关法律法规要求；关于向住宿员工收取押金10元，虽数额不大，但违反《劳动合同法》第八十四条的规定，上诉人了保留被举报单位收押金的证据，未提供押金单就未退押金款；结合《广西壮族自治区社会保险基金监督举报奖励暂行办法》及举报信内容，上诉人应该获得最高奖励金额5000元整。依照《劳动合同法》第七十九条、《劳动保障监察条例》第九条的规定，结合起来博白县人社局应给予上诉人7000元的经济奖励。上诉请求：一、博白县人社局依法给予原告经济奖励7000元；二、诉讼费、邮寄费、交通费由博白县人社局承担。
本院认为，上诉人王文书举报的事项是其自身就业的企业违法不缴纳社会养老等社会保险费用及未退还押金等有关问题，涉及上诉人自身利益，且在起诉前亦未向博白县人社局就其举报事项申请奖励。根据《广西壮族自治区社会保险基金监督举报奖励暂行办法》第二条第二款：“举报事项涉及举报人自身权益或者举报的对社会保险基金负有管理、经办、监督等法定职责的，不适用本办法。”规定，上诉人提起本案诉讼的主体不适格，因此，一审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年六月七日
法官助理 李永丽
书 记 员 黄舒文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7362号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
法定代表人李文勤，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市泰顺物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审924号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县，因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陶某，男，出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县，因本案于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪和被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事事实
2012年11月开始，被告人杨某与多名贵州籍男子多次到佛山市南海区狮山镇华涌村委会五约村村口沙县小食店以记账的方式白吃白喝，杨某多次向店主暨被害人林某收取保护费12400元。
2013年1月15日18时许，被告人杨�与数名男子到佛山市南海区狮山镇华涌村委会五约村村口沙县小食店吃饭，因拒不支付餐费与被害人林某发生争执。后杨某在店门口望风，其余几名男子则持砍刀等凶器殴打林某及店内人员，并打砸小食店内物品。
经鉴定，被害人林某前额软组织损伤，属轻微伤。
二、故意伤害事实
2015年9月14日13时许，被告人杨某与被害人何某因故发生争执，后双方分别到南海区狮山镇华立医院就诊。双方见面后，何某等人抓住杨某，并称已报警。被告人陶某随即从停在医院停车场的汽车内拿出一把长约1米的砍刀冲向急诊室。何某等人见状则关上急诊室门并顶住。陶某于是用脚踢开玻璃门，强行进入急诊室。随后杨某接过砍刀，将何某砍伤。
经鉴定，被害人何某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控�公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；陶某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨某判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人杨某、陶某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某寻衅滋事和杨某、陶某故意�害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陶某、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；陶某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。杨某、陶某持械伤害他人，酌情从重处罚。杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。陶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
�判长李军
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 莎
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法�若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16110号
原告颉帅男，1987年10月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告国银信投（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号安立花园写字楼A座11层。
法定代表人勇德龙，总经理。
被告高志刚，男，1980年8月21日出生，公民身份号码×××。
被告白永建，男，1978年4月24日出生，公民身份号码×××。
原告颉帅男与被告国银信投（北京）科技有限公司（以下简称国银信投公司）、高志刚、白永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告颉帅男及其委托代理人杨立芬、被告国银信投公司的法定代表人勇德龙、被告高志刚、被告白永建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告颉帅男起诉称，颉帅男因代理无线上网卡业务通过马宏波与高志刚（自称国银信投公司总经理）认识，2013年11、12月份高志刚电话邀请颉帅男来京参加思创莱POS机展销会，颉帅男来京后听高志刚等人讲解得知，其公司现在对外销售思创莱POS机，每台售价1000元。颉帅男于是向国银信投公司、高志刚定购了30台思创莱POS机，给付高志刚预付款1000元。颉帅男回老家后于2014年1月17日按照高志刚的要求将货款29000元打入了高志刚的账户，后颉帅男收到了国银信投公司发来的30台P**机，但因其中25台存在质量问题无法使用。颉帅男无奈与国银信投公司及高志刚商定好退货。2014年11月10日，颉帅男将25台P**机退货于国银信投公司，国银信投公司的经理白永建给颉帅男办理退货签收手续，当时口头承诺25000元尽快打入其账户。后经颉帅男多次催要未果，故诉至法院，请求判令国银信投公司、高志刚、白永建：1、连带退还货款25000元；2、承担诉讼费。
颉帅男向本院提交以下证据予以证明：
1、打款记录，证明2014年1月17日颉帅男向高志刚转账29000元。
2、收条，证明白永建在2014年11月10日在国银信投公司办公室收取25台P**机。
3、刷卡单，证明POS机有质量问题。
被告国银信投公司答辩称，国银信投公司不清楚本案的事情经过，不同意颉帅男的全部诉讼请求。
被告高志刚答辩称，高志刚不清楚颉帅男和马宏波如何洽谈的业务，高志刚只负责收取货款，收取货款后将货款交予陈武松（和高志刚一起合作做生意），马宏波负责发货。颉帅男后来说要退货，高志刚只是负责从中协调。不同意颉帅男的诉讼请求。
被告白永建答辩称，白永建没有为颉帅男办理过退货手续，其也没有权利办理退货。打收条时颉帅男、王鹏、马宏波、陈国军在国银信投公司白永建的办公室谈事情，谈完后说货可以退，让白永建做个证，白永建签了字，但白永建并没有看到那批货，也没有收过货款。故不认可颉帅男的诉讼请求。
国银信投公司、高志刚、白永建均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，国银信投公司对颉帅男提交的证据均不清楚，称没有参与交易过程。高志刚对颉帅男提交的证据1的真实性认可，故本院对该证据予以确认。高志刚对颉帅男提交的证据2、3的真实性无法确认。白永建对颉帅男提交的证据1、3的真实性不清楚，白永建对颉帅男提交的证据2的真实性认可，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月中旬，颉帅男通过马宏波购买思创莱POS机30台，共计3万元，其中29000元货款颉帅男通过转账的方式转入高志刚个人账户。2014年11月10日，因颉帅男购买的POS机中有25台存在质量问题，白永建在国银信投公司住所地北京市朝阳区安立路66号安立花园写字楼A座11层其自己的办公室内向颉帅男出具收到25台思创莱POS机的收条。
经查，国银信投公司成立于2013年12月11日。
庭审中，高志刚称在国银信投公司成立之前包括2013年11月，其与国银信投公司法定代表人勇德龙、马洪波、陈国军、王鹏、白永建等均在北京市朝阳区安立路66号安立花园写字楼A座11层办公，当时想成立百汇盛达公司，但没有取得营业执照。高志刚称勇德龙是公司发起人之一，马宏波负责对外洽谈业务，白永建负责管理销售。高志刚称与颉帅男洽谈业务、发货均是马宏波，其只是收取货款，但货款收取后转给了陈武松（也是百汇盛达公司发起人之一）。
以上事实有当事人提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，颉帅男与高志刚就本案货物的买卖事宜进行过协商，且高志刚实际收取了颉帅男的货款，因此根据买卖合同相对性的原则依此认定颉帅男与高志刚是买卖合同的相对方，卖方应当对货物的质量承担责任。庭审中，白永建未否认颉帅男所购货物不存在质量问题，故高志刚应当承担质量瑕疵的违约责任。
关于颉帅男要求白永建承担返还货款的责任一节，本院认为国银信投公司认可白永建系其公司员工，因此白永建向颉帅男出具收条的行为应当认定为职务行为，相应的法律后果由国银信投公司承担。国银信投公司收取存在质量问题的退货，可视为其以实际行动加入到颉帅男与高志刚的买卖合同关系中，故国银信投公司应当与高志刚共同承担因货物存在质量瑕疵的违约责任。
关于颉帅男要求白永建承担返还货款的责任一节，因本院已查证白永建系履行职务行为，故颉帅男要求白永建承担退还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告国银信投（北京）科技有限公司与高志刚于本判决生效之日起十日内退还原告颉帅男货款二万五千元；
二、驳回原告颉帅男其他诉讼请求。
如果被告国银信投（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元（原告颉帅男已预交），由被告国银信投（北京）科技有限公司、高志刚共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷茗雁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1055号
原告：薛海丰，男，1985年10月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住启东市。
被告：黄凌云，女，1987年1月16日生，汉族，住启东市。
被告：吴赛荣，男，1985年10月9日生，汉族，住启东市。
被告：宋娟娟，女，1989年11月25日生，汉族，住启东市。
原告薛海丰与被告吴凯华、黄凌云、吴赛荣、宋娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛海丰的委托诉讼代理人陆巍、被告吴赛荣到庭参加诉讼，被告吴凯华、黄凌云、宋娟娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海丰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款32万元，从诉讼之日开始至实际还款之日按年率6%支付利息。2、诉讼费用依法由四被告承担。
事实和理由：被告吴凯华、黄凌云系夫妻关系，被告吴赛荣、宋娟娟系夫妻关系。原告薛海丰与被告吴凯华系朋友关系。被告吴凯华、黄凌云因缺少资金，至原告处要求借款32万元。因为原告无资金出借，被告吴凯华、黄凌云与被告吴赛荣、宋娟娟协商，通过吴赛荣、宋娟娟名义向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）贷款32万元，用原告坐落在启东市汇龙镇凯洪家园25幢702室的房屋抵押。2015年9月14日，被告吴赛荣、宋娟娟与常熟农商行启东支行签订《最高额用信合同》，同日原告薛海丰作为抵押人与常熟农商行启东支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定原告薛海丰以其所有的启东市汇龙镇凯洪家园25幢702室作为抵押物为债务人吴赛荣、宋娟娟的上述债务提供担保。2015年9月15日，被告吴赛荣、宋娟娟与常熟农商行启东支行签订了借款合同，同日常熟农商行启东支行向被告吴赛荣发放了贷款32万元，随后，被告吴赛荣将32万元转账给被告吴凯华，被告吴凯华、黄凌云于2015年9月15日向原告出具了借款32万元的借条一份。后因为被告吴赛荣、宋娟娟未向常熟农商行启东支行偿还借款32万元及其相关利息等。常熟农商行启东支行向原告及被告吴赛荣、宋娟娟诉讼，法院判决被告吴赛荣、宋娟娟偿还借款及利息等，但被告吴赛荣、宋娟娟未依法判决履行，无奈原告薛海丰与常熟农商行启东支行签订还款协议，由原告为被告吴赛荣、宋娟娟偿还了借款32万元及利息12000元，受理费3086元。后原告向四被告催要，四被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
吴赛荣辩称，被告吴凯华、黄凌云夫妻俩向原告借钱，原告薛海丰没有现金，就用其房子抵押在常熟农商行启东支行，但是银行有规定一套房子不能抵押，吴凯华、薛海丰让我用我名义向常熟农商行启东支行贷款32万元，后来拿到贷款后，我转账29万元给了吴凯华，余额3万元连同卡一并交付吴凯华。当时吴凯华承诺在2016年9月前归还利息、本金，吴凯华没有履行承诺。借款时，吴凯华与黄凌云还处于夫妻共同生活期间。后来，他们离婚了。离婚后，我们也找到他们，黄凌云的父亲表示只要通过法院起诉就还钱。
吴凯华、黄凌云、宋娟娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告吴凯华、黄凌云系夫妻关系，两被告吴赛荣、宋娟娟系夫妻关系。原告薛海丰与被告吴凯华、吴赛荣系朋友关系。2015年9月14日，被告吴赛荣、宋娟娟与常熟农商行启东支行签订《最高额用信合同》一份，同日原告薛海丰作为抵押人与常熟农商行启东支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定原告薛海丰以其所有的启东市汇龙镇凯洪家园25幢702室作为抵押物为债务人吴赛荣、宋娟娟的上述债务提供担保。2015年9月15日，被告吴赛荣作为借款人与常熟农商行启东支行签订了借款合同，约定吴赛荣向常熟农商行启东支行贷款32万元。宋娟娟、薛海丰在共同借款人栏签名。同日常熟农商行启东支行向被告吴赛荣发放了贷款32万元，随后，被告吴赛荣将32万元中的29万元转账给被告吴凯华，余款3万元连卡交付被告吴凯华。被告吴凯华、黄凌云于2015年9月15日向原告出具了借款32万元的借条一份。后因为被告吴赛荣、宋娟娟未向常熟农商行启东支行偿还借款32万元及其相关利息等。常熟农商行启东支行向原告及被告吴赛荣、宋娟娟诉讼，法院判决被告吴赛荣、宋娟娟偿还借款及利息等，但被告吴赛荣、宋娟娟未依判决履行，原告薛海丰与常熟农商行启东支行签订还款协议，由原告为被告吴赛荣、宋娟娟偿还了借款32万元及利息12000元，受理费3086元。
庭审中，本院向原告行使释明权，要求其明确法律关系及承担责任主体。原告要求按民间借贷关系审理，由被告吴凯华黄凌云承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴凯华、黄凌云向原告薛海丰借款32万元的事实由其出具的借条及被告吴赛荣根据原告薛海丰指示向原告转账的银行流水记录在卷佐证，原告对双方借贷的合意、款项的交付均完成了举证，本院对原、被告的借款事实予以确认。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告吴凯华、黄凌云还款请求，依法有据，本院予以支持。被告吴凯华、黄凌云、宋娟娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯华、黄凌云于本判决生效之日起十五日内共同归还原告薛海丰借款人民币32万元及利息（自2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告薛海丰对被告吴赛荣、宋娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），由被告吴凯华、黄凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庞素珍
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 龚婷婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初77号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，职工，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时50许，被告人张某某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县公路局东岳公司材料处门口时，与被害人骆某相撞，致骆某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，张某某驾车驶离现场又返回。经交警部门认定，张某某未确保安全车速，负事故的全部责任。2016年12月7日，事故双方达成赔偿协议，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自行到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4207号
原告：程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告:江汀，女，1986年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝与被告江汀保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江汀向原告清偿借款利息32500元（其中50000元按月利率2%从2015年3月21日起计算至2016年9月12日为17730元；另外40000元按月利率2%从2015年3月21日起计算至2016年10月4日为14770元）；2、被告江汀向原告清偿借款本金10000元及该款自2015年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明�2015年3月21日，借款人洪石妹与原告程建宝签订借款合同一份，约定洪石妹向原告借款100000元，借款期限为2015年3月21日至2015年9月1日，借款利率为月利率2%。担保人朱钟清、方红及被告江汀自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款人洪石妹在借款合同内签署收条一份，确认收到借款100000元。借款到期后，经原告催讨，担保人朱钟清于2016年9月12日向原告归还借款本金50000元，担保人方红于2016年10月4日向原告归还借款本金40000元。剩余借款本金10000元以及该笔借款按约定产生的利息，借款人洪石妹至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江汀于本判决生效之日起十日内支付原告程建宝借款利息32500元。
二、被告江汀于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借�本金10000元并支付该款自2015年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告江汀负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江汀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 方 欣
附：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初13号
原告济宁达飞运输有限公司，住所地山东省鱼台县罗屯乡。
法定代表人张国剑，职务该公司经理。
委托代理人张善军，男，1949年7月16日出生，汉族，住沾河林业局。
被告王志峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在审理原告济宁达飞运输有限公司诉被告王志峰买卖合同纠纷一案中，原告济宁达飞运输有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁达飞运输有限公司以与被告王志峰自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁达飞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告济宁达飞运输有限公司负担。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晶洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终85号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃江，女，1971年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，2012年2月9日被平江县公安局刑事拘留，2012年3月7日被执行逮捕，2012年4月12日被平江县公安局决定监视居住，2016年3月18日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人李跃江犯赌博罪一案，于二0一七年一月二十五日作出（2016）湘0626刑初286号刑事判决。被告人李跃江不服，提出上诉。案件于2017年3月14日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，确定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人李跃江在其位于平江县南江镇桥东村的家中，从事地下六合彩赌博活动，接受杨某、欧某2、黄某、何某1、余某1、余某2等多名下线买码人员的投注，并报给其上线王某，王某按报单金额的百分之十二返利给被告人李跃江。其中被告人李跃江又按各自报单金额的百分之十返利给杨某和黄某。其中仅2012年地下六合彩第四期至第十四期，被告人李跃江便从中非法获利四万二千余元。
2012年2月8日晚上11时许，平江县公安局接特情举报，在被告人李跃江家将被告人李跃江和前来给付码钱的买码人员杨某抓获，当场缴获杨某给付的其2月7日晚上，即“地下六合彩”2012年第十四期在被告人李跃江处买码的赌资现金人民币60万元，并在被告人李跃江家中查获2012年地下六合彩第四期至第十二期的码单，九张码单上记载了被告人收受的投注金额累计人民币561819元。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍资料，证明被告人的身份信息；
2、码单九张，证明被告人李跃江2012年地下六合彩第4期至第12期接受多人的“地下六合彩”投注金额共计561819元；
3、通话详单；
4、扣押物品清单，证明平江县公安局现场扣押被告人李跃江码单九张、现金赌资人民币60万元；
5、抓获经过，证明被告人李跃江被抓获的经过；
6、办案说明，证明据被告人李跃江供述每期接受的投注金额为码单的第一个数字，后面的数字是往来帐目；
7、湖南省非税收入一般缴款书两张。
二、证人证言
1、证人欧某1的证言，系被告人李跃江的丈夫。证明他妻子李跃江从2012年1月份开始写单，2月8日晚上11点钟，他喊李跃江去睡觉，李跃江说等一下，有人要送钱来。过了十几分钟，李跃江接了一个电话就起身走了，过了十分钟左右，他听见屋外有狗叫，便打开大门，公安人员就进来了，他看见李跃江和一个男的在进门左边第三间房里，房里的桌子上有一堆钱。
2、证人杨某的证言，证明2012年2月7日晚上，他以每个27500元包下了双数号码，一共包了660000元，另外买了11000元的号码，由于他经常在李跃江那买码，且数额较大，所以李跃江就返给他10%的水钱，所以实际他只要付给李跃江603900元，今天凌晨公安机关来抓的时候，他正好是拿了他下注的60万元现金去送给李跃江。扣押的那些钱全部是他投注到李跃江那里的地下六合彩赌资。从去年到现在为止，他一共在李跃江那下了大约120万元的赌注。李跃江是买到南江一个兴伢子的那里，他一共见过兴伢子三次面。
3、证人欧某2的证言，证明2012年正月间，他在出第七期单数时开始在李跃江处包双数，一连包了两期，共包了800元钱。
4、证人黄某的证言，证明2012年过年后一段时间，她在李跃江处打电话包了两期双号，头期包了200元，后一期包了300元，一共500元。
5、证人何某1的证言，证明他租住李跃江的房子，在她那买过几十块钱的码。
6、证人余某1的证言，证明他在李跃江处买过码。
7、证人余某2的证言，证明他在李跃江处买过码。
8、证人王某的证言，证明他从2011年下半年开始从事地下六合彩写单活动的，具体从哪期开始的不记得了，他接受的下线只有李跃江一人，从2012年包单双开始后单子就比较大了，一共接受了李跃江的投注有110多万元。
三、辨认笔录；
四、被告人的供述和辩解，被告人李跃江在公安检察机关共有七次供述及当庭均供述，被告人从2011年元月份开始从事地下六合彩写单，并将单报给南江一个叫王某的人，具体接收了多少投注没有办法算清楚，公安机关抓获当天晚上在她身上查到了一些她写的码单，是从2012年第四期开始到第十二期的，前面的不知道放到哪里去了，第十三、四期的单子因为数额比较大被她烧掉了，因为她听说公安在抓人。王某是按照每期报单金额的百分之十二给她回扣的，她和上下线之间都是通过现金交易的。在她那里买码的人有杨某、黄某、余某3、欧某2、李某等人，其中杨某、黄某两人她按报单金额的百分之十返点给他俩的。抓获当晚杨某是来送前一天晚上买码的钱的，杨某第十四期包双每个号码包了2万多元，24个双数号码共计包了60多万元，他那天晚上提了60万元现金来她家付钱，刚把钱摆在桌上公安机关就进来了。
原判认为，被告人李跃江以非法营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李跃江所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人李跃江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李跃江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、没收被告人李跃江赌资人民币六十万元，由侦查机关上缴国库；三、追缴被告人李跃江的非法获利人民币四万二千元，由侦查机关上缴国库。
被告人李跃江上诉提出其行为为非法经营活动，不够成赌博罪；被公安机关查获的60万元现金应当退还；同案人杨某应当追究，请求中级法院撤销平江法院的刑事判决。上诉人对原判认定的事实不持异议。
经审理查明，原判认定，李跃江犯赌博罪的事实清楚，证
据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李跃江以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪。李跃江报案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。原审法院根据李跃江的犯罪情节、认罪态度以及平江县司法局社区矫正评估意见，可对李跃江适用缓刑。李跃江提出其行为属非法经营行为，不构成赌博罪的辩解，经查，根据关于地下六合彩活动犯罪的相关司法解释，从事地下六合彩写单活动，应按赌博罪论处。故李跃江该辩解于法无据，不予采纳。李跃江提出被公安机关查获的60万元现金应当退还的辩解，经查，60万元现金系杨某送到李跃江家的买码赌资，应予没收，上缴国库。关于同案人杨某应当追究的问题。杨某是否构成犯罪，应由公安机关侦查，上诉人可向公安机关侦办单位举报。上诉人提出的其它辩解，原判已作详细解答，不再赘述。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 黄 昭
审判员 张定中
二〇一七年四月十日
书记员 何 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3573号
原告：房一兰，女，汉族，1977年11月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘江洪，男，汉族，1993年8月26日出生住泉州市泉港区。
原告房一兰与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房一兰的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘江洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房一兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘江洪偿还原告借款本金1500元及利息（自起诉之日即2016年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月13日，刘江洪以家庭经商资金周转困难为由向房一兰借款1500元，未约定借款利息和还款期限，由刘江洪出具借条1张交房一兰收执。借款后，刘江洪未能偿还。
被告刘江洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，刘江洪向房一兰借款1500元，未约定借款利息和还款期限，由刘江洪出具借条1张交房一兰收执。借款后，刘江洪未能偿还。2016年11月23日，房一兰诉诸本院。
上述事实，有房一兰的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘江洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘江洪向房一兰借款1500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，故房一兰可随时请求判令刘江洪偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。刘江洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，房一兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告房一兰借款本金1500元及利息(自2016年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3573号原告：房一兰，女，汉族，1977年11月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘江洪，男，汉族，1993年8月26日出生住泉州市泉港区。原告房一兰与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房一兰的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘江洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房一兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘江洪偿还原告借款本金1500元及利息（自起诉之日即2016年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月13日，刘江洪以家庭经商资金周转困难为由向房一兰借款1500元，未约定借款利息和还款期限，由刘江洪出具借条1张交房一兰收执。借款后，刘江洪未能偿还。被告刘江洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，刘江洪向房一兰借款1500元，未约定借款利息和还款期限，由刘江洪出具借条1张交房一兰收执。借款后，刘江洪未能偿还。2016年11月23日，房一兰诉诸本院。上述事实，有房一兰的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘江洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘江洪向房一兰借款1500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，故房一兰可随时请求判令刘江洪偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。刘江洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，房一兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告房一兰借款本金1500元及利息(自2016年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十二月二十日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1618号
原告：冯天勇，男，1980年10月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：赵进起，男，1972年8月16日出生，汉族，现住阜城县，。
原告冯天勇与被告赵进起承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯天勇、被告赵进起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠工程款74000元。事实和理由：2017年4月27日被告赵进起承包了在阜城亿生科技有限公司园区内的花卉种植，被告将花卉移植部分转包给了原告，原告带工人于2017年6月7日将花卉移植完，完工后被告支付部分款项，剩余74000元未支付，并于2017年8月8日为原告出具欠条一张，经多次催要被告至今未能给付欠款，被告无还款意向。
被告赵进起辩称，被告给原告打欠条的时候挺着急，回去经核算后，发现不再欠原告这些钱，被告再向原告要欠条的时候，原告不返还。被告给付原告的钱已经超出合同所定的价格标准，要求原告退回多出的部分款项。被告向原告出具的欠条是由原告书写后，被告抄写的，被告捺的手印。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告赵进起与原告冯天勇签订苗圃种植协议，被告将其承包的阜城亿生科技有限公司园区内的花卉种植中的花卉移植部分转包给原告，2017年6月7日原告将花卉移植完，完工后被告支付部分款项，剩余74000元未支付，并于2017年8月8日为原告出具欠条一张，经多次催要被告至今未能给付欠款。以上事实由原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告冯天勇与被告赵进起之间的苗圃种植协议，合法有效，系双方真实的意思表示，受法律保护。原告冯天勇按照协议约定的内容完成了苗圃种植，被告即应当按照约定给付款项，被告因未能给付全部款项，向原告出具欠条一张，被告陈述中虽然强调欠条是原告书写后其抄写的，但其对欠条中的数额及欠款双方均知晓，即认定被告对欠条内容清楚明了。故原告要求被告赵进起给付欠款74000元，予以支持。被告赵进起主张其向原告已经支付的价款超出了协议约定，但其并未能说明具体数额也未能提供合法有效证据证明，故对该主张不予采信。
综上所述，被告赵进起给付原告欠款74000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵进起于本判决生效之日起5日内给付原告欠款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告赵进起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十月十日
书记员 刘俊秋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初59号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张为，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地海南省乐东黎族自治县，专科文化，中共党员,中国电信股份有限公司琼中分公司仓库管理员，住琼中黎族苗族自治县县城。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年6月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年7月3日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张为犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人张为到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年12月25日中午,被告人张为驾驶琼D372**号小型轿车,沿海榆中线由琼中县加钗农场往琼中县城方向行驶。14时30分许,当该车行驶至琼中县海榆中线141KM+330M路段处超车时,恰遇相对方向行驶而来由被害人王江驾驶的无牌号普通二轮摩托车(载陈宋宇),随即两车发生碰撞,结果造成被害人王江当场死亡，张为和陈宋宇受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。2017年1月19日,琼中县公安局交通管理大队认定被告人张为承担此事故的主要责任,被害人王江承担此事故的次要责任,当事人陈宋宇无责任。
另查明，被告人张为与被害人王江家属达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人家属46.5万元，并取得了被害人家属谅解；与被害人陈宋宇达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人10.8万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张为在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小轿车、摩托车各一辆；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询材料、交通事故一次性赔偿协议书、收据、交通事故谅解书；被告人张为的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]037号法医学病理检验鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第1600、1601号法医毒物学司法鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2017年第0096、0097号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张为犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张为在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且事故发生后积极筹款向被害人王江家属和被害人陈宋宇赔偿经济损失，取得了被害人家属和被害人的谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张为犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年七月十九日
法官助理 林 俊
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3536号
原告王某2，男，1985年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告胡梅，女，1990年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王某1，女，2010年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
法定代理人王某2，男，1985年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，系原告王某1之父亲。
三原告共同委托代理人张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告钱伟，男，1974年12月15日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。
委托代理人杨大国，黔西南州为民法律维权工作站法律援助工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号，组织机构代码66697059-9。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某2、胡梅、王某1诉被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，原告王某2、胡梅、王某1于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某2、胡梅、王某1在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某2、胡梅、王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某2、胡梅、王某1承担。
审判员 廖应国
二〇一六年八月十八日
书记员 何 府