wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65180号
原告:天津市公安交通管理局大港支队，住所地天津市滨海新区大港石化路466号，组织机构代码700525975。
主要负责人:王伟，支队长。
委托诉讼代理人:窦连刚，男，1973年8月8日出生，汉族，大港支队交警，住天津市大港区。
被告:周ＸＸ，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
被告:天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号(物流园内)3B309室，统一社会信用代码911201160640289189。
主要负责人:杨亦武，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号13层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人:景亮，男，该单位员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼，统一社会信用代码91150400588841256C。
主要负责人:黄柏，总经理。
委托诉讼代理人:景亮，男，该单位员工。
原告天津市公安交通管理局大港支队与被告周ＸＸ、被告天津信辉物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市公安交通管理局大港支队的委托诉讼代理人窦连刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的共同委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼，被告周ＸＸ、被告天津信辉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市公安交通管理局大港支队向本院提出诉讼请求:1.各被告赔偿原告损失34543元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日4时30分许，周ＸＸ驾驶津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车，沿制万公路由西向东行驶至中沙石化15号门时因躲避情况撞上路边红绿灯、路灯和树木，造成车辆损坏、红绿灯杆、路灯杆、花砖和树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，周ＸＸ承担事故全部责任。另外，周ＸＸ驾驶津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司分别投保交强险及商业三者险各1份。就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令如诉所请。
周ＸＸ、天津信辉物流有限公司未出庭，亦未提供相关证据。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。周ＸＸ驾驶津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在该保险公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。周ＸＸ驾驶津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在该公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内。原告的损失同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日4时30分许，周ＸＸ驾驶津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车，沿制万公路由西向东行驶至中沙石化15号门时，因躲避情况撞上路边红绿灯、路灯和树木，造成车辆损坏、红绿灯杆、路灯杆、花砖和树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，周ＸＸ承担事故全部责任。
另外，周ＸＸ驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保商业三者险1份。保险期限均为2015年12月3日至2016年12月2日。商业三者险保险金额为1000000元。
再次，此次事故造成原告所有的制万线红绿灯杆损坏。经天津安奇道路设施有限公司对原告的损失进行预算估损为该设施修复需要的费用为34543元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书、天津市公安交通管理局交通设施工程管理处证明、天津安奇道路设施有限公司施工图预算书等证据证实，且该证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。原告提供了天津安奇道路设施有限公司的预算书，证实原告设施修复需要的费用为34543元。被告不予认可，但未能提供相反证据。因此本院支持原告损失34543元。
原告的损失34543元。根据法律规定应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额赔偿原告2000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险的责任限额赔偿原告32543元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕，因此被告周ＸＸ、被告天津信辉物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失32543元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告周ＸＸ负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年十二月××日
书记员 李铁成
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初150号
原告闫来玉。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心法律工作者。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村村民小组，住所地不算沟。
法定代表人冯俊杰。
委托代理人郝秀军。
委托代理人张秀青。
原告闫来玉与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村村民小组（以下简称不算沟村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫来玉的委托代理人闫美军、被告不算沟村民小组的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫来玉诉称，原告多年来一直为被告泵水，泵水每年工资为1500元，被告从2009年至2011年的工资未结清,共计拖欠原告工资4500元，原告多次找被告索要，都未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告工资4500元。
被告不算沟村民小组辩称，经我们核实，确实在村里泵过水，现在也确实欠原告泵水工资4500元。但是在乡政府的账面上看，原告的工资没有上了帐，只有原告提交的那份明细。
经审理查明，2009年至2011年原告闫来玉在被告不算沟村民小组担任泵水工作，每年工资1500元，三年共计4500元。原告闫来玉三年的工资被告不算沟村民小组未给结算。
以上事实有当事人陈述、证人证言、2011年度不算沟村民小组人员补助花名单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告闫来玉与被告不算沟村民小组的劳务关系明确，原告闫来玉有权及时获得劳务报酬，故原告闫来玉的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村村民小组支付原告闫来玉工资4500元。
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 刘福定
二〇一六年六月二日
书 记 员 范慧敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1756号
原告（反诉被告）：张春光，男，1970年10月9日出生，汉族，村委会治保主任，住昌图县。
被告（反诉原告）：房桂香，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵立国（房桂香丈夫），住昌图县。
原告张春光与被告房桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春光与被告房桂香的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春光向本院提出诉讼请求：1、要求房桂香赔偿2015年土地收益19044元及利息3427.92元；2、房桂香承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年张春光承包了亮中桥镇仁合村六组葫芦头地块9亩土地种植玉米，在2015年秋收时，被房桂香给抢收。该地块与（2016）辽12民终1804号民事判决书中的地块为同一地块。
房桂香向本院提出反诉请求：1、不同意张春光的诉讼请求，因为房桂香对争议地块享有土地承包权；2、请求法院依法判决张春光赔偿房桂香2013年、2014年、2015年、2017年9亩5分地的玉米经济损失和精神损失共计30000元；3、诉讼费由张春光承担。
事实与理由：房桂香2000年在仁合村六组承包一块荒地，承包期限27年，2013年、2014年、2015年的合法种植的玉米被张春光收割。2017年诉争地块种植的玉米又被张春光毁坏。
张春光对房桂香的反诉辩称，从2013年之后张春光享有诉争地块的土地承包权，不同意房桂香的反诉请求。
张春光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农村土地承包经营权流转合同一份；2、承包土地的收据一份；3、判决书两份。
经庭审质证，房桂香对上述证据均提出异议，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以审查，对上述证据载明事实予以采信。
房桂香围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户经济往来对账单一份（复印件）；2003年补签的土地合同一份（复印件）；收据一份（复印件）。
经庭审质证，张春光提出异议。经审查，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的申请，本院依法调取张春光土地收益损失评估项目资产评估报告一份。庭审质证，房桂香异议称无事实依据。经审查房桂香的异议明显小于该评估报告的证明效力，故本院对资产评估报告载明的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
张春光、房桂香均系昌图县亮中桥镇仁和村民委八组村民。2014年1月22日，张春光与昌图县亮中桥镇仁和村民委员会签订土地承包合同，约定：昌图县亮中桥镇仁和村民委员会将昌图县亮中桥镇仁和村民委六组机动地葫芦头地块（约9市亩）发包给张春光耕种，承包期限为1年，承包费为5000元。合同签订后，张春光交付了承包费，并在其承包地块种植了玉米。2014年秋，房桂香抢收了该地块的收益，经本院2016年作出的（2016）辽1224民初3143号民事判决书确定房桂香侵犯了张春光土地承包权，并判决房桂香赔偿张春光经济损失，此判决已发生法律效力。经评估机构认定收益价值为24044元，其中土地承包费5000元，粮食收入为19044元，评估报告有效期为2014年10月29日至2015年10月28日。
2015年3月25日昌图县亮中桥镇仁合村又将上述同一块土地发包给张春光，合同签订后，张春光交付了承包费，并在承包地块种植玉米。2015年秋，房桂香抢收该地块的玉米。根据评估报告有效期依据评估报告有效期为2014年10月29日至2015年10月28日，确定张春光2015年该地块收益损失为19044元。
另查，2001年，房桂香丈夫赵立国与昌图县亮中桥镇仁和村民委员会签订土地承包合同，约定：昌图县亮中桥镇仁和村民委员会将亮中桥镇仁和村民委六组机动地葫芦头地块（约6市亩）发包给赵立国耕种（该地块包含在本案诉争的地块之内），承包期限至2027年止。2012年8月，因昌图县亮中桥镇仁和村民委员会提起诉讼，本院以（2012）昌民二初字第00027号民事判决书终止了昌图县亮中桥镇仁和村民委员会与被告之间的土地承包合同，且该判决已生效。
本院认为，张春光与昌图县亮中桥镇仁合村签订土地承包合同合法有效，张春光在承包期限内对承包地块享有耕种、收益的权利。房桂香抢收张春光玉米承包地收益的行为侵犯了张春光的合法权益，房桂香应承担因侵害张春光财产受到损害的赔偿责任。关于张春光要求房桂香给付利息的诉讼请求因无法无据，本院不予支持。关于房桂香主张其与昌图县亮中桥镇仁合村民委员会间对诉争土地存在承包合同可另行向人民法院主张确认该合同效力。关于房桂香要求张春光赔偿其30000元的反诉请求，因其未举证其主张的事实存在，故本院对此请求不予支持。
综上所述，张春光要求房桂香赔偿其2015年度收益的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
一、房桂香侵害张春光土地承包经营权赔偿张春光2015年土地收益损失19044元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回张春光的其它诉讼请求；
三、驳回房桂香要求张春光赔偿其30000元经济损失的反诉请求。
如果房桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元及反诉费140元，由房桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一七年六月二十日
书记员 李明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
被告：付蒙蒙，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告付蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行委托诉讼代理人张岩、张月红到庭参加诉讼，被告付蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月26日信用卡欠款逾期利息245.05元、滞纳金759.22元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告自2016年2月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未偿还欠款，近期偿还了欠款本金，目前该卡欠款逾期利息245.05元、滞纳金759.22元。原告认为原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告付蒙蒙的行为构成违约，应向原告偿还支付逾期利息、相关费用，以及承担原告为实现债权而发生的费用；原告经多次对被告催收无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付蒙蒙未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告本人向原告申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定；
证据二、信用卡系统截屏，证明被告申领的信用卡的详细信息和逾期情况；
证据三、信用卡历史交易，证明被告使用信用卡的情况和还款情况；
证据四、信用卡催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告付蒙蒙未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。后原告审批通过被告的申请，授予被告信用额度5000元，卡号为62×××38的中国邮政储蓄银行信用卡，账单日为每月21日。被告开通信用卡，并于2014年10月16日第一次消费，消费500元，后又多次消费。2017年10月8日最后一次还款，还款500元。截至2017年10月26日被告欠付原告本金0元、逾期利息245.05元、滞纳金759.22元，合计1004.27元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款利息、滞纳金，应承担偿还责任，原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行截至2017年10月26日被告欠付原告逾期利息245.05元、滞纳金759.22元，合计1004.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩 骏
附：本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初330号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月10日出生于河北省高碑店市，住河北省高碑店市，暂住太原市万柏林区。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人高某某在太原市万柏林区暂住处，钻窗入室赵某某1家进行盗窃，未得逞。
2017年1月19日13时许，被告人高某某在太原市万柏林区暂住处，钻窗入室姜某某家进行盗窃，盗得华为牌TAG-
TL00型手机1部，价值人民币899元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2017年1月20日14时许，被告人高某某在太原市万柏林区暂住处，使用手钳撬开赵某某2家房门入室盗窃，被被害人赵某某发现并报警，后被告人高某某被当场抓获，收缴手钳1把。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，指认现场说明、照片及监控截图，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效之日起六十日内，一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具：手钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹未然
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初1号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省五河县，现住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被泗县公安局刑事拘留，同年11月13日被泗县公安局取保候审，2015年12月19日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年6月24日晚10时许，被告人赵某夫妇到德意园饭店的办公室找孙某甲、张某结算饭店门牌子帐，双方因价格问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人赵某将张某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月24日晚10时许，被告人赵某夫妇到德意园饭店的办公室找孙某甲结算饭店门牌子帐，双方因价格问题发生争吵，赵某与同在办公室的张某饶发生互殴，在互殴过程中，被告人赵某将张某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定：被害人张某饶的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某于2015年10月30日赔偿被害人张某经济损失人民币100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、医院CT报告单、伤情证明，证人薛某、孙某甲、孙某乙等人证言，被害人张某陈述，宿州市公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初1号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省五河县，现住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被泗县公安局刑事拘留，同年11月13日被泗县公安局取保候审，2015年12月19日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年6月24日晚10时许，被告人赵某夫妇到德意园饭店的办公室找孙某甲、张某结算饭店门牌子帐，双方因价格问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人赵某将张某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年六个月内惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月24日晚10时许，被告人赵某夫妇到德意园饭店的办公室找孙某甲结算饭店门牌子帐，双方因价格问题发生争吵，赵某与同在办公室的张某饶发生互殴，在互殴过程中，被告人赵某将张某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定：被害人张某饶的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某于2015年10月30日赔偿被害人张某经济损失人民币100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、医院CT报告单、伤情证明，证人薛某、孙某甲、孙某乙等人证言，被害人张某陈述，宿州市公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21042号
原告：孙章国，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告孙章国与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月进入被告处工作，任装配工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2015年1月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2005年7月至2014年12月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2005年7月至2014年12月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2005年7月至2014年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2005年7月至2014年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2005年7月至2014年12月的工资收入合计316827元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2007年2月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2007年2月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共19131.5元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共22707元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共29820元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共28733.7元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共44344元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共40450元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共43239.4元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共49282.43元。
另查1，被告为原告参加了2015年1月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月16日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2005年7月至2014年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙章国的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2839号
原告：潍坊康泰牧业有限公司，住所地：安丘市新安街道徐家庄村。
法定代表人：孙铭伟，该公司经理。
原告：安丘市华星药业化工有限公司，住所地：安丘市新安街道徐家庄村。
法定代表人：孙铭伟，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地：青州市云门山街道西牟村。
法定代表人：刘育铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秀宁，男，1982年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
原告潍坊康泰牧业有限公司（下称康泰公司）、安丘市华星药业化工有限公司（下称华星公司）与被告青州市天泰发达饲料有限公司（下称天泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司、华星公司的共同委托诉讼代理人王明栾、被告天泰公司的委托诉讼代理人刘东、戴秀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司、华星公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付两原告租赁合同赔偿金200000元及利息（自2016年10月31日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康泰公司作为出租方与承租方被告就仓库租赁签订租赁合同一份；原告华星公司作为出租方与承租方利津天成同发饲料有限公司、刘镇榕就饲料车间、饲料机组、仓库办公室及宿舍等承租事宜分别签订租赁合同一份。2016年3月28日，上述承租方因经营困难，与两原告协商提前终止了全部租赁合同，并就解除合同相关事宜达成协议，约定承租方支付出租方赔偿金300000元，由被告青州市天泰发达饲料有限公司承担。后被告支付了部分赔偿金，其余部分则拖延履行至今。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告天泰公司辩称：原告所述与事实不符，2016年3月28日被告与二原告签订解除租赁合同协议书后，被告向二原告支付赔偿金100000元，被告在搬离原料时，二原告予以阻止，根据被告与二原告签订的解除租赁合同协议书第三条约定，被告有权停止对二原告的剩余赔偿。二原告要求被告支付租赁合同赔偿款200000元及利息无事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2010年1月16日原告华星公司与利津天成同发饲料有限公司签订的租赁合同一份、2012年8月23日原告华星公司与刘镇榕签订的租赁合同一份、2014年4月30日原告康泰公司与被告天泰公司签订的租赁合同一份，证明本案二原告与被告及其关联企业建立租赁合同关系；2、二原告与被告及刘镇榕、武登春签订的解除租赁合同协议书一份及附件债权债务明细表、核心料收到条各一份，证明二原告与被告协商解除了之前签订的三份租赁合同，双方对租赁合同解除后的赔偿事宜及赔偿款项、时间等内容作了详细约定，被告出具了债权债务明细表以及核心料收到条，证实解除合同中约定的核心料被告已经收到并且拉走，被告辩称原告阻止其搬离原料与事实不符。债权债务明细表与本案没有关联。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，并认可利津天成同发饲料有限公司是被告天泰公司的分公司，刘镇榕为利津天成同发饲料有限公司职工，武登春为利津天成同发饲料有限公司总经理，利津天成同发饲料有限公司、刘镇榕、武登春均代表被告与原告签订协议。但主张因原告阻止，致其未全部拉走附件中确定的核心料，据此要求拒付赔偿金。本院认为，原告提交的上述1、2号证据均是真实、合法的，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
被告天泰公司为证明自己的反驳主张，向本院提交了以下证据：1、照片打印件三份，证明被告拉走核心料时二原告将大门锁起来了；2、被告自己制作的未拉完核心料清单一份，证明核心料尚未全部拉走。经质证，原告对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无法确定，对被告的反驳主张没有证明力，本院不予采信。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：原告华星公司、康泰公司系关联企业。2010年至2014年期间，二原告分别与利津天成同发饲料有限公司、刘镇榕、天泰公司签订租赁合同三份，将饲料车间、饲料机组、仓库办公室及宿舍等租赁给被告使用，并就租赁事宜进行了约定。利津天成同发饲料有限公司、刘镇榕均代表被告天泰公司与原告签订租赁协议。2016年3月28日，上述承租方因经营困难，与二原告协商提前终止了全部租赁合同，并就解除合同相关事宜达成协议，约定由被告天泰公司支付二原告提前终止合同的赔偿金300000元；第一笔赔偿金100000元于解除租赁合同协议书签订后2个工作日内支付，第二笔赔偿金在2016年7月31日前支付，第三笔赔偿金在2016年10月31日前支付；被告方在租赁期间购买的饲料核心料等归被告所有，原告方不得以任何理由阻止物品的搬离。被告方在支付100000元赔偿金3日内，如原告方阻止物品搬离，被告方不能顺利收到原料，有权停止对原告方的剩余赔偿；该合同一式六份，双方各执三份，自双方法定代表人或其授权人签署盖章之日起生效。该协议书后附债权债务表及核心料结存清单。原、被告法定代表人分别在合同上签字盖章。2016年3月29日，被告将解除合同协议书中约定的核心料拉走，并在核心料结存清单下方做了标注说明：以上货物由青州市天泰发达饲料有限公司于2016年3月29日拉走，经办人：牟伟兰、侯凯。2016年3月30日，被告支付二原告赔偿金100000元，其余款项至今未付。原告遂诉至本院。
审理中，被告辩称因原告方阻止，致其未全部拉走附件中确定的核心料，不同意支付剩余赔偿金，被告对该辩解主张未提供合法有效证据证实。
本院认为，二原告分别与被告方签订的《租赁合同》、《解除租赁合同协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据解除租赁合同协议书约定，被告天泰公司应赔偿二原告提前终止租赁合同赔偿金300000元，其已支付二原告100000元，尚欠200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据解除租赁合同协议书附件核心料结存清单记载，被告方已于2016年3月29日将合同所涉核心料拉走，二原告已履行合同义务，被告应按合同约定支付二原告剩余赔偿金，故二原告要求被告支付尚欠赔偿金200000元，于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的逾期付款利息，因双方在解除租赁合同协议书中未作约定，该主张无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告方阻止其拉走全部核心料，并以此为由拒付剩余赔偿金，未提供合法有效证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告青州市天泰发达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊康泰牧业有限公司、安丘市华星药业化工有限公司赔偿金200000元；
二、驳回原告潍坊康泰牧业有限公司、安丘市华星药业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告青州市天泰发达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹炳彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5619号
原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所实习律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区凇江路产业集聚区。
法定代表人：李树伟。
原告河南华丽纸业包装股份有限公司与被告漯河众益达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告河南华丽纸业包装股份有限公司的委托诉讼代理人李涛、田杰到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华丽纸业包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告漯河众益达食品股份有限公司向原告支付货款共计74477.35元，及自对账之日起至起诉之日止的违约金（按同期银行贷款利率4.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供纸箱，被告依约向原告支付货款。经双方对账，截至2016年3月31日，被告共欠原告货款74477.35元，经原告多次催要被告拖欠未付。
漯河众益达食品股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系。2015年2月17日，原被告双方签订购销合同一份，约定原告（供方）于每月25号开发票，被告（需方）于次月7号前付清货款；若需方逾期付款，供方有权停止供货，并自逾期付款10天起至所有款项付清止以起算时未付货款为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。2016年3月31日，原告向被告发出询证函，被告对欠原告货款74477.35元的事实予以确认。截至庭审当日，被告未履行支付义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告方已履行供货义务，被告不及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原被告双方对付款方式和违约责任有明确约定，原告要求被告支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定自双方在询证函签字确认10日后即2016年4月11日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华丽纸业包装股份有限公司货款74477.35元及违约金（违约金自2016年4月11日起至2016年12月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨山松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初34号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区武山路。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日23时许，被告人史某酒后驾驶甘AAJ***号“胜达”牌小轿车，沿龚湖公路行至兰州市七里河区龚家湾魔方音乐餐吧时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，史某血样中酒精含量为177.14/100ml，属醉酒驾驶。
被告人史某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人史某无视交通法规，忽视行车安全，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年一月十日
书记员 夏菁菁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1045号
原告新会区会城隆成纸品加工厂，地址：广东省江门市新会区会城天禄西宁邦口夹6号。
经营者陈玉胜，该厂经理。
诉讼代理人罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，地址：广东省江门市新会区会城侨兴北路21号103。
投资人杨颖畅。
被告杨颖畅，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省江门市新会区。
原告新会区会城隆成纸品加工厂（下称原告）诉被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂（下称艺精印刷厂）、杨颖畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗寒光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年9月开始，被告艺精印刷厂向原告订购纸品，至2014年7月13日为止，原告已累计向被告艺精印刷厂交付价值合计93953.89元的货物，最后一批货物于2014年7月13日交付被告艺精印刷厂。被告艺精印刷厂应在最后一批货物交付后的一个月内付清货款，但被告艺精印刷厂一直没有付清货款。扣除被告艺精印刷厂已付的15284.5元，被告艺精印刷厂尚欠原告货款78669.39元，从2014年8月13日起至2016年3月31日止已拖欠598天，以所欠货款为本金按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利计算利息为7091.66元。原告多次向两被告催讨货款，两被告答应付款，却没有支付。被告艺精印刷厂是被告杨颖畅投资的个人独资企业，且被告艺精印刷厂已无实际经营，被告杨颖畅对被告艺精印刷厂债务应承担连带清偿责任。
故原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告连带支付拖欠的货款78669.39元及利息7091.66元（暂计至2016年3月31日，利息以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月13日开始计至货款付清之日），合计85761.05元；2、诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告企业机读档案登记资料，证明原告的主体资格。
证据2、被告艺精印刷厂的企业机读档案登记资料及被告杨颖畅身份信息。
证据3、被告艺精印刷厂机读档案变更登记资料，证据2、3共同证明两被告的主体资格和被告艺精印刷厂的投资人为被告杨颖畅，被告艺精印刷厂于2016年2月23日将住所变更。
证据4、2013年9月至2014年7月份的送货单70张（2013年9月12张、2013年10月9张、2014年3月10张、2014年4月8张、2014年5月13张、2014年6月14张、2014年7月4张），证明原告已将货物交付被告及送货的数量、价值等。
两被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，原告出示的证据1、2、3、4中的69张送货单来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院均予以采纳，证据4中的2014年6月17日金额为518.58元的送货单的收货单位处无人签名，本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月2日至2014年7月13日，被告艺精印刷厂多次向原告购买包装印刷纸，共计货款92520.66元，但被告艺精印刷厂在收货后只向原告支付了其中的15284.5元，余款77236.16元至今未清偿。故原告于2016年3月16日诉至本院，由此成讼。
另查明，被告艺精印刷厂为个人独资企业，被告杨颖畅系该厂的投资者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告主张69张送货单上收货单位处的签收人均为被告艺精印刷厂的员工，而两被告并未提出抗辩，故本院予以采信。原、被告双方在平等互利的基础上形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，扣除2014年6月17日金额为518.58元的送货单并经本院重新核算69张送货单的数额，被告艺精印刷厂应向原告支付货款数额为77236.16元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告艺精印刷厂按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨颖畅为个人独资企业艺精印刷厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告杨颖畅应对被告艺精印刷厂所欠原告的货款及逾期付款违约金承担无限责任。
两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款77236.16元及逾期付款违约金（以77236.16元为本金，从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告新会区会城隆成纸品加工厂。
二、被告杨颖畅对上项货款及逾期付款违约金承担无限责任。
三、驳回原告新会区会城隆成纸品加工厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.02元及财产保全费920元，合共2864.02元由原告新会区会城隆成纸品加工厂负担52.18元，由被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂及杨颖畅共同负担2811.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏嘉文
第1页，共7页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8020号
原告：张裕明，男，1951年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张裕明与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张裕明的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张裕明诉称，2014年12月1日，被告金锋因资金周转所需向原告借款计人民币50000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借期1年，被告出具借条为凭。期满后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2014年12月2日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
原告张裕明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告金锋向原告借款，原告已交付了相应借款的事实。
被告金锋未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告张裕明提供的借条符合证据的形式要件，被告金锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张裕明与被告金锋之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告金锋向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告金锋应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金锋应返还原告张裕明借款本金人民币50000元并支付自2014年12月2日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 边锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 应琪
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初153号
自诉人赵令宽，男，1951年11月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人丁现波，男，1962年10月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人赵令宽以被告人丁现波犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因丁现波已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故赵令宽申请撤诉。
本院认为，自诉人赵令宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵令宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初153号自诉人赵令宽，男，1951年11月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人丁现波，男，1962年10月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人赵令宽以被告人丁现波犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因丁现波已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故赵令宽申请撤诉。本院认为，自诉人赵令宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵令宽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年六月二十日书 记 员  安姣姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终904号
上诉人（原审被告）：青岛鼎海工贸有限公司。
法定代表人纪玉泉，经理。
上诉人（原审被告）：青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司。
主要负责人于礴，经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
主要负责人张孝沙，行长。
上诉人青岛鼎海工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2953号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人青岛鼎海工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛鼎海工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛鼎海工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的上诉。
二审案件受理费6736元，减半收取3368元，由上诉人青岛鼎海工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司昌邑分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雅彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第970号
原告戴平，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告任向明，男，1964年11月23日出生，汉族。
本院于2014年11月26日受理了原告戴平与被告任向明民间借贷纠纷一案。原告戴平于2014年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴平自愿申请撤回对被告任向明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴平撤回对被告任向明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴平承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 朱荣华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第872号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2012年9月17日被平湖市公安局刑事�留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）944号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月11日凌晨，被告人李某伙同王建武、杜高卫、朱登杰、杨冬（均另案起诉）至本市当湖街道新王朝大酒店地下仓库，窃走蒙特利纳尔迪城堡牌红酒十九箱，经平湖市价格认证中心鉴定，价值为34200元。
案发后，公安机关在被告人李某处扣押红酒3瓶、在朱登杰处扣押红酒3瓶、在杨冬处扣押红酒7瓶、在宋小闯处扣押红酒7箱。上述被扣押物品均已发还给失主。宋小闯另行赔偿失主损失12000元。
另查明，被告人李某于2012年9月17日向河南省开封县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料及照片、谅解书、证明、违法犯罪经历查询证明、价格鉴定结论书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同王建武、杜高卫、朱登杰、杨冬盗窃他人财物，价值34200元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某为赃物的转移提供运输，并参与了望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某能自动投案，并如实�述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案赃物已退赔并获得失主的谅解，亦可酌情对被告人李某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年11月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈芳根
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30722号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：季湘黔，男，1985年1月21日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告季湘黔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,219.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,219.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第106号
原告陈X，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西兴业县××镇××号。
委托代理人梁春林，男，1976年4月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告闫X明，男，1963年12月20日出生，汉族，住兴业县山心镇××村××村××号。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告黄X妹，女，1972年1月29日出生，汉族，住广西××山心镇××村××村××号。
委托代理人黄X志，男，汉族，1965年6月28日出生，广西兴业县山心镇X村岭头山****号。
被告兴业县山心镇XX红砖厂。住所地：兴业县山心镇对××村。
投资人闫X明。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告陈X诉被告闫X明、兴业县山心镇XX红砖厂（以下简称XX砖厂）、黄X妹借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，书记员罗世光担任记录。原告陈X的委托代理人梁春林，被告闫X明、XX砖厂的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告黄X妹的委托代理人黄伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告因做生意缺乏资金周转便向原告借款350000元，将该款用于生产经营红砖，双方约定借期为三个月，每月利息为17500元，从2012年4月26日起计算利息，每月26日付清利息，有被告闫X明签字的借条为证。还款期限期满，原告多次向被告追款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了原告合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求：判决三被告连带归还原告借款350000元及利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实；3、身份证、户口本，证明被告的身份。
被告闫X明辩称，向原告借款是事实，但原告要求的利率过高，应按人民银行同期利率支付。
被告闫X明为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告黄X妹辩称，其不清楚被告闫X明借款之事，被告闫X明借款未与其说过更没有经过她同意，被告自2012年开始就不在家里，也未给过钱她使用。所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄X妹为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告XX砖厂辩称，借款属于被告闫X明的个人行为，其未得用过这笔借款，作为被告应当属不适格的，且对利息的计算有异议，原告与被告借款时对逾期还款的利率没有约定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告XX砖厂为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告闫X明对原告提供的证据真实性均无异议，但对借款的内容有异议，第一，借款约定利息过高；第二，借款条里有一句“本款用于生产经营红砖”不是其本人所写，是原告借款后写上去的。被告黄X妹对原告提供的证据称不清楚，无其他意见。被告XX砖厂对原告提供的证据称，其不知道闫X明借款之事，对借条不清楚。借条上“本款用于生产经营红砖”不是事实。本院认为，原告提供的证据真实，与本案事实关联程度高，依法作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月26日，被告闫X明向原告陈X借款35万元，并出具《借条》一份，借条内容：“今借到陈X现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借期为三个月，月息按人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500元），计息时间从2012年4月26日起计利息，每月26日付清利息。本款用于生产经营红砖（该句为手写体）。借款人：闫X明2012年2月26日”。写下欠条后，原告陈X通过部分转账、部分现金的方式将借款给了被告闫X明。被告闫X明借到钱后，将该款用于何处未能查明。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，被告闫X明与被告黄X妹是夫妻关系。被告XX砖厂属个人独资企业，工商登记投资人为闫X明。
本院认为，原告与被告闫X明借款行为是各方当事人意思的真实意思表示，除了借条上约定的利息外，合法有效。原告依约向被告闫XXX放借款后，被告闫X明在借款期限届满后未依约还清本息，属违约行为。原告请求被告归还借款本金35万元的请求合理合法，本院予以支持。被告闫X明与被告黄X妹属夫妻关系，在夫妻存续期间，被告闫X明对外借款欠下的债务属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。被告黄X妹辩称不清楚借款之事及未得使用过借款，本院认为，其辩称理由无事实依据，并且借条上未明确属被告闫X明单方债务，原告亦未知道其夫妻间有否对外债务负担的约定，故对其所辩不予采纳。关于被告XX砖厂对该借款责任问题。本院认为，借条上未加盖XX砖厂公章，原告亦无证据证实该借款用于砖厂的生产经营，虽该砖厂为个人独资企业，但其作为本案被告显属不当。关于利息问题。借条上约定的利息为“月息按人民币壹万柒仟伍佰元整”，本院认为该利息的计算已经超出了银行同期贷款利率的四倍，故对该利息过高部分不应当支持。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，故原告要求支付利息应当以此为标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫X明、黄X妹应连带归还原告陈X借款35万元；
二、被告闫X明、黄X妹应支付借款利息给原告陈X（利息计算方法：以35万元为基数从2012年4月26日起至本案债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）；
三、驳回原告陈X其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1500元，合计4775元，由被告闫X明、黄X妹负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 锋
二〇一三年七月二日
书 记 员 罗世光
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2221号
原告邓学文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告阳旭蓉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邓学文诉被告邓茗风、阳旭蓉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓学文以被告邓茗风拖欠其借款70万元及利息42万余元为由，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告邓茗风、阳旭蓉夫妇立即偿还。
经审查，本院认为，原告邓学文就本案同一事实已向永州市公安局经济犯罪侦查支队报案，2016年3月7日永州市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具情况说明，证实原告邓学文举报邓茗风涉嫌非法吸收公众存款一案正在侦查之中。根据《最高人民法院关于审理民事经济纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第327号
原告：荣秀勉。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈国林。
原告荣秀勉诉被告ＸＸ平、陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告ＸＸ平的起诉，经审查本院依法予以准许，本案的案由应变更为保证合同纠纷。原告荣秀勉委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告陈国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秀勉起诉称，2013年5月至11月期间，ＸＸ平曾多次向原告购买皮毛原料，截至2014年6月6日止，经结算，ＸＸ平尚结欠原告皮毛原料款178000元，承诺：在2014年8月底支付90000元，同年10月底支付88000元。被告陈国林对上述债务提供担保。到期后，ＸＸ平仅支付40000元，以物抵款23270元，余款114730元至今未付，被告陈国林亦未还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈国林立即支付货款114730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国林未答辩亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一份，证明ＸＸ平于2014年6月6日与原告结算，确认截至2014年6月6日止尚结欠原告货款178000元，并约定在2014年8月底支付90000元，10月底支付88000元，并由被告陈国林对上述债务提供担保的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告陈国林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原告与ＸＸ平之间存在买卖关系。被告陈国林自愿为ＸＸ平拖欠的货款提供担保，原告向其主张ＸＸ平尚未支付的114730元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国林经本院合法传唤未出庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林于本判决生效之日起十日内支付原告荣秀勉货款114730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许立
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执583号
被执行人：杨伟东，男，汉族，1968年12月1日生，，住河南省社旗县。
被执行人杨伟东罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判胡学朋
二〇一八年六月二十七日
书记员 常亮
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执291号
申请执行人张建林，男，1977年10月28日出生，汉族。
被执行人孟庆月。
张建林与孟庆月民间借贷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1523号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建林于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟庆月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆月新的财产线索，申请执行人张建林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆的春，农民。系受害人李先管的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅英，农民。系受害人李先管的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李何贵，农民，。系受害人李先管的长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，农民，。系受害人李先管的次子。
以上四再审申请人的共同委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方桂旦，农民。
被申请人（一审第三人）：潘海营，农民，。
再审申请人陆的春、黄梅英、李何贵、李健因与被申请人方桂旦、潘海营合伙纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆的春、黄梅英、李何贵、李健四人申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.受害人李先管是为方桂旦搬运木头下山的过程中发生意外受伤而死亡的。受害人李先管与方桂旦之间存在的是雇佣关系或帮工关系。2.按一审法院认定受害人李先管是在执行合伙事务过程中发生意外死亡，依照法律的规定受害人的死亡给申请人造成143008.73元的经济损失，而一审法院只判令方桂旦、潘海营各补偿10000元共20000元的经济损失，与143008.73元的经济损失相比相差巨大、显失公平。方桂旦、潘海营作为受益人依法每人应给予受害人李先管适当的补偿即143008.73元÷3=47669元才符合公平原则所体现的精神，也才符合《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神。综上，为维护申请人的合法权益，特依法提起申请再审。
本院认为，1.关于受害人李先管与方桂旦、潘海营是属于雇佣或帮工关系还是合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据本案事实，2013年4月26日，受害人李先管与方桂旦、潘海营约定次日一起去“五钙”山搬运方桂旦事先锯成段的松木，木材出售后所得收入扣除车费后三人平分。据此表明，受害人李先管与两被申请人方桂旦、潘海营经约定共同劳动而分享由此产生的经济利益，利益均分，三人之间为平等协作的人身关系，并不存在受控制与监督的隶属关系，符合合伙关系的法律特征。二审判决对该项事实认定证据充分，适用法律正确。2.关于方桂旦和潘海营应当如何承担责任的问题。合伙债务，其发生根据应为合伙存续期间以合伙人或合伙组织名义对第三人所为的合同行为或者侵权行为。本案受害人李先管在执行合伙事务过程中发生意外事故死亡，造成了其自身经济损失是事实，但该损失不是基于合伙人对第三人所为的合同行为或者侵权行为而产生，因此，不是合伙债务，申请人陆的春等人主张应由三合伙人平均分担该损失，没有事实和法律依据。虽方桂旦、潘海营对李先管的死亡没有主观上的故意或过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的补偿。一审法院综合考虑方桂旦、潘海营在合伙中均为受益人的情况，从公平原则酌情判决方桂旦、潘海营予以适当补偿李先管死亡损失符合法律规定，合情合理。
综上，陆的春、黄梅英、李何贵、李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆的春、黄梅英、李何贵、李健的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 尧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保163号
申请人：于庆朋，男，汉族，1953年2月10日出生，住齐河县。
被申请人：张华强，男，汉族，1969年2月1日出生，住济南市槐荫区。
申请人于庆朋于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华强驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人于庆朋以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于庆朋提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张华强驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人于庆朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月三日
书记员 朱冈祥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1514号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年7月原、被告建立恋爱关系，于2005年8月1日在杭州市滨江区民政部门办理结婚登记手续，年生一男孩取名王戈某。婚后双方因感情不和经常发生争执，矛盾加深。2007年6月原告回景宁居住，双方分居已达七年之久。被告多年来未支付过儿子的抚养费用，不关心原告及儿子，现感情已完全破裂，且无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王戈某由原告抚养；3、由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，双方因家庭琐事发生争吵属实，但没有达到离婚的地步，夫妻感情尚好，且有子女，也不存在分居和不付生活费的事实，原告回老家是去生养孩子，被告经常去原告处看望原告母子，并将生活费汇给原告。2013年6月，原告带孩子回家，被告为孩子上学还为其在杭州青少年文化交流中心报名培训，且孩子已经被杭州某小学录取，为给孩子创造有利的学习、生活环境，希望原告母子一起回家。综上，不同意离婚。
经审理查明，2004年7月原、被告建立恋爱关系，于2005年8月1日在杭州市滨江区民政部门办理结婚登记手续。生一男孩取名王戈某。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的银行汇款单、学前培训班收款收据、杭州市某小学入学通知书以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。郑某应于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜舒雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01206号
原告赵晓宏。
委托代理人路红刚。
被告刘志强。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人高广超。
案件事实
2013年5月19日17时，荆皓琳无证驾驶“建设-
雅马哈”牌无牌照轻便摩托车后载原告赵晓宏，顺裕华路由东向西行驶至休门街，驶入非机动车道时措施不当、摔倒侧滑，遇被告刘志强驾驶冀A×××××牌小型轿车顺裕华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时发生交通事故。经交管部门认定，荆皓琳、刘志强负此事故同等责任，赵晓宏无责任。冀A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和保额为10万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。2013年12月23日石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东民一初二字第00301号判决书就原告先前费用作出判决，该判决已生效履行完毕。交强险死亡伤残限额剩余82805.92元，第三者责任险保险金额已用尽。原告赵晓宏于2014年8月11日至8月19日在石家庄市第一医院进行二次手术治疗，共住院8天。经鉴定：原告构成：右肺叶切除术后构成九级伤残，右侧肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
9916.6元
无异议。
予以认定。
2、误工费
38593.7元
保险公司同意按照原生效判决确定的行业标准。
原告进行二次手术在石家庄市第一医院住院治疗8天，该院出具的诊断证明明确建议休息六周，故原告的误工时间应为50天，参照2014年度批发、零售业平均工资计算该项为4458元（32544元÷365天×50天）。
3、护理费
5483.9元
保险公司同意按照原生效判决确定的行业标准。
根据石家庄市第一医院出具的诊断证明，原告的护理期间为住院期间加出院后六周共50天，参照原生效判决确定的护理费计算标准，该项予以支持。
4、住院伙食补助费
400元
保险公司无异议。
予以认定。
5、残疾赔偿金
108384元
保险公司对原告的城镇居民身份无异议，但认为赔偿系数应为22%。
原告伤情为一个九级、两个十级，应当确定赔偿系数为22%，参照2014年度河北省城镇居民年均可支配收入22580元计算该项为99352元（22580元×20年×0.22）。
6、营养费
2500元
保险公司不同意赔偿。
医嘱明确需加强营养，本院酌情支持该项800元。
7、精神损害抚慰金
10000元
保险公司认为不应当超过5000元。
根据事故责任人的过错程度，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费
1600元
保险公司不承担鉴定费。
该项由鉴定费票据证实，应予认定。
以上损失合计
127010.5元
裁判结果
本院认为，超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1116.6元，应当按照事故责任比例进行分配。其他损失合计125893.9元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担82805.92元，超出部分43087.98元应当按照事故责任比例进行分担。被告刘志强负此事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，承担的具体赔偿金额为22102.29元【（1116.6元＋43087.98元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵晓宏82805.92元；
二、被告刘志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵晓宏22102.29元；
三、驳回原告赵晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元减半收取1903元，由被告刘志强承担951.5元，原告赵晓宏承担951.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3806元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年八月四日
书记员 贾建兵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01206号
原告贾隽，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告刘玲，女，1984年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告贾隽与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘玲所有的豫L170**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被告刘玲所有的豫L170**号轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年七月八日
书记员 张 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终981号
上诉人（原审被告）：通辽市科城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段通郑公路8#。
法定代表人：江晓华，经理。
委托诉讼代理人：叶明，男，1967年7月25日出生，汉族，系通辽市科城投资管理有限公司员工，住江苏恒苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：张春盛，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宫新英，女，1953年2月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：那文剑，男，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴超，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区滨河258号。
法定代表人：江喜科，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省茂盛恒项目投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区西康路13号2门201室。
法定代表人：张小战，经理。
上诉人通辽市科城投资管理有限公司、张春盛因与被上诉人那文剑、吴超、苏州科赛投资发展集团有限公司、吉林省茂盛恒项目投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通辽市科城投资管理有限公司、张春盛经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人通辽市科城投资管理有限公司、张春盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人通辽市科城投资管理有限公司交纳的二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元由上诉人通辽市科城投资管理有限公司负担；上诉人张春盛交纳的二审案件受理费28800.00元，减半收取14400.00元，由张春盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第295号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人吉林省华帝盛物流有限公司，地址长春市朝阳区富康小区33号楼8号。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人张磊，男，现住长春市南关区。
被执行人王媛，女，现住长春市二道区。
被执行人马吉凯，男，现住长春市朝阳区。
被执行人赵鑫淼，女，现住浦东路。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省华帝盛物流有限公司、张磊、王媛、马吉凯、赵鑫淼抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1609号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹 航
长�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第295号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人吉林省华帝盛物流有限公司，地址长春市朝阳区富康小区33号楼8号。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人张磊，男，现住长春市南关区。
被执行人王媛，女，现住长春市二道区。
被执行人马吉凯，男，现住长春市朝阳区。
被执行人赵鑫淼，女，1现住长春市浦东路。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省华帝盛物流有限公司、张磊、王媛、马吉凯、赵鑫淼押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1609号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹 航
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1548号
原告：丛培春，男，1971年10月23日生，汉族，住平泉市。
被告：承德力兴源食品有限公司，住所地：承德市兴隆县六道河镇三道河村。
原告丛培春与被告承德力兴源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培春到庭参加诉讼，被告承德力兴源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培春向本院提出诉讼请求：1.判令被告承德力兴源食品有限公司清偿借款人民币180000.00元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告承德力兴源食品有限公司及宋柏元共同向我借款人民币180000.00元用于被告承德力兴源食品有限公司进货，被告承德力兴源食品有限公司及宋柏元于同日向我出具了借条及收条。借条中被告承德力兴源食品有限公司及宋柏元承诺于2017年7月21日前一次性归还，如不能按期归还，宋柏元以其本人51%股权及公司财物抵押，超出还款期限按民间最高借款利息结算，发生纠纷由原告所在地管辖。
被告承德力兴源食品有限公司未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告承德力兴源食品有限公司向原告借款人民币180000.00元。被告于当日向原告出具借据及收据，被告在出具的借据中注明：借款人于2017年7月21日前一次性归还，超出还款期限按民间最高借款利息结算，发生纠纷由原告所在地法院管辖。之后被告没有履行还款义务。
另查明，原告是以承德力兴源食品有限公司、杨瑞珍和宋扬作为被告起诉的，在本院审理过程中，原告于2018年4月28日撤回对杨瑞珍和宋扬的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承德力兴源食品有限公司向原告借款180000.00元的事实，有原告出示的借据和收据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的借据中承诺，逾期还款按民间借贷最高利息结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”故被告应按年利率24%计算向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告承德力兴源食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丛培春偿还人民币180000.00元，并同时向原告支付自2017年7月22日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告承德力兴源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月十一日
书记员 郭永青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01716号
原告：郑某，女，1990年8月20日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈某，男，1987年3月22日生，汉族，住安徽六安市裕安区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中发现，原告郑某于2014年4月21日向本院起诉与被告陈某离婚，本院于2014年5月16日作出不准予离婚判决，现原告起诉我未满六个月，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告郑某起诉。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
审判员 杨 俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙玲玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第383号
原告张汝瑞。
委托代理人李化学（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告张汝伦。
委托代理人张利（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
本院在审理原告张汝瑞与被告张汝伦健康权纠纷一案中，原告张汝瑞于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汝瑞撤回起诉。
案件受理费357元，由原告张汝瑞负担。
审判员 张艳华
二〇一四年五月九日
书记员 杨艳艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第681号
原告：李永友。
委托代理人：史向阳。
被告：姜育龙。
原告李永友为与被告姜育龙所有权确认纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李永友及其委托代理人史向阳到庭参加诉讼，证人朱卫伟、陈国强、张洪生、姜育森出庭作证，被告姜育龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。原告为生活方便欲购买汽车，为此通过银行向车辆销售商温州市红翔汽车销售服务有限公司指定的员工李青燕农业银行×××2012账号内支付首期款和车辆购置税。为上温州本地牌照，以被告名义办理车辆上牌手续，原、被告签订协议，约定：被告因朋友关系同意帮助原告将购车合同写于被告名下，并帮助办理相关的按提手续。2011年1月24日，原告到温州红翔汽车销售服务有限公司提车（厂牌型号为HG7203AB，车架号为LGHCP1683V2000728的雅阁小轿车），并由被告在购车合同上签字，并以被告名义办理牌照浙C×××××。由于现行法律允许原告办理过户登记手续，且原告已经支付全部购车款项，被告拒不履行协助办理过户手续的义务，使得原告无法完整行使权利。综上，原告认为购买的车辆的款项和对车辆的占有使用均是原告，所有权理应归原告所有，被告拒不协助办理过户手续损害原告对财产的完整支配权，原告为此诉请判令：1.确认原、被告签署的协议书合法有效。2.确认车牌号为浙C×××××的雅阁牌小轿车为原告所有。3.被告协助原告办理车辆过户登记手续。4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告姜育龙。
2012年8月27日，本院作出（2012）温龙执民字第1294-1号执行裁定书，裁定查封被执行人姜育龙名下的浙C×××××号车辆，查封期限一年；该执行裁定书及协助执行通知书于同日送达温州市公安局交警支队车辆处理所。
2013年8月23日，本院作出（2012）温龙执民字第1294-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人姜育龙名下的浙C×××××号车辆，查封期限六个月；该执行裁定书及协助执行通知书亦于同日送达温州市公安局交警支队车辆处理所。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案诉争标的浙C×××××号小型轿车系本院另案执行标的，原告在本案中的诉讼主张实质上属于对该执行标的的异议，应按前述法律规定的程序进行。原告另行提起本案确权之诉，于法不符，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李永友的起诉。
本案原告李永友已交纳的受理费4216元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王赛娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初188号
原告：罗保芹，女,1963年7月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陶冬林，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：郑新满，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告罗保芹与被告陶冬林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用简易程序，于2018年4月4日，公开开庭进行了审理。原告罗保芹的委托诉讼代理人李仁怀，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加了诉讼，被告陶冬林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费2458.43元、住院伙食补助费500元、护理费3660元、营养费900元、误工费8550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计人民币19568.43元；不足部分由被告陶冬林进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月4日9时50分，被告陶冬林驾驶自己所有皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县双墩镇双三路由东向西行驶至阜阳北路交口附近时，因没有确保安全行驶与陆和滔驾驶的电动车相侧碰，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往合肥市医院住院，花去医疗费2458.43元，出院诊断：内踝骨折。2017年7月9日，案经长丰县公安局交通警察大队认定，被告陶冬林负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告陶冬林应当赔偿原告的各项损失，由被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告陶冬林进行赔偿。
被告平安财保安徽分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，公司依法依约承担相应责任。2、原告诉求部分项目标准过高或依据不足，请法院依法予以核减。3、医疗费用扣除20%的非医保，由实际侵权人承担，对已报了新农合部分的医药费与本起事故无关。4、本案诉讼费依据保险合同约定，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗保芹在长丰县第四人民医院（双墩镇医院）出院录记载，入院时间2017年7月7日，出院时间2017年7月11日。入院时情况：患者于2017年7月4日，因车祸摔伤致左踝关节，摄片示：左内踝骨折。入院经过：患者入院后行左小腿石膏托固定，抗炎对症治疗。出院医嘱：建议休息2个月，门诊随访。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗保芹系农村居民，依法应按农村居民标准计算各项赔偿费用。对原告主张的精神抚慰金3000元，被告不予以认可，本院经审查，根据原告受伤害程度，依法不予支持；对原告主张的其他赔偿费用，被告认为过高，本院经审查并根据原告住院治疗的实际情况，对原告主张的护理费、营养费、误工费予以酌减。对被告平安财保安徽分公司辩称，医疗费中扣除20%的非医保，原告已报新农合部分的医药费与本起事故无关的意见，因没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告罗保芹应获得的各项损失确定为：1、医疗费2458.43元；2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3、护理费607元（1人×5天×121.52元/天/人）；4、营养费150元（5天×30元/天）；5、误工费6101.55（65天×93.87元/天）；6、交通费500元。以上费用合计9966.98元。被告平安财保安徽省分公司在交强险限额内予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告罗保芹各项损失9966.98元。
二、驳回原告罗保芹的其他诉讼请求。
履行期限：上述赔偿款于本判决生效后二十个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144元，由原告负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担50元。
上述赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行（注明案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张雾文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3249号
申请执行人：李惠兰，女，1966年7月1日出生，住惠安县。
被执行人：张惠芳，女，1967年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：叶国辉，男，1975年10月24日出生，住惠安县。
本院在执行李惠兰与张惠芳、叶国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除抵押于银行的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦