wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50229号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。被告：高志国，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐福娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐福江，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王洪成，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文香，女，1959年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志国、徐福娟共同偿还原告借款本金人民币304,500元，截止至2016年9月20日的利息191,459.35元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告徐福江、王洪成、张文香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告与被告高志国、徐福娟签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐福江、王洪成、张文香签订了《个人借款保证合同》，被告高志国、徐福娟共同借款360,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月29日至2010年12月10日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐福江、王洪成、张文香提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告高志国、徐福娟先后归还借款本金55,500元，利息偿还至2010年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告徐福江、王洪成、张文香作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告高志国、徐福娟所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告高志国发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告徐福江、王洪成、张文香自愿为被告高志国该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明诸位被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为191,459.35元。被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告高志国、徐福娟签订的《个人经营创业借款合同》，与被告徐福江、王洪成、张文香签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告高志国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐福娟在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐福娟应当依照合同约定与被告高志国共同承担还本付息的义务。被告徐福江、王洪成、张文香在被告高志国、徐福娟未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高志国、徐福娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币304,500元，自2010年3月21日起至2016年9月20日止的利息191,459.35元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金304,500元为基数，在合同约定的借款利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告徐福江、王洪成、张文香对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4369元，由被告高志国、徐福娟共同负担，被告徐福江、王洪成、张文香连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2951号
原告：刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘玉振，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会申与被告刘玉振为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘玉振经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会申向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘玉振归还借款本金4260元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2003年7月30日被告刘玉振向原告借款4260元，借款约定利率1.83%，并向原告出具了借条一份。该款本息经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。
被告刘玉振无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2003年7月30日被告刘玉振向原告刘会申借款4260元，双方约定借款月利率1.83%，刘玉振向原告刘会申出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘玉振归还借款本金4260元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告刘玉振向原告借款4260元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求被告归还4260元借款，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担2003年7月30日借款之日起至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告刘玉振未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉振于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会申借款4260元及利息，利息按约定月利率1.83%计算，自2003年7月30日借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执36号
申请执行人王虎，男，1980年1月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人曹思德，男，1853年10月1日出生，汉族。
本院于2017年1月11日立案执行王虎申请曹思德债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初3889号民事调解书的内容，被执行人曹思德对鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司到期债权30万元为申请人王虎所有，案件受理费2900元由被执行人曹思德承担。现因申请人主动申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626执36号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉滨
二〇一七年二月十六日
书记员 余小燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初120号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，绰号真真，女，生于1986年10月7日,汉族，高中文化，无业，户籍地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年3月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人王某某在达州市达川区南外镇聚龙会所附近，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒1小包后，被民警当场抓获。民警从张某某身上缴获冰毒疑似物0.64克，从被告人王某某身上缴获毒资200元。经鉴定，从张某某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。达州市达川区人民检察院提供证人�言、被告人的供述、鉴定意见及书证等证据证实，认为被告人王某某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日下午，张某某电话联系被告人王某某要求购买200元的冰毒。20时许，被告人王某某在达州市达川区南外镇聚龙会所附近，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒1小包，被公安民警当场抓获。民警在现场从张某某身上缴获冰毒疑似物0.64克，从被告人王某某身上缴获毒资200元。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。达州市公安局物证鉴定所2016年2月22日作出达市公（理化）鉴字【2016】037号理化检验报告，检验结果：从张某某身上查获的毒品可疑物净重0.64克检材中检出甲基�丙胺。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，另有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，称重笔录及照片，通话详单、手机短信照片，人体尿样毒品检测单，现场勘验笔录、示意图及照片，达市公（理化）鉴字【2016】037号理化检验报告，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录，拘留证、逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈昊
二〇一六年五月十六日
书记员 廖娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审2号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人李耀梅，女，1971年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年3月20日向本院申请强制执行原政征补[2016]35号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人李耀梅的院落位于改造项目范围之内，但被执行人李耀梅以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年8月5日作出原政征补[2016]35号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]35号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李耀梅的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年8月5日作出的原政征补[2016]35号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2931号
原告王红兴，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵新社，男，汉族，1977年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告王红兴与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告王红兴及委托代理人杨利玮到庭参加诉讼，被告赵新社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兴诉称，2014年原告受雇于被告赵新社到烟台××新区，干木工活。工程完工后被告仅支付了部分劳务工资，经结算下欠原告工程劳务费7792元未付。请求依法判令被告支付原告工资款7792元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新社没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告王红兴要求被告赵新社支付工资款7792元有无事实和法律依据。
原告王红兴向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告仍拖欠工资7792元的事实。
被告赵新社未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年原告受雇于被告赵新社到烟台××新区干木工活。工程完工后被告仅支付了部分劳务费，经结算下欠原告劳务费7792元，被告给原告出具了欠条，没有付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有支付。
本院认为，原告王红兴为被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。因此，原告王红兴要求被告赵新社给付劳动报酬7792元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新社于本判决生效后十日内给付原告王红兴劳动报酬7792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 嘉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更940号
罪犯叶盛发，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月1日作出（2014）信刑初字第47号刑事判决，认定叶盛发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶盛发在2014年8月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶盛发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶盛发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶盛发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2023年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43880号
原告刘君瑞，男，1966年6月21日生。
委托代理人宋达陆，男，1982年7月16日生，住北京市海淀区。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日生，住北京市朝阳区。
被告张建伟，男，1963年9月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告刘君瑞与被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘君瑞委托代理人田猛，张建伟到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间2015年11月15日16时20分
事发地点北京市朝阳区北四环外环辅路中国石油加油站前
责任认定张建伟负全责。
车辆状况刘君瑞乘坐的×××车驾驶人为案外人杨振明。
张建伟驾驶的×××车登记在张建伟名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为否。
保险情况×××车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
主张损失情况医疗费3387.7元
误工费19600元
刘君瑞诉讼请求1、张建伟赔偿医疗费3387.7元、误工费19600元；2、保险公司就上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。
张建伟答辩意见对事发经过及交通队的责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期间内，就超出交强险的部分，同意赔偿刘君瑞有证据支持的合理损失。事发时�刘君瑞曾表示本来就患有腰椎间盘突出症。
保险公司答辩意见肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内。刘君瑞起诉书中诉求不清，起诉书所列案由生命权、身体权、健康权不属于我公司理赔范围。不同意负担诉讼费。
是否存在垫付否
其他查明的问题无
本院认为：
判决理由赔偿项目是否支持原告请求赔偿方式
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费支持诉讼请求3387.7元由保险公司承担
误工费部分支持诉讼请求：12000元由保险公司承担
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘君瑞医疗费三千三百八十七元七角、误工费一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建伟负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘君瑞）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李剑奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11115号
原告：宁夏建筑电气工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙国林，男，1963年8月10日出生，汉族，个体建筑业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建筑电气工程有限公司与被告孙国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
宁夏建筑电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元及逾期付款利息9180元（自2009年10月1日计算至2016年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，主张至判决确定的给付之日），合计39180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营配电箱的企业，原、被告一直有业务。2009年3月6日，双方结算后，被告尚欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺几天后支付。但被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院。
孙国林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的对账单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及对账单认定如下事实：2009年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了对账单，对账单内容为：乙方欠甲方货款内容如下：1、乙方（孙国林）历年欠款22940-已付17000元＝5940元。2、兰山园项目欠款21000元。3、南站配电箱款6000元。三项合计32940元，双方确认价为三万元整（￥30000元，乙方欠甲方款）。被告在对账单的乙方处签字。原告多次索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签署的对账单证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告货款30000元，被告应将所欠货款支付给原告。原告与被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告在双方结算后至今未向原告支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%主张2009年10月1日至2016年10月30日期间的利息9180元本院予以支持，后期利息自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙国林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建筑电气工程有限公司货款30000元及利息9180元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%支付货款30000元自2016年11月1日至本判决确定的给付之日的利息
案件受理费390元，已减半收取，由被告孙国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十一日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初749号
原告:李玲，女，1970年1月5日出生，汉族，重庆市人，财富广场业主，住重庆市沙坪垻区兰美路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李玲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金10653.06元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李玲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李玲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李玲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金10653.06元，逾期腾房每月赔偿标准913.12元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初749号原告:李玲，女，1970年1月5日出生，汉族，重庆市人，财富广场业主，住重庆市沙坪垻区兰美路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李玲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金10653.06元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李玲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李玲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李玲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金10653.06元，逾期腾房每月赔偿标准913.12元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4408号
原告刘小鹏，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘小鹏诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小鹏委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鹏诉称，2008年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积100.69平方米，购房款为466195元，首付款为146195元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4661.95元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年2月27日，原告刘小鹏（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积100.69平方米，房屋总售价为466195元。付款方式为买受人于2008年2月27日付清首付款146195元整，余款320000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十�条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。房屋如期交付。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了�房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自�的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告刘小鹏办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘小鹏违约金4661.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执820号
段荣财、段君、段晓慧：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第446号民事判决执行你们赡养费纠纷一案，在执行中，段君、段晓慧已履行完毕，申请执行人段荣财申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3650号
申请执行人常熟市江裕机械设备制造有限公司，住所地常熟市海虞镇北周谨路2幢。
法定代表人周会峰。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
常熟市江裕机械设备制造有限公司司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0581民初2728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州神宇重型机械制造有限公司给付常熟市江裕机械设备制造有限公司价款人民币159608元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1746元，由苏州神宇重型机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人名下房地产等财产均设有抵押权，且已被另案查封，致在本案中未能处置。本院于2016年10月19日裁定受理苏州神宇重型机械制造有限公司破产清算一案，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，通过参与破产程序，实现自身权益。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司由于未能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，致该公司已依法进入破产清算程序，所以，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2728号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十一日
书记员 范群宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初234号
原告姜义梅。
委托代理人周宏祥（受姜义梅特别授权委托），江苏振和律师事务所律师。
被告朱俊丞。
被告成玉梅。
原告姜义梅与被告朱俊丞、成玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜义梅的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告朱俊丞、成玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜义梅诉称：2015年4月1日，朱俊丞向其借款5万元，并承诺过几日即还款，但朱俊丞一直未能归还，后经其多次催要未果。该借款发生于朱俊丞与成玉梅夫妻关系存续期间，成玉梅应对该借款承担连带偿还责任。现请求判令朱俊丞与成玉梅：立即归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告姜义梅明确利息的计算方式为：本金5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
被告朱俊丞、成玉梅均未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，朱俊丞向姜义梅出具借条1份，载明：今借到姜义梅5万元。嗣后，经姜义梅多次催要，朱俊丞至今未能归还。
另查明：朱俊丞与成玉梅系夫妻关系，双方于2015年2月2日登记结婚。
上述事实，有原告姜义梅提供的借条、成玉梅身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告姜义梅与被告朱俊丞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，朱俊丞向姜义梅借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。朱俊丞与成玉梅系夫妻关系，且该款是朱俊丞在夫妻共同生活期间所借，应当按夫妻共同债务处理。姜义梅主张借款利率按年利率6%计算，不符合法律规定，利息应当自起诉之日（即2016年1月7日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊丞与成玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜义梅借款5万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由朱俊丞与成玉梅负担，该款已由姜义梅垫付，朱俊丞与成玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜义梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初234号原告姜义梅。委托代理人周宏祥（受姜义梅特别授权委托），江苏振和律师事务所律师。被告朱俊丞。被告成玉梅。原告姜义梅与被告朱俊丞、成玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜义梅的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告朱俊丞、成玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜义梅诉称：2015年4月1日，朱俊丞向其借款5万元，并承诺过几日即还款，但朱俊丞一直未能归还，后经其多次催要未果。该借款发生于朱俊丞与成玉梅夫妻关系存续期间，成玉梅应对该借款承担连带偿还责任。现请求判令朱俊丞与成玉梅：立即归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告姜义梅明确利息的计算方式为：本金5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告朱俊丞、成玉梅均未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，朱俊丞向姜义梅出具借条1份，载明：今借到姜义梅5万元。嗣后，经姜义梅多次催要，朱俊丞至今未能归还。另查明：朱俊丞与成玉梅系夫妻关系，双方于2015年2月2日登记结婚。上述事实，有原告姜义梅提供的借条、成玉梅身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告姜义梅与被告朱俊丞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，朱俊丞向姜义梅借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。朱俊丞与成玉梅系夫妻关系，且该款是朱俊丞在夫妻共同生活期间所借，应当按夫妻共同债务处理。姜义梅主张借款利率按年利率6%计算，不符合法律规定，利息应当自起诉之日（即2016年1月7日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱俊丞与成玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜义梅借款5万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由朱俊丞与成玉梅负担，该款已由姜义梅垫付，朱俊丞与成玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜义梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年四月二十九日法官 助理  柳 杰书 记 员  朱 姣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第515号
原告富锦市兴隆岗镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人王福春，男，该镇镇长。
委托代理人徐克龙，男，该镇司法所所长。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告周学，男，汉族，农民。
委托代理人赵显芝，女，系周学之妻。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告周学土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人徐克龙、生明文，被告周学及委托代理人赵显芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉称：被告周学系富锦市兴隆岗镇永安村村民。1991年开始耕种位于兴隆岗镇永安村2块国有土地（永安村西北2200米南韩支沟南侧、南韩界沟东侧4公顷和村北北大岗1公顷），共计5公顷，应按《富锦市国有农业用地管理暂行办法》的规定承包并交纳承包费。2012年之前周学履行义务交纳承包费。从2013年开始至今被告仍耕种该国有土地但未交纳承包费。2013年至2015年原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。现原告要求被告交纳2012年余欠承包费2200元及2013年至2015年5公顷土地承包费26700元，并承担本案诉讼费用。后在庭审过程中当庭放弃了2012年余欠承包费2200元的诉讼请求。
被告周学辩称：被告耕种5公顷土地属实。2013年至2015年没交费，原因是1995年村里收回了其开荒的土地8.5公顷，由全村平均分配，其它村民都得到了补偿款，只有被告没得到。后来多次找村里和镇政府，至今也没给解决。因为没给补偿，所以被告拒绝交纳现在的承包费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、兴隆岗镇国有土地管理办公室出具的兴隆岗镇国有土地位置示意图及富锦市国土资源局出具的关于兴隆岗镇人民政府申请东悦村六个村村民使用土地权属性质复核的复函。意在证明被告周学耕种的土地性质为国有土地，数量为5公顷及耕种的土地位置。
经庭审质证，被告周学该证据无异议。表示地是国有的，地块也对。
本院经审查认为，被告周学对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、富锦市人民政府授权委托书一份。意在证明富锦市人民政府授权兴隆岗镇人民政府对辖区内的国有农用地管理并使用。
经庭审质证，被告周学对该证据无异议。
证据三、富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）3号文件、富农监办（2013）24号《富锦市关于兴隆岗镇人民政府2014年国有农业用地承包方案的批复》、富农监办（2015）1号《关于兴隆岗镇政府2015年国有农业用地承包方案的批复》各一份。意在证明1.42号文件可以证实各乡镇的国有土地由各乡镇人民政府管理使用并规定了依法有偿使用国有农用地。2.经富锦市主管部门确定2013－2015年国有土地一年期承包费为没有取得直补的标准为1150元／公顷，有直补的标准为2200元／公顷。
经庭审质证，被告周学表示没粮补的标准是1150元，有粮补的收费标准是2200元不合理，因为国家发放的粮补最终老百姓还是没有得到。
本院经审查认为，原告提供的证据二、证据三来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据四、富锦市兴隆岗镇永安村民委员会出具的证明一份。意在证明被告周学耕种的土地数量、位置，及2013年至今未交纳承包费。
经庭审质证，被告周学无异议，本院予以采信。
证据五、国有土地清单一份。意在证明被告周学耕种的5公顷土地有粮补面积是3公顷，没有粮补面积是2公顷。2013年至2015年被告周学共欠承包费26700元。
经庭审质证，被告周学有异议，表示这是政府乱收费。
本院经审查认为，该清单是原告通过计算被告耕种的土地数量得出的数据，与原告诉状所述内容有关联性，应视为原告对诉讼主张的补充。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
关于周学开荒地被村收回证明一份。意在证明1988年至1989年周学一共开荒8.5公顷。在1995年经永安村民大会决定将该8.5公顷土地重新分配，周学本人未得到补偿，至今村里和镇政府也没给解决。证明人是周录、张庆国、杜西友、吴凤海、王德福。
经庭审质证，原告有异议。表示该证据是一份群体性证人证言，它不符合证据规范性要求。证人证言应当每人一份，且应出庭作证，由于证人未出庭作证，原告方对该证据不予认可。
本院经审查认为，证人无正当理由未出庭作证，对该证据不予采信。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告周学系富锦市兴隆岗镇东悦村村民。90年代初，被告在富锦市兴隆岗镇永安村附近开垦国有荒地2块（永安村西北2200米南韩支沟南侧、南韩界沟东侧4公顷和村北北大岗1公顷），共计5公顷。2012年以前，5公顷土地被告一直按原告制定的收费标准向原告方交纳承包费用。被告所耕种的5公顷土地经富锦市土地管理部门确认为国有农用地，并经富锦市人民政府授权原告管理使用，该地3公顷享受国家粮食补贴，2公顷无国家粮食补贴。2013、2014、2015年度经富锦市国有农业用地监督管理委员会批准，兴隆岗镇国有农业用地发包价格为有粮食补贴的土地为每公顷2200元，无粮食补贴的土地为每公顷1150元。被告未按该标准交纳土地承包费用。
本院认为：本案诉争的5公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2012年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2013年度、2014年度、2015年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2012年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按每年每公顷2200元的标准交纳2013年、2014年、2015年承包费的诉讼请求予以支持。被告以永安村委会曾于1995年收回其开荒地，拒绝交纳承包费的辩解理由，因未提供有效证据，且该行为与原告兴隆岗镇政府收取该5公顷土地承包费无关，故对被告的辩解理由不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：
被告周学于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府5公顷国有农用地2013年至2015年土地承包费26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告周学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苑朋波
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终182号
上诉人（原审原告）阮祥林，女，1964年10月30日出生，原襄樊市毛纺织厂退休职工，住襄阳市樊城区汉江路。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡明霞，女，襄阳市人社局信访室干部。代理权限为一般代理。
上诉人阮祥林因诉被上诉人襄阳市人社局履行法定职责一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼应属于人民法院受案范围。通过庭审查明，原告系原襄樊市毛纺织厂退休职工，因单位拖欠职工的社保费用，原告等人于2016年1月18日通过特快专递形式向被告襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。《中华人民共和国信访条例》第二条规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。行政机关的法定职责指的是行政法上的职责，该职责应当由法律法规明确规定，且具有概括性和统一性，即不针对具体的个案。本案中原告诉求虽为要求行政机关履行法定职责，但从原告向被告寄送的信函内容来看，原告的本意是提出三个方面的问题要求被告释疑和答复，其实质是一种带有咨询性质的信访事项，而非行政法意义上的要求履行法定职责。同时，通过被告的举证情况来看，原告早在2011年至2014年期间，已经多次向市信访局等行政部门提出过同样或类似的问题，被告已经将其作为信访案件进行过处理并作出了回复。综上，法院认为原告的起诉不属于人民法院受案范围，原告要求法院确认被告拒不答复的行政不作为行为违法及判令被告限期履行依法答复的法定职责的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此裁定：驳回原告阮祥林对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人阮祥林不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人邮寄信函，实际上是申请被上诉人对三个问题进行政府信息公开，不是信访行为。因此原审裁定驳回起诉错误，请求二审公正处理本案。
二审经审理查明：上诉人阮祥林系原襄樊市毛纺织厂职工，因单位拖欠职工的社保费用，上诉人于2016年1月18日通过特快专递形式向被上诉人襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。被上诉人襄阳市人社局收到该信函后，于2016年1月29日作为信访事项予以受理，并于2016年3月4日作出《关于阮祥林等同志信访事项的回复》，但未向上诉人等人进行送达。
本院认为：上诉人上诉称，其向被上诉人邮寄信函，不是信访行为，而是向被上诉人提出政府信息公开申请的行为。但上诉人向被上诉人所寄信函中提出的三个问题，内容是向被上诉人进行咨询，并要求其释疑和答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”上诉人在信函中要求解释的三个问题，不符合《条例》所规定的“政府信息”的条件。且该信函在形式上亦不符合上述规定中对政府信息公开申请的要求。因此，上诉人提起上诉称其向被上诉人邮寄的信函为政府信息公开申请的上诉理由不能成立。该信函的内容符合《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项条件。对信访事项的处理，不属于人民法院行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初18号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人苏某明，女，1970年9月23日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住韶山市韶山乡韶东村第一村民组*号。无前科。2016年3月19日因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫被韶山市公安局行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月7日经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人苏某明犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员唐学知参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人苏某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控，2016年1月底的一天，被告人苏某明介绍、容留卖淫一次；2016年3月18日12时许，被告人苏某明容留卖淫一次。
该院认为，被告人苏某明容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某明对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年1月底的一天，被告人苏某明介绍、容留肖某青到其位于韶山市韶山乡韶光村白泥组建材店旁的租住房内与妇女杨某进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人苏某明获利二十元。
2、2016年3月18日12时许，被告人苏某明在其租住房内介绍、容留彭某胜与妇女杨某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。
另查，2016年3月29日，被告人苏某明被韶山市公安局行政拘留期限届满后直接转刑事拘留。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、书证。
（1）户籍资料，证实被告人苏某明的基本情况，其犯罪时已成年。
（2）集体土地建设用地使用证，证实案发地的土地性质及土地使用人情况。
（3）指认现场照片，证实肖某青嫖娼的地点。
（4）行政处罚决定书，证实被告人苏某明及肖某青、彭某胜、杨某因本案被韶山市公安局给予行政处罚。
（5）证明，证实被告人苏某明无前科。
（6）到案经过，证实被告人苏某明行政拘留执行10日完毕后被刑事拘留。
2、检查笔录、辨认笔录。
检查笔录，证实民警于2016年3月18日12时40分许，在韶山乡韶光村白泥村民组杨某亮房子进行入户核查时发现该房屋为出租房屋，对现场进行检查的情况。
辨认笔录：
（1）彭某胜辨认出苏某明是2016年3月18日介绍卖淫女给他嫖娼的老板娘。
（2）肖某青辨认出杨某是与他在韶山乡韶光村白泥村民组民房内发生性关系的卖淫女。
（3）肖某青辨认出苏某明就是向其介绍卖淫女的老板娘。
（4）杨某辨认出肖某青是与她在韶山乡韶光村出租房内嫖娼的男子。
（5）杨某辨认出苏某明是容留其于2016年3月18日在韶山乡韶光村出租房内卖淫的老板娘“苏姐”。
（6）被告人苏某明辨认出肖某青是2016年1月底在她租住的民房内与卖淫女发生性关系的嫖娼男子。
3、证人证言。
（1）证人周某秀证实其将房子租给苏某明的事实。
（2）证人杨某证实“苏姐”即被告人苏某明分别于2016年1月底和2016年3月18日容留、介绍杨某与两名男子卖淫的事实经过。
（3）证人彭某胜证实2016年3月18日13时许，其经被告人苏某明容留、介绍以60元的价格与一红衣女子发生性关系的事实经过。
（4）证人肖某青证实2016年1月底的一天，其经苏某明介绍在韶山市韶山乡韶光村“快活岭”的一栋民房内以60元的价格与一女子发生性关系的事实经过。
4、被告人供述。
被告人苏某明的供述，证实其分别于2016年1月底和2016年3月18日容留、介绍杨某与肖某青、彭某胜在其租的门店内进行性交易的事实经过。
本院认为，被告人苏某明容留、介绍他人卖淫，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某明系初犯，量刑时酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某明犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 唐学知
二〇一六年五月十六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执608号
申请执行人：吕祥，男，汉族，1963年3月2日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付224000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初478号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2649号
上诉人（原审被告）：深圳脉盟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1301号银星科技大厦8楼A811。
法定代表人：武子勇。
被上诉人（原审原告）：程义菲，身份证住址湖北省枣阳市。
案由：劳动争议
原审案号：(2016)粤0306民初2527号
本院经审查认为，本案系因劳动争议而提起的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原审原告依据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观澜)不[2016]15号不予受理案件通知书，向法院提起诉讼，符合法律规定。另原审被告即用人单位的住所地在深圳龙华新区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4395-1号
原告宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，该公司董事长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告梁斐，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
第三人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林志进，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏隆安房地产开发有限公司与被告梁斐、第三人福建隆德集团有限公司劳动争议一案中，被告于2015年12月23日提出财产保全申请，请求冻结原告宁夏隆安房地产开发有限公司名下银行存款211678元。案外人梁某某自愿以其所有的银川市老城区某室住房的产权提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告宁夏隆安房地产开发有限公司账号存款合计211678元，冻结期限为一年，冻结到期前，申请人可申请延长期限；
二、冻结案外人梁某某所有的银川市老城区某室住房的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1740号
原告：窦有明，男，1977年5月4日出生，汉族，农民,住弥勒市。
被告：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：红河云牛乳业有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区。
法定代表人：孙建，系该公司总经理。
原告窦有明与被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司（以下简称：乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦有明、被告林悫到庭参加诉讼，被告乳业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告窦有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，并支付自2016年8月7日至还清之日止按年利率24%计算的利息,暂计算至2017年8月6日的利息为136000元，合计636000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与二被告签订《借款、保证及股权质押合同》，约定:被告林悫向原告借款50万元，期限18个月，自2015年7月7日至2017年1月8日止，月利率为25‰，合同签订后，原告通过银行转账50万元到被告账户，被告乳业公司出具收据1份交原告收执。自2016年8月至今，被告未付利息。借款到期后经多次催收未果，只好向人民法院起诉讼。
被告林悫辩称：承认原告在本案中主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.被告乳业公司营业执照、林悫身份证复印件各1份，欲证明被告林悫身份情况及被告乳业公司的工商登记情况。
3.《借款、保证及股权质押合同》1份,欲证明双方约定借款及担保的事实。
4．业务确认单、收据各1份，欲证明原告将借款50万元交付给被告的事实。
5．催款函2份，欲证明原告找被告催款的事实。
经质证，被告林悫对原告提交的证据均无异议。
被告林悫、乳业公司未向本院提交证据材料。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告窦有明作为甲方与被告林悫作为乙方、被告乳业公司作为丙方，三方签订《借款、保证及股权质押合同》，约定：乙方向甲方借款50万元，丙方作为保证人承担连带保证责任，借款用于丙方生产经营周转，月利率25‰，借款期限18个月，自2015年7月7日至2017年1月6日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告通过弥勒市农村信用合作联社将50万元转给被告，被告乳业公司出具收据1份交原告收执。2015年7月7日至2016年8月7日，被告乳业公司每月按约定支付了借款利息。2016年8月7日之后至未付利息，2017年1月6日还款期限届满，被告未偿还借款本息。
另查明，被告林悫系乳业公司股东及该公司原法定代表人，2017年5月8日乳业公司法定代表人变更为孙建。
本院认为:被告林悫向原告借款，双方自愿商定的借款相关事宜，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告林悫，履行了出借人义务，被告林悫应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告林悫偿还借款本金50万元并支付所欠利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告按年利率24%计算自2016年8月7月至2017年8月6日的利息为136000元错误，应为120000元。原告要求被告林悫支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告林悫支付原告自2017年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。被告乳业公司为被告林悫提供担保，担保方式为连带责任保证，担保在有效期内，被告乳业公司应承担连带清偿责任。被告乳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告林悫于判决生效后三日内偿还原告窦有明借款本金500000元，支付利息120000元，合计620000元；并支付自2017年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、由被告红河云牛乳业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告红河云牛乳业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告林悫追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告窦有明负担128元，被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司负担4952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2375号
原告：朱以科，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：贵州贵得胜工程劳务有限公司，住所地：贵阳市贵阳世纪城E组团购物中心第2幢4单元5层1号。
法定代表人：杨小书，该公司董事长。
被告：贵州中航万鼎工程劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心第2幢4单元5层1号房。
法定代表人：胡开明，该公司负责人。
被告：杨小书，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住贵阳市南明区。
被告：梁峰，男，1970年10月27日生，侗族，贵州省从江县供电局职工，住贵州省从江县。
原告朱以科与被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司、杨小书、梁峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱以科于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱以科撤诉。
案件受理费23189元，减半收取计11594.5元，公告费300元，共计11894.5元，由原告朱以科负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦 丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**号。
代表人：覃某，行长。
委托诉讼代理人：李良，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行职工，住凌云县。
被告：田某，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：李某，男，1983年9月10日出生，壮族，伶站联合小学教师，住广西凌云县，现住凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告田某、李某金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行委托诉讼代理人李良、被告李某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田某、李某偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000元及利息9998.27元（利息计算到2016年5月27日止），以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某于2014年4月11日以被告李某作连带责任担保，采用自助可循环方式向原告贷款50000元，借款用途为种养，单笔借款期限一年，贷款于2015年4月10日到期，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告田某没有履行按期还款的义务导致形成不良贷款，经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本息。被告李某作为该笔贷款担保人负有连带清偿责任。故此，原告特向法院起诉，请求判令被告田某、李某连带偿还原告借款本金50000元及利息9998.27元（利息计算到2016年5月27日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。被告李某辩称，本人作为借款人被告田某的担保人是事实，但由于本人妻子与被告田某是亲戚关系才碍于情面而作的担保，本人在担保过程中没有得到任何利益，可被告田某是恶意不偿还借款，我本身也是受害人，现在经济也很困难，希望法院对被告田某家中的财产经济林木、银行账户等先进行查封偿还。
被告田某没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行提供的两被告身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、机构代码复印件及税务登记证复印件，由于被告无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告田某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式由被告田某向原告借农户小额贷款50000元整，借款用途为种植，并由被告李某作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，单笔借款期限一年，贷款于2015年4月10日到期。贷款到期后，两被告没有按期偿还借款，现尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，原告遂起诉至法院，请求判令被告田某偿还贷款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年4月11日起按合同约定利率计付至贷款还清之日止），并由被告李某对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。被告田某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告田某、李某签订的借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告田某偿还借款本金50000元及按合同约定尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告李某在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，应依法履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告李某对被告田某的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告李某辩称其作为担保人，应先从被告田某的财产中进行偿还，但由于担保人李某的保证责任方式是连带责任保证，其此辩解本院不予支持，担保人承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年4月11日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告田某追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告田某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 吴会英
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦超宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第905号
原告：�国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：刘利，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告刘利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参�诉讼，被告刘利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计14230.51元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金8826.51元，利息5404元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，证明被告向原告申请信用卡，填写了相关的资料；（二）账户详细信息，证明被告欠款本息合计14230.51元逾期未还。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，被告在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，�意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息�持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2014年4月14日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××25。该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金8826.51元，利息（含滞纳金）5404元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘利向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告刘利在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8826.51元，利息（含滞纳金）5404元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费156元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更226号
罪犯王文波，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年10月9日作出（2012）汤少刑初字第132号刑事判决，认定被告人王文波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年11月1日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王文波到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王文波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王文波的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（自2017年1月1日实施）的相关规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯王文波于2012年7月28日20时许，将其女学生毛某带至其办公室内，将酒后处于迷睡状态的毛某强奸。之后，又将毛某带至其家中再次实施强奸，因毛某反抗而未得逞。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人王文波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯王文波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王文波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王文波提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但罪犯王文波犯罪情节恶劣，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初28号
原告孙士红，女，1973年4月5日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告孙士红诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士红及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士红诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4530.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款4530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1287号
原告张文玲。
委托代理人陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告张春。
原告张文玲与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文玲诉称，被告于2014年2月装修饭店，原告供给被告各种装修建材，截至2015年1月，被告共结欠原告装修建材款82000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币82000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条，证明被告确认结欠原告材料款82000元。
被告张春未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告向被告供应装修建材。2015年1月15日双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款82000元，年前付一半。后被告未能付款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张春应于本判决生效之日起十日向原告张文玲支付货款82000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 刘晓夏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初420号
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司，机构代码：71903164—1
地址：瓜州县南岔镇八工村二组北侧
法定代表人张国发，公司经理。
被告朱国清。
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司与被告朱国清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司法定代表人张国发和被告朱国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司诉称，2015年10月16日，被告在我公司卖棉花时公司将425公斤错按4252公斤给被告结算付款，多兑付23727.4元。事后，公司找被告要求返还，被告返还20000元后以公司存在过错为由不予返还余款。现起诉法院，要求被告返还棉花款3727.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱国清辩称，公司张国成找我要钱的时候，说好的公司承担一些我承担一些，所以我退还了20000元。现在起诉让我全部退还，我认为公司存在过错也应当承担一部分，我最多再退还1000元。
经审理查明，2015年10月18日，原告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司收购被告朱国清棉花425公斤。10月26日，原告按4252公斤给被告结算付款，多支付被告23727.4元。事后，原告找被告要求返还多支付的棉款，被告返还20000元，剩余3727.4元以公司存在过错为由推托不予返还。原告起诉法院，要求被告返还棉款3727.4元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的棉花检验卡和划码单，结算发票。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告之间形成不当得利关系，原告给被告多结算棉款，使自己受到损失被告获得利益，而被告在取得该利益时明知没有合法依据，依照法律规定，被告应当全额返还取得的不当利益。被告在返还部分不当利益后以剩余款与原告有约定各自承担一部分和原告存在过错也应承担部分的辩解，没有证据证明及法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，正当合法，予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱国清返还原告张氏农业综合开发有限责任公司棉花款3727.4元。限本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国清负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第577号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人周静尧、章青，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2012）1425号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周静尧、章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2012年6月中旬至2012年7月中旬，被告人郑某伙同吴小桂（已判刑）等人在本区戚家山街道港苑宾馆对面一暂住房内开设赌场，以打“硬牌九”方式聚众赌博。2012年7月中旬至2012年8月14日，被告人郑某又伙同吴小桂等人将赌场转移至本区戚家山街道半路洋停车场旁边的台球室内，以同样方式聚众赌博。在赌场开设期间，每天有赌客10余人，共非法获利6万余元，其中被告人郑某分得赃款3000元以上。2013年12月24日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郑某在庭审期间，已主动向本院退缴赃款人民币6万元。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴小桂、陈琪、郑峰峰、石美琴、赵俭、蒋寄友的供述、证人赵某的证言、检查笔录、到案经过陈述笔录、暂扣款凭证、户籍证明等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第1047号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，且已退缴全部赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人周静尧、章青以此为由建议本院对被告人郑某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾建东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第714号
原告林连鹏。
委托代理人林照栋。
被告杨永定，出生年月日不详。
本院在审理原告林连鹏与被告杨永定买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永定的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林连鹏撤回对被告杨永定的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一四年八月二十日
书记员 孙德义
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00279号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉某。
上诉人陈某因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服长丰县人民法院（2014）长民一初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以与被上诉人冉某自行达成和解协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年二月十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3402号
原告上海彤海制冷设备有限公司。
法定代表人章骏表。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告吴文科。
原告上海彤海制冷设备有限公司诉被告吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海彤海制冷设备有限公司诉称，被告与原告的法定代表人章骏表系好友。2012年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元。上述借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告现诉至法院要求判令被告归还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、中国农业银行付款回单，证明原告于2012年12月31日向被告出借款项25万元。
2、手机短信往来及工商登记材料，证明原告向被告催讨借款，被告拖延不还的事实。
被告吴文科未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》关于借贷关系的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月底向原告借款后至今未归还借款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还25万元于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文科于本判决生效之日起十日内归还原告上海彤海制冷设备有限公司借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告吴文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第179号
原告：刘某，农民。
被告：范某�农民。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月二十日
书记员 纪占军
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第418号
申请执行人李某某，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人黄某某，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人当即支付40000元，余款37475元于2015年8月底前全部付清，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第418号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十一月七日
书记员 罗文军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第230号
原告：邓安付。
委托代理人：邓丽，系原告之妻，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。
负责人：范林，职务不详。
本院于2014年12月19日立案受理原告邓安付诉被告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓安付撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓安付负担。
（本页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟 林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1577号
原告王洽亮，男，汉族，1959年6月12日出生，村民，原住太康县。
原告王洽旗，男，汉族，1949年11月20日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告王洽亮诉被告王洽旗排除妨害纠纷一案中，原告王洽亮于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洽亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洽亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洽亮负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04315号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告唐玉，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年九月四日
书记员 王佳艺