杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3458号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：潘小华。
委托代理人：徐岚。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人：章妙芬。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司。
法定代表人：凌国余。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司。
法定代表人：陈静。
被告：章妙芬。
被告：凌国余。
被告：凌芬芳。
被告：陈平峰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行富阳支行）与被告富阳鼎元实业投资有限公司（以下简称鼎元公司）、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业公司）、富阳市诚通塑料包装有限公司（以下简称诚通公司）、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行富阳支行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告鼎元公司、国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行富阳支行起诉称：2014年7月16日，原告与被告鼎元公司签订流动资金借款合同，约定：原告给予被告鼎元公司借款3000000元，借款期限自2014年7月16日至2015年6月26日止；借款利率为固定年利率7.2％，如被告鼎元公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰分别签订最高额保证合同，约定：被告国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰在最高本金限额为3000000元的范围内对被告鼎元公司在2014年7月16日至2015年6月26日期间在原告处发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围为本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月16日，原告向被告鼎元公司发放贷款3000000元。后被告鼎元公司拖欠本金及利息经催告各被告后无果，故起诉请求判令：一、被告鼎元公司归还借款本金3000000元；二、被告鼎元公司支付利息75598.89元（计算至2015年6月26日）、支付复利1101.03元（暂计算至2015年6月26日）；之后罚息及复利按借款合同约定（年利率均按10.8％）计算至本息结清之日止（以上两项暂合计为3076699.92元）；三、被告国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
原告稠州银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同以及借据各一份，证明原告给予被告鼎元公司借款3000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款3000000元。
2、最高额保证合同五份，证明被告国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰在最高本金限额为3000000元范围内对被告鼎元公司在原告处的债务向原告提供连带保证担保。
3、分户明细对账单一份，证明被告鼎元公司已贷款欠息。
被告鼎元公司、国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告鼎元公司、国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰未到庭质证，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月16日，原告稠州银行富阳支行（贷款人）与被告鼎元公司（借款人）签订（2014）浙稠借字第1836101000104322号流动资金借款合同，约定：被告鼎元公司向原告稠州银行富阳支行借款额度3000000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年6月26日止，执行年利率7.2%；还款方式为按月付息；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年7月16日，原告稠州银行富阳支行（债权人）分别与国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰签订最高额保证合同，约定：国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰自愿为被告鼎元公司在一定期限内的向原告稠州银行富阳支行所借债务提供连带保证责任，保证额度有效期自2014年7月16日至2015年8月25日止；合同项下的保证最高本金限额为3000000元，保证人对本金额度项下所有债权及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。
2014年7月16日，原告稠州银行富阳支行向被告鼎元公司发放借款3000000元，借款借据记载：归还期限为2015年6月26日，借款年利率7.2%。
至2015年6月26日止，被告鼎元公司拖欠原告稠州银行富阳支行借款本金3000000元，利息75598.89元、复利1101.03元。
本院认为：原告稠州银行富阳支行与被告鼎元公司签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行富阳支行与被告鼎元公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告鼎元公司收到贷款后，未按约支付借款，构成违约，原告稠州银行富阳支行可依约要求被告鼎元公司清偿借款本息及相关费用。故对原告稠州银行富阳支行要求被告鼎元公司归还借款本金3000000元并支付利息75598.89元、复利1101.03元（计算至2015年6月26日）及2015年6月27日起至款项还清日按年利率10.8%计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告国裕管业公司依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告鼎元公司、国裕管业公司、诚通公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳鼎元实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3000000元，支付利息75598.89元、复利1101.03元（计算至2015年6月26日）及2015年6月27日起至款项还清日止按年利率10.8%计算的罚息、复息（罚息按借款本金3000000元为基数，复息按利息75598.89元为基数）。
二、被告杭州富阳国裕管业有限公司、富阳市诚通塑料包装有限公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31414元、申请保全费5000元，合计36414元，由被告富阳鼎元实业投资有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、富阳市诚通塑料包装有限公司、章妙芬、凌国余、凌芬芳、陈平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何风群