wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初40号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7198号
上诉人（原审被告）：范清忠，男，1959年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人范清忠因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（以下简称为百乐戎达公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年6月17日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告百乐戎达公司诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116.83元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116.83元及滞纳金4076元，诉讼费用由被告承担。
原审被告范清忠经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
原审法院经审理查明：原告百乐戎达公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告范清忠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告范清忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1116元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人范清忠不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、将本案发回重审或依法改，判令被上诉人减免物业费。3、判令被上诉人向全体业主履行告知的责任和义务。主要理由：1、物业服务存在的主要问题有业主房屋维修维护问题、公共区域环境维护问题，阻挠业主委员会对外公开招标和行使监督职能，不开展物业服务满意度调查，重视停车收费忽视服务管理，未在重点区域安装监控系统等。2、一审判决认定事实不清，适用法律条款不准，未考虑社会影响。
被上诉人百乐戎达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的所有诉求是没有依据的，事实与理由与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据等证据材料，经本院庭审质证及审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人百乐戎达公司与上诉人范清忠所居住园区的业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸如业主房屋维修维护问题、公共区域环境维护问题，阻挠业主委员会对外公开招标和行使监督职能，不开展物业服务满意度调查，重视停车收费忽视服务管理，未在重点区域安装监控系统等多种问题，并以此为由拒绝交纳物业费，因涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第554号
原告：孙子茉，女，1976年9月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春隆基房地产开发有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：汤济泽，经理。
委托代理人：张繁华，法务员。
本院在审理原告孙子茉与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙子茉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙子茉撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.50元，由原告孙子茉负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕振兴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1920号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。
法定代表人：莫永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，系公司法务部工作人员，女，1993年1月10日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
被告：彭喜梅，女，1982年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：彭仲皇（系被告彭喜梅之父），男，1944年5月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县青山桥镇。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告彭喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同物业公司的委托诉讼代理人唐欣、被告彭喜梅的委托诉讼代理人彭仲皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告物业管理费5300元，滞纳金700元，合计6000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告为湘潭县易俗河镇锦绣湘江三期江岸名城常青阁的业主，房屋住房面积合计132.68平方米。2010年12月18日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告居住的小区提供物业服务，被告按月向原告交纳物业服务费，违约逾期缴纳物业费应按3‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。但是，被告从2011年12月18日开始拒绝缴纳物业费，截止2016年6月30日，被告欠缴物业费共计5300元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张700元。
被告彭喜梅辩称，被告还未入住小区之前，如数预交了第一年的物业服务费，但那时被告家正在搞装修，原告物业派人试水，忘记关掉总闸，水从二楼楼梯间漏到被告家，导致被告家的墙面瓷片断裂，造成很大的损失。被告多次找原告予以解决，但原告一直不予以答复。另外，被告所居住的小区，原告也未按约履行义务，是被告拒交物业服务费的原因。
经审理查明：被告为湘潭县易俗河镇雪松北路锦绣湘江小区三期江岸名城常青阁（房屋面积132.68平方米）的业主。2010年12月18日，原、被告签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为被告所在小区提供安全保障、公共设施设备维修、环境卫生打扫、房屋质量保修期内保修等物业服务，物业服务费约定按0.8元/平方米/月交纳。被告违约逾期缴纳物业费应按3‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，被告也按约交纳了物业服务费。2011年12月18日，被告家装修，原告派人试水，原告工作人员忘记关闸门，导致被告家墙面被水侵蚀，财产严重受损，被告向原告反映情况，原告不予以理睬，之后，又因被告所在小区的公共卫生等，原告也未尽到完全义务，被告遂拒绝向原告交纳物业服务费。自2011年12月18日起至2016年6月30日止，被告欠缴原告物业服务费共计5300元。原告于2016年9月诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。但因原告未按约全部履行合同义务，导致被告拒绝交纳物业服务费，实系双方均有违约行为。现原告请求被告支付欠缴的物业服务费5300元，因原告未按约尽到义务，本院酌情支持60%即宜由被告支付原告物业服务费3180元（5300元×60%）。对原告请求被告支付滞纳金700元，因原告违约在先才导致被告拒绝交纳物业服务费，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭喜梅在本判决生效后三日内支付原告湘潭大同世界物业管理有限公司自2011年12月18日起至2016年6月30日止的物业服务费3180元；
二、驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告彭喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年十一月七日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审6号
申请人个旧市国土资源局。
法定代表人:毛文波，系该局局长。
委托代理人:沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市同富电冶有限公司
地址：个旧市沙甸区冲坡哨乡
法定代表人：马润萍，女，1976年8月29日生，回族，个旧市沙甸区金川乡人，住该地。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人个旧市同富电冶有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕057号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年7月6日以被执行人个旧市同富电冶有限公司于2015年8月擅自占用个旧市沙甸区冲坡哨乡集体土地2507.45平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上新建的仓库（彩钢瓦）、石棉瓦房、围墙等建筑物和其他设施（建筑物和其他设施面积：1679.28平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年7月6日对被执行人个旧市沙甸回味餐厅作出个国土资罚字〔2016〕057号行政处罚决定书，于同年7月15日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年9月15至2016年12月15日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2017年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人个旧市同富电冶有限公司作出的个国土资罚字〔2016〕057号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 盛 芸
审判员 陆恬艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1050号
原告孟州市双杰包装厂。
法定代表人郭竹吾，该厂厂长。
委托代理人宋长征，公司职工。
被告武国旗，男，汉族，1974年3月7日出生。
原告孟州市双杰包装厂诉被告武国旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市双杰包装厂（以下简称“双杰包装厂”）法定代表人郭竹吾及其委托代理人宋长征，被告武国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双杰包装厂诉称，2015年被告一直在原告厂里加工鞋盒，均现款结算。后到8月份，被告又加工鞋盒共计欠款7400元整，称资金紧张，并出具欠条一张，约定2015年9月30日归还。到期后，原告多次催要，被告总是一拖再拖。现请求判令被告立即支付原告货款7400元及利息（从2015年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告武国旗在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、因为原告没有给该出货单，仅根据欠款起诉，该不认可；2、因为原告提供的鞋盒有质量问题，导致该货物没办法销售，已经和原告协商过，原告当时同意减少部分货款。
原告提交证据为欠款条一张，证明被告欠原告货款7400元的事实。被告质证后对证据真实性无异议，但称原告应当提供出库数量、规格、价位、商标来证明原告的主张，否则对欠货款不认可。
被告提交证据有，1、视频一份，证明原告厂里现在还保存有（鞋盒）和该仓库里留下的鞋盒是一样的。2、照片五张，证明照片上的鞋盒和原告厂里的鞋盒属于同一版。
原告质证后称，对证据1、2的真实性均无异议，但该视频和照片上显示的鞋盒均不能够证明是原告厂里为被告所加工的鞋盒。另，视频中显示的样品是别人拿到原告法定代表人的办公室让看的，样品不是该公司的。照片上的样品也不是该公司加工的鞋盒。该为被告加工的鞋盒并没有图样，均为空白鞋盒。
经审查，被告对原告提交的证据真实性无异议，能够证明被告欠原告货款7400元，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但称该证据均无法证明视频和照片上的鞋盒系原告加工的鞋盒，且该视频中显示的样品并非该公司的样品。被告也无其他证据予以印证该主张，因此本院对被告主张不予采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月7日，被告在原告处购买鞋盒，经结算被告尚欠原告货款7400元，并出具欠款条一张，载明：“今欠到孟州市双杰包装厂人民币柒仟肆佰元（7400元），期限2015年8月7日至2015年9月30日止，欠款人武国旗，……。重要提示，该款项如在约定期限内欠款人未清偿债务的，逾期加算银行同期贷款利息。……”。被告武国旗至今未付该款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告武国旗购买原告鞋盒，欠款7400元，有原告提供的证据予以证实，现原告要求被告给付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告双杰包装厂要求支付利息，从货款到期之日即2015年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方约定有货款到期后逾期利息计算方式，符合法律规定，予以支持。被告武国旗答辩称该鞋盒有质量问题，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告武国旗于本判决生效后立即给付原告孟州市双杰包装厂货款7400元及利息（从货款到期之日即2015年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘春燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1704号
原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：马成鹏，男，汉族，住梁山县。
被告：贾广伟，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：任玉英，女，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨复清，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：张淑兰，女，汉族，居民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告贾广伟、任玉英、杨复清、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人马成鹏，被告贾广伟、杨复清、张淑兰到庭参加诉讼，被告任玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2014年11月15日，被告任玉英与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告杨复清、张淑兰以住房为抵押物与原告签订最高额抵押合同，相互承担连带保证、抵押责任，并约定了还款时间、利率及违约责任。被告贾广伟于2014年11月11日向原告借款400000元，约定借款期限到2015年11月10日；合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要未果。请依法判令被告贾广伟偿还贷款本金350000元及利息并承担相应的违约责任；被告任玉英承担连带清偿责任；被告杨复清、张淑兰名下房产承担抵押担保责任；原告山东梁山农村商业银行有限公司对被告杨复清、张淑兰提供担保的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告贾广伟辩称，我是借款人，但这个款项我没用，是案外人荣某拿着我的卡转给别人了，具体转给谁也我不知道。
被告杨复清辩称，我在最高额抵押合同上签字了，法院应依法依情分解借款人、担保人和抵押人的责任比例，以显示司法公正，抵押人不应承担任何还款责任。
被告张淑兰的答辩意见同被告杨复清的答辩意见。
被告任玉英未到庭，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单各一份，证明被告贾广伟于2014年11月11日由被告任玉英提供连带责任保证在原告处借款400000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，被告杨复清、张淑兰以房权证梁字第号的房产一套为被告贾广伟的借款提供抵押。经庭审质证，被告贾广伟对原告提交的上述证据无异议。被告杨复清质证认为，对原告提交的证据无异议，用房产抵押属实，但当时没看具体内容，具体借了多少钱不知道，谁用的钱也不知道。被告张淑兰质证意见同被告杨复清的质证意见。被告任玉英未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告贾广伟、杨复清、张淑兰未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾广伟于2013年5月9日与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款利息为月利率7.5‰，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，逾期还款利息上浮50%，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清。同日，被告任玉英与原告梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告任玉英自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债务最高额为人民币520000元，保证期限自2013年5月9日起至2016年5月5日止。2013年5月9日被告杨复清、张淑兰与原告梁山县农村信用合作联社签订最高额抵押合同一份，被告杨复清、张淑兰用其所有的房权证梁字第号的房产为被告贾广伟在400000元的最高额内的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的费用。原告梁山县农村信用合作联社按照约定将借款400000元支付给了被告贾广伟，被告仅偿还本金50000元，剩余借款本金350000元及利息未偿还。
本院认为，被告贾广伟与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告贾广伟向原告借款400000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款逾期后，被告仅支付本金50000元，尚欠借款本金350000元及利息。原告要求被告贾广伟偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任玉英与原告梁山县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告贾广伟的借款提供连带责任保证，尚在保证期间内。原告梁山县农村信用合作联社要求被告任玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨复清、张淑兰与原告签订最高额抵押合同，双方对抵押担保责任形式、抵押物、抵押担保范围约定明确，被告杨复清、张淑兰应当按照约定以二被告共同共有的房权证梁字第号房屋一处对被告贾广伟的上述借款本息、罚息、违约金级实现抵押权的费用等承担抵押担保责任，原告梁山县农村信用合作联社系该房屋的抵押权人，有权在被告贾广伟不履行到期债务的情况下就该房屋优先受偿，原告要求就被告杨复清、张淑兰提供抵押的房权证梁字第号房屋一处优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾广伟于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款人民币350000元及利息（借款期限内利息按月利率7.5‰，自2014年11月11日起计算至2015年11月10日，逾期利息按月利率7.5‰，加收50%，自2015年11月10日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告任玉英对被告贾广伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、原告梁山县农村信用合作联社就被告杨复清、张淑兰提供抵押的房权证梁字第号房屋一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告贾广伟、任玉英、杨复清、张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月十七日
书记员 温玉民
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执391号
申请执行人:郑文林，男，汉族，1967年9月25日出生，住巴里坤县。
被执行人:努尔兰·努合塔汗，男，哈萨克族，1977年6月14日出生，住巴里坤县。
被执行人:叶尔肯拜克·努尔木汗，男，哈萨克族，1969年08月14日出生，住巴里坤县。
申请执行人郑文林与被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人郑文林要求被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗应给付案款100000元，诉讼费1150元，合计101150元。本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人叶尔肯拜克·努尔木汉工资，对被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗法进行了四查，被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗暂无其他财产可供执行，申请执行人郑文林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初157号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执391号申请执行人:郑文林，男，汉族，1967年9月25日出生，住巴里坤县。被执行人:努尔兰·努合塔汗，男，哈萨克族，1977年6月14日出生，住巴里坤县。被执行人:叶尔肯拜克·努尔木汗，男，哈萨克族，1969年08月14日出生，住巴里坤县。申请执行人郑文林与被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人郑文林要求被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗应给付案款100000元，诉讼费1150元，合计101150元。本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人叶尔肯拜克·努尔木汉工资，对被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗法进行了四查，被执行人努尔兰·努合塔汗、叶尔肯拜克·努尔木汗暂无其他财产可供执行，申请执行人郑文林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初157号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初300号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴建利，男，1977年2月2日出生于浙江省仙居县，身份证号码3326241977********，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县淡竹乡林坑村范岸**号。2016年3月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人吴建利犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员项凤华出庭支持公诉。被告人吴建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日晚上，被告人吴建利与被害人金建国在本县阳光玫瑰城小区附近一投资公司内饮酒，酒后被害人金建国在该公司门口打了被告人吴建利数巴掌后离开。2016年1月16日凌晨，被告人吴建利为泄愤持刀赶至仙居县一小对面马路上将被害人金建国砍伤，致其左肱骨下段骨折。经鉴定，被害人金建国身体损伤构成轻伤二级。
另查明：1、案发当晚，被告人吴建利在仙居县银都KTV门口被民警以非法携带管制刀具带回派出所，询问期间交待了将金建国砍伤的事实；该案于2016年3月8日立案侦查，被告人吴建利于2016年3月11日向公安机关投案，并再次如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人吴建利就民事赔偿与被害人金建国达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴建利在审理中亦无异议，并有被害人金建国陈述及病历，证人吕平证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科查询，归案经过，情况说明，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴建利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建利系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人金建国达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案起因、被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人吴建利适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5392号
原告：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告：王建明，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告：张巧燕，女，1982年11月2日出生，汉族。
原告郭鹏辉与被告王建明、张巧燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏辉到庭参加诉讼，被告王建明、张巧燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏辉向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；二被告返还原告购房款15万元及该款自2014年12月8日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年11月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，房屋位于，因该房屋为按揭付款，当时无法办理变更登记手续。合同约定，待房屋可以过户时，二被告负责办理过户手续。合同签订后，原告支付二被告15万元，二被告向原告出具收款证明。后该房产被法院查封并拍卖，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告退还购房款并承担违约责任，双方协商未果，诉至法院。
被告王建明缺席未答辩。
被告张巧燕缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，原告购买二被告位于。合同约定原告支付二被告房款15万元，自合同生效之日起30日内，二被告将房屋交付给原告。二被告保证该房产权属清楚，未用作抵押或担保、未被查封，若在协议签订后至过户前发生产权或其他纠纷由二被告承担赔偿原告购房款支付之日起按月利率20‰计算的利息，作为违约金。原告分别于2014年12月5日、12月8日通过银行转账给被告王建明房款10万元、5万元。被告王建明向原告出具收到原告购房款15万元的证明一份。现该房屋已被本院查封并拍卖。
另查明，被告王建明和被告张巧燕于2010年8月24日登记结婚。
本院认为，郭鹏辉与王建明、张巧燕签订的房屋买卖合同真实有效。郭鹏辉按照合同约定支付购房款15万元，王建明、张巧燕应当按照合同约定的时间交付房屋，现该房屋已被法院查封并拍卖，房屋无法交付，导致合同目的不能实现，王建明、张巧燕构成违约，应当承担违约责任。郭鹏辉请求解除房屋买卖合同，王建明、张巧燕从2014年12月8日起按月利率20‰计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除郭鹏辉与王建明、张巧燕签订的房屋买卖合同；
二、王建明和张巧燕于本判决生效后十日内返还郭鹏辉购房款15万元，并自2014年12月8日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建明和张巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月十二日
书记员 李兆华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3268号
原告张虹媛（曾用名张冬然）。
法定代理人王秀娟（系原告之母），农民。
原告法定代理人委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告张建军，农民。
委托代理人吴金苹（系被告之嫂），农民。
委托代理人张勃（系被告姨夫）。
原告张虹媛与被告张建军共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虹媛的法定代理人王秀娟、王秀娟委托代理人黄永鑫，被告张建军委托代理人吴金苹、张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹媛诉称，其系本案原告法定代理人王秀娟与被告张建军之婚生女，王秀娟与张建军于2012年11月份经宝坻区法院调解离婚，调解书约定原告随其母王秀娟共同生活。2016年3月份因国家拆迁政策安排，原告所属家庭户（天津市宝坻区宝平街道路家庄村西部××号）列为拆迁范围，同时被告代表家庭与政府拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，取得了面积为102.95平方米的拆迁安置房及还迁期间的租房补贴。原告认为上述房屋系家庭共同财产，房屋租赁补贴亦应由原告享有，起诉要求：一、判令被告给付原告拆迁补偿安置的共有房屋中46平方米房屋折价款276000元及三间房屋租金21600元，以上共计297600元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为一、判令被告给付原告拆迁补偿安置的共有房屋中46平方米房屋折价款276000元及三间房屋租金19800元，以上共计295800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了居民户口本一份；（2012）宝民初字第5745号民事调解书一份；（2016）津0115民初2338号民事调解书一份；房屋拆迁方案一份。
被告张建军辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是用农村民房置换得来，属张建军一人，并非共有物。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了户口本一份；房屋置换协议书一份；（2012）宝民初字第5745号民事调解书一份；张建军与王秀娟结婚登记档案一份；宝平街道办事处证明一份；分家单一份。
经审理查明，原告法定代理人王秀娟与被告张建军于2005年5月9日登记结婚，2005年12月2日生育原告张虹媛2012年11月22日经本院调解离婚，该调解协议约定婚生女张冬然（张虹媛）随王秀娟共同生活。2016年3月2日被告张建军与天津市金钰城市建设有限公司（以下简称金钰公司）、天津市宝坻区宝平街道办事处签订《宝坻新城路家庄村房屋置换协议书》一份，该协议约定被置换房屋为宝坻区宝平街道路家庄村西南头三排东临张守忠西邻郭永年；经甲、乙（金钰公司、张建军）双方确认，乙方家庭截止至发布人口冻结公告之日有享受优惠购房人员1人（其中：集体经济组织成员及视同集体经济组织成员1人；户口在村非农业人员0人；户口不在村，祖籍是本村的拥有产权房屋的非农业人员0人）。乙方选择置换楼房位于路家庄还迁小区××室，建筑面积102.95平方米；甲方自签订协议之日起按550元/人/月的标准计算临时安置补助费……；该协议具体结算表载明，涉诉房屋产权调换部分为99.13㎡，优惠购买置换楼房面积为0，……。原告提交的户口本显示的登记时间为2012年11月29日登记户主为张建军，户下登记成员分别为：张虹媛，与户主关系为长女；王秀娟，与户主关系为非亲属。被告张建军提交的户口本显示登记时间为2013年7月25日，登记户主为张建军，且该户下仅有张建军一人。双方对张建军在路家庄村的被置换房屋为张建军与王秀娟婚前建造之事实无异议。原告在庭前向本院提交调取证据申请书一份，要求调取房屋拆迁安置补偿协议及相关材料，因被告庭审中提供了相关的拆迁补偿协议等材料，因此本院对原告的申请未予支持。
另查，被拆迁房屋为被告婚前所建，还迁房屋路家庄还迁小区××室截至庭审时尚未建成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。原告起诉案由为共有物分割纠纷，标的为路家庄村还迁小区××室。被告起诉要求分割上述房屋应当举证证明上述不动产的存在且原告享有该不动产的所有权，但依据本院查明的事实，现该房屋尚未建成，且依据房屋置换协议截止发布人口冻结公告之日享受优惠购房的人数为一人，结合张建军提供的户口本，该人员为张建军本人，因此原告不享有涉诉房屋优惠购买资格，该房屋无原告份额。另外，被拆迁房屋为张建军婚前所建，因此原告亦非该被拆迁房屋的所有权人。综上，原告起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和物权法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张虹媛的诉讼请求。
案件受理费5764元，已减半收取2882元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年五月十七日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初361号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，男，岁，户籍地厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为156.66mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人洪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人洪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审388号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县水利局。
法定代表人张国晓，局长。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2623061号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初307号
原告杨士辉，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙金刚，男，住址黑龙江省龙江县。
原告杨士辉诉被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士辉到庭参加诉讼，被告孙金刚经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士辉诉称，原、被告系朋友关系，在2015年5月10日因被告做生意从原告处借款100,000元，并给原告出具借据一张，还款日期定在2015年11月31日，到期后原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额100,000元，借款日期2015年5月10日，借款人孙金刚签名。用以证明被告孙金刚欠原告杨士辉钱的事实。
被告孙金刚未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年5月10日，被告孙金刚向原告杨士辉借款100,000元，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金100,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙金刚向原告杨士辉借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告在起诉时及庭审过程中均未要求被告支付利息，故本院不支持利息。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金刚于本判决生效之日起五日内给付原告杨士辉欠款本金人民币100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初307号
原告杨士辉，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告孙金刚，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告杨士辉诉被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士辉到庭参加诉讼，被告孙金刚经法院传票依法传唤，无正当理由未出�应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士辉诉称，原、被告系朋友关系，在2015年5月10日因被告做生意从原告处借款100,000元，并给原告出具借据一张，还款日期定在2015年11月31日，到期后原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额100,000元，借款日期2015年5月10日，借款人孙金刚签名。用以证明被告孙金刚欠原告钱的事实。
被告孙金刚未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年5月10日，被告孙金刚向原告杨士辉借款100,000元，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金100,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙金刚向原告杨士辉借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告在起诉时及庭审过程中均未要求被告支付利息，故本院不支持利息。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金刚于本判决生效之日起五日内给付原告杨士辉欠款本金人民币100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛 菲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初636号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙承子，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市长兴岛。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人孙承子犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人孙承子及其辩护人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月11日15时24分许，被告人孙承子驾驶辽BXX**“捷达”牌小型轿车，沿长兴路由东向西行驶至亿兴商城T型路口右转弯时，车辆驶入道路左侧，与路边坐着的行人杜某相撞，造成杜某当场死亡，事故发生后孙承子弃车离开现场，到新安派出所投案自首。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定：孙承子负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙承子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙承子系自首，可以从轻处罚。
被告人孙承子对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人姜萍对指控被告人孙承子构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人孙承子系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日15时24分许，被告人孙承子醉酒驾驶辽BXX**“捷达”牌小型轿车，沿长兴路由东向西行驶至亿兴商城T型路口右转弯时，车辆驶入道路左侧，与坐在路边的被害人杜某相撞，造成杜某当场死亡。事故发生后，孙承子弃车离开现场，到公安机关投案。在本起事故中，被告人孙承子负全部责任。
在本案审理阶段，各方当事人自愿达成协议：保险公司在交强险限额内直接向被害人杜某亲属支付保险理赔款；此外，被告人孙承子一次性支付杜某亲属赔偿款人民币30万元，且已履行，杜某亲属谅解被告人孙承子的行为；被害人杜某的亲属保留另行起诉车主宋某的权利。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故责任认定书，情况说明，证人宋某1、孙某1、张某1、董某1证言，被告人孙承子供述与辩解，刑事技术鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控录像光盘等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙承子违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙承子犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙承子系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙承子犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3019号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：魏正东，男，1979年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告魏正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月十九日
书记员 谢小雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2906号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告翟金浩，男，汉族，住广西昭平县，身份证号码：×××0010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计67706.82元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金36010.81元，利息12873.39元、滞纳金18485.12元、分期手续费337.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年2月19日；
二、卡号：40×××37；
三、信用额度：29000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金36010.81元，利息12873.39元、滞纳金18485.12元、分期手续费337.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36010.81元、分期手续费337.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12873.39元、滞纳金18485.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492.67元（原告已预交），由被告翟金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1315号
原告：浙江跨跃印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道双桂村。
法定代表人：黄日锡，董事长。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周志仕。
原告浙江跨跃印刷有限公司为与被告周志仕买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周志仕下落不明，本院于2016年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告浙江跨跃印刷有限公司的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告周志仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江跨跃印刷有限公司起诉称：原、被告之间常有业务往来。2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计45000元，后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告货款45000元及利息（从2015年12月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告周志仕支付原告货款45000元及利息（自2015年12月31日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。
原告浙江跨跃印刷有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠货款的事实。
被告周志仕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周志仕曾向原告浙江跨跃印刷有限公司购买包装袋。后经双方结算，被告周志仕于2015年7月30日向原告出具欠条一份，确认欠浙江跨跃印刷有限公司45000元，并约定于2015年12月30日前还清，如逾期按月利率2%计算。该欠条出具后，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周志仕尚欠原告浙江跨跃印刷有限公司货款45000元未予支付，事实清楚。现原告要求被告支付货款45000元，理由正当，本院予以支持。原、被告已在欠条中约定逾期利息计算标准，现原告自愿要求被告按月利率1%计算赔偿损失，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志仕于本判决生效之日起十日内支付浙江跨跃印刷有限公司货款45000元并赔偿损失（以45000元为计算基数，自2015年12月31日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由周志仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异23号
申请执行人汪安国。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人汪安国与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪安国于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汪安国的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人汪安国与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人汪安国于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执86号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人汪安国的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人汪安国申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执86号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1516号
上诉人（原审原告）：西某住昭苏县。
委托诉讼代理人：库某，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某，住昭苏县。
委托诉讼代理人：钱某，新疆同济律师事务所律师。
上诉人西某因与被上诉人朱某不当得利纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西某及其委托诉讼代理人库某，被上诉人朱某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本院干部海拉提担任翻译。本案现已审理终结。
西某上诉请求:请求撤销一审判决,改判朱某偿还其不当得利10000元及3年的利息(自2013年1月1日至2015年12月31日按人民银行同期贷款利率计息)。事实和理由：一审法院审理朱某诈骗案件和本案的法官是同一人,程序违法;2013年3月,朱某以可以解决其社保工资为由,收取其10000元。但至今未将此事办成,且拒绝退还该款。朱某收取其10000元系不当得利,应予偿还。原审认定事实错误，适用法律错误。
朱某辩称，2011年，其承包了西某140亩地，交了140亩地的承包费，但西某实际只提供了70亩地，一直没有退还70亩地的承包费。2014年6月，其认可收取西某10000元,此款系西某退还给其的土地承包费，并不属于不当得利。其没有收取西某其他钱款。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
西某向一审法院起诉请求：朱某偿还其不当得利10000元及3年的利息。
一审法院认定事实：2013年3月底,西某给付朱某10000元。2015年10月8日，该院受理昭苏县人民检察院提起公诉的指控朱某犯诈骗罪一案（包括指控骗取西某10000元）。2015年10月29日，该院作出（2015）昭刑初字第96号刑事判决，对昭苏县人民检察院指控朱某诈骗西某一事未予以认定其指控。（2015）昭刑初字第96号刑事判决已生效。后托某以本案属于民事纠纷为由诉至该院。
一审法院认为，虽然西某给付朱某10000元属实,但其主张的事实在该院（2015）昭刑初字第96号刑事判决中未得到确认。况且，即使朱某存在收钱办事行为，该行为也属违背法律规定及公序良俗。故对西某的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回西某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由托某负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。一审中，西瓦克*居巴地主张朱某收取其10000元,提供了昭苏县公安局刑警对朱某的讯问笔录一份。朱某认可2014年6月收取西某10000元，认为在该讯问笔录中，其已明确表示该款系西某退还其的土地承包费。西瓦克*居巴地认可2011年其与朱某存在土地承包关系。朱某在一审提供陈朋飞于2015年10月24日出具的证明一份，内容为：“兹有朱某在2011年帮我在牧业队承包了西某100亩地，每亩300元，共计30000元。当时我只种了70亩，剩余的承包费朱某当年退还给了我”，用以证明其收取西某10000元系退还的土地承包费。西某认为该证据与本案无关。二审另查明：西某明确表示其相信朱某能办事是因为“朱某有关系认识很多人，他还给我看了他的两个身份证，一个真的一个假的，说自己什么事情都可以办到”。朱某收取其钱款是为了“给有关系能办事的人送钱，只要送了钱，不需要我干任何事就可以解决我的社保工资问题”。
本院认为，昭苏县人民检察院提起公诉的指控朱某犯诈骗罪一案系刑事案件,与本案不属于同一个审理程序,故两案由同一法官审理并不违反法律规定。一审审理程序合法。上诉人的此项上诉理由不能成立。对于上诉人要求朱某返还不当得利的上诉请求，本院认为，虽然西某给付朱某10000元属实,但其认可双方存在土地承包关系，西某并没有充分证据证明朱某收取其10000元系不当得利,故对其主张朱某收取其10000元不当得利的事实应不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定:民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据该法第七条的规定:民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。根据上诉人自认其给朱某支付钱款的意思表示，上诉人明显是欲通过朱某以钱款对国家机关工作人员行贿，以达到自己的目的。该行为明显属于损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的行为。《中华人民共和国民法通则》第五条规定:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，因上诉人所主张的权益具有非法性，违反法律规定，故不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回西某的诉讼请求并无不当。
综上所述，西某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 哈那提
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1516号上诉人（原审原告）：西某住昭苏县。委托诉讼代理人：库某，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某，住昭苏县。委托诉讼代理人：钱某，新疆同济律师事务所律师。上诉人西某因与被上诉人朱某不当得利纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西某及其委托诉讼代理人库某，被上诉人朱某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本院干部海拉提担任翻译。本案现已审理终结。西某上诉请求:请求撤销一审判决,改判朱某偿还其不当得利10000元及3年的利息(自2013年1月1日至2015年12月31日按人民银行同期贷款利率计息)。事实和理由：一审法院审理朱某诈骗案件和本案的法官是同一人,程序违法;2013年3月,朱某以可以解决其社保工资为由,收取其10000元。但至今未将此事办成,且拒绝退还该款。朱某收取其10000元系不当得利,应予偿还。原审认定事实错误，适用法律错误。朱某辩称，2011年，其承包了西某140亩地，交了140亩地的承包费，但西某实际只提供了70亩地，一直没有退还70亩地的承包费。2014年6月，其认可收取西某10000元,此款系西某退还给其的土地承包费，并不属于不当得利。其没有收取西某其他钱款。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。西某向一审法院起诉请求：朱某偿还其不当得利10000元及3年的利息。一审法院认定事实：2013年3月底,西某给付朱某10000元。2015年10月8日，该院受理昭苏县人民检察院提起公诉的指控朱某犯诈骗罪一案（包括指控骗取西某10000元）。2015年10月29日，该院作出（2015）昭刑初字第96号刑事判决，对昭苏县人民检察院指控朱某诈骗西某一事未予以认定其指控。（2015）昭刑初字第96号刑事判决已生效。后托某以本案属于民事纠纷为由诉至该院。一审法院认为，虽然西某给付朱某10000元属实,但其主张的事实在该院（2015）昭刑初字第96号刑事判决中未得到确认。况且，即使朱某存在收钱办事行为，该行为也属违背法律规定及公序良俗。故对西某的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回西某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由托某负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。一审中，西瓦克·居巴地主张朱某收取其10000元,提供了昭苏县公安局刑警对朱某的讯问笔录一份。朱某认可2014年6月收取西某10000元，认为在该讯问笔录中，其已明确表示该款系西某退还其的土地承包费。西瓦克·居巴地认可2011年其与朱某存在土地承包关系。朱某在一审提供陈朋飞于2015年10月24日出具的证明一份，内容为：“兹有朱某在2011年帮我在牧业队承包了西某100亩地，每亩300元，共计30000元。当时我只种了70亩，剩余的承包费朱某当年退还给了我”，用以证明其收取西某10000元系退还的土地承包费。西某认为该证据与本案无关。二审另查明：西某明确表示其相信朱某能办事是因为“朱某有关系认识很多人，他还给我看了他的两个身份证，一个真的一个假的，说自己什么事情都可以办到”。朱某收取其钱款是为了“给有关系能办事的人送钱，只要送了钱，不需要我干任何事就可以解决我的社保工资问题”。本院认为，昭苏县人民检察院提起公诉的指控朱某犯诈骗罪一案系刑事案件,与本案不属于同一个审理程序,故两案由同一法官审理并不违反法律规定。一审审理程序合法。上诉人的此项上诉理由不能成立。对于上诉人要求朱某返还不当得利的上诉请求，本院认为，虽然西某给付朱某10000元属实,但其认可双方存在土地承包关系，西某并没有充分证据证明朱某收取其10000元系不当得利,故对其主张朱某收取其10000元不当得利的事实应不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定:民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据该法第七条的规定:民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。根据上诉人自认其给朱某支付钱款的意思表示，上诉人明显是欲通过朱某以钱款对国家机关工作人员行贿，以达到自己的目的。该行为明显属于损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的行为。《中华人民共和国民法通则》第五条规定:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，因上诉人所主张的权益具有非法性，违反法律规定，故不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回西某的诉讼请求并无不当。综上所述，西某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳代理审判员  周丽萍代理审判员  哈那提二〇一六年九月九日书 记 员  杨春磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字731号
原告（被告）王某某，住址广州市天河区。
被告（原告）某某房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5020号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人田某某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年6月15日、7月20日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2006年11月27日入职广州市某某房地产开发有限公司，2008年4月1日起转移至被告处，双方认可工龄自2006年11月27日起计算，双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同为2013年4月1日起的无固定期限劳动合同。
二、工作岗位：市场推广策划部顾问助理。
三、工资情况：自2014年1月1日起，月工资调整为26750元。
四、解除劳动合同的时间：2014年6月19日，被告以“原劳动合同订明之岗位及职务已不存在”为由，通知原告解除劳动关系，离职生效日期为2014年6月20日。
五、离职前工资、补偿金支付情况：双方均认可，被告于2014年8月6日以转账方式向原告支付了177328.04元，被告主张该款项包括经济补偿金118032元、代通知金26750元及离职前的其他工资、福利32546.04元（扣除社保、所得税等项目后）。原告确认已收到上述款项，但对款项的具体构成表示不表楚。
另查，被告发给原告的《解除劳动合同通知书》中记载，离职工资结算包括：计算至2014年6月19日的工资、应得而未享用年假之薪金补偿、超时工作薪金、一个月工资的代通知金、经济补偿金计118032元。
本院认为，被告发给原告的《解除劳动合同通知书》中明确记载，离职结算的工资中包括一个月工资的代通知金及经济补偿金，与被告提交的《员工离职薪资结算明细》相对应，故本院采信被告的主张，确认被告已支付原告一个月代通知金26750元及经济补偿金118032元。
六、违法解除劳动合同的赔偿金。根据《劳动合同法》第四十条的规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。但本案中，被告对其内设部门的调整是被告自身可控的行为，不属于上述条款中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形，故被告以此为由解除与原告的劳动合同，构成违法解除，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告月工资高于深圳市上年度职工月平均工资三倍，依照《劳动合同法》第四十八条的规定，被告应按深圳市上年度职工月平均工资的三倍的数额计付原告违法解除劳动合同的赔偿金，计250464元（5218元／月×3倍×8个月×2），扣除被告已支付的经济补偿金及代通知金共计144782元，被告还应支付原告违法解除劳动合同的差额105682元，对原告请求过高部分，本院不予支持。
七、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金118032元。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1136号。
九、裁决结果：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额118032元。
十、诉讼请求：
原告：被告支付赔偿金差额132432元。
被告：1、被告无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额118032元；2、诉讼费由原告承担。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）某某房地产（深圳）有限公司应支付原告（被告）王某某违法解除劳动合同赔偿金差额105682元；
二、驳回原告（被告）王某某的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）某某房地产（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，被告（原告）某某房地产（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（被告已交纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯某
第5页共5页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初519号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋12层4号。
法定代表人刘海涛，公司总经理。
委托代理人翁和新，哈尔滨吉峰新泰农机有限公司区域业务员。
被告王志军。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告王志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹实行独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁和新到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志军于2013年在原告处购买两台莱恩牌自走式联合收割机，每台售价128000元，共计256000元，去掉国家补贴20000元，实际售价每台1080**元，共计216000元，双方约定首付款88000元，余款108000元办理银行贷款，剩余20000元按龙江银行农机贷款利率结算，于2014年12月20日前还清，逾期不还，按民间借贷2分计息。双方于2014年签订了欠款协议书。欠款到期后原告向被告多次催缴，被告拒不按双方约定履行还款义务。现起诉，要求被告承担民事责任，偿还货款本金20000元，逾期利息8000元（自2014年3月1日至2015年12月1日，按月利率2%计息），共计28000元，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。
被告王志军未提供答辩意见
原告为证明诉求主张，向本院提交欠款协议书2份。证明被告2013年9月在原告处购买两台莱恩牌自走式联合收割机，每台售价128000元，去掉国家补贴20000元，每台售价为108000元，共计216000元。首付款88000元，余款108000元办理银行贷款，剩余10000元按龙江银行农机贷款利率结算，于2014年12月20日前还清，逾期不还，按民间借贷2分计息。被告未按还款期限履行给付10000元欠款及利息的义务。
被告王志军未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证的权利。该证据内容真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
被告王志军于2013年在原告处购买两台莱恩牌自走式联合收割机，每台售价128000元，共计256000元，去掉国家补贴20000元，实际售价每台1080**元，共计216000元，双方约定首付款88000元，余款108000元办理银行贷款，剩余20000元按龙江银行农机贷款利率结算，于2014年12月20日前还清，逾期不还，按民间借贷2分计息。双方于2014年3月1日签订了欠款协议书。被告偿还了原告购车款196000元，尚欠20000元及逾期利息8000元，合计28000元。
本院认为，原、被告之间达成的欠款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。原告要求被告给付购车款20000元、欠款期间利息8000元（20000元2%20个月），共计28000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志军给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司购车款20000元及欠款期间的利息8000元，共计28000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一六年五月十八日
书记员 陈振华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1508号
原告马中英，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人汤桂萍，女，汉族，甘肃省民勤县人。代理权限为特别代理。
被告民勤县苏武乡元泰村第三生产合作社。
负责人马维条，系该社社长。
本院在审理原告马中英诉被告民勤县苏武乡元泰三社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马中英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马中英负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 仲生其
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1508号
原告刘某某，女，1977年6月21日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驼岭村1-113号。
被告朱某某，男，1970年4月29日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马福成
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张泽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张泽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,457.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,457.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初88号
原告：梁春，女，1996年2月20日出生，苗族，住雷山县。
被告：李光，男，30岁，苗族，住雷山县。
原告梁春诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告梁春于2017年3月4日以双方已自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，原告的申请撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春负担。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年三月六日
书记员 李穗江（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4859号
原告：杨某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张某，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
两原告共同的委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告杨某、张某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告于2016年10月19日撤回对被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。
原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告向原告交付龙润国际4幢19层1单元85号商品房；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；4.被告承担违约金585.4元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际《商品房买卖合同》，该合同约定被告和寅吾房产公司向原告出卖位于龙润国际4幢19层1单元85号商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积89.91㎡，购房款为585404元，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2014年10月11日当日付清全部房款585404元，全面履行了合同约定义务，但被告的房屋至今未完工。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司辩称，原告并未实际交纳购房款，购房款是由原告在四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司所交纳的借款转为的购房款，是以房抵债。该房屋因为公司资金紧张尚未竣工验收，无法交付，且前期我公司因为融资需要已将原告房屋备案至他人名下，在签订买卖合同之前也已告知原告。
本院经审查认为，2014年10月11日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的龙润国际小区4幢19层1单元85号商品房，预测建筑面积为89.91㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8304.78元/㎡，总价为585404元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2014年10月11日向原告出具《收款收据》(NO.0014914)，载明收到交款人杨某、张某一次性购房款585404元。
2014年4月1日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向原告出具《收款收据》(NO.0005707),载明收到交款人杨某借款58万元。原告杨某于2014年10月11日在该张《收款收据》上备注“今收到退款伍拾捌万元正”，并于2014年10月11日在所附的原告居民身份证复印件上备注“委托书今委托金辉建司将我的退款伍拾捌万元转给郭昌平农行917卡上作为杨某在龙润国际的购房款。杨某2014.10.11”。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的来源为原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖建英
移送函
宜宾市公安局翠屏区分局：
我院在审理（2016）川1502民初4859号原告杨某、张某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉案购房款的来源为原告在四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司的借款，而四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，特将本案有关材料移送贵局。
宜宾市翠屏区人民法院
二〇一六年十二月十九日
附：（2016）川1502民初4859号卷宗壹卷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7338号
上诉人（原审被告）：唐建顺，男，1977年2月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区金鑫加油站，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇小屯村北。组织机构代码：60118286-6。
投资人：韩金红，该加油站经理。
被上诉人（原审被告）：刘晓斌，男，1984年6月29日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：王秀春，女，1977年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：乐亭县金安货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路12号八方车队。组织机构代码：67992474-3。
法定代表人：徐立平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐振庭，男，1972年8月28日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
上诉人唐建顺因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在二审审理期间，上诉人唐建顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年11月17日按上诉人唐建顺上诉状记载地址向其邮寄开庭传票被退回，理由为收件人长期不在此地，家人不管代收。依照《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建顺撤回上诉处理。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人唐建顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初457号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日23时10分许，被告人王某乙酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿G2513高速公路由东向西行驶至95KM+290M路段，撞到前方同方向同车道行驶的李某驾驶的鲁H×××××号中型普通货车，该货车被撞后又撞到道路边上护栏，致被告人王某乙和该货车乘坐人屈某某受伤，双方车辆及道路护栏受损。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某乙在事故发生后明知对方报警而在现场等候处理。被告人王某乙已赔偿事故对方损失和道路护栏损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、屈某、刘某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、案发现场监控、交通事故责任认定书、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2117号
上诉人（原审被告）济宁市东门大街小学,住所地：济宁市东门大街**号。
法定代表人陈卫华，校长。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。
委托代理人魏广顺，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任淑英。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
上诉人济宁市东门大街小学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年至2014年6月，原告任淑英在被告东门小学附属幼儿园伙房工作。被告东门小学按月向原告任淑英发放工资，及出勤奖等，但未发放寒暑假期间的工资，也未为原告缴纳各种社会保险。2014年7月，该幼儿园停办。原告任淑英于2014年12月29日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年1月4日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告不服该通知书，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告任淑英在被告东门小学附属幼儿园处提供了劳动，被告向原告支付了劳动报酬，双方之间的劳动关系明确，予以确认。鉴于用人单位的东门小学未为任淑英缴纳基本养老保险费，作为劳动者任淑英达到法定退休年龄以后，没有享有养老保险待遇，仍在被告处继续工作，故其与单位之间的关系仍应为劳动关系，受劳动法调整。其工作起止时间应为2001年至2014年7月。我国《劳动法》第48条规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，鉴于东门小学向任淑英发放的工资（含奖金）低于当地月最低工资，因此，应于补齐。对于原告诉求的补发寒暑假期间工资，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告在寒暑假期间停止工作，并非自身原因造成，因此，东门小学应按当地月最低工资70%的标准，向任淑英支付寒暑假生活费。经核算，自2008年1月至2014年7月，累计拖欠最低工资差额及寒暑假工资合计20,083元。因幼儿园停办，双方劳动关系解除，因此，用人单位东门小学应当向劳动者任淑英支付经济补偿金，1,350元/月×14个月=18,900元。原告诉求被告补足其与原告形成劳动关系的相关保险，不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原、被告从2001至2014年7月存在劳动关系，予以解除；二、被告济宁市东门大街小学支付原告任淑英的最低工资差额及寒暑假工资20,083元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18,900元（1,350元/月×14个月）；四、驳回原告任淑英的其他诉讼请求。上述二、三项共计38,983元，限被告济宁市东门大街小学于判决生效后十日内支付原告任淑英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁市东门大街小学负担。
判决送达后，济宁市东门大街小学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：上诉人与被上诉人存在劳务关系，并非劳动关系，不应按照《劳动法》相关规定支持其诉讼请求。被上诉人2014年申请仲裁时已52周岁，根据我国有关退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁、女年满50周岁，被上诉人在2012年就已达到法定退休年龄，其达到法定退休年龄后虽仍在东门小学幼儿园工作，但与幼儿园已不再是劳动关系，而是劳务关系。
被上诉人任淑英答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人从入职到2014年7月一直在上诉人处工作，从未间断，不论被上诉人是否达到退休年龄，上诉人均未给被上诉人办理退休手续，即使达到退休年龄，被上诉人也一直处于工作状态，上诉人也已经给被上诉人安排相应工作，在2013年9月2日上诉人与被上诉人签订劳动合同，也足以认定上诉人对被上诉人达到退休年龄后仍存在劳动关系的认可。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”被上诉人任淑英在上诉人济宁市东门大街小学处工作，至2014年7月虽然已超过法定退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系存续至2014年7月，并不因被上诉人超过法定退休年龄而转化为劳务关系。一审判决结果并无不当，上诉人济宁市东门大街小学的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市东门大街小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 金广洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审28号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-28《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审28号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-28《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3721号
被执行人王雪红，男，1973年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王雪红罚金一案，本院（2016）湘0104刑初454号刑事判决书已生效，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王雪红罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。