江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1142号
原告：卢摄，女，1970年6月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市双润织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人:吕惠明。
被告：常熟市申新毛纺织有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人:费益君。
被告：常熟市明泽纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人:李学明。
被告：吕惠明，男，1963年6月14日生，住江苏省常熟市。
被告：赵月芬，女，1964年8月10日生，住江苏省常熟市。
被告：吕雯欢，女，1990年5月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告卢摄与被告常熟市双润织造有限公司、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕、被告吕雯欢的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告常熟市双润织造有限公司、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢摄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常熟市双润织造有限公司归还借款本金人民币450万元；支付计算至2015年5月21日的利息（含罚息、复利）人民币357185.77元，2015年5月22日至2015年9月30日的利息（含罚息、复利）210261.25元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日的利息（含罚息、复利），执照合同约定利率计算；2、依法判决被告常熟市双润织造有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费人民币110000元；3、依法判决被告常熟市申新毛纺织有限公司、被告常熟市明泽纺织品有限公司、被告吕惠明、被告赵月芬对被告常熟市双润织造有限公司的上述债务在最高额人民币495万元范围内承担连带清偿责任；4、依法判决被告吕雯欢对被告常熟市双润织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2013年10月10日，被告常熟市双润织造有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行签订（以下简称中信银行）《综合授信合同》，授信额度为495万元。同日，被告常熟市申新毛纺织有限公司、被告常熟市明泽纺织品有限公司、被告吕惠明、被告赵月芬分别与中信银行签订《最高额保证合同》，被保证的主债权最高额度为人民币495万元。被告常熟市双润织造有限公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，向中信银行借款人民币450万元。合同订立后，银行依约发放贷款。现借款合同已到期，被告未能按时归还贷款本息，已严重逾期。另，被告吕雯欢与中信银行签订了《保证合同》，为被告常熟市双润织造有限公司的上述债务提供连带责任保证。2015年6月8日，中信银行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给信达公司，信达公司于2015年7月23日在江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。2015年11月9日，信达公司与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告，原告于2015年11月19日在常熟日报刊登了债权转让公告。后经原告多次催讨，但被告至今仍未归还任何款项。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告常熟市双润织造有限公司未作答辩。
被告常熟市申新毛纺织有限公司未作答辩。
被告常熟市明泽纺织品有限公司未作答辩。
被告吕惠明未作答辩。
被告赵月芬未作答辩。
被告吕雯欢辩称，中信银行的保证合同并非2013年10月10日签订，当时银行要求在空白合同上进行形式上的签字，所以对合同内容不知情，也不是其真实意思表示。双方没有达成真实的合意，故不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告常熟市双润织造有限公司与中信银行签订合同编号为2013银信字第CSSR号《综合授信合同》，约定中信银行给予被告常熟市双润织造有限公司人民币450万元综合授信额度。同日，被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬分别与中信银行签订了合同编号为2013苏银最保字第CSSR、2013苏银最保字第CSSR-1、2013苏银最保字第CSLHM、2013苏银最保字第CSZYF《最高额保证合同》，为确保中信银行债权的实现，自愿向其提供连带责任保证担保，所担保的主债权为自2013年10月10日至2014年10月10日期间中信银行向被告常熟市双润织造有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为人民币495万元。被告常熟市双润织造有限公司与中信银行签订合同编号为2013苏银贷字第CS0836号《人民币流动资金贷款合同》，向中信银行贷款人民币450万元，贷款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，如未按合同约定偿还本金，有权根据实际逾期天数，适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息。因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告常熟市双润织造有限公司承担。合同签订后，中信银行依约发放贷款450万元。现合同已到期，被告常熟市双润织造有限公司能按合同约定偿还贷款本息。另查明，被告吕雯欢与中信银行签订编号为2013苏银保字第cs0836-LWH号《保证合同》，合同签订日期为2013年10月10日，保证人吕雯欢为被告常熟市双润织造有限公司与中信银行签订的2013苏银贷字第CS0836的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，担保的债权本金金额为人民币450万元。
2015年6月8日，中信银行与信达公司签订编号为SZZX-2015002-009《债权转让协议》，约定自2015年5月21日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使协议所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年5月21日起的收益，并承担自2015年5月21日起与该等债权相关的风险和费用。信达公司于2015年7月23日在《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。信达公司委托常州正德拍卖有限公司于2015年10月30日依法进行拍卖，原告参加拍卖会并竞买成功成为买受人。2015年11月9日，信达公司与原告签订编号为信苏-B-2015-030《债权转让合同》，将包含本案所涉债权转让给原告。2015年11月19日信达公司在《常熟日报》刊登债权转让公告。原告为本案诉讼与江苏正大发展律师事务所于2016年1月20日签订委托代理合同，律师费为110000元。
以上事实，有综合授信合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证、保证合同、债权转让协议及公告、债权转让合同及公告、委托代理合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证、债权转让协议及公告、债权转让合同及公告、委托代理合同等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方主体均产生法律约束力。对于保证合同，被告吕雯欢认可合同系其本人亲笔签名，但认为并非2013年10月10日当日所签，且并非为该笔借款进行担保，不应承担保证责任。被告吕雯欢对自己的主张并未提供充分证据予以证实，被告吕雯欢的主张不成立，故原告要求被告吕雯欢对被告常熟市双润织造有限公司债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告常熟市双润织造有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依据债权转让合同受让本案债权后，依法有权向被告常熟市双润织造有限公司主张相关权利。根据信达公司与原告于2015年11月9日签订的《债权转让合同》，转让本金为450万元，至转让准日2015年9月30日，利息为357185.77元，孳生利息为210261.25元。现原告主张被告常熟市双润织造有限公司给付人民币本金450万元，支付债权转让合同中明确的利息357185.77元及孳息210261.25元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告常熟市双润织造有限公司承担原告为本案诉讼产生的律师费110000元的诉讼请求，因合同的约定在主债权总额的50%内计算律师费，故原告主张的律师费金额虽符合江苏省律师收费标准，本院酌情支持其实际支付的律师费的50%计55000元。被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬与中信银行签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬应对被告常熟市双润织造有限公司的债务承担连带保证责任。被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢承担保证责任后，有权向被告常熟市双润织造有限公司追偿。被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市双润织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢摄本金人民币450万元，支付利息357185.77元及孳息210261.25元，并支付以450万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年10月1日计算至实际履行日的利息。
二、被告常熟市双润织造纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢摄律师费人民币55000元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬对被告常熟市双润织造有限公司的上述付款义务在最高额人民币495万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常熟市双润织造有限公司追偿。
四、被告吕雯欢对被告常熟市双润织造有限公司的上述付款义务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常熟市双润织造有限公司追偿。
五、驳回原告卢摄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50149元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币55149元，由原告卢摄负担1175元，由被告常熟市双润织造有限公司负担53974元。被告常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢承担连带责任（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 朱品石
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 非