广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第522号
原告：高剑新，男，1972年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：廖林斌，广东广能律师事务所律师。
被告：茹应泽，男，1970年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：袁转好，女，1970年4月18日出生，汉族，住所同上。
原告高剑新诉被告茹应泽、袁转好民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告高剑新的委托代理人易子文、被告茹应泽到庭参加诉讼，被告袁转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案因审理需要转为普通程序审理，于2015年11月19日开庭审理，原告高剑新的委托代理人易子文到庭参加诉讼，被告茹应泽、袁转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高剑新起诉称：被告茹应泽分别在2013年12月1日、2014年5月15日分别向原告借款，经原告多次催收下，被告茹应泽仍然逾期未能还款，截止2015年5月9日，经双方对账，被告茹应泽确认尚欠原告人民币57.70万元。双方就后续还款事项达成《还款协议书》，当中约定被告茹应泽应按时还款，并约定以被告名下的房产及车辆作为抵押担保，但在双方签订协议后，原告多次要求被告按协议约定提供相应的抵押保证，但被告均以各种的借口不予提供财产办理抵押担保。原告认为，被告与原告签订还款协议，只是为了拖延时间，而被告袁转好作为被告茹应泽的配偶，被告袁转好应对被告茹应泽在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告款项577000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高剑新在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明复印件；2、借条及还款协议书；3、广发银行的交易历史明细及个人信用贷款核准通知书、中国银行账户流水信息。
被告茹应泽辩称：1、我对原告提交的2014年5月15日的借款条没有异议，对于2013年12月1日借款条中最后广发贷款的30万元予以确认，但其他数额需要回去对账后才能确认。2、我方已多次将款项汇入到原告及其妻子的银行账户，从2013年6月开始至2015年4月，大概数额不低于六十万元；3、对于还款协议书有异议，因为当时对账的时候，并没有查清欠款及还款金额；4、对于原告的借款来源我方不清楚。
被告茹应泽在诉讼期间向本院提供的证据有：1、中国建设银行交易明细；2、广发银行交易明细。
被告袁转好无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明：原告与广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031390020590001），约定原告向广发银行贷款金额为人民币三十万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日每月5日，贷款利率以月利率0.95%计算利息。原告向广发银行申请的上述贷款30万元，用于出借给被告茹应泽。被告茹应泽于2013年12月1日向原告出具《借款条》，内容为：“今有茹应泽借高剑新①广发卡8048额38000.00，每月10日还款，②广发卡3544，每月5日还款10000.00，③中行卡7101卡，9928卡共额15000.00，每月260还款，④浦发行卡1255，额30000.00，每月4日还款，另每月还车贷3900.00，广发贷30万（另利息6万）依月依时还贷入高剑新735**卡内还贷，每月5日，分三年还清。”被告茹应泽对上述《借款条》中的30万元借款予以确认。
原告向中国银行股份有限公司江门分行（下称中国银行）申请贷款，中国银行向原告发放贷款340000元，原告将该贷款出借给被告茹应泽。2014年5月15日，被告茹应泽再次向原告出具《借款条》，内容为：“现有茹应泽借高剑新中行本金三十万元人民币，另手续费二万柒千元，其他费用肆仟五百元，分二十四期存入高剑新中行银行卡尾号4977卡，该笔借款由茹应泽全部承担所有借款和手续费等费用，并在二年内依时还清，按照还款入卡，每月6日入款。”
原告与被告茹应泽在2015年5月9日签订《还款协议书》：“甲方：高剑新，乙方茹应泽，乙方于2013年12月1日、2014年5月15日等分别向甲方借款，因逾期未能依时还款，截至到2015年5月9日，尚欠甲方借款人民币57.7万元（大写人民币伍拾柒万柒仟元），因乙方未能按双方的约定按时还款，现经双方平等自愿，友好协商，达成如下还款协议：一、乙方于2015年5月25日前付款人民币5万元（大写伍万元）给甲方；二、乙方从2015年6月1日到2016年9月1日，每月1号付款3.5万元（大写叁万伍仟元）人民币给甲方为还款有效期；三、乙方以房产和车辆作为抵押保证。如乙方不能按期还款给甲方，乙方须向甲方支付逾期付款利息，每延期壹日，按乙方拖欠甲方本金计付万分之三付利息给甲方。以本协议为准，该日之前所有双方签的字据作废。各持一份。”之后，两被告没有偿还过借款。
被告茹应泽提供其持有的中国建设银行卡在2013年5月25日至2015年4月30日期间的交易明细，与原告的账户最后一次发生资金往来的时间是2014年10月16日。其持有的广发银行卡在2014年3月28日至2015年7月16日的交易明细中，与原告的账户最后一次发生资金往来的时间是2015年3月9日。
另查明，被告茹应泽与袁转好是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人庭审中的陈述及举证，本案的争议焦点为：1、被告茹应泽是否应承担偿还借款57.70万元的责任；2、被告袁转好的责任承担问题。
关于焦点1，第一，原告与被告茹应泽于2015年5月9日签订《还款协议书》，双方确认被告茹应泽尚欠原告借款57.7万元，逾期未能归还的事实，而且被告茹应泽亦辩称对2013年12月1日的《借款条》以及2014年5月15日《借款条》中记载的30万元借款的事实予以确认，故原告与被告茹应泽之间成立借款关系；第二，对于被告茹应泽辩称其已偿还不低于60万元的借款，其应承担举证证明责任。被告茹应泽虽提供广发银行以及建设银行的交易明细，但其未说明证明目的及还款金额，并在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故其未能证明已偿还不低于60万元借款的事实。另外，根据被告茹应泽提供的两间银行的交易明细，与原告最后一次的交易时间均在《还款协议书》签订之前，被告茹应泽未能证明在2015年5月9日双方在《还款协议书》确认欠款后有偿还借款的证据，故本院对该抗辩不予采纳。被告茹应泽辩称在签订《还款协议书》时未查清所欠借款，缺乏证据证明，亦不符合常理，本院不予采纳；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然根据《还款协议书》，被告茹应泽所欠原告的57.7万元借款履行期限虽未全部届满，但因被告茹应泽在签订《还款协议书》后未履行还款义务，故原告请求被告茹应泽偿还借款57.7万元符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述规定的适用范围应仅限于夫妻日常生活代理的合理举债范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质。通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告茹应泽所借款项夫妻日常生活代理的合理举债范围之内，原告未能提供证明证明借款是被告茹应泽为日常生活所需举债或被告袁转好分享涉案借款的利益，故本案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告仅以被告茹应泽与袁转好系夫妻关系为由请求被告袁转好共同清偿借款缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹应泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高剑新偿还借款577000元；
二、驳回原告高剑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，由被告茹应泽负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邬广乐