wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初841号
原告：赵永杰，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告：张培峰，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告：蒋树军，男，1972年7月22日出生，汉族。
原告赵永杰因与被告张培峰、蒋树军买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告赵永杰，被告张培峰、蒋树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称：二被告于彭店乡代岗村种植花木，原告自2012年向二被告提供化肥及农药，经核算，二被告共计欠原告化肥及农药款22000元，经原告多次催要，二被告拒不给付欠款。为此起诉，要求：1、判令二被告给付欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张培峰辩称：种植花木系二被告及案外人蒋磊三人合伙，购买化肥及农药是被告蒋树军经手，应由被告蒋树军给付欠款，被告张培峰不应承担责任。
被告蒋树军辩称：种植花木为二被告及案外人蒋磊三人合伙，合伙时约定，被告蒋树军负责管理即看园、干杂活，被告张培峰及案外人蒋磊负责出资。购买原告的化肥及农药是被告张培峰的提议，截至被告蒋树军退出合伙，仍欠原告22000元。被告蒋树军已于2014年10月份退出合伙，退出合伙时，与被告张培峰约定一切债务由被告张培峰承担。被告蒋树军不应承担还款责任。
本院经审理查明：二被告及案外人蒋磊合伙在彭店乡代岗村合伙种植花木。原告赵永杰自2012年开始向二被告及蒋磊供应化肥及农药，被告蒋树军于2014年10月份退出合伙，截至被告蒋树军退出合伙，二被告及蒋磊共欠原告赵永杰化肥及农药款22000元。2016年2月4日，二被告签订协议书，协议书载明张培峰、蒋树军承包代岗村树园，拖欠赵永杰肥料款22000元，拖欠安占兵、安付忠建筑款35000元；蒋树军将花元超市手续还给张培峰，一切过户费用由蒋树军承担；花园经蒋树军的手转给张培峰，账款由张培峰接受并承担。被告张培峰、蒋树军均在该协议书上签字。原告赵永杰的肥料款22000元至今未得到清偿。
本院认为，原告赵永杰向二被告合伙经营的树园供应化肥及农药，并已实际履行，虽未签订书面合同，但并不影响双方之间买卖合同的成立，应当认定原、被告之间已形成口头买卖合同法律关系。原告赵永杰起诉要求二被告给付货款22000元，二被告对该笔债务亦予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；…”第53条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；…”，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第47条、第53条之规定，判决如下：
被告张培峰、蒋树军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永杰欠款22000元。
案件受理费175元，由被告张培峰、蒋树军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭文同
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2406号
被执行人：罗贤辉，男，1998年1月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人罗贤辉盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初394号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初394号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
附：承办人：陈松刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00477号
罪犯郭晓宝，男，生于1983年07月23日，汉族，陕西省子洲县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年11月八日以（2011）荔刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭晓宝犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年2月二日至二〇一五年12月1日止，于2012年3月二十六日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭晓宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭晓宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓宝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终430号
上诉人（原审原告）：肖阳庆，男，1964年10月25日生，现住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，1982年10月1日生，住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：赵文元，男，1958年11月7日生，住贵州省福泉市，系赵海之父。
被上诉人（原审被告）：杨平英，女，1968年2月9日生，住贵州省福泉市，系赵海之母。
上诉人肖阳庆因与被上诉人�海、赵文元、杨平英（以下简称赵海等三人）买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖阳庆上诉请求，1、撤销原审判决，改判赵海等三人连带偿还肖阳庆欠款31678元；2、一、二审案件受理费由赵海等三人承担。事实和理由：通过肖阳庆调查核实，赵海没有和赵文元、杨平英分家单独居住。一审庭审中赵海表示其和赵文元、杨平英一起“吃”。赵海称已与其父母分家，但又说不清所分到的房子和田地，其回答矛盾，不符合逻辑，说明赵海并没有与赵文元、杨平英分家。从肖阳庆处赊来的猪饲料喂养的猪出卖后的收益赵海等三人用于共同开销、享受和生活。上述欠款属于赵海等三人的共同债务，赵海等三人应当承担连带偿还义务。
赵海等三人未提出答辩意见。
肖阳庆向一审法院起诉请求：1、请求判令赵海等三人连带偿还肖阳庆欠款31678元；2、案件受理费由赵海等三人承担。
一审法院认定事实：赵海到肖阳庆处赊购猪饲料。2014年8月9日，经双方结算，赵海欠肖阳庆饲料款52178元。赵海向肖阳庆出具欠条一张，载明内容为“赵海欠肖阳庆饲料款52178元，欠款人赵海”。后赵海于2014年年底偿还5000元，2015年6月1日偿还7800元，2015年12月25日偿还8000元，尚有余款31678元未偿还。
一审法院认为：赵海在肖阳庆处赊购猪饲料，双方之间的买卖合同关系由此建立。经双方结算，被告欠肖阳庆货款52178元，赵海向肖阳庆出具载明“赵海欠肖阳庆饲料款52178元，欠款人：赵海”的欠条一张。赵海签字对欠款金额予以确认，欠款的事实清楚。赵海分别于2014年年底偿还5000元，2015年6月1日偿还7800元，2015年12月25日偿还8000元。尚有余款31678元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”和第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应当给对方当事人必要的准备时间”之规定，现肖阳庆主张赵海支付货款31678元一审法院予以支持。对肖阳庆要求赵海立即偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于赵文元、杨平英对上述欠款是否承担连带清偿责任的问题。因肖阳庆未提供证据证明该债务为家庭共同债务，故肖阳庆的该项主张不予支持。赵海主张另外归还了16500元，因赵海未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。赵文元、杨平英无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其�自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，一审法院依法可缺席判决。
综上，合法的债权债务关系受法律保护，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限赵海于本判决生效之日起十五内偿还肖阳庆货款三万一千六百七十八元整；二、驳回肖阳庆的其他诉讼请求。案件受理费592元，已减半收取296元，由赵海负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请一审法院强制执行，逾期一审法院不予立案执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方对赵海欠肖阳庆饲料款的事实和金额无异议，本院对此予以确认。针对肖阳庆的上诉主张，本案的争议焦点是：赵文元、杨平英是否应当连带偿还肖阳庆的货款31678元。肖阳庆主张赵海等三人没有分家，赵文元、杨平英应当与赵海一起连带偿还所欠的饲料款。但肖阳庆并未提供证据证实所欠的款项是赵海等三人的共同债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，肖阳庆应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由本院不予支持。一审法院根据本案的事实判决由赵海个人偿还所欠的饲料款，并无不当。
综上，肖阳庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由肖阳庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判�刘国红
审判员 倪 安
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21511号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈静仁，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈静仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21511号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈静仁，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈静仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第510号
原告:浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1702室。
负责人：刘艳。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：杜波。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称泰如嘉兴分公司）因与被告杜波民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰如嘉兴分公司起诉称，2015年7月31日，原、被告签订编号0003645号《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月31日止，月息为银行同期贷款利率四倍，按月支付利息；如被告逾期还款，逾期违约金按尚欠本金每日千分之五收取；被告以其名下车牌号为浙F×××××，车辆型号为CAF7230A，发动机号为3306706号蒙迪欧牌小型车辆为该贷款作抵押担保。合同签订后，原告依约交付被告借款80000元，双方办理了上述车辆抵押登记手续。借款到期后，被告仅于2015年8月3日归还本金2692元。余款本息至今未还，原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金77308元（庭审中原告调整为75876元）及自2015年9月1日起按月利率2%计算至全部款项还清之日的利息和逾期违约金;2.确认原告对被告名下车牌号为浙F×××××小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告杜波未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了客户申请表、车辆抵押借款合同、借款承诺书、还款说明书、放款确认书、借条、银行转帐凭证、机动车登记证书、抵押情况声明各一份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告在放款时，预先在本金80000元中扣除利息1432元,实际借款78568元,扣除已还本金2692元,被告尚欠本金为75876元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告未按约归还原告借款本息，依法应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜波于判决生效后七日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司借款本金75876元并支付相应利息（含逾期违约金）（以本金75876元为基数，自2015年9月1日起按月息2%计算至本金付清之日）。
二、原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司对登记在被告杜波名下车牌号浙F×××××（车辆型号:CAF7230A）蒙迪欧牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费400元，合计2132元，由被告杜波负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 蔡长虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1754号
原告刘栋。
被告周云。
原告刘栋与被告周云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加了诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栋诉称：周云从2014年6月起多次从我处购进鱼、虾类水产品，价值16900元。周云经营的酒店倒闭后，我多次找周云催讨货款，周云均以无钱拒付。故诉至法院，请求依法判令被告周云偿还货款16900元。
被告周云既未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月起，被告周云在经营酒店期间多次在原告刘栋处赊购鱼、虾类水产品。2014年8月12日，经双方核对相关账目后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘老板6月-7月鱼款壹万陆仟玖佰元整。后原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告拖欠原告货款16900元未付，事实清楚、证据充分，被告应予偿付，故原告要求被告偿还货款16900元的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周云应偿付原告刘栋货款16900元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用222元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乐济华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初01563号
原告陈某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住某省某县某镇某村*组**号。
被告林某某，女，1969年10月16日出生，汉族，住某市某区某镇某村**组**号。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，原告婚前生有一子，被告婚前生有一女，原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，被告对原告患有残疾的儿子和身患疾病的母亲不关心爱护，对原告不体贴，经常辱骂。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月认识并确立恋爱关系，2011年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。庭审中，本院给原告做调解工作，调解无效。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因为家庭琐事而产生矛盾亦属难免，只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。庭审中，原告亦未提交充足证据证明夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年八月三日
书记员 黄 程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1381号
原告朱迎建，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码9137160078230512391-1。
负责人巩选伟，该支公司经理。
委托代理人董教兵，该支公司员工。
原告朱迎建诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迎建委托代理人李洪建、孙兰本，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人董教兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎建诉称，2015年11月5日13时20分许，胡国华驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿G205与S315路口向西转弯时，与由北向南行驶、周延峰驾驶的车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂的大货车碰撞，致两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处入有机动车交强险与商业险，事故发生在保险期间，后原告去被告处理赔，双方未达成一致理赔意见。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告车辆维修费98790元、施救费9999元、评估费3000元等共计111789元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，在保险条款范围内赔付，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年11月5日13时20分许，胡国华驾驶原告实际所有的挂靠于滨州市凯舜物流有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿G205与S315路口向西转弯时，与由北向南行驶的周延峰驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂的大货车碰撞，致两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定胡国华负事故的全部责任，周延峰无责任。2015年8月18日，原告为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间均为2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，该事故发生在保险期间内。原告朱迎建委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂车进行车辆损失价格评估，评估价格为98790元。庭审中，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂车进行鉴定评估，车辆损失价格为72740元。事故发生后原告支出施救费9999元、鉴定费3000元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、营运合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证及上岗证、施救费和鉴定费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱迎建作为实际车主已为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂车在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，被告应当承担赔付保险金的责任。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告不能证明施救过程，本院酌情认定为5000元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估重新确定车损价格为72740元，该鉴定程序合法本院予以确认。原告单方委托对车损评估支出的鉴定费3000元，因系单方委托对鉴定报告不予采纳，对鉴定费本院不予支持，对重新鉴定费用依法应由被告承担，并且被告已缴纳。综上，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失72740元、施救费5000元，共计77740元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱迎建保险理赔金77740元；
二、驳回原告朱迎建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告朱迎建负担792元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1744元；重新鉴定费用4930元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何新勤，男，1977年6月25日出生，壮族，初中文化，厨师，户籍所在地：广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何新勤犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何新勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月4日1时许，被告人何新勤在南宁市青秀区湖广场凉亭附近，看见被害人刘某、李某二人躺在草坪上休息，手机放在身旁，何新勤遂将二被害人一台玫瑰金色OPPOA59手机、一台白色魅族二代手机盗走。经鉴定，被盗二台手机案发时共价值人民币2284元。
另查明，2016年11月4日，被告人何新勤被抓获归案。公安机关从被告人何新勤处扣押了一台玫瑰金色OPPOA59手机、一台白色魅族二代手机。同月15日发还被害人刘某、李某。
再查明，2007年7月30日，被告人何新勤因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人何新勤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人刘某、李某的陈述、被告人何新勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何新勤有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何新勤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人何新勤犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何新勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王红美，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红美信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,983.44元。原告诉称,被告王红美系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,983.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终624号
上诉人（原审原告）：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金色时代佳园8栋101-103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘华广，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽骏泰工程建设有限公司（以下简称骏泰工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1103民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月19日，潘华广经人介绍到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，制作涵闸模板，每日工资150元。2015年6月23日晚8时许，潘华广在制作涵闸模板时从桥上摔倒受伤，当日被送至滁州市医结合医院治疗。潘华广在南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工作期间，骏泰工程公司未与潘华广签订劳动合同，也未为潘华广缴纳工伤保险费。后潘华广向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认潘华广与骏泰工程公司之间存在事实劳动关系。该委作出（2015）南劳仲案字第123号仲裁裁决书，确认潘华广与骏泰工程公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，潘华广2015年6月19日到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地工作时，原、被告之间就建立了劳动关系。潘华广辩称2015年6月19日到原告承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，2015年6月23日潘华广在工作时摔伤，与证人王某、徐某、潘某的的证言能够相互印证，对潘华广的该辩称意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回安徽骏泰工程建设有限公司的诉讼请求；二、确认潘华广2015年6月19日至2015年6月23日与安徽骏泰工程建设有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由骏泰工程公司负担。
骏泰工程公司上诉称：其公司于2014年承建南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工程，工程施工期间，其公司未将工程转包给自然人王树林，其公司工作人员与潘华广既不认识，也没有任何接触，更不可能雇佣潘华广，因此，其公司与潘华广之间不存在劳动关系。原判认定双方存在劳动关系错误，请求二审法院撤销原判，改判确认其公司与潘华广之间不存在劳动关系。
潘华广答辩称：1、其于2015年6月19日到骏泰工程公司承建的工程处从事木工工作，制作涵闸模板，双方之间构成劳动关系；2、原审中，三位证人的证言以及监理公司出具的证明能够证实涉案工程由骏泰工程公司承建，并由王树林在现场负责；3、骏泰工程公司具备用工主体资格，应当对其摔伤承担用工主体责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：骏泰工程公司与潘华广之间是否存在劳动关系？
本案中，潘华广在骏泰工程公司承建南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工程中从事木工工作，有相关证人证言和负责该工程现场监理工作的监理部出具的证明等证据佐证，足以认定。潘华广从事的木工工作系骏泰工程公司承建工程的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具有合法用工主体资格的骏泰工程公司承担用工主体责任，故该公司与潘华广之间构成劳动关系。骏泰工程公司上诉称其公司与潘华广不构成劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，骏泰工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽骏泰工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4232号
原告蔡清国，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈勇,北京大成（福州）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市城厢区。
原告蔡清国与被告ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清国及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清国诉称,2015年2月2日，被告因经营生意需要向原告借款人民币5万元整（以下币种均为人民币），并出具一份《借条》约定：1、月利息为2.5%；2、出借人为实现债权的律师费由借款人承担；3、发生纠纷的由原告户口所在地法院管辖。原告因需多次向被告催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判令:1、被告立即归还向原告借款5万元及利息（全部按月利息2.5%计算，自2015年2月2日暂计至2015年11月1日止为人民币11250元，应计至全部还清之日止）；2、被告立即向原告支付原告因实现债权而支付的律师费人民币12000元。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2015年2月2日向原告蔡清国借款5万元，约定：月利率为25‰，出借人为实现债权的律师费由借款人承担，发生纠纷由原告户口所在地人民法院管辖，时有被告出具借条一张交由于原告收执。此后，经原告催讨，被告没有还款付息，致诉讼。
另查明，原告于2015年10月30日委托其代理人参加本案诉讼，花去代理费12000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告ＸＸＸ出具的借条1张、汇款记录一张、委托代理合同一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为,被告ＸＸＸ向原告蔡清国借款5万元，双方约定了借款利率及原告委托律师费用由被告承担等，有被告ＸＸＸ出具交给原告蔡清国收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告ＸＸＸ没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告ＸＸＸ归还借款，合理合法，予以支持。原告要求被告承担律师代理费用，符合双方约定内容，予以支持。原告主张按月利率25‰计息，根据法律规定，超过月利率20‰部分，不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应在判决生效之日起七日内归还给原告蔡清国借款人民币5万元及自2015年2月2日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告ＸＸＸ应自判决生效之日起七日内支付给原告蔡清国委托律师参与本案诉讼而支出的代理费用人民币12000元；
三、驳回原告蔡清国对被告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1331元，减半收取人民币665.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月十四日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初995号
原告孙某某。
委托代理人王传庆（系原告同事）。
被告孙某甲。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王传庆到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，相处半年后于2010年年底办理婚宴喜酒。婚后先后生育两子孙某丙、孙某丁。此后，原、被告开始吵架，被告也多次殴打原告。后经家人沟通和劝说，双方和解并于2014年1月9日办理结婚登记手续。但此后双方还是吵闹并再次分开生活。2015年1月4日原、被告在新疆乌苏市购置房产一套，价值304737元。2015年，因被告再次犯错，原告将其赶回老家新沂，双方自此分居一年，感情破裂。现特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养、次子由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割共同财产115000元给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭，庭后提交书面答辩称：原告所述事实部分不属实，双方于2009年12月份经人介绍认识，于2010年结婚。婚后双方均与被告父母同住，生育两子也由被告父母照顾抚养。在生活期间，双方经常吵架，而原告也基本未对子女及家庭尽过抚养义务。对于原告起诉离婚，被告不同意原告抚养任何一名子女。同时，双方因购买房产负债累累，至今尚未偿清，而原告对此均知情却未有付出，故对原告要求分割115000元，被告不予认可。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告孙某某与被告孙某甲于2009年年底经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式。双方于2010年11月14日生长子孙某丙（正），于2012年8月24日生次子孙某丁，于2014年1月9日办理结婚登记手续。双方于2015年1月4日在新疆****按揭购置房产一套，建筑面积为110.42平方米，总额304737元。现原告以夫妻感情破裂、无法和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、被告庭后提交的书面答辩意见及原告提交的结婚证原件一份、子女信息材料、中国工商银行个人购房借款/担保合同一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两子，具有一定感情基础，尽管双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂礼强
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初678号
原告四川省攀枝花市天任工贸有限公司（以下简称“天任公司”），住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人张良碧，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王学章，系贵州xx律师事务所执业律师。
被告水城县永兴洗煤厂（以下简称“永兴洗煤厂”），住所地：水城县。
负责人赵庆江，系该厂总经理。
特别授权委托代理人胡刚，系该厂股东。
被告六盘水尚达物资贸易有限公司（以下简称“尚达公司”），住所地不详。
本院在审理原告四川省攀枝花市天任工贸有限公司诉被告水城县永兴洗煤厂、六盘水尚达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案后，由代理审判员胡显谆依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告天任公司，永兴洗煤厂均到庭参加诉讼，被告尚达公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，原告与被告永兴洗煤厂签订了一份《主焦煤买卖合同》，约定由被告永兴洗煤厂提供主焦煤给原告，原告付款给被告永兴洗煤厂，原告于2013年12月26日起先后向被告永兴洗煤厂预付款共168万元，被告永兴洗煤厂实际向原告提供主焦煤1740.64吨。原被告双方通过结算和协商后，约定由被告永兴洗煤厂实际退还原告预付款187862.40元，在原告与被告永兴洗煤厂结算中，被告尚达公司在结算单上加盖了该公司的公章进行了确认。请求：1、依法判令二被告连带支付原告预付款187862.40元。并支付占用该款的银行利息17490.77元。两项合计205353.17元。（占用该款利息自2014年4月4日起至2015年9月30日止，年利率6.15%）；2、案件诉讼费用全额由二被告负担。
被告永兴洗煤厂辩称：原告与永兴洗煤厂之间的买卖合同中，被告永兴洗煤厂不欠原告货款，而是原告欠被告永兴洗煤厂217758.8元，在合同履行过程中，被告永兴洗煤厂多次催促原告结算，原告不予理睬，原告提交的结算单和原告没有关系，双方并未结算。
本院查明：2013年12月22日，被告水城县永新洗煤厂与原告攀枝花市天任工贸有限公司签订了《主焦煤买卖合同》，合同对主焦煤的多项指标作了约定，单价为840元／吨，同时，合同对交货时间，付款方式等作了约定。合同签订后，原告攀枝花市天任工贸有限公司向被告水城县永新洗煤厂支付预付款项1680000元，被告水城县永兴洗煤厂向原告供应主焦煤1836.12吨，后双方未进行结算。2014年4月4日，原告攀枝花市天任工贸有限公司与被告“六盘水尚达物资贸易有限公司”进行结算。
另查明，“六盘水尚达物资贸易有限公司”未办理工商登记。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当有明确的被告。经六盘水市工商行政管理局证明，本案中被告“六盘水尚达物资贸易有限公司”并未办理注册登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案中“六盘水尚达物资贸易有限公司”不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省攀枝花市天任工贸有限公司的起诉。
预交的案件受理费4380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹学森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更106号
罪犯胡秀银，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1391刑初58号刑事判决，以罪犯胡秀银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡秀银有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯胡秀银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀银准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2628号
原告赵红丽，女，汉族，1967年8月6日出生。
委托代理人苏化民，河南信心律师事务所律师。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告商丘市漓江房地产开发有限公司。
法定代表人蔡士荣。
被告海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人蔡士荣。
原告赵红丽诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵红丽诉称：2014年2月13日，经郑州市中级人民法院调解，原、被告三方达成调解协议，“截止到2014年1月24日，扣除被告商丘市漓江房地产开发有限公司本协议前已还利息，应支付本金利息计陆佰万元整（600万元），被告商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司互负连带责任，即时支付。”人民法院制作了（2013）郑民三初字第179号民事调解书。调解书生效后，二被告一直没有履行支付义务。后原告发现调解书漏列了迟延支付利息的约定。随于2016年1月找二被告协商，并于2016年3月25日达成三方协议，共同约定：“乙方、丙方（即二被告）自2014年3月13日共同偿还调解书上欠款600万元，并按600万元欠款支付利息，月息按千分之二十计算，直至还款为止。”协议签订后，二被告仍然不履行还款义务。无奈，原告只有诉诸法律，请求法院查明事实真相，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、二被告向原告支付600万元的利息3240000元（暂计算至起诉之日，以后的利息继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案原告赵红丽在（2013）郑民三初字第179号民事调解书执行程序中，与被告商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司通过自行协商达成的和解协议，系附生效条件的协议，该生效条件即和解协议的部分或全部实际履行，实际履行的部分或全部即生效且不得反悔，如本案二被告未实际履行该和解协议，原告可申请执行原生效法律文书，人民法院亦可恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应予扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。鉴于在执行程序中原、被告依据原民事调解书达成的和解协议二被告未实际履行，且该民事调解书目前尚在执行过程中，故原告以在执行程序中达成的和解协议另行起诉的，本院不予受理。另外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，原民事调解书中已载明二被告应支付本金利息合计陆百万元整，且注明履行期间为即时支付，故本院对原告述称事后发现民事调解书漏列迟延支付利息的约定，与二被告重新就民事调解书在执行过程中所产生的利息达成的协议书具有独立地位的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 刘新英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳丽丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初942号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地：海安县开发区海防路31号。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，该公司副总经理。
被告福建鲁重汽车部件制造有限公司，住所地：永安市尼葛工业园区尼葛路2558号，工商登记注册号：350481100030382。
法定代表人杨金安，总经理。
原告江苏中威重工机械有限公司与被告福建鲁重汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员许冬生适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告福建鲁重汽车部件制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买WC67Y-300／4000（E10）液压板料折弯机一台、QC12Y-16＊3200液压摆式剪板机一台、QC12Y-12＊2500液压摆式剪板机一台、YZW32-500T四柱式液压机一台、YZW41-100T单柱式液压机两台，总价值980000元。合同签订后，原告按约交付了货物，被告支付了部分货款后，拖欠货款50000元，经原告多次追要未果。请求判令：一、被告支付货款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告江苏中威重工机械有限公司与被告福建鲁重汽车部件制造有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买WC67Y-300／4000（E10）液压板料折弯机一台、QC12Y-16＊3200液压摆式剪板机一台、QC12Y-12＊2500液压摆式剪板机一台、YZW32-500T四柱式液压机一台、YZW41-100T单柱式液压机两台，价值计980000元。合同还对结算方式及期限作了约定：“预付款30%到账合同生效，卸货前付到95%，留5%一年内付清”。合同签订后，被告先行支付货款920000元（其中2011年9月9日支付300000元、2011年12月20日支付620000元）。2011年12月28日，原告一次性交付了货物。2012年2月1日被告再支付货款10000元，拖欠货款计50000元。2014年8月20日，原告委托律师向被告发函催讨，2014年9月19日，被告复函要求延缓支付所欠货款，并同意每月支付10000元，至2015年2与30日前付清。但所欠款项至今仍未支付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《产品买卖合同》、江苏省增值税专用发票、客户货款通知单、客户明细账、被告回复函及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告江苏中威重工机械有限公司与被告福建鲁重汽车部件制造有限公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告尚欠原告货款50000元，有原告提供的《产品买卖合同》、江苏省增值税专用发票、客户货款通知单、客户明细账、被告回复函为凭，本院予以认定。所欠货款，被告应予偿付。被告福建鲁重汽车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鲁重汽车部件制造有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告江苏中威重工机械有限公司货款50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年五月三十日
书记员 林永虹
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终363号
上诉人（原审被告）：王志山，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：温德常（王志山的舅舅），男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：杨国金，男，住盘锦市兴隆台区。
上诉人王志山因与被上诉人杨国金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志山及其委托代理人温德常，被上诉人杨国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2015年7月9日，被告雇佣原告在位于兴隆台区瀚新酒店北面的一库房内从事气焊割铁工作，原告被气割枪烧伤左腿外侧，被被告带到家中进行简单的上药处理，随后原告回家静养，不料在事发第六天原告出现伤口处红肿、脚也浮肿，走路受限的情况。原告自行到恩星烧伤医院门诊治疗，来回往返医院换药12次，花费医药费近2000元，如今病情稍有稳定。原告与被告协商治疗和误工的费用未果，故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失6044元；由被告承担诉讼费。
被告一审辩称：2015年7月9日，被告安排好工作后离开一会，临走时告诫原告要注意安全，不干活了一定要把火灭掉。原告已从事20多年的电气焊工作，其不注意安全，拿焊枪烧伤自己左大腿外侧，是自伤行为，依照《中华人民共和国侵权法》第二十七条的规定，被告不承担责任。
原审法院查明以下事实：2015年7月9日，被告王志山雇佣原告杨国金在瀚新酒店北面一库房内从事气焊割铁工作，在割铁过程中，原告的左小腿外侧被焊枪烧伤。被告对原告的烧伤进行了土方处理后，原告回家养伤。2015年7月15（6天后），原告的烧伤加重，原告到盘锦恩星烧伤医院诊治，经诊断原告为Ⅱ度烧伤。原告门诊治疗16次，共花费医疗费1624元。事后被告给付原告500.00元。2014年城镇单位在岗职工平均工资为49110元，每日134.55元。
原审法院认为：被告雇佣原告从事气焊割铁工作，在割铁过程中原告被焊枪烧伤，被告应当承担雇主责任，赔偿原告因此受到的损失。原告损失为：医疗费1624.00元，误工费16天×134.55元/天＝2152.80元，原告虽未提供交通费证据，但该费用必然发生，对交通费270元，予以认定。原告请求赔偿外购药150元，因其未提交证据，不予支持。原告烧伤后仅进行了土方处理，伤情加重后才到医院诊治，其对伤情加重亦有过错其应当承担30%的责任。因此被告应当赔偿原告医疗费1624×70%=1136.80元、误工费2152.80×70%=1506.96元、交通费270×70%=189元。被告已给付原告的500.00元，因被告庭审中未抗辩抵消原告损失费用，故不予干涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王志山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国金医疗费1136.80元、误工费1506.96元、交通费189.00元，以上共计2832.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志山承担。
上诉人王志山提起上诉称：被上诉人杨国金违反电气焊操作规定，上岗证多年未检，不穿工作服、工作靴等，其违反人不干活不灭掉火源等安全法则自己烧伤，其应当承担主要责任；被上诉人没有向法院提交完税证明，不能证明被上诉人每天工资300元；被上诉人没有向法院提交交通费证据，原审法院认定270元交通费错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨国金在庭审中辩称：其已经按照规定穿了工作服和工作靴子，此事故是在其割完废铁后，工作人员搬抬铁时绊到焊线上将其左腿外侧烫伤，上诉人作为雇主应承担主要责任，其没有责任。
二审争议焦点：在本次事故中上诉人应承担何种责任。
围绕争议焦点，被上诉人申请证人白某某出庭作证，证明事故发生经过。上诉人对证人证言没有异议。
因在发生事故时证人白某某没在现场，事故经过系听被上诉人陈述，故对其证言不予采信。
上诉人在二审期间没有提供新证据。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人杨国金受上诉人王志山雇佣从事气焊割铁工作，上诉人在雇佣被上诉人之前应查看其是否具备上岗证。被上诉人着工作服、工作靴上岗已经履行自己义务，被上诉人在工作期间受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。雇员在工作期间，只有故意或重大过失造成损害的，才能自己承担相应责任。且原审已判决被上诉人自己承担30%的责任，上诉人要求被上诉人自己承担全部责任理由不成立。原审法院没有按照每天300元计算被上诉人误工工资，而是按照事故发生时城镇单位在岗职工平均工资计算被上诉人误工费得当；虽上诉人没有提供交通费发票，但交通费必然发生，原审法院认定270元合理。综上，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 高玉波
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏艳伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王志中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚玉梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王志桥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方红正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王志中不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2351号
原告：陈某某，现住农安县。
被告：白某某，现住农安县。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一六年八月二日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2463号
原告何某某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉某某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员周翼、人民陪审员宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告何某某及其委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告冉某某于2010年11月相识恋爱，2011年11月3日登记结婚。婚后，被告心胸狭隘，无家庭观念，长期不归家，导致我俩夫妻关系不睦。2013年5月，我因被告亲戚的原因被法院判刑7年，期间，被告没有一点感恩和关心，从不探望我，且被告外出不归，经我们双方的父母及亲友四处打听，均无被告的下落。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年11月3日登记结婚，婚后无子女。2011年5月，原告因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日。2013年8月，原告因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑7年，现重庆市女子监狱服刑。原告在服刑期间，被告未曾前往监狱探望，同时，被告独自外出不归，经双方的父母及亲友四处打听，均无被告的下落。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、本院（2013）涪法刑初字第00528号刑事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但在夫妻关系存续期间，原告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，在原告服刑期间，被告未曾到监狱探望原告，对原告的改造及以后的生活不闻不问，且外出下落不明。因此，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 宋小全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 璞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3630号
原告：陈应全，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省都江堰市。
被告：何世彬，男，汉族，1947年12月25日出生，住四川省都江堰市。
原告陈应全与被告何世彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈应全及被告何世彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈应全向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资15000元。事实和理由：汶川“5.12”大地震前被告承包汶川县杨柳水岸商住楼工程，原告从被告工程中分做商住楼整个28800平方米的水电安装，单价以14.5元/平方米计算，安装完毕后未发生任何质量、安全问题。整个商住楼已入住多年，开发商和被告早已结算。被告也陆续给付原告人工工资，尚欠8、9万元。经原告催收，被告向原告出具一张《欠条》载明：“欠到陈应全汶川工地壹万伍仟元正。欠款人何世彬在2015年春节前付完”。此后原告一直催收未果。
被告何世彬辩称，被告对原告诉请的事实无异议，对欠款金额无异议。被告于08年地震前承包了汶川县杨柳水岸商住楼工程。被告将工程的水电工程分包给原告承揽。现原告承包的水电公司已完工，无质量问题。之前的水电安装劳务费我已经支付。现仅欠原告1万5千元。被告愿意支付，只是现在无能力支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告何世彬向原告出具《欠条》载明：“欠到陈应全汶川工地壹万伍仟元正。欠款人何世彬在2015年春节前付完”。被告何世彬在该份《欠条》的“欠款人”处签字。庭审中被告对原告诉请的事实和诉讼请求无异议。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的以下证据：1、原被告身份信息；2、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告何世彬于2015年2月18日向原告出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。依据被告何世彬向原告出具《欠条》载明：“欠到陈应全汶川工地壹万伍仟元正。欠款人何世彬在2015年春节前付完”。因被告认可上述《欠条》的真实性及欠款的金额，故被告应当向原告支付劳务费15000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何世彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈应全劳务费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告何世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷 琪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1045号
原告：何忠兴，男，1976年12月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：金海泽，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告何忠兴与被告金海泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告何忠兴到庭参加诉讼，被告金海泽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告何忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金海泽向原告何忠兴偿还借款8万元及相应利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过办理业务相识多年，期间被告谎称一位朋友做服装生意需要一笔资金周转为由向原告共分三次借款8万元，其中，2013年10月21日被告向原告借款3万元，约定2014年1月22日还清，每月利息1200元；2013年11月19日，被告向原告借款2万元，约定每月利息800元；2013年11月27日被告向原告借款3万元，约定每月利息1200元。以上借款均有被告所立借据为证。借款后，被告金海泽只偿还了利息1万元，借款期限届满后，原告多次催还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒绝还款。为保护合法权益，原告特向法院请求支持诉讼请求。
被告金海泽既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在第一笔借款期限届满后，以及第二笔和第三笔借款原告随时请求被告还款时，被告金海泽不依约全部清还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告金海泽偿还借款8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项的规定，原告主张被告自2015年10月1日起按月利率2%计息的诉讼请求，未超过法律规定的利率标准，应予以支持。
在诉讼中，被告金海泽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告金海泽应给原告何忠兴偿还借款本金8万元及利息（利息以实际所欠本金从2015年10月1日起按年利率24%计至本院指定履行期限届满之日止，减去已还的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金海泽负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2332号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王梅，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王梅供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年11月2日被公安机关传唤审查），于2015年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人刘某至本市白云街、东北街、干将路等地，采用钻门缝的方式进入店内实施盗窃，共计作案5次，盗窃金额合计人民币3790元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人刘某至本市白云街、东北街、干将路等地，采用钻门缝的方式进入店内实施盗窃，共计作案5次，盗窃金额合计人民币3790元。具体分述如下：
一、2015年8月22日凌晨，被告人刘某至本市白云街2-1号得一鲜面馆，采用钻门缝的方式进入店内，窃得被害人张某乙的现金人民币10元。
二、2015年8月29日凌晨，被告人刘某至本市姑苏区东北街134-2号得一鲜面馆，采用钻门缝的方式进入店内，窃得现金人民币340元。
三、2015年9月4日凌晨，被告人刘某至本市东环路378号金象城1幢一层1116号酷风美发沙龙理发店，采用钻门缝的方式进入店内，窃得被害人贺某的现金人民币400元。
四、2015年9月24日深夜，被告人刘某至本市干将东路159号安然居装饰装修公司，采用钻门缝的方式进入公司，窃得被害人赵某、徐某的戴尔牌笔记本电脑各1台及被害人李某的酷派牌手机1部。
五、2015年10月15日深夜，被告人刘某至本市干将东路61号瑞祥居装修公司，采用钻门缝的方式进入公司，窃得价值人民币3040元的联想牌E550C型笔记本电脑1台及戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台。
案发后，被告人刘某未退出上述赃款赃物。
上述事实有被害人张某乙、贺某、赵某、徐某、李某的陈述、证人刘某乙、陈某、张某甲的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发票、物证鉴定书、价格鉴证意见书、案发报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日至2016年4月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币十元发还被害人张某，赃款人民币三百四十元发还苏州市东北街134-2号得一鲜面馆，赃款人民币四百元发还被害人贺某，赃物戴尔牌笔记本电脑一台发还被害人赵某，赃物戴尔牌笔记本电脑一台发还被害人徐婷，赃物酷派牌手机一部发还被害人李某，赃物折价款人民币三千零四十元、赃物戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑二台发还苏州市干将东路61号瑞祥居装修公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月十一日
书记员 张绍松
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第141号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人江某某（绰号“欧利达”），男，1974年5月25日出生。2013年8月19日因本�被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家。
被告人曾微，男，1988年2月16日出生。2006年7月5日因犯故意伤害罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月11日刑满释放。2013年9月3日因本案被取保候审，现在家。
被告人彭某某（喊名“彭兵”），男，1989年7月22日出生。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在家。
被告人朱某某，男，1978年6月8日出生。2013年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家。
被告人吴某某（绰号“尖头子”），男，1971年9月9日出生。2013年10月27日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某和闻勇辉（另案处理）等人商议共同在余江县开设赌场，由闻勇辉联系到南城县的吴冠麟并商量一起开设赌场，吴冠麟则联系李水才，李水才联系程某某，彭某某联系余江县的被告人吴某某。后商定闻勇辉、江某某、曾微、彭某某、朱某某等人占赌场45%的股份，其中朱某某安排晁佳俊在赌场负责指路和抽“水钱”；程某某、吴冠麟、李水才等人占赌场45%的股份，其中程某某安排程某某在赌场负责抽“水钱”；吴某某占赌场10%的股份，负责提供赌博场地、望风、指路、午餐等事宜。为吸引赌客来赌博，赌场规定凡开车来赌博的赌客可以领取车费及“脚费”。5月2日至8日，江某某等人先后组织在余江县塘潮源卢家活动中心开设赌场1日；在余江县马荃镇霞山村五峰倪家69号开设1日；在五峰倪家65号开设3日；在五峰倪家祠堂开设2日。后赌场停止开设一段时间，闻勇辉则联系鹰潭市龙虎山的赌场股东在龙虎山合伙开设赌场，闻勇辉、江某某、曾微、彭某某、朱某某、程某某、邓喜文等人与龙虎山的赌场股东在龙虎山塘桥村流源舒家猪场旁山丘下开设赌场2日。
2013年5月20日，闻勇辉等人又联系吴某某回到余江县马荃镇霞山村五峰倪家祠堂继续开设赌场。金溪县的股东加入邓喜文，闻勇辉、江某某、曾微、彭某某、朱某某、邓喜文等人共占赌场50%的股份；南城县的股东吴冠麟、李水才退出，朱志强经程某某介绍加入，“翘嘴”亦加入，程某某、朱志强、“翘嘴”共占赌场40%的股份；吴某某仍占赌场10%�股份。
江某某等人开设的赌场以用骨牌比点数大小的方式进行赌博，每庄抽取庄家赌资10%的红利“水钱”进行营利。赌场开设期间，吸引金溪县、南城县等地赌博人员参与赌博，赌场股东也会参与赌博。至2013年5月21日案发，该赌场每天参赌人员达三、四十余人，共获取非法利润二十二万余元。
2013年8月10日，被告人朱某某在金溪县秀谷镇翠云路被金溪县公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了其罪行，并向侦查机关上缴了违法所得款9900元。2013年8月19日，被告人江某某到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了其罪行，并向侦查机关上缴了违法所得22000元。2013年8月21日，被告人彭某某到金溪县公安局投案，归案后如实供述了其罪行，并向侦查机关上缴了违法所得款9900元。2013年9月3日，被告人曾微到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了其罪行，并向侦�机关上缴了违法所得款22000元。2013年10月27日，被告人吴某某在余江县邓埠镇辉煌假日宾馆被余江县公安局民警抓获，归案后如实供述了其罪行，并向侦查机关上缴了违法所得款23000元。
上述事实，被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某的供述和辩解、证人程某某、程某某、吴某某、李某某、倪某某、倪某某、吴某某、卢某某、刘某某、黄某某、邱某某、饶某某、包某某、黄某某、龚某某、曾某某、胡某某、乐某某、潘某某、王某某、王某某、李某某、王某某等人的证言、被告人江某某、曾微、朱某某、吴某某、朱志强辨认笔录及照片、吴某某、邹某某辨认笔录及照片、被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某及同案犯程某某、朱志强现场指认笔录及照片、现场平面示意图�现场照片、检查笔录、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、农商行现金缴款单、江西省金溪县人民法院（2006）金刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、曾微、彭某某、朱某某、吴某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人江某某、彭某某、曾微自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某、吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；各被告人均能主动上缴各自违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人各自的情节，认罪悔罪的表现，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾微犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某某犯开设赌场罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人江某某违法所得款22000元，被告人曾微违法所得款22000元，被告人彭某某违法所得款9900元，被告人朱某某违法所得款9900元，被告人吴某某违法所得款23000元均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于小英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1409号
申请执行人陈学芳，个体户。
被执行人李玉龙，无业。
被执行人孙晓艳，出生年月与居民身份证号码不详，无业。
原告陈学芳与被告李玉龙、孙晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）盱马民初字第0155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、孙晓艳未按（2013）盱马民初字第0155号民事判决书规定的义务履行，原告陈学芳于2013年9月4日向本院申请执行。该案执行标的9025元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱马民初字第0155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月三日
书记员 王笑笑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3699号
原告王世伟，男，汉族，1985年9月6日出生，，住四川省成都市新都区。
委托代理人吴林，系四川子归律师事务所律师。
被告赖龙远，男，汉族，1976月26日出生，，住四川省。
被告樊利英，女，汉族，1975年7月9日出生，，住四川省。
原告王世伟与赖龙远、樊利英担保合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人吴林（特别授权）出庭参加诉讼，被告赖龙远、樊利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王世伟诉称，原告王世伟与被告赖龙远系朋友关系，2014年11月，被告赖龙远以生意业务需要资金周转为由，找到原告要求借款，原告当时经济较为紧张，没有现金借给被告，原告即找到朋友王友富帮忙，案外人王友富借款50000元给被告赖龙远，由于案外人王友富与被告赖龙远了解较少，案外人王友富要求原告提供担保，并声称只认可原告王世伟，为帮朋友能顺利度过难关，原告为此借款提供了担保。借款之初未出具任何手续，但是口头约定的借款期限到了，被告赖龙远未能还款，在案外人王友富的要求下，被告赖龙远于2015年2月15日向案外人王友富出具借条一张，原告作为担保人在借条上署名。2015年4月15日归还期限再次届满，被告赖龙远仍然不能归还借款，再次失信于人，案外人以及原告多次催促，被告赖龙远仍不履行还款义务，甚至不接案外人王友富以及原告电话，2015年9月5日，案外人王友富找到原告，要求原告承担担保责任，履行还款义务，原告迫于无奈，代被告赖龙远归还了借款50000元，且一并支付了为实现该债权产生的律师费4000元。被告赖龙远的行为已经严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，原告替被告赖龙远归还的借款50000元以及借条中明确约定的为实现该债权产生的律师费9000元，被告赖龙远应当支付给原告。被告樊利英与被告赖龙远系夫妻关系，原告认为被告赖龙远借款用于生意周转，属于家庭开支，且借款行为发生在夫妻双方婚姻关系存续期限，应当认定为夫妻共同债务，被告樊利英应当承担连带归还借款的责任。现向法院起诉请求判令�1、请求法院判令二被告归还原告替被告赖龙远归还的借款50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率的两倍，从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令二被告支付原告替被告赖龙远支付的为实现该债权产生的律师费9000元；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告赖龙远、樊利英经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赖龙远因生意需要周转，通过原告王世伟找到案外人王友富借款50000元，约定了2015年4月15日归还以及为实现该债�所产生的一切费用由借款人承担，原告王世伟作为借款的担保人在借条上署名。借款到期后，原告王世伟于2015年9月5日代被告赖龙远向王友富归还了借款50000元，并由王友富出具收条一份。
以上事实，有原告王世伟在庭审中的陈述，以及原告王世伟提交的原、被告的身份信息、借条、收条、委托代理合同等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告
王世伟的陈述和本案查明的事实，被告赖龙远向王友富出具的借条真实合法，借款关系成立，故对原告王世伟代被告赖龙远向王友富归还的借款的行为属实，本院予以支持。原告王世伟主张的律师费9000元，由于原告仅提供了一份委托代理合同，不能证明该费用实际产生，故对原告王世伟律师费的请求，不予认可。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖龙远、樊利英于本判决生效之日起十日内向原告王世伟支付原告王世伟代被告赖龙远归还的借款50000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，从2015年9月5日至实际支付之日止）；
二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行金。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费637.5元，由被告赖龙远、樊利英负担，该诉讼费已由原告王世伟垫付，被告赖龙远、樊利英在履行上述义务时一并支付给原告王世伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 涂月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00906号
申请执行人刘军涛。
被执行人西安晨彤商贸有限公司。
申请执行人刘军涛与被执行人西安晨彤商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘军涛依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第06177号民事判决书于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安晨彤商贸有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘军涛亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00906号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 管露楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00309号
申请执行人：王金超，个体户。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01098号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币41182.22元，并承担执行费524元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币41706.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年二月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
住南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人张云涛，该行职工。
被执行人薛新华，男，生于1968年1月18日，汉族，农民。
被执行人李康，男，生于1972年7月9日，汉族，汉中黎坪景区管理委员会干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与薛新华、李康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01012号民事判决书：一、薛新华在判决生效后10日内偿付向申请执行人借款本金50000元及算至2014年3月20日止的利息2625.13元，合计52625.13元以及迟延履行期间的债务利息；二、薛新华对上述借款本息承担连带清偿责任；民事判决书生效后，被执行人薛新华、李康均未履行给付义务，2015年6月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人薛新华、李康送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人履行给付义务，并承担案件受理费1115元，执行费690元。本案执行过程中，依法对被执行人李康的工资收入进行了冻结，因履行期限较长，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00309号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞 晶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00309号申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号。法定代表人朱皆康，该行行长。委托代理人张钧，系江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，系中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人乐怡。申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与乐怡金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1705号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、乐怡应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金506670.94元及相应利息（截止到2013年6月15日为9821.43元，并自2013年6月16日起至判决给付之日按合同约定的利率上浮50%计息），息随本清。二、乐怡于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师费17500元。三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以乐怡抵押的无锡市奕淳公寓4-1902室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在55万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人乐怡名下除无锡市奕淳公寓4-1902室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位559700.00元，尚未执行到位的款项，中国工商银行股份有限公司无锡城中支行已向无锡市中级人民法院提出清偿参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因乐怡违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第1705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月四日书记员  翟星伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第50号
上诉人（原审原告）：王睿。
委托代理人（特别授权代理）：施慧娟。
委托代理人（特别授权代理）：叶小勇。
被上诉人（原审被告）：柴凌峰。
委托代理人（特别授权代理）：徐崇杰。
上诉人王睿为与被上诉人柴凌峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员何小丽、代理审判员余慧娟参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月许，王睿、柴凌峰及叶晓飞乘坐段周龙驾驶的轿车从江山市城南派出所回王睿家的过程中。柴凌峰应王睿的要求和建议，将原已向王睿出具的二份借条合并成一份借条重新向王睿出具，重新出具后的借条所载明的债权数额为55万元；当日，柴凌峰又在王睿的要求和建议下，将合并重新出具的借条又分成二份借条向王睿出具，借条载明的债权数额分别为10万元、45万元。其中债权数额为45万元借条所载明的具体内容为“今到王睿处借到人民币肆拾伍万元整（450000.00），利息按月息2%支付。借款人：柴凌峰2011.12.23”。2013年4月16日，王睿以该借条作为债权凭证向柴凌峰提起诉讼，请求归还借款本金45万元，并支付自2011年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，由柴凌峰承担案件诉讼费用。另经审理还认定，2012年1月29日，王睿以柴凌峰拖欠借款本金55万元未归还为由向原审法院提起诉讼。因无法查询柴凌峰下落，原审法院向柴凌峰公告送达出庭传票并依法进行了缺席审理。业经审理，原审法院依法作出（2012）衢江商初字第215号民事判决，判令柴凌峰归还王睿借款本金55万元及利息。
原审法院审理认为：债权人应当对借贷金额、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。该案的争议焦点问题是：柴凌峰向王睿出具的落款时间为2011年12月23日、借款金额为45万元的讼争借条是否是双方当事人的真实借贷合意，以及借贷关系是否实际发生。从本院所认定的事实来看，当日从江山城南派出所回王睿家的过程中，柴凌峰第一次向王睿重新出具的债权金额为55万元的借条王睿已另案提起诉讼，该案讼争借条系柴凌峰在55万元借条出具后的又一次重新出具的行为，其行为本身是对原重新出具借条后的一次重复，在实质上并未发生新的借贷合意。虽然王睿提供了2011年12月22日银行转账凭证来佐证部分款项已实际交付，但从柴凌峰所提供的证据来看，王睿、柴凌峰客观存在银行借贷关系频繁的事实，同时证人证言也证明了该案讼争借条的形成过程，故对王睿就此主张的事实不予采纳。据此，该院认为柴凌峰出具的落款时间为2011年12月23日、债权金额为45万元的借条非系王睿、柴凌峰双方的真实借贷合意，故对王睿要求柴凌峰归还借款本金45万元及利息的请求，依法不予支持。2013年12月18日，原审法院依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：驳回王睿的诉讼请求；案件受理费8050元，由王睿承担。
上诉人王睿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人出示了借条和汇款凭证，已经完成借贷关系中的举证责任，证人证言不能对抗借条效力，原审认定本次起诉的45万元与另案55万元存在关联，事实认定错误；二、原审法院存在程序违法问题，被上诉人代理人徐崇杰属于普通公民，其不是被上诉人本村村民，被上诉人所在村不能推荐他作为代理人；一审多次以证人不在家为由延期开庭，且证人段某的证人证言不属于法院依职权取证的范畴；三、原审判决证据认定违反《证据规则》规定的情形，证人叶某的证人证言前后矛盾，不应作为定案依据；四、原审适用法律错误，本案是合法债权，不应判决驳回诉讼请求，且应由负有举证责任的当事人承担不利后果。请求二审法院将案件发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柴凌峰答辩称：坚持一审的答辩意见，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人王睿未向本院提交新的证据。被上诉人柴凌峰向本院提交浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1672、1673、1674号民事判决书三份和浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第59、60、64号民事裁定书三份，拟证明均是王睿在向柴凌峰及其亲戚借款。上诉人王睿质证认为对判决书和裁定书的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的待证事实。本院认为，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，系当事人无需证明的事实，该六份生效法律文书可以证明王睿曾向柴凌峰及其亲戚借款的事实。
本院二审经审查认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点在于柴凌峰向王睿出具的45万元的借条是否双方当事人的真实借贷合意及款项是否实际交付。本案中，王睿虽然提交了借条和部分款项的汇款凭证，但柴凌峰对双方之间存在借贷合意提出抗辩并申请两位证人出庭作证，证明该借条系柴凌峰在出具55万元借条后又重新出具形成，证人证言并无明显矛盾，具有较强的证明力。另柴凌峰对24万元款项的汇款主张系还款而非借款，并提交了证据予以证明。在这种情况下，本院认为王睿作为债权人，应对款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实进一步举证。在本案一、二审审理过程中，王睿对借条的形成、款项的来源和现金交付的时间、地点及其与柴凌峰之间的款项往来情况前后陈述不一致，无法达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院难以认定该借条系双方当事人真实借贷合意以及款项已实际交付，故对王睿要求归还借条项下款项的上诉请求，本院不予支持；另王睿上诉称一审程序违法，本院经审查认为柴凌峰的代理人为柴凌峰所在村推荐的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的情形，且一审因证人原因延期开庭已办理申请延长审理期限的审批手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 楼 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2337号
原告孙仁开。
委托代理人（特别授权）虞迪飞。
被告李柯。
本院在审理原告孙仁开与被告李柯房屋租赁合同纠纷一案中，因被告李柯下落不明，致有关事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许诸德
二〇一三年三月十一日
书记员 杨方玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7483号
原告崔仁峰，农村居民。
被告平度市崔家集镇曹家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇曹家庄村。
法定代表人崔德旺，村主任。
原告崔仁峰与被告平度市崔家集镇曹家庄村民委员会（以下简称曹家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁峰、被告曹家庄村委会的法定代表人崔德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仁峰诉称，2000年11月10日，被告从原告处借款10000元，约定利率按信用社利率计算。至2004年8月16日，双方对账结息，被告尚欠原告本息10456.80元（结息时扣除原告应向被告交纳的提留款及被告已支付原告的2000元）。对账后，被告至今未偿还该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10456.80元，庭审中原告要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付自2004年8月16日至判决确定的履行之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹家庄村委会辩称，经查账，村委确实借原告款，有账目记载。2000年这届村委共借本村村民款73万元，涉及70多户，还有信用社贷款17万元，至今都未还。该债务至今16年之久，村干部换了四届，期间有村民起诉过，都未果而止。现任村委没有叫行地、集体财产，也没有收入，没有偿还能力，原告作为本村村民对此知情。
经审理查明，被告曹家庄村委会欠原告崔仁峰款。2004年8月16日，被告村委为原告出具借据一份，载明借欠原告10456.80元，按信用社利率计算。庭审中，双方认可按同期中国人民银行贷款基准利率计算自2004年8月16日至判决确定的履行之日的利息。
上述事实，有原告提交的借据1份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告曹家庄村委会欠原告崔仁峰款10456.80元并出具借据，且被告村委账目也有记载该借款，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款10456.80元，本院予以支持。庭审中，双方认可按同期中国人民银行贷款基准利率计算借款利息，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平度市崔家集镇曹家庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告崔仁峰借款10456.80元及利息（利息按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算自2004年8月16日至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告平度市崔家集镇曹家庄村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓薇