wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初319号
原告：李林，男，1952年09月29日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：武玉珍(系李林之妻)，1957年01月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告李林与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉珍，被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地3.5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李林所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，李林祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李林等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李林在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李林虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有李林提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李林原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李林对旧宅基地已无使用权。李林认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李林无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初319号原告：李林，男，1952年09月29日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：武玉珍(系李林之妻)，1957年01月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告李林与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉珍，被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地3.5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李林所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，李林祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李林等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李林在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李林虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有李林提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李林原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李林对旧宅基地已无使用权。李林认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李林无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终983号
上诉人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明。
被上诉人（原审原告）：范兵全，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司因与被上诉人范兵全房屋租�合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2979号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 为 民
代理审判员 睢 晓 鹏
代理审判员 �秦海龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 森 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7270号
原告：汪玉英，女，1968年9月29日出生，汉族，村民，住陕西省户县涝峪镇教场村。
委托代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地：西安市大庆路。
法定代表人：周军，系公司董事长。
委托代理人：杜勇，男，该公司员工，住该公司。
原告汪玉英与被告西安公交巴士股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉英及其委托代理人李书超、被告西安公交巴士股份有限公司委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪玉英向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告误工费17357.9元、护理费9811.9元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2400元、交通费1500元,合计60631.8元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告为承运合同关系，原告为乘客，被告为承运人。2016年10月23日，原告与儿媳任莎莎乘坐被告所有的300路公交车由制药厂到大差事，该车行至西安市大差事站,原告还未安全下车，该车驾驶员启动车辆导致原告摔倒在地。原告摔倒后,被告公司负责人陪同原告在中航工业西安医院看病,原告住院治疗19天（2016年10月23日-11月11日），诊断为粉碎性骨折。经鉴定，结论为十级伤残、后续治疗费用6000元、护理期限90天、误工期限180天。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称,对鉴定结论无异议,原告要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，有异议，原告系村民，每天误工按照60元X180天计算，共10800元，护理费只认可7200元、精神抚慰金只认可1000元、交通费只认可500元。其他费用无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、证人证言及其身份证复印件，证明事情发生过程，被告应负全部责任；二、户县宏图养殖专业合作社营业执照、法定代表人王宏策身份证复印件、2016年7、8、9三月工资表各一份及户县宏图养殖专业合作社误工证明二份，证明原告每天误工费用为96.4元，原告每天护理费为109元；三、司法鉴定收据一张，证明原告鉴定费为2400元；四、医院病历一份，证明原告主要病情为右髌骨粉碎性骨折，实际住院天数为19天，需要加强营养。
被告经质证，对原告证据真实性、证明目的无异议。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告提供的证据，证明了本案相关事实，被告质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告为承运合同关系，原告为乘客，被告为承运人。2016年10月23日，原告与儿媳任莎莎乘坐被告所有的300路公交车由制药厂到大差事，该车行至西安市大差事站,原告还未安全下车，该车驾驶员启动车辆导致原告摔倒在地。原告摔倒后,被告公司负责人陪同原告在中航工业西安医院看病,原告住院治疗19天（2016年10月23日-11月11日），诊断为粉碎性骨折。原告经司法鉴定，结论为十级伤残、后续治疗费用6000元、护理期限90天、误工期限180。被告对鉴定结论无异议，对原告要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金有异议,其他费用无异议。经调解，原告认可被告赔付数额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐被告车辆，双方即建立了承运合同关系，被告应保障原告安全乘车、安全到达目的地。原告还未安全下车，该车驾驶员启动车辆导致原告摔倒在地，现原告要求被告理赔，提供了相关证据和司法鉴定书，被告对原告的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费有异议，其他费用无异议，经调解，原告认可被告赔付数额，故原告诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安公交巴士股份有限公司于本判决书生效三十日内赔付原告汪玉英误工费10800元、护理费7200元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2400元、交通费500元，以上共计48462元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元减半收取，658元由被告西安公交巴士股份有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十月十日
书记员 雷梦
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初686号
自诉人田新国，男，汉族，1967年11月23日出生于河南省中牟县，小学肄业，农民，住中牟县。
被告人田志强，男，汉族，1970年11月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人田新国以被告人田志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田新国于2016年12月31日，以证据不足为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田新国撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月三十一日
书记员 路明爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1753号
申请执行人湖州市吴兴区环渚街道华丰村村民委员会
被执行人殷国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00256号，依法向被执行人殷国祥发出执行通知书，责令被执行人殷国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币62102元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2491号
原告王以潮。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王以潮与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王以潮于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王以潮的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26586元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王以潮违约金26586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元（此款已由王以潮预交），由嘉盛公司负担（王以潮同意其预交的案件受理费232元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王以潮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初9号
原告通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）。
法定代表人王起利，经理。
原告王起利，男。
被告柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人慕立明，局长。
第三人柳河县公安局。
法定代表人宋涛，局长。
委托代理人马力，男。
原告龙泉酒业、王起利诉被告柳河县住房和城乡建设局不履行拆迁裁决法定职责，同时要求第三人予以拆迁补偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、举证通知书等相关诉讼材料。于2016年6月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙泉酒业法定代表人王起利、被告出庭人员杜永君、第三人委托代理人马利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月26日，被告作出柳住建拆裁字（2013）第1-3号房屋拆迁裁决书，裁决书认定，因实施柳河县公安局建设项目，需要拆迁龙泉酒业、王起利房屋共六处、总面积713.8㎡，其中460.8㎡建设用途为其他，其余均为住宅。裁决结果为，龙泉酒业用于生产的房屋571㎡给予货币补偿，建设物、构筑物评估价值为2.530.948.00元；预计停业期损失720.300.00元；搬迁费225.175.00元；从业人员工资补助、安置补助费67.560.00元；电视电话补偿1140元，共计3.545.123.00元。用于居住的三处房屋共142.5平方米，评估价格为431.950.00元，原告可选择货币补偿或产权调换。2014年11月6日，本院判决撤销该裁决。
原告诉称，被告作出柳住建拆裁字（2013）第1-3号房屋拆迁裁决书被柳河县人民法院判决撤销。因被告不作为，至今未重新作出补偿裁决，严重损害了原告的合法权益，要求确认被告不履行法定职责行为违法，同时要求第三人柳河县公安局货币补偿原告龙泉酒业及王起利各项损失12.873.240.00元。
被告辩称，被告所作拆迁裁决被撤销后，拆迁双方均未向被告申请裁决，故被告的行为并不违反法律规定，不应视为行政不作为。
第三人述称，与原告多次协商，未就拆迁补偿事宜达成协议，影响了拆迁进程，请求依法对补偿范围和标准予以判决。
本院针对被告未依职权作出补偿裁决的合法性及第三人应给予原告拆迁补偿的范围和标准进行调查。
原告提供了已发生法律效力的（2013）柳行初字第19号行政判决书，证明被告未依职权作出补偿裁决的行为违法。吉林省现代资产评估事务有限公司于2013年8月30日作出的资产评估报告证明龙泉酒业无法使用存货价值2.153.574.40元；房屋固定资产（含王起利个人固定资产）价值2.775.294.55元；构筑物及辅助设施价值315.355.44元；机械设备安装搬运费用153.327.80元。
被告及第三人对上述证据的真实性、合法性没有异议。
第三人提供了柳河县晨铭价格评估有限公司于2016年5月24日出具的“关于通化市龙泉酒业有限公司部分无形资产及停业损失评估建议”，综合测算停业期间利润值为2.403.400.00元。第三人以此证明原告要求的停业损失畸高。
原告对该证据的真实性没有异议，认为该估算过低，但可以作为认定损失的依据。
本院认为，原被告及第三人对上述证据的真实性予以认可，并同意据此作为认定补偿标准和范围的依据，本院予以确认采信。
本院认定以下事实：2010年11月，柳河县发展和改革局批准第三人建设业务技术用房。12月2日第三人取得房屋拆迁许可证并委托柳河县立新房屋拆迁有限公司实施房屋拆迁工作。2011年3月2日，被告发布拆迁公告，确定拆迁范围、拆迁期限，告知了相关权利和义务。第三人柳河县公安局在制定拆迁补偿方案中确定“拆迁非住宅正在营业生产的房屋给予货币补偿安置。”原告龙泉酒业生产用房及该酒业由原告王起利居住的房屋在拆迁范围之内。房屋共6处，其中登记用途为其他用途的房屋1处，面积460.8平方米，占地220平方米为工业用地，其余5处房屋登记用途为住宅，其中2处分别为53.95平方米、56.55平方米用于生产，3处分别为42平方米、58平方米、42.5平方米用公司法定代表人王起利居住使用。因拆迁工作延误，导致拆迁期限延期至2013年12月2日。原告与第三人之间未就补偿事宜达成协议，被告依据梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司、梅河口市宏朋资产评估事务所所作出评估结果并经柳河县房屋拆迁评估专家委员会裁定，作出柳住建拆裁字（2011）第3-16号房屋拆迁裁决，并送达原告。2013年2月28日，吉林仲谋资产评估有限公司接受第三人柳河县公安局委托，对龙泉酒业资产再次做出评估，被告依据该评估结论作出柳住建拆裁字（2013）第1-3号房屋拆迁裁决。决定用于生产的房屋给予货币补偿，用于居住的房屋可选择货币补偿或产权调换。2014年11月6日，本院判决撤销了上述拆迁裁决。
2013年8月30日，受原告龙泉酒业委托，吉林省现代资产评估事务有限公司作出资产评估报告，结论为龙泉酒业（含王起利房屋及附属物）固定资产、设备安装搬运费用及不能使用的存货损失等共计5.397.552.19元。2016年5月24日，柳河晨铭价格评估有限公司出具评估建议，龙泉酒业停业损失估算为2.403.400.00元。
本院认为，被告具有拆迁管理法定职权。其作出的拆迁补偿裁决被撤销后，在组织拆迁当事人进行协商不成后，应及时履行法定职权，告知拆迁当事人申请或依据客观事实依职权及时作出拆迁补偿裁决，救济拆迁当事人。被告怠于行使职权，导致拆迁行为持续至今，其行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（三）被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案原告与第三人均主张解决补偿争议，且原告明确主张货币补偿，故本院一并审理。
综上，本院判决如下：
被告柳河县住房和城乡建设局不履行作出拆迁补偿裁决法定职责行为违法。
第三人柳河县公安局于本判决生效后货币补偿原告龙泉酒业、王起利7.800.000.00元。
原告龙泉酒业、王起利于收到补偿款后三日内腾迁拆迁房屋。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁晓天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1210号
原告何忠怀，男，汉族，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人：ＸＸ，
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告何忠怀与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审 判 长 ：张彩霞
审 判 员 ：陈烁休
人民陪审员 ：沈建党
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：王凤孟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1210号
原告：吕艮官，居民。
委托代理人：丁庆功，东台市头灶供销社职工。
被告：东台市新锦泰化工有限公司，统一社会信用代码：91320981793809327U，住所地：东台市头灶镇高新技术园区纬二路。
法定代表人：顾卓华，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告吕艮官与被告东台市新锦泰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕艮官于2015年11月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艮官撤回对被告东台市新锦泰化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕艮官负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1210号
原告：王海英，居民。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志权。
委托代理人：葛莉俊。
本院在审理原告王海英与被告东阳市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 张 弛
人民陪审员 李发新
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1210号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 董明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初307号
原告石某甲，男，1970年8月10日出生，侗族，粮农。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某某，女，1971年9月25日出生，汉族，粮农。
原告石某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员禹燕舞担任庭审记录。原告石某甲及委托代理人吴晓勤、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱。1992年3月28日，双方自愿到新晃县天堂乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年2月25日生育儿子石某乙。原、被告婚姻关系存续期间有银行存款217029.24元。2015年后，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告带着存折离家出走，原告问被告存款的去向，被告称全部花完了，现原告不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告石某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告双方于1992年3月28日在天堂乡人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、（2015）晃民一初字第406号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾因为夫妻感情破裂，原告于2015年10月10日向新晃县人民法院起诉离婚，后撤诉的事实；
3、湖南省新晃农村商业银行股份有限责任公司天堂支行证明复印件1份，拟证明被告张某某于2015年9月29日提前在湖南省新晃农村商业银行股份有限责任公司天堂支行转账209029.79元到自己账户，并取走户名为石某甲存款8000元，拟证明原、被告夫妻婚姻存续有共同财产217029.79元已全部有被告转走的事实。
被告张某某对原告石某甲提交的证据质证认为：
证据1，没有异议。
证据2，被告不知道原告起诉离婚。
证据3，被告取走217029.79元存款是事实，被告用于治病了。
被告张某某辩称：原告说的全是假话，不存在这些事情，法官可以去天堂调查。如果原告硬要求离婚，被告要求所有的财产归被告。如果不是这样，被告坚决不离婚。
被告张某某未在法定举证期限内向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，本院采信原、被告系夫妻关系的事实；
证据2，本院采信原、被告夫妻因感情不和从2015年10月分居至今的事实；
证据3，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告石某甲与被告张某某于1990年经人介绍认识恋爱。1992年3月28日，双方自愿到新晃县天堂乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年2月25日生育儿子石某乙。原、被告婚姻关系存续期间，在湖南省新晃农村商业银行股份有限责任公司天堂支行有存款217029.79元，被告张某某于2015年9月29日提前将209029.79元存款转账到自己账户，并取走户名为石某甲存款8000元，共计217029.79元；2008年，原、被告在新晃县天堂乡修建了一栋两层楼的砖混结构房屋；原、被告花55000元向杨某某购买了坐落于新晃县天堂乡卫生院门口的一块土地，尚欠5000元未付。无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告系经他人介绍而自愿结婚的，婚后建立了一定的感情基础。从2015年10月起，原、被告因感情不合开始分居，双方因感情不和分居有可能导致夫妻感情淡漠，但因双方分居未满二年，故不能因此认定原、�告夫妻感情完全破裂。原、被告应互敬互爱，珍惜来之不易的感情，共同搞好家庭建设。因原告未能就与被告夫妻感情已完全破裂要求离婚的主张提交充分证据予以证明，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年七月一日
书记员 禹燕舞
附法律文书条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初60号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2013年5月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东光县公安局刑事拘留，2013年6月29日被东光县公安局取保候审，2014年6月27日变更强制措施为监视居住，2015年2月10日被东光县公安局取保候审，2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
被告人梁某甲，农民，群众。2014年3月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东光县公安局取保候审，2015年3月13日变更强制措施为监视居住，2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民，群众。2013年10月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东光县公安局刑事拘留；2013年10月18日被东光县公安局取保候审；2015年2月12日再次被东光县公安局取保候审。2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某、梁某甲、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人高某、梁某甲、杨某均到庭参加了诉讼。2016年5月19日公诉机关补充证据一次。本案于2016年6月2日经东光县人民法院审判委员会讨论，现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告高某自2012年9月份左右在连镇百货大楼东侧对过经营销售假冒李宁牌运动鞋门市。被告人高某在河北省白沟中天鞋城王国千（另案处理）处以29至30元／双的价格购进假冒李宁牌运动鞋4700双左右，价值13万余元。2013年5月30日经对被告人高某的门市进行搜查，当场扣押假冒李宁牌旅游休闲鞋762双，扣押的假冒李宁牌运动鞋价值25146元，其余的全部按照每双33元左右的价格予以销售，销售额13万余元。
被告人梁某甲以平均33元／双的价格在被告人高某处购进假冒李宁牌运动鞋1200余双，价值3.9万余元，再以平均每双53元左右的价格进行销售，销售额5.5万余元。
被告人杨某以平均33元／双的价格在被告人高某处购进假冒李宁牌运动鞋1200余双，价值3.9万余元，再以平均每双45至60元的价格进行销售，销售额5万余元。
东光县人民检察院认为，被告人高某、梁某甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某、梁某甲、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实由公诉机关提供的如下证据证实：
一、被告人高某、梁某甲、杨某的供述；二、同案犯王国千的供述；三、证人郝某、梁某乙、赵某、路某、谢某、曲某的证言；四、辨认笔录及照片（被告人高某辨认购进假冒李宁鞋的门市）、辨认笔录及照片（被告人高某辨认向其销售假冒李宁鞋的男子）；五、搜查笔录（搜查被告人高某经营的门市）、被告人高某门市的照片及现场图、在高某处扣押的假冒李宁鞋的照片；六、李宁体育（上海）有限公司鉴定报告、李宁体育（上海）有限公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明；七、被告人高某、梁某甲、杨某户籍证明信。
上述证据经当庭质证，被告人高某、梁某甲、杨某均无异议，本院依法予以采纳。
三被告人当庭提出在公安机关分别缴纳有违法所得，公诉机关补充提供了公安机关的罚没票据，证实被告人高某在公安机关缴纳违法所得五万五千元，被告人梁某甲在公安机关缴纳违法所得两万三千元，被告人杨某在公安机关缴纳违法所得一万八千元，本院依法予以确认。
经本院委托调查，社区矫正机关提出，被告人高某、梁某甲、杨某个人品质及社会表现良好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人高某、梁某甲、杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某、梁某甲、杨某认罪、悔罪，且在案发后退缴了全部违法所得，依法对其从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯，结合社区矫正机关调查意见，符合适用缓刑的条件。扣押被告人高某的假冒李宁牌运动鞋依法应当没收。综上，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定；对被告人梁某甲、杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币七万八千元（已缴纳）；没收其所有的假冒李宁牌运动鞋762双（由扣押机关执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币两万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币两万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈宝正
二〇一六年六月二日
书记员 曾宪杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4084号
申请执行人：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
被执行人：张南，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0782民初13094号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张南在金融机构内的存款38172元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵炜炜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2103号
原告张秀陈。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告葛新明。
原告张秀陈诉被告葛新明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张秀陈及其委托代理人顾慧明，被告葛新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀陈诉称，1997年农村土地二轮承包时，原告户承包集体土地8.31亩，其中“河东”田2.32亩，“河东西”田3.62亩。1999年后，原告因外出经商，承包地由其父母耕种。后因父母年老体弱，遂又将土地分别交由被告及另一农户花国忠耕种，其中被告耕种2.5亩。2006年后，原告向被告提出要求返还上述土地，遭到拒绝，故原告提起诉讼。
被告花国忠辩称，上述土地是当时村干部分配给答辩人耕种的，与原告无关，原告的主张不能成立。
经审理查明，原、被告均系原如东县新店乡北新桥村村民，该村后合并为新店镇孙桥村。1997年在农村土地二轮承包时，原告户承包土地共计8.31亩，并领取了土地承包经营权证书。其中“河东”田2.32亩，“河东西”田3.62亩，此两处田南北相连，共5.94亩，大致成长方形，东与王自祥承包地相邻，南、西、北三面均为丰产沟。原告为方便耕种，在上述田块中辟出一条东西田埂，田埂以南为2.5亩，田埂以北为3.44亩。1999年左右，由于多种原因，原告方怠于承包土地经营和管理。经基层村干部协调，上述田埂南边的2.5亩土地交由被告耕种，田埂北边的3.44亩土地交由另一村民花国忠耕种（已另案起诉）。双方未办理任何形式的土地流转手续，亦未约定被告耕种的具体期限，被告一直耕种至今。其间，原告于2006年左右曾向被告提出收回土地，但被告予以拒绝，经基层组织协调未果。故原告提起诉讼，要求被告返还上述代耕土地2.5亩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的集体土地承包经营权证书、2014年新店镇孙桥村村委会造册的二轮土地承包情况核实清册以及相关情况证明等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，合法的农村土地承包经营权受法律保护。原告依法承包了案涉耕地，虽然在承包期限内该地块已实际交由被告户耕种，但该代耕行为并不改变土地承包经营权的归属。即使被告实际耕种并曾交纳相关税费，亦不能视为原告户与发包方终止或解除承包合同，被告亦无证据证实与发包方签订立了新的承包合同。案涉耕地的承包经营权仍属原告户享有，原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告葛新明返还原告张秀陈承包的位于如东县新店镇孙桥村11组“河东”、“河东西”相连地块中东西田埂以南2.5亩土地，于2016年秋熟作物收获完毕后10日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘文婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢284号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*座**楼。
负责人：王业，该行行长。
委托诉讼代理人：陈壮锋，该行职员。
委托诉讼代理人：邓小斧，该行职员。
被执行人：深圳东宝电力发展有限公司。住所地：深圳龙岗区葵涌镇三科建设大厦*楼。
法定代表人：刘国超。
被执行人：深圳市乐为群实业有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道葵新北路***号（*单元***室）。
法定代表人：梁苑飞。
被执行人：刘国超，男，1943年1月2日出生，住址：深圳市罗湖区，。
被执行人：梁苑飞，女，1948年10月2日出生，住址：深圳市罗湖区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳东宝电力发展有限公司、深圳市乐为群实业有限公司、梁苑飞、刘国超借款担保合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号分别为（2006）深中法执字第874号、（2008）深中法恢执字第1013号。在前次执行中，因本案被执行人被控制的部分财产已经处分完毕但是仍不足以清偿全部债务，经得申请执行人的同意，本院于2010年7月28日中止执行本案。现由于当事人之间达成和解，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。
在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市乐为群实业有限公司持有的深圳市珠江电力技术有限公司30.0094%股权、深圳市圳兴机电实业有限公司80%股权；冻结了被执行人深圳东宝电力发展有限公司、深圳市乐为群实业有限公司的商事登记事项变更；查封了被执行人梁苑飞名下位于福田区××花园××房（深房地字第××号）；查封了被执行人深圳市乐为群实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ／×××××小汽车、被执行人深圳东宝电力发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ／×××××小汽车。
在本次执行过程中，申请执行人以双方已执行和解并偿还200万元为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。本次申请执行费22400元由被执行人负担，已由被执行人深圳东宝电力发展有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
一、本院（2006）深中法民二初字第144号民事调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市乐为群实业有限公司持有的深圳市珠江电力技术有限公司30.0094%股权、深圳市圳兴机电实业有限公司80%股权的冻结；
三、解除对被执行人深圳东宝电力发展有限公司、深圳市乐为群实业有限公司商事登记事项变更的冻结；
四、解除对被执行人梁苑飞名下位于福田区八卦一路鹏益花园6栋1911房（深房地字第××号）的查封；
五、解除对被执行人深圳市乐为群实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ／×××××小汽车和被执行人深圳东宝电力发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ／×××××小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁振鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保449号
原告：刘明珠，女，1971年3月21日出生，汉族，住三明市。
被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住三明市。
被告：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住三明市。
原告刘明珠与被告李小月、侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初130号民事判决，判决案件受理费2440元，由李小月、侯志明负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李小月、侯志明银行存款2440元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第320号
申请执行人邱某某，男。
被执行人古某某，女。
委托代理人：黄某某，古某某之子。
申请执行人邱某某与被执行人古某某离婚纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、准予原告古某某与被告邱某某离婚；二、离婚后，位于河源市源城区源南镇榄坝村龙新农房改造保留点市场东门店北起第3、4卡房屋归原告古某某所有。原告古美某某自本判决生效之日起三个月内支付房屋补偿款300000元给被告邱某某；三、离婚后，被告邱某某自本判决生效之日起一个月内协助原告古某某办理位于河源市源城区源南镇榄坝村龙新农房改造保留点市场东门店北起第3、4卡房屋的过户手续，将上述房屋的土地使用权过户到原告古某某名下。本案受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费3020元，共计5170元，由原告古某某负担2585元，由被告邱某某负担2585元。本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2015年10月18日，双方当事人到庭达成和解执行协议：双方当事人同意寻找买主，将该房屋出售再将款支付给申请执行人，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，该和解协议是当事人双方的真实意思表示，申请人同意本案终结本次执行，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第320号终结本次执行。
二、被执行人应按上述协议履行，如有违反，则按本院（2015）河东法民一初字第122号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月四日
书记员 黄小挺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更857号
罪犯胡革富，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第269号刑事附带民事判决，认定胡革富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡革富的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡革富减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡革富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡革富在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2015年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡革富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡革富减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审280号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇湖东村。
法定代表人施鹏程。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]20号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出余土资罚[2014]20号行政处罚决定，认定被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司自2013年8月中旬起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇横路村集体土地填铺塘渣，建厂房，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用432平方米土地上浇筑好水泥地坪，并建成钢棚一只（建筑占地367平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限期在2014年4月16日前拆除在非法占用的432平方米土地上所建成的钢棚一只（建筑占地面积367平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币12528元整的罚款。申请执行人于2014年4月8日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年7月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出的余土资罚[2014]20号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第545号
申请执行人东莞市丰希机电设备贸易有限，住东莞市南城区107国道周溪路段***号地铺*号。
法定代表人刘伟桥。
委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被执行人易兴尚，男。
被执行人卢梅连，女。
被执行人东莞市永兴电子科技有限公司，住广东省东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A。
法定代表人卢梅连。
申请执行人东莞市丰希机电设备贸易有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4000号裁决书申请执行易兴尚、卢梅连、东莞市永兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市永兴电子科技有限公司的财产属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第4000号裁决由广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第545号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十四日
书记员 温立钦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第88号
原告李建红，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告李建红诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建红的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工雇佣原告为其提供劳务，同时雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工，工程完工后被告累计欠原告劳务费2750元，由郭长力为原告出具证明条一份，予以证实被告的欠款数额。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告劳务费2750元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，拟证明被告承揽了垦利县胜坨镇小巴家村案外人巴福自建的“巴福商贸楼”工程。
2、案外人郭长力出具、被告签字认可的证明条一张，拟证明被告欠原告劳务费2750元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据清晰明确、内容完整，能够相互印证且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告承揽了案外人巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工所需雇佣原告为其提供劳务，案外人郭长力为其管理工地。2015年1月14日，案外人郭长力为原告出具证明条一张，该证明条书写以下内容：“证明条赵光欠李建红巴福商贸楼劳务费2750元整属实赵光郭长力2015、1、14日”。对所欠原告劳务费，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中，被告欠原告劳务费2750元事实清楚、证据充分，故原告要求其支付该劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告李建红劳务费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年二月十六日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2610号
原告桑红峰，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵朝宇，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告马春锋，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市义路机械有限公司（以下简称义路公司），地址禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人马春锋。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告桑红峰诉被告马春锋、义路公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告桑红峰及委托代理人赵朝宇、被告马春锋的委托代理人李志刚与被告义路公司的委托代理人刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑红峰诉称：2012年11月10日、11月22日和12月8日被告马春锋为办厂扩大生产需要分三次向我借款450000元，均约定借期为一个月，并有借条三份为凭。借款到期后我多次向被告催要，被告推拖至今未还，为维护我的合法权益，特起诉二被告，要求二被告偿还借款本金450000元，并支付利息。
被告马春锋辩称：1、原告的诉讼不属实，我与原告之间不存在借贷关系，我从没有向原告借过钱，更不存在原告所述多次向我催要借款的事实；2、原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告义路公司辩称：原告起诉早已超过诉讼时效，依法应予以驳回；2、借款是马春锋个人行为，与公司无关。
原告桑红峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告桑红峰具有诉讼主体资格；2、借款3份，证明2012年11月10日、11月22日和12月8日被告马春锋分三次向原告借款450000元的事实；3、营业执照、机构代码、税务登记证、开户许可证、贷款卡、合同书、结婚证、身份证以及户口薄复印件各一份，证明被告马春锋系被告义路公司的法定代表人，被告马春锋分三次向原告借款均是为了企业的扩大生产经营需要；4、短信记录一份，证明原告多次向被告马春锋追要借款且被告马春锋对借款事实予以认可以及至今没有还款的事实。
二被告未向本院提供证据。
关于原告桑红峰提供的证据1，被告马春锋无异议，但认为原告与本案无关。对证据2，被告马春锋有异议，认为该证据与本案没有关联性，且2012年12月8日的借条中借款人处马春锋的签名不是马春锋本人所写，并要求对该借条中马春锋的签名是否为本人所写申请字迹鉴定，另外两张借条的形成过程是：原告的丈夫即原告的委托代理人赵朝宇是中国人民银行禹州市支行的纪检副主任，我通过靳万军认识赵朝宇，我让找赵朝宇帮忙贷款，赵朝宇声称需花钱跑贷款，我说没钱，赵朝宇说先帮忙垫钱为我贷款，等贷款下来了再把所欠的钱还他，但赵朝宇让我先为他出具手续，因我不识字，所以每次都是赵朝宇写好的手续，让我签名。至于赵朝宇是否为我垫钱跑贷款不知道，但至今没有贷到款，这两张借条就在赵朝宇手里，所以这两张借条是与赵朝宇有关系，与本案原告无关。证据3均是复印件，无法与原件核对，且依据相关法律规定，对该证据不予质证。对证据4被告马春锋有异议，认为其不识字，也从没有发过短信，所以对该证据不予认可。被告义路公司对原告的证据1无异议。对证据2与义路公司无关。对证据3有异议，认为证据3均是复印件，根据法律规定，复印件不能作为证据使用，所以这些证据不能证明被告马春锋的个人行为与公司有关。证据4与义路公司无关。
本院对原告的证据审查后认为，原告的证据1形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告的证据2，本院审查后认为，被告马春锋辩称2012年11月10日和11月22日两份借条的形成原因缺乏证据支持，故本院对这两份借条予以确认和采信，而被告马春锋辩称2012年12月8日的借条中借款人处马春锋的签名不是其本人所欠，于2015年7月15日向本院提交书面鉴定申请书，要求对该借条中马春锋的签名进行笔迹鉴定，但被告马春锋又于2015年11月26日撤回该鉴定，故本院认为被告马春锋撤回鉴定申请，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的该份借条予以确认和采信。对原告的证据3，本院审查后认为，该组证据均系复印件，且原告没有提供足够的证据证明这三笔借款用于被告义路公司的生产经营中，故本院对原告主张被告义路公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。对原告证据4，本院审查后认为，该短信息显示的手机号码与被告马春锋之前用过的手机号码一致，且在本院调查马春锋的笔录中予以认可该号码系之前用过的手机号，但被告马春锋对该短信内容不认可的辩称应提供证据予以证明，否则基于本案其它证据能够相互印证原告所主张的事实。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月10日、11月22日和12月8日被告马春分三次向原告借款450000元，均约定借期为一个月，且原告与被告马春锋在11月10日的借条中约定月利率2.1%，在11月22日和12月8日的借条中约定月利率为2.5%，并有借条三份为凭。借款到期后原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。原告特于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告马春锋分三次向原告借款450000，有借条三份为凭。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告依约支付被告马春锋借款后，被告马春锋应当依约偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告马春锋偿还借款450000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告义路公司应承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马春锋辩称的事实没有提供证据予以证明，故本院不予支持。原告庭审中诉称2012年11月10日和11月22日的借款，被告马春锋支付了两个月的利息，12月8日的借款支付了一个月的利息，原告当庭主张被告应从不付息之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，故本院认为被告马春锋在2012年11月10日的借条中应按照借款本金300000元从2013年1月11日起至本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2.1%计算利息给原告，被告马春锋在2012年11月22日的借条中应按借款本金50000元从2013年1月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，被告马春锋在2012年12月8日的借条中应按借款本金100000元从2013年1月9日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告马春锋于本判决生效后5日内支付原告桑红峰借款450000元并分别按借款本金300000元从2013年1月11日起至本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2.1%计算利息，并按借款本金50000元从2013年1月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息以及按借款本金100000元从2013年1月9日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；
二、驳回原告桑红峰的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由被告马春锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，高中文化，在猪脚饭店工作，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年11月24日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。
被告人林某（自报），男，汉族，初中文化，在猪脚饭店工作，户籍地四川省泸县。因本案于2015年11月24日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人陈某、林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁舜杰和马征、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某、林某于2014年12月开始共同经营位于佛山市顺德区北滘镇广教西洲后街的潮记隆江猪脚饭快餐店，两人各占一半股份，主营卤水猪脚、鸡等快餐。自开店经营起，被告人陈某即在卤制肉食过程中，添加罂粟壳进入调料包，以提升肉食味道，增加回头客，被告人林某对此知情，且继续参与经营。两被告人经营此快餐店，未办理任何手续、取得任何执照，至今获取利润人民币约五万元。2015年11月24日公安机关在该店卤水汤桶内发现已使用的罂粟壳，并在店内当场查获未使用的罂粟壳一包（净重353.82克，经鉴定，检出可待因、蒂巴因、罂粟碱成分）；在店内档口提取待销售的卤水猪脚样本一份（两包，每包重约500克）送检，经广东省产品质量监督检验研究院鉴定，该样本检出罂粟碱118.2μg／kg，检出限为8μg／kg，检测结果不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、林某的供述及辨认、指认笔录；证人欧某的证言及指认笔录；检验报告、化验检验报告及鉴定意见通知书；扣押、移交清单；搜查证、搜查笔录；人口基本信息；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某、林某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某系初犯；2.陈某涉案金额不高、非法所得较少，社会危险性小，情节较轻；3.陈某认罪、悔罪态度好。综上，请法院对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、林某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案罂粟碱的检出限量要求为不得检出。
本院认为，被告人陈某、林某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。结合本案犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第000034-1号
申请执行人张森，男，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户。
被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第01385号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司至今未履行，现查明被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司，在安徽天筑建设（集团）有限公司处有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司，在安徽天筑建设（集团）有限公司处工程款44425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一三年十二月三十日
书记员 王征
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初88号
原告：王晋华，男，汉族，1974年6月18日出生，山西省盂县。
被告：赵东志，男，汉族，1972年10月20日出生，山西省盂县。
原告王晋华诉被告赵东志、韩桂彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晋华到庭参加诉讼，被告赵东志、韩桂彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告王晋华口头撤回对被告韩桂彦的起诉。本案现已审理终结。
原告王晋华向本院提出诉讼请求，1.要求被告赵东志归还原告借款20000元；2.要求被告赵东志自2015年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本息共计21200元。事实与理由：2015年1月25日，被告赵东志以在贾家峪村植树给工人开不了工资为由，向原告借款20000元，未约定利息，只是约定两个月偿还。借款到期后，原告经多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院要求解决。
被告赵东志未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告王晋华围绕诉讼请求依法想本院提交了以下证据，1.被告赵东志为原告书立的借据，证明了借款的金额，时间以及未约定利息的事实。2.盂县下社乡樊家汇村出具的证明材料，证实了被告的身份情况。上述证据经法庭质证能够认定被告赵东志向原告王晋华借款20000元的事实存在。
本院认为，被告赵东志在经济困难时，原告出手相助借款给被告，被告本应信守承诺，依约归还借款。但借款到期后，被告一直未予归还，过错在被告，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。原告仅主张1200元的利息，未超过法律规定，应予支持。诉讼中，被告赵东志经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据予以确认。原告考虑到被告之妻韩桂彦未到庭，无法查明被告赵东志所借款是否确系合法的夫妻共同债务，自愿撤回对韩桂彦的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，其现在撤回起诉，不影响在找到韩桂彦的情况下或发现了新的证据能够证明此借款系夫妻共同债务时，向韩桂彦另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东志应于本判决生效后五日内归还原告王晋华借款本金20000元，并支付2015年3月25日借款期满以后资金占用期间的利息1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告赵东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
人民陪审员 罗一峰
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执250号
申请人储开华。
法定代理人仲济林。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被执行人姜文玉。
申请人储开华与被执行人姜文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第000797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中：申请人储开华与被执行人姜文玉达成和解协议，因被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人储开华申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人储开华申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月十五日
书记员 洪晓倩
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审51号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人周林海，男，汉族，1995年9月11日生，住。
申请执行人通许公安交通警察大队于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周林海公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003506813的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人周林海于2017年6月30日0时30分，在通许县四所楼实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定对被执行人周林海罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人周林海在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003506813的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003506813的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔荣荣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民特6号
申请人：乐至县农村信用合作联社。住所地：四川省乐至县。
法定代理人：成金华，理事长。
委托诉讼代理人：刘汉冰，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省资阳市乐至县，该联社劳动分社主任。
被申请人：曾顺萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：谢寿全，男，系曾顺萍丈夫，1967年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人乐至县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被申请人曾顺萍、谢寿全申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人合作联社诉称，借款人曾顺萍与合作联社劳动分社于2015年8月3日签订《个人借款合同》。被申请人曾顺萍用自己所有位于青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米，】作借款90万元的抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。于2015年8月18日立据（借据编号：8377022015000110-001）借款900000元，2017年8月2日到期；截止2017年5月7日欠借款本金900000元，利息58127.57元。经信用社多次催收，借款人至今未能履行还款义务，其行为已经构成违约。申请请求：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证：成青房他证他权字第0XXXX**号的营业用房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先按《个人借款合同》的约定受偿借款本金90万元及资金利息和罚息；二、由被申请人按《最高额抵押合同》的约定承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人曾顺萍辩称，借款是事实，抵押也是事实，同意将抵押的财务进行变卖，但由于被申请人卷入其他诉讼，生活困难，无力承担更多费用，所以要求在财产变卖之后只清偿借款本金，其他费用均不承担。
被申请人谢寿全既未提供证据也未进行答辩。
经本院审查查明，2015年8月3日，被申请人曾顺萍与申请人签订个人借款合同，合同约定由申请人借给被申请人曾顺萍借款900000元，借款期限：2015年8月3日至2017年8月2日，还款方式：按季付息任意还本法。同日，双方签订了最高额抵押合同，被申请人曾顺萍用自己所有位于成都市青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米，】作借款900000元的抵押担保，担保范围：借款本金90万元及资金利息和罚息、拍卖费、法院执行费等相关费用；并已按规定办理了抵押登记。2015年8月18日,申请人向被申请人曾顺萍发放了借款900000元。截止2017年5月7日，申请人曾顺萍已逾期欠利息58127.57元，尚欠本金900000元。
另查明，申请人曾顺萍、谢寿全系夫妻关系，曾顺萍用于抵押的房屋属两人婚后财产。
本院审查认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照该法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，申请人有权拍卖被抵押的房屋，并具有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，曾顺萍的借款应当属于曾顺萍和谢寿全的共同借款。据此，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
一、拍卖申请人曾顺萍、谢寿全所有的位于成都市青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米；
二、申请人乐至县农村信用合作联社对拍卖的价款享有优先受偿权，优先受偿权范围：借款本金900000元及资金利息和罚息、拍卖费、法院执行费。
申请费400元，由申请人曾顺萍承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 军
二〇一七年七月六日
书记员 雷海涛
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特6号
申请人：张建玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人张建玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张建玉称，都邦和与张建玉系夫妻关系，因都邦和于2014年8月18日50分许驾驶藏Axx6**车在国道318线发生交通事故坠入尼洋河中而下落不明，现已满两年时间，故申请法院宣告都邦和死亡。
经审理查明：下落不明人都邦和，男，1969年11月12日出生，汉族，原住成都市青白江区，系申请人张建玉的丈夫。2014年8月18日10时50分许，都邦和驾驶藏Axx6**号客运车（荷载47人，实载45人），由拉萨向林芝方向行驶，至国道318线4414KM+790M处发生交通事故，藏Axx6**号客运车坠入尼洋河中。2015年2月14日，西藏工布江达县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故造成12人死亡、4人失踪、7人受伤，其中都邦和失踪。2016年8月24日申请人张建玉申请宣告都邦和死亡后，本院于2016年10月12日在《人民法院报》上发出寻找都邦和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，都邦和仍然下落不明。
本院认为，下落不明人都邦和因意外事故下落不明已满2年，利害关系人张建玉向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告都邦和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟博
二〇一七年十月十二日
书记员 张兰兰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民特6号申请人：乐至县农村信用合作联社。住所地：四川省乐至县。法定代理人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：刘汉冰，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省资阳市乐至县，该联社劳动分社主任。被申请人：曾顺萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：谢寿全，男，系曾顺萍丈夫，1967年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人乐至县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被申请人曾顺萍、谢寿全申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人合作联社诉称，借款人曾顺萍与合作联社劳动分社于2015年8月3日签订《个人借款合同》。被申请人曾顺萍用自己所有位于青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米，】作借款90万元的抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。于2015年8月18日立据（借据编号：8377022015000110-001）借款900000元，2017年8月2日到期；截止2017年5月7日欠借款本金900000元，利息58127.57元。经信用社多次催收，借款人至今未能履行还款义务，其行为已经构成违约。申请请求：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证：成青房他证他权字第0XXXX**号的营业用房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先按《个人借款合同》的约定受偿借款本金90万元及资金利息和罚息；二、由被申请人按《最高额抵押合同》的约定承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人曾顺萍辩称，借款是事实，抵押也是事实，同意将抵押的财务进行变卖，但由于被申请人卷入其他诉讼，生活困难，无力承担更多费用，所以要求在财产变卖之后只清偿借款本金，其他费用均不承担。被申请人谢寿全既未提供证据也未进行答辩。经本院审查查明，2015年8月3日，被申请人曾顺萍与申请人签订个人借款合同，合同约定由申请人借给被申请人曾顺萍借款900000元，借款期限：2015年8月3日至2017年8月2日，还款方式：按季付息任意还本法。同日，双方签订了最高额抵押合同，被申请人曾顺萍用自己所有位于成都市青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米，】作借款900000元的抵押担保，担保范围：借款本金90万元及资金利息和罚息、拍卖费、法院执行费等相关费用；并已按规定办理了抵押登记。2015年8月18日,申请人向被申请人曾顺萍发放了借款900000元。截止2017年5月7日，申请人曾顺萍已逾期欠利息58127.57元，尚欠本金900000元。另查明，申请人曾顺萍、谢寿全系夫妻关系，曾顺萍用于抵押的房屋属两人婚后财产。本院审查认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照该法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，申请人有权拍卖被抵押的房屋，并具有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，曾顺萍的借款应当属于曾顺萍和谢寿全的共同借款。据此，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：一、拍卖申请人曾顺萍、谢寿全所有的位于成都市青白江区的商业房，面积75.61平方米（房屋产权证编号：成青房权证监证字第0XXXX**号），国有土地使用证，【证号：青国用（2015）第0XXX7号，面积：10.8平方米；二、申请人乐至县农村信用合作联社对拍卖的价款享有优先受偿权，优先受偿权范围：借款本金900000元及资金利息和罚息、拍卖费、法院执行费。申请费400元，由申请人曾顺萍承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 军二〇一七年七月六日书记员 雷海涛
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第126号
罪犯于海浪，男，1984年5月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月26日作出（2013）绿刑初字第145号刑事判决，以被告人于海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年4月18日起至2017年10月17日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于海浪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。月消费额为83元，罚金人民币40000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于海浪虽尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于海浪准予减去有期徒刑六个月（刑期：2013年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00571-2号
申请执行人：曹广俊。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司
负责人：钱玉林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00328号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司立即向申请执行人曹广俊支付案款人民币78万元及利息，并承担执行费10395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司的银行存款人民币799496元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年七月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1225号
申请执行人索苏永。
被执行人孙勇红。
被执行人孙喜德。
被执行人李爱芳。
索苏永诉孙勇红、孙喜德、李爱芳婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1225号
申请执行人索苏永。
被执行人宋勇红。
被执行人孙喜德。
被执行人李爱芳。
索苏永诉宋勇红、孙喜德、李爱芳婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初104号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年8月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省武胜县胜利镇半边庙街*号，现住四川省双流县公兴街道通瑞月光湖小区*栋*单元***号。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第72号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人莫某某饮酒后驾驶川A058**东风雪铁龙牌轿车，沿成都市三环路由西向东行驶。当车行至石羊立交转向剑南大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。现场呼吸式酒精测试仪检测结果显示莫某某系醉酒驾驶，但因故不能现场打印出单，警察遂将莫某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，莫某某的血液酒精浓度为114.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朗某某的证言，在医院进行的呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初104号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年8月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省武胜县，现住四川省双流县。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第72号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人莫某某饮酒后驾驶川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车，沿成都市三环路由西向东行驶。当车行至石羊立交转向剑南大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。现场呼吸式酒精测试仪检测结果显示莫某某系醉酒驾驶，但因故不能现场打印出单，警察遂将莫某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，莫某某的血液酒精浓度为114.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朗某某的证言，在医院进行的呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3883号
上诉人（原审原告）易承志，男。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李慧。
原审第三人山西天一纳米材料科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路134号。
法定代表人张原僖，总经理。
委托代理人龚剑，北京华允律师事务所律师。
上诉人易承志因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第4934829号图形商标（简称诉争商标，商标图样附后）的申请日为2005年10月10日，核定使用商品为第2类：着色剂、颜料、二氧化钛（颜料）、色母粒、食品色素、白色（染料或涂料）、防腐剂、染料、油漆、印刷油墨、油漆用粘合剂、天然树脂，专用期限自2009年4月14日至2019年4月13日。目前商标权人为易承志。
诉争商标
山西天一纳米材料科技有限公司（简称天一公司）于2014年1月17日就诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销注册申请，其主要理由是诉争商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条等的规定，故请求撤销诉争商标的注册。
在无效程序中，天一公司提交了相关证据，其中早于申请日的证据为天一公司自制的产品宣传页。
2014年12月30日，商标评审委员会作出商评字（2014）第112789号《关于第4934829号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：天一公司提交的产品经销合同的公证书复印件可以证明天一公司与顺德城艺贸易有限公司就“天一”商标在消光粉等商品上存在经销关系，但并未体现诉争商标，故天一公司提交的证据不足以证明易承志与其就诉争商标存在商标法意义上的代理关系。天一公司提交的杂志报道等证据可以证明，在诉争商标申请注册前，天一公司已将“天一纳米及图”等商标使用于消光粉、颜料等商品上，并具有一定知名度，且天一公司提交的经销合同复印件可以证明天一公司与顺德城艺贸易有限公司就“天一”商标在消光粉等商品上存在经销关系，易承志作为顺德城艺贸易有限公司的法人代表，对此理应知晓。其申请注册的诉争商标与天一公司商标的图形部分在细节设计、视觉效果等方面完全相同，加之诉争商标指定使用的染料、油漆等商品与天一公司商标指定使用的消光粉、颜料等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。诉争商标使用于上述类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的注册已构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。2001年《商标法》第三十一条所保护的“在先权利”一般指除商标权以外的其他权利。天一公司提交的证据不足以证明诉争商标的注册申请侵犯了天一公司除商标权以外的其他权利，包括著作权等。故诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权利”之规定。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，诉争商标的申请注册不属于此类情形。天一公司所述其他理由，无事实和法律依据，商标评审委员会不予支持。综上，天一公司撤销理由成立。
商标评审委员会依照2001年《商标法》第三十一条、2014年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。
易承志不服，提起行政诉讼。
在原审诉讼中，天一公司补充提交了10份在杂志上刊登的广告原件作为新证据，该证据中显示有涉案商标图形，使用产品为消光粉等，上述证据作为行政程序提交证据的补强。易承志对天一公司提交的上述新证据的真实性无异议，但认为上述新证据在行政程序中并未提交，且并未使用在具体商品上，而仅是企业标志。商标评审委员会对天一公司补充提交证据真实性无异议。
北京知识产权法院认为，根据在案证据，诉争商标在其核定使用商品上的使用易使相关公众将其与天一公司的商标相混淆，诉争商标违反了2001年《商标法》第三十一条的规定。商标评审委员会宣告诉争商标无效的裁定正确，应予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回易承志的诉讼请求。
易承志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：第一，原审判决认定事实错误，“消光剂”与诉争商标指定使用的“着色剂、颜料”等商品在功能、用途、成分、消费群体等方面均存在很大差距，不构成同一种或类似商品；第二，天一公司在第1类、第2类商品上已注册了相关图形商标，并且根据在案证据，亦不属于2001《商标法》第三十一条所规定情形，故原审判决及被诉裁定均认定错误。
商标评审委员会、天一公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案，各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，结合天一公司在行政程序及原审诉讼阶段所提交的证据，能够证明其在诉争商标申请日前，就在“消光剂”等商品上使用了诉争商标的图标，并取得了一定知名度。同时，诉争商标与天一公司在先使用的商标图形基本相同，且二者存在一定的商业关系，故在综合考虑涉案证据的情况下，易承志系在明知天一公司未注册商标的情况下，申请注册的诉争商标，其主观难言善意。在此情况下，因天一公司实际使用的消光剂等商品与诉争商标核定使用的“着色剂、颜料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。而且，天一公司是否存在其它注册商标，被诉裁定中未予评述与审查，亦不属于本院的审理范围。因此，易承志相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。易承志的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由易承志负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由易承志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第150号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人盛某某，2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕。同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日10时许，被告人盛某某在零陵区珠山镇正大街一摊位，利用雨伞作掩护，从被害人廖某某的上衣口袋里窃取现金100元，准备离开案发现场时被巡查民警抓获。
另查明，本案案发后，经公安机关追缴，被告人所盗赃款100元已退还给失主廖某某。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、领条、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人廖某某的陈述；检查笔录、指认照片；视听资料；被告人盛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，现金100元，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，经公安机关追缴，被告人所盗赃款已退还给失主，未给失主造成损失，故可对被告人盛某某酌情从轻处罚；被告人盛某某到案后能自愿认罪，又系初犯，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周顺波
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第93号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：平湖市南市建陶物资有限责任公司。
法定代表人：翁光宪。
原审被告：沈加明。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第435-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2013年1月被上诉人曾就双方间的买卖合同纠纷向原审法院起诉，后嘉兴市中级人民法院二审裁定移送温州市龙湾区人民法院审理。现被上诉人以相同的事实和理由再次起诉，是为了规避管辖，违反了一事不再理的原则。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系被上诉人在撤回前案起诉后，以上诉人和沈加明为共同被告而提起的民事诉讼。沈加明系涉案项目负责人，其向被上诉人出具《承诺书》，愿意对本案买卖合同所涉货款承担连带清偿责任，故原审将其列为共同被告并无不当。原审法院作为被告之一沈加明所在地法院对本案行使管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢金侃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢877号
申请执行人：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人王慧慧与被执行人刘勇、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）任商初字第698号民事调解书向被执行人刘勇、山东华任置业有限公司出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、债券等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 杰