四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1794号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人罗佳富（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人胡琳（一般代理），四川经纬通律师事务所律师。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**号***号。
法定代表人刘继福。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人罗佳富到庭参加了诉讼，被告风云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，双方就原告向被告位于成都市大邑县的建华小区7#、8#楼工程提供商品混凝土的有关事宜达成一致，合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按期适当地履行了供应商品混凝土的合同义务，双方对供应的商品混凝土进行了结算.原告总共向被告供应了价值2，905，956.90元的商品混凝土，按合同约定被告应于2013年11月11日支付完毕混凝土货款，但至今被告仍欠商品混凝土货款2，205，956.90元；根据合同约定，若任何一方违约应当承担违约责任，因此被告还应支付原告违约金220，595.70元。原告还为被告在风云.琥珀名城的工程供应价值为110，460.00元的混凝土，该款应于2013年12月26日前付清混凝土货款，但被告至今未付清，应承担违约责任，支付原告违约金9，941.40元。现原告起诉要求被告支付建华小区7#、8#楼工程商品混凝土货款2，205，956.90元，支付风云.琥珀名城工程商品混凝土货款110，460.00元；支付建华小区7#、8#楼工程商品混凝土货款违约金220，595.70元，支付风云.琥珀名城工程商品混凝土货款违约金9，941.40元（暂计算至2014年9月11日，实际应计算至法院判决确定的给付之日）；被告承担诉讼费。
被告风云公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月21日，原告跃华公司与被告风云公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：由原告为被告承建的大邑县建华小区7#、8#楼工程供应商品混凝土；供应时间为从2013年3月起至本工程混凝土使用完毕止；供应总量约10，000立方米，预计合人民币290万元；基本单价为250元至320元，预拌（商品）混凝土的主要材料价格涨、跌幅度超过±5%以上时，其基本单价须按涨、跌价比例进行调整；甲方（注：指被告）项目负责人：刘继平，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；本工程单栋主体结构到8层时甲方付乙方送供砼货款80%，单栋主体结构断水时甲方付乙方送供砼货款80%，剩余20%砼货款在单栋结构主体断水60天内付清；甲、乙双方违反本合同中规定的甲方责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任等内容。合同签订后，原告依约定供货给被告。双方分别于2013年9月16日、2014年3月23日进行结算，结算金额分别为2，436，802.90元、469，154.00元，合计2，905，956.90元，刘继平代表被告在上述结算书中签字确认。被告于2013年11月13日付款700，000.00元。诉讼中原告主张违约金的起算时间确定为最后一次结算的60日后即2014年5月22日，违约金按银行同期贷款利率的两倍计算。
2011年7月15日，原告跃华公司与被告风云公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：由原告为被告承建的大邑县桃园新城风云“琥珀.名城”商住楼二期工程供应商品混凝土；供应时间为从2011年7月起至本工程全部混凝土使用完毕止；供应总量约10，000立方米，预计合人民币296万元；基本单价为266元至311元，预拌（商品）混凝土的主要材料价格在施工同期涨、跌幅度至±5%时，其基本单价须调整涨、跌价超出±5%的部分，合同约定范围内的涨、跌风险（及±5%）不予调整；2011年12月15日前支付所供砼80%款项，2012年1月15日前支付所供砼80%款项，1#、4#楼主体断水后60个日历天内，乙方提供全部砼资料后付清，主体验收时乙方应先期提供质量验收证明文件，在2012年春节前10天，无论工程是否达到上述部分，甲方都必须按所供砼80%款项支付砼货款，若甲、乙双方在上述时间内未办理完成结算，暂按乙方砼送料单统计量计算砼款项金额付款；甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任等内容。合同签订后，原告依约定供货给被告。2013年12月26日双方进行结算，结算金额为110，460.00元，刘继平代表被告在上述结算书中签字并加盖公章确认。诉讼中原告主张违约金的起算时间确定为双方结算后的次日，即2013年12月27日，违约金按银行同期贷款利率的两倍计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土供应结算书三份等所证实。
本院认为，原告跃华公司与被告风云公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并支付逾期付款违约金的义务。原被告在合同中未约定违约金的具体计算方式，对原告主张的违约金，以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%计付为宜。建华小区工程中，原告未提交证据证明工程单栋结构主体断水的时间，原告主张违约金的起算时间确定为最后一次结算的60日后即2014年5月22日，工程单栋结构主体断水后进行结算是行业习惯，也符合合同约定，于法不悖，本院确定以该时间点为结算后应付金额违约金的起算点。“琥珀.名城”工程中，原告主张违约金的起算时间确定为双方结算后的次日，未给被告预留必要的准备时间，本院酌定为结算后的30日，其违约金应从结算后的30日开始计算，即2014年1月26日起算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款2，316，416.90元，同时支付相应的违约金（违约金计算方法：以2，205，956.90元为基数，从2014年5月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%计算；以110，460.00元为基数，从2014年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，963.00元，由被告成都市风云置业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩沁言