辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00381号
原告闫雪芳，女，汉族。
委托代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告张威，男，汉族，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该支公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
原告闫雪芳诉被告张威、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下称中联海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告闫雪芳的委托代理人李瑞波、被告张威及中联海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪芳诉称：2013年12月13日19时左右，被告张威的司机蒋丹驾驶辽C0F1**号长安牌出租车，在卫士转盘南侧行驶时，因忽视行车安全，瞭望不周，将原告闫雪芳撞伤，造成闫雪芳受伤的交通事故。原告受伤后被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗90天。此事故经海城市交警大队道路交通事故认定书认定，蒋丹负该起道路交通事故的全部责任，闫雪芳无责任。本起事故给原告造成的经济损失共计26304.91元，其中包括：医疗费11948.51元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、护理费8141.40元（90.46元／天×90天）、交通费400元、衣物损失1300元、复印费15元。原告认为，被告司机是该起事故责任人，被告张威是事故车辆的所有人，应承担事故赔偿责任。被告中联海城支公司是事故车辆承保单位，应依法在理赔限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告26304.91元，2、诉讼费用由被告承担。
被告张威辩称：第一，我是辽C0F1**号长安牌出租车的登记所有权人和运营人，蒋丹是为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告中联海城支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付5532.55元，请法院判令保险公司如数进行返还。
被告中联海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽C0F1**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担复印费和案件受理费；第二，同意在医保范围内赔偿医疗费；第三，原告未能提供证据证明其所穿衣物因交通事故遭受的具体损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月13日19时左右，蒋丹驾驶辽C0F1**号长安牌出租车在海城市卫士转盘南侧由西向东行驶时，忽视行车安全，瞭望不周，将由南向北行走的行人闫雪芳撞伤，造成闫雪芳受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00699号道路交通事故认定书认定为：蒋丹驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，蒋丹负该起道理交通事故的全部责任，闫雪芳无该起道路交通事故的责任。
另查：事故发生后，原告闫雪芳被送至正骨医院进行救治，被诊断为伤筋病、血瘀气滞证等症状，住院治疗90天（2013年12月13日至2014年3月12日），共花费医疗费12481.06元（其中532.55元由被告张威直接支付）；住院期间二级护理，护理人员为郭春光。
又查：被告张威是辽C0F1**号车辆的登记所有权人和运营热，蒋丹系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告张威为该车在被告中联海城支公司投保动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张威为原告垫付5532.55元（包括其直接支付的医疗费532.55元）。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽C0F1**号车辆行车证、交强险及商业险保单各一份，3、蒋丹驾驶证一份，4、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，5、医疗费票据一张（金额为11948.51元），6、护理人员郭春光身份信息一份，7、复印费票据一张（金额为15元），8、久久良品购物积分凭证及赵敏出具的证明各一份；被告张威提供的证据有：医疗费票据一张（金额为532.55元）；被告中联海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-6和被告张威提供的医疗费票据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据7-8，因不符合法律对证据的相关规定，本院不予采信，但衣物受损确属客观事实，具体数额由本院酌定。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，蒋丹系为被告张威提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告闫雪芳遭受人身伤害和财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因蒋丹给闫雪芳造成人身伤害和财产损失的民事赔偿责任由被告张威承担。本案中，被告中联海城支公司系辽C0F1**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告闫雪芳，赔偿义务人为被告张威（侵权责任主体）和中联海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告闫雪芳因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告中联海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张威承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费12481.06元（包括被告张威直接支付的532.55元）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、护理费8141.40元（90.46元／天×90天）和交通费400元计25522.46元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并花费医疗费、护理天数及护理级别和必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的衣物损失为1300元的诉讼主张，虽然其未能提供证据证明衣物因交通事故而遭受损失的具体数额，但其所穿衣物在交通事故中遭受损坏属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定并结合本案的实际情况，本院认为确认原告的财产（衣物）损失为400元为宜。关于原告提出的复印费为15元的诉讼请求，因其提供的证据不符合法律对证据的相关规定，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。综上，原告闫雪芳因本起交通事故遭受的经济损失共计25922.46元，其中包括：医疗费12481.06元、住院伙食补助费4500元、护理费8141.40元、交通费400元、财产（衣物）损失400元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及赔偿数额问题，被告中联海城支公司提出其在医保范围内赔偿医疗费和不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告闫雪芳因本起交通事故遭受的25922.46元经济损失，首先由被告中联海城支公司在交强险限额内赔偿18941.40元（其中包括：医疗费10000元、护理费8141.40元、交通费400元、财产损失400元），余下的6981.06元（其中包括：医疗费2481.06元、住院伙食补助费4500元）经济损失由被告中联海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告张威为原告垫付的5532.55元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求被告中联海城支公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告中联海城支公司在商业三者险限额内返还被告张威5532.55元，赔偿原告闫雪芳1448.51元（6981.06元-5532.55元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫雪芳18941.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫雪芳1448.51元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告张威5532.55元；
四、驳回原告闫雪芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元由被告中联海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中联海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付458元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟雅楠