湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1330号
原告：湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处山水豪园5栋705号。
法定代表人：李静。
委托代理人：龚兴旺，男，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘四文，男，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波。
被告：李建辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南豪邦贸易有限公司（以下简称“豪邦公司”）诉被告湖南新望建筑工程有限公司（以下简称“新望公司”）、李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托代理人龚兴旺、刘四文，被告李建辉到庭参加诉讼，被告新望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计716890元；2、判令被告支付原告直至水泥款付清之日的逾期违约金及利息，暂计算至2017年2月15日为：355076.44元（以786890元为基数按月息两分从2015年2月18日计算至2015年6月26日为66225.59元；以736890元为基数按月息两分从2015年2月26日计算至2016年9月26日为221914.93元；以716890元为基数按月息两分从2016年9月26日计算至2017年2月15日为66935.92元）;3、判令被告支付原告为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、鉴定费;4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实及理由：被告因承建润和金泽园与原告于2014年6月26日签订了《水泥购销合同》，合同编号为20140626。对水泥的价款、提交货方式、付款方式、争议解决进行了详细的约定，并约定：7、甲方为乙方水泥唯一供应商；8、如非甲方原因导致乙方项目停工，甲方有权停止供货，且未到期的合同款项视同到期，乙方应在停工后7日内向甲方结清全部合同款项；9、违约责任：如乙方逾期付款或未履行合同条款，甲方可以停止供货直至解除合同，同时乙方应以欠款金额为基数自逾期之日起千分之三的标准向甲方支付违约金（证据一）。
由于被告原因，原告于2015年2月2日最后一次给被告供送水泥，总货款为886890元（证据二）。期间双方经过三次对账，截止2015年2月18日，被告仅支付原告货款100000元，尚欠原告货款786890元（证据三）。后经催还，被告于2015年6月26日付款50000元并与原告对账确认，尚欠原告货款736890元（证据四）。之后一直未支付原告货款，在原告的催促下，被告于2016年9月8日给原告出具承诺函：承诺2017年元月31日将余款还清，如未还清，自欠款之日起按月息两分计算违约利息（证据五）。
被告仅于2016年9月26日支付原告货款20000元，剩余货款716890元一直都未支付，被告的所作所为已经严重侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告的所有请求。
被告新望公司经法院传票合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李建辉辩称：本案事实明确，证据全部都认可，由于因素众多，没有支付款项，利息是否可以减少一些。因为资金没有周转，请求原告将还款期限宽恕两个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：水泥购销合同、提货单、对账单一、对账单二、承诺书均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告新望未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告豪邦公司与被告新望公司签订了水泥购销合同，被告李建辉作为被告新望公司的委托代理人在合同上签字，并加盖了湖南新望建筑工程有限公司润和金泽园建安工程技术资料专用章，约定原告向被告新望公司承建的润和金泽园工程1、2、3号栋供应水泥，而被告李建辉是被告新望公司在上述1、2、3号栋工程的项目经理。同时合同还约定了逾期支付则应以欠款金额为基数自逾期之日起按日千分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计向该工程供应了总价款为886890元的水泥，被告李建辉就上述事实及价款与原告进行了对账，予以了认可。被告分别于2015年2月18日向原告支付10万元，2015年6月26日支付5万元，2016年9月26日支付2万元，并于2016年9月8日向原告承诺书，确定实欠原告货款716890元，承诺于2017年元月31日还清，如未还清，自欠款之日起按月息两分计算违约利息。
原告豪邦公司在庭审中陈述被告李建辉是被告豪邦公司的代理人。被告李建辉亦陈述其为被告新望公司承建的润和金泽园1、2、3号栋项目经理，其陈述愿意且应当承担本案的债务。
本院认为，润和金泽园项目为被告新望公司所承建，新望公司组建了润和金泽园工程1、2、3号栋项目部，负责该1、2、3号栋工程的具体实施，原告与被告新望公司签订的为润和金泽园工程1、2、3号栋项目供应水泥的买卖合同已实际履行，且经双方对账余716890元货款未结清，因该项目部为新望公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，被告李建辉作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告新望公司承担。原告向被告新望公司主张权利，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告李建辉作为被告新望公司在涉案工程的项目负责人，以项目部的名义与原告签订了买卖合同并履行的行为，应认定为职务行为，所产生的后果应由其所在单位承担，被告李建辉对外不承担责任。但被告李建辉向本院及原告均表示愿意承担本案所涉债务，该自愿承担债务的行为，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。
被告新望公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期违约金及利息实际为被告违约所应承担的违约金，原告根据被告的实际还款情况，将被告出具承诺书之前产生的违约金的计算标准自愿从欠款金额的日千分之三标准自愿调整为按月息两分计算，并进行了分段计算（以786890元为基数按月息两分从2015年2月18日计算至2015年6月26日为66225.59元；以736890元为基数按月息两分从2015年2月26日计算至2016年9月26日为221914.93元；以716890元为基数按月息两分从2016年9月26日计算至2017年2月15日为66935.92元；共计为355076.44元），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告承担为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、鉴定费，因未提交相应证据予以证明，不予支持。被告新望公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南新望建筑工程有限公司、李建辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南豪邦贸易有限公司货款716890元及逾期违约金及利息（暂计算至2017年2月15日，共计为355076.44元；后续逾期违约金及利息以实际欠款为基数，按月息两分的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告湖南豪邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告湖南新望建筑工程有限公司、李建辉共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈婧坭