成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1031号
原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。
负责人后朗。
委托代理人万桂峰。
委托代理人杨蓉。
被告李思翰。
被告中硕融资担保有限公司。
法定代表人张磊。
原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行）诉被告李思翰、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告李思翰、中硕担保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告与被告李思翰、中硕担保签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告李思翰提供购车贷款15万元、贷款期限为36个月（自2013年2月17日至2016年2月17日）；贷款利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%，首期执行贷款年利率为7.995%，每年公历1月1日起按照相应利率档次执行人民银行公布的最新利率；被告李思翰逾期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收罚息，有权按照罚息利率对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；贷款按月等额还本付息；被告李思翰以其所购车牌号“川AFxx**”的起亚牌小型普通客车作为贷款合同项下债务的抵押担保，被告中硕担保为贷款合同项下债务向原告承担连带保证责任。2013年2月17日，原告向被告李思翰发放了贷款人民币15万元，2013年3月13日，原告与被告李思翰就抵押事宜办理了抵押登记手续。2014年9月起，被告李思翰开始逾期偿还贷款本息，原告曾多次发函要求被告李思翰偿还贷款本息，要求被告中硕担保履行保证责任，但二被告至今未履行其应尽义务。截止2016年2月17日，被告李思翰尚欠原告贷款本金人民币75306.31元、利息、罚息及复利人民币11012.13元，合计人民币86318.44元。故原告请求判令：一、判令被告李思翰立即向原告偿还贷款本金人民币75306.31元、截止2016年2月17日的应计利息、罚息、复利人民币11012.13元（合计人民币86318.44元）、以及自2016年2月18日起至被告李思翰实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定利率及计算方式等应计利息、罚息、复利；二、判令被告中硕担保对被告李思翰所负原告的前述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令原告对被告李思翰抵押给原告的车牌号“川AFxx**”的起亚牌小型普通客车享有处置价款优先受偿权；四、判令二被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等全部费用。
被告李思翰、中硕担保未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告（贷款人）与被告李思翰（借款人）、中硕担保（保证人）签订了《个人贷款合同》（以下简称《合同》），其中，第五章“违约责任”第三十五条约定：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……。”。第三十六条约定：“一旦发生上述所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）……。”。《合同》附表“关于贷款细节的约定”第4项约定：“本合同项下的贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整”；第5项约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，即自2013年2月17日至2016年2月17日”；第6项约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%”；第7项约定：“借款人逾期偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”；第9项约定：“本合同项下的全部贷款采用抵押担保（抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币（大写）贰拾壹万伍仟陆佰元的车牌号“川AFxx**”的东风悦达起亚牌汽车抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项）和连带责任保证担保（保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，即保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止）两种担保方式”；第10项约定：“借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还”。
《合同》签订后，2013年2月17日，原告向被告李思翰发放了贷款人民币150000元。2013年4月15日开始，被告李思翰开始逾期偿还贷款本息，2014年9月起，被告李思翰开始逾期未还贷款本息。原告曾于2015年1月21日分别向被告李思翰、中硕担保发函要求被告李思翰偿还贷款本息，要求被告中硕担保履行保证责任。
被告李思翰与原告光大银行玉双路支行办理了机动车抵押登记。
另查明，原告光大银行玉双路支行因与被告李思翰、中硕担保金融借款合同纠纷一案，与国浩律师（成都）事务所签订了《委托代理合同》，约定原告与被告李思翰、中硕担保金融借款合同纠纷一案，委托国浩律师（成都）事务所代理本案，并支付律师费人民币800元。
庭审中，原告光大银行玉双路支行自认，被告李思翰已经偿还本金74693.69元，截止2016年7月21日，被告李思翰欠款本金为75306.31元，利息、罚息及复利为14487.79元，共计89794.10元。
认定上述事实，有原告的营业执照、被告李思翰的身份信息、被告中硕担保的营业执照、《个人贷款合同》、《贷款借据》、玉双路支行个人客户李思翰贷款还款记录表、《逾期贷款催收函（三）》、《要求履行担保责任函》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、四川增值税普通发票，及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李思翰、中硕担保之间签订的《合同》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告李思翰应当按约归还贷款本金和利息，《合同》对借款本金、期限、利息、罚息及复利等进行了约定，现借款期限已届满，原告主张要求被告李思翰按约定偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求合法正当，本院依法予以支持。原告提交了被告李思翰的贷款还款记录信息截屏，载明截止2016年2月17日，被告李思翰尚欠原告借款本金及相应利息（含罚息、复利），因被告李思翰未到庭对其载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告李思翰以其名下所有的车辆（东风悦达起亚“川AFxx**”）作为《合同》项下债权的抵押担保，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权依法已设立。同时，按照约定，在被告李思翰不履行前述债务时，原告有权行使抵押权，享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括贷款本息和其他应付款项。依据《合同》关于保证方式及保证范围的约定，被告中硕担保作为连带责任保证人，应当按约承担连带保证责任。故被告中硕担保应当就被告李思翰前述全部债务承担连带保证责任。被告李思翰、中硕担保经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条第一款第一项、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李思翰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付借款本金75306.31元，截止2016年7月21日的借款利息、罚息及复利14487.79元，共计人民币89794.10元。
二、被告李思翰在本判决生效之日起十日内，按照《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准，以借款本金75306.31元为基数，向原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付2016年7月22日至借款偿清之日止的利息、罚息、复利。
三、被告李思翰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付律师费800元。
三、被告中硕融资担保有限公司对被告李思翰就本判决第一、二、三项所述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行有权就被告李思翰名下的车牌号为“川AFxx**”的东风悦达起亚牌汽车，折价或者拍卖、变卖所得的价款在《个人贷款合同》项下的贷款本息和其他应付款项内优先受偿本判决第一、二、三项所述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，诉讼保全费880元，公告费600元，共计3638元，由被告李思翰、中硕融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 逊