wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1120号
原告李毅，男，1953年12月17日出生，汉族，住西藏昌都县，现住四川省双流县。
委托代理人王明树，系原告李毅之妻。
原告王明树，女，1958年1月6日出生，汉族，住西藏昌都县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李毅、王明树与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人暨原告王明树到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李毅、王明树诉称，2010年8月20日，原告向被告支付423482元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月19日，暂定违约金额为48490元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为423482元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1847元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1847元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李毅、王明树办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李毅、王明树违约金1847元。
三、驳回原告李毅、王明树的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告李毅、王明树负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1120号原告李毅，男，1953年12月17日出生，汉族，住西藏昌都县，现住四川省双流县。委托代理人王明树，系原告李毅之妻。原告王明树，女，1958年1月6日出生，汉族，住西藏昌都县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李毅、王明树与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人暨原告王明树到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李毅、王明树诉称，2010年8月20日，原告向被告支付423482元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月19日，暂定违约金额为48490元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为423482元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1847元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1847元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李毅、王明树办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李毅、王明树违约金1847元。三、驳回原告李毅、王明树的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告李毅、王明树负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  易智慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执308号
申请执行人杨立芳，女，1981年10月19日生，汉族，现住双辽市。
被执行人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行杨立芳与李秀春民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月十二日作出（2015）双民一初434号民事调解书，调解被执行人李秀春于2015年12月28日前一次性偿还申请执行人杨立芳借款本金80000.00元。如到期后被执行人不能还本金80000.00元，还应向申请执行人杨立芳支付利息24000.00元（从2014年9月5日至2015年12月28日，月利按2分计算，共计15月）。案件受理费2120.00元，由被执行人李秀春负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李秀春未按民事调解书履行义务。申请执行人杨立芳向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人李秀春暂无财产可供执行，申请执行人杨立芳向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执308号申请执行人杨立芳，女，1981年10月19日生，汉族，现住双辽市。被执行人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市。本院在执行杨立芳与李秀春民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月十二日作出（2015）双民一初434号民事调解书，调解被执行人李秀春于2015年12月28日前一次性偿还申请执行人杨立芳借款本金80000.00元。如到期后被执行人不能还本金80000.00元，还应向申请执行人杨立芳支付利息24000.00元（从2014年9月5日至2015年12月28日，月利按2分计算，共计15月）。案件受理费2120.00元，由被执行人李秀春负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李秀春未按民事调解书履行义务。申请执行人杨立芳向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人李秀春暂无财产可供执行，申请执行人杨立芳向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月五日书 记 员 ： 彭 岩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第921号
罪犯郭志宇，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）朔刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人郭志宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出（2011）晋刑三终字第1号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑执字第813号刑事裁定，将罪犯郭志宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭志宇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭志宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬8次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯郭志宇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭志宇的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第216号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌盗窃，于2014年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留；2014年11月13日被获嘉县公安局取保候审，2014年11月24日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日晚，被告人姚某某窜至获嘉县城关镇宋庄村王某某住宅地下室盗窃手表、烟等物，经获嘉县价格认证中心鉴定：姚某某所盗窃手表、烟总价值180元。
2、2014年11月6日9时许，被告人姚某某窜至获嘉县城关镇二街村张某某住宅盗窃时，被人发现后企图逃跑时被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：1、2014年11月3日晚，被告人姚某某窜至获嘉县城关镇宋庄村王某某住宅地下室盗窃手表、烟等物，经获嘉县价格认证中心鉴定：姚某某所盗窃手表、烟总价值180元。赃物已追回发还被害人。
2、2014年11月6日9时许，被告人姚某某窜至获嘉县城关镇二街村张某某住宅盗窃时，被人发现后企图逃跑时被抓获。
上述事实，有被告人姚某某的供述和辩解；被害人张某某、
张某甲的陈述；证人王某甲、姚某某、王某乙的证言；被告人姚某某的户籍证明、抓获证明、获嘉县公安局扣押决定书、获嘉县公安局发还物品、文件清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年6月14日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11733号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张钦灵，男，汉族，1992年8月13日出生，户籍地广东省梅州市五华县，居民身份世号码
被执行人张钦灵犯出售、购买假币罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初316号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初199号
原告蒲道道
被告蒲虎虎
本院于2017年1月11日受理了原告蒲道道诉被告蒲虎虎民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告蒲道道于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒲道道自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲道道撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告蒲道道负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张莎莎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第997号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人史涛，男，生于1979年12月8日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人史涛信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人史涛可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年九月十一日
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第997号
申请执行人邓正飞，男，汉族，1970年10月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘经珉，男，汉族，1965年9月9日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民四初字第823号民事判决书，因被执行人刘经珉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘经珉与唐文杰共同所有的位于赣州市章贡区铁路二区X栋X单元XX室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴润生
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐章平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2305号
罪犯余洪涛，男，生于1986年11月03日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第202号刑事判决，以被告人余洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2016年11月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分113.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初156号
原告王蓉芳。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司
法定代表人杨志录，经理。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉芳诉被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告王蓉芳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王蓉芳撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告王蓉芳承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2863号
原告苏某，农民。
委托代理人苏广霞，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告苏某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告苏某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第983—1号
原告车福明，女，1975年7月14出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告张朝权，男，1972年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告车福明与被告张朝权婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告车福明及其委托代理人周智，被告张朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福明诉称，原告之父与被告之母系同胞兄妹，原、被告于1996年11月7日登记结婚，1996年11月14日生育长女张某，2005年9月7日生育次女张某某。因原、被告属三代以内旁系血亲，具有法律明文禁止结婚的亲属关系，为此，要求法院依法宣告原、被告的婚姻无效；长女张某由被告抚养，次女张某某由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产17头猪归被告所有；共同债务100000元，由原、被告各承担二分之一。
被告张朝权辩称，原告与被告确系三代以内的表兄妹关系，原告要求宣告双方的婚姻属无效婚姻无意见；长女张某已外出务工并能独立生活，次女张某某由原告抚养；共同财产3头母猪及5头大猪归被告所有；共同债务由原告偿还。
经审理查明，原告生父与被告生母系同胞姐弟，双方经人介绍恋爱后共同生活，于1996年11月7日登记结婚，1996年11月14日生育长女张某（已外出务工独立生活），2005年9月7日生育次女张某某。原、被告在共同生活中，现有共同财产母猪3头，大猪5头，有共同债务共计125235元。现张某某随原告在原告娘家生活。
庭审中，被告以共有房屋未分割为由，对孩子抚养、财产分割、债务偿还等不能达成协议。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，泸州市江阳区某村民委员会以及泸县某村民委员会出具的《证明》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告属三代以内旁系血亲，其婚姻关系经本院依法宣告无效。原、被告与其共育孩子，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定，现有未成年之女张某某，因已随原告生活，为有利于子女的健康成长，张某某应由原告抚养并随原告生活为宜，被告每月应给付一定的抚养费。双方在同居期间的财产，按共同共有处理；双方在同居期间的欠债，由双方共同偿还。其同居期间的房屋，因双方未向本院提供相应的权属证明，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、第七条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育之女张某某，由原告车福明抚养并随其生活至独立生活时止，被告张朝权从2014年4月1日起，每月给付孩子抚养费200元至其独立生活时止；
二、原、被告同居期间的共有财产母猪3头，大猪5头，共8头，原告车福明享有大猪4头、母猪1头，被告张朝权享有母猪2头、大猪1头；
三、原、被告同居期间的共同债务：某信用社贷款50000元，欠个人债务有刘邦海15000元、赵容15385元、林夫英7500元、林夫华7000元、熊连云100**元、车丽11350元、冯天凯6000元、周二嫂3000元，共计125235元。由原告车福明偿还某信用社贷款50000元，熊连云100**元，车丽11350元，计71350元；被告张朝权偿还刘邦海15000元、赵容15385元、林夫英7500元、林夫华7000元、冯天凯6000元、周二嫂3000元，计53885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年三月二十日
书记员 郭玉霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1449号
原告包益贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市大闫家镇潮外村508号。
被告卢常辉，男，1958年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路90号306室。
本院在审理原告包益贤与被告卢长辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原包益贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 高颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保112-1号
原告潘荣香，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告孟令慧，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。
被告袁晓健，系鲁Axxx**号小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
担保人潘家长，1951年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告潘荣香与被告孟令慧、袁晓健、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2016）鲁1428执保字第112号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟令慧驾驶的鲁Axxx**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初590号
原告：王雨，住德惠市。
被告：宋启平。
原告王雨与被告宋启平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼，被告宋启平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付饲料款16750元，并支付逾期给付货款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告在原告处赊购饲料，欠款16750元，并给原告出具欠据一枚，后经原告催要一直未给付，故原告诉至法院。
宋启平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告王雨提交的欠据一枚，因被告宋启平未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告宋启平拖欠原告王雨饲料款16750元之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋启平在原告王雨处赊购饲料，并出具了欠据，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告宋启平应按照合同的约定及时履行付款义务。原告主张利息并无不当，但应自其向本院主张权利之日起，以年利率6%计算利息为宜。被告宋启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告王雨主张的饲料款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启平于本判决生效后给付原告王雨饲料款16750元，并自2017年1月6日起至饲料款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，返还原告王雨110元，由被告宋启平负担110元；邮寄费112元，由被告宋启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王熙宁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1360号
原告：薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：邱志华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张赠娣，女，1969年12月27日出生，汉族、农民，住址同上。
原告薛锦茂与被告邱志华、张赠娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦茂、被告邱志华到庭参加诉讼，张赠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
薛锦茂向本院提出诉讼请求：判决邱志华、张赠娣共同偿还所欠货款137000元。事实和理由：邱志华、张赠娣因家庭养猪需要，多次从薛锦茂在上杭县下都镇市场经营的饲料店赊购养猪所用饲料，至2016年12月26日止，结欠薛锦茂137000元。经多次催收，邱志华、张赠娣拒不支付。薛锦茂向本院提供记账单五页。
邱志华辩称，因家庭养猪需要，多次从薛锦茂在上杭县下都镇市场经营的饲料店赊购养猪所用饲料，并在薛锦茂提供的记账单上五次签名。其养猪亏损，且薛锦茂停止供应其所养母猪饲料，其只得低价处理母猪，现其经济困难，无法及时偿还欠款。2016年12月26日，薛锦茂要求其在记账单上签名，并要求其每年归还二三万元，其说每年只能还1万元，可以就签字，薛锦茂答应了，其便在薛锦茂写的“结欠137000元”后签名。且薛锦茂说，其他饲料购买户也无回扣，如有回扣，欠的饲料款全部不用还。后经了解，部分饲料购买户有回扣。张赠娣从来未签过字，薛锦茂也未找张赠娣说过欠饲料款的事。如薛锦茂同意其每年还1万元，其认可欠款数额，否则要求核对全部账目后才认可。
张赠娣经本院依法送达起诉书及所附证据等应诉材料后，对薛锦茂提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：邱志华、张赠娣因家庭养猪需要，多次从薛锦茂在上杭县下都镇市场经营的饲料店赊购养猪所用饲料，邱志华多次在薛锦茂的记账单上签名结算。2016年12月26日，邱志华再次在薛锦茂的记账单上注明的“结欠137000元”后签名。经多次催收，邱志华、张赠娣一直借故拒不支付结欠款。另查明，邱志华与张赠娣于1995年2月15日在上杭县原下都乡人民政府办理结婚登记手续。
以上事实，有薛锦茂提供的邱志华签名的结算单、本院向上杭县档案馆调取的邱志华、张赠娣的《结婚登记申请书》及薛锦茂、邱志华在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，薛锦茂与邱志华之间形成的买卖合同关系合法、有效，邱志华、张赠娣未及时支付薛锦茂货款137000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。薛锦茂要求邱志华、张赠娣支付尚欠的货款137000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。上述欠款系邱志华、张赠娣夫妻关系存续期间因家庭养猪所负债务，系邱志华与张赠娣的夫妻共同债务，张赠娣与邱志华应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〔法释（２００１）３３号〕第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，邱志华提出双方之前已达成每年归还1万元及薛锦茂承诺如其他饲料购买户有回扣则全部赊账不用还等主张没有提供证据证实，本院不予采信。因邱志华已在薛锦茂的记账单上欠款数额后签名确认，故邱志华现主张须核对全部账目才认可欠款数额的意见，理由不当，不予采纳。张赠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱志华、张赠娣应在本判决生效之日起十日内支付薛锦茂货款137000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，适用简易程序,减半收取1520元,由邱志华、张赠娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初931号
原告：范某某。
被告：樊某。
范某某与樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年四月十日
书记员 于雯岚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更825号
罪犯黄涛，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年2月9日丹阳市人民法院作出(2007)丹刑初字第44号刑事判决，以罪犯黄涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2006年6月30日起至2024年6月29日止)，剥夺政治权利三年,罚金人民币110000元，尚未追缴的赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。2009年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期至2018年9月29日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄涛在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑六个月三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00948号
原告章治国，男，汉族，1977年10月6日出生，住铜陵市。
委托代理人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告季炳武，男，汉族，1966年10月1日出生，住铜陵市。
被告季蓉，女，汉族，1989年11月25日出生，住铜陵市，
原告章治国诉被告季炳武、被告季蓉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章治国委托代理人余俊新、被告季炳武到庭参加诉讼，被告季蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章治国诉称，二被告系父女关系，皖GJ2528GJZ528号车辆系被告季炳武2012年3月份购买所有。2013年7月1日被告季炳武向原告借款50万元（2013年8月1日归还了40万元），2013年9月22日又原告借款50万元，总计欠原告借款60万元。因被告多次索要借款被告拒不还款。2014年7月8日原告将被告季炳武及其爱人周宗华诉至铜陵市铜官山区人民法院．2014年9月10日铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民二初字第000854号民事判决书，判决被告季炳武及其爱人周宗华于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金600000元。后因被告季炳武及其爱人周宗华拒不执行生效判决书的义务，原告申请法院强制执行，在法院执行过程中，原告提供了被告季炳武的皖GJZ25**号车辆财产线索，但法院查询发现皖GJZ25**号车辆所有人已经变更为被告季蓉。原告委托律师调查发现被告在2014年3月19日将其所有的皖GJZ25**号车辆转让给其女儿被告季蓉，而被告季蓉一直在上学并无任何收入来源，直至今日被告季蓉仍在苏州大学上学，并且皖GJZ25**号车辆一直在由被告季炳武在实际占有和使用。
原告认为被告在其欠原告巨额债务期间无偿将所有的皖GJZ25**号车辆转让给其女儿被告季蓉，严重损害了债权人原告的利益，同时也属于恶意逃避债务和规避法院的后续执行行为，造成法院生效判决得不到有效执行。因此，根据《合同法》第七十四条和最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（一）》的规定．起诉到贵院，1、请求依法撤销二被告之间的关于皖GJZ25**号车辆转让行为。2、支付原告行使撤销权的律师代理费3000元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季炳武辩称，本人将皖G×××××车辆过户给季蓉，是偿还欠款，不是转移财产行为；本人不仅欠季蓉的卖房款，还欠季蓉的现金存款；季蓉名下的财产，都是其合法的财产；本人如果真是转移财产，完全可以通过第三方来完成转移财产行为。
被告季蓉未做答辩。
经审理查明，被告季炳武、被告季蓉系父女关系，皖GJZ25**号车辆系被告季炳武2012年3月份购买所有。2013年7月1日被告季炳武向原告章治国借款50万元（2013年8月1日归还了40万元），2013年9月22日又原告章治国借款50万元，总计欠原告章治国借款60万元。因原告章治国多次索要借款被告拒不还款。2014年7月8日原告章治国将被告季炳武及其爱人周宗华诉至本院．2014年9月10日本院作出（2014）铜官民二初字第000854号民事判决书，判决被告季炳武及其爱人周宗华于判决生效后十日内共同偿还原告章治国借款本金600000元。后因被告季炳武及其爱人周宗华拒不执行生效判决书的义务，原告章治国申请法院强制执行，在法院执行过程中，原告章治国提供了被告季炳武的皖GJZ25**号车辆财产线索，但法院查询发现皖GJZ25**号车辆所有人已经变更为被告季蓉。系被告季炳武在2014年3月19日将其所有的皖GJZ25**号车辆转让给其女儿被告季蓉。
另查被告季蓉一直在上学，直至今日被告季蓉仍在苏州大学上学，且皖GJZ25**号车辆一直在由被告季炳武在实际占有和使用。
上述事实，有原、被告陈述，、（2014）铜官民二初字第000854号民事判决书复印件，车辆登记和转让信，委托代理合同和代理费票据，中国建设银行储蓄卡复印件等相关证据在卷予以佐证可以认定。
本院认为，被告季炳武在其欠原告巨额债务期间将其所有的皖GJZ25**号车辆转让给其女儿被告季蓉，但该皖GJZ25**号车辆现一直由被告季炳武在实际占有和使用。被告季炳武该转让严重损害了债权人原告的合法利益，同时也属于恶意逃避债务和规避法院的后续执行行为，其转让行为无效，故对原告请求依法撤销二被告之间的关于皖GJZ25**号车辆转让行为并支付原告行使撤销权的律师代理费3000元人民币的诉讼请求本院予以支持。被告季炳武辩称，本人将皖G×××××车辆过户给季蓉，是偿还欠款，不是转移财产行为；本人不仅欠季蓉的卖房款，还欠季蓉的现金存款；季蓉名下的财产，都是其合法的财产；本人如果真是转移财产，完全可以通过第三方来完成转移财产行为，对此辩称被告季炳武只提供了被告季蓉银行储蓄卡而未能提供被告季蓉有经济收入的相关证据，故对此辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告季炳武与被告季蓉之间的皖GJZ25**号车辆转让行为。
二2、被告季炳武于本判决生效后三日内给付原告章治国行使撤销权所支付的律师代理费人民币3000元。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 万多春
二〇一五年九月十二日
书记员 鲍利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字373号
申请人王书研，女，1962年11月15日出生，满族，住隆化县。
被申请人张兴文，男，1960年8月日28日出生，汉族，住隆化县。
申请人王书研与被申请人张兴文诉前财产保全一案，申请人王书研于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，一、查封被申请人张兴文所有的15头成年活猪，期限为2018年11月27日止。二、冻结申请人王书研所有的银行存款20000元（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化龙骧支行，账号：04×××53），期限为2018年11月27日止。经审查，申请人王书研的申请符合法律规定，本院于2017年11月27日做出了（2017）冀0825财保字242号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年11月28日将（2017）冀0825财保字242号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字242号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐浩煊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2022号
原告林某某，女，住仙游县。
被告刘某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后订婚并同居生活，于2008年3月11日生育儿子刘某乙，于2008年4月14日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格多疑、脾气暴躁，夫妻间难以沟通，被告经常无故对原告施以暴力。2009年6月间，原告为躲避被告家暴行为，返回娘家居住至今，双方分居生活四年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此请求判决原、被告离婚；婚生儿子尚幼，应由原告抚养，抚养费由被告承担一次性人民币10万元。
被告辩称，对原告所诉的双方结婚及生育儿子的情况没有异议，但原告其他所述的大部分失实，夫妻间吵嘴是正常的，但被告没有殴打原告，双方分居只有一年八个月，夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，故被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后订婚并同居生活，于2008年3月11日生育儿子刘某乙，于2008年4月14日办理结婚登记手续。婚后原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事等问题有产生争执纠纷，引发夫妻感情不和，致双方分居生活。2014年2月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实，没有异议，但被告否认有殴打原告及夫妻分居生活已满二年之事实，对此，原告无法举证。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告结婚多年，且已生育一子，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。原告诉称双方分居时间已满二年、且被告有施行家庭暴力，但被告否认，原告无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互让互爱，以家庭为重，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年三月二十日
书记员 林淑娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第690号
罪犯郑起耿，男，1981年11月27日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金80000元，追缴违法所得4100多元，责令该犯按其所参与的犯罪共同承担诈骗所得赃款的退赔责任。其刑期自2008年11月29日起至2016年11月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2013）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯郑起耿于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年11月29日起至2016年6月28日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑起耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年1月累计达标分18.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑起耿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑起耿减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年11月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0029号
申请执行人南通开瑞机电设备有限公司，住所地南通开发区星盛花园49号店铺。
法定代表人韦廷鉴，经理。
被执行人南通法拉第金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村。
法定代表人郭亚峰。
关于申请执行人南通开瑞机电设备有限公司与被执行人南通法拉第金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）开商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：南通法拉第金属制品有限公司于判决生效后十日内偿还南通开瑞机电设备有限公司货款55000元以及以55000元为本金按银行同期贷款利率1.3倍计算自2012年7月4日起至判决确定之日的利息；案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由南通法拉第金属制品有限公司承担。因南通法拉第金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行中查明，被执行人南通法拉第金属制品有限公司无可供执行财产，其法定代表人郭亚峰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第411号
原告：中山市大涌镇和丰胶袋厂，住所地中山市大涌镇，组织机构代码557256054。
投资人：陈玉湖，经理。
委托代理人：秦雍、何洁瑜，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：林志广，男，1976年8月24日出生，汉族，住中山市。
被告：余艳媚，女，1980年10月19日出生，汉族，住中山市。
上列两被告共同委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市大涌镇和丰胶袋厂（以下简称和丰厂）诉被告林志广、余艳媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，后组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告和丰厂委托代理人秦雍，被告林志广、余艳媚共同委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰厂诉称：2011年1月至2012年10月，被告林志广以已注销的中山市大涌镇汇泰制衣厂（以下简称汇泰厂）的名义向原告购买胶袋，原告依约送货后，林志广一直未按时支付货款。2013年1月6日，原告与林志广达成《还款协议书》，林志广确认尚欠原告2011年3月至2012年10月期间的货款227000元，林志广须于2013年1月偿还货款27000元，余下货款分20个月偿还，每月偿还10000元，并于2014年9月前全部清偿给原告。协议签订后，被告陆续支付了货款167000元，剩余货款60000元经原告多次催收，林志广至今仍未支付。被告余艳媚与林志广系夫妻关系，余艳媚应对林志广的债务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告立即支付货款60000元及逾期利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至两被告清偿全部款项之日止，暂计至2015年4月1日约为2100元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2014年10月1日。
原告和丰厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.林志广的身份证复印件；2.汇泰厂的个体户机读档案登记资料、企业名称预先核准申请书；3.中山市大涌镇广志家具厂的个体户机读档案登记资料、借用协议；4.中山市大涌镇广骏服装加工场的个体户机读档案登记资料；5.送货单32张；6还款协议书；7.中山市大涌镇人民政府证明；8.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、历史流水查询3张。
被告林志广、余艳媚共同答辩称：一、不确认还款协议书上林志广签名的真实性；二、原告提供的银行对账单、流水单上没有显示付款方为余艳媚；三、原告没有证据证明两被告是夫妻关系。
被告林志广、余艳媚对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月至2012年10月期间，林志广以汇泰厂的名义向和丰厂购买胶袋，双方未签订书面合同。2013年1月6日，和丰厂的负责人林桂贤（甲方）与林志广（乙方）签订还款协议书，约定：截止至2013年1月4日止，经双方对数核实，汇泰厂（林志广）欠和丰厂（林桂贤）2011年3月至2012年10月期间货款227000元，经双方协商同意，乙方必须于2013年1月份偿还甲方货款27000元，余下货款200000元乙方分20个月偿还给甲方，每个月须偿还10000元，于2014年9月前还清所欠货款。该协议由和丰厂负责人林桂贤与林志广签名确认。其后，林志广陆续支付了其中的167000元，余款60000元，和丰厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：汇泰厂系个体工商户，经营者为林志广，于2008年3月13日因生意清淡而注销。
又查：林志广与余艳媚于2004年4月1日在中山市大涌镇登记结婚。
庭审过程中，林志广于2015年7月15日向本院提出鉴定申请，要求对还款协议书中“林志广”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托相关单位进行鉴定，因林志广没有交纳鉴定费用致鉴定无果。
本院认为：和丰厂依据林志广签署的还款协议书向林志广、余艳媚主张货款60000元，故本案为买卖合同纠纷。和丰厂主张林志广尚欠其货款60000元，提供了送货单、林志广签立的还款协议书等证据予以证实；林志广否认还款协议书上签名的真实性，但在其申请笔迹鉴定后，又没有按规定缴纳相应的鉴定费用，从而导致鉴定无果，该诉讼风险应由林志广承担。林志广不能提供相反证据对和丰厂的证据予以反驳，故对和丰厂提供的证据，本院予以采信。和丰厂主张林志广支付货款60000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林志广收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故和丰厂主张的逾期利息应称为逾期利息损失。和丰厂主张逾期利息损失从还款协议书约定的最后还款日的次日（即2014年10月1日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于余艳媚承担责任的问题。和丰厂已举证证明林志广与余艳媚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，涉案债务发生在林志广、余艳媚的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余艳媚对林志广的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告林志广、余艳媚于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇和丰胶袋厂支付货款60000元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算方式：以60000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（原告中山市大涌镇和丰胶袋厂已预交），由被告林志广、余艳媚负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇和丰胶袋厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第411号原告：中山市大涌镇和丰胶袋厂，住所地中山市大涌镇，组织机构代码557256054。投资人：陈玉湖，经理。委托代理人：秦雍、何洁瑜，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：林志广，男，1976年8月24日出生，汉族，住中山市。被告：余艳媚，女，1980年10月19日出生，汉族，住中山市。上列两被告共同委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。原告中山市大涌镇和丰胶袋厂（以下简称和丰厂）诉被告林志广、余艳媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，后组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告和丰厂委托代理人秦雍，被告林志广、余艳媚共同委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和丰厂诉称：2011年1月至2012年10月，被告林志广以已注销的中山市大涌镇汇泰制衣厂（以下简称汇泰厂）的名义向原告购买胶袋，原告依约送货后，林志广一直未按时支付货款。2013年1月6日，原告与林志广达成《还款协议书》，林志广确认尚欠原告2011年3月至2012年10月期间的货款227000元，林志广须于2013年1月偿还货款27000元，余下货款分20个月偿还，每月偿还10000元，并于2014年9月前全部清偿给原告。协议签订后，被告陆续支付了货款167000元，剩余货款60000元经原告多次催收，林志广至今仍未支付。被告余艳媚与林志广系夫妻关系，余艳媚应对林志广的债务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告立即支付货款60000元及逾期利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至两被告清偿全部款项之日止，暂计至2015年4月1日约为2100元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2014年10月1日。原告和丰厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.林志广的身份证复印件；2.汇泰厂的个体户机读档案登记资料、企业名称预先核准申请书；3.中山市大涌镇广志家具厂的个体户机读档案登记资料、借用协议；4.中山市大涌镇广骏服装加工场的个体户机读档案登记资料；5.送货单32张；6还款协议书；7.中山市大涌镇人民政府证明；8.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、历史流水查询3张。被告林志广、余艳媚共同答辩称：一、不确认还款协议书上林志广签名的真实性；二、原告提供的银行对账单、流水单上没有显示付款方为余艳媚；三、原告没有证据证明两被告是夫妻关系。被告林志广、余艳媚对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年1月至2012年10月期间，林志广以汇泰厂的名义向和丰厂购买胶袋，双方未签订书面合同。2013年1月6日，和丰厂的负责人林桂贤（甲方）与林志广（乙方）签订还款协议书，约定：截止至2013年1月4日止，经双方对数核实，汇泰厂（林志广）欠和丰厂（林桂贤）2011年3月至2012年10月期间货款227000元，经双方协商同意，乙方必须于2013年1月份偿还甲方货款27000元，余下货款200000元乙方分20个月偿还给甲方，每个月须偿还10000元，于2014年9月前还清所欠货款。该协议由和丰厂负责人林桂贤与林志广签名确认。其后，林志广陆续支付了其中的167000元，余款60000元，和丰厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：汇泰厂系个体工商户，经营者为林志广，于2008年3月13日因生意清淡而注销。又查：林志广与余艳媚于2004年4月1日在中山市大涌镇登记结婚。庭审过程中，林志广于2015年7月15日向本院提出鉴定申请，要求对还款协议书中“林志广”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托相关单位进行鉴定，因林志广没有交纳鉴定费用致鉴定无果。本院认为：和丰厂依据林志广签署的还款协议书向林志广、余艳媚主张货款60000元，故本案为买卖合同纠纷。和丰厂主张林志广尚欠其货款60000元，提供了送货单、林志广签立的还款协议书等证据予以证实；林志广否认还款协议书上签名的真实性，但在其申请笔迹鉴定后，又没有按规定缴纳相应的鉴定费用，从而导致鉴定无果，该诉讼风险应由林志广承担。林志广不能提供相反证据对和丰厂的证据予以反驳，故对和丰厂提供的证据，本院予以采信。和丰厂主张林志广支付货款60000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林志广收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故和丰厂主张的逾期利息应称为逾期利息损失。和丰厂主张逾期利息损失从还款协议书约定的最后还款日的次日（即2014年10月1日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于余艳媚承担责任的问题。和丰厂已举证证明林志广与余艳媚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，涉案债务发生在林志广、余艳媚的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余艳媚对林志广的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告林志广、余艳媚于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇和丰胶袋厂支付货款60000元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算方式：以60000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（原告中山市大涌镇和丰胶袋厂已预交），由被告林志广、余艳媚负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇和丰胶袋厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴诗娜陈桂清
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初131号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈进，男，1964年7月29日生，布依族，中专文化，工人，户籍地贵州省都匀市，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审,同年9月21日被本院决定逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年4月2日19时30分左右，被告人陈进醉酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从息烽县小寨坝镇沿复兴路往复兴社区方向行驶，当行驶至复兴路与职校门前路口的人行道上时与正在通过人行道的行人李某相撞，造成李某、陈进受伤，贵Ａ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定：陈进负事故全部责任，李某无责任；经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定，陈进的血样中乙醇含量为191.9mg/100ml。案发后，被告人陈进对被害人李某所受损失进行了赔偿并取得谅解。
息烽县人民检察院以被告人陈进的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈进科处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈进在庭审中亦无异议，并有被告人陈进的供述与辩解，户籍信息，行政处罚决定书及强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、机动车辆保险单，血液提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，筑公交通【2013】26号贵阳市公安交通管理局文件，贵阳市公安交通管理局“850”指挥中心血液酒精检材接收、保存、移交工作规范，“850”指挥中心血液检材保存、移交登记表，证人杨某的证言，血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，视听资料等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈进在其驾驶证有效期超过后无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生致人受伤的交通事故，并负交通事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈进归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈进犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 马祥炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1610号
原告：薛青海，男，1960年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：薛敏源，男，1985年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告薛青海之子。
被告：冯英，男，1962年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白云珂，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告薛青海与被告冯英、白云珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告薛青海于2016年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛青海申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青海撤诉。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告薛青海负担。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 雷天鹏
人民陪审员 买长青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终8号
上诉人（原审原告）曾海飞，男，生于1981年10月7日，汉族，大专文化，平安保险公司职员。
上诉人（原审被告）黄发俊，男，生于1957年6月8日，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）黄发忠，男，生于1965年7月14日，汉族，小学文化，农民。
上诉人曾海飞、黄发俊因排除妨害纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾海飞、黄发俊，被上诉人黄发忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告黄发俊、黄发忠与张菊英均系某镇某村某社社员。被告黄发俊与原告曾海飞母亲张菊英系同居关系，与被告黄发忠系兄弟关系。2015年9月初，原告驾驶自有的朗逸牌小轿车回家帮其母张菊英收割庄稼。期间，因原告及其母处分了与被告黄发俊共同共有的葵花籽，双方由此发生纠纷。东坝派出所通知原告曾海飞及被告黄发俊等人至派出所调查处理纠纷时，原告指示他人驾驶朗逸牌小轿车行驶，当车辆行驶至被告黄发忠家门口时被黄发忠拦下。被告黄发俊从派出所回来后，又以电动车等予以拦堵，致使该车辆无法行驶。案经东坝派出所调处未果。现原告起诉要求二被告停止侵权，排除对原告所有的朗逸牌小轿车1辆的妨害；赔偿因车辆无法行驶造成的损失10000元，由二被告承担本案诉讼费用。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告曾海飞以自己的名义购得朗逸牌小轿车一辆，并于2010年3月8日在兰州市公安局交通警察支队注册登记，依法取得了朗逸牌小轿车的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分该小轿车的权利。被告黄发忠拦截原告车辆后由被告黄发俊控制车辆拒绝放行的行为，使原告车辆无法正常行驶，显然侵犯了原告的合法权利，故对原告要求二被告排除对其车辆妨碍权益实施的诉讼请求，本院予以支持。被告黄发俊辩驳原告在购买该车辆时由其支付购车款20000元，其享有处分的权利，但原告对此予以否认。被告黄发俊亦未能提供证据证明其出资购车的事实，应当由被告黄发俊承担举证不能的不利后果。且被告黄发俊明知原告将该车辆登记在个人名下而没有提出异议，亦未提供证据证明其系该车辆的共有人，故对被告黄发俊所持该车系其与原告共有，亦享有处分权的辩驳意见不予采纳。原告因其车辆无法行驶要求二被告赔偿经济损失10000元，但未针对其民事权益受到损害的后果大小提供证据予以证明，其损失无法计算，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄发俊、黄发忠停止侵权行为，限在本判决生效后三日内排除对原告曾海飞所有的甘A-
DB5**号朗逸牌小轿车1辆的妨害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄发俊负担。
一审判决后，原审原告曾海飞、原审被告黄发俊均不服提起上诉。曾海飞上诉认为，其车辆被扣押无法正常使用，日常上班、回家必然产生交通费用，请求二审改判二被上诉人赔偿交通费用10000元。
上诉人黄发俊上诉并答辩称，被上诉人曾海飞购买车辆时，我出资20000元，该车辆是共有财产，可以由我保管，并非扣车，曾海飞的上诉请求不能成立，我要求曾海飞返还我出资的购车款20000元。
被上诉人黄发忠答辩称，我挡车是因怀疑涉案车辆转移黄发俊的东西，已向派出所举报了。曾海飞买车时，黄发俊不出资是不可能的。
针对黄发俊的上诉，曾海飞答辩称，我买车时黄发俊没有出过钱。
本案争议的焦点问题是涉案车辆是否属二上诉人共有财产，上诉人黄发俊对该车有无处分权？上诉人曾海飞主张交通费10000元的请求能否成立？
经二审当庭核对，双方对一审判决认定的事实均无异议。
二审中，上诉人曾海飞出示2015年9月4日至2016年3月1日的交通费票据共计12600元，证明在此期间支出的交通费数额。经质证，黄发俊对票据的真实性无异议，但认为票据是为何事支出的不清楚，对证明目的不予认可；黄发忠认为与其无关，不予质证。本院认为，上诉人曾海飞出示的证据是2015年9月4日至2016年3月1日期间的交通费票据，既有一审判决之前的，亦有一审判决之后的，一审判决前的票据应当在一审时向法庭提交，故不属二审中的新证据，一审判决之后的票据不属本案处理的范围；且上诉人曾海飞一审起诉时主张的损失为因车辆被扣导致不能按时回兰州的业务损失、车胎被扎破的损失，并未明确主张交通费损失。故对上诉人曾海飞的以上证据证明效力在本案中不予认定。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人曾海飞在一审中未能对其主张的损失举证证明，二审中提供的证据欲证明的事实与其一审诉讼主张的损失并不一致，应当由其承担举证不能的不利后果，故其所持赔偿损失10000元的上诉理由不予支持；上诉人黄发俊主张曾海飞购买涉案车辆时其出资20000元，其享有处分的权利，但未能提供证据证明其出资及其系该车辆的共有人的事实，亦应当承担举证不能的不利后果，其所持对涉案车辆享有处分权的上诉理由不能成立。据上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人曾海飞负担70元，上诉人黄发俊负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一六年四月八日
书 记 员 周爱君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初442号
原告邓某，略。
委托代理人高奎。
被告某甲公司嘉祥分公司。
负责人程某。
被告某乙公司。
法定代表人程某。
原告邓某诉被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人高奎到庭参加诉讼；被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告某乙公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。原告承接了该项目的部分工程，后因被告资金不到位，整个项目停止了建设。经结算，被告某乙公司仍欠原告工程款1800000元。请求法院依法判令二被告共同支付原告工程款500000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、建设工程施工合同复印件一份，证明其借用成某正建设有限公司的资质与被告某乙公司签订建设工程施工合同的事实及相关约定情况；二、钢结构内部工程建设承包合同一份，证明其所施工工程为梁宝寺镇蔬菜大棚及发电厂房内的A1、A2智能温室大棚的事实；三、建筑工程结算书一份，证明其所施工工程造价；四、蔬菜大棚坑钎探记录数据表六张，证明其施工工程的坑基点数量；五、署有程某名字的书面材料复印件三份，证明程某要求原告开停工时间。
被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司未作答辩。
经审查，原告提供的第一项证据，均系复印件，不符合法律规定，本院不予采信；第二项证据系合同原件，能够反映出成某正建设有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了梁宝寺镇蔬菜大棚及发电厂房的钢结构内部工程建设承包合同的事实以及相关约定情况，本院予以采信；第三项证据系原告单方委托第三方制作，没有被告签章确认，不能证明原告的主张，本院不予采信。第四项证据没有被告及监理公司的签章，且缺乏其他证据予以印证其主张，本院不予采信。第五项证据，均系复印件，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告某乙公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。后由于被告资金不到位，该项目停工。2013年10月27日，成某正建设有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了钢结构内部工程建设承包合同，该合同主要约定了以下内容：一、工程概况：1、工程名称：梁宝寺镇蔬菜大棚及发电厂房；2、工程地点：济宁市嘉祥××梁宝寺镇；3、工程内容：蔬菜大棚及发电工程承包。二、承包范围：包工包料、保证质量安全。三、合同工期：开工日期：于2013年__月__日开工（具体开工时间以主合同进场通知为准）；竣工日期：即__个月内必须交付给甲方使用；合同工期按主合同进场时间计算。四、质量标准：合格工程等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告所提供的证据，不能证明其与被告之间存在着建设工程施工合同关系以及其主张的被告尚欠其工程款500000元的事实，故原告应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费8800元（含缓交4400元），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 王海霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1298号
原告:交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：赵永强，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：王锡。
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王锡信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供证明被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1298号原告:交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：赵永强，系该行行长。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王锡。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王锡信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供证明被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一七年三月二十九日书 记 员  马倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第438号
原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，负责人。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告罗有中，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告陈诗娥，女，1983年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行诉罗有中、陈诗娥金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 贺军华
二〇一五年五月七日
代理书记员 徐 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7431号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审857号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初293号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码:915001043556386015。
负责人：付彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工，特别授权。
原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司（以下简称“永辉超市中交丽景分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告永辉超市中交丽景分公司的委托代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.60元及赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月21日在被告处购得药膳炖汤料一包花费11.60元，配料中“…虫草花【蛹虫草菌】…”，外包装未标示不适用人群，明显不符合卫计委相关公告，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法向被告索赔，现特向法院提起诉讼。
被告永辉超市中交丽景分公司辩称：原被告双方没有买卖合同关系，原告提交的购物小票不是被告出具的，该小票以及举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品不含有虫草花，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告陈亚平于2017年8月21日在被告永辉超市中交丽景分公司处购买了蕾奇药膳炖汤料一袋，花费11.6元。生产商为重庆万氏商贸有限公司，该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定中包括“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围……生产经营上述食品应当符合有关法律规定、法规、标准规定”。其中附件五蛹虫草载明“中文名称：蛹虫草；其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群等内容。
还查明，重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆永辉超市巴南人民广场店、重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司曾销售过标注含有蛹虫草但未标注不适宜人群的蕾奇药膳炖汤料。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、调查处理回复，以及原被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告抗辩称原告的购物小票没有加盖公章，因此对其真实性不认可。但根据日常生活经验，大多数超市收款结账出具的收银小票均没有特别加盖公章，原告出具的小票符合一般生活经验，在无其他相反证据反驳的情况下，被告的该抗辩不能成立。另被告抗辩该分公司没有销售过该类不符合食品安全标准的产品，但根据永辉超市其他分公司（门店）销售同类产品的事实，且被告并未举示相关证据证明该分公司销售同类产品具备与永辉超市其他分公司（门店）不相关的独立进货渠道，故被告的该抗辩亦不能成立。因此，原告陈亚平在被告永辉超市中交丽景分公司购买蕾奇药膳炖汤料一袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标示内容不应误导消费者。原告陈亚平在被告处购买的涉案商品含有蛹虫草菌，但该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。被告作为大型专业连锁超市，在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。故对原告要求被告退还原告货款11.60元及赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司于本判决生效之日起五日内退还陈亚平货款11.60元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈亚平1000元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6796号
原告：张朝蓉，女，1950年3月8日出生，汉族，住四川省眉山县。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：张明珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
第三人：张长安，男，1947年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张勇（系张长安之子），男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张朝蓉与被告张明珍、第三人张长安共有纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝蓉及其委托诉讼代理人王红运，被告张明珍及其委托诉讼代理人周晶，第三人张长安的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝蓉向本院提出诉讼请求，要求与被告及第三人共同分割张子全的一次性抚恤金124182元。事实与理由：张子全与谢德珍系夫妻关系，共育有三个子女即原、被告及第三人。2017年5月1日，张子全病故，后重庆市永川区社保局向其亲属补偿一次性救济金或抚恤金。被告独自一人去办理该款并转入其个人账户。
被告张明珍辩称，1、对原、被告及第三人的关系无异议，对父亲张子全的抚恤金金额无异议，但该笔抚恤金应在处理父亲张子全的丧葬事宜后再进行分割；2、原告在其父亲张子全生病时未尽赡养义务，不应当分割抚恤金，同意与张长安、谢德珍分割该抚恤金，且谢德珍应分割的抚恤金属于遗产，谢德珍生病期间，原告未尽赡养义务，不应分割。
第三人张长安述称，其父亲张子全在世时，其与原、被告三人轮流照顾其父亲4年，被告所述不实，抚恤金应由其三人平均分割，其不要求多分。
本院经审理认定事实如下：张子全原系重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿的职工，其与谢德珍系夫妻关系，共育有原、被告及第三人三个子女。2011年3月1日，张子全、谢德珍（甲方）与张长安、张朝蓉、张明珍（乙方）达成协议，约定乙方三家人按三个月为一期，轮流供养老人，凡上述老人去世所遗留的全部财产由乙方三子女平分继承等内容。协议签订后，原、被告及第三人按约定轮流照顾张子全及谢德珍。2017年5月1日，张子全因病死亡。后被告张明珍向重庆市永川区社会保险局申请领取离退休人员死亡待遇。2017年6月6日，经该局审核，因张子全死亡应支付离退休人员死亡待遇155227.50元，其中一次性救济金（或抚恤金）为124182元、丧葬费31045.50元。原告向本院申请对此款予以冻结，本院裁定对此款进行冻结。
另查明，谢德珍在本案诉讼期间即2017年11月21日死亡。审理中，原、被告及第三人均陈述谢德珍死亡后除本案原、被告及第三人外无其他法定继承人，谢德珍因患病于2016年5月起生活不能自理，原告陈述2016年1月起，张子全、谢德珍均由被告一人照顾，但系被告将其父母的房门锁闭，其无法进入，更无法照顾其父母，张子全的丧葬事宜由其三个子女共同经办，费用及人情由被告一人管理，被告陈述张子全去世前三年由其一人赡养，其从2015年10月起照顾谢德珍，张子全的丧葬事宜由其一人经办；第三人陈述2015年10月后，张子全由被告一人照顾，谢德珍从2016年1月起由被告一人照顾，其患有肺癌、脑溢血等疾病，但不要求多分抚恤金，张子全的丧葬事宜由被告一人经办。
本院认为，根据重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局联合发布的渝劳社发[2008]54号文件第二条“……以个人身份参加城镇企业职工基本养老保险并按月领取基本养老金的人员，或养老保险待遇纳入城镇企业职工基本养老保险基金支付的人员非因工死亡后，从死亡的次月起停止支付养老待遇。亲属或利益相关人将死者死亡有效证明提交参保地社会保险经办机构。按规定发放的丧葬费及一次性救济金，由参保地社会保险经办机构一次性支付给死者指定受益人或法定继承人”之规定，张子全死亡后的一次性救济金（或抚恤金）应当支付给张子全指定的受益人或法定继承人，因原、被告及第三人未举示证据证明张子全指定了受益人，相关款项应当支付给其法定继承人，该款虽非遗产，但应比照遗产进行处理。原、被告、第三人及谢德珍均系张子全的法定继承人，应由原、被告、第三人及谢德珍共同分割。因原、被告及第三人均未提供证据证明各法定继承人对张子全抚恤金各自应得的份额，该款本应由四人均分，但考虑到被告对张子全多尽了赡养照顾义务，谢德珍长期患病在床，其二人应适当多分，故一次性救济金124182元由原告及第三人张长安各分得25000元，被告张明珍分得35000元，谢德珍分得剩余39182元。谢德珍在本案诉讼期间死亡，其除原、被告、第三人外无其他法定继承人，故谢德珍应分割的份额应属遗产，由原、被告及第三人共同继承并分割，因原、被告均未提供证据证明作为法定继承人对谢德珍的遗产各自应得的份额，该款本应由三人均分，但考虑到被告对谢德珍多尽了赡养照顾义务，应当适当多分，故谢德珍的遗产39182元由原告及第三人张长安各分得11000元，被告张明珍分得剩余17182元。综上，原告及第三人各分得36000元，被告分得52182元。原告述称被告将房门锁闭，其无法照顾其父母，但未向本院举示证据予以证明，被告对此不予认可，故本院对其述称意见不予采纳。因双方对经办张子全的丧葬事宜存有争议，且原告未请求分割丧葬费，故本案对丧葬费用不予处理，被告辩称应处理张子全丧葬费用后再进行分割的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
原告张朝蓉及第三人张长安对重庆市永川区社会保险局因张子全死亡应支付的离退休人员一次性救济金（或抚恤金）各分得36000元，被告张明珍分得52182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取385元，由被告张明珍负担（此款原告已预交，由被告张明珍于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 叶向铃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终65号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。
原审被告人杭秀文，女，1965年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人杭秀文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0312刑初800号刑事附带民事判决，以被告人杭秀文犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人杭秀文于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘某某支付赔偿款人民币15330元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确。上诉人刘某某撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初800号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 李建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵峰艺
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终65号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。原审被告人杭秀文，女，1965年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人杭秀文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0312刑初800号刑事附带民事判决，以被告人杭秀文犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人杭秀文于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘某某支付赔偿款人民币15330元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确。上诉人刘某某撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初800号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  秦瑞东代理审判员  李建华二〇一七年三月六日书 记 员  赵峰艺
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初751号
原告：蒙某，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：宋某，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告蒙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原告与被告于2010年10月经人介绍认识，之后正式恋爱。××××年××月××日，原、被告在仁化县民政局登记结婚。由于婚前了解过少，婚后发现双方性格不合，且被告有家庭暴力的行为，殴打原告。被告对家庭极不负责任，工作不肯吃苦，在仁化一年换无数次工作均不能胜任，后来去深圳也是如此。双方经常吵架，被告还恐吓原告、不信任原告，严重伤害了夫妻感情。2016年2月23日原告曾向法院起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告以愿意再给一次机会给被告撤回起诉。但原、被告自2016年2月15日至今仍处于分居状态，没有联系，完全无和好的可能。故原告特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某辩称，本人同蒙某在2010年经人介绍认识互相了解后自由恋爱，在××××年底领证结婚。在恋爱结婚期中本人全心全意为了组建家庭而拼搏，尽量满足女方提出要求和建议，因双方各自带有小孩而成家，本人尽力投入了大量资金及精力。在成家后为了各自小孩的读书方便，本人尽力投入了大量资金在仁化租房定居，还变卖了一辆拖拉机用于租房和生活开支，经本人的努力拼搏才使家庭保持安稳的生活。在家庭生活中本人承担家庭的各项开支和付出，为改善生活环境而多次变换工种吃苦耐劳，并不是原告提出的没有责任心。本人从来没有殴打过原告，而对于原告方的一切人情客往都是自己全力承担。本人与原告结婚后尽量还清原告结婚前的所有债务。在结婚前原告的儿子（原告与前夫所生）还读中学没毕业，经这几年的共同努力现在己步入社会长大成人。因本人也养有一个女儿共同生活，为了女儿的读书安全，在去年五月份因自己的母亲身体问题不能照顾小孩，自己不得以从深圳辞工返回仁化照顾小孩（原告与其儿子已在深圳务工），也不是原告方提出的没有工作没有责任心不能吃苦。在生活当中夫妻双方为了商讨些问题时产生意见分歧而争议是正常现象，也不是经常吵架及恐吓。原告提出的离婚要求，本人同意，但要求赔偿这几年本人所付出经济损失。折合人民币八万元整（80000元），对于本人的女儿不用原告抚养。只要原告赔偿本人上述的款项，本人对于原告提出的离婚要求，本人同意签字离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的3份证据没有异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2016年2月起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，向法院撤回起诉。原告向本院撤诉后，夫妻双方依然分居生活，原告于2016年9月30日再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。至于被告要求原告赔偿8万元的经济损失，被告未提交存在8万元经济损失的相关证据，故被告要求原告赔偿8万元，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛仕睿