wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初43号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人欧某兆，男，1979年12月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陆某兴，男，1980年9月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告人容某烈，男，1966年8月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人欧某兆、陆某兴、容某烈犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈及被告人陆某兴的辩护人梁立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈伙同覃祖任、欧某1、梁某6、凌某1（以上人员均在逃）等人以盈利为目的，在玉林市兴业县北市镇垌心村凉水口山岭上以股份制的形式集资人民币40万元建造野外的嗨场（KTV包厢），并于2016年11月28日开始容留他人在该野外嗨场内喝酒、吸食毒品。2016年12月6日凌晨，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈等人在容留李某2、文某1、吴某1、陈某1等人在嗨场内吸食毒品时被兴业县公安局查处，现场缴获毒品氯胺酮可疑物净重58.34克、毒品开心粉可疑物净重30.54克、枪支3支、子弹15发。经鉴定，涉案毒品可疑物检出氯胺酮或检出甲基苯丙胺、MDMA（二亚甲基双氧安非他命）。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈伙同他人以牟利为目的，集资建造“嗨场”容留涉毒人员吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧某兆、陆某兴、容某烈伙同他人以牟利为目的开设包厢容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人欧某兆、陆某兴、容某烈在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人欧某兆、陆某兴、容某烈对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议；被告人陆某兴的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出陆某兴系从犯、造成社会影响不大、具有坦白及当庭认罪情节，建议对陆某兴从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈伙同覃某任、欧某2志、梁某7礼、凌某2（另案处理）等人，为牟取非法利益，在玉林市兴业县北市镇垌心村凉水口山岭上，共同出资建了一个内设两间KTV包厢的野外“嗨场”，并从2016年12月初起开始容留他人吸食毒品。同年12月6日凌晨，公安机关对该野外“嗨场”进行突击查处，当场抓获被告人欧某兆、陆某兴、容某烈及在包厢内的吸毒人员李某2、文某1、吴某1、陈某1、王某1、庞某1、黎某1、吴某2、容某、何某等60余人，现场缴获毒品氯胺酮可疑物净重58.34克、毒品开心粉可疑物净重30.54克，枪支3支及子弹15发（另案处理）。经鉴定，涉案毒品可疑物检出氯胺酮或检出甲基苯丙胺、MDMA（二亚甲基双氧安非他命）。
上述事实，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈及辩护人梁立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取及检验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人梁某1、覃某、李某1、李某2、文某1、吴某1、陈某1、王某1、庞某1、黎某1、吴某2、容某、何某、黎某2、王某2、黄某、周某、梁某2、庞某2、吴某3、梁某3、赖某、文某2、禤东源、梁某4、潘某、李某3、梁某5、李某1锋、陈某2、李某4、陈某3、陈某4的证言及被告人欧某兆、陆某兴、容某烈的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人容某烈的家属代其缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人欧某兆、陆某兴、容某烈无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某兆、陆某兴、容某烈犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人欧某兆、陆某兴、容某烈共同实施容留他人吸毒的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某兆、容某烈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人容某烈积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人陆某兴当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人陆某兴的辩护人提出陆某兴系从犯、造成社会影响不大、具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予以采纳；对其提出被告人陆某兴当庭认罪情节、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案涉案毒品依法应当予以没收、销毁。本院根据被告人欧某兆、陆某兴、容某烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某兆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人陆某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、被告人容某烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁甲政
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3062号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
代表人：周雅平该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛妙丹，女，1985年3月9日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告葛妙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月十八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3062号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。代表人：周雅平该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：葛妙丹，女，1985年3月9日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告葛妙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一八年四月十八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28774号
原告：喻辉，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住云南省昆明市五华区。
被告：上海音乐学院，住所地上海市徐汇区汾阳路***号。
法定代表人林在勇，院长。
委托诉讼代理人：郑幸福，上海市中信正义律师事务所律师。
原告喻辉与被告上海音乐学院人事争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
喻辉向本院提出诉讼请求：要求上海音乐学院赔偿工作年限少算导致的社会保险待遇损失1元。
事实和理由：本人于1991年毕业于上海音乐学院并正式留校工作，双方为人事聘用关系。1994年，本人自费出国留学深造。出国前获得上海音乐学院批准，并保留公职一年。该一年期限满后，本人继续留在国外就学和就业。2010年，本人回国后只知道与上海音乐学院已不发生聘用关系，遂自行就业。2016年1月，本人调入云南大学工作，云南大学人事部调取本人档案后发现其中有一份上海音乐学院于1996年对本人作出的自动离职决定。根据人事部《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，即人办函(1998)101号文件的规定，自动离职人员的工龄从重新录用之日起算，故本人回国前的20年工作经历(1981年至2001年)无法计入本人工作年限，这段期间的社会保险费已无法补缴，造成本人社会保险方面待遇受到经济损失，这是由上海音乐学院对本人错误作出自动离职决定所造成，上海音乐学院应承担赔偿责任。
上海音乐学院辩称，不同意喻辉的诉请。喻辉于1985年9月至1991年9月期间在本校就读，毕业后留校工作，双方形成人事聘用关系。1994年8月，喻辉向本校申请自费赴国外留学，本校予以同意，并保留其公职一年，即自1994年8月起至1995年7月止。一年期满，喻辉未回国，也不与本校联系，本校曾设法联系亦无果。喻辉妻子胡某某同在本校工作，于1995年4月向本校申请3个月假期赴国外探亲，本校准假。但胡某某同样在3个月假满后未回国。综上情况，本校于1996年5月根据教育部有关文件，经院长会议讨论，对喻辉、胡某某等人作出自动离职处理，因无法联系到两人，该处理决定被张贴于本校公告栏，并放入喻辉档案内。2004年12月，胡某某回国得知本校已对其夫妻作出自动离职决定，仍要求回本校工作。本校鉴于胡某某系学成回国，遂同意重新录用。当时，据胡某某所述，喻辉已在美国就业。本校认为，喻辉已在国外就业，回国后亦在多家单位就业，应知晓本校对其作出自动离职决定，且喻辉至今才申请仲裁，已超过仲裁时效。
本院经审理认定的事实如下：
2016年7月14日，喻辉向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海音乐学院撤回于1996年对本人作出的自动离职决定，并宣布该决定无效和错误;向本人提供书面撤回决定，并进行修正决定的正式文件，以供云南省人社厅备案处理，或赔偿本人补交20年工龄的社保款20万元。2016年7月18日，该仲裁委员会以双方之间的争议不属于人事争议的受理范围为由，作出不予受理通知。喻辉对此不服，起诉至本院。
本院经审理认为，喻辉与上海音乐学院为人事聘用关系，双方之间的争议属人事争议。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议受案范围，故喻辉要求上海音乐学院赔偿社会保险待遇方面损失的争议，不属于人事争议受案范围，本院对喻辉的诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回喻辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28774号原告：喻辉，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住云南省昆明市五华区。被告：上海音乐学院，住所地上海市徐汇区汾阳路***号。法定代表人林在勇，院长。委托诉讼代理人：郑幸福，上海市中信正义律师事务所律师。原告喻辉与被告上海音乐学院人事争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。喻辉向本院提出诉讼请求：要求上海音乐学院赔偿工作年限少算导致的社会保险待遇损失1元。事实和理由：本人于1991年毕业于上海音乐学院并正式留校工作，双方为人事聘用关系。1994年，本人自费出国留学深造。出国前获得上海音乐学院批准，并保留公职一年。该一年期限满后，本人继续留在国外就学和就业。2010年，本人回国后只知道与上海音乐学院已不发生聘用关系，遂自行就业。2016年1月，本人调入云南大学工作，云南大学人事部调取本人档案后发现其中有一份上海音乐学院于1996年对本人作出的自动离职决定。根据人事部《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，即人办函(1998)101号文件的规定，自动离职人员的工龄从重新录用之日起算，故本人回国前的20年工作经历(1981年至2001年)无法计入本人工作年限，这段期间的社会保险费已无法补缴，造成本人社会保险方面待遇受到经济损失，这是由上海音乐学院对本人错误作出自动离职决定所造成，上海音乐学院应承担赔偿责任。上海音乐学院辩称，不同意喻辉的诉请。喻辉于1985年9月至1991年9月期间在本校就读，毕业后留校工作，双方形成人事聘用关系。1994年8月，喻辉向本校申请自费赴国外留学，本校予以同意，并保留其公职一年，即自1994年8月起至1995年7月止。一年期满，喻辉未回国，也不与本校联系，本校曾设法联系亦无果。喻辉妻子胡某某同在本校工作，于1995年4月向本校申请3个月假期赴国外探亲，本校准假。但胡某某同样在3个月假满后未回国。综上情况，本校于1996年5月根据教育部有关文件，经院长会议讨论，对喻辉、胡某某等人作出自动离职处理，因无法联系到两人，该处理决定被张贴于本校公告栏，并放入喻辉档案内。2004年12月，胡某某回国得知本校已对其夫妻作出自动离职决定，仍要求回本校工作。本校鉴于胡某某系学成回国，遂同意重新录用。当时，据胡某某所述，喻辉已在美国就业。本校认为，喻辉已在国外就业，回国后亦在多家单位就业，应知晓本校对其作出自动离职决定，且喻辉至今才申请仲裁，已超过仲裁时效。本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，喻辉向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海音乐学院撤回于1996年对本人作出的自动离职决定，并宣布该决定无效和错误;向本人提供书面撤回决定，并进行修正决定的正式文件，以供云南省人社厅备案处理，或赔偿本人补交20年工龄的社保款20万元。2016年7月18日，该仲裁委员会以双方之间的争议不属于人事争议的受理范围为由，作出不予受理通知。喻辉对此不服，起诉至本院。本院经审理认为，喻辉与上海音乐学院为人事聘用关系，双方之间的争议属人事争议。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议受案范围，故喻辉要求上海音乐学院赔偿社会保险待遇方面损失的争议，不属于人事争议受案范围，本院对喻辉的诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回喻辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年十月二十六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更285号
罪犯岑大军，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色地区中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）百中刑初字第1号刑事判决，以被告人岑大军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人岑大军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）桂刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第752号刑事裁定，将罪犯岑大军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3885号刑事裁定，对罪犯岑大军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币1000元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5869号刑事裁定，对罪犯岑大军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币1000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3602号刑事裁定，对罪犯岑大军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币1000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7505号刑事裁定，对罪犯岑大军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币1000元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5019号刑事裁定，对罪犯岑大军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币1000元不变。刑期至2017年2月3日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑大军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯岑大军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯岑大军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分115.20分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑大军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岑大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑大军减余刑一年零六天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2628号
原告那凯峰。
被告无锡鸿庆房地产开发有限公司。
法定代表人丁兆吉。
被告无锡市住房公积金管理中心。
被告无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告那凯峰与被告无锡鸿庆房地产开发有限公司、无锡市住房公积金管理中心、无锡市住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告那凯峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：那凯峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那凯峰撤回起诉。
案件受理费减半收取7471元（此款已由那凯峰预交），由那凯峰负担。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任芷瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭冬良，男，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处石子岭村。
法定代表人：肖卫中，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李雨晴，曾用名李宇琴，女，1991年8月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。
一审被告、二审被上诉人：李某1，女，2009年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
法定代理人：李某2，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系李某1之母。
一审被告、二审被上诉人：江伏姣，女，1939年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
再审申请人李某2因与被申请人彭冬良、一审被告二审被上诉人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司、李雨晴、李某1、江伏姣借款及担保合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令株洲市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏玲玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初392号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】342号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人张恩泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日夜，被告人靳某某伙同靳某1（在逃）驾驶黑色XXX轿车流窜平舆县境内，将被害人代某1停放在XX镇XX村委西头北路边一辆奥池2000牌汽车上的12V100A两块骆驼牌电瓶盗走，后又在XX村委张桥庄南路东将被害人代某1停放在自家粮食收购点处的一辆五征牌三轮车一块12V100A一块骆驼牌电瓶和一辆铲车上的两块12V80A骆驼牌电瓶盗走。经评估，被盗电瓶总价值2051元人民币。
2016年5月24日夜，被告人靳某某伙同靳某1（在逃）驾驶黑色XXX轿车窜至平舆县被害人秦某家门前，将被害人秦某三轮车上的一块12V120A骆驼牌电瓶盗走，经评估，被盗电瓶价值人民币637元。
2016年5月24日夜，被告人靳某某伙同靳某1（在逃）驾驶黑色XXX轿车窜至平舆县将被害人张某1收割机两块12V120A骆驼牌电瓶盗走，经评估，被盗电瓶价值人民币1300元。
2016年5月24日夜，被告人靳某某伙同靳某1（在逃）驾驶黑色XXX轿车窜至平舆县，将被害人姚某一辆五征牌三轮车上的一块12V120A骆驼牌电瓶盗走，经评估，被盗电瓶价值人民币543元。
2016年5月24日夜，被告人靳某某伙同靳某1（在逃）驾驶黑色XXX轿车窜至平舆县，将被害人张某2停放在自家超市门口的火车两块力帆电瓶盗走，经评估，被盗电瓶价值700元人民币。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某2、秦某、张某1、姚某、张某2，书证：户籍证明、关于靳某某涉嫌盗窃一案价格评估情况说明、抓获证明、情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2016】第038号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人坦白自己的犯罪行为、认罪、悔罪且系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1024号
原告毛盛金，男。
原告方绍刚，男。
原告岳尚升，男。
原告徐素华，女。
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司。
法定代表人张照地，该公总经理。
本院在审理原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛俊霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初970号
原告：孙艳妮，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：玉环欧拉塑业有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇凡宏村。
法定代表人：金红华，该公司经理。
原告孙艳妮与被告玉环欧拉塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳妮撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初970号原告：孙艳妮，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被告：玉环欧拉塑业有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇凡宏村。法定代表人：金红华，该公司经理。原告孙艳妮与被告玉环欧拉塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳妮撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一七年八月二日书 记 员 张伟斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1577号
原告：穆锦华，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告穆锦华与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆锦华及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
穆锦华向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资20000元。事实和理由：穆锦华在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠穆锦华工资15000元，经穆锦华追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，穆锦华提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请了穆锦华从事劳务，双方未签订书面合同，口头约定工资金额为2500元/月。经双方核对结算，穆锦华在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资20000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为穆锦华购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，穆锦华与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，穆锦华受桃源县新源棉业有限公司雇请从事劳务，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对穆锦华要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付穆锦华工资款20000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执527号
申请人：杨国才，男，1969年6月30日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第二管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人杨国才与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人杨国才申请执行所依据的（2017）黑0902民初845号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人杨国才于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第609号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人翟某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省宝丰县。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人陈中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日22时许，被告人翟某某在宸鸿科技（厦门）有限公司B栋4楼盗得16片手机触控屏模组（价值人民币4368元），后在该公司安检门被安检人员查获并当场缴获被盗的手机触控屏模组。案发后，被盗的手机触控屏模组已发还给宸鸿科技（厦门）有限公司。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司出具的失窃报告及翟某某日常工作职责，证人詹某某、陈某某的证言，价格证明、中华人民共和国海关出口货物报关单、发票，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书、现场照片、收据，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币4368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在到案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申23号
再审申请人(原审原告)：张秀林，男，住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人(原审被告)：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：于清江，职务经理。
再审申请人张秀林因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的(2016)冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继军
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申23号
再审申请人(原审原告)：张秀林，男，住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人(原审被告)：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：于清江，职务经理。
再审申请人张秀林因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的(2016)冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继军
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申23号再审申请人(原审原告)：张秀林，男，住广西壮族自治区钦州市。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被申请人(原审被告)：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人(原审被告)：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。法定代表人：于清江，职务经理。再审申请人张秀林因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的(2016)冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  郑久敬代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申23号再审申请人(原审原告)：张秀林，男，住广西壮族自治区钦州市。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被申请人(原审被告)：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人(原审被告)：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。法定代表人：于清江，职务经理。再审申请人张秀林因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的(2016)冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  郑久敬代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 硕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初650号
原告：王晓玲。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告王晓玲诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告王晓玲于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回对�告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初561号
原告：焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李玉江，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告焦丙女于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丙女以被告李玉江已将欠款全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦丙女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦丙女负担。
审判员 高文山
二〇一七年三月三十日
书记员 田有阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00256号
原告朱某甲，女，汉族，1991年5月16日生。
被告张某甲，男，汉族，1989年10月8日生。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告同被告自由恋爱一段时间后，于2008年12月份按农村习俗举行了婚礼仪式，2013年6月13日补办登记结婚，婚后未生育子女。自从原告与被告举行婚礼后，原告发现被告脾气暴躁，染有酗酒恶习，多次实施家庭暴力，无辜殴打原告。2014年12月5日晚上，被告又因琐事殴打原告，次日原、被告家人进行调解，但被告不参与调解，从此离家与原告分居至今，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼：1、要求判令原告与被告离婚；2、要求依法分割夫妻的共同财产；3、要求判令由被告张某甲偿还债务18万元；4、要求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱某甲向法庭提供一下证据。
1、结婚证原件两本，证明原告朱某甲与被告张某甲于2013年6月13日在吴起县吴起镇人民政府登记结婚，属于合法夫妻。
2、照片两张，证明被告张某甲殴打原告朱某甲的事实。
3、合同一份，证明2014年7月15日张某甲与朱某乙合伙购买临工铲车一辆，属夫妻共同财产。
4、借据一份，证明2014年7月10日张某甲借朱某丙4万元，属夫妻共同债务。
5、借条一张，证明2014年7月16日朱某甲借梁某某3万元，属夫妻共同债务。
6、电话录音一份时间为2015年3月6日通话时长3分26秒，证明张某甲借朱某乙现金2.6万元，属夫妻共同债务。
被告张某甲辩称，被告与原告举行婚礼及登记结婚的时间和方式均属实，婚后未生育子女，其他的均不属实。原、被告共同生活期间感情很好，被告对原告非常疼爱，在外打工赚钱照顾家庭尽一个丈夫责任，偶尔因家庭琐事争吵并不影响夫妻感情，原告与被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意与原告离婚。，
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告张某甲对原告朱某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、均无异议，合议庭依法予以确采信。
本案经原告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：原告朱某甲同被告张某甲于2007年认识后自由恋爱，2008年12月份按农村习俗举行了婚礼仪式并同居，后于2013年6月13日在吴起县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。夫妻共同财产有张某甲与朱久福合伙购买临工铲车一辆；羊子82只，牛8头，笔记本电脑一台；台式电脑一台，窑洞4孔；大洋牌摩托车一辆；双开门冰箱一件；32英寸电视机一台；一二三皮制组合沙发一套；茶几一个；皮制双人床一张；五开门衣柜一件；电视柜一件；被子4套。夫妻双方无债权，债务有：借朱某乙2.6万元，借朱某丙4万元，借梁某某3万元，借张某乙2.5万元，被告名下长城乡农村合作银行贷款3万元，修羊场支付费用12万元。被告称欠校油泵2100元、买铲车时欠贺凤龙4000元、欠换电频和起动机（马达）2200元、周湾停车场停车费330元、在周湾修理铲车换油3200元、司机工资下欠5000元。被告称2014年铲车盈利7万元，修理铲车支付费用2万元；原告称司机工资已全部给清，贺某某钱已全部给付张某甲，去年铲车盈利33935元，每次维修铲车的维修费原告都已给付。
本院认为，原告朱某甲与被告张某甲自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未动摇双方的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的希望。夫妻双方在以后的生活中应当冷静处理家庭矛盾，多沟通交流，相互珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告朱某甲的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘居林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3775号
原告：陈佐，退休职工。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，该矿法律顾问，特别授权。
委托代理人：俞安波，该矿劳资科长，特别授权。
原告陈佐与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈佐及其委托代理人董致民、李鸿飞，被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于1988年到被告处上班，从事破碎工作。2006年8月14日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险人决字（2006）586号工伤决定书，认定原告陈佐为I期矽肺属于工伤。2014年8月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴字2014年002878号初次鉴定结论书，鉴定原告工伤为四级伤残。自2006年8月认定为工伤至2014年8月鉴定为四级伤残八年期间，被告为原告缴纳工伤保险，但被告从未告知原告本人享有申请伤残鉴定和工伤待遇的权利，且其拖延为原告履行伤残鉴定程序，致使原告又连续八年在被告处从事接尘的破碎工作，直至2014年被告才为原告办理劳动能力鉴定事项。鉴定为四级伤残后，被告不给付原告工伤待遇，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤待遇的劳动仲裁，迁安劳动仲裁委员会于2015年8月30日作出裁决书，裁决河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿给付原告陈佐一次性伤残补助金、伤残津贴。后原告向迁安社保局主张工伤待遇，社保局依据2006年工伤认定时的工伤待遇标准给付原告待遇，即一次性伤残补助金、每月伤残津贴均按照原告2006年工资2053.5元／月给付的，且一次性伤残补助金按照2006年标准给付18个月。
原告认为，正是由于被告一直拖延不给原告办理工伤待遇事项，其也没有告知原告享有主张工伤待遇的权利，致使原告在2015年只能按照2006年工伤待遇标准得到赔偿，而且这八年期间原告一直缴纳工伤保险、养老保险，被告理应对按照2015年工伤待遇标准向原告补足工伤待遇差额共计86475元（2014年原告工资为4600元／月），即一次性伤残补助金差额：4600元／月×21个月－2050元／月×18个月=59700元，工伤津贴差额：（4600元／月×75％－2050元／月×75％］×14个月=26775元。
此外，依据《工伤保险条例》第35条第三款：基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。按照2015年的工资标准，原告的伤残津贴为3450元／月，而目前原告的养老保险待遇为2283元／月，原告多次找迁安社保局进行协调，社保局给的答复是要求原告向被告主张权利，现原告要求被告按照《工伤保险条例》中的规定补足差额1167元／月，给付240个月，共280080元。
综上所述，原告作为被告单位的职工，在工伤认定后，被告未告知原告享有申请工伤待遇的权利，且拖延八年才给原告办理工伤待遇事项，致使原告享有的工伤待遇的权益受到侵害，现向法院提起诉讼，要求1、被告按照2014年工伤待遇标准补足原告工伤待遇差额，共计88475元；2、被告补足养老保险待遇，即给付原告1167元／月×240个月=280080元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、根据《工伤保险条例》第35条的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，即一次性伤残补助金和一次性伤残津贴均应由工伤保险基金支付，与我单位无关；2、根据《工伤保险条例》第55条第5款的规定，工伤职工或其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼，或依法提起行政复议；3、我单位于2004年1月至2014年9月已足额为原告缴纳了工伤保险费用。综上，请求人民法院依法对原告的诉请进行核实，驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处职工。2006年8月14日，唐山市劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定原告陈佐Ⅰ期矽肺属于工伤。2006年11月，被告曾为原告申请劳动能力鉴定，但最终未作出劳动能力鉴定书。2014年8月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告的伤残情况为肆级伤残。原告已向唐山市社会保险经办机构申报工伤保险待遇即一次性伤残补助金、伤残津贴和伤残等级鉴定费。
另查明：2016年8月5日，原告就工伤待遇差额劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年8月5日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出迁劳仲案（2016）第273号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工伤认定书、初次劳动能力鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告主张因被告拖延未为其申请劳动能力鉴定，导致其只能按照2006年的工资标准享受相关工伤保险待遇，进而要求被告按照2014年的工资标准补足工伤保险待遇差额，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十三条、第六十一条，《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号），判决如下：
驳回原告陈佐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张秀红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5323号
上诉人（原审原告）崔元洪。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨腾鹏，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）澜樱创新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人孔富资。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人崔元洪因与被上诉人澜樱创新科技（深圳）有限公司（以下简称澜樱公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点是上诉人崔元洪所主张的相关事实是否存在以及是否属于法律规定的劳动者可以据此主张被迫解除劳动关系并要求支付经济补偿的情形。
上诉人崔元洪主张被迫解除劳动合同的理由为被上诉人澜樱公司未签订书面劳动合同和被上诉人澜樱公司对其罚款2000元系克扣工资。对此，本院认为，首先“未签订书面劳动合同”不属于法律规定的劳动者可以据此主张被迫解除劳动关系并要求支付经济补偿的情形。其次，上诉人崔元洪确认其工作至2015年3月10日，至此时尚未发生被上诉人澜樱公司实际克扣其劳动报酬2000元的事实。上诉人崔元洪所提交的《联络单》系复印件，且系被上诉人澜樱公司的内部文件，并非被上诉人澜樱公司向上诉人崔元洪作出的处罚决定，被上诉人澜樱公司对该《联络单》的真实性亦不予认可，原审判决据此认定被上诉人澜樱公司不存在违法克扣上诉人崔元洪劳动报酬2000元的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人崔元洪所列举的主张被迫解除劳动关系的事实或不存在，或并非法律规定的劳动者可以据此主张被迫解除劳动关系并要求支付经济补偿的情形，原审判决据此驳回上诉人崔元洪的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人崔元洪的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人崔元洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月五日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21761号之一
原告：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622号，注册号120116000000047。
法定代表人:陈占红，经理。
被告：赵雪强，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张小荷，迎贝律师事务所律师。
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司诉被告赵雪强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2618元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21761号
原告：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622号，注册号120116000000047。
法定代表人:陈占红，经理。
被告：赵雪强，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张小荷，迎贝律师事务所律师。
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司诉被告赵雪强本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年四月三十日
书 记 员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4340号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告崔志江。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终65号
上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地：平塘县金盆街道办事处新舟新区，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县县长；
委托代理人潘祖元，系平塘县人民政府法制办工作人员；
委托代理人陈国本，系平塘县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住平塘县，
一审被告平塘县塘边镇人民政府，住所地：平塘县塘边镇湾子村，统一社会信用代码11522727009818482R；
法定代表人杨春芳，该镇镇长。
上诉人平塘县人民政府因与被上诉人王乔品、一审被告平塘县塘边镇人民政府要求确认行政协议无效一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，平塘县因“天坑群”景区项目建设需要，2016年4月，平塘县人民政府授权平塘县塘边镇人民政府全权负责包括原告所在村民组的土地房屋征收工作。在将征收补偿方案、补偿标准等公示后，同年6月1日，平塘县塘边镇人民政府就原告的两栋瓦木结构房屋与原告之子王祖江、王祖义签订了房屋征收安置补偿协议。房屋征收安置补偿协议约定，采取统一建房安置、差额补偿等方式进行安置补偿。6月23日，原告领取了房屋及土地等的现金补偿85万余元（含另外砖混结构房屋的补偿款）。7月15日被告又以转账的方式将房屋土地补偿款共计48余万元转入原告的账户。原告的房屋已被拆除，房屋用地已经被使用作其他建设用地。原告所在村民的土地征收未取得征用地的审批手续，征收原告的房屋也未作出房屋征收决定。第三人王祖江、王祖义系与原告共同生活的家庭成员。
一审法院认为，本案的争议的焦点系被告实施的房屋及房屋建设用地的征收及农村房屋建设用地的合法性。对于土地的征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉及私人用地转为建设用地的，应由省级以上人民政府批准。对于房屋的征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条的规定，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定并公告。本案中，平塘县人民政府在未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定的情况下，授权平塘县塘边镇人民政府全权负责征地拆迁工作，平塘县塘边镇人民政府从而就原告的房屋签订征收协议。明显缺乏法律依据，鉴于房屋的征收系为了该地区经济发展的社会公共利益，同时原告的房屋已被拆除，房屋建设用地已被转用于景区的建设用地。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定，判决：被告平塘县人民政府、平塘县塘这镇人民政府征收原告王乔品房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇人民政府负担。
一审宣判后，平塘县人民政府不服，向本院提起上诉。
平塘县人民政府上诉称，第一，上诉人开展农村集体土地上的房屋征收工作，并没有相关法律要求农村集体土地上的房屋征收需要发布征收决定和公告，上诉人为了保障程序合法，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条的规定，已经作出了房屋征收决定并予以公告，有图片为证，因此上诉人的行政行为程序合法；第二、被上诉人与其儿子王祖江、王祖义共同生活，因其不识字，在签协议时是其要求其儿子签的字，上诉人与被上诉人户签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方的真实意思表示，且已经生效并已履行完毕。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王乔品二审辩称，第一、被上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，上诉人征收集体土地上的房屋没有省级以上地方政府或国务院的批文，上诉人征收被上诉人房屋违法；第二、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批程序，被上诉人在征地过程中未履行以上程序，在强拆前也未听取被上诉人的陈述和申辩，未告知拆迁的理由和依据，未告知被上诉人救济途径和期限等，程序严重违法；第三、上诉人征收房屋程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案，违反法律规定；第四、签订协议是被上诉人儿子王祖江和王祖义在《房屋征收划地统一安置协议》上签字，未经过被上诉人的同意，事后未经过被上诉人的认可，因此该协议无效。
一审被告平塘县塘边镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
二审审理查明，2016年4月，平塘县人民政府因“天坑群”景区项目建设需要授权平塘县塘边镇人民政府全权负责包括安富文所在村民组的土地房屋征收工作。在将征收补偿方案、补偿标准等公示后，同年6月1日，平塘县塘边镇人民政府就涉案房屋与王乔品之子王祖江、王祖义签订《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》，建房安置协议对划地统一建房安置方式、相关费用补偿等作了约定。同月23日，原告领取了房屋及土地等的现金补偿85万余元（含另外砖混结构房屋的补偿款）。同年7月15日被告又以转账的方式将房屋土地补偿款共计48余万元转入原告的账户。王乔品以《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》是平塘县塘边镇人民政府强迫其子王祖江、王祖义签订，遂诉至法院，请求确认2016年6月1日《天坑景区内房屋征收划地统一安置协议》无效。
本院认为：本案是要求确认行政协议无效案件。被上诉人王乔品的诉讼请求是要求确认与一审被告平塘县塘边镇人民政府签订的《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》无效，而一审法院却以上诉人平塘县人民政府未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定为由，判决上诉人及一审被告征收被上诉人的房屋行为违法，超出了被上诉人的诉讼请求，属判非所诉，违反了“不告不理”原则，依法应予以撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初55号行政判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人平塘县人民政府。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 诚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初753号
原告华某，男，1979年6月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨某，女，1979年3月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告华某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月十六日
书记员 孙建超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00353号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王曾银，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王曾银侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初520号
原告：张正钦。
被告：胡永华，住县。
被告：马明，住县。
原告张正钦诉被告胡永华、马明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张正钦及被告胡永华、马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正钦诉称，2014年期间，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程项目在原告处购买木材，经结算，拖欠原告材料款4700元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明支付材料款1600元后，剩余3100元经多次索要未果。请求依法判令二被告共同给付原告材料款3100元及拖欠期间利息。
原告张正钦向本院提交下列证据：
1、被告胡永华书写的欠据、伊犁州广汇建筑有限责任公司萨尔阔布乡中心小学建设工程一标段付款详单各1份，证明被告尚拖欠原告材料款3100元以及该工程的款项均已被被告马明领取的事实；
2、被告马明书写的协议1份，证明被告马明承诺3100元材料款于15天内付清的事实。
被告胡永华辩称，拖欠原告张正钦材料款3100元属实，但该工程负责人为被告马明，其也是被告马明雇佣看管工地的工人，故拖欠原告的材料款应当由被告马明给付。
被告胡永华未提供证据。
被告马明辩称，2015年从胡志刚处转包该工程，并不清楚2014年工程拖欠的相关费用，因原告阻碍工程施工，为减少损失，才向原告支付30%的材料款即1600元，拖欠原告的剩余材料款应由胡志刚给付。
被告马明提供了其与胡志刚签订的合同复印件1份，证明其2014年9月18日与胡志刚签订转包合同的事实。
经质证，被告胡永华、马明对原告所举的证据均无异议。原告张正钦及被告胡永华对被告马明所举证据有异议，认为该份证据系复印件，无法核实其真实性，且该合同系被告马明与案外人之间的协议，与本案无关。
本院认为，对原告所举证据，因相对方无异议，本院依法确认其证明力。被告马明所举证据，因系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，故对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年，被告马明承建昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程，负责看管工地的被告胡永华在原告处赊购木材，经结算共拖欠原告价款4700元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明在该欠据上签名并支付原告价款1600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告张正钦已按照约定向被告马明提供木材，被告马明应当按照约定支付价款。故对原告张正钦要求被告马明支付其价款3100元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡永华系被告马明雇佣的工人，向原告张正钦出具欠据，系职务行为，不应承担支付原告价款的责任，故对原告张正钦要求被告胡永华支付其价款的诉讼请求，本院不予支持。被告马明辩称其与案外人胡志刚签订转包合同，拖欠原告的价款应由案外人胡志刚支付，本院认为，被告马明在欠据上签名并向原告支付部分价款及向原告出具保证协议的行为，亦代表其认可该笔债务，故其抗辩无法对抗原告的主张，本院不予采信。即便其与案外人胡志刚之间存在纠纷，也不在本案的审理范围内，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起十日内支付原告张正钦价款3100元；
二、驳回原告张正钦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二〇一六年六月七日
书记员王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初520号原告：张正钦。被告：胡永华，住县。被告：马明，住县。原告张正钦诉被告胡永华、马明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张正钦及被告胡永华、马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正钦诉称，2014年期间，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程项目在原告处购买木材，经结算，拖欠原告材料款4700元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明支付材料款1600元后，剩余3100元经多次索要未果。请求依法判令二被告共同给付原告材料款3100元及拖欠期间利息。原告张正钦向本院提交下列证据：1、被告胡永华书写的欠据、伊犁州广汇建筑有限责任公司萨尔阔布乡中心小学建设工程一标段付款详单各1份，证明被告尚拖欠原告材料款3100元以及该工程的款项均已被被告马明领取的事实；2、被告马明书写的协议1份，证明被告马明承诺3100元材料款于15天内付清的事实。被告胡永华辩称，拖欠原告张正钦材料款3100元属实，但该工程负责人为被告马明，其也是被告马明雇佣看管工地的工人，故拖欠原告的材料款应当由被告马明给付。被告胡永华未提供证据。被告马明辩称，2015年从胡志刚处转包该工程，并不清楚2014年工程拖欠的相关费用，因原告阻碍工程施工，为减少损失，才向原告支付30%的材料款即1600元，拖欠原告的剩余材料款应由胡志刚给付。被告马明提供了其与胡志刚签订的合同复印件1份，证明其2014年9月18日与胡志刚签订转包合同的事实。经质证，被告胡永华、马明对原告所举的证据均无异议。原告张正钦及被告胡永华对被告马明所举证据有异议，认为该份证据系复印件，无法核实其真实性，且该合同系被告马明与案外人之间的协议，与本案无关。本院认为，对原告所举证据，因相对方无异议，本院依法确认其证明力。被告马明所举证据，因系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，故对其证明力不予确认。经审理查明：2014年，被告马明承建昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程，负责看管工地的被告胡永华在原告处赊购木材，经结算共拖欠原告价款4700元，被告胡永华向原告出具欠据1份，后被告马明在该欠据上签名并支付原告价款1600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告张正钦已按照约定向被告马明提供木材，被告马明应当按照约定支付价款。故对原告张正钦要求被告马明支付其价款3100元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡永华系被告马明雇佣的工人，向原告张正钦出具欠据，系职务行为，不应承担支付原告价款的责任，故对原告张正钦要求被告胡永华支付其价款的诉讼请求，本院不予支持。被告马明辩称其与案外人胡志刚签订转包合同，拖欠原告的价款应由案外人胡志刚支付，本院认为，被告马明在欠据上签名并向原告支付部分价款及向原告出具保证协议的行为，亦代表其认可该笔债务，故其抗辩无法对抗原告的主张，本院不予采信。即便其与案外人胡志刚之间存在纠纷，也不在本案的审理范围内，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起十日内支付原告张正钦价款3100元；二、驳回原告张正钦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二〇一六年六月七日书记员王晓琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4372号
原告：吴公廉，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。
委托代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。
被告：季燕蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴公廉诉被告季燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴公廉的委托代理人朱苏英到庭参加诉讼，被告季燕蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴公廉诉称，被告向原告借款8万元，有借款合同及收条为证。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求法院判令被告归还原告借款8万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季燕蓉未作答辩。
经审理查明：2016年12月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：出借人：吴公廉，借款人：季燕蓉；借款本金：人民币8万元。同日，原告向被告交付借款8万元，被告出具收条一份，载明：今收到现金人民币捌万元（小写）80000.00元整。后经原告向被告催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币80000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方没有约定借款期限，在原告催讨后，被告应及时归还，但被告至今未还，原告要求被告归还本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季燕蓉于本判决生效后五日内归还原告吴公廉借款人民币80000元及利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告季燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何丽斯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2217号
原告:唐历明，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省岳池县天平镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告唐历明诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐历明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐历明撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告唐历明负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00161号
申请执行人梅海军。
被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。
申请执行人梅海军与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01321号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅海军向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司履行了相关法律义务，给付申请执行人梅海军996元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00161号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年三月十九日
书记员 李卫国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00038-2号
申请执行人：凤阳县恒力石英砂厂。组织机构代码15287238-5.
法定代表人：张其保，经理。
被执行人：滨州兴鲁建材有限公司。
法定代表人：张县，经理。
被执行人（担保人）：李光金，男，1974年10月20日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。身份证号码372328197401020011.
凤阳县恒力石英砂厂与滨州兴鲁建材有限公司、李光金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议并由李光金担保，但被执行人及担保人均未按和解协议履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州兴鲁建材有限公司银行存款六十二万九千二百零五元三角二分（小写¥629205.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 卞文新
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00038-2号申请执行人凤翔县天宇太阳能有限责任公司.被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司.凤翔县天宇太阳能有限责任公司与陕西迪宝防水建材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2013）凤县民初字第00208号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款78000元、承担诉讼费2360元、执行费1105元共计81465元。执行中，本院于2014年3月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2014年4月24日给付申请人10000元，因其它金融借款纠纷案件被执行人生产设备被其他法院查封，正在评估拍卖之中，双方当事人协商同意本案暂缓执行三个月至7月24日，暂缓期满后，因生产设备评估拍卖无果，2014年11月17日经本院主持双方当事人对被执行人部分闲置资产以物抵债进行了执行，被执行人以其所有的沥青7.6吨（6000元每吨，计45600元）、牛毛毡一级品34卷（260元每卷，计8840元）、牛毛毡二级品48卷（180元每卷，计8640元）共计63080元用于抵偿债务，下余案件款7280元申请人自愿放弃。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代审判员  孙伟强代审判员  王 丰二〇一四年十一月二十三日书 记 员  张扶宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初917号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，2016年4月13日因涉嫌招摇撞骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人董某某犯招摇撞骗罪一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人董某某利用在七里河公安分局小西湖派出所干协警之机，对前来报案的被害人马某谎称自己是民警，骗取被害人马某信任后与之一直来往，从2015年5月4日至8月31日，被告人董某某以购买经济适用房、出差期间出车祸及姥姥生病等为由骗取被害人马某现金32206元，期间还款2700元。案发后，被告人董某某家属赔偿被害人马某30000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人马某的陈述、证人陈某某的证言、收条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张璐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初160号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人聂臣健，男，1984年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。2011年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年8月27日被郫县公安局刑事拘留，同年9月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人聂臣健犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人聂臣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月底、6月底，被告人聂臣健两次在郫县安靖镇土地村“九华门诊”附近，分别将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格出售给刘某波。
2016年8月20日，被告人聂臣健在郫县安靖镇“洪福齐天”附近，将一袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给刘某波。
2016年8月27日凌晨，被告人聂臣健明知他人贩卖毒品，仍然接受他人安排，搭乘车辆将一包重49.73克的甲基苯丙胺及一包重1.35克的甲�苯丙胺物（俗称：麻古）从郫县安靖镇运送至犀浦镇车辆管理所附近，出售给孙某福时被当场挡获，并查获其放置于车辆后排座位上的七袋共计重7.55克甲基苯丙胺及一粒重0.1克的甲基苯丙胺物。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人聂臣健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂臣健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人聂臣健在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控�名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭供述有被告人聂臣健的供述；证人刘某波、孙某福的证言及辨认笔录；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见书、现场检测报告；通讯话单明细、前科材料、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人聂臣健均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人聂臣健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以出售，同时明知他人贩卖毒品而帮助送货交易，其行为确已构成贩卖毒品�。郫县人民检察院指控被告人聂臣健的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂臣健在帮助他人送货交易的贩卖行为中，其行为起辅助作用，可以认定为从犯。被告人聂臣健归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人聂臣健刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪事实，被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人聂臣健予以减轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人聂臣健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2029年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品共计58.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文《中华�民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海�因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初912号
原告东辽县云顶镇云顶村民委员会。
法定代表人陈海清，系东辽县云顶镇云顶村委会主任。
被告伍素华，住所地东辽县。
原告东辽县云顶镇云顶村民委员会（以下简称云顶村委会）诉被告伍素华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云顶村委会法定代表人陈海清到庭，被告伍素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云顶村委会诉称：被告伍素华原先分着村承包土地，在1993年之前被告全户农转非并且户口全部迁出。此承包地未进入二轮承包，并且在2014年土地确权中划分村集体土地，2015年村委会根据县委组织部及镇政府要求各村创收，云顶村机动地都收承包费，对伍素华耕种着的承包地，村委会找到多次要求她给付承包费，伍素华拒不接受。被告侵占村集体土地多年，使村集体资产严重流失，村委会恳请人民法院将伍素华全户农转非原承包地追回，由村委会重新发包。故原告诉至法院请求法院判令1、要求被告返还侵占村集体土地3亩；2、要求被告承担诉讼费。
被告伍素华经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明:被告伍素华原系东辽县云顶镇云顶村二组村民，其与杨凤金系夫妻关系，第一轮农村土地承包时，被告及其丈夫杨凤金承包了云顶村二组包括涉案土地在内的13亩土地。1990年左右，被告全家转为非农业户口，户籍由东辽县云顶镇云顶村二组迁至东辽县云顶镇小街。当时云顶村委会与杨凤金商议，除涉案土地外，其余土地由云顶村委会收回并重新发包。第二轮农村土地承包时，涉案土地没有进行二轮承包，由被告伍素华一直耕种至今。
另查明，被告伍素华丈夫杨凤金现已去世。涉案土地地块名为张文海大坡靠孙永礼，一共43垄，共计3.2亩。
上述事实有原告提供的东辽县云顶镇（中心乡）经管站土地台账、村委会证明，原告陈述及庭审调查证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，发包方应维护土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同，任何组织和个人不得侵犯承包方土地承包经营权。本案中，一轮农村土地承包时，被告伍素华依法承包了涉案土地，云顶村对于涉案土地没有进行二轮承包，而是经村委会同意由被告伍素华耕种至今。虽然被告伍素华现为非农业户口且已搬迁至东辽县云顶镇小街居住。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。被告伍素华仍依法享有涉案土地的承包经营权。故对于原告云顶村委会以被告伍素华户籍农转非为由，要求其返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。被告伍素华经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县云顶镇云顶村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告东辽县云顶镇云顶村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年八月五日
书记员 逄宗健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初342号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告聂颖。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告聂颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初77号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初77号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初77号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初77号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2923号
原告高唐县欣飞广告材料部，经营场所：山东省聊城市高唐县。
经营者杨艳华，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县环宇广告公司，经营场所：高唐福源路西首路北。
经营者张林林。
原告高唐县欣飞广告材料部与被告高唐县环宇广告公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县欣飞广告材料部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县欣飞广告材料部负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月三日
书记员 魏琳琳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第454号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张兆庆，男，汉族，1972年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的张兆庆刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兆庆应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兆庆在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人张兆庆户籍地法院调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第454号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高永新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初28号
原告：袁汝琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨忠培，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇。
被告杨柱，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇。
委托诉讼代理人：张宏颀、代勇，四川德才律师事务所律师。
原告袁汝琴与被告杨忠培、杨柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁汝琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁汝琴撤回起诉处理。
审判员 邱崇选
二〇一七年二月八日
书记员 班 学
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初994号
原告：邻水县昌平汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：熊轩，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：游某甲，男，汉族，1968年2月16日出生。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称：昌平公司）与被告游某甲合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员吕晓玲进行独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊轩、林迪逶到庭参加诉讼。被告游某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游某甲支付原告垫付的241280元；2、本案诉讼费用由被告游某甲承担。事实和理由：2014年12月9日，被告游某甲驾驶川X176**号中型自卸货车在柳塘乡煤坪T行路口下坡直线路段时，车辆右后轮将在路边等候车辆的行人甘国华下肢碾压，造成甘国华受伤的交通事故。经邻水县交警大队认定：游某甲承担此次事故的全部责任，甘国华无责任。事故发生后，原告昌平公司于2014年12月15日垫付20000元，2016年12月22日垫付25000元，2017年1月19日垫付30000元，2017年1月23日垫付法院执行先前兑现款16280元，以及垫付（2015）邻水民初字第805号民事判决书的赔偿款100000元及执行兑现款50000元，共计241280元。根据原、被告签订《汽车挂靠经营合同》第四条第二款第1条之规定，被告游某甲在挂靠期间，有权自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自行承担因交通事故等发生的一切费用，并承担自负盈亏的责任。被告被告拒不支付昌平汽车运输有限公司的垫付款，违背了双方的协议约定。原告现起诉至法院，请求依法判决被告游某甲支付原告垫付的241280元，及本案诉讼费由被告游某甲负担。
被告游某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：川X176**机动车实际车主系被告游某甲，因政需要，被告将该车挂靠在原告昌平公司。2014年12月9日，被告游某甲驾驶川X176**号中型自卸货车装满水泥从邻水城南镇沿省道S304线向兴仁镇方向行驶至柳塘乡煤坪T行路口下坡直线路段时，车辆右后轮将在路边等候车辆的行人甘国华下肢碾压，造成甘国华受伤的交通事故。经邻水县交警大队认定：游某甲承担此次事故的全部责任，甘国华无责任。事故发生后，原告邻水县昌平汽车运输有限公司于2014年12月15日支付夏金琼（甘国华之女）20000元。后甘国华以交通事故责任纠纷案起诉至邻水县人民法院，根据（2015）邻水民初字第805号民事判决书的判决第四条，“由被告游某甲赔偿原告甘国华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含定残后的护理费）、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等共计290678.93元，被告邻水县昌平汽车运输有限公司在此额度内承担连带赔偿责任（此笔赔偿费用，被告游某甲及被告邻水县昌平汽车运输有限公司在诉前已累计支付49200元，被告游某甲及被告邻水县昌平汽车运输有限公司还应实际连带赔偿原告甘国华241478.93元）。”昌平公司于2016年12月22日支付甘国华25000元，2017年1月19日支付甘国华30000元，2017年1月23日支付法院执行先前兑现款16280元，以及（2015）邻水民初字第805号民事判决书的赔偿款100000元及执行兑现款50000元，共计241280元。
另查明，原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同》约定，……第二条，合同期限自2010年3月18日起至2018年12月31日。……第四条第二款第1项规定，乙方挂靠期间，有权自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自行承担因交通事故等发生的一切费用，并承担自负盈亏的责任……。
以上事实有原告提供汽车挂靠经营合同；收条二份、行政事业单位往来结算票据二份、保证书一份、申请书一份；（2015）邻水民初字第805号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定发行自己的义务。本案被告因交通事故造成案外人甘国华受伤，经邻水县人民法院判决除保险公司赔偿外，被告游某甲应赔偿甘国华各项费用290678.93元，原告昌平公司在此额度内承担连带责任。原告按照该判决，在甘国华诉讼前以及诉讼后履行了连带赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应原赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，原告起诉要求被告偿还垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在汽车挂靠经营合同中约定：“在挂靠期间，有权自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自行承担因交通事故等发生的一切费用”，该约定符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。说明被告因交通事故产生的一切费用均由被告自行承担。原告代为垫付的被告应予全额支付。
综上所述，原、被告双方签订的合同，其内容是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告游某甲在本判决生效之日起30日内支付原告邻水县昌平汽车运输有限公司垫支的因交通事故垫支各项费用241280元。
案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2442号
申请执行人刘秀兰，女，1974年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所。
被执行人张云记，男，1977年9月17日生，住江苏省镇江市。
原告刘秀兰诉被告张云记机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月9日作出的(2017)沪0116民初5345号民事调解书已经发生法律效力。因被告张云记未履行调解书确定的义务，故权利人刘秀兰向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张云记名下银行存款，但实际控制金额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未发现被执行人张云记名下有其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初5345号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终427号
上诉人(原审被告)：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州爱美互动网络股份有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。上诉人登记注册地为广州市天河区，实际办公地址在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是肖像权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位，属原审法院辖区范围，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：冀晋，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘扬，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉冀晋、刘扬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀晋、刘扬银行存款117万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产117万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀晋、刘扬银行存款117万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执395号
申请执行人：赵春娟，女。
被执行人：张艳武，男。
申请执行人赵春娟与被执行人张艳武因交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0723刑初158号刑事附带民事判决：被告张艳武赔偿赵春娟人民币7206364元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张艳武自动交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723刑初158号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明昊