黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00040号
原告严细珍，黄石市恒升商贸有限责任公司员工，居民。
委托代理人胡月红，湖北易圣律师事务所律师。
被告汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。
被告徐翠新，无固定职业。
被告汤婷，无固定职业，居民。
被告湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村，组织机构代码证代码68847066-7。
法定代表人汤晓龙，董事长。
原告严细珍与被告汤晓龙、徐翠新、汤婷、湖北枫桥山茶油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员熊丰、杨逸云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严细珍及其委托代理人胡月红，被告汤晓龙、汤婷、湖北枫桥山茶油有限公司的法定代表人汤晓龙到庭参加了诉讼。被告徐翠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严细珍诉称：被告汤晓龙与被告徐翠新系夫妻关系，被告汤婷系被告汤晓龙、徐翠新之女。2011年3月29日，被告汤晓龙向原告借款60万元，口头约定借款利息为月息2%，该笔60万元借款原告通过中国农业银行胜阳港支行及交通银行广场路支行向被告汤晓龙账户转账支付，同日，被告汤晓龙向原告出具借条一张，该笔60万元借款利息付至2014年7月29日。2011年4月27日，被告汤晓龙、汤婷再次向原告借款40万元，口头约定借款利息为月息2.5%，该笔借款原告通过汉口银行黄石分行向被告汤婷账户支付，同日，被告汤婷向原告出具借条一张，该笔借款利息付至2014年7月29日。2011年4月2日，被告汤晓龙向原告的朋友李继忠借款100万元，同日，双方签订协议书，约定：甲方（汤晓龙）向乙方（李继忠）借款100万元，借款期限2个月，自2011年4月2日起至2011年6月1日止；甲方（汤晓龙）按月利率2%每月提前向乙方（李继忠）支付利息及费用2万元；甲方（汤晓龙）保证按期向乙方（李继忠）支付利息及费用，借款期满时一次性返还本金100万元，否则，每逾期1日按0.5%支付违约金，直至返还全部本金之日止。原告作为连带担保人在该协议书上签字。2011年7月20日，被告汤晓龙向李继忠还款50万元，同年7月21日，被告汤晓龙向李继忠还款20万元，余款30万元未清偿。被告汤晓龙支付利息至2014年5月2日。后因李继忠急需资金，李继忠要求原告承担连带保证责任，原告代被告汤晓龙于2014年6月20日向李继忠清偿了30万元借款。2014年6月18日，被告汤晓龙向原告出具承诺协议，写明向原告借款130万元整，另加费用，在2014年7月30日全部还清，利息另外据实结算。被告汤晓龙在承诺协议上签名，被告湖北枫桥山茶油有限公司在承诺协议上盖章。期限届满后，原告多次向被告汤晓龙、汤婷、湖北枫桥山茶油有限公司催收借款，但各被告均以资金紧张为由拖延还款，130万元借款本金及利息一直未清偿。综上所述，被告汤晓龙、汤婷未按约定期限还款，其行为已经违反了合同约定以及相关法律规定，侵犯了原告的财产权益，其应按合同约定立即清偿借款本息。被告徐翠新与被告汤晓龙系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。被告湖北枫桥山茶油有限公司应承担共同还款义务。因此原告诉诸法院，请求：一、判令被告汤晓龙、徐翠新共同偿还原告借款本金130万元整，并按约定支付借款利息（利息计算方式：1、以60万元为本金，按月息2%的标准从2014年7月29日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止；2、以40万元为本金，按月息2.5%的标准从2014年7月27日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止；3、以30万元为本金，按月息2%的标准从2014年5月2日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告汤婷对原告上述借款中的40万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令湖北枫桥山茶油有限公司对130万元借款本金及利息承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，1、原告居民身份证复印件一份；2、被告汤晓龙、徐翠新户籍证明及户籍登记证明一组；3、被告汤婷户籍证明一份；4、被告湖北枫桥山茶油有限公司企业信息一份。该组证据材料证明原告及各被告均系适格诉讼主体。
证据材料二，1、2011年3月29日借条一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；3、交通银行个人转账回单一份；4、2011年4月27日借条一份；5、汉口银行进账单一份；6、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份；7、交通银行湖北省分行账户交易明细及交易清单一组；8、中国农业银行综合应用系统明细一组。该组证据材料证明：1、原告与被告汤晓龙存在借贷关系，被告汤晓龙向原告借款130万元；2、被告汤婷、湖北枫桥山茶油有限公司系40万元借款的共同借款人。
证据材料三，1、协议书一份；2、2011年4月2日借条一份；3、李继忠居民身份证复印件一份；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；5、收条一份；6、承诺协议一份。该组证据材料证明原告作为保证人代被告汤晓龙向李继忠还款30万元。
被告汤晓龙及湖北枫桥山茶油有限公司共同辩称：借款130万元是事实，但是还款情况与原告的陈述有出入，即2014年6月19日还款10万元以及2014年7月31日还款10万元均是偿还本金，不是支付借款利息。另外，2011年4月21日借款40万元，被告汤婷是代其父亲汤晓龙办理相关借款手续，实际借款人是汤晓龙。被告徐翠新与被告汤晓龙系夫妻关系，但是这几笔借款其均不知情，因此被告徐翠新与本案无关。本案所涉130万元借款是被告汤晓龙的个人借款，但在最后结算时，原告要求盖上被告湖北枫桥山茶油有限公司的公章，被告汤晓龙才加盖该公章，本案的借款与被告湖北枫桥山茶油有限公司无关。
被告汤晓龙及湖北枫桥山茶油有限公司未向本院提交证据材料。
被告汤婷辩称：2011年4月21日借款40万元只是被告汤婷帮忙代为办理借款手续，实际借款人是被告汤晓龙，并不是被告汤婷。
被告汤婷未向本院提交证据材料。
被告徐翠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
在庭审质证过程中，被告汤晓龙及湖北枫桥山茶油有限公司对于原告出示的证据材料一的真实性、合法性、关联性均无异议；被告汤婷对于原告出示的证据材料一中其本人的户籍证明有异议，其表示该户籍证明上登记的公民身份号码有误，对于其他证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对于原告出示的证据材料一中汤婷的户籍证明不予确认，对于其他证据材料予以确认。被告汤晓龙、湖北枫桥山茶油有限公司、汤婷对于原告出示的证据材料二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对于原告出示的证据材料二、三予以确认。
经审理查明，2011年3月29日，被告汤晓龙向原告严细珍出具一份借条，内容为：今借严细珍现金60万元。原告严细珍分别于2011年3月29日、2011年3月30日向被告汤晓龙的账户转款人民币45万元、人民币12万元，于2011年3月30日向被告汤晓龙支付现金人民币3万元。该笔借款利息，被告汤晓龙按月息2%的标准已支付至2013年12月29日。2011年4月27日，被告汤婷代被告汤晓龙向原告严细珍出具一份借条，借条上载明“今借到严细珍现金肆拾万元整（借期壹个月），到期还本付息，共计肆拾壹万元整。借款人：汤婷代汤晓龙”，被告湖北枫桥山茶油有限公司亦在借款人处加盖公章。同日，原告严细珍向被告汤婷的账户转款人民币38万元，并向被告汤婷支付现金人民币2万元。该笔借款利息，被告汤晓龙按月息2.5%的标准已支付至2013年12月27日。另外，2011年4月2日，被告汤晓龙向案外人李继忠借款人民币100万元，原告严细珍作为连带担保人在借款协议书上签名。2014年6月20日，原告严细珍代被告汤晓龙向李继忠偿还借款本金人民币30万元。2014年6月18日，被告汤晓龙向原告严细珍出具一份承诺协议，主要内容为：借严细珍130万元，另加费用，在2014年7月30日全部还清，利息另外按实结算。被告湖北枫桥山茶油有限公司在该份承诺协议上加盖公章。随后，被告汤晓龙于2014年6月19日向原告还款人民币10万元、于2014年7月31日向原告还款人民币10万元。余款被告汤晓龙至今尚未偿还。
另查明，被告汤晓龙与被告徐翠新系夫妻关系，被告汤婷系被告汤晓龙、徐翠新之女。
本院认为，原告严细珍与被告汤晓龙之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。被告未按约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。本案经过开庭审理，原、被告双方的争议焦点有以下两点：一、被告汤晓龙、徐翠新、汤婷、湖北枫桥山茶油有限公司对于本案所涉借款本息是否应承担连带偿还责任；二、被告应偿还借款本息的具体数额。下文本院将围绕上述争议焦点逐一予以阐述。
针对第一项争议焦点，本院认为：本案所涉债务发生于被告汤晓龙、徐翠新夫妻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明本案所涉债务系被告汤晓龙的个人债务。故本院认定本案所涉借款应为被告汤晓龙与被告徐翠新的共同债务。因此，对于原告要求被告徐翠新承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。同时，2014年6月18日，被告汤晓龙与被告湖北枫桥山茶油有限公司共同向原告严细珍出具承诺协议的行为，表明被告湖北枫桥山茶油有限公司自愿与被告汤晓龙共同清偿借款本息，故被告湖北枫桥山茶油有限公司应对本案所涉借款本息承担共同偿还责任。另外，根据庭审查明的事实，2011年4月27日借条中“借款人”处的签名为“汤婷代汤晓龙”，且原告在收到该借条时并未对借款人的签名提出异议，故被告汤婷在该笔借贷关系中仅系被告汤晓龙的代理人，而非借款人。因此，对于原告要求被告汤婷对40万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对第二项争议焦点，本院认为：一、关于原告严细珍代被告汤晓龙偿还借款本金人民币30万元的本息计算问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据庭审查明的事实，原告严细珍已于2014年6月20日代被告汤晓龙向李继忠偿还借款本金人民币30万元。因此，原告有权要求被告偿还借款本金人民币30万元，并以人民币30万元为本金，从2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失。二、关于借款本金人民币100万元的本息偿还情况。根据庭审查明的事实，60万元借款利息，被告汤晓龙已支付至2013年12月29日；40万元借款利息，被告汤晓龙已支付至2013年12月27日。随后，被告汤晓龙于2014年6月19日向原告还款人民币10万元、于2014年7月31日向原告还款人民币10万元。关于上述20万元还款系偿还借款本金还是借款利息的问题，本院认为，根据原、被告双方的约定，100万元借款本金从2013年12月29日起计算至2014年7月31日止的利息约为人民币156200元（（22000×7）＋（22000÷30×3）），故余款人民币43800元（200000-156200）应冲抵借款本金。因此，被告应偿还原告借款本金人民币956200元，并以人民币956200元为本金，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%的标准给付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告严细珍借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式为：以人民币30万元为本金，从2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告严细珍借款本金人民币956200元及利息（利息计算方式为：以人民币956200元为本金，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%的标准计算）。
三、驳回原告严细珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币16500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨逸云
二?一六年六月二日
书 记 员 梅 千