赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0404民初8648号
原告何某，男，汉族，1967年12月20日出生，公民身份号码150424196712200012，无职业，现住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人张某，王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被告核工业天津勘察院，住所地；天津市宝坻区247号大院。法定代表人：崔基哲，院长。
委托诉讼代理人孙某，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫某，男，汉族，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，职员，现住天津市宝坻区。
被告高某，男，汉族，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告何某诉被告核工业天津勘察院，高某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，王新鹏，被告核工业天津勘察院委托诉讼代理人孙某、宫某，被告高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。。
原告提出如下诉讼请求；要求二被告立即给付原告承揽（地质钻孔）费用262937.4元。事实与理由：2009年8月，经被告高某介绍，原告为核工业天津勘察院在锡林郭勒盟阿布嘎旗进行地质钻孔，双方约定，价格为每米330元，高某提供口头担保。原告为被告核工业天津勘察院钻了3个孔，总深度796.78米。钻孔结束后，被告没有给付费用，高某也没有承担担保义务。现诉至法院，诉请如前。。
被告核工业天津勘察院辩称，2009年8月，被告核工业天津勘察院与案外人核工业西北地质局内蒙古地调处签订了岩心钻探施工合同，合同约定将内蒙古化德县、阿巴嘎旗，东苏旗多金属矿普查岩心钻探的工程承包给被告核工业天津勘察院。当月24日，被告核工业天津勘察院与高某签订了岩心钻探施工合同，将上述工程全部转包给高某，被告高某承包后找到了原告何某，高某之兄高永卫，余波和安仁波等施工队，分别在不同地点施工。后因高某在施工中工期延误，岩心取样不足等原因，被告核工业天津勘察院与被告高某进行协商后，未按合同约定的每米330元进行结算，而是300米以内按280元，301米-500米按330元进行结算。高某所属的4个施工队，共计完成2676.45米，合计工程款758354.5元。被告核工业天津勘察院已将包括何某在内的全部工程款给付了高某。原告作为高某下属的施工队，与核工业天津勘察院不存在承揽关系，原告向核工业天津勘察院主张权利无法律依据。再者，原告于2009年10月施工完毕，合同没有约定给附期限，应当即时结清，原告何某在2009年就应该知道权利受到侵犯，其应在3年内向被告高某主张权利。但是原告直到2016年11月7日才向法院诉讼，早已经超过诉讼时效。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告高某辩称，我只为何某介绍了一个地质钻孔，口头约定单价每米330元，此孔的费用我已经给付了原告。原告所述的其他费用与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，被告核工业天津勘察院围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的岩心钻探施工合同，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的内蒙古自治区地质调查院出具的钻机终孔通知书3份，被告高某无异议，被告核工业天津勘察院亦未提出实质性异议，结合原告的陈述和二被告的答辩，本院确认原告何某系GZK01,GZK02,GZK03三个地质钻孔的实际施工人，三个地质钻孔的总深度为796.78米,对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的内蒙古地址调查院资金往来收据3页，原告意在证明内蒙古地址调查院与被告核工业天津勘察院是以每米450元进行结算的，被告高某无异议，被告核工业天津勘察院认为此与本案无关，但其未提交证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对核工业天津勘察院项目负责人闫宏出具的工作量证明签单和被告核工业天津勘察院的工作量结算单，被告高某无异议，被告核工业天津勘察院亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告核工业天津勘察院提交的核工业天津勘察院与核工业西北地质局内蒙地调处签订的内蒙古化德县，阿巴嘎旗、东苏旗岩心钻探施工合同，该被告意在证明核工业天津勘察院承包的地点是化德县、阿巴嘎旗、东苏旗，原告对该证据的真实性无异议，被告高某虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对被告核工业天津勘察院提交的核工业天津勘察院与高某签订的岩心钻探合同，该被告意在证明核工业天津勘察院将从案外人核工业西北地质局内蒙地调处承揽的位于化德县，阿巴嘎旗，东苏旗全部工程转包给了被告高某，其与原告不存在承揽关系；被告高某未提出异议，但认为其施工的地点很多；原告提出异议，认为此合同与其无关；经查，该合同未明确包括原告施工的阿巴嘎旗，本院对核工业天津勘察院的证明目的不予采信。对被告核工业天津勘察院与被告高某关于化德县、阿巴嘎旗、东苏旗岩心矿勘探结算单1份，银行转账凭证4份和高某收据1份，该被告意在证明二被告之间存在承揽关系，其已将包括原告何某在内的全部施工费用给付被告高某；原告提出异议，认为原告作为实际施工人，并未收到核工业天津勘察院的任何款项；被告高某提出异议，认为被告核工业天津勘察院与其合作项目很多，所汇的款项不包括涉案的施工费用，涉案的三个地质钻孔是原告直接与被告核工业天津勘察院进行结算，但无相反证据予以反驳；经查，该三组证据不能证明原告与被告核工业天津勘察院不存在承揽关系，但能证明被告核工业天津勘察院已将涉案部分款项给付了被告高某，本院对被告核工业天津勘察院的证明目的予以部分采信。对被告核工业天津勘察院申请余波出庭作证的证言，该被告意在证明二被告之间存在承揽关系，核工业天津勘察院与原告不存在承揽关系，余波通过高某结算工程款；原告和被告高某对余波的证言均提出异议；经查，在庭审中，证人余波错将何某的父亲认作了何某，因此本院对余波的证言不予采信。
根据原告陈述、二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2009年8月，被告核工业天津勘察院与案外人核工业西北地质局内蒙古地调处签订了岩心钻探施工合同，合同约定将内蒙古化德县、阿巴嘎旗，东苏旗多金属矿普查岩心钻探的工程承包给被告核工业天津勘察院，价格为0-200米深，每米345元；200-400米深，每米370元；400-500米深，每米390元；500-700米深，每米420元；斜孔在直孔单价基础上加5%。当月24日，被告核工业天津勘察院与被告高某签订了岩心钻探施工合同，约定将化德县至东苏旗岩心钻探承包给高某施工，单价为每米330元。被告高某后找到了高永卫，余波和安仁波和原告何某等人进行施工，口头约定每米单价330元。原告何某先后在东苏旗和阿巴嘎旗进行了施工，其中东苏旗钻孔1个，阿巴嘎旗钻孔3个，分别为GZK01、CZK02T和GZK03。2009年9月25日、2009年10月3日和2009年10月19日，内蒙古自治区地质调查局出具了3份钻机终孔通知书，认为原告在阿巴嘎旗施工的三个钻孔已达到地质目的，准予终孔，其中GZK01号实际孔深240.18米、GZK02号实际孔深256.6米，GZK03号实际孔深300米。2009年12月3日，被告核工业天津勘察院的项目负责人闫宏为原告出具了工作量证明签单，内容为“兹有个体钻机何某机台在我内蒙古多金属项目完成钻孔4个，共计工作量为1152.34米”。此后，原告向二被告催要施工费，二被告将原告在东苏旗1个钻孔的施工费给付了原告，其余三个孔的施工费应为262937.4元，被告核工业天津勘察院给付被告高某223098.4元，但被告高某并未将此款给付原告。此后，原告催要多次未果。2016年11月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告是与被告核工业天津勘察院还是与被告高某形成了承揽关系。根据内蒙古自治区地质调查院出具的钻机终孔通知书，可认定原告完成了阿巴嘎旗编号为GZK01、CZK02T和GZK03钻孔的施工任务，而被告核工业天津勘察院的工作量结算单对原告等人的工程量和施工费分别进行了结算，结合核工业天津勘察院项目负责人闫宏出具的工作量证明签单，本院确认被告核工业天津勘察院与原告形成了承揽关系，原告按约定完成了施工任务，交付了工作成果，被告核工业天津勘察院应当给付原告施工费。原告完成的涉案三个钻孔的工程量为796.78米，双方对此无异议，但双方对每米单价产生争议，被告核工业天津勘察院辩称与被告高某进行协商后，未按合同约定的每米330元进行结算，而是300米深度以内按每米280元进行结算，此未经原告签字认可，庭审中原告亦不同意按每米280元进行结算，故被告核工业天津勘察院应按约定的每米330元给付原告施工费，施工费总计应为262937.4元，被告核工业天津勘察院应将此款直接给付原告，但其未将此款直接给付原告，而是给付了被告高某223098.4元，被告高某并未将此款给付原告，其构成不当得利，原告要求被告高某给付施工费的诉讼请求部分成立，被告高某应当给付原告施工费223098.4元；同时，因与原告形成承揽关系的系被告核工业天津勘察院，其未将施工费直接给付原告，其应承担此部分款项的连带给付义务。被告核工业天津勘察院尚欠原告施工费39839元，其应当给付原告。因原告多次向二被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告核工业天津勘察院的该项辩称不能成立，本院对该项辩称不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告核工业天津勘察院于本判决生效后10日内给付原告何某施工费39839元。
二、被告高某于本判决生效后10日内给付原告何某施工费223098.4元；被告核工业天津勘察院对此部分款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告核工业天津勘察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月九日
书记员侯利锋