wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1926号移送执行人：本院民一庭。被执行人：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。罗国华与黄波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初413号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费785元，由黄波承担。因黄波未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗国华与黄波民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14466号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：濮阳市华网传媒有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1601室。
法定代表人：宋静。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告濮阳市华网传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6088号
原告黄天理，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪镇法律服务所法律工作者。
原告文小义，女，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪镇法律服务所法律工作者。
原告黄星强，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈天其，男，1954年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告柴光学，女，1933年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文晓萍，女，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年5月9日立案受理的原告黄天理、文小义、黄星强与被告柴光学、文晓萍、陈天其确认合同效力纠纷一案，
原告黄天理、文小义、黄星强于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告黄天理、文小义、黄星强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄天理、文小义、黄星强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天理、文小义、黄星强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄天理、文小义、黄星强负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩先华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00279号
原告：王丁武，男，1985年9月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告王丁武为与被告胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王丁武、被告胡晓军到庭参加诉讼，被告朱玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丁武诉称：原告是经营挖掘机的个体经营户，二被告在承包了辽滨经济开发区石化吹填二期软地基处理工程。2013年3月份，被告要求租用原告的挖掘机，约定每台挖掘机每小时220元。原告从2013年3月4日至4月18日，施工69个小时，合计费用款为15180元。在原告的要求下，二被告于2013年5月1日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求二被告给付租赁款15180元，并支付欠款期间的利息。
被告胡晓军庭审辩称，原告所述欠款的事实存在，但其要求承担利息的主张，无法承担，可以等工程款拨付下来再协商解决。
被告朱玉虎未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告王丁武系经营挖掘机作业的个体经营者。被告胡晓军和被告朱玉虎合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程。2013年3月份，原、被告之间达成租用原告挖掘机协议，约定每台挖掘机每小时租赁费220元。原告从2013年3月4日至4月18日，施工69个小时，合计租赁费为15180元。为明确双方的债务关系，二被告于2013年5月1日为原告出具了租赁款15180元的欠据。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求二被告给付租赁款15180元，并支付欠款期间的利息。
上述事实，有原告王丁武、被告胡晓军的庭审陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，二被告合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程，并租赁原告的挖掘机作业，双方之间形成租赁合同关系。在履行合同的过程中，根据工时计算被告方应支付租赁费15180元，在不能及时给付的情况下为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付租赁款的义务，故原告要求二被告给付租赁款的主张，本院予以支持。因二被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求二被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年6月5日起计付。被告朱玉虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告胡晓军、朱玉虎于本判决生效后十日内给付原告王丁武租赁款15180元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费90元（已减半收取，并预交），由被告胡晓军、朱玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3124号
原告柴柏林。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会，住所地隆化县太平庄满族乡两间房村。
法定代表人石保库，村主任。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告柴柏林与被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会（以下简称两间房村委会）合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告柴柏林及委托代理人郭百利，被告两间房村委会法定代表人石保库及委托代理人崔建辉均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告系被告村民，并于2000年9月28日与被告签订了《隆化县四荒拍卖开发合同书》，约定原告承包四荒地（未利用地）350亩，承包期限为50年，承包费2550元。合同签订后至今，原告积极履行合同义务，进行了大量水土保持、绿化劳动，承包地块土壤地力得到改善，已由过去的荒山变为林地。2014年经国务院批准，河北省人民政府作出冀政转征函（2014）770号建设用地批准行为，将原告承包的40亩土地征收，用于承德至张家口高速公路项目建设，征地时经批准按农用地标准给付被告每亩55000元补偿费。补偿费到位后，原告提出给予承包经营投入损失补偿，被告以承包荒山不属于家庭方式承包为由拒绝给付。请求判令：1、变更合同承包面积，核减剩余年限承包费222元；2、被告赔偿原告承包荒山用益物损失补偿费880000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、因张承高速公路建设需要，2014年经国务院批准，河北省人民政府作出冀政转征函（2014）770号建设用地批复，其中将原告承包的部分土地征收，按规定给予每亩55000元的征地补偿费。针对征地补偿费的分配事宜，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，原告承包土地属“实行其他方式承包的土地”，故土地补偿费依法应归村集体分配或使用。二、根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，原告承包的土地不属于未利用地，土地未因原告承包而发生征收补偿增值，故土地补偿费的支付标准与原告经营投入无关。三、被征收土地上的附着物和青苗的补偿已全额支付给原告，其经营投入已得到全部补偿。四、因原告承包的部分土地被依法征收，而承包期限尚未届满，故剩余承包土地应继续承包并变更承包合同，并按其被征收土地剩余承包期限与总承包期限的比例相应核减承包费。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2000年9月28日，原、被告双方签订《隆化县四荒拍卖开发合同书》，约定被告将座落在该村割叉沟的荒山100亩、山杏250亩以2550元的价格，通过四荒拍卖购买的方式拍卖给原告，拍卖购买年限自2000年9月25日至2050年9月25日。2000年9月25日，原告向被告一次性交纳了上述合同价款。合同签订后，原告对所购买的荒山进行了经营。
2013年，河北省因修建张承高速公路征收隆化县太平庄满族乡两间房村辖区内的耕地及荒山共300余亩，其中包括上述原告通过拍卖购买取得的土地约40亩，该300余亩被征收的土地中没有“山区未利用地”这一类别的土地，且均按每亩55000元进行了补偿，同年6月25日，原告自隆化县张承高速公路征地拆迁办公室领取其被占土地的用材林补偿款及果树补偿款共35670元。
庭审中，原告主动放弃要求被告变更合同承包面积并核减剩余年限承包费222元的诉讼请求。
本院认为，隆化县太平庄满族乡两间房村辖区内因修建张承高速公路被征收占用的土地实行统一的补偿标准，并未因土地类别不同而有所区分；本案原告被征收占用的土地是通过四荒拍卖方式取得，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》关于“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”的规定，及《河北省国土资源厅关于土地补偿费分配问题的复函》中明确了“《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》中规定的：1、‘被征地的土地使用权人’仅指被征土地现状为集体建设用地且依法取得该集体建设用地使用权人的单位和个人。2、‘实行其他方式承包的土地’是指《农村土地承包法》第三章规定的其他方式承包的土地。3、被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。故，征收原告通过拍卖取得的土地的补偿费应归被告所有，并由被告进行分配或者使用，被告对该补偿费如何进行分配或使用不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴柏林的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三章其他方式的承包
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3124号
原告柴柏林，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。执业证号：11301200120356435。
被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会，住所地隆化县太平庄满族乡两间房村。
法定代表人石保库，村主任。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
本院在审理原告柴柏林与被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会（以下简称两间房村委会）合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告柴柏林及委托代理人郭百利，被告两间房村委会法定代表人石保库及委托代理人崔建辉均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告系被告村民，并于2000年9月28日与被告签订了《隆化县四荒拍卖开发合同书》，约定原告承包四荒地（未利用地）350亩，承包期限为50年，承包费2550元。合同签订后至今，原告积极履行合同义务，进行了大量水土保持、绿化劳动，承包地块土壤地力得到改善，已由过去的荒山变为林地。2014年经国务院批准，河北省人民政府作出冀政转征函[2014]770号建设用地批准行为，将原告承包的40亩土地征收，用于承德至张家口高速公路项目建设，征地时经批准按农用地标准给付被告每亩55000元补偿费。补偿费到位后，原告提出给予承包经营投入损失补偿，被告以承包荒山不属于家庭方式承包为由拒绝给付。请求判令：1、变更合同承包面积，核减剩余年限承包费222元；2、被告赔偿原告承包荒山用益物损失补偿费880000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、因张承高速公路建设需要，2014年经国务院批准，河北省人民政府作出冀政转征函[2014]770号建设用地批复，其中将原告承包的部分土地征收，按规定给予每亩55000元的征地补偿费。针对征地补偿费的分配事宜，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，原告承包土地属“实行其他方式承包的土地”，故土地补偿费依法应归村集体分配或使用。二、根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，原告承包的土地不属于未利用地，土地未因原告承包而发生征收补偿增值，故土地补偿费的支付标准与原告经营投入无关。三、被征收土地上的附着物和青苗的补偿已全额支付给原告，其经营投入已得到全部补偿。四、因原告承包的部分土地被依法征收，而承包期限尚未届满，故剩余承包土地应继续承包并变更承包合同，并按其被征收土地剩余承包期限与总承包期限的比例相应核减承包费。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2000年9月28日，原、被告双方签订《隆化县四荒拍卖开发合同书》，约定被告将座落在该村割叉沟的荒山100亩、山杏250亩以2550元的价格，通过四荒拍卖购买的方式拍卖给原告，拍卖购买年限自2000年9月25日至2050年9月25日。2000年9月25日，原告向被告一次性交纳了上述合同价款。合同签订后，原告对所购买的荒山进行了经营。
2013年，河北省因修建张承高速公路征收隆化县太平庄满族乡两间房村辖区内的耕地及荒山共300余亩，其中包括上述原告通过拍卖购买取得的土地约40亩，该300余亩被征收的土地中没有“山区未利用地”这一类别的土地，且均按每亩55000元进行了补偿，同年6月25日，原告自隆化县张承高速公路征地拆迁办公室领取其被占土地的用材林补偿款及果树补偿款共35670元。
庭审中，原告主动放弃要求被告变更合同承包面积并核减剩余年限承包费222元的诉讼请求。
本院认为，隆化县太平庄满族乡两间房村辖区内因修建张承高速公路被征收占用的土地实行统一的补偿标准，并未因土地类别不同而有所区分；本案原告被征收占用的土地是通过四荒拍卖方式取得，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》关于“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”的规定，及《河北省国土资源厅关于土地补偿费分配问题的复函》中明确了“《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》中规定的：1、‘被征地的土地使用权人’仅指被征土地现状为集体建设用地且依法取得该集体建设用地使用权人的单位和个人。2、‘实行其他方式承包的土地’是指《农村土地承包法》第三章规定的其他方式承包的土地。3、被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。故，征收原告通过拍卖取得的土地的补偿费应归被告所有，并由被告进行分配或者使用，被告对该补偿费如何进行分配或使用不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴柏林的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三章其他方式的承包
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4267号
原告：李正荣。
被告：潘善国。
原告李正荣与被告潘善国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款16万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。2008年6月12日，被告因需向原告借款16万元，并于当日出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善国在本判决生效之日起十日内偿还给原告李正荣借款16万元，并支付自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7938元，减半收取3969元，由被告潘善国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈俊伊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第332号
上诉人（原审被告）霍青春，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武国珍，男，1975年5月18日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍瑞锁，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省平乡县。
上诉人霍青春、武国珍不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人诉称所提交的居住证明合法有效，自2011年至今在天津市××××村居住，这是不争的事实。本案应由天津市津南区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，二上诉人霍青春、武国珍所提交的两份户籍证明，经一审法院向天津市津南区辛庄派出所核实两份证明不具备法律效力，原审裁定依此驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第332号
上诉人（原审被告）霍青春，农民。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武国珍。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍瑞锁，农民。
上诉人霍青春、武国珍不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人诉称所提交的居住证明合法有效，自2011年至今在天津市津南区辛庄镇白塘口村居住，这是不争的事实。本案应由天津市津南区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，二上诉人霍青春、武国珍所提交的两份户籍证明，经一审法院向天津市津南区辛庄派出所核实两份证明不具备法律效力，原审裁定依此驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8835号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：张卫冲，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏娟意与被告张卫冲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏娟意于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟意的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告魏娟意负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8835号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：张卫冲，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告魏娟意与被告张卫冲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏娟意于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娟意的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏娟意撤诉。本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告魏娟意负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第855号
原告高海峰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高海峰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款102936元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款102936元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2136号
原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王兴鳌，�，1980年9月出生。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）与被告王兴鳌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托诉讼代理人刘燕、被告王兴鳌的委托诉讼代理人马勇、刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付2009年1月12日至2015年8月31日的物业管理费2,512.965元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴鳌系莲花公司开发的西充县晋城镇安汉大道北一段某号的业主，物业面积128.87平方米。2009年1月12日交房，按每月0.25元每平方米的约定，王兴鳌应缴纳物业管理费2,512.965元，但王兴鳌一直拒绝缴纳。莲花公司交房后，为小区提供了物业管理服务，根据相关法律规定，为维护自身权益，提起诉讼。
被告王兴鳌辩称，第一、莲花公司的经营范围是房地产开发，没有物业服务的资质，莲花公司起诉不合法。第二、2015年8月1日前双方未签订任何物业服务合同，不存在物业服务。第三、莲花公司也从未向王兴鳌催收过物业服务费，已过诉讼时效。第四、和美春天小区脏乱差，东西经常被盗，没有尽到物业服务的责任。
本院经审理认定事实如下：2006年11月5日，王兴鳌（买受人）与莲花公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“王兴鳌购买位于西充县晋城镇安汉大道北一段和美春天第8幢1单元5层02号房屋”，2009年1月12日，莲花公司与王兴鳌妻子谯俊莲签订房屋交接书，办理房屋交接。
另查明，莲花公司工商登记经营范围为房地产开发。
本院认为，莲花公司主张其与王兴鳌虽未签订书面物业合同，但事实上提供了物业服务，双方形成前期物业管理合同关系，王兴鳌应当支付物业服务费用，本院认为，根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款：“本办法所称物业服务企业，是指依法设立、具有独立法人资格，从事物业管理服务活动的企业”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业服务合同双方应是业主或建设单位与具有物业服务资质的物业服务公司，而莲花公司经营范围是房地产开发，不具备物业服务资质，又是案涉房屋的建设单位，其不具备与业主签订物业服务合同的资格。莲花公司主张支出的保洁、守工地人员、保安的工资，系其在房地产开发过程中产生的相关费用，非因物业服务产生。案涉小区业主在入住后没有选聘物业服务企业，莲花公司作为建设单位亦未选聘物业服务企业，其代收代缴电费行为是卖方义务的延伸，故对其要求王兴鳌支付物业�务费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，应驳回莲花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 何波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初733号
原告周世云，男，1977年9月18日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告赵永胜，男，38岁，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告周世云与被告赵永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,由审判员纪小飞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周世云到庭参加了诉讼,被告赵永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世云诉称，被告赵永胜从2014年11月27日至2015年6月11日分五次共向我赊购价值28000元的饲料，并分别向我出具了欠条，欠条均约定了月利率。2015年4月4日被告为我出具的4000元欠条，未约定还款日期我放弃利息。以上欠款共计28000元及利息，经我多次催要，被告赵永胜一直不予给付。现诉至法院，要求被告赵永胜给付饲料款28000元及利息（其中8000元从2014年11月27日起至给付之日止；4000元从2014年12月28日起至给付之日止；8000元从2015年3月15日起至给付之日止；4000元从2015年6月11日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
被告赵永胜未作答辩。
经审理查明，被告赵永胜于2014年11月27日、12月28日、2015年3月15日、4月4日、6月11日分别向原告周世云赊购价值8000元、4000元、8000元、4000元、4000元的饲料，均为其出具了欠条。欠条除2015年4月4日4000元欠条未约定月利率，其余欠条均约定了还款日期及如到期未还，从欠款之日算起，按月利率2%计算利息，并且本息一次付清的内容。2015年4月4日被告赵永胜欠原告周世云40**元欠条的利息，原告自愿放弃利息。以上被告共欠饲料款28000元及利息，至今未付。现原告诉至本院，要求被告赵永胜给付饲料款28000元及利息（其中8000元从2014年11月27日起至给付之日止；4000元从2014年12月28日起至给付之日止；8000元从2015年3月15日起至给付之日止；4000元从2015年6月11日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告周世云与被告赵永胜之间因购买饲料而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，依法应予保护。被告赵永胜购买原告的饲料后，至今未付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告周世云要求被告赵永胜给付饲料款28000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告赵永胜于本判决生效后三日内给付原告周世云饲料款28000元及利息（其中8000元从2014年11月27日起至给付之日止；4000元从2014年12月28日起至给付之日止；8000元从2015年3月15日起至给付之日止；4000元从2015年6月11日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取，由被告赵永胜承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年五月三十日
书记员 吴紫轩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2852号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，住莘县。
被告袁建伟，男，1978年3月8日出生，住莘县。
原告贾洪华诉被告袁建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪华到庭参加诉讼，被告袁建伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称：2005年10月18日至2005年12月14日，被告从原告处购买饲料9次，共计39055元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故我向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告饲料款39055元及利息。
被告袁建伟未应诉答辩。
经审理查明，被告袁建伟养鸡期间，曾赊购原告饲料。2005年10月18日、2005年10月27日、2005年11月1日、2005年11月13日、2005年11月19日、2005年11月22日、2005年11月26日、2005年12月2日、2005年12月14日被告袁建伟因向原告贾洪华赊购饲料，为原告贾洪华出具欠条九份，数额共计39055元，均约定利息为月利率15‰。2016年6月7日原告诉至本院要求被告偿还欠款39055元及约定利息。
上述事实，有欠条九张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告袁建伟养鸡期间，赊购原告饲料，并为原告出具了欠条，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告袁建伟之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告袁建伟提供饲料的合同义务，被告应该按合同约定支付原告相应的饲料款。原告要求被告支付利息，双方约定月息为月利率15‰，因约定符合法律规定，利息按约定计算。被告袁建伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建伟偿还原告贾洪华欠款39055元及利息（利息按月利率15‰计算从出具欠条之日起分别算至判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告袁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 孙秀丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李甜甜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终145号
上诉人（原审被告）：郭艳红，住汾西县。
上诉人（原审被告）：郭艳华，系上诉人郭艳红胞弟。
委托代理人：郭小太，系二上诉人郭艳华父亲。
被上诉人（原审原告）：武元华，住汾西县。
委托代理人：武小兵，住霍州市，系被上诉人哥哥。
上诉人郭艳红，郭艳华与被上诉人武元华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭艳红及郭艳华委托代理人郭小太，被上诉人武元华及其委托代理人武小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被上诉人武元华驾驶其所有的晋LXXX**长安系列悦翔小轿车乘载其父母等人在回武洼庄村途中在村东路段与上诉人郭艳华驾驶的摩托车相撞引起争执，双方与之后驾驶面包车到达现场的上诉人郭艳华之兄郭艳红一起发生了打架事件，在相互撕打中致使双方参与人都不同程度受伤，其中被上诉人武元华被送往霍州同德医院诊治，被诊断为头皮创伤，共住院10天�花去医疗费用1601.26元。审理中被上诉人提供有霍州市同德医院出具的住院医药费统一收据一份，金额为1387.26元；对其余费用被上诉人提供有该院两份收据及霍州市仁福堂医院两份收据。对此，被上诉人武元华主张其受伤以后先去任福堂医院做的X光，CT检查，后去的同德医院进行包扎和住院。但对该四份收据二上诉人不予认可。
同时查明，双方在打架过程中，上诉人郭艳红将被上诉人武元华的轿车前挡风玻璃等处砸坏。本案原审审理中，原审法院向汾西县公安局和平派出所调取了该派出所就双方打架一事的相关材料，其中在2015年1月21日的郭艳红与武会平的协议中，郭艳红认可将车辆前挡风玻璃砸碎，A柱砸坏，前保险杠擦伤，对该协议，二审审理中，上诉人郭艳红予以认可。审理中被上诉人武元华还主张为修理轿车，共支付了拖车费1300元，修理费2700元。并提供了三份收据，其中拖车费收据1300元，该收据系洪洞一汽车修理单位出具，对此收据，被上诉人武元华主张，之所以用洪洞县的拖车，是原定到临汾修理，后因价位太高，才改在霍州修理，拖车里程总计20公里，费用为1300元。对此，二上诉人认为车当时能开，该项费用并未实际产生，另被上诉人原审时还提供有一前挡风玻璃收据（1200元）及霍州一汽修厂收据，据此主张修理费总计2700元，二上诉人认为修理费用无定损证明，无费用清单故仅凭两份收据不能认定修理费用为2700元。
另本案原审审理中，上诉人郭艳红，郭艳华曾提起反诉，但未能按规定交纳反诉费用。以上为本案基本事实。
山西省汾西县人民法院认为：侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被�郭艳红、郭艳华共同致原告武元华受伤，二被告应赔偿原告武元华医疗费1601.26元，误工费241.34元{8809元（农村居民人均可支配收入）÷365天X10天}，营养费500元（50元X10天）、护理费241.34元（同误工费）、住院伙食补助费500元（同营养费）。被告郭艳红将原告武元华的轿车砸伤，应赔偿原告武元华支付的拖运费1300元、修理费2700元。至于原告武元华要求二被告赔偿其家人的医疗等费用之事，因其家人并未提起诉讼，对此本院不予支持；关于二被告提起反诉一节，因其二人未按规定交纳反诉费用，应视为二被告放弃反诉主张，对此本院不作评判；对于原告要求二被告赔偿接送孩子雇车费用3000元之诉讼请求，因被告予以否认，且原告在法庭上未能提供雇车费用票据原件，对此本院难以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告郭艳红、郭艳华赔偿原告武元华医疗等费用3083.94元。二、被告郭艳红赔偿原告武元华修车等费用4000元。本案受理费500元，原告负担200元，被告郭艳红负担200元，被告郭艳华负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，二上诉人郭艳红，郭艳华不服，向本院提起上诉称，原审判决在原审原告未提供有效证据，未查清案件基本事实的情况下，认定事项错误。1.医疗费只有1387.26元一份含税正式票据，其余为非正式票据，不应采信；2.营养费、护理费无医疗机构意见，故不应采信；3.拖车费未实际发生，在霍州长春修配厂修车，而拖车是洪洞张健修配厂，相距甚远，且票据为非常任意的一份收据，故不应采信；4.修理费无定损证明，无费用清单亦不应采信。故要求二审法院予以改判。
被上诉人武元华答辩称：1.医疗费答辩人受伤后，在住院前先期诊查支出部分费用；2.答辩人在医院住院10天，原审认定该二项费用符合法律规定；3.拖车费，之所以用洪洞的拖车，是原定到临汾修理，后因价格过高，才改在霍州长春修配厂修理；4.修理费，包括玻璃装配费用1200元，前挡风A柱修理和前轮叶子板喷漆费用1500元，收据由霍州长春修配厂，霍州市福耀汽车玻璃出具。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、侵害他人财产的，财产损失按财产发生时的市场价格或其他方式计算或折价赔偿。本案中二上诉人郭艳红、郭艳华共同致被上诉人武元华�伤，理应对被上诉人武元华的相应损失承担赔偿责任。对于医药费的认定，双方对有正式票据的1387.26元不持异议，争议部分系其余214元的支出，本院认为，被上诉人受伤后先行进行包扎、诊断符合常理，属治疗的合理支出，被上诉人在原审时也提供有相应收据，可形成一证据链条，上诉人虽予否认，但未提供相应证据，故该部分合理诊疗支出，本院不持异议。对于营养费及护理费，属被上诉人武元华在住院期间产生的合理费用及损失，依法应予支持。对于拖车费及修理费用，因审理中被上诉人武元华仅仅提供了三份收据，再无其他证据佐证，二上诉人对20公里拖车费为1300元的真实性也不认可；修理厂对车辆的修理也未提供相应修理明细、修理部位，故对该三份收据，本院无法认定。但鉴于被上诉人武元华的轿车确实受到了损坏，双方对车辆损坏事实及损坏部位也�异议，故由此产生的相应费用二上诉人应予承担，结合双方认可的车辆损坏情况，本院酌情认定修车费用为2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第69号判决主文第一项;（即被告郭艳红、郭艳华赔偿原告武元华医疗等费用3083.94元）。
二、撤销山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第69号判决主文第二项；（即被告郭艳红赔偿原告武元华修车等费用4000元）。
三、上诉人郭艳红赔偿被上诉人武元华修车等费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，总计550元，由上诉人郭艳红负担200元，上诉人郭艳华负担100元，被上诉人武元华负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初240号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吴斌斌，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，原系常州市武进区前黄镇百度护肤造型店员工,户籍所在地河南省焦作市武陟县。因本案于2017年2月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]244号起诉书起诉指控被告人吴斌斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴斌斌及其辩护人徐天轴、张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日至22日间，被告人吴斌斌在常州市武进区前黄镇商贸中心1一1l号百度护肤造型，先后实施盗窃作案3起，共窃得人民币15500元。分述如下：
1.2017年1月15日20时许，被告人吴斌斌在上述地点，趁人不备，从被害人刘某放在吧台内的手机里，通过微信转账的方式盗窃其微信钱包零钱中人民币3000元至自己的微信账户，后被同事张某发现而将上述3000元退还给被害人。
2.2017年1月21日上午9时44分许，被告人吴斌斌在上述地点，趁人不备，从被害人刘某放在吧台内的手机里，通过微信转账的方式盗窃其微信钱包零钱中人民币2000元至自己的微信账户，后被被害人刘某发现而将该款退还给被害人。
3.2017年1月22日10时许，被告人吴斌斌在常州市武进区前黄镇商贸中心1-1l号百度护肤造型三楼305室，趁无人之际，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人黄某放在房间抽屉内的现金人民币10500元。案发后，被告人吴斌斌的家属已协助退出赃款并取得谅解。
上述事实，被告人吴斌斌当庭无异议，并有被害人黄某、刘某的陈述，证人张某、吴某对的证言，微信转账记录、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌斌，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其部分赃款系案发前主动退还，案发后其家属已协助退出剩余赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴斌斌犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、认罪、悔罪态度较好、已退赃并取得谅解、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的事实、情节，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初24号
原告：安徽舒城农村商业银行舒茶支行，住所地：安徽省舒城县舒茶镇合安路***号。
负责人：罗守进，该支行行长
委托代理人：沈克正，支行员工。
被告：王翠明，居民。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：罗亮，董事长。
原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行诉被告王翠明、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行的委托代理人沈克正与被告王翠明的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼，被告安徽商和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行诉称：2013年11月25日，原告与王翠明签订了借款合同，约定：原告向被告王翠明提供1500000元的借款，期限一年，年利率为10.8%，由安徽商和融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王翠明如约发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向被告及保证人催收，被告王翠明与安徽商和融资担保有限公司一直拒不归还。故原告诉请要求被告王翠明给付原告借款1499718.32元及相关利息、罚息，利息自2013年11月25日至付清之日止；被告安徽商和融资担保有限公司承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2、被告的身份证复印件及营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明被告身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告王翠明借款的事实及已归还的利息和本金情况；4、担保合同、保证意向函及承诺书，证明被告安徽商和融资担保有限公司为该借款提供担保的事实；5、贷款逾期催款通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告王翠明辩称：被告借款的数额没有异议，但实际借款人是张庆生，王翠明与张庆生有委托代理还款协议，借款主体是张庆生，请求追加张庆生为被告，判决张庆生承担还款责任。
被告王翠明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、委托贷款协议书，证明该借款的实际借款人是张庆生；2、经营承包合同，证明张庆生与王翠明签订了南港镇米厂的协议，王翠明将大米厂承包给张庆生经营。
被告安徽商和融资担保有限公司未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告王翠明没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告王翠明提供的证据，原告质证认为：证据1贷款没有委托一说，该委托在王翠明贷款时也没有提交给银行，如果当时提交，原告也不会发放贷款，证据2关于大米厂在五六年前就停止经营，张庆生在安徽商和融资担保有限公司上班，该这与事实不符。本院认为，被告王翠明提供的证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年11月11日，被告王翠明、徐来良向原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行提交借款承诺书，11月18日，安徽商和融资担保有限公司向原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行提交了担保意向函。2013年11月25日王翠明、徐来良提交借款1500000元的申请，原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行与被告王翠明、徐来良签订了借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行舒茶支行向王翠明提供1500000元的借款，期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日，年利率为10.8%，逾期还款，年利率上浮50%，即逾期年利率为16.2%。当天，被告安徽商和融资担保有限公司与原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行签订了担保合同，约定对王翠明的借款提供连带责任保证，担保期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则担保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。同一天，原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行支付被告王翠明借款1500000元。2014年11月25日，被告王翠明归还借款本金281.68元及到期利息。后原告多次催要，被告均未还款。2016年1月5日，原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行将被告王翠明、安徽商和融资担保有限公司诉至本院。
本院认为：，原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行与被告王翠明、徐来良签订的借款合同合法有效，原告主张被告王翠明给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽商和融资担保有限公司为被告王翠明的借款向原告提供了连带责任担保，并签订了担保合同，故原告要求被告安徽商和融资担保有限公司对被告王翠明的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠明于本判决生效后三日内给付借款1499718.32元及利息（年利率为16.2%，自2014年11月26日起至给付之日止）；
二、被告安徽商和融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费21160元，由被告王翠明、安徽商和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更133号
罪犯景龙龙，男，1987年10月08日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县石湾乡*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年12月06日以（2012）宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人景龙龙犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金100000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2012年06月06日起至2024年06月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）延中刑减字第00196号刑事裁定对罪犯景龙龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日以（2016）陕06刑更835号刑事裁定对罪犯景龙龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯景龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景龙龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告许慧鹏，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告许慧鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告许慧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年3月31日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××59的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为2617.18元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1348.23元，滞纳金194.83元，利息暂计至2015年12月7日为1074.12元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××59），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金1348.23元，利息1074.12元，滞纳金194.83元，合计2617.18元。
被告许慧鹏在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告许慧鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××59的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金1348.23元，利息1074.12元，滞纳金194.83元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款2617.18元，其中透支本金1348.23元，利息1074.12元，滞纳金194.83元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共2617.18元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许慧鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1348.23元，滞纳金194.83元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1074.12元，自2015年12月8日起的利息以本金1348.23元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告许慧鹏负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第378号
原告李鹤亭，男，生于1962年，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告卢宁，女，生于1981年，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
原告李鹤亭诉被告卢宁、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤亭的委托代理人徐振宇，被告卢宁，被告保险公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤亭诉称，2015年12月6日9时30分许，被告卢宁驾驶豫K-J77**号小型汽车，从建设路坪山永和苑小区南门由北向南上道路时，与由东向西驾驶电动车的原告李鹤亭相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计10000元。
被告卢宁辩称，当时是原告撞上我的，且上医院检查时他说腿疼没有说头疼。且在医院他也是一路小跑，没有什么不适。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，被告卢宁对原告伤情有异议，有异议部分公司不承担，诉讼费等间接损失不承担。
原告李鹤亭为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、被告保单、被告行驶证、被告驾驶证各一份，证明事故发生基本情况和车辆投保事实；2、医疗费票据二张及病例一组，证明原告受伤住院治疗花费2648.97元及其他治疗事实；3、价格鉴定书一份，证明车损560元的事实；4、原告所在单位证明及营业执照各一份，证明原告误工损失的事实；5、交通费发票一份，证明原告花去交通费情况。
被告卢宁为支持其主张，向本院提供的证据有：一张现场照片、行车记录仪记录事故事实，证明原告几乎没有受伤。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告卢宁对原告李鹤亭提供证据的质证意见为，证据1无异议，证据2当时他健步如飞，来回走动没有任何问题，诊断怎么会颅脑损伤，医疗费没有异议，证据3车只损坏了一个倒车镜，不会有这么高的损失，证据4应该提供工资流水，证据5无异议。
被告保险公司对原告李鹤亭提供证据的质证意见为1、原告提供误工证明，在工资金额处有修改，很明显原来金额是1500，有理由相信原告私自改动；2、原告提供的交通费有连号现象，不足以证明系原告支出，3原告要求护理费，没有提供护理人员，不应支持。
原告李鹤亭、被告保险公司对被告卢宁提供的证据均无异议。
对原告李鹤亭强提供的证据1及被告卢宁提供的证据，各方当事人均无异议，本院审查后认为，该证据来源真实，内容合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告李鹤亭提供的证据2、3，系医疗机构和鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故被告的异议不能成立，本院对该两组证据予以采信。原告李鹤亭提供的证据4，不能印证其因误工而产生的损失，故本院对该证据不予采信。证据5，本院酌定原告交通费为100元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月6日9时30分许，被告卢宁驾驶豫K-J77**号小型轿车，从建设路坪山永和苑小区南门由北向南上道路时，与由东向西驾驶电动车的相撞，造成电动车损坏，李鹤亭受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告卢宁负事故主要责任，原告李鹤亭负事故次要责任。事故发生后，原告李鹤亭被送往禹州市中心医院治疗，于2015年12月20日出院，共计住院14天。期间花费医疗费2648.97元，入院诊断为“闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤”。后双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元等情。另查明：豫K-J77**号小型轿车登记在被告孙京创名下，该车在被告中国平安财产保险公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险有效期间均为：2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。经禹州市价格认证中心鉴定，原告李鹤亭电动车的车损为560元，原告李鹤亭支出鉴定费100元。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的人身、财产应当受到法律保护。被告卢宁驾驶机动车与原告李鹤亭驾驶的电动车相撞，造成原告李鹤亭受伤、财产损失的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告刘俊强负事故主要责任，被告卢宁应按事故责任承担赔偿责任。豫K-J77**号小型轿车在被告都保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李鹤亭因本次事故遭受损失如下：1、医疗费2648.97元；2、营养费420元（14天×30元）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元）；4、误工费974.32元（25402÷365×14）；5、护理费1092.08元（28472÷365×14）；6、车损560元；7、交通费100元；鉴定费100元，共计5655.37元。被告保险公司承担5555.37元，被告卢宁承担70元，其他损失由原告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹤亭5555.37元。
被告卢宁本判决生效后十日内赔偿原告李鹤亭70元。
三、驳回原告李鹤亭的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢宁承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第378号
原告李鹤亭，男，生于1962年3月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告卢宁，女，生于1981年8月7日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
原告李鹤亭诉被告卢宁、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤亭的委托代理人徐振宇，被告卢宁，被告保险公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤亭诉称，2015年12月6日9时30分许，被告卢宁驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，从建设路坪山永和苑小区南门由北向南上道路时，与由东向西驾驶电动车的原告李鹤亭相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计10000元。
被告卢宁辩称，当时是原告撞上我的，且上医院检查时他说腿疼没有说头疼。且在医院他也是一路小跑，没有什么不适。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，被告卢宁对原告伤情有异议，有异议部分公司不承担，诉讼费等间接损失不承担。
原告李鹤亭为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、被告保单、被告行驶证、被告驾驶证各一份，证明事故发生基本情况和车辆投保事实；2、××例一组，证明原告受伤住院治疗花费2648.97元及其他治疗事实；3、价格鉴定书一份，证明车损560元的事实；4、原告所在单位证明及营业执照各一份，证明原告误工损失的事实；5、交通费发票一份，证明原告花去交通费情况。
被告卢宁为支持其主张，向本院提供的证据有：一张现场照片、行车记录仪记录事故事实，证明原告几乎没有受伤。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告卢宁对原告李鹤亭提供证据的质证意见为，证据1无异议，证据2当时他健步如飞，来回走动没有任何问题，诊断怎么会颅脑损伤，医疗费没有异议，证据3车只损坏了一个倒车镜，不会有这么高的损失，证据4应该提供工资流水，证据5无异议。
被告保险公司对原告李鹤亭提供证据的质证意见为1、原告提供误工证明，在工资金额处有修改，很明显原来金额是1500，有理由相信原告私自改动；2、原告提供的交通费有连号现象，不足以证明系原告支出，3原告要求护理费，没有提供护理人员，不应支持。
原告李鹤亭、被告保险公司对被告卢宁提供的证据均无异议。
对原告李鹤亭强提供的证据1及被告卢宁提供的证据，各方当事人均无异议，本院审查后认为，该证据来源真实，内容合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告李鹤亭提供的证据2、3，系医疗机构和鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故被告的异议不能成立，本院对该两组证据予以采信。原告李鹤亭提供的证据4，不能印证其因误工而产生的损失，故本院对该证据不予采信。证据5，本院酌定原告交通费为100元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月6日9时30分许，被告卢宁驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从建设路坪山永和苑小区南门由北向南上道路时，与由东向西驾驶电动车的相撞，造成电动车损坏，李鹤亭受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告卢宁负事故主要责任，原告李鹤亭负事故次要责任。事故发生后，原告李鹤亭被送往禹州市中心医院治疗，于2015年12月20日出院，共计住院14天。期间花费医疗费2648.97元，入院诊断为“闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤”。后双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元等情。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车登记在被告孙京创名下，该车在被告中国平安财产保险公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险有效期间均为：2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。经禹州市价格认证中心鉴定，原告李鹤亭电动车的车损为560元，原告李鹤亭支出鉴定费100元。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。
本院认为，公民的人身、财产应当受到法律保护。被告卢宁驾驶机动车与原告李鹤亭驾驶的电动车相撞，造成原告李鹤亭受伤、财产损失的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告刘俊强负事故主要责任，被告卢宁应按事故责任承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李鹤亭因本次事故遭受损失如下：1、医疗费2648.97元；2、营养费420元（14天×30元）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元）；4、误工费974.32元（25402÷365×14）；5、护理费1092.08元（28472÷365×14）；6、车损560元；7、交通费100元；鉴定费100元，共计5655.37元。被告保险公司承担5555.37元，被告卢宁承担70元,其他损失由原告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹤亭5555.37元。
被告卢宁本判决生效后十日内赔偿原告李鹤亭70元。
三、驳回原告李鹤亭的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢宁承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初220号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日2时许，被告人刘某某、周某某与“高个子”（另案处理）、“小米渣”（另案处理）在遵义市新蒲新区新蒲镇明星路中段，将被害人李某某停放在此的一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走，随即刘某某、周某某等四人到新蒲新区礼仪办事处平庄花园地下停车场，将被害人方某某停放在停车场的一辆五羊-
本田牌红色二轮摩托车（车牌：贵CTA3**）盗走。随后“高个子”驾驶盗得的钱江牌二轮摩托车载着“小米渣”逃离现场；被告人刘某某驾驶盗得的五羊-
本田牌二轮摩托车逃离现场。经鉴定，五羊-
本田牌二轮摩托车价值7501元。公诉机关认为被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、报案材料、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某、周某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘某某、周某某所盗窃的五羊-本田牌二轮摩托车已被公安机关追回并发还给被害人方某某。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人在案发后如实供述自己犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、赃物钱江牌红色二轮摩托车一辆继续予以追缴，退还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 梅寒芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4602号
原告：姚兴平，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林印超，男，1977年10月12日出生，汉族�住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
原告姚兴平与被告林印超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告姚兴平于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告因二被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚兴平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告姚兴平负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十二月三日
书记员 张小祥
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1704号
原告：田近远，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，村主任。
原告田近远与被告辽宁省朝阳县柳城街道郭家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月15日向原告田近远送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田近远撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田近远负担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 屈婷婷
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1712号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：陈某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终637号
上诉人（原审被告）：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人:张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于世春，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
上诉人周海涛因与被上诉人于世春合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16746号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周海涛上诉称，上诉人虽然在中山市西区蓝波湾购房，但并未常住。上诉人户籍所在地在广东省东莞市中堂镇，因经营“库尔勒仁合汇饭馆”常住新疆库尔勒市。被上诉人没有证据证明中山市蓝波湾45栋501房是上诉人法律意义上的经常居住地，故本案不应当由一审法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
被上诉人于世春未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，于世春为证实被告周海涛的经常居住地在中山市，向一审法院提交了《中山市流动人员信息登记表》。登记表显示周海涛于2014年5月25日在中山市办理了居住证，居住地点为中山市南区福涌社区，有效期限为一年。周海涛否认其经常居住地在中山市，称其在新疆库尔勒市经营“库尔勒仁合汇饭馆”，并向一审法院提供了个体工商户营业执照。由于双方提供的证据皆不足以证实周海涛在本案诉讼提起之前已在广东省中山市或者新疆库尔勒市连续居住一年以上的事实，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，于世春诉请周海涛返还投资款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的于世春所在地即东莞市中堂镇为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地，均位于东莞市中堂镇，属东莞市第一人民法院管辖区域范围，本案依法应由东莞市第一人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
综上所述，上诉人周海涛关于一审法院不具有管辖权的上诉理由成立，而关于本案应移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳；原审裁定确定本案诉讼管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16746号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴莞莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1208号
原告：王某，女
委托诉讼代理人：姜利财。
被告：屈某，男。
原告王某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某向原告支付欠款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是夫妻，2014年4月4日双方因感情不和赵通榆县婚姻登记部门办理了离婚手续。协议书中约定现金5万元归女方所有，并按约定被告在2015年11月给原告卡中打入2万元。剩余3万元过些日子在还，因原告母亲患病急需用钱，原告要求被告还款但是被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：证据：离婚协议书一份，协议第二项“现金五万元人民币归女方所有，其余男方所有。”其中“男方：屈某，女方：王某。时间为2014年4月4日。”离婚后被告曾给付原告20000元，尚欠30000元。以上证据证明被告尚欠原告离婚协议款30000元的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：
因被告屈某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告是夫妻，2014年4月4日双方因感情不和在通榆县婚姻登记部门办理了离婚手续。协议书中约定现金5万元归女方所有，被告曾在2015年11月给原告卡中打入2万元，剩余3万元至今为给付原告。
本院认为，该离婚协议系双方遵循自愿平等、协商一致的原则，对夫妻财产作出的约定，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的协议，应受法律保护，被告所欠原告的欠款应予偿还。
综上所述，原告王某请求被告屈某给付欠款30000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告屈某于本判决生效后给付原告欠款30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第926号
原告房延栋，男，1981年11月8出生，汉族，山东海德健康投资有限公司职员，济南市市中区。
被告毛成彬，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地济南市，职业及现住址不详。
原告房延栋与被告毛成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，因向被告毛成彬邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房延栋到庭参加了诉讼。被告毛成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房延栋诉称，2015年7月28日，毛成彬向其借款3万元并出具欠条。后毛成彬未能偿还借款，为此房延栋诉至法院，请求判令毛成彬偿还借款3万元及利息297元。
被告毛成彬未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年7月28日，毛成彬向房延栋出具借条一份，载明“今借现金叁万元整（30000.-元）”。
就借款过程，房延栋庭审陈述，毛成彬系以需要偿还他人款项为由向房延栋借款，故由房延栋当着毛成彬之面将3万元现金直接给付毛成彬的债权人，后由毛成彬向其出具了上述借条，但双方未约定利息。
诉讼中，房延栋明确其利息主张297元的计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2015年7月29日（借条出具次日）起至2015年12月4日（房延栋具状之日）止，按银行同期贷款利率计算所得。
上述事实，有房延栋提交的借条及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。毛成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。根据房延栋的庭审陈述及其提交的由毛成彬出具的借条，能够认定其与毛成彬之间的借贷关系，毛成彬借款后，应承担相应的还款义务，故房延栋主张毛成彬偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。
依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，房延栋与毛成彬未约定借款利息，亦未约定借款期限，故房延栋虽有权随时主张毛成彬偿还借款，但其要求毛成彬支付其主张债权之前的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛成彬偿还原告房延栋借款本金3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告房延栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告房延栋负担50元，被告毛成彬负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初837号
原告周德珍，女，汉族，1958年8月11日出生，住双流县。
委托代理人郝仁忠、郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：邛崃市。
负责人吴木全，经理。
原告周德珍与被告四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告周德珍及其委托代理人郝仁忠、郝茂宇到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德珍诉称，2014年10月11日，被告以生产经营需资金为由向原告借款90000元，并签订《投资合作协议书》、《借款合同书》。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具了《收条》予以确认，并在借款期内支付了利息给原告。借款到期后，原告多次催收被告还钱，被告一直推诿不还。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即支付借款90000元，并支付自2015年1月11日起至借款还清之日止的资金利息（本金为基数，月息1.5%）。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告以生产经营需资金为由向原告借款90000元，并签订《投资合作协议书》、《借款合同书》，合同约定了借款期限及资金利息。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具了《收条》予以确认，并在借款期内支付了利息给原告。借款到期后，原告多次催收被告还钱，被告一直推诿不还，酿成讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告的常驻人口身份信息、被告的组织机构代码证、《借款合同书》、《投资合作协议书》中国工商银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告周德珍提供的证据可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款90000元未还属实,另原告主张被告偿还自2015年1月11日至借款还清之日止的资金利息（以本金为基数，月息1.5%），并未违反法律强制性规定。原告周德珍主张被告偿还该借款本金及资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后15日内偿还原告周德珍借款本金90000元及资金利息，资金利息的计算方法为：自2015年1月11日起以借款本金为基数月利率1.5%计算至本金还清之日止。
若被告四川省邛崃市源泉酒厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告四川省邛崃市源泉酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶 刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初568号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王闯，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，家住贵州省盘县。因吸毒，于2014年9月4日被昆明市公安局五华分局送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年9月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月30日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］561号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月10日1时许，被告人王闯伙同他人（均在逃）在本市五华区大河埂村53号，盗窃了宋某某、矣某某分别停放的立马牌电动自一辆（经鉴定价格人民币2500元），台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价格人民币2800元），携赃潜逃过程中被大河埂村护村队员发现抓获，报警移交公安机关处理，缴获被盗电动自行车2辆已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王闯应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王闯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王闯已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王闯自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实部分予以承认。辩解自己只是参与盗窃了立马牌电动自一辆（经鉴定价格人民币2500元），另一辆台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价格人民币2800元）自己不知情。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王闯的人员基本信息表，被告人王闯的前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人李某,4、刘某,4证言，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴［2016］159号价格价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王闯对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王闯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王闯已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人所提自己对同案犯盗窃台铃牌电动自行车（经鉴定价格人民币2800元）不知情的辩解，与查明的事实不符，故本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初971号
原告:金德武，男，1963年11月26日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告:金杰，男，1986年10月1日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县，系原告金德武之子。
二原告委托代理人（特别授权）:唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告:田建国，男，1967年5月24日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）:米谨，女，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地甘肃省兰州市城关区，系被告田建国之妻。
本院在审理原告金德武、金杰与被告田建国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告金德武、金杰向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金德武、金杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金德武、金杰负担。
审 判 员 冯本军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 余美玲
书 记 员 龚 珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2550号
原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村，注册号：350600400014161。
法定代表人：陈明权，董事长。
被告：杨玉槐，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告杨玉槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告炜光饲料（漳州）有限公司于2018年3月16日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一八年三月十六日
书记员 孙通妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4448号
原告：陈燕。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：褚金婉。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雷，上海市金钟律师事务所律师。
原告陈燕与被告褚金婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费即申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈燕撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4448号原告：陈燕。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：褚金婉。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，上海市金钟律师事务所律师。原告陈燕与被告褚金婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年三月二十二日书记员 蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初142号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人何元刚，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕787号起诉书指控被告人何元刚犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人何元刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日中午，被告人何元刚与朋友张某一同在安徽省灵璧县朝阳镇一餐馆饮酒，后因张某感觉腰部不适，被告人何元刚遂驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，载乘张某前往睢宁县双沟医院。15时10分许，该车行至睢宁县境内104线819KM+400M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何元刚静脉血中检出乙醇成份，含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人何元刚被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何元刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何元刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何元刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1205号
罪犯罗德辉，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）同刑初字第153号刑事判决，以被告人罗德辉犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币15700元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第564号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中二级达标27个、三级达标3个、四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。罚金及退赔款已履行。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯罗德辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗德辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗德辉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字143号
申请执行人：赵茂富。
被执行人：王光明。
汾阳市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1182民初861号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款100000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年六月二十八日