广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤09刑初4号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
被告人何炳周，曾用名何某甲，男，于广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××6116，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被茂名市公安局电白区分局刑事拘留，同年6月11日被茂名市公安局电白区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人吴超倪，茂名市公职律师事务所律师。
指定辩护人罗婧雯。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何炳周犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员张峥鸣、吴劲出庭支持公诉，被告人何炳周、辩�人吴超倪、罗婧雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月30日12时许，被害人李某丙驾驶一辆小汽车从沙琅方向往望夫镇方向走，在途经望夫镇田面村委会附近公路时，与驾驶摩托车的被告人何炳周和何达新（另案处理）发生冲突。后李某丙开车从田面村委会旁边石脚村路口去田广山务工。何达新与何炳周纠集何炳龙、何培起、何培清（以上三人均已科刑）、何亚南（刑拘在逃）、何亚新（在逃）等八人携带自制来福枪、砍刀等作案工具驾驶三辆小汽车在石脚村路口集中后，往石脚村田广山方向寻找李某丙。当天13时30分左右，李某丙驾驶小汽车从田广山上出来，在山头的分岔路口与何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人相遇。何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人即持刀、枪围上去，被害人李某丙见状欲驾车逃离，却被对方开某击中车的驾驶座位置。当李某丙驾车逃到一小河位置时，车辆发生故障，李某丙被迫弃车逃跑。何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人即持刀枪追上李某丙，合力将李某丙砍伤。李某丙被刀枪伤及身体多个部位，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某丙符合利器作用致创伤性、失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何炳周无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人何炳周称，对公诉机关的指控无异议。承认自己持刀，但辩解称案发前不是与何达新在一起，是何达新打电话给其的。其没有持枪，也没有持刀砍过被害人，在被害人逃跑后，其没有追赶被害人。愿意赔偿被害人近亲属经济损失，但是现在没有能力赔偿。请求从轻处罚。
指定辩护人提出辩护意见：一、被告人何炳周在本案中的犯罪地位情节相对较轻，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。（一）被告人何炳周不是引发本案的人。（二）被告人何炳周不是本案组织者。（三）被告人何炳周不是本案交通工具、作案工具的提供者。（四）没有充分证据证明何炳周在本案直接伤害被害人。二、被害人在本案中存在一定的过错。三、被告人何炳周人系偶犯、初犯，主观恶性和社会危害性较小。四、被告人何炳周如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，悔罪诚恳。
经审理查明：2012年4月30日12时许，被害人李某丙驾驶一辆小汽车从沙琅方向往望夫镇方向走，在途经望夫镇田面村委会附近公路时，与驾驶摩托车的被告人何炳周和何达新（另案处理）发生冲突。后李某丙开车从田面村委会旁边石脚村路口去田广山务工。何达新与何炳周纠集何炳龙、何培起、何培清（以上三人均已科刑）、何亚南（刑拘在逃）、何亚新（在逃）等八人携带自制来福枪、砍刀等作案工具驾驶三辆小汽车在石脚村路口集中后，往石脚村田广山方向寻找李某丙。当天13时30分左右，李某丙驾驶小汽车从田广山上出来，在山头的分岔路口与何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人相遇。何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人即持刀、枪围上去，被害人李某丙见状欲驾车逃离，却被对方开某击中车的驾驶座位置。当李某丙驾车逃到一小河位置时，车辆发生故障，李某丙被迫弃车逃跑。何炳周、何炳龙、何培起、何培清等人即持刀枪追上李某丙，合力将李某丙砍伤。李某丙被刀枪伤及身体多个部位，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某丙符合利器作用致创伤性、失血性休克死亡。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证、质证的证据证实：
（一）物证书证
1.《提讯提解证》，证明：侦查机关提讯提解被告人何炳周的程序。
2.《抓获经过》，证明：茂名市公安局电白分局刑事警察侦查大队二中队于2015年5月6日在茂名市电白区沙琅镇星际酒店抓获被告人何炳周的经过。
3.广东省电白县人民法院（2012）茂电法少刑初字第61号《刑事判决书》，证明：共同犯罪行为人何培清犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；共同犯罪行为人何培起犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年。
4.广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一初字第11号《刑事判决书》，证明：共同犯罪行为人何炳龙犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
5.《在逃人员登记表》，证明：作为在逃人员的被告人何炳周的相关信息。
6.《常住人口基本信息》，证明：被告人何炳周的基本情况。
7.《拘留证》、《逮捕证》，证明：侦查机关对被告人何炳周采取强制措施。
8.电白县公安局刑事侦查大队三中队《说明》4份，证明：2012年4月30日李某丙被故意伤害（致死）案现场提取的枪支、刀具等物品已送茂名市公安局检验；现场提取的红色捷达牌小车（车牌：粤K×××××）、红色福田牌的士头（车牌：粤K×××××）现在电白县公安局沙琅交警中队保管；××李某丙的尸体检验鉴定已由该局刑事侦查大队技术中队办理；�过办案工作人员的寻找未能寻找到何培清作案后丢弃的枪支。
（二）现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明：1、故意伤害现场位于电白县望夫镇田面村委会田广岭脚；2、弃车、工具现场位于电白县望夫镇田面村委会石上村村边。3、现场提取刀、枪、血迹、弹杯等。
（三）鉴定意见
1.茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法尸）字（2012）D-60号《法医学尸体检验鉴定书》。检验意见：××李某丙符合利器作用致创伤性、失血性休克死亡。
2.茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（痕）字（2012）44号《痕迹检验鉴定报告》。检验意见：送检的枪形物体1支是自制仿12号猎枪；送检的弹形物体8发，其中5发是12号猎枪弹、3发是12号猎枪弹射击弹壳。
（四）辨认笔录
1.个人照片辩认笔录：
（1）何炳龙�认出，何亚南、何炳周、何达新、何广龙、何培起、何培清共同参与作案，当时除了何达新、何炳周持枪外，其余人都持刀，并且看见何达新持枪向被害人开某，何炳龙、何培清持刀砍到被害人。
（2）何培清辨认出，何亚南、何达新、何炳周、何广龙、何培起、何炳龙参与作案。
（3）何培起辨认出，何亚南、何达新、何炳周、何广龙、何培清、何炳龙参与作案。
（4）吴洪荣辨认出，何亚南参与作案，其他人没有辨认出来。
（5）吴某壬辨认出，何亚南、何广龙、何达新、何炳周参与作案。
（6）朱某辨认出，何亚南在场开的士头。
（7）潘以棠辨认出，何亚南驾驶红色的士头，何广龙驾驶红色捷达小车，何达新、何炳周乘坐在红色捷达小车后排座位上。
（8）温某、李某甲、温龙权辨认出，何�南参与作案。
（9）吴某癸辨认出，何亚南、何达新、何炳周参与作案。
（10）何雄连辨认出，何达新参与作案。
（11）何美林辨认出，何达新是其治疗的男子。
（12）何炳周辨认出，何广龙、何亚新、何亚南、何达新参与作案。
2.作案工具照片辨认
（1）何炳龙辨认车辆、枪、刀；何亚南驾驶的作案车辆；何广龙驾驶的作案车辆；何达新所持的枪支；自己所持的砍刀。
（2）何培起辨认现场、车辆。
（3）何培清辨认现场、车辆。
3.作案现场的辨认
（1）何炳龙到作案现场进行辨认。
（2）何培清到作案现场进行辨认。
（3）何培起到作案现场进行辨认。
（五）证人证言
1.吴洪荣证言，证明：2012年4月30日13时许，我在电白县望夫镇田面村委会田广山头做工下来，在山下路口等同事李某丙。有两辆小车过来，我问认识的何亚南什么事，他叫我离开。车上下来7、8个年青仔，其中一个不让我走，抢我的车匙和手机。另一个踢了我后背一脚。有人想打我时，李某丙来了。那7、8个青年仔回车拿了三支枪，其他人拿刀向李某丙冲去。我跳下车向山外跑，很快听到一声枪响，我回头看见李某丙脸上有血，并向我跑来叫我报警。李某丙向大路跑，我向小路跑。我看不见他们怎样打李某丙了。后借别人手机报警。
2.吴亚五证言，证明：30日中午，我看见三名男子在追一名男子，后“亚荣”用我手机报警。
3.李某乙（××李某丙之子）证言，证明：30日上午，我父亲李某丙开面包车搭我从沙琅去望夫，途中超了辆摩托车。不久停车时，我爸下车，我看到刚才那两个男子开车来到，搭车的拿着�块砖头掷来，没掷到车，之后我爸就上车了。我没有看见我爸下车时是否持刀。
4.温龙权证言，证明：见到何亚南在我铺仔门口组织人去打架。
5.吴某癸证言，证明：30日12时许，在沙琅至望夫的公路上，看见有辆面包车停下，亚坤持一把弯柴刀去追一辆摩托车（车上有两个年轻仔），摩托车调转车头向沙琅方向驶，亚坤持刀追了十几米，把柴刀向那两个仔砸过去，柴刀打中搭车那个仔的左手，我看到他受伤了，亚坤过去捡刀上车走了。
6.何雄连证言，证明：我在小卖部听人说有摩托车跟着李某丙，后见到有人打电话，不久见到三辆小车来到。后来我见到那辆摩托车有人持刀进去，我打电话给李某丙，叫他小心。15分钟后，派出所的车就进去了。
7.吴某甲、吴某乙、吴某丙、庄某、吴某丁、吴某戊、吴某己、何某乙、吴某庚、�某辛、吴某壬、朱某、陈某甲的证言，证明：所述与吴某癸一致。
8.潘以棠证言，证明：我听说可能打架，就开车回望夫。我与亚升、温某、李秋文等人去到石脚村时，何广龙、何亚南开车出来，我与何亚南点点头，这时他接了一个电话说派出所来了。何亚南从车窗扔出两把刀，有人丢了一把枪。他们就开车走了。
9.温某、李某甲、陈某乙、刘某的证言，证明：所述与潘以棠一致。
10.谢利用、谢亚明证言，证明：去到现场时我老板李某丙已被人打倒。
11.何美林证言，证明：帮一男子包扎手的刀伤。
（六）同案人供述
1.同案人何培清供述，证明：2012年4月30日12时许，何亚南打电话给说何达新被人砍伤，叫我去路口坡头候车亭等他。我步行至何美林诊所时，看见何美林在帮何达新包扎。之后何亚南、何雄帮、何亚新、何广龙等人均开小车过来。之后大家到了望夫镇田面村委会路口，之后何培起、石锋等人过来。之后何炳周搭何炳龙及一男子往田广岭找打伤何达新的人，不久出来，讲什么我没听到，接着何亚新说打伤人在里面，何亚南叫我上车。我们进去到田广岭边有一中年男子骑摩托车，何炳龙叫那男子不要吵，何炳龙、何培起就去控制那中年男子。这时有辆灰色面包车出来，我们取刀枪，何达新、何炳周取了枪，其他人每人拿一把刀。何达新持枪叫那男子下来，我持刀站在面包车驾驶室那边，那男子突然开车，我砍了一刀车门。大家围着车，不知谁开某，具体开了几枪不清楚。后来那男子下车向外跑，手里持一把砍柴弯刀，我们就去追。那男子将弯刀朝我们扔来后向公路走。何炳龙、何达新、何炳周、石锋在前追，我、何亚南在后面追，追的过程中有两声枪响，不�是谁开某。当时我看到何培起骑车追，但追了不久摩托车倒地了。他们追到一条小河边追上，我去到时看见何达新、何炳龙、何炳周持刀在砍那男子，我当时持枪（在路边捡的），这时石锋又持刀砍了两刀那男子膝盖，何亚南叫大家不要砍了，大家离开。离开时有辆面包车有人持枪对着我们，之后何广龙与对方“讲数”，后来何广龙说派出所来了，大家散开。
2.同案人何培起供述，证明：2012年4月30日，何石峰打我电话说何达新、何炳周被人砍，叫我去望夫田面村委会。我开摩托车去到田面小学，何亚南等十几人在那了，何亚新说何达新被人砍，我们要出口气，说那人在田广岭，叫大家去打砍那人。大家坐小车去到田广岭边时见到中年男子坐在摩托车上，那中年男子与何亚南打了招呼，我们大家为不让那男子报警，去控制他，我和何亚南、何培清每人持一把刀追那中年男子，何培清踢了一把那男子，何亚南拿走他的车匙，叫我看住他，我持刀、石头叫他蹲下。何炳周、何达新持枪，何亚南、何石峰、何炳龙、何培清、何广龙持刀，他们向里面行去。不久一辆面包车冲出来，我听到三声枪响，一男子（××）从车上冲下来向外跑，我叫何亚南把车匙给我，我开摩托车追，约二百米时摔倒了。追的过程中，我看见何达新对着××又开了一枪。我手里持刀追上去，这时何炳龙、何炳周、何广龙、何培清持刀追上××，在砍××。我追到时看见何广龙、何炳龙、何培清均砍了两刀××，何达新持枪说不要打了，跟着大家就从河边上来。我们上车出去时有辆面包车来人，有人持枪对着我们，之后何广龙与对方“讲数”，后来何广龙说派出所来了，大家散开。
3.同案人何炳龙供述，证明：2012年4月30日13时左右，我当时在望夫�坡头村委会大村何东辉小卖部里玩，突然我看见何炳周骑着一辆红色125男装摩托车搭着何达新从望夫镇方向往坡头卫生站走，当他们经过小卖部门口的时候何达新向我叫了一声：“我被人砍了”。接着他们就往坡头卫生站里去了，于是我也跟着去，后听何达新说他和何炳周骑摩托车经过田面村委会的时候被一辆小车差点撞到，当时他们之间发生吵架并导致何达新被人砍伤手臂。当时何达新就说叫我帮他去报仇，我当时也答应了。后我和何达新去到望夫镇田面村委会路口的时候看到何亚南、何培清、何石峰他们在石脚村路口站着，当时何亚南开着他那辆小车搭着何培清、何达新，何广龙开车搭着我和何炳周、何石峰、何培起、何亚南在村里看到一辆白色“面包车”从山里出来，何达新说就是这台车，于是我们大家就从车上拿刀向那辆车冲过去，何达新手持一支枪，�们其他人持刀，当我们围着那辆“面包车”的时候那名男子不肯停车继续加油向前走，这时候何达新向车的前挡风玻璃开了两枪，车上那名男子看到前面的路已经被我们的车阻拦住路于是他下车向石脚村方向逃跑，我们大家也跟着追上去，何培起与何石峰就开那停在一边的摩托车去追，当时何亚南追到半路的时候追不上何亚南就回去开车准备去追。后那名男子跑到离停车约200米处我与何培起、何石峰追上他并跳下摩托车持刀砍那名男子，我当时向那名男子的腿部砍了三刀。后我与何培起等人逃离现场。
（七）被告人供述与辩解
被告人何炳周供述与辩解，证明：2012年4月30日中午，何达新打电话叫我去望夫镇田面小学处等他，说说有事要办（去打架）。）。我去到的时候看见何达新、何亚新在路口等我们，他们说等下何亚南拿枪和刀等凶器过来。十分钟左右，何亚南开一辆红色皮卡车和何培清、何炳龙一起过来，何亚南跟我们说东西在车上，叫我们自己去拿，意思是说枪和刀在车上，当时我就去车上拿了一把砍刀。过了十分钟何广龙开着一辆红色大众捷达小车也到了田面路口。何亚新跟我们说不用那么多人进去，有几个人进去就行了。过了一会，何亚新就叫大家进去了，当时何广龙开车搭着我和何培起、何培清，何亚南开车搭着何达新、何炳龙，我们七人分别搭乘两辆小车从望夫镇田面村委会路口往三石脚村方向进去，何亚南开皮卡车走在前面，我们车跟在后面，我们从路口进去大约三四公里去到山下，见到一名男子坐在一辆面包车上，我们在离他有二十米左右的地方就停了车，接着何培清就持刀上前叫那男子下车，何达新和何亚南两人分别持一支枪指着那辆车叫那名男子赶快下车，当时我们七人全部都�了车，大家持刀准备砍那名男子，但那名男子没有下车反而发动汽车逃跑，接着不知谁往他的车上开了一枪，后来他那辆面包车跑了十几米左右就不知因何事停了下来，接着他就下车逃跑。我们大家持刀就追，何培清、何亚南、何达新、何炳龙他们追在前面，我和何广龙、何培起追在后面，大约追了几百米左右到了一条河边，我看到那名男子躺在河边，何达新、何亚南和何炳龙跟我们说已经搞掂了叫我们上车离开，于是我们大家就回去上车往田面路口出去。在逃跑时我们就跑散了，我和何培起跑到山头呆了一夜，第二天我就去阳江了。何亚南、何达新持枪，其他五人持刀。我没砍过那名男子。逃跑时是何亚新资助我们命资助我们的。
以上证据均经庭审举证质证，予以确认。
本院认为，被告人何炳周伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，后果�其严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何炳周的犯罪事实属实，罪名成立。被告人何炳周持刀参与砍伤被害人，与其他共同犯罪行为人共同致被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何炳周归案后能如实供认自己参与故意伤害的基本犯罪事实，可以从轻判处。
对于被告人何炳周所称，经查，共同犯罪行为人何炳龙供述称，见到被告人何炳周驾驶摩托车搭载何达新经过，何达新说被人砍了，结合证人李某乙、吴某癸、吴某庚等人证言称，被害人李某丙与驾乘一辆摩托车的两名男青年发生冲突，可以认定，被告人何炳周、何达新二人与被害人李某丙发生冲突。共同犯罪行为人何培清、何培起均供称，被告人何炳周持刀砍了被害人，结合被告人何炳周供认持刀，可以认定，被告人何炳周与其他共同犯罪行为人分别持刀砍伤被害人，共同致被害人死亡。
对于被告人何炳周的辩护人辩护所提，经查：一、（一）被告人何炳周与引发本案有一定关系。（二）现有证据没有证实被告人何炳周是本案共同犯罪的组织者，但不妨碍其属于主犯。（三）现有证据没有证实被告人何炳周提供了作案用交通工具、凶器等，但不妨碍其属于主犯。（四）共同犯罪行为人何培清、何培起均供称，被告人何炳周持刀砍了被害人，结合被告人何炳周供认持刀，可以认定，被告人何炳周与其他共同犯罪行为人分别持刀砍伤被害人，共同致被害人死亡。综上所述，被告人何炳周持刀与其他共同犯罪行为人持刀砍伤被害人，共同致被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人辩称被告人何炳周是从犯，理据不足，不予采纳。二、没有充分证据证明被害人�于本案的发生存在刑法意义上的过错。三、没有确实、充分的证据证实被告人何炳周是累犯。四、被告人何炳周归案后能如实供认自己参与故意伤害的基本犯罪事实。
根据被告人何炳周的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何炳周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 忠 圣
审判员 莫 少 芬
审判员 潘 泽 茂
二〇一六年三月三十日
书记员 �杨冬冬
刘小锋