甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2058号
原告盛某某，女，汉族，1979年4月26日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人周某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称某某财产保险张掖支公司）。
负责人王某某，该中心支公司总经理。
委托代理人钱某某，该公司理赔部负责人。
原告盛某某与被告某某财产保险张掖支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人周某某、被告某某财产保险公司张掖支公司的委托代理人钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年9月20日，原告在被告处给其私有的甘FXXX**号半挂车投保商业第三者责任险、车损险等，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日止。2013年11月19日，原告丈夫驾驶该车在213国道435公里＋800米处与赵某某驾驶的沪DXXX**号大型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告立刻给某某县公安局交警大队和被告报案，后若某某县交警大队到了现场，被告委托的成都某某保险公司工作人员没去现场，若某某县交警大队要求把路腾开，并打电话给某某汽修厂把赵某某驾驶的沪DXXX**号大型客车拖到了该汽修厂，之后该厂简单维修后，又把车开到了兰州，有兰州某某保险公司工作人员对该车辆进行了定损，原告车辆直接拖到兰州进行简单维修后开到了张掖，有张掖某某保险公司工作人员对车辆进行了定损。沪DXXX**号大型客车定损为20500元（诺鼎汽修厂的施救费及检修费4500元，兰州又定损修理费16000元），原告车辆定损为42015元（施救费17500元、修理费24515元），原告给对方车辆赔偿了损失20500元，同时若某某县交警大队作出责任认定，认定原告车辆承担全部责任，对方车辆不承担责任，后原告到被告处要求索赔，而被告口头拒赔，故原告诉讼要求被告赔付保险金62515元，承担本案的诉讼费用。
被告某某财产保险公司张掖支公司在庭审中辩称：原告所诉购买车辆保险的时间、险种、发生保险事故的时间均属实。事故发生后，原告车辆经被告公司对受损车辆进行了定损，确定甘FXXX**号重型货车修理费24515元、施救费17500元，合计42015元；沪DXXX**大型客车修理费15630元、施救费4500元，合计20130元。另外，原告雇佣的司机贾某某所持有的驾驶证为A2驾驶证，实习期至2014年8月29日，而事发时间为2013年11月19日，贾某某的实习期尚未届满，根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》责任免除第六条七款、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十五条之规定，贾某某还在实习期内，其驾驶车辆、牵引车辆已属于违法行为。综上，原告雇佣的司机驾驶被保险机动车辆发生交通事故，被告不应承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，原告在被告处给其私有的甘FXXX**号半挂车投保商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等，保险期限自2013年9月21日至2014年9月20日止。2013年11月19日15时40分，原告丈夫贾某某驾驶该车，沿213国道向甘肃方向行驶，当该车行驶至213国道435公里＋800米处时，因驾驶人贾某某驾驶的该车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致该车与赵某某驾驶的车牌号为沪DXXX**号的大型客车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经被告公司对受损车辆进行定损，确定甘FXXX**号重型货车修理费24515元、施救费17500元，合计42015元；沪DXXX**号大型客车修理费15630元、施救费4500元，合计20130元。经协商，原告给对方车辆赔偿损失20500元。2013年11月22日，若某某县公安局交通警察大队作出第5132324201301803号道路交通事故认定书，认定当事人贾某某负全部责任，当事人赵某某无责任。后原告到被告处要求索赔，被告拒绝赔付，遂引起原告诉讼。
另查明，原告在大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为甘FXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险，未在交强险范围内申请财产损失赔付。贾某某发生交通事故时，其持有A2驾驶证，尚在实习期内。
上述事实，由原告及代理人、被告代理人的当庭陈述，原告提交的机动车保险单一份、若某某县公安局交通警察大队作出的第5132324201301803号道路交通事故认定书一份、甘FXXX**号车辆的维修费票据两张、施救费及检修费票据两张、材料费票据两张、托运费收条两张、沪DXXX**号车辆的施救费及检修费票据各一张、修理费收条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。各方当事人应全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆与他人的车辆发生追尾交通事故，造成双方车辆受损，其损失经庭审核实，双方认可甘FXXX**号重型货车修理费24515元、施救费17500元，合计42015元；沪DXXX**号大型客车修理费15630元、施救费4500元，合计20130元。对上述损失，双方均未提出异议，本院予以认定。其中原告已协议赔偿沪DXXX**号大型客车损失20500元，对超出定损部分的370元，原告在庭审中表示有其承担。由于原告在大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其甘FXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险，原告未在交强险范围内申请财产损失赔付，被告在赔付机动车第三者责任险时应扣除在交强险范围内应赔付财产损失2000元，下余18130元被告应在机动车第三者责任险内赔付。对于原告车辆损失42015元，被告应在车辆损失险内赔付。由于原告雇佣的驾驶员在本次交通事故中承担全部责任，根据保险合同约定，被告应在车辆损失险内给付原告保险金42015元，在机动车第三者责任险范围内给付原告保险金18130元。被告辩称，原告雇佣的司机贾某某所持有的驾驶证为A2驾驶证，实习期至2014年8月29日，而事发时间为2013年11月19日，贾某某的实习期尚未届满，根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》责任免除第六条七款之规定、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十五条之规定，贾某某在实习期内，其驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故属责任免除的。原告雇佣的司机贾某某驾驶被保险机动车辆发生交通事故，按照保险合同的约定，被告不应承担保险责任。对其辩解理由，本院认为，本案争议的焦点问题是被告在向原告送达保险单时，是否对原告就保险条款中的免责条款内容尽到了明确说明义务？原告陈述自己将保险费直接给付被告业务员，被告就给了原告保险单，原告未在保险单上签字，根本不知道保险条款中责任免除的具体内容；被告辩称在给原告保险单时，保险单后就随附有保险条款，保险单后的骑缝章就能说明这个事实。虽然原告没有在保险单上签字，但原告已收到保险条款，证明被告已尽到了明确说明义务。本院认为，被告给原告的保险单，原告没有在保险单上签名，被告没有证据证明对保险单随附的保险条款中的免责情形对原告尽到了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依上述规定，保险合同中免除原告责任的条款，对原告不产生效力，被告应按合同约定赔付原告保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车车辆损失险范围内赔付原告盛某某保险金42015元，在第三者责任险范围内赔付原告盛某某保险金18130元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费681元（已减半收取），由被告某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 静