山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第239号
原告王东雁，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告郑俊，男，1988年1月20日出生，汉族。
被告郑金牛，男，1962年2月3日出生，汉族。
原告王东雁诉被告郑俊、被告郑金牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王东雁、被告郑俊、被告郑金牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告郑俊驾驶被告郑金牛的晋D365**重型货车，沿郭下线由西向东行驶至郭下线9公里900米王壁村路段时，与对向行驶的由原告王东雁驾驶的晋DW29**小型客车正面相撞，致原告受轻微伤、原告车辆严重损坏的道路交通事故。沁源县公安局交通警察大队于当日作出第1404313201400037号事故认定书，认定被告郑俊负事故的全部责任，原告王东雁不承担事故责任。后原告王东雁与被告郑俊在沁源县交警大队达成调解协议，但被告没有履行协议，导致原告车辆至今仍在修理厂，被告郑俊以各种理由拒付修车费。故原告诉至法院，请求两被告依法承担修车费、存车费等各项费用共计91442.8元。
被告郑俊、被告郑金牛辩称，一、对事故责任认定有异议，认为不应当承担交通事故的全部责任；二、存车费和交通费不予承担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：一、本案事故责任应当如何划分；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书（简易程序）1份，予以证明交通事故发生的经过及双方当事人在事故中承担责任的情况（被告郑俊承担事故的全部责任，原告王东雁不承担事故责任）。
二、长治市郊区江鑫汽车快捷服务有限公司出具的维修结算单1份，予以证明原告受损车辆晋DW29**修车费需花费80542.8元。
三、李沁峰证明1份，身份证、驾驶证复印件各1份，予以证明原告租用李沁峰的车去长治办理修车产生的交通费1200元。
四、郭建辉证明2份、身份证复印件1份，予以证明由于原告车辆受损，导致原告租用郭建辉的车办理相关事情产生的交通费2300元。
五、弓文辉证明2份，身份证、驾驶证复印件各1份，予以证明由于原告车辆受损，导致原告租用弓文辉的车办理相关事情产生的交通费1100元。
六、张和平证明1份，身份证、驾驶证复印件各1份，予以证明由于原告车辆受损，导致原告租用张和平的车办理相关事情产生的交通费1100元。
被告郑俊、被告郑金牛对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议；对证据二认为车辆还在修理厂，关于费用不清楚；对证据三、四、五、六不予认可。
被告郑俊、被告郑金牛没有向法庭提供证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一交通事故认定书系相关职能部门依法定程序作出的，本院予以确认。被告无证据足以推翻该证据，对被告的质证意见本院不予采信。对证据二维修结算单，是车辆维修需要支出的费用，本院予以确认。对证据三、四、五、六，根据庭审查明事实，结合事故发生时，正系原告母亲病逝及事故发生后到原告提起诉讼的时间及与本案相关的情况，本院酌情认定相关费用。
综上，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告郑俊驾驶被告郑金牛的晋D365**重型货车，沿郭道下线由西向东行驶至郭下线9公里900米王壁村路段时，与对向行驶的由原告驾驶的晋DW29**小型客车正面相撞，致原告受轻微伤、原告车辆严重损坏的道路交通事故。沁源县公安局交通警察大队于当日作出第1404313201400037号事故认定书，认定被告郑俊负事故的全部责任，原告王东雁不承担事故责任。后原告王东雁与被告郑俊在沁源县交警大队达成调解协议，但被告没有履行协议，导致原告车辆至今仍在修理厂，修理厂出具维修结算单，费用为80542.8元。
另查明，被告郑俊和被告郑金牛系父子关系。被告郑俊驾驶的晋D365**重型货车在保险公司投有交强险。保险公司已经支付给被告郑金牛财产保险费用2000元。
本院认为，公民的财产权应依法受到法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据《交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的；…”，被告郑俊在与对向来车有会车可能的情况下超车，应当负事故的全部责任。公安交警部门的责任认定客观公正，认定准确，可以作为本案确立民事赔偿责任的证据，被告认为不应当全部责任的辩称意见本院不予支持，故被告郑俊应当赔偿原告因本次事故造成的直接经济损失修车费80542.8元。事故发生后原告因车辆无法继续使用，对原告产生的交通费，本庭根据庭审中查明事实，结合事故发生时，正系原告母亲病逝，原告办理相关事宜确需用车；事故发生后原告去修理厂查看车辆情况也属常情；原告起诉时距事故发生已五个月，被告迟迟不去提车，而原告居住在沁河镇，工作单位在郭道镇，交通费产生客观存在，结合上述情况，本院酌情认定交通费4000元，多出部分不予支持。对原告主张的存车费没有证据能够证明，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行诉讼。以上共计84542.8元。依据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告郑金牛在事故中无过错，故不承担赔偿责任。由于本案晋D365**重型货车投保的保险公司已经支付被告郑金牛财产损失费用2000元，故被告郑金牛应支付原告王东雁2000元；剩余82542.8元由被告郑俊承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑俊赔偿原告王东雁修车费、交通费82542.8元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告郑金牛支付原告王东雁修车费2000元。于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回原告王东雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 郝志红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 丽