湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1202号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告关学群，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告张伍春，男，1957年12月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告关学群、张伍春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告关学群、张伍春经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告关学群于2014年8月27日由被告张伍春作担保在原告所属荆竹信用社立据借款30000元，约定于2015年8月25日偿还，利率为9.6585‰；于2014年8月31日由被告张伍春作担保在原告所属荆竹信用社立据借款20000元，约定于2015年7月31日偿还，利率为9.6585‰。以上两笔借款本金合计50000元。借款后经原告多次催收，被告关学群拒绝偿还借款利息，至今已达10个月之久，利息算至2015年6月1日止，尚欠利息721.17元；另因原告单位实施了预赔管理办法，对2014年7月1日以后发放的借款利息未收回部分由责任信贷员进行全额赔偿，赔偿金额3700元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告关学群、张伍春立即偿还原告借款本息54421.17元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告关学群、张伍春均未到庭参加诉讼，均未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书；2、《最高额借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、利息计算清单。上述证据拟证明：2014年8月26日，被告关学群与原告签订了《最高额借款合同》，办理了最高借款额度为50000元、使用借款额度期限为3年的福祥便民卡；被告张伍春为被告关学群办理的福祥便民卡提供了连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》；被告关学群分别于2014年8月27日、2014年8月31日通过福祥便民卡立据借款本金30000元、20000元，到期日期分别为2015年8月25日、2015年7月31日，月利率为9.6585‰；被告关学群尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告关学群、张伍春未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、《最高额借款合同》及《最高额保证合同》证明了被告关学群在原告所属荆竹信用社办理了福祥便民卡，双方明确约定了该卡的最高借款额度为50000元、使用借款额度期限为3年、借款利率执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率，自实际借款日起按日计息以及违约责任等；被告张伍春为被告关学群的该福祥便民卡提供了连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》；被告关学群分别于2014年8月27日、2014年8月31日通过福祥便民卡立据借款两笔共计50000元，还款期限分别为2014年8月25日、2014年7月31日，年利率为11.5902%，被告关学群在放款确认书及《最高额借款合同》上均签署了“关学群”的名字；利息计算清单证明了该两笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告关学群、张伍春未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2014年8月26日，被告关学群与原告武冈市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，办理了一张最高借款额度为50000元、使用借款额度期限自2014年8月26日起至2017年8月26日止的福祥便民卡，双方约定“在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或其他债权凭证为准”，同时约定“借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”。同日，被告张伍春与原告武冈市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定“保证人自愿为关学群自2014年8月26日至2017年8月26日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额为50000元提供连带责任保证。”2014年8月27日，被告关学群通过该福祥便民卡在原告武冈市农村信用合作联社荆竹信用社网点立据借款本金30000元，约定2015年8月25日到期，年利率为11.5902%，结息方式为计季息。2014年8月31日，被告关学群通过该福祥便民卡在原告武冈市农村信用合作联社荆竹信用社网点立据借款本金20000元，约定2015年7月31日到期，年利率为11.5902%，结息方式为计季息。借款后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告关学群未按时偿还借款利息，截止至2015年6月1日，被告关学群的两笔借款共计欠息721.17元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方签订的《最高额借款合同》合法有效，被告关学群通过该福祥便民卡在原告武冈市农村信用合作联社荆竹信用社网点立据借款两笔共计50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告关学群应当按照合同约定按时偿还借款利息，借款后被告关学群未按时偿还借款利息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告关学群立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于截止至2015年6月1日的利息金额，原告武冈市农村信用合作联社起诉要求被告关学群支付两笔借款利息4421.17元，但利息计算清单的记载欠息金额共计为721.17元，原告武冈市农村信用合作联社认为其中该两笔借款的责任信贷员根据预赔管理办法全额赔偿垫付的3700元利息也应由被告关学群偿还，但未提供证据予以佐证，故应认定欠息金额为721.17元。从2015年6月2日起的后续利息由被告关学群按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该两笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告张伍春为被告关学群的福祥便民卡在最高本金余额50000元内提供了连带责任保证，故原告武冈市农村信用合作联社起诉要求被告张伍春承担上述两笔借款本息连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张伍春承担保证责任后，有权向被告关学群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告关学群于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金共计50000元，支付利息721.17元，本息共计50721.17元（利息计算至2015年6月1日止）；
二、从2015年6月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告关学群按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张伍春对上述第一、二项承担连带责任保证；
四、被告张伍春承担保证责任后，有权向被告关学群追偿。
本案诉讼费减半收取500元，由被告关学群、张伍春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，是连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。