wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18217号
上诉人（原审被告）：广州市鸿鸿运输有限公司，住所地:广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：温伟东。
委托代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昆，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
上诉人广州市鸿鸿运输有限公司（以下简称“鸿鸿公司”）与被上诉人李昆因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市鸿鸿运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李昆2016年2月工资5050元、3月1日至3月21日工资5400元；二、广州市鸿鸿运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李昆解除劳动合同经济补偿金34514.4元；三、广州市鸿鸿运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李昆2016年2月2日至3月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10275.86元；四、广州市鸿鸿运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李昆安全奖1400元；五、驳回李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市鸿鸿运输有限公司负担。
判后，鸿鸿公司不服，上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项；本案诉讼费由李昆承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误。2016年3月21日的纠纷是由于李昆故意将车停在车场出入口，影响公司车辆出行而导致的。发生争执后，李昆于3月23日主动将车钥匙交给周某，并告知不做了，李昆是主动离职，不应支付经济补偿金。双方劳动合同期满后一个月正好是春节期间，李昆于2016年2月22日才上班，之后公司多次通知其签订《劳动合同》，但李昆迟迟不与公司签订，未续签劳动合同的责任在于李昆一方，不应由公司承担未签劳动合同双倍工资的责任。二、本案适用法律错误。一审计算的月平均工资的算法是错误的。三、关于安全责任奖，因公司员工不同意惩罚制度，因此并未执行，李昆已在工资确认单上签名，并无异议。故不应支付安全奖。
李昆答辩称：同意原审判决。不同意鸿鸿公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，鸿鸿公司申请证人周某、黄某出庭作证。周某于庭上陈述李昆曾向其交还车辆行驶证等。黄某于庭上陈述李昆于2016年春节放假后经常旷工，要求涨工资，不出车。后来出现了打架纠纷后，李昆主动交回车辆钥匙，自动离职。另外，因司机不同意，公司没有实施过安全奖。周某称其是广州市坤隆运输代理有限公司员工，该公司与鸿鸿公司为关联公司，是同一个老板；黄某是鸿鸿公司调度员。两证人确认两人与鸿鸿公司法定代表人为亲属关系。李昆经质证，认为两证人只能证实交回钥匙的时间、但不清楚交回钥匙的原因，事实上是公司法定代表人要求李昆交回钥匙。同时两证人均与公司有利害关系，其证言不能采信。李昆提交了其门诊病历，拟证实被鸿鸿公司法定代表人殴打，造成身体受伤。鸿鸿公司对病历的真实性予以认可，但认为医院的诊断证明没有说需要休息，李昆是自动离职而非请病假。
本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题，鸿鸿公司主张系李昆自动离职，李昆主张系被鸿鸿公司违法解雇。鸿鸿公司虽于二审申请了证人出庭作证，但两位证人与公司法定代表人系亲属关系，且为在职员工，与公司存在利害关系，故在无其他证据相佐证的情况下，证人证言不足以单独作为认定案件事实的依据。现双方对于各自的主张均无提交有效证据证实。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案鸿鸿公司主张系李昆自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由鸿鸿公司提出，双方协商一致解除合同。原审法院按照李昆离职前正常工作期间的工资标准计算其经济补偿金数额，并无不当，本院予以维持。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，鸿鸿公司主张系因李昆故意拖延的原因而未能续订劳动合同，但对此鸿鸿公司没有提交任何证据证实，本院对此不予采信。鸿鸿公司主张无需支付未签劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于安全奖问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。如前所述，鸿鸿公司的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，现鸿鸿公司没有证据证实其无需支付安全奖的理由成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市鸿鸿运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初97号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡启寿，曾用名赵宝华，小名小金华，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人胡启寿犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人胡启寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日18时许，被告人胡启寿与王某甲、杨某共谋后驾驶胡启寿所有的牌号为贵G×××××号二轮摩托车窜至关岭自治县永宁镇永关路中国移动通信营业厅内，由王某甲骑车在店外接应，胡启寿与杨某在店内以购买手机为由，趁被害人王某乙不备，将一部OPPOR7S、一部OPPOR7sm、一部OPPOR7Plus手机公然夺取，后三人驾驶摩托车逃离现场。案发后，公安民警于2016年1月8日在胡启寿家中将其抓获归案。经关岭自治县物价认证中心鉴定，被害人王某乙被抢夺的三部手机价值人民币7070元。
上述事实，被告人胡启寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、扣押物品、文件清单及发还清单、手机盒子及手机背面照片、机动车信息查询情况、抓获经过、查询比对记录、情况说明等书证，证人黄某、杨某、王某甲、滕某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人胡启寿的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启寿以非法占有为目的，伙同王某甲、杨某在手机店趁被害人王某乙不备，公然夺取其价值7070元的财物，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡启寿归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡启寿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人胡启寿所有的作案工具二轮摩托车（牌号为贵G×××××）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年八月三日
书记员 程航航
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2103号
原告宋小民，男，汉族，1971年12月9日生。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱铁山。
被告杜建学，男，汉族，1962年8月24日生。
被告董庚戌，男，汉族，1953年8月15日生。
被告开封市铁山建设工程有限公司。以下简称铁山公司。
地址尉氏县。
法定代表人朱铁山，任董事长。
原告宋小民与被告朱铁山、杜建学、董庚戌、铁山公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小民及其委托代理人于是雨、被告朱铁山、被告铁山公司的法定代表人朱铁山均到庭参加了诉讼，被告杜建学、董庚戌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告朱铁山借原告现金700万元，双方约定2015年7月22日偿还，并有被告杜建学、董庚戌、铁山公司承担连带担保。协议签订后，原告将现金700万元支付给被告朱铁山，借款到期后，被告朱铁山未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金700万元及利息。
原告向本院提供的证据：1、借款合同一份；2、证明一份；3、转账凭证一份；4.收到条一份；5、开封市铁山建设工程有限公司的担保函及承诺书各一份；6、2015年6月23日，杜建学的担保函、承诺书各一份；7、董庚戌的担保函、承诺书各三份。
被告朱铁山辩称，借款事实属实，因没有钱，至今没有偿还该笔借款。
被告朱铁山未向本院提供证据材料。
被告铁山公司辩称意见同被告朱铁山的辩称意见。
被告铁山公司未向本院提供证据材料。
被告杜建学、董庚戌未向本院提供答辩意见及证据材料。
本院确认如下事实，2015年6月23日，原告宋小民与被告朱铁山签订借款合同一份，双方约定，2015年6月23日被告朱铁山借原告宋小民现金700万元，利率为月息3分，还款期限为2015年7月22日，当天被告朱铁山给原告出具借条一份。2015年6月24日，原告宋小民通过孙冬的银行卡汇给被告朱铁山现金700万元。2015年6月23日，被告铁山公司、杜建学分别出具担保函及承诺书，内容均为自愿为被告朱铁山借原告宋小民借款700万元承担连带担保，担保的范围为借款本金、综合费、违约金等所有债务。担保期限为二年。2015年6月23日，董庚戌出具担保函及承诺书，内容为自愿为被告朱铁山借原告宋小民借款700万元承担连带担保，担保的范围为借款本金、综合费、违约金等所有债务。担保期限为一个月。2015年8月21日，董庚戌出具担保函及承诺书，担保期限延续至2015年8月28日。2015年8月28日，董庚戌出具担保函及承诺书，担保期限延续至2015年9月7日。庭审中，原告要求四被告偿还借款利息按照利率月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的相关规定支付逾期利息。本案被告朱铁山借原告宋小民现金700万元，约定借款期限为从2015年6月23日至2015年7月22日，该借款已超过还款期限，被告朱铁山应当偿还原告宋小民借款本金700万元。被告朱铁山未按期偿还借款，被告朱铁山应当偿还利息，原告要求利息按利率为月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。原告于2015年6月24日将借款本金700万元支付给被告朱铁山，借款利息应当从2015年6月24日起计算。被告铁山公司、杜建学、董庚戌承诺对上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金及利息，被告铁山公司、杜建学、董庚戌应当对上述借款承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱铁山于本判决生效后二十日内偿还原告宋小民借款本金700万元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年6月24日起计算至借款还清之日止），被告开封市铁山建设工程有限公司、杜建学、董庚戌承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费10000元，由被告朱铁山、铁山公司、杜建学、董庚戌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 司凤英
审判员 李国民
审判员 李 英
二〇一六年五月十六日
书记员 郑芸芸
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初689号
原告：张海伟。
委托代理人（特别授权）：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：谢博。
原告张海伟诉谢博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地……。”第四条规定：“公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告张海伟的诉状中虽然载明了被告的住所，但在本院依据诉状中所列被告住所地予以送达时，投递部门予以退回。2016年3月24日依原告提供的地址再次进行投递，在返回的送达回单上明确回复“收件人不在指定地址、收件人名址有误”，邮件又被退回。原告两次提供的被告住所的信息，其均无证据证明系被告户籍所在地或经常居住地。故应认定原告未向本院提供被告的户籍所在地或经常居住地，属于原告张海伟的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11449号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：莆田市龙腾电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港经济开发区。
法定代表人：姚志栋，执行董事。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告莆田市龙腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 经 君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第166号
原告许丽萍，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
原告赵林忠,男,汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
原告田凤英，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省住安宁市八街街道办事处。
原告赵建祥，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
三原告共同委托代理人许丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
被告钱正聪，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥诉被告钱正聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因被告钱正聪下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加了诉讼。被告钱正聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日被告向赵云华借款162500，并出具借条:“今借到赵云华人民币现金162500元，借款人:钱正聪。”，赵云华多次向被告催要借款，被告均未偿还。在赵云华去世后，原告许丽萍也向被告钱正聪多次催讨，均未果。特诉至法院请求判令：一、要求被告偿还原告的借款本金162500元，并支付逾期还款利息17062.5元（按年利率6%，自2014年2月1日至2015年10月31日，共21个月，此后按年利率6%算至还清之日）二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱正聪未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
原告许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥针对其所主张的诉讼请求提交《借条》原件一份，欲证实2014年2月1日被告向原告借款以及约定利息的事实。
被告钱正聪未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
本院认为，原告许丽萍等四名原告提交的证据系原件，且被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。
本案经过审理，确认以下事实：2013年被告钱正聪向原告的亲属赵云华借款110000元。经查赵云华已于2015年2月28日死亡，原告许丽萍系赵云华的妻子，赵林忠、田凤英系赵云华的父母，赵建祥系赵云华的儿子。
根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本案评判如下：
一、原告亲属赵云华与被告之间是否存在借款关系。
本案原告提交了被告钱正聪出具的《借条》，并陈述赵云华是帮被告向高利贷借款给被告使用，被告并未到庭，表示其自动放弃抗辩的权利，因此本院认为，赵云华与钱正聪之间存在借款关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。
根据上述认定，原告亲属赵云华与被告钱正聪系民间借贷关系。根据原告提交的借条以及原告的陈述，查明本案借款本金为110000元，原告主张赵云华与被告口头约定借款利息按月利率15%计算，但并未提交相关证据予以证实，且原告提交的借条上并未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定被告向赵云华借款不需要支付利息。又根据庭审所查明的借款人赵云华已死亡，故本案所涉借款纠纷的权利义务应当由其继承人即本案原告来承接，故被告钱正聪应当偿还原告本金应为110000元。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告钱正聪于本判决书生效后立即偿还原告许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，公告费560元，共计4451元由被告钱正聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李梦丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异90号
案外人王惠军，
案外人徐舟萍，
申请执行人高老虎，
被执行人胡佃早，
本院在执行申请执行人高老虎与被执行人胡佃早民间借贷纠纷一案中，案外人王惠军、徐舟萍于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王惠军、徐舟萍�：新沂市人民法院在执行申请执行人高老虎与被执行人胡佃早民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）苏0381执387号执行裁定，查封了被执行人胡佃早所有的位于新沂市新安街道**路**号**小区*号楼*单元***室的房屋。该处房屋系被执行人胡佃早于2009年10月1日从新沂市恒大机械有限公司处购买，并在新沂市房管局办理了商品房预售合同网上备案。2011年9月17日，案外人与被执行人胡佃早签订房屋买卖合同，被执行人胡佃早将该处房屋以28万元的价格卖给了案外人，案外人在签订合同后一次性支付了购房款，被执行人胡佃早也将房屋交付给案外人，案外人自2011年9月就对所购房屋进行装修后占有使用至今，从未发生纠纷。多年来，案外人一直到新沂市房产局要求办理该处房屋的产权证，但整个祥远小区由于开发商的原因至今没有通过验收合格，所以整个小区都无法办理产权证。综上，案外人请求撤销新沂市人民法院（2016）苏0381执387号执行裁定，中止对该处房屋的执行。
经审查查明：申请执行人高老虎与被执行人胡佃早民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）新民初字第00481号民事判决，判令被执行人胡佃早于判决生效后十日内向申请执行人高老虎支付借款37万元及逾期利息。判决生效后，被执行人胡佃早未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0381执387号执行裁定，查封了被执行人胡佃早所有的位于新沂市新安街道**路**号**小区*号楼*单元***室的房屋。
2011年9月17日，案外人与被执行人胡佃早及徐勤平（胡佃早妻子）签订房屋买卖合同，以28万元的价格购买涉案房屋，案外人于合同签订当日付清购房款，被执行人胡佃早亦于当日将�案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装潢后于2011年年底入住至今。
另查明，涉案房屋备案在被执行人胡佃早名下，涉案房屋所在的祥远小区因没有验收手续至今不能办理产权证。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书，案外人的询问笔录、证人张述军的证言以及案外人提交的涉案房屋买卖合同、案外人徐舟萍与新沂市中燃城市燃气发展有限公司签订的用气合同、天然气入户安装费发票，新沂市不动产管理局出具的证明等予以证实。
本院认为：商品房预售合同登记备案只具有债权公示效力，而没有物权公示效力，购房者只是获得了一种物权期待权，期待在将来可以顺利的实现该商品房的所有权。根据物权法的相关规定，所有权的取得只有经过不动产登记才能最终确定。本案涉案房产虽备案在被执行人胡佃早名下，但被执行人胡佃早对涉案房产并不享有所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故案外人与被执行人签订的购房合同无效，其对涉案房屋并不享有所有权或其他足以排除强制执行的权利，故对案外人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 王肖肖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1921号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：庄静，女，1982年3月11日出生，汉族，住所天津市宁河县。
被执行人：武文宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住所河北省唐山市路南区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人庄静、武文宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1921号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：庄静，女，1982年3月11日出生，汉族，住所天津市宁河县。被执行人：武文宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住所河北省唐山市路南区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人庄静、武文宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2120号
原告：满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部，住所地：满城县育才街。
负责人张红莉，该单位经理。
被告：王盼，男，汉族，1984年7月5日生，住满城区要庄乡两渔村***号。身份证号：1306211984********。
原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部与被告王盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部向本院提供被告王盼的送达地址，不能向被告王盼送达应诉手续。导致本案应诉手续无法向被告王盼送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王盼住所，不能向被告送达应诉手续。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一六年十一月二日
书记员 范 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4795号
原告陈某甲，女，1994年4月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告连某某，男，1989年8月25日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
原告陈某甲与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庄敬虹、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年4月13日生育婚生女陈某乙（曾用名陈某乙），2015年9月9日生育婚生子陈垚鑫，现2015年12月7日办理结婚登记。双方无共同财产和债务。婚前双方约定男到女家，但被告不按约定履行，长时间回泉港老家。在原告生育期间也不闻不问，所有费用均由原告自行承担，被告不尽家庭义务。目前双方已分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女陈某乙由被告抚养，婚生子陈垚鑫由原告抚养，抚养费各自承担。
被告连某某辩称，对原告诉称的结婚及生育情况没有异议。但原告诉称被告不尽家庭义务不属实。被告对原告及婚生子女照顾有加，对家庭有责任心。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年7月间开始共同生活。双方于2014年4月13日生育一女，取名陈某乙（曾用名陈某乙），2015年9月9日生育一子，取名陈垚鑫，现均随原告生活。2015年12月7日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，真诚相待，互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告连某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年七月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3638号
原告：邱月明。
委托代理人：关海丰。
被告：张敏。
本院在审理原告邱月明与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月明承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁译文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初369号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，共产党员，工人。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿九龙山路由南向北行驶至龙泽苑门前路段时，撞至前方顺行的耿某驾驶的鲁S×××××轿车尾部，造成耿某及同车乘车人张某受伤，两车不同程度受损。公安机关于2016年6月23日23时57分抽取王某的静脉血并于2016年6月29日送检，经检验，王某血液中乙醇浓度为124.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担此次事故的全部责任。
被告人王某系办案民警于2016年6月24日电话通知到交警一大队接受询问，如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]884、885号物证检验鉴定报告、莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字[2016]第04138号道路交通事故认定书，莱芜市中医医院诊断证明书，交通事故协议书、谅解书，被害人耿某的陈述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹凯
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初369号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某，共产党员，工人。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿九龙山路由南向北行驶至龙泽苑门前路段时，撞至前方顺行的耿某驾驶的鲁S×××××轿车尾部，造成耿某及同车乘车人张某受伤，两车不同程度受损。公安机关于2016年6月23日23时57分抽取王某的静脉血并于2016年6月29日送检，经检验，王某血液中乙醇浓度为124.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担此次事故的全部责任。被告人王某系办案民警于2016年6月24日电话通知到交警一大队接受询问，如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]884、885号物证检验鉴定报告、莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字[2016]第04138号道路交通事故认定书，莱芜市中医医院诊断证明书，交通事故协议书、谅解书，被害人耿某的陈述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一六年十月二十六日书记员  曹凯相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1434号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张学峰，农民。
被告王道申，农民。
被告王道存，农民。
被告蒋标兵，农民。
被告王道艳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月26日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年4月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额370000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年1月14日，被告张学峰向原告借款200000元，双方约定年利率为12.204%，借款到期日为2013年4月1日。借款到期后，被告张学峰未能按照约定返还借款本息。现要求被告张学峰偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以200000元为基数，自2013年1月14日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年4月21日至2013年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额370000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年1月14日，被告张学峰向原告借款200000元，双方约定年利率12.204%，借款到期日为2013年4月1日。借款到期后，被告张学峰未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张学峰应否返还原告借款20万元并支付利息；被告王道申、王道存、蒋标兵、王道艳应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张学峰发放贷款200000元，被告张学峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现张学峰未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告张学峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.204%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.306%从借款到期后要求被告张学峰支付逾期利息。
被告王道申、王道存、蒋标兵、王道艳与被告张学峰为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，并且于2015年3月20日将诉讼材料提交至本院，应当认定于借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告王道申、王道存、蒋标兵、王道艳作为担保人应对被告张学峰未偿还的债务承担连带保证责任。被告王道申、王道存、蒋标兵、王道艳承担保证责任后，有权向被告张学峰追偿。被告张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年1月14日至2013年4月1日，按照年利率12.204%计算，自2013年4月2日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.306%计算）；
二、被告王道申、王道存、蒋标兵、王道艳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（已减半收取，原告已预交），由被告张学峰、王道申、王道存、蒋标兵、王道艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更453号
罪犯佟斯琴毕力格。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年11月9日作出(2012)威经技区刑初字第166号刑事判决，以被告人佟斯琴毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第372号刑事裁定，对罪犯佟斯琴毕力格减刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2021年8月1日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯佟斯琴毕力格能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金20000元，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯佟斯琴毕力格在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯佟斯琴毕力格的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯佟斯琴毕力格的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员邹华明的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯佟斯琴毕力格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯佟斯琴毕力格在服刑期间缴纳罚金20000元，可以从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯佟斯琴毕力格减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4985号
申请执行人南通恒强织造有限公司，住所地,如皋市。
法定代表人张晋，总经理。
被执行人如皋市明珠家用电器销售部，住所地如皋市。
经营者杨怀兵。
被执行人杨怀兵。
关于南通恒强织造有限公司与如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵于判决生效后立即给付南通恒强织造有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金200万元、利息2.7万元及逾期利息，案件受理费11400元，执行费22784元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵有足以解决案件的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本案审理中于2015年9月23日保全了被执行人杨怀兵与李洲梅、谢翼丽、杨怀国共有的位于如皋市搬经镇2组1幢及杨怀兵与杨怀国共有的位于搬经镇人民中路29号的房产及国有土地使用权，因查封房产和土地系被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共同所有，且系轮候查封，面前无法处置，申请执行人表示暂不对查封房产和土地进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人杨怀兵与他人共有的位于如皋市搬经镇2组及搬经镇人民中路29号的房产及国有土地使用权，但因系轮候查封，致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4985号申请执行人南通恒强织造有限公司，住所地,如皋市。法定代表人张晋，总经理。被执行人如皋市明珠家用电器销售部，住所地如皋市。经营者杨怀兵。被执行人杨怀兵。关于南通恒强织造有限公司与如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵于判决生效后立即给付南通恒强织造有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金200万元、利息2.7万元及逾期利息，案件受理费11400元，执行费22784元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵有足以解决案件的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本案审理中于2015年9月23日保全了被执行人杨怀兵与李洲梅、谢翼丽、杨怀国共有的位于如皋市搬经镇2组1幢及杨怀兵与杨怀国共有的位于搬经镇人民中路29号的房产及国有土地使用权，因查封房产和土地系被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共同所有，且系轮候查封，面前无法处置，申请执行人表示暂不对查封房产和土地进行处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人杨怀兵与他人共有的位于如皋市搬经镇2组及搬经镇人民中路29号的房产及国有土地使用权，但因系轮候查封，致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月四日书记员 刘国军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初764号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：业兴瑜，男，1966年4月3日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告业兴瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 李金艳
人民陪审员 王坤华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初435号
原告：骆天成。
被告：饶国舟。
被告：左俊波。
被告：河北太行建筑安装工程有限公司。住所地：河北省保定市北市区青年路***号。组织机构代码70075173-7。
法定代表人：陈新田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告骆天成与被告饶国舟、左俊波、河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆天成和被告太行公司的委托诉讼代理人沈瑞清均到庭参加了诉讼，被告饶国舟、被告左俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆天成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告货款262708元及违约金126100元（按民间借贷月利率2分计算违约金利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月间，原告向被告供应建筑模板和木方，约定建筑模板单价64元每张，木方17元每根。原告按约定分别于同年8月19日向被告交付建筑模板2340张，木方6528根；同年10月14日向被告交付建筑模板2340张，木方6336根。经结算，被告分别向原告出具四张欠条，总计欠货款518208元，并注明还款期限为2014年11月30日前付清，逾期未还每日按所欠货款金额的3%支付违约金。逾期后，被告分多次累计偿还欠款255500元，下欠货款262708元至今未付。特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太行公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与我公司之间不存在买卖合同关系，我公司没有义务偿还原告货款和承担违约金。
被告饶国舟、左俊波既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告骆天成和被告太行公司围绕自己的请求依法提供了证据。被告饶国舟、左俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院结合原告骆天成提交的证据及当庭陈述推定本案事实如下：2014年原告骆天成向被告饶国舟、左俊波供应建筑模板和木方，约定建筑模板单价64元每张，木方17元每根。原告骆天成于同年8月19日向被告饶国舟、左俊波交付建筑模板2340张，木方6528根；同年10月14日又向被告饶国舟、左俊波交付建筑模板2340张，木方6336根，总计货款518208元。被告饶国舟、左俊波分别于2014年8月19日和10月14日向原告骆天成出具四张欠条，均注明还款期限为2014年11月30日前付清，并约定逾期未付，所欠货款按每日3%支付违约金。该欠条还注明欠款单位为河北太行建筑有限公司，但未加盖该公司印章。逾期后，被告分多次偿还欠款共计255500元，下欠货款262708元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告骆天成主张与被告太行公司成立买卖合同关系依据不足，其欠条和收货单上均只有被告饶国舟、左俊波的签名，没有被告太行公司盖章，故对原告骆天成要求被告太行公司支付货款和承担违约金的诉讼请求本院不予支持。本案合同的相对方应为被告饶国舟、左俊波。被告饶国舟、左俊波未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案双方约定逾期货款按每日3%支付违约金，原告骆天成诉请被告承担126100元的违约金，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶国舟、左俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶国舟、左俊波于本判决生效之日起三十日内支付原告骆天成货款262708元并承担违约金126100元。
二、驳回原告骆天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7132元，由被告饶国舟、左俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 左新安
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终26号
上诉人（原审被告）姚殿荣，男，1952年2月8日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）吴桂兰，女，1953年7月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张年坤，男，1965年7月6日出生，汉族，无业。
上诉人姚殿荣、吴桂兰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告双方并未约定合同履行地。本案中，原告起诉被告要求还本付息，争议标的则为被告负有的向原告归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是原告，原告可以其所在地为合同履行地向该地法院提起诉讼。原告所在地是东宁县，因此原告向东宁县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告姚殿荣、吴桂兰对本案管辖权提出的异议。
姚殿荣、吴桂兰上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。在借贷合同中上诉人是货币接收方，所以上诉人的住所地为合同履行地，即本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”中规定的接收货币一方，指的是在诉讼中起诉要求对方给付货币的一方，而非借贷合同中收到借款的一方。因被上诉人张年坤是本案的原告，其诉讼请求为被上诉人偿还借款及利息，所以张年坤是接收货币一方，即张年坤的住所地为合同履行地。故上诉人姚殿荣、吴桂兰提出的上诉理由不成立，其提出的管辖权异议亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初816号
原告孙俊平，女，生于1970年5月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王帅锋，男，生于1977年5月23日，回族，住禹州市。
被告艾艳宁，女，生于1981年4月16日，回族，住禹州市。
被告禹州市昊冉生态养殖有限公司。
法定代表人艾艳宁。
原告孙俊平诉被告王帅锋、艾艳宁、禹州市昊冉生态养殖有限公司（以下简称昊冉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙俊平及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王帅锋、艾艳宁、禹州市昊冉生态养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊平诉称，被告王帅锋分别于2014年7月6日、2014年8月8日、2014年9月18日和2014年9月20日分四次向原告借款80万元，双方约定月息2分，并由被告禹州市昊冉生态养殖有限公司为此笔借款提供担保。为此，被告王帅锋和担保人禹州市昊冉生态养殖有限公司共同向原告出具借据四份、还款计划书四份、收据四份。后原告因需用钱多次找到被告要求还款，但被告一拖再拖，仅支付了部分利息。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王帅锋、艾艳宁、昊冉公司缺席无答辩。
原告孙俊平向本院提供的证据有：1、还款计划、借据、收据各四份，证明被告共向原告借款80万元，并约定月息2分。2、离婚登记档案一份，证明借款时二被告王帅锋、艾艳宁系夫妻关系。
被告王帅锋、艾艳宁、昊冉公司未向本院提供证据。
本院对原告孙俊平提供的证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王帅锋于2014年7月6日、2014年8月8日、2014年9月18日、2014年9月22日分别向原告孙俊平借款15万元（借款期限自2014年7月6日至2015年7月5日）、30万元（借款期限自2014年8月9至2015年8月8日）、20万元（借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日）、15万元（借款期限自2014年9月22日至2015年2月21日）共计80万元，该四笔借款均向原告出具借据、还款计划书、收据，约定：月息2%，若借款人不能按时足额还款付息，担保人愿承担连带责任并支付出借人本金及利息，担保方处由被告昊冉公司加盖印章；被告按照还款计划按时向原告孙俊平支付借款利息、偿还借款本金，被告王帅锋、昊冉公司出具的收据显示已收到原告孙俊平支付的借款共计80万元。后被告王帅锋未偿还借款本金，利息支付到2014年11月30日。2016年1月27日，原告孙俊平提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止。
另查明，被告王帅锋、艾艳宁于2004年9月9日登记结婚，2014年12月22日办理离婚登记。
本院认为，1、被告王帅锋向原告孙俊平借款80万元，原告孙俊平要求被告王帅锋偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息为2%，利息已支付到2014年11月30日，现原告孙俊平请求被告自2014年12月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告孙俊平于2016年1月27日起诉，2014年7月6日的15万元借款、2014年9月18日的20万元借款、2014年9月22日的15万元借款，均已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人免除保证责任；2014年8月8日的30万元借款，原告孙俊平起诉时未超过主债务履行期届满之日起六个月，故被告昊冉公司应对2014年8月8日的30万元借款及利息承担连带清偿责任，被告昊冉公司承担连带清偿责任后，有权向被告张付生追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王帅锋所欠借款发生在被告王帅锋、艾艳宁婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告王帅锋与原告孙俊平之间明确约定上述借贷系被告王帅锋个人债务，亦不能证明其与被告王帅锋之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定且原告知悉该约定，故被告王帅锋向原告孙俊平借款80万元应认定为被告王帅锋、艾艳宁的夫妻共同债务，由被告王帅锋、艾艳宁共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅锋、艾艳宁于判决生效后十日内支付原告孙俊平借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率2%自2014年12月1日计算至还款之日止）；被告禹州市昊冉生态养殖有限公司对上述借款中的300000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙俊平的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，公告费560元，共计12360元，由被告王帅锋、艾艳宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1055号
原告：王晓霞，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告：阮东升，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告王晓霞与被告阮东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月8日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，2012年2月3日被告再次向原告借款20000元，口头许诺每年利息2000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2008年3月28日双方协议离婚，约定3万元债务由男方阮东升清偿，但其未按期清偿。王晓霞代为清偿该款后，阮东升于2008年6月8日和2012年2月3日分别向王晓霞出具了两份欠条。王晓霞向阮东升催要该欠款，其拒不偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实，故对原告王晓霞要求被告阮东升偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，对利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓霞欠款24000元。
二、驳回原告王晓霞的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告阮东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十一月十日
书记员 李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初197号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人罗力，男，1982年10月8日出生于四川省宜宾市，户籍地四川省宜宾市筠连县，汉族，文盲，无职业，本市无固定住址。2006年8月23日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2008年8月22日刑满释放；2009年3月31日；因犯抢夺罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年9月19日刑满释放；2010年8月27日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月14日刑满释放；2015年4月9日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人罗力犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人罗力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日22时许，被告人罗力及与购毒人员魏某通过电话联系约定在本市水磨沟区南湖北路东八家户美嘉颐商务宾馆进行毒品交易。到达交易地点后，魏某在宾馆大厅电梯口处给了罗力现金1000元，罗力给了魏某一包外用卫生纸内用蓝色PVC管包装的晶体，交易完成后，公安机关当场将其抓获，缴获其贩卖的一包外用卫生纸内用蓝色PVC管包装的晶体及一部白色vivo手机。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包PVC管包装白色晶体净重1.48克，检出甲基苯丙胺成分。作案工具一部白色vivo手机已随案移送。
上述事实，被告人罗力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2017）021号鉴定报告、作案工具手机1部、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书及释放证明书、书证抓获经过、被告人罗力身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗力的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗力曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人罗力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向法院缴纳）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年六月九日
书记员 李 倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1638号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费16415元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4894号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初48号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，初中学历，住同仁县兰采乡土房村**号。2016年9月18因涉嫌犯危险驾驶罪被同仁县公安局刑事拘留。2016年9月28日被依法执行逮捕。
辩护人吾毛友。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人多某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派代理检察员李春花、看着才让出庭支持公诉，被告人多某某及其辩护人吾毛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2016年9月3日1时许，被告人多某某酒后驾驶青D229**号小型轿车沿同仁县德合隆由北向南行驶至德合隆北路黄南州公安局处时，与对向行驶的马某某驾驶的青A788**（临）号小型轿车刮擦相撞，造成两车损坏。经鉴定，从送检血液（标示为多某某），编号为2016-945-1中检出乙醇成分，血醇浓度为146.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、乙醇检验鉴定报告、现场绘图、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人多某某在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人多某某自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仁 青 措
二〇一六年十二月十九日
书记员 仁增卓玛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1402号
原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人仉立忠，村委会主任。
被告朱兴安，男，出生年月不详，汉族，牙克石林业规划院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会诉被告朱兴安农村土地承包合同纠纷一案�，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年八月十二日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2439号
原告：管财军。
被告：梅吉。
原告管财军与被告梅吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请1为要求被告立即偿还借款本金30000元及截至2015年12月31日的利息8000元，之后的利息以本金30000元为基数按年利率6%自2016年1月1日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告梅吉向原告管财军借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陆续归还原告借款本金30000元。2016年1月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金30000元和利息8000元，后被告再未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内归还给原告管财军借款本金30000元及截至2015年12月31日的利息8000元，之后的利息以本金30000元为基数按年利率6%自2016年1月1日起计算至款项付清之日止。
如果被告梅吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告梅吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 邵慧彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第560号
原告曾祥利，男，1965年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
代表人张景福，组长。
委托代理人游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告曾祥利与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥利、被告代表人张景福及委托代理人游景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，1987年原告家分得了自留山场。嗣后原告家山场与同村村民吴成福家山场对调，原告一直享有位于被告大阳沟老吴后沟的自留山场15.80亩。2013年古马岭金矿占用我家自留山场，与被告达成租赁协议，每亩地租为9840元，租期30年，这样我家自留山场租金共为15547.20元，被告擅自将这钱分配给村民，原告认为自留山为原告使用，租金仍归原告所有，故诉至法院，要求被告给付原告自留山场租金15547.20元。
原告提交的证据有：征收林地各项费用明细表一份（复印件）。
被告辨称，原告所诉的租金不对，2013年5月9日，我们与古马岭金矿签订的是占用林地补偿合同，古马岭金矿占用我组林地约590亩及其他地块，我组召开户民代表大会，决定将古马岭金矿占用我组林地的土地补偿费、安置补偿费（每亩9840元）及其他地块平均分配给全体组民，对山场林木补偿款归村民各自所有，对原告等户的自留山场决定予以重新调整。林地补偿费、林地安置补助费等款拨付到位，我组已分配给村民每人26122元，原告亦分得此款。对于自留山场林木的补偿款，原告未到组里领取，因原告不同意调整自留山场，现我们不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、占用林地补偿合同书（复印件）。2、组民会议记录一份（复印件）。3、集安市农村承包合同管理总站大路镇管理站处理意见一份（复印件）。4、曾范业自留山证书一份（复印件）。5、证人梁秉财、赵堂全证言。
经审理查明：原告曾祥利系被告组民。1987年9月原告家庭取得了被告分得自留山场的山场证（集安县人民政府颁发，户名为原告其父曾范业）。嗣后，因原告房屋与同村村民吴成福房屋对换居住，利于山场管理、使用，二家也同时对调自留山场，原告管理、使用调换后的位于被告大阳沟老吴后沟的15.80亩自留山场。2013年5月9日，被告与古马岭金矿签订占用林地补偿合同，合同规定：占林地约590亩，每亩林地补偿款9840元（其中林地补偿费每亩4920、安置补偿费每亩4920）。2014年6月30日，被告召开户民代表大会，决定：林地补偿费等平均分配给全体村民，对自留山场中的林木补偿款归村民各自所有，对原告等户的自留山场予以重新调整。原告家自留山场被占用，其中有林地0.8325公顷，灌木林地0.2328公顷，有林地：9公分以下幼苗树补偿费13850元，9公分以上林木补偿费18418元。之后被告组民每人分得林地补偿费等26122元，原告亦分得此款。现原告不同意被告平均分配其自留山被占补偿费及另行给其调整自留山场，诉至法院，要求被告给付其自留山场（15.8亩）被占补偿款15547.20元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。第10条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，古马岭金矿占用被告林地等地块，被告收到林地补偿费，召开户民代表大会，确定方案：林地补偿费平均分配给全体组民，对自留山场中的林木补偿款归组民各自所有，对原告等户的自留山场重新予以调整，被告确定的分配林地补偿费方案合法、有效。原告家自留山场也被占用，被告予以重新调整其自留山场，符合法律规定，古马岭金矿占用原告自留山，属被告集体所有，其补偿款应由集体经济组织成员共同分配，符合法律、法规规定，原告提出被告给付15.8亩自留山场补偿费15547.20元，未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求自留山场被占补偿费的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥利的诉讼请求。
案件受理费1704.50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 崔馨元
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执399号
申请执行人：文明，男，汉族，1968年6月6日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。
被执行人：宋文华，男，汉族，1978年11月1日出生，，住四川省射洪县。
本院在执行文明与宋文华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱元杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第623号
原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第一小组。
负责人王岳平。
原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第二小组。
负责人胡维能。
委托代理人潘燕美（特别授权）。
被告王建军。
委托代理人章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第一小组、武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第二小组与被告王建军土地租赁合同纠纷一案中，原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第一小组、武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第二小组于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第一小组、武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第二小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第一小组、武义县白洋街道鸣阳村民委员会第五组第二小组负担（已交纳）。
审 判 长 吕钟翔
二〇一五年十月八日
代书记员 童 卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24866号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李红军，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金340436.82元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息79714.51元、罚息199862.33元、复利120425.05元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为743138.71元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告李红军没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：李红军；
三、合同签订情况：2013年8月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013090900000012）；
四、贷款金额：500000元；
五、贷款期限：2013年9月9日放款，贷款期限自2013年9月9日至2016年9月8日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金340436.82元、截至2017年7月31日，利息79714.51元、罚息199862.33元、复利120425.05元。
本院认为，被告李红军未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告李红军支付贷款本金340436.82元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告李红军尚欠利息79714.51元、罚息199862.33元、复利120425.05元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告李红军支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金340436.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息79714.51元、罚息199862.33元、复利120425.05元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告李红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11231.38元（原告已预交），由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3370号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，住，该社员工。
被告：邹家建，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑素梅，女，1973年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹家建、郑素梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹家建立即归还原告借款本金80000元及利息（截止2017年7月24日的利息为3388.65元，其余利息自2017年7月25日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告郑素梅对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人汪晓明、被告邹家建到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年4月13日，原告与被告邹家建签订循环信用借款合同，约定在借款额度80000元内和借款期限2016年4月13日至2018年4月10日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告郑素梅签署保证函，为上述期间内贷款在最高额80000元范围内承担连带保证责任。2016年4月15日，被告邹家建以建房装修为由通过自助放款系统向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币80000元，约定借款月利率为6.8875‰，清偿日期为2017年3月25日。借款期限届满后，被告邹家建未能按期归还全部本息，被告郑素梅也未履行保证责任。截止2017年7月24日，尚欠原告借款本金80000元及利息3388.65元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹家建自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金80000元及利息（截止2017年7月24日的利息为3388.65元，其余利息自2017年7月25日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告郑素梅在最高额80000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1885元，减半收取942.5元，由被告邹家建、郑素梅共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5810号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
负责人项光庆。
被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住莲都区。
被执行人邓娟香，女，1955年5月23日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人付周力、邓娟香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案执行，申请执行标的人民币75504.3元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人付周力、邓娟香未履行人民币75504.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5810号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。负责人项光庆。被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住莲都区。被执行人邓娟香，女，1955年5月23日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人付周力、邓娟香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案执行，申请执行标的人民币75504.3元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人付周力、邓娟香未履行人民币75504.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1511号
原告：马小刚。
被告：白银世捷开元汽车运输服务有限公司。
被告：中国大地财产保险股份公司白银中心支公司。
被告：陈新义。
原告马小刚与被告白银世捷开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份公司白银中心支公司、陈新义机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，原告于2013年在被告世捷开元汽车运输服务公司以按揭贷款的方式购买了集瑞联合牵引汽车，登记车辆为×××原告依该公司的规定以其名义投保交强险与车损等险种。该车在2015年11月16日与被告陈新义驾驶的三轮摩托车发生碰撞交通事故。该事故经陇西县交警大队处理，下发了事故认定书，原告承担主要责任，被告陈新义承担次要责任。该事故造成陈新义受伤，原告的车辆严重受损，拖挂完全报废，车头修理费高达5.25万元，车辆停运长达半年。被告保险公司也接险了，由于投保人挂名为汽车运输公司，原告无法直接向保险公司请求理赔，开元公司又怠于理赔，原告的合法权益无法得到保护，现要求被告大地保险公司赔偿原告的各项损失共计150710元，被告开元汽车运输公司承担连带责任；被告陈新义赔偿原告损失64590元。并对原告的车辆停运期间的损失进行评估，根据结果由各被告按责任承担。
被告陈新义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由事故发生地、被告住所地法院管辖，而事故发生地为陇西县云田镇附近，据此，该地法院为本案的管辖法院；肇事车辆的购买公司，即本案的第一被告，住所地为白银市白银区；而被告中国大�财产保险股份公司白银中心支公司的地址在靖远县东湾镇恒盛宾馆，依照本案的性质及相关的法律关系，第二被告或第三被告系与案件有直接关系的当事人，依法应以第二或第三被告的住所地基层人民法院为管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，本案中的三个被告的住所地均不在平川区，交通事故发生地在陇西县，被告陈新义住所地在陇西县云田镇，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈新义对管辖权提出的异议成立，本案移送陇西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 万萍萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执733号
申请执行人：李政宏
被执行人：郑全民
本院在执行李政宏与郑全民民间借贷一案，执行标的480000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保177号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：吉林省德宇有机农业开发有限公司，现住德惠市。
法定代表人（负责人）：孙继文，董事长
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省德宇有机农业开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省德宇有机农业开发有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14452号
原告北京融信道投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号5单元2102室。
法定代表人周文娟，经理。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告国务院国有资产监督管理委员会信息中心，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人石治平，主任。
委托代理人段彦，北京市君泰律师事务所律师。
被告中国国际电子商务中心，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**号。
法定代表人朱小良，主任。
委托代理人涂志，北京市弈明律师事务所律师。
委托代理人白正婷，北京市弈明律师事务所律师。
原告北京融信道投资顾问有限公司（以下简称融信道公司）与被告中国国际电子商务中心（以下简称商务中心）、国务院国有资产监督管理委员会信息中心（以下简称信息中心）发起人责任纠纷一案，本院受理后依法组成由本院法官张蕾担任审判长、人民陪审员刘志远、人民陪审员徐燕秋参加的合议庭进行审理，现已审理终结。
原告融信道公司诉称：中国建设银行北京海淀支行与华夏物行有限公司、中兴航空实业器材公司因2000年工流字第128号借款合同及保证合同的借款合同纠纷案，北京市第一中级人民法院作出判决，判决华夏物行有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行北京海淀支行人民币2950万元及利息。判决生效后，借款人和保证人均未履行判决书确定的义务，原债权银行中国建设银行北京海淀支行向法院申请了强制执行。2012年2月20日，北京市第一中级人民法院作出执行裁定书，裁定将上述判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理公司呼和浩特办事处；后该办事处通过债权转让，将该笔债权转让给原告，第一中级人民法院作出将上述执行人变更为原告公司的裁定；因华夏物行公司的设立股东金贸公司存在出资不实情形，故第一中级人民法院将该公司亦列为被执行人。本案二被告均为华夏物行公司的发起人，应在金贸公司出资不实的范围内对此笔债务承担连带责任。故诉至法院请求判令二被告对华夏物行有限公司发起人股东金贸公司因出资不实就一中院判决中确定的在其出资不实的人民币51025400元本息的范围内承担连带责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中内蒙古自治区公安厅向本院出具了《关于终止审理和保全相关证据的函》，载明因本案涉及国有资产流失，相关人员涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职犯罪，我厅已于2016年3月25日正式立案侦办。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于通常经济纠纷案件，故对融信道公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京融信道投资顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特384号
申请人:广州同朗木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：易承彬。
委托代理人：梁维克，该公司员工，住山东省滕州市。
被申请人：刘汉文，住广东省广州市越秀区。
申请人广州同朗木业有限公司（以下简称同朗公司）因与被申请人刘汉文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第8379号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同朗公司申请请求：撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第8379号仲裁裁决。案件受理费由刘汉文负担。事实和理由：1.刘汉文入职同朗公司的事实。刘汉文通过南方人才市场填写的《应聘人员的登记表》见工面试并于2016年11月25日入职同朗公司，任业务员，双方口头约定工资3000元/月，试用期2个月。由于刘汉文拒绝提供身份、学历等资料，双方暂未签订劳动合同。刘汉文入职后一直拒绝提供材料给同朗公司为其办理入职手续和签订劳动合同。经同朗公司调查发现，刘汉文为了应聘成功，在填写《应聘人员的登记表》时虚报个人信息，“身份证号码”及“出生年月”两栏均填写“1974年”，但其实际出生年份为“1964年”，虚报年龄10岁。若同朗公司在一开始便知道刘汉文的真实年龄，同朗公司是不会录用被申请人的。此外，刘汉文在试用期期间，随意旷工，外出不报告，无任何工作成果，严重不服从公司管理，表现严重不合格。因此，同朗公司为了避免进一步损失，同时考虑到刘汉文应聘的动机，于2016年12月7日与刘汉文解除劳动关系。2.同朗公司解除劳动关系合理合法，无需支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》对订立劳动合同最基本的原则就是合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则，并且法律赋予了用人单位有了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况的权利。依照《劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，在试用期间被证明不符合录用条件，用人单位可以解除劳动合同。刘汉文不但谎报年龄，使得同朗公司基于错误信息聘用刘汉文。刘汉文更在试用期间经常无故旷工，存在严重诚信问题，虚报或不向上级汇报工作。此外，依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》[粤高法发（2008）13号文]第二十一条第一款之规定，不管是刘汉文怠于提供身份材料让签订劳动合同，还是其谎报年龄的欺骗行为，均表现出双方就签订劳动合同事项协商不成，刘汉文在同朗公司只工作了13天。综上，同朗公司解除与刘汉文的劳动合同符合法律规定，无需向刘汉文支付经济补偿金。
刘汉文答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回同朗公司撤销仲裁裁决的申请。
本院审理期间，同朗公司提交了《应聘人员登记表》、刘汉文身份证复印件，证明刘汉文缺乏诚信，虚报年龄，误导用人单位，且刘汉文在仲裁时确认是其本人填写。《仲裁裁决书》复印件、仲裁开庭笔录，证明仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。刘汉文质证称，对上述证据的真实性予以认可，其在入职时已提供了身份证复印件。
本院经审理查明的其他事实与仲裁委查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。同朗公司申请撤销仲裁裁决的事由属于事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故对同朗公司撤销终局裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，同朗公司申请撤销仲裁裁决的事由理据不足，对其撤销终局裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州同朗木业有限公司要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第8379号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州同朗木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱鹏程
沈豪彦