平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1099号
原告：邵松亭，男，1938年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：林松洋，男，1975年7月15日出生。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人：肖斌，矿长。
委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告邵松亭与被告林松洋、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称“平煤十二矿”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵松亭的委托代理人宋国群，被告林松洋、平煤十二矿的委托代理人王福安、人民财险平顶山市分公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵松亭诉称，2015年10月5日13时50分许，被告林松林驾驶被告平煤十二矿所有的豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车沿平顶山市矿工路由西向东行驶至矿工路与××交叉口，撞住由南向北步行的我，致我受伤的交通事故。该事故发生后，我被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧额部头皮擦挫伤；2、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧37/10/11肋骨及右侧第4肋骨骨折），双肺挫伤，双侧胸腔积液，右肺肺大泡；3、多发皮肤软组织损伤等。2015年10月20日右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，其住院23天；后于2015年10月28日转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，于2015年11月16日出院，住院19天，共支付医疗费63671.22元和医疗器械及用品费1430元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队交通事故认定书，认定被告林松洋负此次事故的全部责任，原告邵松亭无事故责任。经查，豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，多次与被告方协调，未果。为维护自身合法权益，故诉至法院要求三被告连带赔偿医疗费、医疗器械费、医疗用品费合计66659.19元，护理费117125.68元、后期护理费106687元，住院伙食补助费2100元，营养费1260元，交通费3000元，伤残赔偿金93352.4元，精神抚慰金60000元，鉴定费500元，以上共计343997.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告林松洋辩称，我是平煤十二矿职工，该事故属于职务行为。我公司所有的车辆投有保险，原告所有的损失应由保险公司和单位承担。
被告平煤十二矿辩称，此次交通事故事实无异议，我公司对该车辆投有交强险和三责险及不计免赔。对原告的诉求在合理合法范围内应由保险公司承担。被告林松洋系我单位正式职工，在2015年10月11日给原告治疗期间垫付了38000元。该笔费用应当在保险公司支付给原告的赔偿数额内予以扣除，并由保险公司返还给被告林松洋。
被告人民财险平顶山市分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生，真实性无异议。肇事车辆在我公司投有交强险，50万元的三责险以及不计免赔。我公司愿意在无免赔的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔付；超出部分按事故责任比例在商业三责险内进行赔付。本案为侵权案件，我公司不是直接侵权人，且依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年10月5日13时50分许，被告林松洋驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车沿平顶山市矿工路由西向东行驶至矿工路与××交叉口，撞住由南向北步行的原告邵松亭，致其受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书，认定林松洋负事故全部责任，邵松亭无事故责任。事故发生当日，原告邵松亭被送往平顶山市第一人民医院救治，住院诊断为：1、急性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧额部头皮擦挫伤；2、胸部闭合性损伤；多发肋骨骨折（左侧37、10、11肋骨及右侧第4肋骨骨折），双肺挫伤，双侧胸腔积液，右肺肺大泡；3、多发皮肤软组织损伤；4、高血压2级，极高危组；5、2型糖尿病；6、矽肺；于2015年10月28日出院，住院23天，花费医疗费38603.01元、门诊费1445元。后原告邵松亭于2015年10月28日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿（术后）；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、脑干及右侧基底节区脑梗死；4、左侧肋骨多发骨折；5、双肺挫伤；6、高血压2期；7、2型糖尿病；于2015年11月16日出院，住院19天，花费医疗费17919.84元、门诊费5793.24元。原告邵松亭两次共住院42天。其中，原告邵松亭在平顶山市中医院门诊花费55.2元；在平顶山市第二人民医院门诊花费600元；在国药控股国大药房河南连锁有限公司购买药物花费1000元和413.5元；在平顶山市隆泰大药房有限公司购买接尿器和轮椅共花费680元；在平顶山市众康大药房销售有限公司五条路店购买腹带花费50元；在卫东区文太日用生活杂品店购买医疗用品费花费700元。原告邵松亭因交通事故住院治疗期间被告林松洋垫付38000元，在庭审过程中原告予以认可。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告平煤十二矿，事故发生时车辆驾驶人为被告林松洋。该事故车辆在人民财险平顶山市分公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为500000元的商业三责险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；交强险和商业三责险保险合同期限分别为2014年12月11日至2015年12月10日,2014年12月24日至2015年12月23日；此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告邵松亭向本院递交伤残鉴定申请书，经原、被告双方同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：1、“被鉴定人邵松亭损伤已构成一处四级伤残、一处九级伤残”2、“被鉴定人邵松亭损伤存在部分护理依赖”。原告邵松亭支付鉴定费500元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告邵松亭因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费66559.59元（平顶山市第一人民医疗费38603.01元、门诊费1445元，平煤神马医疗集团总医院医疗费17919.84元、门诊费5793.24元，中医院门诊费55.2元、平顶山市第二人民医院门诊费600元、国大药房购买药物1413.5元、器具辅助费730元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的医疗用品费700元，因未提供医疗机构的出具的医疗证明，本院不予支持）；2、护理费86644元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告邵松亭提供的平顶山市第一人民诊断证明书显示“。患者多发损伤，住院期间护理任务繁重，持续双人陪护和平煤神马医疗集团总医院诊断证明书注意事项显示“继续预防癫痫，营养脑神经，康复训练，患者精神症状明显，加强看护，需陪护2人，不适及时就诊”，对此上述证据本院予以采信。原告住院期间护理人员邵县平提供有身份证、误工证明、河南国网输变电工程有限公司营业执照以及2015年7月至9月份工资表，其实发工资分别为3381元、3350元、3437元，月平均实发工资为3389.33元；以上均加盖有河南国网输变电工程有限公司印章。护理人员邵春丽提供有身份证、误工证明、税收完税证明以及2015年7至9月份工资表，其实发工资分别为3914.48元、3176.4元、5110.43元，三个月平均实发工资为4067.10元；以上均加盖有平顶山煤业（集团）物资供应总公司化纤织物厂印章。对此上述证据本院予以采信。故原告住院期间护理费具体计算为3389.33元÷30天×42天×1人；4067.10元÷30天×42天×1人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告提供的平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中“被鉴定人邵松亭损伤存在部分护理依赖”。护理期限为定残日后5年，护理依赖程度和护理人数本院酌定为50%和护理人数1人；同时参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为30482元/年×5年×50%×1人）；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、营养费420元（10元/天×42天）；5、交通费本院酌定为500元；6、原告要求的精神抚慰金60000元根据其精神损害程度、年龄，被告的过错程度。原告主张60000元适当，本院予以支持；7、残疾赔偿金93352.4元（原告邵松亭主张的伤残赔偿金，交通事故发生时77周岁，系非农业家庭户口。对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为25576元/年×5年×73%）；原告邵松亭因此交通事故造成的各项损失共计309575.99元，原告邵松亭起诉数额中包含被告林松洋垫付的38000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、出院证、住院病历、保险单复印件、入院证、每日用药清单、误工证明、工资表、完税证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、营业执照复印件、鉴定费票据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告林松洋驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车与原告邵松亭发生交通事故，致其受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书，认定林松洋负事故全部责任，邵松亭无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。但是，被告林松洋系平煤十二矿职工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告平煤十二矿承担此次交通事故的赔偿责任。
被告林松洋驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先由被告人民财险平顶山市分公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担原告邵松亭的各项损失。原告邵松亭因此次交通事故造成损失共计294575.99元，其中医疗费66559.59元、营养费420元、住院伙食补助费2100元，三项共计69079.59元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超额部分为59079.59元。原告邵松亭护理费86644元、交通费500元、伤残赔偿金93352.4元、精神抚慰金60000元，四项共计240496.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超额部分为130496.4元。因本次事故被告林松洋负事故全部责任，故原告邵松亭超额部分损失189575.99元（59079.59元+130496.4元）由被告人民财险平顶山市分公司承保的商业三责险范围内承担全部赔偿责任。被告人民财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内赔偿原告邵松亭各项损失共计309575.99元（10000元+110000+189575.99元）。被告林松洋在原告受伤住院期间垫付38000元，依法应当予以扣除，被告人民财险平顶山市分公司应实际赔付原告邵松亭各项损失共计271575.99元（309575.99元38000元）。因被告人民财险平顶山市分公司能够在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内足额赔偿原告邵松亭的各项损失，故被告平煤十二矿不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告邵松亭支付各项保险赔偿金共计271575.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向被告林松洋支付此次交通事故垫付款38000元。
三、驳回原告邵松亭的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，原告邵松亭承担1087元，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿承担5373元。鉴定费500元，由被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。