wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第126号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚忠礼，农民。2014年6月19日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告人韦丹，农民。2014年6月19日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人韦丹、姚忠礼犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第132号刑事判决。原审被告人姚忠礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人姚忠礼及其辩护人王盼、原审被告人韦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、被告人韦丹与姚忠礼系男女朋友关系和吸毒人员。被告人韦丹在2014年4月至6月期间，多次从许某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖，期间被告人姚忠礼在明知韦丹贩卖毒品的情况下，仍多次帮助其送货。
（1）2014年6月初，被告人韦丹因害怕被公安机关查获，将买来尚未贩卖出的31.28克甲基苯丙胺丢进金华市区百合嘉苑4幢厕所间的管道井内，后试图重新取出未成。
（2）2014年6月初至6月13日期间，被告人韦丹以每次0.3克200元的价格先后6次出售给肖某共计1.8克甲基苯丙胺，其中2次由被告人韦丹到金华市区小强客栈403房间与肖某交易，4次由被告人姚忠礼到该房间与肖某交易。
（3）被告人韦丹于2014年6月14日再次向许某购买了5克甲基苯丙胺用于贩卖，并于2014年6月中旬的一天及6月17日，将其中的0.6克甲基苯丙胺以每次0.3克价格200元，分2次出售给徐某，由被告人韦丹到金华市区华佑宾馆附近与徐某交易。
2、2014年6月14日，被告人韦丹、姚忠礼经事先商量，由被告人姚忠礼通过“黄飞”（另案处理）以每克180元人民币的价格向他人购买50克甲基苯丙胺用于贩卖。当天，被告人姚忠礼以银行汇款方式给毒品卖家汇款5000元人民币作为定金。2014年6月17日晚，被告人姚忠礼又以现金支付方式支付4000元余款后，在金华市区江南百合嘉苑南面的百姓大药房门口购买到47.33克甲基苯丙胺。后被告人韦丹、姚忠礼将购买到的毒品藏匿在金华市区江南百合嘉苑4幢11楼12室电脑桌中间抽屉内。
2014年6月18日晚，被告人韦丹、姚忠礼在金华市区江南百合嘉苑4幢11楼12室内吸毒时被民警传唤归案。民警当场从该房间电脑桌中间抽屉内搜查出疑似毒品冰毒一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重47.33克；疑似毒品麻古2颗，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克。民警同时从该室搜查出自制冰水壶及玻璃勺等吸毒工具各1只。后民警从金华市区百合嘉苑4幢厕所间的管道井内搜查出韦丹先前丢弃的疑似毒品冰毒41小包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重31.28克。民警同时从该管道井内搜查出作案工具电子秤1把及连着绳子和磁铁的铁盖1块。
综上，被告人韦丹贩卖甲基苯丙胺85.6克，被告人姚忠礼贩卖甲基苯丙胺48.53克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人韦丹有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元人民币；以贩卖毒品罪，判处被告人姚忠礼有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；查扣的毒品、吸毒工具、电子秤等作案工具予以没收、销毁。
被告人姚忠礼上诉提出：1、其帮韦丹介绍购买的50克冰毒是用来吸食而非贩卖的，该起事实中其不构成贩卖毒品罪；2、韦丹筹备购买毒品的资金，其每次送完货后即将毒资归还给韦丹，韦丹在其之前就已吸毒、贩毒，故其应为从犯；3、其应为坦白，且属当庭认罪。原判查明事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院改判。
姚忠礼辩护人辩护提出：1、姚忠礼在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、公安机关最后查获的47.33克毒品因客观原因未完成贩卖目的，应认定为未遂；3、姚忠礼在侦查期间供述全部犯罪事实、认罪悔罪。综上，请二审法院对上诉人姚忠礼从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人韦丹、姚忠礼贩卖毒品的事实，有人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、毒品上缴清单，现场检测报告书，银行交易明细，情况说明，销毁证明及照片，物证检验报告，人员辨认笔录、搜查笔录，监控视频光盘，送货单，证人许某、肖某、徐某的证言，被告人韦丹、姚忠礼的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人韦丹、姚忠礼系吸毒人员，在商议向“黄飞”购买50克冰毒前就已从事毒品贩卖，系以贩养吸，对以贩养吸的犯罪分子，在其住处查获的毒品依法应认定为贩卖数量且属既遂，另根据被告人韦丹、姚忠礼的供述，姚忠礼因情人韦丹用于吸食和贩卖的冰毒价高货次，故才另找渠道向“黄飞”购买冰毒，综上，被告人姚忠礼及其辩护人所提姚忠礼帮韦丹购买的50克冰毒不应计入贩卖数量或系贩毒未遂的辩解均不能成立，本院不予采纳；2、被告人姚忠礼明知被告人韦丹贩卖毒品，仍多次送货并收取赌资，后又积极帮助韦丹联系新的毒品货源并交易近50克冰毒，作用积极，在共同犯罪中不宜区分主从，故上诉人姚忠礼及其辩护人所提姚忠礼为从犯的意见，本院不予采纳；3、被告人姚忠礼在审查起诉阶段和一审庭审中均未如实供述其主要犯罪事实，在二审庭审中又避重就轻，故其所提系坦白的辩解及其辩护人所提在侦查机关供述全部犯罪事实的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人韦丹、姚忠礼违反国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人韦丹贩卖甲基苯丙胺五十克以上，贩卖毒品数量大，被告人姚忠礼贩卖甲基苯丙胺在十克以上五十克以下。被告人韦丹、姚忠礼系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并考虑被告人韦丹坦白、二被告人以贩养吸等情节，对被告人韦丹已予从轻处罚，对被告人姚忠礼的量刑亦在法定幅度之内。故上诉人姚忠礼及其辩护人要求再予从轻的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姚忠礼的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月四日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00070-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00070-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7947号
原告：吕恩召，男，1973年12月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y
法定代表人：邵连祥。
原告吕恩召诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金10436.02元、逾期付款违约金（以10436.02元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原告吕恩召与被告于2007年4月28日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢722号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价149086元的7%向原告支付委托经营租金，每年10436.02元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕恩召房屋租金10436.02元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10436.02元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱玲芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第409号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨立宇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告王道琴，女，1976年10月23日生，汉族，户籍地在南京市江宁区汤山街道建设村上曹**号。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告王道琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨立宇到庭参加诉讼。被告王道琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年6月14日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款40万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月10日，欠广发南京分行贷款本金371667.51元、利息39779.67元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述借款本金和利息，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费11554元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王道琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，广发南京分行与王道琴签订个人信用贷款合同一份，约定王道琴向广发南京分行借款40万元，借款用途为生产经营；借款期限自2012年6月14日至2014年6月14日止；借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为按月等额本息偿还法；如王道琴未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求王道琴提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于王道琴违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由王道琴负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向王道琴发放了贷款。但王道琴在借款期间未能按约还款，截至2013年3月10日，欠广发南京分行贷款本金371667.51元、利息39779.67元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费11554元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告王道琴签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告广发南京分行按约将贷款借给王道琴，而王道琴未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张王道琴偿还借款贷款本金371667.51元、利息39779.67元，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于王道琴违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由王道琴负担。现广发南京分行为本案支出律师费11554元，其主张王道琴承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。王道琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王道琴2012年6月14日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告王道琴自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金371667.51元、利息39779.67元，并继续支付2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告王道琴自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费11554元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，保全费2620元，公告费600元，合计10865元，由被告王道琴承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1176号
原告彭程，男，生于1984年3月8日，汉族。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告刘会凯，男，生于1982年10月3日，汉族。
被告赵凤（又名赵风），女，生于1980年2月11日，汉族。
原告彭程与被告刘会凯、赵凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程及其委托代理人王远东到庭参加诉讼，被告刘会凯、赵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告刘会凯因发展养殖产业急需资金，向段红伟借现金5万元，借款期限为120天，自2014年12月7日起至2015年4月7日止，该项借款原告彭程予以连带担保。借款到期后，被告刘会凯逃避偿还债务，段红伟向原告多次催要，要求承担连带担保责任。原告彭程于2015年4月9日替被告刘会凯向段红伟偿还借款5万元，履行了担保责任。现原告向被告刘会凯进行追偿，并要求被告赵凤对夫妻关系存续期间的债务共同承担连带责任。要求二被告共同给付原告为其偿还的借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自起诉之日起至还清之日止）。
原告提供的证据有：
1、刘会凯的身份证复印件一份，证明被告刘会凯具有合法的主体资格。
2、刘会凯与出借人段红伟、担保人彭程2014年12月7日签订的借款担保合同一份，证明刘会凯与段红伟存在合法的5万元借款法律关系，原告彭程承担连带担保责任。
3、原告彭程2014年12月7日出具的借款担保人保证书一份，被告刘会凯向段红伟出具的借据一份，证明原告彭程为被告刘会凯向段红伟借款5万元，承担连带担保责任。
4、债权人段红伟2015年4月7日向担保人彭程下发的债权催收函一份，证明债权人段红伟向担保人彭程主张担保责任。
5、债权人段红伟2015年4月9日向原告彭程出具的收条一份，证明原告彭程替借款人刘会凯向债权人段红伟偿还了5万元的借款。
被告赵凤辩称：刘会凯是背着赵凤向他关系不错的朋友借钱。刘会凯与赵凤分居有两年了，刘会凯经常不在家。借钱的事赵凤不清楚，不知道是不是合伙骗人，也不知道是不是他们吃喝嫖赌了。因为刘会凯又带了一个女人，刘会凯与赵凤因为感情不和离婚了。彭程可以告刘会凯，但是不能告赵凤。
被告赵凤提供的证据有：
离婚证一份，2014年12月31日，赵凤与刘会凯登记离婚。
被告刘会凯未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院对段红伟进行调查并制作调查笔录一份。
经审理查明：2014年12月7日，被告刘会凯由原告彭程担保向段红伟借款5万元，三方签订借款担保合同一份，主要内容为：借款人刘会凯，出借人段红伟，担保人彭程，借款人向出借人借款人民币伍万元，借款期限120天，自2014年12月7日至2015年4月7日。彭程作为担保人，借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任。借款到期后，被告刘会凯未偿还段红伟上述借款，段红伟向原告催要，2015年4月9日，原告作为保证人代被告刘会凯偿还段红伟借款5万元。原告向被告刘会凯催要未果，2015年4月15日原告诉至法院。
另查明，被告刘会凯与被告赵凤原系夫妻关系，二人因感情不和于2014年12月31日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘会凯向原告彭程担保向段红伟借款5万元，借款到期后，被告刘会凯未偿还段红伟上述借款，2015年4月9日，原告作为保证人代被告刘会凯偿还段红伟借款5万元，故原告向被告刘会凯追偿，要求被告刘会凯支付上述5万元，本院予以支持。原告代被告刘会凯偿还5万元借款后，被告刘会凯应支付原告5万元，因被告刘会凯未予支付，原告要求被告刘会凯自起诉之日起即2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因被告刘会凯2014年12月7日向段红伟借款，2014年12月31日二被告因感情不和离婚，2015年4月9日原告代被告刘会凯偿还上述借款，原告称二被告为了逃避债务而离婚，未提供证据予以证明，现有证据不足以证明刘会凯向段红伟借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生产、生活，故原告要求被告赵凤支付上述5万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会凯于本判决生效之日起十日内支付原告彭程五万元及利息（利息自2015年4月15日起至支付之日止）；
二、驳回原告彭程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告刘会凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马静爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2375号
上诉人（原审被告）：天津市河西区热力工程服务有限公司。
法定代表人：王晟，经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻军。
委托诉讼代理人：闻大群。
上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司因与被上诉人闻军供用热力合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区热力工程服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从案外人刘寿峰处购买天津市津南区双港镇海天馨苑德信园3-3-902房屋，即本案供热点房屋。案外人刘寿峰拖欠采暖费，上诉人在2016年7月15日即停止对该房屋供热。被上诉人购买上述房屋，按照《天津市供热用热条例》、《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，在用热户变更，未变更供热合同，未清偿供热费用的情况下，被上诉人不是供热合同的相对人，被上诉人无权要求恢复供热，上诉人亦无法进行供热。一审法院判决上诉人立即恢复供热适用法律不当，判决有失妥帖。
闻军辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
闻军向一审法院起诉请求：被告给原告恢复供热。
一审法院认定事实：1.原告提交的天津市房产买卖协议1份，该证据能够客观反映原告购买房屋的具体情况，法院对其证明效力予以确认；2.被告提交的缴纳采暖费通知单3张及工作日志1张，此证据均系被告单方出具，对于客观事实缺乏足够的证明力，且证据均反映被告与案外人之间存在纠纷，与原告无关，法院对其证明效力不予确认。
一审法院认为，被告与案外人存在供用热力合同纠纷，应向案外人主张权利，被告以案外人欠付暖气费为由拒绝为原告供暖缺乏法律依据，法院不予支持。另长期以来，本市为确保广大居民冬季采暖，采取的是大规模的冬季集中供热方式，暖气设施作为房屋尤其是民用商品建筑中极为重要的配套设施已是必不可少。供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行等特点，这些特性和相关政策决定了供热企业不能擅自单方面停止供热，不应拒绝用户提出的订立购买供热服务、供热合同的要求。《天津市供热用热条例》第十八条亦规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。原告作为涉诉房屋的所有人、使用人，在采暖期有对价的享受供热是原告依法应享有的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告天津市河西区热力工程服务有限公司于本判决书生效后立即恢复对坐落于天津市津南区双港镇海天馨苑德信园3-3-902房屋的供热。案件受理费40元，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同具有相对性。本案中上诉人主张的供热费为其与案外人之间合同的履行问题，上诉人应向案外人主张相关的权利。供用热力合同具有公共服务的特殊性，现被上诉人作为该房屋的所有权人，具有要求与被上诉人签订供用热力合同的权利，故一审判决正确。
综上所述，天津市河西区热力工程服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑全超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特38号
申请人：谭某,女,1949年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人谭某申请宣告张某公民失踪一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某诉称，张某与我系母子关系。2009年春节期间，张某在家里跟我索要钱财，我没有给，为此我们发生口角纠纷，之后张某不辞而别，至今未归。我及亲属多方查找，张某仍下落不明。2015年2月3日，我到重庆市公安局江北区分局花园村派出所报案，该所已登记立案。从2015年2月3日报案至今，已逾两年。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告张某失踪并指定我为张某的财产代管人。
经查，被申请人：张某，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。张某于2009年春节期间因与谭某发生口角纠纷后离家失踪，经谭某报警及亲属多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2017年5月24日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，张某下落不明已满两年，经其家人寻找未果，本院发出公告寻找仍下落不明，张某失踪的事实已能够确认，根据有利于保护失踪人财产的原则指定谭某为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某失踪。
指定谭某为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴妮娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35204号
申请人：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨思明。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人北京百乘非融资性担保有限公司与被申请人张辉借款合同纠纷一案，申请人北京百乘非融资性担保有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉的银行存款2,031,817元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京百乘非融资性担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉的银行存款2,031,817元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人北京百乘非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35204号申请人：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨思明。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人北京百乘非融资性担保有限公司与被申请人张辉借款合同纠纷一案，申请人北京百乘非融资性担保有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉的银行存款2,031,817元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京百乘非融资性担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款2,031,817元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京百乘非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00255号
原告孝感市孝南区广场街道九真村民委员会。住所地：孝感市九真二路。
负责人郑双喜，该村委会主任。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告孙梦，女，1995年11月2日出生，汉族，住孝感市。
被告戴伯涛，男，1964年出生，住孝感市。
原告孝感市孝南区广场街道九真村民委员会（下称九真村委会）诉被告孙梦、被告戴伯涛物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员候军舟、陈星参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告九真村委会的委托代理人连威，被告戴伯涛到庭参加诉讼，被告孙梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九真村委会诉称，2001年，我村将位于孝感市拉丁根路东198.7平方米的土地发包给本村村民戴伯涛承包经营，后戴伯涛在未经我村许可的情形下私自将该土地转卖给被告孙梦。孙梦因此在该土地上建造临时建筑和围墙。戴伯涛、孙梦私下非法转让村集体土地，孙梦在未经村集体及相关部门审批的情况下，擅自建造临时建筑及围墙，严重侵犯了我村的权利。请求人民法院依法判令被告孙梦立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状并返还土地，同时承担相应的各项损失。承担本案的诉讼费用。
原告九真村委会为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：2001年12月16日，被告孙梦与戴胜安签订的土地转让协议书。证明戴伯涛私下将土地转让给孙梦的事实。
证据二：照片二张。证明被告孙梦占用争议的土地。
被告孙梦未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告戴伯涛辩称，我是1995年做的房子，2011年我卖给066厂叫张刚的人，张刚后卖给孙梦，他们之间的事我不清楚。我卖地给张刚是100元一平方，此款由村里收，村里每平方给我50元。有关土地转让协议遗失了。
被告戴伯涛未提交证据。
被告孙梦未出庭参加诉讼，未提交证据，亦未发表质证意见。
经庭质证，被告戴伯涛对原告提交的证据一真实性无异议，对原告提交的证据二有异议，认为空地当时没有卖给孙梦，只是卖了148.50平方米给孙梦做房子。
本院认为，被告戴伯涛对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告提交的证据二系现场情况，具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经庭审理查明，1995年，被告戴伯涛将所建设位于孝感市熊咀一路的房屋转让给了被告孙梦。1998年3月12日，孙梦取得了该房屋土地使用权，办理了土地使用证。2001年12月16日，被告孙梦在未经原告同意的情况下与孝南区广场街九真村六组签订了一份土地转让协议书，协议约定，将孝南区广场街九真村六组戴伯涛、戴佰勋的148.5平方米责任田转让给孙梦，每平方米100元。此后，孙梦在该土地上建设了临时建筑和围墙。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告孙梦立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状并返还土地，同时承担相应的各项损失。承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙梦与孝南区广场街九真村六组签订的土地转让协议违反相关法律规定，为无效合同。该转让协议虽然无效，但该土地属于城市规划区范围内为非农业用地，且被告已在该土地投资经营多年，在原、被告双方未就土地上的投入作出清算及补偿前，原告以被告侵权为由请求判令被告停止妨碍、恢复土地原状的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙梦与孝南区广场街九真村六组签订的土地转让协议无效。
二、驳回原告孝感市孝南区广场街道九真村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孝感市孝南区广场街道九真村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 侯军舟
人民陪审员 陈 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 娟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初86号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，瑶族，1997年11月27日出生高中文化，云南省富宁县人。因本案于2016年4月1日被富宁县公安局刑事拘留，同月9日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李欣荣、盘建东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日凌晨5时许，被告人黄某某窜至富宁县新华镇文华社区那素小组一民房门口将被害人赵某某的一辆白色助力车盗走后骑到E网网吧上网时被民警查获。经鉴定，被盗的白色助力车价值人民币2205元，被盗助力已由公安机关发还被害人赵元龙。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人,认�态度较好，其积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零二个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年4月1日凌晨5时许，被告人黄某某窜至富宁县新华镇文华社区那素小组一民房门口将被害人某某的一辆白色价值人民币2205元助力车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人，被告人及家属赔偿了被害人的经济损失，被告人已经谅解被害人的行为。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案由被害人赵某某报案至公安机关，富宁县公安局审查后立案侦查。
2、户口证明、前科查询及网上比对查询记录，证实被告人黄某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、送检人员登记表，证实被告人系被公安民警传唤到案其无自首情节，经对被告人进行人身安全检查，其未携带违禁品，并符合收押。
4、物证照片，证实侦查机关对被盗助力车的颜色、外观特征、车架号、发动机号、作案工具黑色钥匙一把拍照固定。
5、接受证据清单，证实公安机关依法接受被害人提供的被盗车辆合格证，购买时间是2015年7月29日，购买价格2800元。
6、情况说明，证实被告人黄某某在公安民警对其进行人身安全检查时，主动将作案工具交给民警，被告�已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查并拍照固定，本案的中心现场位于富宁县新华镇那素小组一出租房门口，在现场未提取到有效的痕迹物证。
8、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对被盗的车辆及作案工具黑色钥匙一把进行扣押，后将被盗助力车发还被害人赵元龙。
9、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定涉案的助力车价值人民币2205元。鉴定意见已依法告知被告人及被害人。
10、被害人赵某某的陈述，证实2016年4月1日凌晨，其停放于那素小组出租房门口的白色助力车被盗。
11、被告人黄某某的�述，证实2016年4月1日凌晨5时许，其在那素小组一民房门口盗窃了一辆白色的助力车，后将助力车骑到“E网网吧”上网时被公安民警查获。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，被盗助力车已发还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，已经取得被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据的�告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、对作案工具黑色钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 媛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执506号
申请执行人:丁双，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:鲁松，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人丁双与被执行人鲁松为合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 毅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初671号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：张双华，女，1965年2月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告张双华不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初210号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈祖冬，男，1987年2月10日出生，汉族，中技文化，湘钢职工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈祖冬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉。被告人陈祖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年2月3日凌晨，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2、2017年4月15日20时许，被告人陈祖冬在位于湘钢大板房对面的龙苑宾馆3038号房间内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
3、2017年4月25日下午13时许，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
4、2017年4月26日20时许，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2017年4月27日，公安机关在湘潭市岳塘区湘钢纯冲塘小区门口附近将被告人陈祖冬抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局对被告人陈祖冬进行现场尿检，结果呈甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈祖冬提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈祖冬在庭审过程中辩解称，起诉书指控的第二、三笔没有吸毒。
经审理查明：
1、2017年2月3日凌晨，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2、2017年4月15日20时许，被告人陈祖冬在位于湘钢大板房对面的龙苑宾馆3038号房间内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
3、2017年4月25日下午13时许，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
4、2017年4月26日20时许，被告人陈祖冬在其住处湘潭市岳塘区某房内容留并与吸毒人员陈某一同采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2017年4月27日，公安机关在湘潭市岳塘区湘钢纯冲塘小区门口附近将被告人陈祖冬抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局对被告人陈祖冬进行现场尿检，结果呈甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，庭审后，被告人陈祖冬出具悔过书，对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以认可。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、证人陈某、李某的证言、鉴定意见、检查笔录、现场照片，现场检测报告书、指认现场照片、公安行政处罚决定书，房屋产权证、视频截图、手机转账截图、视频资料、被告人陈祖冬的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖冬提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈祖冬如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人陈祖冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年九月五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟乐乐，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟乐乐信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,213.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,213.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟乐乐，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟乐乐信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,213.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,213.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终597号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方永进，男，1974年2月23日出生于江西省上犹县，汉族，专科文化，原系上犹县房地产管理局事业编职工，住上犹县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年9月5日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人方永进犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣0724刑初77号刑事判决。原审被告人方永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人方永进于2012年3月在中国建设银行上犹支行办理一张卡号为43×××09，信用额度为人民币7.6万元的“龙卡”信用卡，截止2017年6月，共透支本金人民币50394.38元。
被告人方永进于2013年9月在中国农商银行上犹支行办理一张卡号为62×××56，信用额度为人民币5万元的百福公务卡，截止2017年3月16日，共透支本金人民币49430.91元。
被告人方永进于2014年9月在中国邮政储蓄银行上犹支行办理一张卡号为62×××30，信用额度为人民币6万元的信用卡，截止2017年4月26日，共透支本金人民币59928.7元。
被告人方永进于2014年11月在中国银行上犹支行办理一张卡号为62×××55，信用额度为人民币6万元的长城环球通信用卡，截止2017年3月16日，共透支本金人民币59541.97元。
被告人方永进于2008年12月在中国工商银行上犹支行办理一张卡号为62×××24，信用额度为人民币2万元的牡丹信用卡，后在使用中提额至4万元，截止2016年11月1日，共透支本金人民币28944.83元。
被告人方永进于2014年12月在上海浦发银行赣州支行办理一张卡号为62×××06，信用额度为人民币3万元的信用卡，截止2017年3月4日，共透支本金人民币25460.6元。
被告人方永进恶意透支中国建设银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、上海浦发银行信用卡本金共计273701.39元，并经发卡银行电话、短信、函件等多次催收仍不归还。2017年3月14日，方永进经上犹县公安局侦查人员电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述所犯罪行。
原审另查明，被告人方永进曾因犯合同诈骗罪于2016年9月5日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑考验期自2016年9月20日至2020年9月19日。
原审判决认定上述事实，有证人钟某1、王某1、王某2、钟某2、张某、黄某的证言，提取笔录，中国建设银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、上海浦发银行的授权委托书、营业执照、信用卡对账单、信用卡交易明细、信用卡申请表、申请人资料调查表、信用卡使用流水、信用卡透支信息、对方永进的催款通知、中国建设银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、上海浦发银行出具的方永进信用卡透支的情况说明，前科材料，归案情况说明材料，以及被告人方永进在侦查阶段的供述等证据证实，且方永进在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人方永进以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，多次利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡人2次以上催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，恶意透支的数额，是指持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的透支数额，但不包括复利、滞纳金、手续费。本案中，方永进恶意透支的数额，为被告人消费未归还的透支数额273701.39元，属于数额巨大。方永进曾因犯合同诈骗罪于2016年9月5日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销原判缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚决定执行的刑罚。方永进在接到公安机关的电话通知后，在被采取强制措施以前，主动到公安机关投案，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方永进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，撤销方永进犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年中的缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人方永进退赔透支数额273701.39元，发还被害人（其中中国建设银行上犹支行50394.38元、中国农商银行上犹支行49430.91元、中国邮政储蓄银行上犹支行59928.7元、中国银行上犹支行59541.97元、中国工商银行上犹支行28944.83元、上海浦发银行赣州支行25460.6元）。
方永进上诉提出，原审判决量刑过重，对他不应当数罪并罚，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人方永进以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原审法院判决方永进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，撤销江西省赣州市章贡区人民法院以合同诈骗罪判处方永进的缓刑，还应当以方永进犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚，决定方永进的执行刑罚。原审判决表述不当，应当予以纠正。方永进提出对他不应当数罪并罚的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于方永进犯有数罪，信用卡诈骗犯罪数额巨大、系自首归案等量刑情节，以信用卡诈骗罪、合同诈骗罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，方永进要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡启霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月20日经本院决定被依法逮捕。2012年5月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告人廖某，家住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
被告人韦某1，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
被告人韦某2，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1663号起诉书指控被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2犯非法拘禁罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2及辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月14日16时许，被告人胡某为讨回童某2欠其的人民币20万元，伙同被告人廖某、韦某1、韦某2至慈溪市掌起镇陈家村董某家，将在此处打麻将的童某2先后带至慈溪市新浦镇圣骑士足浴店、得月楼及被告人胡某的办公室等地拘禁。期间，被告人廖某采用扇耳光等方式殴打童某2。次日凌晨0时许，童某2被民警解救。
被告人廖某、韦某1、韦某2到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某2的陈述、证人董某、童某1、王某、余某的证言、本院（2012）甬慈刑初字第729号刑事判决书、抓获经过及被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人胡某、廖某、韦某1、韦某2依法均从重处罚。被告人廖某、韦某1、韦某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条；对被告人廖某、韦某1、韦某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2013年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年10月14日止。）
三、被告人韦某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年9月14日止。）
四、被告人韦某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年八月十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3164号
原告：东台市富安镇富东农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东社区东升路69号。
法定代表人：王尚俊，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：何永胜，居民。
被告：王爱梅，居民。
被告：周宏生，居民。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社与被告何永胜、王爱梅、周宏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。2016年5月11日，本院依据原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社申请和其提供的担保，对被告何永胜、王爱梅、周宏生的财产予以保全。原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社的委托代理人周静，被告何永胜、周宏生到庭参加诉讼，被告王爱梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社诉称：被告何永胜于2014年12月31日依据借款合同书向原告借款100000元，约定月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，2015年6月30日前偿还本费，被告周宏生提供连带责任保证。借款到期后，被告何永胜未能按时归还借款及资金占用费，被告周宏生也未承担连带还款责任。现请求判决被告何永胜、王爱梅、周宏生连带归还借款100000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用及实现债权的费用2500元。
被告何永胜辩称：1、向原告借款的事实不错，被告何永胜同意还款，但目前没有还款能力；2、实现债权的费用应由原告自行负担，被告何永胜不应负担该项费用。
被告周宏生辩称：1、被告周宏生为借款提供担保是事实，但目前没有能力还款；2、实现债权的费用应由原告自行负担，被告周宏生不应负担该项费用。
被告王爱梅未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告何永胜、周宏生签订借款合同书一份。该合同书约定：被告何永胜向原告借款100000元，月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，定于2015年6月30日前偿还全部本费；被告周宏生自愿为被告何永胜按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，被告何永胜立据向原告借款100000元。借款到期后，被告何永胜未能按时归还借款本金及资金占用费，被告周宏生也未承担连带还款责任。原告催款未果而诉至本院，花去诉讼代理费2500元，请求判决被告何永胜、王爱梅、周宏生连带归还借款100000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用及实现债权的费用2500元。
另查明，被告何永胜与被告王爱梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、常住人口登记卡、东台市富安镇沙港村村民委员会出具的证明、诉讼代理费发票以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原告与被告何永胜、周宏生签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告何永胜与被告王爱梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告何永胜名义所欠原告的债务，应按夫妻共同债务处理，被告何永胜、王爱梅依法应当归还原告借款100000元及其资金占用费，被告周宏生对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何永胜、王爱梅追偿。因此，对原告要求三被告连带归还借款100000元、按约支付资金占用费的诉讼请求依法予以支持。根据借款合同书的约定，被告何永胜自愿承担原告为实现债权花去的一切费用，被告周宏生亦自愿为原告实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。借款到期后，被告何永胜、周宏生均未能偿还本费，原告催款未果后，委托代理人代为提起诉讼，并为此花去代理费2500元，有委托书、出庭函、诉讼代理费发票等证据为凭，对被告何永胜、周宏生主张不承担实现债权费用的辩解意见不予采信，对原告要求三被告连带承担其实现债权的费用2500元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告王爱梅经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永胜、王爱梅于本判决生效后30日内归还原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款100000元并支付资金占用费（以100000元为本金，从2014年12月31日起至2015年6月30日止按月资金占用费率8.868‰计算借期内的资金占用费，从2015年7月1日起至实际还款之日止按月资金占用费率13.302‰计算逾期资金占用费）及实现债权的费用2500元；
二、被告周宏生对上述第一项被告何永胜、王爱梅的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何永胜、王爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费1145元，由被告何永胜、王爱梅、周宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5856号
原告李某某。
法定代理人吴某某。
被告李某甲。
委托代理人刘红灯、陈雯，陕西毕达律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某、被告李某甲及其委托代理人刘红灯、陈雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告与吴某某之子，被告与其母亲吴某某因感情不合多次起诉离婚，均被驳回。2015年5月，被告将家中门锁改换致使其与母亲无法回家，只得寄宿在其三姨家。此后其一直随其母亲生活，被告对其不闻不问。现其母亲因交通事故受伤治疗，失去经济来源，无力再承担其一切费用，故诉至法院要求被告每月支付其生活费3000元，每年8月份前支付其教育费用8000元，在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXXX室内给原告提供住处，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对原告一直尽其抚养义务，原告诉称无依据，原告的抚养费问题应在其与吴某某离婚后再予解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与吴某某之婚生子。被告与吴某某因感情不合，多次起诉离婚，均被法院驳回。2015年5月，被告与吴某某开始分居。2015年10月开始，原告一直随其母吴某某生活，由其母亲承担其生活费用。2015年8月10日，原告母亲因交通事故受伤治疗，治疗期间，其母亲无收入，其未成年亦无经济来源，现其认为被告作为其监护人之一，应当承担对其的监护职责，承担起生活及教育费用，故诉至本院要求被告支付从2015年5月13日至2022年7月，每月生活费3000元，并支付其2017年-2018年度的学费8000元。
庭审中，原告提供学费收据，说明虽票据中体现学费为7400元，但实际学费为9150元，加上其它支出，学费共计12000元，要求被告按照上述金额支付其下一学年学费；提供借条、收据及票据共计12张，证明自2015年8月至2017年8月10日起支出初中学费6400元、医疗费用537元、其它杂费共计3389.5元，该花费因其母伤病、其父未予承担、其自身无经济来源而向亲友借款得以支出，其中借条表明向其叔叔王鹏借款3000元，向其二姨妈吴彩芸借款1100元，共计借款4100元；提供陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其母伤残，无经济来源，无力继续抚养他。被告对学费收据真实性认可，根据票据显示，认可原告现学费每学年7400元；对其他证据均不认可，认为鉴定意见书与本案无关，认为借条、票据等均为复印件，真实性不可知，证明目的亦不认可，承认原告在生活中产生花费，但认为可参照西安市城镇居民消费标准来计算。被告提供五张学费发票，说明原告在兴国中学上学期间的学费均由其支付，证明其承担了原告此前的学费。原告对学费票据的真实性认可，但不认可其证明目的，其认为学费由其母亲支付，被告仅是保管了票据。此外，原告提供了被告任职公司所出具的证明，证明被告每月工资3500元，还说明被告为专业军人，每月还有部分军转工资。因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实，有学费收据、借条、收据、票据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,在夫妻双方婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求父母给付抚养费。本案中，原告尚未成年，不能独立生活，其有权请求被告支付其抚养费。现原告起诉要求被告支付生活费、学费并要求被告向其提供住所之请求于法有据，本院予以支持。原告说明其生活费每月3000元，要求被告按照该标准支付其自2015年5月13日至2022年7月的生活费，考虑到原告现正值青春期，正处于身体快速发育阶段，再结合本地实际消费水平，可酌情认定原告每月共需生活费2500元；考虑到原告母亲因交通事故导致十级伤残，且其一直照顾原告生活及学习，耗费较多精力，酌定由被告承担更多的抚养费为宜，即由被告每月支付原告抚养费1500元。就抚养费的支付期间，双方各执一词，酌情自2016年1月计算至本判决生效之日止。综上，被告应当支付原告生活费每月1500元，自2016年1月计算至本判决生效之日止。子女请求支付的抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，本案原告要求被告支付其学费于法有据，本院予以支持，根据原告提供的学费票据，原告现就读于陕西蓝天民航技师学院，年学费7400元，因2016年
--2017年一学年的学费由其母吴某某全部支付，故2017年--
2018年一学年的学费7400元由被告全部支付为妥。就原告请求被告在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXX室内给其提供住处的诉讼请求一节，在父母有固定住所的情况下，给子女提供住所属抚养义务范围内之事，西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXX室为被告李某甲的固定住所，被告与原告母亲因感情问题产生矛盾，双方分居，但父母矛盾不应殃及子女，双方在离婚前均应向原告提供住所，现原告请求被告向其提供住所，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后三十日内向原告李某某支付生活费，生活费计算为自2016年1月计算至本判决生效之日止，每月1500元。
二、被告李某甲于本判决生效后三十日内向原告李某某支付2017年--2018年一学年学费7400元。
三、被告李某甲在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXXX室内给原告李某某提供住处。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 支 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5856号原告李某某。法定代理人吴某某。被告李某甲。委托代理人刘红灯、陈雯，陕西毕达律师事务所律师。原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某、被告李某甲及其委托代理人刘红灯、陈雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告与吴某某之子，被告与其母亲吴某某因感情不合多次起诉离婚，均被驳回。2015年5月，被告将家中门锁改换致使其与母亲无法回家，只得寄宿在其三姨家。此后其一直随其母亲生活，被告对其不闻不问。现其母亲因交通事故受伤治疗，失去经济来源，无力再承担其一切费用，故诉至法院要求被告每月支付其生活费3000元，每年8月份前支付其教育费用8000元，在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXXX室内给原告提供住处，并承担本案诉讼费用。被告辩称，其对原告一直尽其抚养义务，原告诉称无依据，原告的抚养费问题应在其与吴某某离婚后再予解决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告与吴某某之婚生子。被告与吴某某因感情不合，多次起诉离婚，均被法院驳回。2015年5月，被告与吴某某开始分居。2015年10月开始，原告一直随其母吴某某生活，由其母亲承担其生活费用。2015年8月10日，原告母亲因交通事故受伤治疗，治疗期间，其母亲无收入，其未成年亦无经济来源，现其认为被告作为其监护人之一，应当承担对其的监护职责，承担起生活及教育费用，故诉至本院要求被告支付从2015年5月13日至2022年7月，每月生活费3000元，并支付其2017年-2018年度的学费8000元。庭审中，原告提供学费收据，说明虽票据中体现学费为7400元，但实际学费为9150元，加上其它支出，学费共计12000元，要求被告按照上述金额支付其下一学年学费；提供借条、收据及票据共计12张，证明自2015年8月至2017年8月10日起支出初中学费6400元、医疗费用537元、其它杂费共计3389.5元，该花费因其母伤病、其父未予承担、其自身无经济来源而向亲友借款得以支出，其中借条表明向其叔叔王鹏借款3000元，向其二姨妈吴彩芸借款1100元，共计借款4100元；提供陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其母伤残，无经济来源，无力继续抚养他。被告对学费收据真实性认可，根据票据显示，认可原告现学费每学年7400元；对其他证据均不认可，认为鉴定意见书与本案无关，认为借条、票据等均为复印件，真实性不可知，证明目的亦不认可，承认原告在生活中产生花费，但认为可参照西安市城镇居民消费标准来计算。被告提供五张学费发票，说明原告在兴国中学上学期间的学费均由其支付，证明其承担了原告此前的学费。原告对学费票据的真实性认可，但不认可其证明目的，其认为学费由其母亲支付，被告仅是保管了票据。此外，原告提供了被告任职公司所出具的证明，证明被告每月工资3500元，还说明被告为专业军人，每月还有部分军转工资。因双方分歧较大，本案调解不立。以上事实，有学费收据、借条、收据、票据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,在夫妻双方婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求父母给付抚养费。本案中，原告尚未成年，不能独立生活，其有权请求被告支付其抚养费。现原告起诉要求被告支付生活费、学费并要求被告向其提供住所之请求于法有据，本院予以支持。原告说明其生活费每月3000元，要求被告按照该标准支付其自2015年5月13日至2022年7月的生活费，考虑到原告现正值青春期，正处于身体快速发育阶段，再结合本地实际消费水平，可酌情认定原告每月共需生活费2500元；考虑到原告母亲因交通事故导致十级伤残，且其一直照顾原告生活及学习，耗费较多精力，酌定由被告承担更多的抚养费为宜，即由被告每月支付原告抚养费1500元。就抚养费的支付期间，双方各执一词，酌情自2016年1月计算至本判决生效之日止。综上，被告应当支付原告生活费每月1500元，自2016年1月计算至本判决生效之日止。子女请求支付的抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，本案原告要求被告支付其学费于法有据，本院予以支持，根据原告提供的学费票据，原告现就读于陕西蓝天民航技师学院，年学费7400元，因2016年—2017年一学年的学费由其母吴某某全部支付，故2017年—2018年一学年的学费7400元由被告全部支付为妥。就原告请求被告在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXX室内给其提供住处的诉讼请求一节，在父母有固定住所的情况下，给子女提供住所属抚养义务范围内之事，西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXX室为被告李某甲的固定住所，被告与原告母亲因感情问题产生矛盾，双方分居，但父母矛盾不应殃及子女，双方在离婚前均应向原告提供住所，现原告请求被告向其提供住所，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后三十日内向原告李某某支付生活费，生活费计算为自2016年1月计算至本判决生效之日止，每月1500元。二、被告李某甲于本判决生效后三十日内向原告李某某支付2017年—2018年一学年学费7400元。三、被告李某甲在西安市长安区长安北街吉源美郡小区X段X单元XXXXXX室内给原告李某某提供住处。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  李向明二〇一八年一月二十四日书 记 员  支 涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3111号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：周财富，男，1962年12月26日生，汉族，住福建省邵武市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告周财富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额88742.28元、贷款本金74006.97元、零售利息4664.42元、分期手续费157.78元、违约金2542.78元、滞纳金7370.33元（截至2017年2月7日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为37×××92的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金74006.97元、零售利息4664.42元、分期手续费157.78元、违约金2542.78元、滞纳金7370.33元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月7日止的借款本金74006.97元、零售利息4664.42元、分期手续费157.78元、滞纳金7370.33元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周财富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金74006.97元、零售利息4664.42元、分期手续费157.78元、滞纳金7370.33元及上述借款本金自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.56元，由被告周财富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初927号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋宪芳，农民。
被告李帅，农民。
被告李园园，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪芳、李帅、李园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋宪芳、李帅、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日被告宋宪芳从原告处借款90000元用于经营装修，到期日为2016年3月10日，被告李帅、李园园为其担保。借款到期后，经多次催要，�告宋宪芳拒不偿还，至今仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告李帅、李园园不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋宪芳偿还借款本金90000元及利息，被告李帅、李园园承担连带担保责任。
被告宋宪芳未答辩。
被告李帅未答辩。
被告李园园未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宋宪芳向原告借款90000元，被告李帅、李园园负连带担保责任。
被告宋宪芳未提交证据。
被告李帅未提交证据。
被告李园园未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋宪芳支付借款90000元和被告李帅、李园园负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
�审理查明，2014年3月13日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪芳签订借款合同，被告宋宪芳向原告借款90000元用于经营装修，到期日为2016年3月10日，合同编号为成康个借字2014年第40681号，利率月息11.0187‰。2014年3月13日被告李帅、李园园与原告签订保证合同，为被告宋宪芳向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋宪芳结息至2016年1月19日，未予偿还剩余借款本金90000元及利息，被告李帅、李园园亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪芳、李帅、李园园签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，�有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将90000元借款发放给被告宋宪芳，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宋宪芳未按约定偿还借款本金90000元及利息，构成违约，原告要求被告宋宪芳偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋宪芳已结息至2016年1月19日，原告的利息可从2016年1月20日起计算。被告李帅、李园园自愿为被告宋宪芳的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按月息11.0187‰从2016年1月20日起计算至欠款还清之日止），被告李帅、李园园负连带担保责任；
二、被告李帅、李园园承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8986号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:林文星、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告牟宣立为民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星、林乘伊到庭参加诉讼，被告牟宣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告牟宣立向原告陈超借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年10月14日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣立于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告牟宣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3840号
申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码证号9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路11号。
法定代表人：S，董事长。
委托诉讼代理人：秦陆平，该公司员工。
委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。
被申请人：唐山凤城房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302006975515575，住所地唐山路北区大里路28号。
法定代表人：鲁宁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人唐山凤城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。
案件受理费8029元，保全费5000元，合计13029元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 丁 慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 祝启桐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1009号
申请执行人：刘建兴
被执行人：青海裕发祥环保厨房设备有限公司：
本院执行的刘建军与青海欲发祥环保厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，经你们双方协商，被执行人青海欲发祥环保厨房设备有限公司已按协议约定履行交付义务，并已交纳执行费218元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李永栋
二〇一八年五月四日
书记员 苏 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3485号
申请人:杨伦学，男，1972年6月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：庞鸿，男，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。
第三人寿光市明鑫助剂有限责任公司。住所地：寿光市洛城街道。
本院在审理申请人杨伦学诉被申请人庞鸿债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人庞鸿银行帐户存款410000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞鸿银行帐户存款410000元或查封其等值财产。
案件申请费2570元由杨伦学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 侯静静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2032号
原告翟某，女，1980年7月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告霍某，男，1978年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵书歌，1949年10月27日出生，汉族。系被告母亲。
本院在审理原告翟某与被告霍某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告翟某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙莉芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初589号
原告：冉龙军，男，1968年11月20日生，土家族，无职业，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区法律服务所指派法律工作者。
被告：黎建祥，男，1973年10月18日生，汉族，个体工商户，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。
委托诉讼代理人：黎元英（系被告之姐），女，1971年3月28日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
原告冉龙军与被告黎建祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因本案需另案的审理结果为依据，裁定中止审理。2016年6月27日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人喻红，被告黎建祥及其委托诉讼代理人吴佳俊、黎元英到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
冉龙军向本院提出诉讼请求：判令黎建祥支付冉龙军40万元股份收购款。事实和理由，2010年9月1日，原、被告双方签订《合伙投资协议》，投资建成六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂，约定双方各拥有50%的股份并共同经营。2011年9月1日，黎建祥与冉龙军签订《文谋礼砂石厂股份转让协议》，协议约定冉龙军将在该厂拥有25%股份转让给黎建祥，双方同时签订了《承包合同协议书》，约定冉龙军将自己剩余的25%的股份承包给黎建祥经营，承包时间自2011年9月16日起至2015年12月28日止，协议约定若在承包期限内黎建祥收购冉龙军25%股份的，冉龙军无条件答应按40万元出售给黎建祥。2015年5月，在冉龙军不知情的情况下，黎建祥将整个砂石厂转让给案外人张国平，虽未直接收购，但黎建祥私自处分的行为冉龙军予以追认，应认定为收购，而未支付冉龙军25%股份所值价款40万元。
黎建祥辩称：25%的股份现不同意收购，也无能力收购。双方在2010年9月1日签订的《合伙投资协议》约定2015年12月28日后，冉龙军退出合伙，砂石厂的所有一切生产设备及相关证照土地归黎建祥所有。六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第337号民事调解书确定黎建祥支付冉龙军承包费等57万元，（2015）黔六特民初字第893号民事判决书判决黎建祥支付冉龙军2013年5月17日至2015年7月16日承包费52万元。根据《合伙投资协议》、《承包合同协议书》的约定，在合伙期内已经支付承包费，合伙期满后的财产归黎建祥所有。据此冉龙军就不能再得到40万元的收购款。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，双方签订《合伙投资协议》投资建成六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂，约定双方各拥有50%的股份并共同经营，合作期限为五年，合同期满后，砂石厂所有的一切生产设备及相关证照土地归甲方（黎建祥）所有。2011年9月1日，双方签订《文谋礼砂石厂股份转让协议》，协议第二条约定，冉龙军将在该厂25%股份作价40万元转让给黎建祥；协议第八条约定，2011年9月16日起至2015年12月28日期间黎建祥若需收购冉龙军剩下25%股份的无条件答应按40万元出售给黎建祥。同时双方签订了《承包合同协议书》，约定冉龙军将剩余的25%的股份以每月2万元承包给黎建祥经营，承包时间自2011年9月16日起至2015年12月28日止。六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第337号民事调解书确定黎建祥支付冉龙军承包费等57万元，（2015）黔六特民初字第893号民事判决书判决黎建祥支付冉龙军2013年5月17日至2015年7月16日承包费52万元。双方出示的（2015）黔六特民初字第983号民事判决书、（2015）六中民终字第01721号判决书、《合伙投资协议》、《承包合同协议书》、《文谋礼砂石厂股份转让协议》符合证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合伙投资协议》、《文谋礼砂石厂股份转让协议》、《承包合同协议书》均是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，是有效的协议，当事人应该按协议的约定履行义务。《承包合同协议书》约定的的承包期的截止2015年12月28日，且2010年9月1日《合伙投资协议》约定“乙方（冉龙军）50日内安装生产设备完毕；合作期限为五年”，可推定合伙截止时间为2015年12月28日。依《合伙投资协议》的约定冉龙军于2015年12月28日退出合伙，砂石厂的所有权归黎建祥所有。《文谋礼砂石厂股份转让协议》约定2011年9月16日起至2015年12月28日期间黎建祥若需收购冉龙军剩下25%股份的无条件答应按40万元出售给黎建祥，黎建祥在庭审中自认，2015年4月29日其将六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂转让给案外人张国平，其处分行为冉龙军特别授权委托代理人在庭审中表示追认，其转让有效。对此25%的股份，冉龙军曾二次诉至法院，要求黎建祥按照约定支付承包费，本院已经作出处理，判决黎建祥支付承包费至2015年7月16日，从2015年7月17日起至2015年12月28日期间的承包费冉龙军可另行主张权利，现冉龙军主张40万元的股份转让款的诉请不合理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告冉龙军的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告冉龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14506号
原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈松，男，1985年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡法宾与被告陈松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告蔡法宾的委托代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蔡法宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松归还借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月6日，被告陈松向原告借款300000元，并出具借条一份。嗣后，被告未偿还借款本金。
被告陈松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述一致。
本院认为，被告陈松向原告蔡法宾借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈松在原告催告后合理期限内未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内内归还原告蔡法宾借款300000元，并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林仁萧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2294号
原告：王子娇，女，1991年1月15日生，汉族，珲春市世达会计事务所会计，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王子娇与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子娇，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子娇向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王子娇支付逾期办理房屋产权证违约金3657元。事实和理由：2014年5月8日，王子娇与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王子娇购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢1单元0701号房屋，建筑面积为100.42平方米，购房款为3657300元。合同签订后，王子娇向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王子娇，如违约则在王子娇不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王子娇支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王子娇支付违约金，故王子娇诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王子娇要求支付违约金3657元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王子娇逾期办理房屋所有权证书违约金3657元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2226号
原告：烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站。住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。统一社会信用代码：12370612493627265A。
法定代表人：孙忠涛，站长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：宫腾，男，1989年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站与被告宫腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站负担。
审判员 于祥波
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐贵英