wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第563号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯建筑，男，1978年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾均因犯盗窃罪于2000年3月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2004年5月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；于2007年6月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放；因盗窃行为于2010年6月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现再涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯建筑犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）晋刑初字第989号刑事判决，以被告人柯建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人柯建筑退赔各被害人（被害单位）相应经济损失。
原审被告人柯建筑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯建筑现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柯建筑犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人柯建筑要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯建筑撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）：陈瑞督，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈瑞督因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈瑞督向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00263号
申请执行人程某某，男，1971年8月6日出生，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人尚某某（又名尚某某），男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被执田某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第01052号民事判决书，向被执行人尚某某（又名尚某某）、田某某发出执行通知书，责令被执行人尚某某、田某某当即给付申请执行人程某某借款人民币18000元及利息，承担案件受理费225元、执行费270元，但被执行人尚某某、田某某至今未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田某某的银行存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年九月四日
书记员 邢 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第378号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告1993年9月相识同居，并于1994年生育儿子王某丙（2013年过世），××××年××月××日补办结婚登记。双方一直因脾气性格不合，婚后矛盾很多，以前为了小孩勉强维持婚姻。被告对家庭没有责任，怀孕时被告就殴打原告，经常谩骂原告，还对原告实施家庭暴力。原告外出打工，被告还对原告猜疑，侮辱原告的人格，使原告无法容忍。为此，原告已与被告分居至今。原告认为，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令解除原、被告间婚姻关系。
原告向本院提交证据：结婚证，证明双方婚姻关系事实。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
被告王某乙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年9月相识后同居，××××年××月××日补办结婚登记。2015年1月起，原告因决定与被告离婚且感情不合而分居。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因家庭矛盾多有争执发生，但共同生活已逾20年，应有一定感情基础。现原告主张离婚，但未提交相应证据对夫妻感情确已破裂的事实予以证明，为审慎处理婚姻关系，并给予双方重归于好之机会，本院认为，原告离婚诉请暂不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴琴雅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第225号
原告许建荣。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市武宁路19号1902室，
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告赵光强。
原告许建荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）、赵光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建荣委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告太保上海公司、赵光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建荣诉称：2013年9月18日，靳书俊驾驶原告所有的苏E×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶过程中，被赵光强驾驶的苏K小型轿车撞击尾部，导致车辆严重损坏。经公安机关认定，赵光强负全部责任，靳书俊不负事故责任。原告车辆经修理发生修理费269663.20元，经与被告赵光强和其投保保险的太保上海公司多次协商未果，故诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告汽车修理费269663.20元。
被告太保上海公司辩称：许建荣仅提供了汽车修理费发票，未提供定损报告以证明修车费用与本次交通事故的关联性。苏E×××××车辆行驶证注册时间为2006年9月19日，至事故发生日期已经使用7年，按照保险业保险条款的惯例，原告车辆的实际价值可能低于其主张的汽车修理费。
被告赵光强未应诉答辩。
经本院审理查明：2013年9月18日21时55分，靳书俊驾驶原告所有的苏E×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至211.6公里处，被赵光强驾驶的苏K小型轿车撞击尾部；后杨志勇驾驶的车牌号为沪A×××××的小型普通客车又撞击苏K小型轿车尾部；尔后秦哲峰驾驶车牌号为沪K×××××的小型普通客车行驶至此处撞击沪A×××××车尾部，致沪A×××××车再次撞击苏K×××××车尾部。造成赵光强及其车上人员不同程度受伤，四车不同程度受损的交通事故。针对第一次撞击，公安机关认定赵光强负事故全部责任，靳书俊无责任。
苏K小型轿车登记车主系赵光强，该车在太保上海公司投保交强险和不计免赔商业三责险（保险金额为500000元），保险期间自2012年9月24日起至2013年9月23日。其中保险条款第二十七条载明，保险人应当及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当三十日内作出核定，未能在三十日内核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期限，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。
苏E×××××小型轿车登记车主系许建荣。车辆损坏后于2013年9月21日至一类汽车维修企业镇江三联汽车销售服务有限公司修理。庭审中，该公司总经理扬中顺到庭陈述了车辆修理的全部流程：公司首先与苏K车辆的保险公司联系，由保险公司（本案中实际查勘定损的系太保镇江公司）定损员到公司拍车辆外观照。其次，修理厂拆检车辆，摆放受损部件，列明清单，由保险公司核对项目后拍照。在修理过程中，太保镇江公司谈姓定损员参与，因该车系进口车，保险公司要求修理厂去杭州汽配公司购买配件，因为联系后无货供应，修理厂征询保险公司的意见，提议向广州方面进货，保险公司予以同意但要求理赔时提供发票和清单。最终理赔时，太保省公司不同意广州进价，要求以杭州汽配公司的报价定损。
苏E×××××小型轿车实际大约于2014年1月20日修理完毕。镇江三联汽车销售服务有限公司出具的维修费发票以及费用清单证明了车辆修理费实际为269663.20元。审理过程中，因太保上海公司不同意按照修理发票价格赔偿损失，许建荣申请本院委托镇江市价格认证中心就车辆损失进行价格鉴证，太保上海公司提供了该公司针对车辆损坏情况拍摄的照片，该中心最终函告本院因车辆已修复，无法根据照片进行鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票、维修清单、照片等书证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。在本案中，事故发生后太保镇江公司接受委托即参与到保险事故的查勘中，修理厂在保险公司在场的情况下对车辆进行了拆检、摆放损坏部件、列明维修项目和配件材料明细清单，保险公司对车辆损坏情况进行了拍照固定，按照保险法和保险条款的规定，理应及时作出核定，情况复杂的，应当在30日内作出核损结果并通知被保险人或者本案的原告。
且根据保监会发布的《机动车保险理赔管理指引》，保险公司理赔案件，应当制作真实反映查勘情况的查勘报告，至少应包括出现车辆信息、查勘时间、地点、内容、事故车辆损失部位、程度等情况，查勘人员应当签名。定损人员应当准确记录损失部位和项目，提交损失项目、修复方式和估损，并经核损人员核损。上述查勘、定损、核损信息应及时录入理赔系统。相反，在本案中，保险公司直到原告车辆修理完毕诉讼至本院，都未提供内部的查勘报告、定损核损结果。
本案的车辆损失并非实际不能确定，而系保险公司怠于履行其应尽的核损、定损义务，从而导致原告和保险公司就车辆损失存在重大分歧。许建荣现已提供了车辆毁损照片、损失清单和具有资质的修理厂开具的修理费发票，以及修理厂人员的证人证言，上述证据可以作为确定车辆损失的依据，本院据此支持修理费269663.20元。被告太保上海公司应当提供委托定损的证据无正当理由拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付许建荣汽车修理费269663.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告赵光强负担（此款原告许建荣已预付，由被告赵光强于本判决生效后十日内将案件受理费支付原告许建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 冷 云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00182-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人赵伟，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01196号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费2264.74元、违约金953元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计3333元及迟延履行利息（以2264.74元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵伟所在银行帐户上的存款人民币3333元及迟延履行利息（以2264.74元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓寅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00032号
上诉人（原审原告）赵德华，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，任镇长。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人赵德华与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，赵德华不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵德华及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告赵德华的诉讼请求。案件受理费10元由原告赵德华负担。
赵德华上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人赵德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00151号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无职业。高某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月5日被响水县公安局刑事拘留，同年4月27日被响水县人民检察院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审高某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）响刑初字第00157号刑事判决，以原审高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00157号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 李 淼
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字93号
原告黎江红，女，汉族，居民，住临澧县。
被告常德九龙房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾中路1号。
法定代表人朱国志，该公司经理。
本院在审理原告黎江红与被告常德九龙房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告黎江红于2016年2月1日以被告主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎江红撤回对被告常德九龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黎江红负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年二月一日
书记员 丁 箐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第705号
原告闫世涛，路北区裕华道保信手机商城员工。
委托代理人万立军、赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市市政建设总公司。
住所地唐山市华岩北路**号。
法定代表人于庆。
委托代理人赵云苍，男，1960年9月25日生，汉族。
委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市城市管理局。
住所地唐山市路北区北新西道*号。
法定代表人冀桂梅。
委托代理人许秀萍。
原告闫世涛诉被告唐山市市政建设总公司、唐山市城市管理局物件损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世涛诉称，2011年6月28日22时30分许，原告驾驶冀B×××××号宝马轿车沿唐山市路北区光明北路由北向南行驶至曹家口石油家园处时，撞在路中央水泥墩子上，造成原告受伤，宝马车受损。原告受伤后到唐山市工人医院、唐山市第二医院诊治，经诊断原告伤情为：“腰1椎体爆裂骨折”，原告为此开支医疗费26575.23元。根据《中华人民共和国城市道路管理条例》相关规定，原告认为，二被告作为城市道路的施工人、管理人，对此次事故路段疏于管理，没有及时清理道路上的障碍，致使原告驾车通行时发生事故，造成原告所驾车辆受损、原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费26575.23元、护理费1306.67元、住院伙食补助费700元、误工费19133元、交通费100元、伤残赔偿金73168元、内固定物取出费12000元，以上损失共计132982.9元。2、二被告赔偿原告精神损失费5000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告唐山市市政建设总公司辩称，我公司承建的光明北路工程，于2008年9月1日竣工，于2009年10月按上级领导要求通车，因种种原因至今没有组织交验。我公司派专人每天上、下午巡视，没有发现任何障碍物。2011年12月，我公司收到原告闫世涛于2011年6月28日22时30分许，驾驶冀B×××××号宝马车，在光明北路行驶过程中，撞在路中央水泥墩子上，造成伤害事故。经答辩人走访调查，此路段西侧正是石油家园施工现场，主要靠夜间进料，大车司机为了走近路将隔离带水泥墩推开通行，造成这起事故。答辩人认为，此次交通事故是第三方擅自将水泥墩移开，加之原告夜间行驶车速过快、观察不周造成的，答辩人做为此路段的施工者和管理者，已尽到管理职责和义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告唐山市城市管理局辩称，第一，出事路段至今未交验，城管局没有责任进行管理，第二，针对本案情况，我们认为根据公路法的规定本案按责任主体应是交通主管部门，我局不是障碍物致原告损害的责任主体，不承担责任。
经审理查明，2011年6月28日22时30分许原告驾驶冀B×××××号宝马轿车沿唐山市路北区光明北路由北向南行驶至曹家口石油家园处时，撞在路中水泥墩子上，造成原告受伤，宝马车受损。当晚原告入住唐山市工人医院，次日转入唐山市第二医院，诊断为腰1椎体爆裂骨折，并于2011年7月1日行腰1椎体爆裂骨折后路切开内固定术，共住院治疗14天，住院期间由其朋友董辉负责护理。2012年4月10日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第3198号临床鉴定书，结论为：1、根据GB18667－2002标准，符合4.9.3-b评定为玖级伤残。2、腰椎取骨折内固定费用壹万贰仟元整。查明原告的损失有：医疗费26572.23元、护理费950元（按河北省统计局统计的批发和零售业年平均工资标准24448元／年÷12月÷30天×14天×1人）、住院伙食补助420元（原、被告认可按30元／天×14天×1人计算）、误工费19490元（按河北省统计局统计的批发和零售业年平均工资标准24448元／年÷12月÷30天×287天×1人）、交通费100元、伤残赔偿金73168元、腰椎取骨折内固定费12000元、司法鉴定费800元，上述损失合计133500.23元。另查明，被告唐山市市政建设总公司系唐山市光明北路工程的施工者及管理者，该路段已竣工，但尚未进行验收。二被告均称不清楚造成原告发生事故的路中水泥墩由谁放置，且水泥墩附近未设警示标志。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐山市市政总公司负责承建唐山市光明北路工程，在该路段尚未验收下，仍处于唐山市市政总公司的管理之下，在唐山市市政总公司不能证明其已尽到管理职责的义务下，路上的障碍物导致原告发生交通事故，唐山市市政总公司应承担相应的赔偿责任，因该路段尚未验收，被告唐山市城市管理局不应承担赔偿责任。原告在驾驶过程中未尽到安全注意义务，有一定的过失，亦应承担相应的责任。被告唐山市市政总公司与原告承担责任的比例为5：5为宜。对原告请求的精神损失费5000元，理据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市市政总公司赔偿原告闫世涛各项损失133500.23的50%即66750.11元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2192元，由原告负担1096元、被告唐山市市政总公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 季 洪
代理审判员 李悦超
二〇一二年十月十六日
书 记 员 刘 燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民提字第1号
申请再审人（一审被告）：北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司。
法定代表人：麻林涛，总经理。
委托代理人：李保林，该公司法律顾问。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张建昌，男，1955年1月15日出生。
原审被告：薛汴娜，女，1949年12月1日出生。
申请再审人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司（以下简称北京鑫鑫济源分公司）因与被申请人张建昌、原审被告薛汴娜借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民一初字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年4月15日作出（2014）济中民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人北京鑫鑫济源分公司的委托代理人李保林、杜冠华到庭参加诉讼。被申请人张建昌、原审被告薛汴娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年3月17日，一审原告张建昌向济源市人民法院起诉，要求北京鑫鑫济源分公司、薛汴娜归还其借款945000元及利息。北京鑫鑫济源分公司辩称，其未委托张建昌将款借给薛汴娜，张建昌转给薛汴娜的款项与其没有关系，其不应支付张建昌款项。薛汴娜辩称，其不认识张建昌，也不认识王爱先，也没有收到北京鑫鑫济源分公司所谓的转借款945000元，请求驳回张建昌对其的诉讼请求。
济源市人民法院于2013年9月11日作出（2013）济民一初字第550号民事裁定，认为张建昌与本案没有直接利害关系，没有诉权，依法驳回了张建昌的起诉。该裁定已经发生法律效力。
本院再审过程中，申请再审人北京鑫鑫济源分公司称，原审裁定认定事实错误、超出诉讼范围、违反法定程序，请求对原审裁定重新进行事实认定。1、原审裁定认为“2011年4月21日，北京鑫鑫济源分公司通过陈胜的银行卡转账支付薛汴娜100万元借款本金”是错误的。实际上，北京鑫鑫济源分公司的汇款是依据王爱先、张建昌共同委托的结果，原审法院认定该100万元属于申请人还薛汴娜借款本金，没有依据，与事实不符。2、原审认定张建昌与案外人签订的补充协议无效，没有依据，实际上该补充协议已经履行并生效。3、本案中张建昌、职建中与张传勇所提交的证明和张传勇提交的委托书均属证人证言，该三人并没有出庭而只是提交了未经质证的证言，故该三人的证言不能被采信。本案直接采纳该三人证言，违反法定程序。4、原审超出了诉讼范围。
被申请人张建昌、原审被告薛汴娜未答辩。
本院再审查明：2010年6月26日，张建昌、麻林涛、张传勇、职建中签订协议书，约定合伙经营北京鑫鑫济源分公司，并于2011年2月13日签订补充协议书。北京鑫鑫济源分公司的企业类型是有限责任公司分公司，麻林涛系负责人。王爱先曾借款90万元给北京鑫鑫济源分公司。2011年4月21日，王爱先与张建昌、北京鑫鑫济源分公司三方签订协议，约定受王爱先及张建昌委托，北京鑫鑫济源分公司归还王爱先的借款及利息共计94.5万元直接归还王爱先指定账户（该款项为张建昌向王爱先借入后转借给薛汴娜）。指定账户为薛汴娜，账户622663220019210。归还后，北京鑫鑫济源分公司与王爱先之间的90万元债权债务结束，双方互不承担任何责任。2011年4月21日，北京鑫鑫济源分公司通过陈胜的银行卡转账支付了薛汴娜100万元。薛汴娜与张建昌之间并没有债权债务关系。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中张建昌提供的证据不能证明其与北京鑫鑫济源分公司、薛汴娜之间存在债权债务关系，张建昌与本案没有直接的利害关系。因此张建昌没有诉权，其起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十一条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持济源市人民法院（2013）济民一初字第550号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘生亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：范俭，男，1944年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆增，男，1959年11月1日出生，汉族。
原审被告：张吉斌，男，1958年4月25日出生，汉族。
申请再审人范俭因与被申请人杜庆增、原审被告张吉斌欠款合同纠纷一案，不服本院于二0一二年七月二十四日作出的（2012）保民四终字第368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范俭申请再审称，二审调解中因工作失误，计算错了停尸天数，金额也计算错了，应退还7550元。
本院认为，原二审调解书不违背自愿原则和法律规定，确定的调解金额并无错误。
综上，范俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范俭的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戴轶群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第521号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人杨林，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑英兰，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与杨林、郑英兰计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月十日
书记员 林建伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第521号
申请执行人徐帮霞，女，汉族。
被执行人樊荣，女，汉族，无职业。
申请执行人徐帮霞依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1468号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，执行标的1000元，被执行人自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫景峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第521号 申请人钟龙佳，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住龙南县。 申请人张观钦，男，1963年11月19日生，汉族，住龙南县。 申请人林丽芹，女，成年人，汉族，农民，住址同上。 被执行人廖小明，男1965年9月25日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第5号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人廖小明在中国建设银行龙南支行62×××62账户的存款计人民币柒仟贰佰元整（￥7200.00元）至龙南县人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十一月五日 书记员 ：古慧涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）：麻城市中驿锦园油厂（以下简称锦园油厂）。住所地：麻城市中驿镇林寨村。
投资人：徐锦园，该厂厂长。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖修寿。
委托代理人：范成芳。
被上诉人（原审原告）：范志艳。
委托代理人：范成芳。
上诉人锦园油厂为与被上诉人肖修寿、范志艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人锦园油厂的委托代理人罗杰、被上诉人肖修寿、范志艳的委托代理人范成芬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00513号民事判决；
2、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 胡晨旻
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第389号
申请执行人史东方，男，生于1985年3月5日，汉族，住邓州市。
被执行人薛和青，男，生于1968年，汉族，住邓州市。
被执行人刘学忠，男，生于1974年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2092号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学忠在中国农业银行的存款6000元。（账号：6228480972045400413）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第389号
申请执行人史东方，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2092号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行薛和青、刘学忠。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第4号
申请人高原，女，1986年2月7日出生，汉族，居民。
申请人高原要求宣告被申请人高某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高某某，男，1943年9月18日出生，汉族，退休干部，住青州市南环中路1009号2单元202室，系申请人高原之父。本案在审理过程中，本院依法指定牛凤永作为其在本案中的代理人。牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
申请人称，2014年8月20日，被申请人突患脑梗塞病被送至潍坊市益都中心医院抢救，经诊断为脑梗死。出院后，被申请人因发病又去青州市中医院住院治疗。经诊断为脑梗塞后遗症、原发性高血压、糖尿病。被申请人自患病至今全日由申请人陪护，生活完全不能自理。根据民事诉讼法第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，请求依法认定被申请人高某某为无民事行为能力人，并指定申请人高原为高某某的监护人。
经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2015年10月24日作出烟精司鉴所（2015）精鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某患有“脑梗塞所致器质性智能损害（重度）”，无民事行为能力。
高某某现在与高原共同生活，由申请人高原护理。本案在审理过程中，申请人表示愿作为高某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告高某某为无民事行为能力人；
二、指定高原为高某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩厚
二〇一五年十月三十日
书记员 文桂梅
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民特字第4号申请人：殷秀兰。申请人殷秀兰要求宣告邬汉洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人殷秀兰诉称邬汉洪于1981年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告邬汉洪死亡。经查，被申请人邬汉洪与申请人殷秀兰系母子关系。邬汉洪于1981年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年3月11日在《法制文萃报》发出寻找邬汉洪公告。法定公告期间为一年，现已届满，邬汉洪仍然下落不明。2015年4月，申请人殷秀兰死亡。本院认为，申请人殷秀兰已死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条第一款之规定，判决如下：终结本案的宣告死亡程序。本判决为终审判决。审 判 长 付 文 玉助理审判员 舒澜静毅人民陪审员 黄  华二〇一六年七月八日书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民特字第4号申请人：殷秀兰，女，汉族，1941年10月15日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的母亲。申请人殷秀兰要求宣告邬汉洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人殷秀兰诉称邬汉洪于1981年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告邬汉洪死亡。经查，邬汉洪，男，汉族，1964年7月6日生，住江西省××青云××区，身份证号：。被申请人邬汉洪与申请人殷秀兰系母子关系。邬汉洪于1981年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年3月11日在《法制文萃报》发出寻找邬汉洪公告。法定公告期间为一年，现已届满，邬汉洪仍然下落不明。2015年4月，申请人殷秀兰死亡。本院认为，本案在审理过程中，申请人殷秀兰死亡，本案应终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案的宣告死亡程序。审判员  付文玉二〇一六年七月八日书记员  聂慧媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年7月1日21时许，被告人陈某驾驶桂R×××××号金马牌二轮摩托车由容县往岑溪方向行驶，当行驶至国道324线1375KM＋350M处（即容县容州镇千秋村路段）时，适遇行人浦某、李某丙（浦某孙女）在前方横过人行横道。由于陈某没有停车让行，导致其驾驶的摩托车碰撞到浦某、李某丙，造成浦某、李某丙受伤，浦某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某弃车逃离现场。容县公安局交通管理大队认定，陈某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道而没有停车让行，其过错是造成事故的原因，且陈某在事故发生后弃车离开现场，认定陈某承担事故的全部责任。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。陈某交通肇事后逃逸。陈某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，接受刑事案件登记表，证人李某甲、韩某、李某乙的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车强制保险单，疾病诊断书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，天网监控照片，被告人陈某指认现场和肇事车辆照片，现场勘查笔录、示意图、照片，肇事车辆照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
另查明：
1、2015年7月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。该事实有破案经过及陈某的供述证实。
2、事故发生后，被告人陈某与被害人浦某家属达成赔偿协议，陈某按协议赔偿了被害人浦某家属的经济损失49318元和被害人李某丙的经济损失1000元，取得了被害人浦某家属的谅解。该事实有调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第79号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人哈某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审，于2015年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人哈某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿G303线由西向东行驶至927km＋71.6m处时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成哈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人哈某某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人哈某某的人体血液中乙醇含量为120.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表证实：2014年8月8日20时许，被告人哈某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿G303线由西向东行驶至927km＋71.6m处时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成哈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、现场勘验检查笔录及交通事故现场图证实：案发的现场情况及现场图片。
3、被害人杨某某的陈述证实：2014年8月8日20时许，杨某某驾驶小型轿车沿G303线由东向西行驶时与一辆摩托车碰撞了。
4、证人潘某某的证言证实：2014年8月8日晚，潘某某乘坐杨某某的车沿G303线由西向东行驶时与一辆摩托车发生了碰撞。
5、机动车驾驶证查询结果证实：未发现哈某某已办理机动车驾驶证的历史记录。
6、道路交通事故责任认定书证实：被告人哈某某负本次事故的全部责任。
7、当事人血样提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人哈某某血液中的乙醇含量为120.7mg／100ml。
8、常口信息证实：被告人哈某某的自然身份情况。
9、被告人哈某某的供述证实：2014年8月8日20时许，被告人哈某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿G303线由西向东行驶至927km＋71.6m处时，与一辆轿车发生碰撞，哈某某腿部受了伤。
上述证据相互印证、能够证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人哈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月三十日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘美群，女，1963年6月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人潘美群犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人潘美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2014年11月28日，百色市右江区四塘镇村民覃某某雇请挖掘机到其承包本屯位于“某某某”（地名）山腰的山地开挖道路时，被告人潘美群认为挖掘机开挖其山地和果树，纠集儿子潘某和侄子潘某某到施工现场，持长柄镰刀和石头砸坏挖掘机驾驶室玻璃及后视镜、射灯等物。经物价部门鉴定，被毁坏的驾驶室玻璃及后视镜、射灯等财物价值人民币9331元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，赔偿收据，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘美群公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人潘美群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，覃某某未经其本人同意，擅自雇请挖掘机开挖其山地和果树，其在劝阻无效的情况下才实施毁坏挖掘机的行为，系事出有因、情有可原，且案发后主动赔偿挖掘机的经济损失，取得被害人谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，百色市右江区四塘镇保安村那达上屯村民覃某某与本屯签订合同，承包本屯集体位于“某某某”（地名）山腰的山地，欲用于开发果园，种植果树。2014年11月28日10时许，同屯被告人潘美群见到覃某某雇请ＸＸ某的挖掘机在该处施工，开挖山道，便认为挖掘机挖到其山地和果树，遂纠集儿子潘某和侄子潘某某到现场阻拦施工，被告人潘美群持长柄镰刀砸坏挖掘机驾驶室玻璃及后视镜，潘某某亦持石头朝挖掘机履带等部位乱砸并与被告人潘美群一起驱赶挖掘机撤离现场。当挖掘机撤出施工现场后，驾驶员赵某某害怕被伤及急忙弃车逃离，被告人潘美群追上后又持长柄镰刀砸坏挖掘机射灯才罢手，造成ＸＸ某挖掘机驾驶室前、后、左玻璃及后视镜、射灯、油箱盖被砸坏。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被损坏的上述财物价值共计人民币9331元。案发后，公安机关依法扣押被告人潘美群作案工具长柄镰刀两把。
另查明，案发后，被告人潘美群赔偿挖掘机机主ＸＸ某各项经济损失人民币12000元，并取得被害人ＸＸ某的谅解。
上述事实，被告人潘美群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人ＸＸ某的报案陈述；证人赵某某、覃某某、潘某、潘某某的证言及赵某某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、提取物品清单、提取照片；扣押清单、扣押决定书；国家税务局通用机打发票；鉴定聘请书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；到案经过；随案移送清单；收据；刑事谅解书；户籍证明；被告人潘美群的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘美群故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人潘美群提出覃某某未经其本人同意，擅自雇请挖掘机开挖其山地和果树，其在劝阻无效的情况下才实施毁坏挖掘机的行为，系事出有因、情有可原的辩护意见，本院认为，被告人潘美群在认为覃某某雇请的挖掘机开挖其山地和果树，其自身合法权益受到侵害时，理应通过合法的途径加以解决，避免此类事件的发生，但被告人潘美群却置法律于不顾，凭一时之怒，毁坏他人财物，才导致本案的发生，故其提出的该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人潘美群到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其悔罪态度真诚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘美群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具长柄镰刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年三月三十日
书记员 黄林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2014年11月28日，百色市右江区四塘镇保安村那达上屯村民覃某雇请挖掘机到其承包本屯位于“雷达山”（地名）山腰的山地开挖道路时，被告人潘某甲认为挖掘机开挖其山地和果树，纠集儿子潘某乙和侄子潘某丙到施工现场，持长柄镰刀和石头砸坏挖掘机驾驶室玻璃及后视镜、射灯等物。经物价部门鉴定，被毁坏的驾驶室玻璃及后视镜、射灯等财物价值人民币9331元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，赔偿收据，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，覃某未经其本人同意，擅自雇请挖掘机开挖其山地和果树，其在劝阻无效的情况下才实施毁坏挖掘机的行为，系事出有因、情有可原，且案发后主动赔偿挖掘机的经济损失，取得被害人谅解，请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年9月，百色市右江区四塘镇保安村那达上屯村民覃某与本屯签订合同，承包本屯集体位于“雷达山”（地名）山腰的山地，欲用于开发果园，种植果树。2014年11月28日10时许，同屯被告人潘某甲见到覃某雇请黄某的挖掘机在该处施工，开挖山道，便认为挖掘机挖到其山地和果树，遂纠集儿子潘某乙和侄子潘某丙到现场阻拦施工，被告人潘某甲持长柄镰刀砸坏挖掘机驾驶室玻璃及后视镜，潘某丙亦持石头朝挖掘机履带等部位乱砸并与被告人潘某甲一起驱赶挖掘机撤离现场。当挖掘机撤出施工现场后，驾驶员赵某害怕被伤及急忙弃车逃离，被告人潘某甲追上后又持长柄镰刀砸坏挖掘机射灯才罢手，造成黄某挖掘机驾驶室前、后、左玻璃及后视镜、射灯、油箱盖被砸坏。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被损坏的上述财物价值共计人民币9331元。案发后，公安机关依法扣押被告人潘某甲作案工具长柄镰刀两把。另查明，案发后，被告人潘某甲赔偿挖掘机机主黄某各项经济损失人民币12000元，并取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某的报案陈述；证人赵某、覃某、潘某乙、潘某丙的证言及赵某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、提取物品清单、提取照片；扣押清单、扣押决定书；国家税务局通用机打发票；鉴定聘请书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；到案经过；随案移送清单；收据；刑事谅解书；户籍证明；被告人潘某甲的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人潘某甲提出覃某未经其本人同意，擅自雇请挖掘机开挖其山地和果树，其在劝阻无效的情况下才实施毁坏挖掘机的行为，系事出有因、情有可原的辩护意见，本院认为，被告人潘某甲在认为覃某雇请的挖掘机开挖其山地和果树，其自身合法权益受到侵害时，理应通过合法的途径加以解决，避免此类事件的发生，但被告人潘某甲却置法律于不顾，凭一时之怒，毁坏他人财物，才导致本案的发生，故其提出的该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人潘某甲到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其悔罪态度真诚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具长柄镰刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进书记员黄林琳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初25号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月1日被取保候审，同年5月20日再次被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日下午18时许，被告人董某伙同蒋某某（另案处理）在徐州经济技术开发区大黄山镇建安处蒋某某所经营的一养鸡场内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克出售给高某，获取毒资人民币400元。
2014年12月18日晚22时许，被告人董某被抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人蒋某某的供述；证人高某的证言；董某因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书；搜查笔录、扣押物品清单；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年一月十一日
书记员 马娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初971号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告张国宏。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告张国宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初971号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告张国宏。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告张国宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0027号
原告徐文志，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告陈伟，男，1975年9月18日出生，汉族。
被告夏广连，女，1970年5月4日出生，汉族。
原告徐文志诉被告陈伟、夏广连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐文志到庭参加诉讼，被告陈伟、夏广连经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文志诉称：被告夏广连与案外人朱广传系夫妻关系。2013年10月21日，朱广传由被告陈伟担保向原告借款200000元，并出具借条一张。后朱广传去世，该借款经原告多次向二被告索要未果。现请求判令被告偿还借款200000元及违约金50000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、夫妻关系证明一份，证明朱广传和被告夏广连系夫妻关系。被告陈伟、夏广连未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月21日，朱广传向原告出具借条一张，载明“今借到徐文志现金贰拾万元人民币（￥200000元）于2013年11月20日归还，如不准时归还支付违约金伍万元正”。被告陈伟作为担保人在上述借条上签名。
另查明，被告夏广连与朱广传于2009年7月7日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。因本案借款发生在被告夏广连与借款人朱广传夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告夏广连偿还200000元借款于法有据，应予支持。对于违约金，因原被告约定的数额违反国家关于限制借款利率的规定，且原告也愿意调整，故本院将本案借款违约金调整为自借款逾期之日即2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告陈伟作为担保人在借条中签名，自愿为本案借款及违约金担保，且未约定担保方式，应为连带责任保证，故其应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏广连于本判决生效后十日内支付原告徐文志借款本金200000元及违约金（以200000元为本金，自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告夏广连负担，被告陈伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王宿梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第734号
原告杨某某，女，1974年5月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
被告刘甲某，男，1970年1月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告杨某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年4月12日登记结婚，2006年9月11日生一子刘乙某。孩子出生后由原、被告共同抚养，后由于原、被告均外出务工，小孩由被告母亲带养。由于被告无主见所有家事均由其母亲操控，导致原告在日常生活中受到被告与其母亲不同程度的虐待，以及被告与原告娘家亲戚之间无任何人情往来，还从2013年农历7月16日起不允许原告探望儿子，并且反悔不想和原告共同抚养�前夫所生小孩。以上情况导致原、被告感情彻底破裂，故原告特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生子刘乙某随原告诉生活，原告自愿承担一切抚养费用；原、被告各自持有的财产各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证1张及常住人口登记卡2张，证明原告身份；
2、结婚证1本，证明原被告于2005年4月12日在茶陵县民政局登记结婚的事实。
被告刘甲某答辩称，我不同意离婚，小孩还小，为了小孩希望能共同抚养长大。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，且内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2003年农历3月经人介绍相识，2004年农历3月8日订婚，2005年农历2月15日举行婚礼，同年4月12日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历9月11日生育一子，取名刘乙某。被告为初婚，原告为二婚，婚前与前夫有一子，离婚后由前夫抚养，原告需支付抚养费。婚后，原、被告感情尚可，但原告偶因家事与被告之母发生矛盾。原告认为被告作为丈夫没有在原告和被告之母因家庭事务发生矛盾之时处理好家庭事务以及调和原告与被告之母的关系致使家庭成员之间不能和谐相处，遂向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但原告并未举出证据予以证明。综合本案案情，原、被告虽是经人介绍相识，但相识后两人关系尚可，也已生育一子，现已8岁。而原告与被告之间并无争吵，只是与原告与被告之母偶有矛盾，且原、被告均已年过四十，更应珍惜和爱护这段来之不易的姻缘。只要在今后的生活中，心往一处想，劲往一处使，共同积极的面对和处理面前的问题，彼此多一份理解和支持，定能建设一个幸福美�的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 炎
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第196号
原告张某某，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告杨某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年7月14日结婚登记，双方均系再婚。婚后2010年10月31日生一男孩，取名杨某乙。双方相处时间较短，彼此了解不深，被告经常酗酒，酒后打人砸东西，且夫妻生活不协调。双方于2013年8月开始分居。综上，双方感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚，婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，双方婚后建立了深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲经人介绍认识，于2009年7月14日办理结婚登记。双方于2010年10月31日生一男孩，取名杨某乙，现随被告的父母生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月7日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 邱延宁
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第48号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘X乐，男，1987年9月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，铲车司机，住赣州市开发区XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被告人张X文，男，1988年2月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，铲车司机，家住赣州市开发区XX镇XX村**组**号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告人肖X靖，男，1987年8月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体户，家住赣州市开发区XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人刘剑云，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘X乐、张X文、肖X靖犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人刘X乐及其辩护人刘俊材、被告人张X文及其辩护人钟敏、被告人肖X靖及其辩护人刘剑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人刘X乐、张X文、肖X靖经事先踩点商量后，于2013年7月31日凌晨由肖X靖开车将刘X乐、张X文送到赣县梅林镇桃源村（赣南大道与环城高速互通交叉口）工地后，肖X靖便离开去准备装载车燃料油，刘X乐就用其随身携带的一把螺丝刀、一根油管和一套铲车的电门钥匙负责偷开启动铲车，张X文负责放哨并协助刘X乐，合伙盗得陈X志停放在工地的装载机（俗称“铲车”，黄色、车架号：501104067，发动机号：1211D052161）。后三被告人将赃车经l05国道于当日23时许藏匿在江西省高安市田南镇广场湖生态小区工地，并在2013年8月7日以l83900元的价格由张X文出面转让给陈X，得赃款l63900元。事后，肖X靖分得50000元，张X文分得50000元，刘X乐分得60000元。经鉴定该装载机价格为198436元人民币。
另查明，被盗的装载机已被公安机关追缴并发还给被害人陈X志。被告人刘X乐、张X文、肖X靖赔偿了被害人陈X志因三被告盗窃行为而遭受的经济损失6万元整，并将非法所得退回陈X。被告人肖X靖在归案后协助公安机关抓获被告人刘X乐、张X文。被告人刘X乐、张X文、肖X靖归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X志的陈述，证人陈X的证言，工程机械转让协议书，机械租赁合同及合格证复印件，高安市人民法院（2014）高民一初字第676号民事调解书、谅解书、收条，扣押、发还清单，领条，常住人口信息，抓获经过及前科劣迹证明，勘查笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X乐、张X文、肖X靖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值198436元的装载车，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人肖X靖协助公安机关抓获其他同案被告人，属立功，依法可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘X乐、张X文有期徒刑三年至四年；判处被告人肖X靖有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人刘X乐、张X文、肖X靖的辩护人均提出赃物已追缴并发回被害人，可适用缓刑的辩护意见，因三被告人的盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，该辩护意见与法律不符，本院不予采纳；被告肖X靖的辩护人提出被告肖X靖犯罪是其他被告人邀请，并且盗窃时不在犯罪现场，系从犯的辩护意见，因被告人肖X靖在盗窃犯罪过程中积极参与，与同案人作用相当，不宜认定为从犯，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张X文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人肖X靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘X乐的刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止；被告人张X文的刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止；被告人肖X靖的刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
审 判 员 王焱荣
代理审判员 罗 婕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓飞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第48号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月25日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯买卖国家机关证件罪，于2006年4月14日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月1日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日下午，被告人李某在赣榆县赣马镇古河套村向赵某出售冰毒0.54克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）1365、1457号理化检验鉴定报告、本院（2006）赣刑初字第159号刑事判决书、出所登记表、连云港市公安局收缴毒品专用收据、赣榆县公安局扣押清单、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第125号
原告任用梅，女。
被告常荣香，女。
原告任用梅诉被告常荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任用梅、被告常荣香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告借原告现金3000元；2012年3月4日，被告借原告现金18000元；2012年4月18日，被告借原告现金3500元；2012年8月23日，被告借原告现金9460元；2012年9月18日，被告借原告现金14000元；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，以上款项均写有借条，共计65960元。原告多次到被告家中索要，被告一直推脱不还，无奈之下原告诉至法院。诉讼请求，一、判令被告偿还借款65960元。并给付从借款之日起至执行完毕的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告起诉被告借款一事属实，被告现在确实欠原告借款65960元，被告应该偿还原告。但被告现在确实无力偿还，外面有几个厂子还欠被告90余万元，他们只要偿还了被告，被告一定及时偿还原告。
经审理查明，2012年2月23日，被告借原告现金3000元，被告给原告出具借据一张，双方约定利息为年利率7%；2012年3月4日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%；2012年4月18日，被告借原告现金3500元，双方约定利息为年利率7%；2012年8月23日，被告借原告现金9460元，双方约定利息为年利率7%；2012年9月18日，被告借原告现金14000元，双方约定利息为年利率7%；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%。借款后，被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借据六张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常荣香向原告借款六笔，合计65960元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款时双方约定的借款利息，符合法律规定，被告应按约定付息。被告常荣香作为借款人应偿还原告借款及利息，原告诉请被告偿还本金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3000元及利息（利息自2012年2月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
二、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年3月4日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
三、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3500元及利息（利息自2012年4月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
四、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款9460元及利息（利息自2012年8月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
五、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款14000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
六、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告常荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第125号
原告任用梅，女，1963年2月10日生，汉族。
被告常荣香，女，1969年1月10日生。
原告任用梅诉被告常荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任用梅、被告常荣香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告借原告现金3000元；2012年3月4日，被告借原告现金18000元；2012年4月18日，被告借原告现金3500元；2012年8月23日，被告借原告现金9460元；2012年9月18日，被告借原告现金14000元；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，以上款项均写有借条，共计65960元。原告多次到被告家中索要，被告一直推脱不还，无奈之下原告诉至法院。诉讼请求，一、判令被告偿还借款65960元。并给付从借款之日起至执行完毕的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告起诉被告借款一事属实，被告现在确实欠原告借款65960元，被告应该偿还原告。但被告现在确实无力偿还，外面有几个厂子还欠被告90余万元，他们只要偿还了被告，被告一定及时偿还原告。
经审理查明，2012年2月23日，被告借原告现金3000元，被告给原告出具借据一张，双方约定利息为年利率7%；2012年3月4日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%；2012年4月18日，被告借原告现金3500元，双方约定利息为年利率7%；2012年8月23日，被告借原告现金9460元，双方约定利息为年利率7%；2012年9月18日，被告借原告现金14000元，双方约定利息为年利率7%；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%。借款后，被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借据六张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常荣香向原告借款六笔，合计65960元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款时双方约定的借款利息，符合法律规定，被告应按约定付息。被告常荣香作为借款人应偿还原告借款及利息，原告诉请被告偿还本金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3000元及利息（利息自2012年2月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
二、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年3月4日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
三、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3500元及利息（利息自2012年4月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
四、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款9460元及利息（利息自2012年8月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
五、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款14000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
六、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告常荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第125号
原告任用梅，女，1963年2月10日生。
被告常荣香，女，1969年1月10日生。
原告任用梅诉被告常荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任用梅、被告常荣香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告借原告现金3000元；2012年3月4日，被告借原告现金18000元；2012年4月18日，被告借原告现金3500元；2012年8月23日，被告借原告现金9460元；2012年9月18日，被告借原告现金14000元；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，以上款项均写有借条，共计65960元。原告多次�被告家中索要，被告一直推脱不还，无奈之下原告诉至法院。诉讼请求，一、判令被告偿还借款65960元。并给付从借款之日起至执行完毕的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告起诉被告借款一事属实，被告现在确实欠原告借款65960元，被告应该偿还原告。但被告现在确实无力偿还，外面有几个厂子还欠被告90余万元，他们只要偿还了被告，被告一定及时偿还原告。
经审理查明，2012年2月23日，被告借原告现金3000元，被告给原告出具借据一张，双方约定利息为年利率7%；2012年3月4日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%；2012年4月18日，被告借原告现金3500元，双方约定利息为年利率7%；2012年8月23日，被告借原告现金9460元，双方约定利息为年利率7%；2012年9月18日，被告借原告现金14000元，双方约定利息为年利�7%；2012年10月20日，被告借原告现金18000元，双方约定利息为年利率7%。借款后，被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借据六张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常荣香向原告借款六笔，合计65960元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款时双方约定的借款利息，符合法律规定，被告应按约定付息。被告常荣香作为借款人应偿还原告借款及利息，原告诉请被告偿还本金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3000元及利息（利息自2012年2月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
二、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年3月4日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
三、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款3500元及利息（利息自2012年4月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
四、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款9460元及利息（利息自2012年8月23日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
五、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款14000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
六、被告常荣香于本判决生效后十日内偿还原告任用梅借款18000元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告常荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳颖初
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00001号
申请执行人龚大喜与被执行人范小华、池恺欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂曾都民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
执行中，被执行人范小华、池恺履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字第00817号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年九月二十日
书记员 张成滨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1190号
罪犯蔡洙亿，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）延中刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡洙亿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯蔡洙亿的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洙亿能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡洙亿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洙亿减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横民初字第109号
原告：桐庐海陆世贸中心开发有限公司。
被告：朱黎红。
原告桐庐海陆世贸中心开发有限公司诉被告朱黎红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，由于原告桐庐海陆世贸中心开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 抗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02238号
原告：程华政，男，1965年8月21日出生，汉族，职员，住安徽省肥西县。
委托代理人：程华云，系程华政姐姐。
被告：李祖荣，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告程华政诉被告李祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华政的委托代理人程华云，被告李祖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华政诉称：2006年被告李祖荣因家庭建房需要周转资金，向我借款2万元，约定月息9.3‰，并于2006年12月29日向我出具借条一张。后我多次催要，被告至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金2万元及利息（按月利率9.3‰计算，自2006年12月30日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告程华政向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。
被告李祖荣辩称：我向原告借款是事实，本金2万元未还也是事实，但我已支付原告利息5000元。我现在偿还能力有限，只能分期偿还本金及利息。
被告李祖荣没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2006年12月29日被告李祖荣向原告程华政借款2万元，双方约定利息按月利率9.3‰计算，双方没有约定还款期，此有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条在卷佐证。借款后原告多次向被告催要本息，被告除支付5000元利息外，本金及剩余利息至今未还。庭审中，原告对被告已支付5000元利息的事实予以认可。
本院认为：原告程华政与被告李祖荣之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方有明确的利息约定，且在法律规定的范围内，故对原告的利息主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李祖荣于本判决生效后十日内偿还原告程华政借款本金2万元及利息（按月利率9.3‰计算，自2006年12月30日起至实际给付之日止，李祖荣已付利息5000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年九月二十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02238号
原告：程华政，男，1965年8月21日出生，汉族，职员，住安徽省肥西县。
委托代理人：程华云，退休职员，系程华政姐姐。
被告：李祖荣，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告程华政诉被告李祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华政的委托代理人程华云，被告李祖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华政诉称：2006年被告李祖荣因家庭建房需要周转资金，向我借款2万元，约定月息9.3‰，并于2006年12月29日向我出具借条一张。后我多次催要，被告至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金2万元及利息（按月利率9.3‰计算，自2006年12月30日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告程华政向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。
被告李祖荣辩称：我向原告借款是事实，本金2万元未还也是事实，但我已支付原告利息5000元。我现在偿还能力有限，只能分期偿还本金及利息。
被告李祖荣没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2006年12月29日被告李祖荣向原告程华政借款2万元，双方约定利息按月利率9.3‰计算，双方没有约定还款期，此有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条在卷佐证。借款后原告多次向被告催要本息，被告除支付5000元利息外，本金及剩余利息至今未还。庭审中，原告对被告已支付5000元利息的事实予以认可。
本院认为：原告程华政与被告李祖荣之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方有明确的利息约定，且在法律规定的范围内，故对原告的利息主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李祖荣于本判决生效后十日内偿还原告程华政借款本金2万元及利息（按月利率9.3‰计算，自2006年12月30日起至实际给付之日止，李祖荣已付利息5000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年九月二十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初340号
原告：张庆余（鱼），男，1967年11月10日生，汉族，住沧县。
被告：孙茂岩，男，1973年7月16日生，汉族，住沧县。
原告张庆余与被告孙茂岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆余与被告孙茂岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆余向本院提出诉讼请求：请求判令给付原告欠款24000元。事实与理由：2015年6月份，原告在被告的北陈屯村建筑工地干木工活，除给原告部分工资外，剩余的工资24000元至今未给付。原告曾多次找到被告催要此款，被告于2016年2月6日给原告打下欠条一张。原告再多次催要时，被告均以种种理由拒不给付。
被告孙茂岩辩称，欠条是被告书写的，但是被告也是给孙茂发打工的，被告只是代写欠条，所有工人的欠条都是被告书写的，钱都是从孙茂发手里拿的。
本院经审理认定事实如下：2015年原告受被告邀请盯工地，月工资8000元，自2015年6月份至11月份，务工计五个月，工资共计40000元，被告已给付原告16000元，尚欠工资24000元。2016年2月6日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：欠张庆鱼贰万肆仟元整（24000元）孙茂岩2016.2.6号。
以上事实，有原告提供的欠条予以证明，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙茂岩邀请原告张庆余盯工地，事后经原告催要为原告出具了欠条一张，此系被告对拖欠原告工资款24000元的事实的认可，被告应当履行给付原告工资款的义务，原告的主张事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。被告对自己的辩解未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙茂岩给付原告张庆余工资款24000元，自判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙茂岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵雅迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2131号
原告：陆翠林，女，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
原告陆翠林与被告福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案。原告陆翠林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆翠林申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆翠林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆翠林负担。
审判员 高少波
二〇一七年三月十四日
书记员 缪译皆
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00029号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区政府办公大楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：汪桂庆，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孙晓萍，女，1973年3月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人汪桂庆、孙晓萍在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人口委征决（2012）02028号《社会抚养费征收决定书》，于2013年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2012年4月4日作出的贵人口委征决（2012）02028号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行贵人口委征决（2012）02028号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年二月十九日
书记员 汪 磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初203号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李正汉，男，1972年1月10日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李正汉犯强奸罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人李正汉及其辩护人阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人李正汉途经新化县某某镇某某村被害人陈某家时，发现只有陈某与其妹妹在家，便产生了与陈某发生性关系的想法。次日凌晨1时许，李正汉关掉陈某家的电闸后，攀爬至陈某家二楼，再从二楼下至一楼陈某的卧室。为了不被认出，李正汉在进入陈某卧室之前用随身携带的女士丝袜套住自己的头部。进入卧室后，李正汉打开手电筒照射已经睡着的陈某的眼睛，陈某被惊醒，李正汉威胁陈某要听话，否则会杀了陈某两姐妹。陈某因恐惧，便按李正汉的要求与李正汉来到另外一间卧室，途中李正汉用手指抵住陈某后背，谎称是刀来威胁陈某。李正汉诱骗陈某脱掉衣服后，对陈某实施了奸淫。不久后，陈某的父母接到陈某妹妹的电话后赶回了家，李正汉逃离现场。2016年12月12日，被告人李正汉被抓获归案。
上述事实，被告人李正汉在开庭审理过程中亦无异议，且有李正汉遗留在现场的衣服、手电筒照片；户籍资料、抓获经过；证人陈某某、王某某、王某某1、陈某某1等人的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录及娄公物鉴(法物）字[2014]443、546号物证检验报告、娄公物鉴(法物）字[2015]574号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正汉违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李正汉犯强奸罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李正汉进入未成年人住所实施强奸犯罪，依法应当从重处罚。被告人李正汉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李正汉的辩护人提出的被告人李正汉有坦白、自愿认罪等法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李正汉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2021年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月二十日
代理书记员 彭 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3061号
上诉人（原审原告）：广州百利文仪家具有限公司，住所地。
法定代表人：梁纳新，总经理。
委托代理人：袁国伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：贾国洪，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：刘海华，系广东宏尚律师事务所律师。
上诉人广州百利文仪家具有限公司因劳动争议一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州百利文仪家具有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付贾国洪2012年11月至2013年4月病假工资2146.8元；二、广州百利文仪家具有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付贾国洪医疗费56883.96元；三、广州百利文仪家具有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付贾国洪2012年11月6日起至2013年11月5日止房租和水电费2701元；四、广州百利文仪家具有限公司在判决发生法律效力之日起10日内按1002元／月标准支付贾国洪2013年5月起至2013年11月5日止的病假工资；五、驳回广州百利文仪家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州百利文仪家具有限公司负担。
上诉人广州百利文仪家具有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我司原审诉讼请求。
被上诉人贾国洪答�意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州百利文仪家具有限公司表示：该公司的员工关爱基金来源除公司首次注入30000元后，其他是由公司卖废品的钱、公司高管和员工自愿捐献的资金；该公司提交用以证明该项上诉主张的4张支付证明单，都是由行政专员蒋某某将钱从公司财务部领出来，部门负责人和蒋某某一起去医院看望贾国洪，并分4次将钱给贾国洪的家属，但没有要求其签收；该公司认为上述款项均属于公司行为，是公司按法律规定给的医疗费，不属于公司关爱捐款。对此，贾国洪不予确认，表示其没有收到公司支付的上述款项，其家属也没有收过。
对于上述4张支付证明单载明的款项，广州百利文仪家具有限公司表示只有蒋某某和到医院看望的部门负责人可以证实，没有其他书面证据可以提交。
本院经审理�为：关于广州百利文仪家具有限公司是否曾向贾国洪支付过4张支付证明单载明的款项，根据“谁主张谁举证”的原则，应由广州百利文仪家具有限公司承担举证责任。鉴于贾国洪明确表示其与家属均没有收取过上述款项，而公司提交的证据均是其单方面制作的单据，无法充分有效证明其该项上诉主张，故原审法院对此不予认定，并对广州百利文仪家具有限公司关于已经向贾国洪支付过医疗费，请求予以扣除相关款项的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
至于病假工资以及房租水电费问题，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州百利文仪家具有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州百利文仪家具有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州百利文仪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君