wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09825号
原告魏红。
被告薛勇。
原告魏红诉被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员程方、张永慧组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红诉称，2013年7月至2014年10月，被告薛勇先后九次向原告魏红借款共计60100元，原告多次要求被告及时还款，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计60100元及利息（从2013年7月起至还清时止按银行同期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛勇未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告魏红经朋友介绍与被告薛勇相识，后被告称搞工程需要向原告借款，工程做成后答谢原告，双方没有约定利息。原告于2013年7月10日借给被告现金10000元，被告当日出具《借条》一份，载明：“今借到魏红人民币壹万元整。（￥10000.00元）。月底付还。借款人：薛勇。2013年7月10日。”此后，被告又陆续向原告借款，原告通过现金或者汇款的方式向被告支付了借款，被告每次回万州与原告对账后出具借条。被告于2013年7月21日出具借条载明借到原告3000元；2013年8月2日出具借条载明借到原告19500元；2013年8月31日出具借条载明借到原告8000元；2013年9月28日出具借条载明借到原告2500元；2013年10月9日出具借条载明借到原告2000元；2013年12月7日出具借条载明借到原告5200元；2014年9月1日出具借条载明借到原告5000元；2014年10月20日载明借到原告4900元。以上九份借条载明的借款金额共计60100元，借条上均为约定利息，其中2013年7月10日的借条约定了还款时间，其余的八份借条均未约定还款时间。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛勇向原告魏红借款60100元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。对于约定了借款期限的借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。对于未约定借款期限的借款，法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，约定了借款期限的，应从履行期届满之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；没有约定借款期限的，原告起诉之日视为催告，即应从2014年11月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告魏红借款10000元并支付利息（自2013年8月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告魏红借款50100元并支付利息（自2014年11月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费560元，合计1862元，由被告薛勇负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 程 方
人民陪审员 张永慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 洲
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第179号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，绰号“斗木脑”，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2011年4月份，吴甲某、陈乙某妻租用被害人刘某丁在茶陵县湘运汽车站的临街门面开夜宵摊，在经营过程中多次因租赁合同发生矛盾，吴甲某、陈乙某妻便请朋友吴乙某（绰号“姐夫”）了难。2012年4月24日晚上6时许，吴乙某打电话给雷某（绰号“劳改个”，已判决）找其帮忙叫人“了难”。雷某便纠集被告人周某与彭某甲、陈甲（绰号“雷仔”）、彭某乙（绰号“矮子”）、刘某甲（绰号“猴子”）（均已判决）等人窜至茶陵县湘运汽车站对面被害人刘某丁夜宵摊，持管铩、砍刀等管制刀具以及棒球棍等工具打砸刘某丁的夜宵摊，造成近百名群众围观、现场交通堵塞。经鉴定，夜宵摊被损财物价值1070元。
2.2012年4月26日21时许，彭某乙与胡某乙（另案处理）在解放小学附近一牌馆发生争执，彭某乙便纠集雷某、刘某甲等人将胡某乙殴打。胡某乙儿子胡某甲（另案处理）知道后纠集陈乙、唐某某、陈甲某等人赶到县城红满天超市附近，对雷某进行了殴打。彭某乙见雷某被打，便纠集刘某甲、刘甲、刘某乙、刘某丙、彭某（均已判决）及被告人周某等人窜至陈甲某家找陈甲某报复，见陈甲某家无人便乘车返回。与雷某见面之后，雷某安排刘某乙开车到思聪乡彭某甲姑姑家去拿钥匙，准备到彭某甲姑姑家住宿。途中刘某乙的车子又被胡某甲、陈乙等人砸了，彭某甲也被砍了几刀。雷某得知此情况后便纠集被告人周某与彭某乙、刘甲、徐某（已判决）、刘某丙等人携带管铩、砍刀等管制刀具窜至陈甲某家，由周某、彭某乙、刘甲持管铩将陈甲某家的大门砸开，将陈甲某家的大门、神龛等物品砸坏。经鉴定陈甲某家被损物品价值2730元。
2015年7月6日，周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有：1.刑事判决书、户籍资料、到案经过等相关书证；2.证人雷某、刘某甲、彭某甲、徐某、刘某乙、刘某丙、吴乙某、彭某乙的证言；3.被害人刘某丁、陈甲某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.茶陵县价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙持械在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为在共同犯罪中被告人周某起主要作用，系主犯，被告人周某当庭辩解2012年4月24日晚上砸夜宵摊时其仅仅是拿了一个铁锅准备砸夜宵摊，但是后来又将铁锅放在夜宵摊上站在一边看其他人打砸夜宵摊，因此认为其不是主犯。经审核，被告人周某的辩解理由成立，故本院认定周某在2012年4月24日晚上砸夜宵摊过程中系从犯。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2011）茶法刑初字第26号刑事判决书中被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年部分；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年7月6日起至2018年2月4日止，减去已被羁押的4个月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初563号
原告：周祥启，男，蒙古族，1967年9月15日出生，身份证号：2114041967********，农民，住葫芦岛市南票区三家子街。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，身份证号：2114041977********，汉族，无业，住葫芦岛市南票区孙家湾村*组*号。现下落不明。
原告周祥启与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按周祥启撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00103号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人刘士强。
被执行人曹亚然，系刘士强妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人刘士强、曹亚然计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘树娟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第208号
原告：赵娃娃，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵娃娃诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵娃娃的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵娃娃撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵娃娃负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第933号
原告梁某某，男，1975年出生，住广西兴业县。
委托代理人梁宇文，系原告的胞兄。
被告潘某某，女，1977年出生，户籍所在地广西兴业县。
原告梁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某某及其委托代理人梁宇文到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于1992年1月经被告姐姐介绍认识，同年10月按农村习俗举办婚礼，1997年补办结婚登记手续。双方于1995年生育儿子梁某甲，现在广东佛山市打工；1999年生育儿子梁某乙，现在贵港市就读初中。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格古怪无法沟通，双方在一起形同陌生人，没有任何夫妻感情，且两孩子从上学至今，被告从不关心孩子的成长和生活，家务全压在原告身上。2012年4月，被告未告知原告及孩子私自离家，2013年春节才回家，原告问及原因和去向，被告未予回答，被告依然我行我素，该年元宵刚过又私自离家外出，且通讯中断音讯全无，至今被告没有履行妻子义务。原告曾于2013年7月3日起诉离婚，法院作出（2013）兴民一初字第701号民事判决不准原告与被告离婚，至今被告没有回家，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告梁某某与被告潘某某离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，大儿子梁某甲已经成年，随父随母有其自己决定。
原告梁某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份；2、被告潘某某常住人口登记卡复印件，证明被告身份；3、结婚证及结婚登记材料复印件，证明原被告系夫妻关系；4、梁某乙常住人口登记卡复印件，证明梁某乙身份情况；5、（2013）兴民一初字第701号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年7月22日向兴业县人民法院起诉要求与被告离婚；6、兴业县沙塘镇新圩村民委员会证明一份，证明被告潘某某长期外出打工至今未归；7、梁某某残疾人证复印件，证明原告是残疾人。
被告潘某某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识，同年10月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于1997年到兴业县民政局补办结婚登记手续。1995年生育大儿子梁某甲，现已年满18周岁，在广东省佛山市务工，1999年生育小儿子梁某乙，一直随原告生活，现就读于贵港市港北区某中学。原、被告婚前感情一般，婚后双方共同生活多年，因原告存在语言障碍，平时双方交流较少。自2003年开始，被告经常离家外出，原告对此希望被告能在家多照顾家庭，与被告协商未果引发争吵，致使夫妻感情出现一定的裂痕。原告于2013年7月22日，以被告经常长期外出，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，致使夫妻感情破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚，本院经审理于2014年1月14日作出（2013）兴民一初字第701号民事判决，判决不准原告与被告离婚，之后，至今双方没有联系。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
另查明，被告潘某某与结婚证上“潘xx”均使用同一身份证号码，系同一个人。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间了解后按农村习俗举办婚礼，生育一个孩子后才补办结婚登记，原、被告的婚姻关系是建立在双方自愿基础上的，但后来被告外出未归，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出判决不准原、被告离婚后，至今双方没有联系，本院认定其夫妻的感情已彻底破裂。现原告再次提起诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告的小儿子梁某乙一直随原告生活，原告主张儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，结合孩子的生活习惯、成长及教育方面考虑，对原告此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告潘某某离婚；
二、原告梁某某与被告潘某某的儿子梁某乙随原告梁某某生活，抚养费由原告梁某某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年一月七日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第933号
原告梁某甲，农民。
委托代理人梁宇文。
被告潘某（又名潘某方）。
原告梁某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某甲及其委托代理人梁宇文到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于1992年1月经被告姐姐介绍认识，同年10月1日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在广东佛山市打工；××××年××月××日生育儿子梁某丙，现在贵港市就读初中。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格古怪无法沟通，双方在一起形同陌生人，没有任何夫妻感情，且两孩子从上学至今，被告从不关心孩子的成长和生活，家务全压在原告身上。2012年4月，被告未告知原告及孩子私自离家，2013年春节才回家，原告问及原因和去向，被告未予回答，被告依然我行我素，该年元宵刚过又私自离家外出，且通讯中断音讯全无，至今被告没有履行妻子义务。原告曾于2013年7月3日起诉离婚，法院作出（2013）兴民一初字第701号民事判决不准原告与被告离婚，至今被告没有回家，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再此提起离婚诉请：1、准许原告梁某甲与被告潘某离婚；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，大儿子梁某乙已经成年，随父随母有其自己决定。
原告梁某甲为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份；2、被告潘某常住人口登记卡复印件，证明被告身份；3、结婚证及结婚登记材料复印件，证明原被告系夫妻关系；4、梁某丙常住人口登记卡复印件，证明梁某丙身份情况；5、（2013）兴民一初字第701号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年7月22日向兴业县人民法院起诉要求与被告离婚；6、兴业县沙塘镇新圩村民委员会证明一份，证明被告潘某长期外出打工至今未归；7、梁某甲××人证复印件，证明原告是××人。
被告潘某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识，同年10月1日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日到兴业县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子梁某乙，现已年满18周岁，在广东省佛山市务工，××××年××月××日生育小儿子梁某丙，一直随原告生活，现就读于贵港市港北区荷城中学。原、被告婚前感情一般，婚后双方共同生活多年，原告存在语言障碍，平时双方交流较少。自2003年开始，被告经常离家外出，原告对此希望被告能在家多照顾家庭，与被告协商未果引发争吵，致使夫妻感情出现一定的裂痕。原告于2013年7月22日，以被告经常长期外出，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，致使夫妻感情破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚，本院经审理于2014年1月14日作出（2013）兴民一初字第701号民事判决，判决不准原告与被告离婚，至今双方亦没有联系。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
另查明，被告潘某与结婚证上“潘某方”均使用同一身份证号码，两者系同一个人。
本院认为，原、被告经人介绍认识、经过一段时间了解后按农村习俗举办婚礼，生育一个孩子后某，原、被告的婚姻关系是建立在双方自愿基础上的，但后来被告外出未归，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出判决不准原、被告离婚，一直至今双方亦没有联系，本院认定其夫妻的感情已彻底破裂。现原告再次提起诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。原被告的小儿子梁某丙一直随原告生活，原告主张儿子梁某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，结合孩子的生活习惯、成长及教育方面考虑，对原告此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告潘某离婚；
二、原告梁某甲与被告潘某的儿子梁某丙随原告梁某甲生活，抚养费由原告梁某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年一月七日
书记员 钟泽华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告张伟，男，1969年7月3日生，汉族，白山市烟草专卖局职员，住白山市浑江区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告张伟向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币300000.00元，借款到期日为2015年5月31日，贷款方式为担保贷款。还款方式：按每月20日等额本息还款，并签订了中国农业银行个人担保贷款借款合同，合同编号：xxx，贷款利率按当日发放的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，截止2014年12月30日，借款人张伟尚欠贷款本金64310.96元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张伟偿还原告借款本金64310.96元及截止还款日拖欠的利息。
被告张伟未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该借款合同约定，借款金额为300000.00元，借款用途是房屋装修，借款期限是36个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。原告与被告约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并且约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告签订了个人借款凭证，借款凭证载明，借款金额为300000.00元，借款种类为个人薪资保障贷款，借款日期2012年6月1日，到期日期2015年5月31日。借款执行利率为8.97000%。还款方式为等额本息还款法。……。在签订合同的当天，原告向被告发放贷款300000.00元。被告张伟已偿还原告借款本金235689.04元，尚欠原告借款本金64310.96元，并从2014年12月16日起开始拖欠利息。上述事实有原告与被告签订的《个人担保借款合同》、被告张伟签名的个人借款凭证、被告张伟还款明细表为证。
2015年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉前保全申请，同日，本院作出（2015）江民保字第29号民事裁定书，对被告张伟的银行存款32000.00元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同、个人借款凭证均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告应按合同约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金64310.96元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年12月16日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费320元（原告已交纳），由被告张伟负担。
案件受理费1408元，减半收取704元（原告已交纳），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第181号
原告李某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇大塘村。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂。
经营者符某甲。
住所地：桃江县灰山港镇某洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告李某与被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某五金制品厂、刘某、符某甲、符某乙、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月9日，桃江县灰山港镇某五金制品厂向他借款50000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金50000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某甲、刘某、符某乙、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
3、桃江县灰山港镇某五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂借到李某50000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某甲、刘某、符某乙、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某甲、刘某、符某甲、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月9日向原告李某借款50000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到李某交来社会集资款伍万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某甲、刘某、符某乙、孙某系桃江县灰山港镇某五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某甲、刘某、符某乙、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某甲、符某乙签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某甲、符某甲、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某于本判决生效后五日内清偿李某本金50000元，并按年息12‰支付自2013年2月9日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费1238元，由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第48-1号
申请人宁培安。
被申请人杨作怀。
本院于2014年9月17日作出的（2014）滨汉诉保字第48号财产保全裁定，冻结被申请人杨作怀在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的存款49万元。
现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨作怀在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的存款49万元的冻结。
审判员 许强
二〇一四年十月二十日
书记员 魏巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2536号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人王长军。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉高红信用卡纠纷一案中，尚有12053.81元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初830号
原告陈某，女，1986年5月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县乐乡。
被告杨某某，男，1984年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月11日经人介绍认识，并于2015年2月25日举行婚礼，其后于2015年5月28日补办登记结婚。婚后生育一子名杨景予，由于原、被告在互相不了解的情况下结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被�无固定工作，也无正常收入，且好赌成性，原告不拿钱给被告，被告就殴打原告，在原告怀孕期间，被告都多次动手殴打原告。2015年8月26日原告无奈向凤冈县土溪镇派出所报警，经调解无果，被告将原告送回娘家后就独自离开，从那时起被告一直在外与原告一直分开生活，对原告及刚出生的孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨景予由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2015年5月28日登记结婚，婚姻关系合法。
证据3、出生医学证明，用以证明原、被告于2015年7月28日生育一子杨景予。
被告辩称：原告所诉不真实�从认识和结婚至今，被告为原告支出了不少费用，充分说明了双方经过恋爱打下了良好的婚姻基础，产生了深厚的夫妻感情，并不存在夫妻感情名存实亡。原告起诉与被告离婚无事实依据和法律依据，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供了如下证据：
证据1、户籍证明，用以证明被告身份情况及家庭情况。
证据2、贵州省农村信用社借款借据，用以证明原、被告于2015年5月29日向土溪信用社贷款50000元。
证据3、房屋租赁合同及收款收据，用以证明原、被告租房子的事实。
证据4、结婚证、出生医学证明，用以证明原、被告结婚时间及生育子女情况。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于2014年4月11日经人介绍认识，并于2015年2月25日举行婚礼，其后在2015年5月28日补办结婚登记，婚后生育一子杨景予（2015年7月28日生）。
原、被告因家庭小事吵架，原告向本院提起诉讼，提出如前所述。
另查明：1、原、被告于2015年5月29日在凤冈县农村信用合作联社土溪信用社贷款50000元。
2、原、被告于2016年2月5日向孙学伟租赁房屋居住。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并愿意主动搞好夫妻关系，故原告所诉不符合《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪勇
二〇一六年五月十三日
书记员 李琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1931号
罪犯曾荣，男，1970年4月5日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年1月6日作出（2012）源刑初字第163号刑事判决，认定曾荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曾荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月7日，曾荣利用办理的虚假身份证、驾驶证到漯河市一汽车租赁公司交纳4000元押金后租赁一辆轿车，后将车辆定位系统拆除后以3万元卖给他人，所得赃款全部挥霍。该犯系初犯，当庭自愿认罪。
罪犯曾荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年5月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02703号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜秀青，女，1974年07月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜秀青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜秀青支付本金57629.39元及息费、一审案件受理费620.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7239号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3412号
原告荆某。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告荆某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆某诉称，原被告双方经人介绍于2006年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邱某乙，双方婚后感情一般，并且性格不和长期争吵，原告长期忍受被告家庭暴力，现因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，已无法继续生活，故请求法院依法判令原、被告离婚，双方婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告荆某诉被告邱某甲离婚纠纷一案过程中，原告以不能向本院提供被告邱某甲准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向本院申请驳回其起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 磊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00094号
上诉人（原审原告）田荣湘。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人高辉，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
上诉人田荣湘因劳动和社会保障行政不予受理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00148号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田荣湘于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人田荣湘向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田荣湘撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人田荣湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9197号
原告张焱妮，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告重庆创鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道22号学府苑商业裙楼A区二楼，工商登记注册号500113000036498。
负责人何庆胜，职务不详。
本院在审理原告张焱妮诉被告重庆创鼎汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取149.5元，由原告张焱妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁芯愿
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1017号
原告黄某某，女，1989年4月14日出生，汉族。
被告唐某某，男，1990年1月25日出生，汉族。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年八月十一日
代理书记员 段剑飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第534号
申请执行人成都外运久凌运业有限公司。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人成都外运久凌运业有限公司申请执行被执行人成都大有鞋业有限责任公司运输合同纠纷一案，（2015）温江民初字第424号民事调解已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第424民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1115号
上诉人（原审被告）李明华，女，1948年10月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭有庆，男，1945年7月11日生，汉族，与李明华系夫妻关系。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志芹，女，1955年4月18日生，汉族。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李明华、郭有庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年6月被告李明华向毛巾厂缴纳集资建房款分得邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋一套。2002年11月23日被告李明华与原告王志芹签订售房协议，约定出售方李明华为甲方，购买方王志芹为乙方，一、乙方购买甲方位于陵园路毛巾厂锦苑小区1号楼3单元3号房屋一套，建筑面积80.23平方米；二、经双方商定房屋出售价格127000元；三、乙方在2002年11月23日交付甲方现金107000元，等甲方把房产证过户到乙方名下时，乙方把剩余20000元一次给付甲方，一手交钱，一手交房证；四、甲方在2002年11月27日以前把房屋交付乙方居住；五、办理房产证及过户至乙方名下的一切费用由双方承担，甲方承担50%，乙方承担50%；六、在乙方取得房产证以前，有关房屋的债务及经济纠纷一律由甲方自己承担；七、双方如有违约，应赔偿对方违约金10000……被告李明华、原告王志芹和中介方张宝玲均在协议上签字。协议签订当日原告王志芹给付被告李明华购房款107000元。被告李明华遂将该房屋钥匙交付原告王志芹，原告王志芹将该房装修后居住至今。后因被告李明华拒绝为原告王志芹办理产权过户手续，原告王志芹于2013年5月诉至法院，导致诉讼。
另查明，被告郭有庆以被告李明华擅自转让夫妻共同财产，要求确认李明华与王志芹签订的买卖房屋合同无效一案，2013年4月15日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民再终字第25号民事判决书，驳回了被告郭有庆要求确认李明华与王志芹于2002年11月23日签订的售房协议无效的诉讼请求。
原审认为，原告王志芹与被告李明华签订的售房协议，明确约定了房屋面积、楼层、价款、付款方式及违约责任等条款，原告王志芹按照协议约定给付部分房款107000元，被告李明华亦依约将房屋交由原告王志芹居住使用长达十年之久，原告王志芹与被告李明华签订的售房协议系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王志芹于2002年11月23日购买邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋时是善意的，且该房屋价格亦是原、被告双方之间本着友好的精神，经充分协议达成一致的，该房屋是以合理的价格卖给原告王志芹，原告王志芹是善意、有偿取得该房屋；被告李明华已将该房屋实际交付原告王志芹，由原告王志芹居住使用至今，并按协议约定收取了原告王志芹相应的房款，理应按协议约定为原告王志芹办理房屋所有权过户手续。原告王志芹请求被告履行售房协议、为原告王志芹办理房屋所有权过户手续的诉请，法院予以支持。被告李明华有义务协助办理诉争房屋产权过户变更登记手续，办理房屋所有权过户变更手续的相关费用由原告王志芹与被告李明华按售房协议约定各承担50%；原告王志芹亦应履行售房协议约定将剩余房款20000元给付被告李明华；原告王志芹请求被告给付其聘请律师费用5000元，于法无据，法院不予支持。遂判决：一、邯郸市邯山�陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋归原告王志芹所有；被告李明华于本判决生效之日起三十日内协助原告王志芹办理邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋的产权过户手续，过户费用由原告王志芹与被告李明华各负担50%；二、原告王志芹于本判决书生效之日起三十日内给付被告李明华剩余房款20000元；三、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告李明华负担。
宣判后，上诉人李明华、郭有庆不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定被上诉人购买上诉人房屋是善意取得属认定事实不清、适用法律错误。2、本案诉争房屋没有办理房产过户手续，物权没有转移，所有权仍归上诉人夫妻二人，合同一直未被履行。协议双方在售房协议中约定了违约金，上诉人可以承担相应违约责任并退回房款，但无义务办理房产过户。3、房产至今已大幅升值，如强制上诉人过户不符合上诉人当时的主观心理状态，不是其真实意思表示，也不符合我国民法的公平原则。
被上诉人辩称，1、上诉人郭有庆称出售该房屋其不知情，不是事实。诉争房屋是通过中介购买的，当时正是郭有庆在中介进行的登记，协议也是与郭有庆协商的，有中介的张宝玲可以证实。2、双方所签订的售房协议已由邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民再终字第25号民事判决所确认，上诉人应当按照售房协议履行其义务。3、上诉人以现房屋大幅升值为由否认售房协议的效力是一种严重不诚信的行为。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李明华与被上诉人王志芹于2002年11月23日所签的售房协议，内容约定明确，系双方的真实意思表示且不违反法律法规的相关规定。按照协议约定�被上诉人已实际支付上诉人大部分房款107000元，上诉人李明华亦依约将房屋交由被上诉人居住使用长达十年之久，该事实已由生效的（2013）邯市民再终字第25号民事判决所确认，因此该协议应为有效，双方均应按照协议约定全面履行。上诉人称原审认定事实不清，适用法律错误；诉争房屋未办理过户手续，物权没有转移；李明华出售诉争房屋郭有庆不知情等，并以此为由主张售房协议无效，但上诉人未提供相反证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李明华、郭有庆共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海 山
审判员 徐世�
审判员 李 文 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 常 新 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1115号
上诉人（原审被告）李明华，女，1948年10月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭有庆，男，1945年7月11日生，汉族，与李明华系夫妻关系。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志芹，女，1955年4月18日生，汉族。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李明华、郭有庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年6月被告李明华向毛巾厂缴纳集资建房款分得邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋一套。2002年11月23日被告李明华与原告王志芹签订“售房协议”，约定“出售方李明华为甲方，购买方王志芹为乙方，一、乙方购买甲方位于陵园路毛巾厂锦苑小区1号楼3单元3号房屋一套，建筑面积80.23平方米；二、经双方商定房屋出售价格127000元；三、乙方在2002年11月23日交付甲方现金107000元，等甲方把房产证过户到乙方名下时，乙方把剩余20000元一次给付甲方，一手交钱，一手交房证；四、甲方在2002年11月27日以前把房屋交付乙方居住；五、办理房产证及过户至乙方名下的一切费用由双方承担，甲方承担50%，乙方承担50%；六、在乙方取得房产证以前，有关房屋的债务及经济纠纷一律由甲方自己承担；七、双方如有违约，应赔偿对方违约金10000……”被告李明华、原告王志芹和中介方张宝玲均在协议上签字。协议签订当日原告王志芹给付被告李明华购房款107000元。被告李明华遂将该房屋钥匙交付原告王志芹，原告王志芹将该房装修后居住至今。后因被告李明华拒绝为原告王志芹办理产权过户手续，原告王志芹于2013年5月诉至法院，导致诉讼。
另查明，被告郭有庆以被告李明华擅自转让夫妻共同财产，要求确认李明华与王志芹签订的买卖房屋合同无效一案，2013年4月15日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民再终字第25号民事判决书，驳回了被告郭有庆要求确认李明华与王志芹于2002年11月23日签订的售房协议无效的诉讼请求。
原审认为，原告王志芹与被告李明华签订的售房协议，明确约定了房屋面积、楼层、价款、付款方式及违约责任等条款，原告王志芹按照协议约定给付部分房款107000元，被告李明华亦依约将房屋交由原告王志芹居住使用长达十年之久，原告王志芹与被告李明华签订的售房协议系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王志芹于2002年11月23日购买邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋时是善意的，且该房屋价格亦是原、被告双方之间本着友好的精神，经充分协议达成一致的，该房屋是以合理的价格卖给原告王志芹，原告王志芹是善意、有偿取得该房屋；被告李明华已将该房屋实际交付原告王志芹，由原告王志芹居住使用至今，并按协议约定收取了原告王志芹相应的房款，理应按协议约定为原告王志芹办理房屋所有权过户手续。原告王志芹请求被告履行售房协议、为原告王志芹办理房屋所有权过户手续的诉请，法院予以支持。被告李明华有义务协助办理诉争房屋产权过户变更登记手续，办理房屋所有权过户变更手续的相关费用由原告王志芹与被告李明华按售房协议约定各承担50%；原告王志芹亦应履行售房协议约定将剩余房款20000元给付被告李明华；原告王志芹请求被告给付其聘请律师费用5000元，于法无据，法院不予支持。遂判决：一、邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋归原告王志芹所有；被告李明华于本判决生效之日起三十日内协助原告王志芹办理邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-3号房屋的产权过户手续，过户费用由原告王志芹与被告李明华各负担50%；二、原告王志芹于本判决书生效之日起三十日内给付被告李明华剩余房款20000元；三、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告李明华负担。
宣判后，上诉人李明华、郭有庆不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定被上诉人购买上诉人房屋是善意取得属认定事实不清、适用法律错误。2、本案诉争房屋没有办理房产过户手续，物权没有转移，所有权仍归上诉人夫妻二人，合同一直未被履行。协议双方在售房协议中约定了违约金，上诉人可以承担相应违约责任并退回房款，但无义务办理房产过户。3、房产至今已大幅升值，如强制上诉人过户不符合上诉人当时的主观心理状态，不是其真实意思表示，也不符合我国民法的公平原则。
被上诉人辩称，1、上诉人郭有庆称出售该房屋其不知情，不是事实。诉争房屋是通过中介购买的，当时正是郭有庆在中介进行的登记，协议也是与郭有庆协商的，有中介的张宝玲可以证实。2、双方所签订的售房协议已由邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民再终字第25号民事判决所确认，上诉人应当按照售房协议履行其义务。3、上诉人以现房屋大幅升值为由否认售房协议的效力是一种严重不诚信的行为。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李明华与被上诉人王志芹于2002年11月23日所签的售房协议，内容约定明确，系双方的真实意思表示且不违反法律法规的相关规定。按照协议约定，被上诉人已实际支付上诉人大部分房款107000元，上诉人李明华亦依约将房屋交由被上诉人居住使用长达十年之久，该事实已由生效的（2013）邯市民再终字第25号民事判决所确认，因此该协议应为有效，双方均应按照协议约定全面履行。上诉人称原审认定事实不清，适用法律错误；诉争房屋未办理过户手续，物权没有转移；李明华出售诉争房屋郭有庆不知情等，并以此为由主张售房协议无效，但上诉人未提供相反证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李明华、郭有庆共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 常新蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00142号
原告：于国本，男，汉族，1948年12月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：马云杰，女，汉族，1965年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告于国本诉被告马云杰定金合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国本负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执471号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人陈松，该行金宝支行行长。
委托代理人郭剑，该行金宝支行信贷员。
被执行人曹滨，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦桂萍，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人于代茂，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈忠燕，女，1980年8月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邱立明，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人邱旺嫂，女，1963年5月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人曹礼安，男，1974年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人曹滨、秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂、曹礼安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1303号民事判决书确定的被执行人应归还借款本金399999.75元及利息（截止2016年1月15日的利息为71540.11元，从2016年1月16号开始按照被执行人所欠本金为基数，以年利率13.5%计算至被执行人还清本息之日止），案件受理费4070元。本院于2016年9月18日依法立案执行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1568号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东同益律师事务所律师。
被告：杨铁财，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨铁财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告杨铁财经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月7日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000024）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款16.9�元，利息按月利息率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年6月7日发放贷款，但截止至2014年6月13日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000024）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金144402.29元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为36430.94元、复息为6178.10元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告�铁财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000024）号】一份，约定：原告向被告发放贷款169000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年6月7日，原告依约向被告发放贷款169000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金144402.29元、利息（含罚息）36430.94元、复利6178.10元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金144402.29元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）36430.94元、复利6178.10元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告杨铁财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨铁财签订的《个人信用贷款合同》【合同编�：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000024）号】；
二、被告杨铁财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金144402.29元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为36430.94元、复利为6178.10元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告杨铁财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费143元，均由被告杨铁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执11号
申请执行人骆玉红，男，生于1965年11月8日，住陕西省宁强县阳平关镇。
申请执行人王桂琴，女，生于1966年12月15日，住址、职业同上，系骆玉红之妻。
共同委托诉讼代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人耿维刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人骆玉红、王桂琴与被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，骆玉红、王桂琴依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初983号民事判决书确定的义务，要求阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付赔偿款119872.76元（骆玉红54339.08元、王桂琴65533.68元）。本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司主动履行了给付义务，淄博同利汽车运输有限公司亦主动履行了负担案件受理费402.50元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年一月十日
书记员 谢昉
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初196号
原告韩兴宝，男，汉族，1972年11月23日出生，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告张宗阳，男，汉族，成年，住新乡县。
原告韩兴宝诉被告张宗阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票�本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩兴宝未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告张宗阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告借现金壹万元、2013年5月19日又借原告现金壹万，约定还款期限为12月，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告借款贰万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宗阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：借条一张；欠条一张。
本院认证，原告提交的证据及本院依职权调取的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告�宗阳分别于2013年5月17日和19日向原告韩兴宝借现金各10000元，并向韩兴宝出具借（欠）条一份，内容分别为：“借条今借现金壹万元，﹤10000元﹥张宗阳5月17日”；“欠条今欠现金人民币10000元整（壹萬元整）张宗阳2013、5、19”。借款到期后，被告张宗阳至今未偿还原告借款。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告韩兴宝与被告张宗阳民间借贷一案，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借款时未约定，应按中国民人银行同类贷款利率自原告起诉之日即2016年元月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宗阳于本判决生�后十日内偿还原告韩兴宝借款20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2016年元月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告张宗阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 师 浩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执188号
申请执行人莫建宏，男，1967年7月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人莫海佳，男，1991年1月7日出生，瑶族，系申请执行人的儿子，住址同上。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫建宏与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂1324民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫建宏于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初664号
原告：藁城区欢运汽车运输队。
负责人：徐远，该运输队队长。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：葛文利。
委托代理人：付增龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司
负责人：杨建利，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告藁城区欢运汽车运输队（以下简称欢运汽车队）、河北安瑞汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城区欢运汽车运输队诉称：2015年12月4日2时30分许，李骏驾驶原告冀A×××××大货车在新乐市邯泰路亮星小学北侧100米路段与周荣涛驾驶的冀A×××××货车相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定李骏负此事故的全部责任。
因该车在被告处投保车损等全部保险，事故发生后，原告及时向被告报案，并由被告查验了事故现场及车辆损毁情况在征得被告意见后，原告将车辆交付陕西重汽汽车有限公司辛集合利特约服务站维修，维修费计145775元。在车辆修好后，原告向被告理赔，被告对原告的维修项目没有意见，却单方认为价格过高，只同意赔付97146.96元。因双方意见不能达成一致，原告诉至本院。请求判令被告赔付原告车辆维修款145775元。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司诉称：我们是受益人，赔款应赔付我们。
被告辩称：事故车辆在我公司投保车损险28300元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定和法律规定赔偿原告合理合法的损失，该事故车辆约定了两个受益人，第一受益人为中国邮政储蓄银行石家庄市友谊南大街支行，第二受益人为本案的第二受益人，经第一受益人同意后可以将上述款项赔偿给原告。
经审理查明：2015年8月25日欢运汽车队为所有的冀A×××××车在被告人保桥东支公司投保了交强险、机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为283000元并并不计免赔；交强险保险期间为2015年8月26日18时起至2016年8月25日18时止、机动车保险保险期间为2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止；特别约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行为本保单的第一受益人，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司。2015年12月4日2时30分许，李骏驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型自卸半挂车沿新乐市邯北公路由南向北行驶至亮星小学北侧100米路段时由于疲劳驾驶驶入逆行，与由北向南行驶的周荣涛驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，造成李骏、周荣涛受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队勘验及调查，于2015年12月25日作出了新公交认字（2015）第130184653号道路交通事故认定书，认定李骏负此事故的全部责任，周荣涛无责任。
事故发生后，原告即将车辆送至陕西重汽汽车有限公司辛集合利特约服务站维修，花费维修费145775元。2016年1月13日人保桥东支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，称：扣残值后定损金额为97146.96元。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告。原告要求被告赔付维修费145775元之请求，因原告只提供了维修事故车辆的维修清单且被告否认原告已实际支付维修费用，而被告已对事故车辆损失情况确认定损金额，故应以被告的机动车保险车辆损失情况确认书定损金额为依据，故原告之请求，本院不予支持，被告在车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失97146.96元。又因中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行为本保单的第一受益人，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，而中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行同意将事故车辆的保险赔款转入河北安瑞汽车销售服务有限公司，故被告在车辆损失险保险金额范围内赔付给原告河北安瑞汽车销售服务有限公司。原告所诉的由被告查验了事故现场及车辆损毁情况在征得被告意见后，原告将车辆交付陕西重汽汽车有限公司辛集合利特约服务站维修，因被告否认同意将事故车辆交由陕西重汽汽车有限公司辛集合利特约服务站维修且原告未提供其它证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车辆损失97146.96元。
二、驳回原告藁城区欢运汽车运输队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，适用简易程序减半收取1608元，由原告负担380元，被告负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李凯欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3912号
申请执行人万贵明，男，1972年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周建平，男，1960年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王彩琴，女，1961年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人万贵明与被执行人周建平、王彩琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初6754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万贵明于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周建平、王彩琴支付代偿款人民币267000元及利息、案件受理费2653元、执行费3905元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建平、王彩琴所有的房产已另案查封，但土地性质为集体所有，一时无法处置变现。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周建平、王彩琴有其他可供执行财产。申请执行人万贵明以被执行人周建平、王彩琴的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人万贵明以被执行人周建平、王彩琴的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3556号
原告陈国拴，男，1972年1月18日生，汉族，住辉县。
被告王思保，男，1967年7月12日生，汉族，住获嘉县。
被告李翠枝，女，1966年11月1日生，汉族，住获嘉县。
原告陈国拴为与被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年12月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告陈国拴到庭参加了诉讼，被告王思保、被告李翠枝经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王思保以做生意资金紧张为由向我借款50万元，双方约定借款期限为6个月，利息月息2%，并用其位于获××县××南段东侧规划面积为293.22平方米的三层自有房屋作为抵押，原告依约将29万元现金和20万元的承兑汇票给了被告王思保，借款到期后，被告要求延期6个月，于2015年5月21日，原被告双方签订不可撤销协议和借条，在此书面声明以房产抵押，借款到期后，原告再次联系被告王思保索要借款无果，并该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现诉至本院，要求两被告连带偿还原告借款本金49万元（其中2014年5月10万元、6月10万元、8月9万元、10月16日20万元）和23.16万元利息（借款之日至2016年8月底），并支付自判�还款之日至借款还清之日止的利息。
被告王思保及被告李翠枝未到庭也未提供答辩状。
原告向法院提供以下证据：借条、不可撤销协议书、离婚协议书复印件各一份。以上证据主要载明：被告王思保向原告陈国拴借款50万元，借款期限6个月，月息2%，并以位于获××县××南段东侧规划面积为293.22平方米的三层自有房屋作为抵押，借款人：王思保。并两被告于1991年1月19日在获××县城关镇登记结婚，于2015年5月8日协议离婚。证明被告借款事实存在，并该借款发生在夫妻关系存续期间。要求两被告连带偿还该笔借款及利息。
被告王思保及李翠枝未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对原告提供证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告因经营买卖柴油生意需要，于2014年5月借到原告10万元、6月借到10万元、8月借到9万元、10月16日借到20万元，由被告王思保于2015年5月21日给原告出具了借据。两被告原系夫妻关系，于1991年1月19日在获××县城关镇登记结婚，于2015年5月8日协议离婚。该借款到期后经原告催要，两被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王思保向原告陈国拴借款490000元，有其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述款项被告王思保应当予以返还，现原告持被告王思保出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李翠枝承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告李翠枝与被告王思保共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求一并支付利息的请求，不违反双方约定及相关国家强制性规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思保和李翠枝在本判决生效后十日内返还原告陈国拴现金490000元及利息231600元，并以490000元为基数按月息百分之二利率从2016年9月2日起至付清欠款止支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�11016元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 龙镇静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊 梦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1280号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:杨桂荣,女,1953年10月6日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告杨桂荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗安然
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初404号
原告赵某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月18日领取结婚证书结为合法夫妻，由于婚前对被告缺乏了解，只是在“父母之命、媒妁之言”的撮合下草率组合，导致婚后感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴�，对原告经常态度蛮横、恶语攻击甚至拳打脚踢、大打出手，使原告经常是伤痕累累、痛不欲生。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次相劝，仍劣性不改，致使债台高筑。结婚3年来，原告没有体会到夫妻之间的恩爱照顾，也没有感觉到家庭的温馨幸福，被告婚后的所作所为，是对家庭及原告的极端不负责任，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，因而理当结束这段婚姻。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，于2014年8月11日向襄垣县人民法院起诉要求离婚，后判决不准予离婚。判决后，原被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。因此，原告恳请法院给予判决准予离婚。领取结婚证前，被告和原告借款2万元，有被告借条为凭，理应归还；婚姻期间被告经常参与赌博致使债务累累，现有银行贷款50330元，借款12万元，请依法判决被告承担总债务的一半即85165元。为此，原告请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、请求依法判令被告归还婚前借原告款20000元；三、请求依法判令被告承担原、被告共同外债170330元的一半即85165元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条复印件一支，载明“今欠到赵某某贰万元整(20000元)2011年10月6日欠款人贾某某”，证明在婚前我给被告所借的款项，出借时是现金整20000元，被告是因要归还他人借款向我借的款。
2、山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件一支，证明当初我们贷有高利贷，要还高利贷，向信用社贷款50000元，后偿还本金50000元，利息330元，该借款是结婚登记后贷款�。
3、借条复印件一支，载明“今借到王某某现金贰万元整借款人赵某某、贾某某2012.7.30”，证明向王某某借款20000元，王某某是别人给介绍的放高利贷借款人，款项用于归还被告赌博所欠外债。
4、借条复印件一支，载明“今借到刑某某现金叁万元整赵某某2012.9.25”，证明向刑某某借款30000元，刑某某是别人给介绍的放高利贷借款人，款项用于归还被告赌博所欠外债。
5、借条复印件一支，载明“今借到魏某某现金柒万元整借款人赵某某2013.1.7”，证明向魏某某借款70000元，魏某某是别人给介绍的放高利贷借款人，款项用于归还被告赌博所欠外债。
根�《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证的权利，原告所举证据1、2、3、4、5，均为复印件，原告未提交原件亦未提交其他证据相佐证，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采纳。
结合庭审过程，本院确认以下事实：
原、被告于2012年6月18日登记结婚。原告曾在2015年向本院提起离婚诉讼，本院予以驳回，现原告以诉称中的理由再次提起离婚诉讼。原告当庭陈述，其与被告未生育子女，被告婚前向其借款20000元，在婚姻关系存续期间，为�被告还债，分别向邢丽宏、魏某某、王某某借取现金共计120000元整，向山西省农村信用社贷款50000元，双方无夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。被告在原告两次提起诉讼时，均不到庭应诉，亦不与原告进行联系，可见其对婚姻家庭的漠视，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还婚前借款及分割夫妻共同债务的请求，因原告所举证据均为复印件且无其他证据相印证，被告亦未出庭，本院对原、被告夫妻债务状况真实性无法进行核实，原告主张分割夫妻共同债务的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 娜
人民陪审员 史 志 芬
人民陪审员 �连环震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宣 星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特7号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：洪雪凤，女，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人洪雪凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1008号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人洪雪凤称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1008号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付洪雪凤2016年10月1日至2016年12月31日工资6716元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付洪雪凤未签订劳动合同的二倍工资差额10466元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1008号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1008号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人洪雪凤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初375号
原告河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。统一社会信用代码：914108215828704946（1-1）。
法定代表人张新菊，经理。
委托代理人刘雪芹，系该公司副经理，女，汉族，1956年11月13日生，住新乡。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告左战军，男，汉族，1979年11月23日生，住武陟县。
本院在审理原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告左战军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1355号
原告：株洲兴旺物业管理有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区。
法定代表人：贺亦红。
特别授权委托代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，住株洲市芦淞区学堂冲，身份证号码：4302041970********。
被告：高巍，男，汉族，住株洲市芦淞区纺织路，系汇侨文化园3期，身份证号码：。
原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告高巍服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许西琳
二〇一七年六月九日
书记员 伍 俐
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执236号
申请执行人：陈续，男。
被执行人：张新磊，男。
申请执行人陈续与被执行人张新磊民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张新磊未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人陈续于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的5081.53元，本院以（2017）甘0982执236号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张新磊送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、房产及证券信息，有车辆但不宜执行，无其他可供执行的财产线索。因被执行人张新磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；并对其进行网上追逃。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索,本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0982民初253号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2284号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2284号申请执行人上海景鸿消防器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王福阳，总经理。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人上海绿顺电动车有限公司，法定代表人上海市松江区九亭镇连富路XXX号第15号。法定代表人何庆，负责人。原告上海景鸿消防器材有限公司诉被告上海绿顺电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的(2012)松民三(民)初字第2661号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海绿顺电动车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海景鸿消防器材有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被告上海绿顺电动车有限公司支付租金、水电费共计475,826.66元。本院立案受理后，依法向被执行人上海绿顺电动车有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的牌号为沪HHXX**的时代牌小型汽车一辆，但因该车辆目前下落不明，故暂时无法处置变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人已停止经营，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年6月8日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月15日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海景鸿消防器材有限公司与被执行人上海绿顺电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初9号
原告严照秀，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人袁亚明，女，1992年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之女。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨炬，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系该局工作人员。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
本院于2017年2月9日受理原告严照秀诉被告成都市规划管理局规划其他行政行为纠纷一案。案件审理过程中,原告严照秀以被告成都市规划管理局撤销限期拆除违法建设决定为由，向本院申请撤回对成都市规划管理局的起诉。
本院认为，原告严照秀自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严照秀撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告严照秀负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初492号
原告张建兵，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告张建兵诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款2989.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款2989.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米19190公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单3支，上面载明青饲玉米19190公斤，但未写价格，原告已支取了2000元。以上事实有原告提供的入库单3支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米19190公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的19190公斤青饲玉米价格为4989.40元，被告至今仍欠原告2989.40元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张建兵青饲玉米款2989.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨锐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第962号
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称：“某物业公司”），住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人卢某，系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
委托代理人廖某，系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告孙某，户籍住址广州市越秀区，物业地址广州市番禺区兴南大道398号广州某花园雅逸庭55幢某房，现下落不明。
原告某物业公司诉被告孙某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告孙某是该小区雅逸庭55幢某房的业主，该房屋建筑面积为164.04平方米，为电梯洋房住宅。依双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币306元。自2014年1月起至2014年9月止，被告无故拖欠原告物业管理费9个月，共计人民币2754元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为318.55元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：１、被告按每月306元的标准向原告支付自2014年1月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2014年9月，拖欠的物业管理费为2754元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金；暂计至起诉之日，滞纳金约为318.55元；以上合计人民币3072.55元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某没有答辩。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园雅逸庭55幢某房是被告孙某向房地产开发商购买的房产，该房产约定建筑面积164.04平方米、套内面积133.25平方米、分摊面积30.79平方米。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
2008年10月12日，孙某与中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司签订《物业管理服务协议》一份，孙某并于同日向中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司出具《承诺书》一份，确认其于2008年10月12日与中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司签署该住宅小区《物业管理服务协议》壹份，声明完全明白及履行、遵守上述之《物业管理服务协议》的规定。孙某从开发商处购买涉案物业后，一直按306元的标准向原告交纳物业管理费用至2013年12月份。原告曾在2014年4月19日向孙某发出律师函催缴物业管理费。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“孙某”，房间编号为“YYI-
ZF-55-某”,物业管理费每月按306元收费，并要求业主于每月5号前应缴纳当月的物业管理费，每月6号起为逾期日。原告诉称，涉案物业为电梯洋房住宅，每月物业管理费约定为2.3元/平方米，被告每月需向原告支付物业管理费306元。若按约定的计费套内面积133.25平方米计算每月的物业管理费为306元，涉案物业从2014年1月至本案法庭辩论终结前的2015年3月期间的物业管理费为306元/月×15月=4590元。原告经催收未果，遂于2014年10月9日将被告孙某诉至本院。
本院受理本案后，按原告提供的被告物业地址、户籍地址拟邮寄送达相关应诉材料和开庭传票等，但均被退回。因被告下落不明，为此本院向被告发出开庭公告，但公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告孙某购买该小区的雅逸庭55幢某房后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，且原被告间签订有《物业管理服务协议》，故原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。被告孙某享受原告提供的物业服务后，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，还应支付滞纳金给原告。原告在本案审理过程中，要求按《物业管理服务协议》约定的标准计收逾期缴费滞纳金合法合理，本院应予支持，但每月计收的滞纳金累计应以当月应缴管理费306元为限。因原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年1月至2015年3月期间的物业管理服务费4590元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费306元为本金，每天按当月欠费总额千分之一的标准,从每月6日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止,每月物业管理服务费的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费306元）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙某负担（原告已向本院预付25元受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄泽兴