wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审14号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人王玉华，男，汉族，1968年9月29日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第4117212900098270号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第4117212900098270号行政处罚决定书，于2015年1月16日向被执行人王玉华送达。申请执行人应于2015年10月15日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第4117212900098270号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宏淼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第5262号
原告：方敏，男，1972年1月21日生，汉族。
被告：葛六保，男，1964年3月2日生，汉族。
原告方敏与被告葛六保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏、被告葛六保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款及自起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息损失。事实和理由：原告曾为被告开车。2009年5月30日被告向原告借款28000元；2010年2月23日被告因欠原告工资向原告出具欠条，后因无钱给付，于2016年1月21日更改为借条；2016年3月25日原告代被告付货款22260元。三笔共计93260元，被告均出具了借条和欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告葛六保承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，被告对其所欠原告款项，均出具凭据给原告，经原告催要，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告归还欠款人民币93260元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛六保限于本判决生效之日起十日内归还原告方敏欠款人民币93260元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月18日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 谢慧娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第514号
原告：梨树县蔡家镇马家村四组81户农民
诉讼代表人：张传昌，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：王树林，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人：范天民，职务：主任。
被告：杨占财，男，1966年12月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会(以下简称村委会)、杨占财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张传昌、被告村委会法定代表人范天民到庭参加诉讼，被告杨占财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月20日，被告村委会未召开村民会议,也未召开村民代表会议,暗箱操作,私自与被告杨占财签订一份机动地承包合同,双方约定：承包面积0.1公顷，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费1000元。原告方认为，二被告的行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理……，《中华人民共和国村民土地承包法》第十八条（三）项的规定,土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十二条“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。原告无奈诉至法院，请求法院判令：二被告间签订的承包合同关系无效，并返还原告机动地0.1公顷。
村委会辩称：现任书记和村主任不是当时的书记和村主任，签订合同的过程我不知道，对合同是否有效我没什么意见，听从法院判决。
杨占财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2003年2月20日，被告村委会未召开村民会议，也未召开村民代表会议，在承包期限未到时，提前将村集体机动地8.05垧承包给本集体组织成员18户村民，其中被告杨占财签订1亩地承包合同，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费1000元。庭审中原告方认可杨占财只耕种了0.8亩土地。
上述事实有承包预留地合同、2003年2月20日收据、梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号民事判决书、四平市中级人民法院（2009）四民一终字第3号民事判决书及原告方的陈述可以证实。
原告提供的证据有：
证据一、马家村81户农民的身份证（复印件）及梨树县蔡家镇马家村四组81户农民共同推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人的名单。证明马家村四组81户农民都同意起诉，并推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人。马家村村委会无异议，本院予以采信。
证据二、2003年2月20日收据（复印件）。证明村里将0.1公顷村里的机动地承包给杨占财，承包费1000元，承包期限20年，自2008年起至2027年12月30日止。马家村村委会对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号判决书、四平市中级人民法院（2009）四民一终字第3号民事判决书。证明马家村村委会在未召开村民会议的情况下将村里的机动地承包给本集体经济组织的成员杨占友。经两级法院判决确认承包合同无效。马家村村委会对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
马家村委会未提供证据。
杨占财提供的证据有：
证据一、承包预留地合同（签订时间2003年2月20日，见证书材料共3页）。杨占财向村里交1000元承包费收据一份，原告及被告村委会均无异议。
证据二、证实材料一份、证明二页、原任村主任王树林及村书记、村文书及8个小队队长及连队会计共同出具的证实材料（共5页）。原告方质证认为不清楚。村委会质证认为，对真实性有异议，村主任称，当时其是老百姓，不知道这个事，当时也没有人找过他。
本院根据原被告的诉辩内容，总结本案的争议焦点为：1、被告村委会与被告杨占财签订的土地承包合同是否有效？2、如果无效，被告杨占财应否返还承包的机动地。双方对争议焦点均无异议。
本院认为：杨占财是马家村的村民，本案争议的土地承包不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”:第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，杨占财是马家村四组的成员，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，且其与马家村村委会签订承包合同后，已按合同约定履行了交款义务，并未违约，因此，应驳回马家村81户农民的诉讼请求。
综上，经梨树县人民法院2016年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王淑芳
二〇一六年四月八日
书记员 张可维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01564号
原告：张兵，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：苗伟，男，1985年10月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告张兵诉被告苗伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告苗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告苗伟因资金周转需要于2014年9月24日立据向原告张兵借款30000元，借款双方未书面约定利息及还款期限，原告当场交付现金30000元。被告借款后一直无还款意思表示，已损害原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告苗伟立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张兵为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件、工作证复印件，证明被告身份情况；
证据三、借条一张，证明被告于2014年9月24日从原告处借款30000元现金的事实。
被告苗伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年9月24日，被告苗伟向原告张兵借款30000元，出具一张欠条，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索款遭拒，经多次催要无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告苗伟欠原告30000元有其出具给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当归还欠款。原被告未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故现原告诉请被告归还欠款30000元及支付自起诉时起算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗伟于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告张兵借款30000元及其利息（息自2015年8月18日起诉时起算，以同期中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费600元，减半收取300元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01564号
原告：张兵，男，1985年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：苗伟，男，1985年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告张兵诉被告苗伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告苗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告苗伟因资金周转需要于2014年9月24日立据向原告张兵借款30000元，借款双方未书面约定利息及还款期限，原告当场交付现金30000元。被告借款后一直无还款意思表示，已损害原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告苗伟立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张兵为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件、工作证复印件，证明被告身份情况；
证据三、借条一张，证明被告于2014年9月24日从原告处借款30000元现金的事实。
被告苗伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年9月24日，被告苗伟向原告张兵借款30000元，出具一张欠条，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索款遭拒，经多次催要无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告苗伟欠原告30000元有其出具给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当归还欠款。原被告未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故现原告诉请被告归还欠款30000元及支付自起诉时起算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗伟于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告张兵借款30000元及其利息（息自2015年8月18日起诉时起算，以同期中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费600元，减半收取300元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初832号
原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：杨传明，董事长。
委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告：晏志文，男，1971年8月31日出生，住株洲市芦淞区。
原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告晏志文合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人李玢汕、马仁斌到庭参加诉讼，被告晏志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，该商品房买卖合同于2015年12月9日在洪江市房产管理局申请登记备案，备案合同编号为20***0。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢3单元602号住房，建筑面积134.42㎡，2700元/㎡，价款共计362934元，付款方式为按揭贷款，其中首付108934元，银行贷款254000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并签订《补充合同》。约定：1、乙方（晏志文）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢3单元602号房，总房款362934元，贷款254000元，应首付108934元，现欠首付108934元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后第二日起二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行所签订的《个人购房贷款/担保合同》上签字。然而，被告却在合同签订后，既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款，因原告是按揭贷款的保证人，不得已只得代被告按期归还贷款。至今，被告拖欠原告首付款分文未付，按揭贷款也一直由原告代为偿还，原告至今已代为偿还贷款23264.61元。被告的行为已表明不履行主要债务，已构成违约，损害了原告的合法权利。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，具状法院，请法院判如所请。
被告晏志文未作答辩。
原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告晏志文未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，该商品房买卖合同于2015年12月9日在洪江市房产管理局登记备案，备案合同编号为20***0。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢3单元602号住房，建筑面积134.42㎡，2700元/㎡，价款共计362934元，付款方式为按揭贷款，其中首付108934元，银行贷款254000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并签订《补充合同》。约定：1、乙方（晏志文）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢3单元602号房，总房款362934元，贷款254000元，应首付108934元，现欠首付108934元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后第二日起二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行的《个人购房贷款/担保合同》上签字。合同签订后，被告既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款。至2017年8月4日，原告代为偿还银行贷款23264.61元。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2015年12月8日所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告晏志文所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由被告晏志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋 珍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3024号
原告：安凤祥，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：寇立清，女，蒙古族，住岫岩满族自治县。
被告：姜永，男，满族，住址同上。
原告安凤祥诉被告寇立清、姜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凤祥及其委托代理人王洪军和被告寇立清到庭参加了诉讼；被告姜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寇立清与被告姜永系夫妻关系。2015年起，被告姜永以外出打工为名离家出走，剩下被告寇立清自己在家抚养两个孩子，生活费严重不足。为解决孩子上学费用，被告寇立清将家庭所有的玉石和三件玉件作价15万元卖给原告，合同约定：原告先支付定金5万元，余款拉料时一次性结清。如卖方违约，双倍赔偿30万元，买方如违约，所交定金不返还。合同签订后，原告交付定金5万元，随后双方同意把玉石、玉件暂时放在哈达碑镇瓦沟村房身组孙某某家，由孙某某负责看管，房租费1000元由原告承担。2017年10月，被告从外地工作回到岫岩，听说妻子把家里玉料、玉件作价卖给他人，即于2017年10月31日雇佣两台货车到孙某某家强行将货物拉走并藏匿他处。原告闻讯找二被告要求履行合同，二被告拒绝。现原告认为二被告拒不履行合同，故提起诉讼，依照有关法律规定，要求解除原告与被告寇立清签订的买卖合同，并要求二被告双倍返还定金6万元及预付款2万元，合计8万元，诉讼费由二被告负担。
被告寇立清辩称：我与被告姜永是夫妻关系。原告称买我玉石，在孙某某家存放，交付5万元定金的情况属实。定金用于家庭生活，后来被告姜永把玉石拿走了也是属实。现在原告要求解除合同我同意，没有什么意见。原告要求我和被告姜永共同双倍返还定金6万元及预付款2万元，我也没有什么意见。只是我现在身体不好，每月只能赚2000余元，没有能力给付。
被告姜永未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月12日，被告寇立清因家庭生活需要，将其与被告姜永共有的玉石和玉件3件作价15万元卖给原告，并与原告签订了买卖合同。原告依约给付了被告寇立清定金5万元，并将所购货物暂存于案外人孙某某家中。嗣后，被告姜永反悔，私自将上述货物取走，致使原告和被告寇立清之间的买卖合同无法履行，故原告依法诉至本院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：买卖合同、收据；二被告均未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告与被告寇立清之间签订买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。现因二被告无法履行合同义务，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告双倍返还定金6万元并返还预付款2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜永经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）解除原告安凤祥与被告寇立清于2017年4月12日签订的买卖合同；
（二）被告寇立清、姜永于本判决生效后十日内返还原告安凤祥预付款2万元，并双倍返还原告定金6万元，合计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担250元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3024号原告：安凤祥，男，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：寇立清，女，蒙古族，住岫岩满族自治县。被告：姜永，男，满族，住址同上。原告安凤祥诉被告寇立清、姜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凤祥及其委托代理人王洪军和被告寇立清到庭参加了诉讼；被告姜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告寇立清与被告姜永系夫妻关系。2015年起，被告姜永以外出打工为名离家出走，剩下被告寇立清自己在家抚养两个孩子，生活费严重不足。为解决孩子上学费用，被告寇立清将家庭所有的玉石和三件玉件作价15万元卖给原告，合同约定：原告先支付定金5万元，余款拉料时一次性结清。如卖方违约，双倍赔偿30万元，买方如违约，所交定金不返还。合同签订后，原告交付定金5万元，随后双方同意把玉石、玉件暂时放在哈达碑镇瓦沟村房身组孙某某家，由孙某某负责看管，房租费1000元由原告承担。2017年10月，被告从外地工作回到岫岩，听说妻子把家里玉料、玉件作价卖给他人，即于2017年10月31日雇佣两台货车到孙某某家强行将货物拉走并藏匿他处。原告闻讯找二被告要求履行合同，二被告拒绝。现原告认为二被告拒不履行合同，故提起诉讼，依照有关法律规定，要求解除原告与被告寇立清签订的买卖合同，并要求二被告双倍返还定金6万元及预付款2万元，合计8万元，诉讼费由二被告负担。被告寇立清辩称：我与被告姜永是夫妻关系。原告称买我玉石，在孙某某家存放，交付5万元定金的情况属实。定金用于家庭生活，后来被告姜永把玉石拿走了也是属实。现在原告要求解除合同我同意，没有什么意见。原告要求我和被告姜永共同双倍返还定金6万元及预付款2万元，我也没有什么意见。只是我现在身体不好，每月只能赚2000余元，没有能力给付。被告姜永未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月12日，被告寇立清因家庭生活需要，将其与被告姜永共有的玉石和玉件3件作价15万元卖给原告，并与原告签订了买卖合同。原告依约给付了被告寇立清定金5万元，并将所购货物暂存于案外人孙某某家中。嗣后，被告姜永反悔，私自将上述货物取走，致使原告和被告寇立清之间的买卖合同无法履行，故原告依法诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：买卖合同、收据；二被告均未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告与被告寇立清之间签订买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。现因二被告无法履行合同义务，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告双倍返还定金6万元并返还预付款2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜永经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）解除原告安凤祥与被告寇立清于2017年4月12日签订的买卖合同；（二）被告寇立清、姜永于本判决生效后十日内返还原告安凤祥预付款2万元，并双倍返还原告定金6万元，合计8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担250元，二被告负担900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年十二月十三日书记员  姜 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第509号上诉人（原审原告）沈朝光，男，汉族，1977年1月13日出生，住诏安县。委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州中扬房地产开发有限公司（以下简称“漳州中扬公司”），住所地诏安县深桥镇人民政府办公大楼前楼10-11。法定代表人李丽桂，总经理。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。上诉人沈朝光因与被上诉人漳州中扬公司商品房预售合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈朝光提起上诉后，未依法按期交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈朝光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年五月五日书记员卢杰附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7494号
原告：杨红英，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（建设大厦对面）。
被告：温明才，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告杨红英与被告温明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼，被告温明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红英向本院提出诉讼请求：判令温明才立即归还杨红英借款本金45000元及支付该款从2014年6月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，杨红英变更诉讼请求为：判令温明才立即归还杨红英借款本金40000元及支付该款从2016年10月26日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月18日，温明才以做生意急需周转为由向杨红英借款45000元，杨红英以现金支付方式将45000元借款交付给温明才。因温明才未及时归还借款，经杨红英催要，温明才补出具一张借条给杨红英，约定：温明才向杨红英借款45000元，期限半年。借款到期限后，温明才未能按期归还。经杨红英催要，温明才于2015年只归还5000元借款本金，余款40000元未归还。
温明才未作答辩。
杨红英围绕诉讼请求依法提交了证据，温明才对杨红英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨红英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与杨红英陈述的事实一致。
本院认为，杨红英与温明才之间的借贷关系，有温明才出具给杨红英的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款期限，但未约定借款利息，应为定期无息借贷。温明才未能按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现杨红英诉请要求温明才归还借款本金40000元及支付该款从2016年10月26日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。温明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温明才应于本判决生效之日起五日内返还杨红英借款本金40000元及支付该款从2016年10月26日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由温明才负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印�。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执706号
申请执行人张凯，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人赵利，居民。
被执行人张涛，居民。
申请执行人张凯与被执行人赵利、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵利、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张凯支付借款本金14000元及利息（自2013年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院凌晨执行到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人被执行人没有在家，本院没有拘传被执行人。申请执行人亦证实被执行人无可供执行财产且常年在外。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初8号
原告陈绍中，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告闫海元，男，1969年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告薛保红，女，1969年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈绍中诉被告闫海元、薛保红民间借贷纠纷一案，原告陈绍中于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈绍中的委托代理人贾志国到庭参加诉讼，被告闫海元、被告薛保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍中诉称，2013年8月27日，被告闫海元、薛保红与苏金秀签订了借款合同和借款合同补充协议，借苏金秀款10万元。苏金秀将该债权合法转让给周国良，周国良又将债权转让给原告陈绍中，原告陈绍中为新的债权人，要求被告闫海元、薛保红归还借款10万元、违约金1000元，并从2015年11月7日起按约定利率给付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告闫海元未答辩，未到庭。
被告薛保红未答辩，未到庭。
经审理查明，2013年8月27日，被告闫海元、薛保红与苏金秀签订了借款合同和借款合同补充协议约定，被告闫海元用其所有的坐落于安阳市北关区灯塔路榕树湾小区西3号楼1单元8层802号房屋（安阳市房权证北关区字第××号）作抵押，借苏金秀款10万元，期限6个月，月利率1.8%，每月支付一次借款利息，到期还本，逾期不能还款，承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告闫海元、薛保红未依约还款付息。苏金秀于2014年9月3日与周国良签订债权转让协议，将该债权转让给周国良，周国良于2015年11月7日与原告陈绍中签订债权转让协议，将该债权转让给陈绍中，两次债权转让债权人均以合同约定邮寄地址及联系方式向被告闫海元、薛保红邮寄了债权转让通知，被告闫海元、薛保红至今未还款付息。
上述事实，有原告陈绍中提供的借款合同、借款合同补充协议、公证书、借据、收条，债权转让协议书、邮件回执以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，苏金秀与被告闫海元、薛保红签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。被告闫海元、薛保红逾期不能按照合同约定还款付息，苏金秀将该笔债权全部转让给周国良，周国良又将该笔债权全部转让给原告陈绍中，债权转让的债权人均实施了有效的通知行为，已经履行了通知的义务，债权转让行为对债务人被告闫海元、薛保红发生法律效力。本案的债权转让并未致被告闫海元、薛保红错误履行债务、双重履行债务或加重其履行债务的负担，也没有损害其利益，被告闫海元、薛保红依约应承担相应的法律责任。故原告陈绍中要求被告闫海元、薛保红依约偿还借款支付违约金及借款利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告闫海元、薛保红为夫妻且同为借款人，对该债务应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫海元、薛保红于本判决生效后十日内偿还原告陈绍中借款100000元，支付逾期违约金1000元及借款利息（按月利率1.8%从2015年11月7日起计至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫海元、薛保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 柴瑞英
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1386号
原告张素芳，女，汉族。
委托代理人闫英戈，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。
被告秦亚，男，汉族。
被告河南亚华安全玻璃有限公司。
法定代表人秦亚，系该公司经理。
共同委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
共同委托代理人张飒飒，河南真源律师事务所实习律师。
原告张素芳诉被告秦亚、河南亚华安全玻璃有限公司（以下简称亚华玻璃）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员孙永连适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英戈、被告秦亚、亚华玻璃共同委托代理人张建军、张飒飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称，冯明阳借原告款86万元转给被告亚华玻璃，被告亚华玻璃于2015年5月1日和2015年6月1日分别给原告出具500000元和360000元借条各一张，并约定月利率为1.5%。到期后，被告秦亚于2016年1月18日出具承诺一份，承诺于2016年10月底前按月结清本息，但二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款860000元及利息
被告亚华玻璃辩称，原告起诉的两笔借款，不是被告直接向原告所借，而是被告借案外人冯明阳的款，该借款是冯明阳转给原告的，转给之后被告给原告出示的借条。现因被告经营困难，无力偿还，请原告给被告给予一定的宽限期，等被告经营好转在给予偿还。
被告秦亚辩称，被告秦亚不是本案适格的被告，秦亚只是亚华公司的法定代表人，本案的借款不是秦亚个人所借，秦亚也不是该笔借款的保证人，因此应依法驳回原告对秦亚的起诉。
原告提供被告亚华玻璃2015年5月1日和2015年6月1日所写借条各一张及被告秦亚于2016年1月18日出具承诺一份，证明被告借原告款860000元和约定月利率为1.5%及被告秦亚承诺还款的事实。被告亚华玻璃无异议。被告秦亚异议认为，承诺还款是职务行为，不应当个人还款。经审查，本院对该组证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
冯明阳借原告款86万元转给被告亚华玻璃，被告亚华玻璃于2015年5月1日和2015年6月1日分别给原告出具500000元和360000元借条各一张，并约定月利率为1.5%。被告秦亚于2016年1月18日出具承诺一份，承诺于2016年10月底前结清本息，但二被告至今未还，利息算至2016年6月1日为共计162300元。
本院认为，被告亚华玻璃借原告款，由其书写的借条为证，事实清楚，且利息约定明确，由于被告违约，原告请求判令被告偿还借款及利息应予以支持。被告秦亚出具承诺，应当履行诺言，其辩称是职务行为，但承诺书中没有显示是职务行为的特点，其辩称本院不予采信，故应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南亚华安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张素芳借款860000元及利息162300元（2016年6月1日后利息按月利率1.5%另计至还清之日止）。
二、被告秦亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取6200元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月二十九日
书记员 金ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02709号
原告丁某甲。
被告王某。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告于2000年9月经人介绍与被告认识，于同年12月到海州区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子丁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因夫妻性格不和，无共同语言，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养（如果跟随被告，原告每月支付400元抚养费，到18岁）。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年六月三十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4917号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告段聚财
被告郑荣杰
被告袁启君
被告李忠仁
原告诉称，2012年3月19日，被告段聚财在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年2月20日，由郑荣杰、袁启君、李忠仁提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供四被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00165-4号
申请执行人孙清华，1976年12月6日出生，汉族，住休宁县。
被执行人潘金仂，1953年8月14日出生，汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第318号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人潘金仂发出执行通知书，责令被执行人潘金仂收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人潘金仂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人潘金仂价值人民币4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第91号
原告：张涛，男，汉族，1973年5月1日生。
被告：王六顺，男，汉族，1976年7月15日出生。
原告张涛诉被告王六顺民间借贷纠纷一案，原告张涛于2014年10月9日以被告王六顺已自愿履行了还款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告王六顺的起诉。
本院认为：原告张涛申请撤回对被告王六顺的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告王六顺的起诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告张涛负担。
代审判员 耿艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 童瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第553号
原告：杨卫。
被告：吴军。
原告杨卫与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告杨卫于2015年7月10日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨卫自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫撤回起诉。
本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告杨卫负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年七月十日
书 记 员 屈斐琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00945号
原告张海荣，女，汉族，1978年8月2日生。
被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生。
被告王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生（二被告系夫妻关系）。
原告张海荣诉被告杜莲霞、被告王恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣，被告王恩贵到庭参加诉讼，被告杜莲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告杜莲霞向原告借款30000元，2014年5月9日被告杜莲霞向原告借款54000元，2014年6月1日被告杜莲霞向原告借款5900元，以上借款共计89900元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款89900元。
被告杜莲霞未到庭答辩。
被告王恩贵辩称，借款属实，没有其他的意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年被告杜莲霞向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月，后被告杜莲霞偿还借款20000元，尚欠30000元未偿还原告，2013年4月11日被告杜莲霞就尚欠30000元借款给原告出具借条一份，借条载明“借原告现金30000元”；2012年被告杜莲霞第二次向原告借款78000元，后陆续偿还24000元，尚欠54000元未偿还原告，2014年5月9日被告杜莲霞就尚欠54000元借款给原告出具借条一份，借条载明“借原告现金54000元”；2014年6月1日被告杜莲霞向原告借款5900元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告现金5900元”。以上三笔借款共计89900元，被告杜莲霞至今未偿还原告，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款89900元。
以上事实有原告提供2013年4月11日被告杜莲霞书写借条一份，2014年5月9日被告杜莲霞书写借条一份，2014年6月1日被告杜莲霞书写欠条一份及原告、被告王恩贵当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜莲霞给原告出具的三份借条可以证实被告杜莲霞向原告借款89900元未偿还的事实。原告的诉讼请求有充分证据证实，应予支持。被告王恩贵与被告杜莲霞系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告杜莲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、由被告杜莲霞、被告王恩贵偿还原告张海荣借款89900元，于本判决生效后二十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由二被告负担。（应收诉讼费1024元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月十五日
书记员 罗少丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第697号
原告韦华海，农民。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告韦汝花，农民。
委托代理人黄建标。
被告韦焕彬，工人。
原告韦华海诉被告韦汝花、韦焕彬确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告韦华海及其委托代理人张智、被告韦汝花及其委托代理人黄建标、被告韦焕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华海诉称，两被告系兄妹关系。2013年3月，被告韦焕彬向原告说其胞妹韦汝花在平果县马头镇雷感社区永安屯板纳片坡地有一宗宅基地需转让，原告及其家人与被告韦焕彬协商谈妥转让价款后，原告于2013年3月31日与被告韦汝花签订《宅基地转让合同书》。签订合同当日，原告母亲覃某花代原告将现金87000元交付给被告韦焕彬（此前已付定金1000元）。之后，被告韦焕彬出具《收据》一张给原告，但其在《收据》上签名为韦汝花。《宅基地转让合同书》的甲方虽然是被告韦汝花签名，但实际上是被告韦焕彬与原告商谈转让该宅基地和收取转让款，故韦焕彬应是买卖合同的当事人。由于原告与被告买卖宅基地的行为违反了我国法律的禁止性规定，因而买卖合同是无效的。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院宣告原告与两被告于2013年3月31日签订的《宅基地转让合同书》为无效合同，判决两被告向原告返还宅基地转让费88000元并赔偿原告的经济损失8193.17元（经济损失计算：从2013年4月1日起，以88000元本金为基数，按中国人民银行贷款年利率6.15%计算）。
被告韦汝花辩称，1、原告与本人于2013年3月31日签订的《宅基地转让合同书》是双方真实意思表示，且双方已经履行完毕，合同并未违反法律、法规规定，为合法有效合同；2、被告韦焕彬不是本案适格被告，韦焕彬只是合同见证人，法院应依法驳回原告对被告韦焕彬的诉讼请求；3、原告请求被告返还宅基地转让款88000元及赔偿其经济损失缺乏法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦焕彬辩称，其只是作为原告与被告韦汝花之间合同的见证人，其不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告韦华海为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《宅基地转让合同书》原件一份，证明双方签订合同的事实及宅基地的位置，购买价款；
证据二、《收据》原件一份，证明两被告收到宅基地转让价款88000元。
被告韦汝花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《地皮转让合同》复印件和《收条》各一份，证明涉案宅基地系其从案外人处购买，其有权转让宅基地，被告韦焕彬不是本案合同当事人。
被告韦焕彬未向本院提交证据。
经质证，被告韦汝花、韦焕彬对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为原告与被告韦汝花签订的合同为有效合同。原告对被告韦汝花提交的《地皮转让合同》复印件无异议，对被告韦汝花提交的《收条》有异议，认为与本案无关。
依据原告、被告韦汝花的举证和各方当事人的质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。关于被告韦汝花提交的《地皮转让合同》，原告及被告韦焕彬对其无异议，本院予以确认；关于被告韦汝花提交的《收条》，该《收条》仅能证明被告韦汝花向案外人支付转让费，与本案不具有关联，故本院对此不予确认。
综合全案证据和原、被告的诉、辩意见及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦汝花与被告韦焕彬系兄妹关系。2013年3月31日，原告韦华海与被告韦汝花签订《宅基地转让合同书》一份。《宅基地转让合同书》的主要内容为：韦汝花（甲方）自愿将位于平果县马头镇雷感社区永安片坡地（长17米，宽4.1米）转让给韦华海（乙方），转让价款为88000元。韦焕彬和韦某忠作为见证人在该合同上签名。合同签订后，原告向被告韦焕彬支付了该宅基地的转让款88000元，被告韦焕彬随后将该款交付给被告韦汝花。同年7月23日，被告韦焕彬以被告韦汝花的名义向原告出具《收据》一张。
另查明，本案涉诉宅基地为平果县马头镇雷感社区永安村民小组集体所有，系被告韦汝花从案外人处购买，该宅基地至今未取得相关权属证明，原告亦未在该地上设立地上建筑物。原告的户籍地为平果县凤梧镇某某村某某屯X号，被告韦汝花的户籍地为平果县凤梧镇某某村某某屯X号。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。宅基地属于农民集体所有。原告与被告韦汝花签订的《宅基地转让合同书》中约定转让的坡地属于平果县马头镇雷感社区永安村集体所有的农村宅基地，而原告及被告韦汝花并非平果县马头镇雷感社区永安村民，该合同违反了法律的强制性规定，故原告主张认定该《宅基地转让合同书》无效的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告韦汝花签订的《宅基地转让合同书》现已被确认无效，故原告主张由被告韦汝花返还宅基地转让款88000元，于法有据，本院予以支持。原告向被告韦汝花支付88000元后，因合同无效，原告确实产生了该88000元转让款的利息损失，该利息损失应以88000元为基数，从2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告和被告韦汝花在签订《宅基地转让合同书》时，均明知该宅基地无相关权属证明，双方对合同的无效均有过错，故原告主张由被告承担全部利息损失，本院不予完全支持。原告的利息损失应由原告及被告韦汝花各承担一半。根据合同相对性原理，合同仅在缔结合同的当事人之间发生法律效力。被告韦焕彬仅以见证人的身份在《宅基地转让合同书》上签名，并非合同相对人，其虽以被告韦汝花的名义向原告出具《收据》，但该《收据》中列明的88000元已由被告韦汝花实际取得，原告主张被告韦焕彬为该合同的当事人与事实不符，故本院对原告的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告韦华海与被告韦汝花于2013年3月31日签订的《宅基地转让合同书》无效；
二、由被告韦汝花向原告韦华海返还宅基地转让款88000元及利息（利息计算：以88000元为基数，从2013年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付50%的利息）；
三、驳回原告韦华海的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费2200元，适用简易程序审理，减半收取1100元，由原告韦华海负担550元，被告韦汝花负担550元（此款原告已预交，由被告韦汝花在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第697号
原告孙桂玲，城镇居民。
委托代理人付云平，男，1968年2月23日生，汉族，城镇居民。系原告丈夫。
被告王志新，个体工商户。
原告孙桂玲与被告王志新产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲及其委托代理人付云平、被告王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂玲诉称，2012年12月中旬，原告从被告处购买热水袋一个，2013年1月27日原告在使用过程中热水袋突然爆裂，致使原告烫伤。后原告在平度市中医医院治疗，花费医疗费若干。为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1488.9元、误工费2459元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计7147.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王志新辩称，原告发生事故后，我帮助原告找生产厂家协商解决过此事的赔偿问题，但原告要求的条件过高，生产厂家未予答复，我虽然多年以前经营销售过热水袋，但我没有卖给原告热水袋，因此对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，被告曾经营销售热水袋，2012年12月中旬，被告购买原告“天正”牌热水袋一个。2013年1月27日原告在公司上班期间因身体不适用热水袋上热敷，刚把装满热水的热水袋放在衣服内部后背部，热水袋突然爆炸，流出的热水将原告烫伤，伤及原告的腰部及下身，受伤以后原告被送往平度市中医医院治疗，医生建议住院治疗，因原告烫伤部位特殊，不便在医疗诊治，即回家疗养，取药诊治。医生在门诊病历上注明：建议休息诊疗二周。原告共支付医药费1488.9元。原告提交交通费单据两张计款200元，被告不予认可。
另查明，原告系青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂职工，日平均工资为111元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的平度市中医医院门诊病历、医药费单据、交通费单据、青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂证明、录音光盘及录音书面整理材料、证人证明、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告出卖给被告的热水袋在使用过程中，突然爆炸，存在质量缺陷，致使原告身体被烫伤，因诊治烫伤，给原告造成经济损失，原告要求作为销售者的被告承担赔偿责任，于法有据。原告因治伤支付的医药费为1488.9元；原告交通费的合理支出本院酌定为100元；平度市中医医院病历上载明：建议休息诊疗两个周，因此原告的务工时间为14天，误工费为1554元（111元×14天）；原告系烫伤，且烫伤位置特殊，给原告造成一定精神伤害，应赔偿适当数额精神抚慰金，原告的精神抚慰金本院酌定为500元。以上各项费用被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告王志新赔偿原告孙桂玲医疗费1488.9元。
二、被告王志新赔偿原告孙桂玲误工费1554元。
三、被告王志新赔偿原告孙桂玲交通费100元。
四、被告王志新赔偿原告孙桂玲精神损害抚慰金500元。
以上一至四项合计3642.9元，被告王志新于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙桂玲负担50元，被告王志新负担60元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘海云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3126号
原告：田某，女。
委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告田某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达（2014年11月16日《法制日报》社区版“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍于2008年9月份相识，于××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告一直在原告娘家生活，于2010年1月28日生一男孩，取名吴某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹不休。2011年，因原、被告再次生气，被告回其斗虎屯镇吴老斗村居住至今，夫妻关系名存实亡。为此，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年9月份相识后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在原告娘门居住生活，并于2010年1月28日生一男孩，取名吴某乙，其户口申报至原告之父田丙江户下，现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告双方于近年来产生矛盾，被告离开原告娘门至今。2014年9月15日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原告的有效陈述及（2009）聊东结字003856号结婚证、闫寺街道办事处前田村委会证明、常住人口登记卡及索引表等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已经五六年的时间，且生育一子，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郭彩洪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3893号
上诉人（原审原告）：杨炳坤，男，汉族，1934年4月30日，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：靳秀兰，女，汉族，1948年8月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红俊，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨炳坤、靳秀兰因与被上诉人杨红俊共有纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨炳坤、靳秀兰及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人杨红俊的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。
杨炳坤、靳秀兰上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人起诉符合民事诉讼法规定，且上诉人是对已经分配的一期置换房请求分割，一审法院以诉争房产未按照土地置换房屋安置书履行分配完毕为由驳回原告起诉错误。
杨红俊辩称，被上诉人一期分配的房屋是两套而不是三套，且争议房屋不是双方共同拥有，而是上诉人三个儿子平均出具自己的置换面积为上诉人置换的一套房屋；房屋置换所涉宅基地为被上诉人所有并登记在被上诉人名下。故一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。
杨炳坤、靳秀兰向一审法院起诉请求：平均分割一期置换房屋六号楼八层中户和五号楼19层北户；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告杨炳坤、靳秀兰与被告杨红俊诉争房产尚未按照土地置换房屋安置协议书履行分配完毕，二原告没有证据证明被告侵犯其合法权益，不符合民事案件起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨炳坤、靳秀兰的起诉。
本院审理查明，上诉人依据双方对争议置换房屋所涉宅基地的共有关系请求分割争议房屋，并在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住。被上诉人对双方在争议房屋所涉宅基地上共同居住不持异议。
本院认为，上诉人在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住，被上诉人对此不持异议，本院予以认可，双方之间有直接利害关系。且上诉人杨炳坤、靳秀兰一审主张的一期置换房已经交付，具备分割条件。上诉人杨炳坤、靳秀兰的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，故本案应进入实体审理，原审法院裁定驳回杨炳坤、靳秀兰的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2938号民事裁定书；
二、指令驻马店市驿城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3893号上诉人（原审原告）：杨炳坤，男，汉族，1934年4月30日，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：靳秀兰，女，汉族，1948年8月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红俊，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人杨炳坤、靳秀兰因与被上诉人杨红俊共有纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨炳坤、靳秀兰及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人杨红俊的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。杨炳坤、靳秀兰上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人起诉符合民事诉讼法规定，且上诉人是对已经分配的一期置换房请求分割，一审法院以诉争房产未按照土地置换房屋安置书履行分配完毕为由驳回原告起诉错误。杨红俊辩称，被上诉人一期分配的房屋是两套而不是三套，且争议房屋不是双方共同拥有，而是上诉人三个儿子平均出具自己的置换面积为上诉人置换的一套房屋；房屋置换所涉宅基地为被上诉人所有并登记在被上诉人名下。故一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。杨炳坤、靳秀兰向一审法院起诉请求：平均分割一期置换房屋六号楼八层中户和五号楼19层北户；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告杨炳坤、靳秀兰与被告杨红俊诉争房产尚未按照土地置换房屋安置协议书履行分配完毕，二原告没有证据证明被告侵犯其合法权益，不符合民事案件起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨炳坤、靳秀兰的起诉。本院审理查明，上诉人依据双方对争议置换房屋所涉宅基地的共有关系请求分割争议房屋，并在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住。被上诉人对双方在争议房屋所涉宅基地上共同居住不持异议。本院认为，上诉人在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住，被上诉人对此不持异议，本院予以认可，双方之间有直接利害关系。且上诉人杨炳坤、靳秀兰一审主张的一期置换房已经交付，具备分割条件。上诉人杨炳坤、靳秀兰的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，故本案应进入实体审理，原审法院裁定驳回杨炳坤、靳秀兰的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2938号民事裁定书；二、指令驻马店市驿城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十六日书记员  贾瑞敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第828号
原告：邵玉章，男，1960年3月21日生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇镇安委四组。
被告：何丽艳，女，48，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇太安村二组。
本院在审理原告邵玉章诉被告何丽艳民间借贷纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告邵玉章撤回起诉。
本案受理费980元减半收取490元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋建宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第289号
申请执行人黄大良，男，1971年10月11日生，汉族，住连城县。
被执行人林德才，男，1972年9月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）连民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1272号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第289号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘必全，男，1956年6月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人刘必全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第六项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0058号
原告招�银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告赵丽平。
被告钱凤娥。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告赵丽平、钱凤娥金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2014年1月20日裁定冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，代理审判员王宽、姚耀参加评议，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告赵丽平、钱凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012�9月11日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金200000元、逾期利息（含罚息、复息）7920.97元（暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用8338元；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵丽平、钱凤娥未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月11日，两被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向两被告提供200000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，两被告向原告提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告赵丽平名下卡号为“62×××07”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，执行利率为贷款发放时同期基准利率加95%，即11.7%。上述协议签订当日，原告依约向被告账户支付借款，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。截至2013年11月27日，被告累计尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息7920.97元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2013年11月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，合同约定代理费为8310元，但原告为此实际支付代理费8338元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，因两被告下落不明，本院于2014年3月19日以公告方式向两被告送达起诉材料。
在庭审中，原告向本院确认，截至2014年6月20日，被告累计欠贷�本金200000元，逾期利息7230.5元、罚息20572.5元、复息828.07元，原告为此提供了贷款附属信息及已出账单列表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有还款明细及逾期清单证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，但原告实际支付的律师费数额与合同约定不符，本院根据合同约定对原告主张的律师费数额予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告赵丽平、钱凤娥于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2014年6月20日的利息7230.5元、罚息20572.5元、复息828.07元及自2014年6月21日起至判决确定的给付之日的罚息、复息（均按年利率17.55%计算）；
二、被告赵丽平、钱凤娥于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费8310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6814元由被告赵丽平、钱凤娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6814元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 姚 耀
代理审判员 王 宽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫晓波
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0058号 原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街**。 负责人施顺华，该行行长。 委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。 被告赵丽平。 被告钱凤娥。 原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告赵丽平、钱凤娥金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2014年1月20日裁定冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，代理审判员王宽、姚耀参加评议，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告赵丽平、钱凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行诉称，2012年9月11日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金200000元、逾期利息（含罚息、复息）7920.97元（暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用8338元；判令被告承担本案诉讼费。 被告赵丽平、钱凤娥未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年9月11日，两被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向两被告提供200000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，两被告向原告提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告赵丽平名下卡号为“62×××07”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，执行利率为贷款发放时同期基准利率加95%，即11.7%。上述协议签订当日，原告依约向被告账户支付借款，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。截至2013年11月27日，被告累计尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息7920.97元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。 另查明，原告招商银行于2013年11月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，合同约定代理费为8310元，但原告为此实际支付代理费8338元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。 本院在审理过程中，因两被告下落不明，本院于2014年3月19日以公告方式向两被告送达起诉材料。 在庭审中，原告向本院确认，截至2014年6月20日，被告累计欠贷款本金200000元，逾期利息7230.5元、罚息20572.5元、复息828.07元，原告为此提供了贷款附属信息及已出账单列表予以证实。 本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有还款明细及逾期清单证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，但原告实际支付的律师费数额与合同约定不符，本院根据合同约定对原告主张的律师费数额予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵丽平、钱凤娥于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2014年6月20日的利息7230.5元、罚息20572.5元、复息828.07元及自2014年6月21日起至判决确定的给付之日的罚息、复息（均按年利率17.55%计算）； 二、被告赵丽平、钱凤娥于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费8310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6814元由被告赵丽平、钱凤娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 代理审判员  姚 耀 代理审判员  王 宽 二〇一四年六月二十日 书 记 员  莫晓波 第页共页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10872号
原告：蔡卫星，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王佳友，男，1994年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告蔡卫星与被告王佳友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蔡卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡卫星撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10872号原告：蔡卫星，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王佳友，男，1994年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告蔡卫星与被告王佳友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蔡卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡卫星撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年十一月十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执39号
申请执行人向志明，男。
被执行人龚跃，男。
被执行人向艳，女。
申请执行人向志明与被执行人龚跃、向艳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年3月21日作出的（2015）通民一初字第142号民事判决书，已于2015年5月1日发生法律效力。申请执行人向志明于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人龚跃、向艳应偿还申请执行人向志明借款本金人民币7000元，并负担案件受理费610元，承担本案执行费50元。现被执行人龚跃已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年六月十二日
书记员 魏海云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第194号
罪犯黄正军，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金牛刑初字第2号刑事判决，以被告人黄正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉，审理期间，该犯自愿申请撤回上诉。2011年3月4日，本院作出（2011）成刑终字第159号刑事裁定，准予该犯撤回上诉。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯黄正军被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第885号
罪犯王述涛，男，1988年3月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）岚刑初字第15号刑事判决，以被告人王述涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王述涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王述涛已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王述涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王述涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王述涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯王述涛系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王述涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日至2025年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更426号
罪犯姜雪岩，男，1991年5月9日生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第90号刑事判决，认定姜雪岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜雪岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分191.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜雪岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜雪岩的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第243号
原告：王应志。
被告：温州华隆欧王电器有限公司。
法定代表人：刘慧章。
本院在审理原告王应志与被告温州华隆欧王电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王应志于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应志撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王应志负担。
审判员 刘 然
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡苗苗
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第25号
原告谢宝华，女，1965年7月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人林晓东，男，1985年11月4日出生，广东省蕉岭县人，系原告的儿子。
被告陈玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年04月13日10时05分左右，陈玉龙驾驶无号牌手扶拖拉机从新铺镇象岭上刘屋驶入X019线蕉岭县新铺镇象岭路段时，与从新铺圩往新铺镇南山村方向行驶由谢宝华驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成谢宝华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈玉龙负事故的主要责任，谢宝华负本事故的次要责任。
三、受害人概况：本案受伤者谢宝华，女，1965年7月1日出生，农业户口，现住蕉岭县。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院住院治疗57天，诊断：1、右腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓长肌、趾伸肌撕裂；3、右小腿裂伤并皮肤缺损。处理意见：于2014年4月13日至2014年6月9日住院。住院期间陪护壹人，出院后全休叁月。原告2014年10月21日到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2014年11月4日，广东阳光法医临床司法鉴定作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第871号法医鉴定意见书，评定原告为Ⅺ（九）级伤残，原告支付鉴定费2400元。
四、医疗费：11130.19元。
五、护理费
原告主张护理费为58天×80元／天＝4640元。
被告辩称：由法院认定。
法定认定及理由：原告共住院57天，按本院核定的护理费为80元／天×57天＝4560元。
六、误工费
原告主张误工费150天×55元／天＝8250元。
被告辩称：由法院认定。
法院认定及理由：根据原告的医嘱情况，原告请求误工150天，未超过计算标准，可予以支持，但其属农业户口，无固定收入，误工费应按本院核定为6076.49元（按上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年÷（21.75天×12个月）×150天）。
七、交通费
原告主张交通费320元，并提交交通费收据一张。
被告辩称：由法院认定。
法院认定及理由：根据原告住院治疗、评残的实际需要，原告诉请交通费320元可予以支持。
八、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费50元／天×58天＝2900元。
被告辩称：由法院认定。
法院认定及理由：原告诉请住院伙食补助费2900元，未超过计算标准，可予以支持。
九、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%＝42173.6元。评残费用为2400元。
被告辩称：由法院认定。
法院认定及理由：原告评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），未超计算标准，可予以支持。伤残鉴定费2400元，计入残疾赔偿金，共计44571.36元。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方垫付了医疗费8460.63元，但其中的医疗费460.63元，原告在本案诉请的医疗费中没有包括该笔费用。
十一、有关保险合同的主要内容：原告驾驶的无号牌二轮摩托车和被告驾驶的无号牌手扶拖拉机均未购买任何保险。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事无号牌二轮摩托车所有人系原告，肇事无号牌手扶拖拉机所有人系被告。
十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告陈玉龙，因发生交通事故造成原告谢宝华身体受损伤住院期间五费支出，出院后伙食补助费及伤残赔偿金合计人民币71493.79元；2、诉讼一切费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：陈玉龙驾驶无号牌手扶拖拉机与谢宝华驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成谢宝华受伤的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。本院核定的原告损失有：1、医疗费11130.19元；2、护理费4560元；3、误工费6076.49元；4、交通费320元；5、住院伙食补助费2900元；6、残疾赔偿金44571.36元；以上1-6项合计为69558.04元。因被告驾驶的无号牌手扶拖拉机是依法应购买交通事故责任强制保险的机动车，但被告未购买交通事故责任强制保险，故被告应依法在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计人民币68427.85元给原告。原告诉请超出交通事故责任强制保险赔偿部分1130.19元，根据交通事故责任划分，宜由被告承担70%的责任即791.13元，原告承担30%的责任即339.06元。被告垫付的医疗费8460.63元，其中8000元可与被告应承担的赔偿款相抵减；余下460.63元，因原告未在本案中主张，故本案中本院不予处理，由原、被告之间协商或另行诉讼解决。故被告总共应支付交通事故赔偿款人民币61218.98元（68427.85元＋791.13元-8000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈玉龙应于本判决生效之日起五日支付交通事故赔偿款人民币61218.98元给原告谢宝华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币715元，减半收取357.5元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年一月二十日
书记员 黄艳琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1048号
申请执行人王守信，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙风佐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00178号
原告：胡雅俐，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：马磊。
原告胡雅俐诉被告安徽省小天鹅食品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡雅俐于2015年7月10日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雅俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雅俐负担。
代理审判员 高扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第905号
原告刘元利，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告岳攀峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市华义耐火材料有限公司，住所地巩义市。
法定代表人岳学军。
本院在审理原告刘元利诉被告岳攀峰、巩义市华义耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李亚宁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第222号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，49岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月7日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2015年8月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人李某甲，男，29岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月7日5时许，在社旗县李店镇青台街丁字口，因顾客车辆占道问题，做猪肉生意的社旗县李店镇青台村居民李某某及其儿子李某甲与青台村做早餐生意的焦云波、其妻子李海红及其儿子焦东阳发生争吵和厮打。厮打中，李某某持卖肉用的铁钩将李海红的左面部扎伤，李某甲持卖肉用的刀将焦云波的背部和焦东阳的左肩膀、左上臂等处砍伤。经鉴定，李海红、焦云波、焦东阳三人的伤情均构成轻伤二级。
2015年7月31日，被告人李某某、李某甲赔偿李海红、焦东阳、焦云波三人医疗费等费用共计40万元，取得了焦云波等人的谅解。2015年8月11日，被告人李某甲到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、李某甲在庭审中亦无异议，另有被告人李某某、李某甲的供述与辩解，被害人焦云波、李海红、焦东阳的陈述，证人张成祥、郭天华的证言，二被告人的户籍证明，民事赔偿协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同李某甲为琐事而故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月二日
书记员 闫进猛