襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00001号
原告李文莲。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书。
被告孟祥东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司），住所地，北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，系保险公司员工。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉或上诉；代收法律文书；代为申请执行；代为申诉、抗诉。
原告李文莲与被告孟祥东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文莲的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。被告孟祥东、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文莲诉称：2013年6月8日18时40分，原告骑电动两轮车自西向东驶入襄城区习家池新路左时与正在该路段掉头的被告孟祥东驾驶的京n×××××机动车右后侧相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公认字第100088b号交通事故认定书认定，被告孟祥东负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往四七七医院住院治疗16天。另查证肇事车辆京n×××××在中国人保财险北京分公司投有交强险和商业险。原告出院后，多次与被告协调本次事故赔偿事宜未果，故诉至法院，1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1012.3元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费320元、护理费6232元、误工费19920元、伤残赔偿金41680元、交通费160元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1900元共计77224.3元。被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告孟祥东赔偿。
被告孟祥东书面辩称，京n×××××机动车系我借用同事张某的，该车发生交通事故时由我驾驶，同意向原告依法赔偿。
被告保险公司书面答辩，我方对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内及按事故比例70%在商业三者险限额内对原告合理合法进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不应当承担。
经审理查明，一、2013年2月17日，被告孟祥生借用张某所有的车牌号为京n×××××非营运小型普通客车，从北京驾驶至湖北省襄阳市襄城区习家池工地使用。2013年6月8日18时40分，被告孟祥生驾驶该小型普通客车由西向东行驶至襄阳市襄城区习家池新路段时，遇李文莲骑电动两轮车由西向东驶入路左与该小型普通客车右后侧相撞，造成李文莲受伤，电动车、京n×××××小型普通客车损坏的交通事故。原告李文莲受伤后，被120急救中心送至中国人民解放军四七七医院住院治疗，被告孟祥东支付120急救中心150元急救费。
二、此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队公交认字（2013）第100088b号责任事故认定书认定：“通过事故证据，现场记录、照片，当事人陈述等。孟祥东驾驶车辆至事故地段掉头、倒车时有影响其他车辆正常行驶的行为，是造成此事故的主要原因。李文莲骑电动车驶入路左，争道抢行是造成此事故的另一原因。孟祥东违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第五十条，应负此事故的主要责任。李文莲违反《道路交通安全法》第三十五条，应负此事故的次要责任。”襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出认定后，各方当事人对该认定书均未提出异议。
三、原告李文莲在中国人民解放军四七七医院住院治疗16天，2013年6月24日出院。出院小结记录：1、左侧胫骨平台及腓骨小头骨折；腰部、左肘及右小腿软组织损伤；3、右小腿血肿。出院医嘱：1、休息3个月，继续右下肢外固定支具固定制动；2、口服促进骨折愈合药物；3、每2周来院复查，根据骨折愈合情况决定去除右下肢外固定支具时间；4、不适随诊。原告住院花费医疗费6032.52元，此费用由被告孟祥东垫付。原告出院后在中国人民解放军四七七医院、襄阳市中心医院继续复查和治疗，从2013年6月25日至2013年9月11日，共支付复查费用806.5元、医药费205.8元共计1012.3元。
四、2013年9月21日，原告李文莲到襄阳中立法医司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，支付伤残程度鉴定费700元，后续治疗费评估费600元，误工、护理时间评定费600元，共计1900元。该鉴定所作出襄中立法医司法鉴定所（2013）法医临鉴字第0925号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人李文莲外伤致右侧胫骨平台及腓骨小头骨折并关节腔大量积液遗留下肢活动功能障碍，依照《道标》构成x（十）级伤残。（二）被鉴定人后续定期复查及对症支持治疗费用约需人民币4000元左右。（三）、自受伤之日起误工（休息）损失日为150日，护理时间为60日。
五、京n×××××非营运小型普通客车在被告保险公司入有交强险和商业险。该交强险的保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日，交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为100000元，购买了不计免赔率险。本次事故发生在保险公司承保时间内。
六、原告李文莲系襄阳市襄城区xx居民。
本院认为，被告孟祥东驾驶借用机动车，致原告受伤，襄阳市公安局交通警察支队责任事故认定书认定被告孟祥东负此事故的主要责任后，被告没有异议，故该责任事故认定书本院予以采信。被告孟祥东认可与事故车辆所有人张某之间系借用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，应当由被告保险公司在承保交强险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分由被告孟祥东按责任比例负担。
本案中原告因交通事故各项损失，本院评析如下：原告主张的医疗费1012.3元，提供医疗费票据1012.3元，本院支持1012.3元。原告主张的住院伙食补助费依住院天数16天计算为16天×20元／天=320元。后续定期复查及对症支持治疗费用需4000元有中国人民解放军四七七医院出院医嘱“每2周来院复查，根据骨折愈合情况决定去除右下肢外固定支具时间”和鉴定意见，原告主张的4000元后续治疗费本院予以支持。原告主张交强险医疗费项下赔偿共计5332.3元。原告主张的护理费计算天数按76天计算因没有医嘱，本院支持住院期间16天的护理费。原告主张的护理费按李肖的工资标准计算，因仅提交一份加盖有襄阳市襄城区北街安踏专卖店的公章的工资明细不足以证明李肖因护理减少的收入，本院按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准计算，护理费计算为16天×23624元÷365天=1035.57元。原告主张的在从事建筑业证据不足，误工费不能按建筑业收入标准计算，误工费按每天120元计算证据亦不足，误工费按城镇居民人均可支配收入20840元标准计算÷365天×（至鉴定前一日105天）=5995.07元。原告主张的伤残赔偿金计算为41680元、交通费160元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。故原告主张交强险残疾死亡赔偿项下赔偿额共计50870.64元。原告起诉的鉴定费应当在第三者商业险内赔偿。1900元鉴定费中的伤残程度鉴定费700元，后续治疗费评估费600元共计1300元被告保险公司按被告孟祥东过错承担赔偿责任的70%，即1300元×70%=910元。误工、护理时间评定费600元本院不予支持，理由是护理时间依法应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工的时间可依法应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定或误工计算至定残前一日。被告保险公司辩称鉴定费不应当承担的理由不能成立，因鉴定费也属于原告财产损失的一部分。综上，原告损失共计57112.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文莲57112.94元。
二、驳回原告李文莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告李文莲负担152元，被告孟祥东负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年一月十七日
书记员 孙同江