wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1203号
申请执行人陈小燕，女，汉族，住福州市。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈小燕申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费3449元，执行费6130元，本案申请人本次分得28037.21元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2243号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4729号
原告：霍欢欢，男，1991年6月12日出生，汉族，籍贯河南省固始县,现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何宁,河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶,河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：宋利军，男,1953年10月6日出生,汉族,现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
原告霍欢欢与被告宋利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告霍欢欢于2017年8月17日向本院提出撤回对被告宋利军起诉的申请。
本院认为，原告霍欢欢诉被告宋利军房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，且原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告霍欢欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍欢欢撤诉。
案件受理费463元，由原告霍欢欢负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年八月十七日
书记员 赵兴梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
负责人徐军，该银行行长。
被执行人吕强，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人乔国树，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人晏艳洪，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行与被执行人吕强、乔国树、晏艳洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕强、乔国树、晏艳洪未按本院（2015）崇州民初字第1575号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人吕强、乔国树、晏艳洪愿意继续履行给付义务，申请人也表示分期可以，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行申请执行的金额为3282元，现执行到位0元。被执行人吕强、乔国树、晏艳洪还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行3282元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一五年十一月十六日书记员刘文学
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审245号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人胡俊霞，女，汉族，49岁，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14006号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人胡俊霞于2017年12月至今未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇留标村村西北1365平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年2月7日送达了河国土执罚决[2018]14006号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月7日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“胡俊霞”，但前者为“闫屯村”村民，而案卷中被处罚人的居民身份证显示后者为“阎屯村”人，非同一村集体组织，不能确定为同一人，属于被执行人不明确，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2018]14006号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终267号
上诉人（原审被告）：滕州建哈机械化工有限公司，住所地滕州经济开发区腾飞东路1299号。
法定代表人：张亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安海纳轴研科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处黄家庄村。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
上诉人滕州建哈机械化工有限公司（以下简称建哈公司）因与被上诉人泰安海纳轴研科技有限公司（以下简称海纳公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。
建哈公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在滕州市，因此本案应由滕州市人民法院管辖。双方签订合同后均是被上诉人将货物运送至上诉人公司院内，本案合同履行地应为滕州市。依据合同履行地管辖本案也应由滕州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至滕州市人民法院审理。
海纳公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，因双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付拖欠的货款，接收货款的一方即被上诉人的所在地是泰山区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人海纳公司主张，双方自2015年1月起多次发生加工承揽业务往来，由其按照上诉人建哈公司的要求进行定作加工机械主轴，并多次签订《主轴购销合同》，后因货款问题形成纠纷，诉至法院。双方签订的《主轴购销合同》第一条约定：产品名称、规格型号等；第五条约定：按乙方（上诉人建哈公司）图纸加工；第六条约定：如经济协商不能达成一致，双方同意向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。关于“合同签订地”，二审听证期间，双方均不能确定，且在法院指定期限内，均未提交证据证实合同签订地为何地，本案无法确定合同签订地。因此，该仲裁约定无效。另外，双方签订的合同虽然名称为购销合同，但根据合同约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人海纳公司作为承揽方，承担按照上诉人建哈公司的特定要求完成加工生产任务并交付工作成果的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在泰安市泰山区，其选择向泰山区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终267号上诉人（原审被告）：滕州建哈机械化工有限公司，住所地滕州经济开发区腾飞东路1299号。法定代表人：张亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安海纳轴研科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处黄家庄村。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。上诉人滕州建哈机械化工有限公司（以下简称建哈公司）因与被上诉人泰安海纳轴研科技有限公司（以下简称海纳公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。建哈公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在滕州市，因此本案应由滕州市人民法院管辖。双方签订合同后均是被上诉人将货物运送至上诉人公司院内，本案合同履行地应为滕州市。依据合同履行地管辖本案也应由滕州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至滕州市人民法院审理。海纳公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付拖欠的货款，接收货款的一方即被上诉人的所在地是泰山区，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人海纳公司主张，双方自2015年1月起多次发生加工承揽业务往来，由其按照上诉人建哈公司的要求进行定作加工机械主轴，并多次签订《主轴购销合同》，后因货款问题形成纠纷，诉至法院。双方签订的《主轴购销合同》第一条约定：产品名称、规格型号等；第五条约定：按乙方（上诉人建哈公司）图纸加工；第六条约定：如经济协商不能达成一致，双方同意向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。关于“合同签订地”，二审听证期间，双方均不能确定，且在法院指定期限内，均未提交证据证实合同签订地为何地，本案无法确定合同签订地。因此，该仲裁约定无效。另外，双方签订的合同虽然名称为购销合同，但根据合同约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人海纳公司作为承揽方，承担按照上诉人建哈公司的特定要求完成加工生产任务并交付工作成果的义务，因此本案合同履行地即被上诉人所在地在泰安市泰山区，其选择向泰山区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初131号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人兰强兰某某，绰号“山羊”，男，1979年9月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住恭城瑶族自治县。因犯非法持有毒品罪，2011年11月11日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人兰强兰某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭履行职务，被告人兰强兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年4月27日13时许，为筹集毒资，被告人兰强兰某某与他人在恭城瑶族自治县老法院宿舍入口处将被害人陈某2停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格卖给了陈某1。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2805元。2016年4月28日13时许，为筹集毒资，被告人兰强兰某某在恭城瑶族自治县民乐街二巷10号门旁将被害人莫某2停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后将此车运至平乐县沙子镇以500元的价格售出。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2590元。综上，被告人兰强兰某某盗窃物品价值共计人民币5395元。
另查明，被告人兰强兰某某于2016年4月30日12时许在恭城镇燕岩桥中国农业银行路段被公安机关抓获。被盗红色爱玛牌电动车已发还失主陈某2，被盗黑色爱玛牌电动车无法追回。
上述事实，被告人兰强兰某某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某2、莫某2的陈述；证人陈某1、莫某1的证言；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人兰强兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰强兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人兰强兰某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人兰强兰某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人兰强兰某某将盗窃的电动车出售所得人民币八百元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人兰强兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、被告人兰强兰某某的违法所得人民币八百元，予以没收。
三、被告人兰强兰某某赔偿被害人莫型雪经济损失人民币二千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十月十八日
书记员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执796号
申请执行人史胜奎。
被执行人郎壮壮。
本院在执行史胜奎与郎壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初994号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范朝凯
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执796号申请执行人史胜奎。被执行人郎壮壮。本院在执行史胜奎与郎壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初994号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月一日书 记 员  范朝凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1077号
原告：李中全，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松龄，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县九龙音乐会所有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城铂金区（第三层），统一社会信用代码91341321MA2MQXPR25（1-1）。
法定代表人：胡超峰，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷安徽序力律师事务所律师。
原告李中全与被告砀山县九龙音乐会所有限公司（以下简称九龙音乐会所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中全的委托代理人冯高荣、被告九龙音乐会所的委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中全诉称：李中全与蔡利系夫妻关系。九龙音乐会所于2013年10月16日即取得卫生许可证，并开始以公司的名义进行经营活动，后由于没有通过消防验收，于2015年11月23日才注册成立。2014年9月1日，蔡利到九龙音乐会所处从事保洁工作，填写了员工入职登记表，约定月工资1500元，九龙音乐会所按月发放给蔡利工资，直到2015年2月19日止。该期间，蔡利与九龙音乐会所之间建立有劳动关系。蔡利于2015年2月19日晚，下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。为此，李中全向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认蔡利与九龙音乐会所之间存在事实劳动关系。该委员会认定事实错误，现提起诉讼，要求确认蔡利与九龙音乐会所存在事实劳动关系。
九龙音乐会所辩称：一、对本案原告李中全作为蔡利的配偶起诉的主体资格提出质疑，李中全与蔡利是否是合法的婚姻关系，其并没有提供合法的结婚登记证明或有效的事实婚姻证据，李中全作为原告不适格，应予以驳回起诉。二、蔡利与九龙音乐会所之间不存在事实劳动关系，原告的请求应予驳回。1、蔡利因交通事故伤亡发生于2015年2月19日，而九龙音乐会所则于2015年11月23日才登记设立，晚于蔡利伤亡9个月后，两者明显无关联性，故两者之间不可能存在事实劳动关系；2、九龙音乐会所于2015年11月23日才实际租赁现经营的场所（见工商档案租赁协议），在此之前，该经营场所的税务登记显示经营者系他人（王川）个人经营的。蔡利生前是否与当时经营的个人建立有劳务关系，则是另一法律关系，与九龙音乐会所无关。三、李中全持有的证明上的印章与九龙音乐会所的印章在外形及内容上均严重不符，且当时九龙音乐会所在砀山并不存在，何来公司公章，李中全具有私刻印章的嫌疑。综上，蔡利与九龙音乐会所之间不存在劳动关系，请求法院驳回李中全的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
九龙音乐会所于2015年11月23日登记设立，为有限责任公司。
蔡利于2015年2月19日23时许乘坐他人电动车发生交通事故，经抢救无效死亡。
2016年2月15日，李中全向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理，于2016年3月10日做出《砀劳人仲裁字（2016）第2号》仲裁裁决书，驳回了李中全要求确认蔡利与九龙音乐会所之间存在事实劳动关系的仲裁请求。李中全不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，李中全提供的《员工入职登记表》、《证明》、《工资单》，九龙音乐会所否认，不认可该证据上加盖的“砀山县九龙音乐会所有限公司业务专用章”系其公司的印章，并且否认其与蔡利之间存在有劳动关系。对此，李中全未向本院提交其他相关有效证据。
本院认为：诉过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中全提供的《员工入职登记表》、《证明》、《工资单》及陈述，九龙音乐会所否认，不认可该证据上加盖的“砀山县九龙音乐会所有限公司业务专用章”系其九龙音乐会所的业务用章，并且也否认其与蔡利之间存在有劳动关系。本院认为，该几份证据上面所加盖的印章，非九龙音乐会所的行政印章，并且九龙音乐会所否认，李中全未向本院提交其他相关有效证据相印证，其所提供的证据不足以证实其主张的事实成立。因此，李中全的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回李中全的诉讼请求。
案件受理费10元，由李中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终298号
上诉人（一审原告）刘永臣，男，1955年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（一审原告）朱凤英，女，1955年5月4日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人徐长建，上蔡县房产所副所长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）孙月丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘永臣、朱凤英因房屋行政登记一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日，公开开庭审理了本案。上诉人刘永臣及刘永臣、朱凤英共同委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局的委托代理人徐长建、张计红，一审第三人孙月丽及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月1日上蔡县住房和城乡建设局为孙月丽颁发上房权证字第××号《房屋所有权证》。该证载明：刘国洋、孙月丽共同共有。
一审法院查明，原告刘永臣、朱凤英系夫妻关系，刘国洋系二原告之子，2005年刘国洋与第三人孙月丽登记结婚。婚后孙月丽、刘国洋与二原告共同生活。2008年4月1日刘国洋与上蔡县福康置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，按合同约定刘国洋以141267元购买该公司位于上蔡县白云大道南段东侧（景宜园）1号楼5单元5层东户商品房一套。之后二原告与刘国洋、孙月丽共同在该商品房内居住生活至今。2014年7月份刘国洋及第三人孙月丽向被告申请办理房产登记，并向被告房屋登记部门提交了申请书、结婚证、身份证（复印件）、上蔡县福康置业有限责任公司证明、《商品房买卖合同》、缴纳契税票据等材料。被告对刘国洋及第三人孙月丽提交的材料进行审核后，将该套房产登记为刘国洋和孙月丽共同共有，并分别给刘国洋、孙月丽颁发了上房权证字第201400690-1《房屋所有权证》及第××号《房屋所有权证》，该证载明：该房屋为刘国洋、孙月丽共同共有。2015年7月份孙月丽曾向上蔡县人民法院提起民事诉讼，请求与刘国洋离婚，并要求分割夫妻共同财产。二原告得知该情况后，亦向上蔡县人民法院提起民事诉讼，请求对该套房屋按份共有进行析产。诉讼中，二原告于2016年5月主动撤回了民事诉讼。并向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人孙月丽颁发的上房权证字第××号《房屋所有权证》。
一审法院认为，根据建设部发布的《房屋登记办法》第四条的规定，被告具有为本行政区域内房屋依法登记的法定职权。本案中，被告受理刘国洋及第三人孙月丽要求办理房屋登记申请后，对刘国洋及第三人孙月丽提供《商品房买卖合同》、身份证明、结婚证等的相关材料进行了审核，在权属清楚的基础上，为刘国洋及第三人孙月丽购买的房屋登记为共同共有，并给第三人孙月丽颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。被告该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，二原告请求撤销理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘永臣、朱凤英的诉讼请求。
上诉人刘永臣、朱凤英不服，上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人出资12万元，刘国洋、孙月丽出资2万元购买了商品房，属于共同共有。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局没有查清共有人，颁发房屋所有权证是错误的。且上诉人撤回民事诉讼，并不是默认放弃了对房屋所有权的争议。二、一审判决程序违法。该案应先解决民事基础法律关系，一审法院在受理该案后，应下发裁定中止诉讼。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚。答辩人为第三人颁证，是依据第三人夫妻共同申请，依据签订商品房买卖合同及缴纳的契税等，权属来源清楚，颁证行为并无不当。且根据《婚姻法》司法解释，当事人结婚后，父母为双方购置的房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与。上诉人提起的分家析产民事诉讼，上诉人已自行撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，是对第三人房屋不主张权利的表现。二、一审判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人孙月丽答辩称，上诉人为答辩人和刘国洋购房实际出资数额为10万元，该款是上诉人对答辩人和刘国洋的赠与。上诉人并没有证据证明其是争议的房产共有人，也没有证据证明答辩人和刘国洋隐瞒登记，也没有证据证明一审被告登记行为存在错误。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审第三人孙月丽与刘国洋系夫妻。在夫妻关系存续期间，刘国洋与上蔡县福康置业有限公司签定了房屋买卖合同。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局依据申请，根据申请人提供的房屋买卖合同、购房发票、税票、婚姻关系证明等，为一审第三人颁发了被诉的房屋共有权证，事实清楚，程序合法，颁证行为并无不当。上诉人刘永臣、朱凤英认为其出资共同购买了争议房屋，可通过其他途径予以解决。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘永臣、朱凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十二月一日
书记员 李雯璨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1307号
原告：苏桂琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。
被告：陈玉琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈永文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈玉香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈永才，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈永君，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人王玉莲（系陈永君妻子），女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈永国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈玉玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈永福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告苏桂琴与被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永君、陈永国、陈玉玲、陈永福赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂琴及委托代理人郑玉福、被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永君、陈永国、到庭参加诉讼，被告陈永才、陈玉玲、陈永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂琴向本院提出诉讼请求、1、每人每月支付赡养费200元；2、今后医疗费平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏桂琴育有被告子女8人，现在原告年老体弱，需要照料护理，因被告当中存在有人没有按时给付赡养费用的情况，特起诉至人民法院，恳请判决被告履行赡养义务，给付必要的生活费、护理费等赡养费用。
被告陈玉琴辩称：同意,没有意见。
被告陈永文辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为在五六年之前，我母亲与我闹了点矛盾，离开了我家，当时她说跟我断绝母子关系，要求我给她5000元钱，经过村大队调解，5000块钱我已经给她了。
被告陈玉香辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈永才未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告陈永君委托代理人王玉莲辩称：原告苏桂琴现在与我和陈永君共同生活，陈永君现在身患重病，没有能力负担。
被告陈永国辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈玉玲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告陈永福未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告苏桂琴所举证据1、证据一组：原告身份证复印件1份、海林市柴河镇群力村村民委员会出具的证明1份。意在证明：原告的身份及原告与各被告的关系。
被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永君、陈永国质证时认为：属实，无异议。
被告陈永才、陈玉玲、陈永福未到庭质证。
该份证据是公安机关出具的身份证明，出庭被告又无异议，本院对该组证据认定合法有效。
原告苏桂琴所举证据2、证据一组：低保每月136元、八十岁以上老年人每年补贴1200元、移民补贴每年600元、土地补贴每年266元，共计为3698元。意在证明：原告每年的收入不足以维持日常生活。
被告陈玉琴、陈玉香、陈永君、陈永国质证时认为：属实。
被告陈永文质证时认为：属实。另外原告还有2.2亩土地，承包费每年350元左右。
被告陈永才、陈玉玲、陈永福未到庭质证。
该份证据是原告目前所有的收入，对被告陈永文提出的2.2亩土地承包费，也应记入到原告的收入当中，本院对该组证据认定合法有效。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永君、陈永国、陈玉玲、陈永福，是原告苏桂琴与丈夫陈守义的婚生子女，现陈守义已去世。原告苏桂琴与三子陈永君共同生活，陈永君现罹患脑出血,已丧失劳动能力。苏桂琴年收入为：1、低保1632元、八十岁以上老年人每年补贴1200元、移民补贴600元、土地补贴266元，土地承包费350元，合计4048元。
本院认为，养老抚幼既是中华民族的传统美德、又是每个具有行为能力成年人的法定义务，能够让老人身心愉悦地颐养天年，是和谐社会所追求的目标之一。本案中，除被告陈永君外，7名被告包括未到庭的3名被告均直接或间接的表达了同意原告苏桂琴诉讼请求的意愿，作为家中长子的被告陈永文，理应带头积极履行赡养义务，但却以曾因与母亲发生了争执为由而明确拒绝履行该义务，实在令人遗憾！对原告苏桂琴的诉讼请求，本院予以支持。按照黑龙江省2016年农村居民消费性支出标准为9424元。但原告苏桂琴已满83周岁，其日常生活支出理应高于该标准，经综合考量，苏桂琴的赡养费用除自身年收入4048元外，8�被告每人每月尚应支付100元。被告陈永君身患疾病丧失劳动能力，原告苏桂琴又与其共同生活，故可免除被告陈文君每月支付100元赡养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉琴、陈永文、陈玉香、陈永才、陈永国、陈玉玲、陈永福于本判决发生法律效力后，每人每月给付原告苏桂琴生活费100元。
二、驳回原告苏桂琴的其它诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明芮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1388号
申请执行人贾亚雷，男，1986年5月13日出生，汉族。
被执行人河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司经理。
被执行人李清合，男，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人孙玉峰，男，1975年8月2日出生，汉族。
本院在执行贾亚雷与被执行人河南城源建设工程有限公司、李清合、孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初555号民事判决书，向被执行人河南城源建设工程有限公司、李清合、孙玉峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南城源建设工程有限公司、李清合、孙玉峰在银行（或信用社）的存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初109号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某1，男，1973年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2018年3月16日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年3月28日被满洲里市人民检察院批准逮捕，2018年3月29日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人王某某1及辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日00时许，在满洲里市某小区楼附近，被告人王某某1与被害人宋某某因琐事发生口角，进而相互厮打，随后被告人王某某1驾驶出租车撞击宋某某，致宋某某L3椎体骨折，该损伤经法医鉴定为轻伤二级。随后被告人王某某1主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某某1家属与被害人宋某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、扣押清单、司法鉴定意见书、病例、协议书、收条、谅解书、证人王某某2、周某某、刘某某的证言材料、音像资料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1与被害人宋某某因打车付费一事发生口角并厮打，随后王某某1用车撞击被害人，致其受伤的行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动到公安机关投案，具有自首情节，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人王某某1具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。同时王某某1系初犯、家属主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、自愿认罪，依法酌定从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人王某某1具有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三之规定，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一八年八月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初203号
原告吕军德，男，1961年12月8日生，住东丰县。
被告林清原，男，1971年4月5日生，住东丰县。
原告吕军德与被告林清原民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军德到庭参加诉讼，被告林清原经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
吕军德向本院提出诉讼请求：1.要求林清原立即偿还欠款人民币30000元及利息（以30000万元为本金，按照月息3分从2011年1月10日起计算至本金偿还完毕时止）；2.由林清原承担本案的诉讼费用。事实理由：2011年1月10日，林清原在吕军德处两次借款人民币30000元，林清原给吕军德出具了借据一份，双方约定月利3分，现经吕军德多次催要，林清原以种种理由拒绝给付，故吕军德诉讼法院。
林清原没有向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据两份；2.证人耿凯的证言。两份证据相互佐证，能够形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，林清原向吕军德借款人民币25000元，没有约定利息，约定两个月后还款，并给吕军德出具了欠条。嗣后，林清原又向吕军德借款5000元，没有约定利息，没有约定还款期限，现吕军德诉讼来院，要求林清原立即给付借款本金30000元及利息。
本院认为，林清原向吕军德借款的事实清楚，有欠据及证人证明，林清原与吕军德之间的民间借贷关系成立，故吕军德要求林清原偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。林清原与吕军德的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对吕军德要求林清原给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告林清原于本判决生效后立即偿还原告吕军德借款本金人民币30000元；
二、驳回原告吕军德其他诉讼请求。
案件受理费1325元（原告已付），公告费600元，总计1925元，由被告林清原负担，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈莉莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初889号
原告：顾柳利，男，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省仙居县。
被告：鲍国春，男，汉族，1967年1月23日出生，住仙居县。
原告顾柳利诉被告鲍国春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告顾柳利于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾柳利自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾柳利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾柳利负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴露娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5063号
申请执行人石高俊。电话：。
被执行人汤书成。
被执行人李桂萍。
石高俊与被告汤书成、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人2012年3月31日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为本金70000元及利息，案件受理费1505元，执行费970元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人无银行存款，汤书成在本院作为被执行人的案件共40余件，债务总额800余万元，汤书成近年在外做工程，2013年底履行执行款50万元，按照分配方案申请人分得7700元，已给付申请人。因暂无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月十四日
书记员 豆 煦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初844号
公诉机关浙江省浦江县人民检�院。
被告人朱荣，男，1985年8月9日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市修水县黄沙镇瑶村村***号，现暂住浦江县风荷路新晶都园区*****号。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月24日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年10月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人朱荣犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天晚上，被告人朱荣容留毛松海、朱费华（均已行政处罚）、“丰子王”、边�斌（身份不明）在其位于浦江县华欣名都1栋2单元902室租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛松海、朱费华、毛潭英的证言，房屋租赁合同复印件，人员、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人朱荣的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣违反国家毒品管制法规，一次容留多人在其租房内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 方 芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1183号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人崔华龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王金会，男，1973年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔华南，男，1953年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人梁淑强，男，1964年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与崔华龙、王金会、崔华南、梁淑强借款合同纠纷一案，本院于2008年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第1183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇九年三月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第1183号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人崔华龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王金会，男，1973年5月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔华南，男，1953年2月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人梁淑强，男，1964年11月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与崔华龙、王金会、崔华南、梁淑强借款合同纠纷一案，本院于2008年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第1183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇九年三月三十日书记员 林秀龙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初560号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人嬴某某，男，1990年8月21日生，汉族，务工。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人嬴某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人嬴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月8日至3月12日，被告人嬴某某将嬴洪广的中国农业银行卡绑定到自己持有的OPPO手机上，后通过微信转账的方式，分十次窃取嬴洪广中国农业银行卡内现金共计18989.99元。
被告人嬴某某系被抓获归案。案发后，被告人已退赃并取得谅解。
对上述事实，被告人嬴某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嬴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人嬴某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人嬴某某已退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嬴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千九百八十元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王阿杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1254号
申请执行人王宗奎。
被执行人周广玉，（现在南京金陵监狱服刑）。
申请执行人王宗奎与被执行人周广玉健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)门工民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周广玉应赔偿申请执行人王宗奎损失人民币5005.93元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币104元。因被执行人周广玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗奎据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人周广玉另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人周广玉因本起纠纷，涉嫌故意伤害罪而被本院判处有期徒刑二年，现正在南京金陵监狱服刑，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、刑事判决书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工民初字第00851号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人出狱或确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执867号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初225号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执867号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初225号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一�二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审63号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：高攀，男，1982年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李大燕，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月15日作出来征决〔舜〕1507025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高攀、李大燕征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审63号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：高攀，男，1982年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：李大燕，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月15日作出来征决〔舜〕1507025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高攀、李大燕征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审208号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人云连成，男，1951年5月15日，住吉林省吉林市船营区越北镇晓光村*组。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人云连成土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作�的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，云连成未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村二组擅自占用172.5平方米集体耕地（建设预留地，符合土地利用总体规划；建筑用地127.5平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年5月16日对云连成作出吉市国土资告[2016]1078号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1078号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。云连成于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书，认定云连成未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对云连成作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向云连成送达。在法律规定的期限内，云连成既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1135号催告书，并于同日向云连成送达。云连成至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人云连成在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年5月20日对被执行人云连成作出的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人云连成承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广�
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审208号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人云连成，男，1951年5月15日，住吉林省吉林市船营区越北镇晓光村*组。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人云连成土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作�的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月，云连成未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村二组擅自占用172.5平方米集体耕地（建设预留地，符合土地利用总体规划；建筑用地127.5平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年5月16日对云连成作出吉市国土资告[2016]1078号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1078号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。云连成于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书，认定云连成未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对云连成作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向云连成送达。在法律规定的期限内，云连成既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1135号催告书，并于同日向云连成送达。云连成至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人云连成在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年5月20日对被执行人云连成作出的吉市国土资罚字[2016]1078号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人云连成承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员 裴广�二〇一八年八月二十四日书记员 张  雷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初35号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋萍，系聋哑人，女，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2014年11月9日、2015年3月16日分别因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留五日、十二日，2016年10月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人孙寅晓，台州市路桥区法律援助中心律师。
翻译梁雪红，路桥区聋哑学校教师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉�诉（2016）1231号起诉书指控被告人蒋萍犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人蒋萍及辩护人孙寅晓、翻译梁雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年11月9日上午8时许，被告人蒋萍窜至台州市路桥区路北街道中国城停车场西南角，趁四周无人之际，撬开潘某停放在该处的牌号为浙Ｊ×××××黑色本田牌轿车的车门，窃得车内的现金人民币150元，后被当场抓获。
2、2015年3月16日中午13时30分许，被告人蒋萍窜至台州市路桥区路北街道中国城停车场西南角，趁四周无人之际，撬开任某停放在该处的牌号为浙Ｊ×××××银色中华牌轿车的车门，窃得车内的现金人民币20元，后被当场抓获。
3、2016年10�3日凌晨5时许，被告人蒋萍窜至台州市路桥区路桥街道中心菜场北边围墙外，趁四周无人之际，拉开李某停放在该处的牌号为浙Ｊ×××××银色五菱牌面包车的车门进入车内，准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人蒋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主潘某、任某、李某的陈述；2、证人丁某、余某的证言；3、辨认笔录；4、行政处罚决定书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蒋萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋萍在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分酌情从轻处罚。被告人蒋萍系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清�，罪名成立。辩护人提出该被告人系聋哑人，归案后如实供述罪行，社会危害性较小，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋萍的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月14日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00176号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人唐某，无业。2001年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2004年11月6日刑满释放；2011年3月15日因吸毒被行政拘留五日；2011年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月30日被镇江市公安局润州分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员李昆华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月初的一天凌晨，被告人唐某在本市润州区“自由领地”小区内，以200元的价格向涉毒人员汤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；同日中午，被告人唐某在本市润州区“自由领地”小区内，以200元的价格再次向汤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定予以处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人唐某的供述和辩解及其对作案地点的辨认笔录，证人汤某、李某的证言及证人汤某对涉案地点的辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，搜查笔录扣押物品清单，物证照片，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马贞珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1309号
上诉人（原审原告）潘爱飞。
被上诉人（原审被告）绍兴县凤仪印花有限公司。
法定代表人杨建明。
委托代理人（特别授权）许新华。
上诉人潘爱飞因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘爱飞，被上诉人绍兴县凤仪印花有限公司（以下简称凤仪公司）的委托代理人许新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日，原告为该案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限�未作是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。该案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张原、被告存在事实劳动关系，仅有己方主张，未能提交充分有效的证据予以佐证，故该院不予采信。原告提交的音频资料，通话对象不明，内容模糊不清，不能作为原、被告确立劳动关系的依据；原告提交的员工考勤、违纪违规员工扣款记录、劳动合同书，均为复印件，被告对此又不予认可，内容亦缺乏与该案之关联性，故该院对上述证据，不予认可；原告又提交了工资发放信封�及照片，但该信封与照片的出具对象不明，不能证明原告的待证事实；原告提交的医疗诊断证明书，与该案缺乏关联性，故该案中不作评判。在原、被告间劳动关系不足以认定的情况下，原告上述的诉讼请求，事实依据不足，故该院不予支持。
关于原告庭后申请该院向绍兴市柯桥区劳动监察大队调取其投诉“凤仪天龙印染有限公司”之请求，该院经审理后查明，原告投诉的“绍兴凤仪天龙印染有限公司”与该案被告并不属于同一主体，该证据的调取与否不影响该院对事实的认定，故该院不予准许。
原告在第二次庭审后又提交了一组照片，欲证明其与被告之间存在劳动关系，该院认为，原告该组证据系辩论终结后提交，已超过举证期限，且该证据并不影响该院对该案事实的认定，故该院对原告该组证据，不予评判。据此，依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告潘爱飞的全部诉讼请求。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告潘爱飞负担，限判决生效之日起七日内向法院缴纳。
上诉人潘爱飞不服原判，提起上诉称：上诉人于2014年3月3日进入被上诉人单位，后来因为没有签劳动合同也没有缴保险，上诉人至劳动监察大队投诉，之后签订劳动合同一份。第二年年后被上诉人找借口将上诉人辞退，且未向上诉人提供解除劳动合同的说明。上诉人一共签了两份劳动合同，但被上诉人均未给上诉人劳动合同原件，只给复印件。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、要求补缴工作期间的社会保险（2014年3月3日至2015年2月30日）；2、要求支付被克扣部分工资478.8元（2014年3月4日至2015年2月6日）；3、要求支付违法解除劳动关系赔偿金7760元，加付赔偿金1940元，代通知金3880元�4、要求按同工同酬不足包括加班费在内差额工资3月份1510.5元，和4月份包括加班费在内差额工资1376元；5、要求支付未签订劳动合同双倍差额工资4月6134元；6、要求支付三倍法定节假日工资差额2850.20元（2014年4月5日、5月1日、6月2日、10月1日-3日、2015年1月1日）；7、要求支付工伤医疗费差额63.8元，停工留薪期工资差额679.30元。加班工资28139.70元（2014年5月1日至2015年2月6日），以上合计54812.13元。8、本案诉讼费用包括一审在内的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凤仪公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位职工，双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人潘爱飞在二审中向本院提交照片一组，要求证明上诉与被上诉人间存在劳动关系。被上诉人凤仪公司质证认为，上述证据不属二审中的新的证据，照片不能反映出系被上诉人公�拍摄，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查后认为，上述照片未有被上诉人公司盖章，无法证明与被上诉人间的关联性，且照片上显示为绍兴凤仪天龙印染有限公司，与本案被上诉人为不同主体，亦不能达到上诉人所要证明的目的，故本院不作认定。
上诉人潘爱飞在二审中向本院提交调取证据申请书一份，申请调取：1、申请法院调取在被上诉人处的劳动合同原件及复印件；2、申请法院调取被上诉人考勤表、员工名册；3、申请对上诉人提供的证据及照片作评估鉴定。本院对上诉人的上述申请经审查后认为，上诉人调查取证的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，故不予准许。至于上诉人提出要求对照片及证据进行鉴定缺乏事实及法律依据。
经上诉人申请，本院通知证人程某出庭作证。上诉人认为�某的证人证言能够证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系。被上诉人凤仪公司质证认为，证人程某非被上诉人员工，其证言真实性有异议，不能达到上诉人的证明目的。本院对该证人证言认证认为，证人程某是否系被上诉人员工，无法核实，故其所作证言，在无其他证据佐证之情形下，无法达到上诉人所要证明的目的，本院对该证人证言不作采信。
被上诉人凤仪公司在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。�诉人在本案中所主张的各项费用，须以双方间存在劳动关系为前提，故上诉人应就其与被上诉人间存在事实劳动关系承担举证责任。本案中，根据查明的事实，上诉人向绍兴市柯桥区劳动监察大队投诉的对象是“绍兴凤仪天龙印染有限公司”，其在二审中提供的照片显示单位名称亦为“绍兴凤仪天龙印染有限公司”，与被上诉人不属同一主体。同时，上诉人虽主张其与被上诉人间签订了两份书面劳动合同，但其提供的劳动合同复印件，未有被上诉人公司盖章，且上诉人亦未提供其他足够充分之证据予以佐证其主张，应承担举证不能之不利后果。至于上诉人提供的员工考勤、违纪违规员工扣款记录等证据均系复印件，真实性无法核实，在被上诉人持有异议之情形下，无法证实其与被上诉人间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘爱飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第337号
罪犯黄茂军，男，1984年7月28日出生，汉族，文盲文化，福建省龙海市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年4月21日作出（2011）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年11月8日起至2015年1月7日止），并处罚金20000元（已交2200元）。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂军自2010年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬。2011年5月至2013年12月累计达标分23.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂军减去有期徒刑十一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第65号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
二原告共同委托代理人金实（原告张辉之妻），1975年7月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人韩青，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告张辉、张德艳不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于2014年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告张辉、张德艳及其委托代理人邬宏威、金实，被告委托代理人周容、韩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）于2013年10月30日作出北京市国土资源局海淀分局（2013）第159号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第159号告知书），告知张辉、张德艳申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、北京市国土资源局海淀分局（2013）第159号-回的《登记回执》。
2、第159号告知书。
3、3份政府公开申请表。
上述3份证据均证明被告在收到原告申请后依法受理并及时作出回复。
原告张辉、张德艳诉称：2013年10月18日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，却遭到拒绝。原告的房屋所在地在征地范围内，属于被安置对象，而安置的详细方案依法属于被告主动公开的范围。被告应当在法定时间内向原告公开上述与原告有直接利益关系的有关文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告诉请撤销第159号告知书并判令被告提供原告申请的信息。
二原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的户口本、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出涉案的政府信息公开申请。
3、邮政特快专递详情单，证明原告向被告提出涉案的政府信息公开申请。
4、邮政特快专递查询单，证明被告收到原告的信息公开申请。
5、登记回执和第159号告知书，证明被告向原告提出的政府信息公开申请进行了登记却拒绝公开涉案的政府信息。
6、京国土市[2010]559号文件，证明海淀区政府申请建设定向安置房。
7、京国土会[2011]18号文件，证明被告同意北京新牧置业发展有限公司开发建设定向安置房项目；涉案政府信息属于被告制作和保存。
8、京发改[2012]195号文件，证明项目被核准批复；涉案政府信息属于被告制作和保存。
9、京海发[2010]15号文件，证明涉案信息是被告在行政过程中获取制作和保存的；被告拒不公开涉案的政府信息。
被告市国土局辩称：2013年10月25日，海淀国土分局收到二原告的要求公开海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发委托协议或者土地一级开发监管委托协议、授权批复、土地一级开发实施方案的申请书。由于二原告申请公开的上述文件并非海淀分局制作和保存，因此海淀国土分局于2013年10月30日向二原告出具了第159号告知书，告知二原告其申请的政府信息不属于该机关公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）以及《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告证据1-5以及被告全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告证据6-9与本案审查的内容即被告市国土局下属海淀国土分局是否有制作、获取并予以保存涉案信息的职责不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年10月18日，二原告向海淀国土分局提出政府信息公开申请，请求获取“海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发实施方案。海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发授权批复。海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发委托协议或者土地一级开发监管委托协议。”海淀国土分局于2013年10月25日出具了北京市国土资源局海淀分局（2013）第159号-回的《登记回执》。2013年10月30日海淀国土分局作出涉诉的第159号告知书。二原告对第159号告知书不服起诉至我院。
本院认为，根据《条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”海淀国土分局作为我市海淀区行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于我市区、县级土地行政管理部门，均为市国土局的派出机构，故海淀国土分局以自己名义作出的具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以市国土局为被告。
《北京市土地储备和一级开发暂行办法》（京国土市[2005]540号，以下简称540号文件）第三条规定：“市国土资源局负责本市土地储备开发管理工作，并委托土地储备机构组织实施。市发展改革、规划、建设、财政和审计等行政主管部门按照各自职责，做好相应工作。”
《条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，二原告申请公开的内容为海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发实施方案、土地一级开发授权批复、土地一级开发委托协议或者土地一级开发监管委托协议。按照540号文件的规定，土地一级开发属于市国土局的职权范围，故土地一级开发的相关文件应属于市国土局的信息公开范围。540号文件规定，市国土局委托土地储备机构组织实施土地储备开发管理工作，二原告就海淀区苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目土地一级开发文件向海淀国土分局申请信息公开，应属于海淀国土分局公开的范围。海淀国土分局作出的第159号告知书认为该信息不属于本机关公开范围，属于适用法律、法规错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局于2013年10月30日作出的（2013）第159号-非本《非本机关政府信息告知书》；
二、责令被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张辉、张德艳的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 张 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第65号
原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组。
诉讼代表人韦春权，男。
原告韦尚海，农民。
委托代理人莫远业，男。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，男，县长。
委托代理人罗荣贤，男。
委托代理人覃庆国，男。
第三人东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组。
诉讼代表人韦福元，男。
第三人韦福规，农民。
原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组、韦尚海不服被告东兰县人民政府颁发给第三人韦福规东林证字（2010）第0200612018号《林权证》中关于编号为04512070206GDYMSY120023.8号的“坡多”林地、林木权属登记一案。于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年8月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组的诉讼代表人韦春权、原告韦尚海及其委托代理人莫远业，被告东兰县人民政府的委托代理人罗荣贤、覃庆国，第三人东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组的诉讼代表人韦福元、第三人韦福规到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告东兰县人民政府于2010年8月30日颁发东林证字（2010）第0200612018号《林权证》给第三人韦福规，该证记载地名“坡多”，编号为04512070206GDYMSY120023.8，林地所有权人为纳乐村拉介队集体，林地使用权人、林木所有权人和使用权人为韦福规，四至范围为东至：韦福元，南至：河，西至：韦福元，北至：车路。面积2亩。被告东兰县人民政府于2014年8月13日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、第三人韦福规林权登记申请表，用以证明第三人韦福规的申请。2、调查摸底表、拉介下村民小组集体林权制度改革会议签到表、公示，用以证明林改程序合法。3、申请林权证发证现场勘界表，用以证明该《林权证》经林权现场勘界登记，来源合法。4、公示，用以证明该《林权证》己公示。
原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组、韦尚海诉称，本案《林权证》的登记申请，不符合法定受理登记条件，被告在登记填发本案《林权证》的过程中，没有组织相邻界权人到现场勘查签名认可，也没有登记上墙公示。该《林权证》的登记填发，违反了《林木林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条及东兰县集体林权制度改革实施方案第五条第二项第1目的规定，程序违法，请求法院依法撤销本案《林权证》中关于“坡多”林地、林木权属的登记行为。
原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组、韦尚海向法庭提供的证据有：1、东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组组长韦福元的证明，用以证明涉诉争议地是原告的。2、东兰县人民政府于2014年7月28日制作争议地勘查记录，用以证明涉诉林地林木被告没有组织双方到现场勘界认可、也没有上墙公示。
被告东兰县人民政府辩称：第三人韦福规持有的东林证（2010）第0200612018号《中华人民共和国林权证》中关于编号为04512070206GDYMSY120023.8号的“坡多”（地名）林地、林木权属登记行为，是东兰县人民政府林改工作队深入实地现场勘界，由林权权利人东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组、韦福规申请，东兰县林权登记机关受理，东兰县林业局审核，张榜公布，公示无异议，符合申请登记条件予以登记。被告的登记行为，权属来源清楚，程序合法，请求维持本案被诉具体行政行为。
第三人东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组、韦福规述称的事实和理由与被告东兰县人民政府辩称的事实和理由一致。
第三人没有向法庭提供的证据。
经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下认定：被告提供的证据1、2、3、4原告有异议，认为证据1是一个人书写，第三人没有在填证过程中签字。证据2、3来源不合法、内容不真实。证据4属于先发证，后公示。第三人对被告提供证据1、2、3、4均无异议，认为这些证据客观，来源合法。被告及第三人对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为，被告提供第三人的《林权证》中的林权登记申请表没有申请人韦福规的签字，林改现场勘查表没有通知其村民小组长到现场指认界线，没有相邻地权利人参与勘界认可，公示期未到期予以发证，不符合《林木林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条及东兰县集体林权制度改革实施方案的登记程序，本院不予认定。原告提供的证据，被告及第三人认可，本院予以确认。
经审理查明，本案《林权证》确定权属的“坡多”林地，四至范围为东至：韦福元，南至：河，西至：韦福元，北至：车路。面积2亩。2010年8月1日，第三人东兰县隘洞镇纳乐村拉介下村民小组、韦福规向东兰县人民政府申请对“坡多”林地进行集体林权登记，东兰县人民政府于2010年8月30日给第三人韦福规颁发东林证（2010）第0200612018号《中华人民共和国林权证》，确定编号为04512070206GDYMSY120023.8号的“坡多”林地归拉介队集体所有，林地使用权人、林木所有权人和使用权人归第三人韦福规，2014年7月29日原告东兰县隘洞镇纳乐村拉介上村民小组、韦尚海以被告的行政行为侵害了原告的合法权益向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第五条和《林木林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条的规定，国家实行森林、林木和林地登记发证制度，集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，登记机关对已经受理的登记申请应当在森林、林木和林地所在地进行公告，对申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、面积数据准确，林权证明材料合法有效，无权属争议的予以登记，由县级人民政府登记造册，核发证书、确认权属的职权。东兰县人民政府制定的《林权制度改革确权发证操作细则》第46条、55条规定，申请登记的森林、林木和林地，属于集体林权，以村民小组为单位进行现场勘验，勘验必须有本村民小组负责人和相邻其他村民小组负责人参与，确认界线。自留山、责任山、流转山林权，进行外业现场勘验，必须有本村民小组相关林权权利人参与，进行勾图，每个权利人都要在图上签字认可。公告时间为30天。根据上述法律法规规定，被告在核发给第三人《林权证》中，没有按照《林权制度改革确权发证操作细则》的步骤和方法进行，没有对申请登记的森林、林木和林地进行勘界确认，制作《林权现场勘界图》及林权边界确认表，公示期未满30天就颁发《林权证》给第三人韦福规，属于程序违法。应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销东兰县人民政府2010年8月30日核发给第三人拉介下村民小组、韦福规的东林证字（2010）第0200612018号《林权证》中关于编号为04512070206GDYMSY120023.8号的“坡多”林地使用权、林木所有权相关登记。
案件受理费50元，由被告东兰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄明山
审 判 员 覃 名
人民陪审员 韩灵爱
二０一四年十月二十日
书 记 员 韦文科
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第65号
原告谢文,汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢文不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢文撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行他字第33号
申请人贵阳市乌当区××局。
被申请人贵州××保洁有限公司。
贵阳市乌当区××局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州××保洁有限公司（以下简称被申请人）行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年1月20日作出乌劳社监令字（2012）88号劳动保障监察责令改正决定书，认为：贵州××保洁有限公司拖欠陈一×等人工资21750元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定下达如下改正指令，责令在2012年12月24日前以现金方式支付所拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元，并将工资表送交劳动监察大队。
2013年1月29日申请人以被申请人拒不按照乌劳社监令字（2012）88号劳动保障监察责令改正决定书的要求改正，其行为违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项，决定依据《劳动保障监察条例》第三十条给予被申请人处以罚款人民币20000元。
本案被申请人的法定代表人在案前已逃逸，行政机关在查处过程中从未找到过其法人代表或负责人。申请人采用的送达方式是将相关文书张贴在被申请人租用的办公地点的大门墙壁上。申请人提交了最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》。该通知中有对“行为人逃逸的，人力资源和社会保障部门可以在行为人住所地、办公地点、生产经营场所或者建筑施工项目所在地张贴责令支付的文书，或则采取将责令支付的文书送交其单位管理人员及近亲属等适当方式。”的规定，故该局认为其送达程序是合法的。
经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第三十条“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动行政保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动行政保障部门的行政处理决定的。”、最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》中送达的规定，行政机关作出的乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行乌劳社监罚字（2012）004号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费人民币50元，由被申请人贵州××保洁有限公司承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 周兴华
审 判 员 曾 浩
代理审判员 郑六友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈治宏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第401号
申请执行人张家口市京张煤炭运销有限责任公司
被执行人包头市中投电力燃料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第90号民事判决书，责令被执行人给付申请人火车代办费250000元、站台费50000元、案件受理费5800元、保全费2770元、执行费4529元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市中投电力燃料有限公司在银行的存款319100元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦小强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第32号
申请人：杨凌大，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省民勤县。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人杨凌大于2015年1月4日向本院申请支付令，2013年申请人杨凌大在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事种菜工作。在提供劳务期间被申请人共拖欠申请人工资10716元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资10716元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨凌大工资10716元。
申请费22元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01098号
申请执行人雷菊侠，女，汉族，村民。
委托代理人王屏，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人雷菊侠之子。
被执行人马保庆，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年6月5日作出的（2015）临渭民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。因马保庆未按生效判决履行义务，申请执行人雷菊侠向本院申请执行，申请执行的标的为：110867.56元。
本案在执行过程中，申请执行人雷菊侠书面向本院表示被执行人马保庆暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人雷菊侠发现被执行人马保庆有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷长征
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2956号
原告杨甲。
委托代理人胡某某。
委托代理人杨乙。
被告陆某。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
原告杨甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨甲及其委托代理人胡某某、杨乙、被告陆某及其委托代理人袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：婚后，原、被告为抚养子女产生矛盾，被告于2012年6月离开共同居住的上海市闵行区航华二村XXX号XXX室，夫妻分居至今，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获准许，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子杨丙随原告生活，被告按月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1000元，如果儿子判决随被告生活，原告愿意按月给付抚养费800元，另要求明确原告探视子女的权利；3、对原、被告名下婚后公积金部分要求依法分割，其余各人处及各人名下的财产归各人所有；4、离婚后，双方住房均自行解决。
被告陆某辩称：被告于2012年6月离开共同居住的上海市闵行区航华二村XXX号XXX室，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，同意离婚。对于儿子杨丙，离婚后要求随被告生活，原告按月给付抚养费1500元，若儿子判决随原告生活，被告愿意按月给付抚养费1000元，另要求明确被告探视子女的权利。对原告诉称的双方婚后公积金要求依法分割，其余各人处及各人名下的财产归各人所有。离婚后，双方住房均自行解决。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年9月9日登记结婚，均系初婚，2011年12月29日生育一子，名杨丙。被告于2012年6月离开同居住的上海市闵行区航华二村XXX号XXX室，夫妻分居至今，原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，但未获准许，现原告再次诉至本院要求离婚，故成讼。
又查明，截止2015年6月24日原告名下婚后公积金部分为71102元，婚后补充公积金为86580元，截止2015年6月30日被告名下婚后公积金为62000元。
审理中，被告认为儿子被诊断为先天脑发育不良，自2013年1月起随被告生活，被告目前对儿子进行康复治疗，每月发生约2000元康复费用，考虑到目前的经济情况，要求儿子随被告生活，原告按月给付抚养费1500元，并提供儿子就诊记录及医疗费单据；原告对就诊记录及医疗费单据的真实性并无异议，并认为儿子的症状属于发育迟缓，但身体健康，原告目前并无工作，但原告家境较好，更有利于儿子成长，要求儿子随原告生活，被告按月给付抚养费1000元。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、个人住房公积金明细、就诊记录及医疗费单据等予以佐证。
本院认为：原、被告婚后理应建立和睦、幸福的家庭，但双方自2012年6月起分居至今，均认为夫妻感情已经破裂，原告现主张要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，关于离婚后儿子杨丙抚养问题，根据原、被告的实际状况及儿子的生活、居住等因素，由被告抚养为宜，至于原告支付儿子抚养费的数额，本院将根据双方当事人的陈述、儿子生活、康复需要等酌情予以确定，对于离婚后原告探望儿子一节，本院将根据儿子的生活、居住状况等酌情予以确定。对于原、被告婚后公积金部分，本院将根据审理中双方确定的婚后公积金的数额，各半予以分割，对于审理中双方就其余在各人处的财产归各人所有、离婚后住房均自行解决等达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨甲与被告陆某离婚。
二、离婚后，双方所生之子杨丙随被告陆某生活，原告杨甲自2015年8月1日起按月给付儿子杨丙抚养费人民币1000元至杨丙18周岁时止（该款由被告陆某具领）；原告杨甲每月探望杨丙二次，探望方式：被告陆某于每月第一周、第三周的周五下午18时在上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室底楼将儿子杨丙交与原告杨甲，原告杨甲应于次日周六下午18时在上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室底楼处将儿子杨丙交与被告陆某。
三、现在原告杨甲名下公积金账户及补充公积金账户内的资产归原告杨甲所有，被告陆某名下公积金账户内的资产归被告陆某所有，原告杨甲应于本判决生效之日起20日内一次给付被告陆某财产折价款人民币47841元，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、离婚后，双方住房均自行解决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨甲、被告陆某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。