湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1503号
原告：陈某某，男，1952年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。与原告是姨表兄关系。
被告：方某某，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：肖某某，男，1950年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：张新，女，湖南康泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告方某某、肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费等共计112397.94元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告方某某雇佣原告陈某某到湘乡市梅桥镇水口村浇筑水泥路面，由于被告肖某某驾驶的运送水泥砂浆的拖拉机没有采取制动措施，导致拖拉机滑行撞到正在工地施工的原告陈某某胸脯上。原告受伤后被紧急送往湘乡市中医院和湘乡市人民医院急救，因原告伤情十分严重急转省人民医院抢救后住院治疗，在省人民医院花费医疗费用83816.03元，已由被告方某某支付75816.03元，肖某某支付8000元。原告的伤经省人民医院司法鉴定中心鉴定评定为两个9级伤残。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
被告方某某辩称：1、本案原告受伤是因为被告肖某某驾驶运送水泥砂浆的拖拉机没有采取制动措施，且原告没有注意自身安全的两个方面的原因造成的，被告方某某无过错，不承担赔偿责任。2、被告方某某受水潭村雇佣，被告方某某并非原告雇主，与原告没有劳务关系，被告方某某不承担赔偿责任。3、被告方某某已经向原告支付了全部的医疗费用，经算医疗费还有2000多元与票据不符。4、原告部分赔偿金不合法，不能计算。
被告肖某某答辩称，1、被告肖某某不是本案适格主体。2、被告方某某作为接受劳务一方，既要对在劳务过程中受到的损害承担相应的责任，同时又要对雇员因劳务造成原告损害的行为承担侵权责任，被告方某某雇请身体欠佳的原告从事重体力劳动，对本案的发生存在过错。3、原告诉称被告肖某某没有对拖拉机采取制动措施与事实不符。4、原告在本案中存在过错责任，应当自行承担相应责任。5、原告要求赔偿的数额过高，应当核减。6、被告方某某不具备公路施工资质，相关发包单位在本案中依法应当承担责任，建议原告追加相关单位，以免遗漏主体。综上请法院驳回原告对被告肖某某的起诉。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、原告陈某某身份证复印件壹份；拟证明原告主体资格的情况。
2、两被告身份信息各壹份；拟证明两被告主体资格的情况。
3、官桂玉身份证明壹份；拟证明官桂玉出生于1923年9月23日，现年94岁的情况。
4、梅桥镇万新村委会证明壹份；拟明官桂玉94岁，陈常其、陈某某系官桂玉之子，官桂玉系本案原告陈某某的被扶养人的情况。
5、梅桥镇龙潭新村委会证明壹份；拟证明2016年12月15日方某某承包梅桥镇水口村六组水泥路面浇筑工程，请原告做事，双方形成雇佣关系。肖某某驾驶拖拉机将原告撞伤，原告被送往省人民医院抢救治疗的情况。
6、疾病诊断书、病历（出院记录）各壹份；拟证明原告伤情及住院28天的情况。
7、医疗门诊收费票据壹张；拟证明鉴定费2005元的情况。
8、司法鉴定意见书壹份；拟证明原告评定两个9级伤残，后期治疗费2000元，误工期150天，护理期为60天，营养期为90日的情况。
被告肖某某对原告提交的上述证据材料质证认为：证据材料1三性没有异议。证据材料2两被告身份信息真实性无异议，但对关联性有异议，证明目的有异议。证据材料3官桂玉身份证明真实性、合法性无异议。证据材料4、5梅桥镇万新村委会证明和梅桥镇龙潭村委会的证明真实性、合法性有异议，因为根据民诉法规定及湘潭中院的规定，单位证明的应当由出具证明的人签字，内容真实性和证明目的也有异议，有二个儿子供养，子女人数都要出具相关证明。证据材料6疾病诊断书、病历（出院记录）请法院核实后认定。证据材料7医疗门诊收费票据无异议。证据材料8司法鉴定意见书三性均有异议，是原告本人委托的，鉴定标准是参照以前的，2017年1月1日起应当适用新的鉴定标准，原告的鉴定标准是错误的应当按新的人身损伤致残标准进行鉴定。
被告方某某对原告方提交的证据材料发表质证意见同被告肖某某意见一致。另补充质证认为证据材料5必须有承包合同佐证才行，客观事实上被告方某某只是帮忙打路并未承包。
被告方某某没有提交证据材料。
被告肖某某向本院提交证据材料如下：
9、收条贰张；拟证明事故发生后被告肖某某支付了原告8000元，其中4000元是被告肖某某在被告方某某叔叔方彰维（其叔叔帮忙方某某在工地上管理）处领的工资款4000元直接转给原告方亲属的。另一张条子是陈冬来打的，陈冬来是原告儿子的情况。
原告陈某某对被告肖某某提交的证据材料无异议。
被告方某某对被告肖某某提交的证据材料无异议。
对于上述证据材料本院结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、7、9双方当事人互无异议，这二份证据材料来源合法，内容真实，本院予以认定；证据材料2被告方对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，但没有说明具体的异议理由，该证据材料客观真实，原告方证明目的也仅是作为起诉时被告是否明确的情况，被告方质证意见本院不能予以采信，对该证据材料本院应当予以认定；证据材料3、4系官桂玉的身份信息和梅桥镇万新村委会的证明，这二份证据材料内容客观，能互相印证，被告方虽提出异议但未向本院提交足够的证据否定这二份证据材料的情况下，本院依法应当予以认定；证据材料5证实事发当时的情况，这与庭审调查中双方当事人陈述基本一致，故该证据材料内容客观，本院应当予以认定；证据材料6被告方要求本院核实后认定，这些证据材料来源合法，其内容能够相互印证，对这一份证据材料本院应当予以认定；证据材料8被告方虽提出了异议，但未在本院规定的时间内申请复鉴，可以视为其撤回相应的异议，对这一证据材料本院依法应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：湖南省湘乡市梅桥镇水口村部分村民集资浇筑水泥路面，以包工包料360元/方的价格发包给了被告方某某，被告方某某雇请原告陈某某帮忙浇筑水泥路面，工资为120元/天，雇请被告肖某某自带拖拉机提供水泥砂浆运输，工资为300元/天。2016年12月15日被告肖某某将水泥砂浆拖运到施工现场后熄火下车用铁揪敲打拖拉机后门栏栅欲将水泥砂浆倒出，在敲打拖拉机后门栏栅过程中，拖拉机向前滑行撞到正坐在前方路边休息的原告陈某某身上，造成原告陈某某受伤的事故。事故发生后原告陈某某被紧急送往湘乡市中医院、湘乡市人民医院抢救治疗，后因伤情较重当天被转至湖南省人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费83816.3元，被告方某某给付了原告方82000元，被告肖某某给付了原告方4000元。2017年4月13日原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定认为原告因外伤致全身多处损伤，评定为两个玖级伤残，原告仍需适当康复治疗及定期复查，治疗费用预计人民币2000元，或以实际发生医疗费为准，误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日。
本次事故原告陈某某的损失具本计算为：1、残疾赔偿金11930元/年×16年×22%=41993.60元；2、误工费31191元/年÷365天/年×150天=12818.22元；3、护理费42494元/年÷365天/年×60天=6985.32元；4、住院期间伙食补助费28天×50元/天=1400元；5、后续治疗费2000元；6、精神抚慰金50000×22%=11000元；7、被扶养人生活费：10630元/年×5年×22%÷4=2923.25元；8、鉴定费2005元；9、结合原告伤情综合考虑营养费2000元；10、原告方要求112元交通费合情合理，本院可以予以认可。以上损失小计为83237.39元。另根据案件审理过程中，原告方提交的医药费用票据，其医药费用为83816.03元，故其损失总共为167253.42元。
另查明，在本院规定的时间内，被告肖某某没有向本院提交有效的拖拉机驾驶证、行驶证，原告陈某某被抚养人情况：官桂玉，女1923年9月23日出生，系原告母亲，庭审过程中原告陈述官桂玉生育了四个儿子。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案双方争议焦点是关于本案事故的责任应如何承担的问题。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案现已查明的事实，被告方某某聘请没有有效拖拉机驾驶证、行驶证的被告肖某某提供水泥砂浆运输，在其运输水泥砂浆过程中致原告受伤，应当承担其选任不当和管理不当的法律责任；被告肖某某无有效的驾驶证、行驶证驾驶拖拉机，下车后没有采取有效制动措施，导致拖拉机向前滑行，致使原告受伤，在主观上存在过错，应当承担直接侵权的法律责任；原告陈某某从事水泥路面浇筑，应当预见到拖拉机可能滑行而疏忽大意没有预见或过于自信没有预见，停坐于拖拉机前方马路边上休息，未尽到自身应有的安全注意义务而导致自身受到损害，故原告陈某某对此事故的发生需承担相应的责任，可以适当减轻两被告的赔偿责任。综合考虑，本案事故的实际发生情况，结合本案中当事人的给付情况，被告方某某承担50%，即承担83526.71元，扣除已付的82000元，还应承担1526.71元，被告肖某某承担30%责任，其应当承担50116.03元，扣除其已付的8000元，肖某某还应承担42116.03元。鉴于被告肖某某亦是为被告方某某提供劳务过程中致原告陈某某受伤，所以被告方某某应当对被告肖某某承担责任部分承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任之后可以向被告肖某某追偿。被告方某某辩称受水潭村雇佣的答辩意见未向本院提交足够有效的证据，故此答辩意见本院不能予以采信，被告肖某某、方某某不具备公路施工资质相关发包单位应承担相应责任的答辩意见也未向本院提交足够的证据，本院对此答辩意见不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告方某某赔偿原告陈某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计83526.71元（含已支付的82000元）。
由被告肖某某赔偿原告陈某某50116.03元（含已支付的8000元）。
被告方某某对被告肖某某上述赔偿款项承担连带赔偿责任，在其承担连带赔偿责任后可以向被告肖某某追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，由原告负担510元，被告方某某负担1274元，由被告肖某某负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 惠
附：适用本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。