山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5449号
原告：梁华，男，1974年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：李太春，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邵明团，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
代表人：李丰生，经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告梁华与被告李太春、邵明团、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（下称丰县保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人王依忠、被告李太春与邵明团的共同委托诉讼代理人李玲、被告丰县保险公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计73104.21元。事实和理由：2015年6月15日，原告梁华在临沂市兰山区汪沟镇长夫庄村正大木业货场内，帮被告李太春往被告邵明团的车上装皮子，由于邵明团私自动车，导致皮子脱落砸伤原告，导致原告小腿骨折住院治疗21天的事故。事后经三方协商，被告李太春前期已经支付原告医药费20000元，被告邵明团同意赔偿但至今未能赔偿。经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。诉讼过程中，原告以涉案车辆在丰县保险公司投保有交强险和商业三者险为由，申请追加丰县保险公司为本案的被告。
被告李太春辩称，我在本案中不是适格的主体。原告身体受到伤害，是因为发生道路交通事故造成的，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生后我支付20000元，该20000元应当从保险公司给付的理赔款中扣除并返还给我。
被告邵明团辩称，我系事故车辆的车主，涉案车辆投保了交强险和商业险，原告因交通事故产生的损害赔偿，应由保险公司在交强险和商业险保险限额内承担。
被告丰县保险公司辩称：1、事故车辆苏Ｃ×××××在我公司投保有交强险和200000元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险期间自2015年3月20日起至2016年3月20日止；2、被告邵明团在事故发生后向我公司报案称，事故是倒车撞伤原告，并对原告损失进行了赔偿，同时提交了原告的医疗费发票等资料，我公司已在扣除2686.96元非医保费用后，根据邵明团与被保险人张毅的约定，将保险理赔款19704.35元支付给被保险人张毅，其中交强险10000元限额，三者险9704.35元，本案中原告诉称是车上货物脱落砸伤原告，与邵明团报案发生事故原因相互矛盾，且该车未投保车载货物掉落责任险，同时交强险条例中约定需车辆致伤三者才承担保险责任，故我公司不承担赔偿责任，并保留对邵明团及张毅追索19704.35元的权利；3、即使本次事故经法庭查明确属保险事故，因原告系被告李太春所雇佣，李太春已支付20000元，我公司前期也已经支付19704.35元，上述款项在本案中均应予以扣除。同时被告邵明团应提供本次事故证明及车辆的驾驶证、行驶证、营运证等证据，证明该车具有上路行驶的资格及本次事故属于保险事故；4、原告的伤残鉴定意见系单方鉴定，鉴定资料未经双方开庭质证，鉴定机构未结原、被告双方协商选定或经法院依法确定，故程序不合法，我公司对该鉴定意见不认可，并申请重新鉴定；5、原告各项诉求计算标准项目不明，同时依据保险条款，保险公司不承担鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月15日，原告梁华受被告李太春雇佣，在临沂市兰山区汪沟镇长夫庄村正大木业货场内，往苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车上装载皮子，被告邵明团驾驶车辆倒车时造成车上皮子脱落将原告砸伤。原告受伤后被送往临沂战友医院治疗，其伤情被医院诊断右胫腓骨远端粉碎性骨折，共计住院治疗21天，支出医疗费用22391.31元；在沂南县青驼镇骨科医院门诊治疗支出医疗费用527元。原告住院期间，由其妻子尤文玲陪护。
原告出院后委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年12月29日作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1785号司法鉴定意见书，鉴定梁华的损伤构成十级伤残；二次手术费用约需7000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费用1510元。
原告梁华就该次事故赔偿事宜与被告协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿73104.21元。原告提供的赔偿明细为：医疗费22918.31元、二次的术费7000元、误工费9786.6元（54.37元/天×180天）、护理费4893.3元（54.37元/天×90日）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金23764元、交通费500元、病案复印费32元、鉴定费1510元。
被告丰县保险公司对原告单方委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请本院对原告的伤情、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依被告申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告梁华的伤情进行鉴定，该所于2016年8月19日作出沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1644号鉴定意见书，鉴定梁华的损伤构成十级伤残，后续治疗费用约7000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费用支出2000元（被告丰县保险公司已预交）。对该鉴定结论的真实性、合法性，原、被告均无异议。
另查明，原告梁华于诉讼期间明确表示选择直接侵权人予以赔偿。被告邵明团系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂牵引车的车主。该车以张毅为被保险人的名义在被告丰县保险公司投保有交强险和200000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
还查明，涉案事故发生后，被告李太春、邵明团与原告梁华于2015年7月3日达成赔偿协议一份，被告李太春支付梁华住院期间的医疗费用20000元；被告邵明团协助梁华办理保险赔偿事项，并把保险赔偿款足额交付梁华，如果邵明团在2015年12月1日之前不能办理到保险赔偿或不能将保险赔偿款足额交付给梁华，梁华有依据法律起诉追讨的权利。2015年7月12日，被告邵明团将原告梁华住院期间的22391.31元医疗费用及住院病历材料取走，并以被保险人张毅的名义向丰县保险公司申请了理赔，被告丰县保险公司主张其公司在扣除非医保费用2686.96元后，已将19704.35元（其中交强险赔付金额10000元，商业险赔付9704.35元）保险赔偿款给付了张毅。被告丰县保险公司为此提交了出险车辆信息表一份以证实其主张。原告梁华主张没有收到该理赔款。被告邵明团仅认可收到张毅现金5000元，亦认可没有将该5000元支付给原告。
上述事实，主要根据当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、出警证明、赔偿协议、保险单抄件、出险车辆信息表等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告邵明团驾驶机动车，在正大木业货场内装货倒车时造成车上货物脱落将原告梁华砸伤的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的报案出警证明、赔偿协议书等证据相互印证，本院予以认定。被告邵明团在货场内倒车致车上货物脱落砸伤原告的行为，属于侵权行为，应当依法负该事故的全部责任；原告梁华对该事故无过错，不负事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期限内，被保险人或其合法的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”根据上述规定，涉案车辆在被告丰县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内发生事故，虽然被告邵明团于事故发生后向丰县保险公司报案时称车辆倒车碰伤行人，与原告诉称邵明团倒车致车上货物脱落将其砸伤的事故原因不同，但均能证实涉案事故系在车辆装货过程中发生的事实，囿于上述第三者责任保险格式条款系保险公司所拟订，按照通常理解，“在使用被保险机动车过程中”不仅包括车辆在行驶中的使用，也应包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用，根据我国《保险法》第三十条规定的不利解释原则，应当作出将装货或卸货理解为对被保险车辆的使用。综上，原告梁华在装货过程中被车辆脱落货物砸伤，应当认定被保险车辆使用过程中发生的保险事故，已经构成保险责任，被告丰县保险公司应当履行给付保险金的赔付义务。被告丰县保险公司关于不构成保险责任的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告丰县保险公司应当在交强险责任限额范围内并按照保险合同的约定履行赔偿义务，不足部分由被告邵明团按责任比例承担赔偿责任。
关于原告梁华的损失范围：1、医疗费22918.31元，其中22391.31的医疗费单据及住院病历等材料已由被告邵明团取走并提交给丰县保险公司，且被告均不持异议，本院予以确认；2、后续治疗费7000元，有相关司法鉴定意见书予以证实，且系必然支出的费用，为减少诉累，本院予以确认；3、关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告自愿按照2015年度农村居民赔偿标准要求支付伤残赔偿金为23764元，符合规定，本院予以支持；4、关于误工费，鉴定意见书鉴定原告的误工期为180日，原告要求9786.6元（54.37元/天×180天），本院予以支持；5、关于护理费和营养费，鉴定意见书鉴定原告的护理期和营养期均为90日，故原告要求的护理费4893.3元（54.37元/天×90日）、营养费2700元（30元/天×90天），符合规定，本院予以支持；6、关于交通费，原告虽未提供相关证据，但该费用系必然支出的费用，结合原告受伤及住院的事实，本院酌情支持400元；7、原告主张的法医鉴定费1510元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；8、关于病案复印费32元，有医院出具的收据予以证实，本院予以支持。
原告对本次事故明确选择要求直接侵权人承担，故被告李太春作为雇主在本案中不应承担责任。被告李太春先行给付原告梁华的医疗费用20000元，可作相应的抵扣。该费用可由被告丰县保险公司迳行给付李太春。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告梁华因伤应得的医疗费22918.31元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、营养费用2700元、交通费400元、共计71462.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿38843.9元，在商业三者险的限额内赔偿22618.31元。被告李太春已为原告垫付的医疗费用20000元，可作相应折抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司迳行给付被告李太春；
二、原告梁华因事故支出的法医鉴定费1510元、病案复印费32元，由被告邵明团赔偿；
三、重新鉴定费用2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（已付）；
四、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告邵明团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵春龙