江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第329号
原告：丁斗胜。
被告：龚永华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：熊招妹，系该公司法律顾问。
本院于2014年8月28日立案受理原告丁斗胜诉被告龚永华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告丁斗胜，被告龚永华，被告保险公司的委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日12时30分许，被告龚永华驾驶赣ABXX**号大货车由东往西行驶途径新建县长堎镇长富大道工业四路路口右转弯时将在右侧行驶的余ＸＸ驾驶的二轮摩托车搭乘人员丁斗胜挂到，造成余ＸＸ、丁斗胜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗10天，用去医疗费7957.2元，均由被告龚永华垫付。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告丁斗胜自损伤之日起误工期30日、护理期限及营养期限均评定为15日，用去鉴定费900元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告龚永华对本次事故负全部责任，原告丁斗胜不负责任。事故车辆赣ABXX**号车在被告保�公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币8978元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告丁斗胜的身份证，证明：原告丁斗胜的身份情况及诉讼主体资格；
2、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明：①本案交通事故发生的客观事实，原告在本次交通事故中受伤的事实；②被告龚永华承担本次事故的全部责任，原告丁斗胜在本次事故中不承担责任；
3、出院记录，证明原告受伤住院10天的事实；
4、劳动用工合同、证明一份，证明原告在江西中医药大学科技学院从事厨师职业，月薪5000元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期限为30日、营养期限和护理期限均为15天，用去鉴定费900元。
被告龚永华辩称：本次事故发生属实；我垫付原告医疗费7957.20元，申请在本案中一并审理；肇事车辆在被告保险公司进行投保，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4有异议，工资情况不清楚；证据5有异议，三期鉴定过高。
被告龚永华向法院提供的证据有：
1、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告具有合法的驾驶质证、车辆已年检，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在包期内；
2、医疗费发票3张，证明被告垫付原告医疗费7957.20元，申请在本案中一并审理。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；原告的诉请部分过高，具体意见在质证中阐述；原告的鉴定系单方面委托做出的，保险公司�予认可；在核实了被告的驾驶证、车辆的形式无免责情形下，保险公司在保险范围内承担理赔责任；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告提供的证据1无异议，但是原告是农业户籍；证据2、3均无异议；证据4三性均有异议，应提供工资表明细，领取工资的证据或者银行流水清单；证据5司法鉴定意见书合法性、关联性有异议，不提出重新鉴定；保险公司没有参与本次鉴定，原告没有提供很充分的证据证实其存在误工损失，不应计算误工费；护理费和营养费应按住院天数计算；鉴定费收据与保险公司无关联。
原告丁斗胜对被告龚永华提供的证据均无异议。
被告保险公司对被告龚永华提供的证据1无异议，但是应提供从业资格证；证据2关联性有异议，应扣除非医保用药。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经查理查明，2013年9月7日12时30分许，被告龚永华驾�赣ABXX**号车由东往西行驶途径新建县长堎镇长富大道工业四路路口右转弯时将在右侧行驶的余ＸＸ驾驶的二轮摩托车搭乘人员丁斗胜挂到，造成余ＸＸ、丁斗胜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗10天，用去医疗费7957.2元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告龚永华对本次事故负全部责任，原告丁斗胜不负责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告丁斗胜自损伤之日起误工期30日、护理期限及营养期限均评定为15日，用去鉴定费900元。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，并当庭表示不申请重新鉴定。
另查明，赣ABXX**号车实际车主及驾驶员系被告龚永华，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告丁斗胜系农业家庭户口。被告龚永华垫付原告医疗费7957.2元，其申请在本案中一并审理。
庭审中，被告保险公司同意赔偿原告的营养费按20元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算，误工费按110元／天计算，护理费按65元／天计算。被告龚永华与被告保险公司就原告产生的医疗费中的非医保用药达成协议，同意扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告龚永华自愿承担。
本院认为，原告丁斗胜因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告龚永华在本次事故中负全部责任，原告不负本次事故的责任。肇事车辆赣ABXX**号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按照事故划分责任比例承担，即由被告龚永华承担全部赔偿责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告丁斗胜自损伤之日起误工期30日、护理期限及营养期限均评定为15日，用去鉴定费900元；庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，认为原告的三期评定期限过长，并当庭表示不申请重新鉴定，故本院对被告保险公司该辩称意见不予支持。但根据相关的规定，伤者的误工期限、护理期限和营养期限均应按照实际住院天数10天计算。原告主张误工费按5000元／月计算，虽提供了江西中医药大学科技学院后勤办公室出具的劳动用工合同及江西中医药后勤服务总公司膳食服务中心证明，但并未提交相应银行工资明细单、财务工资发放清单及纳税证明等材料予以佐证，庭审中，被告保险公司同意赔偿原告的营养费按20元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算，误工费按110元／天计算，护理费按65元／天计算，本院对该辩称意见予以采纳；原告主张交通费313元，虽未提供了相应的票据，但事故发生后必然产生交通费用，故本院根据原告的伤情及住院天数酌定为200元。原告诉请的鉴定费900元，根据被告龚永华与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告龚永华承担。被告龚永华垫付原告医疗费7957.2元，其申请在本案中一并审理，符合相关规定，本院予以支持，被告龚永华与被告保险公司就原告产生的医疗费中的非医保用药达成协议，同意扣除10%的非医保用药，该扣除部分被告龚永华自愿承担�系双方的真实意思表示，本院予以支持；根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：7957.2元；（均由被告龚永华垫付）
2、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
3、营养费：20元／天×10天=200元；
4、误工费：110元／天×10天=1100元；
5、护理费：65元／天×10天=650元；
6、交通费：200元。
上述1-3项共计人民币8657.2元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。上述4-6项共计1950元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，原告的损失为10607.2元，被告龚永华已垫付7957.2元，其实际应承担非医保用药795.72元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告2650元，给付被告龚永华垫付款7161.48元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁斗胜住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币2650元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告龚永华已垫付款7161.48元。
三、驳回原告丁斗胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告龚永华承担，鉴定费900元由被告龚永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 程 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊 菁