湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1190号
上诉人（原审第三人）：湘西吉庄环保科技有限公司，地址：吉首市乾州吉庄工业园。
法定代表人：夏磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春香，女。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏磊，男。
委托诉讼代理人：杨再清，男。
上诉人湘西吉庄环保科技有限公司（以下简称“吉庄公司”）因与被上诉人彭春香、夏磊合伙协议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉庄公司的委托诉讼代理人汪波、被上诉人彭春香及其委托诉讼代理人龙晶晶、被上诉人夏磊的委托诉讼代理人杨再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉庄公司上诉请求：依法改判原审判决对被上诉人（承包人）应付和应收上诉人（发包人）账款合计431310.8元的判决内容，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有依法确认被上诉人退回承包场地及承包费计算终止时间。本案中，承包人同意解除合同后仍长时间滞留期间应计算为承包期内，承包期计算终止时间应为2015年7月18日。一审法院没有对承包场地及承包费计算终止时间进行确认，导致上诉人与被上诉人承包费及相关费用金额存在201249元的差距。2、原审法院对合伙期间出售474.3吨次氧化锌所产生税费金额认定错误。被上诉人合伙期间以上诉人公司名义出售上述产品，上诉人公司代付税款301057.8元，税率17%，就该事实，上诉人已向法庭提交了完税凭证。但原审法院仍然依照被上诉人彭春香主张的8.77%税率进行认定。3、关于盘存材料处置价格，上诉人认为应当按照市场价格1119416元计算，而一审法院却支持被上诉人彭春香的主张，按进购价格1146770元计算，认定不当。3、一审法院认定上诉人应付被上诉人76288元龙骨款明显错误，上诉人将生产场地、设备等发包给被上诉人时本身就包含龙骨，因为龙骨属于易损耗品，被上诉人在生产经营期间原有龙骨损耗，被上诉人购置新龙骨替换，因此该笔费用支出属于被上诉人生产经营期间的正常成本开支，原审法院将该笔费用认定为上诉人应付被上诉人账款，明显错误。综上所述，原审错误认定金额合计431310.8元，损害上诉人合法权益，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人彭春香辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人一直不同意解除合同，夏磊同意解除合同侵犯了被上诉人的利益；3、上诉人的上诉请求没有事实依据，应当驳回。
被上诉人夏磊辩称，同意上诉人的上诉请求与理由。
彭春香向一审法院起诉请求：1、解除合伙协议；2、依法分割合伙经营期间收益；3、判令被告承担本案诉讼费、清算及评估等相关费用。
一审法院认定事实：原告彭春香与被告吉庄公司法定代表人夏磊于2014年6月9日签订了一份《合伙协议》，双方均以现金30万元、实物70万元进行合伙投资，合伙双方并于当天与吉庄公司签订了《联合承包合同》，由吉庄公司将回转窑一台及附属设施和相关场地承包给彭春香、夏磊。承包期限为两年。前两个月免交承包费，两个月后每月50000元，一年后按每月10万元缴纳，满100万元为止。《联合承包合同》没有就解除合同条件进行约定。承包合同签订后，原告对设备进行技术改造后开始生产经营。2015年6月15日吉庄公司向原告发出解除合同通知，合伙双方就是否与吉庄公司解除联合承包合同发生争议，原告彭春香不同意解除《联合承包合同》要求继续履行与吉庄公司的联合承包合同，夏磊要求与吉庄公司解除联合承包合同，双方发生纠纷，原告遂起诉被告夏磊，要求解除合伙，在诉讼中双方对部分项目进行了清算。原、被告合伙期间应分配的财产有：1、在合伙期间结余现金1397486.56元；2、合伙期间生产出的次氧化锌474.3吨价值2071986元。（该产品由吉庄公司变卖所得价款2071986元）。3、库存原材料价值：其中彭春香享有1146770元。夏磊享有1119416元。4、应收账款156109.9元：湖南鑫海锌品有限公司20896元、广西柳州外运有限责任公司8925.9元、柳州钢铁焦化福利厂押金50000元、代吉庄公司付龙骨款76288元。原、被告在合伙期间应付账款有969463.2元：1、原、被告在2015年7月31日清算时，在合伙清算资料5中原告认可应付账款521484.2元，夏磊私人代表唐碧生认可521484.2+107713=629215.2元。双方对521484.2元部分均无异议，在合伙清算资料5中对双方无争议的521484.2元本院予以确认;被告认为另有107713元应付账款，因未向该院提交证据加以证实，该院不予采信。但应付账款521484.2元中包含泸溪蓝天公司102558元。根据原告提交的锌灰结算明细单，泸溪蓝天公司应收款、应付款相抵后，应付泸溪蓝天公司7524元，故合伙清算资料5应付账款为426450.2元。2、原告在合伙清算资料9中列举税款等应付账款为543013元，这是原告对债务的自认，被告对原告自认金额不予认可，但未向该院提交相关证据加以证实，该院对原告自认的数额予以认可。另查明，原告彭春香尚欠吉庄公司122224元；原告彭春香与被告夏磊在合伙期间进行了合伙分红，双方各分得50万元。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方就合伙协议履行过程中发生争议，双方均同意终止合伙关系，应当对合伙财产予以分割，原告要求对合伙期间经营收益进行分配，该院依法予以支持。原、被告合伙期间可分配财产包括：1、结余现金1397486.56元；2、474.3吨次氧化锌款项2071986元；3、库存原材料的价值，彭春香享有1146770元。夏磊享有1119416元。原告彭春香可分配财产为：（结余现金1397486.56+次氧化锌款项2071986-应付账款969463.2）÷2+彭春香享有的库存原材料价款1146770=2396774.68元。由于彭春香欠合伙企业122224元，该欠款亦属于合伙人可分配财产，夏磊、彭春香每人享有一半122224÷2=61112元。故彭春香应当给合伙人夏磊支付61112元，该款项应当从彭春香可分配财产2396774.68元中抵扣，抵扣后，彭春香可分配财产为2335662.68元。应收账款156109.9元的分配：应收账款应当由原被告双方平均分配，即156109.9÷2=78054.95元。具体分配如下：柳州钢铁焦化福利厂押金50000元、湘西吉庄环保科技有限公司龙骨款76288元中的28054.95元由彭春香收取，湖南鑫海锌品有限公20896元、广西柳州外运有限责任公司8925.9元、湘西吉庄环保科技有限公司龙骨款76288元中的48233.05元由夏磊收取。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：一、解除原告彭春香与被告夏磊于2014年6月9日签订的《合伙协议》。二、被告夏磊于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭春香合伙关系存续期间的合伙财产分割款2335662.68元。三、合伙期间应收账款156109.9元，其中柳州钢铁焦化福利厂押金50000元、湘西吉庄环保科技有限公司龙骨款76288元中的28054.95元由彭春香收取；湖南鑫海锌品有限公司20896元、广西柳州外运有限责任公司8925.9元、湘西吉庄环保科技有限公司龙骨款76288元中的48233.05元由夏磊收取。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24000元，由被告夏磊负担。
二审中，上诉人提交两份证据。
证据一：湖南增值税专用发票两张，拟证明税率是17%，而不是8.77%，并且上诉人已交纳相应税款。
证据二：过磅单。拟证明承包方是2015年7月19日离场，承包时间应该计算至2015年7月19日。
被上诉人彭春香质证认为，证据一真实性无异议，但是因为公司有进项税抵扣，彭春香与夏磊约定按8.77%给公司补交税金，并且一直都是这么操作的。证据二不能证明退场时间是7月19日，应该是6月15日。被上诉人夏磊对上述证据没有异议。
本院对证据一的真实性予以采信，但是对其与本案的关联性不予采信。证据二不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理另查明，2015年6月15日，上诉人吉庄公司给被上诉人彭春香和原审被告夏磊送达了解除《联合承包合同》的通知。彭春香接到该通知后，2015年6月16日委托周对哲、叶广扬，夏磊委托唐碧生处理合伙期间的原材料及产品的盘点、清算事务。2015年6月19日，彭春香和夏磊盘点出来的原材料向吉庄公司作了移交。其它案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2015年6月15日上诉人吉庄公司向被上诉人彭春香、夏磊发出解除《联合承包合同》的通知后，第二天，被上诉人彭春香即委托工作人员进行原材料及产品盘点、财务清算等工作，出售了产品，停止了生产，进行了移交，被上诉人彭春香的行为表明同意解除合同，因此，解除合同时间应为2015年6月15日。合同的解除是双方当事人意思表示一致的结果。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，本案的承包费算至2015年6月15。上诉人要求算至2015年7月18日与事实不符。关于合伙期间出售474.3吨氧化锌所产生税费金额问题，上诉人主张其已按17%，交纳相应税款，但是上诉人没有提交交税的相应税票，并且在之前的交易过程中，被上诉人亦是按8.77%给上诉人补交税款的，因此，上诉人主张被上诉人应按17%承担税金的请求，本院不予支持。还有，对于库存材料处置价格问题，原审按进购价格进行计算，公平合理，并无不当，上诉人要求按市场价格认定，本院不予支持。最后，76288元龙骨款问题，该龙骨是合同解除后购买的，价款是夏磊使用合伙账户自行支付的，没有经过合伙人彭春香同意，并且夏磊当时具有双重身份，不仅是合伙人，还是吉庄公司的法定代表人，因此，上述龙骨宜认定为上诉人购买，货款应由自己承担。
综上所述，吉庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7769.66元，由上诉人湘西吉庄环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 张李艳
二〇一七年二月七日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……