安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2204号
原告：吴邦余，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：吴金秀，女，住址同上。
原告：吴维维，女，住址同上。
原告：吴洋洋，男，住址同上。
原告：曹华美，女，住安徽省滁州市南谯区。
五原告共同委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：崔成，男，住安徽省阜阳市太和县。
被告：安徽众博新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区万联路33号（城南工业园区），统一社会信用代码9134110339446312XJ（1-1）。
法定代表人：徐凤英，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美诉被告崔成、安徽众博新材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美的共同委托代理人郑忠琴到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人马玉香到庭参加诉讼。被告崔成、安徽众博新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美诉称：2016年3月15日18时10分，被告崔成驾驶皖R×××××号小型普通客车沿乌衣镇双迎路由南向北行驶至双迎路与康泰路平交路口时，与沿康泰路由西向东进入路口的受害人吴大彬驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成吴大彬受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：吴大彬承担该起事故的主要责任；崔成承担该起事故的次要责任。涉案车辆R9883所有权人为被告安徽众博新材料有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔。现原告诉请：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费及其他合理损失共计320795.15元；2、诉讼费用由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在事故中超载，保险公司根据条款规定，商业险加扣10%，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，质证时发表意见。诉讼费公司不承担。
崔成、安徽众博新材料有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2016年3月15日18时10分，被告崔成驾驶皖R×××××号小型普通客车沿乌衣镇双迎路由南向北行驶至双迎路与康泰路平交路口时，与沿康泰路由西向东进入路口的受害人吴大彬驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成吴大彬受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：吴大彬承担该起事故的主要责任；崔成承担该起事故的次要责任。
另查明：一、死者吴大彬的父亲为吴邦余，于1946年5月20日出生，母亲吴金秀，于1952年2月16日出生。二、事故发生时，皖R×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证复印件、户口本、曹华美与吴大彬结婚证复印件、拆迁安置协议、驾驶证、行车证和保单复印件、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、尸检报告、死亡证明、火化证、亲属误工证明以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美主张的合理赔偿，依法应予以支持。公安机关认定吴大彬应负事故主要责任，崔成负事故的次要责任，各方对此无异议，本院予以确认。二、原告主张摩托车损失2000元，未提供有效证据，无事实和法律依据，本院不予支持。三、对于吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：26936元／年×20年=538720元、2.丧葬费：25447元、3.被扶养人生活费：149361元，吴邦余57447元=17234元／年×10年÷3，吴金秀91914元=17234元／年×16年÷3，4.精神损害抚慰金：35000元，在交强险内优先支付，5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费等：5000元，以上费用合计753528元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡责任限额内赔付110000元，剩643528元，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险责任范围内承担30%，即193058.4元。另中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司主张，被告崔成违反安全装载规定需增加10%的免赔率，该条款是当事人的真实意思表示，合法有效，根据商业三者险合同的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的主张，本院予以支持。故被告崔成和安徽众博新材料有限公司应赔偿原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美193058.4元×10%=19305.84元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美（753528元-110000元）×30%＋110000元-19305.84=283752.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美因交通事故所致的各项损失合计283752.56元。
二、被告崔成、安徽众博新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美因交通事故所致的各项损失合计19305.84元。
三、驳回原告吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由吴邦余、吴金秀、吴维维、吴洋洋、曹华美负担55元，被告崔成、安徽众博新材料有限公司承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年八月二十六日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。