wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林才华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林才华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,250.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,941.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林才华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,191.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1427号
申请执行人黄月娥，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈文谋，男，1985年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈文谋的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1427号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执296号
申请执行人:李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张跃友，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1792号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人张跃友发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人张跃友所有的银行存款50000元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月三日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执296号
申请执行人:李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：张跃友，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1792号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人张跃友发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人张跃友所有的银行存款50000元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月三日
书记员 蒋琼琼
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第911号
原告俞某某，女，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告庄某甲，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
原告俞某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告庄某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：1986年12月间，原、被告经人介绍认识后不久按农村风俗订婚并同居生活，于1987年12月22日办理结婚登记手续。双方于1988年3月27日生育女儿庄某乙，已成年出嫁；于1990年4月12日生育儿子庄某丙，已独立生活。婚后无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后双方因性格不合经常吵架，被告对原告经常使用暴力，未能建立起夫妻感情。原告无法忍受被告使用暴力，但之前念及两个孩子幼小，双方勉强度日未提离婚。现儿女均已长大，夫妻隐忍多年的性格矛盾开始日益暴露，以致双方均外出各自打工互不联系，夫妻至今已分居生活7年有余，可见夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年2月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年6月14日作出（2012）樟民初字第220号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求；2014年3月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月10日作出（2014）樟民初字第520号判决书，再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。然又过一年，双方夫妻关系仍无法得到改善，原、被告感情彻底破裂。2014年，被告因犯罪被判刑，现服刑于福建省某某监狱。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。今再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚。
被告庄某甲辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况是事实。原、被告婚姻关系存续期间应该有夫妻共同财产及债权债务。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月间经人介绍相识后不久按农村风俗举行订婚仪式并同居生活，于1987年12月22日办理结婚登记手续。双方于1988年3月27日生育一女庄某乙，于1990年4月12日生育一子庄某丙，均已成年。事因家庭生活琐事，双方经常发生争执，引起夫妻不和。原告曾于2012年2月9日、2014年3月7日两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2012）樟民初字第220号民事判决书、（2014）樟民初字第520号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。被告因涉毒品犯罪被判处有期徒刑五年九个月，现在福建省某某监狱服刑。上述案件事实有原告提供的户主为庄某甲的户口簿、原、被告结婚申请书、（2012）樟民初字第220号民事判决书、（2014）樟民初字第520号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，虽被告均不予质证，但证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告以诉称理由再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，育有一子一女，但双方共同生活期间常发生争执，原告曾两次向本院起诉离婚，且被告均系以公告方式送达，原、被告长期缺乏联系，夫妻关系难以改善，双方和好无望。现被告又因涉毒品犯罪被科以刑罚，对原告及其家庭生活造成极大影响，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以照准。综上，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某某与被告庄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 鍠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第152号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所四川省成都市。
法定代表人羊卓卫，经理。
委托代理人宋显义，该公司法律顾问。
被告张玉军，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤建公司”）与被告张玉军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川煤建公司委托代理人宋显义，被告张玉军及其委托代理人梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤建公司诉称，2012年6月23日，被告张玉军到我单位从事井下工作，工作刚满一个月，于次月24日发生工伤。被告申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会以其7月份工资6835元作为平均工资基数进行裁决。我公司认为，被告仅工作一个月，无法计算其平均工资，应当按照统筹工资标准2937元为基数给付被告各项工伤保险待遇。
经审理查明，2012年6月23日，原告四川煤建公司与被告张玉军建立劳动关系，被告在原告承包的珲春矿业富强煤矿掘进工程从事井下掘进工作，原告没有为被告办理工伤保险参保手续。2012年7月24日，被告在井下作业时受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院治疗42天出院。被诊断为左胫骨腓骨骨折。2013年5月13日，被珲春市劳动和社会保障局认定为工伤。2013年9月25日，被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。治疗期间，原告支付了全部医疗费用。被告在鉴定过程中，支付了鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。被告申请劳动仲裁，珲春市劳动和人事争议仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2013）第332号裁决书，裁决：四川煤建公司一次性给付张玉军一次性伤残补助金61515元（6835元×9个月）、一次性工伤医疗补助金（6835元×8个月）54680元、一次性伤残就业补助金41010元（6835元×6个月）、停工留薪期工资54680元（6835元×8个月）、住院期间伙食补助费630元（15元×42天）、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。原告对仲裁裁决的计算方式没有意见，但对平均工资基数有异议。提起诉讼，要求按照当地统筹工资标准计算。
另查明，原告按每日240元计算被告工资，根据掘进进度一并支付相应的奖金。被告7月份工作24天，出勤工资为5760元，加上奖金为6835元。2012年6月份，被告工作8天，原告自述工资为1920元，包含奖金工资2400元。原告认可被告2012年6月份工作8天应支付1920元工资，但未向本院提供被告2012年6月份工资明细。
本院认为，被告张玉军与原告四川煤建公司建立劳动关系，被告在工作中受伤，并被认定为工伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定给予各项工伤保险待遇。根据该《条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告未给被告办理工伤保险参保手续，无法计算其平均月缴费工资，本院根据被告实际工资收入确定平均工资。原告对被告2012年7月份工资6835元无异议，本院予以确认。被告2012年6月份工作8天，原告没有向本院提供被告2012年6月份的工资依据，本院以被告自述工资2400元予以确认。被告2012年6月份工作8天，不足以作为计算平均工资的依据，本院按照法定工作天数确定被告2012年6月份工资应为6525元（2400元÷8天×21.75天）。综上，本院确认被告受伤前月平均工资为6683元。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川煤矿基本建设工程公司与被告张玉军劳动关系；
二、原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付被告一次性伤残补助金60147元（6683元×9个月）、一次性工伤医疗补助金53464元（6683元×8个月）、一次性伤残就业补助金40098元（6683元×6个月）、停工留薪期工资53464元（6683元×8个月）、住院伙食补助费630元、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，合计208243元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年三月十五日
书记员 胡秀平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01329号
原告郑红梅，女，汉族。
被告张振会，男，汉族。
原告郑红梅与被告张振会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加诉讼，被告张振会经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑红梅诉称，2010年5月11日被告向原告借款15000元，约定一年内还清。后经原告多次索要，被告至今未偿还，故要求被告偿还借款15000元。
被告张振会未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一枚，证明被告借款15000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告于2010年5月11日在原告处借款15000元，约定一年内还清，此款至今未偿还。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费44元，公告费606元，计826元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
人民陪审员 李桂艳
人民陪审员 张广明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毕 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执156号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人李福星，系该租赁站。
被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王志虎，系该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3732号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年1月9日，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站以其已与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执156号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯彩乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1379号
原告农安县安丰家庭农场
负责人张华，现住农安县。
被告辛建国，现住农安县。
委托诉讼代理人辛世军，现住农安县。
原告农安县安丰家庭农场与被告辛建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县安丰家庭农场负责人张华、被告辛建国、委托诉讼代理人辛世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县安丰家庭农场向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告葵花种子款4800.00元，利息480.00元。事实及理由：2016年3月7日，被告在原告处赊购美葵种子三袋，合计价款4800.00元，双方口头约定当年年末还款，并按年利率一份给付利息，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款及利息。
辛建国辩称：欠原告葵花种子款4800.00元属实，但原告未按我们签订的合同收购葵花，所以我不同意偿还种子款；另外我们没有约定利息问题，亦不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订美国食葵种植合作回收合同，被告在原告处赊购美葵363种子三袋，合计价款4800.00元，双方约定当年10月1日至11月20日以每市斤4.5元回收葵花，另双方口头约定当年年末还款，但被告未按期给付种子款，后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据1.2016年3月7日原、被告签订的美国食葵种植合作回收合同一份，证据2.2016年3月7日被告给原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应承担给付的违约责任；原告要求被告支付种子款利息，因双方未有约定，故不予支持。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辛建国于本判决生效后十日内给付原告农安县安丰家庭农场种子款4800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年四月十二日
书记员 钟德伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第129号
原告邓志英，女，汉族，1988年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄强，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告兰顺洪，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告蓝淑琴，女，汉族，1952年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告兰淑清，女，汉族，1955年1月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告兰水清，女，汉族，1959年4月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告兰润清，女，汉族，1960年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告邓志英诉被告兰顺洪、蓝淑琴、兰淑清、兰水清、兰润清农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓志英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告邓志英撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓志英负担。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 吴有富
人民陪审员 黄桂英
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚德奎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2659号
原告：李冬梅，女，1974年6月7日出生，汉族，个体，户籍地：浙江省常山县，住浙江省宁波市海曙区。
被告：马亚萍，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李冬梅诉被告马亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告马亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年3月6日，被告因做生意资金周转，向原告借款50000元。原告以现金方式交付被告，被告于同日向原告出具借条。款项出借后，被告一直未予归还，故原告诉至法院请求支持。
被告马亚萍未作答辩。
原告李冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告马亚萍未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告马亚萍向原告李冬梅出具借条一份，载明：今借李冬梅人民币伍万元整（￥50000元）。同日，原告向被告马亚萍交付现金50000元。庭审中，原告自述被告归还5000元，余款被告一直未予归还，故原告诉至法院。
本院认为：被告马亚萍向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金45000元并支付自起诉之日（即2016年7月1日）起至实际履清之日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告马亚萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚萍于本判决生效之日起五日内归还原告李冬梅借款本金45000元，并支付自2016年7月1日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告马亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
2.银行账户清单一份，证明被告归还部分款项的事实。
被告马亚萍未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执569号
申请执行人许建贤，男。
被执行人黄日蛮，男。
申请执行人许建贤与被执行人黄日蛮民间借贷纠纷一案。2016年11月3日，申请执行人许建贤依据已生效的（2015）阳民一初字第554号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人许建贤送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费500元，本案执行费368元，共计31618元及利息。在执行过程中，未发现被执行人黄日蛮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执569号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
（2016）桂1021执592号
申请执行人田阳县环境保护局，住所地：田阳县田州镇荣鑫路
法定代表人黄正书，该局局长。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
申请执行人田阳县环境保护局与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司环境保护行政管理一案。2016年11月11日，申请执行人田阳县环境保护局依据已生效的阳环罚字（2015）5号行政处罚决定书和（2016）桂1021行审2号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西百色壮牛牧业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将罚款20978元，本案执行费214元，共计21192元。在执行过程中，未发现被执行人广西百色壮牛牧业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执592号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳环罚字（2015）5号行政处罚决定书和（2016）桂1021行审2号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陆享
审判员梁园堂
审判员陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员黄江萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1047号
原告：武尚科，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：武尚杰，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：毕重清，女，自然信息不详，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告武尚科、武尚杰与被告毕重清民间借贷纠纷一案中，原告武尚科、武尚杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武尚科、武尚杰撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 攀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第98号
原告：屠某甲。
委托代理人：沈蓉，女。
委托代理人：洪霞，女。
被告：许某。
原告屠某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名屠某乙，现年3岁。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢固，且婚前经常因琐事吵架，因此婚前婚初感情一般。婚后原、被告仍经常吵架，一吵架被告就回娘家，夫妻双方聚少离多。2012年11月底，双方因琐事发生争吵后，被告就一直居住在娘家，与原告彻底分居至今。原告多次上门想和被告沟通，但遭到被告父母无理的指责，导致夫妻感情的彻底破裂。现原告无奈向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女屠某乙由被告教育抚养，原告每月贴补生活费350元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告屠某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告屠某甲在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和女儿的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屠某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年五月二十七日
书记员 毛珠萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2917号
原告王国兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告张鑫（曾用名：张兴），男，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王国兴与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款53982元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告张鑫在原告处赊购饲料16次，每次现场结算并出具欠条，共计欠款53982元，原告多次向被告讨要欠款未果。
被告张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2016年1月31日期间，被告张鑫多次在原告王国兴处赊购饲料，经结算后向原告出具欠条16份，分别为：“1.2015年7月1日2160元；2.2015年7月10日2322元；3.2015年7月13日2000元；4.2015年7月21日3680元；5.2015年8月9日1590元；6.2015年9月12日2090元；7.2015年10月19日1880元；8.2015年12月20日4800元；9.2015年12月22日4600元；10.2015年12月26日1300元；11.2015年12月26日3600元；12.2015年12月31日6240元；13.2016年1月7日4800元；14.2016年1月17日6480元；15.2016年1月31日5000元；16.1440元（无日期）”，共计金额为53982元，该款被告张鑫至今未支付。
上述事实，有原告提交的16份欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告供货，被告收货并出具欠条，可视为双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已履行供货义务，被告张鑫收到货物后应当按照约定的数额支付价款。原告提供欠条证明被告尚欠原告货款53982元，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王国兴货款53982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年八月二十一日
书记员 张莺歌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1988号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢淑彬，女，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省安溪县。因销售非法生产的烟草专卖品、销售无标识外国卷烟的行为于2013年11月14日被中山市烟草专卖局处以行政处罚。因销售非法生产的烟草专卖品、销售无标识外国卷烟、销售无标识出口倒流国产卷烟的行为于2016年6月21日被中山市烟草专卖局处以行政处罚。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2020号起诉书指控被告人谢淑彬犯非法经营罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，谢淑彬及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人谢淑彬为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过在其经营的位于中山市三乡镇大布村新村队新村大街一巷4号2卡的谢某茶店内非法销售卷烟。2017年5月23日，公安人员在上述谢某茶店将谢淑彬抓获，并在店铺及旁边一出�屋内查获香烟共计524条（经鉴定，共价值人民币58257.1元）。归案后，谢淑彬如实供述其罪行。
上述事实，被告人谢淑彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢淑彬无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的赃物依法予以没收。谢淑彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢淑彬符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提的谢淑彬有坦白情节，认罪态度好，销售的卷烟部分是真品卷烟的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谢淑彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的香烟524条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初147号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李哲，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月25日被四平市公安局铁西分局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李哲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邵越出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李哲伙同赵某1（已判决）、隋某1（已判决）、许1（已判决）为了达到让某某摩托车修理部腾迁的目的，采取毁坏修理部财物的手段，经事先预谋于2015年6月27日0时许，携带大锤、消防斧子、汽油等作案工具开车窜至周围没有任何建筑物的位于四平市铁西区中央西路的某某摩托车修理部。许1用消防斧子砸修理部的门前窗户玻璃，同时赵某1用大锤将修理部西面的墙砸个窟窿，隋某1将李哲购买的汽油倒进窟窿里，之后隋某1用打火机和纸将汽油点着，致使修理部大量财物被烧毁。经四平市价格认证中心对涉案被烧毁的摩托车配件等进行鉴定，合计人民币拾万零陆仟柒佰壹拾捌元整。案发后对被害人予以赔偿，并得到被害人谅解。被告人李哲于2016年8月25日到公安机关自首。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.
受案登记表、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、被害人刘1、李某1的谅解书；2.被告人李哲的供述与辩解；3.被害人刘1的陈述；4.证人董某1、崔1的证言；5.同案许1、赵某1、隋某1的供述；6.四平市铁西区公安分局现场勘察卷宗；7.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8.四平市铁西区人民法院刑事判决书。
公诉机关认为，被告人李哲伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪、第六十七条自首之规定可以对被告人李哲从轻、减轻处罚。
在法庭审理时，被告人李哲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李哲伙同赵某1（已判决）、隋某1（已判决）、许1（已判决）为了达到让某某摩托车修理部腾迁的目的，采取毁坏修理部财物的手段，经事先预谋于2015年6月27日0时许，携带大锤、消防斧子、汽油等作案工具开车至周围没有任何建筑物的位于四平市铁西区中央西路的某某摩托车修理部。许1用消防斧子砸修理部的门前窗户玻璃，同时赵某1用大锤将修理部西面的墙砸个窟窿，隋某1将李哲购买的汽油倒进窟窿里，之后隋某1用打火机和纸将汽油点着，致使修理部大量财物被烧毁。经四平市价格认证中心对涉案被烧毁的摩托车配件等进行鉴定，合计人民币拾万零陆仟柒佰壹拾捌元整。案发后李哲等四人对被害人予以赔偿，并得到被害人谅解。李哲于2016年8月25日到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人刘1的报警。
2.抓获经过，证实2016年8月25日，被告人李哲到公安机关投案自首。
3.户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人李哲系一般犯罪主体，无前科劣迹。
4.四平市铁西区公安分局现场勘察卷宗，证实某某摩托修理部周边情况及被烧毁情况。
5.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实某某摩托修理部被烧毁物品价值人民币拾万陆仟柒佰壹拾捌元整。
6.四平市铁西区人民法院刑事判决书，证实同案赵某1、隋某1、许1于2016年7月27日已被判处刑罚。
7.被害人刘1、李某1的谅解书，证实被害人已得到被告人的赔偿，并对被告人表示谅解，不再追究李哲的行政、刑事、民事责任。
8.证人董某1的证言，证实2015年6月27日凌晨董某1在某某摩托车修理部睡觉时听见有人砸门、砸墙，董某1从后门翻墙出去后看见房屋已经着火并看见西墙处有一男子往西边走，之后找到邻居拨打火警电话。
9.被害人刘1的陈述，证实2015年6月27日凌晨，被害人刘1经营的位于四平市铁西区中央西路的某某摩托修理部被人放火烧毁，修理部内大量财物被烧毁。
10.同案许1的供述，证实2015年6月27日，许1开车与赵某1、隋某1、李哲至某某摩托车修理部，许1用消防斧子将门窗玻璃砸毁，赵某1、隋某1用汽油将房屋点着，致使修理部大量财物被烧毁。
11.同案隋某1的供述，证实2015年6月27日打车至与赵某1事前约定地点，之后与许1、李哲四人带上作案工具开车至某某摩托修理部，采取用大锤砸破墙倒汽油点火的方式致使某某摩托修理部大量财物被烧毁。
12.同案赵某1的供述，证实2015年6月26日晚，因某某摩托车修理部拆迁双方商谈无果，许1向赵某1提出以砸等手段破坏财物恐吓对方，赵某1又找来隋某1、李哲，当天晚上，许1开车到达某某摩托车修理部，许1用消防斧子砸前玻璃，赵某1用大锤将修理部西面的墙砸个窟窿，隋某1将汽油倒进去并点着导致某某摩托修理部大量财物被烧毁。
13.被告人李哲的供述与辩解，供认2015年的一天中午，赵某1给我打电话让我陪他一起出去一趟，赵某1开一辆白色的车带我到一个加油站，给我30元钱买了汽油，之后就开车回公司了。当天很晚的时候，赵某1叫我和许1一起下楼，在楼下看见了隋某1，之后四人开着之前买汽油的车去的修理部，在车上看见了汽油和一个大锤。到修理部之后，赵某1、隋某1和许1就拿着大锤和油桶过去了，我就在车的附近站着，过几分钟看见修理部着火了，他们三人回来后我看见赵某1脸烧伤了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李哲伙同赵某1、隋某1、许1三人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李哲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李哲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。李哲当庭认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2176号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告：包基勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王凤莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告包基勇、王凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告麦禾公司委托诉讼代理人李志维到庭参加诉讼；被告包基勇、王凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：1.包基勇、王凤莲支付所欠货款107520元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月30日起至实际还款之日止）；2.包基勇、王凤莲承担本案公告费350元等诉讼费用。事实和理由：包基勇、王凤莲长期向麦禾公司购买饲料。2014年11月30日，包基勇、王凤莲确认尚欠麦禾公司货款107520元。后经麦禾公司多次催讨，包基勇、王凤莲一直未支付货款。
包基勇、王凤莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对麦禾公司提交的《对账单》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包基勇与麦禾公司存在买卖合同关系。2014年11月30日，包基勇（乙方）与麦禾公司（甲方）签订一份《对账单》，内容为：截止2014年11月30日，乙方累欠甲方货款107520元。包基勇在该《对账单》的乙方上写“王凤莲”以及自己的名字，并在最后落款处书写“包基勇代”。
本院认为，包基勇拖欠麦禾公司货款事实清楚，故其应依法承担偿付麦禾公司货款之责任。现麦禾公司要求包基勇支付货款107520元，于法不悖，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金的标准，按照法律规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故麦禾公司主张自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。麦禾公司未有证据证明包基勇在《对账单》代签“王凤莲”名字的行为系得到王凤莲的委托授权，且麦禾公司未能举证证明其与王凤莲之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的责任。因此，麦禾公司要求王凤莲支付货款等的诉讼请求，本院不予支持。包基勇、王凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、包基勇应于本判决生效之日起十日内支付厦门麦禾牧业有限公司货款107520元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月30日计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596.7元、公告费350元，由包基勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 陈 巍
二〇一六年八月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2705号
原告：杨林原，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张永清，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵云旺，男，1964年7月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：吕维和，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨林原与被告张永清、赵云旺、吕维和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林原、被告张永清、被告赵云旺的委托诉讼代理人梁俊斌、被告吕维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林原向本院提出诉讼请求，要求被告张永清偿还借款10万元及利息（利息从2009年8月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），要求被告赵云旺、吕维和承担担保责任。事实和理由：2009年8月1日和2009年8月26日，被告张永清、赵云旺、吕维和以承揽工程为由分两次共同向原告借款10万元，第一次借款5万元，借条上约定借款利息为月利率1.5%，第二次借款5万元，借条上未约定借款利息，两张借条均是被告张永清一人出具。出具借条后，原告又与三被告补充签订了贷款协议，三被告一起在贷款协议上签字担保。该借款和利息三被告一直未偿还。
被告张永清辩称，我从原告处借款10万元是事实，认可借条和贷款协议。2009年8月1日我向原告借款5万元，是我与被告赵云旺、吕维和一起去向原告借的。2009年8月26日我向原告借款5万元，但这5万元借款由被告赵云旺拿走了。两次向原告借款都是我与被告赵云旺、吕维和商量好的。借款用于工程，我并没有将借款自用。第一次借的钱我用于付钢材款，第二次借的钱被告赵云旺直接拿走买钢材。
被告赵云旺辩称，第一次向原告借款5万元，不是我与被告张永清、吕维和一起去的，是被告张永清自己借的。第二次向原告借款5万元，是我与被告张永清、吕维和一起去的，钱是借给被告张永清了，但我记不清款是否给了我，对借款利息认可。贷款协议是我写的，我是担保借款。谁借款走谁的账，借款都投入工程了。我没有与被告张永清、吕维和相互担保向原告借款，与原告无债权债务关系，且原告的主张已超过保证期间，丧失了诉讼时效，应依法驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
被告吕维和辩称，2009年8月1日，我没有与被告张永清、赵云旺一起去向原告借款。2009年8月26日，被告张永清向原告借款时我去了，我在担保协议上签字，我认可我的担保签字。借款是走个人的账，谁借款谁还，我与被告赵云旺是担保人，但借款人不是我，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告张永清以工程用款为由向原告借款5万元，借款时约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告张永清给原告出具借条。借条载明：”今借到杨林原现金伍万元整，月利息1.5分，借款人张永清，2009.8月1号。”2009年8月26日，被告张永清再次向原告借款5万元，并由被告张永清给原告出具借款单。借款单载明：”2009年8月26日，借款金额伍万元正，￥50000，借款人张永清。”被告张永清两次共向原告借款10万元。2009年8月26日，原告与被告张永清就借款10万元签订《贷款协议》，内容为：”甲方杨林原，乙方张永清，经甲乙双方协定，甲方贷给乙方现金总金额拾万元人民币，自款到日期算利息，0.015元/天，每三个月结息一次，7月1日乙方提款伍万元正，8月26日乙方提款伍万元正，担保人张永清、赵云旺、吕维和，2009.8.26号。”此后，借款10万元及利息，被告张永清、赵云旺、吕维和一直未偿还。
另查明，本案在审理过程中，就《贷款协议》中利息的表述”0.015元/天”和借款时间”7月1日乙方提款伍万元正”的问题，借款人被告张永清和《贷款协议》书写人被告赵云旺均说明以上为笔误，约定利息为月利率1.5%，应为”0.015元/月”；借款时间为2009年8月1日，应为”8月1日乙方提款伍万元正”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张永清两次出具借条向原告借款，且在《贷款协议》中称谓为乙方借款人，因此被告张永清向原告借款10万元的事实能够确认。原告与被告张永清之间的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告赵云旺、吕维和在《贷款协议》担保处签名，由此与原告形成合法、有效的担保合同关系。被告赵云旺、吕维和与原告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵云旺关于保证期间已过，原告丧失诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因在《贷款协议》中当事人只约定每三个月结算一次利息，未对借款期限作出约定，所以被告赵云旺的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告吕维和提出不承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下，
一、被告张永清欠原告杨林原借款10万元及利息（利息从2009年8月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内偿还；
二、被告赵云旺、吕维和对判决第一项的履行承担连带保证责任；
三、被告赵云旺、吕维和承担连带保证责任后，有权向被告张永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永清、赵云旺、吕维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执334号
被执行人：王丽，女，汉族，生于1985年11月25日，，住河南省社旗县。
本院在执行王丽罚金一案中，经强制执行被执行人王丽已经履行，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执334号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00254号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）黎志远，系该公司泰州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）林支根。
被上诉人（原审被告）周同林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人林支根、周同林机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月6日作出（2014）泰兴民初字第0496号民事判决。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取2482元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭世美
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审111号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：秀山县观音山牧森农业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇观音村牛角组，组织机构代码05036858-3。
法定代表人：吴兴林。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]1号行政处罚决定书中确定的罚款壹万伍仟元及加处罚款壹万伍仟元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年12月19日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人向环境排放不符合排放标准的畜禽养殖废弃物。2016年2月29日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，作出秀山环罚字[2016]1号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：罚款（大写）壹万伍仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年3月4日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2016]1号行政处罚决定中罚款壹万伍仟元，加处罚款壹万伍仟元，合计叁万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 再
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初38号
原告殷超，男，1986年11月30日出生，汉族，住银川市西夏区。
委托代理人殷桂珍（与原告系母子关系），女，1964年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于石嘴山市大武口区星。
法定代表人孙远志，系本局局长。
委托代理人王永琴，系该局纪检监察室主任。
委托代理人张文科，系该局刑警大队大队长。
被告石嘴山市公安局，住所地位于石嘴山市大武口区南。
法定代表人苏发坤，系该局局长。
委托代理人杨惠斌，系该局法制支队政委。
委托代理人刘继辉，系该局法制支队民警。
本院在审理原告殷超与被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局、公安行政强制一案中，原告殷超因与被告石嘴山市公安局大武口区分局达成和解，将石嘴山市大武口区公安分局作出的强制隔离戒毒两年的决定变更为社区戒毒，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奇的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷超撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷超负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩海龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢54号
申请执行人郝中宝，男，汉族，村民。
被执行人韩西平，男，汉族，村民。
郝中宝申请执行韩西平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01204号民事判决书。韩西平应给付郝中宝28000元借款，承担诉讼费625元。本案在执行过程中，韩西平与郝中宝达成和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第01204号民事判决书执行终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9633号
原告：付家珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向绍海，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告付家珍与被告向绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家珍到庭参加诉讼，被告向绍海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付家珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年4月15日向原告借款30万元，2014年8月8日又借款20万元，并出具借条两张为证，利息约定每月共1万元，被告付息至2014年12月底，此后被告未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催收无果。
被告向绍海书面答辩称，原告所述属实，被告现经济困难，无力还款。被告将款项转借给朱某某，朱某某因诈骗罪被判处无期徒刑，被告借给朱某某的1600多万元无法收回。请法院依法作出判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时向原告履行债务。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告向绍海在本判决生效之日起十日内偿还原告付家珍借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向绍海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二日
书记员 唐蜜蜜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2478号
罪犯高艳玲，女，1974年04月02日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年10月10日作出（2009）榆刑初字第379号刑事判决，以被告人高艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年06月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳玲准予减刑一年（余刑执行至2015年06月03日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6377号
原告昆山沪成置业有限公司，统一社会信用代码91320583670108811H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人林珠琴，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，系该公司员工。
被告戴元山。
原告昆山沪成置业有限公司诉被告戴元山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员邓丽红毒人审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓新建，被告戴元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山沪成置业有限公司诉称：2009年12月15日，原、被告双方签订了商品房购销合同，被告向原告购买了原开发的“顺城名湾”小区第XX幢XX单元XX号房，房屋总价350931元，根据合同约定，被告应于2009年12月14日付款70931元，2009年12月20日交齐资料办理余额28万元银行贷款，被告付了首付款后，没有办理银行贷款，后付了13万元后，不再向原告支付款项。原告多次催促，被告仍未履行，原告为此诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》（合同编号：2009065528），支付违约金7018元,2、被告承担本案的诉讼费。
被告戴元山辩称：要求继续履行合同，涉案房屋在2010年6、7月份已经交房，剩余的尾款150000元我愿意支付。
经审理查明：2009年12月15日，原告昆山沪成置业有限公司（××）与被告戴元山（××）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：××购买的商品房为顺城名湾第XX幢XX号房；住宅建筑面积为87平方米，套内面积75平方米，住宅单价每平方米4002.406元，该商品房总价款为350931元；付款方式为：2009年12月14日付款70931元，2009年12月20日交齐资料办理余额280000元银行贷款；××如未按照本合同规定时间付款，逾期在30日内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同法规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之二的违约金；××应当在2011年6月30日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付××使用。上述合同签订后，被告向原告支付购房款200931元，尚余150000元未付，原告主张因被告原因无法办理贷款，被告欠付购房款至今，为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：涉案房屋已经交付被告使用，被告明确愿意向原告支付购房尾款，但原告拒不接受。
上述事实由原告提供的商品房购销合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按约全面履行自己的义务。原告昆山沪成置业有限公司与被告戴元山之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，双方应当按约诚信履行各自的义务。被告已经支付购房款200931元，原告亦已交付涉案房屋，双方均部分履行合同。对于被告欠付购房款，原告未能协助办理产权登记手续之违约行为，因合同约定余款280000元于2009年12月20日交齐资料办理贷款，又约定被告逾期付款超过30日××继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，但双方对未能成功贷款的原因各执己见，原告并就被告逾期提供贷款资料或双方另行约定付款时间、方式之事实举证证明，故原告以被告逾期付款为由主张解除合同，证据不足，不应予以支持。另被告当庭表示可以立即履行余款支付义务，双方的房屋买卖合同可以继续履行，原告在合同签订后五年之久以被告逾期履行为由解除合同，并不符合诚信履约制原则，故其主张违约金，亦无合同依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山沪成置业有限公司的诉讼请求。
案件受理6564元，减半收取3282元，由原告昆山沪成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2536号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：张东向，系该分行行长。
被执行人：江西瑞贝聪实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：汪小勇。
被执行人：汪小勇，男，1971年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李欣宜，女，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初979号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西瑞贝聪实业有限公司偿还申请人借款本金80万元，并支付利息（截止至2016年7月10日，利息及罚息为118284.65元，从2016年7月11日起至实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付律师费12000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人汪小勇、李欣宜对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费共计17260元，执行费12460元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西瑞贝聪实业有限公司、汪小勇、李欣宜的银行存款960004.65元及相应利息；
二、如被执行人江西瑞贝聪实业有限公司、汪小勇、李欣宜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保213号
申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。
法定代表人：曹希新，该公司董事长。
被申请人：桂林互创洁净能源有限公司，住所地广西临桂县临桂镇苗岭沙塘村委叶家村38号。
法定代表人：唐博。
本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人桂林互创洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂林互创洁净能源有限公司银行存款65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人桂林互创洁净能源有限公司银行存款65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十一月一日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保213号申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。法定代表人：曹希新，该公司董事长。被申请人：桂林互创洁净能源有限公司，住所地广西临桂县临桂镇苗岭沙塘村委叶家村38号。法定代表人：唐博。本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人桂林互创洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂林互创洁净能源有限公司银行存款65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人桂林互创洁净能源有限公司银行存款65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十一月一日代理书记员  唐文君校对人：唐  文  君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终988号
上诉人（原审被告）：何齐忠，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈惠娟，女，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郭秀宁，女，汉族，住福建省福清市。
原审被告：王雪英，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人何齐忠因与被上诉人陈惠娟、郭秀宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何齐忠上诉称，其经常居住地位于昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。上诉人何齐忠请求撤销原审裁定，裁定本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人陈惠娟、郭秀宁答辩称，上诉人提交的证据不足以证实其在昆明市居住一年以上，福清市作为合同履行地，具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈惠娟、郭秀宁作为接收货币一方，其住所地为福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人陈惠娟、郭秀宁有权选择福建省福清市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2690号
罪犯王欣。
天津市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人王欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）津高刑一终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，本院以（2013）一中刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯刑期自2010年5月18日起至2026年11月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2690号
罪犯王欣，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人王欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）津高刑一终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，本院以（2013）一中刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯刑期自2010年5月18日起至2026年11月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5225号
申请执行人：王某，男，1990年12月7出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李某某，女，1990年9月10出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2016）鲁0211民初11276号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行，执行请求为要求行为。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
(2016）鲁0211民初11276号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第389号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被桃江县公安局抓获归案，同年9月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年9月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员钱俐妍担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年底，被告人王某某在桃江县大栗港镇牌形上村自家旁边经营的锌钢厂两次贩卖毒品冰毒给胡甲，共计贩卖冰毒1克，得赃款人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底的一天，在被告人王某某经营的锌钢厂做事的胡甲找被告人王某某吸食冰毒，被告人王某某从桃江县桃花江镇购得200元约1克冰毒后带回家中，之后与胡甲在其厂房内一起吸食了约0.5克冰毒，被告人王某某扣了胡甲100元工资折抵毒资。
次日，胡甲又找被告人王某某吸食冰毒，被告人王某某在其厂房内与胡甲将剩下的0.5克冰毒一起吸食完，被告人王某某扣了胡甲100元工资折抵毒资。
案发后，被告人王某某于2015年9月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人胡甲的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对检察院指控的犯罪事实没有异议，但辩解提出其行为只构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年底，被告人王某某在桃江县大栗港镇牌形上村自家旁边经营的锌钢厂两次贩卖毒品冰毒给胡甲，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，得赃款人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底的一天，在被告人王某某经营的锌钢厂做事的胡甲找被告人王某某吸食冰毒，被告人王某某从桃江县桃花江镇购得200元约1克冰毒后带回家中，之后与胡甲在其厂房内一起吸食了约0.5克冰毒，被告人王某某扣了胡甲100元工资折抵毒资。
次日，胡甲又找被告人王某某吸食冰毒，被告人王某某在其厂房内与胡甲将剩下的0.5克冰毒一起吸食完，被告人王某某扣了胡甲100元工资折抵毒资。
案发后，被告人王某某于2015年9月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证：
（1）被告人王某某的户籍信息，证实了其身份信息和基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发情况。
（3）抓获情况说明，证实了被告人王某某于2015年9月9日22时许，被桃江县公安局巡特警大队抓获并扭送至桃江县公安局凤凰山派出所。
（4）公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告，证实了被告人王某某的尿样毒品检测呈阳性，并因吸食冰毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒。
二、证人证言：
证人胡甲的证言，证实了他于2014年底从广东回桃江后在被告人王某某开的锌钢厂里打工。几天之后，他问王某某手里是否有冰毒，王某某讲现在没有，要去外面问一下，中午时，王某某回来告诉他搞了点冰毒，由于他没有钱，王某某就讲从他的工资里扣，他同意后，二人便在厂房里共同吸食了。第二天上午，他又找到王某某问是否还有毒品，王某某讲还有一点，于是他又和王某某一起在厂房里吸食了冰毒。后来王某某扣了他200元工资。
被告人供述和辩解：
被告人王某某的供述，证实了2014年底，胡甲从广州打工回来到他家里做事，胡甲问他是否有冰毒，他便到桃花江镇一个叫“彭伢咀”的人手中拿了200元约1克的冰毒，回家之后在厂房里与胡甲一起吸食了约0.5克。第二天胡甲又问他是否还有冰毒，他便又与胡甲一同将剩下的冰毒吸食完了。因为毒品也是他自己花钱买来的，于是就每次扣了胡甲100元工资，一共扣了胡甲200元工资。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某对证人胡甲的证言及自己的供述持有部分异议，认为扣了胡甲200元工资属实，但所扣工资不是毒资，而是扣除的胡甲原来所欠的欠款。就其异议，被告人王某某未提供相关证据予以佐证，对其异议本院不予采纳。公诉机关提供的上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王某某尚能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年9月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执367号之一
申请执行人：易长平，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：包永清，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行易长平申请执行包永清民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）赣0922执367号执行裁定书，依法冻结了包永清的银行帐户，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对包永清银行帐户的冻结。
本裁定自送达后立即执行。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍震岗
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执367号
申请执行人：易长平，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：包永清，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1510号民事判决书，已向被执行人包永清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人包永清在收到之日起5日内向申请执行人易长平支付借款本金79500元及利息12243元（利息从2012年5月30日起至2016年5月31日止），负担案件受理费2090元、诉讼保全费936元，并向本院交纳执行费1321.53元。但被执行人包永清至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人包永清的银行存款96100元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海燕
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初31号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日17时许，被告人王XX醉酒驾驶黑DD89**号轿车沿大治路由西向东行驶至松江街路口时，与宗XX驾驶的黑D357**号小型普通客车相撞，造成双方车损的交通事故。王XX报警后在现场等待民警前来处置。经交警认定：王XX负次要责任。经酒精检验：王XX血液中乙醇含量为133.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人宗XX的证言、被告人王XX的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王XX案发后报警在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月三十日
书记员 陈艺桐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢396号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王玉珠，女，1964年2月28日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王玉珠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）前民初字第3980号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，案件受理费2300元，申请执行费1400元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3980号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初550号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黎某，2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月20日11时30分许，被告人黎某至宁海县桃源街道北斗北路359号盈领金融交易体验中心接待大厅，以顺手牵羊的方式，盗得软壳中华香烟1包。次日11时30分许，被告人黎某又至上述地点，采用同样的方式，盗得杨某乙放在女式手提包里的一个黑色钱包，内有人民币2000余元、航天纪念钞1000元、外币、身份证、银行卡等物品。
2016年3月24日，被告人黎某被公安机关传唤到案。案发后，被盗的港币、澳币及泰铢50元已由公安机关追回并发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲和的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，图片说明，通话清单，货币折算率表，中国人民银行宁海县支行公告，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人杨某乙人民币三千元元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡敉嘉
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终24号
上诉人（原审原告）李美林，女，1940年7月21日出生，，汉族，住河北省张家口市蔚县。
法定代理人陈某（上诉人之女），1963年2月1日出生，汉族，，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生，，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生，，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局工伤科科员。
被上诉人（原审第三人）天津市朝阳林工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇新星工业区静王路52号。
法定代表人高荣晨，经理。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
上诉人李美林因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人李美林的委托代理人刘平、刘盾，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，被上诉人天津市朝阳林工贸有限公司的委托代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告李美林之子ＸＸ系天津市朝阳林工贸有限公司职工，2015年10月11日因连续工作24小时，在厕所被发现意识不清入医院就诊，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑出血（小脑、右侧丘脑），脑疝，高血压病，电解质紊乱，于2015年10月22日出现急性呼吸衰竭，休克等症状，后经抢救无效死亡。第三人天津市朝阳林工贸有限公司于2015年12月10日以ＸＸ在工作时不慎摔伤为由向被告提出工伤认定申请，被告经对ＸＸ死亡作伤与非伤鉴定，认定ＸＸ受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤和视同工伤的情形，作出编号：S112022320152686不予认定工伤决定。原告不服提起诉讼。
一审人民法院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案原告之子ＸＸ在工作当中突发疾病死亡后，第三人天津市朝阳林工贸有限公司向被告天津市静海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告依法查明事实，并对ＸＸ的死亡进行了伤与非伤的鉴定，作出不予认定工伤决定。ＸＸ于2015年10月11日8时24分入院，医疗机构出具的死亡时间为2015年10月22日，虽然有病例记载2015年10月11日经颅多普勒诊断：“可见双侧大脑中动脉、前动脉、后动脉呈脑死亡频谱改变。”但在目前我国除医疗机构出具临床死亡证明外尚无立法确定其他死亡认定标准的情况下，应以医疗�构出具的ＸＸ死亡时间2015年10月22日为准，ＸＸ死亡时间已超过《工伤保险条例》第十五条规定的48小时。原告提供的劳动部办公厅[1996]133号复函，虽然在被告受理ＸＸ工伤认定一案时未被废止，但因其效力低于《工伤保险条例》，故被告适用《工伤保险条例》的相关规定，对ＸＸ作出非工伤的认定，事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李美林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李美林不服一审判决上诉称，原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审判决适用法律确有错误。1.ＸＸ符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项，劳动部复函确定的连续加班加点工作只有2个月，可ＸＸ有7个月，是2个月的4倍，这在一定程度上更加影响了ＸＸ高血压的复发。ＸＸ是连续加班加点工作而引起高血压病复发而死，属于工伤，有法律依据。2.ＸＸ符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。根据病历记载，ＸＸ是入住医院20分脑死亡之后在重症监护病房用呼吸机，也就是说，ＸＸ8时20分到医院检查时就已经死亡断气了，单位为了逃避工伤赔偿交了2万元，用呼吸机把48小时呼过去了。死亡时间不能推断，相差一分钟对死者家属的赔偿有天壤之别，所以必须对死亡时间进行鉴定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，确认行政行为违法无效；2.责令被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定，或者发回重审。
被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局收到申请后进行了相关调查，ＸＸ系天津市朝阳林工贸有限公司职工，2015�10月11日，因被发现意识不清约3小时入院就诊，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑出血（小脑、右侧丘脑），脑疝，高血压病，电解质紊乱，于2015年10月22日出现急性呼吸衰竭，休克等症状，后经抢救无效死亡。因不能确定ＸＸ伤情是否与外伤有关，在工伤认定期间依据ＸＸ的诊断证明、病历及相关检查报告，对其作了伤与非伤鉴定，鉴定结果为高血压脑出血所致患者死亡。ＸＸ受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤和视同工伤的情形，不予认定工伤。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人天津市朝阳林工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认�的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责该行政区域内的工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局提供的事实证据能够证实，其在收到被上诉人天津市朝阳林工贸有限公司提出的工伤认定申请后，履行了调查程序，并对ＸＸ的死亡进行了伤与非伤鉴定，认为ＸＸ不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。ＸＸ在工作时间突发疾病，于2015年10月11日至2015年10月22日住院治疗，医疗机构出具的居民死亡医学证明，确定ＸＸ死亡时间为2015年10月22日，故其不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。上诉人主张ＸＸ入医院治疗当天即呈脑死亡状态，应认定2015年10月11日为ＸＸ死亡时间的理由，没有事实根据和法律依据，其上诉请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李美林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4229号
原告：包飞燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈来根，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：高渊，男，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告包飞燕与被告高渊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付借款利息（自2014年11月25日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告包飞燕的委托诉讼代理人陈来根、被告高渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告高渊向原告包飞燕出具借条一份，载明了今借款20000元整，定于2015年5月25日归还，借款期限6个月。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
在诉讼过程中，原、被告对双方曾约定月利率为5%陈述一致。原告自认被告分别于2014年12月25日、2015年2月5日、同年2月27日向案外人祝方鹏账户交付的1000元、2000元、500元，系支付案涉借款之利息。
本院认为，原告包飞燕与被告高渊之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。但原告对借款本息的计算有误，本院依法予以调整：扣除被告支付的3500元，截至2015年2月27日，被告尚欠原告借款本金18328.51元，之前的利息已全部结清。故被告应归还原告借款本金18328.51元，并支付原告自2015年2月28日起至借款还清之日止的利息（以本金18328.51元为基数，按年利率24%计算，暂算至2016年10月25日为7404.72元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高渊于本判决生效之日起十日内归还原告包飞燕借款本金18328.51元，支付原告包飞燕2015年2月28日至2016年10月25日的利息7404.72元，并应支付自2016年10月26日起至借款还清之日止的利息（以本金18328.51元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告包飞燕的其他诉讼请求。
预收案件受理费343元，实际收取265元，由原告包飞燕负担43元，被告高渊负担222元。
原告包飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4417号
申请执行人李雅，女，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司（统一社会信用代码为9133021231695293XG），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2401室。
法定代表人袁鸣，总经理。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第24号申请执行人李雅与被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司应支付申请执行人李雅执行款10000元及补缴社保。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初418号
原告:陈太新，男，1942年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：陈辉，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：陈红，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：陈林，男1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告：陈晨，男，1996年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：陈某，女，2010年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:卜青春，男，1976年2月23日出，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈太新、陈辉、陈红、陈林、陈晨、陈某（下称六原告）与被告卜青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人叶莉、被告卜青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失合计471052.08元，本案诉讼费由被告负担。
卜青春辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日17时许，在宿迁市湖滨新区，陈太新、戴某分别驾驶电动三轮车沿宿迁市湖滨新区康源路由南向北行驶至马窑社区窑西组路段时，陈太新车辆没电了，陈太新、戴某下车，准备用绳子拖陈太新驾驶的电动三轮车，后被沿宿迁市湖滨新区康源路由南向北行驶的卜青春驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞到，致卜青春、陈太新、戴某受伤。本次事故经交警部门认定，卜青春承担本起交通事故的主要责任，陈太新、戴某共同承担本起交通事故的次要责任。陈太新、戴某受伤后当日被送到宿迁市第一人民医院检查住院治疗，陈太新伤情诊断为：腰部软组织损伤、胸腰椎骨折等，于2017年11月5日出院，共住院6天，出院医嘱：继续卧床休息等，花费医疗费3690.12元。戴某伤情诊断为：脑疝、创伤性硬膜下出血等，经抢救无效于2017年11月3日死亡，共住院4天，花费医疗费41759.98元，护理费480元（护工护理4天）。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托宿迁市公安局物证鉴定所对戴某进行死亡原因鉴定，该所于2017年11月9日出具鉴定意见为：戴某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。戴某出生于1948年11月8日。戴某的父母已去世，戴某与陈太新系夫妻关系，两人共生育三名子女即陈辉、ＸＸ（于2017年5月6日病故）、陈林、陈红。ＸＸ的共生育两名子即陈晨、陈某。
另认定：卜青春驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。陈太新、戴某的房屋已拆迁，耕地被三台山园区项目工程使用。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卜青春驾驶的电动三轮车与陈太新、戴某相撞，致陈太新、戴某受伤，戴某后经抢救无效死亡，因卜青春驾驶的机动车未投保交强险，故对于陈太新及六原告因近亲属死亡产生的损失，首先由卜青春在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由卜青春承担80%的赔偿责任。
陈太新因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费3690元；
2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；
3.营养费60元（10元/天×6天）；
4.护理费480元（80元/天×6天）；
5.交通费，本院酌定支持60元。
（1-3）项合计3858元，（4-5）项合计540元。卜青春应承担4398元（3858+540）。
六原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费41760元；
2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；
3.营养费40元（10元/天×4天）；
4.护理费480元；
5.死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）；
6.丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）；
7.处理丧葬事宜费用2000元；
8.精神抚慰金30000元；
9.交通费，本院酌定支持50元。
（1-3）项合计41872元，（4-9）项合计507802元。卜青春在交强险限额内应赔偿六原告115602元【（10000-3858）+（110000-540）】，超出交强险部分应承担347258元{【（41872-6142）+（507802-109460）】×80%}，卜青春合计应承担462860元（115602+347258）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、卜青春于本判决生效后十日内赔偿陈太新、陈辉、陈红、陈林、陈晨、陈某因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计462860元；
二、卜青春于本判决生效后十日内赔偿陈太新医疗费等损失合计4398元；
三、驳回六原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1428元，由卜青春负担（六原告已预交，卜青春待判决生效后十日内给付六原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2856元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊 海
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴建欣
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。