四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1271号
原告：杨素华，女，1957年3月24日生，汉族，住南充市高坪区。
原告：岳素华，女，1937年5月13日生，汉族，住南充市高坪区
二原告委托代理人（特别授权）：蒲立科，男，1953年5月17日生，住高坪区。
被告：四川省川北电机厂完善改制清算组。
法定代表人：刘爱萍，企业改制清算组负责人。.
委托代理人：李洪樑，男，汉族，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：冯世宪，男，汉族，1955年11月10日生，住四川省南充市高坪区。
被告：张吉清，女，汉族，1958年11月12日生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。
原告杨素华、岳素华诉被告刘爱萍、张吉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素华、岳素华及其委托代理人，被告四川省川北电机厂完善改制清算组(以下至判决书主文前简称“电机厂清算组”)负责人刘爱萍及其委托代理人到庭参加了诉讼，经过第一次庭审，审判员发现张吉清对本案审理尤其是事实部分的查明有重大影响，且原告亦申请追加张吉清为本案被告。�案件休庭，后追加张吉清为本案被告，并于2015年12月24日第二次开庭进行了审理。原告杨素华、岳素华及其委托代理人，被告清算组负责人刘爱萍及其委托代理人、被告张吉清及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，刘爱萍安排张吉清聘请罗文义给刘爱萍翻修房屋时从房顶坠落地面至头部脑颅骨重伤，经张吉清送往高坪区第五人民医院，后抢救无效于2014年8月16日下午8时死亡。刘爱萍与张吉清乘人之危，与杨素华等人签订了死亡赔偿协议书，根据《合同法》的规定，乘人之危签订的协议不受法律保护。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、撤销2014年8月16日的死亡协议书。二、请求判令电机厂清算组负责人刘爱萍、张吉清承担连带赔偿责任。赔偿罗文义死亡赔偿金157900元整、罗文义之母岳�华被抚养人生活费55265元，安葬费20000元、精神抚慰金50000元，杨素华被扶养人生活费157900元，共计人民币441065元整。
为支持己方观点，原告提供了如下证据：
一、原告及其委托代理人基本身份信息;证明原告主体适格；
二、罗霞、罗艳放弃诉讼权利申请书;
三、罗文义死亡证明，证明其已经死亡的事实;
四、死亡赔偿协议书;证明双方对罗文义死亡的赔偿事宜达成协议；
五、秦雄、高显付出庭作证的证言;证明事情经过。
六、120出警抢救记录;
被告电机厂清算组辩称：原告起诉我主体不适格，我公司2003年已经将厂房出租给了天凯公司，所以责任应该由天凯公司承担。罗文义是在张吉清家做客时死亡的，当天是星期六，清算组并未上班，我也没有代表清算组去聘请罗文义。罗是在给张吉清帮忙时意外受伤的，我方已经尽到了安全警示义务，在房屋周围放置了安全警示标志。原告与被告张吉清达成的协议如果不违法就应该受到法律保护。罗文义自身也存在过错，自己应当承担60%到90%的责任。杨素华和岳素华主张被扶养人生活费没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
为支持己方观点，被告电机厂清算组提供了如下证据：
一、《温馨提示》标志照片，用于证明己方尽到了安全警示义务。
二、张吉清手写的《说明》，用于证明死者罗文义是到张吉清家做客。
三、刘爱萍母亲徐玉芳住院病历及两份证明，证明刘爱萍当天不在川北电机厂，不可能安排罗文义来翻修房屋。
四、陈武富的调查笔录，证明改制小组为了安全起见不准有闲杂人在里面放东西或者住人。
五、电机厂2003年3月28�与南充天凯公司签订的《租赁合同》、《执行案件结案审批表》照片九张，证明电机厂不具有管理权限，电机厂已经将房屋租赁给他人。
六、收据，证明双方已经按照死亡赔偿协议履行完毕，原告收到了被告张吉清给付的赔偿款。
被告张吉清辩称：原告所诉不是事实，死者罗文义与被告张吉清系多年朋友，罗文义到张吉清家做客时，自行去修整房屋导致意外死亡。同时张吉清与罗文义家属签订的赔偿合同不存在乘人之危和胁迫。且原、被告主体均不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持己方观点，被告张吉清提供了如下证据：
一、张吉清的身份信息。
二、事情经过的陈述。
三、死亡赔偿协议书，证明双方就罗文义死亡这件事达成了协议。
四、收据，证明双方已经按照死亡赔偿协议履行完毕�原告收到了被告张吉清给付的赔偿款150000元。
经审理查明：2014年8月16日，罗文义（本案死者）到被告张吉清家中做客，后意外摔伤至头部脑颅骨重伤，经送往高坪区第五人民医院抢救无效于2014年8月16日下午8时死亡。罗文义死亡后，原告杨素华，罗艳（死者之女）与被告张吉清签订了《死亡赔偿协议书》。协议书上载明：罗文义系张吉清朋友，至张吉清家做客，因意外摔倒送医院抢救无效于2014年8月16日死亡。为妥善解决罗文义死亡善后事宜，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成以下协议：乙方（被告张吉清）向甲方罗文义家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计人民币壹拾五万元整。甲方不得再向乙方主张任何费用。后双方在该协议上签字并捺手指印。
同时查明：2014年8月17日，被告张吉清向原告杨素华支付了赔偿款150000元，原告杨素华向张吉清出具收条，并在收条上签字捺手指印。后原告以二被告乘人之危、胁迫原告签订死亡赔偿协议为由，于2015年3月16日起诉至本院，请求依法判决：一、撤销2014年8月16日的死亡协议书。二、请求判令清算组、张吉清承担连带赔偿责任，赔偿罗文义死亡赔偿金157900元整、罗文义之母岳素华被抚养人生活费55265元，安葬费20000元、精神抚慰金50000元，杨素华被扶养人生活费157900元，共计人民币441065元整。
以上事实，有当事人身份证明、《死亡赔偿协议书》、收条、证人证言、询问笔录、死亡证明、调查笔录、现场照片、证明、南充市第五人民医院出诊记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告争议的焦点集中在双方签订的《死亡赔偿协议》是否真实有效和对罗文义的死亡二被告是否存在过错，是否应当�责这两个方面。
首先，关于双方签订的《死亡赔偿协议》是否真实有效的问题：双方是在平等、自愿的基础上签订该协议，罗文义死亡时被告张吉清积极参与抢救，并垫支了抢救费用。签订赔偿协议的双方都是具有完全民事行为能力的自然人，原告主张该协议系二被告乘人之危，胁迫原告签订的，没有提供相应的证据加以佐证，赔偿协议上也载明双方在平等协商，互谅互让的基础达成协议，且双方都亲自在协议上签名捺印，符合合同生效的全部要件，故应当认定为合法有效。且协议签订后原告杨素华收下了被告张吉清支付的赔偿款150000元，直到开庭都没有退还。故原告要求撤销该赔偿协议于法无据，本院不予支持。
2、关于原告要求二被告连带赔偿原告因罗文义死亡产生的各种费用共计441065元整的诉请，原告在诉状中称是刘爱萍企业改制清算小组负责人，她安排被告张吉清聘请罗文义来给刘爱萍翻修房屋，刘爱萍当庭举出证据证明事发当天其不在厂内，刘爱萍也没有聘请过罗文义，罗文义到张吉清家是两个自然人之间的个人行为，同理，原告亦未举出被告刘爱萍安排张吉清聘请罗文义翻修房屋的证据。故原告向被告电机厂清算组主张赔偿是没有事实依据的，不应得到支持。同时，双方签订的赔偿协议上亦载明死者罗文义是在张吉清家做客，而没有受被告雇请翻修房屋。
3、对于被告张吉清是否应当赔偿原告446000元的问题。由于罗文义是在张吉清家中死亡，那么罗文义的死亡与被告张吉清行为之间是否存在因果关系，是被告张吉清是否承担责任的关键。综合全案来看，双方签订的《死亡赔偿协议》上载明罗文义是到张吉清家做客，其他证据材料和当事人陈述以及证人证言都无一能证明原告所称的�刘爱萍安排张吉清聘请了罗文义到其家中翻修房屋的事实。张吉清赔偿原告150000元，是基于自愿的意思表示，不能视同为因为过错而承担责任。本案中不存在法定的无过错责任的情形，依据《侵权责任法》第六条：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的相关规定，原告不能证明被告电机厂清算组、张吉清的行为和罗文义的死亡之间存在因果关系，亦没有能够推定被告电机厂清算组、张吉清对罗文义的死亡有过错应承担责任的证据，故应当确认双方签订的死亡赔偿协议合法有效，二原告的诉请不应得到支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨素华、岳素华的诉讼请求。
本案诉讼费2705元由原告杨素华、岳素华共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年五月五日
书记员 蒲佳翔