wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初691号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告程卫国，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
原告温亚民与被告程卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告程卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告程卫国分别于2011年11月2日、2011年11月10日、2011年11月12日、2011年12月17日从我处赊购柴油，分别为我出具了欠条。共计油款为7,400.00元。要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的四张欠条，用以证明被告欠原告油款7,400.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠款凭证客观、真实，能够证明被告欠原告油款7,400.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告程卫国分别于2011年11月2日、2011年11月10日、2011年11月12日、2011年12月17日从原告温亚民处赊购柴油，并分别为原告温亚民出具了欠条。共计油款7,400.00元。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告程卫国拖欠原告温亚民油款7,400.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告程卫国于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款7,400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05557号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，该支行职员，住苍南县。
被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：方小华，女，1973年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈国伟，男，1993年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈通快、方小华、陈国伟、温州华通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告苍南中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费9110元，减半收取4555元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄丽丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2104号
申请执行人胡南，男，1975年2月13日出生。
被执行人李建伟，男，1967年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4878号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在金融机构的存款人民币29205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐淑红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6640号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就赔偿问题达成一致意见，原告现申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9425号
原告：东莞市展能模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙新路216A-201号，组织机构代码为39819557-2。
法定代表人：林香青，系该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：东莞市贝斯汀理想实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，组织机构代码为58834810-3。
法定代表人：伍颂华。
本院在审理原告东莞市展能模具有限公司诉被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司124999元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司124999元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈巧勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈月婷
第页（共2页）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9425号之一
原告：东莞市展能模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙新路216A-201号，组织机构代码为39819557-2。
法定代表人：林香青，系该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：东莞市贝斯汀理想实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，组织机构代码为58834810-3。
法定代表人：伍颂华。
委托代理人：曾国文，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省宜春市，系该公司财务。
本院在审理原告东莞市展能模具有限公司诉被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院于2016年8月24日作出财产保全的裁定，并于2016年8月25日依法查封被告的机器设备（详见查封清单）。现原告于2016年9月13日以其已经与被告达成调解为由向本院申请解除保全强制措施，本院认为，原告申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司124999元人民币的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月十三日
书记员 陈月婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6365号
原告:尹鸿波，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告:尹浩，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹鸿波与被告尹浩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鸿波及其委托诉讼代理人秦杰、被告尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鸿波向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋交易契约》无效，被告返还定金10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原被告签订《房屋交易契约》，由原告交纳定金10000元，双方约定2017年7月2日前付首付款90000元，并且双方口头约定在交首付款90000元前，必须由该房屋的房主徐明到场，并在《房屋交易契约》的甲方栏中签名以能确定该《房屋交易契约》有效，而被告至今没有让徐明出面与原告签订，只想要房款。原告至今不知道房主是否是徐明，也没有看过房产证，被告无权出售不属于自己所有的房屋，因此被告对涉案的房产无权买卖，所以该《房屋交易契约》是无效合同。故诉至法院，请求判令原被告签订的《房屋交易契约》无效，并返还定金10000元。
被告尹浩辩称，第一、答辩人与被答辩人在签订《房屋交易契约》之前就说明房屋的产权所有人为徐明，被答辩人在看过房产证后表示无任何疑义，全家当场商量后决定签约并当场交付定金10000元；第二、被答辩人在签订合同后一直拖延交付购房首付款，答辩人多次打电话、发短信、发微信等形式联系被答辩人，均未得到任何回应；第三、答辩人在联系不上被答辩人的情况下，为了顺利履行合同，于2017年7月17日与徐明到赣榆区司法局办理了该房屋的过户委托公证书。徐明正式授权答辩人作为该房屋出售、转让、过户等所有相关程序办理的合法受托人。
本院经审查认定的事实如下：2017年6月29日，被告尹浩与原告尹鸿波在红纽带房产中介签订《房产交易契约》，合同约定将徐明、李红宁所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路华府御花园2号楼2-401室的房产出售给原告尹鸿波，房屋总价款为447000元，原告尹鸿波应在2017年6月29日给付购房定金10000元、在2017年7月2日前给付购房首付款90000元。双方又对剩余房款的交付、房屋过户时间及交房时间、房屋随带设施、中介费用的承担、违约责任等做了约定。合同签订后，原告尹鸿波当场交付10000元定金，被告尹浩在合同签订之前向原告出示了房屋的产权证书。后来，原告以徐明一直未在《房屋交易契约》上签名为由拒不交纳首付款，被告在多次催交未果的情况下，于2017年7月17日与徐明、李红宁到江苏省连云港市赣榆公证处做了公证，由徐明、李红宁委托被告尹浩办理房产出售的相关手续，包括与买方签订合同、代收房款等事项。庭审中，原告提出解除《房屋交易契约》，被告亦同意解除，但不同意退还定金。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告尹浩与原告尹鸿波签订《房屋交易契约》时并非涉案房产登记的所有权人，原告对此知晓，事后被告取得涉案房屋所有权人徐明、李红宁授权认可，双方签订的合同合法有效，故对原告要求确认双方签订的《房屋交易契约》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在约定的期限内没有交纳购房首付款，且在庭审中提出解除合同，已构成违约，根据双方签订的《房屋交易契约》，如原告尹鸿波违约，定金不予退还，故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十一条、第五十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹鸿波的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告尹鸿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 龚书明
二〇一七年八月三十日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第398号
原告：李国忠，男，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，系该公司经理。
本院在审理原告李国忠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址无法送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国忠起诉。
案件受理费用3020元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1248号
申请人廖彩芳
被申请人湖南大成国际大酒店有限公司
本院在审理申请人廖彩芳与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖彩芳于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司名下银行存款563000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖彩芳以其名下奔驰XX小桥车（车牌号为：湘X**）作为担保。
本院认为，申请人廖彩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司名下的银行存款563000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人廖彩芳名下奔驰XX小桥车（车牌号为：湘X**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初675号
原告：苏聚成，男，1948年3月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告苏聚成与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳钊独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利伟参加诉讼，被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聚成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资3370元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，我为被告在山西省务工，被告欠我工资款3370元，出具欠据一张，约定2016年3月份（农历）前付清，到期后，被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，望判如所请。
被告丁银栓未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年原告苏聚成为被告丁银栓在山西省务工，被告欠原告工资款3370元，2016年2月20日被告给被告出具欠条，经原告催要，被告至今未付；
另查明，原告苏聚成在工地上被称老苏。
上述事实有欠条等证据，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告苏聚成工资款3370元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告苏聚成工资款人民币3370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7878号
原告：张冬菊
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲。
委托代理人：白晓峰、田卫红。
本院在受理原告张冬菊与被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案后，被告沈阳富丽工业用带有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然营业执照记载的住所地为沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，但被告实际经营地在于洪区沙岭镇银岭路F区2号，因被告住所地和原告的劳动合同履行地均为沈阳市于洪区，故请求依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，现被告提出其单位住所地及原告劳动合同履行地均为于洪区，因原告对此不予否认，故本院对该案不享有管辖权。应对被告提出的本案由沈阳市于洪区人民法院管辖的申请，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳富丽工业用带有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终152号
上诉人(原审被告)河南省睢县西陵寺镇人民政府。住所地河南省。
法定代表人苏某某，镇长。
被上诉人(原审原告)罗自由，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省。
原审被告高凤英，女，1960年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告程建，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告卫红，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告刘四海，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告商丘市鲁班置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人鲁某某,系该公司职工。
上诉人河南省睢县西陵寺镇人民政府不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人侵权纠纷一案，主要被告西陵寺镇人民政府及合同履行地、侵权行为××均在睢县，且商丘市鲁班置业有限公司仍在睢县开发房地产，经营场所在睢县。请求撤销原裁定，将本案移送睢县人民法院管辖。被上诉人罗自由未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼及对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告高凤英、程建等人住所地在商丘××××区。依据工商企业注册信息，本案原审被告商丘市鲁班置业有限公司的注册地及主要办事机构同在商丘××××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原审被告商丘市鲁班置业有限公司的住所地亦为商丘××××区。综上所述，商丘市梁园区人民法院以本案中几个被告住所地在本辖区，确定对本案有管辖权，裁定驳回睢县人民政府提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 张保华
审判员 刘性明
二〇一六年八月十日
书记员 孟依昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9254号
原告张俊。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告岳国锋。
原告张俊诉被告岳国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人周畅、被告岳国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原、被告是多年的朋友关系，都是做养车业务的。2015年2月，被告因欠别人的钱无法偿还，向原告借款50,000元。2016年5月份，由于被告是养大车的，没有钱加油，原告又将50,000元加油卡给被告使用。2016年6月1日，被告向原告出具100,000元借据和收据各一份。被告将其所有的房产证放在原告处。因被告承诺其短期内就能偿还，故原、被告当时没有约定利息。因原告是养大车的，手头上都存有很多现金。后来发现被告经济情况已经严重恶化，根本没有还款能力，故原告为了避免损失便多次索要欠款，但被告一直拖延至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告岳国锋辩称：原、被告是多年好朋友关系，均是从事养车行业。2015年2月份，被告为了还欠郑志伟的款，向原告借款50,000元。2016年5月份，因被告所养的大车没有油了，又从原告处借了50,000元加油卡。2016年6月1日，被告向原告出具100,000元借据和收据各一份，同时被告又将房产证放在了原告处。被告同意还钱，现在被告将两辆大车放在了原告处，等被告将两辆大车处理后将钱还给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺分别于2016年2月和2016年5月向原告借款共计100,000元。2016年6月1日，被告向原告出具100,000元借据和收据各一份。现原告诉至法院，请求被告偿还原告100,000元借款及其利息。
上述事实，原、被告的当庭陈述笔录，借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张俊与被告岳国锋之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告岳国锋作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张俊要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息，现阶段该利率低于6％，不违反法律规定，本院予以支持。如国家金融机构贷款利率调整超过6％，本案原告主张的利息按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告岳国锋于本判决生效之日起十日内给付原告张俊借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至实际给付之日止。履行期间，如金融机构贷款利率调整超过6％，按年利率6％计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告岳国锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年八月三十日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5321号
原告驻马店市驿城区阳光灯具店，住所地驻马店市驿城区步行街路南。
经营者邹满意，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张文峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹辉，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
被告驻马店市七夕酒店有限公司，住所地：驻马店市橡林乡橡林街道王楼176号
法定代表人舒二军，职务，经理。
委托代理人魏炜，女，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市中原区。
原告驻马店市驿城区阳光灯具店（以下简称阳光灯具店）诉被告邹辉、驻马店市七夕酒店有限公司（以下简称七夕酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，本案由本院审判员刘永春独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告阳光灯具店经营者邹满意及委托代理人张文峰，被告七夕酒店公司委托代理人魏炜到庭参加诉讼，被告邹辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光灯具店诉称：被告邹辉、被告七夕酒店公司购买原告灯具用于七夕酒店公司装修，现二被告下欠灯具款31971.9元，请求判令二被告偿还货款及利息损失。
被告邹辉未到庭，亦未答辩。
被告七夕酒店有限公司辩称：其公司已支付原告灯具预付款10000元，其公司已将下余货款支付给邹辉，其公司不应再承担偿还责任。
经审理查明，被告邹辉系被告七夕酒店公司雇佣的负责该酒店装修的员工。2017年1月13日，被告邹辉为原告七夕酒店公司装修购买原告价值10350元灯具，未付货款。2017年1月25日，七夕酒店公司委托人魏炜从其银行账户向原告账户支付货款10000元，原告称该款系其与邹辉个人之间其他业务往来款。同年2月13日，2月17日，2月18日，2月21日，2月23日，2月28日，3月14日，3月21日，七夕酒店公司经邹辉又分八次购买了原告价值26300.5元的灯具，未付货款。2017年4月16日，被告退回原告价值4678.6元的灯具。现欠原告货款21971.9元，原告为向二被告追要下余货款无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告邹辉按照被告七夕酒店公司的授权购买原告灯具系行使的代理行为，该代理行为产生的后果应由委托人承担。被告邹辉为被告七夕酒店公司装修购买原告灯具，七夕酒店公司应当对邹辉的买卖行为承担偿还货款的责任。被告称2017年1月25日从其工作人员魏炜账户支付给原告10000元系付原告本次买卖合同的货款，原告称该款系其与邹辉个人之间的经营欠款。因该笔款系发生在原告与被告七夕酒店公司买卖合同履行期间，且系工作人员魏炜账户转，而原告不能提供证据和充分理由说明该款系其与被告邹辉之间业务往来款项，故被告的此项辩称理由成立，应予支持。被告七夕酒店公司欠原告款应为21971.9元（36650.5-4678.6-10000=21971.9)。原告阳光灯具店请求判令被告七夕酒店公司支付，应予支持。因双方未约定支付价款的时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，被告未支付货款，应当自2017年4月16日次日起赔偿原告逾期支付货款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市七夕酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市驿城区阳光灯具店货款21971.9元并支付原告利息损失（自2017年4月17日至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告驻马店市七夕酒店有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭浩然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初683号
原告乔延军，男，1979年2月22日出生。
委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室131。
法定代表人张海。
原告乔延军与被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司（以下简称绿禾农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员李煜昌、李金秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔延军及其委托代理人廖振刚到庭参加诉讼，被告绿禾农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔延军诉称：原、被告双方于2013年8月20日签订了《钢构制作安装合同》，合同约定，原告承包建设位于丰台区××厂院内的三层出租楼钢构制作安装工程，原告按照合同约定的时间、工程量和质量完成了工程建设，工程经被告竣工验收合格并交付给被告，但被告尚欠原告27万元工程款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款27万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付工程款的利息（自2013年11月11日起以258600元为本金付至款付清之日止，自2014年9月11日起以11400元为本金付至款付清之日止）。
被告绿禾农业公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月20日，发包人甲方绿禾农业公司与承包人乙方乔延军签订《钢构制作安装合同》，合同约定：乔延军承包建设位于丰台区××厂院内的三层出租楼钢构制作安装工程，包工包料、地脚锚栓、钢柱、钢架、制作安装（包括吊车费用及运费），施工范围由乙方出图甲方签字确认后无误为准，油漆为普通防护。加工安装日期自2013年8月20日至2013年9月30日，合同总价款为38万元。合同签订甲方付乙方工程款预付定金5万元，材料进场付5万元，其余完工后两个月付清余款，质保金3%一年后付清。合同签订后，原告依约施工，2013年9月10日，绿禾农业公司向原告出具整体钢结构工程竣工验收签证书，验收结论为合格。
2015年5月28日，被告法定代表人张海向原告出具欠条一张，载明：截止2015年5月28日，欠乔延军工程款贰拾柒万元，欠款人张海。2015年8月13日，张海又向原告出具欠条一张，载明：今欠乔延军建房钢构款，定于2015年8月31日还壹拾伍万，其余壹拾贰万元定于2015年10月20日还清，到时如还不清乔延军可以收取丰台房费租金，欠款人张海。注明乔延军所建房屋，
原告称：原告于2013年6月25日进场，后签订了合同，工程于2013年9月8、9号完工，2013年9月10日验收，2013年11月交付使用，由被告出租给租户使用。入场时被告向原告支付5万元现金，工程建设当中支付4万元现金，原告均打了收条，完工后被告让别人把2万元打到原告银行卡里。
上述事实，有《钢构制作安装合同》、整体钢结构工程竣工验收签证书、欠条两张、原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订合同后，双方应依约履行。原告在完成工程后，涉案工程经验收合格后已经交付给被告使用，但被告未按照合同的约定向原告支付工程款，被告出具欠条确认了欠款数额，故对原告要求被告支付工程款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔延军工程款二十七万元；
二、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以二十五万八千六百元为基数，自二○一三年十一月十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止；
三、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以以一万一千四百元为基数，自二○一四年九月十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元,公告费560元，由被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳 靓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3411号
原告：王青，男，1956年1月1日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈文斌，男，1980年2月27日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学梅，女，1971年10月18日出生，该公司员工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：周晓超，男，1984年10月23日出生，该公司员工，住大同市城区。
原告王青与被告陈文斌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青委托诉讼代理人裴化军、张爱平、被告陈文斌、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人陈雪梅、周晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币23568.27元（含医疗费6155.32元，误工费9106.77元，住院伙食补助费285元，营养费900元，护理费6071.18元，交通费500元，车辆损失300元，施救费250元）；2、被告人寿财保大同市中心支公司在保险限额内将理赔款直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月18日12时许，被告陈文斌驾驶晋BT9X**号出租车沿迎宾街由西向东行驶至中国银行门前向右转弯时与原告王青驾驶的小羚羊牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故由大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故证明书，证明事故发生情况。在本次事故中，被告陈文斌驾车占用的是非机动车道，在非机动车道上转弯行驶与原告相撞，理应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院急诊治疗，被诊断为“右腓骨上段骨折”。进行了右踝关节石膏外固定手术，建议“石膏固定，门诊定期复查”。后原告因胸部不适，原告又去大同市欧亚医院进行了检查，被诊断为“1、右腓骨骨折；2、胸部外伤”。建议入院治疗。后原告入住欧亚医院进行了治疗。住院期间为2016年8月18日到9月5日，共计19天。9月5日后出院回家静养。出院诊断为“1、右腓骨骨折；2、胸部挤压伤”医嘱要求“定期复查，不适随诊”。另外，被告陈文斌驾驶的晋BT9X**号出租车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为从2016年6月19日到2017年6月18日，该交通事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”为了维护原告的利益，现依《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈文斌辩称，对事故发生无异议，愿意承担全部责任。当时在非机动车道将原告撞伤，因为当时抢救伤员就移动了地方。交警队不给出事故认定书，但是保险公司出了现场，我驾驶的车辆已投保交强险，应当由保险公司赔付。我要求保险公司赔付我前期垫付的费用医疗费2917.92元，施救费250元。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对于本案产生的诉讼费保险公司不赔付。晋BT9X**承保交强险我公司认可，对事故的发生予以认可。事故发生后，双方当事人移动现场，交警队无法确定事故过程，事故责任无法认定，我公司愿意在交强险无责限额内，承担赔偿责任。其他意见在质证时，予以说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于事故责任认定，该事故没有交警部门事故认定，但原告王青、被告陈文斌均没有在确保安全的情况下驾驶车辆通行，由此造成的损害后果，应由原告王青、被告陈文斌共同承担，各承担50%。
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求6280.32元，被告对此无异议，本院予以确认。原告认可被告陈文斌垫付医疗费2917.92元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求285元，被告对此不予认可，本院认为，原告住院18天，每天按照15元计算，本院确认为270元。
3、营养费，原告要求900元，被告对此不予认可，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告未提供医嘱，对该项请求，本院不予确认。
4、护理费，原告要求6071.18元，被告对此不予认可。本院认为，原告住院18天，本院按居民服务业的标准支持1821元。原告要求60天的护理费，未提供证据证实，本院不予确认。
5、误工费，原告要求9106.77元，被告对此不予认可。本院认为，原告虽年满60周岁，但尚有劳动能力。原告腓骨骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告按照居民服务业的标准要求90天的误工费，不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费，原告要求500元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持300元。
7、车辆损失，原告要求300元，但未提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予确认。
8、施救费，原告要求250元，有原告提供的施救费发票可以证实，本院予以确认。原告认可该费用系被告陈文斌垫付，本院予以确认。
综上，原告的损失共计18028.09元，包括被告陈文斌垫付的医疗费2917.92元及施救费250元。
本院认为，被告陈文斌驾驶的汽车与原告王青驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告王青受伤。虽然该事故没有交警部门事故认定，但原告王青、被告陈文斌均没有在确保安全的情况下驾驶车辆通行，由此造成的损害后果，应由原告王青、被告陈文斌共同承担，各承担50%。被告陈文斌驾驶的晋BT9X**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，被告人寿财保大同市中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告3632.4元，赔付被告陈文斌2917.92元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告11227.77元，在财产损失限额范围内赔付被告陈文斌250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告王青148**.17元，赔付被告陈文斌3167.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告负担45.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担149元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏晓婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4250号
原告甘露。
被告李磊。
本院受理原告甘露诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出父本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一六年四月十二日
书记员 刘异凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初26号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年5月24日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年6月23日被陈巴尔虎旗公安局决定取保候审。2018年7月10日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年5月24日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年6月23日被陈巴尔虎旗公安局决定取保候审。2018年7月12日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。
被告人衣某，男，满族，小学文化，住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月22日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年7月21日被陈巴尔虎旗公安局决定取保候审。2018年7月10日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。
辩护人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郭某、王某、衣某犯买卖居民身份证件罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派副检察长李岩出庭支持公诉，被告人郭某、王某、衣某及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人郭某（微信名：弥补我的爱）通过微信加被告人衣某（微信名：A微商爆款，招代理）为好友。郭某没有驾驶证，因经常看到衣某在微信中发办理假驾驶证的信息，为了能在陈巴尔虎旗神华宝日希勒公司露天矿开大车挣钱，遂与衣某微信联系，以200元价格购买了一套伪造的身份证和B2驾驶证。该证件姓名：张晓亮；身份证号：×××；驾驶证档案号：150XXXXXXXX0。
2017年5月1日，在神华宝日希勒公司露天矿与郭某一起开大车的被告人王某也让郭某帮其买假证。郭某遂通过微信与衣某联系，以220元人民币价格为王某购买了一套伪造证件。该证件姓名：张小虎；身份证号：×××；驾驶证档案号：610XXXXXXXX7。
郭某、王某用伪造的驾驶证在神华宝日希勒公司露天矿办理大车操作证时被查处。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的身份证、伪造的驾驶证、作案手机2部等物证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案经过、被告人违法查询记录、微信聊天记录等书证，证人李某、陈某证言，被告人的供述与辩解，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某、衣某买卖居民身份证和驾驶证，严重危害管理秩序，其行为均构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。郭某、王某为生产生活而购买伪造的身份证、驾驶证，且未造成严重后果，可酌定从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度及司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人衣某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、追缴被告人衣某的违法所得440元；
五、被告人衣某的作案工具金色iphone.plus7手机一部予以没收，上缴国库；
六、被告人郭某的作案工具三星牌SM-A5000手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年七月十七日
书记员 乌妮尔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1818号
原告杨某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住济阳县,现住济南市。
委托代理人吴树涛,山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双,山东才有律师事务所律师。
被告付某甲，男，1989年10月30日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴树涛，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年3月相识,后因意外怀孕于2009年1月18日生育一男孩,取名付某乙。又于2011年11月9日在济阳县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方性格差异较大，经常因家庭琐事争执。被告付某甲没有固定工作，并染有赌博恶习，双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子付某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月底相识，后于2009年1月18日生育一男孩,取名付某乙，于2011年11月9日在济阳县民政局登记结婚。婚生子付某乙现随被告付某甲居住生活。原、被告夫妻关系存续期间，购置鲁A989**东风牌小康K17型小型面包车一辆，汽油三轮车一辆，现两车均在被告处。无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告付某甲的身份证复印件、结婚登记审查处理表，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，于2011年11月9日在济阳县民政局登记结婚，至今已共同生活了近六年，并育有一子，婚姻基础深厚。婚后并无重大矛盾，在日常生活中，原、被告虽因家庭琐事屡有争执，但并无重大矛盾，只要夫妻双方能采取积极有效的方式沟通处理，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨秀芬与被告付某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十日
书记员 许秀兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2511号
原告孙××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05015号
原告：赵和彬，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：赖振富，男，1964年12月15日出生，汉族。
原告赵和彬与被告赖振富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告赖振富下落不明，于2015年10月22日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和彬的委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告赖振富经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵和彬诉称：2013年8月到10月，被告为其女儿赖芬装修位于荣昌滨河花园*-*-*房屋时，在原告处选购了木门等材料。被告支付了部分材料款后，仍欠原告42194元。2013年10月6日，被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催收欠款，但被告多次推诿并不接听电话，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款42194元和追收欠款的费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖振富未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告曾向原告购买装饰材料用于装修房屋。2013年10月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今滨河花园*-**-*户主赖振富欠李子门窗、艺术木门赵和彬现金42194元正，（肆万贰仟壹佰玖拾肆），此据，2013.10.6，欠款人：赖振富”。
上述事实，有欠条，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告于2013年10月6日对欠原告的货款进行了结算，并向原告出具了欠条，被告应当向原告支付结算的货款。另当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。原告请求被告偿还追收欠款的费用3000元，既未提供证据予以证实，该费用也不属于因买卖合同关系被告应当向原告支付的范围。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖振富于本判决生效之日起向原告赵和彬支付货款42194元；
二、驳回原告赵和彬的其他诉讼请求。
如果被告赖振富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费560元，由被告赖振富负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1991号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初20号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人崔鹏飞，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐慧。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人崔鹏飞犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人崔鹏飞及其辩护人徐慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人崔鹏飞系一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）涂装车间工人。2015年1月至8月，崔鹏飞谎称能够办理一汽大众公司工作，通过中间人王某某、刘某甲、张某甲、侯某某，骗取被害人张某乙、刘某乙、于某甲（以下币种同）共计32万元。崔鹏飞将赃款全部挥霍。具体事实如下：
1、2015年1月至2月，被告人崔鹏飞谎称能帮助被害人张某乙办理一汽大众公司临时工转正，通过中间人王某某、侯某某，在长春汽车经济技术开发区博众新城及飞跃广场等地，骗取张某乙10万元。后王某某向侯某某退还5.7万元。
2、2015年2月至3月，被告人崔鹏飞谎称能帮助被害人刘某乙办理一汽大众公司正式工作，通过中间人刘某甲、张某甲，骗取刘某乙12万元。
3、2015年2月至8月，被告人崔鹏飞谎称能帮助被害人于某乙的丈夫陆某某办理一汽大众公司临时工转正，通过中间人王某某，在长春汽车经济技术开发区飞跃广场等地，骗取于某乙10万元。
上述事实，被告人崔鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书及抓获经过、常住人口数据信息查询结果、协议书、银行汇款单、收条、协助查询财产通知书、银行流水明细；证人张某甲、刘某甲、刘某丙、王某某、侯某某证言；被害人刘某乙、于某乙、张某乙陈述；被告人崔鹏飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏飞以非法占有为目的，谎称能为张某乙、刘某乙、陆某某办理一汽大众公司工作，共计骗得32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对崔鹏飞应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于崔鹏飞无前科劣迹，认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。崔鹏飞的犯罪行为给各位被害人造成的经济损失，责令其退赔。辩护人关于崔鹏飞系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于崔鹏飞主观恶性不深的辩护意见，经查，崔鹏飞多次对多人实施诈骗，数额巨大，且将赃款全部挥霍，给各位被害人造成巨大的经济损失，其主观恶性较深，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人崔鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人崔鹏飞向被害人张某乙退赔人民币四万三千元，向王某某退赔人民币五万七千元，向被害人刘某乙退赔人民币十二万元，向被害人于某乙退赔人民币十万元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 佳 松
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审630号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段小风，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平米30元的罚款，共计48300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】413《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审630号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段小风，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平米30元的罚款，共计48300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】413号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】413《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  张海东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审629号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨玉良，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积175平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】422《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审629号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨玉良，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积175平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】422号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】422《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  张海东
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00332号
上诉人（原审原告）杜娟。
被上诉人（原审被告）昆山市周市镇人民政府，住所地昆山市周市镇华杨路188号。
法定代表人蔡力，该镇镇长。
委托代理人王艳，该镇民政办副主任。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人杜鹃因诉被上诉人昆山市周市镇人民政府撤销婚姻登记一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2007年12月21日，杜娟与徐成到周市镇政府婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记时杜娟与徐成共同填写了《结婚登记审查处理表》，签署了《申请结婚登记声明书》，提供了杜娟、徐成的户口薄、身份证、签署了结婚告知单。其中杜娟的身份信息为：杜娟，女，1983年7月3日生，汉族，身份证号码为××，住江苏省昆山市周市镇新镇村（1）宋家港23号；徐成身份信息为：徐成，男，1979年5月13号生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢州市柯城区航埠镇居民区。经审查，周市镇政府认为杜娟、徐成无禁止结婚的情形，两人系自愿结婚，遂颁发了苏昆山结字第040700312号结婚证。二人婚后于2009年4月生育一子杜徐伟。杜徐伟的出生医学证明载明：父亲徐臣，身份证号码××。2015年6月，杜娟称因离婚按照办理结婚证徐成提供的身份信息到衢州公安局柯山分局航埠派出所查询，查询结果为“××该身份证号码查无此人”，无法通过民事诉讼离婚，为此，杜娟起诉昆山市周市镇人民政府，要求撤销苏昆山结字第040700312号结婚证。
审理中，杜娟提供了其所列第三人徐臣在江苏昆山的江苏省居住证，该居住证显示徐臣身份信息为：徐臣，男，1976年5月13日生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢县航埠镇居民区。该身份证与杜徐伟出生医学证明一致，与结婚登记时徐成的身份信息区别在于：“成”与“臣”、出生年份“79”与“76”。审理中杜娟称办理结婚登记的徐成与徐臣为同一人，系与其结婚生育孩子的丈夫。
原审法院认为，1、关于昆山市周市镇人民政府是否是适格被告。《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。本案涉及的结婚证是昆山市周市镇人民政府所发，周市镇政府是适格被告。2、关于本案所涉婚姻登记是否符合法律规定。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；……；第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记：（一）未达法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有××的。第七条规定：婚姻登记管理机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条例的，应当当场予以登记，发给结婚证……。本案中杜娟与徐成办理婚姻登记时提供了《婚姻登记条例》第五条规定的材料，同时审查并不存在不予登记情形，周市镇政府为杜娟与徐成办理的结婚登记是符合规定的。至于此后杜娟向衢州公安局柯山分局航埠派出所查询所得“××该身份证号码查无此人”，由于婚姻登记处手段、条件的限制，其当时未能识别亦属正常。3、本案应驳回原告杜娟的起诉。杜娟办理结婚登记是2007年12月，现起诉已超过五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杜娟的起诉。
上诉人杜鹃上诉称，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记的居民应当提供本人的户口簿、身份证等材料，本案中与上诉人登记结婚的“徐成，身份证号码××”，该身份信息是虚假的，查无此人，婚姻登记机关据此作出结婚登记，属于错误登记，应当予以撤销。上诉人在领取结婚证时并不知晓存在登记瑕疵，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为诉权之日起计算，不应直接以登记结婚之日为诉讼时效的起点。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并撤销昆山市周市镇人民政府于2007年12月21日颁发的苏昆山结字第040700312号《结婚证》，判令被上诉人承担人一、二审诉讼受理费。
原审被告昆山市周市镇人民政府向原审法院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表；2、杜娟和徐成的申请结婚登记声明书；3、杜娟、徐成的户口本、身份证复印件；4、结婚登记告知单。
原审原告杜鹃向原审法院提交的证据材料有：1、衢州市公安局柯山分局航埠派出所出具的证明；2、结婚证复印件。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被上诉人昆山市周市镇人民政府具有为其辖区内的居民办理婚姻登记的法定职责，是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杜鹃在提起离婚民事诉讼过程中，方知晓徐成弄虚作假，利用虚假身份证件骗取结婚登记，但自其与徐成2007年取得结婚登记至今，已超过了五年的诉讼时效，一审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 姜雨昊
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00332号
上诉人（原审原告）杜娟。
被上诉人（原审被告）昆山市周市镇人民政府，住所地昆山市周市镇华杨路188号。
法定代表人蔡力，该镇镇长。
委托代理人王艳，该镇民政办副主任。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人杜鹃因诉被上诉人昆山市周市镇人民政府撤销婚姻登记一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2007年12月21日，杜娟与徐成到周市镇政府婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记时杜娟与徐成共同填写了《结婚登记审查处理表》，签署了《申请结婚登记声明书》，提供了杜娟、徐成的户口薄、身份证、签署了结婚告知单。其中杜娟的身份信息为：杜娟，女，1983年7月3日生，汉族，身份证号码为××，住江苏省昆山市周市镇新镇村（1）宋家港23号；徐成身份信息为：徐成，男，1979年5月13号生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢州市柯城区航埠镇居民区。经审查，周市镇政府认为杜娟、徐成无禁止结婚的情形，两人系自愿结婚，遂颁发了苏昆山结字第040700312号结婚证。二人婚后于2009年4月生育一子杜徐伟。杜徐伟的出生医学证明载明：父亲徐臣，身份证号码××。2015年6月，杜娟称因离婚按照办理结婚证徐成提供的身份信息到衢州公安局柯山分局航埠派出所查询，查询结果为“××该身份证号码查无此人”，无法通过民事诉讼离婚，为此，杜娟起诉昆山市周市镇人民政府，要求撤销苏昆山结字第040700312号结婚证。
审理中，杜娟提供了其所列第三人徐臣在江苏昆山的江苏省居住证，该居住证显示徐臣身份信息为：徐臣，男，1976年5月13日生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢县航埠镇居民区。该身份证与杜徐伟出生医学证明一致，与结婚登记时徐成的身份信息区别在于：“成”与“臣”、出生年份“79”与“76”。审理中杜娟称办理结婚登记的徐成与徐臣为同一人，系与其结婚生育孩子的丈夫。
原审法院认为，1、关于昆山市周市镇人民政府是否是适格被告。《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。本案涉及的结婚证是昆山市周市镇人民政府所发，周市镇政府是适格被告。2、关于本案所涉婚姻登记是否符合法律规定。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；……；第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记：（一）未达法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有××的。第七条规定：婚姻登记管理机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条例的，应当当场予以登记，发给结婚证……。本案中杜娟与徐成办理婚姻登记时提供了《婚姻登记条例》第五条规定的材料，同时审查并不存在不予登记情形，周市镇政府为杜娟与徐成办理的结婚登记是符合规定的。至于此后杜娟向衢州公安局柯山分局航埠派出所查询所得“××该身份证号码查无此人”，由于婚姻登记处手段、条件的限制，其当时未能识别亦属正常。3、本案应驳回原告杜娟的起诉。杜娟办理结婚登记是2007年12月，现起诉已超过五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杜娟的起诉。
上诉人杜鹃上诉称，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记的居民应当提供本人的户口簿、身份证等材料，本案中与上诉人登记结婚的“徐成，身份证号码××”，该身份信息是虚假的，查无此人，婚姻登记机关据此作出结婚登记，属于错误登记，应当予以撤销。上诉人在领取结婚证时并不知晓存在登记瑕疵，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为诉权之日起计算，不应直接以登记结婚之日为诉讼时效的起点。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并撤销昆山市周市镇人民政府于2007年12月21日颁发的苏昆山结字第040700312号《结婚证》，判令被上诉人承担人一、二审诉讼受理费。
原审被告昆山市周市镇人民政府向原审法院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表；2、杜娟和徐成的申请结婚登记声明书；3、杜娟、徐成的户口本、身份证复印件；4、结婚登记告知单。
原审原告杜鹃向原审法院提交的证据材料有：1、衢州市公安局柯山分局航埠派出所出具的证明；2、结婚证复印件。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被上诉人昆山市周市镇人民政府具有为其辖区内的居民办理婚姻登记的法定职责，是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杜鹃在提起离婚民事诉讼过程中，方知晓徐成弄虚作假，利用虚假身份证件骗取结婚登记，但自其与徐成2007年取得结婚登记至今，已超过了五年的诉讼时效，一审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 姜雨昊
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00332号上诉人（原审原告）杜娟。被上诉人（原审被告）昆山市周市镇人民政府，住所地昆山市周市镇华杨路188号。法定代表人蔡力，该镇镇长。委托代理人王艳，该镇民政办副主任。委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。上诉人杜鹃因诉被上诉人昆山市周市镇人民政府撤销婚姻登记一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2007年12月21日，杜娟与徐成到周市镇政府婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记时杜娟与徐成共同填写了《结婚登记审查处理表》，签署了《申请结婚登记声明书》，提供了杜娟、徐成的户口薄、身份证、签署了结婚告知单。其中杜娟的身份信息为：杜娟，女，1983年7月3日生，汉族，身份证号码为××，住江苏省昆山市周市镇新镇村（1）宋家港23号；徐成身份信息为：徐成，男，1979年5月13号生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢州市柯城区航埠镇居民区。经审查，周市镇政府认为杜娟、徐成无禁止结婚的情形，两人系自愿结婚，遂颁发了苏昆山结字第040700312号结婚证。二人婚后于2009年4月生育一子杜徐伟。杜徐伟的出生医学证明载明：父亲徐臣，身份证号码××。2015年6月，杜娟称因离婚按照办理结婚证徐成提供的身份信息到衢州公安局柯山分局航埠派出所查询，查询结果为“××该身份证号码查无此人”，无法通过民事诉讼离婚，为此，杜娟起诉昆山市周市镇人民政府，要求撤销苏昆山结字第040700312号结婚证。审理中，杜娟提供了其所列第三人徐臣在江苏昆山的江苏省居住证，该居住证显示徐臣身份信息为：徐臣，男，1976年5月13日生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢县航埠镇居民区。该身份证与杜徐伟出生医学证明一致，与结婚登记时徐成的身份信息区别在于：“成”与“臣”、出生年份“79”与“76”。审理中杜娟称办理结婚登记的徐成与徐臣为同一人，系与其结婚生育孩子的丈夫。原审法院认为，1、关于昆山市周市镇人民政府是否是适格被告。《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。本案涉及的结婚证是昆山市周市镇人民政府所发，周市镇政府是适格被告。2、关于本案所涉婚姻登记是否符合法律规定。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；……；第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记：（一）未达法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有××的。第七条规定：婚姻登记管理机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条例的，应当当场予以登记，发给结婚证……。本案中杜娟与徐成办理婚姻登记时提供了《婚姻登记条例》第五条规定的材料，同时审查并不存在不予登记情形，周市镇政府为杜娟与徐成办理的结婚登记是符合规定的。至于此后杜娟向衢州公安局柯山分局航埠派出所查询所得“××该身份证号码查无此人”，由于婚姻登记处手段、条件的限制，其当时未能识别亦属正常。3、本案应驳回原告杜娟的起诉。杜娟办理结婚登记是2007年12月，现起诉已超过五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杜娟的起诉。上诉人杜鹃上诉称，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记的居民应当提供本人的户口簿、身份证等材料，本案中与上诉人登记结婚的“徐成，身份证号码××”，该身份信息是虚假的，查无此人，婚姻登记机关据此作出结婚登记，属于错误登记，应当予以撤销。上诉人在领取结婚证时并不知晓存在登记瑕疵，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为诉权之日起计算，不应直接以登记结婚之日为诉讼时效的起点。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并撤销昆山市周市镇人民政府于2007年12月21日颁发的苏昆山结字第040700312号《结婚证》，判令被上诉人承担人一、二审诉讼受理费。原审被告昆山市周市镇人民政府向原审法院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表；2、杜娟和徐成的申请结婚登记声明书；3、杜娟、徐成的户口本、身份证复印件；4、结婚登记告知单。原审原告杜鹃向原审法院提交的证据材料有：1、衢州市公安局柯山分局航埠派出所出具的证明；2、结婚证复印件。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被上诉人昆山市周市镇人民政府具有为其辖区内的居民办理婚姻登记的法定职责，是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杜鹃在提起离婚民事诉讼过程中，方知晓徐成弄虚作假，利用虚假身份证件骗取结婚登记，但自其与徐成2007年取得结婚登记至今，已超过了五年的诉讼时效，一审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 亮代理审判员  姜雨昊代理审判员  孙瑜蓓二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初20号
原告：石求兴，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：钟秀泽，男，1973年10月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区新闻中心，住所地：福建省宁德市蕉城区前林路*号。
法定代表人：郑承东，主任。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：陈鸿宇，经理。
原告石求兴诉被告钟秀泽、宁德市蕉城区新闻中心、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石求兴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现石求兴以当事人之间自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石求兴撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取计3674元，由石求兴负担。
审判员 吕泽西
二〇一八年二月一日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3527号
原告董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告冯华岚，女，1968年6月19日出生，汉族，住永安市。
被告李优武，男，1967年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告董秀凤与被告冯华岚、李优武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秀凤到庭参加诉讼。被告冯华岚、李优武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀凤诉称，2014年6月14日，被告冯华岚向原告借款人民币（币种下同）46000元，并向原告出具借条一份。李优武与冯华岚系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应负连带赔偿责任。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告冯华岚、李优武连带偿还给原告借款本金46000元，要求按银行贷款利率计算利息，至判决的实际还款时间止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯华岚、李优武未作答辩。
经审理查明，原告董秀凤与被告冯华岚双方系朋友关系。2014年6月14日，被告冯华岚向原告借款46000元，并出具借条一份，借条载明内容为：“欠董秀凤人民币肆万陆仟元整（46000元），本人冯华岚承诺分柒个月付清，每月柒仟元整，每月20号-25号，从下个月开始付”。未约定利息。被告冯华岚作为借款人在借条上签名。被告借款后，未偿还借款，经原告催讨未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告冯华岚与李优武于1992年11月6日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年内（含）年利率为6%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院调取的婚姻登记表及当事人的陈述为凭，被告冯华岚、李优武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告冯华岚向原告董秀凤借款46000元，有被告冯华岚出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。借条未约定利息，约定还款期限为7个月。双方约定的借款期限届满后，原告主张债权，并主张要求逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持，被告冯华岚应承担清偿之民事责任。本案债务发生在被告冯华岚与被告李优武婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期还款的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告冯华岚、李优武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华岚、李优武应于本判决生效后十日内偿还给原告董秀凤借款本金人民币46000元。
二、被告冯华岚、李优武应于本判决生效后十日内支付给原告董秀凤借款利息人民币1150元［本金46000元×月利率0.5%×5个月（2015年8月12日至2016年1月11日）=1150元］。并继续以借款本金46000元为基数，按年利率6%支付从2016年1月12日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费250元，合计1200元，由被告冯华岚、李优武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 吴国斌
人民陪审员 王清芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3527号
原告苏联辉，男，1979年2月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告苏联辉与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告要自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏联辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏联辉负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄芳曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第42-3号
申请执行人武刚，1961年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人武文俊，1984年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人张和平，1959年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人王庭霞，1963年9月27日出生，汉族，居民。
申请执行人武刚、武文俊与被执行人张和平、王庭霞合伙纠纷一案，申请执行人武刚、武文俊根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民三终字第584号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张和平返还了申请执行人武刚、武文俊投资款210000元，被执行人王庭霞支付迟延履行债务利息20000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民三终字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2920号
原告：张荣江，男，住齐河县。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
被告：张孝存（系张宝玉之子），男，住址同上。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告张荣江诉被告张宝玉、张孝存、齐河县亿丰面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣江、被告张孝存、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦16928斤，计款20313.6元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事小麦储存和面粉加工，原告于2016年麦后，将自己生产收获的小麦全部储存在被告处。2016年8月初，原告发现面粉厂已经人去楼空，自己的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告张孝存辩称，我没经手，不了解情况。
被告齐河县亿丰面粉厂与被告张孝存答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年6月15日、6月16日，原告张荣江分别在被告齐河县亿丰面粉厂存入小麦11856斤、5072斤，栾玉英以张宝玉名义向原告出具收据，内容分别为“存小麦壹万壹仟捌佰伍拾陆斤整”、“存小麦伍仟零柒拾贰斤整”。双方未约定存放时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦的市场价格为每市斤1.2元，被告未提出异议。
原告提交小麦收据两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河县亿丰面粉厂收存原告张荣江的小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成保管合同法律关系。被告齐河县亿丰面粉厂应对原告的小麦妥善进行保管。双方对保管期间没有约定，原告可以随时领取小麦，被告应随时返还。被告齐河县亿丰面粉厂现已无小麦返还，应按小麦市场价格给付原告现金。《中华人民共和国独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据齐河县工商局登记的企业信息记载，被告齐河县亿丰面粉厂系个人独资企业，被告张孝存系被告齐河县亿丰面粉厂的唯一投资人。原告主张被告张孝存承担民事责任，依照上述法律规定，被告张孝存应对面粉厂所负债务承担无限清偿责任。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收存小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告开具收据，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于判决生效后七日内一次性偿还原告张荣江小麦款20313.6元（1.2×16928=20313.6元）。
二、被告张孝存对上述债务在被告齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
三、被告张宝玉对本判决第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，由被告齐河县亿丰面粉厂、张孝存、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初73号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐佳乐，男，1997年6月17日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，无业，住抚州市。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年2月12日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年4月4日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2018年5月7日由本院取保候审。
抚州市东�区人民检察院以东检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人徐佳乐犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同年5月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人徐佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年1月31日16时11分许，被告人徐佳乐驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区东抚路由南向北行驶，途经东乡区东抚路“煌羽再生资源公司”门口路段，与前方同向行人魏某相碰撞后采取措施不当，车辆继续行驶撞到前方右侧路边堆放的大理石才停下，造成魏某当场死亡及赣Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经东乡区公安局交通警察大队认定被告人徐佳乐负本次道路交通事故的全部责任，魏某不负本次道路交通事故的责任。公诉机关提供了相�证据,据此认为，被告人徐佳乐违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人徐佳乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月31日16时11分许，被告人徐佳乐驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市东乡区孝岗镇东抚路由南向北行驶，途经东乡区孝岗镇东抚路“煌羽再生资源公司”门口路段，与前方同向行人魏某（被害人，女，殁年49岁）相碰撞后误踩油门，车辆继续行驶撞到前方右侧路边堆放的大理石才停下，造成魏某当场死亡及赣Ｆ×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告人徐佳乐报警并在事�现场等待公安民警到来。经鉴定，魏某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。2018年2月8日抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告人徐佳乐负本次道路交通事故的全部责任，魏某不负本次道路交通事故的责任。案发后被告人徐佳乐补偿被害人魏某亲属经济损失76800元，被害人魏某亲属对被告人徐佳乐予以谅解。
上述事实，有证人李某、高某、陈某1、赵某、俞某、陈某2证言、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频光盘、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、申请书、常住人口信息、身份证、到案情况说明、被告人徐佳乐供述等证据证实。
本院认为,被告人徐佳乐驾车时未确保安全行车，在车辆与行人发生碰撞后采取措施不当，造成一人死亡和车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人徐佳乐的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐佳乐主动投案，并如实供认了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐佳乐和被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人徐佳乐具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人徐佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第198-4号
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司，住所地。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人深圳市深联股份合作公司，住所地。
法定代表人文建辉。
上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币2123041.23元，并支付给了申请执行人。对于被执行人未履行的其他债务，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提�被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书就被执行人未履行的部分依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 刘 锐
代理审判员 李 柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2645号
原告赵岩，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
赵岩诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为统计，约定工资每月200，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2014年1月份离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资15340.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回赵岩的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1457号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，支行行长。
委托诉讼代理人：程道河，客户经理。
被告：吴丰灵，女，1955年10月2日出生，汉族。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴丰灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人程道河到庭参加了诉讼，被告吴丰灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金7500元、利息13604.25元（截止2016年9月21日），合计21104.25元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告吴丰灵，因生产周转资金不足于2013年10月l1日在原告农商银行转渠口支行申请借款60000元，由被告吕文荣（己履行担保责任）、姬林、范德海（己履行担保责任）、吕文会（已履行担保责任）等四人提供连带保证责任，借款合同约定2014年10月11日到期，截止2016年9月20日，该笔贷款本金己逾期23个月，已构成严重违约，经多次催收，借款人不能履约，截止2016年9月21日，借款人结欠我支行贷款本金7500元、利息13604.25元。现为维护原告合法权益，依法起诉法院。本案审理中，原告申请撤回了对姬林的诉讼，并将诉讼请求变更为由被告吴丰灵偿还借款利息13604.25元。
被告吴丰灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据与其陈述相一致，且能证实其主张，本院对相关证据及事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴丰灵签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。被告吴丰灵借款后，未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。本案审理中，原告申请撤回对姬林的诉讼并变更诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许并确认。被告吴丰灵经本院传票传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丰灵偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款利息13604.25元（计算至2016年9月21日），限于判决生效后一月内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告吴丰灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初966号
原告：某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某。
被告：周某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：艾某。
原告某子洲农村商业银行股份有限公司与被告周某、王某、刘某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告某子洲农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某子洲农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月二十日
书记员 马娜飞
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执473号
被执行人任义江，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现克山县鹏程社区七小区1组。
本院依据已生效(2015)克刑初字第178号刑事判决书，申请执行人与被执行人任义江罚金一案，权利人于2016年9月10日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因盗窃被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克刑初字第178号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 健