wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初676号原告：王惠玲。委托代理人吴怡，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：王秀梅。被告：魏宝军。被告：魏一诺。被告共同委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。原告王惠玲与被告王秀梅、魏宝军、魏一诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠玲及其委托代理人吴怡、被告委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款200000元及利息（以年利率24%标准自2014年10月17日起计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属魏文涛（曾用名魏全劳）系朋友关系，魏文涛因家庭经营和投资周转的需要，于2014年10月17日向原告借款200000元，约定利息为月息两分，借款期限为一年。该借款到期后，原告多次向魏文涛催要，由于魏文涛身体状况非常不好，一直未予归还。2015年10月30日，魏文涛因病去世。原告曾多次向三被告主张要求偿还借款，被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王秀梅辩称，原告诉请借款一事并不属实，被告王秀梅从不知晓魏文涛在生前曾向原告举债200000元，更没有因家庭生活需要对外借款。应当驳回原告的诉讼请求。被告魏宝军辩称，其从不知晓父亲魏文涛因家庭需要曾对外借款，其本人长期在河南省生活在郑州市工作，对魏文涛生前的经营活动并不了解。其未继承魏文涛名下遗产，故不应承担清偿责任。被告魏一诺辩称，其虽与父亲魏文涛在西安共同生活，但对其父生前的经营状况并不了解，也未听说其父因家庭生活需要对外借款。其未继承魏文涛名下遗产，故不应承担清偿责任。原告王惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀梅、魏宝军、魏一诺未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：魏文涛曾用名魏全劳，与被告王秀梅系夫妻关系。被告魏宝军系魏文涛长子，被告魏一诺系魏文涛次子。2014年10月17日，魏文涛向原告王惠玲出具《借条》一张，记载“今借王会玲现金贰拾万元正（息2分），借款人魏全劳，期一年”。原告于当日将借款200000元交付魏文涛。2015年10月31日，魏文涛因病去世。魏文涛生前未向原告王惠玲归还上述借款200000元。2015年12月21日，被告王秀梅、魏宝军、魏一诺及魏文涛的女儿魏宝侠共同向陕西省西安市公证处申请继承公证。同一日，被告王秀梅和魏宝军签订《赠与合同》，共同约定：坐落在陕西省西安市雁塔区雁翔路XX号XX幢XX号建筑面积为XX㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，《房屋所有权证》编号为西安市房权证雁塔区字第**号，王秀梅自愿将该房产中属于自己的部分无偿赠与给其子魏宝军个人所有，魏宝军接受赠与，王秀梅协助魏宝军办理房地产权转移登记手续。2016年1月20日，陕西省西安市公证处作出（2015）西证民字第XX号和第XX号两份《公证书》，第XX号《公证书》内容为：坐落在陕西省西安市雁塔区雁翔路XX号XX幢XX号建筑面积为XX㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，继承人均称被继承人魏文涛生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人魏文涛的父母先于魏文涛死亡，王秀梅、魏一诺和魏宝侠均自愿放弃对魏文涛上述遗产的继承权，故被继承人魏文涛的上述遗产由魏宝军继承。第XX号《公证书》内容为：王秀梅和魏宝军自愿于2015年12月21日签订《赠与合同》，王秀梅自愿将合同约定房屋中属于自己的部分无偿赠与给儿子魏宝军个人所有，魏宝军自愿接受赠与。2016年2月5日，西安市房地产管理部门将位于西安市雁塔区雁翔路XX号XX幢XX号房屋所有权变更登记到被告魏宝军名下，被告魏宝军以受赠的方式取得房屋所有权。魏文涛去世后，在西安市未央区XX项目尚有未知金额的债权。经向被告释明权利，被告魏一诺在庭审中未明确表示放弃继承其父享有的债权。本案在审理过程中，被告对原告所提供的《借条》真实性不予认可。经原告申请笔迹鉴定，本院以魏文涛向另案原告孙小玲出具的两份《借条》作为鉴材，委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年10月28日作出陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第XX号《司法文书鉴定意见书》，鉴定结论为：检材中的书写笔迹与样本中魏全劳的书写笔迹是同一人书写。该《司法文书鉴定意见书》送达双方当事人后，原、被告均未提出异议。以上事实，有原告提供的《借条》、银行取款流水明细单、魏文涛录像、证人证言、房产登记薄、《赠与合同》、《公证书》、《司法文书鉴定意见书》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏文涛生前向原告王惠玲借款200000元，有魏文涛书亲笔书写的《借条》及原告取款明细单、录像资料等证据附卷为据，足以认定双方借贷事实存在。魏文涛生前并未向原告归还借款，被告王秀梅作为魏文涛的妻子，并未举证证明其与魏文涛之间对夫妻财产进行了约定且原告作为债权人知道其约定，故魏文涛所欠原告200000元债务应属魏文涛和王秀梅的夫妻共同债务，被告王秀梅应当承担清偿责任。关于原告主张的借款利息问题，原告与魏文涛在借贷时虽未明确约定“息2分”指的是日息、月息还是年息，但根据民间借贷的交易习惯，本院认为“息2分”应为月息2%。借期一年届满后，魏文涛并未向原告偿还本息，故被告应当按照月利率2%标准向原告支付2014年10月17日即出借之日起至本判决确定给付之日止期间的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中，魏文涛的继承人明确表示位于西安市雁塔区雁翔路XX号XX幢XX号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归被告魏宝军继承所有，故被告魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向原告承担清偿责任。被告魏一诺作为魏文涛的继承人，在庭审中明确表示不愿意放弃对魏文涛享有债权的继承，故被告魏一诺亦应在其继承魏文涛遗产的范围内对原告承担清偿责任。被告王秀梅、魏宝军和魏一诺如有人承担清偿责任后，则免除其余尚未承担清偿责任的被告的付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王秀梅偿还原告王惠玲借款本金200000元，并支付相应利息损失（以欠款200000元为基数，自2014年10月17日起按照月利息2%标准计算至本判决确定给付之日止）；二、被告魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任；三、被告魏一诺在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2030元和鉴定费3000元（原告已预交），由被告王秀梅、魏宝军和魏一诺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  任曼榕
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫13民申120号
再审申请人（一审原告二审上诉人）高新志，男，生于1953年9月15日，汉族，住邓州市。
再审被申请人（一审被告二审被上诉人）高敬多（铎），男，生于1954年2月11日，汉族，教师，住邓州市。
再审申请人高新志与被申请人高敬多为排除妨碍及恢复原状纠纷一案，高新志于2015年5月6日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除其散水，恢复原来的水平。恢复原来被推倒的院墙。一审法院于2015年10月11日作出（2015）邓法民初字第1036号民事判决。高新志不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日作出（2015）南民一终字第01237号判决。高新志不服向本院申请再审，
本案现已审查终结。
高新志申请再审称：高敬铎侵占我的宅基地，强行扒掉我的院墙且没有经审批建房，又建散水，影响了我的排水，原审判决错误。请求依法再审。
复查期间，高新志未提交新的证据。复查事实与原审一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案为排除妨害、恢复原状纠纷，高敬铎侵占高新志宅基地以及是否经审批建房，与本案非同一法律关系，双方若有纠纷，可另行解决。关于高敬铎建散水，是否影响高新志的排水问题，经原审法院现场勘验，结合卷中现场照片，高新志只需在双方争议的风道内修建自己的散水足以排除有关影响。综上，杨天宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高新志的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一六年八月三日
书记员 张朝阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6958号
原告陈小兰。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告叶桂华。
被告林永军。
本院在审理原告陈小兰诉被告叶桂华、林永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹司政
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初3号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住杨陵区大寨街道办事处某某村。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年1月5日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年1月12日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年2月7日2时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶闽D2某某号轿车行驶至杨陵区邰城路与渭惠路环形路口时，撞至南侧围墙坠入渭惠渠，后被随后坠入的白某某驾驶的陕VU某某号轿车碰撞，造成人员受伤、车辆、市政设施受损的交通事故。经检验，周某某的血醇浓度为163.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日2时50分许，被告人周某某驾驶闽D2某某号轿车（乘坐人：刘某某）沿邰城路由南向北行驶至邰城路与渭惠路环形路口时，撞至环形路口南侧围墙，坠入渭惠渠，后又被随后坠入渭惠渠白某某驾驶的陕VU某某号轿车（乘坐人：海某某）碰撞，造成人员受伤、车辆受损、环形路口围墙等市政设施受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的血醇浓度为163.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，被告人周某某饮酒后驾驶机动车，负本次交通事故的全部责任。
另查明，被害人刘某某在事故中受伤，经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某颅底之骨折属轻伤一级、额骨之骨折属轻伤二级、眼眶和鼻骨之骨折属轻伤二级、面部之皮肤损伤属轻微伤。案发后，被告人周某某与被害人刘某某私下和解，被害人刘某某表示不追究被告人周某某的任何责任。
上述事实经当庭质证，有被告人周某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人白某某、席某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0073号交通事故血醇检验报告，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2016]第90号法医学人体损伤程度鉴定意见书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第01034号道路交通事故认定书，被告人周某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，闽D2某某号轿车的机动车信息查询结果单，被告人周某某的血样提取登记表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人周某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事部分与被害人私下和解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初17号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人彭静，女，1983年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭静及其辩护人张锐、闫龙飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭静与赵某系朋友关系。2017年9月25日12时许，被告人彭静与赵某通过微信聊天的方式商定毒品交易事宜，双方约定由被告人彭静以人民币350元/克的价格向对方贩卖毒品5克，并事先通过微信转账的方式收取了毒资人民币1200元。当日15时30分许，被告人彭静在天津市河北区装饰城附近路边，向赵某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，随即收取剩余毒资人民币550元，被公安民警当场抓获。公安民警现场从被告人彭静处查获毒资人民币550元、作案工具黑色直板手机一部；从赵某处收缴被告人彭静贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。同时，经依法搜查，公安民警从被告人彭静驾驶的牌照号为津Ａ×××××红色马自达牌小型轿车副驾驶座位上搜出红绿色花纹棕色纺织品质的手包一个，从该手包中搜出毒品可疑物三袋；从其随身物品中搜出深灰色袋子一个，从该袋子中搜出分别用玻璃质小瓶盛装、塑料圆盒盛装、透明塑料袋盛装的毒品可疑物共计五份。经公安机关依法称量并经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人彭静贩卖给赵某的毒品可疑物重3.968克；从深灰色袋子中查获的五份毒品可疑物分别重0.796克、0.908克、0.744克、0.29克、0.357克；从红绿色花纹棕色手包中查获的三袋毒品可疑物分别重9.868克、2.921克、43.181克，除红绿色花纹棕色手包中查获的43.181克毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分外，其余涉案毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人彭静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证，且本院予以确认的证人赵某证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、机动车基本信息查询单、微信截图、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘三张及说明表、常住人口信息表、情况说明、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭静违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭静能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭静主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人彭静明知贩卖毒品系犯罪行为，仍为获取非法利益而触犯法律，且公安机关查获涉案毒品十克以上，其行为对社会及他人的危害显而易见，因此，被告人彭静的主观恶性较深、社会危害性并非较小，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出彭静系初犯、能如实供述的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2025年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 孙 欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初694号
原告：江尤芬，女，1967年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告江尤芬与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告江尤芬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江尤芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江尤芬撤回起诉。
原告江尤芬在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初210号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人：罗晓东，该行行长。
委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：周道志，男，1966年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段***号*单元*楼*号。
被告：罗庆川，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告周道志、罗庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行特别授权委托代理人刘惠蓉到旋参加诉讼。被告周道志、罗庆川经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告周道志因装修房屋，用位于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段188号的住房一套，向原告申请贷款35万元的个人家居消费贷款。在房屋办理抵押登记他项权后二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，2012年11月26日原告按合同约定向周道志发放了期限为5年，金额为35万元的个人家居消费贷款，但贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务。合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月支付贷款本息。截至2017年1月3日，被告共拖欠原告本金179796.91元，利息18754.74元，共计198551.65元。经原告多次催收未果，于2016年1月11日向被告公证送达《个人贷款催收通知书》、，《个人贷款提前收回通知书》。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告贷款179796.91元及至偿清全部贷款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周道志、罗庆川未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因装修房屋，以其自有的于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段188号的住房一套，向原告申请贷款35万元的个人家居消费贷款。2012年原告与被告周道志、罗庆川签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币35万元；2、借款期限为60个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行分布同期档次贷款基准利率上浮20%确定；4、还款方式为按月等额归还贷款本息；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息，但被告支付部分贷款利息后，截至2016年6月20日止尚欠贷款本金179796.91元，产生利息、罚息共计26311.4元。经原告多次催收未果，原告于2016年1月11日向被告公证送达《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回贷款通知书》。原告为维护自己合法权利诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、房产证、他项权证、《公证书》、贷款催收通知书、还款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告周道志、罗庆川订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。截止原告向本院起诉之日，被告已累计连续多次未向原告支付借款本息，故原告请求被告返还借款本金及利息合理部分本院予以支持。因被告周道志、罗庆川未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周道志、罗庆川于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金179796.91元及利息、罚息26311.4元（从2017年6月21日之后的利息及罚息按合同约定计算至该款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3896元，公告费560元，合计4456元由被告周道志、罗庆川承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告周道志、罗庆川在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李天岚
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初582号
原告马志强，男，住涞源县。
原告陈万升，男，住涞源县。
二原告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告孙世臣，男，住涞源县。
原告马志强、陈万升与被告孙世臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志强、陈万升的委托代理人杜素伟到庭参加了诉讼，被告孙世臣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告与被告孙世臣系朋友关系，被告孙世臣因经营铅锌矿缺少周转资金，于2011年1月1日向二原告借款人民币50万元，双方约定被告应按月息2分的利率向二原告支付利息、2011年6月底前还清本息，过期不还被告用其在刘XX铅锌矿的个人股份作抵押。借款到期后，二原告向被告追要借款时，被告以铅锌矿行情不好为由，要求推迟还款时间，因双方之前相处的关系不错，二原告就答应被告可以在有钱时再还本付息，直到2014年底在二原告的催要下，被告给付了10万元的利息，之后至今虽然铅锌矿业行情有所好转、被告一再承诺还款期限，但被告就是不还钱、还一再请求推迟还款时间。二原告认为被告没有还款诚意，为维护自己的合法权益，二原告起诉至法院。二原告诉讼请求：1、责令被告立即归还借款本金50万元，及2011年11月1日起至2015年7月1日按月息2分向二原告支付借款利息44万元，并自2015年7月1日起按月息2分向二原告支付借款利息至本案终结之日。2、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。
为支持自己的主张二原告提交下列证据：
1、二原告身份证复印件，证实二原告主体资格合法。
2、借条原件1份，证实被告于2011年1月1日向二原告借款本金50万元，双方约定月息2分，被告应按月息2分给付原告利息，被告在借条中承诺：在2011年6月底前本息还清，过期不还，由被告在刘XX铅锌矿的个人股份抵押。
3、涞源县刘XX铅锌矿采矿许可证复印件以及经原告申请法院调取的该铅锌矿的工商登记材料各1份，证实被告系该矿山的股东，并占有45%的股份，诉讼中已经申请查封了被告该45%的股权。
被告孙世臣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及所提交证据，本院查明下列事实：
2011年1月1日被告孙世臣以经营铅锌矿缺少周转资金为由，向二原告借款人民币50万元，被告孙世臣于当日为二原告出具借条1份，双方约定被告按月息2分的利率向二原告支付利息，2011年6月底前还清本息，过期不还被告用其在刘XX铅锌矿的个人股份作抵押。借款到期后，经二原告多次催要，被告孙世臣于2014年底给付二原告10万元利息，至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告给二原告出具50万元借条，是双方当事人真实意思的表示，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告孙世臣拒不偿还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，亦是一种逃避债务的行为，被告应承担归还原告借款的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二原告与被告之间约定月息2分未超过年利率24%，故应予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，二原告要求被告按月息2分支付逾期利息应予支持，被告自2011年1月1日向二原告借款50万元，月息为2分，月利息为10000元，被告支付二原告10万元为其给付二原告10个月的利息，即2011年1月1日至2011年10月31日。因此二原告要求被告孙世臣自2011年11月1日起至2015年7月1日按月息2分向二原告支付利息44万元，并自2015年7月1日起按月息2分向二原告支付借款利息至本案终结之日的主张本院予以支持。
由于被告孙世臣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，且致本案不能进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马志强、陈万升借款本金50万元，支付2011年11月1日起至2015年7月1日按月息2分支付利息44万元，并自2015年7月1日起按月息2分向二原告支付借款利息至本案终结之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告孙世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初582号
原告马志强，男，住涞源县。
原告陈万升，男，住涞源县。
被告孙世臣，男，住涞源县。
原告马志强、陈万升与被告孙世臣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2089号
原告项玉玲，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公交车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘琦，男，汉族，浙江省建德市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市煤气供热有限公司正源北街加气站。营业地：宁夏银川市金凤区正源北街银新油品公司北侧。
负责人胡峰，该加气站站长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告项玉玲诉被告刘琦、银川市煤气供热有限公司正源北街加气站健康权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解并实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告项玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项玉玲负担。
审判员 韩东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2871号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告鲁向阳，男，汉族，1978年6月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告鲁向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告鲁向阳的起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚依森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5260号
原告王国礼，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人吴云山，河南尚城律师事务所律师。
委托代理人周保银，男，1957年9月26日出生，汉族，系该行科长，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王国礼与被告驻马店市驿城区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国礼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 刘 亚 楠
审判员 刘林人民陪审员江琳琳
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 瑞 瑞
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执830号
杨爱粮、李淑连、左如意、刘桂花
本院执行的杨爱粮等申请左如意等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1227号
原告：官建平，男，1973年7月12日出生，汉族，住光泽县。
被告：元丽华，男，1984年4月21日出生，汉族，住光泽县。
原告官建平与被告元丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告官建平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官建平以其与元丽华另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是官建平依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官建平撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由官建平负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初916号
原告：玄奇顺，男，1977年7月8日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告玄奇顺与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告玄奇顺的委托代理人王利娟、被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额353000元）、第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止；2016年11月16日，×××重型平板自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额106000元）、第三者责任险（保险金额5万元），保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2017年7月15日13时许，周家华驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车自西向东行驶至青龙县马圈子镇二道丈子村路段转弯时，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏、贾雨、孙桂梅家树木损坏、无人受伤的交通事故。此事故给原告玄奇顺造成的经济损失有：主车车损83100元、挂车车损53300元、公估费10912元（主车6648元+挂车4264元）、施救费6000元、三者损失17500元（贾雨树木损失8000元+孙桂梅树木损失9500元），合计170812元。要求被告保险公司全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，周家华驾驶的×××、×××号车的行驶证登记所有人均为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺提交的商业险保险单复印件均载明，被保险人为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺与被告保险公司之间不存在财产保险合同关系，本案中原告玄奇顺的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告玄奇顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一八年四月十二日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初916号原告：玄奇顺，男，1977年7月8日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵学军，职务：经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告玄奇顺与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告玄奇顺的委托代理人王利娟、被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月8日，原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额353000元）、第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止；2016年11月16日，×××重型平板自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额106000元）、第三者责任险（保险金额5万元），保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2017年7月15日13时许，周家华驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车自西向东行驶至青龙县马圈子镇二道丈子村路段转弯时，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏、贾雨、孙桂梅家树木损坏、无人受伤的交通事故。此事故给原告玄奇顺造成的经济损失有：主车车损83100元、挂车车损53300元、公估费10912元（主车6648元+挂车4264元）、施救费6000元、三者损失17500元（贾雨树木损失8000元+孙桂梅树木损失9500元），合计170812元。要求被告保险公司全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，周家华驾驶的×××、×××号车的行驶证登记所有人均为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺提交的商业险保险单复印件均载明，被保险人为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺与被告保险公司之间不存在财产保险合同关系，本案中原告玄奇顺的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告玄奇顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年四月十二日书记员刘红霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1525号
中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：韩越齐，该行职员。
被告刘洋，住吉林省榆树市。
被告刘玉荣。
中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告刘洋、刘玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人韩越齐参加了诉讼。刘洋、刘玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求:1.判令刘洋、刘玉荣共同偿还借款370万元及利息（截至2016年4月11日利息166051.99元，罚息226483.33元，总计4092535.34元）；2.判令民生银行对刘洋、刘玉荣提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月7日刘洋与民生银行签订了综合授信合同，约定刘洋向民生银行借款370万元，期限为2014年8月7日至2017年8月7日，民生银行如约发放贷款370万元。借款期限届满，刘洋、刘玉荣未能履行还款义务。
刘洋、刘玉荣未作答辩。
民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实。本院认定如下：刘洋与刘玉荣系夫妻关系。2014年8月7日，刘洋与民生银行签订综合授信合同，内容为：刘洋向民生银行借款370万元，借款期限为2014年8月7日至2017年8月7日。贷款利率不低于6.00%。逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。刘洋、刘玉荣以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日民生银行向刘洋发放贷款200万元。2014年10月8日向刘洋发放贷款170万元。至2016年4月11日，刘洋尚欠民生银行本金370万元、利息166051.99元、罚息226483.35元。
本院认为：刘洋与民生银行签订的综合授信合同是双方真实意思表示，合法有效。民生银行已按合同约定向刘洋发放了贷款，刘洋应按约定向民生银行还本付息。现刘洋逾期未向民生银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘玉荣与刘洋共同以夫妻共有房屋向民生银行提供抵押担保，故民生银行主张享有优先受偿权，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洋、刘玉荣于本判决生效后五日内偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金370万元、利息166051。99元、罚息226483.35元；
二、刘洋、刘玉荣于本判决生效后五日内偿还中国民生银行股份有限公司长春分行利息、罚息（自2016年4月12日起至本息还清之日止，以本金370万元为基数，按合同约定利率计算）；
三、中国民生银行股份有限公司长春分行对刘洋、刘玉荣提供的抵押房屋（具体明细见合同附件）享有优先受偿权。
案件受理费39540元、财产保全费5000元、公告费560元，由刘洋、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执547号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
被执行人：曹嘉源，男，1975年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹嘉源金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘德前
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终330号
上诉人（原审原告、反诉被告）闫建平，男，汉族，1948年11月出生。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李秋生，男，汉族，1972年8月出生。
委托代理人魏超忠，系李秋生亲戚。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵慧勤，女，汉族，1974年4月出生，系李秋生之妻。
上诉人闫建平因与上诉人李秋生、赵慧勤恢复原状纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫建平的委托代理人闫将军，李秋生的委托代理人魏超忠到庭参加诉讼。赵慧勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李秋生、赵慧勤是夫妻，在新蔡县实验小学门面楼南侧隔一条东西小路的南侧有三间半二层门面房一栋，闫建平从该东西小路往西与门面房间隔二间房屋（房屋带一门朝北院门）以西有一间齐脊房屋，该间房屋以西是另一人房屋一间，闫建平与以西住户也共有一个门朝北院门。闫建平等人所建四间齐脊房屋原由新蔡县实验小学老师在此种菜，闫建平之妻蔡国娥是该校教师，后来闫建平及他人分别在菜地上建设房屋。李秋生、赵慧勤称原闫建平房所占土地是其祖宅，闫建平建房时与李秋生、赵慧勤口头约定在李秋生、赵慧勤需要建房时由闫建平拆除，但无证据证明，闫建平对此不认可。闫建平现无该房的房产证或土地使用证。2015年4月7日，李秋生、赵慧勤将闫建平房屋的东山墙拆除山尖子及抽掉屋顶部分大梁，之后闫建平向新蔡县公安局报案，该局古吕派出所调查后未予处理，闫建平在公安机关不要求对拆房损失予以鉴定。为此闫建平起诉，要求李秋生、赵慧勤将其房屋恢复原状。李秋生、赵慧勤提起反诉请求闫建平立即全部拆除简易房，并给付自1995年以来的宅基租金2000元、赔偿其精神及名誉损失费2000元并承担全部诉讼费用。
原审法院认为，闫建平被拆除房屋的占地双方当事人均无土地使用权证或房产证，不能闫建平合法拥有，也不能认定李秋生、赵慧勤有权使用，因闫建平现不要求对其被损毁的房屋价值予以鉴定，只要求李秋生、赵慧勤恢复该房原状，何为原状不便操作双方也会有争议，故该房应维持现状，李秋生、赵慧勤不应再损毁也无权损毁。闫建平要求恢复原状的请求，不予支持。李秋生、赵慧勤反诉请求闫建平全部拆除房屋并支付其土地使用租金2000元及精神慰抚金2000元的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告闫建平的诉讼请求及反诉被告李秋生的反诉请求。案件受理费100元，由原告闫建平负担；反诉费100元，由被告李秋生负担。
宣判后，上诉人闫建平及上诉人李秋生、赵慧勤均不服。
闫建平向本院提起上诉称，诉争土地属于新蔡县实验小学，且学校许可其建房，其依法享有房屋所有权，其请求恢复原状应予支持。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
李秋生、赵慧勤上诉并答辩称，其享有土地所有权，其反诉请求应予支持。请求二审法院支持其反诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于闫建平上诉称诉争土地属于新蔡县实验小学，且学校许可其建房，其依法享有房屋所有权，其请求恢复原状应予支持的问题，因闫建平未能提交诉争土地的权利凭证，其主张诉争土地属于新蔡县实验小学证据不足，故原判对其请求恢复原状不予支持并无明显不当。关于李秋生、赵慧勤上诉称其享有土地所有权，其反诉请求应予支持的问题，李秋生、赵慧勤未提供该土地的权属凭证，视为其举证不力，故原判对其反诉请求不予支持并无不当。综上，闫建平及李秋生、赵慧勤上诉请求理由均不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，闫建平负担100元，李秋生、赵慧勤负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁慧明
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初839号
原告：曾艳军，女，汉族，居民。
被告：陈昊新，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告曾艳军与被告陈昊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告曾艳军在本院于2016年12月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾艳军撤回起诉处理。
审判员 袁凌波
二〇一七年一月十二日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初839号原告：曾艳军，女，汉族，居民。被告：陈昊新，女，汉族，居民。委托诉讼代理人何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告曾艳军与被告陈昊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告曾艳军在本院于2016年12月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾艳军撤回起诉处理。审判员  袁凌波二〇一七年一月十二日书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4221号
原告：刘磊，男，1989年7月24日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：吕晨，男，1984年8月19日出生，住山西省夏县。
被告：北京安宇春光装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-275。
原告刘磊与被告吕晨、北京安宇春光装饰工程有限责任公司（以下简称安宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员韦铁兵、刘东风参加的诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人伏栋，被告吕晨、安宇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令吕晨、安宇公司共同给付货款62500元；2、要求判令吕晨、安宇公司共同支付拖欠货款产生的利息（以62500元为基数，自2015年6月1日始至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、诉讼费用由吕晨、安宇公司共同承担。事实与理由：2015年4月，吕晨向刘磊购买装修灯具、开关、电料等货物，并将该货物用于新发地银地花园酒店的装修，由于装饰工程需要相关的资质，故吕晨与安宇公司进行合作，吕晨作为安宇公司的项目经理来进行招标和具体业务。2015年4月-5月，吕晨、安宇公司多次向刘磊购买货物，但是仍拖欠货款62500元，经多次催要未果，现刘磊向本院提起诉讼。
被告吕晨未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告安宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:刘磊提交《销售凭证》9份，用于证明其与吕晨存在买卖合同关系，9份《销售凭证》中载明的订货单位均为吕晨，收货单位及经手人均为吕晨，送货单位及经手人均为刘磊。9份《销售凭证》的金额为93407.5元。
2015年11月2日，吕晨出具《欠条》一张，载明：今欠刘磊货款62500元（2015年4-5月新发地银地花园酒店装修灯具、开关电料实际货款）。吕晨在欠款人处签字确认。
诉讼中，刘磊称其实际的供货对象为吕晨，吕晨借用安宇公司的资质进行装修，并提交《施工合同》复印件对上述事实予以佐证。并称后吕晨支付了部分货款，剩余货款62500元至今未付。
上述事实，有刘磊提交的《销售凭证》、《欠条》、《施工合同》复印件等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：虽刘磊与吕晨之间没有签订书面的买卖合同，但是根据刘磊提交的《销售凭证》可以证明双方存在事实买卖关系，该买卖法律关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于欠付货款的金额，吕晨出具的《欠条》对欠款金额进行了确认，刘磊依据《欠条》向吕晨主张货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，关于刘磊要求吕晨支付欠款利息的诉讼请求，吕晨迟延支付货款应当支付利息，但是双方就此并未明确约定，故刘磊关于欠款利息的起算时间及计算标准均有误，本院依法予以调整。关于刘磊要求安宇公司承担还款责任的请求，因刘磊自认其买卖关系的相对方为吕晨，其提交的证据不足以证明吕晨与安宇公司存在应当共同付款的情形，根据合同相对性的原则，本院对刘磊要求安宇公司支付相应货款及利息的请求，不予支持。吕晨、安宇公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晨于本判决生效后十日内支付原告刘磊货款62500元；
二、被告吕晨于本判决生效后十日内支付原告刘磊逾期利息（以62500元为基数，自2015年11月2日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费260元，由被告吕晨负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 刘东风
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 伊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00600号
申请人：杨贺，男，1980年12月5日生，汉族，住合肥市包河区宿松路***号南园新村**幢***室。
申请人：王梅，女，1979年5月6日生，汉族，住合肥市包河区美菱大道***号******室。
申请人：余开存，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省肥西县山南镇城河村老庄村民组。。
申请人：许晶，女，1989年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**号。
本院于2014年12月11日受理申请人杨贺、王梅、余开存、许晶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨贺、王梅、余开存、许晶之间关于生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月11日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨贺、王梅自愿一次性赔偿许晶医药费、后续治疗费、误工费、营养费等各项损失合计叁仟元整，于2014年12月11日付清；
二、杨贺、王梅、余开存的医药费自理；
三、双方就此次因换鞋引起打架产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡蓉
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初259号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王绍江，男，1988年3月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）247号起诉书，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人王绍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月22日19时30分许，被害人王某驾驶二轮摩托车沿孙牤线由西向东行驶至孙家湾乡洞子沟东组李某家西侧时，与同方向的前方推电动自行车的杜某发生道路交通事故，杜某受伤，王某倒于道路南侧机动车道内。王某倒地后，王绍江驾驶小型轿车沿孙牤线由东向西行驶至事故地点时，与倒地的王某碰撞后驾车逃逸，王某当场死亡。朝阳市交警支队事故大队认定：王绍江负此起交通事故的全部责任。朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：王某血液中酒精含量为253Mg/100ml。王某额面部及右上肢损伤符合在行驶中与物体撞击的过程中所形成；其头枕部头皮损伤，头皮下出血，枕顶颗部颅骨骨折、硬膜下血肿，双额叶部挫伤，双侧肋骨骨折并胸腹腔脏器移位，符合在第一次受撞击倒地后有生命体征的情况下再遭受撞击、碾压所形成。王某符合生前交通事故致头部、胸及腹部损伤死亡。鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定：小型轿车底部及轮胎与王某身体发生接触；小型轿车肇事时行驶速度为75km。
2017年5月27日，被告人王绍江被朝阳市交警支队事故大队民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王绍江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王绍江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月22日19时30分许，被害人王某驾驶二轮摩托车沿孙牤线由西向东行驶至孙家湾乡洞子沟东组李某家西侧时，与同方向的前方推电动自行车的杜某发生道路交通事故，杜某受伤，王某倒于道路南侧机动车道内。王某倒地后，王绍江驾驶小型轿车沿孙牤线由东向西行驶至事故地点时，与倒地的王某碰撞后驾车逃逸，王某当场死亡。朝阳市交警支队事故大队认定：王绍江负此起交通事故的全部责任。朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：王某血液中酒精含量为253Mg/100ml。王某额面部及右上肢损伤符合在行驶中与物体撞击的过程中所形成；其头枕部头皮损伤，头皮下出血，枕顶颗部颅骨骨折、硬膜下血肿，双额叶部挫伤，双侧肋骨骨折并胸腹腔脏器移位，符合在第一次受撞击倒地后有生命体征的情况下再遭受撞击、碾压所形成。王某符合生前交通事故致头部、胸及腹部损伤死亡。鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定：小型轿车底部及轮胎与王某身体发生接触；小型轿车肇事时行驶速度为75km。
2017年5月27日，被告人王绍江被朝阳市交警支队事故大队民警抓获归案。
案发后，被告人王绍江已赔偿王某家属各项经济损失21万元，王某家属表示对王绍江予以谅解。
上述事实，被告人王绍江在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、酒精含量检验报告、死亡原因及成伤机制司法鉴定、死亡鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍江违反交通运输管理法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人王绍江的指控成立，予以确认。被告人王绍江在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人王绍江犯交通肇事罪，有如下量刑情节:当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王绍江的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王绍江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡 鄂
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初523号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某龙，曾用名魏林龙，男，1988年7月18日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人魏某龙犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人魏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日零时30分许，被告人魏某龙酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小轿车，行驶至揭阳市榕城区马牙路果蔬市场时被执勤民警查获。经现场对魏某龙进行酒精吹气测试，酒精含量为87毫克/100毫升，随后，民警抽取魏某龙的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，魏某龙的血液中酒精含量为125.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人魏某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人魏某龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏某龙在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保48号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市北部新区大竹林镇，组织机构代码：203232565。
法定代表人周本勋。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆本勋园林绿化工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗清文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初184号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年2月6日出生于陕西省米脂县。2009年7月21日因犯盗窃被米脂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年9月27日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人杜喜红，男，1971年4月12日出生于陕西省米脂县。2010年7月16日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月1日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪经榆林市公安局榆阳分局报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马某甲、杜喜红犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人马某甲、杜喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年5月份的一天凌晨1时许，被告人马某甲、杜喜红为了购买毒品。在榆林市榆阳区镇川镇崇义路南5排一号，翻墙进入被害人王某甲家院内，翻窗入室盗走现金2000元、白色VIVO手机一部，价值524元，之后马某甲和杜喜红得知王某甲欲报警，便委托他人将所盗手机及2000元现金归还失主。
2、2016年5月份的一天，被告人马某甲伙同艾涛（基本情况不详，在逃）在横山区党岔镇孙园子村11号，盗走被害人冯某红色豪爵牌125摩托车一辆，价值720元（赃物已追回退还失主）。
3、2016年夏天的一天，被告人马某甲在米脂县北大街49号，盗走被害人高某某红色华鹰牌弯梁摩托车一辆（因被盗摩托车未追回，被害人不知其具体型号，无任何票据，榆阳区价格认证中心无法认定其价值）。
4、2016年9月份的一天，被告人马某甲在榆林市榆阳区镇川镇西街煤场，盗走被害人申某某五羊本田牌踏板摩托车一辆，价值2853元；车座内装长城牌香烟3条，价值300元、黄鹤楼香烟1条，价值145元、蓝色金利期牌手提包一个，价值44元，包内装现金10000元、红色笔记本一本，价值1元、红色印章一枚，价值21元、得力牌印泥一盒，价值2元。现摩托车、手提包、笔记本、印章、印泥已追回并退回失主。
5、2016年7、8月份的一天，被告人马某甲在榆林市榆阳区镇川镇河庙村王某乙经营的利民超市内，盗走被害人王某乙货架上纸盒内现金400元。
以上，被告人马某甲实施盗窃5次，盗窃价值共计人民币17010元；被告人杜喜红参与盗窃1次，盗窃价值共计人民币2524元。
上述事实，被告人马某甲、杜喜红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲、杜喜红在侦查阶段的供述、被害人王某甲、冯某、高某某、申某某、王某乙的陈述、扣押清单及领条、指认笔录及照片、在逃证明、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议对被告人杜喜红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：被告人马某甲于2009年7月21日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2010年9月27日被刑满释放。被告人杜喜红于2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年10月1日被刑满释放。上述事实有陕西省米脂县人民法院作出的（2009）米刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、本院作出的（2010）榆刑初字第348号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、杜喜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、杜喜红犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人杜喜红2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均为了吸食毒品实施盗窃，且被告人马某甲2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人杜喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初260号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月11日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，闽江水族送货司机，户籍所在地贵州省水城县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2017年3月15日被本院决定对其逮捕。2017年3月17日被本院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人李某某在被害人王某不知情的情况下，将王某持有的交通银行卡（卡号62×××07）和中国农业银行卡（卡号62×××76）绑定到自己手机注册的微信（微信账号×××）上后，采取微信钱包充值的方法，分两次共计将被害人王某的人民币14,000元转入自己银行卡账户盗走，后其将盗窃所得赃款用于归还赌债。案发后，被告人李某某的家属向被害人王某退赔了人民币14,000元，王某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、收条、扣押笔录、银行交易流水、银行卡图片、微信截图、被告人李某某的供述、被害人王某的陈述、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机及银行卡照片、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年并适用缓刑的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，其家属积极退赃且其取得了被害人的谅解。其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 李嘉迪
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初10号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人饶兵，男，1977年7月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人饶兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人饶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月28日下午，被告人饶兵酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶途中，被执勤民警现场查获，并被带至枞阳县华山医院提取血样。经鉴定，饶兵静脉血液中酒精含量为98.95mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，饶兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年8月28日中午，被告人饶兵在枞阳县会宫镇王氏酒楼参加其姨夫姚某为庆祝女儿升学所办宴席并饮酒。散席后饶兵无证驾驶黑色无号牌国威牌二轮燃油车从会宫镇往枞阳县城方向行驶，于17时许行驶至会宫岔路口时，被枞阳县公安局交通管理大队二中队执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑。经现场接受呼气式酒精测试，显示饶兵血液中酒精含量为87mg/100ml。后执勤民警将饶兵带至枞阳县华山医院提取其静脉血样备检。经安徽省泓伸司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所分别鉴定，饶兵驾驶的无号牌国威牌二轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车，饶兵驾驶该车被查获时静脉血液中乙醇含量为98.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年9月7日，枞阳县公安局交通管理大队因饶兵于2016年8月28日无证驾驶机动车给予饶兵行政拘留三日并处罚款三百元的行政处罚，并因饶兵当日驾驶的机动车无号牌给予饶兵罚款二百元的行政处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书，勘验检查笔录，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，行政处罚决定书，人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人姚某的证言，被告人饶兵的供述。
本院认为：被告人饶兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。饶兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其因无证驾驶被公安机关处以罚款的数额应在判处的罚金中抵扣。饶兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金实际缴纳四千七百元，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一七年一月二十三日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第472号
申请执行人郝爱萍。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第11号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万五千四百零八元九角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1612号
申请执行人：岑剑，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：庞伟胜，男,1958年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：谢玉华，女，1961年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人庞伟胜、谢玉华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人庞伟胜目前下落不明。其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更209号
罪犯尹承元，男，1970年4月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯尹承元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）秀法刑初字第00073号刑事判决，认定尹承元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月8日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯尹承元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯尹承元减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年9月8日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终93号
上诉人（一审起诉人）中国人民解放军XXXXX部队。
法人代表：董明辉，该部队部队长。
委托代理人：胡兴景，现役干部。
上诉人中国人民解放军XXXXX部队因恢复原状纠纷一案不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民解放军XXXXX部队上诉称:上诉人中国人民解放军XXXXX部队起诉一六三团、韩德基、王金堂是因为一六三团侵犯了中国人民解放军XXXXX部队的军事用地使用权，要求停止侵害，恢复原状，是侵权之诉，且上诉人持有塔城市地地管理局在1992年9月24日颁发的土地使用证，并不是土地所有权和使用权的争议案件。一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销叶尔盖提垦区法院（2016）兵0902民初234号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民解放军XXXXX部队与第九师一六三团、韩德基、王金堂恢复原状纠纷一案中，经查阅案卷，上诉人因一六三团将其军事训练场地承包给该团职工韩德基用于种植林木，侵犯了其军事用地的使用权，要求第九师一六三团、韩德基及王金堂停止侵权，恢复原状。从本案法律关系可以认定该案系侵权案件，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定土地侵权案件不作为土地权属争议案件受理，故本案不属于“土地所有权和使用权争议”案件，因此一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定案件不属法院受理范围不妥，本院应予纠正。另查，本案中原告起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且被告符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，故上诉人中国人民解放军XXXXX部队的上诉请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原审法院不予受理裁处不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初234号民事裁定。
二、指令本案由新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾程新
审判员 葛 阳
审判员 孙惟勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终491号
上诉人（原审原告）：舒某，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：严某，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
上诉人舒某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒某在提起上诉后，未依法预交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年二月六日
书记员 贺佳薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1488号
上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1958年4月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。
上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司因与被上诉人李淑玲借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 王 磊
审判员 闫亚君
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵茜儒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0303号
原告泰兴市滨江镇苏余村村民委员会余庄三组。
负责人李玉成，组长。
委托代理人陈猛（系特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告黄军。
本院在审理原告泰兴市滨江镇苏余村村民委员会余庄三组与被告黄军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市滨江镇苏余村村民委员会余庄三组撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年七月六日
书记员 高晓燕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初287号
原告：汪骏，男，生于1989年2月12日，陕西省岚皋县人。
被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村（统一社会信用代码：91610925078630053T）。
法定代表人：陈大伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
原告汪骏诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本息859360元。事实与理由：被告在岚皋县民主镇下河坝修建移民安置房时，因拖欠冉维茂施工队工资，该施工队又欠原告材料款。原、被告及冉维茂达成协议由被告向原告支付欠款本息82万元，同时约定按照2分月息计息。后因被告未向原告付款，原告多次索要无果后依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告欠原告钱，但具体数额需要核对，同时利息过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证：原告提供证据如下：1、2017年1月9日被告公司向原告出具的欠条；2、被告公司法定代表人陈大伟向原告出具的欠条；3、被告公司与冉维茂解除《土建施工劳务合同》协议书。对欠条真实性无异议，利息有异议，被告公司欠原告466226元材料款，利息应以中国人民银行贷款利息计息。被告为证实自己的主张向人民法院递交了入下证据：三张付款凭证，证实被告向原告付款25万元，原告质证无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信在卷佐证，对原告提供的证据1、证据2该两份条据的中实际欠款本金应为466226元，对原告提供的证据3本院予以采信。
本案经审理，认定事实如下：原告与冉维茂存在木方买卖合同关系，冉维茂欠原告货款466226元。2015年8月13日被告公司与冉维茂签订解除《土建施工劳务合同》协议书，该协议书第三条“付款方式”中明确约定冉维茂在汪骏处的木方款466226元转移至被告公司名下，由被告公司偿还，该债务转让协议经过债权人汪骏认可。2017年1月9日，被告公司出具欠条一份，载明：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司下欠汪骏大板及木方款466226元，按照3%利率按月计息，截止2017年1月13日共计17个月，合计703988元。2018年1月17日被告公司法定代表人陈大伟向原告出具欠条，注明欠原告82万元于2018年1月25日前付款，逾期按2分月息计息。期间被告于2016年10月12日向原告付款5万元，2018年2月13日向原告付款10万元，2018年3月14日向原告付款10万元。庭审中原告表示要求被告支付至起诉之日止的欠款本息57万元。
本院认为，2015年8月13日，被告公司与冉维茂签订解除《土建施工劳务合同》协议书约定将冉维茂对汪骏所负债务转移至被告公司名下，由被告公司偿还。该协议书合法有效，且经过债权人同意，符合《中华人民共和国合同法》第84条关于债务转移的规定。本案中被告公司实际欠原告欠款466226元，2017年1月9日被告向原告出具的欠条约定利息为月息3分，庭审中被告认为利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定利率未超过年利率24%，出债人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出债人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3%，已超过法定月利率2%，对其超过月利率2%的部分，本院不予支持。庭审中原告要求被告支付其货款本息57万元，利息计算至起诉之日止，按2%月息计算至起诉之日止，被告欠原告本息应为764299.82元，扣除被告已经向原告支付的25万元，被告实际欠原告欠款本息514299.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后10日内向原告支付欠款本息514299.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12393元，减半收取6196.5元，原告承担2488元，被告承担3708.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年五月十八日
书记员 杨方
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2081号
上诉人（原审起诉人）张第，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人张第向赫章县人民法院提起合同纠纷一案，不服赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初1493号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人起诉的是焦显德没有履行其在承诺书中所承诺的内容和收到我的借款（预定金）所造成的民事赔偿，与焦显德提交的居间合同并无关联，而原审法院径行认定上诉人与焦显德之间系居间合同引发的纠纷实属不当。同时，该居间合同是否成立有效双方存在争议，故不能以此合同中的仲裁条款来约束上诉人”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令赫章县人民法院立案受理。
本院认为，根据焦显德于2015年7月23日出具给张第的《承诺书》、《借条》以及一审对其进行的询问可知，张第已经实际交付了拾万元给焦显德作为承接工程预订金，同时根据张第、焦显德等人于2016年6月3日签订的《工程居间合同》约定“该项目居间费用支付，按照实际测量方量计算，每方肆元”。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该10万元的预订金款项并非双方约定的居间费用，本案性质属债权债务纠纷，并非居间合同纠纷。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，本案中的仲裁条款属约定不明。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销赫章县人民法院（2017）黔0527民初1493号民事裁定；
二、本案指令赫章县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月六日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2081号上诉人（原审起诉人）张第，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人张第向赫章县人民法院提起合同纠纷一案，不服赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初1493号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人起诉的是焦显德没有履行其在承诺书中所承诺的内容和收到我的借款（预定金）所造成的民事赔偿，与焦显德提交的居间合同并无关联，而原审法院径行认定上诉人与焦显德之间系居间合同引发的纠纷实属不当。同时，该居间合同是否成立有效双方存在争议，故不能以此合同中的仲裁条款来约束上诉人”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令赫章县人民法院立案受理。本院认为，根据焦显德于2015年7月23日出具给张第的《承诺书》、《借条》以及一审对其进行的询问可知，张第已经实际交付了拾万元给焦显德作为承接工程预订金，同时根据张第、焦显德等人于2016年6月3日签订的《工程居间合同》约定“该项目居间费用支付，按照实际测量方量计算，每方肆元”。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该10万元的预订金款项并非双方约定的居间费用，本案性质属债权债务纠纷，并非居间合同纠纷。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，本案中的仲裁条款属约定不明。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赫章县人民法院（2017）黔0527民初1493号民事裁定；二、本案指令赫章县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年七月六日书记员  杨 维
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1216号
原告唐建军，男，1958年9月5日生，汉族，职工，住广西全州县。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告赵秀英，女，1936年3月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐茂兴，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。
被告唐右兴，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。
被告唐红兵，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。
被告唐运兴，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。
五被告共同委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告唐建军与被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴排除妨害纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告唐建军及其委托代理人唐中、被告唐茂兴及五被告的共同委托代理人申时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的土地承包经营权证书，拟证实原告依法享有黑板大丘责任田的承包经营权的事实。2、石塘镇沛田村委的证明，拟证实责任田的四至及原告管业的事实。3、唐月期的承包土地登记表，拟证实原属于原告的责任田经调换后已登记在唐月期名下的事实。4、石塘镇人民调解委员会的调解终结书，拟证实原、被告因本案调解未果的事实。5、现场照片2张，拟证实被告耕种该责任田的事实。
被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴辩称：1、本案应定为土地承包经营权纠纷，还涉及土地所有权纠纷。2、原、被告不是同一村民小组成员，调换责任田违反了有关法律法规的规定，应属无效民事法律行为。3、原告的《土地承包经营权证》明显有错误，不能作为有效证据，且被告已提起行政诉讼，要求撤销该证，桂林市中级人民法院已经受理原告的起诉。4、本案应将原、被告所在的两个村民小组列为当事人。5、被告唐茂兴、唐右兴、唐红兵在争议的责任田栽种树木属实，但被告赵秀英、唐运兴未参与栽种。6、被告已向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告的《土地承包经营权证》，本案应中止审理。被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：6、被告的行政诉讼状、桂林市中级人民法院受理通知书及诉讼费发票，拟证实被告已提起行政诉讼要求撤销原告的《土地承包经营权证》并且已被桂林中院受理的事实。
原告认为：证据6属实，但不影响本案的审理。
被告认为：证据1、4、5属实。证据2中的“四至”情况属实，但管业情况不属实。证据3不属实。
本院认为，证据1、4、5、6及证据2中四至的证明因对方当事人无异议，本院予以认定。证据2中的管业证明，因被告后来的陈述能印证原告从1993年管业至2012年，故本院对该证据中1993年至2012年的管业情况予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1999年3月1日全州县人民政府向原告唐建军颁发了编号为04—4—4的《土地承包经营权证书》，证书载明原告唐建军在全州县石塘镇沛田村委沛田村黑板大丘有一块责任田，面积为0.7亩，四至为：东与长生责任田相邻，南与长生责任田相邻，西与大路为界，北与才婆的责任田为界。1993年该责任田一直由原告唐建军经营耕种。2012年被告赵秀英认为该责任田的承包经营权系其所有遂与原告发生纠纷，2016年3月份，被告唐茂兴、唐右兴、唐红兵在该责任田栽种了禾苗，原告为此诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是，双方所讼争的黑板大丘责任田的承包经营权究竟属谁所有。1999年3月1日全州县人民政府已向原告唐建军颁发了《土地承包经营权证书》，该证书就是承包经营权的法定依据，被告认为该证书记载错误，不能作为本案的定案依据，本院认为，全州县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》在未被依法撤销之前，对双方讼争的责任田的承包经营权具有既决效力，对外具有公信力，该证书是本案的裁判依据之一，因此被告认为该责任田的承包经营权系其所有，无事实依据，本院不予以采信。全州县人民政府已向原告颁发了证书，该责任田的承包经营权应属原告所有，因此，原告要求五被告不得妨害其经营管理，因原告唐建军提供的证据只能证实被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵实施了栽种行为，无证据证实被告唐运兴实施了栽种行为，本院予以部分支持。
关于被告认为漏列当事人的辩论意见。本院认为，该案系五被告妨害原告对其依法享有承包经营权的责任田的经营管理，在全州县人民政府所颁发的《土地承包经营权证书》未被依法撤销之前，不存在土地所有权权属纠纷，因此也不存在漏列当事人的情形，故对被告该辩论意见，本院不予采信。
关于被告要求中止审理的答辩意见。本院认为，桂林市中级人民法院只是受理了被告的行政起诉，但并未撤销原告的《土地承包经营权证》，在该证未被依法撤销前，本院认定该责任田的承包经营权属原告享有，如果中止审理，就会导致该责任田的物权不确定，不利于管业使用，从而浪费资源。故对被告要求中止审理的答辩意见，本院不予以采信。
为保护农村集体经济组织成员的承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国物权法》第三条、第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵停止对原告唐建军依法享有的位于全州县石塘镇沛田村委沛田村黑板大丘责任田的承包经营权的侵害。
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应给付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
之日起十日内履行完毕，逾期则应给付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖时军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第520号
原告：宁波市北仑大矸沈达模具厂。
经营者：喻优佩。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江柯蓝工贸有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
原告宁波市北仑大矸沈达模具厂（以下简称沈达模具厂）与被告浙江柯蓝工贸有限公司（以下简称柯蓝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告沈达模具厂经营者喻优佩、委托代理人刘东杰，被告柯蓝公司的委托代理人应露到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予双方庭外和解期，但未能达成协议。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告沈达模具厂起诉称：2013年7月29日，原、被告签订《模具加工合同》两份，约定：原告按照被告提供的3D图纸为被告制造30cm烤盘底、30cm烤盘盖、28cm烤盘、28cm油煎锅模具各1付。其中30cm烤盘底的价格为65000元、30cm烤盘盖的价格为55000元、28cm烤盘的价格为68000元、28cm油煎锅的价格为92000元，上述模具价格共计280000元。被告应于合同签订之日起三日内向原告预付50%的模具款，试样合格后附模具总款的40%，余款在模具送至被告处后2个月内付清。2013年8月15日，被告支付款项110000元。后原告按约交付了上述模具，但余款被告至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告加工定作款170000元，并支付自2014年2月3日起至实际履行之日止按照日万分之二计算的逾期利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告加工定作款170000元，并支付自2014年2月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告向本院提供《模具加工合同》、送货单、宁波增值税专用发票、银行承兑汇票等证据，用以证明上述事实。
被告柯蓝公司答辩称：原告并未向被告交付涉案模具，仅交付了试模样件，且试模样件也不符合要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯蓝公司未向本院提交证据。
经质证，对原告提供的证据，除送货单外，被告均无异议，本院予以认定；对于原告提供的送货单，被告对其真实性有异议，认为该送货单系原告单方制作，在收货单位处的签名人员并非被告单位员工，被告从未收到过涉案模具。本院分析认为，原告提供的送货单单号具有连续性，该送货单上载明的收货单位系被告柯蓝公司，收货单位处亦有相应人员签名，所载明的模具型号与涉案《模具加工合同》上载明的型号具有一定对应性，且能与原告提供的增值税发票相印证；同时，涉案增值税发票的开具时间具有一定的间隔性，被告庭审陈述称其系在收到原告提供的试模样件后才对原告开具的增值税发票予以抵扣，如果原告提供试模样件不合格，一直未交付模具，按照交易习惯，被告不会连续对涉案增值税发票予以全额抵扣。故从上述被告全额抵扣增值税发票的行为亦能反证原告提供的试模样件合格，其已履行了交付涉案模具的义务。综上，本院对原告提供的送货单予以认定，并对原告已经完成并交付了涉案全部模具的事实予以认定。据此，本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年7月29日，原、被告签订《模具加工合同》两份，约定：原告按照被告提供的3D图纸为被告设计制造30cm烤盘底、30cm烤盘盖、28cm烤盘、28cm油煎锅模具各1付。其中30cm烤盘底的价格为65000元、30cm烤盘盖的价格为55000元、28cm烤盘的价格为68000元、28cm油煎锅的价格为92000元，上述模具价格共计280000元。被告应于合同签订之日起三日内向原告预付50%的模具款，试样合格后付模具总款的40%，余款在模具送至被告处后2个月内付清。合同签订后，被告按约支付预付款110000元。2013年10月6日、10月12日、10月23日，原告按约分别将30cm烤盘底、30cm烤盘盖、28cm油煎锅、28cm烤盘送至被告处。但余款170000元被告至今未付。庭审中，被告承认在收到原告开具的增值税发票后已全额抵扣。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效。原告完成加工定作工作后，有权要求被告按照约定支付报酬。本案中，原告提供的证据足以证明其已完成交付涉案合同项下所有模具的义务，被告无证据证明原告未履行模具交付义务或存在其他阻却被告付款的原因，故被告以原告未交付模具而拒绝支付剩余加工定作款的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江柯蓝工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑大矸沈达模具厂加工定作款170000元，并支付自2014年2月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4011元，减半收取2005.50元，财产保全费1448元，合计3453.50元，由被告浙江柯蓝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶健峰