wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2264号
原告济源市欣园豆制品有限公司，住所地：济源市丰田路南。
法定代表人康长明，董事长。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李兴武，又名李旦，男，1957年7月14日生，汉族，住济源市。
原告济源市欣园豆制品有限公司与被告李兴武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市欣园豆制品有限公司的委托代理人连世周到庭参加了诉讼，被告李兴武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，其与被告签订了防腐承揽合同，被告雇佣侯国中进行施工，2012年7月10日夜里侯国中在进行防腐作业过程中，从高空坠落受伤，因伤害赔偿形成诉讼，经济源市人民法院审理，以（2013）济民一初字26号民事判决书判决被告赔偿侯国中170082.96元，其承担连带赔偿责任。其不服提起上诉，济源中级人民法院维持一审判决，判决生效后，其代被告赔偿侯国中157481元。但被告至今未将其代为赔偿的157481元偿还给其。现请求法院依法判令被告偿还其代为赔偿款157481元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年6月23日其与被告双方签订的防腐承揽合同1份，合同约定一切事故由被告承担，在施工过程中被告雇佣的工人侯国中发生事故造成的伤害损失，应由被告承担；2、（2013）济民一初字第26号民事判决书1份、（2014）济中民二终字第4号民事判决书1份，以此证明被告承担对侯国中的伤害赔偿，由其承担连带责任；3、侯国中出具的收据2张，以此证明法院在执行过程中，其替被告支付给侯国中157481元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年6月23日，原、被告签订了防腐承揽合同，被告为原告进行防腐工程施工，被告雇佣工人侯国中进行施工。2012年7月10日夜里，侯国中在进行防腐作业过程中，从高空坠落受伤，因伤害赔偿形成诉讼，经一、二审法院判决，判决被告赔偿侯国中170082.96元，原告因将工程发包给没有高空作业施工资质的被告，承担连带赔偿责任。在判决执行过程中，原告代被告赔偿侯国中157481元。
本院认为：被告经法院判决赔偿侯国中170082.96元，原告因将工程发包给没有高空作业施工资质的被告，承担连带赔偿责任。原告作为发包人，在伤害事故中违反法定义务，存在选任过错，与作为雇主的被告构成共同侵权，应当共同承担终局赔偿责任，仅能对超出自己应承担的赔偿数额部分进行追偿。被告作为侯国中的雇主，对侯国中进行直接管理，安全保障义务应高于原告，故被告应当对伤害事故造成的损失承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任。法院判决赔偿总额为170082.96元，原告应承担34016.59元，但原告超付123464.41元，被告应将该原告超付部分支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴武于本判决生效后十日内支付原告济源市欣园豆制品有限公司123464.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告负担2687元，原告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵佳佳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初549号
原告：严新梅，女，1967年7月6日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍：广东省翁源县，现住广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组。
代表人：严培恒，该村民小组组长。
原告严新梅与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严新梅到庭参加诉讼，被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告严新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合法应得的土地征收补偿款6800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告村小组的村民之一。2015年至2016年间，我村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中权力和便利，妄图侵占原告合法应得的补偿费。其行为是恶意的、违法的，侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条以及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告严新梅对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告本人的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件，证明严新梅是被告村小组村民的事实。
被告翁源县××××屋村小组在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
本院向翁源县龙仙镇财政所调取了被告于2016年1月16日制定的《分配方案》，证明该方案确定被告村小组的外嫁女、外嫁男不得享受被告村小组的高速公路征地补偿款的事实。
经开庭审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告双方的诉辩陈述及采信的证据，综合认证后对案件事实作如下认定：原告严新梅于1967年7月6日出生翁源县××××屋村村小组，户口登记翁源县××××屋村村小组。1993年6月2日，原告严新梅与龙仙镇居民李建军登记结婚，其户口未翁源县××××屋村村小组迁出。2015年至2016年间，被翁源县××××屋村村小组因昆汕高速公路征收其土地，得到征收土地补偿费，2016年1月16日，被翁源县××××屋村村小组产生“土地补偿款分配方案（下称分配方案）”，确定每人分配6800元。原告严新梅因系嫁出人员，没有得到每人分红6800元的征地补偿费，因此提起本案诉讼。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告严新梅的户籍从其出生时即1967年7月起登翁源县××××屋村屋村小组翁源县××××屋村屋村小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，严新梅依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容翁源县××××屋村屋村小组以组规民约决议严新梅作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了严新梅作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持翁源县××××屋村屋村小组应支付原告严新梅土地补偿款6800元，原告严新梅主张土地补偿款6800元，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，翁源县××××屋村屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由翁源县××××屋村屋村小组自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严新梅土地补偿款6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 曾优顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00159号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
被告：沈阳兴奥丰混凝土有限公司。
法定代表人吕晓杰。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1be2f5-c9cd-4569-9d83-a728009e42be&imgId=NmQxYmUyZjUtYzljZC00NTY5LTlkODMtYTcyODAwOWU0MmJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00159号	原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。	负责人：郭明东。	被告：沈阳兴奥丰混凝土有限公司。	法定代表人吕晓杰。	原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十三日	书记员  王雪姣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1033-2号
原告保定天威松塔变压器配件有限公司，住所地保定市新市区西三环954号。
法定代表人刘喜明，该公司董事长。
委托代理人卢云，该公司法律顾问。
被告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地包头市青山区赛音道91号。
法定代表人杜民，该公司董事长。
本院在审理原告保定天威松塔变压器配件有限公司与被告包头巨龙变压器有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告保定天威松塔变压器配件有限公司于2015年6月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告包头巨龙变压器有限责任公司银行存款65000元。
本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结包头巨龙变压器有限责任公司65000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2428号
原告：刘芳，女，1969年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春端，女，1953年1月15日生，汉族，住方城县，系刘芳母亲。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告刘芳诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人陈春端、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2000元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年10月29日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城10号楼2单元号201号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款200000元，故请求支付2000元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告刘芳主张的事实。
本院认为：原告刘芳与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告刘芳依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订后原告刘芳已付房价款200000元，被告佳合房地产公司应支付违约金2000元（200000元×1%），故对原告刘芳诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告刘芳向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告刘芳请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付逾期违约金2000元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告刘芳的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初918号
原告：王某1，男，1966年6月22日出生，身份号码×××，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王某2（系原告之姐），女，1963年10月18日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：王某3，女，1958年12月7日出生，身份号码×××，汉族，退休工人。
被告：李某，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告王某1与被告王某3、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某3履行《刑事附带民事赔偿协议》，与被告李某共同赔偿经济损失300,000。事实和理由：二被告系母子关系。2015年1月20日，被告李某驾车将原告撞伤。事故发生后，敖汉旗交警大队作出事故认定，认定李某负事故的全部责任，并依法追究刑事责任。在附带民事赔偿过程中，在敖汉旗人民法院刑事审判庭主持下，达成调解，被告王某3自愿承担赔偿义务，并承诺自2016年开始按年赔偿原告，为保障调解协议的履行，双方签订了文字协议，到2016年6月，二被告以自己的行为明确表示不履行协议，并逃避法院的执行。
本院经审查认为：二被告系母子关系。2015年1月20日，被告李某驾驶机动车将原告撞伤。2015年5月21日，敖汉旗人民检察院指控被告李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告王某1提起附带民事诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）敖刑初字128号刑事附带民事调解书对该起交通事故的民事赔偿部分进行解决，该调解书已发生法律效力，原告已在本院申请强制执行。
本院认为：原告就已经提起民事诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，已构成重复起诉，根据民事诉讼法”一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初918号原告：王某1，男，1966年6月22日出生，身份号码×××，汉族，工人。委托诉讼代理人：王某2（系原告之姐），女，1963年10月18日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：王某3，女，1958年12月7日出生，身份号码×××，汉族，退休工人。被告：李某，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告王某1与被告王某3、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某3履行《刑事附带民事赔偿协议》，与被告李某共同赔偿经济损失300,000。事实和理由：二被告系母子关系。2015年1月20日，被告李某驾车将原告撞伤。事故发生后，敖汉旗交警大队作出事故认定，认定李某负事故的全部责任，并依法追究刑事责任。在附带民事赔偿过程中，在敖汉旗人民法院刑事审判庭主持下，达成调解，被告王某3自愿承担赔偿义务，并承诺自2016年开始按年赔偿原告，为保障调解协议的履行，双方签订了文字协议，到2016年6月，二被告以自己的行为明确表示不履行协议，并逃避法院的执行。本院经审查认为：二被告系母子关系。2015年1月20日，被告李某驾驶机动车将原告撞伤。2015年5月21日，敖汉旗人民检察院指控被告李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告王某1提起附带民事诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）敖刑初字128号刑事附带民事调解书对该起交通事故的民事赔偿部分进行解决，该调解书已发生法律效力，原告已在本院申请强制执行。本院认为：原告就已经提起民事诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，已构成重复起诉，根据民事诉讼法”一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石立军审 判 员  姚广峰人民陪审员  杨墨亭二〇一七年三月十七日书 记 员  陈利泉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执272号
申请执行人尚某某，女，1984年7月1日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年12月15日生，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1464号民事判决书生效后，申请执行人尚某某向本院申请执行案件款50000元并支付改款自2010年4月2日至还款之日按月利息1000元计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人将案件款已私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1464号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月八日
书记员 曹 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初173号
原告：陆雅俊，男，1978年10月6日生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：张静，女，1979年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈壮举，男，1990年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：计孝仁，男，1994年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆雅俊与被告张静、陈壮举、计孝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅俊委托诉讼代理人李春艳、被告张静、陈壮举、计孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅俊诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年5月底，被告张静、陈壮举提出向原告借款，被告计孝仁自愿承担连带担保责任。2016年6月4日，原告与被告张静、陈壮举签订借款合同，约定：借款金额人民币80万元，借款期限自2016年6月4日至2016年7月3日，月息2％。被告计孝仁作为担保人签名。当日，原告向被告张静的银行账户转账支付了80万元。被告未按月还款，故原告提起诉讼，要求被告张静、陈壮举共同归还借款80万元，并按月息2％支付自2016年6月4日至实际清偿日的利息，要求被告计孝仁承担连带清偿责任。
被告张静、陈壮举辩称，被告张静、陈壮举通过中间人向何振龙借款60万元，何振龙与原告系上、下级关系，故何振龙通过原告账户转账给被告张静80万元，被告张静收到80万元后即将其中20万元转账至原告合伙人宋长生账户内，当时约定借款期限1个月，到期归还705,000元。被告实际借款本金为60万元。借款后，被告于2016年7月4日应原告要求向何振龙账户转账归还10万元，于2016年7月8日向何振龙账户转账归还12,000元。后被告计孝仁又归还了5万元。故目前被告尚欠原告借款本金为43.5万元。
被告计孝仁辩称，对被告张静、陈壮举陈述的事实无异议，自己确系借款的担保人。
经审理查明，2016年6月4日，原告与被告张静、陈壮举签订借款合同，约定：借款金额人民币80万元，借款期限自2016年6月4日至2016年7月3日，月息2％。被告计孝仁作为担保人签名。当日，原告向被告张静的银行账户转账支付了80万元。
审理中，原告自认，借款当日被告张静通过宋长生归还原告20.5万元，2016年7月通过何振龙收到张静归还借款10万元，支付1个月的利息12,000元。2016年8月通过何振龙收到计孝仁归还借款35,150元，支付1.5个月的利息14,850元。原告因此变更诉讼请求，要求被告张静、陈壮举归还借款本金459,850元，并按月息2％支付自2016年8月19日至实际清偿日的利息，要求被告计孝仁承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据在案证据、当事人陈述等，原、被告的借贷关系合法成立。当事人对归还的钱款系本金或者利息约定不明的，视为先支付利息。故原告变更后的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张静、陈壮举于本判决生效之日起十日内归还原告陆雅俊借款459,850元，并以459,850元为本金按月息2％支付自2016年8月19日至实际清偿日的利息；
二、被告计孝仁对上述被告张静、陈壮举的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,180元由原告陆雅俊负担1,751元，由被告张静、陈壮举、计孝仁负担4,429元。保全费4,800元由被告张静、陈壮举、计孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2948号
原告：陕西汇鑫润滑科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦1幢1单元7层10710室。统一社会信用代码91610000059696620N。
法定代表人：韩晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安煤矿机械有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路8号。
法定代表人：吴海雁，董事长。
本院在审理原告陕西汇鑫润滑科技有限公司诉被告西安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇鑫润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19398元（原告已预交），现由原告承担9699元，退还原告9699元。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 仲海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第446号
原告：张佳良。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：高志华。
本院在审理原告张佳良诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳良撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一五年五月七日
书记员 杨春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00147号
申请人王行红，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人南岸区新四村七月生建材经营部，经营地址重庆市南岸区。
经营业主代世远。
申请人王行红与被申请人南岸区新四村七月生建材经营部诉前财产保全一案，申请人王行红于2014年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人南岸区新四村七月生建材经营部银行存款390000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王行红的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人南岸区新四村七月生建材经营部所有的银行存款390000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王行红提供的担保物：担保人熊鹰名下的位于重庆市江北区×××村××号×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月四日
书记员 乔 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2114号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：张学志，男，1963年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘小兰，女，1962年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告张学志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告张学志的委托代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地0.6亩，承包费每年250元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费1125元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执29号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。
被执行人山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。
被执行人郝兴富。
被执行人青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。
被执行人房师芬。
被执行人徐九君。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、郝兴富、青州市齿轮箱厂、房师芬、徐九君金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执29号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。被执行人山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。被执行人郝兴富。被执行人青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。被执行人房师芬。被执行人徐九君。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、郝兴富、青州市齿轮箱厂、房师芬、徐九君金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1511号
原告深圳好视网络科技有限公司，地址广东省深圳市南山区高新南七道020号南新工业村R2栋1A南侧101室。
法定代表人田志刚。
委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告王世海，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨彤彤，广东广和律师事务所律师。
原告深圳好视网络科技有限公司与被告王世海劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月12日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年10月12日-2018年10月11日（试用期三个月）。
三、合同约定的工作岗位：海外销售。
四、月工资标准：试用期11000元/月，转正后13000元/月。
五、解除劳动合同时间：2015年10月27日。
六、解除劳动合同原因：原告称解除原因为被告在试用期内未能通过考核，被告则主张原告系违法解除劳动合同。原告提交《劳动合同》、招聘信息、试用期培训、QQ截图、电子邮件作为证据。被告对上述证据均予以认可，并确认已知晓试用期需要考核，但原告并未告知其具体考核方式、考核标准以及应聘前未告知会解聘等情况，原告规定试用期分三个阶段，被告仍处于转正考核的第一阶段，其工作内容仅为参加培训并熟悉相关制度，原告仅根据一次考核即解除与被告的劳动合同，应为违法解除。原告则称试用期三个阶段并非每阶段为一个月，被告在第一阶段试用期考核不合格，原告可以解除与被告的劳动合同。被告提交了录用通知书、薪资合同书、解除劳动合同通知书、营销人员业务知识考核卷及答卷、邮件及QQ截图、业务经理试用期间考核结果、委托代理合同等作为证据，被告称原告考核标准主观性过强，其考核的标准带有很大主观判断，并非公正客观的考核，且对员工实行末位淘汰制没有法律依据，被告不接受该考核结果，亦不接受原告以此为由解除与被告的劳动关系。原告对上述证据真实性均予以认可，但原告称其至始至终都没有实行末位淘汰制，且其考核标准亦公正客观。本院认为，原告未提交被告岗位的考核方式、考核标准等，亦未举证证明其在被告入职前已将考核方式、考核标准等相关情况事先告知于被告，应承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明被告考卷得分的依据，以及除考卷外其他考核项目评分依据，在原告未提交确切证据证明被告在试用期内考核不合格等不符合录用条件的情形下，其解除与被告的劳动关系，缺乏事实和法律依据，构成违法解除。
七、违法解除劳动合同赔偿金：如前所述，在违法解除情形下，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。按照被告工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元（11000元×0.5/个月×2）。
八、律师费：依照胜诉比例，原告应支付被告王世海律师代理费5000元。
九、申请仲裁的时间：2015年11月4日。
十、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元；2、原告支付被告律师代理费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元；2、原告支付被告律师代理费5000元。
十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元；2、原告无须支付被告律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳好视网络科技有限公司支付被告王世海违法解除劳动合同赔偿金11000元。
二、原告深圳好视网络科技有限公司应支付被告王世海律师代理费5000元。
三、驳回原告深圳好视网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告深圳好视网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹振海
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第46号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月下旬开始，“杨林”（另案处理）在苍南县龙港镇陈家宅村一简易棚内、龙港镇希贤村祠堂等地流动开设赌场供参赌人员赌博，并从中抽取头薪。赌场雇佣被告人沈某护赌望风，维持赌场秩序，雇佣杨传礼、李龙全、杨陆勇、周兆军、薛成雅（均已判刑）在赌场帮忙。赌场每天分上、下午两场，每场赌客人数在十多人至二三十人不等。2014年4月9日，公安机关对设于苍南县龙港镇陈家宅村一个简易棚内进行检查，现场抓获参赌人员20人，查获赌资人民币78570元。期间，被告人沈某在赌场帮忙时间共计5天，获取报酬人民币800元。
2014年10月28日，被告人沈某向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某足、林某甲、黄某、林某乙、郑某、钟某、吴某、刘某、彭某、潘某、蔡某、周某的证言，同案犯杨传礼、李龙全、杨陆勇、周兆军、薛成雅的供述，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某受雇于涉案赌场护赌望风和维持秩序，起次要、辅助作用，系从犯。被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，其又系从犯，可作较大幅度从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈某违法所得人民币800元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年一月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第973号
原告温吉伦，男，1955年3月21日生，汉族，农民，现住石城县。
原告温华林，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住址同上。（两原告系父子关系）
被告曾德余，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
原告温吉伦、温华林诉被告曾德余保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，原为原告温吉伦、温华林诉被告吴良有、曾德余民间借贷纠纷案，因被告吴良有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年10月19日被石城县公安机关立案侦查，本院遂作出裁定，本案中止审理。2016年12月12日，本院（2016）赣0735刑初60号刑事判决书作出判决，判决吴良有犯非法吸收公众存款罪等。本案恢复审理后，原告方撤回对吴良有的诉讼，要求担保人曾德余对借款承担保证责任，遂本案变更案由为保证合同纠纷，并组成合议庭，于2017年2月23日开庭审理，两原告、被告曾德余及其委托代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系父子关系，2014年4月4日，吴良有以做生意需要资金周转为由，向原告温吉伦借款12万元，2014年4月19日又向原告温吉伦借款13万元，第三次又借了24万元，合计49万元，第三笔借款的24万元的本息已经还清。前两次利息均约定为两分五厘，三个月付息一次，均由被告曾德余做担保。被告分别出具了12万元和13万元借条各一张，原告温吉伦分别于2014年4月4日、2014年4月19日向吴良有转账12万元、8万元，并让原告温华林当面给付了5万元现金，所以第二张金额为13万元的借条上吴良有打的出借人名字是温华林。这些钱是我们共同的，借条上写谁的名都无所谓，利息都付在温吉伦账户上。之后，被告吴良有归还了2015年3月之前的利息，剩余本息未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还俩原告借款25万元，并按月利率2.5%计算自2015年4月1日起至款清之日止的利息。后在庭审中以计算错误为由变更诉讼请求，要求由曾德余偿还25万元，并按月利率2%计算自2015年1月1日起至款清之日的利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。本案涉及的借款人吴良有因涉嫌非法吸收公众存款，由本案的审判庭中止诉讼，也有生效的刑事判决认定吴良有构成非法吸收公众存款罪，认定吴良有向俩原告非法集资49万元，（包括本案温吉伦的12万元，温华林的13万元）归还了36.975万元。根据法律的规定，该借贷关系已不属于民事诉讼的范围，该民间借贷合同应认定无效。按照担保法第五条第一款的规定，民间借贷合同无效，同一借贷事实的担保合同无效，被告曾德余不应承担连带保证责任。石城县人民法院作出的刑事判决书第二条也已要求吴良有限期赔偿，原告不得再行主张权利，故原告诉讼金额与利息违背事实和法律规定，不能支持。
经审理查明，两原告系父子关系。2014年4月4日，主债务人吴良有以生意周转为由向原告温吉伦借款12万元，通过银行转账支付借款后，主债务人吴良有具立借条一份，注明月息3000元（即年利率30%），并由被告曾德余作为担保人在借条上签字。2014年4月19日，主债务人吴良有再次以生意周转为由向两原告借款13万元，原告温吉伦通过其儿子温华林以银行转账和现金方式支付该借款，主债务人吴良有遂向原告温华林具立借条一份，注明月息贰分五（即年利率30%），并由被告曾德余作为担保人在借条上签字，后主债务人吴良有已归还上诉两笔借款至2015年3月31日前的利息。2014年5月，主债务人吴良有再次向原告温吉伦借款24万元，并已归还该笔借款本息。后因吴良有犯非法吸收公众存款罪，被本院判处实刑，但两原告认为保证人应对借款承担连带清偿责任，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、两原告向本院提供的借条、转账凭证、本院调取的刑事判决书、石城县公安部门询问笔录可以证实。
本院认为，两原告与主债务人吴良有的民间借贷行为属实，虽因主债务人因非法吸收公众存款罪被判处实刑，但当事人行为并未违反合同法第五十二条、最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，故应认定两原告与主债务人吴良有的民间借贷合同有效。被告曾德余自愿为该两笔借款作担保，应依法承担连带清偿责任。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定利率不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告温吉伦在公安部门所作询问笔录和两原告在起诉书上均自认主债务人吴良有已归还2015年3月31日前的利息，故对两原告以计算错误为由要求变更利息起计时间的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾德余应给付原告温吉伦、温华林借款25万元，并按年利率24%计付自2015年4月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，保全费1970元，由被告曾德余承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 毛凯欢
审判员 黄斐斐
审判员 李远浩
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1530号
原告：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:舒振满，男，1938年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告夏贤松与被告舒振满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏贤松、被告舒振满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏贤松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元和利息24000元，并按月利率2%支付自2016年3月21日至履行完毕之日的利息。事实和理由：2014年3月21日，舒振满以与家人合伙做生意为由向我借款50000元，定于2016年3月21日还清，如逾期按每日100元付息，同时书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，舒振满以种种理由拖延不还。
夏贤松向为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明舒振满借夏贤松现金50000元，约定2016年3月21日还清，如逾期按每日100元付息。2.经本院许可，证人戚某出庭作证，证明夏贤松借其50000元，用于借给舒振满。
舒振满辩称：我没有借钱，欠条是我写的，但我没有收到钱。
舒振满未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：原告所举证据1，被告对其捺印无异议，但认为借条不是自己写的，自己也没有接到现金，本院认为，被告在诉讼过程中对借条签名上指纹有异议，原告向本院申请指纹鉴定，被告对采集指纹样本不配合。在庭审中，被告又承认指纹是自己的。对原告所举证据2有异议，认为证人证言是虚假的，由于被告无证据支持其主张，且该证据1与证据2形成相互佐证，本院对原告所举证据1、2予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，舒振满以与家人合伙做生意为由，向夏贤松借款50000元，定于2016年3月21日还清，如逾期按每日100元付息，同时书写借条一份。借款到期后，经夏贤松多次催要，舒振满以种种理由拖延不还。
本院认为：舒振满借夏贤松50000元，事实清楚并有借据在卷佐证，舒振满应及时足额偿还借款。夏贤松诉讼请求舒振满按月利率2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
原告诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒振满自本判决生效后十日内偿还夏贤松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年3月21日计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由舒振满负担600元，夏贤松负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨维田
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1940号
上诉人（原审被告）：黄金凤，女，1961年2月27日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：唐晓敏（系上代诉人黄金凤儿子），男，1985年12月24日生，汉族，住安远县。
被上诉人（原审原告）：赖章禄，男，1939年11月10日生，汉族，住安远县。
上诉人黄金凤因与被上诉人赖章禄民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二初字第486号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安远县人民法院（2015）安民二初字第486号民事判决；
二、本案发回安远县人民法院重审。
上诉人黄金凤预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4411号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：白展，男，1952年10月11日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告白展民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4411号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：白展，男，1952年10月11日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告白展民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初409号
自诉人王某，男，1980年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某、王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某、王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖红杰，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人祖红杰因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祖红杰申请再审称：一、祖红杰在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案�不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的理由，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、祖红杰对被诉关闭禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月计算。禹州市政府2002年6月越权查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害自然人的利益。因政府与存款户没有存储关系，故祖红杰当时没有理由起诉政府。原审法院认定起诉期限从2002年6月计算，与事实不符。三、即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案、不裁定造成的，不属于当事人自身的原因。请求：提审或指令下级法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。由此可见，行政赔偿以行政行为被确认违法或行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案系祖红杰要求确认禹州市政府行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述确认行政关闭及处置资产行为违法案件已经河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初99号行政裁定驳回祖红杰起诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终935号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申8079号行政裁定驳回再审申请。故，祖红杰提起行政赔偿诉讼的法定前提条件不存在。一审法院判决驳回祖红杰的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，祖红杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祖红杰的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛云萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1932号
罪犯能尔伙沙，男，1968年7月19日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月7日作出(2008)昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人能尔伙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)云某刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯能尔伙沙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2091号
原告：周小娅，女，1979年10月5日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：周小琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住缙云县，系原告姐姐。
被告：丁文东，男，1952年2月6日出生，汉族，住缙云县。
原告周小娅与被告丁文东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金24658元，利息44877.56元，并从2017年4月29日起按约定利率支付利息至实际还清款日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款24658元，并从2017年5月11日起按年利率6%计付24658元的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2000年，被告因缺资向原告借款19900元，双方于2003年2月28日结算，被告尚欠原告借款19900元及利息4758元，共计24658元，并由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文东于本判决生效之日即归还原告周小娅借款24658元，并从2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计付本金24658元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告丁文东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2091号原告：周小娅，女，1979年10月5日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：周小琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住缙云县，系原告姐姐。被告：丁文东，男，1952年2月6日出生，汉族，住缙云县。原告周小娅与被告丁文东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金24658元，利息44877.56元，并从2017年4月29日起按约定利率支付利息至实际还清款日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款24658元，并从2017年5月11日起按年利率6%计付24658元的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2000年，被告因缺资向原告借款19900元，双方于2003年2月28日结算，被告尚欠原告借款19900元及利息4758元，共计24658元，并由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文东于本判决生效之日即归还原告周小娅借款24658元，并从2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计付本金24658元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告丁文东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  麻建平人民陪审员  周云光二〇一七年九月六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第188号
原告苏利江，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住河北省蔚县宋家庄镇吕家庄村新房区**号。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人李雯洁，河北兴蔚律师事务所律师。
被告田飞飞，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被告张桂琴，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被告魏红素，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村。
原告苏立江与被告田飞飞、张桂琴、魏红素婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏利江及其委托代理人李俊峰、被告田飞飞、张桂琴、魏红素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利江诉称，原告与被告田飞飞经人介绍于2014年3月8日订婚。订婚前，原告给被告田飞飞购买金戒指1枚；订婚当天原告付给被告方彩礼款31000元；同年3月15日，原告按照约定给付被告方购房押金50000元。后原告多次与被告田飞飞协商结婚未果，田飞飞既不同意结婚，也不同意返还婚约款，故依法起诉，请求三被告向原告返还婚姻财物款83000元，被告田飞飞返还金戒指1枚。
被告田飞飞、张桂琴、魏红素辩称，原告给付购房押金50000元和金戒指1枚是事实。原告所诉31000元不全是彩礼款，而是彩礼款10000元、金款10000元、衣服款11000元。原告给付的31000元现金，被告田飞飞已购买了衣服、金项链和手机，剩下的钱已经由原告和田飞飞一起花了，故被告只同意返还购房款50000元。
经审理查明，被告张桂琴与被告田飞飞系母女关系；被告魏红素与被告田飞飞系继父女关系。原告苏利江与被告田飞飞通过网络相识，后经人介绍于2014年3月8日订婚，未同居生活，未办理结婚登记。订婚前，原告给付被告田飞飞金戒指1枚。订婚时，原告付给被告田飞飞婚后购房款50000元；衣服款和金款20000元；付给被告田飞飞的父母彩礼款11000元。后原告与被告田飞飞在相互往来过程中，被告田飞飞返还原告现金2000元。
本院认为，男、女缔结婚姻应当建立在爱情的基础之上，禁止借婚姻索取财物。原告为与被告田飞飞缔结婚姻，给付被告田飞飞婚后购房款50000元，付给被告田飞飞的父母彩礼款11000元。现双方未能缔结婚姻，田飞飞收取的该购房款50000元和被告张桂琴、魏红素收取的彩礼款11000元应予返还。原告主张的返还金戒指的诉讼请求，系原告在与被告田飞飞恋爱过程中的赠与物，被告田飞飞可不予返还。原告给付被告田飞飞的金款和衣服款20000元，被告田飞飞称已购买金项链、手机和衣服，部分现金已由被告田飞飞和原告消费，本院考虑双方在订婚后并未同居生活的实际，被告田飞飞对该金款和衣服款20000元，应酌情按20%返还给原告，即返还原告其他婚约财产款20000元×20%=4000元，此款扣除被告田飞飞已返还原告的2000元现金，被告田飞飞应再返还原告2000元。以上被告方应返还原告款项共计63000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田飞飞、张桂琴、魏红素于本判决生效后十日内共同返还原告苏利江购房款、彩礼款及其他婚约财产款63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，诉讼保全费850元。由原告苏利江负担708元，由被告田飞飞、张桂琴、魏红素共同负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1339号
罪犯邹军，男，1985年10月25日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人邹军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邹军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年7月20日起至2038年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3451号
原告：王永忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告：刘勤成，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
上列三原告共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告王永忠、陈晓杰、刘勤成与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告王永忠、陈晓杰、刘勤成向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向三原告发放奖励金440000元（55亩*8000元/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年起，三原告向被告承包滩涂，并将滩涂开挖成鱼塘进行养殖经营管理至今，面积为55亩。现因政府开发建设需要，三原告已积极配合将上述鱼塘交与政府依法征用，政府已将赔偿款下发至被告处，其中养殖户按期交地按每亩8000元标准进行奖励，但被告无故拒绝发放给三原告，损害三原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王永忠、陈晓杰、刘勤成请求判令下尾小组支付按时交地奖励金440000元（8000元/亩*55亩）。按时交地奖励金是政府给予按时交地的征地对象额外的奖励，该奖励金的发放应当由政府予以认定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王永忠、陈晓杰、刘勤成的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永忠、陈晓杰、刘勤成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2829号
原告：李某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：胡某某。
原告李某某诉被告朱甲、胡某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 蒋寒冰独任审判，于2010年9月20日公开开庭审理了此
案。原告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，两被告经本院传票
传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年间，两被告向某告购买水晶玻璃饰品
，合计货款26787.60元，有被告朱甲亲笔出具的欠条为证。被
告承诺货款于2009年4月份归还，后虽经原告多次催讨，被告
至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还货款2
6787.60元，支付逾期利息1928.70元（利息按月利率4.5‰计
算从2009年5月4日暂算至2010年8月31日，以后计算至实际还
清之日止），合计28716.30元；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1、被告朱甲于2009年1月20日出具的欠条一份。证明被
告朱甲欠原告水晶玻璃饰品货款26787.60元之事实。2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系之事实
。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审
核，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。
本院认为，原告�某某和被告朱甲之间的买卖关系成立
，应受法律保护。被告朱甲尚欠原告李某某货款26787.60元，
事实清楚，证据充分。被告应及时向某告支付该货款，拖欠不
还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫
妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。
故原告要求两被告偿还货款及支付相应逾期利息的诉请，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告朱甲、胡某某于本判决生效之日起十日内支付原
告李某某货款计人民币26787.60元及逾期利息（按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计算自2009年5月4日起至本判决确定
的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费518元。款汇至金
华市财政局，开户银行�中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员蒋寒冰
二〇一〇年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1434号
罪犯陈永发，男，1957年3月13日出生，汉族，文盲，捕前住云南省巧家县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了(2010)普中刑初字第461号刑事判决书，以被告人陈永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈永发服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯陈永发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈永发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第597号、（2014）普中刑执字第480号、（2015）普中刑执字第813号刑事裁定书，对罪犯陈永发共减刑2年零6个月（刑期至2019年12月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1434号减刑建议书，提请本院对罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈永发的表扬审批表、超分记录和罪犯陈永发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈永发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯陈永发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县东坪乡杨柳村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈永发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈永发在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯陈永发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10753号
原告张琼仙，女，1983年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告郭贵川，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张琼仙与被告郭贵川合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 李少锋
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年十月十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10753号原告张琼仙，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告郭贵川，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告张琼仙与被告郭贵川合同纠纷一案中，原告张琼仙于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭贵川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼仙撤回对被告郭贵川的起诉。本案案件受理费25元，由原告张琼仙负担。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈禄兴二〇一六年一月十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初290号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人侯尊文，农民。2016年7月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月14日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
指定辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人侯尊文犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人侯尊文及其辩护人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月19日上午，被告人侯尊文窜至金乡县兴隆镇任庄村，翻墙进入被害人张某家中，盗窃卧室内现金五百元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯尊文的供述与辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人侯尊文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯尊文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
其辩护人对指控被告人侯尊文犯盗窃罪无异议，发表如下辩护意见：被告人侯尊文当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，易于改造，愿意缴纳罚金并接受处罚，建议法院对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明被告人侯尊文的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人侯尊文在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人侯尊文的户籍证明、金乡县公安局兴隆派出所出具的抓获经过、被告人指认现场照片、（2016）鲁0828刑初157号刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人侯尊文在公安机关的供述，金乡县公安局制作的K3708284800002016090006号现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人侯尊文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人侯尊文曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人侯尊文当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人侯尊文的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯尊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人侯尊文于本判决生效后十日内将违法所得500元退还给被害人张宝平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佩佩
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执2号
申请执行人刘建立,男,1977年5月23日出生,汉族,河北省邢台市威县人，现住威县，
被执行人周仁,男,1980年3月4日出生,汉族,河北省邢台市威县人，现在邢台市沙河监狱服刑，
申请执行人刘建立与被执行人周仁民间借贷纠纷一案，威县人民法院已作出（2016）冀0533民初1455号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人刘建立于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人周仁名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人周仁因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，刑期自2016年2月27日起至2025年2月26日止，现在邢台市沙河监狱服刑。被执行人周仁名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息，申请执行人刘建立亦不能提供被执行人周仁可供执行财产线索。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额377771元，申请执行人刘建立同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初1455号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月十二日
书记员 李明旭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第314号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月1日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年四月一日
书记员 李俊璋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00148号
原告：彭某甲，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现住址颍上县。
被告：彭某乙，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙为继承纠纷一案中，原告彭某甲于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为原告彭某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担。
审判员 夏涛
二〇一五年三月十九日
书记员 陈双
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审146号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环创亚阀门有限公司住所地玉环县楚门镇田岙村。
法定代表人冯云峰
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇田岙村农用地（水田）上建厂房，经查实，被执行人总用土地1051.31M2，建筑占地面积1051.31M2，建筑面积1051.31M2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，此地块地类为水田，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1051.31M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1051.31M2）；3.并处25元/M2的罚款，计人民币26283元。申请执行人于2008年7月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1051.31M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1051.31M2）；3.并处25/M2的罚款，计人民币26283元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2008]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2008]48号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1051.31M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1051.31M2）；3.并处25/M2的罚款，计人民币26283元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1051.31M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1051.31M2）的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费294元，由被执行人玉环创亚阀门有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月八日
代书记员 胡魏静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2422号
原告：朱玉广，男，1958年10月31日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘晓云，女，1971年8月24日出生，汉族，住济阳县，现服刑于山东省女子监狱。
被告：刘建德，男，1969年9月21日出生，汉族，住济阳县。
原告朱玉广与被告刘晓云、被告刘建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉广、被告刘晓云、被告刘建德到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还费用100000元；2.两被告对上述债务互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告刘晓云是原告的表妹，常有经济往来。2014年3月份被告刘晓云声称买房、被告刘建德声称进货向原告借款。2014年3月份至2014年11月份间，两被告陆续向原告借款十万元，由被告刘晓云于2014年11月24日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告迟迟未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓云辩称�原告所诉内容不是民间借贷，而是找我办事的钱，一共给了我9万元，让我打了10万元的条子。
被告刘建德辩称，原告朱玉广与被告刘晓云之间的欠款纠纷，已经构成刑事犯罪，依法应驳回原告的诉讼请求；原告所诉款项不是借贷纠纷，系用于非法用途，依法不应当承担还款责任；原告所诉款项与我无关，该款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、记录一份，被告刘建德围绕答辩意见提交了（2015）济阳刑初字第134号刑事判决书一份，被告刘晓云未提交相关证据，本院依法调取了（2015）济阳刑初字第134号刑事卷宗。对当事人无争议的（2015）济阳刑初字第134号刑事卷宗及该案判决书、原告提交的欠条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证；对于原告提交的记录，两被告不认�，本院认为，该记录系原告个人记载，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告刘晓云以帮助原告朱玉广办理借贷纠纷及帮其儿子找工作为名，骗取原告朱玉广现金100000元。2015年8月3日，本院作出的（2015）济阳刑初字第134号刑事判决书，以诈骗罪判处被告刘晓云有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年经本院调解离婚。
本院认为，被告刘晓云以帮助原告朱玉广办理借贷纠纷担保以及帮其儿子找工作为名，骗取原告现金100000元的行为已构成诈骗罪，该事实已经本院生效的（2015）济阳刑初字第134号刑事判决所认定。依据该生效判决，被告刘晓云上述行为的性质不属于民间借贷纠纷而系刑事犯罪行为。刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，�当依法予以追缴或者责令退赔，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉广的起诉。
案件受理费2300元，于本裁定生效后退予原告朱玉广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天舒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初321号
原告张xx，男，汉族。
被告秦xx，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部。
地址方山县圪洞镇外环路西侧。
法定代表人曹xx，该公司总经理。
委托代理人赵xx，系保险公司理赔员。
原告张xx诉被告秦xx、中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx，被告秦xx、中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部的委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日0时许，被告秦xx驾驶晋JG32**北京现代小型普通客车，由北向南逆向行驶至209国道时，由于未靠右侧通行，撞伤由北向南蹲在路边的行人张xx，致其受伤，经医院诊断：1、外伤性头晕头昏；2、头枕部皮肤裂伤，右髋部软组织扭伤。曾到吕梁市人民医院检查，两次太原检查。经交警部门认定，秦xx负该起事故的全部责任。张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦xx赔偿原告住院费10016.58元，检查费2633.50元，太原医疗费803.1元，共计：13443.18元，护理费12120元，住院伙食补助1515元，营养费1515元，住宿费240元，交通费1500元，误工费18000元，上述共计59536.36元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部在机动车保险限额内对原告负理赔责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告秦xx辩称，和保险公司意见一样。
被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部辩称，1、对事故责任认定，保险公司投保交强险和第三者责任险无异议；2、起诉状的交通费1500元，但是原告只有114元的票据。护理费不认可，原告的伤情不需要护理。伙食补助按照每天15元，加上住院的天数，营养费应当予以驳回，医嘱上就没有说明需要营养，误工费原告没有提供户口本，不能确定是农户还是非农户，如果误工费没有相关的证据证明收入，按照农村2016年人均平均收入来计算。原告的住院时间为101天，按照这个时间来计算。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、医疗费票据24支，拟证明医院治疗住院总共花了13443.18元。被告保险公司的质证意见为：金额无异议，但是没有方山县人民医院的一日清单、病历，山西医科大学第一医院诊断证明，吕梁市人民医院诊断证明的手续。
2、出院证一份，诊断建议书一份，拟证明病情及出院时间。被告经质证无异议。
3、汽车票两张，金额为114元、住宿费票据两张，金额为240元。拟证明交通、住宿开支。被告经质证无异议。
被告秦xx针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、机动车强制保险单一份，第三者责任险保单一份，拟证明我在保险公司投保了交强险和三者险，车辆的投保情况。原告与被告保险公司经质证无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2015年11月14日0时许，被告秦xx驾驶晋JG32**北京现代小型普通客车，由北向南逆向行驶至209国道时，由于未靠右侧通行，撞伤由北向南蹲在路边的行人张xx，致其受伤。经方山县人民医院诊断为：1、外伤性头晕头昏；2、头枕部皮肤裂伤，右髋部软组织扭伤。原告在方山县人民医院住院治疗101天，期间前往吕梁市人民医院、山西省医科大学医院检查数次，共支付医疗费13453.68元。该部分医疗费由被告秦xx垫付。方山县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告秦xx负此事故的全部责任。事故车辆JG3212登记在李xx名下，在中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应得到赔偿。该起事故经方山县公安局交警大队事故认定书认定被告秦xx负该起事故的全部责任，被告对该事故认定书无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部作为该事故车辆的承保人，应当在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告损失的认定包括：1、原告主张医疗费13443.18元，被告无异议，予以认定。2、原告主张住院伙食补助费1515元，被告无异议，予以认定。3、原告主张营养费为1515元，被告认为无医嘱，不应予以赔偿，因原告因伤住院治疗，确有补充营养的需求，故对该项请求予以支持。4、原告主张误工费18000元，被告认为误工应当按照农村人均收入计算，因原告未提供相关证据，故对被告的意见予以采纳，原告误工费按照按照上一年度农林牧渔业平均收入每天82.4元，乘以住院天数101天，计算为8322.4元。5、原告主张护理费为12120元，被告认为无医嘱，不应予以赔偿，根据原告现有证据来看，伤情并非需要专职护理人员进行护理，故对被告的意见，本院予以采纳，对原告的该项请求不予支持。6、原告主张交通费1500元，被告认为只有114元的票据，考虑原告前往吕梁、太原检查病情，酌情认定300元。7、原告主张的住宿费240元，该票据与原告在太原进行检查的日期相吻合，予以支持。上述费用共计25335.58元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。在被告保险公司交强险限额内赔偿后，不足部分15335.58元，由被告保险公司在商业三者险的限额内进行赔偿。原、被告当庭协商一致待保险公司进行赔偿之后，原告向被告秦xx返还秦xx为原告垫付的医疗费13443.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张xx10000元，在第三者责任险的限额内赔偿原告张xx15335.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半交纳644元，由原告张xx负担370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月十一日
书记员 周亚芝
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一终字第1号
上诉人（原审原告）：新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通路35号。
法定代表人：孙新国，该公司董事长。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史海霞，女，汉族，1978年12月15日出生，无固定职业。
委托代理人：时建国（史海霞的丈夫），男，汉族，1973年11月6日出生，无固定职业。
委托代理人：邓波，男，汉族，1992年6月29日出生，无固定职业。
上诉人新疆一洲路桥工程有限责任公司（以下简称一洲路桥公司）因与被上诉人史海霞工伤保险待遇纠纷一案，不服和田县人民法院（2013）和县民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日第一次公开开庭进行了审理，上诉人一洲路桥公司的委托代理人张培荣，被上诉人史海霞的委托代理人邓波，到庭参加了诉讼。因史海霞本人未到庭，为查明案件事实，2014年2月10日本院第二次公开开庭进行了审理，上诉人一洲路桥公司的委托代理人张培荣，被上诉人史海霞及其委托代理人时建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人一洲路桥公司的上诉请求符合法律规定，原审判决认定事实不清，程序违法，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销和田县人民法院（2013）和县民初字第421号民事判决；
二、发回和田县人民法院重审。
审 判 长 王庆波
代理审判员 王红玲
代理审判员 包建民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王丽君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4995号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1963年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区工商街173号。
法定代表人：胡长华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人徐州煤矿安全设备制造有限公司（以下简称徐煤安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5692号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘强的上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定基本工资不属实，上诉人工资是计时工资，根据双方之间签订的内退协议，被上诉人在上诉人正式退休之前应每月支付上诉人基本工资的百分之七十五，但被上诉人仅每月支付工资651元；2，原审法院认定上诉人请求的是要求按照最低工资标准支付工资，是适用法律错误，认定事实不清，上诉人在原审要求被上诉人依照双方的内退协议补足差额，并非要求被上诉人按照最低工资标准给付工资待遇；3、原审法院程序违法，被上诉人提交的基本工资升级花名册及工资单两项证据，原审法院在未组织上诉人质证的情况下认定上述证据有效，严重违反程序。
被上诉人徐煤安公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、2016年8月10日，上诉人离开工作岗位不存在再支付2016年9、10月份的工资；2、上诉人在2016年8月10日向被上诉人提出申请由于自己年老体弱老眼昏花，无法干好本职工作，要求内退。实质上就是上诉人单方要求解除劳动合同的行为；3、给上诉人办理内退、缴纳各项社会保险，并按月支付给上诉人一�分生活费用，并不是被上诉人的法定义务，被上诉人考虑到上诉人在企业工作多年，离岗后没有稳定的收入，在被上诉人能够承担的范围内，按月给上诉人缴纳各类社会保险直至其退休，这是一种帮助行为。因此上诉人要求在此期间，再按照一定的标准支付工资，无法律和事实依据。
刘强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令徐煤安公司从2016年9月起，每月支付刘强工资1600元，直至退休为止；2、要求徐煤安公司补齐刘强2016年9月、2016年10月工资5100元。事实与理由：刘强因视力问题与徐煤安公司协商调到相应岗位，徐煤安公司未提供岗位，同意刘强内退，于2016年9月发放刘强工资1602元，2016年10月工资651.5元，发放的工资不仅低于徐州市最低工资、生活保障费1600元，更低于刘强的月平均工资3400元。刘强与徐煤安公司口头协议每月支付生活费，但实际工资远低于徐州市最低工资标准与生活保障费1600元。2016年9月，徐煤安公司发放刘强工资1602元，2016年10月发放651.1元，徐煤安公司应补发刘强5100元。为维护刘强合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院审理查明：刘强系徐煤安公司的职工。2016年8月10日，刘强向徐煤安公司提交书面申请载明，“我从79年至今，在煤安工作37年，现在我年老体弱，老眼昏花，无法干好本职工作，我想内退，请公司领导批准”。2016年9月8日，刘强填写了个人内部退养情况审批表，审批表记载了工资待遇、个人申请、所在部门意见等事项，其中工资待遇一栏记载“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”。2016年9月18日，徐煤安公司劳安科批准刘强内退。经双方确认，刘强于2016年8月离岗，于2016年9月办理手续。2016年9月、10月，徐煤安公司按照个人内部退养情况审批表上记载的工资待遇事项向刘强发放了工资。2016年11月3日，刘强向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月28日，因申请人不同意其受理，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会不再继续审理此案件，并向刘强出具了转法院劳动争议案件确认书。在法定期间内，刘强向法院提起诉讼。
一审法院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本案双方确认刘强于2016年8月离岗，刘强并没有为徐煤安公司提供正常劳动，故本案不适用关于最低工资标准的规定。根据在案证据，个人内部退养情况审批表中载明工资待遇为“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”，徐煤安公司已经按照上述工资待遇发放刘强�资，现刘强要求徐煤安公司按照最低工资标准给付工资待遇并补齐2016年9月、10月工资5100元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决驳回刘强的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的发放花名册复印件一份，因该份证据系复印件，且该份证据上诉人已在一审期间提交并经质证，故该份证据不属于新证据；上诉人提交的银行流水明细单原件一份，其证据形式完整、来源合法，可证明上诉人自2017年1月至5月每月领取工资651.5元的事实。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，企业职工退养，�企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，企业职工与企业之间关于退养方式、待遇等相关内容，应由双方协商决定。本案中，刘强于2016年8月10日、9月8日向徐煤安公司提交的内退申请及个人内部退养情况审批表，均明确表达刘强要求离岗退养的意愿。根据个人内部退养情况审批表，刘强与徐煤安公司对于退养后的工资待遇约定为“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”，该约定未违反国家的强制性规定，应为有效。双方争议的关键在于基本工资数额及计算方式，根据2016年9月的工资单，刘强当月基本工资仅为726元，徐煤安公司参照较高的档案基本工资1146元作为计算基数，明显有利于劳动者，而刘强二审主张应以“726元加上工资单平均数1900元，再以百分之75计算”作为月工资计算方式，与双方关于退养工资的约定明显不符。
综上，上诉人刘强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第650号
原告：黄某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚某某。
原告黄某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告龚某某下落不明，本案于2012年5月10日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告龚某某因缺乏资金，于2011年2月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明月利息为1.5%，由胡某某为该笔借款承担保证责任并在担保人处签字。成约后，被告龚某某原告催讨后至今未还款，胡某某也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告龚某某即时归还原告借款200000元及自2011年2月18日起至判决确定的履行日止按月利息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告龚某某承担。
原告黄某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告龚某某向原告借款200000元，由胡某某提供保证担保、并约定月利息为1.5%的事实。
被告龚某某既未作答辩，又未提供证据。
被告龚某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告龚某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告龚某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告龚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内给付原告黄某某借款200000元及支付自2011年2月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告龚某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月十五日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。