湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第278号
原告梁某某，女，2009年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，学龄前儿童。
法定代理人梁某甲，男，1978年7月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。系原告之父。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号，组织机构代码88936369-X。
负责人陈正春，男，该公司经理。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
原告梁某某诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员陈亚军担任审判长，与代理审判员孙俊妮、人民陪审员黄卫东参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲及其委托代理人龙运生，被告李军、财保会同支公司的委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年12月2日16时许，被告李军驾驶湘N269**车到会同县堡子镇茶冲村送学生，返回到堡子镇上坊村路段时，将原告撞倒在地。原告被送往会同济世医院救治，经诊断：左胫腓骨下段骨折，住院治疗共计54天，花医疗费6000余元，被告仅支付几百元。2014年2月28日，原告的损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，评定其医疗期150天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费3000元。后原告多次要求被告予以赔偿，均被拒绝。被告李军在被告财保会同支公司为湘N269**车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告财保会同支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用，共计36808元；2.被告李军赔偿原告在交强险赔偿范围外的损失10000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李军辩称：2013年12月2日16时许，被告李军驾车到会同县堡子镇茶冲村送学生，返回时，经过会同县堡子镇上坊村梁某乙经营的商店，过了约70米时，听到有人喊停车，但被告和坐在车厢后座的黎某某都不知道他们在喊什么，被告遂停下车查看情况，才发现梁某乙店门口有人在喊叫，走近就看到原告坐在地上哭泣，旁边有人告诉被告，原告在梁某乙店里买东西，车子经过后，她就跑出来摔倒在地，被告当时看到基建用的碎石散落在原告坐的周围。原告的奶奶赶来后，被告赶紧将原告送到堡子中心卫生院治疗，因为照的片子不清晰，要到会同县城去医治，后被告和原告的姑父陈某某一起将原告送到会同济世医院治疗。
整个过程中，被告都是见义勇为做好事，遵守交通规则行车，没有与原告发生碰撞，其伤与被告无关联，应由原告承担本次事故的全部责任，本案应驳回原告的诉讼请求。
被告财保会同支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：1.本案原告应提供确实充分的证据，证明原告所受的伤为被告李军造成的；2.根据保险条款，被告财保会同支公司不应承担鉴定费和诉讼费用。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的委托代理人对证人粟某某、梁某乙的调查笔录原件各1份，拟证明原告被被告李军驾驶的车辆撞伤的事实。
2.住院病案首页、病历记录、入院记录及诊断证明书复印件各1份，拟证明原告受伤住院治疗的过程。
3.司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤的医疗期限、营养期、护理期及康复治疗费的情况。
4.医药费收据原件1份，拟证明原告受伤住院所支付的医疗费。
5.住院费用清单原件1份，拟证明原告住院费用的明细情况。
6.门诊医药费收据原件2份，拟证明原告受伤所支付的检查费。
7.门诊医药费收据原件2份，拟证明原告因鉴定支付的检查费和鉴定费。
8.报警记录详情、被告李军在会同县公安局交通警察大队的陈述及李军的机动车行驶证复印件各1份、会同县公安局堡子派出所出具的情况说明原件1份、照片2张，拟证明本案的肇事车辆为被告李军驾驶的车辆及车辆所有人为被告李军。
9.东莞市欧莉莎鞋业有限公司汀山分公司出具的证明原件1份，拟证明原告的父亲梁某甲在该公司工作期间的月收入为4100元。
10.车票原件35张，拟证明原告受伤后所支付的交通费用。
11.证人梁某乙的当庭证言，拟证明2013年12月2日原告受伤的经过。
被告李军对1-11号证据的质证意见为：对1号证据的真实性有异议，对2号证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。对3号证据的关联性有异议，对真实性无法确定。对4、5、6、7号证据的真实性无异议，关联性有异议。对8号证据中的照片无异议，对其他材料有异议。对9、10、11号证据有异议。
被告财保会同支公司对1-11号证据的质证意见为：对1号证据的真实性有异议。对2号证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。对3号证据中鉴定载明因车祸致伤的原因的真实性有异议，对关联性有异议，对其他鉴定结论无异议。对4、5、6、7号证据的真实性无异议，对关联性有异议，且鉴定费不属于保险公司理赔的范围。对8号证据中行驶证复印件、照片无异议，对其他材料的关联性有异议，应以交警部门作出的责任认定书为准。对9号证据有异议，没有劳动合同证明其工作情况，没有提供交通费发票来证明梁某甲因事故回来过。对10、11号证据有异议。
被告李军为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
12.医疗费收款收据原件2份、复印件1份，拟证明被告垫付医药费的情况。
13.照片原件3份，拟证明事故发生现场的情况。
14.照片原件1份，拟证明原告所说的车牌号错误。
15.照片复印件2份，拟证明事故发生后被告向保险公司报警、被告的驾驶证及原告受伤后前往医院检查的情况。
16.证人黎某某的当庭证言，拟证明2013年12月2日被告驾驶的车辆在事发时没有撞到原告梁某某。
原告对12-16号证据的质证意见为：对12号证据中12月11日的收据有异议，其他两份收据无异议。对13号证据中照片上被告圈出的事发地点有异议。对14号证据无异议。对15号证据无异议。对16号证据有异议。
被告财保会同支公司对12-16号证据均无异议。
被告财保会同支公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
17.机动车保险报案记录抄件1份，拟证明被告李军在被告财保会同支公司为湘N269**车辆购买了交强险。
原告梁某某及被告李军对17号证据均无异议。
本院对1-17号证据的认证意见为：1号证据与11号证据证人梁某乙的当庭陈述相印证，能证明原告受伤的过程，予以采信。2、3号证据能证明原告受伤治疗及鉴定的情况，真实、合法，与本案有关联，予以采信。4、5、6、7号证据，与2、3号证据相印证，能证明原告受伤治疗及鉴定的费用，真实、合法，与本案有关联，予以采信。8号证据能证明本案事故发生后被告李军主动向交警部门报警的情况、被告李军的驾驶资格、事故发生的地点及双方就事故进行处理的过程，证据之间相互印证，予以采信。9号证据形式不合法，且无其他证据印证，不予采信。对10号证据的合理部分予以采信。11号证据与本案1、8号证据相互印证，且证人当时在路边，视野开阔，能看到本案事故发生的全过程，其所作的证言真实、合法，与本案有关联，予以采信。12号证据真实、合法，与本案有关联，能证明被告李军预付住院费的情况，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，予以采信。13号证据与8号证据中照片拍摄的事发地点基本一致，能够证明事发地点的具体方位，予以采信。14、15号证据，原告及被告财保会同支公司均无异议，真实、合法，与本案有关联，予以采信。16号证据，证人事发时在肇事车内，所观察的范围有限，其证言的真实性难以确定，不予采信。17号证据，原告及被告李军均无异议，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2013年12月2日16时许，被告李军驾驶湘N269**汽车前往会同县堡子镇茶冲村送学生，返程途经会同县堡子镇上坊村路段时，汽车尾部与准备横穿马路的原告梁某某发生碰撞，致原告跌倒受伤。
事故发生当日，原告被送往会同济世医院住院治疗，其损伤经该院诊断为：左胫腓骨中下段骨折，2014年1月25日出院，共计住院54天，花住院医疗费6648.35元，其中被告李军预交住院费1500元。原告分别于2014年2月5日、3月11日前往会同济世医院复查，共计花门诊医药费240元。怀化市鹤洲司法鉴定所于2014年3月5日对原告梁某某的后期治疗费、护理期限和营养期限作出鉴定，认定原告梁某某的医疗期150天、营养期90天、护理期90天，从受伤之日起计算；后续康复治疗费约需3000元。原告支付检查费66元、鉴定费1200元。
另查明：1.被告李军于2013年12月2日电话向会同县公安局交通警察大队报警，并于同日向被告财保会同支公司报告了出险情况。次日被告李军前往会同县公安局交通警察大队亲笔书写了其驾驶湘N269**汽车撞伤原告梁某某、发生交通事故的经过。会同县公安局交通警察大队未对本次事故作出《道路交通事故认定书》。
2.被告李军系湘N269**汽车的所有人，其在被告财保会同支公司为湘N269**汽车投保了交强险，保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。
3.交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
4.原告梁某某及其法定代理人梁某甲均系农业家庭户口。
5.湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中规定的上一年度农、林、牧、渔业年平均收入标准为23441元，本地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费标准为30元／人·天。
6.事故发生后，被告财保会同支公司未对本案进行过保险理赔。
本院认为，处理本案应解决以下几个问题：
首先，确定原告可获得的赔偿费用项目。
原告要求被告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，予以支持。原告主张赔偿鉴定费的诉求，本院予以支持。
其次，确定原告因本案所涉交通事故造成的各项损失。
一、精神损害抚慰金
被告李军的侵权行为虽导致原告梁某某受伤，但未造成严重后果，原告梁某某主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
二、医疗费
原告梁某某在会同济世医院住院治疗54天，花医疗费6648.35元，其中被告李军预付1500元，原告实际支付5148.35元。原告分别于2014年2月5日、3月11日前往会同济世医院复查，花门诊医药费240元。原告实际共计花医疗费5388.35元，原告主张医疗费5854元中有66元的鉴定检查费，属鉴定费用的范围，且原告主张的医疗费过高，对高出部分，不予支持。
三、后续治疗费
原告主张后续治疗费3000元与怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鉴定意见相符，予以支持。
四、护理费
怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鉴定意见认定，原告梁某某的护理期限为90天。原告受伤期间主要由其父亲梁某甲护理，因原告不能举证证明护理人员最近三年的平均收入及职业状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。原告的父亲系农业家庭户口，湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中规定的上一年度农、林、牧、渔业年平均收入标准为23441元，其护理人员日平均收入为64.22元（23441元／年÷365天=64.22元）。故原告的护理费为5779.80元（64.22元／天×90天×1人），原告主张14400元过高，对高出部分，不予支持。
五、交通费
虽然原告提交的交通费票据不能准确反映就医地点、时间、次数，但原告就医和进行鉴定必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌定原告梁某某的交通费为500元。
六、住院伙食补助费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中规定的省内伙食补助费30元／人·天。原告应获得住院伙食补助费1620元（30元／人·天×54天），原告主张1620元，符合法律规定，予以支持。
七、营养费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告梁某某的伤情，理当适当补充营养，但原告主张营养费9000元过高，本院酌定原告梁某某的营养费为2700元。
八、鉴定费
原告梁某某提供支付66元鉴定检查费和1200元鉴定费的票据真实可信，予以支持。
本院认定：原告梁某某的各项经济损失为20254.15元，即医疗费5388.35元、后续治疗费3000元、护理费5779.80元、交通费500元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、鉴定费及检查费1266元。
再次，确定本案的赔偿责任主体及赔偿责任主体所应承担的责任。
本案系机动车与行人间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，依照上述规定，一是原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告财保会同支公司在交强险限额范围内予以赔偿。二是原告的损失在承保交强险的保险公司即被告财保会同支公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李军予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”原告系年满4周岁的学龄前儿童，在无监护人带领的情况下独自穿越马路，造成本案事故的发生，其监护人应承担一定的监护责任，本院确定其责任比例为40%，被告李军驾驶机动车辆未注意安全驾驶，造成事故发生，应承担相应的责任，本院确定其责任比例为60%。
原告的损失中护理费5779.80元、交通费500元，共计6279.80元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额赔付范围，未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告财保会同支公司直接赔付给原告。
原告的损失中医疗费5388.35元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元，合计12708.35元与被告李军垫付的住院费1500元，共计14208.35元，均属于交强险中医疗费用赔偿限额赔付范围，已超出10000元的医疗费用赔偿限额，被告李军亦享有向被告财保会同支公司主张赔付的权利。由被告财保会同支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按原告在该项目中所占比例89.44%（12708.35元÷14208.35元）直接赔付原告8944元，余下3764.35元（12708.35元-8944元）由被告李军按责任比例承担赔偿责任即2258.61元（3764.35元×60%），其余部分由原告自负。
因鉴定费1200元及鉴定检查费66元不属于交强险责任限额范围内的赔偿项目，由被告李军按责任比例承担赔偿责任即759.60（1266元×60%），其余部分由原告自负。
被告李军应赔偿原告各项损失3018.21元。
最后，如何处理被告李军垫付的1500元住院费。
被告李军垫付的1500元住院费，系原告因伤医治过程中发生的合理开支，属交强险中医疗费用赔偿限额赔付范围，因被告李军在本案中没有主张权利，故不属于本案解决范围，但被告李军可另行主张权利。
综上，原告要求被告财保会同支公司在交强险赔偿范围内赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的请求，没有法律依据，不予支持。要求被告财保会同支公司在交强险赔偿范围内赔偿各项损失共计36808元、要求被告李军赔偿损失10000元的请求过高，对高出部分，不予支持。对被告财保会同支公司辩称不应承担鉴定费的意见，予以采纳。
被告李军辩称其未撞伤原告，不应承担赔偿责任的意见，证据不足，不予以采纳。对被告财保会同支公司的该项辩称意见，亦不予采纳。
被保险人购买保险是为了获得因交通事故造成的受害人损害赔偿责任风险的保障，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。但本案交通事故发生后，被告财保会同支公司未主动赔付分文抚慰作为伤者的原告。而被告李军在事故发生后积极筹措款项，为原告预付了部分医疗费。本案的诉讼主要是因保险公司怠于理赔所致，故诉讼费应主要由被告财保会同支公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁某某6279.80元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某某8944元，限本判决生效后五日内付清；
三、被告李军赔偿原告梁某某3018.21元，限本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告梁某某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担600元，被告李军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 黄卫东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费','2018-09-22
12:00:59',0,'web',NULL),(10602606,'fa65771a-70a2-4290-912a-c0b07cefc740','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：256次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"927\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）沪海法商初字第2632号\",\"法院地市\":\"上海海事法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa65771a-70a2-4290-912a-c0b07cefc740\",\"案件名称\":\"航次租船合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海海事法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告海南粤海航运物流有限责任公司（以下简称粤海航运）为与被告连云港启顺海运有限公司（以下简称启顺海运）航次租船合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月21日，启顺海运向本院提出申请，请求追加案外人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（以下简称龙盛航运）作为本案共同被告。经审查，本院于同年9月22日依法作出（2015）沪海法商初字第2632号民事裁定，驳回启顺海运的申请。同年10月12日，启顺海运向本院提起反诉。本院依法受理后，于同年10月14日依法作出（2015）沪海法商初字第2632-2号民事裁定，裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭继续审理。本院于同年11月11日公开开庭对本、反诉合并进行审理。粤海航运委托代理人李凌律师、庄涓涓律师，启顺海运委托代理人高永荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470585600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。\\\u0026#xA;二、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》\\\u0026#xA;第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。\\\u0026#xA;当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;……\"});$(document).attr(\"title\",\"航次租船合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"航次租船合同纠纷一审民事判决书
（2015）沪海法商初字第2632号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa65771a-70a2-4290-912a-c0b07cefc740\");$(\"#hidCaseName\").val(\"航次租船合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沪海法商初字第2632号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海海事法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海海事法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"航次租船合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"海南粤海航运物流有限责任公司,连云港启顺海运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百二十条\',法条内容:\' 第一百二十条
当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百二十条第一款\',法条内容:\'
第一百二十条 因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"航次租船合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-08\\\\\",\\\\\