广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3431号
原告广州小创网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人严伟诚。
诉讼代理人李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄小勇。
被告广东香榭丽酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨昆。
原告广州小创网络科技有限公司诉被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司、广东香榭丽酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告广州小创网络科技有限公司的诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司、广东香榭丽酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州小创网络科技有限公司诉称：2016年1月4日，原告与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司签订合作协议，约定被告授权原告负责代理其网络团购业务，团购用户持团购消费券到两被告共同经营的香榭丽水疗会消费；原告每次向被告充值10万元，可得到13万元团购消费，团购用户成功消费后，被告从原告会员卡中以每张团购验证券码按门店优惠价（合同附件载明的“结算价”）来扣减款项，当团购消费达到会员卡额的90%时，原告将进行下一期款项充值；如被告发生经营地址变更、停业、倒闭、清算、解散等，视为被告违约，被告必须退还原告会员卡的剩余款项，并赔偿原告律师费及承担诉讼费用。2016年1月28日，被告广东香榭丽酒店管理有限公司成立后，两次与原告签订合同附件。原告于2016年1月14日向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司充值10万元，并由其向原告出具收据一张。原告于2016年3月2日向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司再次充值10万元，由被告广东香榭丽酒店管理有限公司出具收据一张。2016年3月30日，两被告及其经营的水疗会均已停业。至今，原告会员卡中仍有55642元未消费。原告请求判令：一、解除原、被告签订的合作协议；二、被告返还原告剩余款项55642元；三、被告赔偿原告律师费4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告广州小创网络科技有限公司举证如下：
1、营业执照、企业注册信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格，被告广东香榭丽酒店管理有限公司于2016年1月28日成立并与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司共同管理经营香榭丽水疗会。
2、合作协议、合同附件、授权证明、收据及相应POS机签购单，证明原告与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司签订合作协议，约定原告每向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司充值10万元，后者就赠送3万元，原告充值两次款计26万元的消费额；如被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司停止经营，视为违约，应退还剩余的消费款；如被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司不接待原告用户属于违约，应承担原告主张权利的费用；两被告共同经营香榭丽水疗会。
3、后台团购券数据、账目明细，证明原告共消费204358元，被告停止经营后会员卡中仍有55642元未消费。
4、委托代理合同、发票，证明原告因本案支付4500元律师费。
5、光盘、照片，证明两被告经营的水疗会从2016年3月31日开始停业至今。
6、QQ截图打印件，证明原告财务与两被告财务陈秋霖在微信上对账，后者确认剩余55642元未退还原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2016年1月4日，原告（乙方）与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司（甲方）签订合作协议，约定合同有效期为签约日起至2016年12月31日止，甲方授权乙方负责代理其网络团购业务，团购用户持团购消费券到香榭丽水疗会消费；乙方首期向甲方充值10万元，则可得到13万元团购消费；团购用户验证成功消费后，甲方从乙方会员卡中以每张团购验证券码按门店优惠价扣减款项，当团购消费达到会员卡额的90%时，乙方将进行下一期款项充值；如甲方发生经营地址变更、停业、倒闭、清算、解散等导致乙方经济损失等事宜，视为甲方违约，甲方必须退还乙方会员卡的剩余款项，并赔偿甲方律师费及承担诉讼费用等。
被告广东香榭丽酒店管理有限公司于2016年1月28日成立后，两次与原告签订合同附件。
原告于2016年1月14日向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司充值10万元，由其向原告出具收据一张。原告于2016年3月2日向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司再次充值10万元，由被告广东香榭丽酒店管理有限公司向原告出具收据一张。
因本案，原告与广东中信致诚律师事务所于2016年4月9日签订民事委托代理合同，前者向后者支付了律师服务费用4500元。
本院认为，一、关于承担民事责任的主体问题。原告与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司签订合作协议，本案纠纷因该合作协议而产生，因此被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司应承担民事责任。被告广东香榭丽酒店管理有限公司与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司的住所地完全相同，经营范围大体相同。被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司与原告签订的上述合作协议附件，与被告广东香榭丽酒店管理有限公司与原告签订的两份合同附件的内容高度相似。原告第二次向被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司充值10万元，由被告广东香榭丽酒店管理有限公司向原告出具相应的收款收据。根据两被告向原告出具的收款收据，两被告的财务都是陈秋霖。综合上述情况，结合被告两被告放弃答辩、举证、质证的权利，原告认为两被告共同经营香榭丽水疗会，本院予以采纳。原告请求两被告共同承担民事责任，本院予以支持。
2、关于合作协议的解除问题。合作协议是双方真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性，应属合法有效。根据原告提供的光盘、照片，可认定两被告经营的香榭丽水疗会早已停止营业，合作协议已失去存在的物质基础。原告要求解除合作协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
3、关于会员卡中的剩余款项问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为会员卡中仍有55642元未消费，并提供了后台团购券数据、账目明细、QQ截图打印件拟证明其主张。首先，后台团购券数据、账目明细由原告单方提供，没有得到两被告的任何确认。其次，原告认为QQ截图打印件是原告财务与两被告财务陈秋霖在微信上的聊天记录。根据原告提供的收款收据，两被告的财务是陈秋霖；QQ截图打印件上注明一方为陈秋玲，无法证明“陈秋霖”与“陈秋玲”为同一人。根据QQ截图打印件，亦无法看出”陈秋玲”确认会员卡中仍有55642元未消费。由于原告没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，其主张两被告返还会员卡中剩余的55642元，本院不予支持。
4、关于律师费问题。合作协议约定如被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司发生经营地址变更、停业、倒闭、清算、解散等导致原告经济损失等事宜，视为违约，被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司必须赔偿原告律师费及承担诉讼费用等。原告要求两被告承担律师费，根据上述约定，本院予以支持。原告提供了委托代理合同、律师费发票，要求两被告支付律师费4500元，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、解除原告广州小创网络科技有限公司与被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于2016年1月4日签订的合作协议；
2、被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司、广东香榭丽酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小创网络科技有限公司支付律师费4500元；
3、驳回原告广州小创网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为652元由原告广州小创网络科技有限公司负担627元，两被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤侠