苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第326号
原告杜石霞。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告夏志莹（曾用名夏志云）。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街169号。
法定代表人严罡，董事长。
委托代理人许承英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告杜石霞诉被告夏志莹、江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张璐、被告夏志莹委托代理人徐冠、被告华晨公司委托代理人许承英、被告太平洋财保吴中支公司委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石霞诉称，2013年7月14日23时22分许，被告夏志莹醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××车辆沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶至上七图桥路段时，与对方向其所骑电动自行车（车后乘坐李兆剑）发生相撞，致其与李兆剑受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告夏志莹负事故主要责任，被告华晨公司负事故次要责任，其与李兆剑不负事故责任。其所受伤经鉴定构成一个七级伤残、一个十级伤残，为维护其合法权益，故要求被告赔偿各项损失共计647457.33元，其中被告太平洋财保吴中支公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告夏志莹辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，其已与原告协商处理了交强险赔偿限额以外其应履行的赔偿责任。
被告华晨公司辩称，对于事故的发生没有异议，但对于事故责任认定有异议，其不应承担责任。
被告太平洋财保吴中支公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，因被告夏志莹醉酒后驾驶机动车属于法律明令禁止的行为，故在交强险及商业三责险内拒绝赔偿。
经审理查明，2013年7月14日23时22分许，被告夏志莹醉酒后驾驶登记在其名下的车牌号码为苏E×××××轿车沿苏州市吴中区胥口镇苏武路由东向西行驶至上七图桥路段时，与对方向原告杜石霞所骑电动自行车（后载李兆剑）发生相撞，致原告杜石霞及李兆剑受伤，两车受损。后杜石霞至苏州大学附属第二医院住院治疗，共计住院94日，为此支付医疗费191354.04元。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2013年8月12日作出苏公交吴认字（2013）第XK021号《道路交通事故认定书》载明：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中，当事人夏志莹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经施工路段时，未减速慢行，且对视线范围内动态情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；道路施工方江苏华晨路桥有限公司，在进行道路施工过程中，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定夏志莹负该起事故的主要责任，江苏华晨路桥有限公司负该事故的次要责任，杜石霞、李兆剑不负该事故责任。后盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，于2014年6月3日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第737号《法医学鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人杜石霞因交通事故构成骨盆（环）多发性骨折，目前后遗骨盆严重畸形，产道破坏为七级伤残，右桡骨远端骨折（骨折线通过关节面），目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残；建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限180日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日；后续治疗（取左股骨、右桡骨内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为10000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。原告为此支付鉴定费1630元。被告夏志莹为其所驾车辆在被告太平洋财保吴中支公司投保了交强险，保险期限为2013年5月12日零时至2014年5月11日二十四时。
另查明，事发后被告夏志莹为原告垫付医疗费190386.09元。事发前原告每月工资为3370.44元，事发后原告因伤误工323日，误工期间原告未有收入。原告与其丈夫吉林于2008年12月7日生育一女。
再查明，2014年10月21日，原告、李兆剑与被告夏志莹在苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告与被告夏志莹就原告超出交强险范围以外的损失由被告夏志莹负担70%的赔偿责任达成一致意见，且被告夏志莹已履行了调解书确定的义务。
审理中，原告与被告夏志莹一致确认，原告还应退还被告夏志莹54115.83元。李兆剑向本院表示，其同意原告在交强险赔偿限额范围内优先获得赔偿。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、居住证复印件，被告夏志莹提供的道路交通事故损害赔偿调解书复印件、赔偿凭证，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
本案中，因被告夏志莹系醉酒驾驶机动车而发生本次事故，在被告夏志莹已垫付抢救费用的情形下，被告太平洋财保吴中支公司在交强险范围内可不承担垫付责任，被告夏志莹作为事故车辆的所有人和驾驶人员，应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分，则根据事故认定书所确认的事故原因及事故责任分担。鉴于被告夏志莹与被告华晨公司分别对事故负主要责任及次要责任，本院据此确定，超出交强险限额部分的赔偿责任，由被告夏志莹承担70%的赔偿责任，由被告华晨公司负担30%的赔偿责任。被告华晨公司虽认为其不应承担事故责任，但其并未提供其已履行了安全提示义务，以及在本次事故中不应承担责任的相关证据，故本院对被告华晨公司该项答辩意见不予采信。
本院对原告杜石霞因本次事故造成的损失核定如下：
一、医疗费。原告主张191354.04元，三被告对此没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
二、后续治疗费。原告主张10000元，被告夏志莹、太平洋财保吴中支公司没有异议，被告华晨公司不予认可，该公司认为应以实际发生为准。本院认为，根据《法医学鉴定书》关于原告后续治疗费的鉴定意见，结合原告受伤情况，原告的后续治疗费存在必然性，本院对原告的该项损失予以确认。
三、住院伙食补助费。原告主张4700元（50元／日＊94日），三被告均没有异议。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
四、营养费。原告主张4500元（50元／日＊90日），三被告均没有异议。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
五、护理费。原告主张为32880元，被告夏志莹、太平洋财保吴中支公司没有异议，被告华晨公司表示由法院依法认定。本院认为，根据《法医学鉴定书》中关于护理期限及护理人数的鉴定意见，本院确认原告该项损失为27400元［（100元／日／人＊2人＊住院期间94日）＋（100元／日／人＊出院后86日）］。
六、误工费。原告主张36288.4元（3370.44元／月＊323日），三被告对此均无异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
七、交通费。原告主张1239元，并向本院提供金额共计1239元的交通费票据十五张，被告夏志莹、太平洋财保吴中支公司对此没有异议，被告华晨公司认为存在连号的票据，仅认可700元。本院认为，原告因本次事故受伤，产生交通费损失存在必然性，本院根据原告的就诊情况，结合原告提供的交通费票据与原告治疗之间的关联性，确认原告的交通费损失为700元。
八、残疾赔偿金。原告主张281637.2元（34346元／年＊20年＊0.41），三被告对此没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
九、被扶养人生活费。原告主张62563.54元［（23476元／年＊13年＊0.41）／2］，三被告对此没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金。原告主张20500元，三被告对此没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
十一、鉴定费。原告主张1630元，三被告对此没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币641273.18元，由被告夏志莹在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额521273.18元，应由被告华晨公司赔偿156381.95元，尚余应由被告夏志莹赔偿部分，因原告与被告夏志莹就此已达成赔偿协议，且已履行完毕，故被告夏志莹不应再就该部分损失承担赔偿责任。因原告应退还被告夏志莹54115.83元，故被告夏志莹在交强险赔偿限额范围内还应赔偿原告65884.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏志莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜石霞人民币65884.17元。
二、被告江苏华晨路桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜石霞人民币156381.95元。
三、驳回原告杜石霞的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1819元，由原告杜石霞负担1195元，由被告夏志莹负担437元，由被告江苏华晨路桥有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十五日
书记员 陶雅洁