湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初117号
原告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，董事长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，总经理。
被告：范智军。
原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称九坤公司）诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司（以下简称银河公司）、被告范智军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李红独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告九坤公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告银河公司、范智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九坤公司诉称，2013年9月27日被告银河公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，期限为3个月，借款利息为年利率18.66%。之后，原告按合同约定通过银行转账的方式将50万元汇至被告指定的账户。同时被告范智军与原告签订了1份《保证合同》，愿意为被告银河公司50万元的借款承担连带保证责任。截至2014年8月29日被告银河公司一直按约于每月20日向原告支付利息，但自2014年8月29日后，被告银河公司再未支付利息，至2015年11月30日，被告共欠原告借款本金20万元及利息、罚息共计70695元。现借款合同约定的期限已届满，被告未履行还款义务，被告的拖欠行为已给原告造成较大损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息及罚息70695元（从2014年8月29日始计算至2015年11月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告银河公司、范智军未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告九坤公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份情况，拟证明主体资格。
证据二、借款合同1份、借款凭证1份、委托付款通知书1份、担保承诺书和保证合同各1份，银行转账记录1份，拟证明原、被告之间的借款关系成立，合法有效。
证据三、汉口银行支付系统专用凭证，证明2014年8月11日由周继红代欧阳文彬偿还借款20万元，其中10万元偿还借款本金，另10万元支付所欠利息90968元（截至2014年8月11日被告所欠利息），余款9032元作为利息保证金挂在账上。
证据四、汉口银行支付系统专用凭证，证明2014年8月28日由周继红再次代欧阳文彬偿还借款本金20万元。
经审理查明，2013年9月27日九坤公司作为贷款人与银河公司作为借款人签订了编号为借201309121号《借款合同》1份，该合同约定：借款为短期借款，借款金额为50万元，借款期限为3个月，即从2013年9月30日至2013年12月29日；借款利率采用固定利率，即18.66%，在借款期限内利率不作调整，基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；合同项下的借款按一次性发放，定期结息，一次还本，结息周期为按月结息，即从贷款发放日起每1月结息一次，结息日为该月的第20天；本合同项下借款的担保人为范智军，甲方若要求借款展期的，应在借款到期日的前15天向乙方提出借款展期的书面申请，以及本合同担保人同意展期后继续承担担保责任的书面文件或乙方认可的新的担保，乙方同意展期的，甲乙双方应另行签订借款展期协议书。乙方不同意展期的，甲方仍应按本合同约定履行还款义务；银河公司借款逾期后，九坤公司对其未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利，罚息利率为在合同逾期时执行的利率加收30%，并按此利率对未按时还清的利息计收复利。九坤公司的授权代理人在合同上签名并加盖公章，银河公司的法定代表人欧阳文斌在合同上加盖个人私章及公章。2013年9月29日银河公司出具委托付款通知书，申请九坤公司将上述款项50万元划至账户名称为张其文、开户银行为中国农业银行东湖支行岳家嘴支行、银行账户尾数为“0413”的账户中。2013年9月30日范智军作为保证人与九坤公司作为债权人签订《保证合同》，该合同载明：为确保上述借款合同的履行，范智军自愿为借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为主合同项下的债权，金额为50万元、期限3个月，即自2013年9月30日至2013年12月29日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和九坤公司为实现债权而发生的费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，甲方同意主合同项下债权展期的，保证期间为借款展期协议重新约定的债务履行期限满之日起两年；保证人确认，债权人和债务人协议对主合同的变更无须征得保证人同意，保证人仍继续承担连带担保责任，但以下三种情况除外：（一）变更债务履行期限、（二）增加借款本金、（三）非法定原因提高借款利率；本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力，双方在该合同上签名、盖章，同日范智军还书写担保承诺书1份，内容为：银河公司在贵公司办理贷款50万元，期限3个月，由本人承担担保连带责任，现就此笔贷款本人承诺如下：担保人有义务及责任催促借款人及时归还借款；如借款人未能按时还款，担保人承担连带责任，并负责偿还贷款。当日银河公司及其法定代表人欧阳文斌还在借款凭证上加盖了公章及私章。2013年9月30日九坤公司向张其文“0413”的账户内付款50万元，银河公司当日支付利息28275元，即3个月的利息保证金。2014年8月11日、8月28日银河公司分别以周继红的名义向九坤公司账户内各转入20万元（两次转账凭证上附言部分均载明：代欧阳文彬还借款），其中8月11日的20万元，有10万元系偿还已拖欠的利息90968元、10万元偿还的本金、余款9032元作为利息保证金挂在九坤公司账上，8月28日的20万元，已用于偿还借款本金，截至2015年11月30日银河公司尚欠九坤公司借款本金20万元，利息54238元、罚息16272元，共计70695元。因银河公司未履行还款义务，故九坤公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告九坤公司提交的《借款合同》、借款凭证、委托付款通知书、《保证合同》、担保承诺书、汉口银行转账凭证2份、汉口银行支付系统专用凭证2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，九坤公司与银河公司签订的《借款合同》、与范智军签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应全面履行。九坤公司依合同的约定日期、数额向银河公司提供了借款50万元，银河公司应按约偿还借款及支付利息。九坤公司与银河公司约定的借款期限为三个月，即从2013年9月30日至2013年12月29日，借款合同到期后，九坤公司与银河公司未签订借款展期协议，但银河公司仍按原合同约定支付借款利息，且在2015年8月偿还了30万元借款本金，2015年8月28日之后银河公司再未支付利息及偿还借款本金，现九坤公司要求银河公司偿还剩余部分借款20万元并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同到期后，范智军虽未出具同意展期后继续承担担保责任的书面文件，但双方在2013年9月30日签订的《保证合同》中对保证期间约定为：主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，即保证期间应为原合同的约定，即自2013年12月29日至2015年12月28日，九坤公司向本院提交起诉状的时间为2015年12月11日，尚在保证期间内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对九坤公司要求范智军承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。银河公司、范智军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金20万元；
二、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司支付借款利息54238元、罚息16272元，共计70695元（此款计算至2015年11月30日止）；
三、被告范智军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告银河建筑工程有限责任公司负担（此款原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司已垫付，被告湖北银河建筑工程有限责任公司在给付上述款项时一并付给原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李红
二〇一六年四月七日
书记员 徐焱