山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2146号原告许孟义。委托代理人綦江。被告尹喜宝。被告尹松华。共同委托代理人郝宝江。被告陈作快。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人刘旺。委托代理人张海燕。原告许孟义与被告尹喜宝、尹松华、陈作快、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人綦江、被告尹喜宝、尹松华共同委托代理人郝宝江、被告陈作快、被告保险公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈作快在被告保险公司投保交强险、商业险。2015年5月4日12时40分许，被告陈作快驾驶鲁C×××××号牌小型普通客车沿沂胶路由东向西行驶至井沟邹戈庄桥西时与对行的被告尹松华驾驶的鲁V×××××号载原告的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经高密市交通警察大队认定被告尹松华承担事故全部责任，原告及被告陈作快不承担事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失医疗费38785.75元，后续治疗费12000元，误工费12930元，护理费4310元，伙食补助费810元，残疾赔偿金62064元，鉴定费1500元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计135699.75元；2、诉讼费由被告承担。被告尹喜宝答辩称：肇事车辆登记所有人为尹喜宝，实际车主为尹松华，尹松华与尹喜宝系父子关系，因购买车辆时尹松华丢失身份证，故用尹喜宝名字登记，因此不应当承担本案的赔偿责任。被告尹松华答辩称：事故发生当天，系原告借用尹松华的车宴请他人，在明知尹松华没有驾驶证也不能酒后驾车的情形下怂恿其喝酒导致事故发生，故应当由原告自行承担赔偿责任或在保险公司的理赔范围内予以赔偿。被告陈作快答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，要求在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月4日12时40分许，尹松华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂胶路由东向西行驶至井沟邹戈庄桥西时，与对行的陈作快驾驶鲁C×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，陈作快、尹松华及其乘车人许孟义、赵月军受伤，该事故经高密市交通警察大队认定尹松华承担事故全部责任，陈作快、许孟义、赵月军不承担事故责任。原告于事故发生当日入住高密市中医院住院治疗27天，经诊断为左侧髋臼粉碎骨折并髋关节后脱位、左侧坐骨神经损伤，枢椎骨折、颈椎C2、3层面右侧小关节错位、右侧1-5、左侧3-8肋骨骨折、右肺挫伤、右肺气胸，于2015年5月31日出院，后经山东辅棠律师事务所委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许孟义构成九级伤残两处，建议追加继续治疗费用人民币12000元，误工天数为12个月，护理期限为4个月。被告尹松华所驾鲁V×××××号小型客车登记所有人为尹喜宝，实际车主为尹松华，尹松华与尹喜宝系父子关系，该车辆在安华农业保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日，该保险已在（2016）鲁0785民初523号判决书中全部赔付陈作快。被告陈作快所驾鲁C×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29日，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告主张本次交通事故造成如下损失：1、医疗费38785.75元，原告在高密市中医院花费住院费38785.75元；2、后续治疗费12000元；3、误工费12930元，原告系农民，经鉴定误工12个月，按照2015年农村居民人均纯收入12930元/年计算；4、护理费4310元，由其妻子沙见美护理4个月，沙见美系农民，护理费共计4310元（12930元/年÷12个月×4个月）；5、伙食补助费810元，原告住院27天，每天按30元计算；6、残疾赔偿金62064元，按照农村居民标准计算，原告发生交通事故造成九级伤残两处，原告1963年出生，计算20年，共计62064元（12930元/年×20年×24%）；7、鉴定费1500元；8、交通费300元；9、精神抚慰金3000元。其中，被告均认可的有住院费38785.75元、伙食补助费810元。另查明，山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、张作快驾驶证、行驶证复印件、高密市中医院住院病历、住院费发票、病人费用明细表、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、沙见美身份证复印件、户口本复印件、鉴定费收款收据、公路汽车补充客票三张，被告提交的尹喜宝的学生证复印件、（2016）鲁0785民初523号判决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告尹松华与被告陈作快发生交通事故并致使尹松华车上乘车人即本案原告许孟义受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹松华承担事故的全部责任，陈作快、许孟义不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有住院费38785.75元、伙食补助费810元。对双方存在争议的其他损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、被告虽对原告出具的潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，且原告出具的该鉴定书系有权机构经法定程序作出，合法有效，对其鉴定意见本院予以采信，故对原告主张的后续治疗费12000元、误工费12930元、护理费4310元、残疾赔偿金62064元予以支持；2、鉴定费1500元，因原告未提交国家正规发票，本院不予支持；3、交通费，原告提交的公路汽车补充客票与客观事实不符，考虑其确有交通支出，本院酌情支持100元；4、精神抚慰金3000元，因原告构成两处九级伤残，且在本次事故中无责任，本院对此予以支持。综上，原告因本次事故造成如下损失：住院费38785.75元、住院伙食补助费810元、后续治疗费12000元、护理费4310元、误工费12930元、残疾赔偿金62064元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计133999.75元。因被告陈作快所驾肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，陈作快在本次事故中不承担责任，根据交强险保险条款相关规定，对原告损失应当由保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，故对原告住院费、住院伙食补助费、后续治疗费共计51595.75元，由保险公司在交强险无责任医疗限额内赔偿1000元，对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82404元，由保险公司在交强险无责任伤残限额内赔偿11000元。被告尹松华虽辩称系原告要求其驾车并怂恿其喝酒以致发生事故，但尹松华作为完全民事行为能力人对事物应当有独立的判断能力，既已驾车亦应负有安全驾驶的义务，其在本次事故中承担全部责任，故对原告剩余损失共计121999.75元承担赔偿责任。被告尹喜宝在本次事故中无责任，因此对原告损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告许孟义12000元；二、被告尹松华赔偿原告许孟义121999.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告许孟义负担17元，由被告尹松华负担1355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年六月二十日书记员  付 程