wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学春，男，1960年12月19日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁好英，女，1958年6月7日出生，汉族，住辉县，系郭学春妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人：石平温，该公司经理。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人郭学春因与被申请人新乡市鑫明振动设备有限公司（以下简称鑫明公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月29日作出（2016）豫民申3094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭学春委托诉讼代理人袁好英，被申请人鑫明公司的委托诉讼代理人段纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学春申请再审称，一、其从1999年开始到鑫明公司上班。工作期间，鑫明公司未为其缴纳过社会保险，社会保险经办机构不能为郭学春补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇。郭学春今年已经57岁，××退的标准了。鑫明公司应赔偿其不能享受社会保险待遇的损失。二、其诉鑫明公司养老保险金争议一案中，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2013）7号仲裁裁决书，该仲裁裁决书执行中，鑫明公司向辉县市人民法院执行局出具公司书写的《证明》材料一份，称鑫明公司没有为本单位职工办理社会保险手续，社会保险经办机构不能为郭学春补办社会保险，故不能履行该裁决书。2015年，郭学春曾向辉县市劳动行政部门投诉，要求向鑫明公司追缴社会保险费。再审庭审中提出调取证据及鉴定申请，申请向辉县市劳动监察大队调取追缴鑫明公司社保费的处理结果；向辉县市社会保险经办机构调取鑫明公司职工参保情况等，并申请对郭学春做劳动能力鉴定。再审请求：撤销原一、二审判决，改判鑫明公司赔偿其各项损失共计102240元。
鑫明公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依据劳动法等相关法律的规定，上述社会保险费应当由社保机构依法征缴，具体缴纳社保费的金额也应当由社保机构进行计算，郭学春所诉的各项损失均没有依据。
2014年7月25日，一审原告郭学春起诉至辉县市人民法院称，其从1999年3月份开始到鑫明公司上班，直至2013年2月5日劳动关系解除之日，鑫明公司从未为其缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险，导致其无法享受社会保险待遇，故要求鑫明公司赔偿其不能享受社会保险待遇的损失107280元。
辉县市人民法院一审查明，1999年3月，郭学春到鑫明公司工作，先后从事造型工、质检、制表等工种，双方未签订书面劳动合同。2010年8月8日，郭学春在工作过程中受伤，现双方已解除劳动关系，终止工伤保险关系。
辉县市人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”郭学春提供的证据并不足以证明社会保险经办机构不能补办，故对于郭学春主张鑫明公司赔偿其不能享受社会保险待遇损失107280元的诉讼请求，不予支持。2014年10月8日，辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第2149号民事判决：驳回郭学春的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郭学春承担。
郭学春不服一审判决，上诉请求改判鑫明公司赔偿郭学春损失共计102240元。
新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审认定一致。
新乡市中级人民法院二审认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。本案中，郭学春既未经社会保险行政部门向用人单位追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，对于其要求鑫明公司赔偿各项社会保险待遇损失的主张，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，郭学春的上诉请求不予支持。2015年5月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭学春负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：
郭学春诉鑫明公司养老保险金争议一案中，2013年8月7日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2013）7号仲裁裁决书，裁决鑫明公司为郭学春缴纳从2009年8月10日至劳动争议解除之日的养老保险金。该仲裁裁决生效后，郭学春向辉县市人民法院申请执行。在2014年5月21日该案执行期间，郭学春又以鑫明公司未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险造成其损失为由申请仲裁。2014年7月1日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决驳回郭学春的仲裁申请事项。
辉县市人民法院在执行辉劳仲案字（2013）7号仲裁裁决中查明，鑫明公司未在社保部门开立账户，不能为职工缴纳养老保险金。2016年5月11日，辉县市人民法院以该案现正在协调处理期间，因所需时间较长，致使该案无法执结为由作出（2015）辉执字第2020号执行裁定书，裁定终结该仲裁裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。其他事实与新乡市中级人民法院二审认定的事实一致。
本院再审认为,关于郭学春要求改判鑫明公司赔偿其损失102240元的主张能否支持的问题。辉县市人民法院在执行郭学春与鑫明公司养老保险金纠纷的辉劳仲案字（2013）7号仲裁裁决期间，查明鑫明公司未在社保部门参保，故暂时无法缴纳养老保险金。对此问题，辉县市人民法院执行局正在协调相关部门予以解决。郭学春又以社会保险经办机构不能补办社会保险手续为由，起诉要求鑫明公司赔偿其社会保险待遇的损失。现有证据并不能证明社会保险经办机构不能为郭学春补办社会保险手续，故对郭学春该主张应不予支持。郭学春虽举证鑫明公司书写的一份证明材料，该材料中公司辩称社会保险经办机构不能为郭学春补办社会保险，故不能履行仲裁裁决。但该主张与辉县市人民法院生效的（2015）辉执字第2020号执行裁定书内容相抵触，故对该证据不予采信。郭学春所主张的养老保险金的仲裁裁决正在执行过程中，故可通过执行程序解决。此外，郭学春提交调查收集证据及鉴定申请，因本案该申请无调查收集及鉴定的必要，故不予准许。原审对于郭学春要求鑫明公司赔偿损失的主张，不予支持并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。郭学春提出改判鑫明公司赔偿其损失102240元的再审请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第292号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀敏
审 判 员 李慧娟
代理审判员 徐世魁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初86号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某乙（曾用名廖某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被抓获，同年12月10日被田东县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年11月20日晚，被告人廖某乙在田东县横山客栈1201号房内容留黄某、许某、梁某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年11月25日凌晨，被告人廖某乙在田东县横山客栈2103号房内容留陵敏吸食甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某乙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年11月20日晚，被告人廖某乙在田东县横山客栈1201号房内容留黄某、许某、梁某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年11月25日凌晨，被告人廖某乙在田东县横山客栈2103号房内容留陵敏吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人梁某、许某、黄某、陵敏、陈某的证言；2、现场照片；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；6、田东县横山客栈顾客证件信息登记表；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人廖某乙的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某乙庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人廖某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏丽飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第763号
原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司。
法定代表人黄伟明。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告欧阳嘉敏。
被告陈斯毅。
原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司（以下简称欣华公司）诉被告欧阳嘉敏、陈斯毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欣华公司的委托代理人梁建星，被告欧阳嘉敏、陈斯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣华公司诉称，原告与被告欧阳嘉敏自2014年3月起建立买卖关系，截至2015年1月31日，被告欧阳嘉敏尚欠原告货款86333.95元。被告口头承诺于2015年2月28日前向原告付清所欠货款，但其却至今未付。两被告是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告欧阳嘉敏向原告支付货款86333.95元及逾期利息（利息计算方法：从立案之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈斯毅对被告欧阳嘉敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告将货款变更为76333.95元，利息按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算。
被告欧阳嘉敏辩称，货款数额属实，但现无力偿还。
被告陈斯毅辩称，没有意见。
原告欣华公司提交的证据及被告欧阳嘉敏、陈斯毅的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，两被告的人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对数单原件一份、提货单原件三十份，证明至2015年1月31日止，两被告尚欠原告货款86333.95元，后两被告于2015年2月份支付了10000元，尚欠76333.95元。
3.婚姻登记记录证明原件一份，证明本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对货款承担连带责任。
被告欧阳嘉敏、陈斯毅：对原告提交的上述证据无异议。
因两被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告欧阳嘉敏、陈斯毅于2009年7月7日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。2014年5月8日至2014年12月31日，原告欣华公司向被告欧阳嘉敏提供了多批货物，货款合计86333.95元。2015年1月31日，原告欣华公司与被告欧阳嘉敏签订对数单，被告欧阳嘉敏确认尚欠原告欣华公司货款86333.95元。之后，被告向原告欣华公司支付了货款10000元。因被告欧阳嘉敏、陈斯毅拒不支付上述货款，原告欣华公司遂于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，原告欣华公司要求被告欧阳嘉敏支付货款76333.95元，有送货单、对账单等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张予以支持。至于逾期付款利息，应从2015年8月11日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于被告欧阳嘉敏、陈斯毅的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈斯毅应对被告欧阳嘉敏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司支付货款76333.95元及利息［利息计算方法：从2015年8月11日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算］；
二、被告陈斯毅对被告欧阳嘉敏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854.17元（原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司已预交979.17元），由被告欧阳嘉敏、陈斯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年九月十六日
书记员 梁银敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3685号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：马某智，男，1956年12月17日出生，汉族，住项城市。
被告：袁某梅，女，1956年7月14日出生，汉族，住址，系马某智之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告马某智、袁某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年八月十一日
书记员 高璐璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初444号
原告：唐山荣银担保有限公司。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：解桂良，该公司工作人员。代理权限为特别授权
被告：刘艳光，工人。
被告：杨红利，农民。
被告：才立娟，农民。
被告：刘兴军，农民。
被告：刘凤书，农民。
被告：刘艺泽，工人。
原告唐山荣银担保有限公司与被告刘艳光、杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告刘艳光、杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳光偿还我公司为其代偿的本金32万元、利息37418.49元、违约金14720元，共计372138.49元；被告刘艳光按照合同约定从2014年10月5日起按代偿款数额的日2‰支付资金占用费，至还清之日止；3.被告杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽承担连带责任。事实与理由：2013年2月5日，被告刘艳光与迁安市荣川小额贷款有限公司（以下简称荣川贷款公司）签订《贷款担保合同》。被告向荣川贷款公司借款40万元，借款期限为6个月（即自2013年2月5日起至2013年8月4日止）。贷款月利率为1.6%。我公司为被告提供担保，被告杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽为反担保人。
后被告刘艳光违反合同约定未按照约定偿还贷款，原被告与荣川贷款公司协商一致，签订《展期协议》，将还款期限延长到2013年9月4日。截止到2014年9月11日，被告刘艳光偿还本金80000元、利息89600元。
2014年10月4日，我公司履行了担保人义务，代被告刘艳光偿还借款本金32万元、利息37418.49元、违约金14720元，共计372138.49元。
被告刘艳光辩称，借款属实，但是我现在没能力偿还。
被告杨红利辩称，刘艳光在荣川贷款公司贷款时，我和才立娟提供担保，这钱应该由刘艳光偿还。另外原告要求的利息太高。
被告才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年2月5日，被告刘艳光与荣川贷款公司签订《贷款担保合同》。刘艳光向荣川贷款公司借款40万元，借款期限为6个月（即自2013年2月5日起至2013年8月4日止）。贷款月利率为1.6%。原告为被告提供担保，被告杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽为反担保人。违约责任约定：借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的每日千分之二（2‰）向贷款人支付违约金（违约金=月还款金额＊逾期天数＊2‰），各期还款金额自逾期之日期分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止；借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二（2‰）向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。并承担保证人垫付的有关手续费、杂费、以及保证人为实现债权与担保权而发生的一切费用。
合同签订后，荣川贷款公司支付给刘艳光现金400000元。2013年3月8日、4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、10月1日、12月2日，刘艳光各偿还利息6400元；2013年11月3日，刘艳光偿还12800元；2014年4月16日，偿还利息25600元（利息结至2014年4月4日）；后未按照约定偿还贷款，荣川贷款公司与原被告协商一致，签订《展期协议》，将还款期限延长到2013年9月4日。2014年9月11日，被告刘艳光偿还本金80000元。
2014年10月4日，原告履行了担保人义务，代被告刘艳光偿还借款本金32万元、利息37418.49元、违约金14720元，共计372138.49元。
另，40万元本金自2014年4月5日至9月11日，按照月利率2%计算利息为41866.67元，按照月利率3%计算利息为62800元；32万元本金自2014年9月12日至10月4日，按照月利率2%计算利息为4693.33元，按照月利率3%计算利息为7040元。
本院认为：原被告双方签订的《贷款担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人代刘艳光偿还贷款后，有权向刘艳光追偿。被告杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽作为反担保人，应承担连带责任。原告代偿的本息符合法律规定，但双方约定的逾期资金占用费日2‰过高，应按照月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳光于判决生效后十日内偿还原告唐山荣银担保有限公司代偿款372138.49元及利息（按月利率2%，自2014年10月5日起计算至给付之日止）；
二、被告杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽对上述给付义务负连带责任；
三、驳回原告唐山荣银担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，由被告刘艳光、杨红利、才立娟、刘兴军、刘凤书、刘艺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审115号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人谢万夫，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕121号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月31日作出甬鄞〔2012〕121号行政处罚决定，认定被执行人谢万夫未经依法批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇和益村土地建住宅，总占地面积72平方米，其中建筑占地面积65平方米，建筑面积115平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地72平方米（都属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田72平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的72平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的72平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币2160元。申请执行人于2012年7月31日向被执行人谢万夫送达甬鄞〔2012〕121号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年9月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕,其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人谢万夫至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月31日作出的甬鄞〔2012〕121号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
文件与原文核对无异
代书记员 候 燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执337号
申请执行人：王茂军，男，1969年8月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：马庆东，男，1969年6月30日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1388号民事调解书。于2017年3月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执337号的本次执行程序。
本案执行标的额为6000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈庆超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27863号
原告：吕婧，女，1984年4月23日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生。
原告吕婧与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告吕婧委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕婧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资13377.45元，判决二被告支付我利息1337.745元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计14715.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为18377.45元，已支付拖欠工资5000元，有13377.45元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：吕婧所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与吕婧协商支付时间；此外，吕婧主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，正道铭师公司与吕婧签订劳动合同书，期限自2015年10月8日至2018年10月8日止，吕婧担任正道铭师公司教师经纪人岗位工作,工作地点、区域在长春，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向吕婧支付上月工资，月基本工资为2000元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，吕婧与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，吕婧原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：18377.45元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计7350.98元；2016年12月31日前支付余下60%，计11026.47元。
后正道铭师公司支付吕婧5000元，剩余13377.45元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吕婧与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付吕婧薪资，构�违约，对此应承担相应的法律责任。现吕婧要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付吕婧薪资一万三千三百七十七元四角五分及利息二百四十元，共计一万三千六百一十七元四角五分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回吕婧其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元（吕婧已预交），由吕婧负担四元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00271号
原告何娜，女。
被告陈文静，男。
原告何娜诉被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提供被告情况不明，身份不详，住址无法送达相关法律文书，被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何娜的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 武 蔚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2862号
申请执行人：刘某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人:伊某某，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘某某申请执行伊某某民间借贷纠纷一案，徐州市沛县人民法院（2016）苏0322民初4081号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人伊某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人伊某某的房地产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人李健告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同；双方当事人自行达成执行还款协议，申请人刘某�自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，双方当事人自行达成执行还款协议，申请人刘某某自愿申请终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行�议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月九日
书记员 秦翠华
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初828号
自诉人陈慧，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人侯玉霞，女，1990年7月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈慧以被告人侯玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯玉霞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯玉霞的自诉。
本院认为，被告人侯玉霞已全部履行判决义务，自诉人陈慧自愿申请撤回对侯玉霞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈慧撤回对被告人侯玉霞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1871号
申请执行人张国栋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1309号
原告：曾启金，男，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。
被告：冯飞，男，汉族，住四川省邻水县。
原告曾启金与被告冯飞委托合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告曾启金及委托诉讼代理人杨建冲到庭参加诉讼，被告冯飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾启金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款78000元并从2017年1月15日起给付资金占用利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告购置机动车，2016年12月13日前原告将购车款78000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告亦于2016年12月13日向原告开具了上述款项的收据。原被告双方还约定，若被告没有代原告成功购置车辆，则被告应于2017年1月15日前将78000元购车款全部返还原告。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定全额返还购车款，原告多次催还购车款均遭被告无理拒绝。请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息；2、转账凭证及被告冯飞书写的收条。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告冯飞，遂委托被告冯飞购置机动车（上汽荣威），2016年12月13日前原告将购车款78000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告于2016年12月13日向原告开具了收到78000元购车款的收条一张，并承诺如没有代原告成功购置车辆，则于2017年1月15日前将78000元购车款全部返还原告，如2016年6月15日前没有将钱还给原告，被告自愿按照月1%承担资金占用利息。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定返还购车款。诉讼中，原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用该购车款期间的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托被告为其购车，双方形成委托合同法律关系。被告给原告出具的收条中约定的内容意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同应属有效，对双方当事人具有法律约束力。被告接受原告委托联系购车未能成功，即未完成受托事项，应按照约定将收受的购车定金返还原告，现原告要求被告返还购车款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担占用该购车款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告冯飞经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后十日内返还原告曾启金购车款78000元及资金占用利息（利息从2017年1月15日起以本金78000为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨惠岚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00140号
申请人张某某，女，1945年7月11日出生，汉族。
申请人王某某，男，1941年2月7日出生，汉族。
被申请人曹某，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人赵某某，男，1983年11月21日出生，汉族。
申请人张某某、申请人王某某因与被申请人曹某、被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某、被申请人赵某某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王娟以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区滩子口某某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某某、申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某、被申请人赵某某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王娟名下的位于重庆市九龙坡区滩子口某某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘海红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1431号
原告：咸丰县易勇汽贸有限公司。住所地：咸丰县二道河明珠小区。统一社会信用代码：91422826098217194D。
法定代表人：易勇，总经理。
被告：金海，男，生于1988年10月11日，朝鲜族，住咸丰县。
原告咸丰县易勇汽贸有限公司与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人易勇到庭参加了诉讼，被告金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28000元，违约金2000元，或者用被告所骗购的一台吉利帝豪小车做抵偿还。事实和理由：被告于2016年1月22日在原告处以分期贷款的形式购买吉利帝豪轿车一辆，约定被告提供真实有效的证件给原告，由原告进行汽车分期的程序代理和银行的业务接洽。因被告提供的资料不完整，且提供虚假资料，致使银行无法给原告放款，给原告造成损失63000余元。经原告与被告协商，被告于2016年6月24日给原告付款35000元，还欠原告28000元，原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定被告在原告处购买吉利帝豪2016款三厢小车一辆，被告向原告支付购车定金5000元，贷款银行为村镇银行，付款情况为车价69800元，首付款21262元，贷款金额63000元。合同签订后，被告支付定金5000元，后又支付13280元。因被告的原因，没有办理贷款，经原告与被告协商，被告在2016年6月24日给原告支付车款35000元，同日，被告对于剩余的款项28000元给原告出具借条一份：今借到易勇汽贸现金28000元，限时七月二十号以前付清，如到时无法偿还，以金海帝豪小轿车一辆抵押偿还。原告已将吉利帝豪小车交给被告，被告至今未支付剩余款项28000元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，原告已将车辆交给被告，被告应按约定支付购车款项，经双方结算，被告所欠的28000元已超过双方约定的偿还期限，被告违约，被告应承担支付责任。在庭审中，原告将诉讼请求中的要求支付违约金2000元明确为由被告支付诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。因被告购买的吉利帝豪小车未进行评估，其价值尚不明确，且不知该车现在何处，故原告请求用吉利帝豪小车做抵押偿还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海支付咸丰县易勇汽贸有限公司欠款28000元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回咸丰县易勇汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由咸丰县易勇汽贸有限公司负担50元，金海负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周卫东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1431号
原告：咸丰县易勇汽贸有限公司。住所地：咸丰县二道河明珠小区。统一社会信用代码：91422826098217194D。
法定代表人：易勇，总经理。
被告：金海，男，生于1988年10月11日，朝鲜族，住咸丰县。
原告咸丰县易勇汽贸有限公司与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不能在三个月内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周卫东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲁 平
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执306号
申请执行人：罗贤武，男，1972年12月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：陈小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：余克香，女，1970年8月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人罗贤武与被执行人余克香、陈小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初364号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人余克香、陈小兵发出执行通知书，责令被执行人余克香、陈小兵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余克香、陈小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余克香、陈小兵银行存款人民币5675元。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执306号之一
申请执行人：罗贤武，男，1972年12月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：陈小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：余克香，女，1970年8月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人罗贤武与被执行人余克香、陈小兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余克香、陈小兵银行存款人民币5675元，现因被执行人余克香、陈小兵主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余克香、陈小兵银行存款人民币5675元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执306号申请执行人：罗贤武，男，1972年12月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：陈小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：余克香，女，1970年8月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人罗贤武与被执行人余克香、陈小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初364号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人余克香、陈小兵发出执行通知书，责令被执行人余克香、陈小兵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余克香、陈小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余克香、陈小兵银行存款人民币5675元。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月二十八日书记员  廖 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第893号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告陈士旺，男，汉族，1984年12月28日生，郯城县。
被告张可丽，女，汉族，1983年8月14日生，郯城县。
被告张则文，男，汉族，1954年1月12日生，郯城县。
被告梁成龙，男，汉族，1986年2月11日生，郯城县。
被告孙宁宁，男，汉族，1984年2月10日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈士旺、张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告陈士旺、张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈士旺于2011年2月27日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁担保，到期日为2012年2月15日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金18万元及利息。
被告陈士旺、张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈士旺以借新还旧为由于2011年2月27日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年2月15日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款19万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告陈士旺由被告张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，借款到期后，被告陈士旺未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告陈士旺偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告陈士旺、张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈士旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告张可丽、张则文、梁成龙、孙宁宁负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月三十日
书记员 赵娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9719号
原告西安市浐灞生态区杰凑门业经营部。
经营者王杰凑，业主。
委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。
被告王少武。
原告西安市浐灞生态区杰凑门业经营部（以下简称杰凑门业）与被告王少武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰凑门业的委托代理人李贞到庭参加诉讼，被告王少武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰凑门业诉称，被告王少武在其处购买价值177360元的锌合金门，但仅支付10万元，剩余货款经双方对账，被告在原告出具的对账单上签字认可，但至今未付剩余货款，现诉至法院要求被告支付拖欠货款77360元及自起诉之日起的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少武未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告达成销售锌合金门的口头协议，约定被告从原告处购买锌合金门130樘，总价款177360元，当日被告即向原告支付定金2万元，10月23日被告通过银行转账形式向原告经营者王杰凑个人账户转账8万元，原告即通知厂家发货给被告王少武。被告收货后剩余款项未付，原告多次催要，被告王少武于2016年4月20日在原告对账单签名予以确认，因被告未能给付剩余货款77360元，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）陕0112民初9719号民事裁定书，对原告名下的陕AX06**号车辆予以查封。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，现经原告催要，理应及时给付，再推托不付，显系不当，故原告要求被告归还欠款并按照同期人民银行贷款利率承担自起诉之日起逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王少武于本判决生效后十日内给付原告西安市浐灞生态区杰凑门业经营部货款77360元，并按照同期人民银行贷款利率承担2016年9月13日至实际付款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元（案件受理费1734元、保全费790元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2139号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵超，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人：王桂静，该公司经理。
被告：郝德金，女，1956年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷传平，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王桂静，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上五被告委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县亨亚汽车销售服务有限公司，住所地：山东省高唐县东环路路东。
法定代表人：殷强，该公司执行董事。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告山东金农种业有限公司、郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传磊、赵超，被告山东金农种业有限公司、郝德金、殷传平、王桂静、殷飞委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告高唐县亨亚汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山东金农种业有限公司立即向原告偿还贷款本金936000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）;2、由被告山东金农种业有限公司承担本案的诉讼费、保全费；3、被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司对上述本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，原告与山东金农种业有限公司签订了编号为高农商流借字（2016）年第01037号流动资金借款合同。合同约定山东金农种业有限公司向原告借款100万元，约定的借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，约定月利率为10.15‰。2016年1月20日，郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司与原告签订编号为高农商保字（2016）年第01037号保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司自愿为借款人提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款期限内，被告山东金农种业有限公司未依约结息。
被告山东金农种业有限公司辩称，被告并未违约，应驳回原告诉讼请求。
被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞辩称，借款人未违约，保证人不应承担保证责任。
被告高唐县亨亚汽车销售服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，原告与山东金农种业有限公司签订了编号为高农商流借字（2016）年第01037号流动资金借款合同。合同约定山东金农种业有限公司向原告借款100万元，约定的借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，约定月利率为10.15‰。原告分别于2016年1月22日、2月20日、3月29日向被告发放借款分别为650000元、146000元、140000元，三笔借款的到期日均为2017年1月19日。2016年1月20日，郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司与原告签订编号为高农商保字（2016）年第01037号保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司自愿为借款人提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年4至6月，被告山东金农种业有限公司未依约结息，而是于2016年7月31日将三笔借款结息至2016年7月21日。
本院认为，原告高唐农商行与被告山东金农种业有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。2016年8月10日，原告诉至法院时，该借款合同虽尚未到期，但被告山东金农种业有限公司欠息的行为，违反了双方关于每月结息的约定，被告山东金农种业有限公司行为构成违约；双方在合同中约定（合同中7.11项）的因借款方的违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并有权利立即收回未偿还款项，故原告高唐农商行请求被告山东金农种业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间合同于2016年8月9日（起诉前一日）应视为已到期。被告应对2016年8月10日后的借款按逾期贷款承担违约责任，即应按约定承担逾期利息。
原告与被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司签订保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告高唐农商行要求被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司对被告山东金农种业有限公司的以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带偿还责任的诉讼请求,本院予以支持；被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东金农种业有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金农种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金936000元及利息（自2016年7月21日至2016年8月9日止，按月利率10.15‰计算；自2016年8月10日至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率15.225‰计算）；
二、被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东金农种业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告山东金农种业有限公司负担，被告郝德金、殷传平、王桂静、殷飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年二月五日
书 记 员 田有阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8539号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：谷莞尔，女，1982年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告谷莞尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告姜凌云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 薇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终35号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年11月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2016年1月15日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人熊军,男,1987年2月7日出生，汉族，自贡市人，大专文化，无业，住四川省富顺县。2007年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年6月15日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押四川省于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张磊、熊军犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0302刑初10号刑事判决，判决：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；二、被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；三、责令被告人张磊、熊军退赔失主刘某现金8000元及车辆修理车辆修理费1600元；被告人张磊退赔失主许某BALLY手包一个、现金100元；退赔失主毛某现金100元；退赔失主唐某女式手包一个、现金400元、白色魅族手机一部,硬中华香烟三包。被告人张磊不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年二月七日
书记员 郑 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6794号
原告贾静，女，1962年6月9日出生。
委托代理人张福雯，北京市博赢律师事务所律师。
委托代理人李处峰（贾静之配偶），男，50岁。
被告北京业之杰装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉大厦6183室。
法定代表人叶海燕，该公司负责人。
被告付爱平，男，1975年3月3日出生。
被告吴运光，男，1971年5月4日出生。
委托代理人张祎，湖北文海律师事务所律师。
原告贾静与被告北京业之杰装饰工程有限公司、付爱平、吴运光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静及其委托代理人张福雯、李处峰与被告北京业之杰装饰工程有限公司之法定代表人叶海燕，被告付爱平、吴运光之委托代理人张祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾静诉称，原告于2010年11月5日签订合同购买了位于本市石景山区某房屋一套，于2012年10月开始装修，2013年2月初入住，原告全家在正常使用屋内设施的情况下发生漏水，经小区物业公司排查，认定事故原因在于负责装修的第一被告未按照常规安装原告的热水器水路管线，另外两被告作为橱柜生产和销售负责人，在安装橱柜时未能谨慎排查并将螺栓打在了水管上，导致水管泄漏，导致原告的厨房、客厅等多处被泡，并导致原告楼下1003、903室邻居家被水浸泡，此后楼下两户邻居分别将原告诉至法院，经法院判决，原告承担楼下1003室邻居各项损失151663元，判决赔偿楼下903室各项损失27236.17元，因本次事故原告家客厅木地板松动，墙纸气包脱落，以上两项修复费用总计7000元，另外原告一家至今无法正常使用热水，造成洗澡费、交通费、误工费总计约1000元。诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告装修等损失费8000元；2、三被告连带赔偿楼下邻居各项损失178899.17元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告北京业之杰装饰工程有限公司辩称，对事故事实没有异议，但我公司进行的线路改造是在业主要求进行的，因此我们没有责任，不应当承担赔偿责任。
被告付爱平、吴运光辩称，付爱平与吴运光系雇佣关系，其中付爱平为负责销售的雇员。橱柜的具体安装位置是由业主指示并经其同意的，原告在安装后没有及时关闭热水器阀门，北京业之杰装饰工程有限公司违反物业相关规定开槽接横管是事故的主要原因，我们不应承担相关责任。
经审理查明，原告系北京市石景山区某小区1103号房屋（以下简称11**号）业主，北京业之杰装饰工程有限公司曾为上述房屋进行装修，吴运光向原告销售橱柜并提供安装服务，付爱平系吴运光雇员并负责橱柜销售。2013年2月，原告楼下位于B4号楼2单元903号（以下简称903号）业主程占军及B4号楼2单元1003号（以下简称1003号）业主琚晶晶、李玮杰分别发现其房屋出现漏水，经物业公司排查，确认漏水原因是1103号房屋在装修过程中，造成水管泄露所致，后程占军及琚晶晶、李玮杰分别将贾静诉至法院，本院（2013）石民初字第2183号民事判决书判令贾静赔偿琚晶晶、李玮杰各项损失费用145324元并负担评估费3370元、诉讼费2969元，本院（2013）石民初字第2121号民事判决书判令贾静赔偿程占军各项损失总计24536.17元并负担评估费2500元、诉讼费200元。漏水事故发生后，涉诉房屋所在小区的物业服务公司长城物业管理处参与了后续处理工作，2013年7月1日该公司出具证明一份，其中载明内容为：“2013年2月10日，石景山区某楼1103房间，水管漏水。经物业公司、房主以及某楼2单元1103房主装修的公司、安装橱柜的公司共同核查，房主装修时，为其服务的装修公司安装水管不当后，安装厨房橱柜时未加沟通将水管打穿所致，造成管道漏水。将刚装修完毕后的房屋浸泡，水通过1003房间漏下。又将装修完毕的屋顶、墙壁、木地板浸泡，屋顶、墙壁有些地方脱落，其余浸泡地方布满水印、鼓包、地板浸泡翘起。”
庭审中，原告另主张因漏水事故导致1103室房屋财产损失7000元，并提交了事故现场受损照片、房屋装修合同、地板及墙纸购买票据，三被告对其因事故受损事实及相关票据真实性不持异议。另，原告主张无法正常使用热水，造成洗澡费、交通费、误工费总计约1000元，但未就此提交相关证据。
上述事实，有（2013）石民初字第2183号民事判决书、（2013）石民初字第2121号民事判决书、物业公司证明、事故现场照片、房屋装修合同、地板及墙纸购买票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合考虑相关证据，涉诉房屋所在小区的物业公司作为漏水事故后续处理的组织者与参与者，具有相对中立的立场，同时亦具备判断事故形成原因的专业能力，故物业公司所出具的事故成因说明对判断原被告之间的责任具有一定证明力。根据双方当庭陈述并结合物业公司证明文件可以说明，本案中，北京业之杰装饰工程有限公司在装修过程中不当安装管线、吴运光进行橱柜打眼时未就管线位置进行充分了解、原告未尽必要的提示义务是造成漏水事故的原因，因此上述三方均存在一定过错。关于三方各自过错比例，本院认为北京业之杰装饰工程有限公司应承担主要责任，本院对此酌定为百分之六十，吴运光及贾静应承担次要责任，本院对此分别酌定为百分之三十及百分之十。付爱平作为吴运光雇员其销售行为与事故成因无关且不是本案责任主体，故不应承担事故责任。因此，就贾静因事故导致的合理损失，上述当事人均应依据其责任比例予以分担。关于贾静的合理损失，本院生效判决所确认的903号所产生的相关损失费24536.17元、评估费2500元及诉讼费200元，1003号所产生的相关损失费145324元、评估费3370元及诉讼费2969元系原告合理损失，本院予以认定。对于原告主张的地板及墙纸损失，三被告就该事实不持异议，就其损失数额，原告提交了相关购买票据及计算标准，庭审中原、被告对此均未要求评估鉴定，故本院综合以上证据酌定为6000元，对于原告主张的其他损失1000元，未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京业之杰装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付贾静因漏水事故导致的赔偿款十一万零九百三十九元五角；
二、吴运光于本判决生效后十五日内给付贾静因漏水事故导致的赔偿款五万五千四百六十九元七角；
三、驳回贾静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十八元，由北京业之杰装饰工程有限公司负担二千四百二十二元八角（于本判决生效后七日内交纳），由吴运光负担一千二百一十一元四角（于本判决生效后七日内交纳），由贾静负担四百零三元八角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨羽纯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1644号
申请执行人：张仲宏，女，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。
住所地锡林浩特市毛登牧场二分场。
法定代表人：燕树华，系该公司经理。
本院在执行张仲宏与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张仲宏于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费6500.00元及利息、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1644号申请执行人：张仲宏，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。住所地锡林浩特市毛登牧场二分场。法定代表人：燕树华，系该公司经理。本院在执行张仲宏与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张仲宏于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费6500.00元及利息、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十五日书 记 员  杨云云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初205号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西�县农村信用合作联社），住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行职工。
被告刘全东，男，1967年12月28日出生，汉族，住西平县。
被告兰水中，男，1975年8月30日出生，汉族，住西平县。
被告刘全义，男，1956年3月7日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘全东、兰水中、刘全义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告刘全东、兰水中、刘全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月16日，被告刘全东由被告兰水中、刘全义担保，在我行借款20000元�利率为月息11.0833‰，用途为养殖，于2015年6月16日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款20000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告刘全东、兰水中、刘全义未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告刘全东由被告兰水中、刘全义担保与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为11.0833‰，用途为养殖，此款于2015年6月16日到期。经原告多次催要，被告偿还本金30000元，偿还利息至2014年2月27日，下欠本金20000元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告兰水中、刘全义是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘全东使用后，被告刘全东应依约履行还款义务。被告兰水中、刘全义是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求三被告连带偿还借款本金20000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全东于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息、罚息（利息自2014年2月28日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年6月17日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告兰水中、刘全义承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘全东、兰水中、刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年三月三日
书记员 李东升
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3009号之二
申请执行人员相海，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人员相海与被执行人孙恩群、黄林江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3009号
申请执行人员相海，男，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族。
被执行人黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人员相海与被执行人孙恩群、黄林江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄林江在中国农业银行账户内存款人民币28694.00元，冻结期限为一年（自2017年9月18日至2018年9月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年九月十八日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3009号申请执行人员相海，男，1983年9月12日出生，汉族。被执行人孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族。被执行人黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人员相海与被执行人孙恩群、黄林江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄林江在中国农业银行账户内存款人民币28694.00元，冻结期限为一年（自2017年9月18日至2018年9月18日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年九月十八日书记员  谢荣刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1522-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张贻贤。
关于围场农村商业银行与张贻贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2862号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人张贻贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在马青奎（张贻贤之夫）名下的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的1148.70平方米国有土地使用权{土地证号：围国用（2007）第05**号}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1522-2号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张贻贤。关于围场农村商业银行与张贻贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2862号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人张贻贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在马青奎（张贻贤之夫）名下的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的1148.70平方米国有土地使用权{土地证号：围国用（2007）第05**号}。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月三日书 记 员  王子超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：俞善文。
委托代理人：郝蓉，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：徐心章，身份证住址河南省新县。
被告：许伟强，身份证住址广东省乐昌市。
被告：黄玉海，身份证住址广东省佛冈县。
被告：广州市银群贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐心章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告徐心章、许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼，被告徐心章、许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐心章未履行《小额贷款借款合同》，被告许伟强、黄玉海未履行《小额贷款保证合同》，被告广州市银群贸易有限公司未履行《担保函》，故请求法院判令：1、被告徐心章立即向原告偿还贷款本金111367.69元及截止付清之日的利息、罚息（截至2016年2月19日利息为8155.07元，罚息为2240.02元，从2015年2月20日起至付清日止，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司对被告徐心章所负债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。
四被告均无答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原告与被告徐心章签订了《小额贷款借款合同》，其中约定：原告向被告徐心章发放贷款15万元；贷款期限自2015年1月至2017年1月；贷款利率为固定利率17.1%；被告徐心章按月等额本息还款；被告徐心章不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告与被告许伟强、黄玉海分别签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告许伟强、黄玉海作为上述借款保证人，承担连带保证责任。同日，被告广州市银群贸易有限公司出具《担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放贷款150000元给被告徐心章。借款后，被告徐心章未能依约还款，原告起诉到本院。截至2016年2月19日，被告徐心章尚欠原告贷款本金余额111367.69元及暂计至2016年2月19日的利息8155.07元，罚息2240.02元。
本院认为：原告与被告徐心章签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐心章未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告起诉被告徐心章清还借款本息合法合理，本院予以支持。
依照《小额贷款保证合同》及《担保函》约定，被告许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，在被告徐心章未能依约还本付息时，应对被告徐心章上述债务承担连带清偿责任。被告许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告徐心章追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐心章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿贷款本金111367.69元及利息、罚息（暂计至2015年2月19日利息为8155.07元、罚息为2240.02元，从2015年2月20日起的利息按年利率22.23%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司对被告徐心章的上述债务承担连带清偿责任。被告许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告徐心章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2555元、保全费1084元合计3639元，由被告徐心章、许伟强、黄玉海、广州市银群贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执825号
申请执行人：李光银，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李光银与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李光银要求被执行人邓元春支付劳务费2680元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计2755元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执825号申请执行人：李光银，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李光银与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李光银要求被执行人邓元春支付劳务费2680元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计2755元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初31号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人银某某，男，1962年出生，汉族。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人银某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日6时34分许，被告人银某某驾驶辽M26F××号小型普通客车由北向南行驶至孤懿线15公里+300米处时，未确保安全、文明行驶，与前方同向骑行自行车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，银某某承担此起事故的全部责任。案发后，银某某电话报案并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人银某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首。提请本院依法惩处。
被告人银某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月25日6时34分许，被告人银某某驾驶辽M26F××号小型普通客车由北向南行驶至孤懿线15公里+300米处时，未确保安全、文明行驶，与前方同向骑行自行车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡。经鉴定，死者赵某某系在交通事故中因碰撞、抛摔致重度颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，银某某承担此起事故的全部责任。案发后，银某某电话报案并在现场等候。被告人银某某家属在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币40000元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人银某某供述，证实2016年12月25日6时多，在铁岭县蔡牛镇东二村南侧的公路上，其驾驶小型客车撞到一骑自行车的男子，致该人死亡。
2、证人刘某某（系被害人赵某某之妻）证言，证实2016年12月25日7时左右，在铁岭县蔡牛镇东二村南侧的公路上，赵某某因交通肇事死亡。
3、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实死者赵某某系在交通事故中因碰撞、抛摔致重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人银某某负事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
5、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实提取被告人银某某血样进行检测，其血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
7、驾驶人信息及车辆信息、保险单，证实被告人银某某的准驾车型、车辆具体信息及投保情况。
8、受案登记表及案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人报案，公安机关将在原地等候的被告人银某某抓获。
9、户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。
被告人银某某提供如下证据：
和解协议书，证实被告人家属在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币40000元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人银某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、其行为取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人银某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1466号
原告:张某甲，男，汉族。
委托代理人：黄某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族。
原告张某甲诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元，并按约定月息2分支付利息；2、由被告支付原告的差旅费等费用；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月，原告经被告表弟刘某甲介绍，认识被告。2014年7月份说有工程需要资金周转，被告向原告借款，原告于2014年7月8日借款100000元给被告，被告给原告写有借条，口头约定使用2个月后偿还给原告。2014年8月份原告去被告（宝鸡蔡家坡）工地考察，发现工程未开工后，原告就开始向被告索要借款，每月催要被告还款，现在被告连电话都不接，原告为讨要借款差旅、误工费、交通费花费巨大，以上各种费用被告应当支付承担。原告遂诉至法院。审理中原告提出撤回诉讼请求第2项中由被告支付原告的差旅费等费用的请求。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证、举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年经人介绍相识，2014年7月8日被告以其位于陕西省宝鸡市蔡家坡房屋建筑工程的资金周转不开为由，向原告借款100000元钱，未约定借款期限及利息。当日，原告在陕西省汉中市汉台区农村信用合作联社七里信用社向被告以银行转账的形式支付了100000元。2014年8月8日被告向原告补签了前述借款的借条。被告至今未向原告偿还借款。以上争议事实，原告提交证据1、原告身份证；2、借条1张；3、汉中市汉台区农村信用合作联社七里信用社开具的转账凭证和收费凭证各1张。以上证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点原告与被告之间的借贷合同是否合法有效？本金及利息如何计算？合法的借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告主张被告向其清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款期限为一个月，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。被告未向原告履行还款义务，2016年7月1日原告将被告诉至本院，视为借款期限届满。原告主张被告应自2014年10月1日起按约定月息2分向原告支付借款利息，但未提供证据证明其与被告之间存在利息约定，该利息主张超出民间借贷逾期利息的法律规定，本院仅对2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的部分予以支持，其余部分本院不予支持。
综上所述，原告主张被告向其清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院对2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的部分予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告何某甲在本判决生效后十五日内向原告张某甲偿还借款100000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%承担资金占用期间利息至实际付款之日，款清息止；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战志军，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
被告赵春华，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告战志军、赵春华经本院本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月17日，被告战志军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币230000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告战志军未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告战志军、赵春华（战志军妻）立即偿还所欠借款本金230000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月17日，被告战志军在原告处借款人民币230000元。
证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告战志军提供连带责任保证。
证据三，结婚证复印件。证明被告赵春华与被告战志军系夫妻关系。
证据四，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战志军、赵春华现不在村中居住，无法取得联系。
被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月17日，被告战志军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币230000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告战志军未偿还欠款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告战志军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币230000元存入被告战志军在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告战志军借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告战志军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告赵春华与被告战志军系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵春华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告战志军、赵春华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币230000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告战志军、赵春华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告战志军，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。被告赵春华，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告战志军、赵春华经本院本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月17日，被告战志军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币230000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告战志军未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告战志军、赵春华（战志军妻）立即偿还所欠借款本金230000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月17日，被告战志军在原告处借款人民币230000元。证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告战志军提供连带责任保证。证据三，结婚证复印件。证明被告赵春华与被告战志军系夫妻关系。证据四，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战志军、赵春华现不在村中居住，无法取得联系。被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告战志军、赵春华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月17日，被告战志军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币230000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告战志军未偿还欠款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告战志军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币230000元存入被告战志军在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告战志军借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告战志军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告赵春华与被告战志军系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵春华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告战志军、赵春华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币230000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告战志军、赵春华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理审判员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年十月十二日书 记 员  李 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3568号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，该公司员工。
被告：魏达。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告魏达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年四月十日
书记员 何嘉惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9159号
上诉人（原审被告）：吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：居振敏，该行行长。
原审被告：苏州潮盛印花制版实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：郭继龙，该公司总经理。
原审被告：杨锡文,男,1968年6月25日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：林华玲,女,1970年2月2日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：马锦州,男,1971年8月6日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：杨少君,女,1971年7月26日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：杨伟明,男,1973年1月4日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：陈慈君,女,1973年11月25日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：苏州庆元担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人：朱晔，该公司总经理。
上诉人吴江市粤达纺织品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、杨锡文、林华玲、马锦州、杨少君、杨伟明、陈慈君、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）0509民初6237号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市粤达纺织品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，吴江市粤达纺织品有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴江市粤达纺织品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月四日
书 记 员 张嘉旻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林才华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林才华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,250.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,941.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林才华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,191.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。