wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1292号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（系特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告于晓伟，男，生于1976年3月1日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告张务连，女，生于1972年5月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告许加臣，男，生于1971年5月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春美，女，生于1971年11月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告于晓伟、张务连、张全义、许加臣、王春美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告于晓伟、张务连、张全义、许加臣、王春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告于晓伟偿还人民币借款223431.04元，截至2014年8月20日的利息67123.96元，本息合计290555元；2、2014年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告张务连、张全义、许加臣、王春美为于晓伟借款承担连带保证偿还责任。事实与理由：被告于晓伟于2011年10月1日在仲宫信用社借款240000元（期间系统扣划16568.96元，目前仍欠223431.04元），于2012年9月28日到期，由张全义、许加臣、王春美、张务连提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告于晓伟、张务连、张全义、许加臣、王春美均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件各1份；《个人最高额联合保证借款合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份；贷款申请书1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年10月1日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（贷款人）与被告张务连、张全义、许加臣、王春美、于晓伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：张务连、许加臣、张全义、王春美、于晓伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月1日起至2012年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹佰捌拾万元整，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为上述约定期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。五被告在借款人处签字摁手印，被告张务连、张全义、许加臣、王春美在联合保证人处签字摁手印。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年10月1日向被告于晓伟发放贷款24万元，被告于晓伟出具借据，载明贷款到期日为2012年9月28日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告于晓伟未履行还款义务，被告张务连、许加臣、张全义、王春美也未承担保证责任。截至2014年8月20日，被告张务连欠原告借款本金223431.04元、利息67123.96元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告张务连、许加臣、张全义、王春美、于晓伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告于晓伟发放贷款后，被告于晓伟理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告于晓伟还借款本金223431.04元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年8月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告张务连、许加臣、张全义、王春美自愿为被告于晓伟向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告于晓伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金223431.04元。
二、被告于晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息67123.96元（截至2014年8月20日）。
三、被告于晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以223431.04为基数，自2014年8月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告张务连、许加臣、张全义、王春美对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告于晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告于晓伟、张务连、许加臣、张全义、王春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1194号
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
被执行人心连心集团湖南岳阳超市有限公司，住所地岳阳市岳阳超市有限公司。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司、心连心集团湖南岳阳超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0302民初1771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1771号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司、心连心集团湖南岳阳超市有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建南安恒利商贸有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1539-1号
申请执行人胡荣国，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于胡荣国等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第329号
原告杨某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1370，住广东省五华县。
被告冯某，女，汉族，公民身份号码：×××5328，住广东省五华县。
原告杨某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，不久后便按农村风俗办理了酒席，分别于××××年××月××日生育女孩杨某乙、××××年××月××日生育女孩杨某丙、××××年××月××日生育男孩杨某丁。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。无共同财产，亦无共同债权及债务。由于是经人介绍认识，互不了解，没有共同语言，虽结婚多年，一直无法建立真正的夫妻感情，且被告不顾家庭，对小孩不负责。近几年在我外出期间，经常以死威胁要求与我离婚，反复不断，导致夫妻感情进一步恶化，并已分居四年之久，夫妻关系名存实亡。2014年12月，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍然不思悔改，致使我与被告的感情完全破裂，现诉请法院判令与被告离婚，三个小孩由原告抚养。
被告辩称：今天杨某甲又起诉我，其说我不顾家，这几年都是我一个人照看三个小孩，分居四年都是他不回家，连过年都不回家，真没良心。杨某甲说我不思悔改，这半年来，法院判决不准离婚，原告还是没有给我们母子生活费，我们也没说他，期间回来几次也不理我们，只是回到我家公家婆那里吃饭，上月回来又是这样，我气在心头，我就跟我大女儿和小儿子说，你爸没生活费给我，我没钱给你吃饭了，我就叫他们到我家公家婆那里吃饭，没想到杨某甲又借题发挥又起诉我。杨某甲说我不顾家，说我不思悔改，感情破裂，没有共同财产，全是原告胡作非为的想法，真正的原因是杨某甲想另寻新欢。杨某甲是一个冲破人伦道德底线的人，十六年前，杨某甲年龄大了，在娶老婆有问题的情况下，我因父亲早亡，生活十分艰苦，所以嫁给这个比我大七岁的人，今天想把我踢出这个我辛劳十多年的家。今天是法治社会，我决不让杨某甲另寻新欢在外胡作非为的阴谋得逞，我在杨家十多年，我付出了青春，付出了一切，杨某甲想让我净身出户没那么容易，我要我辛劳了十多年的家，我决不离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告冯某于1999年10月经媒人介绍认识，一个星期后即以夫妻名义同居共同生活，同年12月按农村风俗办理酒席，后于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共生有三个子女：分别于××××年××月××日生下女孩杨某乙、××××年××月××日生下女孩杨某丙、××××年××月××日生下男孩杨某丁。现杨某乙和杨某丁跟随原告的父母一起生活，杨某丙则跟随被告一起生活。2011年下半年，双方因原告与一位谢姓女子一同回家做客发生激烈争吵，从此开始夫妻矛盾不断升级，甚至多次发生吵打，并于2012年开始分居各自生活。原告曾于2014年12月24日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，作出了不准原、被告离婚的判决。2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案在审理中，被告亦确认双方的夫妻感情早在2012初就已破裂，但不同意离婚。在庭审中，被告认为在五华县河东镇平南联岭村联新建有一栋3层楼房，还有一部粤B牌照的皮卡车，均属夫妻共同财产，要求房产归被告所有，汽车可不作处理，但原告对此否认，被告对此主张未向本院提供相关证据证实。案经调解未果。
本院认为，原告杨某甲与被告冯某虽结婚多年，并生育了三个子女，但因双方性格及生活方式问题经常发生争吵，特别是2011年下半年因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。且原告第一次起诉经本院判决不准离婚以后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告再次向法院诉请离婚，可见原告离意坚决。庭审中，被告亦认可夫妻感情确已破裂，且双方已分居满2年，可见双方已无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某甲诉请与被告冯某离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生三个子女均年幼，故仍应由原、被告继续承担抚养责任，根据庭审中原、被告的陈述，结合小孩的生活现状，本院确认杨某乙和杨某丁由原告抚养，杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。至于被告提出的财产问题，因其未向本院提供充分证据证实属于夫妻共同财产，故在本案中不宜处理，被告可另寻其他途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告冯某离婚。
婚生小孩杨某乙、杨某丁由原告杨某甲抚养，杨某丙
由被告冯某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦宇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第329号
原告杨某煤，男，住广东省五华县。
被告冯某花，女，住广东省五华县。
原告杨某煤诉被告冯某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某煤及被告冯某花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，不久后便按农村风俗办理了酒席，分别于2000年10月10日生育女孩杨娜、2002年10月6日生育女孩杨新、2004年10月1日生育男孩杨国庆。后于2005年6月1日补办了结婚登记手续。无共同财产，亦无共同债权及债务。由于是经人介绍认识，互不了解，没有共同语言，虽结婚多年，一直无法建立真正的夫妻感情，且被告不顾家庭，对小孩不负责。近几年在我外出期间，经常以死威胁要求与我离婚，反复不断，导致夫妻感情进一步恶化，并已分居四年之久，夫妻关系名存实亡。2014年12月，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍然不思悔改，致使我与被告的感情完全破裂，现诉请法院判令与被告离婚，三个小孩由原告抚养。
被告辩称：今天杨某煤又起诉我，其说我不顾家，这几年都是我一个人照看三个小孩，分居四年都是他不回家，连过年都不回家，真没良心。杨某煤说我不思悔改，这半年来，法院判决不准离婚，原告还是没有给我们母子生活费，我们也没说他，期间回来几次也不理我们，只是回到我家公家婆那里吃饭，上月回来又是这样，我气在心头，我就跟我大女儿和小儿子说，你爸没生活费给我，我没钱给你吃饭了，我就叫他们到我家公家婆那里吃饭，没想到杨某煤又借题发挥又起诉我。杨某煤说我不顾家，说我不思悔改，感情破裂，没有共同财产，全是原告胡作非为的想法，真正的原因是杨某煤想另寻新欢。杨某煤是一个冲破人伦道德底线的人，十六年前，杨某煤年龄大了，在娶老婆有问题的情况下，我因父亲早亡，生活十分艰苦，所以嫁给这个比我大七岁的人，今天想把我踢出这个我辛劳十多年的家。今天是法治社会，我决不让杨某煤另寻新欢在外胡作非为的阴谋得逞，我在杨家十多年，我付出了青春，付出了一切，杨某煤想让我净身出户没那么容易，我要我辛劳了十多年的家，我决不离婚。
经审理查明，原告杨某煤与被告冯某花于1999年10月经媒人介绍认识，一个星期后即以夫妻名义同居共同生活，同年12月按农村风俗办理酒席，后于2005年6月1日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共生有三个子女：分别于2000年10月10日生下女孩杨娜、2002年10月6日生下女孩杨新、2004年10月1日生下男孩杨国庆。现杨娜和杨国庆跟随原告的父母一起生活，杨新则跟随被告一起生活。2011年下半年，双方因原告与一位谢姓女子一同回家做客发生激烈争吵，从此开始夫妻矛盾不断升级，甚至多次发生吵打，并于2012年开始分居各自生活。原告曾于2014年12月24日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，作出了不准原、被告离婚的判决。2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案在审理中，被告亦确认双方的夫妻感情早在2012初就已破裂，但不同意离婚。在庭审中，被告认为在五华县河东镇平南联岭村联新建有一栋3层楼房，还有一部粤B牌照的皮卡车，均属夫妻共同财产，要求房产归被告所有，汽车可不作处理，但原告对此否认，被告对此主张未向本院提供相关证据证实。案经调解未果。
本院认为，原告杨某煤与被告冯某花虽结婚多年，并生育了三个子女，但因双方性格及生活方式问题经常发生争吵，特别是2011年下半年因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。且原告第一次起诉经本院判决不准离婚以后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告再次向法院诉请离婚，可见原告离意坚决。庭审中，被告亦认可夫妻感情确已破裂，且双方已分居满2年，可见双方已无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某煤诉请与被告冯某花离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生三个子女均年幼，故仍应由原、被告继续承担抚养责任，根据庭审中原、被告的陈述，结合小孩的生活现状，本院确认杨娜和杨国庆由原告抚养，杨新由被告抚养，抚养费各自承担。至于被告提出的财产问题，因其未向本院提供充分证据证实属于夫妻共同财产，故在本案中不宜处理，被告可另寻其他途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告杨某煤与被告冯某花离婚。
婚生小孩杨娜、杨国庆由原告杨某煤抚养，杨新
由被告冯某花抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦宇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第120号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
被告人汤某（曾用名汤祥禄），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人吴某、汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张大成出庭支持公诉，被告人吴某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月27日18时15分许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车从古田县城东街道高头岭往林业局方向行驶至犀山线257KM＋100M处，遇被告人汤某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车途经该处，二车交会时发生碰撞，造成吴某受伤两车不同程度损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为260.28mg／100ml，汤某血样中乙醇含量为158.58mg／100ml，二人均属醉酒驾车。经古田县公安局认定，被告人吴某对本起事故负主要责任。
2014年2月27日，被告人汤某主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人吴某、汤某均为无证驾驶。吴某驾驶的闽J×××××二轮摩托车系报废车辆。
受本院委托，古田县司法局对被告人吴某、汤某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人吴某、汤某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人吴某、汤某在庭审中并无异议，且有证人袁某证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、车辆检验鉴定报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人吴某、汤某户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汤某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某血样中乙醇含量达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人吴某驾驶报废的摩托车，且在本次事故中承担主要责任，可酌情从重处罚；被告人吴某、汤某均系无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某在事故发生后造成右额颞顶部硬膜下血肿钻孔清除术后改变，气管插管术后改变，左侧枕骨骨折，脑萎缩等，并经鉴定损伤程度为重伤二级。且被告人吴某、汤某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件，因此，依法可对被告人吴某、汤某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年六月十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第120号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月2日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人张某某驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至古冶区西李家套村北时，与同向骑自行车的刘焕英发生交通事故，致张某某、刘焕英受伤，双方车辆受损。刘焕英经医院抢救无效死亡。张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蒙某某、刘某某、李某某的证言材料；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告及驾驶人血样提取表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、车辆行驶证及驾驶人信息查询表、身份证复印件；扣押物品清单；赔偿及谅解材料；到案说明；被告人张某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 王玉国
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋晓蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1963号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：张彦军，男，1971年1月10日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年九月十五日
书记员 倪娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初528号
自诉人汪昊，男，2003年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人汪金启，男，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告人李豪飞，男，2006年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人闫秀梅，女，1983年10月4日出生，住址同上。
自诉人汪昊以被告人李豪飞拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪昊与被告人李豪飞达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人汪昊于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汪昊在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪昊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3308号
罪犯孙建辉，男，1967年9月25日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第134号刑事判决，以被告人孙建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建辉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03634号
原告：白银菊，女，1964年10月23日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告白银菊诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补�金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银菊及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依�的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计�方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告白银菊系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效�五日内支付原告白银菊经济补偿金9375元。
二、驳回原告白银菊其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第465号
原告：潘彩贞，浙江开化人。
委托代理人：余德兴。
被告：余睦翔，浙江开化人。
原告潘彩贞与被告余睦翔追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘彩贞及其委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告余睦翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告基于《借条》原件2份、收条原件3份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余睦翔归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年1月9日起按本金10万元按月利率2.5％计付利息至款清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年6月20日和8月30日，被告余睦翔因资金周转需要分别向出借人徐才金、程卫国各借款人民币50000元，两笔借款均由原告潘彩贞提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，出借人要求原告履行担保责任。2014年1月8日，原告分别向出借人徐才金、程卫国各支付代偿款50000元，合计人民币100000元，出借人徐才金、程卫国均向原告出具收条。此后，原告多次向被告催讨代偿款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余睦翔于本判决生效后十日内归还原告潘彩贞代偿款计人民币100000元，并自2014年1月9日起按本金100000元按月利率2％计付利息至款清之日止。
二、被告余睦翔支付原告潘彩贞为实现债权而支出的律师代理费计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘彩贞的其他诉讼请求。
案件受理费3232元，由被告余睦翔负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱一鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第927号
原告李某甲，女，1977年出生，汉族，住沧州市新华区。
被告朱某，男，1966年出生，汉族，住黄骅市。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年10月，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方接触时间短，没有深入的了解，感情基础薄弱。婚后双方没有共同语言，所以原、被告也始终没有建立起真正的夫妻感情。2012年11月11日原告生一男孩李某乙，孩子自小由原告抚养。因被告脾气暴躁，并且经常醉酒，作为丈夫的被告经常因琐事与原告吵闹打架，经常殴打原告，常常把一个打的伤痕累累。原告考虑到结婚不易，只有默默忍受，想通过时间来改变被告。然而不管不思悔改，变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居，双方矛盾越来越多，已无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；财产无争议；诉讼费用由被告承担。
被告朱某缺席无辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月29日登记结婚，于2012年12月23日生一男孩李某乙。原、被告婚后因家庭琐事有时吵架生气。原告李某甲以与被告朱某夫妻感情彻底破裂为由，于2013年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生有一子，有着一定的感情基础。原、被告婚后在共同生活中虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。另原、被告婚生子尚幼，需要在父母的共同关爱下健康的成长。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛红伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初602号
原告：张胜多，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告张胜多与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜多的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜多提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬109天×260元/天为28,340元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资28,340元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资260元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工109天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资28,340元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告张胜多28,340元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00150号
原告：张秀英，女。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭文莉，女。
本院在审理原告张秀英与被告郭文莉赠与合同纠纷一案中，原告张秀英于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张秀英负担。
审判员 方 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋心睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00040号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶高，无业。因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月2日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）程新良，无业。曾因赌博，于2008年2月16日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；曾因犯流氓罪，于1996年7月24日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人王勃夫，无业。曾因赌博，于2012年5月16日被江苏省丹阳市公安局处行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。
原审被告人廖友义，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。
原审被告人林刁，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人叶高、王勃夫、廖友义、林刁、程新良犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日作出（2014）熟刑初字第01099号刑事判决，以被告人叶高犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王勃夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人廖友义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人林刁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人程新良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；暂扣于法院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人叶高、程新良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶高、程新良表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶高、程新良撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶高、程新良撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第01099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05604号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区鑫森酱油厂，个人独资企业，住所地重庆市渝北区沙坪镇张家口，组织机构代码74748172-X。
负责人文龙富，厂长。
委托代理人张宏。
被上诉人（原审原告）龙泽碧。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂与被上诉人龙泽碧房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月5日作出（2014）渝北法民初字第05943号民事判决。上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂的委托代理人张宏、被上诉人龙泽碧的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，鑫森酱油厂与龙泽碧达成口头租赁协议，由龙泽碧将其所有的位于重庆市渝北区两路街道沙坪张家口的房屋出租给鑫森酱油厂使用。因建设重庆江北国际机场东航站区及第三跑道需要，2013年7月13日渝北区人民政府作出征收决定及公告，决定征收包括龙泽碧房屋在内787户房屋。同年10月18日，重庆市渝北区房屋管理局（甲方）与龙泽碧（乙方）签订了《国有土地上房屋货币征收协议》。其中约定根据渝北区人民政府文件，甲方决定征收乙方房屋，乙方房屋坐落于沙坪镇张家口，房屋（包括已经权属登记房屋，结构砖混，非住宅305.78平方米，其他未经登记的建筑住宅325.37平方米）产权人龙泽碧。龙泽碧须在协议签订后15天内腾空交房。因鑫森酱油厂拒绝搬离涉案房屋，导致龙泽碧未能在征收协议约定的时间内腾空交房，龙泽碧遂诉至本院。
一审法院认为：原告龙泽碧与被告鑫森酱油厂达成的口头租赁协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故为合法、有效合同。关于龙泽碧是否为本案的适格主体。根据我国物权法的规定，自人民政府征收决定生效时，涉案房屋所有权已经发生变动。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，虽然不影响租赁合同的效力，但涉案租赁关系在所有权变动前已经建立，在租赁合同没有被依法解除前，所有权变动并不能改变龙泽碧合同相对人的地位，其作为合同相对人依然享有要求解除合同的权利。此外，至法庭辩论终结时，龙泽碧尚未向房屋征收机构交付房屋，所有权虽已发生变动，但租赁合同是否解除、鑫森酱油厂是否腾空并交还房屋等均与直接影响龙泽碧能否向房屋征收机构交付房屋等，龙泽碧无疑与本案具有直接利害关系，故为本案适格原告，对鑫森酱油厂提出的龙泽碧非本案适格主体的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，龙泽碧通过诉讼要求解除与鑫森酱油厂的口头房屋租赁协议，已给鑫森酱油厂合理的准备时间，其该项诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，鑫森酱油厂继续占有租赁房屋，缺乏合同和法律依据，龙泽碧要求鑫森酱油厂腾空并交还上述房屋，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告龙泽碧与被告重庆市渝北区鑫森酱油厂之间的房屋租赁口头协议；二、被告重庆市渝北区鑫森酱油厂于本判决生效后立即将原告龙泽碧所有的位于重庆市渝北区两路街道沙坪张家口房屋腾空并交还给原告龙泽碧。本案受理费40元，由被告重庆市渝北区鑫森酱油厂负担。
上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的房屋无合法有效的权属证书，一审法院认定本案的租赁合同是合法、有效的租赁合同，属认定事实不清；现该房屋所有权已收归国有，被上诉人不再享有房屋所有权，被上诉人无权要求解除与上诉人的租赁合同；被上诉人与房屋征收机构系房屋征收法律关系，双方如何签订协议与上诉人无关，协议约定是否交房、何时交房等与上诉人无关，且与被上诉人要求解除租赁合同之诉无关。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人龙泽碧答辩称：我们认为虽然租赁房屋没有产权证，但该土地是属于龙泽碧的，虽然没有产权证，但房屋主管部门是认可龙泽碧在这个地方，是有这些房子的，渝北区相关部门对龙泽碧的这些房子进行了测绘，正在办理产权过程中；龙泽碧是本案的适格主体，在征收前龙泽碧与鑫森酱油厂就建立了租赁关系，虽然在2013年政府发出了征收公告，但龙泽碧要求解除租赁合同并要求鑫森酱油厂搬离是成立的；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决也是正确的。我们认为上诉人的上诉理由和请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂与被上诉人龙泽碧达成的口头租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法、有效的合同。对龙泽碧是否具有本案适格诉讼主体地位以及重庆市渝北区鑫森酱油厂是否应当腾空该租赁房屋并交还给龙泽碧的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故龙泽碧具有本案适格诉讼主体地位，其有权要求重庆市渝北区鑫森酱油厂腾空该租赁房屋并即时将该房屋交还给龙泽碧。综上，上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆市渝北区鑫森酱油厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年八月五日
书记员 梁多华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00707号
原告杜贤圣，自由职业。
委托代理人王爱华（特别授权），男，1969年9月27日出生，汉族，自由职业。
被告李飞，自由职业。
本院在审理原告杜贤圣诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告杜贤圣于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜贤圣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜贤圣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告杜贤圣承担。
审判员 余先发
二〇一四年八月十四日
书记员 宋敏敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第172号
申请执行人杨贞才，男。
被执行人欧阳星，男。
被执行人郑练梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第74号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人郑练梅在中国农业银行安远县支行九龙分理处1400070****XXX5账号内有存款15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郑练梅在中国农业银行安远县支行九龙分理处1400070****XXXX5的银行账户，冻结上限为120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年六月十五日
书记员 唐永均
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第14号
原告福州红树林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路203号4座402单元。
法定代表人李欣，该公司总经理。
被告福州机床厂有限公司，住所地福州市仓山区望峰路11号。
法定代表人林信铨，该公司总经理。
被告福州鑫运仓储有限公司，住所地福州市晋安区三八路4号2#楼201室。
法定代表人林雯，该公司总经理。
本院在审理原告福州红树林贸易有限公司诉被告福州机床厂有限公司、福州鑫运仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福州红树林贸易有限公司价值1177560.42元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州机床厂有限公司、福州鑫运仓储有限公司价值1177560.42元的财产（财产清单另附）；
二、查封原告福州红树林贸易有限公司提供担保的唐建荣名下坐落于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第14号
原告福州红树林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李欣，该公司总经理。
被告福州机床厂有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林信铨，该公司总经理。
被告福州鑫运仓储有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林雯，该公司总经理。
本院在审理原告福州红树林贸易有限公司诉被告福州机床厂有限公司、福州鑫运仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福州红树林贸易有限公司价值1177560.42元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州机床厂有限公司、福州鑫运仓储有限公司价值1177560.42元的财产（财产清单另附）；
二、查封原告福州红树林贸易有限公司提供担保的唐某某名下坐落于福州市晋安区房产一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执3617号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：刘春燕，女，1973年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3617号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：卢润棉，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告卢润棉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告卢润棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢润棉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99456.81元，截至2016年3月20日的利息4201.74元、滞纳金6876.64元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告卢润棉承担。
被告卢润棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年10月14日。
二、卡号：43×××19。
三、额度：1500000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金99456.81元、利息11810.1元、滞纳金22119.64元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢润棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告卢润棉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99456.81元、暂计至2016年9月1日的利息人民币11810.1元、滞纳金人民币22119.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2510.7元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告卢润棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7557号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。
被告：王国法。
被告：王可伟。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王国法、王可伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十九日
代书记员 金丹露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01273号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告徐某某承担。
审判员 陈文英
二〇一三年十月十日
书记员 韩萌勃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2249号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 李林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨航
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2747号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人运永乐。
被执行人运廷平。
被执行人运怀珠。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2228号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的15836.04元，执行费138元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2747号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人:张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张丽娜。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：邢建功。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。
负责人：牛永强，该车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月31日23时许，张寅驾驶原告张丽娜所有的冀B×××××轿车在曹妃甸工业区十八加二期路口附近时，与被告邢建功驾驶的被告唐山市丰南区群利汽车队所有的冀B×××××车辆相撞，造成交通事故。经交警部门认定：邢建功承担事故全部责任，张寅无责任。2015年9月10日，经河北子胜保险公估有限公司评估：冀B×××××轿车推定全损，车辆损失后修复金额限度为151580.8元。此外，原告支出公估费4500元、拆解费9999元、施救费1800元，计167879.8元。冀B×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有商业险和第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原、被告因机动车交通事故责任纠纷协商未果，形成诉讼。
原审法院认为，被告邢建功驾驶唐山市丰南区群利汽车队所有的冀B×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，车辆所有人应当依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险范围内赔偿。冀B×××××轿车因事故推定全损，车辆修复费用超出修复金额限度，应以修复金额限度为限进行赔偿。公估费、拆解费、施救费是为了确定事故的性质、成因及损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜公估费4500元、拆解费9999元、施救费1800元、车辆损失151580.8元，合计：167879.8元。本案受理费3658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，本案鉴定为单方定损，上诉人不知情，应以该车的实际价值为限，不是以修复价值为限，上诉人应收回残值；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；施救费过高；请求改判。张丽娜辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人张丽娜主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损价格认定问题，张丽娜提交了自行委托的鉴定报告，属于张丽娜举证行为，鉴定机构符合规定，该鉴定结论推定张丽娜所有车辆全损，上诉人对鉴定结论不服，应提交足以反驳该鉴定结论的证据，但上诉人只称鉴定价格高，却不提交任何证据反驳该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交启动重新鉴定的证据，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；关于本案车辆残值问题鉴定结论已予以扣除；上诉人无依据证实本案诉讼费、拆解费、施救费存在虚假情况，该费用上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00268号
原告：牛德湘，男，1954年7月23日出生，汉族，蚌埠饭店退休职工，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：蒋兆巨，男，1943年10月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告牛德湘诉被告蒋涛、蒋兆巨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛德湘到庭参加诉讼，被告蒋涛、蒋兆巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛德湘诉称：蒋涛分别于2008年4月10日、2014年4月26日分两次共借牛德湘现金500000元，双方约定月利率1.1%，蒋涛父亲蒋兆巨作为连带责任保证人。2015年1月份，牛德湘因急需资金购买房屋向蒋涛要求偿还借款，但蒋涛均以各种理由拖延不还。蒋兆巨作为连带责任保证人应对500000元借款承担偿还责任。牛德湘为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告蒋涛偿还借款500000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1.1%支付逾期付款利息；2、被告蒋兆巨承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告蒋涛承担。
蒋涛、蒋兆巨均未进行答辩。
经审理查明：牛德湘经人介绍与蒋涛相识。蒋涛自2005年开始以做生意资金周转为由陆续向牛德湘借款，2008年4月10日牛德湘与蒋涛对借款数额结算后，蒋涛向牛德湘出具借条一份，载明：“今借到牛德湘人民币现金叁拾万元整，月息1.1%利息季付（300000）借款人：蒋涛2008.4.8担保人蒋兆巨2008.4.10。”该笔300000元借款的利息已付至2015年1月份。2014年4月26日，蒋涛以同样理由向牛德湘借款200000元，并出具借条一张：“今借到牛德湘人民币现金贰拾万元整（￥：200000），利息以季度结算，每季度为玖仟元正（￥：9000）借款人：蒋涛2014.4.26担保人蒋兆巨2014.4.26。”该笔200000元借款的利息已付至2015年1月份，蒋涛于2015年元月偿还本金10000元。因向蒋涛要求偿还借款未果，牛德湘遂诉至法院。
诉讼中，蒋涛、蒋兆巨于2015年3月25日向本院提出鉴定申请，要求对借款数额为300000元借条中担保人栏“蒋兆巨”三个字是否为蒋兆巨本人书写进行鉴定。在对牛德湘提供的两张借条进行质证时，蒋涛对该两笔借款的事实均无异议，蒋涛、蒋兆巨对借款数额为200000元借条中担保人系蒋兆巨没有异议，但对借款数额为300000元借条中担保人栏蒋兆巨签名的真实性有异议。2015年5月4日，蒋涛、蒋兆巨撤回鉴定申请。
以上事实，有身份证、借条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋涛向牛德湘借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因蒋涛出具的两张借条中未约定还款时间，牛德湘可随时要求蒋涛偿还借款，牛德湘诉请要求蒋涛偿还借款本金500000元，但在庭审中其认可蒋涛于2015年元月份偿还本金10000元，故蒋涛还应偿还牛德湘借款本金490000元。对于逾期借款利息问题，借款数额为300000元的借条约定月利率为1.1%，借款数额为200000元的借条约定月利率为1.5%，故牛德湘主张两笔借款均按月利率1.1%继续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。牛德湘主张从其起诉之日即2015年1月23日开始计算逾期利息，但牛德湘已认可两笔借款的利息均已付至2015年元月，故应从2015年2月1日开始计算。对于担保的问题，虽蒋涛、蒋兆巨对借款数额为300000元借条中“蒋兆巨”三字是否为蒋兆巨本人书写提出异议并申请鉴定，但又于2015年5月4日撤回鉴定申请，且未向本院提交任何证据予以证明，故应认定为蒋兆巨本人书写。
蒋兆巨在蒋涛向牛德湘出具的两张借据中均作为担保人签字，且未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。蒋涛、蒋兆巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛于本判决生效之日起七日内偿还原告牛德湘借款490000元及利息（自2015年2月1日起至本金偿清时止，利率按月利率1.1%计），被告蒋兆巨对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告牛德湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计为7420元，由原告牛德湘承担120元，被告蒋涛承担7300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏春丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。（全权代理）
委托代理人何涛，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。（一般代理）
被告黄成，女，1984年4月28日出生，汉族，农民。
被告罗琦，男，1975年9月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告黄成、罗琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月30日向本院申请撤回对被告黄成、罗琦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告黄成、罗琦的起诉。
代理审判员 ??邹鲜
?????????
二〇一五年七月三十日
?
代理书记员 ?曾志华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第645-1号
申请执行人楼志勇。
被执行人陈金文。
本院在执行申请执行人楼志勇与被执行人陈金文民间借贷纠纷一案中，已执行1000元，未执行3600元及利息。现双方和解，申请执行人于2015年4月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第645号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年五月五日
代书记员 潘俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00206号
上诉人（原审被告）：丁健，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：董庆安，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：郭逢生，男，年龄不祥，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人丁健与被上诉人董庆安及原审被告郭逢生民间借贷纠纷一案中，因丁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人丁健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年七月一十六日
书 记 员 张愿其
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第665号
原告陈伟，农民。
法定代理人陈大庆，农民。
被�卢龙县计划生育服务站
法定代表人李焕云，站长。
地址：卢龙县102国道西侧路南。
被告卢龙县县医院
法定代表人严峻，院长。
地址：卢龙县城肥子路北段
被告秦皇岛市第一医院
法定代表人冯继，院长。
地址：秦皇岛市海港区文化路258号。
本院在审理原告陈伟与被告卢龙县计划生育服务站、卢龙县医院、秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈伟于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月三十一日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第665号
原告陈伟，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。
法定代理人陈大庆，男，1953年11月7日出生，汉族，农民系原告父亲。
被告卢龙县计划生育服务站
法定代表人李焕云，站长。
被告卢龙县县医院
法定代表人严峻，院长。
被告秦皇岛市第一医院
法定代表人冯继，院长。
本院在审理原告陈伟与被告卢龙县计划生育服务站、卢龙县医院、秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈伟于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月三十一日
代书记员 李文璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00635号
申请执行人周绍黄。
被执行人杨庆炎。
本院在执行申请执行人周绍黄与被执行人杨庆炎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆炎暂无财产可供执行。申请执行人周绍黄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第684号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人扶羽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日凌晨2时许，被告人袁某某酒后预约了代驾服务，后因代驾人员无法找到其位置，被告人袁某某便驾驶牌号为沪A3XX**的轿车欲前往寻找代驾人员，当车沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被民警当场查获。经检验，被告人袁某某案发时血液中的乙醇含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於某某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案事实，可以认定被告人袁某某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03595号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强，
被告冯振亚。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告冯振亚买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告冯振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月20日，原告中联重科公司与被告冯振亚签订合同顺序号为12009041的《产品买卖合同》，约定被告冯振亚购买原告型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额为740000元，其中首付款200000元。按照《产品买卖合同》约定，如被告冯振亚未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年4月27日，原告向被告冯振亚交付了合同约定的设备，但被告冯振亚没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年4月15日，被告冯振亚已拖欠原告设备首付款143310元，由此产生违约金24721元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告冯振亚立即支付设备首付款143310元及违约金24721元（违约金暂计算至2014年4月15日，2014年4月16日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告冯振亚未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告冯振亚签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告冯振亚付款的具体时间及金额。
证据二、收货确认函，拟证明原告按照与被告冯振亚签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、对账函、对账函，拟证明1、被告冯振亚向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
被告冯振亚未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告冯振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月20日，原告中联重科公司与被告冯振亚签订合同顺序号为12009041的《产品买卖合同》，约定被告冯振亚购买原告型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额为740000元。合同第九条约定，买受人在本合同签订日起3日内付定金200000元，2012年4月22日前支付首付款200000元（含定金），余款自2012年5月开始每月45000元，12个月付清。合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告冯振亚作为买受人在《产品买卖合同》上签名。被告冯振亚于2012年4月27日在《收货确认函》上签字确认收到了合同约定的设备，但被告冯振亚没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年4月15日，被告冯振亚已拖欠设备首付款143310元，由此产生违约金24721元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告冯振亚所签订的《产品买卖合同》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告冯振亚使用，被告冯振亚应按照合同的约定支付设备首付款，被告冯振亚未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告冯振亚承担本案的全部民事责任。被告冯振亚没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告冯振亚支付拖欠的设备首付款143310元、违约金24721元（违约金暂计算至2014年4月15日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告冯振亚担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯振亚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付拖欠的设备首付款143310元、违约金24721元（违约金暂计算至2014年4月15日，2014年4月16日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯振亚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告冯振亚负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 希
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1570号
原告：杭州双联房屋拆迁有限公司。
法定代表人：孙树洪。
委托代理人：王秋强。
被告：杭州浙创运迁有限公司。
法定代表人：马洪法。
本院在审理原告杭州双联房屋拆迁有限公司诉被告杭州浙创运迁有限公司合同纠纷一案中，原告杭州双联房屋拆迁有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州双联房屋拆迁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州双联房屋拆迁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告杭州双联房屋拆迁有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈秋霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初451号
原告郭东云，男，1961年12月17日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科�。
委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。
本院在审理原告郭东云与被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告郭东云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东云申请撤回对被告盐城市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭东云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东云负担。
审 判 长 张 爱 武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森�
二〇一八年三月十日
法官助理 周 华
书 记 员 贾 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1721号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：范广明。
被上诉人（原审原告）：李继英。
被上诉人（原审原告）：贾中珍。
被上诉人（原审原告）：范中涛。
被上诉人（原审原告）：范磊。
原审被告：张桂发。
原审被告：廖振优。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：刘礼祥。
原审被告：新余良和物流有限公司。
法定代表人：徐雷。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1507号
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地：丹阳市开发区练湖。
法定代表人谈爱松，系该社总经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐美华。
被告钱志军。
被告丹阳诺德电子有限公司。
法定代表人钱志军。
本院在审理原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社诉被告徐美华、钱志军、丹阳诺德电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费已减半收取16054元，保全费5000元，合计21054元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王美娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第400号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马志东。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行马志东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马志东擅自占用何官镇南口埠村土地1800平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-190号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-190号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-190号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-190号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2909号
原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人王振华，系该村村委会主任。
委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告关正昆，男，1953年4月10日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连金普新区登沙河街道南关村民�员会诉被告关正昆农村土地承包合同纠纷一案中，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以信息提供错误为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺璇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第136号
申请人于洁。
被申请人河北富瑞斯特科贸有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街1号。
本院在执行申请人于洁与被申请人河北富瑞斯特科贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被申请人河北富瑞斯特科贸有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2012）第241号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第908号
原告汪某禄，男，汉族，四川省渠县人。
被告李某晖，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告汪某禄诉被告李某晖离婚纠纷一案中，原告汪某禄无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告汪某禄无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年五月三日
书记员 王建锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初456号
原告：王高飞，男，1980年4月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩向华，男，1979年10月31日出生，汉族，住桓台县。
原告王高飞与被告巩向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高飞到庭参加诉讼，被告巩向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的原告工资3000元。事实和理由:被告巩向华欠原告工资3000元，于2015年9月4日给原告写欠条一份，定于同年9月20日还清，但至今未付，为此，形成诉讼。
被告巩向华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告王高飞在被告巩向华承接的付山集团工地从事暖气安装18天，每天工资按150元计算，计款2700元；另被告巩向华向原告借款300元，上述合计欠款3000元。被告巩向华于2015年9月4日给原告出具欠条一份，内容为“今欠王高飞工资叁仟元整在付山集团工地建设集团干建设安装工程共计18天日工资150元总计叁仟元整其中叁百元为借款2700元为工资巩向华2015年9月4日定于9月20日还清”。
上述事实，由原告提交被告书写的欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告王高飞为证明被告巩向华欠其工资的事实，向本院提交被告巩向华出具的欠条一份，本院予以确认。故原告王高飞主张被告巩向华支付其工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向华支付原告王高飞工资3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年四月五日
书记员 巩琳贤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00252号
原告：芜湖金海木业包装工程有限公司，代码证号码68495211-6。
法定代表人：潘能保，总经理。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：无锡南方包装新材料科技有限公司，代码证号码58105929-6。
法定代表人：刘永康，经理。
原告芜湖金海木业包装工程有限公司（以下简称金海公司）与被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人李长志到庭参加了诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：原告系生产木制托盆加工企业。双方分别于2013年3月26日、2013年6月4日、2013年9月18日、2013年10月14日、2013年11月7日以传真形式签订了《采购订单》，以上各次合同签订后，原告均按约履行了合同义务，其总货款系67452元，并均开出了增值税发票。被告给付20000元货款后，余下货款至今分文未付。故要求法院判令被告给付原告货款47452元及利息2989元。
原告为证明其主张向本院提交了合同、图纸、发货单、付款凭证及发票，以证明上述事实。
被告南方公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。
经审理查明：原告系生产木制托盆加工企业。应被告要求，双方分别于2013年3月26日、2013年6月4日、2013年9月18日、2013年10月14日、2013年11月7日以传真形式签订了《辅料采购订单》，双方约定了产品的规格、数量与单价，未约定付款方式、时间与利息。以上各次合同签订后，原告均按约履行了合同义务。上述订单的总货款为67452元，并均已开出了增值税发票。被告于2013年9月10日通过中国建设银行转给原告20000元货款后，余下货款47425元至今未付。
本院认为：原告与被告之间以传真形式签订的《辅料采购订单》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应当按约全部履行完各自的权利与义务，被告应当支付原告余欠款47425元。庭审中，原告提出要求被告给付自2013年11月7日始至2014年9月8日止按日万分之二点一计算的银行利息2989元。由于合同中未约定付款期限及利息，根据相关法律规定，本院认定该利息自立案之日即2014年7月22日始至本院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡南方包装新材料科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖金海木业包装工程有限公司47425元货款及其利息（自2014年7月22日始即立案之日至本院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告芜湖金海木业包装工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告无锡南方包装新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十月九日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第123-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地高州市文明路8号。
主要负责人李建述，该行行长。
被告符正雄，男，1961年2月5日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告陈科明，男，1969年8月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告符秀玲，女，1977年4月26日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告符清培，男，1967年10月11日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告符海兴，男，1972年6月2日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告林凤兰，女，1971年8月9日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告符正雄、陈科明、符秀玲、符清培、符海兴、林凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2015年7月16日以被告已全部清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费1296元、诉讼保全费1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。
审判员 陈良回
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 宁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01211号
申请执行人：冯佩全，男。
被执行人：冯佩君，男。
关于申请执行人冯佩全申请执行被执行人冯佩君不当得利纠纷一案，凤城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤民初字第02612号民事判决书。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。申请执行标的额为1.008万元，被执行人实际履行金额1.008万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一五年一月十二日
书记员代 文 东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第400号
上诉人（原审被告）：南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建县石埠乡石埠街7附4号。
负责人：万财根，职务：总经理。
委托代理人：熊光环，江西求亚沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常山县铁友贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道枧头村。
法定代表人：徐土良，职务：总经理。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
原审被告：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。
法定代表人：董才禄，职务：总经理。
上诉人南昌万强实业有限公司新建分公司为与被上诉人常山县铁友贸易有限公司、原审被告阳新县顺发运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南昌万强实业有限公司新建分公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南昌万强实业有限公司新建分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南昌万强实业有限公司新建分公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南昌万强实业有限公司新建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 楼 宁
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0001号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年6月30日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208281971********，汉族，高中文化，个体户。
被告人鲍某某，男，1985年2月8日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821985********，汉族，初中文化，个体户。
上列两名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月19日被刑事拘留，8月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人夏某某、鲍某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院检察员刘正东出庭支持公诉，被告人夏某某、鲍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2013年7月16日至18日期间，被告人夏某某与王某某（另案处理）为向被害人陈某某索取债务，先后将陈某某带至淮安市淮安区、淮安经济技术开发区等地的旅馆内，亲自或者安排被告人鲍某某对陈某某进行看管，非法限制陈某某人身自由达50余小时。
另查明，2013年7月18日23时许，被害人陈某某家人报警，被告人夏某某被公安机关抓获归案，被告人鲍某某于7月19日主动到公安机关投案，两名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，未到庭证人王某某、徐某某、夏某某、陈某某证词笔录，宾馆监控视频，手机短信照片，借条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、鲍某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲍某某投案自首，依法可以从轻处罚。两名被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人夏某某、鲍某某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年一月二日
书记员 桑亚娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2435号
原告：包军祥。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：孙来。
被告：居思芳。
两被告共同委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：杨谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铭，该支行职员。
原告包军祥诉被告孙来、居思芳、第三人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告包军祥于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包军祥撤回起诉。
案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 王 千
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 周月平
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 彤