wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初217号
原告林后林，女，1942年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许莉英，女，1989年1月12日出生，汉族，福建省建阳市人，住所地福建省建阳市，经常居住地莆田市涵江区。
原告林后林与被告许莉英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林后林的委托代理人陈松、被告许莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告将女儿寄养在原告处，每月支付原告女孩的乳品等生活费、保姆工资人民币（币种，下同）1000元。被告按约支付三个月后，以工资少没有钱为由，未再按月支付费用。至2012年5月31日止，被告共拖欠原告保姆费用及为其女儿代垫付的生活费共计9000元，被告领走女儿后，出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的保姆工资及被告女婴的生活费用共计9000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许莉英辩称，确有欠原告9000元，该费用包含了原告6个月工资和孩子生活费用3000元。因个人身体健康和家庭原因未及时支付讼争的费用。
原告林后林为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、欠条一份，证明至2012年5月31日止，被告共拖欠原告的保姆费用和孩子生活费用共计9000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，无法确认真实性，但确有欠原告9000元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、案外人许智莹（曾用名杨智莹）出生证一份，证明孩子的出生年月为2009年8月27日；
2、福建省医疗机构住院收费票据及案外人许建明火化证各一份，证明因被告身体原因和家庭原因导致未及时支付原告工资6000元，拖欠至今未还。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：证据1的真实性、合法性由法庭认定，可以证明被告确有将一女孩寄养在原告家中；证据2与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，双方没有异议，本院予以确认，原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，但既不申请进行鉴定，也没有其他证据证明，且被告对拖欠原告9000元费用的事实已予以确认，该证据可以证明原告主张，本院予以采信。被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证并经审理查明，2011年5月，被告雇请原告代为照顾孩子。时双方口头约定，原告每月支付被告工资1000元及孩子生活费用。至2012年5月31日止，被告拖欠原告六个月工资共计6000元及孩子生活费用3000元。时被告出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“欠条，本人许莉英，身份证号码，因请后林妹带孩子欠9000元，大写（玖千元整），本人住址福建省建阳市，欠款人：许莉英，2012.5.31”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林后林受雇于被告许莉英从事保姆劳务，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务雇佣关系的存在，双方之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资款及代垫的孩子生活费用共计9000元，有被告出具交原告收执的欠条为据，被告对拖欠原告工资款及代垫费用共计9000元的债务应负清偿责任。被告许莉英未归还欠款，已构成违约。原告主张被告应归还所欠款项自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，其中有6000元属于劳务报酬，原告关于该部分报酬的利息请求于法无据，不予支持，原告关于代为垫付的3000元孩子生活费用的利息请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许莉英应在本判决生效之日起五日内归还给原告林后林劳务欠款人民币9000元及其中人民币3000元自2016年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林后林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一六年四月八日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第898号
原告娄战彬，男，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人刘军、段辉然，系河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，机构组织代码87541208-3。
法定代表人王向阳
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄战彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告原告娄战彬委托代理人刘军、被告人民财险周口分公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄战彬诉称，2014年1月11日20时，张利新驾驶豫P791**重型半挂牵引车行驶至沈海高速2359公里处时，因疲劳驾驶致使方向失控，车辆侧翻出高速公路，造成车上乘员原告娄战彬受伤，该事故经交警部门责任认定，被告张利新负此事故的全部责任，原告娄战彬无事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费了29590.89元，共计住院18天，原告的伤情经鉴定已构成了十级伤残。经查明，事故车辆在被告处投保有乘坐险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告在保险限额内依法对原告的损失承担医疗费29590.89元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2260元、误工费66000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9435.67元、交通费2000元，合计164149.26元。
被告人民财险周口分公司辩称，我公司愿意在责任险保险限额内承担原告的合理合法的损失；原告提交的居委会证明我司不予认可，故其赔偿标准应按农村标准计算，误工费及精神抚慰金和交通费要求过高，请法院依法判决，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月11日20时30分，张利新驾驶豫P791**号重型半挂牵引车，从漳浦往龙海方向行驶至沈海高速上行2359公里＋900米快车道上时，因疲劳驾驶致使方向失控，车辆从上行车道冲撞至下行车道后侧翻出高速公路，造成同车乘员娄战彬受伤、车辆及车上货物损失、高速路产损失的交通事故，该事故经交警部门责任认定，张利新负此事故的全部责任，原告娄战彬无责任。原告娄战彬受伤后被送往晋江市安海医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、右外踝骨折，住院18天，花去医疗费28831.69元，出院后因伤情需要又在河南大学和通许县人民医院进行了门诊治疗，花费759.2元。
另查明，原告娄战彬自2012年5月份至事故发生之日一直在通许县城人民路北段王留青的房屋里租住，并在福建省泉州市双强物流有限公司从事押运员工作，月工资6000元。原告的伤情于2014年11月10日经河南时代律师事务所委托开封大宋司法鉴定所，评定为左下肢损伤属十级伤残，庭审过程中被告对此鉴定结果持异议提出重新鉴定，经本院依法委托于2015年12月11日在开封华大司法鉴定所评定为十级伤残。肇事车辆豫P791**号重型半挂牵引车在被告人民财险周口分公司投保保险限额为100000元的车上人员责任险（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告娄战彬与其妻子张利萍有一个儿子娄朝阳，2007年1月6日生，需抚养，娄战彬妻子张利萍系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、居委会证明、福建省泉州市双强物流有限公司证明、房产证、租赁合同、租赁费收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，张利新驾驶豫P791**号机动车单方肇事，造成原告娄战彬受伤住院，经交警部门认定，张利新负此事故的全部责任，原告娄战彬无责任，事实清楚、证据充分，本院予以彩信。被告人民财险周口分公司作为肇事车辆豫P791**号重型半挂牵引车的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对其在城镇工作居住生活的事实予以认定，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合本案实际情况，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。对于原告主张的误工费6000元／月，根据其提交的工作单位工资证明，本院予以支持，但误工天数本院认为过高，根据本案实际情况及原告的伤残程度，本院酌定为180天为宜。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院酌定分别为每天30元和20元。综上，原告的损失应认定的有：医疗费29590.89元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、误工费36000元（6000元÷30天×180天）、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57432.27元（24391.45元／年×20年×10%＋15726.12元／年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计为131327.26元。因原告的损失已超出车上人员责任险赔偿限额，故被告应按限额100000元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔付原告娄战彬医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计100000元。
二、驳回原告娄战彬的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由原告娄战彬承担1282元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司2300元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第898号
原告：祁某某，女，汉族，退休工人，住通化县。
被告：巩某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告祁某某被告巩某某离婚纠纷一案过程中，原告祁某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 单霞
二〇一五年十月十二日
书记员 徐博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3989号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：刘新荣。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年经本村村委会调解，原告和被告签订了分家清单和赡养协议。自2015年起被告拒不履行该协议。经村委会、司法所多次调解未果，诉至贵院。请求判令被告履行赡养协议。
被告王某乙辩称，1、原告所说的分家清单和赡养协议，未经我同意、签字，没有法律效力。2、今年我已经给了原告137斤小麦。3、原告有六个子女，均应赡养。我已经给了原告十多年粮食，现在年龄大，已经失去劳动能力。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2014年2月16日，由梁山县大路口乡王垓村委会主持，将原告、王某丙的财产、宅基地等，分给了原告的两个儿子被告王某乙和王扬银，并制作了分家清单，内含赡养事宜。之后2015年，被告给付原告137斤小麦后，不再按照协议履行。原告诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：按照原告王某甲和被告王某乙已经达成的分家赡养协议，其中有关原告王某甲的内容由被告王某乙继续履行。后被告反悔，拒不签受调解书。
上述事实，主要是依据当事人陈述和分家清单等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”故本案被告依法应当履行对原告的赡养义务。梁山县大路口乡王垓村委会主持达成的分家清单（含赡养事宜），虽然被告没有在上面签字确认，但是被告已经实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，该分家清单不违背法律和行政法规的强制性规定，依法生效。鉴于该分家清单涉及赡养原告和王某丙二人，王某丙未参与本案诉讼，故本院仅对涉及原告的部分进行审理。原告请求判令被告履行赡养协议，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
按照2014年2月16日达成的分家清单（含赡养事宜），其中有关原告王某甲的内容由被告王某乙继续履行。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 张栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3353号
原告：张凤春，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张凤春与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年12月2日，原告张凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张凤春�担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17246号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋正秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告宋正秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.宋正秀立即偿还信用卡透支本金46485.41元，支付截至2016年6月17日的利息2853.06元、滞纳金2852.73元；2.宋正秀立即支付自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金46485.41元为基数，复利以利息2853.06元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2010年8月11日，宋正秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。宋正秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向宋正秀发放了信用卡。宋正秀于2010年11月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月17日，宋正秀尚欠建行信用卡透支本金46485.41元、利息2853.06元、滞纳金2852.73元。
被告宋正秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，宋正秀向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人宋正秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对宋正秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。宋正秀于2010年11月5日起开始透支消费。截至2016年6月17日，宋正秀尚欠建行透支本金46485.41元、利息2853.06元、滞纳金2852.73元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋正秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求宋正秀偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46485.41元，支付截至2016年6月17日的利息2853.06元、滞纳金2852.73元；
二、被告宋正秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告宋正秀负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋正秀于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00449-1号原告刘某甲，居民。系死者刘世相之长女。原告刘某乙，居民。系死者刘世相之三女。被告杜某，居民。系死者刘世相之后妻。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告杜某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将刘世相名下的社保基金及抚恤金和刘世相、杜某名下的银行存款200000元予以冻结。并已提供了担保。本院认为：原告刘某甲、刘某乙的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘世相名下的社保基金及抚恤金和刘世相、杜某名下的银行存款200000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张家政二〇一五年八月二十六日书记员黄中学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申552号
再审申请人（一审原告）：王颖。
被申请人（一审被告）：沈阳瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：汪振杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：汪振杰。
被申请人（一审被告）：惠芬。
被申请人（一审被告）：汪祉含。
再审申请人王颖因与被申请人沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰、惠芬、汪祉含民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自行达成了调解协议，请求本院确认，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 喆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3753号
申请人：尹某某，男，1985年8月25日生，住赣州市南康区。
委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1994年11月18日生，住赣州市南康区。
法定代理人：杨某某（系张某某之母），女，1971年1月12日生，住赣州市南康区。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
申请人尹某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人尹某某及其委托代理人吴康梅，被申请人法定代理人杨某某，委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人尹某某向本院提出诉讼请求：判令确认申请人尹某某与被申请人张某某的婚姻无效。事实和理由：申请人、被申请人于2015年初经人介绍相识谈婚，同年4月10日登记结婚。婚前申请人不知被申请人患有精神分裂症。婚后被申请人病情变重，曾多次被送往赣州市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，该病无法治愈。申请人受欺骗与被申请人结婚，申请人遭受了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院要求处理。
被申请人张某某辩称，1、申请人、被申请人符合结婚的条件并且双方自愿到民政部门登记结婚，结婚证合法有效，申请人称该婚姻无效是没有事实和法律依据的；2、被申请人虽然在婚前受过刺激，但并不是精神分裂症，被申请人是正常行为能力人；3、被申请人现患有精神分裂症是由于婚后怀孕并流产及“三金”丢失受打击导致的，并不存在“复发”或“变重”的情形；4、申请人称被申请人的病“无法治愈”是一种不负责任的态度，申请人有责任、有义务治愈好被申请人的病。
经审理查明:2013年3月30日，被申请人张某某入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为F20.301未分化型精神分裂症，经治疗后于2013年5月14日出院，出院情况为：患者意识清，接触交谈一般，问话能答……查及言语性幻听基本消失、被害妄想渐瓦解，情感反应较前协调，意志活动恢复中，稍有部分自知力……今日患者以好转疗效出院。2014年3月4日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为：F20.301未分化型精神分裂症，经治疗后于2014年5月29日出院，出院情况为：患者饮食、睡眠可，接触被动，交谈一般，应答可……情感反应有改善……今天患者以好转疗效出院。2015年初，申请人、被申请人经人介绍相识谈婚，同年4月10日，双方登记结婚。10月14日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为：F20.001偏执型精神分裂症，经治疗后于2016年1月15日出院，出院情况为：患者饮食、睡眠可，接触被动，交谈较合作，应答可……情感反应较前改善……神志清楚……神经系统未查及阳性体征。同年5月16日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院，经诊断为偏执型精神分裂症；并处于妊娠状态。6月2日，被申请人在医院进行人工流产，并于6月24日出院，出院情况为：患者饮食可，睡眠尚可，接触被动，情感反应较前有所改善……意识清晰……神经系统未查及阳性体征。
上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，结婚证，被申请人的出、入院记录，彩超检查报告单等证据予以证实。
本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。被申请人张某某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常生活，且无证据显示其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人张某某婚前、婚时、婚后持续患有精神病。另一方面，原告也未提供证据证明被告所患精神分裂症为医学上认为不应当结婚的疾病。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回申请人尹某某要求确认与被申请人张某某婚姻无效的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 袁丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3753号申请人：尹某某，男，1985年8月25日生，住赣州市南康区。委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1994年11月18日生，住赣州市南康区。法定代理人：杨某某（系张某某之母），女，1971年1月12日生，住赣州市南康区。委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。申请人尹某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人尹某某及其委托代理人吴康梅，被申请人法定代理人杨某某，委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人尹某某向本院提出诉讼请求：判令确认申请人尹某某与被申请人张某某的婚姻无效。事实和理由：申请人、被申请人于2015年初经人介绍相识谈婚，同年4月10日登记结婚。婚前申请人不知被申请人患有精神分裂症。婚后被申请人病情变重，曾多次被送往赣州市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，该病无法治愈。申请人受欺骗与被申请人结婚，申请人遭受了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院要求处理。被申请人张某某辩称，1、申请人、被申请人符合结婚的条件并且双方自愿到民政部门登记结婚，结婚证合法有效，申请人称该婚姻无效是没有事实和法律依据的；2、被申请人虽然在婚前受过刺激，但并不是精神分裂症，被申请人是正常行为能力人；3、被申请人现患有精神分裂症是由于婚后怀孕并流产及“三金”丢失受打击导致的，并不存在“复发”或“变重”的情形；4、申请人称被申请人的病“无法治愈”是一种不负责任的态度，申请人有责任、有义务治愈好被申请人的病。经审理查明:2013年3月30日，被申请人张某某入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为F20.301未分化型精神分裂症，经治疗后于2013年5月14日出院，出院情况为：患者意识清，接触交谈一般，问话能答……查及言语性幻听基本消失、被害妄想渐瓦解，情感反应较前协调，意志活动恢复中，稍有部分自知力……今日患者以好转疗效出院。2014年3月4日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为：F20.301未分化型精神分裂症，经治疗后于2014年5月29日出院，出院情况为：患者饮食、睡眠可，接触被动，交谈一般，应答可……情感反应有改善……今天患者以好转疗效出院。2015年初，申请人、被申请人经人介绍相识谈婚，同年4月10日，双方登记结婚。10月14日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为：F20.001偏执型精神分裂症，经治疗后于2016年1月15日出院，出院情况为：患者饮食、睡眠可，接触被动，交谈较合作，应答可……情感反应较前改善……神志清楚……神经系统未查及阳性体征。同年5月16日，被申请人因病情发作再次入住赣州市第三人民医院，经诊断为偏执型精神分裂症；并处于妊娠状态。6月2日，被申请人在医院进行人工流产，并于6月24日出院，出院情况为：患者饮食可，睡眠尚可，接触被动，情感反应较前有所改善……意识清晰……神经系统未查及阳性体征。上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，结婚证，被申请人的出、入院记录，彩超检查报告单等证据予以证实。本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。被申请人张某某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常生活，且无证据显示其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人张某某婚前、婚时、婚后持续患有精神病。另一方面，原告也未提供证据证明被告所患精神分裂症为医学上认为不应当结婚的疾病。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回申请人尹某某要求确认与被申请人张某某婚姻无效的申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄婷二〇一六年十二月十五日代理书记员  袁丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14510号
原告：雷培奎，男，1988年8月5日出生，汉族，英业达（重庆）有限公司员工，住重庆市荣昌区，现在重庆市沙坪坝区。
被告：李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
原告雷培奎与被告李夏夏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员李跃龙、梁月娇组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告雷培奎到庭参加诉讼，被告李夏夏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷培奎向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告的装修工程款23292.81元及利息，该利息以23292.81元为基数，从2017年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。事实及理由：2017年7月8日，被告因公司经营不善，造成无法履行原被告双方签订的装饰装修合同，经双方协商终止合同并签署终止合同协议书，约定由被告退还原告预付装修款23292.81元，被告还出具了欠条，表示于2017年7月28日前支付完毕全部款项。但被告至今未向原告偿还。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告李夏夏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告（甲方）与重庆欧派铂晶装饰设计工程有限公司（以下简称欧派装饰公司）（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区房屋的装饰装修工程（以下简称涉案工程）发包给乙方进行施工，工程套内施工面积68.22平方米，开工期间为90日，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年8月1日，工程造价为48000元。合同尾部甲方处由原告签字捺印，乙方处盖有欧派装饰公司的印章，法定代表人处为张家秀、李夏夏的签字捺印。
2017年5月7日，原告向欧派装饰公司交纳装修款19000元，2017年5月15日，原告向欧派装饰公司交纳装修款21000元，收据上盖有欧派装饰公司财务专用章。
2017年7月8日，原告（甲方）与欧派装饰公司（乙方）（负责人李夏夏）签订《终止合同协议书》，约定：甲乙双方均同意解除2017年4月16日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，自解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务自行解除；本协议生效后甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；补充条款（手写），双方依据目前装修进度进行结算，甲方于5月7日、5月15日先后支付乙方装修公司合计40000元装修款，经过核算实际装修花费22707.19元，由乙方支付甲方23292.81元，经协商，泥工师傅工资6000元由甲方支付（注：乙方支付甲方欠款后即支付泥工师傅李林工资）。原告在尾部甲方处签字捺印，被告在乙方处签字捺印。
2017年7月8日，被告出具《欠条》一份，载明：今因甲乙双方协商终止装修合同，于2017年7月8日欠原告23292.81元，该款承诺于2017年7月28日付清，如到期未付清，则从欠款之日起按同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。备注：欠款分两期付清，7月18日前支付10000元，7月28日前支付余款13292.81元。欠款人处为被告的签名及捺印。
另外，欧派装饰公司于2017年5月26日成立，法定代表人为张家秀，目前为存续状态。
审理中，原告陈述在签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》时张家秀告知被告是其合伙人，涉案工程由被告负责与原告接洽，施工过程中系由被告对施工工人进行监管，张家秀偶尔来过施工现场。
审理中，原告还陈述其虽然与欧派装饰公司签订的装饰装修合同，但是系被告与原告办理的结算并签订了终止合同协议，被告以个人名义向原告出具了欠条，该欠条表示被告主动接收了欧派装饰公司的该笔债务，构成债的转移，原告不再向欧派装饰公司主张该笔工程款。
本院认为，原告与欧派装饰公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告向欧派装饰公司交纳了装修工程款，因此，系原告与欧派装饰公司建立的装饰装修合同关系。被告在《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》上有签名捺印，涉案工程由被告负责管理施工，并于2017年7月8日作为欧派装饰公司的负责人与原告解除了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就涉案工程办理了结算，确认欧派装饰公司欠付原告装修工程款23292.81元。当日，被告以欠款人的名义向原告出具欠条，确认由被告于2017年7月28日前向原告付清上述工程款。被告以出具欠条的形式承担了欧派装饰公司对原告的债务，构成了债的转移，原告也表示不再要求欧派装饰公司支付上述工程款。遂原告现要求被告支付工程款23292.81元及从2017年7月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李夏夏于本判决发生法律效力后三日内支付原告雷培奎工程款23292.81元及利息，该利息以23292.81元为基数，从2017年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交384元），由被告李夏夏承担，此款限被告李夏夏于本判决发生法律效力后三日内直接给付原告雷培奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 容
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初818号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告周尚平，男，苗族，1995年8月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周尚平追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月九日
书记员 徐明霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3389号
原告陈蓉秋，女，四川省筠连县人。
委托代理人刘会雄，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人伍琼，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告杨帆，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈蓉秋诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈蓉秋及其委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。被告杨帆因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈蓉秋诉称：2014年1月7日，被告向原告借款100000元并承诺2014年6月7日前归还，双方约定了逾期罚息每天是100元人民币。2014年1月20日，被告杨帆又向原告陈蓉秋借到人民币现金100000元并约定于2014年4月20日归还。至今，还款期限已届满多时，经原告多次催还，被告均无理推脱。原告为维护自己合法权利，现根据相关法律、法规起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款200000元和利息14900元（2014年4月20日暂计至2014年8月31日，2014年6月8日暂计至2014年8月11日），共计214900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉请，要求两笔借款均计算至2015年1月31日，共计31800元。
被告杨帆未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告杨帆向原告陈蓉秋出具《借条》一张，载明“因生意周转，借到陈蓉秋处现金100000元（大写壹拾万圆整）于2014年6月7日前归还，以本人南山星城房产一套作信用担保。如逾期未归还，每天罚息100元，特立此据。”被告杨帆将担保房屋合同留存于原告陈蓉秋处。
2014年1月20日，被告杨帆向原告陈蓉秋出具《借条》一张，载明“今借到陈蓉秋处现金100000元（大写壹拾万圆整），于2014年4月20日前归还，特立此据。以陈小月位于金凤凰房产作为信用担保。”被告杨帆将担保房屋的合同留存于原告陈蓉秋处。因被告到期未按约还本付息，原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账明细、商品房买卖合同及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证《借条》、《银行转账明细》及《房屋买卖合同》等证据证明其与被告之间的借贷事实，上述证据足以认定，对原被告之间的借贷事实本院予以确认，原被告基于借款所产生的债权债务关系应予以维护。原告现诉请被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息，其中2014年1月7日的借款约定按100元／天计算逾期利息已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超过部分利息本院不予保护，本院依法支持原告利息：2014年1月20日借款的逾期利息9000元，原告诉请未超出法律规定标准，本院予以支持；2014年1月7日借款的逾期利息15200元（10万×2%÷30天×228天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈蓉秋借款本金20万元、利息24200元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13461号
原告：刘敏，女，汉族，1963年2月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告刘敏诉被告西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人同志杰、何文青，被告华浙公司的委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2015年4月25日，原告与被告签订《商铺内部认购合同》，双方在合同第一条约定：乙方（原告）认购甲方（被告）位于西安市××路××号，土地编号：西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为华浙雁西广场，该商铺位于项目第一层，铺位为D1-091;双方在第二条约定，商铺单价为27027元每平方米，面积为12.95平方米，商铺总房款为35万元。此后，原告全面履行了合同义务。另查，原告所购商铺因被告在银行有巨额贷款，尚欠施工方施工款而被西安市中级人民法院查封，最终履行办理房产权属证书的可能性非常小。实际上其已丧失了履行能力，原告要求解除双方签订的名为商品房销售合同实为买卖合同的《商铺内部认购合同》，为此原告行使不安抗辩权。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2015年4月25日签订的商铺内部认购合同（350000元）；2、由被告返还原告购买款35万元；3、被告支付原告违约金35000元；4、被告支付原告利息45315.28元（按同期银行贷款利率从2015年4月25日计算至今）；5、诉讼费由被告承担。
被告华浙公司辩称，对解除合同无异议，同意解除购房合同，原告另行主张违约金和利息我方不认可。
经审理查明，2015年4月25日，原告刘敏与被告华浙公司签订《商铺内部认购合同》一份，约定乙方（原告）认购的商铺位于西安市××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为华浙雁西广场，该商铺位于项目第一层，铺位为D1-091号商铺。合同第二条计价与付款方式约定，乙方购买的商铺按建筑面积计算总房款，商铺单价为27027元/平方米，商铺面积为12.95平方米，商铺总房款为350000元，付款方式为：2015年4月25日支付总房款的50%，即175000元；2015年5月25日支付总房款的50%，即17500元。第三条签署正式买卖合同的约定及违约责任：甲方承诺在2019年6月1日前，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方需从2019年6月1日起三个月内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，并赔偿乙方已交房款的10%作为合同违约金，届时本合同自动解除，如逾期未退还的，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。……，自本合同签订之日起，乙方自愿将该商铺交付给甲方或甲方委托的第三方统一经营管理和使用。第四条乙方使用权限的约定：为保障全体商户的收益，乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，甲方（原告刘敏）将涉案商铺的经营权委托于乙方（被告华浙公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。委托经营期限为四年，即2016年4月1日至2020年3月31日。委托经营收益标准即支付日期为：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金为商铺认购实到款的7.5%；第二年支付租金为商铺认购实到款的8%；第三年支付租金为商铺认购实到款的8.5%；第四年支付租金为商铺认购实到款的9%。乙方按年向甲方支付租金，租赁期自2016年4月1日起开始计算，每满一年后7日工作日内一次性支付当年租金，第一年支付租金期限为2017年4月10日；第二年支付租金期限为2018年4月10日；第三年支付租金期限为2019年4月10日；第四年支付租金期限为2020年4月10日。
上述两份合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告向原告出具收款收据一张，且按时向原告支付了3个月租金共计11347.5元。后未再向原告支付租金。
另查，涉案商铺于2014年10月8日取得《商品房预售许可证》（商品房预售许可证号2014337），但因被告其他经济纠纷，西安市中级人民法院已将长庆坊二期（商品房预售许可证号2014337）所有未销售的29套房产予以查封。庭审中，法庭询问被告华浙公司，原告购买的商铺是否在西安市中级人民法院查封的29套房产中，被告华浙公司主张因该项目一楼商铺未分户，且原告购买的商铺房号与现行商铺分户房号不一致，故不能确定原告购买商铺是否已被查封。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、《委托经营合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同履行。本案中，原告与被告签订《商铺内部认购合同》及《委托经营合同》，约定原告认购被告开发的位于红专××路××号华××广场××楼××号商铺，并约定甲方应在2019年6月1日前，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案并取得房地产权属证书。但根据法庭调查，原告购买的商铺一层部分房屋现已被西安市中级人民法院查封，而因一层商铺内部未分户，加之商铺现行房号与原告购买时房号不一致，故无法确认原告购买商铺实际坐落位置，故该《商铺内部认购合同》已实际无法履行。原告现要求解除《商铺内部认购合同》于法有据，被告亦同意解除，故对于该项诉请，本院予以支持。涉案商铺因被告其他经济纠纷被依法查封，导致原、被告签订的《商铺内部认购合同》无法继续履行，被告应按照合同约定，退还原告缴纳的全部购房款，并赔偿原告已交房款10%的违约金，原告另行主张要求被告支付利息的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏与被告西安华浙置业有限公司于2015年4月25日签订的合同编号为XYHZS002号的《商铺内部认购合同》。
二、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还购房款350000元，并支付违约金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘敏其余诉讼请求。
本案案件受理费7755元以及保全费2704元，由被告华浙公司承担8000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 任存生
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审814号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：梁化俊，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：易绍霞，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢6号
申请人陕西康亿家科工贸有限公司。住所地:西安市碑林区雁塔路北段*号西安万达广场*栋*****室。
法定代表人魏文革,经理。
被执行人宝鸡市盛彩照明工程有限公司。住所地:宝鸡市金台区中山路**号*楼。
法定代表人陈东平，经理。
申请执行人陕西康亿家科工贸有限公司与被执行人宝鸡市盛彩照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人宝鸡市盛彩照明工程有限公司支付工程款89354元。负担申请执行费1240元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宝鸡市盛彩照明工程有限公司自动履行74360元执行款及执行费1240元，现申请人陕西康亿家科工贸有限公司对上述执行款已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00241号
申请执行人江苏培辰实业有限公司，住所地在盐城市黄海路18号；
法定代表人钱祝昶，该公司董事长。
被执行人南京东部路桥工程有限公司，住所地在南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园F3幢5楼。
法定代表人赵建，该公司董事长。
被执行人杨桂林。
被执行人杨金夫。
江苏培辰实业有限公司依据江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00069号民事判决书申请执行南京东部路桥工程有限公司、杨桂林、杨金夫分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，江苏培辰实业有限公司与南京东部路桥工程有限公司就执行标的额达成一致。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣划南京东部路桥工程有限公司银行存款1049287元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 李 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第173号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路***号。
负责人：王立敏，该支行行长。
委托代理人：王慧。
委托代理人：蔡晓中。
被告：莫建华。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告莫建华信用卡纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2014年3月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月27日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡一），经审核后，发放卡号为45×××66的信用卡一张，信用额度人民币29000元。被告在使用中，从2009年11月25日开始透支，2013年2月25日开始逾期，至2014年3月24日，透支人民币本金43157.23元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计12648.64元。2012年11月9日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡二），经审核后，发放卡号为55×××57的信用卡一张，信用额度人民币10000元。被告在使用中，从2012年12月28日开始透支，2013年2月25日开始逾期，至2014年3月24日，透支人民币本金6536.95元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计4935.81元。2009年12月8日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡三），经审核后，发放卡号为62×××05的信用卡一张。信用额度人民币5000元。被告在使用中，从2010年7月18日开始透支，2013年2月25日开始逾期，至2014年3月24日，透支人民币本金4993.53元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计3873.56元。以上三张卡经原告长期催收，至今未予清偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本金38926.8元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计211458.1元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年3月24日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：卡号为45×××66的信用卡办卡资料，包括申请表、身份证复印件及联网核查结果证明、个人客户的账户信息及信用卡发卡、授卡审批表。证明被告莫建华向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××66信用额度为29000元的信用卡一张的事实。
证据2：卡号为55×××57的信用卡办卡资料，包括申请表、身份证复印件及联网核查结果证明。证明被告莫建华向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××57信用额度为10000元的信用卡一张的事实。
证据3：卡号为62×××05的信用卡办卡资料，包括申请表、身份证复印件及联网核查结果证明、收入证明、信用卡发卡、授卡审批表以及个人客户信用报告。证明被告莫建华向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为60×××05信用额度为5000元的信用卡一张的事实。
证据4：信用卡历史交易明细一份，证明被告透支消费的事实。
证据5：信用卡历史催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。
证据6：信用卡透支产生的利息、滞纳金明细，证明被告透支消费产生的利息、滞纳金数额。
证据7：营业执照、机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。
被告莫建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：被告莫建华于2006年10月27日向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为44×××66、信用额度为29000元的信用卡一张。2012年11月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××57、信用额度为10000元的信用卡一张。2009年12月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05、信用额度为5000元的信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三项规定“甲方（信用卡使用方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告在使用牡丹信用卡过程中，从2013年2月25日开始逾期，至2014年3月24日透支款本金共计38926.8元，透支利息、滞纳金共计21458.01元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。
本院认为，被告莫建华向原告申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告莫建华长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建华应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行透支款本金38926.8元，支付透支利息、滞纳金21458.01元（计算至2014年3月24日止，以后的透支利息、滞纳金等按牡丹信用卡领用合约和章程的约定计算），合计60384.81元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告莫建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
助理审判员 吴文婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7607号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：张颖，女，1979年12月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5555号
原告：徐某，男，汉族，1943年3月8日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
原告：刘某1，女，汉族，1948年8月27日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某2，总经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告徐某、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘某1的委托诉讼代理人付某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告刘某1医疗费51054.25元；住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；营养费9000元（90天×100元/天）；护理费6360元（60天×106元/天）；误工费12400元（120天×104元/天）；伤残赔偿金59355元（32975元/年×12年×15%）；精神抚慰金4500元；原告徐相臣医疗费6677.3元，上述赔偿数额扣除交强险部分，商业三者险按照30%的比例赔付，合计110324.7元，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
事实及理由：2017年1月14日11时10分，马学刚驾驶×××号轿车沿G306线由北向南行驶至345KM+600M时，与相向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车相撞，发生致徐某及乘车人刘某1受伤，车辆受损的交通事故，此事故经赤峰市公安局交警大队出具的事故认定书认定，马学刚承担本次事故的次要责任。马学刚驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告保险公司辩称，发生事故属实，马学刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费应当剔除与事故无关的用药及治疗费用，并按医保用药比例核定。住院伙食补助费、护理费、误工费应按照合理的住院天数来计算；营养费如无明确医嘱记载不同意赔付，残疾赔偿金、精神抚慰金应根据合理的伤残等级以及伤者年龄等按相关标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2017年1月15日赤峰松山医院收据四枚，系原告刘某1发生事故后的救护车费用，属于必要的合理性支出，本院予以采信。原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告徐某提交的疾病诊断书及用药清单，能够证明其受伤后的治疗情况及医疗费花费情况，且被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的赤峰市××区民委员会的证明，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证实原告徐某、刘某1为农民，以从事务农作为生活来源，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月14日11时10分，马学刚驾驶×××号轿车沿G306线由北向南行驶至345KM+600M时，与相向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车相撞，发生致徐某及乘车人刘某1受伤，车辆受损的交通事故，此事故经赤峰市公安局交警大队出具的事故认定书认定，原告徐某负事故的主要责任；马学刚承担本次事故的次要责任。马学刚驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。马学刚驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某1于赤峰市医院住院治疗23天，支付医疗费51054.25元。2017年7月6日，原告刘某1申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：刘某1的损伤应评定为X级、X级伤残；刘某1所受损伤的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1870元。原告徐某于赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费6677.3元。庭审中，原告徐某同意被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告刘某1的经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马学刚驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应对原告的合理经济损失予以赔偿。因马学刚驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付二原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告刘某1请求的医疗费51054.25元，住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天），护理费6360元（60天×106元/天），误工费12400元（120天×104元/天）；伤残赔偿金59355元（32975元/年×12年×15%）；精神抚慰金4500元；原告徐相臣医疗费6677.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应按照舍标用药标准赔付的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告刘某1医疗费51054.25元，住院伙食补助费2300元、营养费9000元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告刘某1护理费6360元、误工费12400元、伤残赔偿金59355元、精神抚慰金4500元，合计92615元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险200000元限额内按责任比例赔付原告刘某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分52354.25元的30%，即15706.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险200000元限额内按责任比例赔付原告徐某医疗费6677.3元的30%，即2003.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，鉴定费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十月二十五日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5555号原告：徐某，男，汉族，1943年3月8日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。原告：刘某1，女，汉族，1948年8月27日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告徐某、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘某1的委托诉讼代理人付某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告刘某1医疗费51054.25元；住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；营养费9000元（90天×100元/天）；护理费6360元（60天×106元/天）；误工费12400元（120天×104元/天）；伤残赔偿金59355元（32975元/年×12年×15%）；精神抚慰金4500元；原告徐相臣医疗费6677.3元，上述赔偿数额扣除交强险部分，商业三者险按照30%的比例赔付，合计110324.7元，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。事实及理由：2017年1月14日11时10分，马学刚驾驶×××号轿车沿G306线由北向南行驶至345KM+600M时，与相向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车相撞，发生致徐某及乘车人刘某1受伤，车辆受损的交通事故，此事故经赤峰市公安局交警大队出具的事故认定书认定，马学刚承担本次事故的次要责任。马学刚驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告保险公司辩称，发生事故属实，马学刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费应当剔除与事故无关的用药及治疗费用，并按医保用药比例核定。住院伙食补助费、护理费、误工费应按照合理的住院天数来计算；营养费如无明确医嘱记载不同意赔付，残疾赔偿金、精神抚慰金应根据合理的伤残等级以及伤者年龄等按相关标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2017年1月15日赤峰松山医院收据四枚，系原告刘某1发生事故后的救护车费用，属于必要的合理性支出，本院予以采信。原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告徐某提交的疾病诊断书及用药清单，能够证明其受伤后的治疗情况及医疗费花费情况，且被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的赤峰市××区民委员会的证明，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证实原告徐某、刘某1为农民，以从事务农作为生活来源，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月14日11时10分，马学刚驾驶×××号轿车沿G306线由北向南行驶至345KM+600M时，与相向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车相撞，发生致徐某及乘车人刘某1受伤，车辆受损的交通事故，此事故经赤峰市公安局交警大队出具的事故认定书认定，原告徐某负事故的主要责任；马学刚承担本次事故的次要责任。马学刚驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。马学刚驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某1于赤峰市医院住院治疗23天，支付医疗费51054.25元。2017年7月6日，原告刘某1申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：刘某1的损伤应评定为X级、X级伤残；刘某1所受损伤的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1870元。原告徐某于赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费6677.3元。庭审中，原告徐某同意被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告刘某1的经济损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马学刚驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应对原告的合理经济损失予以赔偿。因马学刚驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付二原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告刘某1请求的医疗费51054.25元，住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天），护理费6360元（60天×106元/天），误工费12400元（120天×104元/天）；伤残赔偿金59355元（32975元/年×12年×15%）；精神抚慰金4500元；原告徐相臣医疗费6677.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应按照舍标用药标准赔付的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告刘某1医疗费51054.25元，住院伙食补助费2300元、营养费9000元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告刘某1护理费6360元、误工费12400元、伤残赔偿金59355元、精神抚慰金4500元，合计92615元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险200000元限额内按责任比例赔付原告刘某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分52354.25元的30%，即15706.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险200000元限额内按责任比例赔付原告徐某医疗费6677.3元的30%，即2003.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，鉴定费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年十月二十五日书记员栾书伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2283号
原告:俞荧，男，汉族。
被告:赵煜，男，汉族。
原告俞荧与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞荧到庭参加诉讼。被告赵煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞荧向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵煜立即归还借款本金11500元并支付利息，其中借款8000元的利息按照年利率9%从2016年5月14日起计算至付清之日止，借款3500元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率从2016年11月1日起计算至付清之日止；2、请求判令赵煜承担本案诉讼费。事实和理由：俞荧与赵煜系同事关系。2016年5月14日，赵煜因经济困难向俞荧借款8000元并出具了一份借据，双方约定利息为每日2元，俞荧承诺于2016年5月16日前归还。俞荧支付给赵煜现金1000元，微信转账给赵煜7000元。2016年6月30日，赵煜再次向俞荧借款3500元，并以在外地不方便出具借据为由，发来短信作为借款凭证，俞荧微信转账给赵煜3500元。借款到期后，经俞荧多次催要，赵煜既未支付利息，也未归还借款本金。俞荧为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
赵煜未做答辩，亦未向法庭提交证据。
因赵煜未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对俞荧提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：俞荧与赵煜系同事关系。2016年5月14日，赵煜因经济困难向俞荧借款8000元并向俞荧出具了一份借据，借据载明：“因本人个人财务紧张，今借到俞荧现金1000元，微信转账7000元，共计8000元，所借8000元款项利息按每日2元结息，于2016年5月16日前本息一并归还”。俞荧在该借据上注明“赵煜该8000元借款还款条件本人予以认可”。当日俞荧支付给赵煜现金1000元，微信转账给赵煜7000元。2016年6月30日，赵煜再次向俞荧借款3500元，以短信作为借款凭证，俞荧亦于当日微信转账给赵煜3500元。双方未约定借款利息与期限。借款到期后，经俞荧多次催要，赵煜既未按时支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞荧与赵煜之间的债权债务关系明确，赵煜未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。俞荧要求赵煜立即归还借款本金11500元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵煜于本判决生效之日起三日内一次性归还俞荧借款本金11500元并支付利息（其中借款8000元的利息按照年利率9%从2016年5月14日起计算至付清之日止；借款3500元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率从2016年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 马飞媛
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初544号
原告：赵文，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。
被告：西乡县菇源食用菌专业合作社。住所地私渡镇联合村四组。
负责人：宋罗成，男，1980年1月22日出生，住河南省西峡县。
原告赵文与被告西乡县菇源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告西乡县菇源食用菌专业合作社逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告货款71000元及逾期利息（2016年7月5日至2017年4月5日）19170元，合计90170元；2、被告承担本案诉讼费用。后在审理过程中，原告赵文将诉讼请求变更为：请求判令被告给付72170元。事实与理由：原告系个体工商户，经营钢材等建筑材料。2014年7月至2015年8月期间，被告在私渡镇联合村四组修建食用菌大棚时，陆续购买原告钢管材，开始时货到付款，在后期由于被告资金周转困难，欠原告部分货款，原告多次催要，被告无款给付。2016年7月5日双方结算，被告给原告出具欠条一张，并约定在2016年12月30日之前给付。如逾期从欠款日起每天按1‰计算利息。约定的还款日期到后，原告多次索要，被告仍然以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告西乡县菇源食用菌专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证和审查对如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的供货清单及欠条；3、原告提供的短信记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文系个体工商户，经营建材零售。2014年8月至2015年8月期间，因被告西乡县菇源食用菌专业合作社在私渡镇联合村四组修建食用菌大棚，多次购买了原告店里的钢材，刚开始时货到付款，但后期被告陆续拖欠原告货款多笔，原告多次催要，被告无款给付。2016年7月5日，原告赵文与被告西乡县菇源食用菌专业合作社进行了结算，被告西乡县菇源食用菌专业合作社的经办人宋志明（系宋罗成之父）给原告赵文出具欠条一张并加盖了合作社财务专用章，欠条中注明：“今欠到赵文钢材货款共计人民币（大写）柒万壹仟元（￥71000元），此钢材货款我承诺于2016年12月30日之前一次性付清。如果不能按时付清，除如数支付货款外另行自欠款之日起每天按所欠货款金额的1‰支付逾期利息损失，特立此据。”约定的还款日期到后，原告多次索要后，被告仅给付原告18000元，剩余欠款仍未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告因修建厂房购买原告店中钢材，双方订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应当认定有效，按照交易习惯原告提供钢材后，被告就应当及时履行给付货款的义务，可被告一直拖欠原告货款，原告多次索要后，被告才出具欠条一张予以确认。欠条中双方约定的还款日期到后，被告仍未清偿货款，其行为有违诚实信用，对此被告应当承当违约责任。现原告要求被告按照约定清偿欠款及支付逾期利息并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西乡县菇源食用菌专业合作社支付原告赵文货款53000元及利息14522元，限判决生效后5日内履行；
二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告西乡县菇源食用菌专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张宏红
四川省威远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第137号
原告谢刚。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告郭庆。
被告郭超。
本院在审理原告谢刚诉被告郭庆、郭超民间借贷纠纷一案中，原告谢刚于2014年10月16日向本院申请诉中财产保全，要求对被告郭庆的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告谢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭庆所有的座落在威远县严陵镇人民路紫荆花园5幢4单元5层14号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘达科
二〇一四年十月十六日
书记员 魏红英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11412号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗科立，男，1987年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄志丰，男，1986年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙洪立诉被告罗科立、黄志丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙洪立于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪立负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李菲菲
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第752号
申请人许会川，男，1957年11月9日出生，汉族，山东三联集团有限公司保卫处处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人许会川与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人许会川以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人许会川与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还许会川的房款本金42万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿许会川80%的利息损失（以房款本金42万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许会川以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4557号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：万隆。
被告：池兵，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王志军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：毛增德，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王丽，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告池兵、王志军、毛增德、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告池兵、王志军到庭参加了诉讼，被告毛增德、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告池兵偿还原告借款本金216725元及逾期利息，利息从2017年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告王志军、毛增德、王丽承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告池兵向原告借款378000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，并与原告签订了借款合同。被告王志军、毛增德、王丽对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还本金170275元，将利息支付至2017年12月15日，下欠借款本金216725元及利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告池兵辩称，原告所诉属实，本被告是该笔借款的借款人，愿意偿还该笔借款。
被告王志军辩称，本被告是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任，并且一直在偿还该笔借款，先后十几次向原告偿还借款。
被告毛增德、王丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借新还旧申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明、民事裁定书，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告池兵向原告申请借新还旧387000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年10月8日至2016年9月7日，并与原告签订了个人借款合同。被告王志军、毛增德、王丽对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金170275元，将利息支付至2017年12月15日，下欠借款本金216725元及逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告与被告池兵之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告王志军、毛增德、王丽之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告池兵负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告王志军、毛增德、王丽作为保证人依照保证合同约定，应对被告池兵应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告池兵追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池兵于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金216725元及逾期利息，利息从2017年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告王志军、毛增德、王丽对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王志军、毛增德、王丽承担保证责任后，有权向被告池兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告池兵、王志军、毛增德、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月二日
书记员 訾燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第50号
原告钱林祥。
委托代理人夏文来。
被告德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人郑文龙。
原告钱林祥诉被告德清县杭兴铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱林祥及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2011年3月3日至2012年8月7日，被告向原告购买沙石料，累计价款为10655元。另外，被告还欠原告运输费1070元。上述款项被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款及运输费共计11725元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付货款9885元”。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交送货单原件27份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年3月3日起，原告与被告建立沙石料买卖业务关系，原告共向被告供应沙石料累计价值9885元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付钱林祥货款9885元；
二、驳回原告钱林祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳46.5元，由原告钱林祥负担7.5元，被告德清县杭兴铸钢有限公司负担39元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 钱春霞
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第159号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人屈某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请强制执行屈某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人未经催告，于2015年9月9日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的征收决定尚未生效，且申请执行人未经催告申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3094号
原告上海张堰工业园区发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈捍峰，总经理。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告俞八弟，男，1941年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告上海张堰工业园区发展有限公司与被告俞八弟不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海张堰工业园区发展有限公司撤回对被告俞八弟的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告上海张堰工业园区发展有限公司自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终789号
上诉人（原审被告）:玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道镇忠社区。
法定代表人：曾德春，该组组长。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾明，女，1985年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
上诉人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组（以下简称18组）因与被上诉人曾明侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审�终结。
上诉人18组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人不具备上诉人的集体经济组织成员资格，即使享有本集体经济组织成员资格，也不是必然能分配承包地以外的集体土地的征收补偿款。本案诉请的补偿款是承包地以外的集体土地，一审适用法律错误。上诉人的集体决议合法有效、公平合理，并没有剥夺被上诉人分配承包地补偿款的权利。
被上诉人曾明辩称，其是否是镇忠村的村民并不是以其生活居住地为依据，而是以户籍登记地为准，曾明是被上诉人的居民，根据相关法律规定，曾明有权分配集体经济组织的权益，其他出嫁女是否主张权利与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
曾明向一审法院起诉请求：被告按全组人均征地补偿费13912元付给原告。
一审法院认定事实：原告曾明出生于1985年3月1日，户口登记在被告处，未分配有责任田，其所在家庭户承包有责任田。原告于2008年2月14日与玉林市玉州区合汉村5队的村民登记结婚，结婚时原告户口没有迁出。婚后，原告曾明未在夫家重新分配有责任田，也没有证据证明其已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇。2015年因建设玉东湖旅游区项目，有关政府部门征用了被告18组部分农户的责任田和部分集体土地，其中征用部份集体土地的征地补偿费公布为2949497.11元。2016年3月10日，被告18组经过村民决议，其中决定上述款项按以下方案分配：“人口分配部分（1）2015年11月11日前与玉州区征地办公室签订征地手续前未死亡的可列入参加人口分配部分；（2）2015年12月31日前出�婚迁入的列入人口分配部分；（3）2015年12月31日后出生迁入的不列入人口分配方案，其中出嫁女户口在本社区的不列入人口分配部分，另外，1984年11月中央，国务院落实责任田承包到户后出嫁女有责任田的有户口在本社区本队的，只能参加责任田补偿款，不能参加人口分配款”。根据此方案，被告将上述款项按212名人数进行平均分配，人均分配征地补偿款13912元。原告未被列入人口分配部分参与分配征地款，但原告认为其应得到该款项，遂于2016年4月6日诉至法院要求解决。
一审法院认为，原告诉请要求被告支付征地补偿款的理由是否成立，是以原告是否享有本集体经济组织成员资格为基础。本案中，原告自1985年出生后，户籍一直落在被告处，虽于2008年结婚，但婚后户籍未迁出，且在夫家未重新分配有承包田，也没有证据证明其已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇。因此，应认定原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和�家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述法律及司法解释规定，被告18组可以召开村民会议或出台村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但不能以原告是出嫁女为由，排除其作为被告成员的平等权利。因被告18组其他村民根据2016年3月10日的分配方案人均领取征地补偿款13912元，原告亦有权领取同等数额的征地补偿款。故原告诉请分配征地补偿款13912元，理由正当，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：被告玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组支付征地补偿款13912元给原告。本案受理费148元，�被告玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人18组提交的证据为：1、村民会议材料，欲证明会议程序合法，集体的决定合法有效、公平合理；2、照片、图片，欲证明被上诉人及其父母已不在村里居住生活；3、修祠各户交款清单及名单照片，欲证明上诉人修祠堂时，被上诉人放弃了其成员权力，未承担义务。经本院组织证据交换和质证，曾明对上诉人提供证据的真实性无异议，但主张证据1的内容不合法，证据2、3与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1、2、3内容真实，可以作为认定事实的依据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，曾明的户口一直未迁出18组，虽然已结婚出嫁，但在夫家并未享受集体经济组织成员权利，对于本村民小组因被国家征收集体土地所得的土地补偿费，曾明有权和其他村民一起参与分配，18组以不在18组居住及不缴捐修缮祠堂款为由主张曾明丧失集体组织成员资格，无法律依据，不能成立。18组关于本案争议的土地补偿费分配方案虽经村民小组会议讨论决定，程序合法，但决议存在侵犯村民合法财产权利的内容。18组村民小组会议作出的决议剥夺了曾明参与分配土地补偿费的权利，内容违反了法律规定，应予撤销并由18组按其他村民每人13912元的分配标准支付土地补偿费给曾明。18组主张曾明系出嫁女，不应享受该组的土地补偿费，既无事实根据，亦无法律依据，对此本院不予采信和支持。
综上所述，18组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
Appoint
二〇一七年八月二日
书记员 张丽娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1257号
原告：刘艳波，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被告：付永超，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
被告：程保芝，男，1964年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘艳波与被告付永超、程保芝担保合同纠纷一案，于2013年5月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳波到庭参加诉讼，被告付永超、程保芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称：2011年12月10日，被告付永超、程保芝为他人担保借原告现金50000元，约定月息2分，同时向原告出具借据一张。后经原告多次催要，借款人及二被告均以无款为由拒绝还款，现原告无法联系到借款人，故此起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息17000元。
被告付永超、程保芝未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告付永超、被告程保芝为借款人付振华担保向原告刘艳波借款50000元，并出具借据一份，载明：借款日期：2011年12月10日借款人付永超人民币（大写）伍万元整50000担保人：程保芝担保人付永超借款人：付振华月息2分。后该款经原告多次催要，借款人及二被告均未偿还借款，现因原告无法联系借款人，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告付永超、程保芝为他人担保向原告刘艳波借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月息为2分。该款经原告催要，借款人及二被告拒不还款，现原告诉至本院要求二被告承担担保责任，偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，原告要求二被告支付利息17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二担保人承担偿还责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永超、程保芝偿还原告刘艳波借款50000元及利息17000元（利息自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告付永超、程保芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一三年九月五日
书 记 员 马永哲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，男，47岁，该行职员。
被告：莫美凤，女，1977年3月2日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
被告：覃岳勇，男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告莫美凤、覃岳勇小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘育志到庭参加诉讼，被告莫美凤、覃岳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫美凤、覃岳勇偿还借款本金23420.23元及其利息及罚息（利息与罚息的计算方法：以23420.23元为基数，按照借款合同约定的计算办法进行计算）。2、由被告莫美凤、覃岳勇负担本案的诉讼费。事实与理由：被告莫美凤、覃岳勇系夫妻关系。2014年7月25日，被告莫美凤、覃岳勇作为借款人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买饲料为由，向原告申请贷款50000元。同年7月28日，原告与被告莫美凤、覃岳�自愿签订了一份合同编号为4599920q1140××××××的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告莫美凤在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为莫美凤，帐号：62××××××；贷款金额为50000元，贷款用途为购买饲料，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。即被告莫美凤、覃岳勇承诺采前10个月，每月按月偿还当期利息，后2个月，按等额本息还款法偿还贷款自动结清；如被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。签订合同的当天，原告依约将50000元贷款发放至被告莫美凤开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告莫美凤、覃岳勇在借到款项后的一段时间还能按照约定还款，从2014年11月份起，被告就不同程度出现停止还款现象。经原告催收，被告莫美凤、覃岳勇仍不偿还尚欠的借款本息。到目前为止，被告莫美凤、覃岳勇尚欠借款本金23420.23元未还，尚欠利息3165.85元、罚息4640.20元未还（利息和罚息暂计到2017年7月25日止，往后的利息、罚息依约继续计付）。
被告莫美凤、覃岳勇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫美凤、覃岳勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据及陈诉的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告莫美凤、覃岳勇签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供借款后，被告在履行合同过程中没有完全履行自己的义务，尚欠借款本金23420.23元及其利息和罚息未还，构成违约，应当依照约定承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金23420.23元及其利息和罚息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫美凤、覃岳勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金23420.23元以及其利息和罚息。利息及罚息的计算方法：以23420.23元为基数，按照合同约定的计算方法进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告莫美凤、覃岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃玉娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1143-2号
申请执行人吕薛军，男，1955年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人袁孟浩，男，1958年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第71号申请执行人吕薛军与被执行人袁孟浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁孟浩应支付申请执行人吕薛军执行款280650元及利息。执行中本院扣划了被执行人袁孟浩的银行存款4045元，尚欠执行款276605元及利息。另本院查封了登记在被执行人袁孟浩名下的位于宁波市鄞州区姜山镇清河桥的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人吕薛军亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1143号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡静燕