绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2563号
原告：刘德现。
原告：张枝霞。
原告：王伴伴。
原告：刘紫盈。
原告：刘子恒。
上述两原告共同法定代理人：王伴伴。
上述五原告共同委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：王小平。
被告：绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦705室。
法定代表人：宋甘泽，系公司总经理。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒诉被告王小平、绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司（以下简称环宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰于2015年9月7日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人楼芝华、被告王小平、被告环宇公司的委托代理人范兰英均到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒共同起诉称：2015年6月14日20时40分，被告王小平驾驶一辆两轮摩托车（车上乘坐人刘权）沿香林大道由北往南方向行驶，途经香林大道绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖中学附近地方时，与道路中心附近设置的施工隔离钢管发生碰撞，造成刘权受伤经医院抢救无效死亡、王小平受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区公安分局交通警察大队于2015年7月7日出具《道路交通事故认定书》一份，认定王小平负事故主要责任，施工方环宇公司负事故次要责任。事故发生后，原告除向交警队领取20000元外，其余被告未赔偿。综上，五原告认为刘权死亡均是由被告违规行为造成，现起诉要求判令被告王小平、环宇公司赔偿原告各项损失1117629.31元，二被告之间互负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王小平答辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告王小平愿意赔偿，但家庭能力有限。
被告环宇公司答辩称：1、对事故经过无异议，但对责任认定有异议，在本次事故中死者未带头盔，加重了伤情，即使在交通事故中无责任，但在赔偿中应当承担相应的责任；2、对原告要求两被告承担连带责任有异议，两被告未实施共同的侵权，应当按责任的比例进行赔付，并非连带赔偿；3、残疾赔偿金按城镇的标准计算有异议，原告系农村户口，且根据原告提供的证据材料有公安机关记载的在事故发生之前一年内的有效暂住证只有4个月，故无法按城镇的标准计算。本案还涉及刑事责任的追偿，应当在刑事判决后予以确认。
经审理查明：2015年6月14日，被告王小平驾驶一辆未依法登记的两轮普通摩托车（车上乘坐刘权）沿香林大道由北往南方向行驶，20时40分许，途经香林大道绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖中学附近地方时，与道路中心附近设置的施工隔离钢管发生碰撞，造成刘权受伤经医院抢救无效死亡、王小平受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告王小平负事故主要责任，环宇公司负事故次要责任，原告无事故责任。刘权之伤经绍兴市中心医院住院抢救4天，共花去医疗费23158.19元。刘权于2015年6月19日经抢救无效死亡。原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒分别系刘权父亲、母亲、妻子、子女，为刘权第一顺位继承人。刘德现、张枝霞共生育二子。刘权系农业家庭户，已连续多年在外务工。五原告因刘权死亡可纳入赔偿范围的损失为：医疗费23158.19元；住院伙食补助费80元；护理费530.08元；误工费530.08元；丧葬费24186元；死亡赔偿金1025330元（含被扶养人生活费217470元）；处理丧事人员交通费2782.92元；交通费2000元，合计1078597.27元。被告环宇公司已支付20000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴市中心医院出具的门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、病人费用分类总清单，绍兴市柯桥区中医医院出具的门诊病历、门诊收费收据，居民死亡医学证明（推断）书，舞阳县公安局文峰派出所出具的户籍信息，舞阳县文峰乡碾刘村民委员会出具的证明，绍兴县天震锻造机械有限公司出具的证明，流动人口登记表，绍兴县艳鸿针纺有限公司出具的证明，交通费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告环宇公司提交的民事判决书，与本案缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认；新闻截图系打印件，对其真实性本院难以核实，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。因本案交通事故致原告亲属刘权死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。被告王小平作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任；被告环宇公司作为道路施工方，对于本起事故的发生也有过错，依法应承担相应的赔偿责任。五原告主张二被告承担连带责任，被告环宇公司不予认可，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该条要求实施侵权行为的数人有主观上的“意思联络”。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案，被告王小平驾驶未经登记的摩托车因驾驶车辆不当行为与环宇公司未设置明显的安全警示标志，采取防护措施导致事故发生，二被告并没有主观上“意思共同”的要件，二被告的行为既不存在共同的故意亦不存在共同认识意义上的共同过失，均基于其个别的“过失”实施了侵权行为，因两被告各自实施侵权行为导致了王小平车上人员刘权受伤死亡的损害后果。二被告的行为造成刘权的损害符合竞合侵权行为的构成要件，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条确定各当事人的侵权责任承担方式。事故发生后，公安交警部门的事故责任认定已作出认定，故各当事人的损害赔偿责任可按照交警部门的事故责任认定确定各自应承担的责任。王小平在本次事故负主要责任，故其应就本次事故造成刘权死亡的损失承担60%的赔偿责任。环宇公司在本次事故中负次要责任，应就本次事故造成刘权死亡的损失承担40%的损害赔偿责任。被告环宇公司辩称受害人刘权未戴头盔导致伤情严重，自身应承担相应的赔偿责任，本院认为刘权在本起交通事故中无事故责任，其对该损害的发生并无过错，故被告环宇公司的该辩称本院不予采信。
现五原告作为刘权的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票予以确认。住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天，确定为80元（20元／天×4天）。护理费，本院认为原告住院期间应认定需要陪护，原告主张按照132.52元／天标准计算未违反法律规定，本院予以支持，确定为530.08元（132.52元／天×4天）。误工费，原告主张按照132.52元／天标准计算4天误工期限未违反法律规定，本院予以支持，确定误工费为530.08元（132.52元／天×4天）。死亡赔偿金，本院认为死者刘权虽系农村户口，但其经常居住地为城镇且以非农收入作为其主要生活来源，故五原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不妥，本院予以支持，确定为807860元（40393元／年×20年）；受害人刘权尚需抚养两个小孩，本院考虑所需抚养人员的年龄，综合确定被扶养人生活费为217470元（14498元／年×12年＋14498元／年×6年÷2），原告主张刘权母亲尚需扶养，本院认为刘权母亲张枝霞，事故发生时尚未年满60周岁，故该主张本院不予支持，综上死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1025330元。丧葬费，原告主张未违反法律规定，本院予以支持，确定为24186元。处理丧事人员误工费，原告主张3人7天按照132.52元／天标准未违反法律规定，本院予以支持，确定为2782.92元（132.52元／天×3人×7天）。处理丧事人员交通费，本院酌情确定为2000元。综上，合计1078597.27元。该损失由被告王小平承担60%的赔偿责任计647158.36元，由被告环宇公司承担40%的赔偿责任计431438.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王小平应赔偿原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒因受害人刘权死亡产生的各项损失647158.36元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司应赔偿原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒因受害人刘权死亡产生的各项损失431438.91元，因被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司已赔偿原告20000元，尚应赔偿411438.91元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14859元，减半收取7430元，由原告刘德现、张枝霞、王伴伴、刘紫盈、刘子恒负担372元，由被告王小平负担4235元，被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司负担2823元，款限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14859元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月二日
书记员 何 斐