河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1293号
原告时小雨。
委托代理人时瑞刚，系原告父亲。
被告白雷超。
被告王玉岗。
被告中国人保财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保邯郸分公司）
负责人张沄晨，该公司经理。
委托代理人赵兵。
原告时小雨诉被告白雷超、被告王玉岗、被告人保邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时小雨于2012年5月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告时小雨的委托代理人时瑞刚，被告白雷超、王玉岗、被告人保邯郸分公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时小雨诉称，2012年4月24日10时许，被告白雷超驾驶冀D×××××号机动车沿滏东大街由北向南行驶至从台北路左转时与沿滏东大街由南向北时小雨驾驶的电动车相撞，造成时小雨受伤，两车损坏的交通事故。交警队认定白雷超承担此事故全部责任，时小雨不承担事故责任。该事故造成时小雨住院治疗一个多月，被告却拒不赔偿原告医疗费、修车等各项损失。冀D×××××号车在中国人保财险邯郸中心支公司投保交强险，保单号为×××保险公司应该承担赔偿责任。故原告起诉至贵院，请依法判决：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、车损费、手机维修费等共计人民币40000元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告白雷超辩称，车辆上了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王玉岗辩称，车辆上了交强险和商业险，依法应由保险公司承担责任，给原告垫付了人民币2000元的医药费。
被告人保邯郸分公司辩称，经过质证后原告合理合法的损失在交强险分项限额内我方给予承担。医药费是在医保范围内给予承担，应当扣除非医保的费用。我方不是侵权方，没有侵权责任，不承担诉讼费。
原告时小雨向法院提交下列证据：1、交通事故认定书1份；2、病历1份，诊断证明书1份；3、原告身份证复印件1份；4、医疗费单据2份；5、原告误工证明1份、工资表复印件3份，河北鸿扬建筑有限公司营业执照复印件1份，法人身份证复印件1份；6、护理人员许志红身份证复印件1份，误工证明1份，工资表复印件3份；7、电动车发票1份；8、受损的手机1部。对于原告所提交的证据1、2、3、4的真实性被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据5，6、7、8，被告对其真实性均有异议。因被告未向法院提交相反证据证明，故本院对原告提交的证据5、6、7、8的真实性予以确认。
被告王玉岗向法院提交下列证据：1、收到条1份，金额人民币2000元；2、交强险的保险单复印件1份。原告及被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月24日10时许，被告白雷超驾驶冀D×××××号机动车（车辆所有人系被告王玉岗）在行驶过程中与原告时小雨相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队认定被告白雷超负此事故全部责任。事故发生后，原告时小雨于当日在邯郸市第一医院住院治疗，于2012年6月8日出院，住院45天，医疗费用人民币11754.46元。被告王玉岗垫付医疗费用人民币2000元。
另查明，原告时小雨系河北洪扬建筑有限公司员工，根据河北省统计部门发布的统计数据，2012年度建筑业职工年平均工资为人民币28289元。原告时小雨住院期间，其母亲许志红进行了陪护，许志红的月工资收入为人民币3500元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队做出的事故认定书均无异议，本院予以确认。根据原告时小雨的住院天数，其住院伙食补助费为人民币2250元。关于营养费，根据原告提交的诊断证明书及其住院天数，本院酌定为人民币1125元（25元×45天=1125元）。关于原告的误工费，因原告所提交的工资领取表不能证明自事故发生之日前一年期间的固定收入，故对原告的误工工资按照建筑行业标准计算。根据原告的住院病历及诊断证明书，原告的误工时间为118天，其误工费为人民币9145元（28289元÷365天×118天=9145元）。关于原告的护理费用，根据护理人员许志红的工资收入，原告住院期间的护理费用为人民币5250元（3500元÷30天×45天=5250元），其出院后的护理费用因原告未提交其出院后仍需护理的相关证明，故本院对原告出院后的护理费用不予支持。关于原告主张的停车费人民币1000元，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的车损费人民币1770元，其所提交的购车收据不能证明电动车受损的实际数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院对此不予支持。关于原告主张的手机维修费，原告向法院提交的手机原物不能证明该手机损坏系因此次交通事故造成。故对原告主张的手机维修费因原告证据不足，本院不予支持。关于原告时小雨主张的交通费，因原告未提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。以上原告各项损失共计人民币29524.46元（含被告王玉岗垫付医疗费用人民币2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本
判决生效之日后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告时小雨人民币27524.46元，赔付被告王玉岗人民币2000元。
二、驳回原告时小雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，保全费人民币320元，共计人民币1120元，由被告白雷超、被告王玉岗共同承担。
如不书本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 冀 红
适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。