wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被桂林市临桂县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月13被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人温某某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月13被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人文某、温某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭支持公诉，被告人文某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年7月15日17时许，被告人文某、温某某与莫某在桂林市秀峰区滨江路伏波山公园门前停车场处盗窃失主蒙又砜电动车座板内一个黑色挎包（内有一部黑色“苹果”牌4S型手机和一部银白色“OPPO”牌R7型手机及人民币现金700元），后被告人文某将所盗得的两部手机以人民币900元销赃，三人各分得赃款人民币500元，余下100元三人共同挥霍。
2015年7月16日17时许，被告人文某、温某某与莫某在桂林市象山区漓江派出所前河边盗窃失主胡捷电动车座板内一部黑色“小米3”手机和一部黑色“华为”牌4X型手机，三人随后逃离现场，三人逃至秀峰区龙珠路桂林市警备司令部门前时被公安人员抓获，所盗手机当场被缴获。
公诉机关提交了下列证据：失主蒙又砜、胡捷的报案和陈述；证人陈某、莫某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见结论书；到案经过、被盗物品相关凭证、扣押物品文件及发还文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人文某、温某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人文某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人温某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人文某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人文某、温某某与莫某约定一起到漓江边盗窃，之后，莫某驾驶电动车搭载二被告人窜至桂林市秀峰区滨江路伏波山公园门前停车场处，见失主蒙又砜将电动车停放在公园门口后下河游泳，随后，由被告人文二友用伞遮挡他人视线，被告人与莫某便上前将失主蒙又砜电动车座板扳开，盗窃其电动车内一个黑色挎包（内有一部黑色“苹果”牌4S型手机和一部银白色“OPPO”牌R7型手机及人民币现金700元），得手后三人逃离现场。后被告人文某将所盗得的两部手机以人民币900元销赃，三人各分得赃款人民币500元，余下100元三人共同挥霍。
2015年7月16日17时许，被告人文某、温某某与莫某约定一起到漓江边盗窃，之后，莫某驾驶电动车搭载二被告人窜至桂林市象山区漓江派出所前河边，见失主胡捷将电动车停放在路边树下，随后，由莫某和被告人文二友在一旁望风，被告人文某上前将手伸进该车座板内盗得一部黑色“小米3”手机和一部黑色“华为”牌4X型手机，得手后莫驾驶电动车搭载二被告人逃离现场，三人逃至秀峰区龙珠路桂林市警备司令部门前时被公安人员抓获，所盗手机当场被缴获。
经鉴定，被告人文某、温某某所盗得的“华为”4X手机价值人民币880元，“小米3”手机价值人民币750元，“OPPO”牌手机价值人民币2374元，“苹果”牌4S手机价值人民币450元，共计人民币4454元。所缴获的黑色“华为”牌4X手机及黑色“小米3”手机现已退还失主。
上述事实，被告人文某、温某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒙又砜、胡捷的报案和陈述；证人陈某、莫某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见结论书；到案经过、被盗物品相关凭证、扣押物品文件及发还文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人文某、温某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人文某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币5154元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共谋盗窃后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人温某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人文某、温某某退赔失主蒙又砜财产损失人民币三千五百二十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖鑫凯
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第151号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人熊某某，男，1968年7月16日出生于河北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地恩施市舞阳坝街道办事处，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日23时许，被告人熊某某酒后驾驶闽C＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇艾力艾红绿灯处时被公安民警当场查获。经检验，被告人熊某某血样中乙醇浓度为155.82mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月11日，被告人熊某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人熊某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人熊某某纳入社区矫正管理。被告人熊某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达155.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人熊某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第705号
上诉人（原审被告）：林正义。
被上诉人（原审原告）：胡颖。
原审被告：段淑芳。
上诉人林正义为与被上诉人胡颖及原审被告段淑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林正义经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林正义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人林正义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨啸啸
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00304-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人韩婷婷与沈文利、陶莹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的沈文利、陶莹存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0212号
原告陆某某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师
被告颜某某。
被告钮某某。
委托代理人方道清。
原告陆某某与被告颜某某、钮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日�2014年10月27日两次公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人李高峰、被告钮某某及其委托代理人方道清到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：两被告原系夫妻关系。2012年3月21日，被告颜某某向原告借款人民币15万元，并出具欠条一份。该欠款被告至今分文未还，鉴于该欠款系两被告夫妻关系存续期间所借，故请求判令两被告共同归还借款15万元。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。
被告钮某某辩称：我与原告素不相识，对该笔借款及借款用途等各方面事情俱不知情，被告颜某某此前亦未向我提起过向原告借款的事实。另，三位证人的证言可证实，颜某某所借债务并非用于家庭开支、经营，主要是用于其吃喝玩乐等个人消费。故，该笔债务不应由我与被告颜某某共同承担。
被告钮某某提交以�四组证据及证人证言：1、出警记录一份，欲证明被告颜某某在外欠债较多。2、扬州市邗江区杨寿镇永和村出具的证明一份，欲证明两被告于2009年之后夫妻感情出现破裂。3、扬州市邗江区杨寿镇镇村建设管理服务中心及扬州市邗江区杨寿镇永和村村民委员会联合出具的房产证明一份，欲证明被告颜某某别无其他房产及经营相关企业。4、证人颜某、徐某、赵某等证人证言，欲证明两被告夫妻感情不好，经常吵架，被告颜某某不务正业，债务缠身。
被告颜某某未答辩，也未提交证据。
原告陆某某对被告钮某某的辩称均不予认可，对于被告钮某某提供的三份书证及证人证言，除了对于派出所出警记录的真实性予以认可外，对其他证据的真实性、关联性均不予认可。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年3月21日，被告颜某某向原告陆某某出具欠条一份，载明欠到陆某某人民币15万元整，期限两个月。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：欠款应当及时清偿。两被告原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款，所形成的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，被告钮某某辩称其对该笔借款不知情，且当时家里并未有大额开支，故不应对该笔借款负共同偿还责任。本院认为被告钮某某所提交的派出所出警记录、村委会证明等证据材料及证人证言，不能形成完整的证据链，不足以证明被告颜某某所借款项未用于家庭共同生活。另，被告钮某某亦未提供证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告颜某某亦未就涉案款项明确约定为颜某某个人债务。故，被告颜某某在婚姻关系存续期间所借原告的款项应推定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃其相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜某某、钮某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某某共同偿还借款计人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3387元，由被告颜某某、钮某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3387元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 蒋跃伟
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年�一月三日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第10-2号
申请执行人付永辉。
被执行人樊卫明。
深圳市宝安区松岗三航木业制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第12幢，组织机构代码L27829807。
法定代表人曾应先
申请执行人付永辉与被执行人深圳市宝安区松岗三航木业制品厂、樊卫明合同执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗三航木业制品厂、樊卫明的银行存款（以人民币62437元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈春晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第197号
原告李龙海。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人白爱红。
被告杜志伟。
原告李龙海与被告杜志伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托代理人刘玲枝、白爱红、被告杜志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙海诉称，2010年5月24日，原告与被告签订《安置房合同书》。合同约定，由原告原房屋置换被告新建使用面积为70m2的上下楼沿街房，位置由原告自选；被告新建房屋交付日期初步确定为2011年5月28日。2012年初，房屋建成后，原告在房屋位置选择了被告新建沿街房从最东侧看起楼道门西侧第三间上下楼。此后一段时间里，原告多次找被告要求交付房屋，被告至今不向原告交付房屋。原告原房屋被拆迁前，一直对外出租，年租金5000余元，多年来，被告拒不向原告交付房屋，造成原告租金损失30000余元。请求依法判令被告向原告按照合同履行交付房屋义务并办理房屋产权证；赔偿因被告不履行义务造成原告租金损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜志伟辩称，1、房屋建成后，原告所挑选的房屋上下楼面积200平方米，当时原被告对房屋面积差价没有达成协议而没有交付。现因被告已将原告原先挑选房屋整体出租给他人，无法交付，同意以金钱或其他位置房屋进行补偿；2、对原告主张的3万元的租金，无事实和法律依据。
经审理查明，2010年5月24日，原告李龙海与被告杜志伟签订《安置房合同书》。合同约定，由原告原房屋（65m2）置换被告新建使用面积为70m2的上下楼沿街房；沿街房位置由原告自选；新建房屋交付日期初步确定为2011年5月28日；房产证由甲方统一办理。同年6月28日，被告杜志伟以金港商务宾馆（乙方）的名义与滨州市滨城区××学校（甲方）签订了《土地租赁合同（二）》，合同约定，甲方对梧桐四路以北沿街土地租赁给乙方，开发建设商用房；学校东南角四户住宅（包括原告李龙海一户）补偿办法由乙方处理，土地租赁期为五十年。
2010年12月14日，滨州工业园区规划建设局批复了滨城区××学校综合办公楼设计方案。2011年春，该办公楼开工建设。在沿街综合办公楼建设过程中，原告李龙海选择了沿街综合办公楼门洞东侧第三间，要求被告杜志伟从中间隔开以满足上下楼70平方米的补偿条件，被告杜志伟同意后将该间房屋间隔并预制两套楼梯。2012年夏，办公楼竣工，原被告因面积计算问题未达成协议，被告未向原告交付房屋。2014年10月13日，滨州工业园区规划建设局向滨城区××学校下达了《安全隐患整改通知》，责令限期将沿街综合办公楼门洞东侧第三间隔墙拆除，恢复原貌。被告杜志伟接到该通知后遂将该隔墙与西侧楼梯拆除。2015年9月1日，被告杜志伟将沿街综合办公楼东半部分一至四楼整体出租给边洪波从事洗浴经营，租赁期为15年，现该部分房屋边洪波已按经营需要整体装修完毕。
另查，被告杜志伟所建沿街综合办公楼未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》等有关手续。
上述事实，由原告提交的《安置房合同书》、《房屋所有权证》、新建沿街房照片、被告提交的《土地租赁合同（二）》、沿街综合办公楼平面图结构图、山东滨州工业园区规划建设局《关于滨城区××学校综合办公楼设计方案的批复意见》，《安全隐患整改通知书》《房屋租赁合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告虽签订的《安置房合同书》，但该合同书既缺乏安置房的形式要件，也缺乏安置房的实质要件，双方协议的实质是被告对原告房屋予以拆除，然后给予原告一定面积沿街房予以补偿，以实现双方易物交换。民事活动必须符合法律规定才能实现法律上的效果目的，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但被告杜志伟既无商品房开发资质，开发的涉案房产也未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》等法定手续，其开发的该涉案房产为违法建筑，因此，涉案房产不具有依法交付的基础，其与原告所签订的《安置房合同书》无效。同时，被告杜志伟已将涉案房产整体出租给他人，造成交付房产处于法律和事实上的双重不能。上述结果的过错责任完全在被告杜志伟，故被告杜志伟应赔偿原告因此而造成的损失。本院对上述情形已向原告李龙海释明，但原告坚持要求交付上述房产，不变更诉讼请求，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告李龙海要求被告杜志伟赔偿因不履行义务造成原告租金损失30000元的诉讼请求，经本院审查认为，原告未提供有效证据证明其租赁原有房屋收益的证据，也未提供其与被告杜志伟在拆迁前有该项约定的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李龙海的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第879号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被依法刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月16日晚上，被告人闫某窜至长兴县小浦镇郎山工业园区超威集团长兴郎山分公司，采用攀爬围墙，撬开窗户的手段侵入该公司东北侧1号普通仓库内，将西侧财务室内保险箱搬至隔壁电性能实验室，并利用事先购买的撬棍、起子等工具撬开保险箱，窃得保险箱内现金人民币114000余元。案发后，共计人民币76206.9元赃款被追回。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；2.证人谢某、蒋某、孙某等人的证言；3.被告人闫某的供述和辩解；4.现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；5.现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某当庭认罪态度较好，且部分赃款已追回，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人闫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李学娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1120号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宁某，男，1983年5月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）975号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年8月31日晚，被告人宁某将通过微信聊天认识的网友易某约到泉州市丰泽区领秀天地赣湘楼餐厅，以其手机没电为借口向易某借用1部苹果5S手机（无法鉴定），骗到手机后，被告人宁某假装接听电话，并以接朋友为借口，携带该部手机迅速离开现场。
2、2014年12月6日晚，被告人宁某将通过陌陌聊天认识的网友蓝某约到厦门市思明区吕岭路8号每天咖啡店，以手机没电为借口向蓝某借用1部苹果6代手机（价值人民币4940元），骗到手机后，被告人宁某假装拨打电话，携带该部手机迅速离开现场。
3、2014年12月17日17时许，被告人宁某将通过陌陌聊天认识的网友昌某约至南安市石井镇成功国际城豪品来餐厅二楼，以手机没电为借口向昌某借用1部苹果6代Plus手机（价值人民币5510元），骗到手机后，被告人宁某假装接听电话，并以到楼下接朋友为借口，携带该部手机迅速离开现场。
4、2014年12月23日晚，被告人宁某将通过陌陌聊天认识的网友秦某约至南安市石井镇渠江土灶火锅店，以其随身携带的手机没电为借口向秦某借用1部苹果6代手机（价值人民币5023.6元），骗到手机后，被告人宁某假装接听电话，携带该部手机迅速离开现场。
5、2015年1月15日晚，被告人宁某将通过陌陌聊天认识的网友龙某约至晋江市安海镇上悦城旁黄鹤楼餐厅，以其随身携带的手机没电为借口向龙某借用1部苹果6代手机（价值人民币4465元），骗到手机后，被告人宁某假装接听电话，并以到楼下接朋友为借口，携带该部手机迅速离开现场。
6、2015年1月29日晚，被告人宁某将通过微信、陌陌聊天认识的网友庄某约至厦门市思明区中山路来雅百货对面美特斯邦威服装店，当庄某准备试衣服时，被告人宁某以帮忙保管手机为由骗走庄某1部苹果6Plus手机（无法鉴定），后携带该部手机迅速离开现场。
7、2015年2月4日晚，被告人宁某将通过微信、陌陌聊天认识的网友杨某约至厦门市湖里区SM广场一期5楼重庆小天鹅火锅店，以借打手机为由骗走杨某1部苹果6Plus手机（价值人民币5060元），后以店内太吵出去打电话为由，携带该部手机迅速离开现场。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、蓝某、昌某、秦某、龙某、庄某、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案金额计人民币24998.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人宁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人宁某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宁某退出赃物苹果5S手机1部，返还被害人易某；退出赃物苹果6代手机1部或该赃物折价款人民币4940元，返还被害人蓝某；退出赃物苹果6代Plus手机1部或该赃物折价款人民币5510元，返还被害人昌某；退出赃物苹果6代手机1部或该赃物折价款人民币5023.6元，返还被害人秦某；退出赃物苹果6代手机或该赃物折价款人民币4465元，返还被害人龙某；退出赃物苹果6Plus手机1部，返还被害人庄某；退出赃物苹果6Plus手机1部或该赃物折价款人民币5060元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年八月十二日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1120号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年3月23日生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1975年7月12日生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人梁某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日上午11时许，被告人陈某某接到购毒人员电话向其购买人民币150元的毒品（海洛因），双方约定在贵阳市南明区花果园湘雅派出所门前广场上见面，在收取毒资人民币150元后，被告人陈某某电话联系被告人梁某某，在广场附近一停车场向梁某某购买毒品（海洛因）后，返回交与购毒人员时，双方被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人梁某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某、陈某某供述、证人梁某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1341号毒品检验报告、被告人梁某某、陈某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人梁某某、陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年九月七日
书记员 游利梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02394号
原告：刘群，女，住浙江省湖州市。
委托代理人：郑盛武，男，住安徽省广德县，系原告丈夫。
被告：杨万东，男，住安徽省广德县。
被告：韩青，女，汉族，住安徽省广德县。
原告刘群诉被告杨万东、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘群委托代理人郑盛武到庭参加诉讼，被告杨万东、韩青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘群诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月29日二被告找到原告称其资金周转困难请求借款，在征得原告同意后，二被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张及借款协议一份予以证实，同时约定借款月利息3分，此款发生后，原告曾多次向被告索要，至今仍分文未付，未履行还款义务。综上，原告认为债务应当清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币本金10万元整及利息33000元，自2012年12月29日至2013年11月29日按月息3分计算，计11个月利息。该款以后的利息从2013年11月30日起按月息3分计算至此款还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
刘群为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格。
证2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格以及两被告的夫妻关系。
证3、借条及借款协议各一份，证明两被告向原告借款10万元并约定月利三分的事实。
杨万东、韩青未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查刘群提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：杨万东和韩青系夫妻关系。2012年12月29日杨万东和韩青向刘群借款10万元，并出具借条和借款协议各一份，其中约定借款月利三分。借款发生后，原告多次向二被告索要，但是二被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，在庭审中原告明确诉请为：1、依法判令二被告立即偿还人民币本金10万元整及利息，利息自2012年12月29日起按月息3分计算直至借款还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告刘群与被告杨万东、韩青之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨万东、韩青未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还所欠借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中约定月利三分，根据相关法律的规定，本院认为约定利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万东、韩青于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘群借款本金10万元及利息（息自2012年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由杨万东、韩青各负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02394号
原告：刘群，女，住浙江省湖州市。
委托代理人：郑盛武，男，住安徽省广德县，系原告丈夫。
被告：杨万东，男，住安徽省广德县。
被告：韩青，女，汉族，住址同上。
原告刘群诉被告杨万东、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘群委托代理人郑盛武到庭参加诉讼，被告杨万东、韩青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘群诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月29日二被告找到原告称其资金周转困难请求借款，在征得原告同意后，二被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张及借款协议一份予以证实，同时约定借款月利息3分，此款发生后，原告曾多次向被告索要，至今仍分文未付，未履行还款义务。综上，原告认为债务应当清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币本金10万元整及利息33000元，自2012年12月29日至2013年11月29日按月息3分计算，计11个月利息。该款以后的利息从2013年11月30日起按月息3分计算至此款还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
刘群为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格。
证2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格以及两被告的夫妻关系。
证3、借条及借款协议各一份，证明两被告向原告借款10万元并约定月利三分的事实。
杨万东、韩青未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查刘群提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：杨万东和韩青系夫妻关系。2012年12月29日杨万东和韩青向刘群借款10万元，并出具借条和借款协议各一份，其中约定借款月利三分。借款发生后，原告多次向二被告索要，但是二被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，在庭审中原告明确诉请为：1、依法判令二被告立即偿还人民币本金10万元整及利息，利息自2012年12月29日起按月息3分计算直至借款还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告刘群与被告杨万东、韩青之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨万东、韩青未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还所欠借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中约定月利三分，根据相关法律的规定，本院认为约定利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万东、韩青于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘群借款本金10万元及利息（息自2012年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由杨万东、韩青各负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3557号
原告：孙展业，男，1946年10月14日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，董事长。
委托诉讼代理人：郑长鹏，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系该公司职工。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
负责人：王韬，经理。
原告孙展业与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙展业的委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙展业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币30333元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，原告在新空间温泉度假村工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告劳务费共计人民币30333元，至今未付。为维护合法权益，具状起诉。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据三份，上载内容分别为：今欠孙展业工资（16年5月-10月）壹万壹仟零贰拾元正（11020），日期为2017年4月30日；今欠孙展业工资玖仟肆佰陆拾三元正（9463）截止2015年12月份，日期为2016年1月22日；今欠孙展业工资玖仟捌佰伍拾元正（9850），日期为2017年6月27日。上述收据均盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告孙展业称：其自2003年3月开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，2017年6月从被告新空间温泉度假村处离职，经结算被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计30333元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收据三份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据三份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费30333元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告孙展业劳务费30333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伦江
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6306号
原告：洪晓清，男，1979年6月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金国飞，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：封永生，男，1972年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告洪晓清与被告封永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告洪晓清于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晓清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪晓清负担。
审判员 汤良飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞志敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第924号
原告：黄伟添，住广州市白云区。系广州市花都区金花网吧经营者。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：范洁芳，住广州市花都区。
原告黄伟添诉被告范洁芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟添的委托代理人骆冠文、被告范洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟添起诉称：2013年12月至2014年6月间，被告在原告经营的广州市花都区金花网吧工作，任职收银员。被告在此期间利用职务便利，以少报其值班上网机时款的方式，将原告网吧对外营业额共计56333.5元非法据为所有。事后被告经花都人民检察院以涉嫌职务侵占罪向花都区人民法院提起公诉。直至原告起诉为止，被告一直不肯退赃。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付侵占款共56333.5元及利息（利息以56333.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日起计算至被告还清侵占款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告范洁芳答辩称：对原告的起诉没有异议，我方确认存在侵占事实，且没有归还涉案款项给原告。对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明：2013年12月至2014年6月间，被告范洁芳利用其任职广州市花都区新华街五华直街“金花花园”6号首层“金花网吧”收银员的职务便利，以少报其值班上网机时款的方式，将该网吧对应营业金额人民币共计56333.5元非法据为已有。2014年6月10日，范洁芳在上述网吧被公安机关抓获，后广州市花都区人民检察院以范洁芳涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日作出（2014）穗花法刑初字第1395号刑事判决书，判决：“一、被告人范洁芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。二、继续追缴被告人范洁芳的违法所得（由公安机关执行）。”。
另查，上述判决生效后，截至目前原告未收到公安机关追缴返还的款项，被告亦确认职务侵占案发后至本案庭审结束未向原告返还任何款项。
本院认为：被告范洁芳利用其职务的便利，将网吧对应营业额人民币56333.5元非法据为自己有的事实，有已经发生法律效力的（2014）穗花法刑初字第1395号刑事判决书予以认定，被告亦无异议，本案予以认定。被告范洁芳利用职务的便利非法侵占人民币56333.5元，原告作为该网吧的经营者依法享有请求返还的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，故原告诉请被告支付侵占款56333.5元及从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
被告范洁芳于本判决生效之日起十日内支付侵占款56333.5元及利息（以56333.5元为基数，从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清侵占款日止）给原告黄伟添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告范洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审213号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：山东盛世祥坤精密管业有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行编号【2016】205号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2015年10月占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村土地2378平方米（折合3.57亩）建设钢构厂房等建筑物进行钢管精轧及冲床的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将编号【2016】205号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房等建筑物面积2300平方米及其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】205号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2378平方米（折合3.57亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房等建筑物面积2300平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计47560元。该处罚决定书2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月7日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】205号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局【2016】205号行政处罚决定第二项，拆除被执行人山东盛世祥坤精密管业有限公司在非法占用的土地上新建的钢构厂房等建筑物面积2300平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执15号
申请执行人：内江市东兴区邓昭志建材经营部
住所地：内江市东兴区大千路302、302-1号。
法定代表人邓昭志
被执行人：中建铁路建设有限公司内江轨枕场
住所地：内江市东兴区柳桥乡牛厂村3社
负责人朱铁�
被执行人：中建铁路建设有限公司
住所地北京市富武区广安门南街4号
法定代表人周宇騉
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司内江轨枕场，中建铁路建设有限公司的银行存款196318元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年二月十二日
书记员 黄 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第406号
原告岳某，女，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告岳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经他人介绍相识，后经双方父母包办结婚，婚后生育一男孩子，现年1岁零5个月。婚后夫妻感情一般，由于双方在婚前了解甚少，婚后原告才发现被告是一个蛮不讲理，心眼极小的人。尤其是在原告生完孩子后，被告就原形毕露，听其父母的话经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子忍受着精神上的折磨。2014年12月29日双方由于孩子的问题，再次发生争执并打闹，被告就用污辱性的语言辱骂并殴打原告，为此导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告由于婚前了解不够，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告精神上的折磨使常人无法忍受，现提起诉讼。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某乙，现年1岁零5个月，由被告抚养，抚养费自负；三、依法分割婚后共同家庭财产。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
一、疾病诊断证明书一份（原件）、门诊病历一份（原件），证明被告有家庭暴力；二、被告书写保证书一份（原件），证明被告保证不再打我，但是后来又打了我；三、中国建设银行存款凭条五张（原件），证明我偿还了某小区29号楼1单元5楼东户住房的房款，同时证明该房子不是租的，是共同财产。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据我没有见过，我认可我打过原告；第二组证据是我给原告的，也是吵架的时候写的，但是保证人签字和手印不是我的；第三组证据我也没有啥说的，上面写的是任某，房子是以我姐夫名义购买的，票上都是我姐夫的名字，房子现在不是我们的共同财产，我也给原告说过了，五年后过户肯定是我过，但是房子才三年多，没有办法过户，现在房子不是我们的房子。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，不是经人介绍包办的。其次，孩子的抚养费作为父母都要承担。现在我不同意离婚，我也不愿意离婚。我的意思还是回家过日子，没有其他的要求，至于原告以上说的事情有的有，有的没有。前几天原告还和我在一起吃饭，有说有笑的，怎么是感情破裂了。前几天我还和原告在一起去工地办事，原告还给我说让我在法院立个字据，写个证明还是可以回去和我过日子的。对于财产分割等我都不同意，因为我不同意离婚。我不讲理我知道，我承认。上次调解的时候，孩子拉着我和原告的手，我深深的被感动了。总的说，这个婚我不想离，其余的都不可能，我就是想回家过日子。原告那天也和我说了，让我来法院写保证呢，今天原告让我写不写保证我也不知道。但我保证：一、在以后的生活中，克服自己的问题，戒掉自己的坏脾气，坚决不会再动手打原告，包括在孩子面前；二、在以后生活中，处理好双方家庭的关系；三、在以后的生活中多包容老婆，爱护孩子，给孩子一个完整的家庭。
被告当庭没有向法庭提交证据材料。
本院根据证据规则，对原告提供的第一、二、三组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚。2013年10月25日生育一子取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾属正常现象，虽然被告在处理双方家庭矛盾上稍有欠缺，但是并未致夫妻感情破裂。原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，妥善处理好双方家长的关系，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年四月十日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初181号
原告：姜清泉，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙程，梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：纪升梅，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告姜清泉诉被告纪升梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清泉的委托代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告纪升梅经本院公告传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月17日，原被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的位于龙口市黄城南环路XX号楼房一座及房内的一切物品全部出让给原告，房屋价款260000元。原告于签订协议当日将全部价款支付给被告，被告将房屋、房屋产权证书、国有土地使用证、房屋钥匙等合同约定的全部物品交付给原告，原告一直占有使用房屋至今。合同履行过程中，原告多次找被告要求其按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，但被告至今未履行协议约定的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告按约履行合同义务，立即协助原告办理房屋产权转移手续，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1997年3月17日签订房屋买卖协议一份，被告将位于龙口市黄城南环城路楼房一栋【房产证号为龙房交字第X**号，国有土地使用证号为龙国用（XX）字第XXX号】及房内一切物品卖与原告。合同载明：“甲方（纪升梅）以下简称甲方，自愿将黄城南环路60号楼房一座（面积159.87平方米）及房内一切东西卖给乙方（姜清泉），以下简称乙方。楼价总值为贰拾陆万元（26万元）。此楼房产证与土地使用证齐全，乙方一次性将全部楼款付给甲方，甲方同时把此楼一切房地产手续及楼内东西交给乙方。甲乙双方永不得反悔，甲方一切经济账与此楼无关（房产一切手续费用由乙方自己负担）。特立此据（一式四份）。甲方：纪升梅；乙方：姜清泉；证明人：王新生，一九九七年三月十七号”。原告于签订协议当日将房屋全部价款260000元支付给被告，被告将房屋产权证书、国有土地使用证、房屋钥匙等合同约定的全部物品交付给原告，原告一直占有使用涉案房屋至今。合同履行过程中，原告多次找被告协助办理房屋产权过户手续，但被告至今未履行协议约定的义务，涉案房屋至今尚未办理产权转移手续。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权登记证书、国有土地使用证书、村委证明等证据在卷为凭。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同是原被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为卖方，其主要义务除了交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续,因此原告要求判令被告按约履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪升梅于本判决生效之日起十日内协助原告姜清泉办理龙口市黄城南环城路楼房一栋【房产证号为龙房交字第X**号，国有土地使用证号为龙国用（XX）字第XXX号】的房屋产权过户手续。
公告费600元，由被告纪升梅承担。
案件受理费100元，由被告纪升梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王仁友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅培培
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初639号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月9日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人胡某，曾用名胡某甲，男，1995年7月25日出生于吉林省四平市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日23时许，被告人李某、胡某伙同魏某某、刘某某、田某某、巴某某、张某某、吕某某（均已判决）等人在沈阳市大东区上园路“某KTV”内，酒后结账时与被害人李某甲、孙某等人互看一眼而发生口角，随意用拳脚殴打被害人李某甲、孙某。造成李某甲右侧5-7肋骨骨折,属轻伤二级；孙某左侧第6肋骨、右侧第5、6肋骨骨折,属轻伤二级。
被告人李某、胡某分别于2016年8月1日、12日被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人李某、胡某与被害人李某甲、孙某就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李某、胡某在庭审过程中无异议，且有被害人李某甲、孙某的陈述;证人冯某、孙某某、魏某某、张某某的证言;书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等;辨认笔录;鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某、胡某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李某、胡某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，故可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后十日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应于本判决生效后十日内到吉林省四平市铁东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾敏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1724号
原告鹿娟。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告鹿娟诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿娟诉称，原告于2003年4月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。2008年1月，徐州徐挖机械制造有限公司成立全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司，原告被安排进入该公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资9965元，经济补偿金22277.5元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月1993元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、对原告要求解除劳动合同经济补偿金，对一部分人是从另一个公司转到被告处的，这部分人应按法律规定进行计算，2008年劳动合同法实施前按照劳动法的规定进行计算；对另一部分直接到我公司工作的人员应按照法律规定进行计算。被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。
经审理查明，原告鹿娟为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2006年2月，徐州徐挖机械制造有限公司为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。对于原告主张的拖欠2012年11月、12月的工资，被告予以认可，对于欠发的数额，原告认可以被告提供的欠发数额，两月欠发的数额为1578.5元、1636.5元，合计为3215元。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计18447.78元，平均每月1537.32元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2265元。原告主张应发工资每月2025元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、医疗保险本复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审中，原告认可被告提供的2012年11月、12月欠发的工资数额，本院予以认定，被告应支付原告2012年11月、12月的实发工资合计3215元；2014年前12个月实发工资平均每月1537.32元，原告主张被告应按照应发工资标准支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月1537.32元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为1537.32元／21.75天＊13天=918.86元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金合计每月为453元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月1990.32元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2003年10月至2014年5月十一个月工资标准的经济补偿金1990.32＊11=21893.52元。原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月1993元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告鹿娟2012年11月、12月、2014年3月、4月工资、5月工资合计7208.5元、经济补偿金21893.52元，合计29102.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鹿娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 舒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2802号
原告：郑建华。
被告：姚凤（曾用名宋振旭）。
被告：舒莉。
原告郑建华为与被告姚凤、舒莉民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建华到庭参加诉讼，被告姚凤、舒莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑建华诉称：2012年4月1日，被告姚凤以资金周转困难为由向原告借款计人民币400000元，该笔借款由被告舒莉提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告姚凤偿还原告借款本金计人民币400000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告舒莉对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚凤、舒莉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告姚凤身份证、两被告流动人口登记表、借条原件、存款分户明细查询单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告姚凤、舒莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告姚凤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告舒莉作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告舒莉承担保证责任后，有权向被告姚凤追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚凤于本判决生效后二十日内偿还原告郑建华借款本金计人民币400000元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告舒莉对上述款项承担连带清偿责任；被告舒莉代偿后有权向被告姚凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告姚凤负担，由被告舒莉承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第419号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘义，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年6月8日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年1月11日被假释，假释考验期至2013年4月12日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第422号起诉书指控被告人刘义犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭履行职务。被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日晚上，被害人左某某在邵东县城金利华酒店1715房间与人赌博时因输了钱，向被告人刘义及孙圣（在逃）借了65000元钱。2013年8月22日3时许，赌博散场后，为收回左某某的借款，被告人刘义伙同孙圣将左某某带至邵东县城财神大酒店712房间，控制其不准离开房间，逼其还钱，至当日下午14时许又将左某某转至该酒店815房间。当日下午17时许，邵东县公安局民警接警后将被告人刘义抓获，并解救出被害人左某某。
2013年11月26日，被害人左某某出具谅解书，表示对被告人刘义的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某某的陈述，证人贺某某的证言，辨认笔录，抓获经过，湖南省衡阳市中级人民法院刑事判决书，假释证明书，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘义为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘义犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘义起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘义在假释考验期满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人刘义可酌情从轻处罚。被告人刘义在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 廖卫华
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初946号
原告:莫旗鸿福物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：崔海霞，职务：经理。
被告:隋凤珍，女，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限公司诉被告隋凤珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年04月19日立案，原告莫旗鸿福物业服务有限公司于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告莫旗鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 周浩然
二〇一八年五月十一日
书记员 孟志红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1297号
申请执行人焦小迪，女，1969年3月20日出生，汉族，广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，该公司董事长。
申请执行人焦小迪与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为5504元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2308号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 任金柱
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初725号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系王某之父。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。系刘某某之母。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系刘某某的外祖父。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：朱某某，系该村委会主任。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第X村民小组。
负责人：刘某某2，系该组组长。
原告王某、刘某某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第X村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某和刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，某某村委会及某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.某某村一组和某某村委会连带向王某给付土地补偿款9489元（第一次300元、第二次2835元、第三次6354元）；2.某某村一组和某某村委会连带向刘某某给付土地补偿款9489元（第一次300元、第二次2835元、第三次6354元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某为某某村村民，户籍也一直登记在某某村。2010年2月22日，王某与刘振东依法登记结婚。2011年6月22日，双方婚生一女刘某某，户口登记在某某村一组。王某与刘某某户口登记在某某村一组，按时缴纳农村合作医疗保险，并履行村民义务，具有某某村一组的村民资格。某某村一组分别于2014年3月、2015年5月、2017年1月分别向每位村民分配土地补偿款300元、2835元、6354元，但三次均未向王某和刘某某分配。为维护自身合法权益，王某和刘某某诉至法院，请求判如所请。
被告某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
王某、刘某某向本院依法提交了以下证据材料：1.户口簿1份、选民证1张、合疗缴费票据1张，欲证明王某和刘某某系某某村一组的集体经济组织成员；2.公告1张，欲证明某某村一组在第三次分配土地补偿款时未向王某和刘某某分配；3.分配方案复印件1份，欲证明某某村一组未向王某和刘某某分配土地补偿款的事实；4.分配名单2张，欲证明某某村分配300元和6354元的事实；5.民事判决书1份，欲证明某某村一组分配2735元的事实；6.结婚证1张，欲证明王某于2010年2月22日与刘振东登记结婚的事实；7.刘振东身份证、户口簿各1份，欲证明刘振东为城镇户籍。
被告某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交证据。
以上证据经本院审核后认为，王某、刘某某提交的分配方案复印件不具有合法性，本院依法不予采信。王某、刘某某提交的其余证据均具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，经审理查明，王某出生成长于某某村一组，户口也登记该组。2006年，王某因上大学将户口迁至陕西省西安市雁塔区风华路8号，毕业后于2012年3月26日将户口迁回某某村一组。2010年2月22日，王某与刘振东登记结婚。刘振东原籍安徽省砀山县，户口原登记在安徽省合肥市蜀山区西园路32号，2016年8月25日迁至江苏省昆山市玉山镇融城汇园18幢506室，户别为家庭户。2011年6月22日，王某与刘振东婚生一女刘某某，户口于2014年3月19日登记在某某村一组。
另查明，2014年，某某村一组的部分土地被依法征收，同年9月，该组制定土地补偿款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村一组村民资格的人平均分配。某某村一组依据该方案向每位村民分配土地补偿款“人款”300元。2015年，某某村一组的部分土地再次被征收。2015年11月5日，该组依据方案，向每位村民分配土地补偿款“人款”2735元。2017年1月，某某村一组再次向每位村民分配土地补偿款“人款”6354元。三次分配，某某村一组均未向王某和刘某某分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王某出生成长于某某村一组，户口也长期登记在某某村一组，王某依法应享有该村村民的同等待遇。某某村一组拒绝向王某分配土地补偿款，侵犯了王某的合法权益，故本院对王某的诉讼请求予以支持。刘某某的户口登记在某某村一组，应享有参加土地补偿款分配的权利，刘某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，而其父刘振东的户口未登记在某某村一组，故本院认为某某村一组向刘某某给付一半土地补偿款较为适宜。某某村委会不属于责任主体，也未参与土地补偿狂方案的制定和实施，故本院对王某、刘某某要求某某村委会承担责任的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第X村民小组于本判决书生效后十日内，向王某给付土地补偿款9389元。
咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第X村民小组于本判决书生效后十日内，向刘某某给付土地补偿款4694.5元。
驳回王某对咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
驳回刘某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
驳回王某的其他诉讼请求。
驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第X村民小组承担76元，王某承担61元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一七年六月十六日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1464号
原告：张云辉，男，1989年12月29日出生汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：韩鸣玺，男，1992年3月18日出生汉族，户籍所在地河南省伊川县。
原告张云辉与被告韩鸣玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告超额利息108044元，并支付以108044元为基数、自2017年3月13日起至实际还清日止、按照年利率24%计算的利息（暂算至2018年3月10日为25930元）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求中的超额利息金额为7291.50元，并申请放弃对利息的主张。因该申请对被告并无不利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，其自主研发了手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由借款。原、被告均系借贷宝平台上的注册用户。自2017年3月12日起，原告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告自2017年3月12日先后从被告处借款17笔、每笔1500元，共计25500元，均约定借期一天，月利率为2%。到期后，原告偿还了借款，并通过借贷宝平台支付了按照月利率2%计算的利息及通过支付宝另行支付被告利息4300元、3000元，共计7300元。该两笔利息超过法律规定部分的金额为7291.50元，被告应予以返还。在本案诉讼过程中，原告按照变更前的诉请金额申请了财产保全，并支付财产保全费1190元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告韩鸣玺承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告超额利息7291.50元，但认为原告提供的部分保全信息有误，请求法院依法判决。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告超额利息7291.50元，故对原告相关诉讼请求予以支持。至于财产保全费，系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，但因原告变更了诉请金额，按照其变更后的主张，保全费金额应为92元，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩鸣玺于本判决生效后十日内返还原告张云辉超额利息7291.50元，并赔偿原告张云辉财产保全费92元，共计7383.50元；
二、驳回原告张云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云辉负担5元，由被告韩鸣玺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑小仿
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初136号
原告：张耀辉，男，汉族，1973年12月16日出生，甘肃省玉门市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：马小林，男，汉族，1968年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区且末县。
委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原告张耀辉与被告马小林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉、被告马小林的委托代理人邓四新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀辉向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠款5500元及6年所产生的利息1500元。事实与理由：借款人马江龙于2009年5月1日向原告借款5500元，承诺于2009年5月20日还清，担保人为马小林，但借款人马江龙于2009年7月离开若羌至今未归。以上欠款，原告多次索要，被告总是推脱。被告从2009年7月1日离开若羌县，为此原告没有办法向被告索要欠款及更换欠条。2015年6月3日，原告打听到被告电话并向被告索要，他说他没有钱偿还，故申请法院由被告马小林支付原告借款及利息。
被告马小林辩称，借条是担保人本人的签字，但是担保期间已经过了，到2009年11月20日担保时限就到了，而且自书写借条到现在，原告从未找过被告。
本案经审理认定事实如下：2009年5月1日，马江龙在原告张耀辉处借款5500元，并给原告张耀辉出具借条一份，约定该款于2009年5月20日付清，并由被告马小林在借条上以保证人的身份签字。
上述事实有借条一张、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马小林在借条上以保证人的身份签字，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告马小林作为连带责任保证的保证人与原告张耀辉未约定保证期间，原告张耀辉有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马小林承担保证责任，原告张耀辉在保证期间内未要求被告承担保证责任的，被告马小林免除保证责任。对原告要求被告还清欠款5500元及6年所产生的利息1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明保证期间未过，被告担保责任免除，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋丹丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00300号
申请人王华军，男，生于1968年3月24日，汉�，湖北省潜江市人。
申请人唐昌橡，男，生于1944年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年4月2日受理了申请人王华军与申请人唐昌橡机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王华军与申请人唐昌橡因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月2日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、唐昌橡的前期医疗费共计人民币5900元，由王华军全额承担；
（二）、王华军补偿唐昌橡的后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、两轮电动车修理费等共计人民币13000元，此款于本协议签订之日起一次性付清；
（三）、唐昌橡收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他�求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向王华军主张民事赔偿权利；
（四）、王华军的小型普通客车修理费自行承担；
（五）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王华军与申请人唐昌橡达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月二日
书记员 张亚萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民3953号
原告：程梅，女，1973年9月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：张敏，女，1995年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：张瑞航，男，2008年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
三原告共同委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明春城印刷有限公司
统一社会信用代码：91530100216684851L
法定代表人：张金华
住所：云南省昆明市滇池度假区太河社区老海埂路303号
被告：张金华，男，1973年4月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二被告共同委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：金桂英，女，1937年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告程梅、张敏、张瑞航与被告昆明春城印刷有限公司、张金华及第三人金桂英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告程梅、张敏、张瑞航自愿撤回对被告昆明春城印刷有限公司、张金华及第三人金桂英的诉讼请求。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程梅、张敏、张瑞航撤回对被告昆明春城印刷有限公司、张金华及第三人金桂英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3650元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。
审判员 田 园
二〇一八年五月二十五日
书记员 董琴文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初846号
原告：熊建红，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：贺友，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告熊建红与被告贺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊建红到庭参加诉讼，被告贺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建红向本院提出诉讼请求：1.判令贺友偿还借款本金17000元；2.本案诉讼费由贺友承担。事实和理由：2015年1月7日，贺友以生意需要资金周转为由，向熊建红借款50000元，并约定5日之内还清。后熊建红多次向贺友催讨，贺友只偿还了33000元，余下17000元至今未还。为维护自己的合法权益，熊建红特向法院起诉。
贺友未作答辩。
熊建红围绕诉讼请求依法提交了证据，贺友未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，熊建红所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，贺友向熊建红借款现金50000元，并为其出具借条1份，借条内容为：“今借到熊南平现金伍万元整（50000.00元），保证5天内归还。借款人：贺友，2015年元月7日。”对该借款，双方未约定利息。贺友取得借款后，曾先后向熊建红偿还本金33000元，尚欠借款本金17000元一直未予偿还。因贺友未完全偿清借款，故熊建红于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：贺友借熊建红现金50000元，有其出具的借条为据，虽借条上所载明的出借人姓名为熊南平，但该借条为熊建红所持有，贺友在收到本院开庭传票后未对熊建红的诉请提出异议，足见贺友欠熊建红借款17000元之事属实，借条上所载明的熊南平与本案熊建红可认定系同一人，熊建红为出借人，贺友为借款人。现熊建红向本院起诉要求贺友偿还所欠借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺友欠熊建红借款本金17000元，限于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由贺友负担。该款熊建红同意垫付后由贺友直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年六月十六日
书记员 郑寒友
本�所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初806号
原告：李华友，男，1950年10月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被告：刘丽艳，女，汉族，现住梅河口市。
被告：王长军，男，汉族，户籍地梅河口市。
李华友与刘丽华、刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李华友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华友撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初137号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市（寮地）土名。
法定代表人：蔡敏东，总经理。
委托代理人：彭河春、陈嘉媛，广东神朗律师事务所律师。
被告：陈国富，住广西博白县。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人彭河春到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告陈国富送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈国富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料款17000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告由业务往来，截止至原告起诉之日，被告拖欠原告饲料款17000元，原告的业务员对被告进行多次催收，被告每次均承认欠款的事实以及金额，且于2014年12月30日、2015年1月25日、3月11日书面确认欠款，但对原告要求还款的要求均以生意不好，手头资金紧张等理由无限推脱。
被告陈国富未到庭参加答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
原告围绕其诉讼请求提交了对账时间为2014年11月26日至2014年12月25日的《客户综合账明细账》、对账时间为2014年12月26日至2015年1月25日的《客户综合账明细账》、对账时间为2014年12月26日至2015年2月25日的《客户综合账明细账》、《荷创产品结算协议》等证据予以证明并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告自2014年11月开始向被告供应饲料，至2015年2月25日止，被告拖欠原告货款25393元，2015年3月11日，被告在对账时间为2014年12月26日至2015年2月25日的《客户综合账明细账》签名确认尚欠货款17000元，《客户综合账明细账》手写部分载明：客户陈国富实际欠款17000元，另8393元为吴传谋欠。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下原告货款17000元未付,有《客户综合账明细账》予以证实，因此，原告主张被告支付货款17000元,理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，原告起诉后,被告仍未履行付款义务，故原告主张自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算利息至付清款日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国富于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东荷创农牧科技有限公司货款17000元及利息（利息以所欠货款为本金从2016年1月6日起按中国人民同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。