内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初228号
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，现住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人邸富胜，系该公司董事长。
委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司，现住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观大道南郡枫景小区物业办公室二楼。
法定代表人王在生，系该公司董事长。
委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）与被告内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司委托代理人刘建、周丽娟、被告内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司委托代理人王海清到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
蒙建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑工程合同2、判令被告赔偿原告经济损失3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月9日蒙建公司与鑫盛公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由蒙建公司承建鑫盛公司开发建设的武川县金华文苑小区住宅楼，开工日期为2010年5月28日，竣工日期为2011年7月31日。合同签订后，蒙建公司即为施工进行准备，但由于鑫盛公司的原因，工程未能如期开工，近日，原告得知被告又将工程承包给了别人，并且已经竣工，由于被告没有按合同约定履行义务，给原告造成了巨大损失，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
鑫盛公司辩称：双方签订的建设施工合同已履行，权利义务已经终止，不存在解除合同的这一情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：蒙建公司出示证据（一）《建设工程施工合同》被告认可其真实性、合法性，但对于证明的问题不认可，因单从合同本身不能确定该合同应解除，故对该份证据不予采信；（二）案外人王根锁的诉状一份，证明王永明与原告之间没有法律关系，原告从未授权任何人在金华文苑小区施工，被告违约导致合同无法履行，请求法院解除该合同，被告对该证据的关联性不认可，其损失是由管理原因导致，与被告无关。因该证据在另案中已被本院否认，故该证据本院不予采信。
鑫盛公司出示证据（一）中标通知书、建设工程施工合同、收条、收据等；证明原告就金华文苑小区项目中标后，双方签订建设工程施工合同，原告蒙建公司承建该工程，合同已实际履行完毕，权利义务已终止。原告对中标通知书、合同的真实性认可，但对收条、收据的真实性不认可。原告并未授权王永明承揽该工程项目，也没有设立过第十一项目部。因被告的原因，原告无法实际履行该合同，并要求对项目部公章进行鉴定，申请终止审理，本院认为，公章的真伪不影响本案的审理，从2010年双方签订合同到现在业主已经大部分入住，如没有承建的相关手续，不可能办理网签及产权手续，故对该组证据本院予以采信；（二）建设工程竣工验收备案表，证明原告承建了被告开发建设的工程项目，并于2012年10月16日向武川县建设规划局提出竣工报告，2013年8月29日竣工验收备案完毕，原告对证据的真实性不认可，要求对公章进行鉴定，蒙建承建该项目已为武川县建设规划局认同，且有后续相关证据佐证，本院对该组证据予以采信；（三）行政处理决定书、付工费保证书、裁定书各一份，证明1、因拖欠农民工工资原告被人社局作出处罚决定；2、在政府相关部门的协调下，蒙建公司负责人承诺付清工资；3、原告未依约支付所欠工资，武川县人民法院扣划了其存款，多扣部分，蒙建公司申请退还。因以上系行政执法及司法部门出具，故对其本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月9日，蒙建公司与鑫盛公司签订《建设工程施工合同》合同约定由蒙建公司承建公司开发建设的武川县金华文苑小区住宅楼，合同约定：1、开工日期为2010年5月28日，该工程竣工日期为2011年7月31日；2012年10月16日蒙建公司向武川县建设规划局提出建设工程竣工报告并有开发、建设及质检站相关人员签名，武川县建设规划局也同意备案。
在施工过程中，因蒙建公司拖欠农民工工资，被武川县人事劳动和社会保障局作出行政处理决定，蒙建公司在收到行政处理决定后即未申请复议，也未在法定期间诉讼，武川县人事劳动和社会保障局依法申请强制执行后，武川县人民法院扣划了蒙建公司的存款，蒙建公司只是提出申请退还多扣款项，并未提出执行异议或另行提起诉讼。
2014年4月26日，经蒙建公司项目负责人王永明与蒙建公司结算，工程总价款为15250262元，并已全部结清。
本院认为，本案的争议焦点为：蒙建公司与鑫盛公司签订的《建设工程施工合同》是否实际履行，合同未约定解除条件，该合同是否符合法定的解除情形。综合当事人的诉辩和法庭查明的事实，2010年6月9日，蒙建公司与鑫盛公司签订的《建设工程施工合同》出自双方真实意思的表示，属合法有效的合同，现该合同已经实际履行完毕，双方的权利义务已终止，无需再行解除。原告蒙建公司诉称的合同签订后未实际履行并要求对公章及负责人签名进行鉴定，但从庭审可以确认王永明一直以“蒙建公司第十一项目部”的名义从事建筑活动且该活动已为建设单位、质检、劳动、法院等相关部门确认，公章及签名的真伪不影响本案的审理，再者2010年签订合同，蒙建公司称在2016年才知工程已承包给他人，此说法不符合常理，也有悖于多数人皆知的常识。对于损失的请求无具体请求数额也未申请鉴定。综上所述，对原告蒙建公司的诉讼请求不予支持。对于被告鑫盛公司的抗辩理由，因有本院确认的证据（被告方出示）在案佐证，其抗辩理由成立。依照《合同法》第九十一条、九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 周 银
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵消；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。