wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初866号
原告杨谦平。
被告刘林宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
负责人何鸣，总经理。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告杨谦平诉被告刘林宁、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨谦平、被告刘林宁、被告保险公司的委托代理人张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谦平诉称：2015年11月21日17时52分，被告刘林宁驾驶豫C×××××号小轿车沿周山路由东向西行驶，在原告步行过马路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告本次交通事故花去医疗费3692.5元、误工费10976元、护理费880元、伙食费240元、营养费240元、交通费1000元，期间由于原告已有4个月身孕，非常担心胎儿安全，精神上备受折磨，故申请精神抚慰金5000元。被告刘林宁驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在保险范围内向原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜，无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告刘林宁赔偿原告医疗费3692.5元、误工费10976元、护理费880元、伙食费240元、营养费240元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计22028.5元；2、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿金额向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告保险公司辩称：对原告提出的诉讼请求保险公司依法在交强险分项限额范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘林宁辩称：1、原告诉讼的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原告与答辩人按事故比例承担责任。2、原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、精神损害计算方式错误，超出部分应依法予以驳回。
经审理查明：2015年11月21日17时52分许，在洛阳市涧西区周山路与浅井南路交叉口东55米处，被告刘林宁驾驶豫C×××××号北京牌小轿车沿周山路由东向西行驶，遇原告杨谦平由北向南横过道路，轿车前部与原告原告杨谦平肢体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘林宁负事故主要责任，杨谦平负事故次要责任。事故发生后，原告杨谦平先由中国人民解放军第五三四医院急救，后转入中国人民解放军第一五0医院住院治疗。2015年11月28日，原告住院7天后出院。出院医嘱载明：1、修养三月，注意观察右足病情变化，避免右足过度活动；2、注意休息，避免劳累，不适随诊。原告住院期间需一人陪护，支出医疗费3600.8元。另查明，事故发生前，原告杨谦平系洛阳市臻瑞商贸有限公司员工，月平均工资3360元，因交通事故造成工资收入损失。护理人员王进超系中航光电科技股份有限公司员工，月平均工资3300元，因护理原告造成工资收入损失。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、医疗费3692.5元；2、误工费10976元；3、护理费880元；4、伙食费240元；5、营养费240元；6、交通费1000元；7、精神损害赔偿金5000元。另查明：豫C×××××号北京牌小轿车在被告保险公司处投保交强险，交强险限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书，客观真实，各方当事人对该认定书不持异议，本院予以认定，该认定书应作为赔偿依据。依据原告的诉求及其提交的相关证据，本院确定其损失如下：1、医疗费3600.8元，依据原告提交的正规医疗费发票予以确认，但一张为91.7元的医疗费用发票，与本案无关，不予认定。2、住院伙食补助费210元，原告住院7天，每天按30元计算，计210元。3、营养费70元，原告住院7天，每天按10元计算，计70元。4、误工费10864元。事故发生前，原告杨谦平系洛阳市臻瑞商贸有限公司员工，月平均工资3360元，因交通事故造成工资收入损失，该事实有工资收入证明、扣发工资证明等证据在卷资证，本院对原告的工资收入标准予以认定。原告住院7天，出院后医嘱载明修养三月即90日，误工时间共计97日，该事实有医院出具的诊断证明等证据在卷资证，本院予以认定。误工费计算方法为：3360元／月÷30天×97天=10864元。5、护理费770元。原告住院7天，住院期间1人护理，该事实有医院出具的陪护证明等证据在卷资证，本院予以认定。护理人员王进超系中航光电科技股份有限公司员工，月平均工资3300元，因护理原告造成工资收入损失，被告应当进行赔偿。护理费计算方法为：3300元／月÷30天×7天=770元。6、交通费200元，原告的该项主张过高，本院酌定200元。7、精神抚慰金1000元，考虑到原告发生交通事故时已怀孕4月，精神抚慰金本院酌定1000元。关于责任的承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。依据该条规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费3600.8元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费10864元、护理费770元、交通费200元、精神抚慰金1000元。由于原告各项损失应由保险公司进行赔偿，故被告刘林宁在本案中不再承担赔偿责任。被告刘林宁已向原告支付的费用，可另行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杨谦平医疗费3600.8元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费10864元、护理费770元、交通费200元、精神抚慰金1000元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨谦平的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告刘林宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1336号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行人张某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1336号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王昌华、徐铁军、王德宽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额82264.31元未能执行。现查明被执行人王昌华、徐铁军、王德宽无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王昌华、徐铁军、王德宽有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王昌华、徐铁军、王德宽有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年十二月三十日代理书记员  于雪莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更511号
罪犯郭增明，男，1961年11月6日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。1989年12月8日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2003年10月28日因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）莱中刑一初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郭增明有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。山东省高级人民法院于二○一五年三月十日作出（2015）鲁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年4月16日起入监执行，刑期自2013年8月24日起至2021年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯郭增明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭增明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭增明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪郭增明犯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执383-7号
申请执行人：某股份有限公司。
被执行人：王某。
申请人某股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行账户可供执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在邮政银行泗水支行存款账户62×××09内的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年四�十九日
书记员 丛洪斌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1209号之一
申请执行人:胡良会，女，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人:何红兵，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:龙德平，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡三胜运输有限责任公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村8、9组
法定代表人：吴晓庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法（2016）川15民终1259号民事判决书，在执行申请执行人胡良会、何红兵与被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡良会、何红兵与被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1209号
申请执行人:胡良会，女，汉族，住四川省。
申请执行人:何红兵，男，汉族，住四川省。
被执行人:龙德平，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡三胜运输有限责任公司
法定代表人：吴晓庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法（2016）川15民终1259号民事判决书，在执行申请执行人胡良会、何红兵与被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人有一辆重型仓栅式货车（牌号为川C157**号），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人牌号为川C157**号货车一辆予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨剑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
负责人宋胜军，行长。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，董事长。
被执行人徐宗殿。
被执行人徐清芹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、徐宗殿、徐清芹信用证融资纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第139号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为109901286.00元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐希福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10280号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：曹祥凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告曹祥凤服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督20号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人梁晓松，住哈尔滨市松北区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督20号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费358.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11018号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：陈纪良，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西博白县，
被告：翁晓梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西博白县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈纪良、翁晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费8708元，因撤诉结案减半收取4354元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4354元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘杰丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执175号
申请执行人刘海龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地吉林市龙潭区新安街。
被执行人闫国臣，地址光明乡。
刘海龙与闫国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林市船营区人民法院于2015年5月27日作出的2014船民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫国臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫国臣新的财产线索，申请执行人刘海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李国钊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异53号
案外人：姚小勇，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人：王士跃，男，汉族，1961年2月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人王士跃与被执行人姚小军民间借贷纠纷一案中，案外人姚小勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚小勇异议称，江西省南昌市××大道××财富广场××号商铺系姚小军与姚小勇共同共有，依法并没有进行分割。本院（2014）洪中执字第194-2号《执行裁定书》、《调查函》以及（2014）洪中执字第194-3号《协助执行通知书》均是执行姚小军在该商铺的租金，但该商铺租金系案外人与被执行人姚小军共有的财产性收益，在没有分割共有权的前提下，将全部租金划拨侵害了姚小勇的合法权益。故而，姚小勇请求本院中止执行并返还江西省南昌市××大道××财富广场××号商铺50%的租金。
为支持其主张,姚小勇向本院提交了江西省南昌市××大道××财富广场××号商铺的产权证书（洪房权证东字第××号）、南昌市商品房买卖合同（编号：××）、与南昌肯德基有限公司的租赁合同，以证明其确实对被执行的租金享有50%的份额。
本院查明,申请执行人王士跃与被执行人姚小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行，申请执行标的金额为2352.75万元及其利息。执行过程中，本院于2014年10月14号向南昌肯德基有限公司财富广场店送达（2014）洪中执字第194-3号协助执行通知书，冻结应支付给姚小军的租赁南昌市××大道××财富广场××号商铺的租金。2014年12月5日，本院再次向南昌肯德基有限公司财富广场店送达（2014）洪中执字第194-3号协助执行通知书，要求该公司将应支付给姚小军租赁南昌市××大道××财富广场××号商铺的租金（在2352.75万元及其利息范围内）提取至本院账户。
另查明，位于南昌市××大道××财富广场××号商铺的所有权人为姚小军，共有人为姚小勇。2016年11月29日，南昌县莲塘镇埂头村民委员会向本院出具证明，姚小军和姚小勇是亲生兄弟关系。2010年5月30日，姚小军、姚小勇与南昌肯德基有限公司在双方于2003年12月10日签订的《租赁合同》的基础上，签订了《租赁合同》补充协议，约定姚小军、姚小勇将原来出租给南昌肯德基有限公司的位于南昌市××大道××财富广场××号商铺的租赁期限延长至2017年5月31日终止。租金及给付方式为2010年6月1日至2014年5月31日，年租金150万元；2014年6月1日至2015年5月31日，年租金170万元，此后每年在上年度租金基础上递增9%，上述租金按季度支付。
从2015年1月开始，南昌肯德基有限公司依照本院向其送达的协助执行通知书要求，陆续将南昌市××大道××财富广场××号商铺的租金按季度转账至本院账户。
再查明，2016年11月25日，本院立案执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处（原债权人为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行）与被执行人江西国贸金属材料有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、江西四通实业有限公司、姜丽、姚小军、姚小勇（身份证号码：）、胡小兰、胡小波等金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为7043.4万元，执行依据为（2015）洪民二初字第543号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”。姚小军和姚小勇对位于南昌市××大道××财富广场××号商铺没有约定为按份共有或者共同共有，但其双方是兄弟，具有家庭关系，应视为共同共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于共有人在内部关系上对共有财产债权债务的规定，姚小军和姚小勇对位于南昌市××大道××财富广场××号商铺共同享有债权。因此，位于南昌市××大道××财富广场××号商铺所获得的租金，姚小勇和姚小军均占有份额。但是，从本院查询的信息确认，姚小勇虽然在本案中不是被执行人，但申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处（原债权人为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行）与被执行人江西国贸金属材料有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、江西四通实业有限公司、姚小军、姚小勇等金融借款合同纠纷一案中（执行案号为：2016赣01执587号），姚小勇是案件的被执行人。南昌市××大道××财富广场××号商铺租金中属于姚小勇的部分，应作为其名下的财产在（2016）赣01执587号案件中向本院报告，并用于该案债务的履行。因此，姚小勇要求本院返还江西省南昌市××大道××财富广场××号商铺50%的租金并中止执行该租金的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚小勇的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万诗雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5964号
原告：何利平，女，汉族，1973年10月20日出生，住杭州市滨江区。
被告：张景宇，男，汉族，1984年1月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告何利平诉被告张景宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何利平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何利平撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白佳燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3344号
原告：胡志南，男，1989年7月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡家东，男，1962年1月31日出生汉族，住宁海县。
被告：杨宙娇，女，1963年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告胡志南与被告胡家东、杨宙娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告胡志南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡志南撤诉处理。
本案财产保全费754元，由原告胡志南负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年五月四日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3344号原告：胡志南，男，1989年7月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡家东，男，1962年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：杨宙娇，女，1963年8月29日出生汉族，住宁海县。原告胡志南与被告胡家东、杨宙娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告胡志南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡志南撤诉处理。本案财产保全费754元，由原告胡志南负担。审 判 员 潘相斌二〇一八年五月四日代书记员 俞金兰??
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第935号
原告张建设，男，汉族。
被告李建敏，男，汉族。
被告张玉锋，男，汉族。
原告张建设诉被告李建敏、张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加了诉讼，被告李建敏、张玉锋经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告李建敏因急需资金向原告借款100000元，约定用期五个月，月利率3%，被告张玉锋自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告李建敏立即偿还原告借款本金100000元，并支付从借款之日起至2015年3月6日利息16000元，以后利息继续计算，被告张玉锋对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年4月6日被告出具借条、保证书各一份，证明被告李建敏向原告借款100000元，约定用期五个月，月利率4%，并由被告张玉锋提供连带责任担保的事实。
被告李建敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告张玉锋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年4月6日被告李建敏向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，其主要内容：“我叫李建敏，今向张建设借现金拾万元整（100000），借款期限5个月，2014年4月6号到2014年9月6号，借款人李建敏”。被告张玉锋在借条下方注明：“我叫张玉锋，我自愿为李建敏借款拾万元作责任担保，还清此笔借款为止，担保人张玉锋”。同日，被告李建敏出具保证书一份，其主要内容为：“我叫李建敏，我保证2014年9月6号欠还清张建设人民币壹拾万整，如到时未还清此笔借款月息按4000元计息，并负一切法律责任”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告李建敏立即偿还原告借款本金100000元，并支付从借款之日起至2015年3月6日利息16000元，以后利息继续计算，被告张玉锋对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李建敏偿还借款本金的诉讼请求，有被告李建敏出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的主张，超出司法解释规定的利息限度，本院不予支持，其利息应从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张玉锋在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告张玉锋承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建敏于本判决生效后十日内归还原告张建设借款本金100000元，并从2014年4月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告张建设支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告张玉锋对被告李建敏上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 欧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2876号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。
被告：陈晓敏，女，1986年10月24日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 吕华红
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第94号
原告：杨某某。
被告：黄某某。
原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日受理后，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭
审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告黄某某于2001年间同黄兆样两
人一起到原告处购买塑料内膜，事后经双方结算，上述两人共
计应支付给原告货款75452元，并于2001年1月21日出具了欠条
。后被告黄某某同黄兆样约定两人各承担一半货款。黄兆样于
2004年1月30日偿还了37726元，但经原告多次催讨，被告至今
仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被
告归还货款37726元及，本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告杨某某在指定的期限内向本院提
交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格
；证据3、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款37726元的事实
。
被告黄某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告黄某某没有到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的证据符合证据的合法性和客观真实性，与本案具有
关联性，其证明力应予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄某某和黄兆样于199
9年至2000年期间，陆某某原告杨某某购买塑料内膜，结算后
于2001年1月21日出具欠条一份。后经原告催讨，被告黄某某
和黄兆样约定各承担一半货款，黄兆样于2004年1月20日偿还
货款37726元，但被告黄某某至今仍未偿还剩余货款37726元。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某之间买卖关系合法
，且已履行，依法应确认为有效。被告黄某某拖欠原告杨某某
货款37726元至今未还，已违约，应承担还款和违约责任。现
原告要求被告偿还欠款37726元，理由充分，本院予以支持。
被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨某
某货款37726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费743元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈贤锋
审 判 员 陈钦法
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月十日
书 记 员 钟文善
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1117号
原告：魏细园，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所（实习）律师。
被告：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
被告：浙江佧莱特门窗有限公司。住所：萧山区党湾镇镇中村。统一社会信用代码：91330109583232777N。
法定代表人：杜冬秀。
原告魏细园与被告方小羊、杜冬秀及浙江佧莱特门窗有限公司（以下简称佧莱特门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏细园的委托诉讼代理人张国富、张瑞斯，被告方小羊的委托诉讼代理人付海平，被告杜冬秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏细园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方小羊、杜冬秀立即归还原告借款71万元；2、请求判令被告佧莱特门窗公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告杜冬秀、方小羊以资金周转为由向原告借款100万元，原告同意借款并于2014年1月21日通过转账方式将100万元转给被告方小羊。后被告陆续支付了部分本息。2016年7月18日经双方结算，被告杜冬秀、方小羊尚欠原告借款本金71万，当即两被告出具借条（转结条）一份给原告“今借到魏细园计人民币柒拾壹万元整（￥710000）今借人：方小羊、杜冬秀。2016.7.18”。借条同时言明为转借条，此后没有利息。出具借条后由于两被告未还款，2016年8月13日原告要求被告杜冬秀、方小羊提供担保，后被告佧莱特公司提供保证担保，并约定担保范围及期限。此后原告几经催收无果，被告拖欠至今未还，担保人也未履行担保责任。
被告方小羊辩称，2016年7月18日出具的借条是转借的借条，该张借条不是我的真实意思表示，实际上我已偿还80余万元，我总共借取的是100万元，该张转结条不是真实意思表示。
被告杜冬秀辩称，佧莱特门窗公司的担保是无效的。盖的是合同章，并不是公司公章，原、被告双方没有业务来往，当时原告在我们家闹，要我一定要盖章，随便我盖什么都可以。本来借条我们都不愿出具的，双方为利息争论，原告说先写上去，也许当时是我太着急了，想让原告快点离开。
被告卡勒特门窗公司辩称，担保是无效的。盖的是合同章，并不是公司公章，原、被告双方没有业务来往。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方小羊、杜冬秀系夫妻关系，其对2016年7月18日借条真实性无异议，但辩称不是真实意思表示，当时没有仔细核算清楚，本院认为，该借条系原告与被告方小羊、杜冬秀就2014年1月21日的借款100万元本息进行结算后，被告方小羊、杜冬秀向原告所出具，该借条注明系转结条此后没有利息，被告方小羊、杜冬秀均在欠条上签字，应视为被告方小羊、杜冬秀的真实意思表示，被告方小羊、杜冬秀的主张未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告方小羊、杜冬秀之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。原告向被告转账支付了借款，后原告与被告方小羊、杜冬秀就借款进行结算后，被告方小羊、杜冬秀向原告出具的借条亦是其真实意思表示。双方未约定还款时间，被告方小羊、杜冬秀经原告多次催要至今未还，应承担相应的违约责任。被告佧莱特门窗公司向原告出具的担保书上所盖公章虽然并非行政公章，但该合同专用章系法人杜冬秀亲手加盖，证明杜冬秀允许了保证这一法律事实的发生，且杜冬秀本人在担保书上签字，被告佧莱特门窗公司仅以所盖公章非行政公章为由进行抗辩，本院不予支持，被告佧莱特门窗公司加盖合同专用章构成保证。原告与被告佧莱特门窗公司未约定保证方式，推定为连带保证。担保书中约定保证期间为借款期满后两年，符合法律规定，故被告佧莱特门窗公司尚在保证期间，应对被告方小羊、杜冬秀归还借款本金及利息承担连带保证责任。被告佧莱特门窗公司承保证责任后，根据法律规定，可以向被告方小羊、杜冬秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条规定，判决如下：
一、被告方小羊、杜冬秀在本判决生效后五日内，归还原告魏细园借款71万元。
二、被告浙江佧莱特门窗有限公司对本判决第一项确定的借款承担连带保证责任。被告浙江佧莱特门窗有限公司承担保证责任后，有权向被告方小羊、杜冬秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全申请费4070元，由被告方小羊、杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 娇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2744号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社（以下简称杨家板桥信用社），住所地玉田县杨家板桥镇于家桥村南。
被告：段有朋，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：果祥林，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨家板桥信用社与被告段有朋、果祥林金融借款合同纠纷一案中，原告杨家板桥信用社于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告段有朋、果祥林价值6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨家板桥信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告段有朋、果祥林的银行存款6万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一六年八月一日
书 记 员 李 琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执异4号
案外人:王金庆，男，汉族，1964年10月7日生。
申请执行人：张宏波，男，汉族，1978年10月6日出生。
被执行人:运城市银城房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，执行董事。
在本院执行张宏波与被执行人运城市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王金庆于2017年2月24日对执行永济市银城翠竹苑小区地下车库自西向东4号车库的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金庆称，第一，该车库所有权属于自己。自己与运城市银城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》的附属协议，将4号车库全款以五万元整卖给自己，交易日期为2013年4月29日。第二，自己是在2017年2月23日上午在本小区门卫室看到你院（2016）晋0881执587号之四执行裁定书、查封公告书、执行通知书，自己在之前没有看到或者接收到查封车库的有关资料，贵院查封申请执行人张宏波提交你院的永济市银城翠竹苑小区地下车库十间有误，因此贵院不能对该地下车库自西向东4号车库进行查封。我认为，该车库归我所有，请求解除对该车库的查封。
本院查明，张宏波与运城市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0881民初153号民事判决书确定：“一、解除原告张宏波与被告运城市银城房地产开发有限公司签订的协议书；二、被告运城市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日起返还原告张宏波已付购房款696930元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月5日起计至给付之日）；三、被告运城市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日承担赔偿原告张宏波已付购房款一倍的赔偿责任，即696930元；四、案件受理费10769.30元、保全费4030元，合计14799.30元，由被告运城市银城房地产开发有限公司负担”。运城市银城房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终1745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人张宏波于2016年9月22日向本院提出强制执行申请。该案审理期间，本院于2017年1月18日采取财产保全措施，以（2016）晋0881执587号之四民事裁定书将运城市银城房地产开发有限公司位于永济市银城翠竹苑小区地下车库自东向西面朝南共十间予以查封。2017年2月24日案外人王金庆提出书面异议，并提供了以下证据：1、落款日期为2013年4月29日出卖人运城市银城房地产开发有限公司与王金庆签订的《合同附属协议》一份，约定王金庆认购运城市银城房地产开发有限公司4号车位，总价款为5万元；2、加盖运城市银城房地产开发有限公司财务专用章的收据两份，金额分别为1万元和4万元，其中1万元的收据无入账日期，其经办人落款为“王金庆”；4万元的收据显示的入账日期为2013年12月21日，其审核人落款为“王金庆”。
在审查期间，本院对依法对永济市银城翠竹苑小区地下车库的登记备案、建设工程规划许可及施工许可等情况进行了调查，结果显示该地下车库未进行登记备案，建设工程规划许可及施工许可人均为运城市银城房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，位于永济市银城翠竹苑小区地下车库未进行备案登记，其建设工程规划许可及施工许可人均为运城市银城房地产开发有限公司，因此案外人王金庆并非权利人，不能排除执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王金庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13006号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告王永亮，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告李永军，男，1970年4月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告焦佩丽，女，1988年5月16日生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵恩光，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告张福宾，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省台前县。
被告河南省豫言商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼5层东半部。
法定代表人王永亮。
被告郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦22层2201号。
法定代表人赵恩光。
被告河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室。
法定代表人焦佩丽。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王永亮、赵恩光、焦佩丽、李永军、张福宾、河南省豫言商贸有限公司、郑州艾欧贝服饰有限公司、河南金科印务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李贝贝
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民催字第4号
申请人烟台市牟平区，住所地烟台市牟平区。
负责人任庆越，经理。
申报人天津市盛金隆商贸有限公司，住所地宁河县，统一社会信用码：9112022168470899XR。
法定代表人王继春，经理。
委托代理人冯廷文，男，1972年3月20日出生，汉族，天津市武清区杨村镇育才北里文采巷18条**排*号。身份证号码：1202211972********。
申请人烟台市牟平区光源电力设备厂因把汇票号码为1040005226054493银行承兑汇票（票面金额为100000元，出票人为平高集团有限公司，收款人为平高集团威海高压电器有限公司，付款行为中国银行平顶山分行建东支行营业部，出票日期为2015年5月12日，到期日为2015年11月12日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市盛金隆商贸有限公司已在规定期间持票据原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人烟台市牟平区光源电力设备厂承担。
审 判 长 李 超
审 判 员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国民事68-1诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民催字第4号
申请人烟台市牟平区光源电力设备厂，住所地烟台市牟平区。
负责人任庆越，经理。
申报人天津市盛金隆商贸有限公司，住所地宁河县造甲城镇造甲城村外北侧工业区。
法定代表人王继春，经理。
委托代理人冯廷文，男，1972年3月20日出生，汉族，天津市武清区。
申请人烟台市牟平区光源电力设备厂因把汇票号码为1040005226054493银行承兑汇票（票面金额为100000元，出票人为平高集团有限公司，收款人为平高集团威海高压电器有限公司，付款行为中国银行平顶山分行建东支行营业部，出票日期为2015年5月12日，到期日为2015年11月12日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市盛金隆商贸有限公司已在规定期间持票据原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人烟台市牟平区光源电力设备厂承担。
审 判 长 李 超
审 判 员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国民事68-1诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初867号
原告曾友才，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘跃强，男，生于1983年12月30日，汉族，四川省珙县人。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。
负责人陈忠，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人王华君，系该司员工。
原告曾友才与被告刘跃强，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友才及其委托诉讼代理人林远成，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，被告刘跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾友才向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费8470元，误工费5490元，护理费4920元，交通费200元，复印费20元，住院伙食补助费，诉讼请求总额变更为20170元。事实和理由：2016年2月11日，被告刘跃强驾驶川E*号小型客车在长宁县长宁镇下粮站与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，及两车受损的道路交通事故，被告全责原告无责，原告于当日入住长宁县中医院治疗，共住82天，好转出院，花去医疗8000余元。
被告刘跃强未予答辩。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，我司对事故事实与责任划分无异议，医疗费扣15%的自费药，误工、护理费按15天计，住院伙食补助费按每天10元计，交通费不支持，诉讼费不应由我司承担，另我司申请对原告住院时长进行鉴定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年2月11日，刘跃强驾驶川E*号小型客车从长宁县长宁镇鲤鱼湾大桥方向往长宁县长宁镇下粮站方向行驶，在11时20分，当车行驶至长宁县长宁镇下粮站（洗脚函）处时，该车与曾友才驾驶的川Q*C号普通二轮摩托车相撞，造成曾友才及川Q*C号车损坏的道路交通事故，该事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队认定：由当事人刘跃强承担此次事故全部责任；当事人曾友才在此次事故中无责任。原告曾友才受伤后，于当日入住长宁县中医院治疗，从2016年2月11日起至2016年5月3日共住院82天好转出院，产生医疗费8470.14元（全由原告垫付）。原告2016年5月27日原告诉讼来院。2016年6月30日被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司向本院申请要求对原告曾友才的住院时长进行鉴定，2016年7月26日本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告曾友才的住院时长进行鉴定，2016年8月31日，该所以川中证鉴（2016）临鉴字第434号法医学鉴定意见载明：被鉴定人曾友才因交通事故致多处皮肤擦挫伤，其合理住院时限为五十七日。被告刘跃强的川E477**号小型客车在太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年1月9日起至2017年1月8日止；另投保了第三者责任保险10万元，保险期间为2016年1月9日起至2017年1月8日止。
本院认为，原告曾友才在本次事故中身体受到伤害，其相关损失应由侵权人给予赔偿，庭审中当事人对长宁县公安局交通管理大队的事故认定无异议，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告曾友才住院时长进行鉴定，但因原告曾友才交通事故伤后从入院之日起到出院之日起无挂床不住行为，曾友才何时出院由医生决定，对此，本院对四川中证法医学司法鉴定所对原告曾友才住院时长进行鉴定，该所于2016年8月31日以川中证鉴（2016）临鉴字第434号法医学鉴定意见书的鉴定意见不予确认。原告的相关损失，应依照我国侵权责任法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条还规定：“侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿医疗、护理、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……”。原告请求医疗费8470元有正式发票为凭，应予认定；原告请求病历复印件20元系举证产生的费用，本院不予支持；原告住院82天请求误工费（82天×60元/天）计4920元符合相关规定应予认定；原告请求护理费应为4920元（82天×60元/天）符合相关规定亦予以确认；原告请求住院伙食补助费应为1640元（82天×20元/天）符合相关规定本院予以确认；原告请求交通费200元无票据佐证，本院酌情认定100元。前述各项损失合计20050元（8470元+4920元+4920元+100元+1640元），被告刘跃强驾驶的川E477**号小型客车向被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了机动交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失分别在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内，应由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效后的十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾友才16550元；
二、驳回原告曾友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告刘跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐吉连
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第580号
申请人张丽云，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦701号，身份证号码230304197210214020。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人胡厚明，广东宽和律师事务所实习律师。
被申请人东莞市德兴实业发展有限公司，住所广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。
法定代表人宋俊超。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值13326321元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市德兴实业发展有限公司名下价值13326321元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 赵德惠
审判员 王明波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第580号
申请人张丽云，女，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人胡厚明，广东宽和律师事务所实习律师。
被申请人东莞市德兴实业发展有限公司。
法定代表人宋俊超。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值13326321元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市德兴实业发展有限公司名下价值13326321元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 赵德惠
审判员 王明波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婧
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初36号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地饶阳县平安西路161号，法定代表人（负责人）刘金龙。
诉讼代表人刘子群，饶阳县亿博房地产开发有限公司经理。
辩护人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告人赵某，男，1960年1月1日出生，2007年7月至今任饶阳县亿博日用制品有限公司总经理，原饶阳县亿博房地产开发有限公司法人代表、总经理。2016年11月12日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定指定居所监视居住，同年12月2日被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）2号起诉书、阜检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司诉讼代表人刘子群、被告人赵某到庭参加了诉讼。河北合明律师事务所接受饶阳县亿博房地产开发有限公司的委托指派律师孙德强为其出庭辩护，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人赵某与时任饶阳县县长邢某（另案处理）商议确定，在不经过招拍挂的情况下，让被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司以12万元一亩的价格获得饶阳县境内一块土地的使用权，建造一座五星级酒店，并免除该酒店的配套费。2010年，被告人赵某作为被告单位亿博房地产开发有限公司的法人代表，为使该公司尽早拿到该地块的使用权，办理土地证，送给邢某人民币现金50万元。
被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司辩称对指控犯罪事实不清楚。
辩护人辩称，被告人赵某是否行贿和现在的饶阳县亿博房地产开发有限公司没有任何关系。因该公司股东已经全部更换，现在的亿博房地产开发有限公司没有犯罪的主观故意，不具备犯罪的主观要件，向邢某行贿并非现亿博房地产开发有限公司的意思表示；客观上现亿博房地产开发有限公司也没有实施行贿的行为，因此，现亿博房地产开发有限公司不构成单位行贿罪。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年，被告人赵某与时任饶阳县县长邢某（另案处理）商议确定，在不经过招拍挂的情况下，让被告单位饶阳县亿博房地产开发有限公司以12万元一亩的价格获得饶阳县境内一块土地的使用权，建造一座五星级酒店，并免除该酒店的配套费。2010年，被告人赵某作为被告单位亿博房地产开发有限公司的法人代表，为使该公司尽早拿到该地块的使用权，办理土地证，送给邢某人民币现金50万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人赵某的供述，大概2009年，饶阳县新城区有块地要开发，时任饶阳县县长的邢某答应我这块地不通过招拍挂程序，直接按照每亩12万元的价格给我，免除五星级酒店的配套费，最大限度的减免行政事业性收费，我自己出资专门成立饶阳县亿博房地产开发有限公司开发这块地。2010年上半年，具体时间记不清了，我约邢某在衡水阳光大酒店一个茶室见面，走的时候，我从我的车的后备箱拿出一个装红酒的箱子交给了邢某，箱子里我事先放了50万元人民币现金，邢某没说什么就搬着箱子走了。后政府要求这块地走招拍挂程序，我自己没有那么多资金，我就向我的朋友刘子群借了1000万元，竞得这块土地后，我也没有把钱还给刘子群，而是让他入股了我的亿博房地产公司。2013年我从饶阳县亿博房地产股份有限公司撤股。
2、证人邢某的证言，2010年7、8月份，赵某约我在衡水阳光大酒店吃饭，吃完饭后，我们就到了酒店10楼一个茶室去喝茶，走到楼下之后，赵某从他的车上搬下一个箱子，说给我一箱酒，我就搬回家了，后来，我发现这个箱子里面放着50万元人民币现金。
3、证人郭某的证言，我从2008年至2012年担任饶阳亿博日用品有限公司会计，2010年，具体时间记不清了，赵某在公司财物打欠条，支取现金50万元，我用购入原材料和支付工资的名义将账目做平，然后我把赵某打的50万元的欠条给他了，他就撕碎了。
4、书证：饶阳县人民政府常务会议纪要、成交确认书、衡水市财政局、衡水市物价局文件衡价经费字[2004]11号关于对饶阳县城市基础设施配套费收费标准的批复、行政许可决定审批表、准予行政许可决定书、营业执照、税务登记证、饶阳县亿博房地产有限公司章程修正案、股权转让协议书、证明。
5、被告人赵某的户籍证明。
本院认为，被告单位饶阳县亿博房地产有限公司为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人赵某为实施该犯罪行为的直接责任人员，构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称饶阳县亿博房地产有限公司股东已经全部更换，现饶阳县亿博房地产有限公司不构成单位行贿罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人赵某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位亿博房地产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已交纳）。
二、被告人赵某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二０一七年四月十三日
书 记 员 王 璇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初446号
起诉人张文生，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区蟾院。
2017年6月26日，起诉人张文生到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张文生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初459号
原告：胡建明，男，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郎利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡建明诉被告郎利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胡建明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年一月二十日
代书 记员 傅佳丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1283号
原告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯永标。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告施燕飞，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海永馨宾馆有限公司诉被告施燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初19号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年1月29日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年2月13日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年1月7日9时许，被告人王某某在兰西县长江乡聚宝村被害人谢某某家，趁人不备，将放在西屋立柜中拎包内的农村信用社银联卡（鹤卡）盗走。当日下午，王某某用此卡在兰西县长江乡农村信用社屋内的ATM机上支取2500元。次日，王某某又将此卡放回谢某某拎包内。赃款全部用于购买生活用品。案发后，王某某将赃款全部退赔给谢某某。经侦查，王某某于2016年1月29日被公安机关在兰西县长江乡其家中抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、现场勘查笔录等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年1月7日9时许，被告人王某某在兰西县长江乡聚宝村被害人谢某某家中，趁人不备将放在西屋立柜中拎包内的农村信用社银联卡（鹤卡）盗走。当日下午，被告人王某某用此卡在兰西县长江乡农村信用社屋内的ATM机上支取2500元。次日，被告人王某某又将此卡放回谢某某拎包内。赃款全部用于购买生活用品。案发后，被告人王某某将赃款全部退赔给被害人谢某某并取得被害人的谅解。经侦查，王某某于2016年1月29日被公安机关在兰西县长江乡其家中抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他盗窃他人银行卡并支取现金经过的事实；
2.被害人谢某某的陈述，主要证实她家中包内银行卡被盗经过的事实；
3.证人潘某某的证言，主要证实案发当日下午，他驾驶车辆载乘王某某在长江乡信用社取款经过的事实；
4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实涉案现场情况的事实；
5.银行卡、交易流水，主要证实涉案银行卡交易记录情况的事实；
6.谅解书、收据，主要证实被告人王某某已将所盗款项归还被害人，并取得被害人的谅解的事实；
7.户籍证明、证明，主要证实被告人王某某的身份信息的事实；
8.到案经过，主要证实被告人王某某到案经过的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，案发后赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任春达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6974号
原告：周雅珍，女，1971年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：杨禄飞，男，1973年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜灵波，男，1985年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告周雅珍与被告杨禄飞、杜灵波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雅珍撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蓝祖仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4476号
原告：郑斌，男，1991年8月15日出生，汉族，经商，住江西省贵溪市。
被告：陈伦城，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵小红，女，1982年12月24日出生，汉族，住平阳县。
原告郑斌与被告陈伦城、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告陈伦城、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑斌向本提出诉讼请求：被告归还欠款23600元并支付利息（自2016年11月11日起按国家同期银行贷款利率计算至归还之日止）。事实和理由：被告赵小红与被告陈伦城系夫妻。2016年10月9日，被告陈伦城向其借款8000元，2016年10月11日，被告陈伦城再次向其借款15600元，承诺于2016年11月11日全部还清。然而，经原告多次催讨，被告陈伦城一直未归还。
两被告均未作答辩。
原告郑斌为证明自己主张，向法院提供了以下证据：
1、平阳县民政局结婚登记信息表，证明两被告系夫妻。
2、支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单、信用卡还款记录证明各一份，证明原告交付借款事实。
3、通话录音、录音光盘及文字整理材料，证明原告向被告催讨借款事实。
4、中国移动通信客户清单、阿里通信国内通话详单，证明原告与被告陈伦城之间通话的事实。
被告陈伦城、赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对于原告郑斌提供的证据，本院认证如下：
1、证据1，系由平阳县民政局出具，本院予以确认，证据两被告系夫妻，双方于2006年9月5日登记结婚。
2、证据2，系支付宝（中国）网络科技有限公司出具，本院予以确认，证明原告郑斌转账8000元至赵小红支付宝账户，转账15600元转账至赵小红交通银行信用卡账户。
3、证据3、证据4，本院予以确认，证明被告陈伦城承认借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告陈伦城向原告郑斌借款8000元，原告郑斌将款项转账至被告赵小红的支付宝账户。2016年10月11日，被告陈伦城再次向原告郑斌借款15600元，原告将借款转账至被告赵小红的交通银行信用卡账户。嗣后，经原告催讨，两被告均未归还借款。
另查明，两被告系夫妻，双方于2006年9月5日登记结婚。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定借款归还期限，应当自原告主张权利之日起计付利息。两被告系夫妻，该债务发生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈伦城、赵小红于本判决生效后十日内归还原告郑斌借款23600元并支付利息（自2017年3月17日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），由被告陈伦城、赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年五月四日
书记员 黄 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2511号
原告：吴金章，男，1959年2月5日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张福灿，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告吴金章与被告张福灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴金章的委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告张福灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金章向本院提出诉讼请求：判令张福灿向吴金章偿还借款本金10000元，并支付该款自2014年7月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴金章与张福灿原系同事关系。2014年7月25日，张福灿以资金周转需要为由向吴金章借款10000元，并出具借条一张。借条约定借款利息按每月200元计算，未约定借款期限。借款后，张福灿未向吴金章偿还借款本金和支付借款利息。吴金章经多次向张福灿催讨未果，于2016年11月诉至新罗区法院要求张福灿偿还借款，后于2016年12月29日申请撤回起诉。现吴金章因向张福灿催讨未果，故再次诉至法院，请求判如所请。
张福灿未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与吴金章主张的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张福灿尚欠吴金章借款本金10000元和相应利息，事实清楚、证据充分。经吴金章催讨，张福灿未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。吴金章要求张福灿偿还借款本金10000元，并支付该款自2014年7月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。吴金章的诉请，合法有据，本院予以支持。张福灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张福灿应于本判决生效之日起二十日内偿还吴金章借款本金10000元，并支付该款从2014年7月26日起至款清之日止、以10000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由张福灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初156号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年12月4日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2015年初购买挖掘机一部，在未接受技能培训获得操作资格的情况下，从事挖掘机施工作业。2015年12月3日22时许，其驾驶挖掘机在上蔡县东岸乡马庄村马某家的建筑工地上回填土方时，未采取安全防范措施，撞住了在现场帮助干活的邵某，造成被害人邵某死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邵某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人李某某于2015年12月4日到上蔡县公安局东岸派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失142000元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某、关某、牛某、王某甲、王某乙的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）90号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人李某某到案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局出具的被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，应依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合商水县社区矫正部门出具的被告人李某某有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事建筑机械的操作及相关施工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘继红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4777号
申请执行人：谭小平，女，汉族，1966年5月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王鸿。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初741号民事判决书，立案受理谭小平申请执行四川禹王生态农业发展有限公司合同纠纷一案，执行标的504000元及利息，执行费7440元。现查明，被执行人四川禹王生态农业发展有限公司名下房屋已被查封，我院为轮候查封，名下车辆已被查封，我院为轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结谭小平申请执行四川禹王生态农业发展有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4777号申请执行人：谭小平，女，汉族，1966年5月19日出生，住成都市高新区。被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王鸿。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初741号民事判决书，立案受理谭小平申请执行四川禹王生态农业发展有限公司合同纠纷一案，执行标的504000元及利息，执行费7440元。现查明，被执行人四川禹王生态农业发展有限公司名下房屋已被查封，我院为轮候查封，名下车辆已被查封，我院为轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结谭小平申请执行四川禹王生态农业发展有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十七日书记员  王 黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终812号
上诉人（原审被告）：佛山银业汇中房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李思聪。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区城区建设开发中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁剑坤。
上诉人佛山银业汇中房地产发展有限公司因与被上诉人佛山市顺德区城区建设开发中心合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4605号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山银业汇中房地产发展有限公司上诉称，1.本案原告是顺德区政府内设职能部门，若由原审法院继续审理，不能完全排除案件受影响的可能性；2.本案在佛山地区影响巨大，涉及地方政府在依法行政领域恰当性及合法性审查。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”上诉人未对地域管辖提出上诉请求，故本院对本案地域管辖不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案应属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初422号
原告：冼东明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山，系原告冼东明所在单位推荐的公民。
被告：郭文坤，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：吴燕飞，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼东明诉被告郭文坤、吴燕飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼东明委托诉讼代理人黎全根与被告郭文坤委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼；被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼东明诉称，2014年10月11日，被告郭文坤因经营周转，向原告立据借款230000元，约定借款期限为3个月，每月利息2000元，被告郭文坤亲笔签名出具借据确认。借款到期后，被告没有按约定清偿借款。原告多次向被告郭文坤追讨借款本息，被告郭文坤均以种种理由推搪。时至今日，被告郭文坤仍分文未还。被告郭文坤向原告借款时，处于其与被告吴燕飞婚姻关系存续期间，两被告依法应对借款本息承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告共同向原告清偿借款本金230000元和2017年1月10日止的借款利息款54000元，及从起诉之日起按约定的利率计付利息至借款全部清偿之日为止。
诉讼期间，原告冼东明将诉讼请求明确为：两被告共同向原告清偿借款本金230000元，并从2014年10月11日起按照每月2000的标准支付利息至借款本金清偿之日止。
原告冼东明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据一份以及收据三份；2.结婚登记审查处理表。
被告郭文坤辩称，第一，涉案借款未实际发生，被告郭文坤从未向原告借取过任何款项。被告郭文坤于2013年5月向案外人冼耀祥借款200000元，其陆续向冼耀祥还清该笔借款后，冼耀祥才向其告知提供该笔借款的人是本案原告。在此前，被告郭文坤并不认识原告。被告郭文坤还清该笔借款后，原告还向被告追偿借款，并强迫被告签下本案借据。被告郭文坤在立下借据当天曾向原告支付20000元。冼耀祥是否将被告郭文坤归还的款项交还给原告，被告郭文坤并不清楚。第二，被告吴燕飞与本案借款无关，不应由被告吴燕飞承担返还借款本息的责任。
被告郭文坤未提供任何证据。
被告吴燕飞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郭文坤与吴燕飞系夫妻关系，两人于2003年10月10日登记结婚。冼东明称其与郭文坤系朋友关系，郭文坤因经营养猪场需要资金购买猪苗和猪饲料，提出向冼东明借款。2012年6月29日，郭文坤、吴燕飞作为收款人立下收据，载明：“本人郭文坤（身份证号：）、吴燕飞（身份证号：）今收到冼东明借款100000元（拾万）。特此立据。”郭文坤在收据上签名并按捺指模，吴燕飞也在收据上签名确认。郭文坤分别于2012年7月18日、2012年7月21日立下两份收据，确认收到冼东明借款100000元、30000元。冼东明称其在郭文坤经营的养猪场内直接向郭文坤现金交付前述三笔借款，交付时间是收据的签订时间。
冼东明称其于2014年10月11日找到郭文坤，要求郭文坤将此前借款累加后重新签订借据，且约定借款期限为三个月。冼东明提交的2014年10月11日借据载明：郭文坤因经营周转需要资金，向冼东明借到现金230000元，借款期限是三个月，每月利息2000元，到期将本息一次性归还。郭文坤以借款人身份在借据中签名并按捺指模。
借款期限届满后，冼东明称郭文坤、吴燕飞未履行还款义务，其遂于2017年1月6日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冼东明在本案中提交了借据、收据等证据用以证明郭文坤向其借款230000元的事实，主张借贷关系成立且已生效。冼东明对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。郭文坤抗辩其未向冼东明借取款项，其向案外人冼耀祥借款200000元且已经清偿完毕，但未能提交任何证据加以佐证。郭文坤对此应承担举证不能的不利后果。本院对郭文坤的抗辩主张不予采信。据此本院认定冼东明与郭文坤之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。郭文坤未按合同约定向冼东明偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对冼东明起诉主张郭文坤清偿借款本金230000元并自2014年10月11日起按照每月2000元的标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于吴燕飞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于吴燕飞与郭文坤夫妻关系存续期间，而且吴燕飞未能举证证明该笔借款是郭文坤的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定郭文坤在本案中所欠冼东明的债务属夫妻共同债务，吴燕飞应对该债务承担连带清偿责任。
吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭文坤、吴燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冼东明清偿借款本金230000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年10月11日起按照每月2000元标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元,减半收取2780元（原告冼东明已预交），由被告郭文坤、吴燕飞连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁心然
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保28号
申请执行人：任振岭，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地:河南省濮阳市。
法定代表人:郭广运,经理。
本院在执行任振岭与濮阳市泰宇物资有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人濮阳市泰宇物资有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人濮阳市泰宇物资有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫Ｊ×××××/豫J76**挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，�聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初65号
原告：孙红霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律服务工作者。证号：112012100176。
被告：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙红霞与被告张东玲、徐化龙、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告孙红霞于2017年1月19日向本院提出撤回对被告张东玲、徐化龙、徐涛起诉的申请。
本院认为：原告孙红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回对被告张东玲、徐化龙、徐涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红霞负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月十九日
书记员 何云燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初693号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，住龙井市。
被告：邓凤琴，女，1960年2月5日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告邓凤琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年8月22日以被告邓凤琴已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 韩银花
二〇一七年八月二十二日
书记员 许靖婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52447号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈水新，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈水新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈水新经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,527.27元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息1,750.82元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽BCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币123,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽BCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
陈水新未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈水新签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款123,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,219.76元、利息1,750.82元、逾期利息197.25元，未到期贷款本金47,307.51元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈水新签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,527.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,527.27元；
二、被告陈水新应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币1,750.82元、逾期利息人民币197.25元；
三、被告陈水新应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,527.27元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈水新届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽BCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,211元，减半收取计605.50元，由被告陈水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执17号
申请执行人：刘秋华，女，汉族，住阳信县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行刘秋华与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月15日向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初515号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款30854元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姜政委
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执1140号
本院在执行河北建工集团有限责任公司诉石家庄市藁城区水处理中心建设工程合同纠纷一案,查明被执行人石家庄市藁城区水处理中心有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄市藁城区水处理中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年三月十三日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2579号
上诉人（原审被告）：韩春来，男，汉族，1968年7月29日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：任灵(任玲)，女，汉族，1971年12月21日生，住郸城县。
上诉人韩春来因与被上诉人任灵民间借贷纠纷一案，�服郸城县人民法院(2018)豫1625民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩春来，被上诉人任灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春来上诉请求：1.改判一审判决，判令韩春来不承担该判决第一条规定义务；2.一审诉讼费、上诉费由任灵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。请求改判一审判决，维护韩春来的权利。补充：欠条是韩春来写的，钱不是韩春来借的，韩春来是中间人，钱是借给了刘敏。
任灵辩称，1.一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予以维持。一审中，任灵提交了韩春来亲笔书写的两份借条，借条内容明确。韩春来称其中的1万元借款已还给任灵，并未提供证据证实，且任灵未收到韩春来偿还的1万元借款。韩春来在一审没有提供推翻书写两份借条的证据，韩春来是完全民事行为能力人，应当知道实际借钱后并写有借条依法应当偿还的责任。韩春来与任灵之间借贷关系成立，债务应当清偿。请求维持一审判决。
任灵向一审法院起诉请求：判令韩春来及时偿还借款15000元及相应利息；本案诉讼费由韩春来承担。
一审法院认定事实：韩春来因做生意需资金周转，于2016年10月30日向任灵借款5000元，有韩春来出具的借条“今借任玲人民币伍仟元正（5000）元正韩春来2016、10.30”为证；于2016年11月10日向任灵借款10000元，有韩春来出具的借条“今借任灵现金人民币壹万元正（10000）韩春来2016.11.10.刘敏”为证。任灵催要借款未果，引起纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足�证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任灵为证明其主张，提交有韩春来出具的两份借条，韩春来作为完全民事行为能力人，应当预见到出具该借条后其应承担的风险和责任,但韩春来辩解应驳回任灵的诉讼请求理由，无相关证据证明。综上所述，任灵、韩春来之间15000元的借贷关系成立，应受法律保护。任灵依约定向韩春来支付借款，韩春来也应履行还款义务，因任灵提供的借条没有约定借款期限，任灵可以随时要求韩春来履行还款的义务，故任灵要求韩春来归还借款15000元的诉讼请求，应予以支持；任灵要求被告支付利息，因借贷双方没有证据证明有约定利息和借款期限，任灵向法院起诉应视为催告，应从起诉之日（2018年4月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间计算逾期利息，因此任灵要求韩春来支付起诉之前的利息，不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限韩春来于判决书生效之日起五日内偿还任灵借款15000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%支付至判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回任灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由韩春来负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩春来提交支付宝转账记录截图一份，证明没有借任灵10000元，转账9000元与借条是同一天。任灵质证认为，知道转账的事，是韩春来让任灵把钱转到刘敏支付宝上。当时韩春来和刘敏一起去借的钱，给任灵出具了借条，另外任灵替刘敏还信用卡的钱，相关于把1000元支付了，加在一起刘敏和韩春来欠任灵10000元。本院对二审当事人争议事实认定如下：韩春来提交的支付宝截图任灵予以认可，本院予以采信。韩春来、刘敏向任灵出具欠条后，任灵通过支付宝向刘敏转款9000元。本院对一审法院查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，任灵依据韩春来出具的借条起诉要求韩春来偿还借款，韩春来认可两张借条是其出具，韩春来作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借据的含意。韩春来上诉认为其不应对本案借款承担偿还责任，韩春来对该主张应当提供证据证明。
第一，关于韩春来出具的5000元借条。韩春来称是刘敏所借，韩春来是调解人，该说法与韩春来书写借并签署自己的名字不符，也未提供其他证据相互印证，韩春来称该5000元是刘敏所借的理由不能成立，本院不予采信。
第二，关于韩春来出具的10000元借条。借条由韩春来书写，借条上有韩春来及刘敏的签字。韩春来称该笔借款已偿还完毕，把他人信用卡交给任灵，任灵刷卡13000元已还超。韩春来对该辩称理由并未提供刷卡记录、转账手续或者还款收据，未提供证据证明任灵刷其他人信用卡与本案韩春来向任灵借款10000元存在关联性，也未提供证据证明他人许可用其信用卡刷卡代替韩春来偿还韩春来向任灵借款10000元，韩春来上诉称已偿还10000元的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，韩春来上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由韩春来负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月八日
书记员 王秋洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20420号
原告天津市鑫佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号，注朋号120116000181041。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人林莉华，上海林莉华律师事务所律师。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市鑫佳科技发展有限公司与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新