河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终475号
上诉人（原审原告）孔某。
法定代理人贾丽丽。
法定代理人孔建科。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台太平洋财险公司）。住所地邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人王春芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王向阳，系肇事车驾驶员。
委托代理人王向平。
被上诉人（原审被告）王利江，系肇事车登记车主。
委托代理人王向平，男，汉族，1990年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）王增申，系肇事车实际车主。
委托代理人王向平，男，汉族，1990年2月1日出生。
上诉人孔某和上诉人邢台太平洋财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1847号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某法定代理人贾丽丽及委托代理人韩国璞，上诉人邢台太平洋财险公司委托代理人王春芳，被上诉人王向阳、王利江、王增申共同委托代理人王向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时30分许，王向阳驾驶冀E×××××小型客车，沿沙河市杨庄村内道路由北向南行驶，当行驶至聋哑学校门口处时，与行人孔某发生交通事故，造成孔某受伤。该事故经沙河市交警大队处理认定，并于2014年6月18日作出第1305822320400440号道路交通事故认定书。认定王向阳负事故全部责任，孔某无事故责任。
孔某事发后即2014年6月16日入住沙河市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折；左足背挫裂伤；左肘部、右小腿软组织挫伤。2014年6月20日孔某转院到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段骨折；左外踝皮裂伤清创缝合术后。2014年7月12日出院，合计住院27天。沙河市人民医院住院和冀中能源邢台矿业集团总医院住院共支出医疗费7871.72元。孔某住院期间购买轮椅一副，价格为1618元。孔某住院期间由其父亲孔建科和母亲贾丽丽护理，孔建科和贾丽丽均系沙河市博晶商贸有限公司职员，孔建科月工资3320元，贾丽丽月工资3450元。
另查明，王向阳驾驶的冀E×××××小型轿车登记车主为王利江，实际车主为王增申，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内。孔某住院期间王利江垫付款7445.1元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按合同约定，根据事故责任比例赔偿，再有不足部分，由责任人按事故责任比例赔偿。现原告孔某因交通事故受伤要求被告赔偿于法有据，法院予以支持，但请求赔偿的范围和计算标准应依法计算。1、医疗费7871.72元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；3、护理费，原告主张二人护理90天，一人护理170天，护理费要求40683元，被告对此有异议，根据原告的病历、诊断证明、年龄，参照GA／T521-2004《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.16》的规定，确定住院期间27天按二人护理，出院后93天按一人护理，护理费计算为：16786.2元【（115元＋110.6元）×27天＋115元×93天】；4、辅助器具费1618元；5、交通费、住宿费、原告主张2000元，但未提交相关票据，法院酌定500元，以上共计28125.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险内赔偿原告孔某28125.92元。对于原告主张的营养费4500元，因无医疗机构证明，法院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因其未评残，不具备请求精神抚慰金的要件，法院不予支持。对于原告孔某主张的补课费15000元，目前，在《民法通则》、《侵权责任法》等规定的人身损害赔偿范围中，并无补课费的赔偿规定，因此原告孔某的此项主张法院不予采纳。原告孔某住院期间，被告王利江垫付医疗费7445.1元，待保险公司赔偿后，原告孔某应返还被告王利江7445.1元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孔某28125.92元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孔某担负50元，被告王增申担负100元。
上诉人孔某上诉认为，（一）原审认定事实不清，赔偿项目中应包括补课费和精神损害抚慰金。受害人孔某因事故耽误学业8个月20天，住院期间和护理期间由教师辅导，补课费用共计15000元；孔某事故造成左胫骨粉碎性骨折，严重影响了其生活和学习，身心健康造成伤害，根据侵权责任法等相关规定，精神损害抚慰金属合理诉求，应当得到支持；护理费用过低，受害人住院期间其父母全程护理，出院后其母亲护理共计260天，根据相关法律规定，护理期限应当至受害人恢复生活自理能力时止，护理费共计40683元。（二）受害人因住院产生补课费，一审法院未允许证人出庭作证，原审未对该事实进行核实作出判决，程序存在瑕疵，可能影响案件的正确判决。请求查明事实，支持上诉人上诉请求。
上诉人邢台太平洋财险公司上诉主要认为，原审认定护理费标准错误，认为原告主张的护理费无依据，护理时间无医疗机构依据，受害人孔某住院27天，一审法院依据GA／T521-2004公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定住院期间27天二人护理，出院后93天错误。确定误工时间和护理时间是二个标准，护理时间应参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，请求改判。
对于孔某的上诉其答辩主要认为一审不予支持补课费和精神抚慰金正确，护理费同上诉意见。
被上诉人王向阳、王利江、王增申庭审代理意见，认为一审不支持补课费和精神损害抚慰金正确，护理费同意保险公司上诉意见。
本院认为，关于双方上诉所提护理费问题，根据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨骨折手术治疗，护理期60-90日，误工期120-270日。护理期是对受害人恢复生活自理期限的意见，误工期是对受害人恢复正常工作或学习的期限意见，原判考虑受害人系未成年，确定住院期间按二人护理具有合理性，同时确定出院后护理期为93天并无明显不当；关于孔某上诉所提补课费问题，其损失虽具现实性，但该项诉求无法律依据。民事赔偿的范围及标准与我国人均收入息息相关，其范围和标准需有法律规定；关于孔某上诉所提精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“未造成严重后果，受害人侵权赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案受害人上诉请求依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司和孔某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 王 龙
审判员 杨拥军
二〇一六年三月五日
书记员 崔菊香