吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2114号
原告：闫明远，男，1966年10月10日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路昌茂2号楼H号及E号商业网点。
法定代表人：冯利军，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚鹏，男，1988年10月11日出生，该公司职员，住吉林市船营区。
原告闫明远与被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（下称富德保险吉林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明远的委托诉讼代理人陈志华、被告富德保险吉林支公司的委托代理人刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明远诉称：2016年5月31日，原告与被告签订了富德生命富赢二号年金保险（分红险）合同，交付了保险费20000元。当我要退保时认真看了各项保险条款，发现合同中没有保险金额，（保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额）。经过多方咨询才知道即使出现保险事故也不会得到多少赔偿，只能得到保险费与基本保险金额对应的现金价值和累积红利保险金对应的现金价值。与自己所想像的保额不是一回事，上当了，向被告提出退保的请求，被告答复只能给退13400元，这样一年就损失了6600元，几次交涉未果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，原告与被告订立合同时如果出现保险事故会给多少赔偿，先交保险费后签合同，结果拿到合同时却看不到保险金额。另外，在签订保险合同时让原告必须按照被告要求抄录规定好的内容，这是明显的胁迫。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”和第十八条规定：“保险合同应当包括下列事项：（六）保险金额”，而这份保险合同却没有。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“人身保险合同投保人对本人、配偶、子女、父母等具有保险利益。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”从上述法律规定可以确定，没有保险金额就不存在保险利益，所以原告与被告签订的保险合同无效，被告应当将20000元保险费返还给原告。故诉至法院，请求法院判令：1、请求确认原告与被告签订的保险合同无效；2、立即返还原告所交保险费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富德保险吉林支公司辩称:一、保险合同依合同双方真实意思表示订立，并生效。1、保险合同通过电子投保方式订立，原告本人于2016年5月31日向公司发出订立保险合同的要约，签署了《电子投保申请确认书》，原告的投保（要约）行为是其真实的意思表示。2、原告本人于2016年5月31日投保时声明其本人已经阅读保险条款、《产品说明书》和《投保提示书》，并在《产品说明书》和《投保提示书》签字确认，其投保行为建立在已经完全知悉保险合同内涵的基础上，其投保要约的意思表示无瑕疵。3、保险合同于2016年6月6日正式递送至投保人，原告本人在答辩人职场签收，并通过电子方式签署回执，并声明保险合同内容齐全，原告本人对保险合同各项内容真实含义及法律后果均已明了和认可。原告在保险合同成立后，收到正式保险合同后，亦表示并再次确认自己投保时的意思表示真实，对保险合同内容无异议．根据《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。因原告（投保人）意思表示无任何瑕疵，答辩人同意承保，保险合同成立并生效。二、保险合同不存在任何无效或可撤销的情形1、涉案保险合同中答辩人承担生存保险金给付、祝寿金给付、身故或全残保险金给付责任，原告明确知悉上述责任，不存在欺诈情况，保险合同不得非依法律撤销。2、按照抄录规定抄录相关内容，出于原告的自愿，原告可选择不抄录，也可选择不投保，还可选择在保险合同犹豫期内无损失解除保险合同，但原告均未行使权利，反而自愿投保，不存在任何的胁迫情况，保险合同不得非依法律撤销。且根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》（中国保险监督管理委员会令2009年第3号）这一行政法规第六条保险公司提供的投保单应当包含投保人确认栏，并由投保人抄录下列语句后签名：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。答辩人履行了法规规定的义务，合法行为不应定性为胁迫行为。3、投保单、保险合同中均载明保险金额，原告均已签字认可，不存在原告所称的没有保险金额的情况。符合保险法第十八条规定。4、涉案保险合同的投保人为原告，被保险人为其子，根据保险法第十二条、第三十一条，投保人对于被保险人具有保险利益。不存在无保险利益导致保险合同无效的情形。5、根据原告本人签署的声明及其他资料，原告对保险合同的订立亦不存在误解，保险合同不得非依法律撤销。上述事实表明，原告在与答辩人订立保险合同时，意思表示真实无瑕疵，保险合同成立并生效。当前，保险合同依旧成立，应当按照合同条款继续履行保险合同。在有证据证明合同一方当事人意思表示真实无瑕疵的情况下，撤销或判令合同无效，将导致所有合同均成为无效及效力待定合同的局面。原告的主张没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：被告提供的个人保险投保单，原告认为该保单没有投保人和被保险人的签字，本院认为，该证据没有投保人和被保险人的签字，不能作为证据使用，故对该份证据，本院不予采信；被告提供的人身保险投保提示书，因原告对签字没有异议，本院对该证据予以采信。对被告提供的其他证据及原告提供的证据的真实性，因双方无异议，本院予以确认。证人闫振扬出庭证实：签合同时被保险人闫某没有到场，闫某的签字是闫明远所签，本院认为，证人闫振扬所陈述的事实存在，本院对证人闫振扬证言予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2016年5月31日，闫明远作为投保人与富德保险吉林支公司签订了保险合同一份（保险合同号码为P000000036XXXX21）。保险合同约定：闫某为被保险人及生存保险金受益人，闫明远为身故保险金受益人。主险险种为富德生命富赢二号年金保险（分红险），保险期间为终审，交费年限5年，基本保险金额14360元，年交保险费为20000元。其中保险责任中包括被保险人身故或全残保险金给付：1、若被保险人于本合同生效之日起一百八十日内（含第一百八十日）或效力恢复之日起一百八十日内（含第一百八十日），非因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按本合同实际交纳的保险费在扣除本公司已给付的生存保险金后给付身故或全残保险金，本合同终止；2、若被保险人在祝寿金给付之前，因意外伤害事故(不含猝死)导致身故或全残，或者于本合同生效之日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日内后，非因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按以下二者之和给付身故或全残保险金，本合同终止；（1）本合同实际交纳的保险费与基本保险金额对应的现金价值；（2）累积红利保险金额对应的现金价值。3、若被保险人在祝寿金给付之后身故或全残，本公司将按基本保险金额对应的现金价值与累积红利保险金额对应的现金价值二者之和给付身故或全残保险金，本合同终止。闫明远于签订合同时交纳了保险费20000元。闫明远在投保时，代被保险人闫某在《电子投保申请确认书》中被保险人处签名。后闫明远找富德保险吉林支公司要求退保，富德保险吉林支公司同意退保13400元，闫明远未同意，协商未果，故闫明远诉至法院。
本院认为，一、关于保险合同效力问题。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款关于“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”之规定，本案中，闫明远投保的险种含以死亡为条件给付保险金之项，且闫明远在将闫某作为被保险人进行投保时并未取得闫某的同意，闫某本人在该保险合同中亦未签过字，依据上述法律规定，闫明远与富德保险吉林支公司签订的保单号为P000000036XXXX21的保险合同无效。二、关于富德保险吉林支公司的抗辩主张，本院认为，无效的合同自始无效，对双方当事人没有法律约束力，富德保险吉林支公司对其主张未能提供相关事实及足够证据予以佐证，故富德保险吉林支公司该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，闫明远诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告闫明远与被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于2016年5月31日签订的保单号为P000000036XXXX21的人身保险合同无效；
二、被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司退还原告闫明远保险费20000元，于本判决生效之日起五日内给付。
被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告闫明远已交纳）由被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 范惠颖