wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终164号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士成，吉林省磐石市人，小学文化，住磐石市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2002年6月20日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2003年6月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月9日刑满被释放。现因犯盗窃罪（本案），于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张士成犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）吉0291刑初53号刑事判决。宣判后，张士成不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王中原、张冬梅出庭履行职务。上诉人张士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月13日4时许，被告人张士成在吉林市高新区灯光阳光网吧将正在睡觉的被害人齐某放在机器上的黑色双肩背包偷走，包内有苹果4S手机一部及充电器、耳机等物品。张士成将该手机以200元价格销赃，赃款被其挥霍。经吉林市船营区价格监督检查局鉴定，该手机价值人民币300元。
2016年12月29日早6时许，张士成在吉林市高新区葡京网吧吧台上将正在睡觉的被害人邴某的金色苹果6Splus手机偷走。张士成将该手机以450元的价格销赃，赃款被其挥霍。经吉林市船营区价格监督检查局鉴定，该手机价值人民币4000元。
被告人张士成因本案于2016年12月31日被刑事拘留后，因吞食异物于2017年1月4日被取保候审。在取保候审期间，其又犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2017年8月16日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，张士成被送往吉林市江城监狱服刑。2018年1月5日，被公安机关解回吉林市看守所羁押。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓捕及破案经过、吉林市船营区人民法院(2017)吉0204刑初345号刑事判决书、价格认定结论书、被害人齐某、邴某陈述、被告人张士成供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张士成以非法占有为目的，盗窃公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张士成犯有盗窃罪的事实有被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。张士成年满十八周岁以后，因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张士成因本案被取保候审后，又因犯盗窃罪被判处刑罚，因该刑罚尚未执行完毕，故前判决所判处的刑罚应与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。张士成盗窃被害人的财物，应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张士成于本判决生效后十日内退赔被害人齐某经济损失人民币三百元、退赔被害人邴某经济损失人民币四千元。
上诉人张士成提出的上诉理由：其因本案取保候审期间再犯盗窃罪，应并案处理，且不应重复认定累犯，原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张士成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应数罪并罚。关于上诉人张士成提出的其在本案取保候审期间再犯盗窃罪，应并案处理，且不应重复认定累犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，吉林市船营区人民法院在审理其前罪盗窃案件过程中，并未发现本次盗窃犯罪事实，原审法院在本次判决宣告时，将前罪与本次犯罪数罪并罚，适用法律并无不当；其盗窃数额较大，系累犯，论罪应判处三年以下有期徒刑，原审量刑亦无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金 越
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5131号
申请执行人北京鸿运佰宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区南营房×区×号楼×层×号，组织机构代码×××。
法定代表人王宝君，执行董事。
委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。
被告司智超，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证号×××。
原告北京鸿运佰宏投资有限公司诉被告司智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）东民初字第18615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312519元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，在京无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册地经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第18619号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5131号申请执行人北京鸿运佰宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区南营房×区×号楼×层×号，组织机构代码×××。法定代表人王宝君，执行董事。委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。被告司智超，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证号×××。原告北京鸿运佰宏投资有限公司诉被告司智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）东民初字第18615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312519元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，在京无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册地经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民初字第18619号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1101号
申请人万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住河北省迁安市建昌营镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人万学彬与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督15号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督15号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2088号
罪犯石某某，男，1994年12月24日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）陇刑初字第102号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初506号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石志恒，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人石志恒犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人石志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石志恒与被害人杨某系朋友关系。
2015年10月27日13时许，被告人石志恒借去被害人杨某的住处取手机充电器之际，使用被害人给其的钥匙进入太原市万柏林区瓦窑村被害人杨某的暂住处，盗窃被害人杨某的交通银行信用卡和光大银行信用卡各一张；后进行刷卡消费和取现，共计消费人民币14620元。
本案审理过程中，被告人石志恒退交赃款14620元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证、物证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志恒盗窃他人信用卡后，以非法占有为目的，盗刷信用卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石志恒能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人石志恒能主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退交赃款14620元，已发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第55号
原告威海市高岛盐场有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被告付景所，男，汉族，农民。
本院在审理原告威海市高岛盐场有限公司诉被告付景所租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛盐场有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告威海市高岛盐场有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张文伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00105号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被抓获归案并临时羁押于淮北市第二看守所，同年2月13日被明光市公安局刑事拘留，同年3月12被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年4月初，被告人董某及李某甲、陈某（已科刑）等人驾车从安徽淮北出发，欲实施盗窃，约定由李某甲负责驾车，陈某进店购物作掩护，董某进店以购买香烟为名用低价香烟调包高档香烟。被告人董某等人在蚌埠市固镇县及本市境内以上述手段多次窃取他人香烟。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人董某具有坦白情节，系从犯，所实施的部分盗窃系犯罪未遂。
经审理查明：2014年4月2日，被告人董某及陈某（已科刑）等人乘坐李某甲（已科刑）驾驶的皖F×××××号轿车从安徽省淮北市出发，欲实施盗窃。并约定李某甲负责驾车，陈某进店购物作掩护，被告人董某进店以购买香烟等物为名，乘店主不备用低价香烟调包高档香烟。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日20时许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至安徽省蚌埠市城关镇胡某经营的“宇阳超市”，李某甲将车停靠路边接应，陈某和董某先后进入超市内，陈某以购物为由作掩护，董某以购烟为名，伺机将一条用“中华”香烟烟盒包装的“红杉树”牌香烟与店内一条软盒“中华”香烟调包，后借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值650元。
二、2014年4月3日14时许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至本市桥头镇余某经营的“乡村便利店”，李某甲将车停靠路边接应，董某进入店内以购买高档香烟为借口伺机窃取了“苏烟”一条、调包窃取了“苏烟”两包。经明光市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值540元。
三、2014年4月3日18时30分许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至本市桂花园商贸街刘某甲经营的便利店，李某甲将车停靠路边接应，陈某和董某先后进入店内欲以相同手段窃取香烟，后因刘某甲丈夫仲某来到店内，董某、陈某见无法实施盗窃遂借机离开。
四、2014年4月3日19时许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至本市管店镇刘某乙经营的便利店，李某甲将车停靠路边接应，陈某和董某先后进入刘某乙经营的便利店内，欲以上述相同手段窃取香烟，因店内无高档香烟二人离开，陈某返回车内。董某独自到该店对面田某经营的便利店内，以购买烟酒为借口，伺机将一条用“中华”香烟烟盒包装的“雄狮”牌香烟与店内一条硬盒“中华”牌香烟调包，后借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值450元。
五、2014年4月3日19时许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至本市三界镇郑岗村任某经营的便利店，董某进入店内欲以上述相同手段窃取香烟，因店内无高档香烟遂离开。
六、2014年4月3日19时许，被告人董某及李某甲、陈某等人驾车至本市三界镇严集村廖某经营的便利店，董某欲以上述相同手段窃取香烟，因店内无高档香烟遂离开。
另查明：案发后，公安机关从皖F×××××号轿车上查获全部赃物。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认现场笔录等，明光市价格认证中心价格鉴定意见书，案发经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人余某、张某甲、田某、高某、胡某、张某乙、仲某、刘某甲、刘某乙、李某乙、任某、廖某陈述，证人李某甲、陈某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人董某与其他同案犯所起作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。辩护人关于被告人董某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其所实施的第三、五、六起盗窃犯罪，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人董某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第222号
原告周云莲。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告管小红。
被告赵建国。
原告周云莲为与被告管小红、赵建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周云莲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告管小红、赵建国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云莲起诉称：原、被告系耶稣教堂教友，平时素有来往，两被告系夫妻关系。2010年12月间，被告管小红因称家庭经商缺资向两原告借款360000元，双方口头约定月利率为10‰，之后经原告催讨，两被告仅偿付利息至2012年9月1日止，同时并由被告管小红出具一张借条交原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨，但两被告均以目前生意不景气为由拒不偿还，至今本息分文未果。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款360000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述到：被告已按月利率1%支付利息至2014年6月30日。
被告管小红、赵建国均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周云莲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条一份、银行汇款凭证六份，证明原、被告之间的借贷关系及原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告管小红、赵建国于1994年5月6日登记结婚。被告管小红于2010年12月16日、2012年2月13日、2012年8月29日分别向原告借款100000元、120000元、140000元。被告管小红于2012年9月1日向原告周云莲出具借条一份，载明“今向周云莲姨借到现金人民币叁拾陆万元正”。后被告向原告周云莲偿还79200元。
本院认为，原告周云莲与被告管小红之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述称双方口头约定借款月利率1%没有证据证明，不予采信，故被告向原告周云莲偿还的79200元从借款本金中扣除。原告要求被告管小红支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周云莲借款本金280800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周云莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794元、公告费360元，共计7154元，由原告周云莲负担1227元，由被告管小红、赵建国共同负担5927元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告周云莲于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 政
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1319号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告黄国平，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告黄国平商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00096号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年1月23日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员袁施淼、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年1月3日至4日，在新宾满族自治县榆树乡红石村北涝沟集体所有天然林内捡大柴时发现几株粗大的核桃楸树，其未经林业主管部门批准，擅自将树木砍伐并截材。2014年1月13日，被告人曹某某找到仇某某帮其装运木材，二人在运输木材过程中被林业站工作人员发现后弃车逃跑。经现场鉴定：被告人曹某某砍伐核桃楸6株，合立木蓄积3.2521立方米。案发后被告人曹某某所盗伐的木材已被公安机关依法追缴并返还给榆树乡红石村。
案发后，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；证人仇某某、夏某某、冯某、王某某等人证言；丢失证明；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场鉴定书；指认现场照片；木材返还证明；被告人曹某某户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗伐集体所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年六月三十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初354号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人郭某在本市杏花岭区西二道巷万达广场存车处，将被害人解某停放在此的1辆绿源牌踏板电动车（评估价格2130元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年8月14日上午，被告人郭某在本市杏花岭区中心医院住院部门口，将被害人杨某停放在此的1辆绿驹牌踏板电动车（评估价格2171元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年8月15日凌晨，公安人员在建设路与五龙口街路口将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、杨某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；被告人郭某的前科材料；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月八日
代书记员 高子昂
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执371号
被执行人曹小琴，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人夏仕刚，别名胡钱勇，男，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
曹小琴、夏仕刚容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初147号刑事判决已经发生法律效力，其中判处曹小琴罚金5,000元，判处夏仕刚罚金3,000元。本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，查明，被执行人曹小琴、夏仕刚正在河北省太行监狱服刑，未发现二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632刑初147号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年四月五日
书记员 刘 恒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第345号
申请执行人郑金辉。
申请执行人谢一香。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑金辉、谢一香与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人坐落于福鼎市山前街道祥和路128号房地产（该房地产系教学用地）已被本院查封。2009年11月25日被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司在用地范围内新建一座宿舍楼，该宿舍楼中的22个套房已被被执行人违法出售，现国土资源局未对宿舍楼的土地使用权进行分割，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第232号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2889号
罪犯梁杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润�人民法院于2011年9月5日作出了（2011）丰刑初字第340号刑事判决，以被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯梁杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯梁杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑10个月，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1470号
原告扎鲁特旗香山镇小河西村村民委员会。
法定代表人刘泽民，该村村委会主任。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
第一被告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠，该联社理事长。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人李喜军，男，1975年2月20日出生，汉族，系扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社主任。
第二被告扎鲁特旗香山农村信用合作社。
负责人李喜军，该合作社主任。
原告扎鲁特旗香山镇小河西村村民委员会与被告扎鲁特旗农村信用合作联社、扎鲁特旗香山农村信用合作社土地承包合同纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员高晓飞担任审判长，与审判员包银桩，人民陪审员吕红娟组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗香山镇小河西村村民委员会法定代表人刘泽民及原告委托代理人张久辉到庭，第一被告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人李喜军，第二被告扎鲁特旗香山农村信用合作社负责人李喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗香山镇小河西村村民委员会诉称，2003年12月15日，原告与被告香山农村信用合作社签订《以树抵债协议书》。约定原告用村南弯弯垄东侧路树1089棵树木及刘某某看护的东至耕地、西至水渠边、南至耕地、北至干渠边范围内的2730棵杨树折价抵偿原告所欠被告香山农村信用合作社的借款及利息；村南弯弯垄东侧路树1089棵树木采伐期限为2004年5月1日前，刘某某看护2730棵杨树采伐期限为2004年至2013年12月末；被告香山农村信用合作社采伐完毕后将林地使用权无偿退还原告。协议签订后，被告香山农村信用合作社按约定已将两块地内的树木采伐完毕，但只将弯弯垄东侧路树占用的土地返还给了原告，刘某某看护的2730棵杨树所占23亩土地拒不返还。被告香山农村信用合作社的行为侵犯了原告的合法权益。被告香山农村信用合作社是被告扎鲁特旗农村信用合作联社的所属机构，其民事责任应由扎鲁特旗农村信用合作联社与香山农村信用合作社共同承担。故原告向人民法院提起诉讼，要求二被告立即将原告所有的位于小河西村原刘某某看护的23亩林地使用权（东至耕地、西至水渠边、南至耕地、北至干渠边）返还给原告。
二被告辩称，2003年12月15日原告与第二被告是签订过《以树抵债协议书》，村南弯弯垅东侧路树1089棵已经全部采伐完并将土地已返还给原告，但刘某某看护的2730棵杨树所占的23亩土地未返还给原告。现被告同意将刘某某看护的23亩林地返还给原告，但该地上有树木，该树木如何处理再与原告协商解决后同意返还该23亩林地，该23亩林地上的树木被告已在2004年采伐完毕，现在该23亩林地上的林木系迹地更新的树木。
根据原被告的陈述及答辩意见，确认本案无争议事实为：2003年12月15日原告扎鲁特旗香山镇小河西村民委员会与第二被告扎鲁特旗香山农村信用合作社签订了一份《以树抵债协议书》。原告用村南弯弯垄东侧路树共四行，总1089棵，四至为北至大渠边、南至镇政府柳树林边、东至大渠头、西至弯弯垄地边。采伐期限为2004年5月1日之前必须采伐完毕。原告用刘某某看护树地，大小树总2730棵，四至为东至耕地、西至水渠边、南至耕地、北至干渠边，采伐期限为2004年至2013年12月末之前采伐完毕。两块树木抵偿甲方贷款本金99580元、利息106560.56元（本金利息见附表）采伐完毕的林地使用权无偿退还给原告，采伐过程中的育种基金由原告负责。
村南弯弯垅东侧路树1089棵已经全部伐完并将土地已返还给原告，但刘某某看护的2730棵杨树所占的23亩土地未返还给原告。该23亩林地上的树木被告已在2004年采伐完毕，现在该23亩林地上的林木系迹地更新的树木（这些树都是被告采伐完以后已伐树根萌生的树）。
确定本案争议焦点为：二被告应否返还原告本案争议的23亩林地使用权？
原被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。
原告、二被告均未提供证据。
经审理查明，2003年12月15日原告扎鲁特旗香山镇小河西村民委员会与第二被告扎鲁特旗香山农村信用合作社签订了一份《以树抵债协议书》。原告用村南弯弯垄东侧路树共四行，总1089棵，四至为北至大渠边、南至镇政府柳树林边、东至大渠头、西至弯弯垄地边。采伐期限为2004年5月1日之前必须采伐完毕。原告用刘某某看护树地，大小树总2730棵，四至为东至耕地、西至水渠边、南至耕地、北至干渠边，采伐期限为2004年至2013年12月末之前采伐完毕。两块树木抵偿甲方贷款本金99580元、利息106560.56元（本金利息见附表）采伐完毕的林地使用权无偿退还给原告，采伐过程中的育种基金由原告负责。
村南弯弯垅东侧路树1089棵已经全部伐完并将土地已返还给原告，但刘某某看护的2730棵杨树所占的23亩土地未返还给原告。该23亩林地上的树木被告已在2004年采伐完毕，现在该23亩林地上的林木系迹地更新的树木（这些树都是被告采伐完以后已伐树根萌生的树）。
本院认为，原告与第二被告签订的《以树抵债协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行合同所约定的义务。第二被告于2004年将争议的23亩林地上的树木采伐完毕后，应按合同约定及时将林地使用权返还给原告，但至今未予返还，应属侵权。第一被告作为法人，应对其分支机构即第二被告的民事行为承担责任。故原告要求二被告返还争议的23亩林地使用权的诉请，符合法律规定，应予支持。若双方当事人就23亩林地上的树木赔偿等事宜发生争议，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗农村信用合作联社、扎鲁特旗香山农村信用合作社于本判决生效后立即返还原告本案争议的23亩林地使用权（该23亩林地四至为：东至耕地、西至水渠边、南至耕地、北至干渠边）。
案件受理费100元，由被告扎鲁特旗农村信用合作联社、扎鲁特旗香山农村信用合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 飞
审 判 员 包 银 桩
人民陪审员 吕 红 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巴图白乙拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16884号
原告：柳x，男，1964年7月11日出生。
委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵x1，男，1963年7月12日出生。
被告：赵x2，男，1966年2月9日出生。
原告柳x（以下简称姓名）与被告赵x1、赵x2（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。柳x之委托诉讼代理人张苏楠、赵x1、赵x2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳x向本院提出诉讼请求：1、判令赵x1偿还柳x借款本金120万元；2、判令赵x1支付柳x利息，以本金120万元为基数，以月息3%的标准，自2014年7月1日起至实际支付之日止；3、赵x2对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、赵x1、赵x2承担柳x支付的律师费2万元。事实和理由：赵x1与赵x2系堂兄弟关系，2013年12月31日柳x（出借人）与赵x1（借款人）、赵x2（担保人）签订借款合同，约定赵x1向柳x借款120万元，借款期限自2013年12月31日至2014年2月28日，月利息3%，赵x2对此承担担保责任。签署合同之后，柳x如约向赵x1支付了120万元，但赵x1仅在2014年3月3日、2014年5月8日及2014年7月1日分三次支付利息72000元，利息结算至2014年6月30日。之后，赵x1与赵x2再未向柳x偿还任何款项。据此，柳x诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
赵x1辩称，收到了柳x出借的120万元，同意偿还本金120万元，利息7.2万元已经偿还过了，不同意再偿还利息。
赵x2辩称，同意赵x1的答辩意见，同意就本案本金120万元承担连带担保责任。
柳x围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行对账单、《证明》，赵x1、赵x2对上述证据的真实性均不持异议，对柳x提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，柳x（出借方、甲方）与赵x1（借款方、乙方）、赵x2（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款120万元，借款期限自2013年12月31日至2014年2月28日，共计2个月，月利息3%，乙方应于2014年2月28日支付利息7.2万元整。丙方对乙方向甲方所借款项承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、赔偿金和相关费用，保证期间为至乙方还清全部借款本息为止。因乙、丙两方违约，甲方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切相关费用均由乙、丙两方承担。
2013年12月31日至2016年1月1日柳x通过案外人北京x公司银行账户向赵x1转账100万元，2014年1月2日柳x通过案外人柳xx的银行账户向赵x1转账20万元。截止2014年6月30日，赵x1向柳x偿还了借款利息7.2万元。
柳x为提起本次诉讼，向北京市中银律师事务所支付律师费2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，集合在案证据和当事人的陈述，本院可以认定柳x与赵x1之间借贷关系确已发生。关于借款本金，现借款期已经届满，柳x要求赵x1偿还借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息，双方约定的利息超过了年利率24%的上限，本院予以调整，柳x主张自2014年7月1日起计算利息，不违反双方的合同约定及法律规定，本院不持异议。赵x2系该笔借款的连带责任保证人，应对赵x1所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。关于律师费，双方在合同中进行了明确约定，柳x的该项主张有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵x1于本判决生效之日起七日内偿还原告柳x借款本金120万元；
二、被告赵x1于本判决生效之日起七日内偿还原告柳x借款利息，以120万元为基数，按年利率24%，自2014年7月1日至实际支付之日止；
三、被告赵x1于本判决生效之日起七日内向原告柳x支付律师费2万元；
四、被告赵x2对本判决确认的第一项、第二项及第三项给付义务承担连带清偿的保证责任；
五、驳回原告柳x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告柳x负担600元（已交纳），由被告赵x1、赵x2负担15000元（被告赵x1、赵x2于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
杜素玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更254号
罪犯刘超，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出了（2013）景刑初字第59号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃、抢劫罪，判处有�徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金10000元已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘超系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，�犯刘超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第65号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年3月25日12时30分许，被告人曲某甲驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型集装箱半挂车沿威海市文登区环海路由南向北行驶，行驶至环海路与镇路交叉路口处，左打方向避让沿镇路由东向西骑二轮自行车行驶的被害人曲某乙时车辆发生侧翻，车辆在侧翻过程中碾压曲某乙，致曲某乙当场死亡。经认定，被告人曲某甲承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人曲某甲拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日12时30分许，被告人曲某甲驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车沿威海市文登区环海路由南向北行驶，行驶至环海路与侯家镇镇路交叉路口处（侯家镇南廒村东侧），左打方向避让沿该镇路由东向西骑行二轮自行车的被害人曲某乙时发生侧翻，车辆在侧翻过程中碾压曲某乙及二轮自行车，致被害人曲某乙当场死亡。经认定，被告人曲某甲承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人曲某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人曲某甲与被害人亲属及肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司达成调解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人曲某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人祝某甲、祝某乙的证言证实，交通事故发生的经过。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后曲某甲拨打电话报警并在现场等候交警处理的情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、录像光盘证实，曲某甲因不按规定让行、措施不当、超速行驶、驾驶机动车超载、驾驶制动性能不符合标准的机动车承担事故全部责任。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，曲某乙因交通事故致内脏破裂、创伤性休克死亡。
5、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能、行驶速度、事故形态鉴定证实，事故发生时，鲁F×××××-鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车制动性能不符合国家标准、事故时的行驶速度约为44km／h、在侧翻的过程中碾压自行车及其控制人，自行车倒地前并未与鲁F×××××-鲁F×××××挂重型集装箱半挂货车发生接触；自行车控制人处于骑行自行车状态。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，曲某甲血液中检出酒精，浓度为4.0mg／100ml。
7、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件证实，曲某甲已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
8、被告人曲某甲的供述。
本院认为，被告人曲某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曲某甲案发后拨打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人曲某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 王学军
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第946号
原告关守军，住承德市。
原告周润东，住承德市。
被告董万彬，住隆化县。
被告衣广民，住隆化县。
本院在审理原告关守军、周润东与被告董万彬、衣广民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关守军、周润东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 徐 杨
二〇一三年九月十日
书 记 员 王新娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初984号
原告康招锦，男，1963年4月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄晓峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住永春县。
原告康招锦因与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告康招锦的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康招锦诉称，被告黄晓峰于2012年12月11日向原告借款28000元。借款后，被告陆续偿还9000元，余下19000元未还。现原告请求判令：1、被告黄晓峰偿还借款19000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定的还清款日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告黄晓峰没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄晓峰于2012年12月11日向原告借款28000元。借款后，被告陆续偿还9000元，余下19000元未还。
上述事实，有原告康招锦的委托代理人叶基隆的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄晓峰尚欠原告康招锦借款19000元，有原告提交的借条一份为据，原告请求判令被告黄晓峰偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄晓峰支付从2016年3月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告康招锦借款19000元及其从2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3340号
罪犯陈可用，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈可用犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈可用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈可用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈可用在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可用减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1277号
原告徐兆钦，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，系公司董事长。
原告徐兆钦与被告胡燎原、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告徐兆钦及委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告胡燎原、金厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆钦向本院提起诉讼请求：1、判令由被告支付原告工程款34000元；2、判令被告金厦公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告胡燎原挂靠金厦公司中标了景宁县民族中学迁建工程，胡燎原又将此工程的专业教学楼木工工程承包给原告施工，双方约定单价按56元每平方米计算。原告在约定的时间内完成了所承包的专业教学楼工程，根据计算，原告完成了7639.08平方米，被告应付原告工程款427789元。因专业教学楼的基础按照图纸规定还需要增高，经双方协商，胡燎原同意给予原告基础补贴费15000元。原告在协议外又给被告做了学校跑道边的挡土墙，约定按16元每平方米计算，原告做了791.5平方米，被告应支付给原告工程款12664元。被告在合同约定的期限内支付了工程款421400元。2016年4月7日，原告与被告胡燎原经过结算，被告尚需支付原告工程款34000元，被告胡燎原当时出具一张《欠条》给原告，约定该欠款于2016年9月底前付清。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行支付义务。为此，原告诉至本院要求依法解决。
两被告未作辩称。
经审理，本院认定的事实如下：金厦公司系景宁县民族中学迁建工程的总承包人，胡燎原系该工程的实际施工人。2007年11月4日，胡燎原将该工程中的专业教学楼木工工程承包给原告施工，双方约定单价按56元每平方米计算。原告在约定的时间内完成了所承包的专业教学楼木工工程，根据计算，原告完成的工程量为7639.08平方米，被告应付原告工程款427789元。因专业教学楼的基础按照图纸规定还需要增高，经双方协商，胡燎原同意给予原告基础补贴费15000元。原告在协议外又给被告做了学校跑道边的挡土墙，约定按16元每平方米计算，原告完成的工程量为791.5平方米，被告应支付给原告工程款12664元。被告先后支付了工程款421400元。2016年4月7日，原告与被告胡燎原经过结算，被告胡燎原尚需支付原告工程款34000元，被告胡燎原当时出具一张《欠条》给原告，约定该款于2016年9月底前付清。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行支付义务。被告承建的景宁县民族中学于2009年8月份投入使用。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口信息，欠条、（2015）丽景民初字第671号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，本案原告与被告胡燎原之间签订的施工合同，因原告无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定,应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案被告承建的工程已实际投入使用，应视为竣工验收合格，双方应按照合同约定支付工程价款。原告请求被告胡燎原支付余欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。徐兆钦的合同相对方是胡燎原，徐兆钦起诉要求金厦公司承担连带责任违背了合同相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燎原在本判决生效后十日内支付给原告徐兆钦工程款计人民币34000元；
二、驳回原告徐兆钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡燎原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 梅盟敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保29号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该分行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫诚工贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路218号。
法定代表人：李纪祥。
被申请人：天津义融城工贸有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：刘茂山。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北鑫诚工贸有限公司、天津义融城工贸有限公司合同纠纷，于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值6500万元的财产。为此，兴业银行股份有限公司武汉分行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。2017年3月10日，申请人向本院提供被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津义融城工贸有限公司位于津南区双港镇赤龙街6号[不动产权证号：112011308354，建筑面积：7592.96平方米]的房屋所有权。
二、冻结被申请人湖北鑫诚工贸有限公司持有的湖北汉海地产有限公司20%的股权。
上述保全标的限额6500万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月十三日
书记员 何娅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3136号
原告尹绍云，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹绍云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绍云负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4553号
原告:王磊，男，住址为吉林省延吉市。
被告：赵云安，男，住址为吉林省延吉市。
原告王磊诉被告赵云安之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告赵云安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称，2014年5月中旬，被告雇佣原告，为被告修桥、护坡、路面、地面等工程，竣工后于2014年7月2日进行结算，共计33万，之后被告向原告相继支付29万元，尚欠4万元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠工资款4万元。
赵云安未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年6月起至2014年7月2日为止，被告赵云安雇佣原告王磊进行施工，施工包括：修桥、护坡、路面、地面等工程，价款共计33元。2014年7月2日，被告向原告出具欠据，内容为：工程价款共计33万元，已付13万元，欠20万元，工程验收完毕。后被告陆续又向原告支付工程款16万元，尚欠4万元至今未付。对此，被告妻子许秀英到�院提出，其本人又向原告支付1万元，故尚欠3万元，但未向本院提供相关证据。
认定上述事实的证据有：欠据1份、调查笔录1份。
本院认为，原告向被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。被告虽然对欠款数额提出异议，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩不成立。现原告施工部分已经验收完毕，被告应按照约定，向原告支付相应的劳务费用，故本院对原告要求被告支付剩余工资款4万元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵云安于本判决发生法律效力之日起立即向原告王磊�付工资款4万元。
如果被告赵云安未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告赵云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年八月十二日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4553号原告:王磊，男，住址为吉林省延吉市。被告：赵云安，男，住址为吉林省延吉市。原告王磊诉被告赵云安之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告赵云安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊诉称，2014年5月中旬，被告雇佣原告，为被告修桥、护坡、路面、地面等工程，竣工后于2014年7月2日进行结算，共计33万，之后被告向原告相继支付29万元，尚欠4万元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠工资款4万元。赵云安未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：2014年6月起至2014年7月2日为止，被告赵云安雇佣原告王磊进行施工，施工包括：修桥、护坡、路面、地面等工程，价款共计33元。2014年7月2日，被告向原告出具欠据，内容为：工程价款共计33万元，已付13万元，欠20万元，工程验收完毕。后被告陆续又向原告支付工程款16万元，尚欠4万元至今未付。对此，被告妻子许秀英到�院提出，其本人又向原告支付1万元，故尚欠3万元，但未向本院提供相关证据。认定上述事实的证据有：欠据1份、调查笔录1份。本院认为，原告向被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。被告虽然对欠款数额提出异议，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩不成立。现原告施工部分已经验收完毕，被告应按照约定，向原告支付相应的劳务费用，故本院对原告要求被告支付剩余工资款4万元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云安于本判决发生法律效力之日起立即向原告王磊�付工资款4万元。如果被告赵云安未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告赵云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一六年八月十二日书记员  李美燕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初428号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴可万，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人吴可万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日上午，被告人吴可万在璧山区艾乐幼儿园开家长会时，趁老师彭某不备，盗走彭某放于教室桌上的苹果6S手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2670元。
2017年9月2日晚，公安民警将被告人吴可万捉获，并将被盗的手机追回发还了被害人彭某。
公诉机关认为被告人吴可万盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴可万到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴可万判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴可万对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴可万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴可万犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、作案工具布口袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴映秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执异字第4号
异议人刘某某。
申请执行人白银有色产业集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路296号西侧七幢。
法定代表人李忠科，该公司董事长。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人白银有色产业集团有限责任公司申请执行刘某某合同纠纷一案中，刘某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称本院执行的白银有色产业集团有限责任公司申请执行刘某某合同纠纷一案中执行依据兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第517号民事判决书判决内容错误，异议人刘某某对判决不服。
本院查明，兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第517号民事判决书上诉期内异议人刘某某并未上诉，本院（2013）城民一初字第517号民事判决书已经生效。现执行阶段刘某某提出对判决内容有错误，可依法向上一级人民法院申请再审。
本院认为异议人刘某某所提异议并非法院执行程序异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某异议申请书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芦思羽
审判员 张桂秀
助审员 黄劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 王彦懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3710号
原告:高某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人:王廷学，半截塔法律服务所法律工作者。
被告：苏艾军，住址同原告。
原告高某某与被告苏艾军离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王廷学、被告苏艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚。2、婚生长子苏顺杰、长女苏一轩由我抚养，被告承担抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于1999年12月21日登记结婚，婚后于2000年5月3日生育长子苏顺杰，于2013年11月29日生育长女苏一轩。双方婚后无夫妻共同财产，无存款及债务，有共同债权35000.00元（苏爱国欠25000.00元，苏新欠10000.00元），上述债权我自愿放弃。我与被告是经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事打架生气，被告经常打骂我，甚至将我打伤，为此我曾起诉要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说撤诉。但被告仍不思悔改，导致夫妻感破裂。故要求与被告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我的确打过原告，但因为原告有出轨行为，而且原告也打过我。现我认为我们还是有夫妻感情的，我不同意离婚。对于子女抚养问题，我要求子女由我抚养，被告承担抚养费用。我们双方婚后无夫妻共同财产，无共同存款及债务，有夫妻共同债权35000.00元，因原告离家出走，已经花掉了现只剩20000.00元。原告自愿放弃上述债权我同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年12月21日登记结婚，婚后于2000年5月3日生育长子苏顺杰，于2013年11月29日生育长女苏一轩。双方婚后无夫妻共同财产，无存款及债务，有共同债权35000.00元（苏爱国欠25000.00元，苏新欠10000.00元）。原告庭审中主张有共同债权35000.00元，被告则辩称除日常开销外，尚存20000.00元。但原告对此笔债权放弃，被告也予以认可。因婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾打骂过原告，为此原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说撤诉，但双方夫妻感情未见好转。
本院认为，原告高某某与被告苏艾军离婚纠纷一案，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两名子女，但双方婚后经常因家庭琐事争吵，且被告对原告有打骂行为，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原告虽主张有夫妻共同债权35000.00元，但当庭表示自愿放弃，因其不违反法律规定，本院亦予以认可。在庭审过程中，原被告皆要求抚养子女，并由对方承担抚养费用。考虑到双方的实际情况，长女苏一轩尚年幼，应由原告抚养，长子苏顺杰随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长子苏顺杰由被告抚养，婚生长女苏一轩由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于晓洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9688号
原告：赣榆县宁远糖酒有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。
法定代表人：徐进贵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文瑛，公司职工。
被告：乔金乐,男,1963年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赣榆县宁远糖酒有限公司（以下简称：宁远糖酒公司）与被告乔金乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁远糖酒公司委托诉讼代理人蒋文瑛到庭参加诉讼。被告乔金乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远糖酒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，被告乔金乐在原告处购酒，尚欠款13800元，经催要被告至今未付。
被告乔金乐未作答辩。
本院认为，2014年7月29日，被告乔金乐购买原告宁远糖酒公司酒，欠款13800元，由被告乔金乐向原告宁远糖酒公司出具了欠条，未约定还款时间及利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告宁远糖酒公司履行了交付货物的义务，被告乔金乐应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。被告乔金乐出具的欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告宁远糖酒公司要求被告乔金乐偿还货款13800元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔金乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县宁远糖酒有限公司支付货款13800元及利息（利息自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告乔金乐负担（原告赣榆县宁远糖酒有限公司已预交，被告乔金乐于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆县宁远糖酒有限公司）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6304号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6304号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月二日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1612号
申请执行人：高春琳，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林鸿，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高春琳与被执行人陈小珍、林鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1659号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林鸿所有的坐落于平潭县潭城镇916北路24号聚富佳园聚星楼中幢房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币88893元。现被执行人陈小珍、林鸿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人陈小珍、林鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小珍、林鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年三月十三日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1612号申请执行人：高春琳，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈小珍，女，汉族，住平潭县。被执行人：林鸿，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高春琳与被执行人陈小珍、林鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1659号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林鸿所有的坐落于平潭县潭城镇916北路24号聚富佳园聚星楼中幢房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币88893元。现被执行人陈小珍、林鸿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人陈小珍、林鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小珍、林鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年三月十三日书记员  张州萍
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初187号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月15日，汉族，捕前住本溪市平山区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人张某于2018年5月12日8时30分，平山区东明早市，趁被害人许某不备，持白钢镊子从许的裤兜内窃得人民币40元。
2．被告人张某于2018年5月12日9时许，平山区东明早市，趁被害人宋某不备，从宋的衣兜内窃得苹果6PLUS手机一部，折合人民币1500元。
案发后，被告人张某被抓获归案。作案工具白钢镊子一把及全部赃款、赃物被依法扣押，赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、宋某的陈述，被告人张某的供述，本溪市价格认证中心[2018]449号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已将全部赃款赃物退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具白钢镊子一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵洋洋
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 飞
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初380号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张志生，男，1957年6月4日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被新余市公安局取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张志生犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人张志生酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××的二轮摩托车从新余市渝水区观巢镇往市区方向行驶。当被告人张志生行驶至观巢镇湖陂村委路段时，被同向驾驶无牌摩托车的被害人曾某追尾碰撞，造成被害人曾某受伤。经鉴定，被告人张志生血液中乙醇含量为94.1mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曾某的陈述，被告人张志生的供述，鉴定意见书，勘验笔录，归案情况说明等书证，认为被告人张志生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志生对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日18时许，被告人张志生酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××的二轮摩托车从新余市渝水区观巢镇往市区方向行驶。当被告人张志生行驶至观巢镇湖陂村委路段时，被同向驾驶无牌摩托车的被害人曾某追尾碰撞，造成被害人曾某受伤。经鉴定，被告人张志生血液中乙醇含量为94.1mg／100ml。
案发后，被告人张志生赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张志生在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人曾某的陈述，被告人张志生的供述，鉴定意见书，勘验笔录，调解书，归案情况说明，被告人张志生的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张志生能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张志生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋庆利
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初261号
原告：曹某某，男，1948年2月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省卫辉市人,现住该村。
被告：王某某，男，1980年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张某某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县无极东路22号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2738号
原告王东丽，女。
被告李亚东，男。
本院在审理原告王东丽与被告李亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东丽撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东丽撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担1150元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2738号
原告王东丽，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告李亚东，男，1981年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告王东丽与被告李亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东丽撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东丽撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担1150元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 晓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1502号
原告：刘兴玉。
委托诉讼代理人：彭汉生，湖北省荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘仁银。
被告：松滋市捷安物流有限公司。住所地：湖北省松滋市刘家场镇人民大道**号。
法定代表人：易兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人：邓小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘兴玉与被告刘仁银、被告松滋市捷安物流有限公司（以下简称捷安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴玉及其委托诉讼代理人彭汉生到庭参加诉讼；被告捷安公司委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼；被告中财保松滋支公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼；被告刘仁银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玉向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费共计123311元；2、本案诉讼费由被告刘仁银、被告捷安公司承担。原告刘兴玉诉称的事实与理由：2016年5月9日9时50分许，被告刘仁银驾驶鄂d×××××号重型罐式货车沿沙刘公路由埠河往松滋方向行驶至10km＋500m处路段，超越前方同向由原告刘兴玉驾驶的鄂d×××××号二轮摩托车过程中，因被告刘仁银操作不慎，其车右侧与二轮摩托车相挂，造成二轮摩托车倒地受损、原告刘兴玉受伤的道路交通事故。原告刘兴玉受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗77天，用去医药费38023元（由被告刘仁银垫付）。公安县公安局交警大队认定被告刘仁银承担此次交通事故全部责任，原告刘兴玉不承担责任。肇事车辆鄂d×××××号重型罐式货车属被告捷安公司所有，并在被告中财保松滋支公司购买了交强险及商业第三者责任保险。2016年8月29日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告刘兴玉的伤残等级为8级伤残；后续治疗费为5000元；出院后的护理时间为60日；
被告刘仁银未作答辩。
被告捷安公司庭审时辩称：1、对原告刘兴玉诉称的本案交通事故事实及责任划分无异议；2、被告捷安公司购买了交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司代为赔偿；3、原告刘兴玉诉请的赔偿项目请人民法院核定后处理；4、被告捷安公司为原告刘兴玉垫付了55000元，要求一并处理。
被告中财保松滋支公司辩称：1.对原告刘兴玉诉称的交通事故案件事实及责任划分无异议；2、原告刘兴玉诉请赔偿的项目中，误工费不予核定；精神损害抚慰金以6000元为宜；营养费以每天20元为宜；交通费由法庭酌情处理；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；
本院经审理查明的交通事故案件事实及责任划分与原告刘兴玉诉称的一致。另查明：原告刘兴玉因交通事故受伤后，被送往荆州市第一人民医院住院治疗77天（2016年5月9日至2016年7月25日），用去医疗费38023元，该款由被告捷安公司垫付。除此之外，被告捷安公司另为原告刘兴玉支付护理费6622元，生活费1232元合计45877元。2016年8月29日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告刘兴玉所受损伤的伤残程度为八级伤残；后续治疗费为5000元；出院后的护理时间为60日。
肇事汽车鄂d×××××号重型罐式货车属被告捷安公司所有，被告刘仁银是被告捷安公司聘请的司机。被告捷安公司为其所有的鄂d×××××号重型罐式货车在被告中财保松滋支公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均为2015年7月20日至2016年7月20日；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。
上述事实，有原告刘兴玉、被告捷安公司提交的相关证据及庭审时原、被告各方当事人陈述在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告刘兴玉因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂d×××××号的保险人被告中财保松滋支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告刘仁银是被告捷安公司聘请的司机，不承担赔偿责任。被告捷安公司应承担的赔偿责任，由被告中财保松滋支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告刘兴玉已年满69周岁，其诉请误工费本院不予支持；诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，应予核减；鉴定费应由被告捷安公司承担。依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘兴玉的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金39085元（11844元／年x11年x30%）；3.护理费11782元（86元／天x137天）；4.交通费酌情核定800元；5.精神损害抚慰金酌情核定8000元合计69667元。二、在商业第三者责任险限额内：1.医疗费33023元（38023元＋5000元-10000元）；2.住院伙食补助费3850元（50元／天x77天）；3.营养费酌情核定为3000元合计39873元。三、鉴定费2250元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内向原告刘兴玉赔偿经济损失69667元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业第三者责任保险限额内向原告刘兴玉赔偿经济损失39873元；
三、原告刘兴玉从被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司获得赔偿后，返还被告松滋市捷安物流有限公司垫付的资金43627元（45877元-2250元）；
四、驳回原告刘兴玉其他诉讼请求；
上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，依法减半收取1383元，由被告松滋市捷安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2364号
原告：倪时方，男，1986年9月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张智丰，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告倪时方与被告张智丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪时方的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告张智丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪时方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自借款之日起按月利息2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告张智丰因缺乏资金于2016年12月10日向原告倪时方借款人民币10000元，出具借条，约定月利息2%，未约定还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张智丰于本判决生效之日起十五日内归还原告倪时方借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告张智丰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告张智丰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十月十日
代书 记员 俞月明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第101号
申请执行人刘宪想
被执行人潘守岗
申请执行人刘宪想与被执行人潘守岗凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第209号民事判决书的确认及刘宪想的申请，被执行人潘守岗应支付申请执行人刘宪想10500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第209号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年十月十五日
书记员 孔月华
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第101号
郭艳兰、嘉禾县公安局：
关于申请执行人郭艳兰与被执行人嘉禾县公安局修理合同纠纷执行一案，现被执行人嘉禾县公安局已履行法律文书所确定的义务，缴纳了案件兑现款19797.66元，本案已执�完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一四年九月十日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3512号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告浙江芬莉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人刘卫高。
本院在审理原告福建佑和贸易有限公司与被告浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就本案纠纷已达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告福建佑和贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建佑和贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10943元，由原告福建佑和贸易有限公司负担。
代理审判员 刘菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3512号
原告连某。
被告赵某。
本院在审理原告连某与被告赵某离婚纠纷一案中，连某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，连某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由连某承担。
审判员 于建社
二〇一六年一月十二日
书记员 刘月龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第157号
罪犯王琦，男，1990年5月18日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00152号刑事判决，认定被告人王琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英