wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第125-4号
申请执行人张均，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
被执行人张成，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省和平县。
被执行人黄仕强，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄仕芬，女，汉族，1974年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张均与被执行人张成、黄仕强、黄仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）河和法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人张成应于判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人张均借款共人民币67.5万元及利息；被执行人黄仕强、黄仕芬应于判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人张均欠款人民币6万元及利息。因被执行人张成、黄仕强、黄仕芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张均便于2014年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明车牌号码为粤BC01**的小型汽车（中文品牌：奥迪牌；车辆型号：FV7241FCVTG；发动机号：336342；车身颜色：黑）车辆属被执行人张成所有，本院便于2014年11月24日作出（2014）河和法执字第125-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张成所有的车牌号码为粤BC01**的小型汽车（中文品牌：奥迪牌；车辆型号：FV7241FCVTG；发动机号：336342；车身颜色：黑）车辆一辆。并于2014年11月27日到广东省深圳市公安局交通警察支队办理了轮候查封手续。另查被执行人张成、黄仕强、黄仕芬在和平县国土、房产、工商等部门无土地、房屋、工商登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人张成、黄仕强、黄仕芬在河源市国土、房产等部门也无土地、房屋登记信息，在河源市工商银行、农商银行等金融机构亦无存款可供执行。再查被执行人张成、黄仕强、黄仕芬在深圳市亦无房屋产权登记信息。又再查被执行人张成现下落不明。
本院认为，除依法轮候查封被执行人张成所有的车辆，需等待处理外。因经查本案被执行人张成、黄仕强、黄仕芬目前没有其他可供执行的财产，且被执行人张成现下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐东海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初487号
原告刘中海，男，汉族，现住公主岭市，农民。
被告吉林春城农村商业银行股份有限公司金诚支行（原四平市金诚农村信用合作社）。地址：公主岭市。
法定代表人：赵良杰，系行长。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告刘中海与被告吉林春城农村商业银行股份有限公司金诚支行名誉权纠纷一案中，庭审前，原告向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，其余250元退还给原告。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周文凤
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初8号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年3月31日被逮捕，现在押。
被告人张甲，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年3月31日被逮捕，现在押。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2016)6号起诉书指控被告人杨某某、张甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人杨某某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日0时30分许，被告人杨某某因对雇主罗某某扣发工资一事不满，遂与被告人张甲在友好区蓝莓街22号楼前，向罗某某的卡特牌挖掘机的发动机内灌入沙粒，导致发动机毁坏。经友好区发展和改革局价格鉴定：被损毁的卡特彼勒3054CDITAAC型发动机价值34717.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为杨某某、张甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，杨某某、张甲均系主犯，且杨某某、张甲到案后如实供述自己的罪行，请求对杨某某、张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某某、张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年6月6日0时30分许，被告人杨某某、张甲从友好区某某台球厅出来回家途中，杨某某看见罗某某的挖掘机停放在友好区蓝莓小区22号楼东一楼口北侧，因杨某某不满雇主罗某某曾扣发其工资，便向张甲提出把沙子灌入发动机里造成发动机毁坏，张甲同意后，二人将沙子灌入发动机内后离开现场，同日6时40分许，张乙驾驶挖掘机施工过程中发动机损毁。经友好区发展和改革局价格鉴定：被损毁的卡特彼勒3054CDITAAC型发动机配件及工时费共计34717.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人罗某某陈述，2015年6月6日6时40分许，张乙打电话告诉我挖掘机的发动机出现故障，我联系挖掘机售后维修中心，维修人员对挖掘机进行检查，最后确定损坏原因是发动机被灌入沙子。挖掘机昨晚停放在友好区蓝莓小区22号楼东一楼口北侧。
2、证人张乙证言证实，我是罗某某挖掘机的驾驶员，2015年6月6日早上，我将挖掘机从友好区蓝莓小区22号楼开到施工工地，工作不一会发动机就报警显示油压过低，我打电话告诉罗某某，他给售后打电话，维修人员来检查发现发动机里有沙子，并确认是沙子将发动机损坏。
3、公安机关制作的现场勘查记录及照片证实，2015年6月6日16时13分，在见证人谢某某见证下，侦查人员对停放在友好区滨水新区工地东侧的卡特320DZL型挖掘机进行检查，打开发动机总承盖，内侧见有沙石，发动机内侧底部见有大量沙石。
4、公安机关侦查人员拍摄的杨某某、张甲指认现场照片证实，杨某某、张甲往挖掘机的发动机灌入沙子时，挖掘机停放在友好区嘉航小区94号楼东侧（即蓝莓小区22号楼东一楼口北侧）。
5、友好区发展和改革局友发价认字（2015）第3号价格鉴定结论书、罗某某提供的威斯特（北京）机械设备有限公司佳木斯分公司出具的报价单证实，被损毁的卡特彼勒3054CDITAAC型发动机配件及工时费共计34717.00元。
6、公安机关制作的受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、呈请侦查终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
7、被告人杨某某供述：2015年6月6日0时30分许，我驾驶五菱面包车载着张甲回家途中，看见罗某某的挖掘机停放在友好区蓝莓小区22号楼东一楼口北侧，我之前给罗某某驾驶挖掘机，罗某某曾扣发我二日工资，我提出把沙子灌入挖掘机的发动机里造成发动机损坏，让罗某某维修损失些钱，张甲同意后，我俩将沙子灌入发动机后离开。
8、被告人张甲供述：2015年6月6日0时30分许，杨某某驾驶五菱面包车载着我回家，他看见罗某某的挖掘机停在友好区蓝莓小区22号楼东一楼口北侧，他说罗某某扣过他钱，把沙子灌入挖掘机的发动机里造成发动机损坏，让罗某某维修损失些钱，我同意后，我俩将沙子灌入挖掘机的发动机后离开。
9、被害人罗某某出具的谅解书证实，杨某某、张甲的母亲已共同赔偿罗某某经济损失合计185000.00元，罗某某对杨某某、张甲表示谅解。
本院认为，被告人杨某某为报复罗某某，伙同被告人张甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用系主犯，但杨某某提起犯意，所起作用大于张甲。考虑二被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定；对张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月26日止）。
二、被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳棋
审判员 刘长江
审判员 薛树岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚平安
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7302号
原告陈善任。
被告屠聪萍。
被告叶旭东。
被告叶奚贝。
本院在审理原告陈善任诉被告屠聪萍、叶旭东、叶奚贝民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈善任撤回对屠聪萍、叶旭东、叶奚贝的起诉。
案件受理费收取200元，由陈善任承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第592号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年10月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高�技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年6月11日23时许，被告人郭某驾驶豫AW55**号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至金菊街交叉口时，与张某某驾驶的豫DKR6**号轿车相撞发生交通事故，致两车受损。案发后，郭某已赔偿被害人张某某损失并取得其谅解。经认定，郭某负事故的全部责任。经鉴定，事发时郭某的血醇含量为224.85mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某的供述、被害人张某某的陈述、接警登记表、道路交通事故现场图、事故认定书、血醇鉴定意见、谅解书、收条等证据，据此认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某依法判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
�法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人郭某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年十一月十一日
（本页无正文）
书记员 崔惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第592号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年10月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年6月11日23时许，被告人郭某某驾驶豫AW55**号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至金菊街交叉口时，与张某某驾驶的豫DKR6**号轿车相撞发生交通事故，致两车受损。案发后，郭某某已赔偿被害人张某某损失并取得其谅解。经认定，郭某某负事故的全部责任。经鉴定，事发时郭某某的血醇含量为224.85mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述、被害人张某某的陈述、接警登记表、道路交通事故现场图、事故认定书、血醇鉴定意见、谅解书、收条等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某依法判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人郭某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔惠子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第159-2号
原告：林徐荣。
被告：金德智。
被告：林正。
本院在审理原告林徐荣与被告金德智、林正民间借贷纠纷一案中，因原告林徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林徐荣负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年五月六日
代书 记员 林仁萧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第926号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：屠德添。
被告：曾高。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告曾高金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾高偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年6月21日起算至2015年2月9日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2015年2月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告曾高与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，借款利率为月利率9‰，利率按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告曾高发放了借款。借款到期后，被告偿付利息至2014年6月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾高于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起算至2015年2月9日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2015年2月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由曾高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初690号
原告张慧，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告王东，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告张慧与被告宁方鹏、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告王东的委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。被告宁方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，我与被告宁方鹏签订借款合同，约定由我向被告宁方鹏提供借款200000元，期限为三个月，口头约定利率为月息千分之二十。被告王东为被告宁方鹏的两次借款提供连带担保责任。若被告逾期未还款，则按人民银行同期利率的四倍支付违约金和利息。合同签订后，原告按照约定分别于2014年6月7日、2014年6月19日向被告宁方鹏提供借款100000元，借款到期后，被告宁方鹏未按期还款，被告王东亦未履行担保责任。原告多次催要，但被告至今未付。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判所诉。
被告宁方鹏未答辩。
被告王东辩称，一、借贷行为并未实际发生；二、在约定担保期限内，原告未向担保人主张过权利，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2014年6月7日，被告宁方鹏向原告张慧借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借现金壹拾万元（￥100000.00元）整；借款时间3个月，于2014年9月7日归还。逾期付款按人行同期利率的四倍计息。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。借款人：宁方鹏担保人：王东时间：2014年6月7日。2014年6月19日，被告宁方鹏向原告张慧借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借现金壹拾万元（￥100000.00元）整；借款时间3个月，于2014年9月19日归还。逾期付款按人行同期利率的四倍计息。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。借款人：宁方鹏担保人：王东时间：2014年6月19日。原告张慧主张该两笔借款均以现金的方式交付给被告宁方鹏。借款到期后，被告宁方鹏未按时偿还借款。2016年1月15日，原告诉至本院，要求被告宁方鹏偿还借款本金200000元及利息72000元、承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用，被告王东对上述借款及费用承担连带责任。
原告张慧主张借款到期之后不断向被告宁方鹏及被告王东催要，提供2015年8月、11月的两份视频资料证明，被告王东对此不予认可，主张原告张慧从未向其催要借款。被告王东出具证明一份，证明原告张慧与被告宁方鹏之间的借贷行为不存在，证明载明：证明我没收到过张慧任何借款。宁方鹏2016年4月26日。原告张慧对该证明的真实性有异议。
本院认为，被告宁方鹏向原告张慧借款并出具借条，原告主张以现金方式交付，符合交易习惯，双方借贷关系成立。原告要求被告宁方鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告王东主张被告宁方鹏亲笔书写的证明可以证明原告张慧与被告宁方鹏之间不存在借贷关系，原告张慧对此不予认可，且被告宁方鹏经本院合法传唤未到庭，应视为对其个人诉讼权利的放弃，被告王东的主张，本院依法不予采纳。关于借款期限内的利息，借条上未明确约定利息，依照法律规定应视为不支付利息。关于逾期利息，借条上明确约定按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，原被告未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。关于保证期间，依照法律规定原、被告对保证期间并未作出约定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期届满之日为2014年9月7日及2014年9月19日，保证期间即为2014年9月7日至2015年3月6日及2014年9月19日至2014年3月18日。原告主张借款到期后其不断向被告王东催要，其提供的2015年8月、11月的视频资料证明其催要的事实，但催要时间均已经超过了保证期间，对保证期间内的催要事实仅有本人口头陈述，未提供证据证实，且被告王东对催要借款的事实不予认可，故被告王东依法免除保证责任，原告张慧要求被告王东承担连带责任担保的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张慧要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁方鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张慧借款本金200000元及逾期利息（本金100000元，自2014年9月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；本金100000元，自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告要求被告王东承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告宁方鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初690号原告张慧，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告王东，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。原告张慧与被告宁方鹏、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告王东的委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。被告宁方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧诉称，我与被告宁方鹏签订借款合同，约定由我向被告宁方鹏提供借款200000元，期限为三个月，口头约定利率为月息千分之二十。被告王东为被告宁方鹏的两次借款提供连带担保责任。若被告逾期未还款，则按人民银行同期利率的四倍支付违约金和利息。合同签订后，原告按照约定分别于2014年6月7日、2014年6月19日向被告宁方鹏提供借款100000元，借款到期后，被告宁方鹏未按期还款，被告王东亦未履行担保责任。原告多次催要，但被告至今未付。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判所诉。被告宁方鹏未答辩。被告王东辩称，一、借贷行为并未实际发生；二、在约定担保期限内，原告未向担保人主张过权利，担保人不再承担担保责任。经审理查明，2014年6月7日，被告宁方鹏向原告张慧借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借现金壹拾万元（￥100000.00元）整；借款时间3个月，于2014年9月7日归还。逾期付款按人行同期利率的四倍计息。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。借款人：宁方鹏担保人：王东时间：2014年6月7日。2014年6月19日，被告宁方鹏向原告张慧借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借现金壹拾万元（￥100000.00元）整；借款时间3个月，于2014年9月19日归还。逾期付款按人行同期利率的四倍计息。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。借款人：宁方鹏担保人：王东时间：2014年6月19日。原告张慧主张该两笔借款均以现金的方式交付给被告宁方鹏。借款到期后，被告宁方鹏未按时偿还借款。2016年1月15日，原告诉至本院，要求被告宁方鹏偿还借款本金200000元及利息72000元、承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用，被告王东对上述借款及费用承担连带责任。原告张慧主张借款到期之后不断向被告宁方鹏及被告王东催要，提供2015年8月、11月的两份视频资料证明，被告王东对此不予认可，主张原告张慧从未向其催要借款。被告王东出具证明一份，证明原告张慧与被告宁方鹏之间的借贷行为不存在，证明载明：证明我没收到过张慧任何借款。宁方鹏2016年4月26日。原告张慧对该证明的真实性有异议。本院认为，被告宁方鹏向原告张慧借款并出具借条，原告主张以现金方式交付，符合交易习惯，双方借贷关系成立。原告要求被告宁方鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告王东主张被告宁方鹏亲笔书写的证明可以证明原告张慧与被告宁方鹏之间不存在借贷关系，原告张慧对此不予认可，且被告宁方鹏经本院合法传唤未到庭，应视为对其个人诉讼权利的放弃，被告王东的主张，本院依法不予采纳。关于借款期限内的利息，借条上未明确约定利息，依照法律规定应视为不支付利息。关于逾期利息，借条上明确约定按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，原被告未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。关于保证期间，依照法律规定原、被告对保证期间并未作出约定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期届满之日为2014年9月7日及2014年9月19日，保证期间即为2014年9月7日至2015年3月6日及2014年9月19日至2014年3月18日。原告主张借款到期后其不断向被告王东催要，其提供的2015年8月、11月的视频资料证明其催要的事实，但催要时间均已经超过了保证期间，对保证期间内的催要事实仅有本人口头陈述，未提供证据证实，且被告王东对催要借款的事实不予认可，故被告王东依法免除保证责任，原告张慧要求被告王东承担连带责任担保的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张慧要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁方鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张慧借款本金200000元及逾期利息（本金100000元，自2014年9月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；本金100000元，自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告要求被告王东承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告宁方鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 铎
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第170号
罪犯黄海林，男，生于1973年12月31日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）雅中法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄海林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1999年10月20日经四川省高级人民法院以（1998）川刑再终字第17号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄海林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄海林减刑。
经审理查明，罪犯黄海林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海林减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15661号
原告李淑英，女，1954年9月26日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告陈国正，男，1953年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告陈博，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吉华，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李淑英、陈国正诉被告陈博、吉华民间借贷纠纷一案中，因原告李淑英、陈国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告李淑英、陈国正在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1560号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊某，个体驾驶员。曾因吸毒，于2010年12月被浙江省绍兴县公安局行政拘留五日；因吸毒、提供毒品，于2016年6月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2016年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人熊某于2016年1月下旬一天晚上，在租住的江阴市祝塘镇文林富贝路141号某某超市二楼2002房间内，容留颜某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人熊某于2016年3月中旬一天晚上，在上述地点内，容留颜某、杨光勇采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人熊某于2016年3月下旬一天晚上，在租住的江阴市祝塘镇文林某某花苑4幢514室内，容留颜某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、李某、俞某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人熊某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人熊某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；当庭认定被告人熊某不构成立功的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月3日起至2016年10月3日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初字972号
原告：刘某，汉族，现住孝义市。
被告：栗某，汉族，现住孝义市。
原告刘某诉被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告另行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘某负担。
审判员裴治文
二〇一八年六月五日
法官助理吕晋华
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初字972号原告：刘某，汉族，现住孝义市。被告：栗某，汉族，现住孝义市。原告刘某诉被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告另行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘某负担。审判员裴治文二〇一八年六月五日法官助理吕晋华书记员杨雅俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执176号
申请执行人：胡建国。
被执行人：马央群。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01636号胡建国诉被告马央群民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马央群应支付申请执行人胡建国借款本金200000元及判决利息，向法院交纳案件受理费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执176号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩炯（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29375号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：任云云，女，1992年6月12日出生，汉族,职业不详,住河北省沧州市南皮县。
原告刚攸梓与被告任云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告任云云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、任云云归还刚攸梓借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年9月19日起至借款实际清偿之日为止）；2、任云云承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年8月18日，任云云通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”北京微美医疗美容诊所有限责任公司购买玻尿酸隆鼻服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，任云云授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为任云云购买服务的对价，任云云按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将2万元打入任云云选定的“商家”的账户后，任云云没有依约还款。此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告任云云未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了借款咨询服务协议，约定，乙方将为甲方推荐需要个人消费分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。
2016年8月18日，刚攸梓(出借人)与任云云(借款人)签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费借款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于北京微美医疗美容诊所有限公司处购买玻尿酸隆鼻，出借人同意提供借款本金20000元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。
还款计划表显示，任云云应于2016年9月至2017年5月，每月17日还款2222.22元。
北京微美医疗美容诊所有限责任公司法定代表人为牛小萌。
2016年8月18日，刚攸梓向北京微美医疗美容诊所有限责任公司法定代表人牛小萌转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷任云云”。
2016年9月10日，北京微美医疗美容诊所有限责任公司盖章的服务完成确认单中载明，2016年8月在该处接受并完成服务的人员中列明，任云云，借款金额2万元，服务项目为玻尿酸隆鼻。
庭审中，刚攸梓称，整形美容医院与美黛网签订合同，任云云到医院美容整形，但没有资金，就向刚攸梓借款，刚攸梓是通过美黛网的平台提供资金。借款外，刚攸梓没有收取任云云任何其他费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与任云云系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
现借款期限早已届满，任云云应依约如数还款并支付逾期利息。而双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定上限，本院予以降低。被告任云云经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任云云于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金20000元并支付逾期利息（自二○一六年九月十九日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。
如被告任云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刚攸梓已预交150元），由被告任云云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执302号
申请执行人：王渝心，男，汉族，1995年1月23日出生，住所地：重庆市大足区。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于王渝心与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初320号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5994号
申请人：刘波，男，1965年10月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郝清厚，男，1973年8月28日出生，汉族，住滕州市。
刘波与郝清厚民间借贷纠纷一案,申请人刘波于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人郝清厚所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型自卸货车一辆。担保人刘波自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝清厚所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型自卸货车一辆。
案件申请费50元，由申请人刘波预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初143号
原告安曲洗，女，生于1974年9月15日，彝族，村民四川省雷波县人。
被告沈木作，女，成年人，彝族，村民，四川省雷波县人。
本院于2016年3月21日立案受理了原告安曲洗诉被告沈木作民间借贷纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告安曲洗到庭参加了诉讼，被告沈木作经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款30，000.00元并出具借条，借条约定借款月利率为4%，还款日期为2013年11月29日。2014年6月被告向原告偿还了12，000.00元的利息，后再未履行还款义务。故向法院起诉请求：1、判决被告归还借款本金30，000.00元及同期银行贷款4倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告于2013年7月29日向原告借款30，000.00元的事实，并约定借款月利息为4%。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告向法庭出示的证据1系身份证复印件，与原件一致，客观真实，本院予以采信；证据2借条原件，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告沈木作于2013年7月29日向原告安曲洗借款30，000.00元并出具借条，借条载明，沈木作借安曲洗人民币30，000.00元正，借款月利息为4%，归还时间为2013年11月29日。2014年6月被告向原告偿还了
12，000.00元。直至本案受理时，被告再未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限、约定的利息向出借人返还借款。被告向原告借款的事实，有借条予以证明，客观真实。因此，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利息为4%，即年利率为48%，已超出法律的规定，超出部分于法无据，本院不予支持。原、被告仅约定了借款期限内的利息，对逾期利息未进行约定，根据上述司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告已偿还的部分借款按照年利率24%支付逾期利息，以及未偿还部分借款按照同期银行贷款4倍利息的请求，不违反法律，本院予以支持。原、被告对2014年6月偿还的12，000.00元，未明确偿还的是本金或利息，按照年利率24%计算，被告借款日至还款日的期限为10个月，利息应当是6，000.00元，剩余6，000.00元应当是偿还的借款本金。因此，截止2014年7月1日，被告还有本金24，000.00元及同期银行贷款4倍利息未偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈木作于本判决生效后十日内偿还原告安曲洗借款本金24，000.00元,利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年7月1日起至清偿完毕止；
二、驳回原告沈木作的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由被告沈木作承担。
审判员 张小雪
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初900号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蒋国强、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2003年11月4日登记结婚，2004年8月4日生育女孩朱某乙，2006年5月9日生育男孩朱某丙。婚后常因家庭琐事争吵。2015年6月9日，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告朱某甲辩称：为了孩子，不同意离婚，我也愿意改正自己的缺点。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告朱某甲对原告刘某某提交的证据无异议。
被告朱某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年11月4日登记结婚，2004年8月4日生育女孩朱某乙，2006年5月9日生育男孩朱某丙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。2015年6月9日，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方仍未和好。2016年2月19日原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，原告刘某某自愿放弃婚前及婚后财产。庭审结束后，原告刘某某为求离婚，自愿放弃子女抚养权。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告朱某甲要求抚养两个婚生子女，原告亦表示同意，婚生子女朱某乙、朱某丙以跟随被告朱某甲生活为宜。原告刘某某自愿放弃婚前及婚后财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙跟随被告朱某甲生活，原告刘某某自2016年2月起每月支付抚养费600元至婚生子女年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，原告刘某某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 于世廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5403号
原告张建鲁，男，1960年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告张英，女，1976年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告张作文，男，1976年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。
二被告委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告张建鲁诉被告张英、张作文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建鲁的委托代理人许玉刚，被告张英、张作文的共同委托代理人付洪顶，被告阳光保险公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鲁诉称，2015年12月14日19时许，被告张英驾驶张作文所有的鲁Ｑ×××××号微型普通客车，沿黄屯村路由西向东行驶至道村东头与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张英负事故全部责任。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计113667元，并承担案件诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，如涉案车辆提供驾驶证、行驶证、保单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的合理损失进行赔付，涉案车辆仅在我公司投保交强险，超出交强险份额的我公司不予赔偿，原告系农村户籍，对原告的损失应按照农村标准计算，程序性费用不承担。
被告张英、张作文辩称，对于本案的发生事实部分无异议，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告同意在交强险应承担的部分外，对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年12月14日19时许，被告张英驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”微型普通客车，沿黄屯村路由西向东行驶至道村东头与行人张建鲁相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2016年3月2日出具道路交通事故认定书，认定被告张英负事故全部责任，原告张建鲁无责任。被告张英驾驶的事故车辆登记在被告张作文名下，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗15天，共花费医疗费59549.49元，其中由被告张英、张作文为原告垫付医疗费56800元，原告住院期间由于溪溟护理，护理人员身份证载明的住址为山东省临沂市兰山区金雀山办事处傅家屯居委1002号。
临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建鲁的损伤评定为十级伤残、误工期210日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用参照三甲医院收费标准执行，预计10000元左右。原告支付鉴定费1810元。被告对此提出异议，称如构成伤残，误工期应计算至定残前一天，护理期过长，营养费与后续治疗费不应予以承担。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张英驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”微型普通客车，与步行的原告张建鲁相撞，造成原告张建鲁受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告张英负事故全部责任，原告张建鲁无事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告张英驾驶的事故车辆登记在被告张作文名下，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，共计105日。原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金过高，且被告不予认可，本院对此酌情予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，并未实际产生，存在不确定性，且被告对此不予认可，原告可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张建鲁的医药费59549.49元、住院伙食补助费450元、营养费900元，共计60899.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿10000元，由被告张英、张作文赔偿50899.49元；
二、原告张建鲁的残疾赔偿金58440元、误工费8406.30元、护理费7205.40元、交通费150元、精神抚慰金1000元，共计75201.70元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内予以赔偿；
三、被告张英、张作文赔偿原告的鉴定费1810元；
四、原告张建鲁返还被告张英、张作文垫付的医疗费56800元；
五、驳回原告张建鲁的其他诉讼请求。
案件受理费2573元，由被告张英、张作文负担。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 严
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执608号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人周颖租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执608号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人周颖租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初253号
原告:王秋，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所实习律师。
被告：杜丹，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告王秋诉被告杜丹共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告王秋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秋撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王秋负担。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 管 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄自春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6971号
原告常某1（同为常某2、常某3、常某4、常某5的委托代理人），男，1967年8月29日出生，住北京市朝阳区，**号，公民身份号码×××。
常某1的委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
原告常某2，女，1948年4月2日出生，1948年4月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
原告常某3，女，1955年6月16日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。
原告常某4，女，1960年1月9日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告常某5，男，1957年12月19日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告常某6，男，1975年9月20日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告李某，女，1948年11月30日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
常某6、李某的委托代理人孙超、刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告常某7，女，1974年8月3日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告常某8，女，1961年11月6日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。
原告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5与被告常某6、常某7、常某8、李某遗赠、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常某7、常某8经本院合法传唤未到庭应诉，其余各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某1诉称：要求对北京市朝阳区12-13号房屋产权由原告常某1继承。事实与理由：我系杜懋梅之长孙。杜懋梅于1996年3月买下北京市朝阳区12-13号房屋，此房屋购房款系我所出。杜懋梅于1997年9月在北京市公证处留下公证遗嘱一份，决定上述房屋由我继承。
原告常某5、常某3、常某2、常某4称：同意常某1继承北京市朝阳区12-13号房屋产权，该房屋归常某1所有。
被告常某6、李某辩称：杜懋梅所立遗嘱应为无效遗嘱，继承人应当按照法定继承遗产；涉案房屋购房使用常广德的工龄以及其夫妻共同出资购买，所购房屋应认定为夫妻共同财产，并非杜懋梅的个人财产，其死后无权处分属于常广德的遗产份额。
被告常某8：把这件事搞清楚了，对各方都有好处。我曾在常某1手写的一份声明上签字，将我父亲常广德、母亲杜懋梅的遗产中我应该继承的份额转给常某1，由常某1继承，我现在经过考虑作正式说明，我的签名常某8作废。
被告常某7未出庭应诉。
经审理查明：被继承人杜懋梅（2014年11月去世）与常广德（1994年12月去世）系夫妻关系，二人共生育三子四女：三子分别为：常树椿（1968年10月去世，其子常某1）、常树青（2014年8月去世，其配偶李某、其子常某6、其女常某7），常某5；四女分别为：常某3、常某2、常某4、常某8。
1996年3月25日，杜懋梅（乙方）与北京电力建设公司（甲方）签订《北京电力建设公司向职工优惠出售自管住宅楼房合同书》，约定杜懋梅购买北京市朝阳区12-13号房屋，产权证登记时间为1996年11月28日。
北京市公证处在1997年9月24日出具编号（97）京证内字第0705号公证书，内容为“遗嘱立遗嘱人：杜懋梅遗嘱内容：我，杜懋梅，是坐落于北京市朝阳区12-13号房屋的产权人，我决定，在我去世后把上述房产留给我的长孙常某1继承。立遗嘱人：（杜懋梅右手食指手印）1997年9月24日”。
常某1提交《声明》，内容为“我们自愿将常广德和杜懋梅的遗产（北京市朝阳区12、13号两居室一套）中我们能继承的份额，转给常某1，由常某1继承”，常某2、常某3、常某8、常某4、常某7、常某5在该声明上签字。后庭审中，常某8表示其不同意将其份额给常某1，但未提出具体理由。
常某1主张涉案房屋属于杜懋梅个人财产；常某6主张该房屋属于杜懋梅、常广德夫妻共同财产，折算了常广德的工龄，用了夫妻的共同积蓄，声明中也体现了是夫妻共同财产；常某8主张该房屋是杜懋梅、常广德夫妻共同财产。
经询，各方确认常广德去世后，其继承人并未对常广德的遗产进行继承；常某1、常某6认可杜懋梅系家庭妇女、无工作，杜懋梅生前依靠常广德收入生活；常某1主张杜懋梅和常某1出资购买的涉案房屋，常某6主张系常广德、杜懋梅共同积蓄出资购买涉案房屋。
依常某1申请，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，结论为房屋总价381万。
以上内容，有房产证、公证书、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
关于涉案房屋的性质：常广德去世后其遗产并未进行分割继承，涉案房屋购于常广德去世后不久，结合杜懋梅无工作、依靠常广德收入生活等情形，同时多数继承人在出具《声明》时亦认可该房屋属于杜懋梅、常广德的遗产，本院认定涉案房屋由杜懋梅以其与常广德的共同积蓄购买，属于杜懋梅、常广德夫妻共同财产。
关于《声明》的效力：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，《声明》的各签订人均系完全民事行为能力人，各签订人将遗产份额赠与给常某1的意思表示真实，是一种自愿处分行为，该行为不违反法律、法规强制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效。
诚实信用是民事行为的基本原则。根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。常某8现要求撤销该意思表示，但未向本院说明正当、合法的理由，在未征得常某1同意的情况下，本院对于常某8的翻悔行为，不予承认。
涉案房屋中，属于常广德的产权份额，由其继承人杜懋梅、常某1（代常树椿继承）、常树青（已去世，其份额由其配偶李某、其子常某6、其女常某7共同继承），常某5、常某3、常某2、常某4、常某8进行法定继承，各占房屋十六分之一产权份额。杜懋梅将其份额遗赠给常某1，常某5、常某3、常某2、常某4、常某8、常某7将其份额赠与常某1，故涉案房屋中常某1占二十四分之二十三的产权份额，李某、常某6各占四十八分之一产权份额，本院将涉案房屋判归常某1所有，由常某1给付李某、常某6相应份额折价款。
依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，本院判决如下：
一、北京市朝阳区12-13号房屋归原告常某1所有，原告常某1于本判决生效后七日内给付被告李某房屋折价款七万九千三百七十五元、给付被告常某6房屋折价款七万九千三百七十五元。
二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由原告常某1负担35726元（已交纳1150元，余34576元于本判决生效后七日内交纳），由被告常某6负担777元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李某负担777元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费9620元（常某1已预交），由常某1负担4810元，由李某负担2405元，由常某6负担2405元（两人各需给付原告常某12405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
审 判 员 石海朝
代理审判员 郝 卓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01424号
原告：东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司，住所地安徽省东至县。
负责人：徐之亮，总经理。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡龙寿，男，1949年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司与被告胡龙寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月一日
书记员 洪照红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4530号
原告：崔文强，男，1973年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：崔军岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告崔文强与被告崔军岭民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告崔军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔军岭偿还原告借款260000元及利息（按月息2%自2016年3月4日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年2月15日、2015年4月4日向原告借款共计260000元，双方约定使用期限为一年，并口头约定按月利率2%支付利息。原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告于2015年2月15日出具的“借条”一份，载明：今借崔文强60000元。2.被告于2015年4月4日出具的“借条”一份，载明：今借崔文强现金200000元。3.被告于2016年8月4日出具的“欠条”一份，载明3月利息到8月利息共计200000元（20万利息）。4.河南省农村信用社交易明细清单及中国农业银行交易明细清单各一份。由于被告经传票传唤未到庭予以质证，以上证据均系原件，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年2月15日，被告向原告借款60000元。2015年4月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期间的利息标准为月息2%（20000元÷200000元÷5）。庭审中，原告认可被告支付利息至2016年3月4日。
本院认为，原、被告间存在借贷合同关系。在被告未到庭提交证据证明其已经偿还了借款的情况下，原告要求被告偿还借款260000元，理由正当，本院予以支持。关于6万元借款的利息，原告并未提交证据证实双方约定有利息。但被告不按时偿还借款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失，被告应按年利息6%支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际偿还之日止的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。关于20万元借款的利息，被告在其出具的“欠条”中认可利息标准为月息2%，原告认可被告支付利息至2016年3月4日。被告未提交证据证明已另支付利息，故被告应按月息2%支付自2016年3月5日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告崔军岭于本判决生效后十日内偿还原告崔文强借款本金60000元，并按年息6%支付自2016年7月25日起至付清之日止的利息；
被告崔军岭于本判决生效后十日内偿还原告崔文强借款本金200000元，并按月息2%支付自2016年3月5日起至付清之日止的利息；
驳回原告崔文强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费920元，被告崔军岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王文姓
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙君丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2474号
原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。
负责人：吴晓华，职务支行行长。
委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。
被告：宝国芬，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝国芬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，被告宝国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝国芬偿还借款16000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年3月25日被告宝国芬在原告处借款16000元，月利率9.95‰,2014年2月10日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告宝国芬未作答辩。
原告围绕诉请提交了：原告与被告在2013年3月25日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明被告于2013年3月25日在原告处贷款16000元，约定月利率9.95‰，逾期加收50%利息，此款2014年2月10日到期；被告至今未还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，被告宝国芬在原告处贷款16000元，应当按合同约定期限偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝国芬于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款16000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告宝国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔美丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初627号
原告：马某，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：周某1，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告马某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，因被告周某1下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2016年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某1经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚后孩子周某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割财产。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2006年5月25日生下儿子周某2。由于婚前对被告了解不充分，婚后，被告不务正业，一直赌博，变卖家里财产，欠下20多万的外债，对原告从来不关心，对家庭没有尽到一点义务，儿子一直由原告及家人抚养，被告从来没有尽到过父亲的责任，婚姻根本无法持续下去。2012年初，原、被告到陕州区民政局登记离婚，但由于孩子小，不想让孩子失去一个完整的家，也怕孩子心里受到创伤，在双方家庭的调解下，原告试图原谅被告，被告也承诺不再赌博，好好改正错误，好好生活，原、被告于2012年3月6日复婚。但是复婚后被告一直欺骗家人，继续在外赌博，把家里的钱、亲戚朋友的钱都骗走，又欠下10多万元的外债，原告知道后，被告就于2015年11月离家出走，原告无法联系到被告，由于被告执迷不悟，不肯悔改，原告无法和被告再持续婚姻生活，现起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某1因下落不明，本院于2016年7月26日向其发出应诉公告，被告周某1未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现已十岁。婚后，由于被告没有稳定的工作，经常在外打工，并一直染有赌博的恶习，欠下许多外债，对家庭没有尽到应尽的义务，导致夫妻关系出现不睦。2010年7月21日，原、被告因夫妻感情不和，自愿到三门峡市陕州区民政局办理了离婚登记手续。2012年2月6日，原、被告为了孩子健康成长，到三门峡市陕州区民政局办理了复婚登记。复婚后，原、被告夫妻感情并未改善，被告不积极参加生产劳动，改善家庭生活，继续参与赌博。为此，原、被告经常发生争吵。2015年11月，被告离家出走，至今下落不明，现原告一人独自带婚生子生活。2016年3月10日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生育有一子，双方本应努力劳动，建设美好的家庭生活，但因被告经常参与赌博，致使原、被告经常为此发生争吵，导致夫妻感情出现不睦，并协议离婚。2012年2月6日，原、被告复婚后，被告未能积极承担家庭义务，改善夫妻感情曾经出现的裂痕，而是继续参与赌博，并离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子周某2现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。原、被告婚前婚后财产，因被告缺席致本院无法查证落实，应等待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告周某1离婚。
二、原、被告婚生之子周某2，暂由原告马某抚养，原告抚养期间，被告周某1有探视的权利，孩子成年后随父随母，由其自选。被告周某1自本判决生效后每月支付原告马某孩子抚养费400元，至孩子成年止。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨嘉怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初833号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区*排*号**号。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
委托代理人王金磊，河南予瑞律师事务所实习律师。
被告葛树光，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告葛树光买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司法定代表人的委托代理人葛险峰、王金磊到庭参加了诉讼，被告葛树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告系买方。2014年3月29日，被告欠原告轮胎货款54000元，并承诺及时偿付。欠款期间，原告相关部门人员多次催要，被告皆拒绝偿还，给原告造成了较大损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款54000元及违约金25920元，共计79920元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛树光缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖关系。在案件审理过程中，原告提交一份2014年3月29日的《欠款凭证》，载明：欠款金额为54000元，上款系欠郑州市世通轮胎有限公司；债权人为郑州市世通轮胎橡胶有限公司。欠款人签字（手印）处有被告葛树光的签字。后被告未偿还，原告诉至法院，引起争诉。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告葛树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款54000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款。对于原告要求的违约金，双方虽然约定按欠款金额每日收取1‰，但是没有约定还款日期，本院认为其主张违约金的日期应从其立案之日起计算，即自2016年1月27日起计算至本判决确定还款之日止，同时因约定的按欠款金额每日收取1‰的违约金约定过高，本院依法予以调整，违约金按月利率2％计算，过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树光于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款54000元并支付违约金（违约金以54000元为基数按月利率2％计算，自2016年1月27日起至本判决确定还款之日止）。
驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告葛树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 猛
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审19号
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局，组织机构代码77660545-3，住所地杭州市萧山区萧然南路387号。
法定代表人瞿浙澄，副局长。
被申请人杭州钱农汽车配件有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江农场1号坝。
法定代表人倪福寿。
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请执行（萧）安监管罚〔2016〕27号安监行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2016年3月24日，被申请人杭州钱农汽车配件有限公司特种作业人员陈某在未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格的情况下，在被申请人公司生产车间从事焊接工作，被当场查获。根据国家安全生产监督管理总局令（第30号）《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的规定，焊接作业属于第2类特种作业，陈某未持有《特种作业操作证》。被申请人的行为构成生产经营单位特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业的违法行为。当日，申请人向被申请人下达了《责令整改指令书》，责令被申请人限期整改。2016年4月15日，复查当日未发现特种作业人员无证上岗现象。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款，据此，依据该法第九十四条第（七）项对被申请人杭州钱农汽车配件有限公司作出罚款5000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年6月8日将（萧）安监管罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年8月4日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2016年6月6日作出的（萧）安监管罚〔2016〕27号行政处罚决定中对被申请人杭州钱农汽车配件有限公司的罚款及加处罚款合计人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 熠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初506号
原告：王春杨，男，汉族，1980年5月2日生，现住农安县。
被告：张桂贤，女，汉族，58岁，现住农安县。
原告王春杨诉被告张桂贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春杨，被告张桂贤均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王春杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租赁费用7,500.00元及押金3,000.00元，总计10,500.00元，加2年物业费共11,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将位于绅士爱心家园二期9栋1门、2门楼房租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日，租赁费用为11，000.00元，抵押金3，000.00元。合同签订后，原告将租赁费用11，000.00元和抵押金3，000.00元全部交付给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。可自2015年11月1日起，因被告房屋不能供暖、不能供水，导致原告无法使用，原告遂于2015年11月1日解除租赁合同，但被告拒不返还原告剩余期限的房租费7，500.00元和押金3，000.00元。
张桂贤辩称：2015年7月3日，农安镇绅士爱心家园二期的鑫利园超市老板为了给被答辩人的媳妇租房，找到小区物业，查出答辩人张桂贤在本小区购置了几间车库和答辩人的电话号码，然后鑫利园超市老板给答辩人张桂贤打电话要租房，答辩人说我买的车库只交了订金款，购房款还没付，况且这栋楼就住了三户人家，冬天供暖、供水都不能给，不能租。被答辩人媳妇和鑫利园老板说那没事，坚持要租，并且说我们租的时间长，最少就要租四年，听到此种情况，答辩人张桂贤才同意租给他们。到2015年7月3日正式入住签合同时，被答辩人王春杨才来，合同由鑫利园老板写的，答辩人张桂贤和被答辩人王春杨签的字，当时答辩人也没看就签字，明明说租四年，但在租期栏只写上一年。被答辩人的媳妇说要开超市，答辩人现雇人花钱把几个间墙打掉，为了租给他房，把剩余未交的购房款向亲戚抬款17万元交给开发商。由于这栋楼没几家居住，小区不能供暖，被答辩人王春杨找到答辩人张桂贤，要求返还给他所交的取暖费2，500.00元，答辩人又多给他380元解决用水钱共计2，880.00元。当时答辩人同意继续租用。2016年1月26日被答辩人到县医院东边的水果摊找到答辩人说不租了，把房钥匙给了答辩人并要求退还房租费和押金，当时答辩人不同意，被答辩人说那我就到法院起诉你。后来答辩人接到了法院的传票。答辩人认为：1、被答辩人所租房屋按照合同规定没有到期，单方取消合同属于违约行为。2、被答辩人所说的房屋不能供暖、不能供水等，这在租房时，被答辩人就已经说明并告知，当时被答辩人租房心切，执意要租，当时对可能发生的情况是知道的。答辩人已告知，现在以此为理由不租要求返还剩余房租费和押金是没有理由的。请求法院驳回被答辩人的上诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即王春杨提供的，房屋出租合同一份，证明原、被告签订房屋出租合同，原告租被告房屋，一年一交租金，租金11，000.00元，押金3，000.00元的事实。
被告无异议。
张桂贤提供的：
1、于2015年10月12日返回原告取暖费2，880.00元的收据（包含水费）。
2、绅士名城爱心家园二期（车库全款）领钥匙费用清单三张共计2，635.00元，证明被告向物业交取暖费。
本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将位于绅士爱心家园二期9栋1门、2门楼房租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日，租赁费用为11，000.00元，抵押金3，000.00元。合同签订后，原告将租赁费用11，000.00元和抵押金3，000.00元全部交付给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。因该楼房住户少，供热公司没提供取暖，于2015年10月12日被告给原告方取暖费2880元，2016年1月26日原告把钥匙送给被告并告知解除合同，要求返回剩余的房租费，押金物业费共计11，200.00元。
本院认为，原告与被告是在自愿协商一致的情况下签订的租赁合同合法有效。原告2016年1月26日以租赁房屋不供热为由要求解除合同，被告在法定期限内未提出异议视为同意原告解除合同。被告已于2015年10月12日将2880元取暖费返给原告，原告已收取，并将房屋使用到2016年1月26日证明对所租房屋不供热予以认可。现原告要求返还租赁费缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求不予支持；原告的抵押金按合同约定应予返还该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张桂贤于判决生效后立即给付原告王春杨租房押金
3，000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元减半收取31.25元，其中21.25元、邮寄费108元，由被告张桂贤负担。原告自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一六年八月四日
书记员 赵运兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1022号
原告：冯小燕。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告冯小燕与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告冯小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初133号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人柴磊，男，1990年6月25日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市元通镇三宝村*组，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年12月29日被郫县公安局取保候审。
辩护人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人柴磊犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人柴磊及其辩护人杨春梅、俞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月31日6时许，被告人柴磊饮驾驶川U***62号轻型自卸货车，沿沙西线由郫县唐昌镇方向朝唐元镇方向行驶，车辆行驶至沙西线郫县唐元镇千夫村7组路段时与过公路的行人周某某相撞，造成车辆受损、行人周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人柴磊驾驶驾川U***62号轻型自卸货车逃逸。经郫县公安局认定，被告人柴磊负事故全部责任。
2015年6月3日上午，被告人柴磊接到郫县公安局交通警察大队电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人柴磊违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柴磊案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现。并提出对被告人柴磊判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人柴磊对郫县人民检察院指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时对自己的行为表示悔罪，请求法院给其一次改过的机会。
被告人柴磊的辩护人对郫县人民检察院指控被告人柴磊犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人柴磊在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人柴磊积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人柴磊无前科，平时表现良好，认罪、悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；4、本案系过失犯罪。综上，请求法院对被告人柴磊从轻其减轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交有赔偿协议、被害人亲属的收条及谅解书，拟证明被告人柴磊已支付赔偿费及取得被害人亲属谅解的事实。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后被告人柴磊与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人柴磊的供述及自述材料；证人鲁某某、雷某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书；被告人指认案发现场照片、被告人到案经过、驾驶证和行驶证复印件、被害人的户籍信息及死亡证明、被害人亲属的谅解书等证据在案为证。以及被告人柴磊的辩护人提供的赔偿协议、被害人亲属的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柴磊违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人柴磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴磊案发后在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柴磊在案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人柴磊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柴磊的辩护人提出被告人柴磊具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初841号
原告：马约打，农民。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：贾金武，农民。
原告马约打与被告贾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邬秀娟担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员张向明组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马约打的委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告贾金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马约打诉称：2014年2月20日开始，其在贾金武承包的浙江省丽水市景宁县梅武村的工地上从事高空作业等工作。2014年8月27日，双方结算，贾金武给付工资款150000元后尚欠工资款143780元，并于当日向其出具143781元欠条一份。此后，虽经其催要，贾金武至今未给付。故要求贾金武支付工资143780元及经济补偿金35945元（143780元×25%），并承担本案诉讼费用。
贾金武未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日起，贾金武雇佣马约打在其承包的浙江省丽水市景宁县梅武村工程工地上从事高空作业等工作，双方未签订书面合同。2014年8月27日，双方结算，贾金武给付马约打劳务报酬150000元，尚欠劳务报酬143780元，并于当日向马约打出具143781元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。此后，经马约打催要，贾金武至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、马约打提供其身份证一份，证明马约打诉讼主体适格；
2、马约打提供贾金武人口信息表一份，证明贾金武诉讼主体适格；
3、马约打提供欠条一份，证明贾金武尚欠马约打劳务报酬143780元未给付的事实；
4、马约打的陈述，结合上述证据，证明马约打与贾金武之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案马约打与贾金武是劳务合同关系，贾金武尚欠其143780元是基于前述劳务关系而发生，有贾金武出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。贾金武经马约打催讨后至今未付，显已违约，故马约打要求贾金武给付劳务报酬143780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案是劳务合同关系而非劳动合同关系，马约打依据调整劳动合同关系的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求贾金武支付经济补偿金35945元的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金武欠原告马约打劳务报酬143780元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马约打的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由原告马约打承担720元，被告贾金武承担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑薇林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初125号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：潘海花，女，1979年8月17日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告潘海花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告潘海花的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执164号
申请执行人蒋珍荣，女，1948年3月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐兆波，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐春云，女，1978年2月25日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐秋云，1976年8月28日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐冬云，女，1972年11月25日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐超仁，女，1980年9月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人蒋培友，男，1967年1月21日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人蒋珍荣、徐兆波、徐春云、徐秋云、徐冬云、徐超仁与被执行人蒋培友提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0281民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋珍荣、徐兆波、徐春云、徐秋云、徐冬云、徐超仁于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为157308.56元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。双方当事人达成延期分批履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月八日
书记员 蒋含辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1091号
上诉人（原审被告）：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住所地福建省石狮市八七路2009号鸿程大厦19层，统一社会信用代码913505813996687577。
法定代表人：施养础。
被上诉人（原审原告）：黄双龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人泉州瑞盛投资有限公司因与被上诉人黄双龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13934号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州瑞盛投资有限公司上诉称，其住所地及合同签订地均在石狮市，至于合同履行地是否在晋江市的问题，现在因客观的第三方原因该合同并未实际履行，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为宜，故请求将本案移送该法院审理。
被上诉人黄双龙未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因涉讼房屋位于福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2424号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王敬宣，男，1999年7月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王敬宣电信合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭