浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第712号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人（特别授权）：丁飞军、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙），住所地：诸暨市大唐镇金杭公路旁。
被告：周泽鑫。
被告：赵海英。
被告：王华红。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨联合银行）为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）、周泽鑫、赵海英、王华红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院立案受理后依照原告申请，依法作出裁定对四被告所有的价值人民币320万元的财产采取保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨联合银行的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼，被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨联合银行起诉称：被告唐人针织厂因经营所需向原告申请借款。2013年11月28日被告唐人针织厂、周泽鑫与原告签订《保证借款合同》，约定原告向被告唐人针织厂发放借款300万元，借期自2013年11月28日至2014年11月20日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮100%，实际放款利率与约定不符的，以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，被告周泽鑫自愿承担连带保证责任。同日，被告赵海英自愿确认被告唐人针织厂的该笔借款为本人的共同债务，被告王华红作为被告唐人针织厂的合伙人之一，对合伙企业不能清偿的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约于当天发放借款，被告唐人针织厂也按期支付利息。后被告唐人针织厂停产歇业，未按期正常支付借款利息。被告赵海英、周泽鑫也下落不明无法联系。且被告唐人针织厂、赵海英、周泽鑫均卷入重大不利诉讼。根据合同第十三条约定如借款人出现卷入重大不利诉讼等情形的，原告可提前收回未到期借款。现原告多次催讨借款未果，故起诉请求判令：一、被告唐人针织厂、赵海英共同归还原告借款本金300万元，并支付自2014年9月21日起至2014年10月11日止的利息2万元，2014年10月12日起至借款本金付清日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、被告周泽鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王华红对被告唐人针织厂不能清偿的债务承担连带责任。
被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、编号为诸联银（2013）保借自第420013112814257号的保证借款合同一份，用以证实2013年11月28日，被告唐人针织厂向原告借款人民币300万元，被告周泽鑫及案外人诸暨市新益佳针织厂提供担保，并约定了借款种类、用途、期限，借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、提前收回未到期借款情况、违约责任等事实；
2、借款借据一份，用以证实2013年11月28日，原告向被告唐人针织厂发放借款300万元，并约定月利率10.0‰、借期自2013年11月28日起至2014年11月20日止及还款方式等事实；
3、共同债务确认书一份，用以证实被告赵海英确认对本案所涉借款承担共同还款责任的事实；
4、借款（垫款）还款单一份，用以证实自2014年9月21日至同年10月11日止，被告唐人针织厂逾期支付的利息计人民币2万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告大唐针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告诸暨联合银行与被告唐人针织厂签订了一份编号为诸联银（2013）保借字第420013112814257号保证借款合同，合同约定：原告诸暨联合银行同意向被告唐人针织厂发放借款人民币300万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金。借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮100%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。若遇中国人民银行借款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证借款合同第十三条第一款第（一）、（八）项载明：被告唐人针织厂若出现未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的、卷入重大不利诉讼等情形的，原告有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告周泽鑫和案外人诸暨市新益佳针织厂提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告诸暨联合银行将借款300万元发放给被告唐人针织厂。后被告赵海英向原告出具共同债务确认书一份，确认对于被告唐人针织厂与原告签订的编号为4200131128144257保证借款合同项下的借款自2013年11月28日起至2014年11月20日止期间内最高额借款300万元额度内作为其共同债务。后被告唐人针织厂将合同约定的利息正常支付至2014年9月20日。此后的相应利息被告唐人针织厂并未支付，其中2014年9月21日起至同年10月11日止的利息为2万元。
另查明，被告唐人针织厂为普通合伙企业，合伙人为被告周泽鑫、赵海英、王华红。
本院认为，原告诸暨联合银行与被告唐人针织厂、周泽鑫及案外人诸暨市新益佳针织厂签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告已于2013年11月28日依约向被告唐人针织厂发放了借款300万元。而被告唐人针织厂自2014年9月21日起并未按合同约定及时向原告履行支付利息的义务。被告唐人针织厂此行为符合双方签订的保证借款合同第十三条第一款第（一）项约定的内容：借款人（被告唐人针织厂）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人（原告唐人针织厂）有权自主决定提前收回未到期借款。故对于原告诸暨联合银行起诉要求被告唐人针织厂归还借款本金人民币300万元及按合同约定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告周泽鑫作为本案所涉借款担保人之一，负有担保全部债权实现的义务。因在保证借款合同中明确约定了保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。故原告要求被告周泽鑫按照合同约定对本案借款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵海英承担共同债务的范围。因在被告赵海英向原告出具的共同债务确认书明确载有“现本人（被告赵海英）确认借款人（被告唐人针织厂）在上述期间和额度内向贵（支）行的借款均为借款人与本人的共同债务”之内容，故被告赵海英应对本案所涉借款本金300万元及按合同约定的相应利息承担共同还款责任。被告王华红系被告唐人针织厂合伙人之一，故原告对于被告王华红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周泽鑫承担保证责任后，可向被告唐人针织厂追偿。被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）、赵海英应共同返还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息、罚息，利随本清。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周泽鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）之财产不足以清偿上述债务的，则由被告王华红承担无限连带责任。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30960元，财产保全费5000元，共计35960元，由被告诸暨市唐人针织厂（普通合伙）、赵海英共同负担，被告周泽鑫承担连带清偿责任，被告王华红承担补充连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱国发