安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初24号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴其全，男，1978年12月16日出生于颍上县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年7月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告人周继圣，男，1991年9月17日出生于和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省马鞍山市和县，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被无为县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审，同年7月19日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。
被告人袁平平，男，1987年8月16日出生于无为县，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区，曾因寻衅滋事于2014年5月被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴其全、周继圣、袁平平犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人吴其全、周继圣、袁平平到庭参加诉讼，安徽弘律律师事务所律师孟宁出庭为被告人吴其全提供辩护。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月18日下午，被告人吴其全因得知妻子夏某与红星美凯龙负一层“胖胖的家快餐店”老板汪某等人发生纠纷，为找回面子，在派出所介入调查期间，电话邀集被告人周继圣前往该快餐店寻衅滋事，后被告人周继圣邀集了被告人袁平平，被告人袁平平又邀集了多人一同前往现场。在被告人吴其全的指使下，被告人周继圣、袁平平等人在“胖胖的家快餐店”内恣意破坏，损坏店内冰箱、冷藏柜、消毒柜、部分桌椅、餐具等物品，造成该店多日无法正常经营。经鉴定，被损坏的物品价值共计3376元。
公诉机关认为，被告人吴其全为发泄心中不满，伙同被告人周继圣、袁平平等人在公共场所任意损毁财物，造成快餐店多日无法营业，严重影响他人生产、经营，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人吴其全系主犯，被告人周继圣、袁平平系从犯；被告人吴其全、周继圣系自首，被告人袁平平系坦白；被告人周继圣曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，被告人袁平平曾因寻衅滋事被行政处罚，故建议对各被告人依法判处。
被告人吴其全对起诉书所指控的事实无异议，但辩称其行为系事出有因，不构成寻衅滋事罪，同时表示愿意接受法律处罚。其辩护人对本案的定性持异议，认为寻衅滋事罪不同于故意毁坏财物罪，其犯罪对象具有不特定性，本案中被告人吴其全系为报复汪某而毁坏“胖胖的家快餐店”内物品，其行为指向明确，不符合寻衅滋事罪的构成要件，因其行为造成他人财物损失共计3376元，尚未达到故意毁坏财物罪的追诉标准，故被告人吴其全的行为不构成犯罪。其次，在本案中被告人吴其全具有自首、愿意赔偿被害人损失、认罪态度较好及其系事出有因且行为后果并非十分严重等法定或酌定量刑情节，如若认定其有罪请求法院鉴于以上量刑情节对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周继圣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人袁平平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月18日11时许，被告人吴其全妻子夏某在红星美凯龙负一层“胖胖的家快餐店”就餐时因就餐问题与快餐店老板汪某等人发生纠纷进而发生互殴，后官陡派出所民警接警后出警至现场，并将双方人员口头传唤至所内接受调查。
在该派出所介入调查期间，被告人吴其全得知此事。为找回面子，被告人吴其全通知被告人周继圣说自己妻子在红星美凯龙被他人殴打，让其帮忙喊人报复对方，后被告人周继圣电话邀集了被告人袁平平、被告人袁平平电话邀集了丁某（在逃）、丁某邀集了凤某（已作其他处理）、凤某邀集了王某1，王某1邀集了王某2、陈某、郑某（四人均系未成年人）。其间，被告人吴其全在官陡派出所了解情况，得知汪某等人还在所内接受调查，遂让被告人周继圣将众人带至“胖胖的家快餐店”。众人到达红星美凯龙负一层后，被告人吴其全、周继圣、袁平平和丁某伟进入“胖胖的家快餐店”，将店门口冷藏柜推到在地，将店内冰箱、消毒柜、部分桌椅、餐具、饭菜掀倒在地，并用石块砸该饭店的玻璃门。后在被告人吴其全的指使下，被告人周继圣在红星美凯龙商场搬来一盆盆景砸在“胖胖的家快餐店”门口。各被告人的行为造成被害人汪某的快餐店多日无法正常经营。
被告人吴其全、周继圣于2016年4月18日主动到官陡派出所投案；被告人袁平平于2016年5月17日在镜湖区南苑E家宾馆被抓获归案；各被告人到案后均如实供述其罪行。
经鉴定，被损坏的三洋冷藏柜价格为1950元，美菱冰箱价格为1089元，红牌消毒柜价格为330元，不锈钢餐盘价格为5元，塑料托盘价格为2元，共计3376元。在案件审理过程中，被告人吴其全向本院退赔上述全部涉案财物损失。
上述事实，被告人吴其全、周继圣、袁平平在开庭审理过程中无异议，并有各被告人的户籍材料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、芜价证鉴〔2016〕122号价值鉴定结论、证人余某、王某1、王某2、陈某、李某1、李某2等人的证言、被害人汪某的陈述、被告人吴其全、周继圣、袁平平的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴其全为发泄心中不满，伙同被告人周继圣、袁平平在公共场所任意毁损财物，妨害他人正常经营，行为表现为争强斗狠，扰乱公共秩序，且属情节严重，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。故对被告人吴其全的辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴其全起组织领导作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人周继圣、袁平平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人吴其全、周继圣能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人袁平平到案后能如实供述，故依法对三被告人予以从轻处罚。鉴于被告人吴其全退赔全部涉案财物损失，酌定予以从轻处罚。被告人周继圣曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，被告人袁平平曾因寻衅滋事被行政处罚，故对二被告人酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴其全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周继圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人袁平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、涉案财物损失3376元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 杨代银
二Ｏ一七年三月十四
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。