广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第401号
原告：代恒国，男，1965年9月17日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县.
委托代理人：赵崇烈、余雁玲，分别为广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：李来泰，男，1968年12月11日出生，住址江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，所在地江门市新会区。
负责人：江春明，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波、吴泽绵，分别为广东三良律师事务所律师、实习律师。
原告代恒国诉被告李来泰、中国平安财产保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代恒国的委托代理人赵崇烈、余雁玲及被告李来泰、被告保险公司的委托代理人梁桃波、吴泽绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代恒国诉称：2013年7月28日6时许，被告李来泰驾驶粤JXX**号轻型厢式货车，沿迎宾大道中往大道东方向行驶至迎宾大道中天河东路交叉路口实施左转弯掉头时，与由原告驾驶并搭载王安凤的粤JXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与王安凤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告李来泰承担事故次要责任，王安凤无责。原告因本次事故受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故造成拾级伤残。经查，被告李来泰驾驶的粤JXX**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此，保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告损失有：1、医疗费1600.6元；2、误工费12750元；3、残疾赔偿金60453.4元；4、伤残鉴定费用2000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、拖车费、清场费90元；7、车辆损失鉴定费230元；8、道路拯救费15元；9、拆检费150元；10、车损1525元，以上各项损失合计83814元。因被告怠于向原告理赔，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告83804元，在商业险范围内赔偿原告3元；2、被告李来泰对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告代恒国提供的证据有：1、市场主体基本登记信息查询；2、交通事故认定书；3、病历、医疗费用收据；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；5、证明、工资单；6、物损鉴定报告，物损价格鉴定表、发票、收据。补充证据：7、房屋租赁合同；8、江门市兴华业建筑工程有限公司的营业执照和资质证书。
被告李来泰答辩称：对原告所起诉的内容无异议。
被告李来泰没有证据提交。
被告保险公司答辩称：一、粤JXX**号车辆在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。但是原告在本次交通事故发生后，仅于2013年7月28日在江门市第二人民医院进行门诊医疗，并无其它医疗记录，原告于2013年11月22日进行伤残鉴定，距离事故发生时间亦有4个月，故保险公司对原告提交的《鉴定意见书》的真实性和关联性有异议，保险公司请求法院对原告所提交的《鉴定意见书》的真实性和关联性进行核查或对原告的人身伤残进行重新鉴定。二、对于原告诉请的各项损失，保险公司有以下异议：1、医疗费，应以有效发票及病历记载为准，原告提供的医疗发票中，仅2013年7月28日的发票有病历记载，其余的医疗发票在病历上均无相关记载，且没有用药清单予以佐证，不具有关联性，故原告实际产生的医疗费应为944元，其他不应认可；2、误工费，误工时间应以医嘱为准，但原告没有提供任何证据证明有医嘱，并且没有住院记录，根本不存在误工的问题，原告仅提供一份工作证明，没有提供相应的劳动合同、社保记录和公司营业执照予以佐证，原告提供的工资单亦是事后单方制作，不具有真实性；3、残疾赔偿金，由于保险公司对原告的伤残等级有异议，故伤残赔偿金应待伤残等级确定后再另行确定；4、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、精神损害赔偿金应待原告的伤残等级确定后另行确定；6、拖车费、清场费、车辆损失鉴定费、道路拯救费和拆检费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围；7、车损。原告没有提供车辆维修发票，不能证明其实际的损失。三、因本案原告与（2014）江蓬法民四初字第106号案件原告王安凤在本次交通事故中均是车辆粤JXX**号货车的第三方，故交强险的赔付应结合两案件的具体情况进行合理分配，按交强险的规定执行。四、在本次事故中，粤JN72**号车辆负次要责任，故根据保险合同的约定，保险公司对于超出交强险部分只承担不超过30%的赔偿责任。五、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。
被告保险公司无证据提交。
经审理查明：2013年7月28日6时20分，被告李来泰驾驶粤JXX**号轻型厢式货车，沿迎宾大道中往迎宾大道东方向行驶，行驶至迎宾大道中天河东路有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯掉头时，与在左侧直行车道行驶由原告驾驶并搭载原告的粤JXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与王安凤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告李来泰承担事故次要责任，王安凤不承担事故的责任。
事故发生当日即7月28日，原告前往江门市第二人民进行门诊治疗，当日产生医疗费944元，经诊断原告为左桡骨远端骨折，原告提交的2013年7月30日、8月1日、8月2日、8月6日、8月9日、8月27日的医疗费发票没有病历记载和用药清单。2013年11月22日原告经广东南天司法鉴定所进行人身伤残鉴定，鉴定结论为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级，原告并为此花费鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告保险公司向法院申请要求对原告的人身伤残等级进行重新鉴定，经协商，原被告双方对重新鉴定机构达成一致，确定为广东天地方正法医临床司法鉴定所，并由被告保险公司先行支付鉴定费3500元。2014年9月2日经本院依法委托，广东天地方正法医临床司法鉴定对原告进行人身伤残鉴定，并于2014年10月20日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1069号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、原告的损伤与2013年7月28日交通事故存在直接因果关系；2、原告的伤残等级为十级伤残；3、原告左桡骨远端骨折目前已达临床愈合。对于广天司鉴所（2014）临鉴字第1069号《法医临床司法鉴定意见书》，各方当事人均表示没有异议。
原告于2011年3月至事故发生时租住在江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会骑龙里5号201出租屋，其于2011年5月16日开始在江门市兴华业建筑工程有限公司工作，每月平均工资为3297.5元，事故发生时原告48周岁。被告李来泰驾驶的粤JXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额是20万元并购买了该险种的不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
本案原告与（2014）江蓬法民四初字第106号原告王安凤是夫妻关系，在本次交通事故中均受伤，均为本案肇事车辆粤JXX**号货车的第三者。2014年7月16日本案原告向法院提交了一份书面说明，同意由王安凤在粤JXX**号车辆的交强险各项目赔偿责任限额内优先受偿，剩余部分才由原告代恒国在本案受偿。（2014）江蓬法民四初字第106号案件已于2014年7月24日审结，2014年8月8日生效，在该案中被告保险公司对其承保的粤JXX**号车辆在交强险医疗赔偿范围内赔偿王安凤10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿王安凤79822.42元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿王安凤1336.08元，因此，剩余可用于赔偿本案原告代恒国损失的保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额30177.58元（110000元-79822.42元），交强险财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额198663.92元（200000元-1336.08元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。本案交通事故发生后，经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告李来泰承担此事故的次要责任，王安凤不承担责任。庭审中，各当事人对上述认定均无异议，据此，本院确认：原告负事故责任的70%，被告李来泰负事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费：对于原告2013年7月28日门诊产生的医疗费944元，有票据和病历予以证明，本院对此确认，对于原告所提交的2013年7月30日、8月1日、8月2日、8月6日、8月9日、8月27日的医疗费发票由于仅有票据没有病历记载和用药清单佐证，本院不予确认。
2、误工费：原告诉请误工时间计算至定残前一日，但原告没有提供医疗机构出具的证明，证明原告需要治疗或休息而持续误工，故对于原告的主张，本院不予支持。结合原告在本次交通事故中导致左桡骨远端骨折，被评定为十级伤残，对照粤鉴协指（2012）2号附件4《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》第9.2.9款的规定，本院酌情认定原告的休息时间为60天，事故发生前原告在江门市兴华业建筑工程有限公司工作，月平均工资为3297.5元，故对于原告的误工费本院酌情支持6595元（3297.5元／月÷30天×60天）。
3、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤经广东南天司法鉴定所、广东天地方正法医司法鉴定所进行人身伤残鉴定，均认定原告的伤残等级为拾级，另有，原告提供了房屋租赁合同、居住证明以及工作证明等证据证明原告已在城镇工作并居住满一年，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），没有超出法律的规定，本院予以支持。
4、伤残鉴定费：原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，并为此支付鉴定费2000元，有发票予以证实，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成拾级伤残，原告请求精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合本案交通事故的责任和当地平均生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金900元。
6、车辆损失：原告的车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为1585元，本院予以支持。
7、车辆损失鉴定费：原告对其车辆损失委托江门市南方价格鉴证有限公司评估，花费鉴定费230元，有票据予以证明，故本院予以支持。
8、拖车费、清场费90元、道路拯救费15元、拆检费150元，是原告为处理本案事故所支出的费用，均有票据予以证明，故本院予以支持。
综上，本院确认原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费944元、误工费6595元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金900元、车辆损失1585元、车辆损失鉴定费230元、拖车费、清场费90元、道路拯救费15元、拆检费150元，共计72962.42元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案交通事故中，原告承担此事故的主要责任，被告李来泰承担此事故的次要责任。在优先赔偿（2014）江蓬法民四初字第106号案件原告王安凤的损失之后，剩余可用于赔偿本案原告代恒国损失的保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额30177.58元，交强险财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额198663.92元。本案原告的经济损失为72962.42元，属于交强险医疗费范围的是医疗费944元，超出可用交强险医疗赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的是误工费6595元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金费900元，合计69948.42元，超出可用交强险死亡伤残赔偿限额（30177.58元），超出部分为39770.84元（69948.42元-30177.58元）；属于交强险财产损失赔偿范围的是车辆损失1585元、车辆损失鉴定费230元、拖车费、清场费90元、道路拯救费15元、拆检费150元，合计2070元，超出可用交强险财产损失赔偿限额（2000元），超出部分为70元，故应由被告保险公司首先在交强险的赔偿范围内赔偿原告损失32177.58元（30177.58元＋2000元），对于超出交强险部分40784.84元（944元＋39770.84元＋70元），按照本案交通事故责任划分，被告李来泰应当承担12235.45元（40784.84元×30%），该数额没有超出可用商业第三者责任险的赔偿限额（198663.92元），故应由保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告损失44413.03元（32177.58元＋12235.45元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内基于交强险和商业第三者责任险向原告代恒国支付交通事故赔偿款44413.03元。
二、驳回原告代恒国其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告代恒国负担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担515.5元，本案重新鉴定司法鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十月三十日
书记员 黄银平