江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第329号
原告周国火，男，1961年3月12日生，汉族。
原告杨园花，女，1964年5月22日生，汉族。
二原告委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告严银山（曾用名严松山），男，1969年4月1日生，汉族。
委托代理人严太山，男，1962年9月8日生，汉族。
被告周卫民，男，1976年2月24日生，汉族。
委托代理人胡训仁，男，1961年7月27日生，汉族。
被告晏承军，男，1984年7月6日生，汉族。
被告修水县天安公路货运有限公司，住所地修水县城南宁红大道67号二楼。
法定代表人陈文新，男，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部，住所地修水城南宁红大道67号二楼。
法定代表人邱再生，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，公司经理。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告周国火、杨园花与被告严银山、周卫民、晏承军、修水县天安公路货运有限公司（以下简称天安货运公司）、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部（以下简称天安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国火、杨园花及其委托代理人杨大望、被告严银山委托代理人严太山、被告周卫民及其委托代理人胡训仁、被告晏承军、被告人民财保公司委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告严银山经本院公告送达开庭传票，被告天安货运公司、被告天安财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日上午，被告严银山驾驶被告晏承军所有（挂靠在被告天安货运）的车牌号为赣＊＊＊＊**中型自卸货车，从白岭镇桃树村往白岭集镇行驶，11时15分许行驶至省道304红白岭镇邓家咀村与清水桥村交界处，左转弯进入工地时，遇相对方向由原告之子周德贵驾驶的二轮摩托车，周德贵向左避让时摔倒在地，导致二轮摩托车失控与从白岭镇桃树村往白岭集镇方向行驶的由被告周卫民驾驶的赣G＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成周德贵经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严银山负事故主要责任，被告周卫民与死者周德贵负事故次要责任。被告赣＊＊＊＊**号中型自卸货车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及其他商业险，赣G＊＊＊**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在有效保险期间内，两家保险公司应在赔偿范围内赔付，但因其他赔偿事宜协商未果，故诉至法要求被告赔偿原告各项损失费用共计人民币204856.5元（抢救费1471元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元、亲属处理后事误工费、交通费7000元及其精神抚慰金50000元，原告已从交警大队领取了30000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告严银山辩称，原告所诉交通事故属实，赣＊＊＊＊**货车在天安财保公司投保了交强险和第三者责任险，且在事故处理期间，严银山交了30000元垫付款，要求一并处理。
被告周卫民辩称，原告所诉交通事故属实，但当时周卫民并未违规行驶。赣G＊＊＊**小型客车在人民财保公司投保了交强险，且在事故处理期间，周卫民交了30000元的垫付款，请求法院一并处理。
被告晏承军辩称，赣＊＊＊＊**货车系晏承军所有的，严银山是其岳父，晏承军雇请严银山开车，车子挂靠在天安货运公司，天安货运公司为该车购买了交强险和第三者责任险，系晏承军支付的保险费用。在事故处理期间，晏承军交了70000元宽容谅解金。
被告天安货运公司未到庭，亦未作答辩。
被告天安财保公司辩称，要求被告严银山提供有效驾驶证和行驶证等证明其符合驾驶资格，赣＊＊＊＊**货车在天安财保公司投保了交强险与第三者责任险，原告提出的误工费和交通费过高，精神抚慰金过高，请法院依法处理。
被告人民财保公司辩称，赣G＊＊＊**客车在人民财保公司投保了交强险，原告提出的抢救费票据不实，误工费、交通费、精神抚慰金过高，另外，由于本案有两家保险公司，因此应根据事故责任比例在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日上午，被告严银山驾驶被告晏承军所有（挂靠在被告天安货运公司）的车牌号为赣＊＊＊＊**中型自卸货车，从白岭镇桃树村往白岭集镇行驶，11时15分许行驶至省道304线白岭镇邓家咀村与清水桥村交界处，左转弯进入工地时，遇相对方向由原告之子周德贵驾驶的二轮摩托车，周德贵向左避让时摔倒在地，导致二轮摩托车失控与从白岭镇桃树村往白岭集镇方向行驶的由被告周卫民驾驶的赣G＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成周德贵经抢救无效死亡的交通事故。周德贵被紧急送往湖北省通城县人民医院诊断治疗，急救费用共花421.88元。周德贵在抢劫期间，因特重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。事故经修水县交警大队认定，被告严银山负事故的主要责任，死者周德贵和被告周卫民负事故的次要责任。
另查，赣＊＊＊＊**中型自卸货车的实际车主为晏承军，该车挂靠在天安公司，挂靠期间为2013年10月22日起至2014年10月22日止，且在天安财保投保了交强险及第三者责任险（保险限额为300000元），并投保了不计免赔，该上述两险种的保险期间均为2014年10月24日起至2015年10月23日止，事故发生在保险期限内。被告严银山系被告晏承军的岳父，亦系晏承军雇请的司机，其持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。赣G＊＊＊**小型客车在人民财保公司投保了交强险，保险期间为2013年4月11日起至2014年4月10日止，事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求其精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
再查，事故发生后，原告已从交警大队领取了被告严银山、周卫民各交付的交通事故预付款30000元，共计60000元。在修水县交警大队对事故的损害赔偿的调解过程中，原告收取了被告严银山交来的70000元宽容谅解金，庭审中，被告严银山表示，不要求原告返还及抵除赔偿款。
另查，死者周德贵19**年11月14日出生，系农业家庭户口，无被扶（抚）养人。
因2014年江西省道路交通事故人身损害赔偿标准已更新，经本院向原告释明，原告当庭表示不变更诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、企业组织机构代码复印件、被告行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单复印件、湖北省通城县人民医院CT报告单、急救诊断发票、死亡报告卡复印件、村委员证明、收据、宽容谅解金凭证、周德富的说明等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告严银山驾驶赣＊＊＊＊**中型自卸货车左转弯进入工地，周德贵向左避让时摔倒在地，导致二轮摩托车失控与由被告周卫民驾驶的赣G＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成周德贵经抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。修水县交警大队作出的责任认定书，虽然被告周卫民提出异议，但未能提交证据证明其没有过错责任，且该份认定书并无不当，本院对被告严银山负事故的主要责任、死者周德贵和被告周卫民负事故的次要责任的认定意见予以采信。综合本案案情实际，本院酌定被告严银山承担本次事故70%的责任，死者周德贵承担15%的责任，被告周卫民承担15%的责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告严银山系被告晏承军雇请的司机，且在被告晏承军的指示下工作，即驾驶赣＊＊＊＊**中型自卸货车，在此工作过程中，因交通事故致周德贵死亡，被告晏承军作为接受劳务方应承担赔偿责任，即对死者周德贵的死亡结果负70%的责任。另外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，晏承军所有的赣＊＊＊＊**中型自卸货车挂靠在被告天安货运公司，且事故发生在挂靠期间内，故被告天安货运公司应就此事故与被告晏承军承担连带责任。本次事故发生在保险期间，被告天安财保公司、人民财保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分由被告晏承军、天安货运公司、周卫民、死者周德贵、按责任比例承担赔偿责任。关于被告严银山向原告支付的70000元的宽容谅解金，在庭审过程中，被告严银山不要求原告予以返还及抵除赔偿损失款，属其真实意思表示，本院予以认可。
结合本案情况，关于死者周德贵的抢救费，虽原告提出有1471元的抢救费用，但其提供的有效票据仅有通城县人民医院出具的两张门诊收费票据，共计421.88元，故本院认定死者周德贵的抢救费为421.88元。死者周德贵的直系亲属因处理周德贵丧葬事宜产生的误工费，本院酌定以5人7天、以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算即2097.5元（21873元／年÷365天×5人×7天）。其直系亲属因处理周德贵丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为1500元。关于精神抚慰金，因死者周德贵对其自身死亡有一定过错，故本院酌情认定精神抚慰金为40000元。原告提出精神抚慰金由保险公司在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1.医疗抢救费421.88元；2.丧葬费19825.5元（39651元／年÷12月×6月）；3.死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）；4.丧葬期间直系亲属误工费2097.5元（21873元／年÷365天×5人×7天）；5.丧葬期间直系亲属交通费1500元（酌定）；6.精神抚慰金40000元。以上损失共计220404.88元。
因被告天安财保公司与人民财保公司均承保了交强险，在同一事故中，交强险赔偿范围内不划分责任，原告的上述损失应由上述两保险公司在交强险范围内优先赔偿，故由被告天安财保公司、人民财保公司在交强险范围内各自赔偿原告110202.44元。因被告严银山、周卫民各向原告支付了30000元，故被告天安财保公司、人民财保公司还应各自赔偿原告80202.44元。被告天安财保公司应返还被告严银山已垫付的30000元，被告人民财保公司应返还被告周卫民已垫付的30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部于本判决书生效后十五天内赔偿原告周国火、杨园花80202.44元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十五天内赔偿原告周国火、杨园花80202.44元。
由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部于本判决书生效后十五天内返还被告严银山垫付款30000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十五天内返还被告周卫民垫付款30000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4373元，由原告负担949元，被告晏承军负担1712元，由被告周卫民承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 斌