河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2423号
原告刘秀连，女，生于1951年3月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人武东栋。
被告肖兴良，男，生于1972年1月6日，汉族，住邓州市。
被告肖孟，男，生于1990年4月19日，汉族，住邓州市。
二被告共同委托代理人武玉芝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人李树伟，系该公司法律顾问。
原告刘秀连与被告肖兴良、肖孟、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀连的委托代理人武东栋、被告肖兴良、肖孟的共同委托代理人武玉芝、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称，2014年7月6日10时20分，被告肖孟驾驶被告肖兴良所有的豫R226**号货车行至邓州市邓汲路与207国道交叉口西边时，将原告撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告肖孟负此事故全部责任。因豫R226**号货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计513803.56元。
原告刘秀连为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口薄各一份，以证明原告身份及家庭成员情况等；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第00268号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院、南阳市中心医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第563号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残及二次治疗费情况，另原告为此支出鉴定费700元；
证据5：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况等。
被告肖兴良、肖孟辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但肖兴良所有的车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有保险，故应由被告人寿财险南阳中心支公司在承保范围内承担原告的赔偿责任，另事发后垫付原告的医疗费121000元原告获赔后应予返还。
被告肖兴良、肖孟为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证、保单，用于证明被告身份、驾驶资格、肇事车辆信息及投保情况；
证据2：现金收条，用于证明被告已支付原告医疗费的事实。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫R226**号货车在其公司投保有交强险及商业险，其公司同意在交强险分项责任限额内及商业险责任限额内承担原告的赔偿责任。2、原告诉求过高部分应不予支持，另不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中心支公司及被告肖兴良、肖孟对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信；对原告证据3中的部分票据有异议，认为输血无医嘱，应不予支持；对治疗肺部感染的医疗费费用，不应支持应予扣除，但上述费用确已发生，且有正规医疗费发票予以支持，故被告异议不成立，本院对该证据予以采信；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第563号法医鉴定意见虽有异议，但在规定时间内未提出重新鉴定的书面申请，被告肖兴良、肖孟对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；对证据5交通费认为过高，应当由法院酌情认定。原告刘秀连、被告人寿财险南阳中心支公司对被告肖兴良、肖孟提交的证据1-2均无异议，本院予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年7月6日10时20分，被告肖孟驾驶被告肖兴良所有的豫R226**号货车行至邓州市邓新路与快速通道交叉口处，将原告刘秀连撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告刘秀连在邓州市中心医院住院治疗两次共计104天（自2014年7月6日至2014年8月13日，自2014年8月29日至2014年11月3日），期间花去医疗费、检查费156854.87元，住院期间二人护理。在南阳市中心医院住院治疗14天（自2014年8月13日至2014年8月27日），期间花去医疗费、检查费36830.97元，住院期间二人护理。另因输血在邓州市结核病医院花费3467元，上述共计197152.84元。其中被告肖兴良、肖孟垫付了原告上述医疗费121000元，原、被告对此均不持异议。
2014年8月7日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00268号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告肖孟负此事故全部责任，原告刘秀连在本次事故中无责任。各方当事人对此均不持异议。
2014年11月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告刘秀连伤情作出了（2014）临初鉴字第563号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀连重型颅脑多发损伤致植物状态已构成伤残一级；2、刘秀连属完全护理依赖者，护理人员原则上为一人，护理期限应该为5-7年。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令被告方承担赔偿责任。
另查明，另豫R226**号重型自卸货车实际车主为被告肖兴良，该车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险（保险期限为2013年10月4日零时至2014年10月3日二十四时止）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，并附加不计免赔，保险期限为2013年10月4日零时至2014年10月3日二十四时止），本次交通事故均发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告肖孟负此事故全部责任，原告刘秀连无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，豫R226**号重型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额为300000元，并附加不计免赔），本次交通事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内，故应由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项承担原告刘秀连的各项损失，不足部分则由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险300000元责任限额内不计免赔全额承担，仍不足的则按双方责任承担。本案中，本院确认原告刘秀连的损失数额为：
1、医疗费197152.84元；
2、护理费11800元（50元／天×118天×2人）；
3、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）；
4、营养费2360元（20元／天×118天）；
5、残疾赔偿金144080.78元（8475.34元／年×17年×100%）；
6、精神慰抚金50000元；
7、后期护理费91250元（50元／天×365天×5年×1人，原告主张5年，参照伤残鉴定意见书中的护理依赖程度及护理年限，暂支持5年，以一人护理为宜）；
8、交通费酌定：2000元。
上述1-8项合计502183.62元
据此，本院确认原告刘秀连的损失共计502183.62元，根据被告人寿财险南阳中心支公司承保的机动车交通事故强制责任险保单约定，首先由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项赔偿原告刘秀连各项损失共计122000元（含精神慰抚金50000元），再由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额300000元内不计免赔赔偿原告刘秀连各项损失共计300000元，剩余的80183.62元由被告肖兴、肖孟共同承担。因本次交通事故事发后，被告肖兴、肖孟已垫付了原告刘秀连医疗费121000元，故原告刘秀连在获得保险公司赔偿后退还被告肖兴良、肖孟垫付的医疗费40816.38元（121000元-80183.62元），现被告肖兴良、肖孟与原告刘秀连达成和解，只要求原告返还30000元，系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘秀连各项损失共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘秀连各项损失共计300000元；
三、原告刘秀连在获得保险公司上述赔偿款后立即退还被告肖兴良、肖孟垫付医疗费30000元；
四、驳回原告刘秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费700元，共计9500元，由被告肖兴良、肖孟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一四年十二月二十日
书记员 周海鹏