上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1831号
原告郑剑虹，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市黄浦区XXX。
委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海杰阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古翠路8号。
法定代表人郑剑玲，董事长。
委托代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
原告郑剑虹诉被告上海杰阳实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑剑虹及其委托代理人吴滨、徐强，被告委托代理人吴平、岑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑虹诉称：被告成立于1994年12月5日，由原告投资设立，注册资本为人民币200万元。原告系被告登记股东。被告设立至今，未向股东分红，原告要求查询被告历年财务账薄和公司文件，以便提供原告投资效率并依法合理主张投资分红等权利。原告就知情权等问题与被告多次沟通，并于2015年4月3日向被告发出律师函，要求被告向原告提供公司成立以来的所有财务报告、股东会会议记录、董事决议、监事决议等以供复制、查阅，提供自成立以来的所有会计账簿等以供查阅，但被告未予答复。鉴于被告法定代表人郑剑玲控制被告且有侵犯被告权益的行为，为保护包括原告在内的股东合法权益，原告要求查阅包括原始凭证、财务收支明细在内的详细资料合法、合理。为此，原告请求法院判令被告：1、向原告提供被告自1994年12月5日至2015年4月20日的股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议、财务会计报告，供原告查阅、复制；2、向原告提供被告自1994年12月5日至2015年4月20日的所有会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、银行流水账、备查账和其他辅助性账薄、会计记账凭证）供原告查阅；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告表示其第2项诉请是指会计账簿和原始凭证，会计账簿的具体内容依据有关法律规定来确定。
被告上海杰阳实业有限公司辩称：1、被告设立时原告并未出资，2001年，原告将其股权转让给案外人郑剑玲，自此不具备股东资格。2015年，原告通过继承方式成为被告股东，持股比例为0.6%。原告要求查阅公司资料有不正当目的，原告担任被告原始股东长达7年，从未去过被告公司，也未要求查看公司账簿。被继承人郑国平也未出资，就出资问题，被告已另案起诉原告。2、原告未履行出资义务，其股东知情权应当受到限制，且原告从未就本案要求查阅的内容向被告提出过书面请求。3、原告为了取得公司权益，自2013年起已围绕被告股东事宜进行了多起诉讼，原告提起本案诉讼有不正当目的，可能影响公司正常经营。4、关于第1项诉请，如存在股东会决议，均在工商部门备案，被告未设立董事会和监事会，故不存在董事会决议和监事会决议。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系成立于1994年12月5日的有限责任公司，成立之初，被告的注册资本为200万元，股东为原告、案外人郑国平、何孝玉、郑剑玲，持股比例分别为30％、30％、30％、10％。2001年5月13日，原告与郑剑玲签订《股份转让协议》，约定原告将其所持被告30％股份转让给郑剑玲。此后，被告注册资本变更为1，000万元，原告通过继承方式取得被告股权，持股比例为0.60％。
被告公司章程载明，公司不设董事会，设执行董事1名，任期5年，执行董事对相关事项作出决定时，应当采用书面形式，并由执行董事签名后置备于公司；公司不设监事会，设监事1名；为保证公司的正常经营，自然人股东死亡后，其合法继承人不得继承股东资格，只能通过转让股权来实现财产继承；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并应于收到涉及报告后10天内送交各股东。该公司章程对股东的知情权未作其他规定。
2015年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，载明，由于被告近20年的时间里既未向股东分红，更一直拒绝披露公司的管理信息和财务信息，违反了公司法和公司章程的规定……要求被告于收到律师函15日内主动向原告提供公司成立以来的所有财务报告、股东会会议记录、董事决议和监事决议等以供原告复制和查阅，提供自成立以来的所有会计帐簿等以供原告查阅。
同年4月24日，被告对上述律师函作出回复，称函件内容有不实之处，原告通过继承取得股权，因被继承人未履行出资义务，故被告尚未认可原告股东资格，原告的股东权利应当受限。
认定以上事实的依据为：被告工商公示信息；（2013）浦民二（商）初字第593号民事判决书；被告公司章程；律师函及回函；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。从被告公司章程来看，虽对股东的知情权未作具体约定，但作为股东，依法享有法律赋予的上述权利。
本案中，原告虽曾于2001年将其股权转让他人，但此后，原告通过继承取得了被告0.60％股权，作为公司股东，原告有权了解自公司成立以来的经营情况，依法享有《公司法》赋予的股东权利。现被告以被继承人未履行出资义务为由，要求对原告的股东权作出限制。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。据此，除上述规定列明的几种情形外，法律或司法解释并未对未履行出资义务的股东在知情权方面应受限制作出规定。因此，在原告的股东身份未被否定的情况下，被告要求限制原告知情权的行使无事实和法律依据。
关于原告的第1项诉讼请求，因被告未设董事会和监事会，故原告要求查阅、复制董事会及监事会的会议记录及决议无事实依据。原告要求查阅、复制股东会会议记录、决议以及财务会计报告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
根据《公司法》的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。从原告第2项诉请来看，系要求被告提供会计账簿，且在原告以书面方式向被告发送的律师函中，已提出要求查阅会计账簿的具体要求。《公司法》虽规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，被告仅以原告涉及多起诉讼为由佐证原告要求查阅会计账簿有不正当目的，该项抗辩主张缺乏依据，本院不予采信，本院对原告要求查阅会计账簿的诉讼请求予以支持。至于会计账薄的具体范围，应根据相关法律的具体规定来确定。原告虽在庭审中提出其第2项诉讼请求中还包括原始凭证，但从原告所发律师函的内容来看，并未提及原始凭证，而原始凭证较之会计账簿更为详尽，因此，在原告从未向被告发出要求查阅原始凭证的书面请求的情况下，原告直接在庭审中增加该项诉讼请求，缺乏必要的前置程序，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海杰阳实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑剑虹提供被告上海杰阳实业有限公司自1994年12月5日至2015年4月20日的股东会会议记录、决议以及财务会计报告，供原告郑剑虹查阅、复制；
二、被告上海杰阳实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑剑虹提供被告上海杰阳实业有限公司自1994年12月5日至2015年4月20日的会计账簿，供原告郑剑虹查阅；
三、驳回原告郑剑虹的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海杰阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。