江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第67号
原告艾康俊，男，1998年1月15日出生。
法定代理人艾建文，男，1975年9月23日出生。（系原告艾康俊父亲）
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告胡专堂，男，1973年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称保险公司）。
负责人邱隆，该公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告艾康俊诉被告胡专堂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人艾建文、委托代理人周瑜、被告胡专堂、被告保险公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日下午5时许，被告胡专堂驾驶赣FX51**号轿车由东乡县沿320国道往鹰潭市方向行驶，当行驶至挂线加油站时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告被送往余江县余江县人民医院治疗，共住院90天。2014年2月18日，余江县公安局交通大队出具了（2014）第34号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，胡专堂负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月10日，余江正昌法医学司法所出具（2014）法医鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定：艾康俊伤情构成十级伤残。事故车辆FX5158轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故中，原告不但身体受到损害，精神也遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡专堂赔偿原告各项损失共计人民币39352元；2、被告保险公司在其保险责任范围内向原告直接赔付；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和150000元的第三者责任险（未投保不计免赔），我公司愿在保险责任范围内承担责任；2、被告胡专堂应提供驾驶证、事故车辆行驶证、旅客运输证、出租车从业资格证；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、原告诉求过高。
被告胡专堂在法定期限内，未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告及法定代理人的身份证、户口簿证明，证明原告及法定代理人的个人信息情况；2、被告胡专堂驾驶人信息查询单、事故车辆信息查询单，证明被告胡专堂主体信息、具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格；3、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，证明被告胡专堂负事故全部责任，原告不负事故责任；4、保单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和150000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；5、余江县人民医院出院记录，证明原告治疗经过；6、余江正昌法医学司法所（2014）法医鉴字第40号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、花费鉴定费700元；7，电动车修理清单、发票，证明原告修理电动车花费2300元；8、停车费收款收据，证明原告花费停车费460元。
被告胡专堂在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据：1、事故车辆运输在、行驶证，证明事故车辆具有运输、行驶资格；2、从业资格证、驾驶证，证明被告胡专堂具有从业、驾驶资格。
被告保险公司在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据；1、复印件二份，证明证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和15万元的第三者责任险（未投保不计免赔）；2、余江县人民医院住院体温单，证明原告在余江县人民医院住院期间有体温检测的天数为7天。
经审理查明，2014年2月6日下午5时许，被告胡专堂驾驶赣FX51**号轿车由东乡县沿320国道往鹰潭市方向行驶，当行驶至挂线加油站时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告被送往余江县余江县人民医院治疗，共住院90天，有体温检测的天数为7天。2014年2月18日，余江县公安局交通大队出具了（2014）第34号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，胡专堂负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月10日，余江正昌法医学司法所出具（2014）法医鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定：艾康俊伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。原告为修理电动车花费2300元。事故车辆FX5158轿车在被告保险公司投保了交强险和150000第三者责任险（未投保不计免赔），保险期为2013年7月2日至2014年7月1日，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告属农业家庭户口，于1998年1月15日出生。
上述事实有原告及法定代理人的身份证、户口簿证明、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书、事故车辆运输在、行驶证、胡专堂从业资格证、驾驶证、保单二份、余江县人民医院出院记录、住院体温单、余江正昌法医学司法所（2014）法医鉴字第40号司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理清单、发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告胡专堂负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，被告胡专堂对原告艾康俊因本起交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆赣FX51**号轿车在被告保险公司投保了交强险和150000元的第三者责任险（未投保不计免赔），故对原告艾康俊因此次交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司在保险责任限额内代替胡专堂承担赔偿责任。原告提出住院伙食补助时间、营养时间、护理时间按90天计算，被告保险公司认为应按住院体温单的7天计算，根据原告伤情、出院记录结合住院体温单确认原告住院伙食补助时间为7天、营养期为50天、护理期为70天。原告提出花费停车费460元，仅提供了停车费收据，未提供确切证据证实，故不予支持。
原告诉请赔偿的残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、鉴定费700元、电动车维修费2300元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以确认；原告诉请赔偿的住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）元过高，应确定为210元（7天×30元／天）；营养费1800元（90天×20元／天）过高，应确定为1000元（50天×20元／天）；护理费7830元（90天×87元／天）过高，按照江西省统计局审定的2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为6146.77元（32051元／365天×70天）；原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告诉请交通费1000元，结合原告提供的交通费发票、结合原告住院天数、医院距离原告家庭的路程、护理人员家庭离原告家庭、医院的路程等因素，确定为500元。
上述确定的各项费用共计31418.77元，交强险医疗费用赔偿限额内的1210元（住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付艾康俊1210元。交强险伤残赔偿限额内的27908.77元（护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋鉴定费＋交通费），未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。交强险财产损失限额内的2300元，由被告保险公司赔付艾康俊2000元；剩余300元，由被告保险公司在第三者责任险内赔付240元（300元×80%），被告胡专堂赔付60元（300元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告艾康俊住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费共计人民币31358.77元。
二、被告胡专堂在本判决生效后十五日内赔偿原告艾康俊电动车维修费60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元；原告艾康俊负担156元，被告胡专堂负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪先菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 鸿