广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1064号
原告：郑荣悦，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
被告：陈轩，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路158号。
主要负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林华富，男，该公司员工。
原告郑荣悦与被告陈轩、中国平安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑荣悦的委托诉讼代理人戴月芳、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人林华富到庭参加诉讼，被告陈轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江公司赔偿64721.86元给原告；2、判令被告陈轩对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告郑荣悦将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告平安保险阳江公司赔偿84204.74元给原告。事实和理由：2017年4月8日，陈轩驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿合山镇合广路从西往东方向行驶，当日05时30分途经合广路与中心街交汇处时，遇郑荣悦驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿中心街从南往北方向驶入合广路，因陈轩驾车在夜间行驶时没有按照操作规范安全驾驶、没有降低行驶速度，且郑荣悦驾车借道行驶时没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成郑荣悦受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈轩、郑荣悦分别承担事故的同等责任。事故发生后，郑荣悦被送往阳江市人民医院进行门诊抢救及住院治疗2天，用去门诊费2994.5元及住院医疗费17993.7元。后因伤势严重，原告于2017年4月10日转到佛山市中医院住院治疗74天，用去医疗费156772.56元。郑荣悦的伤情尚未治疗好，郑荣悦现仍在医院住院治疗。因经济困难，郑荣悦现就已发生的医疗费用177760.76元（2994.5元+17993.7元+156772.56元）、住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）、护理费9880元（76天×130元/天）及误工费14844.36元（76天×71292元/年）主张赔偿，以上数额合计210085.12元。至于郑荣悦今后的医疗费和残疾赔偿金等其它赔偿项目和数额，待郑荣悦治疗终结后另行主张。陈轩系粤Ｑ×××××号轿车的所有人，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。因平安保险阳江公司已支付医疗费10000元，陈轩赔偿了32000元，故平安保险阳江公司、陈轩还应赔偿84204.74元给郑荣悦。
被告平安保险阳江公司辩称，一、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；二、护理费、误工费均应按95元/天的标准计算；三、对住院伙食补助费没有异议。
被告陈轩缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，一、事故车辆粤Ｑ×××××号轿车的所有人是陈轩，该车已在平安保险阳江公司处购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内，故郑荣悦的损失应先由平安保险阳江公司赔偿；二、事故发生后，陈轩赔偿了32000元给郑荣悦，在本案中应扣减该款。
经审理查明：2017年4月8日，陈轩驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿合山镇合广路从西往东方向行驶，当日05时30分途经合广路与中心街交汇处时，遇郑荣悦驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿中心街从南往北方向驶入合广路，因陈轩驾车在夜间行驶时没有按照操作规范安全驾驶、没有降低行驶速度，且郑荣悦驾车借道行驶时没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成郑荣悦受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈轩、郑荣悦分别承担事故的同等责任。
事故发生后，郑荣悦即被送往阳江市人民医院进行门诊及住院治疗2天，于2017年4月10日出院。由此发生门诊医疗费2994.5元（176元+2570元+248.5元）及住院医疗费17993.71元。出院时，郑荣悦被诊断为：1、左下肢开放性损伤：①左胫腓骨、胫骨平台开放粉碎性骨折；②左下肢血管神经损伤；③左下肢皮肤撕脱伤；④左膝交叉韧带损伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头部软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、建议到上级医院进一步治疗。因伤情严重，郑荣悦在阳江市人民医院出院的当天即转到佛山市中医院住院治疗74天，于2017年6月23日出院，发生住院医疗费用156772.56元。出院时，郑荣悦被诊断为：1、左小腿压榨伤、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折并膝关节胶位、左腓骨下段骨折、左下肢神经血管损伤、左膝关节韧带损伤并膝关节脱位、左小腿皮肤套伤术后；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：转下级医院继续治疗，术后清洁换药，骨折情况待软组织情况好转后约半年再行处理，不适随诊等。因伤情尚未完全治愈，郑荣悦现仍在医院住院治疗。
在本次事故发生前，郑荣悦一直在合山市场从事零售猪肉职业，并办理了个体工商户营业执照。
另查明：粤Ｑ×××××号轿车的所有人是陈轩，该车已在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在事故发生后，陈轩赔偿了32000元给郑荣悦，同时，平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内为郑荣悦支付了医疗费用10000元。另外，平安保险阳江公司于2017年8月11日在第三者责任险责任限额内以银行转账方式赔偿了30000元给郑荣悦。
依郑荣悦诉前财产保全申请，本院于2017年5月16日作出（2017）粤1704财保20号民事裁定，扣押陈轩所有的粤Ｑ×××××号轿车一辆（价值以30000元为限），并冻结担保人郑志娟交纳在本院代管款账户的诉前财产保全担保金30000元。2017年6月30日，陈轩向本院提出以现金30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物的申请。本院经审查后，于2017年7月3日作出（2017）粤1704民初1064号民事裁定书，解除扣押陈轩所有的粤Ｑ×××××号轿车一辆，并冻结陈轩交纳在本院代管款账户的担保金30000元。随后，郑荣悦又于2017年8月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查后，于2017年8月11日作出（2017）粤1704民初1064-1号民事裁定，解除对陈轩在本院代管款账户的担保金30000元的冻结；解除对郑志娟在本院代管款账户的诉前财产保全担保金30000元的冻结。
以上事实，原告郑荣悦提供的道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、病人费用明细、出院记录等病历资料、医疗费发票、佛山市中医院诊断证明书、病人费用明细清单、入院记录、出院记录等病历资料、医疗费发票、个体工商户营业执照，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定陈轩、郑荣悦分别承担事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合郑荣悦的诉请，本案中郑荣悦的合理损失有：1、医疗费177760.76元（2994.5元+17993.71元+156772.56元）；2、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天)；3、护理费9880元（130元/天×76天）；4、误工费14844元（郑荣悦平时在合山市场从事零售猪肉职业，其误工费可参照2016年从事国有零售业在岗职工年平均工资收入71292元/年的标准计算，71292元/年÷365天×76天）。综上，郑荣悦的合理损失合计为210084.76元。上述第1、2项属于交强险医疗费用赔偿项目，合计为185360.76元，上述第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为24724元。
本案中，粤Ｑ×××××号轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内，故平安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额内赔偿郑荣悦的合理损失。因平安保险阳江公司于诉前已在交强险医疗费用赔偿限额内为郑荣悦支付了医疗费用10000元，故本案中平安保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24724元给郑荣悦。
郑荣悦的合理损失超过交强险责任限额部分为175360.76元（总损失210084.76元-10000元－24724元），应由平安保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿87680元（175360.76元×50%）给郑荣悦。扣减平安保险阳江公司于2017年8月11日在第三者责任保险责任限额内赔偿给郑荣悦的30000元后，本案中平安保险阳江公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿57680元（87680元-30000元）给郑荣悦。陈轩在事故发生后虽赔偿了32000元给郑荣悦，但郑荣悦现仍处于住院治疗之中，其最终的合理损失现尚未能确定，故从维护伤者的合法权益，减轻伤者的经济负担考虑，本院确定对陈轩已赔偿的32000元，在本案中暂未予扣减。因郑荣悦的合理损失并未超过商业第三者责任保险的赔偿限额，故郑荣悦诉请陈轩对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。陈轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿24724元给原告郑荣悦；
被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿57680元给原告郑荣悦
三、驳回原告郑荣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告郑荣悦负担20元，由被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年九月十二日
书记员 吴玉贞