广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杜宏波，男，1993年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被告杜宏波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭球国到庭参加诉讼，被告杜宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款117205元及原告自支付该理赔款之日起至被告偿付之日止按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日2时50分许，被告杜宏波驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，在汕头市澄海区莲下镇324国道碰撞停放在路边的案外人杜琪所有的粤Ｄ×××××轿车，造成两车不同程度受损，交警认定被告杜宏波承担事故的全部责任。粤Ｄ×××××轿车已在原告处投保车辆损失保险241094.4元。由于杜琪所有的车辆在事故中受损，杜琪以保险合同纠纷为由向汕头市澄海区人民法院起诉，要求原告在车损险范围内赔偿损失，汕头市澄海区人民法院作出（2016）粤0515民初430号民事判决书，判决原告向杜琪赔偿保险金120925元。原告不服上诉，在上诉过程中，原告与杜琪达成和解，原告赔偿杜琪117205元，双方权利义务终结，和解后原告撤回上诉，汕头市中级人民法院裁定准许撤回上诉。原告于2017年6月14日按照和解内容支付了理赔款，取得代位求偿权。由于被告对本次事故负有全部责任，特向法院提起诉讼。
被告杜宏波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、（2016）粤0515民初第430号民事判决书1份，证明汕头市澄海区人民法院判决原告向案外人杜琪赔偿保险金120925元的事实；
4、和解协议复印件1份、（2017）粤05民终330号民事裁定书复印件1份，证明原告在对（2016）粤0515民初第430号民事判决书上诉的过程中，与案外人杜琪达成和解，赔偿杜琪117205元，双方权利义务终结，原告撤回上诉的事实；
5、付款凭证复印件1份，证明原告已按和解协议内容履行了支付保险金的义务，取得保险代位求偿权的事实；
6、交通事故认定书1份，证明被告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，碰撞案外人杜琪所有的停放在路边的粤Ｄ×××××轿车，造成两车不同程度受损，交警认定被告杜宏波承担事故全部责任的事实；
7、保险单复印件1份，证明原告系粤Ｄ×××××轿车的保险人，车辆损失保险的保险金额为241094元，原告的赔偿金额在保险限额内。
被告没有提交证据。
对原告提交的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年12月28日，杜琪以其名下粤Ｄ×××××号牌小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等险种，并对机动车损失保险等险种投保不计免赔率，原告向杜琪出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号为PDZA201544050000127449）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》（保险单号为PDAA201544050000096126）各1份。约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险赔偿限额为241094.4元。上述两份保险合同的保险期间均自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。杜琪为此缴交保险费7590.28元。
2016年2月24日2时50分，被告杜宏波驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车在汕头市澄海区莲下镇国道324线商贸城路段碰撞到停放在路边的杜琪所有的粤Ｄ×××××号牌小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，认定被告杜宏波负本事故的全部责任，杜琪在本事故中无责任。
2016年3月21日，杜琪向汕头市澄海区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿其保险赔偿金120925元。在该案审理过程中，经杜琪申请，本院委托深圳民太安汽车保险公估有限公司对粤Ｄ×××××号牌小型轿车的维修费用进行鉴定。2016年5月23日，该公司出具编号MTA（C）GD0220160005的《评估报告》1份，结论如下：1、维修工时费核定为18260元；2、维修配件费核定为102945元；3、更换配件的残值280元；4、维修总费用核定合计=1+2-3=120925元，本次事故粤Ｄ×××××号牌小型轿车的维修金额核定为120925元，杜琪为此支付鉴定费11000元。2016年12月21日，汕头市澄海区人民法院作出（2016）粤0515民初430号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿杜琪保险赔偿金120925元。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不服判决，提起上诉。在该案二审期间，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与杜琪签订和解协议书1份，约定：1、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向杜琪支付保险赔偿金121205元；2、杜琪同意向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付4000元，该款作为折抵杜琪应返还中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司粤Ｄ×××××车更换旧配件的价值；3、以上第一条和第二条约定的杜琪与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司之间相互支付金额相抵后，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司实际应向杜琪支付理赔款117205元。2017年5月31日，广东省汕头市中级人民法院作出（2017）粤05民终330号民事裁定，裁定准许中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。
2017年6月14日，原告通过中国工商银行转账向杜琪支付理赔款117205元。
本院认为，本案是一宗保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告作为事故的责任人，依法应承担相应的事故责任。原告作为粤Ｄ×××××号小轿车的保险人，已按照其与被保险人杜琪订立的机动车损失保险条款在保险责任范围内向被保险人杜琪支付了赔偿款117205元，该款未超过本院作出的生效判决所确认的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告在其向被保险人杜琪支付相应理赔款后，即取得了代位行使被保险人杜琪向被告请求赔偿的权利。现原告请求被告赔偿其保险理赔款117205元，其请求依据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿其上述理赔款自赔付之日起至被告偿付之日止按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息，其该请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杜宏波应于本判决生效之日起10日内偿赔原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险理赔款117205元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告杜宏波负担。被告杜宏波应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。