安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第1505号
原告:张月华,住安徽省。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:徐德好,住安徽省。
被告:肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省。
被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市。
委托代理人（特别授权）：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陶远秀，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原告张月华诉被告徐德好、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人高超、被告陶远秀及其委托代理人彭宗华到庭参加了诉讼。被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张月华诉称，2015年10月14日16时45分，李发孝驾驶无牌电动三轮车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路与周集路交叉口左转弯时，与相对方向沿淠河路由南向北被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车发生相撞，致两车及路边广告牌、信号灯、监控设施、简易房以及房内物品受损，李发孝及无牌电动车乘坐人原告张月华受伤及其车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经六安市交警支队二大队认定，被告徐德好负事故同等责任，原告张月华无责任。另查，被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为被告陶远秀，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车损、车损评估费、交通费、精神抚慰金等损失共计123066.40元，后当庭变更诉讼请求为127519.30元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证、生效民事判决书、收入证明；2、交强险及商业三者险保险单；3、道路交通事故认定书；4、出院记录、医疗费发票、用药清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、维修费发票。
被告徐德好未作答辩。
被告肥西县晟通运输服务有限公司未作答辩。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；我司仅在合同约定限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请依法核减；被告徐德好驾驶的车辆超载，系事故主要原因，本公司应扣除10%绝对免赔率，又因同等责任，本公司承担50%赔偿责任；前期我司已经在交强险内赔付了100000元；医疗费应扣除不合理及非医保费用；应扣除床位费和护理费；原告请求的后续治疗费过高，应酌减；原告伤残赔偿金损失应按农村标准应予计算，计算年限应为11年；其请求的精神抚慰金应为10000元，商业险内不予赔偿；车损未定损，不予赔偿；交通费按10元每天计算；本公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告陶远秀辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；被告徐德好应负赔偿责任；本人垫付原告医疗费50000元，有原告方所立收条为证；原告亲属李发孝在事故中负同等责任，李发孝在交通事故后死亡，事故发生后本人垫付部分丧葬费用1540元；本车在事故中受损，被告陶远秀支付车损修理费15163.34元、支付汽车救援服务费7000元及场地使用费450元，要求在本案中一并处理。其向本院提供如下证据，以证明自己的主张成立：部分丧葬费票据一份，车损修理费发票四份，施救费及场地使用费发票一份。
经审理查明，2015年10月14日16时45分，李发孝驾驶无牌电动三轮车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路与周集路交叉口左转弯时，与相对方向沿淠河路由南向北被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车发生相撞，致两车及路边广告牌、信号灯、监控设施、简易房以及房内物品受损，李发孝及无牌电动三轮车乘坐人张月华受伤，造成道路交通事故。李发孝经六安市中医院抢救无效后于2015年10月14日20时30分死亡。本起事故经六安市交警支队二大队六公交认字XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，李发孝驾驶非机动车上路行驶通过有交通信号灯控制的交叉口左转弯未让直行车辆先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，负本起事故的同等责任。徐德好驾驶超载货运车辆上路行至交叉路口在容易发生的危险路段未降低行驶速度发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负本起事故的同等责任，张月华无责任。李发孝在交通事故中受伤，后经抢救无效死亡，原告张月华受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左股骨髁上骨折，2、多发肋骨骨折，3、L3椎体骨折，原告住院至2015年11月20日出院计38天，花去医疗费40333.29元，出院医嘱：1、硬板床仰卧休息，直线翻身，2、全休3月，专人护理1月，加强营养支持，3、遵医嘱循序渐进加强患肢功能锻炼，定期来我科复查，4、续按骨折及软组织三期辩证治疗，并出院带药，5、定期复查X线片，待骨折愈合后，可二次行取骨折内固定取出术。被告陶远秀在事故发生后垫付原告医疗费50000元。2016年3月25日，原告伤残等级评定、内固定取出手术费用评估及三期评定经安徽某某司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第XXXX号《关于对张月华的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人张月华因交通事故致8肋以上骨折，胸部损伤符合“道标”九级伤残，左股骨远端骨折，左下肢一肢丧失功能10%以上属于十级伤残，2、预计股骨骨折内固定钢板取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万肆仟元，3、三期评定为：误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告为此支付伤残评定等费用2450元。李发孝驾驶的电动三轮车受损，经修理由原告支付修理费2200元。
另查明一，被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为被告陶远秀，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明二，原告张月华自2014年3月至2015年10月14日一直在六安市金安区清水河街道淠河村部从事清洁工及夜间值班，自交通事故发生后，其工资停发。受害人李孝发在交通事故发生后，因抢救无效死亡，其近亲属已主张诉权，经本院于2015年11月23日作出了（2015）六金民一初字第XXXXX号民事判决书，已经发生法律效力。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已经从其承保的机动车交强险限额内赔偿了100000元，剩余金额22000元。本起交通事故亦造成被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车受损被告垫付部分丧葬费用1540元；本车在事故中受损，被告陶远秀支付车损修理费15163.34元、支付汽车救援服务费7000元及场地使用费450元，另垫付受害人李孝发部分丧葬费用1540元。
以上事实，有庭审记录，原、被告提供的证据等证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告徐德好与李发孝车辆违反道路交通安全法相关规定，混合过错发生道路交通事故，公安交警部门对事故作出被告徐德好负事故同等责任，李发孝负事故同等责任，张月华无责任的认定，本院予以采信。原告张月华因此受到身体伤害，被告徐德好及其驾驶的车辆登记所有人、实际车主依法应承担相应赔偿责任。由于被告徐德好驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为被告陶远秀，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；故原告的请求依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告徐德好驾驶车辆超载货运系交通事故发生的原因之一，根据保险合同性质及条款约定，原告请求赔偿的损失超过交强险限额部分应扣除10%的免赔率由肇事方予以承担；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方责任人在事故中所承担的责任并结合相关法律规定，原告的损失超过交强险限额部分由被告徐德好按60%比例予以承担；被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由，本院予以采信；其请求扣除非医保费用，因未提供相关证据，本院不予采纳；原告伤残等级、内固定取出手术费用及三期评定，本院采信安徽某某司法鉴定所作出的鉴定意见；被告陶远秀辩称其所有的车辆在事故中受损、支付受害人部分丧葬费及垫付原告医疗费请求在本案中一并处理，本院考虑其诉述车辆受损及垫付相关费用的事实，提供了相关证据，且原告近亲属李发孝在事故中承担同等责任，根据相关法律规定，李发孝应承担的赔偿责任应由其近亲属依法予以承担；本院为了及时化解纠纷、避免诉累，根据相关法律规定，对被告陶远秀该项辩解，予以采纳；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续治疗费，因系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了减少诉累，对其该项请求予以支持；原告请求误工费，虽然提供了原告居住地村委会出具的从事清洁工的证明，但未提供具体的工资表收入明细，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定按按安徽省城镇居民服务业标准每天104.35元予以计算；本起交通事故受害人李发孝死亡，其近亲属请求的死亡赔偿金等相关损失已经本院按安徽省城镇居民标准作出的生效判决书，且原告受伤治疗及伤残鉴定持续发生至2016年3月，故根据相关法律规定，本案原告请求按2015年度安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，但原告定残时年龄为68周岁，其请求计算伤残赔偿金的年限应为12年；原告所有的车辆受损属实，其请求车损修理费，本院予以支持；其请求交通费及精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告请求的损失本院核定为：医疗费40333.20元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费12516元（104.3元/天×120天），误工费28174.50元（104.35元/天×270天），伤残赔偿金67878.72元（26936元/年×12年×21%），伤残评定费2450元，车损修理费2200元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定12000元；合计184192.42元；由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失22000元，从商业三者险内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损修理费、交通费86260.90元[（184192.42元-22000元-2450元）×60%×90%]。被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损修理费、交通费11054.54元[（184192.42元-22000元-2450元）×60%×10%+2450元×60%]，并互连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险剩余赔偿限额内赔偿原告张月华医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失22000元。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张月华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损修理费、交通费86260.90元。
被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀共同赔偿原告张月华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损修理费、交通费11054.54元，并互连带赔偿责任。
原告张月华在获得赔偿款后返还被告陶远秀垫付的医疗费及部分丧葬费计款51540元。
原告张月华从受害人李孝发遗产范围内赔偿被告陶远秀垫付的部分车辆损失、汽车救援服务费及场地使用费9045.33元（22613.34元×40%）。
六、驳回原告张月华其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2770元，由被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司共同负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：???（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。???（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。???交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。