山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初936号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：曲总柱，男，该行职员。
被告：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告：山东亿星生物科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术临港工业园。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：刘澍滋，总经理。
被告：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：索学英，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）、山东亿星生物科技有限公司（以下简称亿星公司）、山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴公司）、王春源、任立生、索学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行委托诉讼代理人曲总柱，被告侨昌公司、亿星公司共同委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼，被告华兴公司、王春源、任立生、索学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令侨昌公司立即偿还我行借款本金5000万元及截至2016年3月21日利息46.11万元，嗣后利息按约定计付；2.判令我行与侨昌公司抵押合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权；3.判令亿星公司、华兴公司、王春源、任立生、索学英对侨昌公司上述借款承担连带保证责任；4.判令本案诉讼保全费用由侨昌公司、亿星公司、华兴公司、王春源、任立生、索学英承担。事实和理由：2015年9月6日、2015年9月7日，我行与侨昌公司签订编号2015银贷字第811258003257、811258003323、811258003326、811258003334、811258003337号五笔《人民币流动资金贷款合同》，共向侨昌公司发放贷款5000万元，每笔各1000万元，上述合同签订后，我行依约发放贷款。为担保上述借款合同履行，2014年12月24日，我行与侨昌公司签订编号（2014）鲁济银最抵字006388号《最高额抵押合同》，侨昌公司自愿将其机器设备抵押给我行，为其在我行贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2015年8月27日，我行与华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英签订编号2015银最保字第811258003257-1、811258003257-2号，2015银最个保字第811258003257-1、811258003257-2、811258003257-3号《最高额保证合同》，约定华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英均自愿为侨昌公司在我行贷款在5000万元限额内提供连带责任保证担保。另，2016年2月至今，侨昌公司未按约偿还贷款利息，其在其他债权银行的授信产生逾期。另，截止至2016年6月16日申报债权时，借款本金无变化，利息为1137196.48元。
侨昌公司、亿星公司共同辩称，本案案由应变更为确认之诉，对借款和担保事实无异议，对本金和利息无异议。
华兴公司、王春源、任立生、索学英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月24日，中信银行济南分行与侨昌公司签订编号（2014）鲁济银最抵字006388号《最高额抵押合同》一份。合同约定，侨昌公司以自有机器设备为中信银行济南分行依据与侨昌公司自2014年12月24日至2017年12月24日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，在债权本金5000万元的最高余额内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和其他所有应付的费用之和等。2014年12月24日，中信银行济南分行与侨昌公司在滨州市工商行政管理局滨城分局就上述抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为（2014）第068号。
2015年8月27日，中信银行济南分行与华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英分别签订编号2015银最保字第811258003257-1、811258003257-2号、2015银最个保字第811258003257-1、811258003257-2、811258003257-3号《最高额保证合同》各一份，合同分别约定，华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英均自愿为中信银行济南分行依据与侨昌公司自2014年12月24日至2017年12月24日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，在债权本金5000万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和其他所有应付的费用之和等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月6日，中信银行济南分行与侨昌公司签订编号2015银贷字第811258003257号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，侨昌公司向中信银行济南分行借款1000万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月6日，借款用途为流动资金周转，借款利率为年利率5.52%，按日计息，按月结息,结息日为每月20日，借款到期，利随本清。未按约定的还款期限偿还的本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，中信银行济南分行于当日依约发放了贷款1000万元。
2015年9月7日，中信银行济南分行与侨昌公司签订编号2015银贷字第811258003323、811258003326、811258003334、811258003337号《人民币流动资金贷款合同》四份，合同均约定，侨昌公司向中信银行济南分行借款1000万元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，借款用途为流动资金周转，借款利率为年利率5.52%，按日计息，按月结息,结息日为每月20日，借款到期，利随本清。未按约定的还款期限偿还的本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，中信银行济南分行于当日依约发放了贷款4000万元。
上述借款到期后，侨昌公司未按约还款，亦未履行担保责任，华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英亦未履行保证责任。截至2016年6月16日，侨昌公司尚欠中信银行济南分行借款本金5000万元及利息1137196.48元。
2016年6月16日，山东省滨州市滨城区人民法院裁定受理侨昌公司破产重整申请。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中信银行济南分行与侨昌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。中信银行济南分行依约向侨昌公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，侨昌公司未能还款，亦未履行担保责任，按照《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，中信银行济南分行有权要求侨昌公司还本付息对其提供的抵押物享有优先受偿权。华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英均未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英应对侨昌公司所欠中信银行济南分行借款本息承担连带清偿责任。故中信银行济南分行要求侨昌公司还本付息并对其提供的抵押物享有优先受偿权，要求华兴公司、亿星公司、王春源、任立生、索学英承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因侨昌公司破产重整，其承担的利息应计算至2016年6月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东侨昌化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元及利息1137196.48元；
二、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东侨昌化学有限公司登记的编号为（2014）第068号动产抵押登记书项下的抵押物机器设备在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东亿星生物科技有限公司、山东华兴钢构有限公司、王春源、任立生、索学英对本判决第一项所确定的被告山东侨昌化学有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东亿星生物科技有限公司、山东华兴钢构有限公司、王春源、任立生、索学英履行本判决义务后，有权向被告山东侨昌化学有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294106元，财产保全费5000元，由被告山东侨昌化学有限公司、山东亿星生物科技有限公司、山东华兴钢构有限公司、王春源、任立生、索学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡晓炘