广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第172号
原告：区延分，男，汉族。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：罗潮彬，系天安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。特别授权代理。
原告区延分诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告区延分的委托代理人李坚强、被告天安保险江门中心支公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区延分诉称：2014年11月14日，吴卫新驾驶粤J153**车辆自乌沙向礼东方向行驶至礼东二路时，因措施不当与区延分骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出事故认定，认定吴卫新负事故全部责任、原告不承担责任。事故发生后，原告被送到江门市江海区中西医结合医院救治，经诊断为：左尺骨近端骨折，并于2014年11月14日至2014年12月19日住院治疗，共住院35天。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院全休6个月；3、后续医疗费8000元。住院期间医疗费由吴卫新支付。2015年5月13日被广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2000元。此事故造成原告的损失有：1、医疗费156元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3500元；4、护理费2800元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金52157.92元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元。合共74113.92元，请求依法判令被告在交强险122000元内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
被告天安保险江门中心支公司辩称：原告住院期间的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法核实；交通费，原告未能提供正式票据，我公司认为100元已足够；残疾赔偿金，我公司已经提交重新鉴定申请，请求法院支持，即使原告达到伤残等级，只能按15年计算赔偿金，且原告是农村户口，应按农村标准计算；精神抚慰金，应待确定伤残等级后，再计算该项目。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年11月14日1时0分，吴卫新驾驶粤J153**普通二轮摩托车自乌沙向礼东方向行驶至礼东二路时，因措施不当与区延分骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：吴卫新负事故全部责任、原告区延分不承担事故责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生当天原告被送到江门市江海区中西医结合医院进行救治，经诊断为：左尺骨近端骨折，于2014年11月14日至2014年12月19日住院治疗，共35天。住院期间留陪人1人；出院全休6个月；后期拆钢板费用约8000元。2015年5月7日原告到江门市江海区中西医结合医院复诊，支付医疗费156元。
四、原告的伤残情况：2015年5月13日，广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第245号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人区延分的伤残等级为拾级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍情况：户籍住址：广东省江门市江海区，农业家庭户口。
六、粤J153**普通二轮摩托车的投保情况：该车在被告天安保险江门中心支公司处购买了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《交通事故认定书》、《门（急）诊病历》、《诊断证明通知书》、《诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《法医学司法鉴定意见书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故复诊产生的医疗费156元，对该项费用，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的《疾病诊断证明书》，认为后期拆钢板费用约8000元，证明该费用是将来必定要发生的，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年11月14日至2014年12月19日住院治疗，共35天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告于2014年11月14日至2014年12月19日住院治疗，共住院35天，住院期间遵医嘱留陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×35天×1人=2800元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没有提交相关交通费的票据，但原告住院、门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，定残时年满64周岁，应计算16年。原告的户别为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×16年×10%=48308.64元，原告请求超出部分，本院不予支持。
被告天安保险江门中心支公司对广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第245号《法医学司法鉴定意见书》，认定区延分的伤残等级为拾级，认为不合理，于2015年9月21日开庭审理当天向本院提出重新鉴定申请。广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告天安保险江门中心支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故被告天安保险江门中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
七、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为拾级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告天安保险江门中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。吴卫新负本次事故全部责任、原告区延分不承担事故责任。结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有超出合理范围，本院予以支持。
上述原告的损失有：医疗费156元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、交通费300元、残疾赔偿金48308.64元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共70064.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失70064.64元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2800元、交通费300元、残疾赔偿金48308.64元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共58408.64元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告天安保险江门中心支公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费156元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元，合共11656元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告天安保险江门中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上所述，被告天安保险江门中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为68408.64元（58408.64元+10000元=68408.64元）。
对于超过交强险责任限额的损失1656元（70064.64元-68408.64=1656元），不属于本案调整范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币68408.64元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告区延分；
二、驳回原告区延分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即826元，由原告区延分负担64元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担762元。此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付762元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴忠雅