wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1886号
原告：陈家军，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：褚林笑，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321684969786U（1-1）。
负责人：金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N(1-1)。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈家军诉被告褚林笑、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家军于2018年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈家军自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家军撤回对被告褚林笑、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家军负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年四月十七日
书记员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执413号
申请执行人深圳市资兴源实业有限公司。
被执行人深圳市宝安裕泽工贸有限公司、麦泽泉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安裕泽工贸有限公司、麦泽泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01513号
申请执行人陈浩
被执行人辛荣
申请执行人陈浩与被执行人辛荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）新民初字第4291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已冻结了被执行人辛荣在建设银行新沂支行工资账户，并执行到位48000元，别无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为111770元，执行到位48000元，未执行到位63770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01513号
申请执行人薛艳琴，女，汉族。
被执行人西安科逸酒店有限责任公司。
法定代表人陈高峰，总经理。
申请执行人薛艳琴行与被执行人西安科逸酒店有限责任公司健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛艳琴于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金67906元及债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安科逸酒店有限责任公司已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民西初字第00059号民事判决书执行终结。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年12月，被告人李某向平安银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2010年3月18日至2013年9月29日期间多次持卡透支消费及取现，2014年5月14日被告人李某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金人民币8，932.13元。
2012年4月，被告人李某向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月23日至2014年5月9日期间多次持卡透支消费及取现，2014年4月4日被告人李某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金人民币16，323.7元。
2015年10月13日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行、招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并退还银行本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1480号
原告天津安装工程有限公司。
法定代表人任汉涛，董事长。
委托代理人施承革，该公司职工。
委托代理人崔玮，该公司职工。
被告宋勇。
本院在审理原告天津安装工程有限公司与被告宋勇返还原物纠纷一案中，原告天津安装工程有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年四月十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第608号
原告施长实，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告方德强，男，汉族，住福建省建瓯市。
原告施长实与被告方德强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施长实的委托代理人张军、卢江雄到庭参加诉讼。被告方德强经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施长实诉称，自2013年7月27日起至2013年12月14日止，原告向被告供应沙土7批，共计货款人民币39670元。截止2014年1月29日被告尚欠原告货款人民币22600元。之后，原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币22600元及利息（利息自2014年1月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告方德强未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方德强向原告施长实购买沙土。2014年1月29日，双方进行对账。被告方德强出具欠条二张交由原告施长实收执。二张欠条中确认被告方德强尚欠原告施长实货款共计人民币22600元。
以上事实有原告施长实举示的欠条二张、送货单、收款收据等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告施长实与被告方德强之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。方德强向施长实购买沙土，尚欠货款共计人民币22600元，有欠条等证据予以证实。被告方德强未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据施长实提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告施长实请求被告方德强支付所欠的货款人民币22600元，依法应予支持。关于利息，被告方德强主张利息自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告方德强经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德强应于本判决生效之日起五日内偿还原告施长实货款人民币22600元及利息（利息自2014年1月30日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告施长实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元，由被告方德强负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告方德强负担，该款原告施长实已先行垫付，由被告方德强履行上述还款义务时一并支付给原告施长实。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 叶朝发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第74号
原告：张志锋。
被告：吴莉涛。
本院在审理原告张志锋诉被告吴莉涛身体权纠纷一案中，原告张志锋因与原告已自行和解为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费300元由原告张志锋负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年一月十三日
书记员 赵连梗
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00132号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。枝江市人�检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人胡某在枝江市人民医院扒窃作案3起，共窃得被害人张某、吴某、黄某现金约2900元，银行卡、车辆行驶证等物品。
被告人胡某辩称：未扒窃张某、吴某的财物。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据材料有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人胡某在枝江市人民医院扒窃作案3起。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月24日上午8时许，张某在枝江市人民医院门诊部二楼抽血化验窗口排队时，胡某窜至张某身旁，将张某西服上衣内侧口袋里的一个黑色皮夹盗走，该皮夹内有银行卡数张及张某本人身份证、车辆行驶证。
2、2014年4月22日上午8时49分许，吴某在枝江市人民医院住院部内乘坐电梯时，胡某尾随吴某进入四号电梯并站于吴某身后，胡某打开吴某的背包将背包内的一个红色皮夹盗走，该皮夹内有现金1000余元，银行卡3张，银行存条1张。
3、2014年4月30日上午8时19分，黄某在枝江市人民医院门诊部二楼抽血化验处抽血时，胡某窜至黄某身旁，将黄某西服上衣内侧口袋里的1900元现金盗走。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《物证照片》证明，黄某被盗现金的情况。
枝江市公安局《人员库--
嫌疑人员详细信息》、荆州市公安局沙市区分局《公安行政处罚决定书》证明，被告人胡某的身份情况；2010年11月30日，胡某因在荆州�沙市区一医院门诊血液化验处盗窃他人钱包被行政拘留五日的事实。
2、证人曾某的证言证明，其看见黄师傅（指黄某）在人民医院门前抓住了一名40多岁，平头、个子不高的穿花衬衣的男子，后该男子从衣服荷包里拿出一个黑色的皮夹，从皮夹内拿出一叠100元面值的钱给黄师傅，黄师傅拿过钱后打了该男子一巴掌并说“这是老子的救命钱你也敢偷”的事实。
证人王某的证言证明，胡某经常包他的出租车到枝江的事实；2014年4月30日早上，胡包他的车到枝江，并坐在副驾驶的位置上，其手机上存的胡某的名字是“朝阳路”的事实。
证人杨某（胡某妻子）的证言证明，其通过观看2014年4月22日8时49分在枝江市人民医院电梯入口处监控视频，2014年4月30日8时19分在枝江市人民医院门诊部抽血化验处监控视频，确认两段视频中的手持病历的男子即为胡某的事实。
证人甘某�证言证明，其看见一个身穿黄色西服的男子将一个身穿深色外套，里面穿花衬衣，深色裤子，黑色白底鞋子的男子从出租车上拉下来，穿花衬衣的男子从衣服荷包里拿出一个黑色皮夹，并从皮夹里拿出一叠钱给穿黄色西服的男子的事实。
3、被害人黄某的陈述证明，其发现上衣荷包内的1900元现金不见后，通过查看医院抽血化验处的视频发现一个留平头，穿花衬衣，深色夹克，黑色牛仔裤，鞋底是白边的40岁左右的男子突然站到他身边，手一直在其身边动来动去。后其在医院大门口将该男子抓住，该男子从衣服荷包的皮夹内拿出1900元现金还给黄某的事实。
被害人吴某的陈述证明，其于2014年4月22日在枝江市人民医院乘坐电梯的过程中皮夹被盗的事实；其通过医院监控发现一个40岁左右留平头的男子翻了她的包，将包内的皮夹偷走的事实。
被害人张某的陈述证明，其于2014年3月24日在枝江市人民医院门诊二楼抽血化验时其西服口袋的钱夹被盗的事实；其通过医院监控发现一个40岁左右，寸头，穿灰色上衣及裤子，穿黑面白底鞋子的男子撞了他后，将其钱夹偷走的事实。
4、被告人胡某的供述和辩解证明，其住在荆州朝阳路附近，2014年4月30日其在枝江市人民医院内偷了一男子的钱，在医院大门前准备乘坐的士离开时，一男子将其荷包内的黑色皮夹拿出来，并从皮夹里拿了一叠钱的事实。
5、枝江市公安局《辨认笔录》证明，黄某辨认出胡某即为扒窃其现金的人；吴某辨认出胡某即为盗窃其背包内皮夹的人；曾某辨认出胡某即为在枝江市人民医院大门口主动从荷包里拿钱出来给黄某的人；王某辨认出胡某即为经常乘坐其的士到枝江的人；甘某辨认出胡某即为在枝江市人民医院大门口主动从荷包里拿钱出来给黄某的人。
6、枝江市公安局调取的枝江市人民医院的监控视频录像证明，胡某在枝江市人民医院三次扒窃的事实经过。
枝江市公安局《卡口照片》证明，2014年4月30日，胡某乘坐王某的出租车经过枝江江口中桥东向西超车道时的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人胡某辩称未扒窃张某、吴某的财物，与本院查明的事实不符。被告人胡某多次在医院扒窃病人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人胡某犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 露
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1177号
罪犯吴宝鸿，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2015年8月5日作出(2015)崇刑初字第45号刑事判决，以被告人吴宝鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2015年10月20日作出(2015)赣中刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月27日起至2017年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴宝鸿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯吴宝鸿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴宝鸿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝鸿减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月27日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第368号
原告马某某。
被告席某某。
本院在审理马某某与席某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
审判员 彭智明
二〇一三年七月三日
书记员 杨明明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1992号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房，营业执照注册号640100200069007，组织机构代码证代码69430344-3。
法定代表人孟宪杰，男，汉族，1971年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司副总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人来洪光，男，汉族，1982年9月12日出生，宁夏同和柳工机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张万雲，男，汉族，1971年2月24日出生，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年6月26日立案受理的原告宁夏同和柳工机械有限公司（以下简称同和柳工公司）与被告张万雲买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王肖、来洪光到庭参加了诉讼，被告张万雲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日被告从原告处购买价值119008元的柳工工程机械配件，2014年4月25日被告支付配件款54008元，下剩配件款65000元未能支付，所以向原告出具欠款欠据一张。现因原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付配件货款65000元，逾期利息3514.86元（两项合计：68514.86）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交发票附表原件15张及欠款欠据1张，证明2011年7月17日被告张万雲从原告处购买119008元柳工工程机械配件，2014年4月25日，被告偿还54008元后，下欠65000元，并向原告出具欠款欠据一张的事实。
被告张万雲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的发票附表，实为被告从原告处购买的配件明细，结合欠款欠据，能够证实被告从原告处购买柳工工程机械配件119008元，下欠65000元的事实，原告提交的发票附表及欠款欠据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月17日，被告从原告处购买总价款为119008元的柳工工程机械配件，2014年4月25日支付部分配件款后，下剩65000元未能支付，同日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明欠到原告配件款65000元，并约定还款日期为2014年12月31日，如逾期还款，则按欠款金额的5‰每日加收滞纳金。后被告未能按期偿还配件款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提交的发票附表即购买配件明细中单位名称处的“张万云”与欠款欠据中签字的张万雲系同一人。
本院认为，被告从原告处购买柳工工程机械配件，应当支付相应货款，故原告要求被告支付配件款65000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未能支付配件款，已构成违约，按照双方约定，未能按期还款的，则按欠款金额的5‰加收滞纳金，起诉时，原告认为该约定过高，已经做出调整，按照日万分之六计算利息，利息金额为3514.86元，该利息请求符合法律规定，原告要求被告支付利息3514.86元诉讼请求本院予以支持。被告张万雲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万雲支付原告宁夏同和柳工机械有限公司配件款65000元，利息3514.86元，合计68514.86元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费600元，均由被告张万雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 梁万仓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0355号
上诉人（原审第三人）马永立。
委托代理人马秀梅（系马永立之妹）。
委托代理人马秀琴（系马永立之妹）。
被上诉人（原审原告）胡胤杰。
委托代理人×××，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告张光荣。
上诉人马永立因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马永立以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马永立申请撤回上诉是上诉人真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马永立撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马永立承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第140号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日22时许，被告人代某某酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，沿嘉峪关市朝阳路由南向北行驶至朝阳路与体育大道路口北侧200米处时，与停在道路东侧的“起亚”牌越野车发生追尾事故，致被告人代某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人代某某血样中乙醇含量为284.1298mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人代某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人代某某驾驶的三轮摩托车与其停靠路边的轿车发生追尾事故的经过。
2、证人左某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人代某某酒后驾驶三轮摩托车离开后，给其电话称驾车发生了事故，之后其赶往现场将代某某送往医院治疗的经过。
3、证人万某某的证言笔录，证明案发当晚，听到“砰”的一声，其从彩票投注站店出来看到一辆无号牌三轮摩托车与一辆停放在朝阳路东侧路边的越野车发生碰撞，并发现摩托车驾驶员处于醉酒状态。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人代某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人代某某血样中乙醇含量为284.1298mg/100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人代某某负事故全部责任。
7、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人代某某没有取得机动车驾驶证。
8、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人代某某处扣押三轮摩托车并发还情况。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明2014年5月5日，被告人代某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
10、谅解书及收条，证明被告人代某某与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人代某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车与杨某某停在路边的越野车发生追尾事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人代某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 辉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第8号
申请执行人艾某，居民。
申请执行人韩某，居民。
被执行人王某，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）赤民初字第264号民事调解书、（2013）赤民初字第1209号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某名下有一辆车牌号为京Q×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某的车牌号为京QXXX**小型轿车一辆。在查封期间，不准买卖、抵押、转让、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘宪军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00148号
申请执行人向绍华。
被执行人宜昌市中恒电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人杨天军，该××经理。
向绍华与宜昌市中恒电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00143号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市中恒电子科技有限公司赔偿向绍华63000元。因宜昌市中恒电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，现向绍华向本院申请强制执行，要求宜昌市中恒电子科技有限公司支付赔偿款30000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌市中恒电子科技有限公司应向向绍华支付赔偿款30000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费350元，以上合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市中恒电子科技有限公司的银行存款30350元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁理
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审82号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人吴明良。
被申请执行人沈悬。
被申请执行人章王珠。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第306号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1562.9平方米土地上新建的373.7平方米房屋，恢复土地原状，并退还非法占用的1562.9平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区新丰镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 曹 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2171号
原告冯孝刚。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告兰仕彬。
原告冯孝刚诉被告兰仕彬、陈守林、杜先伯劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理。2012年5月23日，原告向本院申请撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉，本院准许原告撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉。后在送达副本过程中，因被告兰仕彬下落不明，本院依法变更适用普通程序，由本院代理审判员陈婧担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告兰仕彬送达了有关法律文书。本案于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告冯孝刚委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告兰仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯孝刚诉称，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子工业部第30研究所集资房，并将该工程主体的模具部分分包给被告，由被告组织原告施工。该工程已验收合格并投入使用，但被告未将工资支付给原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资20000元；2、被告加付原告应得工资的25%的赔偿费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰仕彬未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告冯孝刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告兰仕彬出具的《欠条》，用以证明2008年1月30日，被告尚欠余款26660元未向原告支付，被告承诺在2008年4月30日前付清；
2、《法庭审理笔录》，用以证明被告兰仕彬承认其对原告欠款的事实和数额；
3、施工总承包合同及劳务分包合同，用以证明资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子三十所职工集资修建经济适用房工程，并将该工程的模板工程分包给被告。
被告兰仕彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
被告兰仕彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告承包了高新区新北小区电子三十所职工集资修建经济适用房模板工程，并组织原告在该工程中施工。2008年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告26660元未付。原告陈述被告之后支付了《欠条》载明欠款中的6660元，现尚欠原告20000元未付。
同时查明，2008年7月25日，我院受理了冯孝刚诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案后，由本院代理审判员陈洪独任审理。该案在2008年9月26日的开庭审理过程中，被告兰仕彬当庭认可其组织原告在电子三十所进行施工，并认可其欠原告钱，并书写了《欠条》。后本院于2008年12月5日作出判决后，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以“原判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理”为由，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，冯孝刚撤回了对四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬的起诉。
本院认为，被告组织原告在工程中从事具体施工工作，应向原告支付相应的劳务费。因被告出具的《欠条》载明其尚欠原告26660元未付，原告陈述被告已经支付了其中的6660元，本院予以认可。由于被告并未举证证明其已经向原告支付了剩余的20000元，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告均系自然人，原、被告之间建立的关系并非劳动关系，故被告所欠原告款项的性质应为劳务费，而非工资，故原告主张被告因未支付原告工资而应加付赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰仕彬于本判决生效之日起十五日内向原告冯孝刚支付劳务费20000元；
二、驳回原告冯孝刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费213元，公告费52元，上述共计265元，由被告兰仕彬承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨 茜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第516号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：马会强，男，汉族。
被告：李长运，男，汉族。
被告：袁俊海，男，汉族。
被告：胡范亮，男，汉族。
被告：马会欣，男，汉族。
原告城区信用社与被告马会强、李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告马会强、李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年4月28日，原告城区信用社与被告马会强、李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告马会强最高借款金额为70万元，按月结息，被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣提供连带责任担保，最高担保金额为91万元，决算期间为2013年4月28日至2014年3月29日，保证期间为决算期届至之日起两年。被告马会强于2013年4月30日向原告城区信用社借款30万元，于2013年5月5日借款30万元，于2013年5月6日借款10万元，三笔借款到期日均为2014年3月20日，月利率为9.5‰。被告未按约定支付利息。请求判令被告偿还借款本金70万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告马会强辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无力偿还。
被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户授信情况便查卡、保证人及配偶同意担保承诺书评级授信申请书、身份证明等证据一宗，证实被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣提供担保，被告马会强分三次向原告借款共计70万元的事实。
经质证，被告马会强对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告马会强、李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告城区信用社与被告马会强、李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告马会强最高借款金额为70万元，按月结息，被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣提供连带责任担保，最高担保金额为91万元，决算期间为2013年4月28日至2014年3月29日，保证期间为决算期届至之日起两年。被告马会强于2013年4月30日向原告城区信用社借款30万元，于2013年5月5日借款30万元，于2013年5月6日借款10万元，三笔借款到期日均为2014年3月20日，月利率为9.5‰。被告未按约定支付利息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告马会强违约，未按约定支付利息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告马会强对借款无异议，应当承担还款责任。被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马会强于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金70万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告李长运、袁俊海、胡范亮、马会欣在最高担保金额91万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，共计15320元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于世廷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00687号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑XX，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日20时36分，被告人郑XX酒后驾驶一辆豫Q6L2**绿色宗申三轮摩托车，从泌阳县付庄乡林子沟胡小明回家，行驶至泌阳县付庄乡付庄街西3公里处时，因涉嫌危险驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2158号鉴定：郑XX血样中的乙醇含量为149.23g／100ml。公诉机关认为，被告人郑XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人胡XX的证言、查获经过证明、郑XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒后驾驶一辆豫Q6L2**绿色宗申三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人郑XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年01月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2183号
原告香志伟，男，汉族，住东莞市横沥镇。身份证号码：xxx6030。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人李贵松。
原告香志伟诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香志伟的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》（编号12100xx1），约定购买位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城g1栋403号房，房价378740元己一次性全部付清。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将经有关部门办妥竣工验收的房屋交付给原告使用，但时至今日该房一直未能交付。鉴于被告的上述违约行为，原告己多次要求解除合同退回及赔偿相关损失费用，但一直未果。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、解除原被告双方的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款人民币378740元及承担违约金人民币189元；3、被告赔偿损失人民币16472.63元（其中契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元，物业管理费167元，移动宽带年费1820元）；以上共计￥395401.63元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类逾期贷款利率计付至全部款项付清之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同。原告于2014年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》（编号12100xx1）约定购买位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段史量山水人间生态城g1栋403号房，房价378740元已一次性全部付清。根据合同约定，被告应于2013年12月31目前将经有关部门办妥竣工验收的房屋交付给原告使用。双方还就装修标准等事项作出明确约定。
2、进账单、发票、税收转账专用完税证明、收据、特色业务受理凭证。证明原告向被告支付了全部购房款378740元，为购买该房屋向相关部门缴纳了契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元、移动宽带年费1820元等事实。
3、解除合同通知函。证明鉴于被告违约，原告多次要求解除合同，又于2015年10月16目再次委托律师向被告发出解除合同通知并要求退回购房款及承担损失。
4、邮政全程跟踪查询单。证明被告已收取原告的解除合同通知，但其一直未予处理。
被告在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告证据无异议。
本院经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号12100xx1）约定，原告购买被告开发的位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段史量山水人间生态城g1栋403号房，房屋总价款为378740元，一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付购买房屋的总价款为378740元。原告缴纳了契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元、移动宽带年费1820元。
原告于2015年10月15日向被告发出解除合同通知函，以被告逾期仍未交付房屋违约为由，要求解除合同并退还购房款及承担相关经济损失。该通知函经ems投递并经被告法定代表人李贵松签收。但双方协商未果，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告承认被告于2015年8月通知其办理商品房的验收交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同上的约定支付了全部购房款、相关维修基金和杂费，被告当应按照合同的约定在2014年12月31日前将经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的商品房交付原告，而本案被告所开发的中量山水人间生态城直至2015年8月才通知原告办理商品房的验收交接手续，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于双方在合同中已约定出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
至于退还购房款的数额应含盖原告支出的房屋总价款为378740元、契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元，共计393392.63元。
关于移动宽带年费1820元，因原告在未取得房屋使用权的情况下自行办理该项业务支出所造成的损失，应由其个人承担，且原告诉请被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金，双方在合同中约定原告如解除合同，被告按原告累计已付款的0.05%向原告支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金189元（房屋总价款为378740元×0.05%），并无不妥，本院予以支持。
关于逾期交房的损失，现原告请求利息损失，并无违反法律规定，本院予以支持。利息应参照原告已付的购房款393392.63元（房屋总价款378740元、契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元），从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等权利，应以缺席处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告香志伟与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（编号12100xx1）。
二、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内支付原告香志伟的购房款393392.63元及利息（以393392.63元为本金，按中国人民银行的同期同类的贷款利率，从2016年1月29日起计算至本判决确定还款日止）。
三、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内赔付原告香志伟违约金189元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费7231元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担7000元，原告香志伟负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院.
审判长 刘 勇
审判员 徐伟强、王渊
审判员 徐伟强、王渊
二〇一六年八月十二日
书记员 林 宁 康
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第74号
原告陈圣贤，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市长寿路***号**座17B。
委托代理人张莉芳，女，1949年11月3日出生，汉族，住上海市长寿路***号**座17B。
被告凌楠，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市长寿路***号**座17C。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
原告陈圣贤与被告凌楠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣贤的委托代理人张莉芳、被告凌楠及其委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣贤诉称：2014年5月初原告与前业主交接房屋的当天被告将中央空调外机安装完毕。该空调外机安装在17B室与17C室夹弄内的横梁上，此夹弄宽1.3米，深2.5米，内有原告房屋的两扇窗户，被告的空调外机出风口距离原告最近的窗户约1米，外机高1.3米，高出原告窗台30厘米。原告向被告提出异议，小区物业、居委会也多次上门要求被告整改，被告均拒绝。现该空调外机的热量、噪音、振动对原告有影响，还影响原告的通风和采光。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市长寿路777号12座17C东墙外的中央空调外机一只移至开发商预留的空调外机位置。本案的诉讼费由被告承担。
被告凌楠辩称：因开发商预留的空调外机位置不能安装目前先进和环保的空调外机，只能装小机型的空调外机。原告也在不是预留的位置上安装空调外机，而且体积较大。参考原告上家安装空调外机的位置，被告将空调外机紧贴自己朝南阳台东侧安装，该空调外机体积正常，没有正对原告窗户，也不影响原告的通风和采光，未对原告的实际生活造成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，2014年4月10日及2013年9月24日双方分别取得各自房屋的房地产权证。双方整幢房屋建造时预留空调外机位置。原告房屋的西墙与被告房屋东墙间有一夹弄，该夹弄北侧宽1米左右，有原告厨房窗户；夹弄东侧有原告卫生间的窗户；夹弄南端为开放式，宽度大于北侧；靠南墙的西侧为被告家的阳台。2014年5月被告在夹弄内其南阳台的东侧偏北处安装一台5千瓦以上中央空调外机，该空调外机带动被告房内5个空调室内机，外机斜对原告卫生间窗户。原告向被告提出异议，无果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查，原告房屋的前业主原在夹弄内原告厨房的南窗下安装一台空调外机，2005年1月被原告拆除。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。原被告整幢房屋建造时已预留空调外机位置。即使如被告所述该房设计有缺陷，被告在买房时应预见该房不适合安装中央空调，现被告在其南阳台东侧的小夹弄内安装大功率的中央空调外机，影响了原告的通风等日常生活。被告应予拆除，至于该机移至何处，应由被告自行决定，只要对原告不构成妨害，原告无权干涉，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告凌楠应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路777号12座17C东墙外的中央空调外机。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
法定代表人栾建胜，总裁。
被执行人李志刚，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉李志刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11144号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年10月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李志刚应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款五十七万四千三百一十元零二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李志刚其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦 筱
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0009号
原告薛兰芳。
被告ＸＸ蕾（曾用名陈磊）。
本院在审理原告薛兰芳与被告ＸＸ蕾买卖合同纠纷一案中，原告薛兰芳于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年三月五日
书记员 文敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第480号
偃师市利农供水有限公司申请执行偃师市岳摊镇寇圪垱村民委员会供水合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民三初字第00033号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市利农供水有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市岳摊镇寇圪垱村民委员银行查无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民巡初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0191号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告唐洪师。
被告唐洪流。
被告张锦海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告唐洪师、唐洪流、张锦海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员董正刚组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告唐洪师、唐洪流、张锦海将本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2011年2月12日，被告唐洪师向原告借款3万元，约定2012年2月11日到期，约定月利率11.11‰，唐洪流、张锦海对此笔贷款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次索要，三被告均未履行还款义务故诉至法院要求1.被告唐洪师偿还借款本金3万元及利息18959.23元（包括逾期利息，暂计算至2014年7月25日，自2014年7月26日起至实际还款之日止），本息合计75937.43元；2.被告唐洪流、张锦海对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月11日，原告淮安农村商业银行所属武墩支行（甲方）与被告唐洪师、唐洪流、张锦海（乙方）签订了阳光信贷农户联保贷款合同一份，约定：从2011年2月11日起至2014年2月10日止，以下3名借款人（唐洪师、唐洪流、张锦海）自愿成立贷款联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。
2011年2月12日，双方签订农村信用社农户小额贷款合同一份，约定：金额3万元，借款日期：2011年2月12日到期日期2012年2月11日，贷款用途：废品回收。借款人唐洪师。
同日，被告唐洪师办理了借款借据，向淮安农村商业银行武墩支行借款3万元，借款利率为月利率11.11‰，用途：废品回收，借款方式：联保，还款方式：现金，结息方式：按季。
2012年9月20日，原告向被告唐洪师发出贷款到期（逾期）通知单，要求唐洪师履行义务，唐洪师予以签收。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的淮安市区农村信用合作联社阳光信贷农户联保贷款合同、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收通知单、贷款本息偿还计算单各一份在卷印证。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告唐洪师、唐洪流、张锦海签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告唐洪师发放贷款，唐洪流、张锦海提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。借款人唐洪师未按约履行还款义务的行为构成违约，原告有权要求被告唐洪师偿还借款本息并承担逾期利息。因此原告要求被告唐洪师偿还借款本金3万元、利息、逾期利息18959.23元（暂计算至2014年7月25日及自2014年7月26日起至实际还款之日止按借款月利率11.11‰基础上上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐洪流、张锦海为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪师于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息、逾期利息18959.23元（暂计算至2014年7月25日，自2014年7月26日起至实际还款之日止按借款月利率11.11‰标准上浮50%计算）。
二、被告唐洪流、张锦海对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 董正刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00166号
原告桓继文，男，1943年8月29日生，汉族，农民，住XX。
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡下松村。
代表人于广秋，系该村委会主任。
原告桓继文诉被告南票区黄土坎乡下松村村民委员会（以下简称“下松村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓继文到庭参加诉讼、被告下松村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓继文诉称，原告系黄土坎乡下松村村民，1995年-2004年任本村村委会主任一职，因村里经济困难，1997年-2002年间被告共拖欠原告工资款49，442.00元。原告不担任该职务后一直找被告索要工资款，但被告以没钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款49，442.00元，并承担诉讼费用。
被告下松村委会辩称，被告确实欠原告桓继文工资款49，442.00元，但因经济困难，现无力支付。
经审理查明，原告桓继文1995年-2004年任被告下松村村委会主任一职，被告因经济困难拖欠原告1997-2002年期间工资款49，442.00元，原告的工资账目2004年后一直由南票区黄土坎乡农经管理站保管。原告卸任后一直找被告索要工资款，因未果而来院起诉要求被告给付拖欠的工资款49，442.00元并承担诉讼费用。
以上认定的事实有南票区黄土坎乡农经指导站证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款49，442.00元一事属实，因此原告要求被告给付工资款与法有据，应予支持。依照法释（2006）6号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松村村民委员会给付原告桓继文工资款人民币49，442.00元，并于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00166号
原告：崔来新，男，1966年6月28日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：盛恩刚。
被告：周章建，男，1990年7月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：孙成明，男，1971年1月25日出生，汉族，住来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州分公司。
本院在审理原告崔来新诉被告周章建、孙成明、中国平安财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔来新于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔来新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔来新负担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月三日
书记员 陆 潮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保352号
申请保全人：缪秀华。
被申请保全人：延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）。
法定代表人：刘冰。
申请保全人缪秀华与被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）之间劳务合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）的保证金，并已提供担保。
本院认为，申请保全人缪秀华的申请，符合有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）的5保证金；
二、冻结保全担保人王民军名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保352号申请保全人：缪秀华。被申请保全人：延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）。法定代表人：刘冰。申请保全人缪秀华与被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）之间劳务合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）的保证金，并已提供担保。本院认为，申请保全人缪秀华的申请，符合有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市九游旅行社（现延吉市天翔旅行社）的5保证金；二、冻结保全担保人王民军名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月十九日书记员  王路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4517号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：游成余。
委托诉讼代理人：陈明，男，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，系该公司法务助理。
被告：王正元，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告王正元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗向阳到庭参加了诉讼，被告王正元经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及拖欠的利息42093元；2.被告支付自2016年8月15日至实际偿还之日的利息；3.被告支付给原告违约金14000元；4、判决原告有权对拍卖、变卖被告抵押车辆的价款优先受偿；5.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告合并并变更第1、2、3项诉讼请求为：被告偿还原告借款140000元并按照月利率2%支付自2015年5月23日至清偿之日止的逾期利息。事实和理由为：原、被告于2014年12月19日签订汽车抵押借款合同，原告依约交付了出借款，到期后被告仅偿还了2015年5月22日前的借期内利息、逾期利息，其余未再归还。
被告王正元未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、合同、银行转账回单、借据、机动车抵押登记证明，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月15日，原、被告订立《人民币汽车抵押借款合同》，约定原告出借给被告140000元，借期为2014年12月19日至2015年3月18日，借期内利率按照月利率12‰计算，逾期不能偿还或不能完全偿还贷款本息时，从到期之日至清偿之日按月利率2%计算收取息费。合同并约定，被告将其自有的湘******号车辆抵押给原告，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及原告实现债权、抵押权而发生的费用。2014年12月19日，原告以银行转账的方式交付给被告借款140000元。同日被告向原告出具了借据。2014年11月11日，原、被告依约办理了车辆抵押登记。后被告偿还了全部借期内利息，并按照月利率2%支付了自2015年3月19日至2015年5月22日的全部逾期利息，其余未再偿还。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告订立借款合同，原告依约支付了出借款，被告负有依约偿还借款本息的义务。原、被告约定了逾期还款的利息，原告据此主张被告应按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。原、被告订立抵押合同，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条之规定，原告可以与被告协议以抵押的车辆折价或者以拍卖变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正元在本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金140000元，并按照月利率2%支付自2015年5月23日起至清偿之日止的逾期利息；
如果被告王正元未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司有权以抵押物即湘******号小型轿车拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权确定的金额范围内优先受偿。
案件受理费4222元，公告费260元，合计4482元，均由被告王正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
交通运输工具。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0521号
原告刘成英。
委托代理人张伟。
被告陈祥珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
委托代理人王媛华。
原告刘成英与被告陈祥珍、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成英的委托代理人张伟、被告人保徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告陈祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称，2011年8月21日15时50分，陈祥珍驾驶号牌为苏H×××××重型普通货车，沿252省道由南向北行驶至贾汪区304县道交叉处张场路口，与由东向西行驶的王元洪驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致王元洪和我受伤，经贾汪区交巡警大队认定，陈祥珍负此事故的主要责任，王元洪负次要责任，我没有责任。事故车辆在人保淮安公司处购买了交强险和三者险。对于前期医疗费用等损失两被告已经赔偿完毕。我于2013年5月份进行二次手术，现要求两被告依法赔偿相应损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费17292.37元，住院伙食补助费270元，护理费5600元，营养费1470元，鉴定费1300元，误工费42630元，共计68562.37元。
被告陈祥珍未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保淮安公司辩称，原告各项诉求较高，误工期时间较长，误工标准过高，非医保费用、诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担。事故车辆没有购买不计免赔，我公司应扣除15%的免赔率。我公司前期已向原告刘成英赔付医疗费10000元，营养费300元（12元每天×25天）应在原告鉴定天数的基础上扣减25天，已经赔偿过的予以扣除。
经审理查明：2011年8月21日15时50分，被告陈祥珍驾驶车牌号为苏H×××××号重型普通货车，沿252省道由南向北行驶至贾汪区304县道交叉路口处，与由东向西行驶的王元洪驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致王元洪和乘坐农用三轮车的原告刘成英受伤，两车受损。2011年9月15日，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出贾公交认字（2010）第233号道路交通事故认定书，认定被告陈祥珍负主要责任，王元洪负事故的次要责任，原告刘成英无责任。苏H×××××号重型普通货车在人保徐州公司处投保了交强险和商业三者险，没有购买不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、车祸伤；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、左股骨干骨折；4、髌骨骨折；5、额颞部软组织挫伤。治疗期间进行了1、右尺骨鹰嘴骨折切开复位固定术；2、左股骨干骨折切开复位固定术。2013年4月30日，原告刘成英到徐州医学院附属医院进行取出右尺骨鹰嘴骨折切开复位固定术和左股骨干骨折切开复位固定术的内固定。住院15天，支出医疗费17292.37元。2015年3月6日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘成英的损伤不构成道路交通事故伤残，误工期限为42周左右，护理期限为16周左右，营养期限为14周左右。刘成英已支付鉴定费1300元。刘成英住址为徐州市贾汪区塔山镇塔山村，系农业户口。
另查明，本次事故原告刘成英已经于2011年11月25日经过本院达成调解协议，由人保淮安公司赔偿原告刘成英医疗费10000元；被告陈祥珍赔偿原告刘成英医疗费29909.28元。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、保单、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身××应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告刘成英请求的损失依法计算为：1、原告花费医疗费17292.37元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费为270元（15天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费应按每天15元计算，鉴定期限为14周，营养费为1470元（98天×15元／天），依法予以确认；4、原告主张护理费，参照当地护理标准计算，鉴定期限为16周，护理费为5600元（112天×50元／天），本院予以确认；5、误工费，原告虽系农村户口，但是考虑原告刘成英的年龄和××状况，综合考虑原告的误工费参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准。误工费20286元（294天×69元／天），本院予以确认。
本案中，苏H×××××号重型普通货车在人保淮安公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。本次事故中，被告陈祥珍负主要责任，原告刘成英无责任。原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19032.37元，因人保淮安公司已经在2011年11月25日赔偿给原告10000元医疗费。陈祥珍应承担本事故超出交强险的70%的民事赔偿责任，即13322.66元（19032.37元×70%），陈祥珍所有的苏H×××××号重型普通货车没有购买不计免赔，因此人保淮安公司享有15%的免赔率，即11324.26元（13322.66元×（1-15%）］。应由人保淮安公司在商业险的限额内赔偿。对于免赔的15%的赔偿款项由陈祥珍负担，即1998.4元（13322.66元×15%）。原告刘成英起诉的误工费和护理费，合计25886元由人保淮安公司在交强险的限额内赔偿，综上，被告人保淮安公司应在保险范围内赔偿原告各项损失37210.26元（25886元＋11324.26元），被告陈祥珍应赔偿原告各项损失1998.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘成英37210.26元；
二、被告陈祥珍在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘成英1998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费1300元，合计1890元，由原告刘成英负担590元，被告陈祥珍负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 权雪怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第233号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲。2014年7月11日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人毛某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年10月20日作出（2014）湖吴刑初字第1204号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月10日20时37分许，被告人毛某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区人民路环城北路路口时，见有民警设卡执勤检查，冲卡逃窜，被公安机关拦截。经现场酒精呼气检测，数值为262mg／100ml，当晚20时55分许，被告人毛某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为250mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：证人毛某乙的证言，受案登记表、人口信息、行驶证、机动车驾驶证限制办证核对证明、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过，现场照片及视频资料，检验报告及被告人毛某甲的供述和辩解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人毛某甲拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
上诉人毛某甲以其一贯表现好、家庭困难为由，提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人具有坦白情节并依法从宽处理，有无证驾驶及抗拒检查情节，酌情从重处罚，原判量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第471号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人欧石林，男，1969年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告周满贵，男，1949年9月15日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告周满贵借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉�期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费200元，共计225元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 唐晓宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第471号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人欧石林，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告周某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费200元，共计225元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 唐晓宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 婷
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初9号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某甲，水泥工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年2月、3月份期间，被告人黄某甲在其家中三次容留周某、张某、黄某乙等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某、黄某乙的证言，辨认笔录，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲三次容留他人在其家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年二月三日
书记员 郑建平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终315号
上诉人（原审被告）：王兰英，女，1957年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王宏，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人王兰英因与被上诉人王宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0101民初10142号民事裁定，向本院提出上诉。
王兰英上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市经济开发区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，本案应由河北省张家口市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2744号
原告：李永春，男，1975年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：蒋项玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告李永春、蒋项玲与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永春、蒋项玲到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春、蒋项玲诉称：2008年12月，原告以300000元价格购得中央公馆B16号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营，租期12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后，被告仅支付租金至2013年7月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；2、被告支付原告房屋租金49950元（2013年7月1日至2016年5月5日止）及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息至履行完毕之日止。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年1月8日，原告与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆商铺B16号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算，被告自2013年7月起即未支付租金。
另查明，原、被告签订合同所涉商铺丽水市中央公馆商铺B16号证载信息为丽水市莲都区一品阁B16号商铺，房屋产权证号丽房权证莲都区字第××号、第××号。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房屋所有权证、土地使用权证、契证、《租赁协议》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年7月1日至2016年5月5日的租金为49950元，故原告诉请被告支付租金49950元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李永春、蒋项玲与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆B-16号商品房【即莲都区一品阁B16号商铺，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2016）第1360号】的《租赁协议》。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李永春、蒋项玲房屋租金49950元及利息（利息从2016年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月十四日
代书记员 江煜剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1303号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款160,659.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2304号
原告：成华区鸿远真爱首饰店，住所地：成都市成华区
经营者陈光义，男，出生，汉族，户籍地福建省，身份证号
委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。
被告：彭君，女，出生，汉族，住四川省南部县身份证号
原告成华区鸿远真爱首饰店（以下简称鸿远首饰店）与被告彭君劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王伟凡、向莉，被告彭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远首饰店诉称，2015年3月30日，原告与被告建立劳动关系，被告担任原告公司的人事经理，双方签订了书面劳动合同。但由于被告工作内容即为负责与其他员工订立劳动合同及保管劳动合同，在被告离职时，利用职务之便销毁了原告与其签订的书面劳动合同，致使仲裁委员会裁决原告支付其未签订劳动合同二倍工资差额部分。即使原告确实未与被告签订劳动合同，也系被告故意损害原告利益而为止。据此，不服仲裁裁决，诉至法院请求判决原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分28800元。
被告彭君辩称，被告的职位是老板助理，工作虽会涉及人事相关内容，但不负责保管劳动合同和签订劳动合同；原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资余额部分；对仲裁裁决认定的事实及裁决内容均无异议。
经审理查明，被告彭君于2015年3月30日入职原告鸿远首饰店，并于2015年11月29日离职。2015年12月7日，彭君向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鸿远首饰店支付未签订劳动合同二倍工资余额28800元、2015年11月工资4300元以及违法解除劳动合同赔偿金8600元。该仲裁委于2016年3月29日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00236号《仲裁裁决书》，支持了彭君的全部仲裁请求。该裁决书送达后，鸿远首饰店不服对未签订劳动合同支付二倍工资余额的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，为证明彭君系鸿远首饰店人事经理，工作内容为负责与其他员工订立劳动合同及保管劳动合同，鸿远首饰店举出人事认定书及资料移交清单，并申请证人曹倩及周雪梅（均系鸿远首饰店员工）出庭，证人曹倩在庭审中陈述：其从2015年5月担任鸿远首饰店人事经理。彭君作为公司对外招聘人事经理应聘而来，彭君入职后，公司通过店长会议方式传达彭君被任命为人事经理。按照领导安排曹倩将部分公司材料转交给彭君，资料包括部分员工（不含彭君）的档案及劳动合同、鸿运首饰店公章等（详细资料见资料移交清单）。证人周雪梅在庭审中陈述：其在鸿远首饰店从事导购员工作，彭君系首饰店人事经理，入职时由彭君代表首饰店与其签订劳动合同。彭君对上述证据中资料移交清单的真实性无异议，对人事认定书及两位证人的证言均有异议，认为人事认定书无其签字，两位证人均系原告员工，与原告有利害关系，陈述称其岗位是老板助理，负责进货、员工培训及其他杂乱事务，不负责人事管理，并举出与公司领导的电话录音，主张签订劳动合同事宜由另一位片区经理董益清负责。
以上事实，有双方当事人身份信息，原告举出的仲裁裁决书及送达回证、人事认定书、资料移交清单、原告与其他劳动者签订的劳动合同、证人曾倩及周雪梅的出庭证言，被告举出的电话录音、进货凭证、购买凭证、工作笔记本，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告作为用人单位，被告作为劳动者，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现原、被告均未举出双方已经签订书面劳动合同的相应证据，本院认定双方没有签订书面劳动合同。但是，未签订书面劳动合同并不当然代表用人单位必须支付未签订合同二倍工资。本案中，结合原告申请出庭的证人证言、被告认可的资料交接清单以及被告举出的工作笔记，可以判断被告的工作与人事相关，且被告负责保管劳动合同以及公司印章，并曾经代表原告与其他员工签订劳动合同，被告在此特殊工作职位上自己却未与原告签订劳动合同，宜推定被告自身存在重大过错，其要求原告支付未签订劳动合同二倍工资于理于法均无据，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决中的2015年11月工资4300元以及违法解除劳动合同赔偿金8600元均无异议，本院在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告成华区鸿远真爱首饰店于本判决生效之日起十日内向被告彭君支付2015年11月工资4300元、违法解除劳动合同赔偿金8600元，共计12900元。
二、原告成华区鸿远真爱首饰店不向被告彭君支付未签订劳动合同二倍工资差额部分28800元。
案件受理费5元，由被告彭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1257号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某甲，工人。因本案于2016年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。
辩护人贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人贡蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年9月9日18时51分许，被告人董某甲持证驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市武进区青洋路西半幅最左侧机动车道由北向南行驶至鸣新路路口北侧100米左右路段，因疏于观察路面情况，追尾前方被害人周某乙所驾驶的方向盘式拖拉机，致被害人周某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人董某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人董某甲主动报警并在原地等候公安机关处理；被告人董某甲已赔偿被害人家属人民币10万元并获得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某甲主动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、周某甲、吴某成等的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、物证检验报告、机动车查询材料、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人贡蕾关于其系自首、已与被害人家属达成协议并履行、取得被害人家属谅解、无前科劣迹请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴博贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。