wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初582号
原告：张殿齐，男，1970年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。
法定代表人：那辉，系该公司经理。
被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张殿齐与被告沈阳隆申房地产开发有限公司、董顺元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏凯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿齐撤诉。
案件受理费3580元，由原告张殿齐负担(缓交)。
审判员 周立永
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘俊希
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初166号
原告倪某某，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告李某1，男，成年。
被告冯某某，男，成年。
被告李某2，男，成年。
原告倪某某与被告李某1、冯某某及李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王忠升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告李某1、冯某某及李某2经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2010年1月1日，被告李某2将号牌为黑DT87**，品牌型号为夏利TJ7101U轿车租赁给被告李某1并签订租车合同书。被告李某1接收车辆后开始运营，在使用期间，于2010年12月20日转租给原告并签订出租车转包合同，约定租期为5年3个月零10天，自2010年12月20日起至2016年4月1日截止。原告交付给被告李某1车辆抵押金20000元，承包费给付方式为每月租金2500元，同时约定，2015年7月1日至2016年2月1日期间的租赁费在抵押金中扣除，每月由被告李某1给付被告李某2，剩余2个月被告李某1免租金，如果被告李某1不将租金交于被告李某2，出现任何事宜被告李某1负责，2015年7月1日至2016年4月1日如因被告李某1原因被告李某2收回车辆，被告李某1赔偿原告经济损失,赔偿金按每月6000元计算，如果被告李某1不赔偿由被告冯某某赔偿。2015年9月2日，由于被告李某1不交付被告李某2租赁费，导致被告李某2强行将原告租赁车辆收回。现请求人民法院依法判决被告李某1返还抵押金20000元，赔偿经济损失42000元，因被告冯某某为担保人，故要求被告冯某某承担连带责任，判决被告李某2给付油补7020元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、租车合同书复印件一份。证实被告李某2将黑DT87**租赁给李某1时签订的，租赁期限为2010年1月1日至2016年1月1日。
被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。
本院经审查，认为，该份证据系被告李某1与被告李某2签订的出租车承包合同，意思表达真实，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。
证据二、出租车转包合同一份。证实被告李某1将出租车转租给原告，租赁期限为5年3个月零10天，从2010年12月20日至2016年4月1日，原告向被告李某1交纳抵押金20000元，此款期满后由被告李某1返还原告，约定如果车主将车收回，由被告李某1赔偿原告每月6000元，上述两款项如果被告李某1不能履行均由担保人冯某某退还及赔偿，原告在租车期间国家补贴及油补归原告所有。
被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。
本院经审查，认为，该份证据系原告倪某某与被告李某1签订的出租车转包合同，意思表达真实，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。
证据三、强行收车手续一份。证实原告在租赁期间2015年9月2日，由于被告李某1没有将租赁费交付给车主李某2，李某2将车收回，致使合同无法履行。
被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据一、证据二，该份证据符合当事人的意思自治，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。
证据四、收据一份。证实原告从租车到2015年7月1日租车费用每月2500元已足额交付，从来没有拖欠。
被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。
本院经审查，认为，被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证，结合原告所举证据一、证据二，对该证据予以采信。
被告李某1未提交书面答辩及证据。
被告冯某某未提交书面答辩及证据。
被告李某2未提交书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月1日，被告李某1与被告李某2签订租车合同书,被告李某2将号牌为黑DT87**，品牌型号为夏利TJ7101U轿车租与被告李某1使用。在运营期间，被告李某1于2010年12月20日将车转租给原告并签订出租车转包合同，约定租期从2010年12月20日起至2016年4月1日，共计5年3个月零10天。租金每月2500元，原告于当月1日直接给付车主李某2，2015年7月1日至2016年2月1日期间的租赁费在抵押金中扣除，并由被告李某1直接支付给被告李某2，剩余2个月被告李某1免租金，如果被告李某1不将租金交于被告李某2，出现任何事宜被告李某1负责，2015年7月1日至2016年4月1日如因被告李某1原因被告李某2收回车辆，被告李某1赔偿原告经济损失，赔偿金按每月6000元计算，如果被告李某1不赔，由被告冯某某赔偿。原告倪某某于2010年12月20日将20000元抵押金交于被告李某1，同时约定，此款期满后应返还给原告，如被告李某1不能返还，此款由被告冯某某负责返还。原告在租车期间享受国家补贴及优惠政策。2015年9月2日，因被告李某1没有将租赁费交于被告李某2，被告李某2强行将车收回。另查，2015年7月1日的租金由原告向被告李某2支付。
本院认为：原告与被告李某1之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某1没有按照合同的约定在2015年7月1日、8月1日及9月1日向车主支付车辆租金，导致被告李某2于2015年9月2日将车收回，其行为构成违约，给原告造成自2015年9月2日至2016年4月1日，为期7个月的收入损失，故对原告要求被告李某1返还抵押金20000元，赔偿经济损失42000元的主张予以支持。对于原告要求被告李某2给付2014年剩余油补2070元的主张，因原告没有证据证实，不予支持。对于原告要求被告李某2给付2015年油补4950元的主张，因国家没有发放2015年的油补，本案不予介入审理。被告冯某某作为上述款项的一般保证人，故应承担一般保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起五日内给付原告倪某某62000元。
在对被告李某1的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告冯某某承担保证责任。
驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取，由被告李某1负担737元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王忠升
二〇一六年六月十日
书记员 张玮静
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初166号原告倪某某，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，无职业。委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。被告李某1，男，成年。被告冯某某，男，成年。被告李某2，男，成年。原告倪某某与被告李某1、冯某某及李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王忠升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告李某1、冯某某及李某2经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2010年1月1日，被告李某2将号牌为黑DT87**，品牌型号为夏利TJ7101U轿车租赁给被告李某1并签订租车合同书。被告李某1接收车辆后开始运营，在使用期间，于2010年12月20日转租给原告并签订出租车转包合同，约定租期为5年3个月零10天，自2010年12月20日起至2016年4月1日截止。原告交付给被告李某1车辆抵押金20000元，承包费给付方式为每月租金2500元，同时约定，2015年7月1日至2016年2月1日期间的租赁费在抵押金中扣除，每月由被告李某1给付被告李某2，剩余2个月被告李某1免租金，如果被告李某1不将租金交于被告李某2，出现任何事宜被告李某1负责，2015年7月1日至2016年4月1日如因被告李某1原因被告李某2收回车辆，被告李某1赔偿原告经济损失,赔偿金按每月6000元计算，如果被告李某1不赔偿由被告冯某某赔偿。2015年9月2日，由于被告李某1不交付被告李某2租赁费，导致被告李某2强行将原告租赁车辆收回。现请求人民法院依法判决被告李某1返还抵押金20000元，赔偿经济损失42000元，因被告冯某某为担保人，故要求被告冯某某承担连带责任，判决被告李某2给付油补7020元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、租车合同书复印件一份。证实被告李某2将黑DT87**租赁给李某1时签订的，租赁期限为2010年1月1日至2016年1月1日。被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。本院经审查，认为，该份证据系被告李某1与被告李某2签订的出租车承包合同，意思表达真实，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。证据二、出租车转包合同一份。证实被告李某1将出租车转租给原告，租赁期限为5年3个月零10天，从2010年12月20日至2016年4月1日，原告向被告李某1交纳抵押金20000元，此款期满后由被告李某1返还原告，约定如果车主将车收回，由被告李某1赔偿原告每月6000元，上述两款项如果被告李某1不能履行均由担保人冯某某退还及赔偿，原告在租车期间国家补贴及油补归原告所有。被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。本院经审查，认为，该份证据系原告倪某某与被告李某1签订的出租车转包合同，意思表达真实，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。证据三、强行收车手续一份。证实原告在租赁期间2015年9月2日，由于被告李某1没有将租赁费交付给车主李某2，李某2将车收回，致使合同无法履行。被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。本院经审查，认为，结合原告所举证据一、证据二，该份证据符合当事人的意思自治，内容合法有效，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，其行为是对该证据的认可，对该证据，予以采信。证据四、收据一份。证实原告从租车到2015年7月1日租车费用每月2500元已足额交付，从来没有拖欠。被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证。本院经审查，认为，被告李某1、冯某某及李某2未出庭质证，结合原告所举证据一、证据二，对该证据予以采信。被告李某1未提交书面答辩及证据。被告冯某某未提交书面答辩及证据。被告李某2未提交书面答辩及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月1日，被告李某1与被告李某2签订租车合同书,被告李某2将号牌为黑DT87**，品牌型号为夏利TJ7101U轿车租与被告李某1使用。在运营期间，被告李某1于2010年12月20日将车转租给原告并签订出租车转包合同，约定租期从2010年12月20日起至2016年4月1日，共计5年3个月零10天。租金每月2500元，原告于当月1日直接给付车主李某2，2015年7月1日至2016年2月1日期间的租赁费在抵押金中扣除，并由被告李某1直接支付给被告李某2，剩余2个月被告李某1免租金，如果被告李某1不将租金交于被告李某2，出现任何事宜被告李某1负责，2015年7月1日至2016年4月1日如因被告李某1原因被告李某2收回车辆，被告李某1赔偿原告经济损失，赔偿金按每月6000元计算，如果被告李某1不赔，由被告冯某某赔偿。原告倪某某于2010年12月20日将20000元抵押金交于被告李某1，同时约定，此款期满后应返还给原告，如被告李某1不能返还，此款由被告冯某某负责返还。原告在租车期间享受国家补贴及优惠政策。2015年9月2日，因被告李某1没有将租赁费交于被告李某2，被告李某2强行将车收回。另查，2015年7月1日的租金由原告向被告李某2支付。本院认为：原告与被告李某1之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某1没有按照合同的约定在2015年7月1日、8月1日及9月1日向车主支付车辆租金，导致被告李某2于2015年9月2日将车收回，其行为构成违约，给原告造成自2015年9月2日至2016年4月1日，为期7个月的收入损失，故对原告要求被告李某1返还抵押金20000元，赔偿经济损失42000元的主张予以支持。对于原告要求被告李某2给付2014年剩余油补2070元的主张，因原告没有证据证实，不予支持。对于原告要求被告李某2给付2015年油补4950元的主张，因国家没有发放2015年的油补，本案不予介入审理。被告冯某某作为上述款项的一般保证人，故应承担一般保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起五日内给付原告倪某某62000元。在对被告李某1的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告冯某某承担保证责任。驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取，由被告李某1负担737元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王忠升二〇一六年六月十日书记员  张玮静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初423号
原告：喻某，居民。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告喻某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年三月十四日
书记员 任朝磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9528号
原告：吴瑞珊，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何结勤。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴瑞珊撤回起诉。
案件受理费912.5元，减半收取计456.25元（吴瑞珊已预交），由吴瑞珊负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月十八日
书记员 黄嘉裕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第895号
原告：朱三有。
委托代理人：陆军、郑一彬。
被告：盛卫兴。
被告：顾丽华。
被告：嘉善盛氏木业厂。
法定代表人：盛卫兴。
本院于2008年7月22日立案受理了原告朱三有与被告盛卫兴、顾丽华、嘉善盛氏木业厂民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2008年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月17日，原告和第一被告签订了一份借款协议，第一被告向原告借款人民币150000元，由第二、第三被告担保，承担连带责任。第一被告到期未能还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，故请求法院：1、判令第一被告立即归还借款150000元，并承担逾期付款利息7560元；（暂计算至2008年7月23日）2、判令第一被告承担原告律师代理费4500元；3、判令本案诉讼费用由第一被告承担；4、判令第二、第三被告对以上三项承担连带归还责任。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明、营业执照四份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议、借据各一份，证明被告借款事实；
4、发票一份，证明证明原告支付代理费事实及金额。
三被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，第一被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。第二被告、第三被告自愿为第一被告的借款担保，故应当承担连带清偿责任。原告支付律师代理费4500元，应由第一被告承担。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛卫兴于本判决生效后十日内支付原告朱三有借款150000元；
二、被告盛卫兴于本判决生效后十日内支付原告朱三有借款利息损失（从2008年3月17日起至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告盛卫兴支付原告朱三有为实现债权承担的律师代理费4500元；
四、被告顾丽华、嘉善盛氏木业厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3541元，诉讼保全费1320元，合计4861元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十月三十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6335号
原告邵文华。
委托代理人王大升，农民，（公民代理）。
被告王宁宁。
被告刘晶。
以上二被告共同委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告邵文华与被告王宁宁、刘晶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵文华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文华以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵文华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵文华负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 林洪学
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1339号
原告：黄海，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西信江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱民，江西信江律师事务所律师。
被告：乔龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地为湖北省潜江市。
原告黄海与被告乔龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人何ＸＸ、被告乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币81062.4元（即医疗费25223.57元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、护理费10530元、误工费10200元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计115803.57元的70%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均因涉嫌犯罪被羁押于贵溪市看守所的同一监室。2016年3月4日下午，被告在同监室人员的撺掇下与原告掰手腕，将原告的手臂掰断了。2016年3月9日，原告被送往贵溪市人们医院住院治疗15天，诊断为右肱骨远端骨折。原告因这次事故造成巨大损失，与被告多次协商未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告乔龙辩称，当时是同监室人员要我与原告掰手腕，被告始终没有拒绝，而我是拒绝的，迫于无奈才与原告掰手腕。原告受伤是双方共同行为导致的结果，并非是我的一个人的过错所致。事后我们没有就医疗费的事情正式协商过。我认为原告要求的金额太高，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告受伤的事实，本院予以确认。原告黄海与被告乔龙因涉嫌犯罪，于2016年3月被羁押于贵溪市公安局看守所的同一监室。2016年3月4日下午，原、被告在监室内比赛掰手腕，造成原告右手臂受伤。当天开始，贵溪市公安局看守所将原告带至医院医治，医院诊断原告为右肱骨远端骨折。2016年3月9日至2016年3月24日，原告在贵溪市人民医院住院治疗，期间进行了名称为“右肱骨远端骨折切开复位内固定术”的手术。因为这次受伤，原告总共花去医疗费26428.07元，其中25223.57元由原告支付，1204.5元由被告家属垫付。2016年6月12日，经贵溪市公众司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定单位以贵公众司鉴（2016）临鉴字133号司法鉴定意见书评定：原告右上肢损伤为十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为9000元。该鉴定花费鉴定费1700元。另查明，原告黄海系农村户口，其于2013年9月与贵溪市远东房地产开发公司签订合同（合同编号：GX2013003053）购买了贵溪市交通路时代广场四楼的房产，其经常居住地为城镇区域。现原、被告均在饶州监狱服刑，其中原告黄海的服刑期满日为2017年5月16日，被告乔龙的服刑期满日为2017年5月20日。
本院认为，原告黄海与被告乔龙均系具有完全民事行为能力的成年人，其双方在未能正确判断行为后果并确保双方安全的情况下比赛掰手腕，导致原告右上肢受伤并致十级伤残的后果发生，双方对此应负同等的民事责任。原告因本案所涉伤情产生的费用为：医疗费26428.07元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金53000元（按城镇居民2015年人均可支配收入26500元计算）、住院伙食补助费300元（15天*20元）、营养费1800元（90天*20元）、护理费10530元（原告要求按117元计算90天未超出法律规定）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元（本院酌定），各项费用合计为105758.07元，本院认为该费用应该由原、被告各负担50%即52879.04元。对原告主张的误工费，本院认为原告受伤及治疗是在被刑事羁押、监管期间，至今仍在监狱服刑，不存在误工或产生误工费，故本院对其该项诉求不予支持。对于原告主张的交通费，其未提交费用票据证明该交通费的实际发生，故本院对其其该项诉求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿52879.04元的诉讼请求予以支持，对其超出该数额的诉求赔偿额不予支持。被告家人已垫付给原告治疗的1204.5元，在被告的赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
由被告乔龙在2017年8月20日前赔偿原告黄海治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计51674.5元（52879.04元减去1204.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原、被告各负担913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一六年十月十一日
书记员 方阿娉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审652号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐贵良，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审652号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐贵良，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】346号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月八日书 记 员  牛素敏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执603号
本院在执行申请执行人付敏与被执行人高荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03820号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人高荣各项损失310419元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高荣（男，身份证号码：342123196901125757）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执603号申请执行人付敏，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人高荣（高亚伟），男，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03820号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的310419.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑13号
申请人：廖耀昌
你因陈仕青犯故意伤害罪一案，以儿子廖竻局无辜被伤害死亡，且未得到赔偿款，家庭经济困难为由，于2017年3月10日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人廖耀昌五万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3021号
原告叶某甲。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶进、被告陈某及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原被告感情一直很好，没有根本矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自××××年登记结婚以来，共同生活了21年，并生育了一个儿子，建立了深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月十二日
书记员 董小翠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初867号
原告：漳州市芗城区第四建筑工程公司，住所地福建省漳州市北京路79号。
法定代表人：陈灵河，经理。
委托代理人：蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：杨顺景，男，1958年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市芗城区第四建筑工程公司与被告杨顺景返还原物纠纷一案中，原告漳州市芗城区第四建筑工程公司于2016年8月18日向本院申请撤回对被告杨顺景的起诉。
本院认为，原告漳州市芗城区第四建筑工程公司以另有其他原因为由，申请撤回对被告杨顺景的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区第四建筑工程公司撤回对被告杨顺景的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市芗城区第四建筑工程公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 婧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初168号
原告尹扬帆，男，1989年12月9日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人刘守学，男，河北马健辉律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人马洁，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司，住所地：玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人：刘海军，男，职务：总经理。
原告尹扬帆不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘守学、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁到庭参加诉讼，第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年2月5日作出编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，尹扬帆提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。
原告尹扬帆诉称：2009年11月29日原告在第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司处工作时发生工伤事故，事故发生后原告一直治疗到2014年12月16日。原告得知第三人未给原告申请工伤后，向法院起诉确认劳动关系，玉田县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀0229民初1657号民事判决书认定原告与第三人存在劳动关系。原告遂以工伤职工的身份于2018年2月5日向被告提出工伤认定申请，被告以原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。原告认为该条款规定的申请工伤认定的一年时效，应当从玉田县人民法院作出的原告与用人单位存在劳动关系判决书之日开始起算。综上所述，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年2月5日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告受理原告的工伤认定申请。原告向本院提交了编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》、（2017）案通字第020号《玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书》、申请书、（2017）冀0229民初1657号民事判决书、医院诊断证明书、病历、整形外科医院激光美容中心治疗同意书、法庭庭审笔录证据材料。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：由于原告受伤时间是2009年11月29日，原告于2018年2月5日提出工伤认定申请，扣除确认劳动关系时间，已经超出工伤认定受理时限。被告作出的编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》的法律效力。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明：原告的身份情况；2、仲裁不予受理案件通知书、民事判决书及送达回证，证明：原告与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：原告人身损害后果；4、证人证言（张维红、关小海），证明：原告人身损害过程；5、工伤认定申请书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。上述5-7项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十七条之规定，证明：适用法律正确。
第三人未做陈述。
经庭审质证，原告对被告提交证据2无异议，认为可以证明原告与第三人存在事实劳动关系，送达回证可以证明自判决到原告申请工伤认定没有超过一年；对证据3、4无异议，证明原告之伤属于工伤且一直持续治疗；对证据5、6无异议；对证据7不予受理决定有异议，认为应当予以受理。
本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年11月29日原告在第三人处工作时受伤，伤后到玉田县医院治疗，并于当日到中国人民解放军二五五医院住院治疗。出院后先后到唐山市眼科医院、北京市同仁医院门诊检查治疗，并于2010年1月18日至2014年12月16日在中国医学科学院整形外科医院进行激光和光子治疗。2017年4月6日，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具（2017）案通字第020号《不予受理案件通知书》。2017年4月10日，原告向玉田县人民法院起诉，玉田县人民法院于2017年10月16日作出了（2017）冀0229民初1657号民事判决书，确认2009年11月29日原告受伤时与第三人存在劳动关系。2018年2月5日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同日被告作出编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告提交的工伤认定申请不予受理。
本院认为，原告主张受伤后一直在治疗过程中、第三人未及时申请工伤认定并不知情的事由，均不属于《最高人民法院关于<审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第七条规定的”被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的情形，故原告的主张本院不予采纳。原告在受伤后至2017年4月6日前未申请认定工伤，超过了工伤行政认定的申请时限。被告作出的《不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于<审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹扬帆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹扬帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一八年七月三日
法官 助理 吴 蕾
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0203行初168号原告尹扬帆，男，1989年12月9日生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人刘守学，男，河北马健辉律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人马洁，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司，住所地：玉田县郭家屯乡阮庄子村。法定代表人：刘海军，男，职务：总经理。原告尹扬帆不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘守学、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁到庭参加诉讼，第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年2月5日作出编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，尹扬帆提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告尹扬帆诉称：2009年11月29日原告在第三人唐山市玉田县建邦实业有限公司处工作时发生工伤事故，事故发生后原告一直治疗到2014年12月16日。原告得知第三人未给原告申请工伤后，向法院起诉确认劳动关系，玉田县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀0229民初1657号民事判决书认定原告与第三人存在劳动关系。原告遂以工伤职工的身份于2018年2月5日向被告提出工伤认定申请，被告以原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。原告认为该条款规定的申请工伤认定的一年时效，应当从玉田县人民法院作出的原告与用人单位存在劳动关系判决书之日开始起算。综上所述，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年2月5日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告受理原告的工伤认定申请。原告向本院提交了编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》、（2017）案通字第020号《玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书》、申请书、（2017）冀0229民初1657号民事判决书、医院诊断证明书、病历、整形外科医院激光美容中心治疗同意书、法庭庭审笔录证据材料。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：由于原告受伤时间是2009年11月29日，原告于2018年2月5日提出工伤认定申请，扣除确认劳动关系时间，已经超出工伤认定受理时限。被告作出的编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明：原告的身份情况；2、仲裁不予受理案件通知书、民事判决书及送达回证，证明：原告与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：原告人身损害后果；4、证人证言（张维红、关小海），证明：原告人身损害过程；5、工伤认定申请书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。上述5-7项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十七条之规定，证明：适用法律正确。第三人未做陈述。经庭审质证，原告对被告提交证据2无异议，认为可以证明原告与第三人存在事实劳动关系，送达回证可以证明自判决到原告申请工伤认定没有超过一年；对证据3、4无异议，证明原告之伤属于工伤且一直持续治疗；对证据5、6无异议；对证据7不予受理决定有异议，认为应当予以受理。本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，2009年11月29日原告在第三人处工作时受伤，伤后到玉田县医院治疗，并于当日到中国人民解放军二五五医院住院治疗。出院后先后到唐山市眼科医院、北京市同仁医院门诊检查治疗，并于2010年1月18日至2014年12月16日在中国医学科学院整形外科医院进行激光和光子治疗。2017年4月6日，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具（2017）案通字第020号《不予受理案件通知书》。2017年4月10日，原告向玉田县人民法院起诉，玉田县人民法院于2017年10月16日作出了（2017）冀0229民初1657号民事判决书，确认2009年11月29日原告受伤时与第三人存在劳动关系。2018年2月5日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同日被告作出编号201802290118《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告提交的工伤认定申请不予受理。本院认为，原告主张受伤后一直在治疗过程中、第三人未及时申请工伤认定并不知情的事由，均不属于《最高人民法院关于》第七条规定的”被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的情形，故原告的主张本院不予采纳。原告在受伤后至2017年4月6日前未申请认定工伤，超过了工伤行政认定的申请时限。被告作出的《不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹扬帆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一八年七月三日法官 助理  吴 蕾书 记 员  刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执743号
申请人徐立峰，男，汉族，45岁。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。
法人：胡保林。
关于申请执行人徐立峰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0064号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款40722元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执743号申请人徐立峰，男，汉族，45岁。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人徐立峰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0064号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款40722元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执552号之一
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人浙江东航建设有限公司。
法定代表人：吉忠达，系该公司董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与浙江东航建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执552号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人浙江东航建设有限公司。
法定代表人：吉忠达，系该公司董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与浙江东航建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2865号民事判决书，向被执行人浙江东航建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人浙江东航建设有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿鹏
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审第6号
申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人王雄，该局局长。
被申请人王x，19xx年x月xx日出生，汉族，现住xxxxxx。
申请人五指山市国土资源局因被申请人王x未经采矿许可的情况下，擅自进入五指山市毛阳镇什文贴水电站河段开采河砂。对被申请人作出五土环资察字【2015】第185号行政处罚决定书。决定对被申请人没收无证开采河砂所得43260元并处违法所得10%罚款的4326元。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
经查，2015年5月14日，申请人在打击非法采沙过程中发现五指山市毛阳镇什文贴水电站上游河段有涉嫌非法采砂行为，经调查该砂场的负责人为王x。2015年5月18日，申请人委托海南省资源环境调查院对涉案非法采砂点开采河砂进行资源储量核实。2015年5月25日，申请人对被申请人的非法采砂行为立案调查。2015年6月1日海南省资源环境调查院作出调查报告，报告确定该砂场开采河砂形成采砂坑，平面上呈现椭圆形，长度约62m，宽度约20-30m，非法采空建筑用河砂量为1030立方米。同时，按照物价局的定价，毛阳粗砂为42元/立方米，故被申请人王x的非法所得为43260元。2015年9月21日，申请人向被申请人作出五土环资察字【2015】170号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人于2015年10月20日作出五土环资察字【2015】185号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人无证开采河砂所得43260元，并处违法所得10%罚款的4326元，共计47586元。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年12月4日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。
另查明，2015年8月13日，五指山市人民政府以五府办【2015】116号《关于印发五指山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》将五指山市国土环境资源局更名为五指山市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下开采河砂，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】185号《行政处罚决定书》决定的内容。
审判长 梁丽梅
审判员 陈 新
审判员 符旭辉
二〇一六年三月十一日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e76dfc-53b2-4d55-af86-bcaa07a1ca9e&imgId=ZDdlNzZkZmMtNTNiMi00ZDU1LWFmODYtYmNhYTA3YTFjYTllMC5qcGVn01lydyh01)
eucqo0rpvyfkulz7gg
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审第6号申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人王雄，该局局长。被申请人王x，19xx年x月xx日出生，汉族，现住xxxxxx。申请人五指山市国土资源局因被申请人王x未经采矿许可的情况下，擅自进入五指山市毛阳镇什文贴水电站河段开采河砂。对被申请人作出五土环资察字【2015】第185号行政处罚决定书。决定对被申请人没收无证开采河砂所得43260元并处违法所得10%罚款的4326元。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，2015年5月14日，申请人在打击非法采沙过程中发现五指山市毛阳镇什文贴水电站上游河段有涉嫌非法采砂行为，经调查该砂场的负责人为王x。2015年5月18日，申请人委托海南省资源环境调查院对涉案非法采砂点开采河砂进行资源储量核实。2015年5月25日，申请人对被申请人的非法采砂行为立案调查。2015年6月1日海南省资源环境调查院作出调查报告，报告确定该砂场开采河砂形成采砂坑，平面上呈现椭圆形，长度约62m，宽度约20-30m，非法采空建筑用河砂量为1030立方米。同时，按照物价局的定价，毛阳粗砂为42元/立方米，故被申请人王x的非法所得为43260元。2015年9月21日，申请人向被申请人作出五土环资察字【2015】170号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人于2015年10月20日作出五土环资察字【2015】185号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人无证开采河砂所得43260元，并处违法所得10%罚款的4326元，共计47586元。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年12月4日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。另查明，2015年8月13日，五指山市人民政府以五府办【2015】116号《关于印发五指山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》将五指山市国土环境资源局更名为五指山市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下开采河砂，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】185号《行政处罚决定书》决定的内容。审判长  梁丽梅审判员  陈 新审判员  符旭辉二〇一六年三月十一日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。eucqo0rpvyfkulz7gg案件唯一码
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5175号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨晋勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨晋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,283.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,164.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晋勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,448.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5175号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨晋勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨晋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,283.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,164.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晋勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,448.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4013号
原告：安某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所。
被告：刘某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告安某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告安某及代理人邱令华、被告刘某甲及委托代理人崔中奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告安某与被告刘某甲经他人介绍相识，2011年农历12月21日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某乙,2012年10月12日出生。因被告刘某甲为一些生活琐事打骂原告，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告安某与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙由原告安某抚养教育。
原告安某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称:原告安某要求离婚，我坚决不同意。
被告刘某甲向本院提供证据：身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告安某与被告刘某甲经他人介绍相识，2011年农历12月21日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某乙,2012年10月12日出生。2016年7月5日，原告安某以被告刘某甲经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告安某与被告刘某甲离婚及婚生女刘某乙由原告抚养教育。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告安某与被告刘某甲已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告安某未提出充分证据证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人胡袁，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡袁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡袁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13685.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1986号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人胡袁，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡袁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡袁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13685.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初834号
原告：徐海芳，女，汉族，1983年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告徐海芳诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告徐海芳申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐海芳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐海芳撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币3432元，因撤诉减半收取1716元，由原告徐海芳负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1267号
罪犯张涛，曾用名郭敬涛，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）川刑初字第13号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2025年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初114号
原告：王永建，男，1973年10月4日生，无职业，住普兰店市。
委托代理人：李云霄、王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。
法定代表人：晋相景，总经理。
委托代理人：胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。
法定代表人：徐健，董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连港股份有限公司，住所地大连市保税区大窑湾新港港务大厦。
法定代表人：惠凯。
原告王永建诉被告大连天实建筑工程有限公司（以下简称天实公司）、被告大连港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）、被告大连港股份有限公司（以下简称大连港公司）建设工程分包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霄，被告天实公司委托代理人胡艳、被告港湾公司委托代理人陈兆良到庭参加了诉讼。被告大连港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告天实公司和被告港湾公司签订《工程施工分包合同》，被告港湾公司将从被告大连港公司承包的案涉工程转包给被告天实公司，工程地点位于大连港大窑湾港区9号罐组内，工程内容是装船泵房、污油水提升池、中心控制室及变配电所工程、建筑工程；（不包含水暖、电、消防等投标中清单未见项）。2013年5月28日，原告与被告天实公司代理人签订《合同书》，被告天实公司将上述案涉工程交给原告施工。合同签订后，原告依约将案涉工程施工完毕。案涉工程2014年1月20日经相关各方验收。按照被告港湾公司决算，被告天实公司和被告港湾公司欠付原告工程款。原告多次向被告催要，被告均拒绝。故诉至法院，请求判令被告天实公司和被告港湾公司连带给付原告工程款249599.25元和利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，暂计算至2016年3月20日数额为331516元），被告大连港公司在未支付工程款的范围内承担给付责任。
被告天实公司辩称，原、被告签订的是固定工程款合同，工程总造价360万元，该款项被告天实公司已经超额支付。原告诉状上所述的施工过程中增加、变动的工程量，原告自始至终未向我公司提供相关工程量签证、图纸设计以及变动的相关证明材料。原告用来证明决算的并不是被告天实公司与原告的决算书。我单位已全额支付工程款，不存在逾期付款利息。故不同意原告的诉讼请求。
被告港湾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与被告天实公司之间存在建设工程施工合同法律关系，双方已经进行了结算，结算总价款5554160.26元，我单位已支付给天实公司。我单位不知道被告天实公司将案涉工程再次分包。因此我公司不应承担责任。
被告大连港公司未答辩。
经审理查明，被告天实公司作为承包人和被告港湾公司作为发包人签订一份《工程施工分包合同》（签约日期未记载），约定被告港湾公司将大连港新港9#原油罐组工程分包给被告天实公司，工程地点位于大连港大窑湾港区9号罐组内，工程内容包括装船泵房、污油水提升池、中心控制室及变配电所工程、建筑工程（不包含水暖、电、消防等投标中清单未见项），承包形式包工包料，工期自2013年5月10日至8月31日，合同价款暂定为4903216.38元，以实际完成工程量进行结算，工程款在分包主体工程竣工验收后一年后开始付款，付款额度为分包合同总价的50%，保修期到期后付款至100%。
2013年5月28日，原告与被告天实公司代理人曹旭签订《合同书》，约定由原告施工大连港新港9#原油罐组中心控制室及变配电所、装船泵房、油污水提升池、基础，主体土建，室内室外装饰装修、室内给排水、采暖、电器，钢结构保温等设计文件施工图纸包含所有工程，工程总造价为360万元，如有变更，另追加费用。合同约定的施工内容原告已经实际施工完毕，且验收合格。原告当庭自认收到被告天实公司工程款3877000元。原告对于工程造价在宣判前未申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程施工分包合同、授权委托书、合同书、主体工程验收报告、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量保修书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告天实公司签订的合同书因原告不具有建设工程施工资质，故双方签订的合同无效。因原告施工的工程已经验收合格，被告天实公司应当参照合同约定给付工程款。原告施工工程，双方之间并未进行决算，原告在本次诉讼也未申请对工程造价进行司法鉴定，鉴于原告当庭陈述已经收到工程款3877000元超过合同约定的工程款数额，故其要求被告天实公司给付工程款2157599.25元，证据不足，不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求及当庭增加的工程款部分的诉讼请求，原告未在法庭限定时间内补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。原告对被告天实公司的诉讼请求没有依据，故其要求被告港湾公司及大连港公司承担责任的诉讼请求，亦不应支持。关于被告天实公司实际支付工程款数额，双方存在争议，鉴于双方之间对工程造价未进行决算，且原告诉讼请求未得到支持，故对工程款支付数额本次诉讼不予认定。被告大连港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永建的诉讼请求。
案件受理费12030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初114号原告：王永建，男，1973年10月4日生，无职业，住普兰店市。委托代理人：李云霄、王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。法定代表人：晋相景，总经理。委托代理人：胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。被告：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。法定代表人：徐健，董事长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连港股份有限公司，住所地大连市保税区大窑湾新港港务大厦。法定代表人：惠凯。原告王永建诉被告大连天实建筑工程有限公司（以下简称天实公司）、被告大连港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）、被告大连港股份有限公司（以下简称大连港公司）建设工程分包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霄，被告天实公司委托代理人胡艳、被告港湾公司委托代理人陈兆良到庭参加了诉讼。被告大连港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告天实公司和被告港湾公司签订《工程施工分包合同》，被告港湾公司将从被告大连港公司承包的案涉工程转包给被告天实公司，工程地点位于大连港大窑湾港区9号罐组内，工程内容是装船泵房、污油水提升池、中心控制室及变配电所工程、建筑工程；（不包含水暖、电、消防等投标中清单未见项）。2013年5月28日，原告与被告天实公司代理人签订《合同书》，被告天实公司将上述案涉工程交给原告施工。合同签订后，原告依约将案涉工程施工完毕。案涉工程2014年1月20日经相关各方验收。按照被告港湾公司决算，被告天实公司和被告港湾公司欠付原告工程款。原告多次向被告催要，被告均拒绝。故诉至法院，请求判令被告天实公司和被告港湾公司连带给付原告工程款249599.25元和利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，暂计算至2016年3月20日数额为331516元），被告大连港公司在未支付工程款的范围内承担给付责任。被告天实公司辩称，原、被告签订的是固定工程款合同，工程总造价360万元，该款项被告天实公司已经超额支付。原告诉状上所述的施工过程中增加、变动的工程量，原告自始至终未向我公司提供相关工程量签证、图纸设计以及变动的相关证明材料。原告用来证明决算的并不是被告天实公司与原告的决算书。我单位已全额支付工程款，不存在逾期付款利息。故不同意原告的诉讼请求。被告港湾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与被告天实公司之间存在建设工程施工合同法律关系，双方已经进行了结算，结算总价款5554160.26元，我单位已支付给天实公司。我单位不知道被告天实公司将案涉工程再次分包。因此我公司不应承担责任。被告大连港公司未答辩。经审理查明，被告天实公司作为承包人和被告港湾公司作为发包人签订一份《工程施工分包合同》（签约日期未记载），约定被告港湾公司将大连港新港9#原油罐组工程分包给被告天实公司，工程地点位于大连港大窑湾港区9号罐组内，工程内容包括装船泵房、污油水提升池、中心控制室及变配电所工程、建筑工程（不包含水暖、电、消防等投标中清单未见项），承包形式包工包料，工期自2013年5月10日至8月31日，合同价款暂定为4903216.38元，以实际完成工程量进行结算，工程款在分包主体工程竣工验收后一年后开始付款，付款额度为分包合同总价的50%，保修期到期后付款至100%。2013年5月28日，原告与被告天实公司代理人曹旭签订《合同书》，约定由原告施工大连港新港9#原油罐组中心控制室及变配电所、装船泵房、油污水提升池、基础，主体土建，室内室外装饰装修、室内给排水、采暖、电器，钢结构保温等设计文件施工图纸包含所有工程，工程总造价为360万元，如有变更，另追加费用。合同约定的施工内容原告已经实际施工完毕，且验收合格。原告当庭自认收到被告天实公司工程款3877000元。原告对于工程造价在宣判前未申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的工程施工分包合同、授权委托书、合同书、主体工程验收报告、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量保修书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告天实公司签订的合同书因原告不具有建设工程施工资质，故双方签订的合同无效。因原告施工的工程已经验收合格，被告天实公司应当参照合同约定给付工程款。原告施工工程，双方之间并未进行决算，原告在本次诉讼也未申请对工程造价进行司法鉴定，鉴于原告当庭陈述已经收到工程款3877000元超过合同约定的工程款数额，故其要求被告天实公司给付工程款2157599.25元，证据不足，不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求及当庭增加的工程款部分的诉讼请求，原告未在法庭限定时间内补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。原告对被告天实公司的诉讼请求没有依据，故其要求被告港湾公司及大连港公司承担责任的诉讼请求，亦不应支持。关于被告天实公司实际支付工程款数额，双方存在争议，鉴于双方之间对工程造价未进行决算，且原告诉讼请求未得到支持，故对工程款支付数额本次诉讼不予认定。被告大连港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永建的诉讼请求。案件受理费12030元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建光二〇一六年四月十八日书记员  韩 芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第353号
申请人蓬安县农村信用合作联社，住某地。
法定代表人：任定明，董事长。
被执行人王道伟，男，汉族，住某地。
被执行人钟建辉，女，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2622号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王道伟、钟建辉金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人王道伟、钟建辉在蓬安县相如镇抚琴大道有一套房屋，且已抵押给申请人蓬安县农村信用合作联社，但被执行人王道伟、钟建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人王道伟、钟建辉名下的位于相如镇抚琴大道同济医院集资楼的住房一套（产权证号：200903495、200903495-1）进行查封。
二、限被执行人王道伟、钟建辉在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第353号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明，董事长。
被执行人王道伟，男，汉族。
被执行人钟建辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2622号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王道伟、钟建辉金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人王道伟、钟建辉在蓬安县相如镇抚琴大道有一套房屋，且已抵押给申请人蓬安县农村信用合作联社，但被执行人王道伟、钟建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人王道伟、钟建辉名下的位于相如镇抚琴大道同济医院集资楼的住房一套（产权证号:200903495、200903495-1）进行查封。
二、限被执行人王道伟、钟建辉在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更582号
罪犯侯杰，男，1990年7月29日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
�东省聊城市东昌府区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁1502刑初167号刑事判决，以被告人侯杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯侯杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯侯杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯侯杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2126号
原告：王层层，女，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石庆文，男，1944年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王层层与被告石庆文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王层层委托诉讼代理人韩方钊、被告石庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王层层向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原、被告于2013年10月18日签订的房屋租赁合同，返还原告房屋租金16000元；2、判令被告给付因政府拆迁原告的宾馆产生的营业性住房各项补贴款（停业补偿安置费、空调拆迁补偿费、装修补偿费、搬迁费）100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为开设宾馆经营的需要，在2013年10月18日租赁了被告所有的商丘市××××南（商丘医专对面）一楼两间、三楼五间房屋，并签订了租赁合同，约定租赁期限为五年，自2013年11月10日至2018年11月10日止，租金为年租金19000元。2014年原被告关于租金问题协商为每年24000元，原告于2014年11月20日一次性交付被告两年租金48000元。2016年3月份，该房屋因政府政策性原因被拆迁，导致原告无法继续经营，对于剩余8个月的房租问题，被告一直拒绝返还。原告作为实际经营者，在经营期间对房屋�行了装修，安装了空调等设备，拆迁单位给予的营业性住房各项补贴款应当归属原告所有，但被告无理占有，请求人民法院依法判如所请。
石庆文辩称，原告已经将经营的宾馆转让给他人,没有资格诉讼。房屋拆迁补偿款中没有经营用房补偿款项，拆迁工作人员说只有经营五年以上的才有该项补偿款，原告没有经营五年，所以，索要该项款没有理由。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格，2、原告诉请有无事实和法律依据？
王层层向本院提交有以下证据：一、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告为商丘市睢阳区层层家庭宾馆的合法经营者；二、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同；3、被告出具的房租收条一份，证明被告收到原告2014年11月10日至2016年11月10日房屋租金48000元，因租赁物在2016年3月份被政府拆迁，剩余8个月房屋租金16000元，被告应当返还。四、原告申请法院调被告房屋拆迁补偿协议。以此证明原告要求停业补偿费等诉讼请求成立，房屋面积为160平方米。
石庆文没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告对证据一、二、四均无异议。对证据三认可是其书写，但是，不是原告交的租金，是原告转让的第二家交给租金。
对被告提出的异议，结合本案案情，原告是商丘市睢阳区层层家庭宾馆的登记业主，又持有收条原件，可以确定是原告交纳的租金。对其异议不予采信。
对各方没有异议或者虽提出异议但异议意见没有被采信的证据本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据双方的诉辩、举证、质证意见和以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日，原告父亲王兴明租赁了被告所有的、坐落在商丘市××××南（商丘医专对面）一楼两间、三楼五间房屋，并签订了租赁合同，约定租赁期限为五年，自2013年11月10日至2018年11月10日止，租金为年租金19000元。合同期内，允许转让。如房屋遇拆迁，如有补助装修拆迁款归承租人所有。原告利用该房屋开设了商丘市睢阳区层层家庭宾馆，安装了5台空调，并办理了工商登记。2014年11月20日，被告按每年24000元的租金标准向原告收取了2014年11月10日至2016年11月10日期间两年租金48000元，并出具了收条一张。因北海路拓宽升级改造项目二期工程，涉案房屋被征收。2016年3月4日，相关部门对该房屋装修补偿作了鉴定，其中二等面积92.11平方米补偿5526.6元，三等面积110.7平方米，补偿3321元。依据原告的营业执照对该房屋作为住改非房屋予以补偿。2016年3月17日被告与相关部门签订了�房屋征收安置补偿协议》。协议确定，被告选择货币补偿，征收房屋总面积376.45平方米，市场评估价值2171元/平方米，共计817272.95元。搬迁补助费5元/平方米，共计1882.25元。附着物空调每台1**元，8台共计1200元。经营房屋面积313.5平方米，按取得营业执照、税务登记证及纳税记录五年以下标准，按600元/平方米补贴，应补贴188100元。被告的房屋一层共五间房，上下共三层，总面积为371.39平方米。
本院认为，原告的父亲王兴明将租用被告的房屋交与原告，用作家庭宾馆经营，实际上已经将房屋承租权转让给了原告，而且，双方签订的房屋租赁合同中有可以转让的约定条款，原告也履行了交付房屋租金的义务，因此，原告与被告之间形成了事实上的租赁关系，租赁合同的相关约定适用于原告和被告。因政策性原因涉案房屋被征收拆迁，导致原告无法实现合同目�，原告要求解除租赁合同应当准许。原告已预交的、没有实际使用房屋的租金被告应当予以退还。被告已经收取了原告2014年11月10日至2016年11月11日两年的房屋租金24000元，自被告2016年3月17日签订房屋征收安置补偿协议后，至2016年11月10日期间的房屋租金计15840元，被告应当予以退还。原告作为实际经营者，在经营期间对房屋进行了装修、安装了空调等设备，拆迁单位给予的营业性住房各项补贴款，双方在租赁合同中没有作特别约定，应当归属原告所有。而被告在得到赔偿金后占为己有，没有法律依据，同时对原告也造成了损失，原告要求被告返还的诉讼请求应予支持。其中空调5台补偿费计750元，按照被告的三层房屋、每层5间房屋，共计15间房，总面积371.39平方米，每间房屋折合24.76平方米，原告实际使用7间房屋，面积应有173.32平方米，原告主张160平方米应予支持。按照房屋征收安置补偿协议中的约定，每平方米补贴600元，共计96000元。原告主张房屋装修补偿费没有相应的证据确定装修标准，要求搬迁费没有法律依据，对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王层层使用的、由王兴明与被告石庆文于2013年10月18日签订的房屋租赁合同；
二、被告石庆文于判决生效后10日内返预收原告王层层的租金15840元；
三、被告石庆文于判决生效后10日内返还给原告王层层经营用房补贴款96000元、空调补偿费750，合计96750元；
三、驳回原告王层层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由被告石庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月七日
书记员 王娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1145号
原告：石传明，诸暨市人
，住诸暨市店口镇长澜村澜东南100号。
委托代理人：周建翔。
被告：陆小萍，余姚市人
，住余姚市丈亭镇渔溪村凤陆2队。
本院在审理原告石传明与被告陆小萍买卖合同纠纷一案中
，原告石传明于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石传明以双方纠纷自行和解为由自愿申请
撤回对被告陆小萍的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许�告石传明撤回对被告陆小萍的起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告石传明
负担。
审判员 陆启杰
二〇一〇年六月十七日
书记员 吴宵莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3640号
原告陈海丰，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张学全，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈海丰与被告张学全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海丰到庭参加诉讼，被告张学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈海丰诉称，2014年9月被告张学全承包了城子乡李树国家的外墙保温工程，通过朋友介绍，被告张学全将外墙保温工程又承包给了我，我组织工人进行了施工，工程结束后被告张学全支付了工人工资4000.00元，剩余工资款16000.00未支付，由于是我组织工人进行施工，无奈之下我先垫付了工人工资16000.00元，2014年9月15日被告给我出具了欠条一张，并定于2014年9月22日给付我欠款，但后经我索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张学全给付欠款人民币16000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告陈海丰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告张学全欠原告陈海丰人民币16000.00元未给付的事实。2、李景春、王晓军等人的证明。意在证明原告垫付了工资款。
被告张学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年9月被告张学全承包了围场县城子乡李树国家的外墙保温工程，被告张学全与原告陈海丰达成口头协议将外墙保温工程转包给原告，工程结束后被告张学全支付了工人工资4000.00元，剩余工人工资款16000.00未支付，由于工人索要工资款原告垫付了工人工资16000.00元，2014年9月15日被告给原告出具了欠条一张，并定于2014年9月22日给付原告所欠的工资款，此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、李景春、王晓军等人的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告张学全下欠原告陈海丰工人工资款人民币16000.00元未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告张学全给付下欠工人工资款人民币16000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张学全给付原告陈海丰工人工资款人民币16000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十三日
书记员 郑婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初331号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰。原告单位工作人员。
被告：包中成，男，1971年1月26日生，汉族。
被告：王长英，女，1967年1月3日生，汉族。
被告：梁建立，男，1979年4月25日生，汉族。412922197904252436。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告包中成、王长英、梁建立为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告包中成、王长英、梁建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月27日，被告包中成由被告王长英、梁建立提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.08%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息（算至2015年12月8日22501.5元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件；6、影像备案资料。
被告包中成、王长英、梁建立未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告包中成由被告王长英、梁建立担保于2013年1月27日在原告处订立了贷款金额为50000元的个人借款合同一份及保证合同一份，借款合同约定借款月利率期内1.08%，借款使用期限为2013年1月27日起至2014年1月27日止，借款支付方式为自主支付。保证合同约定保证人王长英、梁建立的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人包中成及担保人王长英、梁建立分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。借款合同及保证合同签订后，原告信用联社与被告包中成、王长英、梁建立依据借款合同和保证合同又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同，同日，原告将借款本金50000元转入被告包中成在原告处开设的账户（账号00×××89）。借款到期后，被告未支付借款本息。原告于2016年1月25日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按约定支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告包中成由被告王长英、梁建立担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告包中成履行偿还借款本息的义务，被告王长英、梁建立对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告包中成、王长英、梁建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包中成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年1月27日至2014年1月27日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年1月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王长英、梁建立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告包中成、王长英、梁建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张苗苗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1303号
罪犯杨少增，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临刑三初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯杨少增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑二年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨少增有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2011年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨少增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少增准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终547号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为货币给付，被上诉人接受房屋预售款之监管帐户银行所在地为合同履行地，上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX公路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更442号
罪犯洪汉润，男，1962年7月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）深罗法刑一初字第2126号刑事判决，以被告人洪汉润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪汉润在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关因罪犯洪汉润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪汉润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26343号
原告：张×，女，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告：崔×1，男，1940年10月18日出生。
被告:曹×，女，1946年3月18日出生。
被告:崔×2，女，1994年2月27日出生。
委托诉讼代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹桂臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：崔×3，女，1973年8月27日出生。
原告张×诉被告崔×1、曹×、崔×2、崔×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托诉讼代理人邓沐、曹×、崔×3及崔×1与崔×2委托诉讼代理人曹凤伟、曹桂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×提出诉讼请求：1、分割北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院内房屋5间、东房6间、西房5间、南房2间、客厅1间、车库1间及廊房4间。2、分割×××、×××轿车两辆。3、分割崔世东其他遗产。4、本案诉讼费当事人分担。事实与理由：1999年2月13日，张×与崔世东登记结婚，两人再婚，婚后未生育子女，崔×2系崔世东与前妻所生女儿，两人1998年6月8日离婚，崔×2由崔世东抚养。崔×1、曹×系崔世东的父母。
北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院内原有崔×1、曹×3间北房和2间东房。1987年8月，崔×1与曹×、崔世东三人将北房3间翻建成北房5间，增建2间西房。2001年3月，崔×1、曹×、崔世东和张×四人将东、西房各2间进行翻建，增建东房2间、西房1间、北房南侧增建门厅。同时对北房进行修缮装修。2006年5、6月，崔世东、张×二人出资增建客厅1间、西房2间、南房2间、东房2间、车库1间、廊厅3间，并封天井。2016年2月29日崔世东因病死亡。崔世东和张×婚后购买汽车两辆。我认为，上述财产中房屋为何我崔×1、曹×、崔世东4人共有财产，车辆为我和崔世东夫妻二人共同财产。我出了享有共有份额外，还想有继承崔世东遗产的权利，故诉至法院，请求予以支持。
经审理查明，1999年2月13日，张×与崔世东登记结婚，两人再婚，婚后未生育子女，崔×2系崔世东与前妻所生女儿。崔×1、曹×系崔世东的父母。崔世东于2016年2月29日去世。
争议的xx号院是崔×1祖产取得。1987年崔×1向高李掌大队、温泉镇政府提出建房并获得建房审批表。该表载明：崔×1时年45岁，现有房屋6间，家庭成员为曹×41岁、崔世东18岁、崔×315岁。
2001年崔×1取得海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证，该证载明户主崔×1、家庭成员为曹×、崔世东、张×、崔×2。
2006年未经审批，该院落建客厅、西房2间、南房两间、东房2间、车库一间并对院落进行封顶。
原告主张1987年建房存在崔世东出资出力，被告予以否认，表示上述建房时崔世东刚刚参加工作，并无能力进行建房。
原告主张2001年建房为崔世东与张×夫妻二人财产，庭审中曹×确认上述建房其与崔×1并未出资。
原告主张2006年建房乃崔世东与张×夫妻二人出资建设，就此提交建房出资明细，该明细中记载曾有崔崔×31万元。原告申请建房人王照轩到庭证实建房出资情况。崔×1与曹×认为自己出资7万元，并就上述主张申请证人崔×3出庭作证，证人证实2006年建房前自己调解父子争议时二人均确认崔×1夫妇出资7万元。
另有，2008年张×名义购置现代牌汽车一辆（×××），购置时价值10万元。2013年以崔世东名义购置现代牌汽车一辆（×××）,购置价值6万元。
诉讼期间，本院附争议院落予以勘验，争议房屋现状为北房3间、东房6间、西房5间、南房1间、车库1间、客厅1间。
上述事实，有双方当事人陈述、建房批示、建房施工许可证、车辆行驶证、证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，争议院落系崔×1祖产取得，宅基地使用权由崔×1享有。崔世东与张×与婚内进行两次建房，上述房屋包含崔世东与张×的共同财产，上述财产除张×享有二分之一外，另二分之一应当作为崔世东遗产在第一顺位继承人之间进行均等的分割，加之崔×3曾对建房有资金贡献，上述分析说明该院落系崔×1与曹×、崔世东与张×、崔×3的权利，本院依照房屋现状应厘清权利范围并根据法定继承原则在所有当事人之间进行分割。
首先，争议的北房3间，经过批示建设，且建设时崔×1夫妇正值中年，崔世东仅18岁，依常理崔世东并无当时建房的积蓄，上述房屋应当为崔×1夫妇二人的共同财产，应判定二人共有。
其次，2001年建房时发生于崔世东与张×夫妻关系存续期间，上述房屋依据批示建设，使用崔×1宅基地，应当为崔×1、曹×、崔世东、张×的共同财产，现崔世东去世，其权利部分应当由张×、崔×1、曹×、崔世东依法继承，依照房屋现状，本院判定西房北数第一间归于张×所有，另有东房北数第一间归崔×1、曹×、崔×2共同所有。
再次，2006年建房也发生在崔世东与张×夫妻关系存续期间，上述房屋未经审批且利用崔×1宅基地，应结合房屋现状与权力来源、法定继承原则由本院判定各房屋的使用权利。虽各方争议崔×1与曹×是否出资问题，但本院以为无论出资与否均不影响宅基地源于崔×1祖产取得这一客观事实，所以即便崔×1未出资也不影响崔×1夫妇使用2006年建房的权利。本院依据房屋现状应判定张×享有其现在使用的西房北数第三间、第四间归张×使用。崔×3建房存在大额出资应享有西房北数第一间使用权。东房北数第二间由崔×2使用，第三间由崔×1、曹×使用。南房一间由崔×1使用。其余厕所、洗漱间、餐厅、厨房、客厅与锅炉房本着生活便利原则应归所有人共同使用。
最后，崔世东与张×购置车辆应属二人夫妻财产，崔世东去世后，应当张×所有，张×对于其他继承人，在现今价值的二分之一给予折价补偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中北房3间归崔×1、曹×所有。
二、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中西房北数第一间（小西房）归张×所有，东房北数第一间（小东房）归崔×1、曹×、崔×2共同所有。
三、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中西房北数第二间由崔×3居住使用。
四、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中西房北数第三间、第四间由张×居住使用。
五、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中东房北数第二间由崔×2居住使用，第三间由崔×1与曹×共同居住使用，南房一间与车库由崔×2使用。
六、北京市海淀区温泉镇高李掌村xx号院中厕所、洗漱间、客厅、厨房、锅炉房由双方当事人共同使用。
七、现代牌汽车一辆（×××）与现代牌汽车一辆（×××）均归张×所有，崔×1、曹×、崔×2于本判决生效后七日内协助张×将现代牌汽车一辆（×××）过户至张×名下，过户费用由张×负担。
八、张×于本主文第七项履行完毕后十五日分别支付车辆折价款崔×115000元、支付曹×15000元、崔×215000元。
九、驳回各方当事人其他诉求。
案件受理费三千一百二十五元（张×预交），由张×、崔×1、曹×、崔×2、崔×3各负担六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一七年一月三日
书记员 王 璇
书记员 杜静妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7413号
原告：王法平，男，1972年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：繆凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴立根，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王法平诉被告繆凯、吴立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告王法平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月七日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7413号原告：王法平，男，1972年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：繆凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴立根，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王法平诉被告繆凯、吴立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告王法平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月七日代书记员 林美红