河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1071号
原告魏从胜，男，1969年9月9日生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告易某某。
被告易善猛，男，1963年11月10日出生，汉族，系易某某父亲。
二被告委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告魏从胜诉被告易某某、易善猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从胜及委托代理人马永葆、被告易某某、易善猛的委托代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日15时40分许，原告驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿南向店乡王母观盘山公路上山时，遇被告易某某无证驾驶京B×××××号二轮摩托车沿该盘山公路下山，两车发生碰撞，造成原告受伤。原告先后在光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花费医疗费近20万元。经光山县公安交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费201374.78元、误工费18900元、护理费5010元、营养费1800元、住院伙食补助费5000元、交通费6000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元，被抚养人生活费3602.3元、进餐费1700元、共计295838.78元.二被告在交强险范围内赔偿原告经济损失106364元、二被告赔偿原告交强险范围之外的损失94737元，共计赔偿原告经济损失201100元；2、诉讼费由被告承担。
被告易某某、易善猛辩称，对发生事故的事实无异议。被告已垫付13000元，请求在判决时一并扣除。原告进餐费的诉求不在法定赔偿范围内，交通费未提供租车票据，请法院酌定。原告证据能证明其在南向店乡东二街建有房屋，不能证明其居住地为城镇，应按农村标准计算原告损失。误工费应按农林牧副渔行业计算，精神抚慰金过高。同意被告先在交强险范围内承担责任，但标准应按农村标准计算。
经审理查明，2015年5月23日15时40分许，原告魏从胜持C1型驾驶证未戴安全头盔驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿光山县南向店乡王母观盘山公路上山时，遇易某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶京B×××××号二轮摩托车沿该盘山公路下山，两车发生碰撞，造成魏从胜受伤、两车受损的交通事故。原告魏从胜受伤后于当日被送至光山县人民医院住院治疗1天，因伤势严重，次日被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗于2015年6月29日出院，实际住院36天。因颅骨修补，原告于2016年3月22日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2016年4月4日出院，实际住院13天。共计花医疗费201203.24元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人魏从胜的伤残等级应评定为X级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2015）第0231540号道路交通事故认定书认定，魏从胜负此事故的同等责任，易某某负此事故的同等责任。
另查明，魏从胜虽系农业家庭户口，但其长期居住于城镇，从事非农业生产。被告当庭自认肇事车辆京B×××××号二轮摩托车系他人赠与易善猛，事故发生时该车未购买机动车强制保险。事发后，易善猛为魏从胜垫付费用13000元。案发时，被告易某某系限制民事行为能力人。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、出院记录单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居委会证明、门牌证复印件等证据；被告易善猛提供的户口本复印件在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告魏从胜在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第0231540号道路交通事故认定书，符合事实及法律的规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第132号司法鉴定意见书，经当庭举证质证，二被告无异议，本院予以采信。关于医疗费，原告提供正规医疗费票据9张，计款201203.24元，本院依法予以保护。关于原告提出保护住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿项目，对于上述费用，本院结合原告住院的具体时间、地点及司法鉴定确定的营养期、护理期，按照法律的规定予以保护。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其长期居住于城镇，从事非农业生产，可按照城镇居民标准，结合原告的伤残程度，予以保护。关于误工费，被告提出原告并无建筑公司资质证明，只是在农村建筑市场提供劳务，不应以建筑业计算误工损失的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。对原告的误工损失，可按上年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定确定的误工期限予以保护。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌定3000元。关于进餐费，原告提供票据3张计款1700元，均系收据，证据形式不合法律规定，且该费用属住院伙食补助费及营养费范畴，本院不予支持。关于鉴定费，原告提供了正式票据1张，计款1300元，本院予以支持。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费已计入残疾赔偿金，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据原告伤残情况，结合本地经济发展水平及居民生活水平，本院酌定为2500元。关于本案的赔偿责任，易某某系限制民事行为能力人，且无证据证明其有财产，依法应由其监护人，即被告易善猛承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故对魏从胜要求被告在交强险限额范围内赔偿其损失的请求，本院予以支持。依照《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》的规定，本案系机动车之间发生交通事故，且负事故同等责任，魏从胜在交强险范围外的损失，由易善猛承担50%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即原告魏从胜的经济损失具体为：1、医疗费201203.24元；2、住院伙食补助费为2480元（1天×30元／天＋49天×50元／天）；3、营养费为1200元（60天×20元／天）；4、护理费5011元（30482元／年÷365天／年×60天），原告主张5010元，本院予以支持；5、交通费酌定3000元；6、误工费12612.82元（上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×180天）；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金2500元，以上合计280458.06元。被告易善猛原为原告魏从胜垫付的13000元应从中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告易善猛在交强险责任限额范围内赔偿原告魏从胜各项经济损失71274.82元（医疗费10000元＋护理费5010元＋交通费3000元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金2500元＋误工费12612.82元-易善猛原垫付13000元）。
二、被告易善猛赔偿原告魏从胜除交强险之外的剩余损失98091.62元［（280458.06元-13000元-71274.82元）×50%］。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告魏从胜承担2158元，被告易善猛承担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一六年六月二十日
书记员 邬滨雨