wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1639号
原告：黄骅市华义石油产品有限公司（以下简称华义石油产品公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村。
法定代表人：李云建，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建�律师事务所律师。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金10326元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：对事故车辆投保情况无异议，但是该车的机动车行驶证在事故发生时已过期，依据保险条款的规定属于拒赔事由，平安财险沧州公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告所有的车辆冀J×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保了车辆损失险，保险限额432000元，并投保不计免赔。保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。
2014年9月6日21时，原告允许的司机高树国驾驶冀J×××××号车沿黄赵公路由东向西行驶至沧州渤海新区中捷爱民街与黄赵公路交叉路口时，与沿爱民街由北向�行驶的刘建周骑行的电动自行车相撞，造成刘建周受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区公安交警二大队处理认定，高树国负事故的全部责任，刘建周无责任。上述事故发生在保险期限内，原告提供的行驶证车辆年检至2015年8月。被告称发生事故时未依法进行年检，原告称事后车辆年检合格。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告华义石油产品公司此次事故造成的车损为10326元。因该损失数额为被告作出的评估，所以被告对此无异议，但认为原告应提交车辆维修票据，同时认为车辆发生事故时未依法进行年检，根据保险条款规定，被告对原告损失拒赔。原告认为车辆是否年检是车辆管理部门的行政责任，不是保险公司拒赔理由，且保险公司未就免责条款进行明确说明，该条款不发生法律效力。
本院认为，原告华义石油产品�司与被告平安财险沧州公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。被告平安财险沧州公司认为原告车辆在发生交通事故时未依法进行年检，依据保险条款对原告车辆损失拒赔，但未提供保险条款内容及告知说明情况，因此对被告主张本院不予采信。依据保险合同约定，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内给付原告保险金10326元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告黄骅市华义石油产品有限公司保险金10326元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年六月二日
书记员 刘芳雨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3853号
原告杨晓平。
委托代理人杨超、杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被告曹晨心。
委托代理人马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
原告杨晓平诉被告曹晨心人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓平及其委托代理人杨锡文和被告的委托代理人马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，在大连火车站行李房内，我与被告因琐事发生争执，直至互相推搡撕扯，被告将我腰椎踹伤，当日入住大连医科大学附属第一医院治疗，住院治疗7天后出院。入院当天支付急诊费142元，支付住院医疗费3，439、74元，出院后门�医疗费支付144.3元，支付护理费19，400元，支付医疗器械费580元，在原告出院时和门诊治疗时发生护送费三次，合计640元。由于司法鉴定机构不能形成一致意见，故原告要求被告赔偿急诊费142元、住院医疗费3，439、74元、护理费19，400元、医疗器械费580元、住院伙食补助费700元、护送费640元。
被告辩称，原告所述的事件发生过程属实，但被告未造成原告腰椎损伤，原告的伤情形成原因因未有鉴定结论证明，且原告请求的护送费所提供的收款凭证系连号，不具有真实性，不能证明原告的实际损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日14时10分许，在大连火车站行李房内，原告杨晓平与被告曹晨心因琐事发生争吵，直至互相推搡撕扯，致被告胸部挫伤，被告踹原告小腹一脚，致原告腰椎受伤。当日原告入住大连医科大学附属第一医院治疗，�院治疗7天后出院。入院当天支付急诊费142元，住院医疗费支付3，439、74元，出院后门诊医疗费支付144.3元，支付护理费19，400元，支付医疗器械费580元，在原告出院时和门诊治疗时发生护送费三次，合计640元。本案在审理过程中，原告和被告均申请对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定机构认为因司法鉴定人对原告胸腰椎影像片的诊断不能形成一致意见，予以终止鉴定。原告未能提供需要护理和医疗器械辅助及特殊护送的医学证明材料。2014年4月15日，沈阳铁路公安局大连公安处作出了行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日和罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安部门卷宗材料、医院诊治材料、医疗费收款凭证、护送费收据、护理费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，�民享有生命、健康权。被告因琐事将原告打伤，公安部门已进行了行政处罚，被告的侵权事实本院予以认定。由于原告和被告在本事件中均进行了厮打，根据双方的具体行为，原告存在一定的过错，应承担事件后果的20%责任，被告应承担80%的过错责任，原告的合理经济损失理应由被告赔偿80%。现原告已发生了医疗费合计3，726.04元，住院6天的住院伙食补助费600元，应为原告的合理损失。关于原告请求的护理费、医疗器械费，因无司法鉴定意见及其他证据证明其合理性，故本院不予支持。关于原告请求的护送费640元问题，考虑原告入院、出院、门诊治疗的次数以及原告的伤情，认定合理交通费损失为300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹晨心赔偿原告杨晓平医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3，701元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，原告负担260元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢30号
申请执行人钟海波，男，生于1973年6月10日，汉族，住眉山市彭山区，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号，组织机构代码：75661203-1。
法定代表人晋洪源，董事长。
本院在执行申请人钟海波与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川通惠实业集团有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川通惠实业集团有限公司）（2015）彭山民初字第2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第583号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚某某，男，1956年9月16日出生于重庆市合川区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2014年11月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日9时许，被告人龚某某酒后驾驶粤J730**号二轮摩托车从开平市水口往三埠侨园方向行驶，行驶至开平市G325线海伦堡红绿灯处时，追尾碰撞汤某贤驾驶的粤JG69**号二轮摩托车，造成人车倒地受伤的交通事故。经认定，龚某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人龚某某的血液酒精浓度为116.28mg／100ml。
另查明，发生交通事故后被告人龚某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人龚某某赔偿了汤某贤的经济损失。
上述犯罪事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人汤某贤的证言、查获经过、现场勘查笔录照片及抽血封存送检照片、机动车安全技术检验报告、汤某贤的病历资料证明、驾驶证、行驶证信息、事故认定书及调解交通赔偿、鉴定书、户籍信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人龚某某拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某赔偿了汤某贤的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1840号
原告胡国成，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告王亚钟，居民。
被告胡宝青，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
原告胡国成与被告王亚钟、胡宝青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国成及其委托代理人包平军、被告胡宝青到庭参加诉讼，被告王亚钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国成诉称，2014年9月8日，两被告因缺乏资金向原告借款54500元，约定月利率3%，于2015年1月8日前归还，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款54500元及逾期利息（从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告胡宝青辩称，借条是真实的，王亚钟向原告借款，我在借条上签字是作为证明人的，ＸＸ是担保人，且这个钱我也没有用，不应承担还款责任。借款的本金50000元及约定月利率3%也是事实，借条上的4500元是3个月的利息，我和王亚钟还过4500元。
被告王亚钟未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，2014年9月8日向原告借款54500元，并出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到胡国成现金54500元（伍万四千伍佰），还款日期不超过2015年1月8日，2014年9月8日欠款人：王亚钟胡宝青”，并由ＸＸ在借条空白处签字，原告实际出借借款50000元，双方约定月利率3%，未约定逾期还款利率。借款到期后，两被告未还款，原告为此诉来本院。
庭审中，原告变更利息月利率按照2%计算。原告对被告胡宝青辩称的借条中54500元中4500元为利息的事实予以承认。胡宝青辩称两被告已偿还4500元，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因经营需要向原告借款，该事实有原告及被轧胡宝青陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。胡宝青辩称其不是借款人，且没有用这笔借款，其仅是证明人，但其在借条上欠款人后签名，足以证实其借款人的法律地位，故本院对胡宝青该辩解意见不予采纳，胡宝青辩称ＸＸ为担保人，原告否认，且无证据证实ＸＸ为担保人，故本院不予采信。两被告在借款到期后未足额偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉求予以支持。但借款应以实际出借金额为本金，原告主张的54500元中的4500元为利息，原告实际借款为50000元，故应以50000元为借款本金。原告主张的月利率2%，低于双方约定的利率，且双方约定的利率超出法定标准，借款期限内利息应为3000元（50000元×2%×3个月）。胡宝青辩称已偿还借款4500元，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚钟、胡宝青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡国成借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告胡国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元（原告胡国成已预交），由被告王亚钟、胡宝青负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第203号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1994年9月25日出生于四川省米易县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被米易县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人邱某乙，男，1993年8月8日出生于四川省米易县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被米易县公安局刑事拘留，同年9月14日被米易县公安局取保候审。同年11月13日经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，马海某某在湾丘彝族乡杨家地大队部处因锁事与被告人邱某甲发生口角被周围人员劝开。被告人邱某甲不服欲找马海某某要求其道歉，随后被告人邱某甲与被告人邱某乙及普某某商量找马海某某要其道歉，如果不道歉就殴打马海某某。三人商量好后先到湾丘街上一超市买了一把蓝色美工刀，后邱某甲提出美工刀在打架过程中使用起来不方便，于是三人又到小街卫生院附近的“又一村”小卖部买了三把水果刀。当晚20时许，三人来到米易县白马镇小街流金岁月KTV门口找到马海某某，被告人邱某甲、邱某乙与马海某某发生打架。打架过程中，被告人邱某甲用事先购买的水果刀先后刺了马海某某左腹部和颈部各一刀，普某某、刘某某、沙某甲、沙某乙四人在劝架的过程中被被告人邱某甲用刀划伤。2015年10月29日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，马海某某的损伤程度为一个重伤二级、一个轻伤二级，综合评定为重伤二级。
另查明，2015年8月8日22时许，被告人邱某甲、邱某乙主动到米易县公安局湾丘派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邱某甲、邱某乙的家属代为支付被害人的医疗费14000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马海某某的陈述，证人普某某、邓某某、沙某甲、沙某乙、刘某某、李某某、谭某某、周某某、赵某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明，马海某某的住院病历相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某甲提出犯意，用刀伤害他人，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱某乙参与打架，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人邱某甲、邱某乙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙的行为造成被害人一个重伤二级、一个轻伤二级，可对其酌定从重处罚。被告人邱某甲、邱某乙的家属赔偿被害人部分损失�可对其酌定从轻处罚。被告人邱某乙犯罪情节较轻，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 周 莉
人民陪审员 马裕富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1178号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号法定代表人：马卫东，职务：经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘子红，男，汉族，住河南省太康县。
被告：刘得过，男，汉族，住河南省太康县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路。
负责人：宋新全，职务：经理。
委托诉讼代理人：马红杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告刘子红、刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮参加诉讼。被告刘子红、刘得过、扶沟ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘子红偿还所欠车款本息51418元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日分别计算）；2.刘得过、扶沟ＸＸ公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，刘子红与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，刘子红从河南万众公司处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××-NM504挂，主车发动机号为1414B013222，挂车车架号为LA9B40C34E8TVZ005）。刘得过、商丘市环宇运输有限公司、扶沟ＸＸ公司分别为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，刘子红未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时已拖欠车款本息共计51418元，并根据合同约定应按每日0.65‰分别计算违约金。为此，望判如所请。
刘子红、刘得过及扶沟ＸＸ公司缺席未做答辩。
本案审理过程中，河南万众公司向本院申请撤回对商丘环宇运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，刘子红与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，刘子红从河南万众公司处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××-NM504挂，主车发动机号为1414B013222，挂车车架号为LA9B40C34E8TVZ005）。车价总计530000元，刘子红首付85472元，剩余款项444528元以分期付款形式分24个月支付，每月支付18522元。合同中同时约定违约金标准按照每日0.65‰计算，刘得过为刘子红提供连带责任保证。合同签订同日，扶沟ＸＸ公司向河南万众公司签署担保承诺书，为刘子红提供连带责任保证。至河南万众公司起诉时，刘子红欠车款本息共51418元未能清偿，刘得过、扶沟ＸＸ公司亦未履行保证责任。
本院认为，刘子红未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项应予支付。刘得过、扶沟ＸＸ公司应根据合同约定对以上债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘子红于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付51418元及违约金（违约金按每日0.65‰分期计算至本判决履行之日）；
二、被告刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘子红、刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月十九日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1178号原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号法定代表人：马卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘子红，男，汉族，住河南省太康县。被告：刘得过，男，汉族，住河南省太康县。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路。负责人：宋新全，职务：经理。委托诉讼代理人：马红杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告刘子红、刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮参加诉讼。被告刘子红、刘得过、扶沟ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘子红偿还所欠车款本息51418元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日分别计算）；2.刘得过、扶沟ＸＸ公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，刘子红与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，刘子红从河南万众公司处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××-NM504挂，主车发动机号为1414B013222，挂车车架号为LA9B40C34E8TVZ005）。刘得过、商丘市环宇运输有限公司、扶沟ＸＸ公司分别为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，刘子红未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时已拖欠车款本息共计51418元，并根据合同约定应按每日0.65‰分别计算违约金。为此，望判如所请。刘子红、刘得过及扶沟ＸＸ公司缺席未做答辩。本案审理过程中，河南万众公司向本院申请撤回对商丘环宇运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，刘子红与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，刘子红从河南万众公司处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××-NM504挂，主车发动机号为1414B013222，挂车车架号为LA9B40C34E8TVZ005）。车价总计530000元，刘子红首付85472元，剩余款项444528元以分期付款形式分24个月支付，每月支付18522元。合同中同时约定违约金标准按照每日0.65‰计算，刘得过为刘子红提供连带责任保证。合同签订同日，扶沟ＸＸ公司向河南万众公司签署担保承诺书，为刘子红提供连带责任保证。至河南万众公司起诉时，刘子红欠车款本息共51418元未能清偿，刘得过、扶沟ＸＸ公司亦未履行保证责任。本院认为，刘子红未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项应予支付。刘得过、扶沟ＸＸ公司应根据合同约定对以上债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子红于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付51418元及违约金（违约金按每日0.65‰分期计算至本判决履行之日）；二、被告刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘子红、刘得过、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年五月十九日书记员  董志云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1596号
罪犯杨程，男，1992年2月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人杨程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，且因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨程减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2356号
原告吴翠英，女，1953年2月8日生，汉族。
被告顾正岗，男，汉族，汉族。
原告吴翠英与被告顾正岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠英到庭参加了诉讼；被告顾正岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称，被告以自己的铸造厂经营不善需要用钱为由，分别于2011年3月17日、2011年8月17日向原告借款共计7万元。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾正岗未答辩。
经审理查明，原告吴翠英与被告顾正岗系朋友关系，顾正岗以其经营的铸造厂需要用钱为由，分别于2011年3月17日、2011年8月17日向原告借款共计7万元。并于借款当日各出具借条一张，2011年3月17日借条载明“今借到吴翠英人民币肆万元整（40000），2个月归还”；2011年8月17日借条载明“今借到吴翠英人民币叁万元整（￥30000元）”。
庭审中，原告陈述借款系现金支付，第一次是向朋友借钱给了被告现金4万元；后被告说钱不够，原告又朋友借了3万元给被告。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正岗书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，顾正岗未按双方约定期限归还借款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款7万元，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告顾正岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾正岗于本判决生效后七日内支付原告吴翠英借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及公告费600元，合计1375元，由被告顾正岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 喻长友
二〇一五年三月九日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢38号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人覃祥平，男，1975年1月12日出生，居民身份证住址重庆市云阳县。
关于深圳市交通运输委员会与覃祥平交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009577号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执266号。在执行过程中，本院依法查封被执行人吉利牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年1月12日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年2月17号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009577号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下吉利牌（车牌号码粤Ｂ×××××）的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009577号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2548号
申请执行人傅柏森，男，1952年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人马长初，男，1948年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人鲍裕春，男，1962年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人许棣聪，男，1955年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人俞国伟，男，1960年6月26日出生，汉族，住东阳市。
原告傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪与被告俞国伟、股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商外初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人俞国伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅柏森、马长初、鲍裕春、许棣聪未实现债权2882465元及利息。现因被执行人俞国伟查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4870号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十二日
代书 记员 金飞腾
河南省西平县人民法院
民事判决�
（2017）豫1721民初3100号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，系该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，系该行职工。
被告吕建奎，男，1962年3月24日出生，回族，住西平县。
被告吕顺祥，男，1960年8月15日出生，回族，住西平县。
被告李俊平，男，1963年12月15日出生，回族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告吕建奎、吕顺祥、李俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐德松到庭参加了诉讼，被告吕建奎、吕顺祥、李俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告吕建奎于2013年03月14日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并由吕顺祥、李俊平提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年03月14日贷给吕建奎农户小额贷款伍万元，并划入吕建奎指定惠农卡账户。2016年03月13日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2015年03月12日循环使用一年于2016年03月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕建奎、吕顺祥、李俊平均未答辩。
经审理查明：2013年03月14日，被告吕建奎由被告吕顺祥、李俊平担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告贷给被告吕建奎可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2013年03月14日至2016年03月13日止，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告吕顺祥、李俊平系连带保证责任人.保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告依合同约定，在额度有效期届满前即2015年03月12日最后一次支付了借款。合同自2016年03月13日到期后，被告未按合同约定归还贷款50000元及相应利息。
以上事实有原告陈述、被告身份信息证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》及汇款凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告吕顺祥、李俊平系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建奎于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2015年03月12日执行至本院确定还款之日止）。被告吕顺祥、李俊平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告吕建奎、吕顺祥、李俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十月二十三日
书记员 时慧洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初113号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李波，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5�14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
被告人董勇，别名威力，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人李波、董勇犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李波、董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月28日22时许，商丘市公安局前进分局民警林某、邓某等人到商丘市梁园区神火大道大商新玛特22层A10室查处吸毒贩毒案件时，发现室内有吸毒工具，民警在出示证件说明身份后，准备将涉案人员带回公安机关处理。涉嫌吸毒的被告人李波、董勇暴力抗拒抓捕，董勇持防狼喷雾剂向民警喷射，李波持水果刀将民警林某右手扎伤，李波、董勇等人趁乱逃跑。案发后，经法医鉴定：林某的右手伤情构成轻伤二级。2016年10月8日，李波向公安机关投案。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人李波、董勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人李波系累犯。请求依法判处。
被告人李波、董勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月28日22时许，商丘市公安局前进分局民警林某、邓某等人到商丘市梁�区神火大道大商新玛特22层A10室查处吸毒贩毒案件时，发现室内有吸毒工具，民警在出示证件说明身份后，准备将涉案人员带回公安机关处理时，涉嫌吸毒的被告人李波、董勇等人暴力抗拒抓捕，董勇持防狼喷雾剂向民警喷射，李波持水果刀将被害人林某右手扎伤，李波、董勇等人趁乱逃跑。案发后，经法医鉴定：林某的右手伤情构成轻伤二级。2016年10月8日，李波向公安机关投案。
上述事实，被告人李波、董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、前科证明等书证，证人邓某、崔某、石某、李某、苗某、等证言，鉴定意见，现场勘验检查报告等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李波、董勇以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪�公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人李波自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李波在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李波、董勇在吸毒场所被查处后，暴力袭击正在执行公务的人民警察，且致一人轻伤，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人董勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李波的刑期自2016年10月8日起至2019年4月7日止；被告人董勇的刑期自2016年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋秋霖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初287号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯黎明，男，1973年11月4日出生。曾因犯强奸罪，于2002年2月被判处有期徒刑六年，2005年8月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］269号起诉书指控被告人冯黎明犯强奸罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人冯黎明及其辩护人袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日凌晨2时许，被告人冯黎明将被害人从某由本市建邺区“军歌嘹亮”KTV带至应天大街770号铂领公寓1幢地下室楼梯处，采取语言威胁、掐颈等手段，强行与被害人从某发生性关系。2016年3月26日10时许，被告人冯黎明被抓获。被告人冯黎明归案后，如实供述自己的行为，并自愿补偿被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人冯黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、刑满释放证明、谅解书等书证，证人夏某、韩某、罗某、聂某等人的证言，被害人从某的陈述，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯黎明采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人冯黎明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯黎明归案后如实供述自己的罪行，虽又翻供，但在庭审中又能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白、获得被害人谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人冯黎明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月26日起，至2019年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄冰雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执164号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：刘卓，男，1969年6月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍地武汉市洪山区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2511号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由刘卓向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币473924.44元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对刘卓提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行（部分扣划），且被执行人刘卓提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2511号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2511号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年七月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执164号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
被执行人：刘卓，男，1969年6月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍地武汉市洪山区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司偿还借款本金473924.44元及利息，并对抵押人刘卓提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月10日立案执行。
执行中查明，被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司的银行存款至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年四月十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执164号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。被执行人：刘卓，男，1969年6月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍地武汉市洪山区。本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司偿还借款本金473924.44元及利息，并对抵押人刘卓提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月10日立案执行。执行中查明，被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司的银行存款至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年四月十一日书记员  李明超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执617号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：管其海,男,1989年2月28日生,汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，总经理
申请执行人张胜与被执行人管其海、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月十七日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初409号
原告：贾瑞国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：武林慧，男，汉族，住内蒙古自治区包头市�都仑区。
原告贾瑞国与被告武林慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞国、被告武林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令武林慧返还借款4万元；2、判令武林慧按中国银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利随本清；3、案件受理费由武林慧负担。事实理由：武林慧于2010年1月6日向我借款1万元，承诺于2011年6月6日返还借款，逾期还款按4分支付借款利息；于2011年7月16日向我借款3万元，承诺按5分支付借款利息。武林慧至今未返还上述借款，亦未支付过借款利息。我没有预先在1万元借款本金中扣除1000元利息，也没有与武林慧“耍过钱”。关于借款利息，我申请变更为要求武林慧按中国银行同期贷款利率支付借款利息�利随本清。
武林慧辩称，我因与贾瑞国“耍钱”向贾瑞国借款1万元。贾瑞国预先在1万元借款本金中扣除了1000元利息，只交给我9000元。我支付过上述借款的利息。我未曾向贾瑞国借过3万元，落款日期为“2011年7月16日”的《借条》不是我书写的。
本院经审理认定事实如下：武林慧于2010年1月6日向贾瑞国借款1万元，并给贾瑞国出具了借据，承诺于2011年6月6日返还借款，逾期还款按4分（月利率4%）支付借款利息。武林慧至今未返还上述借款。武林慧主张贾瑞国预先在1万元借款本金中扣除了1000元利息，但未能提供证据证明。武林慧主张支付过上述借款的利息，但未能提供证据证明。武林慧主张系因与贾瑞国“耍钱”向贾瑞国借款1万元，但未能提供证据证明。
武林慧于2011年7月16日向贾瑞国�款3万元，并给贾瑞国出具了借据，承诺按5分（月利率5%）支付借款利息。武林慧主张未曾向贾瑞国借过3万元，否认落款日期为“2011年7月16日”的《借条》是其本人书写，并于2017年4月20日向本院申请对该《借条》书写的笔迹进行司法鉴定。本院根据武林慧的申请委托天津市津实司法鉴定中心对落款日期为“2011年7月16日”的《借条》内容及签名是否为武林慧书写进行司法鉴定。2017年7月3日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2017）文书鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2011年7月16日”的《借条》内容及签名是武林慧书写。
本院认为，关于武林慧于2011年1月6日向贾瑞国借款1万元的事实，有武林慧出具的借据证明，本院予以采信。武林慧主张贾瑞国预先在1万元借款本金中扣除了1000元利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。武林慧主张支付过上述借款的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。武林慧主张系因与贾瑞国“耍钱”向贾瑞国借款1万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；关于武林慧于2011年7月16日向贾瑞国借款3万元的事实，因落款日期为“2011年7月16日”的《借条》内容及签名经司法鉴定确认是武林慧书写，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贾瑞国主张武林慧按中国银行同期贷款利率支付借款利息，低于武林慧承诺支付利息的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，武林慧应当返还贾瑞国借款4万元，并按中国银行同期贷款利率支付借款利息�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、武林慧于本判决书生效后30日内返还贾瑞国借款4万元。
二、武林慧于本判决书生效后30日内支付贾瑞国上述借款利息。其中，1万元借款的利息从2011年6月7日起按中国银行同期贷款利率计算，利随本清；3万元的借款的利息从2011年7月17日起按中国银行同期贷款利率计算，利随本清。
三、驳回贾瑞国的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由武林慧负担；鉴定费2200元，由武林慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宝芳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第58号
原告吴正敏，女，汉族，1966年3月30日出生，农民。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，罗山县国土资源局工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县灵山镇人民政府。
法定代表人余大水，该镇镇长。
委托代理人郑云，罗山县灵山镇人民政府工作人员。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告吴正敏诉罗山县国土资源局、罗山县灵山镇人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴正敏、被告罗山县国土资源局的委托代理人张未、陈明辉、被告罗山县灵山镇人民政府的委托代理人郑云、刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月左右，位于信阳市罗山县灵山镇张湾组有集体土地约28亩，被张湾生产组部分组民哄抢。2015年6月，原本用于灌溉农田所用的塘面（约15亩）也被填平，该地块也被村民哄抢。被哄抢的土地性质属于农田，其归属于张湾生产组。张湾生产组位于信叶路边，被哄抢土地中位置好的地皮，一套可卖十几万元。未参与哄抢的农民多次向本组干部要求依法处理哄抢土地事情，但本组干部说：“谁抢到手归谁所有。”我们多次找灵山镇政府、土地所、罗山县国土资源局等部门，所有部门均相互推诿，不解决哄抢土地，违法建房问题。综上，二被告行政不作为，望法院维护原告合法权益，请求：1、依法确认二被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，判决二被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告吴正敏身份证复印件一份；
2、举报张湾组轰抢土地建房的事实复印件一份；
3、土地照片一张；
4、证人程某证人证言及其身份证复印件一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县国土资源局辩称：1、吴正敏不具备法定诉讼主体资格。原告诉称其所在村民组集体土地被非法哄抢、侵占的事实即使成立，那只是张湾组集体经济组织的合法权益受到损失或侵害。吴正敏无资格也无权利去管理村民组集体的事务。吴正敏以个人名义起诉答辩人行政不作为不符合《行政诉讼法》第25条规定的行政相对人或利害关系人。2、答辩人已对吴正敏举报的张湾组程义武、张成厚等12户居民非法占地建房立案查处。答辩人自2015年5月以来，分别多次对上述12户违法用地行为立案查处，下达了《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，依法对程义武、张成厚等5户作出行政处罚，其中3户已移送罗山法院强制执行，另2户正在移送中。对其余7户正在处理中，原告诉称事实不存在。综上，吴正敏不具备本案诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告诉请。
被告罗山县国土资源局向法庭提供的证据如下：
1、罗山县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证复印件共5份10页；
2、罗国土资罚决字（2015）第161号行政处罚决定书、许兴平缴纳罚款票据及罗山法院材料接收清单复印件各一份；
3、罗国土资罚决字（2015）第191号行政处罚决定书及罗山法院材料接收清单复印件各一份；
4、罗国土资罚决字（2015）第121号行政处罚决定书、程义武缴纳罚款票据及罗山法院材料接收清单复印件各一份；
5、罗国土资罚决字（2015）第190号行政处罚决定书复印件一份；
6、限时拆除违法建设通知书复印件共6份；
7、拆除邀请记录复印件一份；
8、罗国土资（2015）211号文件复印件一份；
9、罗国土资（2015）171号文件复印件一份；
10、罗国土资（2015）170号文件复印件一份；
11、现场照片11张复印件一份；
12、强制执行申请书复印件一份；
13、案情通报及送达回证复印件一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县灵山镇人民政府辩称：原告诉讼不符合实际，答辩人已在职责范围内履行了相关义务并对原告反映的违法乱建行为予以制止，按规定下达了停建通知书和依程序上报罗山县国土资源局进行立案查处，目前该组违建行为已停止，处于国土资源局立案查处阶段，原告诉求歪曲事实，应予驳回。
张湾组位于灵山镇集镇规划区内，在2001年及2013年两次高速公路修建占压补偿过程中，本组群众依法得到了相应补偿。根据镇政府2005年规划，欲打通张湾组至袁岗组组组通工程，张湾组2006年修建8米＊150米水泥路面，导致本组水泥路面两侧土地约8亩被闲置，生产组为合理利用该荒地，多次召开群众会，多次请示镇、村领导，利用该荒地分户建房，经组群众会商议，地点在本组规划区内水泥路面两侧荒地，本组95％以上户同意该方案，原告一家虽同意，但坚持要第1号宅基地未果，不停到镇土地所、村建中心、政府信访反映，导致建房手续无法正常上报，少数村民因住房紧张，等待不及，在未获得批准前提下强行建房，镇土地所、村建中心多次下达停建通知，镇政府依程序将此案上报国土资源局。目前国土资源局已立案查处12户，并限令停止施工违建。原告在法定处置期限内，诉至法院。综上，原告应在合理期限内诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告罗山县灵山镇人民政府向法庭提供的证据如下：
1、灵山镇镇区规划图复印件一份；
2、组会议记录复印件一份；
3、群众来访登记表复印件一份；
4、灵山镇人民政府停建通知及送达回证共17份复印件；
5、国土资源执法监察巡查工作台账复印件共3页；
6、国土资源执法监察巡查工作记录表复印件共4页；
7、灵山镇涩港村委会证明一份；
8、张志忠证明及身份证复印件一份；
9、现场照片5张。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，原告吴正敏所在罗山县灵山镇涩港村张湾组因组组通工程建设修建水泥路面，该道路两侧有多亩土地被闲置，该土地属于村集体土地。2015年4月至6月期间，张湾组许兴平、程义武等12户居民在未办理土地审批手续的情况下，在该土地上非法占用土地建设房屋。原告吴正敏就该违法行为向灵山镇人民政府、罗山县国土资源局提出检举和控告。灵山镇人民政府向非法占用土地违法建房的许兴平、张成厚等人下发了《停建通知》，后将涉及案件上报罗山县国土资源局。罗山县国土资源局对许兴平、程义武等12人违法用地行为予以立案查处，并分别对违法行为人下达了《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，依法对程义武、张成厚等5人作出行政处罚，其中程义武等3人案件已移送罗山县人民法院申请强制执行。原告吴正敏认为二被告相互推诿，未及时解决该违法用地问题，属于行政不作为，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。行政诉讼中，行政不作为案件的原告必须是主张其自身权益可能因行政主体拒绝作为或不作为而受损的公民、法人或者其他组织。本案中，许兴平、程义武等人非法占用的土地性质属于灵山镇涩港村的集体土地，该非法占地行为侵犯的是村集体的合法权益，而不是侵害原告吴正敏个人的合法权益。原告吴正敏对非法占地行为有检举和控告的权利，但其不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 露
二〇一六年四月八日
书 记 员 祁昱森
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初154号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2016年3月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月18日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合、代理检察员刘可心出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年2月25日中午1时许，被告人李某甲因地界问题与被害人单某发生争执，并互相殴打，造成单某左眼部及脸部受伤。经鉴定，被害人单某的伤情意见为轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对李某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年2月25日中午1时许，被告人李某甲因地界问题与被害人单某发生争执，并互相殴打，造成单某左眼钝击伤，左侧眶内壁骨折，左侧眶下壁骨折等伤。经鉴定，被害人单某的伤情意见为轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲在公安机关的供述，被害人单某的陈述，证人来某、李某乙、韩某的证言，单某的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片等证据在卷可证。李某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某甲于2016年3月9日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人单某对被告人李某甲的行为表示谅解。
被告人李某甲出生于1990年2月16日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲的户籍证明，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，协议书、收条、谅解书及本院出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、李某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人单某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对李某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为己取得被害人的谅解，故对李某甲依法予以从轻处罚。李某甲提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1773号
原告张远珍，女，1964年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李洪秀律师，四川中洽律师事务所律师。
被告杨晓艳，女，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张远珍诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远珍及其委托代理人李洪秀，被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远珍诉称，原告与被告系同学。原告2014年8月24日现金借款30000元给被告，约定每月按月息2分计付利息。2015年6月23日，原告又以银行转账方式借款70000元给被告，约定每月按月息2分计付利息。2015年10月25日起，被告再未支付利息。因原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令1，被告归还借款本金100000元。并从2015年10月25日起按月利息2分支付拖欠的利息至本金清偿为止。
被告杨晓艳辩称，借款100000元是事实。借款原因是被告自己的100000元借给了案外人况学斌，暂时拿不回来，原告是知道的。借款实际上是借给了案外人况学斌。
经审理查明，原告张远珍和被告杨晓艳系同学关系。被告因家庭开支于2014年8月24日向原告借款30000元，原告当天从中国建设银行取款后，将30000元现金交付给被告。双方约定每月按月利率2％计付利息。2015年6月23日，被告杨晓艳因要向案外人偿还借款，又向原告借款70000元，原告张远珍当天通过在中国建设银行开设的62270035######11504银行账户将借款70000元转入被告杨晓艳在中国建设银行开设的4367423591160242851银行账户。次日，即2015年6月24日，被告杨晓艳把原告的借款30000元、70000元合并书写成一张借条，载明：借到张远珍现金：壹拾万元正〈100,000元〉。利息月息2分。被告支付利息到2015年10月24日。之后，被告再未支付过利息。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转款凭证、取款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告杨晓艳向原告张远珍借款100000元，并约定每月按2％利率支付利息的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告杨晓艳应承担向原告张远珍偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月25日起按月利率2％支付利息至本金清偿为止的主张，虽然原、被告没有约定逾期还款时利息的支付，但在借期内约定了利息的计算方式为月利率2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓艳辩解原告的借款是案外人况学斌所借，与本院查明的事实相悖，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告张远珍借款本金100000元及利息，利息以借款100000元本金为基数从2015年10月25日起按照月利率2%计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2300元，财产保全费1020元，由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1773号
原告张远珍，女，1964年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杨晓艳，女，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张远珍诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张远珍向本院提出财产保全申请，要求对被告杨晓艳价值100000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的位于医学院内XX房屋进行担保。
本院认为：原告张远珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告张远珍提供担保的位于医学院内X号房屋。
二、冻结被告杨晓艳银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年五月五日
书记员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1773号原告张远珍，女，1964年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杨晓艳，女，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张远珍诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张远珍向本院提出财产保全申请，要求对被告杨晓艳价值100000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的位于医学院内XX房屋进行担保。本院认为：原告张远珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告张远珍提供担保的位于医学院内X号房屋。二、冻结被告杨晓艳银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年五月五日书记员 李睿杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4755号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住�：沈阳市于洪区。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：韩宝贵，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县双台子乡。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告韩宝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告韩宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩宝贵于2012年1月8日与沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A730**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年7月至今未按合同约定支付管�费，严重违约，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费6960元（290元/月×24个月）；判令被告支付滞纳金6000元；判令被告承担诉讼费。
被告韩宝贵未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽A730**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用，协议有效期自2011年12月20日至2026年12月20日止。协议约定，被告每月按规定向原告交纳服务管理费用290元（计费标准2吨），和代征收的各种税款、二级维护等其他服务费用；另外协议第五项补充说明处备注，如果被告违约，应向原告支付违约金陆仟元整。
另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2014年7月1日前的管理费，包含2014年1月1日至2014年6月30日管理费1740元，2014年7月1日�2016年6月30日的管理费被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货运挂靠协议、行驶证复印件、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费�请求，本院应予以支持。
关于原告主张按《货运挂靠协议》要求被告支付原告6000元违约金，不违反相关法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩宝贵于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的管理费6960元（290元×24个月）；
二、被告韩宝贵于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司管理费的违约金6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告韩宝贵承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异13号
异议人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。
负责人魏宏燕，该支行行长。
申请执行人湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道358-1-114号。
法定代表人王明璐，该分公司负责人。
被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
本院在执行湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司（以下简称亮亮公司）与宜昌市同升置业有限公司（以下简称同升置业）建设工程合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行（以下简称工行临江支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工行临江�行称，宜昌市伍家岗区人民法院于2016年4月18日到中国工商银行股份有限公司三峡大公桥支行（以下简称工行大公桥支行），要求扣划同升置业在该支行开立的18×××24账户中现金132万元，异议人认为，该账户为个人按揭贷款业务客户保证金账户，在借款人办妥正式抵押登记手续并将《房屋他项权证》交我行收押之前，同升置业同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，该账户项下的资金为个人按揭贷款担保的保证金。请求人民法院不予执行同升置业在工行临江支行处开立的18×××24账户中的保证金。
本院查明，2014年10月22日，工行临江支行与同升置业签订按揭贷款业务合作协议，约定：工行临江支行作为同升置业开发的金都批发市场二期中心区大市场及地下车库项目的按揭贷款办理银行；在借款人办妥正式抵押登记手续并将《房屋他项�证》交工行临江支行收押之前，同升置业同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工行临江支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的5％的款项，作为履约保证金。
同时查明，在审理亮亮公司与同升置业建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日冻结了同升置业在工行大公桥支行的存款132万元，冻结账号为18×××24，当时银行未提出该账户内的资金为担保金。2016年2月16日，亮亮公司向本院申请执行，本院作出（2016）鄂0503执62号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宜昌市同升置业有限公司的银行存款1830913.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌市同升置业有限公司自2016年1月1日起以1800000元为基数，按现行中国人民银行同期贷款利率向湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司支付逾期付款违约金至实际付款之日止。三、被执行人宜昌市同升置业有限公司自2016年1月29日起至实际履行之日止，以1800000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。2016年4月18日，本院到工行大公桥支行处要求扣划18×××24账户内的资金时，工行大公桥支行以该账户内的资金为担保金为由未予扣划。次日，工行临江支行向本院提出执行异议。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押必须特定化且移交债权人占有。工行临江支行虽与同升置业签订按揭贷款业务合作协议，约定在借款人�妥正式抵押登记手续并将《房屋他项权证》交工行临江支行收押之前，同升置业同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工行临江支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的5％的款项，作为履约保证金，但该协议上未注明指定账户，双方也没有另行开立保证金账户，同升置业未将履约保证金存入专门的保证金账户。工行临江支行与同升置业没有将约定作为保证的资金进行特定化及占有，不符合金钱质押的情形。故工行临江支行主张本院要求扣划的18×××24账户内的资金系被执行人同升置业提供质押的担保金，不得扣划的理由不能成立。本院扣划的系被执行人同升置业的银行存款，对其所有权不存在异议，异议人不得以优先受偿权为由主张本院执行行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 张 勤
审判员 罗 华
二〇一六年六月二日
书记员 杨玉亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初400号
原告伊德日胡，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告伊德日胡与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊德日胡到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊德日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海龙偿还借款10000.00元及利息4200.00元，合计14200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包海龙于2015年2月20日，从原告伊德日胡借款10000.00元，约定月利率2%，定于2015年3月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及逾期利息4200.00元（2015年3月20日至2016年12月20日止，共21个月，按月利率2%计算），合计14200.00元；2015年12月20日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
被告包海龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告伊德日胡围绕诉讼请求依法提交了被告包海龙向其出具的一枚借据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告伊德日胡与被告包海龙之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在诉讼中，原告依约定要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告伊德日胡借款本金人民币10000.00元；
二、被告包海龙于本判决生效十日内支付原告伊德日胡，2015年3月20日至2016年12月20日止（共21个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息4200.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年12月20日以后产生的逾期利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至还清为止。
案件受理费155.00元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初689号
原告杨兰梅，女，生于1988年9月18日，汉族，四川省大英县人，住资阳市安岳县。
特别受权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告雷鹏(又名雷朋)，男，生于1988年10月17日，汉族，四川省大英县人。
原告杨兰梅诉被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员梁钰组成合议庭，于同年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告杨兰梅及其特别授权委托代理人代俊到庭参加诉讼。被告雷鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰梅诉称，原、被告系本村居住的同学关系。2015年间，被告以做生意急需资金为由多次在原告处借款。原告经催收，被告于2015年8月5日向原告出具借条两张借款85000元，另有7700元转款凭据合计借款92700元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款92700元及利息（从起诉之日至还清为止，按银行同期贷款利率计息）。
被告雷鹏未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：原、被告系同村村民且系初中同学关系。2015年8月5日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今在同学杨兰梅这里借到人民币50000元整。借款人：雷鹏。”。同日，被告又向原告出具另一张欠条载明：“今在同学杨兰梅处借到人民币35000元整。借条人：雷鹏”。原告经多次催收无果，引发纠纷。
上述事实有：原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息，借条2张；中国农业银行、中国建设银行交易凭证，短信记录，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告先后2次出具借条借款85000元，既有其向原告出具的欠条两张佐证，又有原告向被告提供出借款的银行交易记录，手机信息记录印证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告按同期银行贷款利率计算从起诉之日至还清为止的利息，因双方未对欠款约定利率，视为不支付利息，但其明确主张权利之日即本案立案受理之日2016年4月22日起至付清之日止支付利息，依法应按年利率6%计算支付逾期利息，予以支持。原告虽要求还陆续向原告借款7700元，但所提交的证据不能证实后续借款的事实存在，因缺乏事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鹏在本判决书生效之日起10日内向原告杨兰梅清偿借款本金人民币85000元；
被告雷鹏在本判决生效之日起10日内向原告杨兰梅支付利息，利息计算方法为：以借款本金85000元为基数，从2016年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨兰梅的其它诉讼请求。
若被告雷鹏未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2117元，由被告雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 梁 钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4887号
原告:郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司。住所地商丘市新建路西八一路南交叉口。
负责人：尚海燕，职务总店长。
委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘市来七保健品有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路北应天高中西。
法定代表人：康战，职务经理。
被告：康战，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍住址河南省西平县。
原告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司（以下简称商丘新建分公司）与被告商丘市来七保健品有限公司（以下简称来七保健品公司）、康战追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并由本院审判员依法适用简易程序，于2017年6月29日在本院第四民事审判庭公开开庭进行独任审理。原告的诉讼代理人梁晓燕，被告来七保健品公司的法定代表人康战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘新建分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告赔偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日,被告与原告签订丹尼斯大卖场租赁柜协议一份，合同约定被告租赁原告的柜台并支付租金，如被告在柜内销售的商品有质量问题，由被告承担全部赔偿责任。2016年9月2日、9月15日，案外人司中华、李保田、司攀攀在被告处购买到质量不合格的燕窝，并于2017年1月9日诉至梁园区法院。经双方协商，梁园区法院出具调解书，原告向司中华、李保田支付货款及赔偿金8万元，依据原、被告签订的合同，该赔偿金应由被告承担。
被告来七保健品公司、康战辩称：1、原告起诉被告康战诉讼主体不对。因为当时签订合同是被告公司与原告签订的合同。2、被告销售的燕窝属于散装农副产品。只是为了购买方便携带进行了简单包装。故不属于“三无产品”。也不属于不符合食品安全的食品。被告公司营业执照核准，有资质预包装。3、即使不考虑以上两点，被告销售的燕窝是否符合安全标准，也应当有关部门进行鉴定。而不是在未鉴定的情况下直接向购买者赔偿8万元。原告赔付的责任与被告无关。4、假定该产品是“三无产品”，作为原告大型商场，没有尽到监管责任，所以原告向案外人赔付的钱应有原告自己承担。
根据原告的诉请及被告的答辩意见，总结本案的争议焦点：1、原告的诉请能否予以支持；2、被告的抗辩有无事实及法律依据，其理由能否成立。原、被告双方均无无异议。
经本院审理查明：2016年8月1日,被告与原告经协商签订“丹尼斯大卖场租赁柜协议”，出租方为原告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司（以下简称甲方），承租方为被告商丘市来七保健品有限公司（以下简称乙方），其中该协议约定：第一条甲方将坐落在商丘市八一路店租赁区的30平方米（含公共面积）的柜位，供给乙方经营本协议确定的经营项目。第四条经营期限：2016年8月1日到2017年7月31日止。第八条商品管理：1、乙方在甲方所设专柜销售商品售价要合理，不得出售“三无”产品、假冒伪劣产品，如有销售，经查属实则按商场管理办法议处并自行负法律责任。2、乙方柜内销售的商品，因质量问题而造成顾客的身体伤害，并导致顾客利益受损而引起顾客投诉，厂商应负有完全赔偿责任及法律责任；由此而使商场信誉受损，厂商应负所有赔偿责任，如性质恶劣、后果严重的，商场有权终止本协议。2016年9月12日、15日，因案外人司中华、李保田在被告租赁经营的柜台处购买到质量不合格的燕窝，于2017年1月9日对本案原告提起诉讼，审理过程中经双方协商，梁园区法院于同年4月24日作出（2017）豫1402民初403号民事调解书，商丘新建分公司向该案原告司中华、李保田支付货款及赔偿金共计8万，现已履行完毕。同时该民事调解书查明，燕窝包装盒上标注为“天然燕窝”、“滋补血气、润肺生津、养颜润肤、养胃健脾”，在功能一栏中标注“大养肺阴、化痰止咳、整肠健脾、滋阴健脾、滋阴补肾、壮阳益气、填精补髓等神药”。包装盒上未标注生产厂名、厂址、电话、生产日期、保质期、营养分表、配料表和执行标准。另查明：商丘市梁园区食品药品监督管理局，于2016年9月28日,对原告商丘新建分公司销售以上“天然燕窝”的行为，作出给予警告并责令限期改正的行政处罚。
以上事实由双方当事人的陈述、丹尼斯大卖场租赁柜协议、(2017）豫1402民初403号民事调解书、司中华的收到条在卷予以佐证。
本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案是应被告在原告处经营期间，以原告的名义对外销售“三无”商品“天然燕窝”，因此被食品药品监督管理部门给予相应行政处罚。同时引发案外人司中华、李保田与原告之间的民事赔偿纠纷，并导致本案原告向案外人返还货款及赔偿损失8万元，原告所承担的赔偿责任，是本案被告的经营行为直接造成，故原告依据本案事实以及相关法律规定，依法享有向被告追偿的权利，原告据以诉请的事由成立，本院依法予以支持；被告提出，其销售的燕窝不属于“三无”产品以及原告没有尽到监管责任，在未鉴定的情况下直接向购买者赔偿，应由原告承担责任的抗辩事由，缺乏事实、法律依据，本院不予采信；其一，被告销售的燕窝属于“三无”产品，不仅已被生效的民事调解书予以认定，而且也被食品药品监督管理局予以确认；其二，被告未能提交证据证明，原告对被告销售的产品质量负有法律或者合同上的约定监管义务；其三，原、被告订立的租赁协议有明确约定，因销售商品质量问题而引起顾客投诉，厂商应负有完全赔偿责任及法律责任。双方当事人签订的上述协议，是在平等、自愿的基础上订立的，协议内容不违反法律规定，对双方均据有约束力，并且该协议已经履行完毕，故被告抗辩其协议无效的理由，亦不能成立。但涉案租赁协议双方的主体为原告和被告来七保健品公司，被告康战作为公司法定代表人的签字行为，系履行公司职务的行为，因此，原告提出被告康战不是适格诉讼主体的理由，据有法律依据，本院予以采信；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市来七保健品有限公司于本判决生效后十日内，向原告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司支付追偿款8万元；
二、驳回原告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
一审案件受理费900元，由被告商丘市来七保健品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3986号
原告：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇华侨街**号。
委托代理人：杨海燕、武英华，均系广东科德律师事务所律师。
被告：柯俊翔，曾用名柯锦华，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡叶荣，系广东泽荣律师事务所律师。
原告曾远文与被告柯俊翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾远文的委托代理人杨海燕，被告柯俊翔的委托代理人胡叶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾远文诉称：2012年1月18日，被告向原告借款2000000元，定于2012年3月30日归还。原告与被告约定：借款期限内，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告已向原告出具借条，借款金额共计2000000元。原告已借款给被告，但借款期限到期后，被告仍未还款，给原告造成重大损失。因此，被告应归还原告借款及利息。按双方约定：借款期限内按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2013年7月31日，利息为689038元，之后仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止。上述借款期满后，被告未能清偿借款本息。现请求法院判令被告向原告支付借款2000000元及利息（借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
被告柯俊翔辩称：被告没有向原告借款。本案不属于民间借贷。原告提到2011年网上转帐记录中的用途写的是往来款，而不是借款，而实际上原告在另案的执行案（广州市中级人民法院2010穗中法执字第2510、2511号案）中要求被告协助其办理以物抵债，被告在确认书上签名，原告所转帐的2000000元是原告支付被告的对价费用，是无需退还的，现在原告以民间借贷的方式起诉被告是歪曲事实。被告于2011年2月份左右成为宏发投资有限公司（香港的公司）的董事，该司名下有一处位于广州市番禺区大石镇猛涌村105国道西侧的房产，该房产在2010年以前因为诉讼引起而被广州市中级人民法院强制执行拍卖。原告想取得该房产，而原告同时也是该案申请人广州市正家商贸发展有限公司的关联人，申请人广州市正家商贸发展有限公司与宏发投资有限公司于2010年8月2日签订了一份房屋租赁合同，该合同上写明该房产由宏发投资有限公司出租给了广州市正家商贸发展有限公司，但是该合同上没有宏发投资有限公司的任何董事签名，所以在这份合同是否有效的问题就存在疑问，因为合同签订时被告还不是宏发投资有限公司的董事，2011年2月份才成为宏发投资有限公司的董事。所以2011年9月9日，原告要求确认申请上的签名，因为如果不签名的话房产就不能以物抵债，当时因为有广州市正家商贸发展有限公司承租房产，没有人愿意收买，所以原告为了能达到低价变卖取得房产的目的，就要求被告在声明上签名，条件是支付被告金钱。原告所主张的利息及违约金都没有任何的法律及事实依据，因此本案的款项是无需退还的。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹借到曾远文先生人民币2000000元，此款定于2012年3月30日归还”。该《借据》并载明被告中国工商银行的账号。同日，原告向《借据》上载明的被告的账号转账2000000元。
庭审中，被告认为原告出示的《借据》并非原件，但未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请。被告辩称本案中的款项不是借款，而是原告因另案“以物抵债”协助对价的款项。为此，被告向本院提交了广州市正家商贸发展有限公司的公司设立登记申请书、商事登记信息、《协议书》、房地产权证、《确认声明》、《房屋租赁合同》、（2010）穗中法执字第2510、2511号之3《执行裁定书》拟予以证明。对此，原告不予确认，认为其是实际借了钱给被告，被告所说以物抵债与本案无关。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》、中国工商银行网上银行电子回单为证，足以认定，原告与被告的借贷关系合法有效。被告应向原告归还借款2000000元。
有关被告称本案并非借贷关系的抗辩。经查，被告认为原告出示的涉案《借据》并非原件，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。被告辩称涉案款项系原、被告之间的“以物抵债”的相关款项，并非借款，但未向本院提交能直接证明原、被告之间存在“以物抵债”的协议以及原告需向被告支付涉案款项2000000元的证据。综上，被告提交的证据不足以推翻原告有关双方之间存在民间借贷关系的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的有关抗辩不予采纳。
原告主张被告向其支付利息。经查，原、被告之间并未对支付利息进行约定，应视为不支付借款期间的利息，原告主张借款期间的利息不符合法律规定，本院依法予以驳回。被告逾期未向原告偿还借款2000000元，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息自2012年3月31日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，对于原告超出的部分诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯俊翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾远文偿还借款2000000元及逾期利息（从2012年3月31日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
二、驳回原告曾远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28310元，由原告曾远文负担7255元，由被告柯俊翔负担21055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05435号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告:毛尚叶。
被告:戎永庆。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）诉被告毛尚叶、戎永庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛尚叶即时归还原告借款本金300000元、利息19162.50元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿日止，分别以300000元、19162.50元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息、复利；2.判令被告毛尚叶支付原告为实现债权支出的律师代理费8400元；3.若被告不能支付上述款项，则请依法处置被告戎永庆提供的位于慈溪市古塘街道新团圈村501室、他项权证为慈房他证2014字第0121**号项下的房地产，所得款项由原告在上述第一、二项诉请款项范围内优先受偿；4.判令被告戎永庆对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告毛尚叶、戎永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明的事实如下：2014年11月12日，原告与二被告签订编号为82020120140011546号《最高额担保个人借款合同》一份，约定如下：自2014年11月12日起至2017年8月7日止，被告毛尚叶可在150万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，偿还方�为一次性利随本清；应付未付利息，在借款期内按约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；借款逾期从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告毛尚叶未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权；借款担保方式为最高额抵押及最高额保证，被告戎永庆提供其所有的位于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产[房产权证为慈房权证2009字第××号、国有土地使用权证为慈国用（2××9）第013723号]作为抵押，在最高额150万元范围内为上述债务提供担保；被告戎永庆作为保证人在最高额150万元范围内为上述债务提供连带责任保证；最高额抵押与最高额保证的担保范围包括该合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用等；如因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告毛尚叶应承担原告为此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年11月13日，原告与被告戎永庆就抵押房地产办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2014字第0121**号。上述合同签订及抵押物登记后，原告于2014年11月13日向被告毛尚叶发放贷款300000元，借款到期日为2015年11月12日，借款执行年利率6.3%，逾期利率9.45%。借款到期后，被告毛尚叶未按约还本付息，被告戎永庆未承担保证责任。2016年6月28日，原告为实现债权支出律师代理费8400元。
本院认为：本案所涉最高额担保个人借款合同、他项权证、个人借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告毛尚叶取得借款后，应按约还本付息并承担支付逾期利息、复利及支付原告为实现债权而支出的律师代理费等违约责任，若被告毛尚叶不能清偿上述债务，则依法可就被告戎永庆提供的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告优先受偿。被告戎永庆自愿对被告毛尚叶向原告借款提供连带责任保证，故应对被告毛尚叶应偿还原告的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛尚叶于本判决生效之日起�日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金300000元、利息19162.50元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿日止，分别以300000元、19162.50元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息和复利；
二、被告毛尚叶于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费8400元；
三、若被告毛尚叶不能及时清偿上述第一、二两项判决确定的款项，则依法处置被告戎永庆提供的抵押物[坐落于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产，国有土地使用证为：慈国用（2××9）第013723号，房屋所有权证为：慈房权证2009字第××号，他项权证为：慈房他证2014字第0121**号]，所得款项由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在上述第一、二两项判决确定的范围内优先受偿；
四、被告戎永庆对上述�一、二项判决确定的被告毛尚叶的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6213元，减半收取3106.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 丁 罕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初214号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师实习律师。
被告：滁州市南谯区强农生猪养殖场，住所地在滁州市南谯区龙幡市场监督管理所。
经营者：耿亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：耿亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司与被告滁州市南谯区强农生猪养殖场、耿亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南京可莱威动物保健技术有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京可莱威动物保健技术有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告南京可莱威动物保健技术有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吴梅君