wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢185号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第28号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1401号
申请执行人谷慧琼，男，汉族。
被执行人汤丹，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨法民一初字第516号民事判决书执行申请执行人谷慧琼与被执行人汤丹民间借贷纠纷一案，2016年11月10日申请执行人谷慧琼向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的801621.67元【本金500000元及利息282476.67（其中已偿还的10万元借款本金所欠自2013年11月25日起至2015年5月29日止的利息为30156.67元，以30万元为基数所欠自2013年11月25日起至2016年11月24日止的利息为179280元，以20万元为基数所欠自2014年1月17日起至2016年11月16日止利息为73040元），诉讼及保全费8920元，执行费10225元。以30万元为基数所欠自2016年11月25日起及以20万元为基数所欠自2016年11月17日起之后的利息和迟延履行金另计】，2017年2月14日被执行人汤丹自动履行了人民币20000元，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人汤丹有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第516号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人汤丹有可供执行的财产，申请执行人谷慧琼随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初676号
原告：黄石国茂减速机销售有限公司，住所地：湖北省黄石颐阳苑1号。
法定代表人：陈寿平，公司董事长。
委托代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：泰兴市百胜减速机有限公司，住所地：泰兴市城东工业园2号。
法定代表人张新民，公司总经理。
原告黄石国茂减速机销售有限公司诉被告泰兴市百胜减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石国茂减速机销售有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰兴市百胜减速机有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石国茂减速机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石国茂减速机销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1367元，由原告黄石国茂减速机销售有限公司负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一八年六月八日
法官助理 向红梅
书 记 员 张幸君
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初127号
起诉人:张翠兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
2018年8月14日，本院收到张翠兰的行政起诉状，起诉长沙市开福区城乡建设局，请求法院判决：1、确认长沙市开福区城乡建设局拆除起诉人张翠兰房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，被告长沙市开福区城乡建设局于2017年12月29日作出开建危拆执字【2017】第056号《行政强制执行决定书》，决定如下：我局将于本决定书送达之日起三日后，对你户所有的位于开福区××房的危险房屋予以强制拆除。2018年1月4日、5日，涉案房屋被被告强制拆除。起诉人已于2018年3月28日就该《行政强制执行决定书》向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0105行初42号行政判决：确认被告长沙市开福区城乡建设局作出的开建危拆执字【2017】第056号《行政强制执行决定书》违法。该行政判决已发生法律效力。现起诉人又对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼，该拆除行为只是对《行政强制执行决定书》的执行行为，并未创设新的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张翠兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 兰莉莎
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4534号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵立昆，女，1974年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：关长春，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司(以下简称蓝翔热力公司)因与被上诉人赵立昆供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝翔热力公司的委托诉讼代理人梅芸、崔永新、被上诉人赵立昆的委托诉讼代理人关长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝翔热力公司上诉请求：撤销原判，改判赵立昆支付2013年至2016年暖气费70213.78元、滞纳金32553元（截止日期2016年5月30日）合计100664.38元。事实和理由：根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例（2013）》第三十四条、第三十七条规定和《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第四十条、第四十一条的规定可以看出，赵立昆在2013年擅自增加用热面积681.08平方米，并一直未告知我公司，导致用热温度不能达到正常范围。由于赵立昆违反了上述规定，故其以温度不能达到正常范围为由，拒不按时交暖气费并将责任推诿至我公司与事实不符。
赵立昆辩称，一、2014年，我开始加盖房屋直到2015年4月完工，故新增加用热面积的采暖费应当从2015年开始起算。二、房屋加盖之前暖气就一直不热，蓝翔热力公司也没有对房屋进行过测温。为此我多次投诉，但供热温度问题一直未得到解决。请求法院维持原审判决。
蓝翔热力公司向一审法院起诉请求：判令赵立昆支付2013年至2016年的热力费70213.78元、滞纳金32553元。
一审法院认定事实：赵立昆居住于乌鲁木齐市新市区八家户七队四平路1445号的自建房，自建房用热面积643.50平方米。蓝翔热力公司为该区域的集中供热方，赵立昆系蓝翔热力公司的用热户。2013年10月至2014年4月，蓝翔热力公司给赵立昆房屋供热，用热面积为643.50平方米。2014年10月至2015年4月，蓝翔热力公司给赵立昆房屋供热，用热面积为643.50平方米。2015年10月至2016年4月，蓝翔热力公司给赵立昆房屋供热，赵立昆的用热面积在原有基础上又新增用热面积681.08平方米，用热面积共计1324平方米。自2013年10月以来至今，赵立昆已向蓝翔热力公司支付热力费17208.50元，剩余热力费赵立昆以房屋温度不达标为由未向蓝翔热力公司支付。
一审法院认为，自2013年10月至2016年4月，蓝翔热力公司给赵立昆居住的乌鲁木齐市新市区八家户七队四平路1445号供热是事实，故蓝翔热力公司有权向赵立昆收取热力费，赵立昆也应将所欠的热力费支付给蓝翔热力公司。由于蓝翔热力公司未能提供每年度该区域的测温记录，在其不能证明供热达标以及按要求履行了测温义务的情况下，一审法院认为赵立昆抗辩蓝翔热力公司供热温度不达标的理由可以成立，故以赵立昆自认的温度为准，即2013年10月至2014年4月赵立昆房屋的温度是12度，2014年10月至2015年4月赵立昆房屋的温度是10度，2015年10月至2016年4月赵立昆房屋的温度是18度。鉴于此，蓝翔热力公司向赵立昆全额主张热力费不合理。参照乌发改工价[2010]532号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件及2013年9月1日乌鲁木齐市城市热力管理条例的相关规定，一审法院认为，赵立昆对2013年10月至2015年4月供热期间的热力费应向蓝翔热力公司交纳基本热费为妥，即支付热力费的50%。赵立昆自认2015年10月10日至2016年4月10日期间的房屋用热温度是18度，故应支付实际使用温度的热力费。由于蓝翔热力公司供热未达标，赵立昆未交纳热力费的行为应视为履行抗辩权之行使，故蓝翔热力公司要求赵立昆承担滞纳金的主张一审法院不予支持。赵立昆已向蓝翔热力公司支付的热力费应从应付款中扣除。蓝翔热力公司主张赵立昆于2013年10月新增用热面积为681.08平方米，但未提供证据予以证实，故应以赵立昆自认的2015年10月新增用热面积681.08平方米为准。蓝翔热力公司在赵立昆提供的交款收据中已注明系2011年至2012年、2012年至2013年热力费共计22027元，故不应当计算在2013年10月至2016年4月已交热力费之内。据此，一审法院遂判决：一、赵立昆支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2013年10月至2014年4月热力费50%即7078.50元（643.50平方米×22元／平方米）；二、赵立昆支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2014年10月至2015年4月热力费50%即7078.50元（643.50平方米×22元／平方米）；三、赵立昆支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2015年10月至2016年4月热力费26215.20元（18度÷20度×22元／平方米×1324平方米）；四、驳回乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求赵立昆支付2013年10月至2016年4月其他热力费的诉讼请求；五、驳回乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求赵立昆支付2013年10月至2016年4月的滞纳金诉讼请求。以上款项合计40372.20元，扣除赵立昆已付款17208.50元，赵立昆应付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司23163.70元。
本院查明的法律事实与原审认定事实相一致。
本院认为：围绕蓝翔热力公司的上诉意见和赵立昆的答辩意见，本院现作如下认定：
一、关于用热面积的增加问题。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案看，蓝翔热力公司上诉认为，赵立昆增加用热面积的时间是2013年，但就其主张未能提供证据加以证实，且赵立昆对蓝翔热力公司主张用热面积的增加时间亦不认可。鉴于此，本院认为蓝翔热力公司应当承担举证不能的不利后果。
二、关于供热温度不达标的原因。本案中，蓝翔热力公司与赵立昆之间存在供用热力的合同关系。蓝翔热力公司作为供热方对其供热已经达标的义务负有举证责任。现蓝翔热力公司在一、二审中均未提供证据证实供热已达标，也未能举证证实供热不达标是因赵立昆增加供热面积所致。
综上，蓝翔热力公司上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313.29元，由蓝翔热力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 严斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初35号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月19日20时许，被告人徐某某与赖某某等三人在某店吃饭时饮酒数瓶。饭后21时20分许，被告人徐某某（准驾车型B2）驾驶川某红色东风日产牌、非营运、小型普通客车（所有人刘某某），搭载共同吃饭三人行至新风路时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人徐某某体内酒精含量为129.4mg/100ml，后被告人徐某某被带至成都市核工业四一六医院抽取血样。2015年5月20日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0105338号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：徐某某血液样品乙醇浓度为124.7mg/100ml。
被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人徐某某依法应当给予经济处罚。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9226号
原告刘晓宇。
被告四川三弦投资有限公司。
法定代表人余斌。
被告余斌。
被告尹键。
被告付家双。
被告张红。
被告傅华。
被告胡兵。
被告黄纯凤。
被告曹晏。
被告代生智。
被告邓东。
被告李龙云。
被告蒋臣君。
被告林华明。
被告张源武。
被告郑轶俊。
被告尹红。
被告曾大柱。
被告杨明毅。
被告任康。
被告沈建国。
被告邹付成。
被告唐林。
被告杨广会。
被告蒲国辉。
本院在审理原告刘晓宇与被告四川三弦投资有限公司、余斌、尹键、张红、付家双、傅华、胡兵、黄纯凤、曹晏、代生智、邓东、李龙云、蒋臣君、林华明、张源武、郑轶俊、尹红、曾大柱、杨明毅、任康、沈建国、邹付成、唐林、杨广会、蒲国辉民间借贷纠纷一案，因原告刘晓宇未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十月二十一日
书记员 童 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2002号
上诉人（原审原告）：刘子龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡艳芳，女，汉族，1967年4月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人刘子龙因与被上诉人胡艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘子龙上诉请求：1.撤销原审裁定或改判胡艳芳向刘子龙支付本金120000元及利息93840元（利息按照月利率2%从2014年6月16日暂计至2017年9月1日，实计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由胡艳芳负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，导致适用法律错误。一、《循环借款协�》系刘子龙与胡艳芳签订，合同真实、合法、有效，原审法院未遵守合同相对性原则，导致错误认定刘子龙不具备债权人身份。二、原审裁定以刘子龙不具备资金出借能力为由认为其不具有债权人身份，是不符合逻辑的推测。没有任何法律规定在民间借贷中，出借人自身必须具备充足资金，况且刘子龙还提交了《委托付款说明》作为佐证。三、至于资金回笼方面，刘子龙只需将款项借出即可，至于资金是否回笼及回笼多少，均与款项出借无关。四、原审法院在没有开庭、胡艳芳未答辩的情况下作出裁定，违背了基本的审理原则。
被上诉人胡艳芳二审未作答辩。
上诉人刘子龙起诉请求判令：1.胡艳芳偿还借款本金120000元及利息93840元（利息按月利率2%从2014年6月16日暂计至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由胡艳芳承担。
原审法院认为，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘子龙同日向原审法院提起26件民间借贷诉讼，主张各被告对其负有偿还借款本息之债务。本系列案审理过程中，刘子龙本人确认本批系列案借款情形一致，刘子龙是否为适格债权人，其诉讼主体适格与否为本系列案审查重点。结合本案审理经过及业经开庭的（2017）粤0604民初12108号、12177号案以及12234号案，原审法院认为刘子龙不为适格债权人。理由如下：一、刘子龙不具备出借能力。本批系列案所涉借款出借时间均在2014年至2015年间，合计标的额总计2424748元，仅诉状所列借款本金已达2362189元，还不包括刘子龙自认被告偿还的部分本金。经询问，刘子龙本人陈述其月收入税后1.8万元以下，2014年间其个人全部资产约30-40万元，且包含向他人所借的款项。可见，刘子龙个人资产并不具备本系列案所涉借款的出借能力。二、本批系列案《循环借款协议》出借人一栏均系补签。刘子龙陈述其没有见过各被告，是由业务员向各被告营销，在被告签署《循环借款协议》后再交由其签名。三、刘子龙在出借资金来源及回笼等方面陈述前后矛盾，不符合常理，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。在出借资金来源问题上，刘子龙陈述其出借的款项均源于向其朋友、亲戚、上司所借款项，但表示对借款次数不清楚，均未向出借人出具借条。结合本批系列案标的总额，刘子龙前述出借资金来源显然有悖常理。关于刘子龙有无交付借款的问题，经反复询问，刘子龙先是称通过手机APP将款项交付秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称秦皇岛达飞公司）后�头委托秦皇岛达飞公司出借，继而自认未将所称出借款项交付秦皇岛达飞公司，后又作出相反陈述。而对收回的借款有无返还予刘子龙问题，刘子龙时称出借本金190余万元仅收回5200元，时称秦皇岛达飞公司就债务人肖健斌（12234号案被告）向其返还几万元。四、本系列案借款与案外人存在关联。各被告所签署的《循环借款协议》中甲方为借款人（即被告），乙方为出借人（即刘子龙），丙方为达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称北京达飞公司），协议显示北京达飞公司向甲方提供借款咨询及管理服务，并按单笔借款本金的1.5%按月收取服务费。在被告与秦皇岛达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签署的《三方代扣授权协议》中，秦皇岛达飞公司授权易智付公司从被告借款账户中扣划约定的款项至其指定的银行账户。�讼中，刘子龙陈述其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作，现于达飞微金商务咨询北京有限公司（以下简称达飞微金公司）下属的龙华分公司任职；北京达飞公司、秦皇岛达飞公司与达飞微金公司是关联企业；秦皇岛达飞公司归达飞微金公司管理；北京达飞公司属于前端公司，达飞云贷APP由北京达飞公司制作运作。而在款项出借方面，刘子龙则陈述系其口头授权秦皇岛达飞公司出借款项，秦皇岛达飞公司则委托易智付公司代付借款予被告。刘子龙并就此提供盖有秦皇岛达飞公司印章的《委托转账说明》拟证实其为出借人。原审法院认为，刘子龙并无出借能力，如其确与相关达飞公司存在劳动合同关系，在无证据证实其提供资金出借的前提下，刘子龙签署借款协议属于职务行为的盖然性更高。综上所述，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十八条之规定，刘子龙并无出借款项予胡艳芳，刘子龙非实际出借人，其补签《循环借款协议》不使其当然具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘子龙的起诉。因驳回起诉，案件不收取受理费。刘子龙预交的受理费2254元，经其申请，原审法院予以退回。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为刘子龙是否为本案借款的出借人。经审查刘子龙的自身经济能力、《循环借款协议》出借人一栏为事后补签的事实、刘子龙关于借款资金来源及资金回笼情况前后矛盾的陈述、刘子龙关于其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作的确认及本案借贷通过网络平台交易的操作流程，再结合与本案相关的系列诉讼整�分析，原审法院认定刘子龙并非本案借款的实际出借人、其签署借款合同系职务行为盖然性更高是妥当的，本院予以维持。刘子龙上诉称其为实际出借人，事实和法律依据不充分，本院不予支持。至于原审法院的审理程序问题，经审查，原审法院对系列诉讼的其他部分案件已经开庭审理，且在本系列案中仅对刘子龙的诉讼主体资格进行审查，在此情况下，原审法院对本案未单独开庭审理，程序并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月六日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5548号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：宋清海。
被告：王兰。
被告：宋军。
被告：李忠良。
被告：刘顺峰。
被告：管恩富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋清海、王兰、宋军、李忠良、刘顺峰、管恩富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人毛宏伟，被告宋军、李忠良、刘顺峰、管恩富到庭参加诉讼，被告王兰、宋清海经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋清海、王兰偿还我行借款本金150000元及利息40236.14元（利息计算至2015年9月30日），以上共计190236.14元；2.请求法院判令被告宋清海、王兰偿还我行自2015年10月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告宋军、李忠良、刘顺峰、管恩富在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告宋清海由被告宋军、李忠良、刘顺峰、管恩富担保及被告王兰作为共同还款责任人，从其处借款15万元，该款于2014年6月5日到期。借款到期后，经其多次催收，被告一直未予偿还。
被告宋军辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告李忠良辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告刘顺峰辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告管恩富辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告王兰未作答辩。
被告宋清海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告宋清海、李忠良、管恩富、刘顺峰和宋军五人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月6日，被告宋清海从原告处借款15万元，到期日为2014年6月5日。借款到期后，原告均向各被告主张过权利，但各被告一直未予偿还。至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息40236.14元，共计190236.14元。
被告宋清海与王兰系夫妻。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告宋清海发放贷款15万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，且借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告现诉求被告宋清海偿还上述所欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2015年9月30日的利息40236.14元，及自2015年10月1日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告王兰系宋清海之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉求被告宋清海与被告王兰共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告李忠良、管恩富、刘顺峰和宋军按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告李忠良、管恩富、刘顺峰、宋军对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠良、管恩富、刘顺峰、宋军在承担保证责任后，依法有权向被告宋清海、王兰追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清海、王兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息40236.14元（利息计算至2015年9月30日），共计190236.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李忠良、管恩富、刘顺峰、宋军对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告宋清海、王兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告宋清海、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颖超
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执421号之一
被执行人：岳某，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行岳某罚金一案中，责令被执行人岳某履行南充市嘉陵区人民法院（3013）嘉刑初字第90号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人岳某的财产情况，划拨了被执行人岳某的存款6500元，其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人岳某限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执421号
被执行人：岳某，男，汉族，生于1969年1月11日，，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行岳某追缴违法所得一案中，查明被执行人岳某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳某的存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年六月九日
书记员 程 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13038号
原告蔡颖，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人罗汭芝，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原告蔡颖与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称“林华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员朱学军、丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告蔡颖的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告林华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖诉称，2001年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将渝中区八一路27号13层10-1号房屋预售给原告，商品房预售许可证号为渝国土房管（1998）预字第0150号，房屋建筑面积为137.16平方米，成交总金额为436169元。合同签订后，原告于2001年9月23日向被告支付了首期房款88169元，并于2001年9月27日办理了银行按揭，向被告支付了余款348000元。因被告至今未给原告办理房地产权证，故原告起诉来院，要求判令被告立即为原告办理位于重庆市渝中区八一路27号13层10-1号房屋的房地产权证。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2001年9月19日，蔡颖与林华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：蔡颖购买林华公司开发的位于重庆市渝中区八一路27号13层10-1号房屋，该房屋为预售商品房，预售许可证号为渝国土房管（1998）预字第0150号，建筑面积137.16平方米，总成交金额436169元，付款方式为首付20%房款即首付88169元，余款80%房款即348000元由交行提供三十年个人住房贷款。该合同未对房屋在交付使用后何时办理权属登记进行约定。合同签订后，在重庆市土地房屋权属登记中心办理了备案登记。蔡颖于2001年9月23日向林华公司支付了88169元首付款，于2001年9月27日办理了抵押贷款，向林华公司支付了余款348000元。林华公司于2003年向蔡颖交付了房屋，但一直未为蔡颖办理该房屋的房地产权证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《收据》《抵押贷款合同》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款。原、被告虽未约定该房屋的房地产权证办理时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案涉案房屋为预售商品房，原、被告双方签订的商品房买卖合同中未约定办理房屋房地产权证时间，则被告应当自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房地产权证。因此，原告要求被告立即为其办理位于重庆市渝中区八一路27号13层10-1号房屋的房地产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆林华房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告蔡颖办理重庆市渝中区八一路27号13层10-1号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，公告费300元，由被告林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 萍
（2016）湘0124执3445号
申请执行人彭冠斌，男，1998年12月21日出生，汉族，学生。
被执行人罗泓波，男，1999年2月10日出生，汉族，学生。
被执行人谢金杉，男，1998年7月26日出生，汉族，学生。
被执行人宁乡县第七高级中学。
本院在执行申请执行人彭冠斌与被执行人罗泓波、谢金杉、宁乡县第七高级中学健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁末民初字第00672号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗泓波、谢金杉、宁乡县第七高级中学应偿付申请执行彭冠斌案款60145.9元，执行中被执行人谢金杉缴纳案款20200元，被执行人宁乡县第七高级中学缴纳案款19745.9元，被执行人罗泓波缴纳案款10000元，被执行人罗泓波尚有10200元未支付，现因被执行人罗泓波与申请执行人彭冠斌达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3445号案的本次执行程序。
如被执行人罗泓波未按照和解协议履行，申请执行人彭冠斌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3445号申请执行人彭冠斌，男，1998年12月21日出生，汉族，学生。被执行人罗泓波，男，1999年2月10日出生，汉族，学生。被执行人谢金杉，男，1998年7月26日出生，汉族，学生。被执行人宁乡县第七高级中学。本院在执行申请执行人彭冠斌与被执行人罗泓波、谢金杉、宁乡县第七高级中学健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁末民初字第00672号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗泓波、谢金杉、宁乡县第七高级中学应偿付申请执行彭冠斌案款60145.9元，执行中被执行人谢金杉缴纳案款20200元，被执行人宁乡县第七高级中学缴纳案款19745.9元，被执行人罗泓波缴纳案款10000元，被执行人罗泓波尚有10200元未支付，现因被执行人罗泓波与申请执行人彭冠斌达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3445号案的本次执行程序。如被执行人罗泓波未按照和解协议履行，申请执行人彭冠斌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1270号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯臣，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭振启，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭新焕，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李成福，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭清贤，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李成全，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李成安，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告李纯臣、郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年3月17日起诉本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李纯臣、郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息和违约金等。2、判令担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李纯臣2014年9月5日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，借款用途养殖，借款期限2014年9月5日至2015年3月4日，月利率为15.3‰，并由郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李纯臣、郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告李纯臣2014年9月5日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，借款用途养殖，借款期限2014年9月5日至2015年3月4日，月利率为15.3‰，并由郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安担保，承担连带责任。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告李纯臣2014年9月5日在原告借款5万元，借款期限2014年9月5日至2015年3月4日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告汇民合作社与被告李纯臣、郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告李纯臣发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告李纯臣未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告李纯臣偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止两年，原告汇民合作社要求被告郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯臣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息（合同期内利率，按约定利率计算，利息自借款之日起至2015年3月4日止；逾期利率按年利率24%计算，利息自逾期之日即2015年3月5日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告郭振启、郭新焕、李成福、郭清贤、李成全、李成安负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年三月十八日
书记员 贺岩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初214号
原告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告某某医院。地址：宁陵县。
法定代表人姚某，院长。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某某医院相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告某某医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某医院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月三日
书记员 余小丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5217号
申请执行人潘瑞凤，女，1948年1月29日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告潘瑞凤诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1863号
申请执行人：裴楚星。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：张俊昌。
申请执行人裴楚星与被执行人张俊昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏1281民初5568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊昌应偿还申请执行人裴楚星7万元、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费1550元、执行费976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，于2017年6月27日冻结了被执行人张俊昌工资账户，本案等待参与分配。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年5月25日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初5568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更622号
罪犯王保英，男，1969年4月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2016年1月29日作出(2015)莘刑初字第208号刑事判决，以被告人王保英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保英减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3318号
申请执行人陈秋华
被执行人黄益平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3851号，依法向被执行人黄益平发出执行通知书，责令被执行人黄益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄益平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4544.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终148号
上诉人（原审被告）廉建新，男，1978年1月11日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人胡红广，男，1979年9月30日出生，该矿职工。
上诉人廉建新与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议一案，鹤煤三矿不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决，于2015年9月2日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令鹤煤三矿不应支付廉建新生活费及病假工资。鹤山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鹤山民初字第459号民事判决。廉建新不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人廉建新的委托代理人李俊生、被上诉人鹤煤三矿的委托代理人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：廉建新与鹤煤三矿连续三次订立劳动合同，合同期限从2004年2月1日起至2011年12月31日止。2010年4月6日至2010年12月22日，廉建新因患胃癌、胆囊结石住院治疗，行全胃切除、胆囊切除手术。2012年1月12日，鹤煤三矿为廉建新进行了离岗前职业健康检查。2012年1月16日，鹤煤三矿与廉建新签订期满终止协商解除劳动合同证明书。
经鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和鹤山区人民法院一审，鹤壁市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）鹤民终字第379号民事判决，认为：廉建新应当享受的医疗期为24个月，医疗期从2010年4月6日开始计算。在医疗期内，鹤煤三矿不得与廉建新解除或终止劳动关系，对涉案解除劳动合同证明书的效力不予确认，廉建新请求恢复与鹤煤三矿劳动关系的诉讼请求应予支持。判决：一、维持鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第530号民事判决第二项，即鹤煤三矿于判决生效后十日内支付廉建新病假工资2861.9元；二、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第530号民事判决第一项，即鹤煤三矿不与廉建新恢复劳动关系；三、自判决生效之日起，廉建新与鹤煤三矿恢复劳动关系；四、驳回鹤煤三矿的其他诉讼请求。鹤煤三矿于2014年底和2015年初通知廉建新订立劳动合同并上班，廉建新均拒签。
2015年4月7日，廉建新再次向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，以鹤煤三矿不与其恢复劳动关系、不签订无固定劳动合同、不支付病假工资和生活费、不缴社会保险、不给其办理退休退职手续为由，要求鹤煤三矿支付从2012年2月至裁决、判决生效时止的病假工资、生活费66080元，并为廉建新办理退休退职手续、享受退休待遇。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决鹤煤三矿支付廉建新20**年2月至2012年4月期间的病假工资2592元、2012年5月至2015年4月期间的生活费35968元，以办理退休退职手续不属于劳动仲裁受案范围为由，不予审理廉建新办理退休退职手续的请求。
鹤山区人民法院一审认为：关于病假工资。河南省鹤壁市中级人民法院2014年7月22日作出的（2014）鹤民终字第379号民事判决系发生法律效力的裁判，该判决认为廉建新应享受24个月的医疗期，不予确认2012年1月16日解除劳动合同证明书的效力，判决恢复了双方的劳动关系。故廉建新申诉请求2012年2月至2012年4月期间的病假工资，予以支持。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。依据该规定，按照当时最低工资标准的80%计算，2012年2月至2012年4月期间的病假工资为2592元（计算方法1080元／月×80%×3个月）。
关于生活费。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，双方已恢复劳动关系，故鹤煤三矿应支付廉建新待岗期间的生活费。但生活费的主张应受一年仲裁时效期间的限制。廉建新20**年4月7日申诉请求生活费，对2014年4月至2015年3月期间的生活费予以支持。按照当时最低工资标准的80%计算，2014年4月至2015年3月期间的生活费为13056元（计算方法1240元／月×80%×3个月＋1400元／月×80%×9个月）。
鹤山区人民法院一审判决：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于判决生效后十日内支付廉建新病假工资2592元、生活费13056元，合计15648元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿承担。
廉建新上诉称：原审判决廉建新一年的生活费系认定事实错误。现廉建新与鹤煤三矿之间存在劳动关系，廉建新不能上班，属于待岗期间。按照法律规定，鹤煤三矿应当支付廉建新待岗期间的生活费，并不受一年的仲裁时效的限制。且廉建新是在2014年4月27日才知道自己权利受到侵害，在2015年4月7日提起仲裁，所以廉建新的主张也未超过一年仲裁时效的限制。因此，鹤煤三矿应当支付廉建新20**年5月到2015年5月期间的生活费35968元。请求撤销原判，依法支持廉建新的上诉请求。
鹤煤三矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，廉建新提交以下证据：
1.廉建新20**年1月21日入院证一份；
2.廉建新住院期间每日费用清单。
廉建新以上述证据证明其病情复发仍住院治疗期间，不能正常工作。
鹤煤三矿质证认为：对上述证据的真实性无异议。
本院认为：虽鹤煤三矿对上述证据的真实性无异议，但该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤山区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：本案中，在双方劳动关系存续期间，鹤煤三矿未为廉建新安排工作，导致廉建新在此期间无法获得劳动报酬，对此造成的损失应当由鹤煤三矿进行补偿。参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，鹤煤三矿应当支付廉建新一定的生活补偿费用，该费用不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。本案中，廉建新于2015年4月7日提起劳动争议仲裁，并请求生活费，故原审判决鹤煤三矿支付廉建新20**年4月至2015年3年期间的生活费并无不当，对于2012年5月至2014年3月期间的生活费，因超过仲裁时效，本院不予支持。综上，廉建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廉建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年二月十六日
书记员 司明慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1038号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：李华仁，男，生于1965年2月16日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李华仁物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告李华仁的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晋豪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2504号
原告:康作芝,男,1954年11月22日出生,61岁,汉族,住遂宁市船山区
被告:四川巨瑞科技股份有限公司,住蓬溪县火车站经济区,机构代码：55579007-7。
法定代表人：刘雁鸿
原告康作芝诉被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告康作芝于2017年3月15日向本院提出撤诉裁定。
本院认为，原告康作芝自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康作芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由康作芝负担。
审判员 石 泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡又凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1868号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
负责人：李某某，系该行行长。
委托代理人曹某某、王某甲，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某乙。
被告高某某。
被告王某丙。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告王某丁。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告王某乙、高某某、王某丙、刘某某、赵某某、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回起诉。
案件受理费14010元，退还原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万强强
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初87号
原告：熊爱华，女，1969年2月22日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李荣，湖南天门律师事务所律师。
被告：桑植县环宇出租车有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路222号。
法定代表人：方家楚，董事长。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告熊爱华与被告桑植县环宇出租车有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告熊爱华于2017年3月15日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊爱华的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊爱华撤回起诉。
案件受理费2186元，免于收取。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 向迎春
二〇一七年三月十五日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保26号
申请执行人：张美玲，女，1985年8月12日生，住磐石市。
被执行人：徐秀芳，女，53岁，住磐石市。
申请执行人张美玲依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保65号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人在吉林磐石农村商业银行股份有限公司，账号：6***7内的20000.00元存款予以冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张美玲与被执行人徐秀芳不当得利纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初626号
原告:陆顺勋，女，汉族，1953年11月出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被告:攀枝花市科桌四季春农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。
法定代表人:马洪久，该公司执行董事长。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告陆顺勋与被告攀枝花市科桌四季春农业开发有限公司、马洪玖张晓清、追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆顺勋于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆顺勋的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆顺勋撤回起诉。
原告陆顺勋在缴费期限内向本院申请撤诉，未缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈佳华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第268号
申请执行人：唐晓焱
被执行人：孟杰
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥少民初字第2号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孟杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4426号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:蔡俊杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡俊杰及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冰瑜
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4426号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:蔡俊杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡俊杰及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李少雄二〇一七年八月二十三日书记员  陈冰瑜附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更756号
罪犯杜俊浩，男，1993年12月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年01月10日作出(2012)伊少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人杜俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜俊浩2010年6月至7月间，伙同李庆涛等人，在伊川县3次进行抢劫，抢劫手机4部，现金少许。
罪犯杜俊浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜俊浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊浩减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月18日至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2031号
原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告：宋成军，男，1973年3月10日出生，汉族。
原告杨守增诉被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增到庭参加诉讼，被告宋成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还欠款20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，约定使用时间为1个月，被告到期未归还。为此我多次向被告追索上述借款及利息，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告宋成军未到庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告所借20000元现金。该证据经本院审查认为，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告以经营缺少资金购买制砖设备为由向原告借款20000元，同日宋成军给原告书写了借条，约定使用期限为一个月，该款到期后，原告向被告多次催收上述借款及利息，被告未予偿还。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋成军向原告杨守增借款20000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息损失，因原、被告在借款条中约定了借款期限，被告应予支付原告利息，庭审中原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守增借款20000元。
二、被告宋成军于本判决生效之日起十日内支付原告杨守增利息（以20000元为基数，自2011年10月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第109号
原告陈某某，女，汉族，生于1972年5月19日。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，生于1968年12月24日。
原告陈某某诉被告贾新民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人韩峰伟，被告贾新民，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1991年5月结婚。婚后由于被告脾气暴躁经常殴打原告，每年都会殴打几次，原告被打后多次被轰出家门，其中有几次后果十分严重：1995年被告殴打原告后，原告不堪忍受，曾喝药自杀；2000年原告怀孕期间也照样被殴打，左耳被打聋，被告还用剪刀扎原告大腿；2012年5月一天晚上，被告又一次殴打原告，用皮鞋殴打原告脸，用绳子抽原告，拿刀子在原告的脸上扎了六、七刀，并把原告赤身裸体推出家门不让回家。被告的这些行为都让原告寒透了心，夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告向法院提出离婚，经法院调解，原告认为不能达到离婚的诉讼请求，遂申请撤回起诉。之后通过被告半年多来的表现，原告经过冷静思考，仍认为双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告解除婚姻关系，次子由原告抚养，抚养费双方共同承担，原、被告夫妻共同财产一人一半，被告支付原告精神损失费20000元。
被告辩称：首先不同意离婚。次子已经14岁，由谁抚养可以由他自己选择。家庭造成现在的状况到底是谁的错？原告应该给我道歉，如果原告态度好，愿意道歉，我也同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如果原、被告夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，财产如何处理；3.原告要求被告支付精神损失费20000元的事实依据和法律依据是什么。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：1、2013年11月份被告答辩状，证明原告2012年曾经向法院起诉过离婚，2013年又一次向法院起诉离婚；2、宜阳县人民法院的民事裁定书一份，证明2013年12月陈某某向人民法院起诉离婚。两份证据证明，2012年到2014年，原告多次向人民法院起诉离婚，夫妻感情确实已经破裂。
被告对原告的证据发表质证意见：对证据没有异议。
被告向法庭提交证据有：原、被告婚生次子贾某某书写的意见书一份。证明儿子贾某某不愿跟原告生活。
原告对被告提交证据发表质证意见：孩子写的东西应该夫妻双方都在场。孩子在父亲面前写的东西可能是为了顾及父亲的面子或者受到一定的压力，所以可能不是孩子的真实意思，不能作为证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年办理结婚登记手续，1992年9月15日生育长子贾跃琼，1999年1月3日生育次子贾某某。近几年因琐事经常吵嘴生气。2012年5月18日，原告离家外出，于同年8月回家过一次，随即又离家外出，此后双方没有再在一起共同生活。原告离家出走后，次子贾某某一直由被告贾某某抚养。2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告自愿撤回起诉。
另查明：原告在庭审后自愿放弃财产请求权，并称如果由被告贾某某抚养次子贾某某，其愿意每月承担300元抚养费至贾某某年满十八周岁止。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，一起生活了二十多年，并育有两子，双方建立了一定的夫妻感情，但近几年双方夫妻感情不睦，原告离家外出，并于2013年曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告自愿撤回起诉，但半年多来双方夫妻感情没有改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，且双方分居已超过两年，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决双方离婚，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，但没有提交证据予以证明，该请求于法无据，本院不予支持。原告离家外出后，双方婚生次子贾某某一直由被告贾某某抚养，贾某某正处于学习的关键期，仍由被告贾某某抚养较利于其学习成长，故原告要求抚养贾某某，本院不予支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的请求权，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿每月承担贾某某的抚养费300元，该数额不低于法律规定的标准，本院予以支持。原告于2012年5月离家外出后，未对贾某某尽到抚养义务，原告仍应向被告支付该期间的抚养费，从原告离家外出至本案开庭审理前共计27个月，该期间抚养费共计8100元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某同被告贾新民离婚。
二、原、被告婚生次子贾某某由被告贾新民抚养，原告陈某某每月承担孩子抚养费300元，从2014年9月1日起至贾某某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清该年全年的抚养费。
三、原告陈某某于本判决生效后十日内支付被告贾某某孩子抚养费8100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第514号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：毛丽明。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告毛丽明物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1422号
申请执行人：周某，女，1988年8月6日生，汉族，务工，住睢宁县。
被执行人：朱某，男，1990年6月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
周某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03407号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告周某与被告朱某自愿离婚。二、原被告婚生一女朱虹臻由被告朱某抚养，原告周某自2016年1月1日起于每月28日之前将朱虹臻当月抚养费1000元支付给被告朱某，直至朱虹臻年满十八周岁时止。原告周某享有探望子女的权利，被告朱某负有协助对方探望子女的义务。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1422号申请执行人：周某，女，1988年8月6日生，汉族，务工，住睢宁县。被执行人：朱某，男，1990年6月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。周某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03407号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告周某与被告朱某自愿离婚。二、原被告婚生一女朱虹臻由被告朱某抚养，原告周某自2016年1月1日起于每月28日之前将朱虹臻当月抚养费1000元支付给被告朱某，直至朱虹臻年满十八周岁时止。原告周某享有探望子女的权利，被告朱某负有协助对方探望子女的义务。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初41号
起诉人：姚某，女，1953年7月27日出生，汉族，住长春市南关区。
2017年3月10日，本院收到起诉人姚某的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系东北师范大学的职工，依东北师范大学文件起诉人应享有和同期参加工作的全民制职工同样多的退休金数，由于东北师范大学的错误未及时足额的为起诉人交纳社会养老保险费。被起诉人长春市社会保障局疏于管理，致使起诉人退休后只能依第三人少交的社保费数额少得退休金。东北师范大学于2016年初依据其于2000年发的文件及2016年再发的文件只给起诉人补了2013年7月至2015年12月之间的差额28160元，而起诉人是2003年3月退休的，从2003年3月至2013年6月期间起诉人依东北师范大学的文件少得了139890元退休金却不补发。故诉至法院，诉讼请求为：一、判决由被起诉人长春市社会保险局和第三人东北师范大学给付139890元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求并未明确指出所应支付款项应由被告支付还是由第三人支付，属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。经本院释明后，起诉人不同意补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初41号起诉人：姚某，女，1953年7月27日出生，汉族，住长春市南关区。2017年3月10日，本院收到起诉人姚某的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系东北师范大学的职工，依东北师范大学文件起诉人应享有和同期参加工作的全民制职工同样多的退休金数，由于东北师范大学的错误未及时足额的为起诉人交纳社会养老保险费。被起诉人长春市社会保障局疏于管理，致使起诉人退休后只能依第三人少交的社保费数额少得退休金。东北师范大学于2016年初依据其于2000年发的文件及2016年再发的文件只给起诉人补了2013年7月至2015年12月之间的差额28160元，而起诉人是2003年3月退休的，从2003年3月至2013年6月期间起诉人依东北师范大学的文件少得了139890元退休金却不补发。故诉至法院，诉讼请求为：一、判决由被起诉人长春市社会保险局和第三人东北师范大学给付139890元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求并未明确指出所应支付款项应由被告支付还是由第三人支付，属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。经本院释明后，起诉人不同意补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姚某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年三月十五日书 记 员  隋 汉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1887号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告ＸＸ。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01078号
原告刘兴凤，生于1965年7月1日，汉族，农民。
被告朱晔（曾用名朱叶），生于1964年3月20日，汉族，退休职工。
原告刘兴凤诉被告朱晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长，代理审判员张白泉（主审）、杨霞参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴凤到庭参加了诉讼，被告朱晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴凤诉称：被告朱晔系竹山县农村商业银行擂鼓支行职工，与我熟识。2014年7月18日，被告以资金周转困难为由向我借款60000元，约定借期一个半月，利息6000元，并出具借条一张。到期后，经我多次索要，被告仅偿还了3000元，后以各种理由推诿还款并外出不归。为此我诉诸法院请求判令被告朱晔偿还我借款本金60000元及逾期利息16500元。
原告刘兴凤为支持其主张，向本院提交了借条原件及银行转账回单各一份，以证明被告朱晔向其借款60000元，约定借期一个半月，到期偿还本息66000元的事实。
被告朱晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告刘兴凤的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告朱晔系竹山县农村商业银行擂鼓支行职工，与原告刘兴凤熟识。2014年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一张，注明借期一个半月，到期偿还本息66000元，原告刘兴凤于当日在中国农业银行竹山宝丰支行向被告朱晔转账60000元。到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了3000元，后以各种理由推诿还款并外出不归。为此原告诉诸本院请求判令被告朱晔偿还借款本金60000元并支付自借款之日至诉讼之日止的利息16500元（11个月）。诉讼中，本院对原告请求的利息予以释明后，原告刘兴凤只要求被告朱晔支付利息6000元（不含被告朱晔已支付的3000元）。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案被告朱晔以资金周转困难为由向原告刘兴凤借款60000元，并约定了借款期限和利息，有借条和转账回单为证，事实清楚，证据确凿，被告朱晔未按约还款，应承担相应的违约责任。虽然双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，但原告刘兴凤只要求被告按9000元支付自借款之日至诉讼之日止的利息，经计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晔于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘兴凤借款本息66000元（不含已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，公告费800元，由被告朱晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 全雁飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆兵团水利水电物资有限公司买卖合同一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初577号
原告：新疆仁飞输配电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东二区6号楼梯单元302室，组织机构代码56888487-3.
法定代表人钱仁飞，经理。
委托诉讼代理人谢劲，新疆公论律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路386号，统一社会信用代码650000030003286.
法定代表人：陈辉。
原告新疆仁飞输配电设备有限公司与被告新疆兵团水利水电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告新疆仁飞输配电设备有限公司于2017年1月4日以“被告已经付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经付清货款，履行了合同义务，双方的纠纷已经解决。原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆仁飞输配电设备有限公司撤诉；
案件受理费减半收取计2358元，由原告新疆仁飞输配电设备有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年一月四日
书记员 白玉雪
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初27号
原告：赵亚运，男，1990年9月9日出生，汉族，河北省保定市人，打工，住河北省保定市涞水县石亭镇色树村康庄大街甲23胡同*号。
原告：刘金良，男，1984年9月23日出生，汉族，河北省保定市人，打工，住河北省保定市涞水县石亭镇板城村果园**号。
被告：中意达建设有限公司，所在地郑州市高新区樱花街5号。
法定代表人：宋宝军。
被告：山西京玉发电有限责任公司，所在地山西省朔州右玉县兴商路百货公司院正楼东单元四层。
法定代表人：郭明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
原告赵亚运、刘金良与被告中意达建设有限公司、山西京玉电厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月10日，赵亚运、刘金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵亚运、刘金良撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告赵亚运、刘金良负担。
审判员 杨月清
二〇一七年三月十日
书记员 景 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁决解决的事项。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杏行初字第65号
原告李旭连，女，汉族，1967年11月10日出生，山西省长子县人，现住太原市清徐县。
委托代理人时双庆，男，汉族，1965年8月14日出生，系李旭连丈夫。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人太原理工大学，住所地：太原市迎泽西大街。
法定代表人吕明，校长。
原告李旭连诉被告太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2013年11月7日受理，在审理过程中，原告李旭连以其已就所诉事项和第三人太原理工大学达成协议，并已经解决，继续诉讼已无意义为由，于2014年1月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李旭连提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告李旭连撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告李旭连负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 董国岐
二〇一四年一月七日
书 记 员 武ＸＸ
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更119号
罪犯刘胡和巴拉，男，1979年1月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2016年8月31日作出（2016）内0521刑初114号刑事附带民事判决，以被告人刘胡和巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿19882.20元（未履行）。刑期自2016年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘胡和巴拉在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿19882.20元，在考核期内（15个月）扣除劳动报酬后存款总额4300元，消费总额4371.10元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿19882.20元，在考核期内（15个月）扣除劳动报酬后存款总额4300元，消费总额4371.10元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胡和巴拉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年4月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执976号
申请人：许仁国，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行许仁国与陈传新民间借贷纠纷一案中，许仁国2017年4月18日向法院申请强制执行，要求陈传新支付执行款177880.00元，现陈传新已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴道海
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初66号
原告祁某某。
原告祁某。
被告李某某。
被告李某某。
被告武某。
本院在审理原告祁某某、祁某与被告李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中,由于被告李某某、李某某、武某下路不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年三月四日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初66号
原告祁某某。
原告祁某。
被告李某某。
被告李某某。
被告武某。
本院在审理原告祁某某、祁某与被告李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中,由于被告李某某、李某某、武某下路不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨利利
二〇一七年三月四日
书记员 王慧杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第161号
原告：杭州荣达电器元件有限公司。
镇石濑村。
法定代表人：韦达。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺。
原告杭州荣达电器元件有限公司为与被告杭州先锋调速电机有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。后因被告公司关闭停业，法定代表人下落不明，本院依法于2015年5月7日转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员洪艳、严卫星组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：多年来，被告向原告定作各种规格、型号的电器元件，截止2014年8月29日经双方结算，被告共欠原告定做加工款656975.48元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付加工款656975.48元并承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、订单三份（传真件），用以证明被告向原告定作电器元件的事
实。
2、图纸七份，用以证明被告向原告定作电器元件的事实。
3、对账单一份，用以证明截止2014年8月29日，被告共欠原告加
工定作款656975.48元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工定作关系合法有效，应受法律保护。双方经对账结算后被告未及时支付加工款，已构成违约并导致本案纠纷的发生，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州先峰调速电机有限公司支付原告杭州荣达电器元件有限公司加工款656975.48元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州先峰调速电机有限公司支付原告杭州荣达电器元件有限公司因本次诉讼而支付的财产保全申请费3870元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州先峰调速电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，由被告杭州先峰调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10370元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 严卫星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余保中
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1473号
申请执行人苏州市新锐贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区。
法定代表人李华，总经理。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
苏州市新锐贸易有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）吴商初字第661号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市新锐贸易有限公司货款394244.98元，并负担案件受理费3607元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市新锐贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付394244.98元及相应利息。本院于2016年5月6日立案，执行标的394244.98元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月一日
书记员 董文佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2045号
原告：朱顺道，男，生于1968年4月12日，汉族，住邓州市。
被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
被告：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，邓州市。
本院在审理原告朱顺道与被告周光星、被告邢晓瑞为民间借贷纠纷一案中，原告朱顺道以与被告周光星、被告邢晓瑞协商调解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱顺道的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱顺道撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱顺道承担。
审判员 司明辉
二〇一七年十月十一日
书记员 任林林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2045号
原告：朱顺道，男，生于1968年4月12日，汉族，住邓州市。
被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告朱顺道与被告周光星为民间借贷纠纷一案中，因被告周光星涉嫌犯罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱永臣