湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2050号
原告童末期，居民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告彭奇志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇天岳大道。
负责人向华，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告童末期诉被告彭奇志、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭奇志、被告人民财保委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日16时38分，被告彭奇志驾驶湘F9QZ**号轿车在平江县城关镇四柱路与书院路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在平江县第一人民医院住院治疗5天，出院后在城关镇古城卫生院治疗，花去治疗费3721.8元。事故经交警认定原告负事故主要责任，被告彭奇志负次要责任。被告彭奇志小车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内。要求被告人民财保在交强险限额内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、后期医疗费、法鉴费、交通费、摩托修理费共计15465.5元，超出部分由被告彭奇志承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份信息，以证实原告的主体资格；2、被告彭奇志的驾驶证、行驶证，以证实被告的驾驶资格；3、保单，以证实被告彭奇志投保的事实；4、交通事故认定书，以证实事故的责任划分；5、病历资料、票据，以证实原告治疗产生费用的事实；6、司法鉴定书，以证实原告轻微伤、后段治疗费2000元，伤休三个月的事实；7、鉴定费发票及摩托车修理票据，以证实费用的产生；8、水电费票据，以证实原告生活在城区范围；9、户口信息，以证实户主与原告系夫妻关系。
被告彭奇志辩称：原告所述事故发生经过属实，被告在原告治疗过程中垫付了3154.30元。被告彭奇志车辆维修费2655元、交通费620元，要求原告赔偿。
被告彭奇志向本院提供了以下证据：1、医药费票据16张，杂费3张，以证实其垫付3154.30元的事实；2、收据，以证实车辆修理费2655元；3、保单，以证实投保交强险的事实；4、驾驶证、行驶证，以证实被告的驾驶资格。
被告人民财保辩称：保险公司在交强险范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告人民财保未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1、2、3、4，被告彭奇志及人民财保对其真实性无异议，本院予以采信；证据5，被告人民财保对处方笺及费用有异议，不予认可，其他票据没有异议。被告彭奇志异议与人民财保一致。因处方笺及产生的费用并非法医鉴定所确认的计算费用范围，故其异议成立，该部分证据本院不予采信；证据6，被告人民财保提出异议，认为后段医疗费应以实际产生为准，伤休时间计算45天。被告彭奇志异议相同。因被告未提出重新鉴定，该鉴定意见书本院予以采信；证据7，被告人民财保认为鉴定费不属交强险赔偿范围，摩托车修理费定损为600元是事实，保管费没有法律依据。被告彭奇志异议相同。被告人民财保异议成立，鉴定费应在商业第三者责任险内赔偿；证据8，被告人民财保提出异议，认为不能达到原告的证明目的，被告彭奇志异议相同。因原告居住的地方属城区范围，其水电票据按城区价格收取属实，故该证据本院予以采信；证据9，被告人民财保认为原告系农村居民应按农村居民计算相关费用，被告彭奇志异议相同。因原告未提供所从事行业及近三年的收入状况证明，故被告异议成立，但该证据的真实性本院予以采信。
对被告彭奇志提供的证据，经庭审质证，原告均无异议；被告人民财保对证据1、3、4无异议，对证据2认为与其无关。因对证据的真实性均无异议，本院对该证据1、2、3、4的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年12月11日16时38分许，原告驾驶无牌二轮摩托车在平江县城关镇四柱路由南往北行驶，在行驶至四柱路与书院路交叉路口时与被告驾驶的由东往西行驶的湘F9QZ**号小车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告被救护车送往平江县第一人民医院住院治疗五天，后到浏阳市社港骨伤科医院门诊治疗，用去治疗费3721.8元。事故经交警部门认定原告负主要责任，被告彭奇志负次要责任。原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定右侧第9肋骨骨折，鉴定为轻微伤，预定后段治疗费为2000元，伤后休息三个月。原告治疗过程中，被告彭奇志垫付了原告治疗费3077.3元，救护车费30元，其它杂费47元，共计3154.3元。
另查明，被告彭奇志湘F9QZ**号小车在被告人民财保投保了交强险，保险期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
原告因伤造成的经济损失，经审核：一、在交强险医疗费用项下的共计6221.8元，其中治疗费3721.8元、后段治疗费2000元、住院伙食补助500元（5天100元／天）；二、在交强险死亡伤残赔偿限额内的共计7208元，其中护理费555元（540520元÷365天）、交通费350元（5天4元＋30元救护车费＋300元去浏阳社港骨伤科治疗）、误工费6303元（25212元÷12月3月）；三、在交强险财产损失项下600元（摩托车修理，人民财保定损认可）。另外鉴定费450元，以上共计14479.8元。
本院认为：原告与被告彭奇志发生交通事故经交警部门认定，原告应负事故主要责任，被告彭奇志应负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告彭奇志小车湘F9QZ**号在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人民财保应当依约在交强险限额内予以赔偿，不在交强险赔偿部分的损失按责予以承担。原告要求按职工年平均工资计算误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持。其误工费按“农、林、牧、渔业”行业标准计算；原告要求赔偿交通费1000元应与就医时间、地点、次数相符，故以实际开支予以计算。被告人民财保抗辩称原告伤休时间应为45天，后段治疗费认可1000元，因其未要求对原告的伤休时间及预定后段治疗费进行重新鉴定，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张鉴定费450元，不在交强险赔偿范围内，按事故主次责任由被告彭奇志赔偿135元，原告自负315元。诉讼费亦按此比例负担。被告彭奇志垫付的3154.3元抵偿应赔偿原告款项后，由原告退还给被告彭奇志。被告彭奇志要求原告赔偿修车费2655元，应另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告童末期医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费共计14029.8元；
二、由被告彭奇志赔偿原告童末期鉴定费135元，其余鉴定费315元原告自负，被告彭奇志垫付原告童末期医疗费等3154.3元抵偿后，原告童末期应返还被告彭奇志3019.3元。
以上给付内容限被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本判决发生法律效力后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取94元，由原告童末期负担66元，被告彭奇志负担28元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年二月三日
书记员 李 斌