河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2890号
原告：李某，
法定代理人：李彩芳，女，生于1988年2月28日，住址同上，系原告李某母亲。
委托代理人：弓步江，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告:常红帅，男，生于1983年4月7日，现住曲周县。
被告：苏志国，男，生于1959年8月6日，现住曲周县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市丛台区中华北大街***号华群大厦。
信用代码：900304002480031140
负责人：王计伏，该公司总经理。
委托代理人：耿坤，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民路***号。
信用代码：91130400738717964L
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：牛红明，该公司员工。
原告李某诉被告常红帅、苏志国、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李彩芳及其委托代理人弓步江、被告常红帅、被告华农保险公司委托代理人耿坤、被告太平洋保险公司委托代理人牛红明均到庭参加诉讼，被告苏志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年8月1日15时许，被告常红帅驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿邯临线由南向北行驶至李庄村路段时，�入非机动车道内，撞至前方同向行驶李彩芳驾驶、李某乘坐的电动自行车尾部，造成李彩芳、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，常红帅负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：医疗费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计8500元，要求上述被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告常红帅辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。常红帅是被告苏志国雇佣的司机，事故发生后苏志国为原告垫付医疗费2664.71元。
被告华农保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保交强险。对于原告的合理损失，华农保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告超出交强险的合理损失，太平洋保险公司同意承担。诉讼费不予承担。
被告苏志国未答辩。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告常红帅驾驶被告苏志国所有冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿邯临线由南向北行驶至李庄村路段时，驶入非机动车道内，撞至前方同向行驶李彩芳驾驶、李某乘坐的电动自行车尾部，造成李彩芳、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月25日，永年县交警大队做出永公交认字【2016】第0801001号道路交通事故认定书，认定常红帅负此事故的全部责任，李彩芳无责任，李某无责任。
事故发生后，原告被送到永年县第二医院住院治疗，经诊断原告为头皮外伤。根据原告提交的病历记载，原告在该医院共住院8天，花去医疗费3023.41元，其中被告苏志国为原告垫付2664.71元。
本次事故造成另一伤者李彩芳医疗费、住院伙食补助�计9238.13元，护理费、交通费2361元。
冀Ｄ×××××号车在被告华农保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三者险为不计免赔保500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单、商业三者险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提供了原告及李学沙的户口本，以及永年县现保蔬菜专业合作社的营业执照、误工证明及工资表，经质证，到庭被告对上述证据提出异议，认为原告没有提交护理人员实际收入减少的证据和银行工资流水，对原告主张不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明护理人员与永年县现保蔬菜专业合作社�在劳动关系，原告护理费可参照2015年度服务业从业人员年平均工资标准计算。
原告主张营养费、交通费，均未提交证据。
另查明，河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资19779元；服务业职工年平均工资33543元；国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告华农保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:3023.41元。
2、护理费：参照2015年度河北省服务业年平均工资标准，按一人护理，确定为33543元÷365天×8天=735元。
3、住院伙食补助费：50元×8天=400元。
原告主张营养费、交通费，均未提交证据，不予支持。
原告在本次事故中并未致残，原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
上述原告的各项损失共计4158.41元。其中医疗费、住院伙食补助费合计3423.41元，加上李彩芳医疗费和住院伙食补助费9238.13元，共计12661.54元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×（3423.41÷12661.54）＝2704元；原告护理费735元，加上李彩芳误工费、护理费2361元，共计3096元，未超出交强险死亡伤残限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险部分为719.41元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限�内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某3439元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某719.41元；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告苏志国垫付款2664.71元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某负担255元，被告苏志国负担245元。被告苏志国应承担的受理费已由原告预交，此款由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年十二月十九日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生�自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。