wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1445号
原告：赖琼华，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：雷春花，女，汉族，住四川省三台县建平镇，系李行康之妻。
原告赖琼华与被告李行康、雷春花劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赖琼华之特别授权委托代理人袁炳胜到庭参加了诉讼，被告李行康、雷春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖琼华诉称：被告李行康、雷春花在承包郫县东大街锦锈东方项目期间，截止2015年11月16日共欠我人工工资11000元，经结算，被告李行康、雷春花向我出具欠条一张。后经我多次催收未果，现起诉要求被告李行康、雷春花给付我人工工资11000元。
被告李行康、雷春花未作答辩。
经审理查明：被告李行康、雷春花在四川省成都市经营成都市行康建筑机械设备有限公司期间，原告赖琼华于2015年正月起至2015年11月16日止，在被告李行康、雷春花承包的郫县东大街锦锈东方项目务工，经双方结算，被告李行康、雷春花向原告赖琼华出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年11月16日，共欠赖琼华在郫县东大街锦锈东方项目的人工工资为11000元，大写壹万壹仟元正。欠款人：李行康、雷春花并加盖成都市行康建筑机械设备有限公司印章。2015年11月16日”。后经原告赖琼华多次催收，被告李行康、雷春花均以资金周转紧张为由推诿，导致今日被告李行康、雷春花未给付欠款。现起诉要求被告李行康、雷春花共同给付我的人工工资人民币11000元。
另查明：被告李行康、雷春花经营的成都市行康建筑机械设备有限公司属个人独资企业。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。原告赖琼华与被告李行康、雷春花虽未签订劳务合同，但被告李行康、雷春花向原告赖琼华出具欠条，足以说明劳务关系存在。被告李行康、雷春花理应履行给付义务，对原告赖琼华要求被告李行康、雷春花给付人工工资人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳务合同法》第三条、第七条、第十二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李行康、雷春花共同给付赖琼华人工工资人民币11000元，此款限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由李行康、雷春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年七月四日
书记员 吴佳虹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第217号
原告曹勇，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人常亮，男1982年5月20日出生，汉族，该支公司员工。
原告曹勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人段兆道、被告保险公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2014年7月8日，原告将自己的奔驰轿车停放在遂平县花庄乡小营村翟庄家门口时发生火灾，造成奔驰汽车烧毁的事故。请求被告支付理赔款400000元。
被告保险公司辩称，1、原告车辆发生火灾的起火原因不明，原告在我公司未投保车辆自燃险，故公司不承担赔偿责任。2、因第一受益人是梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，故原告主体不适格。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告曹勇在被告保险公司为其所有的奔驰轿车（车架号BJ7182EVXL）投保了机动车交通事故强制保险（保险费950元，保险期限2013年12月16日至2014年12月15日止）和神行车保系列产品中的机动车损失险（保险期限2013年12月16日至2014年12月16日止），保险金额为400000元，原告曹勇向被告支付保险费1800元。保险单特别约定第1约定：当被保险车辆遭遇盗抢、全损或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。2014年7月9日上午，原告曹勇驾驶被保险车辆从周口市郸城县至遂平县花庄乡小营村翟庄时，车辆起火燃烧。遂平县公安局消防大队接警后进行了灭火，车辆被烧后只剩残骸。2014年7月11日，遂平县公安局消防大队出具证明一份，排除人为纵火嫌疑，综合认定火灾原因不明。北京梅赛德斯奔驰销售服务有限公司（郑州）出具的技术报告结论为不当操作使用车辆是导致事故的原因。另查明，涉案车辆于2013年12月23日河南省郑州市公安局交通警察大队车辆管理所注册登记，车牌号为豫A5LC**。
上述事实，有原告提供的保险单两份、河南省郑州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询单一份、遂平县公安局交通警察大队出具的证明一份、遂平县公安局消防大队出具的证明两份、北京梅赛德斯奔驰销售服务有限公司的技术报告一份等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告保险公司应按合同约定予以理赔。被告保险公司以保险单特别约定第1约定：当被保险车辆遭遇盗抢、全损或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为由辩称原告主体不适格，因该保险车辆非被盗抢，事故发生后涉案车辆仍有残值，非全损或亦不能推定为全损，故梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司不能成为第一受益人，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称车辆燃烧起火原因不明，此种情况不予理赔，未提供相关依据，故该辩称理由不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失400000元，系原被告双方合同约定，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告理赔后，车辆残值应归被告所有。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付保险赔偿金400000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险金后，保险标的物的残值归其所有。
案件受理费7300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2868号
原告：郭蕾，女，其他自然情况不详，住敦化市。
被告：孙富红，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：黄金明，男，汉族，其他自然情况下不详。
被告：敦化市公益交通有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郭蕾诉被告孙富红、黄金明、敦化市公益交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万胜于2014年12月2日向本院申请撤回对被告孙富红、黄金明、敦化市公益交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。
本院认为，原告郭蕾撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭蕾的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告郭蕾负担。
审判员 刘颖
二〇一四年十二月二日
书记员 冯舒
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初393号
原告崔世有，男，1975年8月23日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告孙占银，男，1976年3月9日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告胜利油田营海油气工程有限公司。
住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人王基弘，该公司董事长。
委托代理人沈金龙，该公司职工。
原告崔世有、孙占银与被告胜利油田营海油气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔世有的委托代理人王孝忠、原告孙占银及其委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，原告崔世有因故未到庭，被告胜利油田营海油气工程有限公司法定代表人王基弘及委托代理人沈金龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，二原告与环县洪德乡洪德村村民李有俭、李小雄签订《租地合同书》，租赁二人的土地使用。双方签订合同后，二原告依照合同约定在土地上建造房屋等附属物。2010年3月份，被告在环县洪德乡进行施工，成立“洪德项目部”，其负责人与原告协商，要求租赁二原告所建造的房屋使用。二原告征得李有俭、李小雄的同意后，即将房屋与土地转租给被告使用。约定每年租金5万元，租期自2011年2月1日起至2015年2月1日止，共计20万元。合同签订时支付50%即10万元，剩余10万元于合同期满前一个月支付。2011年5月17日，原、被告补签《租房合同》。被告支付了10万元租赁费。租赁期满后，原告到项目部索要租赁费用时，发现被告已将“洪德项目部”搬离，其至今未支付剩余10万元租赁费用。现请求：一、判决被告胜利油田营海油气工程有限公司继续履行合同义务，支付二原告租赁费用10万元；二、判由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2009年8月2日，二原告与环县洪德乡洪德村村民李有俭、李小雄协商租赁二人使用的土地建房。双方达成一致意见，并对其他事项进行约定。二原告租赁土地后即建造房屋及其他附属物。2011年5月17日，原、被告签订《租房合同》一份，二原告将租赁的土地上建造的房屋及院落转租给被告成立的“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”使用，约定每年房租5万元，租期自2011年2月1日起至2015年2月1日止，4年共计20万元。合同签订时支付房租总额的50%即10万元。合同到期时提前一月支付剩余10万元。合同签订后，被告向原告支付10万元租赁费用。合同期满后，被告下属“洪德项目部”即搬离承租的二原告的房屋。
被告在租房合同上加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”印章。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、租房合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致签订《租房合同》，系双方真实意思表示，无违背法律法规之处，内容合法有效，应受法律保护。订立合同之前，原告已将房屋及院落交付被告使用，合同签订后，被告依约支付了部分房租，但至今未支付剩余房租，其行为已构成违约，故原告主张被告支付剩余房租的请求合理合法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告崔世有、孙占银的房屋租赁费100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾雁雁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00338号
原告：郭海东，男。
委托代理人：张宏，女。
被告：徐立伟，男。
被告：刘景新，女。
原告郭海东诉被告徐立伟、刘景新所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代审判员万福永独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭海东及委托代理人张宏与被告徐立伟、刘景新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海东诉称：二被告系夫妻。我与被告于2014年1月16日签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告将位于海城市八里镇南腰村的四间砖瓦房（房权证号：FA-050-06**号，面积76.16平方米）出售给原告，原告给付房价款105，000元，协议签订后，原告支付了价款，被告将房屋交付给了原告，但被告一直不配合原告办理更名过户手续。请求人民法院判决原、被告的房屋买卖协议有效。
被告徐立伟、刘景新辩称：原告所诉属实，房价款已收到，房屋也交付给原告了，因工作太忙，没时间去配合原告办理房照。
经审理查明：原告与被告于2014年1月16日签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告将位于海城市八里镇南腰村的四间砖瓦房（所有权人：徐立伟，房权证号：FA-050-06**号，面积76.16平方米，土地使用证：使用人迂兴业）出售给原告，原告给付房价款105，000元，协议签订后，原告支付了价款，被告将房屋交付给了原告，但被告一直不配合原告办理更名过户手续。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告不予配合，原告诉至本院。另查明：被告于2008年7月10日从迂兴业处购买的该房屋，土地使用证被告没有变更。
上述事实，原告提供的证据有房屋所有权证一份、土地使用证一份、村委会证明一份、结婚证一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且双方已实际履行，该房屋买卖合同应为有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，判决如下：
原告郭海东与被告徐立伟、刘景新于2014年1月16日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 齐国成
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第180-5号
申请执行人屠桂娟，女，1968年7月27日出生，汉族，职员，现住四平市铁东区。
被执行人戴洪臣，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人屠桂娟与被执行人戴洪臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月18日自愿达成如下协议：一、被执行人已经给付申请执行人4000.00元，现被执行人再给付申请执行人31000.00元。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、执行费由申请执行人负担；四、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民一初字第38号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第180-5号
申请执行人屠桂娟，女，1968年7月27日出生，汉族，职员，现住四平市。
被执行人戴洪臣，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在执行申请执行人屠桂娟与被执行人戴洪臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月18日自愿达成如下协议：一、被执行人已经给付申请执行人4000.00元，现被执行人再给付申请执行人31000.00元。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、执行费由申请执行人负担；四、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民一初字第38号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东民执字第180-5号 申请执行人屠桂娟，女，1968年7月27日出生，汉族，职员，现住四平市铁**。 被执行人戴洪臣，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 本院在执行申请执行人屠桂娟与被执行人戴洪臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月18日自愿达成如下协议：一、被执行人已经给付申请执行人4000.00元，现被执行人再给付申请执行人31000.00元。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、执行费由申请执行人负担；四、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）东民一初字第38号民事判决书第（二）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一四年九月一日 书记员  崔世军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第433号
原告：何晶晶。
被告：党国爱。
被告：郝建刚，系被告党国爱之夫。
被告：郝建华。
原告何晶晶与被告党国爱、郝建刚、郝建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晶晶、被告郝建华到庭参加诉讼，被告党国爱、郝建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何晶晶诉称，被告党国爱、郝建刚多次向原告借款。其中于2014年1月28日向原告分别借款30万元及10万元，于2014年2月28日向原告借款3.5万元，于2014年4月28日向原告借款3.8万元，上述借款本金为47.3万元。双方约定的借款月息为2%。被告郝建华为上述47.3万元借款的担保人。由于被告未能及时偿还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告党国爱、郝建刚偿还原告借款47.3万元。2、依法判令党国爱、郝建刚就上述借款按月息2%计算，支付直至付清全款之日的逾期付款利息，其中截止到2014年6月30日的利息为45266元。3、判令郝建华就上述47.3万元借款本息承担连带责任。庭审中原告放弃7.3万元本金及相应利息的诉讼请求。
原告何晶晶针对本方主张向法庭提交证据如下：2014年1月28日签订的合同两份及收条两份，证明原告与被告党国爱、郝建刚存在借款合同关系，郝建华对上述借款承担连带保证责任。
被告党国爱、郝建刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郝建华辩称，党国爱和郝建刚确实找我做担保人，我确实签过字，我认为应当由党国爱和郝建刚先就其抵押财产或其他财产进行清偿，不足部分由我清偿。另外，如果党国爱、郝建刚确无财产可偿还，需要我偿还时，我只愿意承担本金部分，利息部分我不同意承担。
被告郝建华针对己方主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月28日党国爱、郝建刚作为借款人（合同甲方），何晶晶作为出借人（合同乙方），郝建华作为保证人（合同丙方），三方签订金额分别为10万元、30万元的借款（担保）合同各一份。该两份合同的主要内容如下，借款期间：2014年1月28日至2014年3月27日；借款利息：每月27日按2%交纳；违约责任：“……如未能按期偿还本息等费用，需按逾期未偿还金额的月4%支付违约金。”；保证方式：连带责任保证；保证范围：“……借款本金、利息、违约金和实现债权所发生的一切费用”。此外该合同还约定，债务人提供物的担保为：1、坐落于南尖塔村152号宅基地一块；2、廊坊市安次区光明西道仓买茶庄现有的以及以后将有的生产设备、原材料、半成品、产成品及库存商品等资产；3、廊坊市天地人商贸有限公司现有的以及将有的全部资产（现有的包括但不限于存放在廊坊市西外环翡翠湾院内的6块园林景观石等资产）。合同签订的同日，原告何晶晶交付被告党国爱、郝建刚现金40万元。
另查明，借款本金为10万元的合同约定每月支付2%的资金占用费、借款本金为30万元的合同约定每月支付2.5%的资金占用费。至本案开庭审理时，被告党国爱、郝建刚并未向原告偿还本金、支付利息及资金占用费。2014年6月底左右，仓买茶庄关闭。
本院认为，何晶晶依约出借资金40万元后，借款人党国爱、郝建刚应当按约及时履行还款义务。现党国爱、郝建刚逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。鉴于本案借贷关系双方对借款利息及逾期付款利息（违约责任）均有约定，因被告党国爱、郝建刚自2014年1月28日起并未向原告支付过借款项下的利息及其他费用，现原告主张利息自2014年1月28日起计算不违反相关法律规定，本院予以支持；但其主张按月2%计算的标准已超出同期贷款利率的4倍，本院不予采纳。本院酌定，该利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据三方的约定被告郝建华对上述借款承担连带保证责任，其保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，故被告郝建华应当对上述款项承担连带保证责任。被告郝建华主张根据两份合同约定，被告党国爱、郝建刚对该笔借款提供了物的担保，其应当在物的担保范围之外承担连带保证责任。合同中约定的债务人党国爱、郝建刚提供的物的担保部分：1、郝建刚所使用的位于南尖塔村152号宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，农村宅基地依法不得设立抵押权，合同的该项担保约定无效；2、仓买茶庄的财物，合同中对相关财物的名称、价值等未作明确约定，该部分抵押权不能成立；3、原、被告均未能提供相应证据证明廊坊市天地人商贸有限公司为本案债务人提供相应担保，不能认定其是上述合同的抵押人，因此合同中该部分的约定无效。综上，对被告郝建华提出的其应当在物的担保范围之外承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告党国爱、郝建刚偿还原告何晶晶借款40万元；
二、被告党国爱、郝建刚以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告何晶晶支付自2014年1月28日至判决生效之日止的利息；
三、被告郝建华对上述款项承担连带责任；
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告何晶晶的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元、保全费3111元，共计12094元由原告何晶晶承担2620元，被告党国爱、郝建刚、郝建华承担9474元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨朝霞
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 伟
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00019号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪某，无业，住江苏省金坛市。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月4日凌晨2时许，在南通市职大育才公寓男生宿舍2号楼622宿舍内，被告人倪某与被害人居某因琐事发生争执，后在625宿舍门口，被告人倪某用拳击打居某的右眼一拳，造成居某右眼眶内、下壁骨折，眼结膜破裂，视网膜下出血等伤情。2013年12月5日南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定居某的损伤程度暂定为轻伤。2014年6月23日南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定居某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月22日南通市公安局物证鉴定所鉴定居某的损伤程度已构成重伤。2014年11月18日江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定居某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。被告人倪某系自首，提请本院依法判处。
被告人倪某对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人倪某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案因宿舍口角纠纷引起，被告人主观恶性相对较小；2、被害人居某对案件的发生存在过错；3、被告人倪某系自首；4、被告人倪某积极赔偿被害人各项损失。
经审理查明：2013年11月4日凌晨2时许，在南通市职大育才公寓男生宿舍2号楼622宿舍内，被告人倪某与被害人居某因琐事发生争执，后在625宿舍门口，被告人倪某用拳击打居某的右眼一拳，造成居某右眼眶内、下壁骨折，眼结膜破裂，视网膜下出血等伤情。2013年12月5日南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定居某的损伤程度暂定为轻伤。2014年6月23日南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定居某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月22日南通市公安局物证鉴定所鉴定�某的损伤程度已构成重伤。2014年11月18日江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定居某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人倪某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案诉讼过程中，被害人居某提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人倪某与被害人居某达成和解协议且已履行，被告人倪某亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪某的户籍资料，被告人倪某的供述，被害人居某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的到案经过及调取证据清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告�倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人倪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人倪某与被害人居某达成和解，可以对被告人倪某从宽处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人倪某与被害人居某因宿舍上网问题产生口角，此后倪某未经居某同意即取走其使用的电脑，在对方欲取回电脑时即出拳击打，被害人居某并不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅�，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重�，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终145号
上诉人（原审被告）:山西尚通建筑劳务有限公司。
法定代表人：屈上游。
被上诉人（原审原告）:吴绍祥。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
原审被告:江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平。
上诉人山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）因与被上诉人吴绍祥、原审被告江苏华轩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西尚通建筑劳务有限公司上诉称，原告起诉被告，应由被告住所地人民法院管辖。被告山西尚通建筑劳务有限公司注册地在山西省太原市万柏林区，请求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人吴绍祥辩称，尚通公司在泗阳承建泗阳县嘉隆大厦时，因需要钢管、扣件等建筑设备。2013年9月2日，吴绍祥与尚通公司签订《建筑用钢管、扣件租赁合同》一份。双方在租赁合同约定“如发生经济纠纷，双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决”。根据民事诉讼法相关规定，当事人可以书面协议管辖法院。甲方即吴绍祥，吴绍祥所在地即江苏省泗阳县人民法院对本案享有管辖权。同时，根据民事诉讼法相关规定，建议二审法院对本案不开庭审理，依法驳回尚通公司上诉请求。
原审被告江苏华轩建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于租赁合同纠纷，双方已在合同中约定，如发生经济纠纷，双方协商解决或由甲方即吴绍祥所在地人民法院裁决，吴绍祥所在地为江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。尚通公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共3页
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第3号
申请执行人柔德，男，藏族，四川省壤塘县人。现住四川省色达县。
被执行人黄加明，男，汉族，四川省泸定县人。现住色达县。
2012年10月6日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柔某于2015年3月24日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书的第一项内容中14000元的欠款。本院于2015年3月26日向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人黄加明自收到通知书10日内自动履行义务。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人黄加明于2015年4月2日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书中第一项内容中14000元的执行。
本案执行费110元，由被请执行人黄加明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓华
审判员 伯 乐
审判员 赖晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 友 则
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第753号
原告孙某某，女，2010年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人孙某，男，1984年8月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民（系原告孙某某父亲）。
委托代理人ＸＸＸ，女，1974年10月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告灵某，女，1985年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告孙某某诉被告灵某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告灵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告灵某是母女关系。2013年2月25日我父亲孙某与被告灵某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，我由父亲孙某抚养，被告灵某没有给付我抚养费。现在我已经开始上学，所需费用较高，父亲孙某无能力自行抚养，现诉至法院，要求被告灵某每月给付我抚养费500元并承担本案诉讼费用。
被告灵某未答辩。
经审理查明，原告孙某某父亲孙某与被告灵某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女孙某某由孙某抚养，抚养费自负。原告孙某某与孙某一居生活。现原告孙某某以父亲孙某无能力自行抚养为由诉至法院，要求被告灵某每月给付子女抚养费500元。
原告孙某某在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第410号民事调解书一份，证明被告灵某与原告父亲孙某于2013年2月25日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告孙某某由孙某抚养，被告灵某没有给付抚养费的事实；证据2、孙某某常住人口登记卡一张，证明原告孙某某的自然情况。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告灵某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告灵某与原告孙某某系母女，原告孙某某未成年，被告灵某有给付抚育费的义务，原告孙某某要求被告灵某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告灵某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵某每月给付原告孙某某抚养费500元，此款自2015年2月份开始给付，至原告孙某某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告灵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一五年四月九日
书记员 谭宏志
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第753号
原告包某某，女，2011年2月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人白某某，女，1987年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民（系原告包某某母亲）。
被告包某，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告包某某诉被告包某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告包某某法定代理人白小霞到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2011年5月9日我母亲白某某与被告包某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，我由母亲白某某抚养，被告包某每月给付我抚养费150元。现在随着物价上涨，我母亲收入偏低，远远不能满足生活水平的提高与支出，现诉至法院，要求被告包某每月增加抚养费至500元，一年给付一次，并承担本案诉讼费用。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告包某某母亲白某某与被告包某于2011年5月9日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女包某某由白某某抚养，被告包某每月给付抚养费150元。离婚后原告包某某与白某某一居生活。现原告包某某以母亲白某某收入偏低无法满足其生活水平的提高与支出为由诉至法院，要求被告包某每月给付子女抚养费500元，一年给付一次。
原告包某某在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2011）左民初字第1205号民事调解书一份，证明被告包某与原告母亲白某某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告包某某由白某某抚养；证据2、包某某常住人口登记卡一张，证明原告包某某的自然情况。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包某与原告包某某系父女，原告包某某未成年，被告包某有给付抚育费的义务，原告包某某要求被告包玉龙每月增加抚养费即每月给付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某每月给付原告包某某抚养费500元，此款自2015年3月份开始给付，至原告包某某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一五年五月七日
书记员 刘晓伟
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执45号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴波，行长。
被执行人：谢春玲，女，19XX年X月X日出生，满族，教师，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人谢春玲金融借款合同纠纷一案中，除被执行人按月用工资偿还外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执45号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴波，行长。被执行人：谢春玲，女，19XX年X月X日出生，满族，教师，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人谢春玲金融借款合同纠纷一案中，除被执行人按月用工资偿还外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年五月二十三日书记员 耿安强
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1031号
申请执行人孟某。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙公司邯郸支公司。
申请执行人孟某申请执行某甲公司、某乙公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第290号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李赟
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏慧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初572号
原告叶永光。
委托代理人牟勇。
委托代理人梁烨。
被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组。
负责人向金福。
原告叶永光诉被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组(以下简称蔡湾村2组)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶永光及其委托代理人牟勇到庭参加诉讼，被告蔡湾村二组负责人向金福到庭参加了第一、二次但未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告叶永光诉称，2010年5月25日，原、被告经友好、充分协商，就原告租用被告土地种植经验草皮、花草、苗木一事签订了《土地租用合同》一份。《土地租用合同》就所租用土地的亩数、租期、租金等明确约定，其中第四条约定“在租用期间，乙方应按约定合法种植......租用地块上的构建筑物、固定设施临时设施、基础设施、青苗费赔偿乙方部分归乙方所有”。2015年5月上旬，新津县花桥镇因“棉花沱安置房二期”工程建设需要征收了原告租用土地中的13.2亩；2015年11月下旬，因“棉花沱安置房二期”工程修建配电房又征收了原告租用土地中的0.23亩，共计征用13.23亩，征地产生的土地补偿费、地上附着物补偿费及青苗补偿费等已经由被告领取。但之后原告多次请求依法给付青苗补偿费，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，依据《物权法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求依法判决被告给付原告青苗补偿费19240.6元；诉讼费由被告承担。
被告蔡湾村2组辩称，原告的诉讼主张没有依据，被告享受的待遇是被告应得的，不应该由原告得；被告领取的是本队的费用，没有领取原告主张的青苗补偿费。
经审理查明，2010年5月25日，蔡湾村2组作为甲方与作为乙方的叶永光签订了《土地租用合同》，该合同约定:甲方将位于蔡湾村2组的49亩耕地出租给乙方从事种植经营草皮、花草、苗木的活动，时间从2010年5月25日起至2015年5月24日止，对租金及付款时间等也进行了约定。该合同第四条约定:“在租用期间，乙方应按约定合法种植......若遇国家、政府征收土地时......租用地块上的构建筑物、固定设施临时设施、基础设施、青苗费赔偿等乙方部分归乙方所有”。此后，双方按照合同约定履行。2015年3月26日，新津县花桥镇人民政府与蔡湾村2组签订了《棉花沱二期征收土地协议》，其中，征收包括叶永光租用的耕地13.2亩在内的耕地38.72亩，当年征地统一产值标准为2430元/亩，青苗费为38.72×2430元/亩×60%＝56453.76元；花桥镇人民政府财政所于当日通过成都农商银行将该款转账至蔡湾村村民委员会账号内，蔡湾村2组已收到该款。2015年5月22日，蔡湾村2组与叶永光续签了35.8亩的《土地租用协议》。因“棉花沱二期”工程修建配电房临时占用了叶永光租用土地中的0.2亩等，2016年4月，蔡湾村2组以土地租金分配方式通过成都农商银行转款给叶永光1769元。
庭审中，叶永光当庭将其要求蔡湾村2组给付青苗补偿费64464元减少为19240.6元。
上述事实，有原告提交的《土地租用合同》、《土地租用协议》及本院依法调取的《棉花沱二期征收土地协议》、新津县花桥镇人民政府财政所支付该协议的成都农商银行进账单等证据证明。
本院认为，叶永光与蔡湾村2组于2010年5月25日签订的《土地租用合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同已约定青苗费赔偿等叶永光部分归叶永光所有，并未约定青苗补偿费归蔡湾村2组；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的补偿费包括青苗补偿费；《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，国家因征收叶永光租用蔡湾村2组的13.2亩耕地而支出的青苗补偿费，依法应当归实际投入人叶永光所有，故叶永光要求蔡湾村2组支付青苗补助费19240.6元的请求本院予以支持。蔡湾村2组主张该13.2亩青苗补偿费不属于叶永光所有，既无合同约定也不符合法律规定，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组在本判决生效后十五日内向原告叶永光支付青苗补偿费19240.6元。
案件受理费减半收取705元，由原告叶永光负担495元、被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组负担210元。此款原告叶永光已预交，被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组在履行上述款项时一并支付原告叶永光。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜 劲
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初572号原告叶永光。委托代理人牟勇。委托代理人梁烨。被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组。负责人向金福。原告叶永光诉被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组(以下简称蔡湾村2组)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶永光及其委托代理人牟勇到庭参加诉讼，被告蔡湾村二组负责人向金福到庭参加了第一、二次但未参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告叶永光诉称，2010年5月25日，原、被告经友好、充分协商，就原告租用被告土地种植经验草皮、花草、苗木一事签订了《土地租用合同》一份。《土地租用合同》就所租用土地的亩数、租期、租金等明确约定，其中第四条约定“在租用期间，乙方应按约定合法种植......租用地块上的构建筑物、固定设施临时设施、基础设施、青苗费赔偿乙方部分归乙方所有”。2015年5月上旬，新津县花桥镇因“棉花沱安置房二期”工程建设需要征收了原告租用土地中的13.2亩；2015年11月下旬，因“棉花沱安置房二期”工程修建配电房又征收了原告租用土地中的0.23亩，共计征用13.23亩，征地产生的土地补偿费、地上附着物补偿费及青苗补偿费等已经由被告领取。但之后原告多次请求依法给付青苗补偿费，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，依据《物权法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求依法判决被告给付原告青苗补偿费19240.6元；诉讼费由被告承担。被告蔡湾村2组辩称，原告的诉讼主张没有依据，被告享受的待遇是被告应得的，不应该由原告得；被告领取的是本队的费用，没有领取原告主张的青苗补偿费。经审理查明，2010年5月25日，蔡湾村2组作为甲方与作为乙方的叶永光签订了《土地租用合同》，该合同约定:甲方将位于蔡湾村2组的49亩耕地出租给乙方从事种植经营草皮、花草、苗木的活动，时间从2010年5月25日起至2015年5月24日止，对租金及付款时间等也进行了约定。该合同第四条约定:“在租用期间，乙方应按约定合法种植......若遇国家、政府征收土地时......租用地块上的构建筑物、固定设施临时设施、基础设施、青苗费赔偿等乙方部分归乙方所有”。此后，双方按照合同约定履行。2015年3月26日，新津县花桥镇人民政府与蔡湾村2组签订了《棉花沱二期征收土地协议》，其中，征收包括叶永光租用的耕地13.2亩在内的耕地38.72亩，当年征地统一产值标准为2430元/亩，青苗费为38.72×2430元/亩×60%＝56453.76元；花桥镇人民政府财政所于当日通过成都农商银行将该款转账至蔡湾村村民委员会账号内，蔡湾村2组已收到该款。2015年5月22日，蔡湾村2组与叶永光续签了35.8亩的《土地租用协议》。因“棉花沱二期”工程修建配电房临时占用了叶永光租用土地中的0.2亩等，2016年4月，蔡湾村2组以土地租金分配方式通过成都农商银行转款给叶永光1769元。庭审中，叶永光当庭将其要求蔡湾村2组给付青苗补偿费64464元减少为19240.6元。上述事实，有原告提交的《土地租用合同》、《土地租用协议》及本院依法调取的《棉花沱二期征收土地协议》、新津县花桥镇人民政府财政所支付该协议的成都农商银行进账单等证据证明。本院认为，叶永光与蔡湾村2组于2010年5月25日签订的《土地租用合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同已约定青苗费赔偿等叶永光部分归叶永光所有，并未约定青苗补偿费归蔡湾村2组；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的补偿费包括青苗补偿费；《最高人民法院》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，国家因征收叶永光租用蔡湾村2组的13.2亩耕地而支出的青苗补偿费，依法应当归实际投入人叶永光所有，故叶永光要求蔡湾村2组支付青苗补助费19240.6元的请求本院予以支持。蔡湾村2组主张该13.2亩青苗补偿费不属于叶永光所有，既无合同约定也不符合法律规定，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组在本判决生效后十五日内向原告叶永光支付青苗补偿费19240.6元。案件受理费减半收取705元，由原告叶永光负担495元、被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组负担210元。此款原告叶永光已预交，被告新津县花桥镇蔡湾村村民委员会第二村民小组在履行上述款项时一并支付原告叶永光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杜 劲二〇一六年六月二十一日书记员 杨杨雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3166号
原告ＸＸ立，男，汉族，1958年10月16日生，住郑州市。
委托代理人徐艳阳、苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告殷革，男，汉族，1966年11月8日生，住郑州市。
委托代理人王亚丽，女，汉族，1969年4月22日生，住郑州市。
原告ＸＸ立诉被告殷革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ立的委托代理人徐艳阳，被告殷革的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月5日，被告殷革骑电动车沿景观路东侧非机动车道由北向南逆行至京广路与站南街口向南30米处于其相向行驶的ＸＸ立所骑电动车相撞，致使车损二辆，ＸＸ立受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：殷革负事故全部责任，ＸＸ立无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：左外踝骨折并双下肢挫伤继发感染等。原告于2017年12月15日出院，共住院9天，出院医嘱：继续治疗、卧床休息、加强营养等。原告共花费住院费、门诊费5819.36元。被告支付门诊费290元，另给原告100元。原告所骑电动车经河南正兴价格评估有限公司评估，车损为460元。原告另支付拆检费50元、估价费50元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告殷革在骑电动车过程中与原告发生交通事故，殷革负事故全部责任，原告ＸＸ立无责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费5819.36元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费12000元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工50天，误工费为33857÷365天×50天＝4637.95元；原告要求护理费5562元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理30天，护理费为33857÷365天×30天＝2782.77元；原告要求住院伙食补助费900元，原告住院9天，住院伙食补助费为450元；原告要求营养费2700元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×20天＝400元；原告要求交通费200元，但未提交证据，本院不予支持；原告要求车损460元、拆检费50元、估价费50元，有评估结论及票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷革于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ立医疗费5719.36元（扣除被告已付的100元）、误工费4637.95元、护理费2782.77元、住院伙食补助费450元、营养费400元、车损460元、拆检费50元、估价费50元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取246.50元，原告ＸＸ立负担109.50元，被告殷革负担137元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵浩羽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1742号
申请执行人张曦，女，生于1997年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人欧小庆，男，生于1995年6月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
关于张曦与欧小庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢44号
申请执行人范诚君，男，汉族，1968年11月16日生，现住怀仁县迎宾南街2巷1号副11号。
被执行人宋丙君，男，汉族，1978年4月13日生，现住怀仁县云州D区3栋2单元601室。
被执行人刘玉青，女，汉族，1978年8月20日生，现住怀仁县云州D区3栋2单元601室。系宋丙君妻子。
本院在执行范诚君与宋丙君、刘玉青民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行完毕，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢44号申请执行人范诚君，男，汉族，1968年11月16日生，现住怀仁县迎宾南街2巷1号副11号。被执行人宋丙君，男，汉族，1978年4月13日生，现住怀仁县云州D区3栋2单元601室。被执行人刘玉青，女，汉族，1978年8月20日生，现住怀仁县云州D区3栋2单元601室。系宋丙君妻子。本院在执行范诚君与宋丙君、刘玉青民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行完毕，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十八日书记员  李梦琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2780号
原告宋一凡，男，1997年8月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史兆永，男，1992年9月15日出生，汉族，住平舆县。
被告陈超林，男，1989年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告毕国昂，男，1973年11月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
原告宋一凡与被告陈超林、毕国昂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋一凡及其委托代理人史兆永、被告陈超林、毕国昂委托代理人田炳兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一凡向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还欠款4920元；2、诉讼费用由二被告承担。2016年正月份至收麦前原告受雇于被告陈超林在另一被告毕国昂承包的建筑工地上做水电工作，二被告欠原告工钱4920元并向原告出具欠条一份，原告多次向二被告追要欠款，二被告拒不偿还。
被告陈超林辩称，原告所诉属实，欠条是我写的，但是毕国昂没给我结算，我没有钱支付原告工钱，被告毕国昂给我结算后我再支付原告工钱。
被告毕国昂辩称，被告陈超林应当返还原告工钱，被告毕国昂已将原告干活的工地水电安装支付给了陈超林，毕国昂和陈超林款已结算，被告毕国昂不应该在本案中承担连带责任。
本院认为，原告宋一凡受被告陈超林雇佣在被告毕国昂工地从事水电安装工作。2016年5月28日经结算，被告陈超林应当支付原告宋一凡工资款4920元，并由被告陈超林给原告宋一凡出据欠条一张。原告与被告陈超林之间雇佣关系明确，原告从事雇佣活动被告陈超林应该支付相应劳动报酬。被告陈超林欠原告宋一凡工资款4920元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告陈超林给付工资款4920元，本院予以支持。原告请求被告毕国昂给付工资款，其与被告毕国昂不存在雇佣关系，因此被告毕国昂不是该劳动报酬的承担主体，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超林于本判决生效后十日内支付原告宋一凡工资款4920元。
驳回原告宋一凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈超林承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔为涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19033号
原告：罗安琪，女，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆玮兰床垫家具有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道199号，统一社会信用代码91500112203077518Y。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉蓉，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
本院在受理原告罗安琪与被告重庆玮兰床垫家具有限公司劳动争议一案后，原告罗安琪于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗安琪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安琪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗安琪负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘文洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1675号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初825号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐炜玮，男，1981年5月15日生，汉族，出生地浙江省杭州市，大学文化程度，杭州呈展科技有限公司销售员，住本市上城区。因酒后驾驶机动车于2010年12月3日被杭州市公安交警支队景区大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2015年11月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人徐炜玮犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨0时43分许，被告人徐炜玮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市西湖区曙光路由西向东行驶至世贸中心门口处时，驶入对向车道，与行驶至该处的由被害人卢某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故造成被告人徐炜玮、被害人卢某以及浙Ａ×××××号小轿车内的被害人蒋某、林某不同程度受伤、两辆机动车不同程度损坏。被告人徐炜玮负该事故全部责任。经鉴定，被害人卢某的伤势已构成轻伤一级，被害人蒋某的伤势已构成轻伤二级，被害人林某的伤势已构成轻微伤。
事故发生后，被告人徐炜玮被救护车送往杭州市中医院救治，后被民警在该医院抓获。经现场呼吸酒精测试，被告人徐炜玮的酒精含量为262mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人徐炜玮血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人徐炜玮赔偿被害人林某人民币44313.13元，并取得谅解。
另查明，被告人徐炜玮已赔偿出租车公司车辆损失共计人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐炜玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、姜某、王某、蓝某的证言，查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、接警单、接受证据清单、病历材料、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证以及乙醇检验报告、交通事故认定书、车辆鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐炜玮自愿认罪并已赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炜玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日期起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文琪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00325号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人傅太春、任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月中旬，被告人周某某伙同曾某甲、曾某乙（二人均已被判刑）、傅凤娟（另案处理）在互联网腾讯QQ上发布虚假卖淫业务信息并预留联系电话，诱骗被害人拨打预留电话，后通过要求被害人先行支付嫖资、保证金等方式多次骗取被害人钱财，数额达17600元。具体事实如下：
1、被害人刘某某在重庆市大渡口区家中通过互联网腾讯QQ查看到被告人周某某与曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，周某某与曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2014年12月28日至30日，刘某某向户名为彭某某和户名为程某某的账户内汇款共计5000元。
2、被害人戴某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人周某某与曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，周某某与曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2015年1月6日，戴某某向户名为彭某某和户名为陈某某的账户内汇款共计5400元。
3、被害人罗某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人周某某与曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，周某某与曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2015年1月9日，罗某某向户名为彭某某的账户内汇款共计3600元。
4、被害人孟某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人周某某与曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，周某某与曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2014年12月15日，孟某某向户名为程某某的账户内汇款共计3600元。
2015年8月11日，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、淘宝购物记录、笔记本复印件、通话清单、银行卡交易明细、存款凭证、被害人刘某某、彭某某、罗某某、程某某的陈述、证人余某、曾某甲、曾某乙的证言、搜查笔录、抓获经过、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某某的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人以上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的，被告人周某某符合适用缓刑条件的辩护意见，经查，被告人周某某伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，不宜宣告缓刑；该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪文清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5424号
原告杭州昌祥绣品有限公司。
法定代表人程本谷。
被告杭州吉虹制衣有限公司。
法定代表人应乐炎。
原告杭州昌祥绣品有限公司诉被告杭州吉虹制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人程本谷到庭参加诉讼。被告杭州吉虹制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州昌祥绣品有限公司诉称：原告替被告加工服装电脑绣花等制衣辅助业务。2015年5月至6月，原告接单承揽加工后，向被告交付货物，同时向被告交付增值税发票四份，合计金额为35374.10元，被告已支付加工费8579.90元，余款至今未付。现请求判令：被告支付加�费26793.50元。
被告杭州吉虹制衣有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的增值税专用发票、结算业务入账自助回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系成立。被告未及时付清相应加工费，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州吉虹制衣有限公司于本判决生效后十日内支付杭州昌祥绣品有限公司价款26793.50元。
如未按本判决指定的期限履�付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由杭州吉虹制衣有限公司负担。该款已由杭州昌祥绣品有限公司预交，由杭州吉虹制衣有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月�十一日
书 记 员 楼宇楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1547号
原告王伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199710199860，特别代理。
被告王应祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住。
原告王伟与被告王应祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟之委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告王应祥经本院于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款540,450元（其中利息117,450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月9日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定于2014年7月8日还清。2014年11月30日，被告再次向原告借款22.3万元，双方书面约定于2014年12月17日前归还，借款到期后原告多次向被告催收未果。
被告王应祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告王应祥向原告出具《借条》一份，载明：“借款人（以下简称甲方）王伟，……，还款人（以下简称乙方）王应祥，……，一、乙方向甲方借款大写贰拾万元整（￥200,000元整）。二、乙方以花溪区G07C35地块城中村房屋作为抵押物。三、借款用途：生意周转。四、还款方式：到期还本。五、借款期限：由2014年6月9日至2014年7月8日止。六、乙方如逾期还款需将抵押物无条件交付甲方，如需变更登记，乙方无条件变更于甲方名下，若手续上应另出证明，需要乙方的签字盖章等时，乙方无条件配合；……；甲方（签章）：王伟，乙方（签章）：王应祥，担保人（签章）：唐宁，2014年6月9日”。审理中，关于借款的支付，原告王伟的委托代理人于2016年8月18日开庭时表示系书写借条当天原告付现20万元给被告王应祥，并口头约定利息为月息5分，被告利息和本金都没还过；庭后2016月8月23日原告王伟到庭表示该笔借款是当天取现支付，但表示记不清取现的金额是多少，也无法提交取款凭证，后原告王伟又表示该笔20万元借款系通过银行转账支付给了王应祥的妻子，并表示利息口头约定为月息4分，被告付了两个月的利息8000元，本金未还过；后原告王伟补充提交贵州花溪农村商业银行股份有限公司的银行流水、花溪区民政局出具的婚姻登记查询信息，根据该银行流水显示2014年6月19日原告王伟在该行平桥分理处发生一笔18.8万元转账；根据婚姻登记查询信息显示男方姓名唐宁，女方姓名彭子玲，结婚登记日期2008年4月8日，离婚登记日期2013年6月24日；原告提交该组证据用以证明原告于2014年6月19日根据被告王应祥的指示将上述借款转账付给担保人唐宁的妻子彭子玲（案外人），该笔借款约定利息应为月息6分，预先扣除了第一个月的利息后，故转账18.8万元。
审理中，原告提交落款时间为2014年11月30日的《借条》复印件，载明：“本人王应祥借王伟共计人民币贰拾贰万叁仟元正，在2014.12.17前先归还10万，剩于（余）12（月）底付清，到期不还，按1分计算，借款人：王应祥，2014年11月30日”，用以证明被告王应祥向原告王伟于2014年11月30日借款22.3万元的事实。后在本院指定的时间内，原告未提交该《借条》原件到庭。庭后原告王伟表示该笔借款包含了王伟开办的公司转账给王应祥的款项、上述第一笔借款的息钱、双方业务往来产生的欠款等多笔款项，是双方结算后被告王应祥于2014年11月30日补的借条，被告王应祥均未支付过本息，但原告王伟同时也表示无法提交相关业务往来的依据和公司转账凭证。现原告王伟以被告王应祥未按约定偿还上述两笔借款本息为由，诉至本院，诉请如前。
另查：1.审理中，经本院向原告王伟释明，是否追加唐宁参加本案诉讼，原告表示不申请唐宁作为本案诉讼参加人参与诉讼，也不要求唐宁在本案中承担担保责任；2.审理中，原告还提交了《洛平新城选房配户确认书》及《平面图》，用以证明被告王应祥2014年6月9日借款时将其拆迁安置房抵押给原告的事实，但各方对抵押的财产未办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告身份证复印件、借条（落款时间2014年6月9日）、《洛平新城选房配户确认书》及《平面图》、银行流水、婚姻登记查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，关于第一笔借款（借款金额为20万元），原告王伟依据借据主张被告王应祥于2014年6月9日向其借款20万元，借款于2014年6月19日根据被告王应祥的指示转账支付给担保人唐宁的妻子彭子玲（案外人），并陆续提交了银行流水及婚姻登记查询信息予以证明，但原告所提交的证据仅能证明2014年6月19日原告在银行发生过一笔18.8万元的转账，并不能证明借款是支付到彭子玲（案外人）账户，亦不能证明支付到该账户是根据被告王应祥的指示，故原告未能举证证明原告已向被告王应祥履行了支付上述20万元借款的义务，故本院对原告诉请被告偿还该笔借款20万元及相应利息的诉讼请求不予支持。关于第二笔借款（借款金额为22.3万元），审理中，原告王伟未在本院指定的期间内提交该笔借款的《借条》原件，并且原告陈述该借条的签订是基于原告王伟开办的公司转账给被告王应祥的款项、上述第一笔借款的息钱、双方业务往来产生的欠款等，但原告对于自己的陈述亦未能提交相应的证据予以证实，故本院对该笔借款的真实性无法核实，故对原告王伟诉请被告王应祥偿还该笔借款22.3万元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本案中，原告王伟并未提交充分的证据证实其已实际履行了第一笔20万元借款的出借义务及第二笔22.3万元借款的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故而认定原告王伟在本案中举证不足以证明其主张，应承担相应的不利诉讼后果，对原告王伟的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费人民币9204元及公告费，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初95号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王忠财，男，生于1985年4月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，出租车司机，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日被永昌县公安局取保候审，2017年4月17日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
指定辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人王忠财犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人王忠财及其指定辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月30日23时许，被告人王忠财醉酒后驾驶自营的甘***号小型轿车行驶至永昌县河西堡镇金昌路兴盛家园门前路段时，与韩某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故。被告人王忠财驾驶车辆逃离现场，后其在家中被抓获。经鉴定：王忠财血样中检出酒精成分，含量157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人王忠财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王忠财犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见。
被告人王忠财及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；指定辩护人的辩护意见是，被告人王忠财属初犯、偶犯，能够赔偿因犯罪造成的经济损失，且如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日23时50分，被告人王忠财酒后驾驶甘***号出租车（未载客），行驶至永昌县河西堡镇金昌路兴盛家园门前路段时，与永昌县河西堡镇居民韩某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。案发后，被告人王忠财驾驶车辆逃离现场，永昌县公安局河西堡交通警察大队民警在其家中将其抓获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年3月31日1时47分所提取的王忠财鲜血样中检出酒精成分，含量为157mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王忠财赔偿了韩某因事故造成的经济损失3000元（已给付），其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、侦查终结报告、起诉告知书、查获经过、检查笔录、永昌县公安局河西堡交通警察大队呈请破案报告书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王忠财采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人王忠财在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场指认笔录及照片、交通事故照片、道路交通事故处理工作记录、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、金昌市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被害人韩某的陈述，证人郑某、张某的证言，被告人王忠财的供述，证实被告人王忠财醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、残疾人证，证实被告人王忠财为言语类一级残疾人。
5、永昌县公安局查获经过，被告人王忠财的供述，证实被告人王忠财到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
6、常住人口基本信息，证实被告人王忠财的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王忠财及其指定辩护人均无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人王忠财违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王忠财犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王忠财醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人王忠财犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王忠财能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对指定辩护人依据上述从宽处罚情节提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王忠财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赵利学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕志杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更191号
罪犯周新海，男，1974年4月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人周新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周新海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周新海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周新海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1168号罪犯王军，男，1976年4月15日出生，河南省睢县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年5月7日作出（2008）狮刑初字第272号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月3日起至2018年1月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王军于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年7月3日起至2017年1月2日止；于2005年4月24日作出（2015）莆刑执字第425号刑事裁定，以该犯财产刑未到位金额多，且违规次数多，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规12次，累计被扣考核分12分；2012年2月至2015年4月累计达标分22.8分；2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币500元，罚金人民币500元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月。其刑期自2007年7月3日起至2016年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2641号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：胡桂花，女，1983年2月15日出生，汉族。住山东省菏泽市定陶区。
被告：胡志情，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告梁兵、胡桂花、胡志情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼。被告梁兵、胡桂花、胡志情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兵、胡桂花偿还借款本金99989.39元及利息、罚息；2.被告胡志情负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告梁兵与原告签订借款合同一份，约定：对被告梁兵授信金额为10万元；授信期间为2014年3月31日至2016年3月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告胡志情为被告梁兵上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年3月31日被告梁兵向原告借款10万元，月利率9.58542‰，原告依约定按时支付了款项，但被告梁兵不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告梁兵、胡桂花、胡志情均未作答辩。
本院认为，被告梁兵、胡桂花、胡志情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，属于被告梁兵、胡桂花、胡志情放弃其享有的参加该案庭审诉讼活动的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。
本院通过庭审查明以下案件事实：原告在庭审中举证如下：中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件；被告梁兵、胡桂花、胡志情身份证复印件、被告梁兵、胡桂花结婚证复印件；个人借款合同（证明2014年3月31日，被告梁兵与原告签订个人借款合同，约定：原告对被告梁兵授信金额为10万元；授信期间为2014年3月31日至2016年3月10日，期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容）；最高额保证合同【证明2014年3月31日，被告胡志情与原告签订最高额保证合同，约定：被告胡志情愿为原告与被告梁兵自2014年3月31日起至2016年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；被告胡志情同意承担共同连带责任保证，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届止的，保证人保证期间自决算期提前届止之日起二年等内容】；贷转存凭证（借款借据）【证明2015年3月31日，原告与被告梁兵签订贷转存凭证（借款借据），规定：被告于2015年3月31日收到原告借款金额100000元，贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月10日，月利率9.58542‰】；银行卡历史交易明细（证明被告梁兵已经将利息和罚息还至2016年3月11日，2016年3月12日及该日以后的利息和罚息均未还）。原告的证据证明原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。被告放弃其享有的参加庭审活动的权利，不违反法律规定。
本院认为，原告请求法院判令被告梁兵、胡桂花偿还借款本金99989.39元及利息、罚息，被告胡志情负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁兵、被告胡桂花偿还原告借款本金99989.39元及利息、罚息（按本金99989.39元，月利率9.58542‰，自2016年3月12日起至本判决生效之日止计算利息，顺延照计；按本金99989.39元，按月利率9.58542‰的50%，自2016年3月12日起至本判决生效之日止计算罚息，顺延照计）。
被告胡志情对上述还款在债权最高余额150000元内承担连带保证责任。被告胡志情承担保证责任后，有权向被告梁兵、被告胡桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告梁兵、被告胡桂花、被告胡志情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年十二月十二日
书记员 王允哲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第834号
申请执行人彭丽娜，女，1994年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人彭丽娜与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）264号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）264号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1657号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：覃丹，男，1975年10月28日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告覃丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司以已与被告覃丹自行达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元（已减�收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 宋 亮
二○二○一七年九月二十七日
书记员 伍倩昀
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1359号
原告：罗山县天正出租汽车有限公司。住所地：罗山县汽车客运站。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文海，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
主要负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。
原告罗山县天正出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县天正出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘文海、陶凤成、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山县天正出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、2016年8月25日19时10分许，原告方驾驶员刘文海驾驶小型轿�沿312国道由西向东行驶，车辆前部与前方同向无名氏推行的自行车尾部相撞，致两车受损，无名氏受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘文海负此事故全部责任，无名氏不负此次事故责任。事故发生后无名氏先后两次就治于罗山县人民医院。原告方为无名氏垫付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计56381.86元。事故车辆在被告人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔，限额500000元），事故发生于保险期内。请求依法判如所求。
人寿财保公司辩称，在查明本案没有保险免责或者拒赔情形下，我公司仅赔偿无名氏合理、必要、实际支出。护理费应按照相关司法解释及标准计算。本案诉讼费属于间接损失，我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25�19时10分许，原告方驾驶员刘文海驾驶小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道罗山县楠杆镇液化气路段，其车辆前部与前方同向无名氏推行的自行车尾部相撞，致两车受损，无名氏受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队责任事故认定书认定，刘文海负此事故全部责任，无名氏不承担事故责任。无名氏因脑外伤综合症先后两次就治于罗山县人民医院。第一次住院29天（2016年8月25日至9月23日），原告为其垫付医疗费23843.80元。刘文海前期自己护理14日，后雇请护工护理15日，原告为此垫付护理费2250元（2016年9月8日至9月22日，150元/天×15天）。出院医嘱：建议院外卧床休息3个月、护理3个月。无名氏第二次住院33天（2016年11月26日至12月29日），原告垫付医疗费3679.70元，垫付2016年9月23日至12月29日护理费14550元（150元/天×97天）。事故车辆在被告人寿财保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业险，且事故发生于保险期内。
本院认为，原告在本案交通事故发生后，已向被侵权人无名氏承担相应赔偿责任。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当履行合同约定的义务。本案中就原告方肇事车辆进行了投保，被告方出具了保单，且事故发生于投保期内。被告应按照保险合同履行自己的义务，原告已承担赔偿责任的合理部分应由被告人寿财保公司赔偿。经审核原告罗山县天正出租汽车有限公司可纳入赔偿范围的有：1、医疗费27523.50元（23843.80元+3679.70元）;2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）;3、营养费1860元（30元/天×62天）;4、护理费：第一次住院原告护理费1998.32元（52099元/年÷365天×14天），后雇请护工护理费10389元（33857元/年÷365天×112天），护理费共计12387.32元（1998.32元+10389元）;5、交通费本院酌定为1000元。上述共计45870.82元。上述1-3项共计32483.50元，应由被告人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险的部分22483.50元，应由被告人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。上述4-5项损失共计13387.32元，应由被告人寿财保公司在交强险伤残责任限额内赔偿。综上，被告人寿财保公司应赔偿原告45870.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗山县天正出租汽车有限公司损失45870.82元;
上述款汇入原告罗山县天正出租汽车有限公司授权的刘文海银行账户，开户行：中国建设银行罗山支行。
二、驳回原告罗山县天正出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第357号
原告童斌。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告童斌诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童斌的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资11345元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付童斌工资11345元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第514号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王本楼
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第514号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡静娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4486号
原告：郑金斗，居民。
委托代理人：郑青青。
被告：曹宝仓，居民。
被告：张志芬，居民。
本院在审理原告郑金斗与被告曹宝仓、张志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金斗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金斗负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 敬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初376号
原告：刘杰，男，1984年8月4日出生，汉族，个体商户业主，住鹤岗市。
被告：潘金巧，女，1970年8月8日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告刘杰与被告潘金巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以自行与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由刘杰负担。
审判员 李绍辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵鹤龙