苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4660号
原告王永良,男,1954年3月27日生，汉族，住连云港市灌南县。
委托代理人刘贺立、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告李连龙,男,1981年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
法定代表人计乃斌。
委托代理人蔡东锋、冯迎春，该公司员工。
本院于2016年7月7日立案受理原告王永良诉被告李连龙、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亚琴，被告人寿保险苏州吴江支公司的委托代理人冯迎春到庭参加诉讼。本院于2016年9月18日第一次开庭时，被告李连龙到庭参加诉讼。本院于2016年11月2日第二次开庭时，被告李连龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良诉称，2015年9月1日14时20分许，被告李连龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿小路由南向北行驶到宝带西与水香街交叉口向东80米处南面人行道上时，与驾驶电动自行车沿宝带西南面人行道由西向东行驶的其发生相撞，造成其受伤、电动车轻微受损。该事故经交警部门认定，被告李连龙负主责，原告负次责。该事故车辆在人寿保险吴江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间。现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币142019.13元；被告人寿保险吴江支公司在交强险范围内对上述费用承担理赔责任。
被告李连龙辩称，苏Ｅ×××××小型轿车系其向朋友借用。事发前，其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西南侧的小路由南向北行驶至路口，准备右拐至宝带路上。此时，其前方左侧有一辆红色轿车正在上下客，驾驶电动自行车在非机动车道上由西向东行驶的原告为了避让该红色轿车，撞到了其驾驶的车辆。当时，被告的电动自行车还载有一人，被告也喝酒的。其对交警部门认定的事故责任不予认可，认为其只是次要责任。
被告人寿保险吴江支公司辩称，其对事发经过及责任认定认可被告李连龙的说法，事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在其司投保了交强险，事故发生在保险期间，其司已垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年9月1日14时20分左右，被告李连龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿宝带西与水香街交叉口东面一条小路由南向北行驶到苏州市吴中区宝带西南面的非机动车道，准备右拐至宝带西上时，与驾驶电动自行车沿该非机动车道由西向东行驶的原告王永良（该电动车还载有徐月才）发生相撞。苏州市公安局吴中分局交通警察大队（以下简称吴中交警大队）于当日出具交通事故认定书，认定被告李连龙负事故主要责任，原告承担事故次要责任，徐月才不负事故责任。原告于2015年9月8日入住苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为左额颞顶亚急性硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿。后，经江苏大昶律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2016年6月8日出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人王永良因交通事故受伤，外伤史明确。伤后临床诊断为左额颞顶亚急性硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿，与交通事故存在因果关系。结合司法精神医学鉴定结果，表明目前存在神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限。鉴定意见如下：1、被鉴定人王永良此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残评为十级；2、建议王永良伤后住院期间及出院后60日予以营养支持及一人护理，休息期掌握在受伤至评残前一日（即2015年9月1日至2016年6月7日）。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告张炜，该车向被告人寿保险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。原告认可，事发后被告人寿保险吴江支公司垫付10000元。
庭审中，原告与被告李连龙对双方当事人过错责任及原告头部是否受伤各执一词。被告李连龙认为，原告王永良为避让一红色轿车才主动撞到其轿车上的，故原告应承担主要责任。事发后，原告及其乘客徐月才确实摔倒，但原告仅是胳膊受伤，原告受伤几天之后才去医院做检查，该期间可能发生很多事情，其不认可原告头部外伤与本次交通事故有关。对此，原告称，当时确有一红色轿车在其左前方，并未阻止其前进路线，被告驾驶车辆与其相撞与红色轿车无关。其当天摔倒后，刚开始确实感觉没什么问题，后来隔了三天就感觉头部不适，之后至吴中人民医院检查，发现脑部神经出现问题，其所受伤害与本次交通事故有直接因果关系。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提供的保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的原告与被告李连龙发生相撞的事故事实，当事人均无异议，本院予以采纳。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车方一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现吴中交警大队已经认定原告负事故次要责任，双方当时对交警部门的事故认定均未持异议，现被告李连龙在庭审中认为是原告自己撞到其驾驶的汽车上，原告应负事故主要责任，但并未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定被告李连龙负事故主要责任，原告王永良负事故次要责任。被告李连龙认可原告与其相撞后摔倒，虽原告事隔几天后至医院诊疗，但被告李连龙并未提供证据证明原告在此期间受到其它人身损害，且司法鉴定意见书中已经确认原告所受伤害与交通事故存在因果关系。故本院认定原告头部受伤与本次交通事故有直接因果关系，对被告所作原告头部外伤与本次交通事故无关的辩称不予采纳。被告人寿保险吴江支公司和李连龙应承担相应赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告人寿保险吴江支公司投保了强制保险，故人寿保险吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，应由机动车方根据事故责任承担赔偿责任，因机动车方承担事故主要责任，本院酌定机动车方即车辆驾驶人员李连龙承担70%的赔偿责任。
审理中，本案另一名伤者徐月才申请人寿保险吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内预留2500元，死亡伤残赔偿限额内预留3000元。原告对此予以同意。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票、费用清单、出院记录、长期医嘱单，证明原告因交通事故产生的医疗费金额为27893.87元。被告人寿保险吴江支公司认为，除原告后期购买钙片金额1219.01元外，对其余医药费均无异议。被告李连龙认为，其不应承担上述医疗费。本院认为，原告提供的长期医嘱单中明确需要服用阿托代他汀钙片，而原告提供的1219.01元医疗费发票均是用于购买该种钙片，故购买该钙片所花费的金额亦属原告因治疗所要花费的必要费用，应计入原告的医疗费，本院核定原告的医疗费为27893.87元。
2、营养费。原告主张营养费的标准为每天50元，营养期82天，被告人寿保险吴江支公司对此无异议，被告李连龙对此有异议。本院酌定营养费标准按每天50元计算，营养期限按鉴定意见书确定的82天，核定营养费合计为4100元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费的标准为每天50元，住院22天，各被告对此无异议。本院核定住院伙食补助费为1100元。
4、残疾赔偿金。原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元，计算18年为66911.4元。各被告对此无异议。本院核定原告的残疾赔偿金为66911.4元。
5、误工费。原告称其受伤时无工作，但主张误工费按照上年度江苏省城镇居民可支配性收入的标准，计算281天。被告人寿保险吴江支公司认为原告已超过退休年龄，没有任何误工材料，其司不予认可。被告李连龙亦认为其不应承担该费用。本院认为,原告受伤时已经退休，且已自认受伤时并未工作，故原告并未因受伤而造成误工费用，本院对原告主张的误工费不予支持。
6、护理费。原告主张护理费以每天120元为标准，按82天护理期限计算。两被告仅认可护理费为每天80元，对护理期限无异议。本院根据原告的病情酌定护理费标准为每天90元，护理期限82天，合计为7380元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，人寿保险吴江支公司认为应按事故责任承担。本院本院考虑原告在交通事故中的过错，核定精神抚慰金为3500元。
8、交通费。原告主张500元，各被告认可200元，本院结合原告的伤情、就医次数，核定为300元。
9、司法鉴定费。原告提供票据，主张3560.52元，被告人寿保险吴江支公司及李连龙均认为不应由其承担。本院对鉴定费3560.52元予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失共计114745.79元，因需为徐月才在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内预留2500元，死亡伤残赔偿限额内预留3000元，故由被告人寿保险吴江支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费7500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计78091.4元（原告未用足107000元，以实际损失额计算）；超出强制险赔偿限额25593.87元及鉴定费3560.52元，共计29154.39元，由被告李连龙按70%的赔偿责任，赔偿原告20408.07元。因被告人寿保险吴江支公司已垫付10000元，故被告人寿保险吴江支公司还需在交强险内向原告赔偿人民币75591.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王永良人民币75591.4元。
二、被告李连龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永良人民币20408.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币555元，由被告李连龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 周 薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 悦