河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1263号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行,住所地，安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该行职工。
被告：安阳县柏庄市场康佳制衣部，住所地：安阳县柏庄市场。
经营者：王民霞。
被告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地:安阳县柏庄镇二十里铺村北。
法定代表人：黄鹏。
被告：康自有，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王民霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄市场康佳制衣部（以下简称康佳制衣部）、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰嘉鑫染整公司）、康自有、王民霞、黄宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告康佳制衣部、被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告康佳制衣部偿还原告借款本金599756.58元及利息9098.01元（利息、罚息计算至2018年5月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）；2、被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。2016年9月21日，被告康佳制衣部与原告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（合同编号：建安小工流［2016］130号）。合同约定：甲方（被告康佳制衣部）向乙方（即原告）借款人民币60万元；借款期限为壹拾贰个月，即从2016年9月21日起至2017年9月20日。上述合同均约定：贷款年利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有和王民霞、黄宗新分别与原告签订保证合同（合同编号分别为：建安小工流［2016］130号-保01、02、03）；合同约定：被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新为建安小工流［2016］130号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款60万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2018年5月9日，被告康佳制衣部尚欠原告借款本金599756.58元及利息9098.01元未付。
被告康佳制衣部、昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新均未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年9月21日，原告（乙方）与被告康佳制衣部（甲方）签订了合同编号为建安小工流［2016］130号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币陆拾万元，借款额度有效期间自2016年9月21日至2017年9月20日。”合同还约定：贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告康佳制衣部的公章及经营者王民霞的签字。同日，原告建行安阳分行分别与被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有和王民霞、黄宗新签订《人民币额度借款最高额保证合同》（合同编号分别为建安小工流［2016］130号-保01、02、03），被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有和王民霞、黄宗新自愿为原告与被告康佳制衣部签订的编号为建安小工流［2016］130号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币陆拾陆万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、被告昌泰嘉鑫染整公司的合同签章及法人的签字，被告康自有、王民霞、黄宗新的签字。合同签订后，原告于2016年9月21日打入被告康佳制衣部的账户内60万元，至2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金599756.58元及利息、罚息9098.01元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表、贷款利率计算规则、贷款余额清单，以及原告建行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告康佳制衣部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告康佳制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2018年5月9日尚欠原告借款本金599756.58元及利息、罚息098.01元未归还，因此原告要求被告康佳制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2018年5月9日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新对被告康佳制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人康佳制衣部追偿。被告昌泰嘉鑫染整公司、康自有、王民霞、黄宗新经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄市场康佳制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金599756.58元及利息、罚息（截止到2018年5月9日的利息、罚息为9098.01元，2018年5月10日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息双方按照建安小工流［2016］130号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、康自有、王民霞、黄宗新对被告安阳县柏庄市场康佳制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、康自有、王民霞、黄宗新承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场康佳制衣部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，减半收取计4944元，保全费5000元，由被告安阳县柏庄市场康佳制衣部、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、康自有、王民霞、黄宗新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张莹