wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第176号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：广州市溢海包装装潢有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：莫国钦。
被告：莫国钦，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省电白县。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下称裕元公司）诉被告广州市溢海包装装潢有限公司（下称溢海公司）、莫国钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托代理人袁秀兰，被告溢海公司的法定代表人即被告莫国钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裕元公司诉称：原告裕元公司与被告溢海公司于2014年5月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行全部付款义务。被告至今尚欠原告货款156，838.23元（不含逾期付款违约金），期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告溢海公司向原告支付货款156，838.23元及逾期付款违约金（按月息5%的利率，自逾期之日起计算至全部货款付清之日止）；2.被告莫国钦对被告溢海公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫国钦辩称：两被告对原告裕元公司诉请的货款及逾期付款违约金均没有意见，希望能够分期付款给原告。
经审理查明：被告溢海公司系由被告莫国钦投资设立的自然人独资的有限责任公司。被告莫国钦系被告溢海公司的法定代表人，其于2014年5月26日代表溢海公司（乙方）与原告裕元公司（甲方）签订了一份《纸板购销合同》，该合同对订购、生产、送货、收货、付款、信用额度等进行了明确约定，其中，对付款方式约定为月结30天，并按应付款项的100%进行付款。合同约定的送货地址为广州市南沙区南沙街道进港大道合惠路65号自编第4栋一、二楼，授权的收货人为周某某、钟某某、钟甲。另还约定，当乙方不能准时清偿应付款项时，甲方按超期时间每月加收5%的违约金，且乙方的法定代表人、股东、担保人自愿承担无限连带责任。该合同法人代表签名处有莫国钦的签名，并加盖了溢海公司的公章。
另查，原告裕元公司主张其在双方合同签订后向溢海公司多次供应纸板，溢海公司尚欠原告2015年2月的剩余货款7，736.32元、2015年3月的货款138，334.11元、2015年4月的货款10，767.8元，共计156，838.23元，并提交了有被告莫国钦、溢海公司授权的收货人周某某等人签字确认的纸板送货单及《欠款确认书》等证据予以证明。原告裕元公司主张其向被告溢海公司追讨上述货款无果，故起诉至本院，要求被告溢海公司支付上述货款156，838.23元及逾期付款违约金，并在庭审中明确其诉请的逾期付款违约金为均按月息5%的标准，分别以7，736.32元为基数，从2015年4月1日起算；以138，334.11元为基数，从2015年5月1日起算；以10，767.8元为基数，从2015年6月1日起算，均计算至全部款项付清之日止。两被告在庭审中确认拖欠上述货款总额，但主张拖欠的货款系2015年3月及2015年4月的货款，并提出因资金周转困难，希望原告裕元公司能同意两被告分期支付上述款项，对此，原告裕元公司主张因两被告存在以其他理由拖欠货款的事实，其对两被告的信用存疑，故不同意分期支付。
又查，原告裕元公司于2015年9月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结两被告价值188，000元的财产，本院经审查后，做出了（2015）东二法沙民二初字第176-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、《欠款确认书》、《对账单》及纸板送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：裕元公司与溢海公司签订的《纸板购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元公司主张两被告尚欠其2015年2月至2015年4月的货款共计156，838.23元及相应的逾期付款违约金，两被告在庭审中对拖欠上述货款总额及拖欠逾期付款违约金的事实予以确认，但主张拖欠的是2015年3月及4月的货款及相应的违约金，本院结合两被告确认的送货单及《欠款确认书》，采信原告的主张，依法认定两被告拖欠原告的是2015年2月至2015年4月的货款。再结合《纸板购销合同》对付款期限及逾期付款违约金的约定，现原告诉请两被告支付货款156，838.23元及逾期付款违约金，本院予以支持，该逾期付款违约金应为均按月息5%的标准，2015年2月货款的逾期付款违约金以7，736.32元为基数，从2015年3月31日起算；2015年3月货款的逾期付款违约金以138，334.11元为基数，从2015年5月1日起算；2015年4月货款的逾期付款违约金以10，767.8元为基数，从2015年5月31日起算，均计算至全部款项付清之日止，且该逾期付款违约金的总额应以不超过货款本金156，838.23元为限。其中原告主张2015年2月货款的逾期付款违约金的起算时间为2015年4月1日、2015年4月货款的逾期付款违约金的起算时间为2015年6月1日，系放弃其自身权利的体现，本院予以支持。
至于两被告主张其因资金周转困难需要分期支付，这并非是合法的理由，在原告裕元公司不同意两被告分期支付的情况下，本院对两被告分期支付的主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告广州市溢海包装装潢有限公司、莫国钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款156，838.23元及逾期付款违约金（均按月息5%的标准，2015年2月货款的逾期付款违约金以7，736.32元为基数，从2015年4月1日起算；2015年3月货款的逾期付款违约金以138，334.11元为基数，从2015年5月1日起算；2015年4月货款的逾期付款违约金以10，767.8元为基数，从2015年6月1日起算，均计算至全部款项付清之日止），该逾期付款违约金应以不超过货款本金156，838.23元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，061.08元，保全费1，460元，共5，521.08元，由被告广州市溢海包装装潢有限公司、莫国钦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林香瑜
黄丽英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初13号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李佳奇，绰号“抓抓”，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，2009年9月8日曾因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;2013年7月4日曾因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月28日曾因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李佳奇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月6日15时许，被告人李佳奇来到新晃侗族自治县新晃镇中山路51号“尚美韩妆馆”店内，将被害人郭某某放在店内柜台上的一台“苹果”6plus16G版手机盗走。当天下午，被告人李佳奇在贵州省玉屏侗族自治县大龙镇汽修厂附近将被盗手机以人民币700元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
2016年12月10日，被告人李佳奇因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人李佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佳奇的供述及辩解、被害人郭某某的陈述、证人甘某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、办案说明、被盗手机盒背面信息、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认证结论书、辨认笔录及照片、的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李佳奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人李佳奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李佳奇因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年三月二日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2316号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张明我，男，汉族，1991年12月10日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张明我物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2316号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张明我，男，汉族，1991年12月10日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张明我物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
主要负责人：李洪波，行长。
委托诉讼代理人：张泽林，该行工作人员。
委托诉讼代�人：魏文峰，该行工作人员。
被告：韩立孝。
被告：韩美荣。
被告：韩学明。
被告：潍坊海华网络技术有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：董金峰。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告韩立孝、韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、魏文峰到庭参加诉讼，被告韩立孝、韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩立孝偿还借款本金50000元及利息；2.被告韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担�事实和理由：2012年6月29日，被告韩立孝、韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司组成联保担保小组。被告韩立孝于2013年6月7日由韩美荣、韩学明、潍坊海华投资担保有限公司提供连带保证担保从原告处借款50000元，现结欠本金50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告韩立孝、韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告韩立孝、韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司（原潍坊海华投资担保有限公司）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。双方约定，借款金额/可循环借款额度：50000元，用途：购化肥，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）,凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施(加黑加粗)。贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2014年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归�本金、利息、罚息、复利或者费用。担保方式自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1（借款金额50000元）约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条约定，借款人/保证人声明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方�本合同的含义认识一致。被告韩立孝在借款人处签字确认，被告韩学明、韩美荣、潍坊海华网络技术有限公司在担保人处签订确认。
2013年6月7日，原告向被告韩立孝指定账户发放借款50000元，期限自2013年6月7日至2014年6月6日，利息执行合同约定。
2016年8月31日，被告韩立孝偿还借款本金5000元。截至2016年9月18日，借款本金尚欠45000元，欠息共计13550.63元。
另查明：2015年3月10日，被告潍坊海华投资担保有限公司于变更为潍坊海华非融资性担保有限公司、法定代表人王菲变更为董金峰，2015年4月8日，潍坊海华非融资性担保有限公司变更为潍坊海华网络技术有限公司。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩立孝借款事实清楚，证据确实充分，应予�还。被告韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其最高限额为60000元，在承担保证责任后，有权向被告韩立孝追偿。
综上所述，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立孝偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金45000元及利息（自2016年9月18日之前的利息共计13550.63元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩美荣、韩学明、潍坊海华网络技术有限公司本判决第�项债务的履行在最高余额60000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩立孝追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪铎
审 判 员 齐登强
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭萌萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初517号
原告：王亚臣，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：张万力，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王亚臣与被告张万力民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚臣委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼，被告张万力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚臣诉称，被告因工地施工需要于2014年5月24日向原告借款本金35,000.00，当时约定利息为月利1.2分，未约定还款期限，现原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了张万力出具的欠据一张，证实原、被告借款事实及约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年5月24日被告张万力向原告王亚臣借款本金35,000.00，并出具欠条一张，约定利息为月利1.2%，双方未约定还款期限，被告一直未予偿还。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张万力于本判决生效后五日内给付原告王亚臣欠款本金35,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月24日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年三月十日
书记员 沈 巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3007号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。
被告：何先顺，男，1982年1月19日生，瑶族，住桂林市象山区。
被告：李秀明，女，1986年1月10日生，汉族，现住桂林市象山区。
两被告委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告何先顺、李秀明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人苏绍云,被告何先顺及两被告委托诉讼代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何先顺、李秀明交纳物业服务费1853元；2.判令被告何先顺、李秀明支付违约金4258元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXX号房的业主，建筑面积为81.74平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年4月27日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护XXX小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告何先顺、李秀明辩称，1、原告要求被告缴纳2016年8月15之后的物业费没有事实根据，物业公司已于此时撤离小区，未提供相关物业服务；2、物业公司要求支付违约金没有法律依据。业主已经提前预交一年的物业费用，但在该期间内没有享受到符合合同约定的物业服务，原告存在违约行为，业主拒缴或者少交是履行不安抗辩权，被告担心缴纳物业费后仍达不到物业合同约定的标准；3、要求支付的违约金过高，超过实际损失的30%，已高于本金；4、原告在履行合同过程中，服务不符合合同履行的标准，是瑕疵履行，根据合同法110条规定，质量不符合双方约定的，受损一方可以合理减少报酬和价格等，原告要求业主足额缴纳物业费没有法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的XXX小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为81.74平方米，其2015年4月27日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.9元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1480.9元（81.74平方米×0.9元/平方米/月×20.13个月），但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费312.7元（81.74平方米×0.765元/平方米/月×5个月），该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何先顺、李秀明于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月27日至2016年12月31日期间的物业服务费1480.9元并支付逾期付款违约金（以本金1480.9元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告何先顺、李秀明于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费312.7元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何先顺、李秀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯政良
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初97号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16099号
罪犯苏行，男,1978年3月3日出生，汉族，云南镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00六年四月六日作出（2006）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人苏行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5261号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏行减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1383号
原告：王海龙，男，1994年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：史平涛，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王海龙与被告史平涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王海龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王海龙负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年八月十一日
书记员 周 坤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初477号
原告：聂秀玲，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：郭智光，男，汉族，1993年9月21日出生，住广东省怀集县，
原告聂秀玲与被告郭智光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀玲的委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼。被告郭智光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告按年利率20%支付从2018年1月3日起至本案判决之日止的利息；3、判令被告支付违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款36000元；2、判令被告按年利率20%支付从2018年1月3日起至还清之日止的利息；事实与理由：原告经人介绍于2017年端午节期间认识被告，后被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款合共5万元。其中2017年8月4日借款2400元，同年9月4日借款5000元，9月13日借款1000元，9月16日借款2000元，10月1日借款2800元，10月11日借款2000元，10月13日借款1000元，10月22日借款500元，11月5日借款500元，以上合计17200元，均用微信方式借给被告，其余32800元，于2017年9月25日现金借给被告20000元，11月25日现金借给被告12800元。至此，因为借款达5万元，当时口头约定至2017年12月中旬被告一次性向原告还清借款，但至2017年12月底，原告多次要求被告归还借款，而被告以暂无办法归还为借口，于2018年1月3日写一份《借条》给原告，借款期限为2018年1月3日至2018年1月18日。但借款期限届满，原告又多次催被告还款，而被告至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭智光未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月至12月期间，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，借款累积达50000元，经原告多次催收未能归还。2018年1月3日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款50000元，借款期限从2018年1月3日至1月18日，年利率为20%，如果被告不能按期归还借款，则应支付1000元违约金给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告于1月26日归还了借款10000元，1月28日归还了2000元，3月1日归还了2000元，一共归还了14000元给原告。
本院认为，被告郭智光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告亲笔签名及按捺的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，故本院对原告请求被告返还尚欠借款本金36000元予以支持。
关于利息及违约金的计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定借款年利率为20%，没有超过年利率的24%，对该利率本院予以确认。双方约定违约金为1000元，利息与违约金的总和未超过年利率24%，本院亦予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭智光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂秀玲借款本金36000元及利息（利息计算方法：从2018年1月3日起至2018年1月26日以50000元为本金按年利率20%计付；从2018年1月27日至2018年1月28日以40000元为本金按年利率20%计付；从2018年1月29日至2018年3月1日以38000元为本金按年利率20%计付；从2018年3月2日至清偿之日以36000元为本金按年利率20%计付）；
二、被告郭智光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1000元给原告聂秀玲。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由被告郭智光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一八年三月十三日
书记员 梁倍榗
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初236号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高岩，男，1967年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人赵崇伟，女，1967年10月24日生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人高金虎，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人杨红军，男，1972年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人杨红旗，男，1978年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人杨中岭，男，1972年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
被告人杨中分，男，1979年1月30日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月7日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控：2017年2月28日至3月1日间，被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分结伙，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采用油锯锯、刀砍等采伐方式，将其合伙购买的位于徐州市铜山区大彭镇侯楼村南南北渠东侧的39棵杨树予以砍伐。2017年3月1日，七被告人在伐树现场被公安机关查获。经徐州市铜山区林业技术指导站勘查认定，被砍伐树木所在地为徐州市铜山区政府规划的保护林地，地类性质为重点商品林林地，被采伐的杨树立木蓄积为14.9立方米。
2017年3月7日，七被告人到公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、伐树现场照片，徐州市铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、伐树现场GPS位置图，证人黄某、李某1、李某2等的证言，被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人高岩、赵崇伟、高金虎、杨红军、杨红旗、杨中岭、杨中分的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十�条第一款规定的情节，系共同犯罪。七被告人犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人赵崇伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人高金虎犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人杨红军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
五、被告人杨红旗犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
六、被告人杨中岭犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告�日一次缴纳。）
七、被告人杨中分犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1270号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，暂住地上海市普陀区。辩护人何友胜、刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何友胜、刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日7时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏AMXX**的奔驰牌小轿车沿本市普陀区江宁路由南向北行驶，当行驶至出澳门路北约200米处冲向非机动车道，车辆右前部与同向沿路边推行自行车的被害人吕培生相撞，致被害人头部重伤昏迷，当日送医抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人吕培生系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，被害人吕培生不负本起事故的责任。事发后被告人王某某未停车向北逃逸，当日10时许，被告人王某某在住处被民警抓获。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某某、张某某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 成 建
人民陪审员 徐顺利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2680号
申请执行人谢良玉，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋2011号。
法定代表人：常克书。
谢良玉申请执行广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2529元。本院于2016年7月20日向被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2295号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内�向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1021刑初198号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，初中文化，无业，因本案于2016年6月6日被行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害犯罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、秦学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月29日21时许，在辽阳县刘二堡镇河北村兴盛和药店门前，被告人刘某某与被害人张某某因手机微信发生争吵，进而厮打，在厮打过程中被告人刘某某手持菜刀将张某某及其朋友砍伤。2016年6月17日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某某身体损伤程度为：（一）左侧尺骨骨折为轻伤二级；（二）左前臂深部软组织内异物存留为轻伤二级。2016年6月6日，被告人刘某某被传唤归案。公诉机关认为被告刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：对方先动手打我，我才用刀砍他们我认罪。
经审理查明，2016年5月29日21时许，在辽阳县刘二堡镇河北村兴盛和药店门前，被告人刘某某因用手机上微信与被害人张某某人发生争吵，被害人张某某首先以拳头打击被告人刘某某，被告人刘某某手持菜刀将张某某及与张某某同去给张某某助威的张某某、商某某砍伤。2016年6月17日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某某身体损伤程度为：（一）左侧尺骨骨折为轻伤二级；（二）左前臂深部软组织内异物存留为轻伤二级。2016年6月6日，被告人刘某某被传唤归案。
另查，被告人刘某某家属与被害人张某某、张某某、商某某达成民事赔偿和解协议，被告人刘某某家属一次性赔偿张某某、张某某、商某某经济损失人民币25000元，被害人张某某、张某某、商某某对被告人刘某某表示谅解，请求本院对其从轻判决。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人张某某报案，被告人刘某某被传唤归案。
2.证人张某某、商某某的证言，证明被告人刘某某与被害人张某某打架，被告人刘某某将我们三人都砍伤。
3.被害人张某某的陈述，证明被告人刘某某与被害人张某某因用手机刷微信发生争吵，后被告人刘某某将其和张某某、商某某砍伤。
4.被告人刘某某的供述，证明被害人张某某先用拳头先打他，又有俩人也打他，其拿菜刀将被害人张某某等三人砍伤。
5.鉴定结论，证明被害人张某某身体损伤为两处轻伤二级。
6.光碟一张，证明被害人张某某、张某某、商某某被被告人刘某某砍伤的事实；
7.行政处罚决定书证明被告人刘某某因本案被行政拘留的的事实；
8、和解协议书证明，被告人刘某某家属与被害人张某某、张某某、商某某达成民事赔偿和解协议，
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审质证，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某致人轻伤两处，持管制刀具作案，可予从重处罚。被告人刘某某经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；被告人刘某某已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人张某某等在本案中有过错，可对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张仁月
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执31号
被执行人：叶宝安。
本院在执行叶宝安诈骗一案中，新绛县公安局于2017年8月4日冻结了武汉益乐融网络科技有限公司在北京数码视讯支付有限公司支付平台上的9.2505万元。现新绛县人民法院（2017）晋0825刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨武汉益乐融网络科技有限公司在北京数码视讯支付有限公司支付平台上的9.2505万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 张建春
代理审判员 吴维波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01875号
原告湖北九原通危货运输有限公司。
法定代表人尹绪祥，董事长。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告向真喜。
原告湖北九原通危货运输有限公司（以下简称“九原通危货公司”）与被告向真喜返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈礼堂、被告向真喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九原通危货公司诉称：2015年9月25日，原告聘请的司机钟明喜驾驶原告所有的鄂Q095**号重型罐式货车行至被告住所地时发生交通事故，致车辆和被告房屋受损。事故发生后，被告不听劝阻，强行将鄂Q095**号重型罐式货车扣留，造成原告车辆停运。被告非法扣留原告的车辆，侵害了原告的合法权益，应予以返还，并赔偿损失。故特诉至法院，要求被告立即返还其扣留的鄂QQ095**号重型罐式货车，并赔偿车辆停运损失40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（与原件核对无异的复印件），用以证明原告的主体身份。
经质证，被告认为该证据与其无关，被告没有扣留原告的车辆。
2、机动车行驶证、道路运输证各1份（与原告核对无异的复印件），用以证实本案肇事车辆为原告所有，属于运营车辆。
经质证，被告以其不懂，未发表质证意见。
3、交通事故责任认定书1份，用以证实鄂Q095**号车辆发生交通事故，造成原告车辆和被告房屋受损的事实。
经质证，被告表示对该认定书不清楚。
4、紧急公函1份，用以证实发生交通事故后被告不准原告将车辆开走的事实。
经质证，被告陈述其并没有不让车辆开走，只是要求野三关派出所公证，将房屋内的财产进行清点。
被告向真喜辩称：原告起诉被告非法扣留车辆没有证据证实，实际是车辆不能开走，而不是被告扣留。原告将车辆停放在被告处已2个多月了，被告没有违反法律，也没有责任，不应作为本案被告。
被告向真喜未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。证据4系原告自制的公函，因未提供其他证据佐证，本院对其效力不予采信。
经审理查明：2015年9月25日，原告聘请的司机钟明喜驾驶原告所有的鄂Q095**号重型罐式货车行至318国道1443KM＋200M处时，由于雨天路滑，临危操作不当，导致车辆侧滑至被告所有的房屋院内，造成鄂Q095**号车辆及房屋和院内停放的无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定钟明喜承担全部责任。被告受损的房屋经鉴定局部属危房，修复建议：（一）、出事重型罐式货车暂时不拖走，保持原样。待将一层及三层2-3轴A-
C轴间、二层2-3轴A-D轴间板底用支撑层层撑牢，同时将一层3-4轴A-B轴间撞击部位砂石清除后，用支撑再将一层及三层3-4轴A-C轴间、二层3-4轴A-
D轴间板底层层撑牢后再拖走出事货车。……事故发生后，被告不让肇事车辆离开事故现场。现原告诉至法院，要求被告立即返还扣留的鄂Q095**号重型罐式货车，并赔偿车辆停运损失40000元。庭审中，原告在本次诉讼中放弃要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的争议属于返还原物和赔偿损失纠纷。鄂Q095**号重型罐式货车属原告所有，如其车辆遭受非法扣押时，原告有权要求返还原物。而在本案中，原告所有的鄂Q095**号重型罐式货车致被告房屋受损，经鉴定该车辆在受损房屋按修复建议修复前暂时不能拖走，需保持原样。依相关法律规定，该修复义务应由原告履行。现原告在本案中并没有提供证据证实其已履行了将受损墙体撑牢的义务或被告不让原告履行该义务，依法应由其承担举证不能的法律后果。故被告在原告未履行修复义务（即将受损墙体撑牢）前不让肇事车辆离开，不构成侵权。依上述理由，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北九原通危货运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北九原通危货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4608号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县高家咀。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告高进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告高进在原告处办理信用卡，双方并于2013年9月25日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。请求判令：1.解除原告中国银行与被告高进签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告高进立即清偿信用卡本金87846.23元、利息6437.28元、滞纳金5747.75元、律师费5001.56元，总计105032.82元（暂计至2015年12月24日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；并明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费5001.56元的诉求。
被告高进在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月1日，高进向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向高进发放了卡号为40×××76的长城环球通白金信用卡。
2013年9月25日，高进（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第002289号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××76的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为260000元，并划至乙方指定交易对象高则中收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费26000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中国银行于2013年9月25日将贷款260000元发放给高进指定的高则中的账户。从2014年7月起，高进未能按期足额还款，截至2015年12月24日，尚欠信用卡透支本金87846.23元、利息6437.28元、滞纳金5747.75元，合计100031.26元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；乙方在到期还款日之前未能偿还当期的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：高进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求高进偿还“大额分期”合同项下所有借款，高进应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。高进欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且高进没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》履行期限届满，无须法院再行判令解除，中国银行撤回该项诉讼请求，并明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计100031.26元，以及从2015年12月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担57元，被告高进负担1143元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告高进应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕旋
周晓文
第5页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终438号
上诉人（原审被告）佛山市舒美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会工业区工业大道一路5号。
法定代表人董新安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
原审被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
上诉人佛山市舒美家具有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03057号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人佛山市舒美家具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应当由上诉人所在地佛山市人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人是通过网络购买的货物，被上诉人提供的订单信息显示收货地为“河北省石家庄市桥西区振头街道槐安西路与城角街交口顺美华庭”，该地属石家庄市桥西区辖区。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终438号上诉人（原审被告）佛山市舒美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会工业区工业大道一路5号。法定代表人董新安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原审被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。上诉人佛山市舒美家具有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03057号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人佛山市舒美家具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应当由上诉人所在地佛山市人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人是通过网络购买的货物，被上诉人提供的订单信息显示收货地为“河北省石家庄市桥西区振头街道槐安西路与城角街交口顺美华庭”，该地属石家庄市桥西区辖区。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年五月十七日书 记 员  赵晓月
宁波市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0205行初53号
原告蒋万福，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人王新亮（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
委托代理人黄群雁（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。
法定代表人李建卫，男，主任。
委托代理人林爽（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处工作人员。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告蒋万福认为被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道办）强制拆除其蔬菜大棚行为违法，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒋万福的委托代理人王新亮和黄群雁，被告首南街道办的委托代理人徐金燕和林爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月21日，被告首南街道办对原告蒋万福搭建的位于首南街道前周村的蔬菜大棚实施拆除。
原告蒋万福诉称，原告在首南街道前�村拥有蔬菜大棚进行蔬菜种植。2017年2月22日，原告收到宁波市鄞州区首南街道三改一拆行动领导小组办公室作出的编号2017-001《限期拆除通知书》，责令原告于2017年2月25日前自行拆除房屋，逾期不拆则要强制拆除。原告于同年3月1日以被告为被申请人提起行政复议。但2017年3月21日下午，被告拆除了上述蔬菜大棚，种植的蔬菜被掩埋，致使原告的合法财产遭受巨大损失。此后，复议结果确认被告作出的上述《限期拆除通知书》违法。原告认为，被告在复议受理期间实施强拆行为严重违法，故诉至法院，请求判令确认被告首南街道办拆除原告蔬菜大棚的行为违法。
为证明自己的主张，原告向本院提供了《限期拆除通知书》、原告身份证复印件、《行政复议决定书》各1份，蔬菜大棚拆除前后照片1组。
被告首南街道办辩称，原告诉称的大棚位于首南�道前周村，土地性质为耕地，后依法办理了农用地转建设用地手续，并作为九曲小区三期安置地块，用地单位为宁波市鄞州区人民政府首南街道新村建设办公室。原告向首南街道前周村股份经济合作社租赁了相关农田，但租金付至2013年11月20日止。前周村多次告知不再续租，但原告一直无理占用土地，不予腾退，严重阻碍九曲小区三期项目的施工进度。原告既未办理建设工程规划许可证，也未办理任何用地手续，就擅自搭建了一排单层结构建筑物，依法应予拆除。2016年12月29日，被告经初步调查后向向宁波市国土资源局鄞州分局申请核查原告搭建的建筑物是否办理过用地手续。该局于2017年1月4日回函被告，确认原告没有办理过相关用地手续。据此，被告于2017年2月22日制作编号2017-001号《限期拆除通知书》、并于当日送达原告，要求其限期自行拆除，逾期则由被告强�拆除。原告在收到通知后，仍继续使用违法建筑，也未腾退土地。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条“复议期间具体行政行为不停止执行”的规定，被告实施强制拆除行为，但因受到原告阻挠，最终仅拆除了原告的部分大棚。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向本院提供了以下证据：
1.现场调查情况说明、现场勘查图示、现场调查照片1组，用以证明被告于2016年12月8日就涉案建筑进行现场调查的事实；2.调查笔录2份，用以证明被告向所在村工作人员周幸平、张安国进行调查的事实；3.《关于未经登记建筑合法性认定的申请函》、《关于未经登记建筑合法性认定的回函》各1份，用以证明国土部门的认定情况；4.《建设用地批准书》、《浙江省建设用地审批意见》各1份，用以证明涉案土地的用地单位系宁波市鄞州区�南街道新村建设办公室的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）对被告提供的证据，对证据1、2，原告对真实性、合法性有异议，认为无法反映调查人的真实身份以及是否具有行使职权的资格，被告并未提供相应的现场调查材料，也无权对涉案建筑进行调查，但认可照片内容确为原告蒋万福所搭建筑的情况；表示2份调查笔录内容显著一致，不能反映案件真实情况。对证据3，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为集体土地上相关执法权应由国土部门行使。本院认为，上述证据所涉及的建筑物并非本案讼争强制拆除行为的拆除对象，与本案不具关联性，本院不予论证。对证据4，原告对建设用地批准书的真实性和关联性有异议，对审批意见书的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法判断用地范围。本院认为，�被告提供的该组证据为复印件，但综合该证据形式和内容，结合被告当庭提供用于参考的土地不动产权属登记证书，本院对证据的真实性予以确认。
（二）对原告提供的证据，被告表示对照片中的情况不清楚，但认可2017年3月21日拆除原告所搭蔬菜大棚的事实。对其余证据无异议。本院对该事实予以确认。
经审理查明，原告蒋万福在宁波市鄞州区首南街道前周村搭建有蔬菜大棚。2017年3月21日，被告首南街道办对上述蔬菜大棚实施强制拆除。
本院认为，原告蒋万福在首南街道前周村搭建蔬菜大棚事实清楚，但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法履行相应的查处职权。本案中，被告首南街道办实施涉案强制拆除行为属于超越职权，应予撤销，但因蔬菜大棚已被拆除，不具有�撤销内容，应当依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处2017年3月21日实施强制拆除原告蒋万福所搭蔬菜大棚的行为违法。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37XXX92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款�一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（四）超越职权的；
……
第七十四条……
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终569号
上诉人（原审原告）：陈武纯，女，1985年12月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人陈武纯因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈武纯、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武纯上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第495号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第495号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人陈武纯经济补偿金9900元、失业赔偿金23520元。事实和理由：上诉人2009年11月1日开始到被上诉人处上班，岗位是前厅部领班，月工资1800元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。陈武纯向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金9900元；2、被告支付原告失业赔偿金23520元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2009年11月1日到被告单位从事前厅部领班工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月13日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月16日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金9900元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2009年11月1日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金23520元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第77号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2009年11月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2009年11月1日至2015年1月23日在被告单位从事前厅部领班工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金9900元、失业赔偿金23520元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告陈武纯；二、驳回原告陈武纯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈武纯负担。本院二审期间，陈武纯二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份陈武纯工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、陈武纯的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人陈武纯的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人陈武纯是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金9900元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金23520元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人陈武纯的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈武纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2079号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人芦某某，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日6时41分许，被告人芦某某驾驶号牌号码为沪CVXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至清河路路口北侧100米处时，因未按规定停车让行，撞及在人行横道线内由东向西横过公路的被害人蒋安民，致蒋跌地受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，芦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人芦某某主动拨打110报警，并将被害人蒋安民送至医院救治，到案后如实供述了犯罪事实。现芦某某已补偿蒋安民家属人民币11万元，取得了蒋安民家属的谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，监控视频，公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定检验报告书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，机动车行驶证、驾驶证，民事调解书、借条、谅解书、户籍资料及芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于芦某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合芦某某已对被害人家属进行补偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对芦某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人芦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年一月十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第221-2号
申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
法定代表人范衍光
被执行人范彬权，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范彬权渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）�三法乐民初字第239号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告范彬权应偿还原告承包款8046元及利息，案件受理费25元由被告承担。由于被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人的申请，本院已于2014年8月4日立案执行。本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，除查到被执行人每月有工资收入外（工资账户已被本院冻结），未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，建议对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第221号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家石
审判员 翁晓炜
审判员 邓文明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周景赐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1051号
原告：付长远，男，1953年11月11日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告：张景军，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
原告付长远诉被告张景军追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长远到庭参加诉讼，被告张景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年6月至2014年7月拖欠的工资4800元。并支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，杨国福麻辣烫公司秦皇岛分部招聘装修人员，张景军为此项目负责人，2014年6月原告进入被告处工作，从事杨国福麻辣烫室内装修工作，双方约定原告的日工资为240元，原告按约定及时、无误的履行了工作职责，工作共30天，工资总计7200元，其中于2014年7月给付了2200元，但剩余5000元至2016年7月30日止，一直没有支付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，并要求写下所欠工资的票据。被告答应，如果原告少要200元，就给出具拖欠工钱的票据，原告答应了。欠条出具后，原告再向被告索要拖欠的工资，被告就一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张景军未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张景军因杨国福麻辣烫公司秦皇岛分部的装修项目缺少工人，找到案外人王某，王某遂介绍原告付长远到被告处从事室内装修工作。原被告约定原告日工资为240元，工程完工后一次性结清。原告于2014年6月开始为被告工作，共计工作30天，被告于2014年7月向原告支付劳动报酬2200元，剩余5000元未给付。2015年8月13日，原告与韩某、王某一起去找被告索要拖欠的劳动报酬，被告提出如果原告少要200元，就为原告出具欠条，原告同意。于是被告为原告出具了欠条一张，上面写明：“今欠韩某工钱4800元，欠付长远工钱4800元，2015年8月13日，欠款人张景军。”截止至庭审结束时，该笔劳动报酬仍未给付。
以上事实有原告提交的欠条一张、证人韩某、王某的证言证实，足以认定。
本院认为，原告付长远与被告张景军系雇佣关系，原告付长远已经按约定履行完成了工作，被告张景军应当按约定给付原告付长远劳动报酬。故对原告请求被告张景军支付工资款4800元的诉请，本院予以支持。原告付长远主张被告张景军给付拖欠工资25%的经济补偿金1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告张景军应当给付原告付长远劳动报酬4800元。被告张景军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景军于判决生效后五日内给付原告付长远工资款4800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 靳仁杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第741号
原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路1号。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：徐小明、叶美凤，系公司员工。
被告：赵永阳。
原告浙江海亮环境材料有限公司与被告赵永阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江海亮环境材料有限公司的委托代理人徐小明、叶美凤到庭参加诉讼，被告赵永阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海亮环境材料有限公司诉称：被告原系被告的职工。2013年7月，被告向原告提出辞职。为此原被告就退款事项进行协商，并于2013年8月9日在征得被告同意的情况下，原告作出《关于同意赵永阳辞职及相关费用结算和保密事宜的决定》，明确如下内容：1、被告将原告所给付的7万元“培训违约金”全额退还给原告；2、各项费用抵扣后，被告应分别于2013年8月20日前、2013年12月31日前向原告退还两笔款项，共计6万元。同时2013年8月12日，被告向原告出具欠条一份，确认相关退款事宜。但至今被告只退还了3万元，其余3万元仍未退还。现原告起诉要求被告退还款项3万元。
被告赵永阳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告浙江海亮环境材料有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了协议、关于同意赵永阳辞职及相关费结算和保密事宜的决定和欠条各一份，以证明原告与被告于2012年8月23日达成协议，约定原告因生产需要，决定聘用被告，并愿分三期向被告提供12万元的借款。后在2013年8月9日，因被告提出辞职，原告同意被告的辞职请求后作出决定，被告应分二笔退还原告款项6万元，被告在决定书签字，并于2013年8月12日被告出具欠条一份，约定于2013年12月31日前归还的事实。
被告赵永阳未到庭应诉，视为其放弃答辩以及对原告提交的证据质证和辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告赵永阳原系原告浙江海亮环境材料有限公司的职工。因被告向原告提出辞职申请，原告于2013年8月9日作出关于同意赵永阳辞职及相关费用结算和保密事宜的决定，其中第三条中规定被告必须于2013年8月20日、2013年12月31日分二期各归还原告3万元，被告在该决定上签字确认。被告于2013年8月12日出具欠条一份，约定于2013年12月31日前归还3万元。之后被告仅支付原告3万元，余款3万元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告浙江海亮环境材料有限公司与被告赵永阳间的费用结算以及被告向原告出具的欠条，系原被告间的真实意思表示，未违反法律法规定，合法有效。被告尚欠原告人民币3万元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还人民币3万元，合法有据，本院予以支持。被告赵永阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵永阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江海亮环境材料有限公司人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 应琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2135号
原告：田双喜，女，汉族，1965年1月17日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：柳河金园激光图像印制有限公司。
法定代表人：杨伟山，总经理。
住所地：柳河县柳河镇军民路***号。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日生，公司职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委三组，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孙宇光，男，汉族，1968年10月14日生，公司经理，住吉林省柳河县柳河镇。
原告田双喜诉被告柳河金园激光图像印制有限公司（以下简称柳河金园公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双喜及委托诉讼代理人王文波、被告委托诉讼代理人孙晓明、孙宇光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
田双喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二次手术费40000元、一次性工伤医疗补助金16640元、一次性伤残就业补助金14080元、一次性伤残补助金16640元、停工留薪期工资15360元、住院期间护理费2400元、住院伙食补助费1952.86元，共计107072.86元；2、被告给付出院后每月护理费1052元；3、被告承担本案受理费及鉴定费。事实与理由：原告于2013年10月29日经工友介绍到被告单位工作，每月工资保底1200元。2013年10月31日下午，原告在车间工作时被机器挤伤左肘部、左前臂，被送往柳河医院治疗。诊断为：左侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折，左侧桡神经、正中神经、尺神经重度挫伤。原告住院116天，于2014年2月24日好转出院。被告给原告交付医疗费45570.09元。原告需要二次手术治疗。被告不承认与原告之间存在劳动关系，经过人民法院判决，原被告存在劳动关系。人社部门认定原告为工伤。原告被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力。原告申请仲裁，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服提起诉讼。
被告柳河金园公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告不认可原告受其雇佣，与原告不存在劳动关系。虽其在被告公司受伤，原因是由其操作机器设备不善引起，依据被告公司规定，原告所操控的机器设备需经专人培训后方可从事操作，但原告在未经公司允许的情况下擅自操控设备致损害结果发生，其应当承担相应的过失、过错责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的《劳动能力（工伤）鉴定结论通知书》、《工伤鉴定表》、《认定工伤决定书》被告有异议，认为通知书上所写“金园彩印厂”与被告单位名称不一致，本院认为，通化市劳动能力鉴定委员会及柳河县人力资源和社会保障局写明的用人单位“金园彩印厂”系书写有误，但确系被告单位，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田双喜于2013年10月29日到被告柳河金园公司工作，从事零工和机器操作，每月工资1200元。2013年10月31日下午，原告在烫金机接纸过程中被机器挤伤左肘部、左前臂，被送往柳河医院治疗。诊断为：左侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折，左侧桡神经、正中神经、尺神经重度挫伤。原告住院116天，于2014年2月24日好转出院。被告支付了医疗费45570.09元。2015年3月30日本院作出（2015）柳民二初字第8号判决，确认原被告自2013年10月29日建立劳动关系，被告不服，提起上诉，2015年8月3日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第106号判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成七级伤残，属部分丧失劳动能力。2016年12月13日柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告给付原告一次性伤残补助金15600元、一次性工伤医疗补助金15600元、一次性伤残就业补助金13200元、停工留薪期工资14400元、护理费2400元、住院伙食补助费1032.40元；同时解除原被告劳动关系。原告不服提起诉讼。诉讼中，原告要求解除劳动关系，被告同意。
综上所述，本案是工伤保险待遇纠纷，争议焦点是被告柳河金园公司如何承担赔偿责任？原告主张的赔偿数额是否合理？本院认为，原告田双喜到被告柳河金园公司工作，双方建立了劳动关系，原被告诉讼中均主张解除劳动关系，本院予以支持。原告在工作中受伤，应当享有相应的工伤保险待遇。原告主张被告支付二次手术费用40000元，无证据证实，亦未提出鉴定申请，故本院不予支持；原告在2013年10月31日受伤入院，其停工留薪期工资，应当按照每月1200元计算，12个月工资为14400元；原告为七级伤残，一次性伤残补助金为13个月工资，为15600元；伙食补助费按照统筹地区上年度职工平均工资10%标准计算，为1032.40元；一次性工伤医疗补助金为13个月本人工资，即15600元；一次性伤残就业补助金为11个月本人工资，即13200元；生活护理费（住院期间）原告实际支出2400元，不超过相关规定，本院予以支持；原告主张出院后护理费每月1052元，生活护理费应当经劳动能力鉴定委员会确认需要护理，而通化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告七级伤残，属部分丧失劳动能力，并未确认需要护理，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、解除原告田双喜与被告柳河金园激光图像印制有限公司的劳动合同关系；
二、被告柳河金园激光图像印制有限公司于本判决生效后立即支付原告田双喜停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金15600元、伙食补助费1032.40元、一次性工伤医疗补助金15600元、一次性伤残就业补助金13200元、住院期间护理费2400元，共计62232.40元。
二、驳回原告田双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告田双喜承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2135号原告：田双喜，女，汉族，1965年1月17日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被告：柳河金园激光图像印制有限公司。法定代表人：杨伟山，总经理。住所地：柳河县柳河镇军民路***号。委托诉讼代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日生，公司职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委三组，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：孙宇光，男，汉族，1968年10月14日生，公司经理，住吉林省柳河县柳河镇。原告田双喜诉被告柳河金园激光图像印制有限公司（以下简称柳河金园公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双喜及委托诉讼代理人王文波、被告委托诉讼代理人孙晓明、孙宇光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。田双喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二次手术费40000元、一次性工伤医疗补助金16640元、一次性伤残就业补助金14080元、一次性伤残补助金16640元、停工留薪期工资15360元、住院期间护理费2400元、住院伙食补助费1952.86元，共计107072.86元；2、被告给付出院后每月护理费1052元；3、被告承担本案受理费及鉴定费。事实与理由：原告于2013年10月29日经工友介绍到被告单位工作，每月工资保底1200元。2013年10月31日下午，原告在车间工作时被机器挤伤左肘部、左前臂，被送往柳河医院治疗。诊断为：左侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折，左侧桡神经、正中神经、尺神经重度挫伤。原告住院116天，于2014年2月24日好转出院。被告给原告交付医疗费45570.09元。原告需要二次手术治疗。被告不承认与原告之间存在劳动关系，经过人民法院判决，原被告存在劳动关系。人社部门认定原告为工伤。原告被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力。原告申请仲裁，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服提起诉讼。被告柳河金园公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告不认可原告受其雇佣，与原告不存在劳动关系。虽其在被告公司受伤，原因是由其操作机器设备不善引起，依据被告公司规定，原告所操控的机器设备需经专人培训后方可从事操作，但原告在未经公司允许的情况下擅自操控设备致损害结果发生，其应当承担相应的过失、过错责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《劳动能力（工伤）鉴定结论通知书》、《工伤鉴定表》、《认定工伤决定书》被告有异议，认为通知书上所写“金园彩印厂”与被告单位名称不一致，本院认为，通化市劳动能力鉴定委员会及柳河县人力资源和社会保障局写明的用人单位“金园彩印厂”系书写有误，但确系被告单位，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田双喜于2013年10月29日到被告柳河金园公司工作，从事零工和机器操作，每月工资1200元。2013年10月31日下午，原告在烫金机接纸过程中被机器挤伤左肘部、左前臂，被送往柳河医院治疗。诊断为：左侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折，左侧桡神经、正中神经、尺神经重度挫伤。原告住院116天，于2014年2月24日好转出院。被告支付了医疗费45570.09元。2015年3月30日本院作出（2015）柳民二初字第8号判决，确认原被告自2013年10月29日建立劳动关系，被告不服，提起上诉，2015年8月3日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第106号判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成七级伤残，属部分丧失劳动能力。2016年12月13日柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告给付原告一次性伤残补助金15600元、一次性工伤医疗补助金15600元、一次性伤残就业补助金13200元、停工留薪期工资14400元、护理费2400元、住院伙食补助费1032.40元；同时解除原被告劳动关系。原告不服提起诉讼。诉讼中，原告要求解除劳动关系，被告同意。综上所述，本案是工伤保险待遇纠纷，争议焦点是被告柳河金园公司如何承担赔偿责任？原告主张的赔偿数额是否合理？本院认为，原告田双喜到被告柳河金园公司工作，双方建立了劳动关系，原被告诉讼中均主张解除劳动关系，本院予以支持。原告在工作中受伤，应当享有相应的工伤保险待遇。原告主张被告支付二次手术费用40000元，无证据证实，亦未提出鉴定申请，故本院不予支持；原告在2013年10月31日受伤入院，其停工留薪期工资，应当按照每月1200元计算，12个月工资为14400元；原告为七级伤残，一次性伤残补助金为13个月工资，为15600元；伙食补助费按照统筹地区上年度职工平均工资10%标准计算，为1032.40元；一次性工伤医疗补助金为13个月本人工资，即15600元；一次性伤残就业补助金为11个月本人工资，即13200元；生活护理费（住院期间）原告实际支出2400元，不超过相关规定，本院予以支持；原告主张出院后护理费每月1052元，生活护理费应当经劳动能力鉴定委员会确认需要护理，而通化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告七级伤残，属部分丧失劳动能力，并未确认需要护理，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十五条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、解除原告田双喜与被告柳河金园激光图像印制有限公司的劳动合同关系；二、被告柳河金园激光图像印制有限公司于本判决生效后立即支付原告田双喜停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金15600元、伙食补助费1032.40元、一次性工伤医疗补助金15600元、一次性伤残就业补助金13200元、住院期间护理费2400元，共计62232.40元。二、驳回原告田双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告田双喜承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年五月二十二日书记员  白 雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初822号
原告：张辉斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张辉斌与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张辉斌到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉斌向本院提出诉讼请求：1、被告唐伟归还借款31000元及承担本案的诉讼费用；2、从借款之日起至执行完毕之日止按2％的月利率计算利息。事实和理由：被告唐伟于2015年9月1日向原告借款五万元，到期后原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延，到2016年8月12日被告共归还了19000元，后原告拨打被告手机不接，遂诉至法院。
被告唐伟未作答辩。
张辉斌为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告向其借款五万元的事实。
唐伟未向本院提交证据。
本院经审查认为：张辉斌提交的证据系原件，唐伟不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对张辉斌提交的证据予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月1日，被告唐伟向原告借款五万元。借款期限自2015年9月1日起至2015年9月10日止。到2016年8月12日被告共归还了19000元，尚欠31000元。以上借款到期经原告催讨后，被告未能归还。双方对借款期限内及逾期利率均未约定。
本院认为：被告唐伟向原告张辉斌借款，有张辉斌出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。原告主张从借款之日起至执行完毕之日止按2％的月利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。到期后被告归还部分借款，现原告张辉斌起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内归还原告张辉斌借款31000元；
二、自2015年9月11日起至付清之日止按照年利率6％支付利息（2016年8月12日前借款本金为50000元，后为31000元）；
三、驳回原告张辉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元。由原告负担87.5元，被告唐伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪芳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2835号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：王炳全。
被申请人：王建淑。
被申请人：赵修海。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王炳全、王建淑、赵修海追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炳全、王建淑、赵修海银行存款59834.56元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款59834.56元或查封其价值相当的财产。
案件申请费564元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月九日
书记员 李 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特5号
申请人浮某。
申请人刘某。
本院于2017年6月13日立案受理申请人浮某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月13日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某欠浮某本金250000元，利息自2015年11月20日起按月利率2%支付至实际付款日止（暂算至2017年6月10日本金为250000元，利息为93000元，扣除2017年3月4日已归还10000元，合计为333000元）。刘某定于2017年6月20日前归还借款6万元，于2017年7月28日前归还借款7.3万元，于2017年8月28日前归还借款5万元，于2017年9月28日前归还借款5万元，于2017年10月28日前归还借款5万元，于2017年11月28日前归还借款5万元，双方债权债务关系全部清结。如出现逾期，浮某可就剩余款项一并申请强制执行，并要求刘某按月利率2%支付利息止实际付款日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人浮某与刘某于2017年6月13日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一七年六月十三日
书记员 宋方方