重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8231号
原告：夏某，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁婷、刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：冯达云，男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：岳池县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发运输公司），�所地四川省广安市岳池县九龙镇祥合街D-1-12号门市，统一社会信用代码915116217779289590。
法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称人保财险岳池支公司），住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告夏某与被告冯达云、宏发运输公司、人保财险岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人袁婷、被告冯达云及其委托诉讼代理人谢万玲、被告人保财险岳池支公司的委托诉讼代理人张红军，均到庭参加诉讼，被告宏发运输公司经本院传票传唤，�本院提交了书面答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费254,074.19元、住院伙食补助费14,700元，以上合计268,774.19元。事实和理由：2016年5月26日，被告冯达云驾驶川X号中型货车，途径省道110线37KM+900M路段时，与原告夏某发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告冯达云负本次事故全部责任。原告受伤后共计住院治疗284天，产生医疗及住院伙食补助费用合计268,774.19元。事发时肇事车辆川X号中型货车由被告冯达云驾驶，属被告宏发运输公司所有，并由被告人保财险岳池支公司承保交强险和商业第三者责任险。
被告冯达云辩称，事故发生后，其共计垫付原告方医疗费用37,931.83元、人血白蛋白费用1,920元，另分别以转账和现金方式支付给原告方共计3,700�，现金支付给原告方医护人员130元。被告冯达云所垫付的相关费用中人血白蛋白费用1,920元已经人民法院生效判决做出处理。
被告宏发运输公司辩称，被告冯达云系肇事车辆川X号中型货车实际车主，其将该车挂靠被告宏发公司从事货运业务。被告宏发公司对肇事车辆并无享有所有权、经营权、收益权或支配权，故不应承担该车日常运营中发生交通事故所产生的法律责任。
被告人保财险岳池支公司辩称，事故发生后，该公司已经人民法院生效判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告方住院伙食补助费6,850元、营养费2,000元，在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告方相应项目的损失110,000元，合计118,850元；另在商业第三者责任险限额内赔付原告126,895元，合计赔付245,745元。该公司还另行垫付原告方医疗费用10,000元，该笔费用未经人民法院生效判决作出处理。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、医药费发票、（2016）渝0117民初9860号民事判决书；被告冯达云当庭举示了预交住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、用血补偿金专用收据、收条、汇款收据；被告宏发运输公司当庭举示了保险单、汽车经营服务合同，上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告夏某当庭举示的合川区第二人民医院2017年4月15日和18日金额合计283.19元的门诊医疗费票据，因原告方未举示相应的诊断证明或处方等以证实相关费用与其本次交通事故所受损伤之间的关联，被告方未予认可，本院亦不予采信。
关于被告冯达云当庭举示的案外人唐华所出具的金额为130元的家属生活护理用品费收条，因被告方既未举示医疗机构书面意见证实相关�用的必要性和合理性，亦未举示证据证实相关收款人与原告之间存在法定或意定的代理或委托收款关系，原告夏某及被告人保财险岳池支公司均未予认可，本院亦不予采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月26日早上，被告冯达云驾驶川X号中型自卸货车，由四川省华蓥市溪口镇沿省道110线往合川区三汇镇方向行驶，当时9时53分许，车行至省道110线37KM+960M（天府矿务局三汇一矿指挥部外）路段时，与前方手扶简便双轮手推车的行人原告夏某相撞，造成原告夏某受伤、中型自卸货车及双轮手推车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯达云雨中行车未降低行驶速度，且临危操作不当，应当承担事故全部责任。
原告夏某受伤后随即被送往合川区第二人民医院接受初步抢救治疗，产生医疗费1,590.09元�并于当日转入重庆市合川区人民医院住院治疗合计284天，产生门诊医疗费2,552.74元、住院医疗费253,791元。其伤情被诊断为：X。
被告冯达云先行垫付了原告夏某合川区第二人民医院抢救治疗费用及合川区人民医院门诊治疗费用，还预付了合川区人民医院住院治疗费用32,300元、用血补偿金1,480元，并另直接支付给原告方5,620元，以上合计43,542.83元；被告人保财险岳池支公司预付了原告夏某合川区人民医院住院医疗费用10,000元。
经鉴定，原告夏某因伤构成一级伤残，并完全护理依赖。
另查明，被告冯达云系肇事川X号中型自卸货车实际车主，其将该车挂靠于被告宏发运输公司从事货运业务，并向被告人保财险岳池支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任下保额为500,000元。
2016年11月，原告夏某诉请赔偿其因本次交通事故所受损失，本院以（2016）渝0117民初9860号民事判决书，责令被告人保财险岳池支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏某住院伙食补助费6,850元、营养费2,000元，在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告夏某相应项目的损失110,000元，在商业第三者责任下保额内赔偿原告夏某属于保险范围的剩余损失126,895元；并责令被告冯达云、宏发运输公司赔偿原告夏某鉴定费2,100元。该判决未就前述原、被告双方各自垫付的夏某损伤治疗费用作出处理，对于被告冯达云先行直接支付给原告方的相关费用，仅就其中1,920元进行了处理。
法庭审理过程中，原、被告双方一致同意就被告冯达云先行垫付或赔偿的费用中未经本院生效判决作出处理的部分，在本案中一并处理；双方当事人亦一致同意依据《商业第三者责任险》保险条款的约定，就原告夏某因本次交通�故产生的全部医疗费用按照15%的比例扣除非医保用药的费用，作为计算被告人保财险岳池支公司医疗费用赔付金额的依据。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。被告冯达云驾驶机动车违章行驶并临危操作不当，造成交通事故致原告夏某受伤致残。法庭审理过程中，原、被告双方对就本次交通事故由交警部门作出并经本院生效判决予以确认的事故责任认定均无异议，本院予以采信。
原告夏某因伤住院治疗284天，产生医疗费257,933.83元、住院伙食补助费14,200元，上述费用中除部分住院伙食补助费6,850元已经本院生效判决作出处理并责令被告方予以赔偿外，其余费用合计265,283.83元尚未作处理，应由相关责任人承担继续赔偿的责任。
被告人保财险岳池支公司承保了肇事川X号中型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，故就前述原�夏某未经本院生效判决作出处理的剩余损失，应由该公司在交强险医疗费用赔偿限额余额和商业第三者责任险保险金额余额内承担先行赔付的责任。根据原、被告双方一致同意的非医保用药扣除比例，前述原告夏某未经处理的剩余损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围或商业第三者责任险赔偿范围的金额合计226,593.76元（医疗费257,933.83元×85%+未经处理的住院伙食补助费7,350元），应由被告人保财险岳池支公司在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿1,150元，在商业第三者责任险保险金额余额内赔偿225,443.76元，扣除该公司已先行垫付且未经处理的医疗费费用10,000元，还应赔偿216,593.76元。
原告夏某未经本院生效判决作出处理的损失265,283.83元（医疗费257,933.83元+未经处理的住院伙食补助费7,350元），扣除已由被告冯达云已先行支付并未经处理的费用41,622.83元（43,542.83元-1,920元），以及被告人保财险岳池支公司先行垫付未经处理的费用10,000元，其还应获得的赔偿数额为213,661元。
被告人保财险岳池支公司还应承担的赔偿金额216,593.76元中，扣除原告夏某还应获得的赔偿数额213,661元，剩余2,932.76元，应由被告冯达云获得。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿原告夏某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙�补助费合计213,661元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔付被告冯达云2,932.76元；
前述款项，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元，减半收取872元，由原告夏某承担287元，由被告冯达云、岳池县宏发汽车运输有限公司承担585元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年九月八日
书记员 刘德川