wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初122号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年11月29日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日19时30分，被告人陈某某醉酒后持E驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由郁南县连滩镇思和村委往郁南县连滩镇方向行驶，行驶至郁南县S352线87KM+950M路段时，被郁南县交警大队执勤民警当场查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为275.8375mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车发票、常住人口信息查询、医院收费收据、门诊费用清单；2、证人黄某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告；5、现场勘查笔录、现场执法照片等。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质和情节，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 环
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01921号
上诉人（原审原告）：宋长运，系农民。
委托代理人：张明，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋永成，系农民。
委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人宋长运因与被上诉人宋永成排除妨害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋长运及其委托代理人张明，被上诉人宋永成及其委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3273号民事裁定认定，1999年，原庄河市观驾山乡宋沟屯对本集体经�组织土地进行调整，原告宋长运家承包位于宋沟屯沟西沿的口粮田1.2亩，被告宋永成家承包位于宋沟屯东坡的责任田1.8亩。2001年，原、被告双方将其于1999年承包的土地互换耕种。2004年，原、被告双方又将初始分得的土地进行二次互换，并耕种至今。2005年4月1日，庄河市昌盛街道观驾山社区宋沟屯对本集体农户的承包地、自留地进行登记造册时，将原本被告宋永成家承包的位于宋沟屯东坡1.8亩责任田登记在原告宋长运家名下。现原告以案涉的位于庄河市昌盛街道观驾山社区宋沟屯东坡的1.8亩责任田登记在其家庭名下，则其家庭便享有该地块的土地承包经营权，被告在该地块栽种树木损害原告的合法权益。故诉至本院，要求被告排除妨害并恢复案涉土地原状，诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人在民事活动中应坚持诚实信用原则，尊重客观事实，依法行使�己的权利。原告认可其主张权利的位于庄河市昌盛街道观驾山社区宋沟屯东坡的1.8亩土地系1999年发包给被告宋永成家，现仅是在土地登记时错误的登记在其家庭名下的情况下而诉至本院，要求被告宋永成排除妨害、恢复原状，有悖于诚实信用原则，也不符合客观事实。综上，原告对案涉的1.8亩土地不享有承包经营权，无权向被告主张权利，应依法驳回其起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋长运的起诉。
上诉人宋长运不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误；二、原审认为2005年4月1日观架山社区土地登记时错误登记，无事实和法律依据；三、依原审裁定，上诉人在本集体组织已无土地经营权，法院属越权裁定。
被上诉人同意原审裁定。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋长运的上诉意见混淆事实，于法无据。
本院经审查认为，本案虽然以排除妨碍为案由，但是本案涉及土地承包经营权确权纠纷。结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。双方是互换土地经营权，没有报村委会和相关部门审批备案，从双方提供的证据来看也无法确认争议土地的权属，且双方无法协商一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方当事人应向当地政府申请处理，而不属于人民法院的受理范围。原审裁定在双方当事人对土地经营权存有争议，且未经相关�门确权的情况下，认定上诉人不享有案涉土地承包经营权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，但驳回上诉人的起诉并无不当。依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以处理。故上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退回给上诉人宋长运。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯安如
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执135号
申请执行人武虹。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行武虹与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还武虹承包费250000元，案件受理费2645元，执行费3690元，共计256335元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款256335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡连兵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初859号
原告童某某，女，1972年4月生，汉族，住四川省泸县。
被告徐某某，男，1969年7月生，汉族，住四川省泸县。
原告童某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月登记结婚，于1994年9月生育长女徐某甲，2005年8月生育次女徐某乙。双方近年经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月登记结婚，于1994年9月生育长女徐某甲，2005年8月生育次女徐某乙。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告称与被告夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在生活中夫妻之间难免产生矛盾，原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。
代表人徐东州，任支行行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，该行风险管理部总经理，住宝鸡市高新四路。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，该行风险管理部员工，住宝鸡市渭滨区。
被告齐少峰，男，1988年6月10日出生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任董事长。
上述两被告委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
上述两被告委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓洲、李强和被告新盛公司法定代表人齐积余及被告齐少峰、新盛公司共同委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告齐少峰签订《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告齐少峰借款500万元，期限10年，由被告齐少峰以其位于本市金台区XXX号房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告依约向被告齐少峰发放了借款，但自2016年1月10日起，被告方未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告齐少峰签订的《个人购房担保合同》。2、被告齐少峰清偿原告借款本金3735175.16元、利息和罚息59722.61元，并支付自2016年3月23日起至清偿之日的利息（以欠款本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）及罚息（以欠款本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。3、请求法院对被告齐少峰在我行的抵押物（位于金台区XXX号，面积558.28平方米，他项权证编号：宝鸡市房预金台区字第XXX号）依法查封、评估、拍卖、变卖，所得价款由我行优先受偿。4、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐少峰、新盛公司辩称，借款事实属实，目前有5期按揭款没有归还原告，我方不同意解除合同，要求继续履行，希望协商解决纠纷，第二被告愿意承担担保责任，另外，合同中约定的罚息条款属于格式条款，加重被告方责任，应属无效。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告齐少峰、新盛公司签订《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告齐少峰发放借款500万元，借款期限自2012年9月10日至2022年9月10日止，借款利率为浮动利率，采取等额本息还款法，在中国人民银行同档期贷款基准利率基础上上浮20%，还款日为每月10日。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日起执行利率上浮50%。被告齐少峰以其位于本市金台区XXX号房屋提供抵押担保。被告新盛公司对被告齐少峰上述借款本息提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同还对双方权利义务等其他事项作出约定。同时约定，“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期”。同年9月26日，原告向被告齐少峰发放了借款。同日，原告与被告齐少峰在房地产交易权登记管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记手续。嗣后，被告齐少峰自2016年3月30日起再未按期还本付息，至今尚欠原告借款本金3735175.16元，利息及罚息59722.61元，经原告催索无果，致酿成纠纷，诉至本院。
本院查明的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋预告登记抵押权证、还款明细及庭审笔录在卷为凭，以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告齐少峰、新盛公司签订的《个人购房担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。我国《合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据合同关于“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期”的约定，应视为双方已对合同解除条件作出约定，被告齐少峰自2016年3月29日起未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告齐少峰应就剩余借款本金及利息、罚息向原告承担清偿责任。关于原告要求对被告齐少峰抵押房屋行使优先受偿权的诉请，原告虽就被告齐少峰位于本市金台区XXX号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续，但至今尚未取得他项权利证书或办理足以证明该抵押权已经设立的登记手续。抵押权预告登记的并非现实中的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此本案原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，故原告要求对被告齐少峰抵押房屋行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。此外，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告新盛公司应按合同约定对被告齐少峰的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司于2012年9月10日签订的《个人购房担保合同》。
二、被告齐少峰于本判决生效之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行借款借款本金3735175.16元，利息及罚息59722.61元，并支付自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（以借款本金3735175.16元为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司对被告齐少峰的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38380元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年七月二十七日
书记员 苟燕茹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1824号
申请执行人：王磊，市民。
被执行人：胡权，市民。
被执行人：刘义，市民。
申请执行人王磊与被执行人胡权、刘义民间借贷纠纷一案，2016年5月9日本院作出(2016)苏0923民初2455号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告胡权、刘义共同向原告王磊归还借款50000元，该款自2016年5月起，每月归还5000元，直至还清为止，于每月30日前给付。如被告胡权、刘义有一期未按期履行，原告王磊有权按照全部剩余标的向法院申请强制执行。二、双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名时生效。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡权、刘义负担（原告王磊已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初2455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐掭成
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第965号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苗×，男，1989年7月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被羁押，次日被拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人苗×犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉、被告人苗×到庭参加诉讼，现已审理�结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人苗×与褚×（另案处理）于2014年5月30日22时许，在顺义区高丽营镇某村一山西面馆门外，因琐事与王×1（男，46岁，河北省人）等人发生口角，后将王×1、倪×（女，45岁，河北省人）打伤。被告人苗×后被抓获。经鉴定，王×1身体所受伤构成轻伤二级，倪×身体所受伤构成轻微伤。另，民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人苗×在庭审中没有提出异议，且有被害人王×1、倪×的陈述、证人王×2、秦×、刘×、王×3、任×的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、照片、工作说明、户籍证明、电话查询记录、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗×酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应�惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苗×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人苗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 伟 果
人民陪审员 许 香 菊
人民陪审员 张 大 青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜学�禄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2586号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，农民，；因犯盗窃罪于2011年11月2日被判处拘役四个月十日，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放；因本案于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2616号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月19日凌晨，被告人莫某在杭州市萧山区北干街道塘湾村潘家谭55号院内，窃得被害人杜才富的迅捷牌电动自行车1辆，价值2178元。
2．2012年6月3日晚上，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道文源社区中片307号院内，窃得被害人项建国的新日牌电动自行车1辆，价值300元。
3．2012年6月7日晚上，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道文源社区中片292号院内，窃得被害人杨海云的蓝贝牌电动自行车1辆，价值760元。
4．2012年6月11日晚上，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道油树下社区船舫徐8号院内，窃得被害人张保学的中易铃木牌电动自行车1辆，价值250元。
5．2012年6月22日下午，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区塘上金3号后面的弄堂里，窃得被害人龙红梅的金耐克牌电动自行车1辆，价值380元。
6．2012年6月22日晚上，被告人莫某在杭州市萧山区北干街道塘湾村184号门前，窃得被害人唐增节的金城牌摩托车1辆，价值247元。
7．2012年6月24日1时许，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道西许村章家浜13号院内，窃得被害人张丽平的海尔金牌电动自行车1辆，价值1815元。
8．2012年6月24日2时30分许，被告人莫某在杭州市萧山区新塘街道文源社区东片75号院内，窃得被害人李洪竹的现代牌电动自行车1辆，价值920元。
综上，被告人莫某共计盗窃8次，窃得财物价值6850元。
案发后，被告人莫某如实供述了其盗窃事实；价值2735元的赃物（海尔金牌电动自行车、现代牌电动自行车）已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜才富、项建国、杨海云、张保学、龙红梅、唐增节、张丽平、李洪竹的陈述，证人周利丰、沈超、王金叶等人的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，案发经过，情况说明，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月24日起至2013年6月23日止。罚金限在判决生效后十�内缴纳）。
二、尚未追回的被告人莫某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王丹飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初428号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊小兵，男，1980年6月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。1998年、2001年因犯抢劫罪分别被法院判处有期徒刑三年、二年。2009年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人官兴，男，1989年10月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。2015年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人熊小兵、官兴犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人熊小兵、官兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊小兵、官兴共谋盗窃他人车辆油箱内的柴油变卖牟利，遂购置了抽油泵、电瓶、水管、塑料桶等物，作为从油箱内抽取柴油进行盗窃的工具。后由被告人熊小兵驾驶长安车窜至重庆綦江区城区，官兴负责拧开他人车辆的油箱盖，然后将水管插入油箱，再用抽油泵将油箱内的柴油抽到长安车上安装的塑料桶内予以盗窃。具体盗窃事实如下：
1.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江东部新城管委会坝子先后窃取了田某某、王某1停放在该处的二辆洒水车油箱内的柴油。
2.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江元方小学附近先后窃取王某2、吴某某停放的两辆洒水车油箱内的柴油。
3.2016年2月17日至18日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江万兴路口窃取了王某3停放在该处的货车油箱内的柴油。
另查明，被告人熊小兵、官兴将三次盗窃的柴油卖予他人，销赃获款3000余元。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人熊小兵有期徒刑8个月至1年8个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人官兴有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人熊小兵、官兴在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被盗单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所的驾驶员田某某、王某1、王某2、吴某某以及被害人王某3的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定文书，车辆视频截图，户口信息，以及被告人熊小兵、官兴的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊小兵、官兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人熊小兵曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人官兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人熊小兵、官兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊小兵、官兴因盗窃给被害单位和个人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
被告人熊小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊小兵的刑期自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
被告人官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01459号刑事判决书中以盗窃罪对被告人官兴宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案于2015年9月3日至2015年12月17日被羁押的106天，即被告人官兴的刑期自2016年3月15日起至2019年1月28日；所判罚金中未缴纳部分在本判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人熊小兵、官兴退赔被害单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所以及被害人王某3相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月四日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初428号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊小兵，男，1980年6月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。1998年、2001年因犯抢劫罪分别被法院判处有期徒刑三年、二年。2009年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人官兴，男，1989年10月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。2015年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人熊小兵、官兴犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人熊小兵、官兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊小兵、官兴共谋盗窃他人车辆油箱内的柴油变卖牟利，遂购置了抽油泵、电瓶、水管、塑料桶等物，作为从油箱内抽取柴油进行盗窃的工具。后由被告人熊小兵驾驶长安车窜至重庆綦江区城区，官兴负责拧开他人车辆的油箱盖，然后将水管插入油箱，再用抽油泵将油箱内的柴油抽到长安车上安装的塑料桶内予以盗窃。具体盗窃事实如下：
1.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江东部新城管委会坝子先后窃取了田仁安、王善忠停放在该处的二辆洒水车油箱内的柴油。
2.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江元方小学附近先后窃取王小平、吴思强停放的两辆洒水车油箱内的柴油。
3.2016年2月17日至18日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江万兴路口窃取了王某某停放在该处的货车油箱内的柴油。
另查明，被告人熊小兵、官兴将三次盗窃的柴油卖予他人，销赃获款3000余元
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人熊小兵有期徒刑8个月至1年8个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人官兴有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人熊小兵、官兴在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被盗单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所的驾驶员田仁安、王善忠、王小平、吴思强以及被害人王某某的陈述，证人刘昌华、杨维娟的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定文书，车辆视频截图，户口信息，以及被告人熊小兵、官兴的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊小兵、官兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人熊小兵曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人官兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人熊小兵、官兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊小兵、官兴因盗窃给被害单位和个人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人熊小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊小兵的刑期自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01459号刑事判决书中以盗窃罪对被告人官兴宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案于2015年9月3日至2015年12月17日被羁押的106天，即被告人官兴的刑期自2016年3月15日起至2019年1月28日；所判罚金中未缴纳部分在本判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人熊小兵、官兴退赔被害单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所以及被害人王某某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月四日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初428号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人熊小兵，男，1980年6月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。1998年、2001年因犯抢劫罪分别被法院判处有期徒刑三年、二年。2009年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人官兴，男，1989年10月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市九龙坡区。2015年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人熊小兵、官兴犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人熊小兵、官兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊小兵、官兴共谋盗窃他人车辆油箱内的柴油变卖牟利，遂购置了抽油泵、电瓶、水管、塑料桶等物，作为从油箱内抽取柴油进行盗窃的工具。后由被告人熊小兵驾驶长安车窜至重庆綦江区城区，官兴负责拧开他人车辆的油箱盖，然后将水管插入油箱，再用抽油泵将油箱内的柴油抽到长安车上安装的塑料桶内予以盗窃。具体盗窃事实如下：1.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江东部新城管委会坝子先后窃取了田仁安、王善忠停放在该处的二辆洒水车油箱内的柴油。2.2016年2月16日至17日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江元方小学附近先后窃取王小平、吴思强停放的两辆洒水车油箱内的柴油。3.2016年2月17日至18日期间，被告人熊小兵、官兴在綦江万兴路口窃取了王某某停放在该处的货车油箱内的柴油。另查明，被告人熊小兵、官兴将三次盗窃的柴油卖予他人，销赃获款3000余元公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人熊小兵有期徒刑8个月至1年8个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人官兴有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。上述事实，被告人熊小兵、官兴在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被盗单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所的驾驶员田仁安、王善忠、王小平、吴思强以及被害人王某某的陈述，证人刘昌华、杨维娟的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定文书，车辆视频截图，户口信息，以及被告人熊小兵、官兴的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人熊小兵、官兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人熊小兵曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人官兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人熊小兵、官兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊小兵、官兴因盗窃给被害单位和个人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人熊小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊小兵的刑期自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01459号刑事判决书中以盗窃罪对被告人官兴宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案于2015年9月3日至2015年12月17日被羁押的106天，即被告人官兴的刑期自2016年3月15日起至2019年1月28日；所判罚金中未缴纳部分在本判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人熊小兵、官兴退赔被害单位綦江区东部新城管委会和綦江区环卫所以及被害人王某某相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年八月四日书记员  胡 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保207号
申请人:洪国庆，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被申请人：赵瑞铭，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人：赵丹，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请人洪国庆与被申请人赵瑞铭、冯文娟、赵丹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,260,510元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞铭、冯文娟、赵丹的银行存款1,260,510元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3054号
原告封小庆，男，汉族，1989年1月10日生。
原告覃业玲，女，土家族，1987年12月1日生。
委托代理人封小庆，身份信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告封小庆、覃业玲诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告封小庆（亦为覃业玲委托代理人），被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封小庆、覃业玲诉称，2013年1月20日，原告向被告支付435433元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼802室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金18680元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢802室的住房，房屋总价435800元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款435433元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月28日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告封小庆、覃业玲支付逾期办理房产证违约金18680元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告封小庆、覃业玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1950号
罪犯陈建忠，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月15日作出（2012）西刑初字第241号刑事判决，以被告人陈建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止，并处罚金人民币二万元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第630号
原告辛勇，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告黄振榕，男，汉族，住福州市晋安区。
原告辛勇与被告黄振榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告辛勇的委托代理人郝少松到庭参加诉讼，被告黄振榕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛勇诉称：2014年4月29日，被告向原告借款50000元，并出具一份《借条》。约定借款利率为每月3%，2014年6月28日前偿还借款本金和结清利息。同日，原告将借款50000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具《收条》确认收到借款。但借期届满后，被告未按约偿还原告本息。原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告自2014年6月29日起至实际偿还之日止按月3%计算的利息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告黄振榕未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，于2014年6月28日前还本付息。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到上述借款。后被告偿还原告1500元，余款至今未还，原告诉至法院。
以上事实，有《借条》、《收条》及原告陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。关于利息部分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
故本案的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告自认被告已向其支付利息1500元，根据上述查明事实，本案出具《借条》及《收条》的时间为2014年4月29日，借款期限至2014年6月28日，即使按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，被告所支付的1500元利息亦不够偿还其应在借期内应向原告支付的利息数额，故该1500元应冲抵借期内的利息。现原告要求被告自2014年6月29日起向其支付利息的诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振榕应于本判决生效后十日内偿还原告辛勇借款本金50000元，并支付原告辛勇自2014年6月29日起至本金付清之日止，以所欠本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
驳回原告辛勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告辛勇负担50元，被告黄振榕负担1248元；公告费560元，由被告黄振榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李卓
人民陪审员 李琳
人民陪审员 郑虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第108号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月4日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年8月26日22时许，被告人潘某某在济南市市中区某小区失主段某某家中作客时，趁失主离开之机，盗窃其黄金戒指一枚，价值2246元。
公安人员接失主报案后，根据失主提供的线索确定被告人潘某某有重大作案嫌疑。同年9月1日，公安人员电话传唤潘某某到案，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至我院后，被告人潘某某主动交至我院现金2246元，用于退赔失主段某某的经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人段某某、邹某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）162号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书�失主提供的千足金戒指质量合格标签、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某能够主动退赔失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百九十二元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人潘某某交至本院的现金二千二百四十六元发还失主段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵桂静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00132号
原告陈宗明，居民。
被告王喜，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，于2014年3月26日向原告借款26000元，立借条为凭，约定2014年9月26日偿还。2014年4月28日，被告又向原告借款130000元，也立借条为凭，约定2015年1月21日偿还，到期后，原告索要，被告久拖不还。现请求判令：被告归还原告借款156000元及利息，其中26000元部分，从2014年9月27日计算至判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告从原告处借款26000元，并于同日出具条据一份，条据载明“借条，今借到陈宗明现金贰万陆仟（26000）元，今借人：王喜，2014.3.26-2014.9.26号还清”。2014年4月28日，被告又从原告处借款120000元，并于同日出具条据一份，条据载明“借条，今借到陈宗明现金壹拾叁万正（130000）元，2014.3.21号-2015.元.21号（包括整个利息在内），2015.元.21号还清，借人：王喜，2014.4.28号”。借款到期后，经原告索要，被告拒不归还，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告自认130000元的借款中含有10000元利息，原告实际交付借款120000元。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款26000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告又主张要求被告归还借款130000元，并提供被告向其出具的条据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认该130000元借款中包含预先扣除的利息10000元，故该笔借款的本金应为120000元，被告应返还原告借款本金120000元及相应的利息，原告要求被告归还本息共计130000元，其中包含2014年3月21日至2015年1月21日的利息10000元，因该10000元利息的约定及计算标准不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗明归还借款26000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗明归还借款120000元及利息10000元共计130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月三日
书 记 员 章 程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3074号
申请人：马鞍山市胜利机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市胜利机械制造有限公司与被申请人马鞍山远大重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市胜利机械制造有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山远大重型机械有限公司被银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，并交纳保证金1.2万元。
本院认为：申请人马鞍山市胜利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山远大重型机械有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年七月四日
书记员 李婵娟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第198号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人葛保德。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人葛保德未经批准擅自于2015年5月占用付佐乡西石宝村一般农田199.65平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月21日作出了肃国土资罚决字（2015）6005号行政处罚决定，并于当日送达被执行人葛保德。被执行人葛保德未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定书中被处罚人“葛宝德”与案卷中被申请人身份证复印件、询问笔录、行政处罚告知书等材料中的“葛保德”不相符，属于程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6005号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执546号
申请执行人:刘秀荣，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：燕少广，天津报人劳务服务有限公司董事长。
刘秀荣申请执行天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终1066号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执528号
申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人黎某，局长。
被执行人四川固康中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人刘某，董事长。
关于富顺县食品药品监督管理局申请执行四川固康中药饮片有限责任公司行政处罚纠纷一案，被执行人四川固康中药饮片有限责任公司应向申请人富顺县食品药品监督管理局缴纳罚款120000元及加处的罚款。现在执行过程中查明被执行人四川固康中药饮片有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结富顺县食品药品监督管理局富药行罚（2015）6号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清泉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3265号
原告：刘国力，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：崔俊岭，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘国力诉被告崔俊岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国力到庭参加了诉讼，被告崔俊岭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机操作工，长期为被告工程进行挖掘施工，自2015年年底至2016年7月，被告拖欠原告施工工程款共计5200元，被告于2016年6月23日给原告出具凭证1份，后经原告多次催要未果，现原告起诉要求判令被告支付原告工程款5200元，诉讼费由被告承担。
被告崔俊岭未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、被告崔俊岭于2016年6月23日出具的欠条1张，内容为：“铙子工程款，华山高桥铙子工程款4800元，崔俊岭，2016年6月23日”被告从事钢结构房屋建筑工作，自2015年7月份被告雇佣原告，由原告驾驶挖掘机，为被告提供作业。该欠条证明被告欠原告工程款4800元未付。
2、2016年7月7日原告与被告的通话录音1份，其中证明被告还有400元工程款，被告未出具字据。上述两份证据证明被告共欠原告工程款共计5200元未付。
被告崔俊岭未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告崔俊岭在霸州市堂二里镇承建钢结构工程，原告刘国力驾驶挖掘机为被告崔俊岭的工程进行施工，被告崔俊岭于2016年6月23日向原告出具欠条1张，证实其欠原告工程款共计4800元。后被告在2016年7月7日与原告的通话记录中承认欠原告工程款400元。上述工程款共计5200元，被告至今未付上述款项。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告的工程处为其施工，被告应支付劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬款5200元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告崔俊岭给付劳务报酬款5200元的诉讼请求予以支持。被告崔俊岭经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊岭于本判决生效后10日内给付原告刘国力劳务报酬款5200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
助理审判员 杨 程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东震
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第537号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人苏锦华，北京中银律师事务所广西分所律师。
被告黄绍生，男，1979年12月22日出生，壮族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告黄绍生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人苏锦华到庭参加诉讼，被告黄绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年5月3日，原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》，合同约定：原告根据被告的选择向贵港市弘港汽车贸易有限公司购买一辆吉利美日牌小汽车，通过融资租赁的方式出租给被告使用，租期为36个月，租金共计55304.64元，自2012年6月25日起，被告于每月25日支付租金1536.24元给原告。合同签订后，原告按约定购买汽车，并由贵港市弘港汽车贸易有限公司将该车交付给被告使用。同年5月15日，被告为该车办理登记手续，登记的汽车所有权人为被告，机动车登记编号为桂LMHX**。截至2013年5月10日，被告向原告支付了6期租金共计9217.44元。自2012年12月25日起，被告开始拒绝向原告继续支付剩余汽车租金。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告向原告支付桂LMHX**汽车的剩余租金46087.20元及拖欠租金的滞纳金693.15元（滞纳金自2012年12月25日起至2013年5月10日止，每日按拖欠租金1.2‰计算），两项合计46780.35元。
被告黄绍生未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告新疆广汇租赁服务有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照，证明原告具有融资租赁资质，原、被告双方签订的融资租赁合同合法有效；
证据二、广汇租赁汇购申请表、广汇汽车租赁主合同、广汇汽车租赁主合同通用条款、扣款明细各一份，证明：1、2012年5月3日，原告按被告选择向贵港市弘港汽车汽车贸易有限公司购买一辆吉利美日（吉利帝豪）牌汽车并租赁给被告使用，双方存在融资租赁合同关系；2、原、被告双方约定汽车租期为36个月，每月租金1536.25元，自2012年6月25日起，被告于每月25日支付月租金给原告；3、原、被告双方约定被告连续拖欠两期租金的，原告有权要求被告支付剩余全部租金或解除合同、收回租赁物汽车，同时要求被告每日按拖欠租金的1.2‰支付滞纳金；
证据三、租赁车辆销售和交接单、机动车销售统一发票、机动车行驶证各一份，证明：1、原告已经履行融资租赁合同的全部义务；2、被告在广西百色市平果县居住。
被告黄绍生在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄绍生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄绍生向经销商贵港市弘港汽车贸易有限公司购买总价款为86060元的吉利帝豪EC7／1.8MT豪华型轿车一辆，首付款为42450元，余款为43610元。被告黄绍生本人支付首付款42450元后，于2012年5月3日与原告新疆广汇租赁服务有限公司签订一份《广汇汽车租赁主合同》，合同约定：出租方为原告新疆广汇租赁服务有限公司，承租方为被告黄绍生；原告向被告融资43610元；租赁期限为36个月，被告于每月25日支付租金1536.25元，36个月租金共计55305元；被告授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从其农业银行借记卡中（卡号：62284828313XXXXXXXX）自动扣取租金。合同签订后，原告向贵港市弘港汽车贸易有限公司支付剩余购车款43610元，被告黄绍生从该公司处提车，将该车登记在被告名下，车牌号码为桂LMHX**。自2012年6月25日起，被告于每月25日支付租金1536.24元给原告，截至同年11月25日，被告向原告支付6个月租金共计9217.44元。之后被告未能如期支付剩余租金，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，本院依法向原告新疆广汇租赁服务有限公司释明：经查，原、被告之间名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，原告新疆广汇租赁服务有限公司可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告新疆广汇租赁服务有限公司拒绝对诉讼请求予以变更。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告黄绍生签订的合同，虽然名为融资租赁合同，但实质上为借款合同。双方签订的合同不符合融资租赁法律关系的基本特征，表现在：该合同未涉及三方当事人，即没有卖方，只有出租方和承租方；该合同不存在两个或两个以上的合同关系，即只有所谓的融资租赁合同，没有买卖合同；尽管原告具备从事融资租赁行业的主体资格，但实际上原告没有购买租赁物，且本案租赁物汽车的首付款是由被告支付，车辆的所有权在租赁期间届满前已经归属于被告（承租人），故该合同在客观上并不符合融资租赁合同的构成要件，而是符合借款合同的构成要件。因此，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院告知后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
本案受理费970元，原告新疆广汇租赁服务有限公司起诉时已预交，本院予以退回，公告费700元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 韦江娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 昌绍友
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第220号
原告：胡红枫。
被告：张新跃。
原告胡红枫为与被告张新跃合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告胡红枫到庭。被告张新跃到庭并答辩称：本案所涉款项并非借款，而是其经营的佰迅工贸公司与原告所在公司之间货款的转化，所以原告起诉借款是不成立的。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠胡红枫人民币陆万元整，于2015年三月16日前归还。借款人：张新跃2015年2月6日”。期限届满后，被告至今未还。
本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告的欠条上明确载明欠款金额、还款时间。故原告对被告享有的6万元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后七日内归还原告胡红枫欠款6万元。
如果被告张新跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 鲍圣锴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2826号
原告杨先凯，农民。
委托代理人�宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告王允亮，农民。
原告杨先凯诉被告王允亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先凯到庭参加诉讼，被告王允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先凯诉称，被告长期向原告借款，至2015年2月20日经核算，被告王允亮向原告出具借条，借款金额为167000元，并约定借款期限至2015年4月20日，后经多次催要被告未还款。
被告王允亮未作答辩。
原告提供了欠条原件一份，证实被告王允亮欠原告借款167000元。
经审理查明，被告多次向原告借款，经核实于2015年2月20日出具借条一份，记明借款现金167000元，经原告多次向被告催要，被�仍未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨先凯主张被告王允亮返还借款167000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求依法予以支持。被告王允亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允亮于本判决生效后十日内返还原告杨先凯欠款167000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 张雨霄
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第107号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人毛为连，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人毛为连偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛为连应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7707号
原告：王金华，男，汉族，1975年9月25日出生，住昆明市五华区，
被告：谢川，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，
原告王金华诉被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告谢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月，被告谢川以个人流动资金周转为由向原告王金华借款。2014年12月22日，原告将人民币40万元现金一次性交给被告，双方签订了借条及收条，并约定借款年利率为24%。被告承诺2016年7月30日前还清借款本息。还款期限届满，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由拒绝归还,故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币40万元及借款期间利息人民币15.2万元，合计人民币55.2万元；2、本案诉讼费人民币9320元由被告承担。
被告谢川无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告王金华主张被告谢川于2014年12月22日出具《借条》及《收条》，向其借款现金人民币40万元，并约定月利率为2%，于2016年7月30日前一并还本付息。另，原告陈述该40万元来源为自有款项人民币15万元、银行取现人民币8万元、营业款人民币7万元、向朋友借款人民币25万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称出借给被告的40万元中有8万元系银行取现，7万元为营业款，25万元为向朋友借款，原告提交了《借条》、《收条》，并在庭后提交录音光盘，但原告未提交证据证实其在相应时间段内取现、经营收款及向他人借款，其庭后提交的录音资料内容上反映不出本案借贷的事实，故本院认为原告向被告交付借款的证据不充足，对原告已经向被告交付借款的事实不予确认。综上，原告未能完成举证责任，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金华的诉讼请求。
案件受理费人民币9320元，由原告王金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 李秦生
二〇一八年一月二日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7707号原告：王金华，男，汉族，1975年9月25日出生，住昆明市五华区，被告：谢川，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，原告王金华诉被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告谢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王金华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月，被告谢川以个人流动资金周转为由向原告王金华借款。2014年12月22日，原告将人民币40万元现金一次性交给被告，双方签订了借条及收条，并约定借款年利率为24%。被告承诺2016年7月30日前还清借款本息。还款期限届满，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由拒绝归还,故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币40万元及借款期间利息人民币15.2万元，合计人民币55.2万元；2、本案诉讼费人民币9320元由被告承担。被告谢川无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告王金华主张被告谢川于2014年12月22日出具《借条》及《收条》，向其借款现金人民币40万元，并约定月利率为2%，于2016年7月30日前一并还本付息。另，原告陈述该40万元来源为自有款项人民币15万元、银行取现人民币8万元、营业款人民币7万元、向朋友借款人民币25万元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》、《收条》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称出借给被告的40万元中有8万元系银行取现，7万元为营业款，25万元为向朋友借款，原告提交了《借条》、《收条》，并在庭后提交录音光盘，但原告未提交证据证实其在相应时间段内取现、经营收款及向他人借款，其庭后提交的录音资料内容上反映不出本案借贷的事实，故本院认为原告向被告交付借款的证据不充足，对原告已经向被告交付借款的事实不予确认。综上，原告未能完成举证责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金华的诉讼请求。案件受理费人民币9320元，由原告王金华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  李秦生二〇一八年一月二日书 记 员  王文婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6770号
罪犯阮金，男，汉族，1965年12月21日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人阮金犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币100992.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮金，现刑罚执行已达八零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年4月12日止。罪犯阮金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮金减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1249号
申请执行人：杨宁，男，住敖汉旗。
被执行人:刘金双，女，住敖汉旗。
本院在执行杨宁与刘金双民间借贷纠纷一案,申请执行人杨宁依据（2016）内0430民初119号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘金双在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1249号
申请执行人：杨宁，男，住敖汉旗。
被执行人:刘金双，女，住敖汉旗。
本院在执行杨宁与刘金双民间借贷纠纷一案,申请执行人杨宁依据（2016）内0430民初119号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘金双在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍蕴华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4298号
罪犯刘洋，于安徽省阜南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬鄞刑初字第554号刑事判决，以罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第743号
罪犯韩金良，男，生于1981年6月11日，汉族，山东省庆云县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2008年7月9日作出（2008）广汉刑初字第95号刑事判决，以被告人韩金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1087号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第196号刑事裁定，将罪犯韩金良的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩金良在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月11日，该犯在监舍发现他犯腹痛，及时报告民警后，并将其送至医院治疗；2014年2月2日，该犯在民警安排下利用休息时间打扫车间卫生。2012年11月至2014年4月获得标准分116分。
经审理查明，罪犯韩金良在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯韩金良交纳罚金1000元，出具了村组困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯韩金良本人报告，以及罪犯曹××、周×、梁×、谌××等人的证言证实。
本院认为：罪犯韩金良确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨韩金良减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第144号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人邱思前，男，汉族，1975年10月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人朱胜英，女，汉族，1972年4月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人邱思前、朱胜英多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人邱思前、朱胜英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定，于2013年12月26日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人邱思前、朱胜英多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人邱思前、朱胜英作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人邱思前、朱胜英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4263号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告倪炳贤。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告倪炳贤信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告倪炳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2012年3月，倪炳贤在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币8000元。此后，倪炳贤持卡先后取现及在商户消费，至2014年8月27日止，倪炳贤透支本息合计6410.57元。为此起诉，要求倪炳贤返还所欠本金5256.86元，支付利息900.60元、滞纳金253.11元，及从2014年8月28日起至判决限定的欠款5256.86元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求倪炳贤支付自2014年8月28日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.倪炳贤向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.倪炳贤的金穗卡账户基本资料1份；4.倪炳贤的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告倪炳贤未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，倪炳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月3日，倪炳贤向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2012年3月7日，农行萧山支行向倪炳贤发放信用额度为8000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年8月27日，倪炳贤通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金5256.86元，应支付利息900.60元、滞纳金253.11元。
本院认为：倪炳贤向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。倪炳贤未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。倪炳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪炳贤返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款5256.86元；
二、倪炳贤支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年8月27日止的借款利息900.60元、滞纳金253.11元，并支付自2014年8月28日起至本判决限定的欠款5256.86元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息；
三、上述款项，限倪炳贤于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪炳贤负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意倪炳贤于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞利娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2134号
原告：范某某，男，汉族，1988年出生，住双庙镇。
被告：范某某，女，汉族，1987年4月27日出生，银
城街道办事处。
原告范某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被
告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年与被告结婚，婚后两人性格不合，经
常为家庭小事生气，关系日益僵化，现夫妻感情彻底破裂，
要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年4月9日相识
并登记结婚，2010年8月30日被告生一女孩取名范某某，
孩子现随原告生活。庭审中原告称婚后与被告感情不好，经
常闹别扭，并且被告不尊重自己的父母，常因一点小事就离家出走，现被告已离家一年多，不知去向，自己感觉无法再与被告共同生活，要求与被告离婚并抚养孩子，被告依法承
担抚养费。
以上事实，有起诉状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事生气，现被告又离
家出走一年有余，期间与原告无任何联系，双方互不履行夫
妻义务，可见原被告间的夫妻感情已经破裂，应准予原被告
离婚。原被告之女范某某一直随原告生活，而被告离家出走
音讯全无，因此孩子继续由原告抚养对其健康成长较为有
利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三
十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第144条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告范某某离婚。
二、原被告婚生女儿范某某（2010年8月30日出生）
由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。（抚养费自本判决
生效之日开始计算，每年承担的数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，于每年的12月25日前给付。抚
养费承担至孩子成年。）
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 房延秋
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一三年十二月四日
书记员 张蒙蒙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第65号
原告：冯尚茂，农民，住
临海市沿江镇下湾村54号。
被告：张建华，农民，
住台州市椒江区建设新村28号1单元202室。
被告：郭庆，农民，
州市椒江区东门路39号。
本院在审理原告冯尚茂与被告张建华、郭庆海事海商纠纷
一案中，原告冯尚茂于2010年7月13日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告冯尚茂申请撤诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯尚茂撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告冯尚茂负担
。
审判员 陈晓明
二〇一〇年七月十三日
书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3314号
申请执行人梁浩，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杨学成，男，1970年5月24日出生，回族，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁浩与被执行人杨学成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人返还申请执行人购房定金70000及利息13766.67元（自2012年4月19日起至2015年7月13日止，年利率6%），承担案件受理费3100元，向本院缴纳执行费950元，以上共计87816.67元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在审理过程中，被告无正当理由未到庭、系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人的具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执126号
申请执行人雷永平，农民，住托县。
被执行人李俊连，农民，住呼和浩特市。
本院在执行元建平申请执行杨春祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨春祥有可供执行的财产，申请执行人元建平也未向本院提供被执行杨春祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人元建平发现被执行人杨春祥有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执126号申请执行人雷永平，农民，住托县。被执行人李俊连，农民，住呼和浩特市。本院在执行元建平申请执行杨春祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨春祥有可供执行的财产，申请执行人元建平也未向本院提供被执行杨春祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人元建平发现被执行人杨春祥有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十七日书记员  补亚飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1189号
原告刘某1，男，1986年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告刘某2，女，1984年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院2016年1月25日作出（2015）泌少民初字第00063号民事判决，被告刘某2不服，提出上诉，经河南省驻马店市中级人民法院审理后，于2016年4月8日作出（2016）豫17民终673号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）泌少民初字第00063号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月6日进行了公开开庭审理。原告刘某1及其诉讼代理人王修科、被告刘某2及其诉讼代理人张长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月20日女儿刘静怡出生，2010年5月29日儿子刘金波出生。刚结婚时感情一般，随着孩子的出生，被告常无理取闹，因生活琐事生气打闹。七年来从不间断。与我家其他成员也常有矛盾冲突，还带人将我家人打伤，公安机关已立案侦查。我为了两个孩子，经常对被告进行劝说，被告不思悔改，导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告刘某2辩称，1、原告请求的理由不真实，夫妻感情并没有完全破裂；2、2015年11月2日发生矛盾的原因不在被告身上，由此产生的纠纷，公安局机关以不构成案件而结案。2015年11月2日因接孩子产生纠纷。同年11月5日向人民法院起诉离婚，仅相差有三天时间间隔，并不是真正想离婚，根据婚姻法，均达不到判决离婚的法定条件；3、若法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产，原被告夫妻共同财产有2010年10月份首付20万元分批付款购买一辆东风牌半挂汽车，该汽车的分期付款早已于2012年12月份还完欠款，购买手续及其合同等相关证件，均被原告持有，被告申请法院责令原告向法院提供；4、房产部分，2008年结婚后没有房子，申请给我们一处新的房子居住，并在此处新建住房十几间，但手续被政府机关存取，请求法院调取；5、夫妻共同财产有2010年经被告手给原告购买人寿保险一份，已经交付6年20928元，应该分割这部分财产；6、婚后2007年利用夫妻共同财产12000元承包荒山一处，应分给被告一半。7、被告做结扎手术，身体，精神上均受伤害，请求法院，以照顾被告原则判处，公平分割共同财产，请求判决女儿由被告抚养。8、夫妻关系存续期间的债务，应依法分割。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。2007年3月20日女儿刘静怡出生，2010年5月29日儿子刘金波出生。双方婚生子女现均跟随原告刘某1生活。婚后由于双方不注意感情的培养为生活琐事经常生气，家人矛盾的介入也为夫妻之间感情造成影响。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原、被告于××××年××月××日在泌阳县公证处对双方的婚前财产进行了公正显示，男方的婚前财产有：1、组合家具一套；2、被子二双；3、平房四间。女方婚前财产：1、25寸彩电一台（已拉回娘家）；2、洗衣机一台（已拉回娘家）；3、饮水机一台（在原告家）；4、被子十双；5、太空被子八双；6、现金一万元。被告刘某2向法庭提供2011年11月19日刘某1署名的借刘传领现金10000元，2011年10月1日借刘德草10000元，2011年11月1日借刘士彬现金11000元。2011年11月11日借刘亚东现金10000元。同时向法庭出示录音资料，证实原告刘某1向被告刘某2母亲借款30000元。以上夫妻共同债务共计71000元。对上述欠条，原告刘某1对借刘传领10000万提出异议认为，该笔债务已经偿还，但未提供证据对其他欠款予以认可。关于向刘某2母亲的30000元借款录音资料，刘某1不认可，但未提出证据。
本院认为，原告刘某1向本院起诉，请求与被告刘某2离婚、抚养子女。在本案审理过程中，经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议：原告请求离婚，被告同意；婚生子由原告直接抚养，婚生女儿由被告直接抚养，原、被告互不支付子女抚养费；婚前财产归各自所有。该协议说明原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告在庭审达成的关于离婚、子女抚养、婚前财产分割协议予以确认。但原、被告对夫妻共同财产及夫妇共同债务的认定与分割未达成协议，是本案审理的焦点。
关于夫妻共同债务负担问题。被告刘某2提供被告刘某1出具的欠（借）条四张，计款41000元。提供其其母亲的录音资料证实欠款三万元共计71000元。原告虽对部分欠款提出异议，但未提供债务已经清偿的证据。因此，本院认定夫妻共同债务71000元，根据有关法律规定原、被告双方共同偿还，应各自负责清偿35500元。
关于夫妻财产的认定与分割问题。首先关于原告的保险费问题，原告所投保险系人身保险，具有人身专属性，且在合同的履行过程中，依据合同的性质不宜作不夫妻共同财产进行分割，因此，对被告该项分割要求不予支持；关于被告争议的房宅及承包的荒山问题，对此，被告未提供充分的证据证实，原告又不予认可，本院不予认定；关于被告主张的豫Ｒ×××××东风拖挂货车系原、被告夫妻共同财产应予共同分割问题，虽被告提交了部分证据，但该证据不足以认定原、被告对该车辆享有所有权，即不能认定该车辆为夫妻共同财产，同时，原告对该车的产权又不予认可。因此，本院无法认定，待条件成就时，被告可以另行主张权利。但综合考虑本案事实和被告的经济条件及生活状况，原告应当给予被告适当的经济帮助费。
综上所述，本案经调解达不成调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项、第十九条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女儿刘静怡由被告刘某2直接抚养，婚生儿子刘金波由原告刘某1直接抚养，双方互不支付抚养费用；
三、原告刘某1婚前财产组合家具一套、平房四间归原告刘某1所有；被告刘某2婚前财产25英寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台，归被告刘某2所有。
四、夫妻双方共同债务七万一千元，原告刘某1与被告刘某2各负责清偿三万五千五百元。
五、原告刘某1给付被告刘某2经济帮助费五万元
上述第二、三、四、五项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 任建玲
人民陪审员 苏 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 包 露
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初213号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玩，该公司职员。
被告：徐某某，男，2002年XX月XX日出生，汉族，四川省彭山县人，现住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：徐乔，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省彭山县人，现住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：朱晓娟，女，1979年6月9日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担，另一半案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判长 刘智莉
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。