广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第388号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人盟某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：云南省广南县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林新市场一出租屋，无业，身份证号码：×××1932。因本案于2014年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人徐某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：云南省富宁县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林新市场一出租屋，无业。身份证号码：×××3111。因本案于2014年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：云南省富宁县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林新市场一出租屋，无业，身份证号码：×××3139。因本案于2014年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人杨某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：云南省富宁县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林新市场一出租屋，无业。身份证号码：×××2519。因本案于2014年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
辩护人李顺。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人盟某、徐某、张某、杨某犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人盟某、徐某、张某、杨某及辩护人莫满军、李顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，1.2014年5月11日凌晨，被告人张某、徐某、盟某经与朱某、梁某（另案处理）商量后，携带单刃刀具等作案工具窜至珠海市金湾区红旗镇小林虹晖路附近，见被害人荣某与其妻子李金艳经过，于是由梁某负责望见，其余四人分别从前后包围二被害人，期间，被告人徐某用刀架在荣某的脖子上，威胁二被害人交出附身财物。五人共抢得现金人民币1700元和黑色Iphon4手机一台。
2.2014年5月14日凌晨2时至4时许，被告人张某、徐某、盟某、杨某经商量抢劫后，携带作案凶器西瓜刀等窜至小林光宝公司附近一小路旁，准备等待路人经过时实施抢劫。等了约半小时后，由于没有人经过，四人约定，盟某和张某一组，徐某和杨某一组准备分头物色抢劫目标。随后，四人被民警抓获。
公诉机关认为，被告人盟某、徐某、张某、杨某持刀以暴力、胁迫的方法抢劫被害人财物，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人盟某、徐某、张某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。第二宗抢劫犯罪，四名被告人仅为犯罪准备了刀具并在路边寻找作案目标，但尚未着手抢劫，属于犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。提请依法惩处。
被告人盟某、徐某、张某、杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某属于从犯，结合其口供及同案人的供述，本案的抢劫意图、工具均非其提出。2.被告人杨某只涉及第二宗案件，未产生实际的危害性，属于犯罪预备。3.被告人杨某悔罪表现明显，一直配合有关机关的工作，认罪态度好。4.被告人杨某系初犯、偶犯，此前无前科，此次作案仅因生活所迫。希望法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经鉴定，被害人被抢手机价值人民币1582元。2014年5月14日凌晨2时许，公安机关根据群众举报，在小林光宝公司附近将被告人杨某、盟某、张某抓获归案。民警抓获被告人张某等人后到被告人张某的住处搜查，发现亦在此居住的被告人徐某形迹可疑，遂将其传唤回派出所接受调查。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人荣某的陈述；2.被告人盟某、徐某、张某、杨某的供述；3.证人朱某、梁某的证言；4.搜查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.现场及物证照片；7.到案情况说明；8.户籍材料及无犯罪前科证明；9.鉴定意见：珠价鉴（2014）504号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠公（金）认（刀）字（2014）0008号《珠海市公安局金湾分局管制刀具认定书》；10.物证：刀两把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盟某、徐某、张某、杨某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，四被告人的共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人盟某、徐某、张某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。第二宗抢劫犯罪，四名被告人仅为犯罪准备了刀具并在路边寻找作案目标，但尚未着手抢劫，属于犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人盟某、张某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某因形迹可疑被抓，其后主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于犯罪预备的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人盟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、缴获作案工具刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。