wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15674号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人王伟杰，行长。
委托代理人：刘波，系原告员工。
委托代理人：廖湘林，系原告员工。
被告：徐龙华，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：温玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市大足县。
被告：范群，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：王东，系重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆组钦生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区5幢10。
法定代表人:徐龙华。
被告：重庆云森药业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园区。
法定代表人:范群。
被告：重庆轩厦贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号。
法定代表人：温玲。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告徐龙华、温玲、范群、重庆组钦生态农业发展有限公司（以下简称“组钦农业发展公司”）、重庆云森药业有限公司（以下简称“云森药业”）、重庆轩厦贸易有限公司（以下简称“轩厦贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、廖湘林到庭参加诉讼，被告徐龙华、温玲、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙华偿还借款人民币80万元及截止2016年7月22日的期内利息29487.04元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息【以本金80万元为基数，按逾期利率月利率13.635‰计算（合同约定，逾期利率为合同利率9.09‰上浮50%）计算】及自2016年7月22日起至实际清偿日止的复利（以期内利息29487.04元为基数，按逾期利率月利率13.635‰计算）；2、判令温玲、范群、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年11月6日，被告徐龙华因为购买果苗向原告申请贷款80万元。并于当日与原告签订《保证借款合同》。被告温玲、范群、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司作为保证人在该合同上签字，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放了贷款。贷款期间为2015年11月6日至2016年11月4日，月利率为9.09‰，按季结息，到期还本付息。贷款到期后，借款人未能足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告范群辩称：对原告诉请的本金金额无异议，但原告主张的利息过高，请求法院予以调减。对承担连带责任也没有异议，但本案有5个担保人，被告只应承担五分之一的担保责任。
被告温玲、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、对账单、利息计算表、客户还款明细表。上述证据均为原件，是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告（贷款人）与被告徐龙华（借款人）以及温玲、范群、组钦农业发公司、云森药业公司、重庆贸易公司（保证人）共同签订《保证借款合同》，合同主要内容为：1、借款人向贷款人借款80万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日，借款利率为月利率9.09‰，按季结息；2、本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；3、保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起两年时止；4、借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息，或者在贷款人发出贷款催收通知书后10日内没有回复的，贷款人有权宣布贷款提前到期；5、如借款人逾期归还借款的，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年11月6日向被告徐龙华发放贷款80万元。
庭审中，原告陈述本案借款到期日为2016年11月4日，因借款人从2016年6月21日开始逾期支付利息，原告据此依照合同宣布借款提前到期。截止2016年7月22日，被告徐龙华尚欠原告借款本金80万元及期内利息29487.04元。
本院认为：原告与各被告共同签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告徐龙龙未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告徐龙华偿还借款本金并支付逾期利息和复利。故对被告要求原告偿还借款本金80万元及期内利息29487.04元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息（从2016年7月22日起至本息实际清偿之日止，以80万元为基数，在月利率9.09‰上浮50%计算）以及复利（从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以29487.04元为基数，在月利率9.09‰上浮50%计算）符合保证借款合同的约定，也未违反法律的规定，对此本院亦予以支持。
被告温玲、范群、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司为被告徐龙华的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求五被告承担连带偿还责任，符合保证借款合同的约定亦不违反担保法的规定，对此本院予以支持。
被告温玲、组钦农业发展公司、云森药业公司、轩厦贸易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐龙华于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金80万元及期内利息29487.04元；
二、被告徐龙华于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还逾期利息（从2016年7月22日起至本息实际清偿之日止，以80万元为基数，在月利率9.09‰上浮50%计算）以及复利（从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以29487.04元为基数，在月利率9.09‰上浮50%计算）；
三、被告温玲、范群、重庆组钦生态农业发展有限公司、重庆云森药业有限公司、重庆轩厦贸易有限公司对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取6045元、保全费5000元，共计11045元，由被告徐龙华、温玲、范群、重庆组钦生态农业发展有限公司、重庆云森药业有限公司、重庆轩厦贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2047号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶祖福，因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人饶祖福犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）奉刑初字第1450号刑事判决，对被告人饶祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人饶祖福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶祖福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人饶祖福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人饶祖福撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初251号
原告：陈双，男，1986年4月29日生，汉族，上高县人。
被告：陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，上高县人。
被告：陈鸿煜，男，1991年5月13日生，汉族上高县人。
本院在审理原告陈双诉被告陈虹、陈鸿煜民间借贷纠纷一案中，原告陈双于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告陈双承担。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1595号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒲毛毛（冒用名：蒲×），男，1986年4月23日出生。曾因犯盗窃罪于2005年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年11月4日刑满释放；因盗窃于2016年5月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1569号起诉书指控被告人蒲毛毛犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人蒲毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月7日，被告人蒲毛毛进入被害人姜×（男，48岁，河南省人）位于北京市朝阳区甘露园东里的居住地内盗窃手机1部。2016年5月3日，被告人蒲毛毛被抓获归案。起获帽子1顶，现在案。
上述事实，被告人蒲毛毛在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜×的陈述，110接处警记录，现场勘验检查笔录，平面示意图，现场及物证照片，法医物证检验报告，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人蒲毛毛的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲毛毛法制观念淡薄，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒲毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒲毛毛能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。在案物品，一并处理。综上，根据被告人蒲毛毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月九日
书记员 陈晨
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执151号
申请执行人：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，身份证号码。
被执行人：贾海权，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：籍艳兵，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
杨桂香与贾海权、籍艳兵民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀1023民初3064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂香于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人贾海权、籍艳兵履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨桂香自愿撤销对被执行人贾海权、籍艳兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初3064号民事判决书的执行。
申请执行人杨桂香在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人贾海权、籍艳兵仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执151号申请执行人：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，身份证号码。被执行人：贾海权，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：籍艳兵，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。杨桂香与贾海权、籍艳兵民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀1023民初3064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂香于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人贾海权、籍艳兵履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨桂香自愿撤销对被执行人贾海权、籍艳兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初3064号民事判决书的执行。申请执行人杨桂香在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人贾海权、籍艳兵仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月二十二日书记员  杨久志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00157号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
被告宝鸡市德昌钛镍有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区马营镇旭光工业园。
法定代表人杜陕文。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告宝鸡市德昌钛镍有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告宝鸡市德昌钛镍有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1007元，保全费1050元，合计2057元由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王非
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第112号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李忠稳。
被告水明伟。
被告郭国顺。
被告李海洋。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李忠稳、水明伟、郭国顺、李海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼、本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,诉讼中，原告不能提供被告李忠稳、水明伟、郭国顺、李海洋准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费3000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 景坤
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐阁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初513号
原告万绍翠，女，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告万绍翠与被告黎远保租赁合同纠纷一案过程中，原告万绍翠于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万绍翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万绍翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万绍翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告万绍翠负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方奎宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第437号
原告：蔡建华。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶，
被告：张云飞。
第三人：杨灵华。
原告蔡建华与被告张云飞、第三人杨灵华确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建华的特别授权委托代理人江君华、胡晶晶到庭参加诉讼，被告张云飞、第三人杨灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建华起诉称：2012年5月18日，被告张云飞与原告蔡建华、第三人杨灵华商定，由张云飞以蔡建华名义出资496万元，以杨灵华名义出资124万元，取得台州市久唐电气设备有限公司的股权。2013年9月2日，张云飞以蔡建华名义增加出资额1104万元，以杨灵华名义增加出资额276元，资金于2013年9月30日前到位。至此，蔡建华名义上取得台州市久唐电气设备有限公司80%股份，杨灵华取得20%股份。2013年10月28日，为确认蔡建华、杨灵华取得的股份系张云飞实际出资并所有，三人签订协议书。协议书中明确：台州市久唐电气设备有限公司系张云飞全额投资成立，张云飞借名登记在蔡建华、杨灵华名下，蔡建华与杨灵华不享有该公司的股权，也不承担该公司的任何债务。2013年11月8日，台州市久唐电气设备有限公司变更为浙江普航电子股份有限公司。现原告蔡建华起诉请求依法确认原告蔡建华与被告张云飞于2013年10月28日签订的协议书合法有效。
原告蔡建华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明原、被告、第三人主体资格。
2、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议各一份，用以证明浙江普航电子股份有限公司前身为台州市久唐电气设备有限公司及原告蔡建华于2012年5月25日取得公司80%股权的事实。
3、验资报告一份，用以证明原告蔡建华名义上出资1600万元的事实。
4、协议书一份，用以证明原告蔡建华的80%股权系被告张云飞出资实际所有等事实。
5、存款历史交易明细清单一份，用以证明原告账户中存进1380万元的事实。
6、汇兑支付往账凭证、证明各一份，用以证明原告账户存进1380万元与原告无关的事实。
被告张云飞、第三人杨灵华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张云飞、第三人杨灵华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2012年5月18日，被告张云飞与原告蔡建华、第三人杨灵华商定，由张云飞以蔡建华名义出资496万元，以杨灵华名义出资124万元，取得台州市久唐电气设备有限公司的股权。2013年9月2日，张云飞以蔡建华名义增加出资额1104万元，以杨灵华名义增加出资额276元，资金于2013年9月30日前到位。至此，蔡建华名义上取得台州市久唐电气设备有限公司80%股份，杨灵华取得20%股份。2013年10月28日，为确认蔡建华、杨灵华取得的股份系张云飞实际出资并所有，三人签订协议书。协议书中明确：台州市久唐电气设备有限公司系张云飞全额投资成立，张云飞借名登记在蔡建华、杨灵华名下，蔡建华与杨灵华不享有该公司的股权，也不承担该公司的任何债务。2013年11月8日，台州市久唐电气设备有限公司变更为浙江普航电子股份有限公司。
本院认为：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，对合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。在本案中，原告蔡建华与被告张云飞签订的协议书，系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的情形，故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蔡建华与被告张云飞在2013年10月28日签订的协议书有效。
案件受理费80元，由原告蔡建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初31号
原告：殷宗梅，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：葛结来，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：储春兰，女，汉族，住址同上。
被告：黄爱文，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告殷宗梅与被告葛结来、储春兰、黄爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，同时向原告殷宗梅送达受理案件通知书，限原告殷宗梅在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告殷宗梅逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴秀青
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00223号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年10月28日出生，汉族，中共党员，农民，岳西县天堂镇石桥村副书记，家住。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年10月29日9时46分，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，胡某甲静脉血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月29日9时46分，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿岳西县天堂镇南园路由南往北行驶，当行至城东红绿灯市场路附近时，被执勤的岳西县交通警察大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测结果为137mg／100ml，随后民警将其带至中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为121.4mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人胡某乙换的证言，被告人胡某甲的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，胡某甲的车辆、驾驶信息查询，胡某甲无酒后驾驶前科的证明、到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00223号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，中共党员，农民，岳西县天堂镇石桥村副书记。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年10月29日9时46分，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，胡某甲静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月29日9时46分，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿岳西县天堂镇南园路由南往北行驶，当行至城东红绿灯市场路附近时，被执勤的岳西县交通警察大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测结果为137mg/100ml，随后民警将其带至中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人胡某乙换的证言，被告人胡某甲的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，胡某甲的车辆、驾驶信息查询，胡某甲无酒后驾驶前科的证明、到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5633号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告程润坤，住天津市南开区。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告程润坤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十八日
书记员 张骞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第272号
申请执行人卓新焱。
被执行人韩靖。
关于卓新炎申请执行韩靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1367号民事判决书，责令被执行人韩靖履行生效法律文书所确定义务，但被执行人韩靖至今未履行。
本院查明被执行人韩靖有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩靖所有的位于柳州市航二路房屋。
二、被执行人韩靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩靖可以使用被查封财产；但因被执行人韩靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李凌云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05145号
原告包丰田，男，1985年1月13日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告包丰田诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包丰田，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丰田诉称：原告于2011年8月入职被告处，任JAVA工程师，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2012年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、拖欠原告的2013年2月至12月工资76470元；2、拖欠原告2012年2月至2012年5月工资差额5948.14元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包丰田于2011年8月5日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2011年8月5日起至2014年8月4日止的劳动合同书。被告锋讯在线公司认可拖欠原告包丰田2012年2月至5月的工资数额为5948.14元。
庭审中，原告包丰田为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：7160、8500、8500、6800、6784、6800、4998、6752、6736、6720、6720元，共计76470元�被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告包丰田曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被�支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告包丰田二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币七万六千四百七十元；
二、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告包丰田二〇一二年二月至二〇一二年五月工资差额人民币五千九百四十八元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第526号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人朴荣范，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行朴荣范信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20566号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以朴荣范未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朴荣范履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人朴荣范的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供朴荣范可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朴荣范暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第20566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人朴荣范具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第526号
申请执行人吴定康
被执行人南宁市吉鹏汽车销售有限公司
本院在执行吴定康申请执行南宁市吉鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人南宁市吉鹏汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市吉鹏汽车销售有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第526号
申请执行人迟彬，男，1982年5月22日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人迟彬与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3060号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款45322元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月25日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款45620.83元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款45620.83元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3060号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00263号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋正方，无业。2001年2月28日因吸毒被强制戒毒；2002年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，并被劳动教养二年；2011年10月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放。2014年7月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人蒋正方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月4日左右的一天18时许，被告人蒋正方在其位于本市新区某家园xx号xxxx室的租住处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给周某，得款人民币300元。
2014年7月16日19时许，被告人蒋正方在本市新区某家园小区门口被公安人员抓获，并被当场从其身上及上述租住处查获白色晶体状物6包。经鉴定，净重共计4.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人蒋正方归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋正方在开庭审理中无异议，并有证人周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辨认笔录、现场检测报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋正方明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋正方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋正方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再次贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人蒋正方曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋正方归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋正方归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00203号
原告涂某某。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告涂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人潘开明、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2010年元月经人介绍认识，同年3月17日登记结婚，婚后感情一般。于2011年1月1日生育一女孩，取名范某甲。被告婚后不做任何事，家里的开支也不管，还经常找原告要钱花，不给就打原告。原告曾于2013年12月向和平路派出所报警，由于被告的行为，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
原告涂某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
老河口市民政局婚姻登记处于2014年1月6日出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告范某某辩称，不同意离婚。
被告范某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告涂某某与被告范某某于2010年元月经人介绍认识，同年3月17日办理结婚登记手续。2011年1月1日生育一女，取名范某甲。2014年1月原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十三日
书记员 隋 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第437-1号
上诉人（原审原告）王功清。
被上诉人（原审被告）江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人姜金钟，董事长。
被上诉人（原审被告）曹广冬。
被上诉人（原审被告）王阁亮。
上诉人王功清因与被上诉人江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象建工集团公司）、曹广冬、王阁亮租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王功清于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王功清申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王功清撤回上诉。
二审诉讼费5355元，减半收取2677.5元，由上诉人王功清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3598号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人丁宇，男，汉族，1985年5月5日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人黄露莹，女，汉族，1985年11月18日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人丁宇、黄露莹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4082号民事判决书过程中，查明被执行人丁宇、黄露莹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01696号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙小林，女，1978年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省怀远县。
本院在执行孙小林罚金一案中，被执行人孙小林已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00506号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00506号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶琼
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初300号
原告：马永安，男，生于1979年6月13日，藏族，住四川省茂县。
被告：赵海鹏，男，生于1982年7月1日，羌族，住四川省茂县。
被告：赵敏聪，男，生于1945年10月23日，汉族，住四川省茂县。
被告：余龙凤，女，生于1988年9月21日，羌族，住四川省茂县。
原告马永安与被告赵海鹏、赵敏聪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理,本案在审理过程中，本院依据原告马永安的申请依法追加余龙凤作为本案被告参加诉讼，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马永安到庭参加诉讼，被告赵海鹏、赵敏聪、余龙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付已承担的担保债务157134.24元及其利息28807.90元；2、请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵海鹏在2014年12月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行贷款15万元，原告为连带保证人，被告余龙凤作为被告赵海鹏的配偶在本贷款中签字确认，同意被告赵海鹏作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赵海鹏在贷款中承担共同还款责任。后被告赵海鹏无力偿还贷款，赵海鹏父子与原告签订《代偿担保协议》，原告承担了连带责任归还了被告赵海鹏的银行不良贷款，原告还款后多次对被告赵海鹏父子进行追偿，但均未有任何回应。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵海鹏、赵敏聪、余龙凤未进行答辩,也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵海鹏与被告余龙凤原系夫妻关系，二人于2016年1月11日离婚。2014年12月23日，被告赵海鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行贷款150000.00元，由原告等人为该笔贷款提供担保，被告余龙凤作为被告赵海鹏的配偶在该笔贷款协议中签字确认，同意被告赵海鹏该借款行为。因被告赵海鹏未按时履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行于2016年2月25日将赵海鹏、余龙凤、马永安等人诉至法院，后原告马永安自愿承担担保责任，与中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行达成还款协议，并于2016年6月14日代被告赵海鹏实际偿还借款本金124592.22元、拖欠利息9207.25元、罚息23334.77元，合计157134.24元。原告马永安于2016年4月21日与被告赵海鹏、赵敏聪签订《代偿担保协议》，协议主要约定：被告赵敏聪及其妻子同意将位于茂县城北小区13幢4单元401号房屋为被告赵海鹏担保，承诺在相应款项未按约定日期归还，则该房屋产权归原告马永安所有，届时房屋按市值价的八折计算后多退少补等；被告赵海鹏分两年归还原告马永安代偿的贷款本息，分别于2017年4月20日归还一半，未按时归还原告将拥有该房屋的产权及使用权，2018年4月20日前归还一半，代偿款的利息按原告马永安的银行贷款利息计算等。该抵押房产未办理抵押登记，原告马永安在签订该协议之前已明知上述抵押房产未办理权属证书。后原告马永安向被告赵海鹏、赵敏聪追偿至今未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的（2016）川3223民初75号民事调解书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告赵海鹏与被告余龙凤的结婚证明复印件、现金交款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及联保小组成员（保证人）代偿欠款证明、《代偿担保协议》、茂县凤仪镇人民政府证明，法院依职权调取的被告赵海鹏与余龙凤的离婚登记审查处理表在卷佐证。以上证据经本院组织庭审质证，被告赵海鹏、赵敏聪、余龙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告马永安作为联保小组成员为被告赵海鹏担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行借款150000.00元，该笔借款发生在被告赵海鹏、余龙凤婚姻关系存续期间，且被告余龙凤作为被告赵海鹏的配偶在该笔贷款协议中签字确认，应属夫妻共同债务，依法依约应由被告赵海鹏、余龙凤共同偿还。因被告赵海鹏、余龙凤未能按时偿还借款，原告马永安作为保证人实际代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行借款本息共计157134.24元后，即依法享有向债务人赵海鹏、余龙凤追偿的权利。虽然原告马永安与被告赵海鹏在2016年4月21日的《代偿担保协议》中约定分期还款期限，但在2017年4月20日首次还款期限到期后，被告赵海鹏并未履行还款义务，在本案诉讼中，被告赵海鹏亦未积极到庭应诉，被告赵海鹏以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故原告马永安提前请求被告赵海鹏、余龙凤支付其已承担的全部担保债务157134.24元，本院依法予以支持。关于利息28807.90元，原告马永安在庭审中明确该请求为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由于原告马永安与被告赵海鹏、余龙凤双方并未对利息明确约定，但因被告赵海鹏、余龙凤不能按时偿付所欠款项，给原告马永安造成了一定的资金利息损失，故本院对该利息请求，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，从2016年6月14日计算至本判决确定的履行之日止。
关于原告马永安依据《代偿担保协议》请求被告赵敏聪支付其已承担的担保债务157134.24元及其利息，本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故双方在协议中约定流抵条款无效；其次，原告马永安在签订本协议之前已明知被告赵敏聪提供的抵押房产未办理权属证书的情况下，不采取其他担保方式，仍在协议中约定以该房产进行抵押担保，亦导致抵押无效，对此原告马永安自己有重大过错，故原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海鹏、余龙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告马永安欠款157134.24元，并自2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付上述本金利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告马永安的其他诉讼请求。
案件受理费2009.00元，由被告赵海鹏、余龙凤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 田晓芳
二〇一七年八月十七日
书记员 胡应芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01672号
原告周恒连。
被告纪安志，下落不明。
本院在审理原告周恒连诉被告纪安志劳务合同纠纷一案中，原告周恒连于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周恒连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张西灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01022号
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业园区上干村。
法定代表人葛秋军，该公司经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告朱惠忠。
被告陶宏。
被告孙丽娟。
被告郭宜春。
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司（以下简称康辉公司）与被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春清算责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人余一平到庭参加了诉讼。被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年8月20日至2015年10月9日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告康辉公司诉称：原告曾起诉张家港市宏汇机械有限公司（以下简称宏汇公司）支付设备款，张家港市人民法院于2011年11月23日作出（2011）张商初字第0823号民事调解书，调解书确认宏汇公司应付原告货款260000元并承担诉讼费4478元，宏汇公司后仅支付原告22000元，尚余242478元未支付。后原告申请法院强制执行，因未找到宏汇公司法定代表人及财产而执行程序终结。2013年12月30日，宏汇公司被张家港市工商行政管理局吊销营业执照，其后该公司股东未依法履行清算，清算前宏汇公司股东即为被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春，原告认为根据公司法规定，公司股东怠于清算的，债权人可向其主张赔偿责任，故请求法院判令被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春：1、承担宏汇公司欠款242478元并加倍支付利息至欠款清偿为止；2、承担本案诉讼费。审理中，原告康辉公司陈述其放弃利息请求。
被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，本院作出（2011）张商初字第0823号民事调解书，内容为宏汇公司尚欠康辉公司货款261000元，于2011年12月10日至2012年12月10日前每月支付22000元，于2012年11月10日前支付19100元，案件受理费2608元、保全费1870元，合计4478元，由宏汇公司于2012年11月10日前给付康辉公司，如未按期履行，则康辉公司有权按货款261000元及诉讼费、保全费之和扣除已支付的部分向法院申请执行。嗣后，宏汇公司向原告康辉公司支付了22000元，尚余242478元未支付，原告康辉公司为此向本院申请强制执行。2012年11月19日，本院作�（2012）张执字第0649号民事裁定，查明因宏汇公司已停业，法定代表人下落不明，厂房系向他人租赁，且未发现其可供有效执行的财产，本院（2011）张商初字第0823号民事调解书确定的宏汇公司应履行的义务终结执行。2013年12月30日，宏汇公司因未参加年检而被张家港市工商行政管理部门吊销营业执照，至今尚未办理注销登记。因原告认为被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春作为宏汇公司股东未对公司资产进行清算，故引起本案诉讼。
另查明，宏汇公司在注销时的注册资本为500000元，股东为被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春。其向工商行政部门递交的最后一期即2011年12月30日的资产负债表、利润表显示：资产总计一栏、负债及股东权益总计一栏的期末数均为1421917.07元；净利润本年累计数一栏为31640.82元。
以上事实，有（2011）张商初字第0823号民�调解书、（2012）张执字第0649号民事裁定书、设立登记通知书、股东名册、股权转让协议、准予变更登记通知书、（2013）第04356号性质处罚决定书、工商登记资料、资产负债表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公司债权人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》及司法解释规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销、人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值。流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成的损失的范围内对公司债务承担赔偿�任的，人民法院应予以支持。本案中，原告康辉公司对宏汇公司享有242478元的债权，宏汇公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算，且其公司资产超过本案债务，其公司股东应当就本案债务向原告康辉公司承担赔偿责任。故原告康辉公司关于请求被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春赔偿242478元的请求，本院予以支持。被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春于本判决生效后10日内赔偿原告江苏康辉硅酸钙�有限公司242478元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春负担，该款原告江苏康辉硅酸钙板有限公司已预交，由被告朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审�蔡汝根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的�员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款
有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值。流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成的损失的范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第704号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某在其位于临海市杜桥镇台州银行对面的出租房先后三次容留张某、“疯子”吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2014年11月的一天，被告人罗某容留张某、“疯子”吸食甲基苯丙胺一次；2、2015年3月14日，被告人罗某容留张某吸食甲基苯丙胺一次；3、2015年3月15日，被告人罗某容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月16日，被告人罗某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书，证人张某的证言、到案经过，被告人罗某的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 章永红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02367号
原告赵云汉，男，1930年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵武民（系赵云汉之子），男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵争民，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵云汉与赵争民返还原物纠纷一案中，原告赵云汉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云汉申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云汉撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告赵云汉。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天骄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高爽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高爽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,482.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,482.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第484号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××2674，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年7月11日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年1月5日决定对被告人陈某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日9时50分，被告人陈某甲驾驶粤G×××××号轻型仓栅式货车在吴川市陈＊＊住宅后面路段倒车时，碰撞上行人陈某丁，造成陈某丁受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲送被害人至湛江医院抢救，后于当天17时主动到吴川市公安局交通警通察大队投案。经吴川市公安局交通警察大队综合分析认为：陈某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，其行为是导致此事故的全部过错；行人陈某丁无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定陈某甲承担此事故的全部责任；陈某丁无责任。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁符合钝性物体作用胸部致心肺损失死亡。
另查明，被告人陈某甲在案发后已赔偿被害人陈某丁的亲属人民币146000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、证人陈某戊的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清产单；5、驾驶证、行驶证；6、法医学尸体检验意见书；7、司法鉴定检验报告书；8、现场检测报告书；9、道路交通事故认定书；10、受案登记表、立案决定书；11、到案经过、归案情况说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍资料；14、家庭情况调查表、委托收、和解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，驾驶机动车倒车时没有察明车后情况及确保安全下倒车，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲在犯罪后自动投案并如述供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。经查，公诉机关上述公诉意见符本案案情，本院予以采纳，决定对被告人陈某甲从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人的家属已达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得对方的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲在案发后具有自首行为，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律及司法解释条文
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2067号
原告：陈东太，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：臧宏伟，男，汉族，成年，住汤阴县。
原告陈东太诉被告臧宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告陈东太于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东太自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈东太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈东太负担。
审判员 马 国 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯�芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更981号
罪犯吴雪寒，男，1978年9月30日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）通刑初字第60号刑事判决，以被告人吴雪寒犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。2010年、2011年、2013年2014年经本院4次合计减刑4年9个月。刑期自2007年7月20日起至2017年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年12月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴雪寒在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴雪寒的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 边雅嫱
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第613号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年4月29日出生于福建省莆田县，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月15日1时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶车牌号闽BBY4**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路“蠔干粥”店门口时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇含量为89.26mg／100ml，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：同日，被告人林某某因上述无证驾驶机动车行为，被莆田市公安局涵江分局行政拘留六日（已执行）。本案审查起诉阶段，莆田市涵江区人民检察院委托被告人林某某居住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局对被告人林某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年9月24日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人林某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢立山的证言、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第485号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。1996年4月16日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养一年；1997年7月9日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2003年1月25日刑满释放。2012年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年12月29日晚，被告人张某结伙朱洪云、朱吕荣（均已判刑）等人至德清县钟管镇钟管村新农村，采用拉门入户的手段进入失主俞小琴家，窃得奥康牌男式皮鞋一双、欧林宝牌男式皮鞋一双，合计价值人民币170元。
2.2011年12月29日晚，被告人张某结伙朱洪云、朱吕荣等人至德清县钟管镇沈家墩村新农村，采用撬窗的手段进入失主吴银囡家，未窃得财物。
3.2011年12月29日晚，被告人张某结伙朱洪云、朱吕荣等人至德清县钟管镇沈家墩村新农村，采用翻窗的手段进入失主张新红家，窃得现金人民币1300元及价值人民币550余元的香烟等物。
案发后，被告人张某退缴赃款人民币1000元，已由公安机关发还失主张新红。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞小琴、吴银囡、张新红的陈述、同案犯朱洪云、朱吕荣的供述、书证委托书、收条、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪并能退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2013年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十月二十五日
书记员 林芳琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00702号
原告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
委托代理人余丹丹、周鸾，湖北静海律师事务所律师。
被告华中家具产业园有限公司。
法定代表人邓承旭，董事长。
委托代理人渠洪，该公司财务部长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
原告新七建设集团有限公司与被告华中家具产业园有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告新七建设集团有限公司的委托代理人余丹丹，被告华中家具产业园有限公司的委托代理人渠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新七建设集团有限公司诉称，被告华中家具产业园有限公司于2014年1月29日与原告新七建设集团有限公司签订了临时借款合同，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日止。借款合同约定资金占用费即利息月费率2.5%，若借款到期后未还，被告同意按照借款总额的3%每月向甲方支付违约金。借款到期后，被告于2014年7月21日出具了还款承诺书，承诺于2014年8月31日还清借款本金和利息，之后被告一直未还款，原告于2014年9月3日向被告发出律师函，函告被告于律师函发出7日内归还借款本金及利息和相应的违约金，原告发出律师函后，被告至今未能偿还相应款项。原、被告之间签订的借款合同约定，合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。故请求判令1、被告偿还借款本金3000000元；2、被告支付原告借款利息675000元和逾期还款违约金630000元，共计1305000元（自借款之日计算至2014年10月23日，从2014年10月24日起按照月费率2.5%计算利息和3%计算违约金直至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告新七建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借款合同及借款凭证、还款承诺书、收据等复印件各一份。证明原、被告之间存在3000000元的借款关系；
二、律师函复印件一份。证明原告多次向被告催要借款；
三、领款单及银行交易明细复印件各一份。证明原告已按被告指令通过银行向其支付了3000000元。
被告华中家具产业园有限公司辩称，对于原告主张借款本金3000000元没有异议，该借款是用于偿付原告所承接我公司项目的工程款及保证金；关于利息部分，双方曾协商意见是由我公司向原告偿还本息3300000元，不再给付违约金，分两次付清；我公司还是愿意按此协议履行。
被告华中家具产业园有限公司向本院提交了一份银行结算回单复印件，证明其于2014年6月26日已向原告偿还借款利息367500元。
经庭审质证，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，原告新七建设集团有限公司与被告华中家具产业园有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告华中家具产业园有限公司因工程项目建设需资金向原告新七建设集团有限公司借款3000000元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日止，资金占用月费率为2.5%。合同还约定，若不能按期还款，被告华中家具产业园有限公司同意每月按借款总额的3%向原告新七建设集团有限公司支付违约金。同日，原告新七建设集团有限公司按照被告华中家具产业园有限公司指令通过银行转账向其支付了3000000元，被告华中家具产业园有限公司在原告新七建设集团有限公司出具的内部融资借款凭证上盖章确认。2014年6月26日，被告华中家具产业园有限公司向原告新七建设集团有限公司偿还借款利息367500元。同年7月21日，双方又签订了一份《还款承诺书》，被告华中家具产业园有限公司承诺于2014年8月31日前偿还借款3000000元及利息，因被告华中家具产业园有限公司逾期未付，原告新七建设集团有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为，被告华中家具产业园有限公司向原告新七建设集团有限公司借款3000000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告华中家具产业园有限公司未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，被告华中家具产业园有限公司应承担清偿此债务的民事责任。因原、被告在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，虽系双方真实意思的表示，但不能违反相关法律规定，其约定按月利率2.5%计算借款期限的利息和每月按借款总额的3%支付逾期违约金的标准超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告新七建设集团有限公司的诉讼请求中超出该规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华中家具产业园有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新七建设集团有限公司偿还借款本金3000000元及利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算利息，自借款之日始至还款之日止，已付借款利息367500元予以扣减）；
二、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41240元，由被告华中家具产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费41240元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万 丹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初164号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张作太，男，1981年7月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。2015年4月16日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张作太犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张作太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日17时许，被告人张作太伙同同案人携带撬车工具，窜到饶平县黄冈镇城东中学附近寻找盗窃目标。随后，由张作太负责望风，同案人准备盗窃被害人张某停放于黄冈镇城东中学路19号门口的一辆五羊本田（WH110T-2A型）摩托车时，被周围群众发现，后同案人逃离现场，张作太被群众抓获并扭送公安机关。
经鉴定，被盗的五羊本田（WH110T-2A型）摩托车，车架号LWBTCH2A9E1001437，价值人民币8430元。
上述事实，被告人张作太在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作太伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张作太犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张作太一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人张作太犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。）
二、随案移送的作案工具金色直板“JDODO”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈若乔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第218号
原告：宋某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：徐某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 华卫贺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1198号
原告田某某，女，1983年1月21日出生。
被告付某某，男，1982年5月16日出生。
原告田某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李相龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 毅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第828号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日5时55分许，被告人张乙在本市长宁区水城路XXX号瑞泰酒店内，因琐事与被害人李某某、陈某某发生争执，继而互殴。被告人张乙持木棍击打被害人李某某、陈某某头部，将两人打伤。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人与被害人之间达成协议，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某的陈述，证人周某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过，司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在公共场所持凶器随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解。且本案情节轻微，依法可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第327号
原告韩某某，男，生于1953年12月21日，汉族，住达州市达川区。
被告曾某某，女，生于1956年10月28日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告韩某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年一月三日
书记员 袁开英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15134号
原告罗奥捷，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴毅，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，组织机构代码663576107。
法定代表人辛东，总经理。
原告罗奥捷与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳，人民陪审员吴海燕组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗奥捷的委托代理人吴毅、黄灿到庭参加了诉讼，被告重庆勇拓地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗奥捷诉称：2015年2月7日原被告签订勇拓蓝奥岛商品房认购书，原告购买编号为X栋X单元XX层XX号房屋一套，原告当日支付了定金50000元。约定于2015年4月30日前签订《重庆市商品房买卖合同》。后被告以房屋抵押未解除未由，延期签订合同。被告又向原告出具退房、退定承诺书。但至今未退还原告定金。现原告要求1、判令被告退还定金50000元；2、被告承担资金占用损失（从2015年5月30日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，资金占用利息以500元为限）。
被告重庆勇拓地产投资有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、商品房认购书复印件1份，证明原告缴纳了定金5万元及合同签订时间；
2、收据复印件1份及转款凭证原件1份，证明原告支付了定金5万元；
3、延期签约申请表原件1份，证明被告要求更改签约时间；
4、周小娟、胡强忠的客户放弃购房及退定申请复印件各1份，证明被告违约的事实；
5、退订申请复印件1份，证明被告同意返还定金5万元。
被告对原告的证据未进行质证。
本院认为：原告所举示的证据2中的转款凭证及证据3是原件，被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，对以上两份证据的真实性本院予以采信。原告所举示的其余证据虽为复印件，但与原告现提供的原件所反映的事实一致，本院亦予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年2月7日，原告作为认购人，被告作为出卖人签订《勇拓蓝澳岛商品房认购书》，约定认购人决定购买由出卖人开发建设的“勇拓蓝澳岛”项目XX幢XX层XX号房屋。认购人应于签订本协议书时向出卖人缴纳定金人民币50000元，大写伍万元整。定金作为签订《重庆市商品房买卖合同》的担保，在《重庆市商品房买卖合同》签署后自动转为房款。认购人应于2015年4月30日前，前往“勇拓。蓝澳岛”项目的销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。
当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具了定金的收据1份。
2015年4月23日的《勇拓蓝澳岛客户延期签约申请表》载明：房号2-11-6，业主姓名罗奥捷，申请内容因公司办理解压流程，原定于2015年4月30日签订勇拓蓝澳岛购房合同，更改为2015年5月30日前完成购房合同的签订，望重庆勇拓地产投资有限公司相关领导批准。申请人罗奥捷。销售现场负责人审批意见、公司领导审批意见及公司签章确认处均注明同意。公司签章处加盖有重庆勇拓地产投资有限公司勇拓.蓝澳岛项目部印章。
2015年5月30日，原告向被告提出《客户放弃购房及退定申请》，内容为：本人罗奥捷于2015年2月7日定购蓝澳岛住宅一套，房号2幢11-6，根据约定，应于2015年5月30日前完成签约手续。但由于本人签约、贷款原因，特申请放弃购买该房，且退还所交定金50000元整。本人承诺自申请当日起贵公司有权将该物业另行处置。贵公司将于办理退房手续完毕后30个工作日退还定金。双方由办理退房之日起，原认购房号2幢11-6的约定终止，双方互不承担违约责任。被告的工作人员在申请上注明原件已收回。
另查明：购买勇拓蓝澳岛3-8-6号客户周小娟、胡强忠也于2015年3月22日填写了《勇拓蓝澳岛客户延期签约申请表》，内容与原告提供的一致，原因为因公司办理公积金相关事宜。2015年6月19日周小娟、胡强忠的《客户放弃购房及退定申请》原因为由于公司无法按时签约，其余内容与原告的一致。
原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告所签订的《勇拓蓝澳岛商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
原告向被告缴纳了定金50000元，现因被告的原因无法与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，原告要求被告退还定金符合双方认购书的约定及法律的规定，本院予以支持。对于资金占用利息，由于原告于2015年5月30日向被告提出了《客户放弃购房及退定申请》，且在申请中同意在办理退房手续完毕后30个工作日退还定金。故退还定金的日期应当为提出退定申请的30个工作日后的次日，即从2015年7月4日起计算为宜。原告要求的以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止符合法律的规定，本院予以支持。但资金占用损失的总金额以原告自愿要求的500元为限。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后立即退还原告罗奥捷定金50000元；
二、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后立即给付原告罗奥捷资金占用损失，计算方式为以50000元为本金，从2015年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止（以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴朋爱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德秋，女，1973年6月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范辉，男，1973年12月2日出生。
再审申请人王德秋因与被申请人范辉返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德秋申请再审称：申请人于2005年6月22日从许信子处购得涉案房屋，并一次性交纳了全部购房款，但是许信子一直没有配合申请人将涉案房屋过户。2009年6月20日，许信子在申请人毫不知情的情况下，将涉案房屋卖给其男朋友武海军，许信子一房二卖，其目的就是要从申请人处将涉案房屋夺回来，因为武海军与许信子关系特殊，为了用合法手段达到非法目的，他们与被申请人恶意串通，签订房屋买卖合同，被申请人并非真实的购房人，被申请人签订房屋买卖合同后，始终没有去涉案房屋看过房。在本案审理中，被申请人没有向法院提供其购房交款的相关证明，案件的重大事实没有查清。
本院认为：涉案房屋已登记在被申请人名下，根据有关法律规定，被申请人享有涉案房屋所有权人的相关权利，因此，原审法院判令申请人腾退涉案房屋，并无不当。
综上，王德秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德秋的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初726号
原告：李世斌，男，汉族，生于1975年12月9日，农民，住定西市安定区。
被告：李亚军，男，汉族，生于1980年5月8日，农民，住定西市安定区。
被告：杨鹏，男，汉族，生于1984年8月22日，农民，住定西市安定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地定西市安定区。
负责人：史文乾，系该公司经理。
原告李世斌与被告李亚军、杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日以双方私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，三被告均不反诉，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李世斌撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李世斌负担。
审判员 李 明
二〇一八年二月二日
书记员 马海霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1113号
申请执行人张吉河，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张吉河申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 宋金茹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第1号
原告：何运泉，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：何莉琼，女，汉族，1983年4月23日出生，住址：广东省兴宁市。
原告何运泉与被告何莉琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何运泉、被告何莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运泉诉称：双方在1998年自由恋爱结婚，1999年6月21日生一男孩何某丙甲，2004年12月2日生一男孩何某丙乙，2007年11月27日生一女孩何某丙。双方于2012年3月8日领取结婚证。因被告生活作风问题，同本村人有不正当关系，全村人都知道，且被告好吃懒做，晚上去卡拉OK，吃夜宵，打麻将。家中无财产。现请求离婚，三个子女由原告抚养，不用被告负担扶养费。
被告何莉琼辩称：原告所讲不事实，夫妻之间和谐。为了给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：何运泉与何莉琼均系同村人，双方于1998年4月间经人撮合开始谈恋爱，一个月后双方同居生活。同居期间，双方于1999年6月21日生育长子何某丙甲、2004年12月2日生育次子何某丙乙、2007年11月27日生育一女何某丙。2012年3月8日，何运泉与何莉琼到兴宁市民政局补办结婚登记手续。2013年农历8月间，何运泉与何莉琼因生活琐事产生矛盾，何运泉指责何莉琼在外与第三者有不正当关系，经常不务正业与他人打麻将，造成双方无法共同生活。后何运泉向本院起诉，要求与何莉琼离婚。审理中，何莉琼否认有第三者，坚持不同意离婚。何运泉与何莉琼双方认可的夫妻共同财产有：丰田牌女装摩托车一部、海尔牌洗衣机一台。何莉琼主张有夫妻共同存款50000元，但未提供证据证实，何运泉对此亦予以否认。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：何运泉与何莉琼系自愿登记结婚，双方已育有三个子女，夫妻之间已建立了一定的感情，在共同生活中难免会因生活琐事产生意见不一的地方，双方应加强沟通和交流，增加信任和理解。何运泉在外做工期间应常回家看看，加强电话的问候和交流；何莉琼在家应搞好家庭建设，关心、照顾好子女，不要频繁与人打麻将。纵观本案，何运泉与何莉琼之间并无大的夫妻矛盾，夫妻感情并未达成破裂的程度。现何运泉要求与何莉琼离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何运泉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告何运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一四年一月十日
书记员 梁运发