江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1090号
上诉人（原审被告、反诉原告）尹某，女，汉族，1987年12月8日生。
委托代理人姜明月、韩晗，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，男，汉族，1989年3月1日生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人尹某的委托代理人姜明月、被上诉人王某及其委托代理人周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某与尹某于2013年3月份经人介绍相识，双方订立婚约后未办理结婚登记手续。王某为结婚，曾购买价值14741元的首饰给尹某（包括戒指1490元，手镯9751元，项链3500元），并给付尹某彩礼20000元。尹某曾给付王某一台T**彩电，价值3300元，一台海尔空调，价值5300元。王某因知晓尹某有婚史后，于2014年2月26日诉至法院，要求尹某返还婚约财产45000元，尹某在庭审中提出反诉，要求王某返还彩电及空调，价值共计8600元。
原审中，本诉原告申请对本诉被告进行测谎，因本诉被告未到庭且不同意测谎，致测谎程序无法启动。
上述事实有原、被告的陈述、王某银行消费明细、短信记录、证人证言、尹某借记卡及付款凭证予以证实，原审予以确认。
本诉原告王某诉称：原告与被告于2013年3月份经人介绍相识，双方确立恋爱关系，同年5月1日，被告要求原告购买黄金项链、戒指、手镯用于结婚，共计18000元；5月8日，被告收取原告的见面礼3000元；10月8日，在被告要求下，原告给予被告20000元彩礼；2014年1月2日，在被告要求下，原告给予被告4000元用于购买结婚衣物，以上费用共计45000元。2014年1月17日，原、被告去民政部门办理结婚登记手续，原告发现被告有两次婚史，并在第一次婚姻中生育子女，该子女现由被告抚养；第二次婚姻发生在2013年10月份，后离婚。原告遂拒绝与被告办理结婚登记。现要求原告返还收取的彩礼、首饰等费用45000元，并由被告承担诉讼费。
本诉被告尹某辩称：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，双方未举行定亲仪式。被告有过一段婚史，并生育子女，但是被告未隐瞒婚史，原告对此是明知的，是原告的原因导致双方没有登记结婚，所以双方解除了婚约，被告没有向原告返还彩礼的义务。被告没有从原告处获得黄金首饰、见面礼、彩礼和用于购买结婚衣物的4000元，对于原告主张的45000元均不认可。
反诉原告尹某诉称：反诉原告与反诉被告相识、恋爱并谈婚论嫁，为此反诉原告准备嫁妆TCL彩电一台，价值3300元，海尔空调一台，价值5300元，反诉原告出资购买后，由五星电器将上述货物送至反诉被告处，因反诉被告原因导致无法登记结婚，并已起诉解除婚约，故请求反诉被告返还TCL彩电一台，海尔空调一台。
反诉被告王某辩称：反诉被告认可反诉原告所购买的TCL彩电一台及海尔空调一台，现两电器均在反诉被告处，反诉被告同意返还，但是反诉原告也应返还婚约财产。
原审认为：对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还。对于本诉原告所主张的18000元首饰费用，根据其提交的银行消费明细、短信记录、证人高某的证言，可以证实本诉原告为本诉被告购买了价值14741元的首饰；对于20000元彩礼，根据证人证言陈述，证人在给付之日在场系亲自清点，结合短信记录，可以证实本诉原告给付了本诉被告20000元彩礼，本诉被告不认可证人证言，认为证人高某和本诉原告存在利害关系，原审认为，本诉被告并未提供相反证据予以推翻，按照农村习俗，参与定亲之人多为男女双方亲朋，其作为证人与双方有利害关系亦属难免，故对于本诉被告辩称意见不予采纳；对于见面礼3000元及购买衣物4000元，原审认为，见面礼及购买衣物费用应属赠与，不属于婚约财产范畴，且证人证言中该部分陈述亦是听他人所说，并无其他证据相映证，对于本诉原告该部分诉讼请求不予支持。综上，本诉被告收受本诉原告的婚约财产共计34741元，本院综合考虑双方相识时间较短，本诉被告婚史情况以及双方并未办理结婚登记手续，酌定本诉被告返还本诉原告30000元。
反诉原告主张反诉被告返还一台T**彩电，价值3300元，一台海尔空调，价值5300元，反诉被告表示认可并同意返还，故对于反诉原告该诉讼请求予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、本诉被告尹某于本判决生效之日起十日内返还本诉原告王某30000元；二、反诉被告王某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告尹某一台T**彩电，一台海尔空调（如不能返还原物，则折价给付8600元）；三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由本诉被告尹某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王某负担。
一审判决后，上诉人尹某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清、判决证据不足。1、被上诉人王某主张购买价值14741元的金银首饰，虽然提供了银行卡消费明细及短信记录，但不能证明其购买的物品名称，为谁购买、被谁占有、使用，所以原审认定被上诉人为上诉人购买价值14741元的金银首饰既无购买发票、也无实物，没有证据证明其主张；2、关于2万元彩礼问题。一审采信证人高某的证词不符合事实。因为证人是否在场、是否点钱均没有证据证明，且证人高某是被上诉人的舅舅，存在明显的利害关系，证明效力低。按此做法，上诉人也可以找两个亲友来证明没有给付彩礼。请求二审依法改判。
被上诉人王某答辩称：2013年3月份，双方经人介绍认识，5月份确定恋爱关系，2014年1月领取结婚证时候发现上诉人于2013年10月份再次和他人登记结婚，并于一个半月后离婚，被上诉人不愿意和有过两次隐瞒婚史的上诉人登记结婚，且有一次是在双方相处期间，未能登记结婚后被上诉人家3人到上诉人家要求返还彩礼，在上诉人家门口发生争吵，引来村民和村干部，有人报警，派出所也来协调，要求通过诉讼解决，不能上门争吵，证明上诉人收被上诉人订婚黄金首饰以及婚约彩礼等都是事实。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，在原审诉讼期间，被上诉人提供与上诉人号码为159××××3305的手机短信内容证据，被上诉人以上诉人隐瞒已结婚过的事实，要求上诉人退还彩礼，上诉人回复的短信内容有：男方不谈了，女方没有道理给男方钱，要么你们家去法院起诉吧；不要说那么多，你们家看着办吧，要么26结婚，要你不想和我谈了，我不会给一分钱，我决不说无理话；不要一口一隐瞒，想要钱就去起诉，我等着┄┄无需废话；心有天高命如纸薄等内容。
二审庭审后，本院与上诉人谈话，其否认号码为159××××3305的手机是其所有和使用。本院到淮安市移动公司调查，该手机号码系上诉人以身份证开通、登记并使用。经质证，上诉人无异议。
本院认为，上诉人尹某隐瞒其曾有过的两次婚姻史，与被上诉人王某恋爱，在双方去婚姻登记部门登记时，经民政部门提醒，被上诉人王某才知道上诉人有过两次婚姻史，遂拒绝与其登记结婚并索要给付的彩礼。导致双方不能登记结婚的主要原因在上诉人，上诉人以被上诉人家悔婚为由，不同意返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
关于彩礼数额问题，一审诉讼期间，被上诉人提供了相关银行卡付款消费明细证据，证明购买金银首饰支付款项，证人高某亦到庭证明2万元彩礼系其本人亲自点验后交给上诉人。虽然证人是被上诉人的舅舅，与被上诉人有一定的利害关系，但法律并不禁止亲属证明，也未规定亲属的证词均无效。该证词必须与其它证据相互印证，综合判断证据的效力。上诉人并未否认证人出席定亲酒席，其上诉主张未收取被上诉人任何彩礼，理由是因为自己有过婚史，所以不仅没有收取男方家彩礼，反而倒贴嫁妆。本院认为上诉人该理由不能成立，首先，上诉人不能证明其已经如实告知被上诉人婚姻史，则按照当地风俗，男女双方定亲，男方必须给付女方彩礼并购买金银首饰；其次，定亲时，男方的主要亲属到场，高某作为被上诉人的舅舅，当然出席定亲仪式，其亲自点验彩礼并交付给上诉人亦属正常；最后，上诉人否认号码为159××××3305的手机为其登记使用，亦否认被上诉人提供的手机短信来往内容。经本院调查确认该手机为上诉人登记使用，从手机短信内容可以反映出上诉人并未否认收取被上诉人彩礼，只是不同意返还，要求被上诉人起诉。故综合被上诉人提供的证据，本院认定上诉人收取被上诉人彩礼2万元及价值14741元的金银首饰。对于被上诉人给付的购买衣物款及亲友在定亲仪式上给的见面礼等，原审并没有认定为彩礼范畴并判决其返还，已经给予上诉人适当的照顾。故原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐 炜
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仲瑶瑶