浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初807号
原告：祝林娜，女，1962年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：汪锦峰，男，汉族，1989年11月28日出生，住浙江省开化县。
被告：何诗磊，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
共同委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人蒋阮洪，总经理。
委托代理人：徐星星、周奇勇，公司员工。
原告祝林娜诉被告汪锦峰、何诗磊、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在审理过程中，被告汪锦峰、何诗磊提出对原告祝林娜的伤残等级进行重新鉴定；对原告的误工期、护理期进行审核；对原告的用药合理性进行审核，本院决定予以司法鉴定。本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。因案件复杂、争议较大，本院于2016年10月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝林娜及委托代理人曾鸣，被告汪锦峰、何诗磊的委托代理人丰富强，被告太平洋公司的委托代理人徐星星、周奇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况：
各方有争议的事项为下列第四项、第九项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月21日15时10分许，被告汪锦峰驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢江区富衢线由沈家开往杜泽方向，在行至富衢线198KM+960M衢江区云溪乡滨江村路段时，与吴金良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴金良及电动自行车后座的祝林娜受伤，吴金良经抢救无效于2015年9月23日死亡，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告汪锦峰对事故负主要责任，吴金良负次要责任，祝林娜无责任。
三、受害人概况：祝林娜生于1962年12月3日，受伤后在衢州市第二人民医院住院治疗54天。
四、医药费：46006.52元。
原告祝林娜诉请的医药费为49319.92元，提供医疗费发票、病历、挂号费发票等证据。
被告汪锦峰、何诗磊认为，第一次伤残鉴定时即表示原告治疗终结，故之后的医药费不应由被告支付，另外根据金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书，其中三笔费用非本次外伤所必需，故应予剔除。
被告太平洋公司没有异议。
法院认定及理由：根据被告汪锦峰、何诗磊申请，本院依法作出对原告祝林娜伤残等级等重新鉴定决定，金华正路司法鉴定所于2016年8月8日作出司法鉴定意见书，本院认为应当以本次鉴定作为原告祝林娜治疗终结的标志，原告诉求的医药费均在本次鉴定之前，故对于被告汪锦峰、何诗磊提出的该意见不予采纳。根据金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书，其中一笔108元的费用无法审核，两笔分别为13.4元、3192元的费用非治疗本次外伤所必需，故应予以剔除。
五、护理费：7800元。
六、住院伙食补助费：1620元。
七、交通费：540元。
八、误工费：12000元。
九：残疾赔偿金：87428元。
原告祝林娜诉请的残疾赔偿金为87428元（43714元×20年×10%），提供鉴定报告、证明、营业执照、房产证等证据。
被告太平洋公司认为残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，提供了孟姜村村委会证明一份，欲证明祝林娜在事故发生前一直与丈夫吴金良居住在农村养猪。根据庭前申请本院调取的衢州市衢江区樟潭街道霞飞社区府前路望江苑小区35幢1单元501室自2014年9月至2016年1月电费及用水情况明细，有很多月份光光只有水费或者电费，还有几个月水电费都为零，可以证实原告祝林娜没有经常居住在望江苑小区。
被告汪锦峰、何诗磊与被告太平洋公司的意见一致。
法院认定及理由：被告太平洋公司提供的证明没有制作该证明人员的签字，形式上不符合证据要求，不予采纳。综合原告提供的证据及本院调取的证据分析认为，原告祝林娜与丈夫吴金良于2011年在城镇购置房产，且在2014年9月至2016年1月有使用水费、电费情况，与衢州市衢江区樟潭街道霞飞社区居民委员会证明能相互印证。根据原告祝林娜提供的衢州万润投资管理有限公司证明，证实祝林娜系该公司保洁员，月工资2500元，故可以说明祝林娜的收入并非来源于农业生产。综合以上情况，本院认为原告祝林娜的残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准计算。
十、鉴定费：1200元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告汪锦峰支付医药费40695.95元。
十二、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｈ×××××小型轿车的所有人为何诗磊，该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。
综上，原告祝林娜应有被告承担的合理损失为：医药费46006.52元，护理费7800元，住院伙食补助费1620元，交通费540元，误工费12000元，残疾赔偿金87428元，鉴定费1200元。
第二次鉴定费为2300元（被告汪锦峰、何诗磊预付），原告祝林娜与被告汪锦峰、何诗磊协商一致，第二次的鉴定费由原告承担1000元，被告承担1300元。
本次交通事故造成吴金良死亡，祝林娜受伤，经本院判决，吴金良一案中，被告太平洋公司赔偿吴金良家属603961元（其中交强险内103961元，包含车损1500元）。
裁判理由与结果：
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案诉争的事故经交警部门事故认定，被告汪锦峰负事故的主要责任，应对原告超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆浙Ｈ×××××小型轿车已向被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。浙Ｈ×××××小型轿车的所有人何诗磊在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝林娜交通事故各项损失17539元。
二、被告汪锦峰赔偿原告祝林娜交通事故各项损失110244.42元（包含已支付的40695.95元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告祝林娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3740元，由原告祝林娜承担1846元，被告汪锦峰承担1894元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王卓异
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。