wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2074号
原告史如金，男，1957年9月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被告胡亚南，男，1949年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告史如金诉被告胡亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史如金撤回起诉。
本案案件受理费5122.50元，由原告史如金负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年四月二十八日
书记员 成美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28408号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王永军，男，1968年6月21日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,687.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,687.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保118号
申请人：刘双玉，女，1968年8月10日生，汉族，住山东省青州市。
申请人：李文伟，男，1968年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：鲁峰，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：淄博双有工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村南。
法定代表人：鲁峰，执行董事兼总经理。
被申请人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新华路208号塑化城北邻。
法定代表人：鲁奎奎，执行董事兼总经理。
申请人刘双玉、李文伟于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁峰、淄博双有工贸有限公司、山东世能能源科技有限公司银行存款人民币1444800元或查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁峰、淄博双有工贸有限公司、山东世能能源科技有限公司银行存款人民币1444800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王素杰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初377号
原告周某，女，1986年7月18日出生，汉族，住雷州市，公民身份证号码：********，
被告黄某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，住雷州市。公民身份证号码：********。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴宗芳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某与被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年1月相识，之后双方以夫妻名义同居，先后生育了二个女儿，于××××年××月在雷州市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方毫无共同语言，常因家庭小事发生争吵，家庭一切事务都是由原告一个承担，由于无法忍受这样夫妻生活，原告于2015年5月起与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚，2、共同生育的女孩黄某乙、黄某丙归原告抚养，被告给付孩子抚养费每月10000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份，本案主体资格；2、结婚登记证。证明原、被告登记结婚的时间；3常住人口登记卡。证明原、被告及孩子的户口信息。
被告黄某甲辩称，我们是在工作中认识，了解后才同居生活，由于原告与我的父母相处不好，导致我们之间发生矛盾，但。为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识，之后双方以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育女儿黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月原、被告在雷州市民政局补办了结婚登记手续。由于被告劝原告不要上班，回家照顾孩子生活，原告与被告父母相处不融合，常因家庭小事发生争吵，原告于2015年5月起与被告分居生活。
本院认为，本案属于离婚纠纷，原告周某与被告黄某甲从相识，相知、相爱、到同居、补办登记结为夫妻，并共同生育二个女儿，其俩婚姻基础好，婚后感情尚好，且原、被告的婚姻关系受法律保护。虽然目前夫妻之间产生矛盾，造成夫妻感情不和。但只要原、被告妥善处理家庭矛盾，从有利家庭和谐和子女健康成长出发，相互沟通、理解和包容，并克服各自的不足，双方完全可以和好如初。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提诉离婚理由不充分，其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴宗芳
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6547号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告陈春晓。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告陈春晓物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初542号
原告：陈成锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：翁伏贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈成锋与被告翁伏宝、翁伏贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告陈成锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈成锋撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 刘映霞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初542号原告：陈成锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：翁伏贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈成锋与被告翁伏宝、翁伏贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告陈成锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈成锋撤回起诉处理。审判员  林劲松二〇一七年七月十八日书记员  刘映霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初116号
原告：何某甲。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨昳，被告陈某及其委托代理人戴月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在江城区民政局登记结婚，婚后，双方因性格不合经常发生争吵。××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。自2010年起，原告外出打工，很少回家，两个儿子日常由原告母亲麦金莲负责照顾，自此，原、被告聚少离多，矛盾日渐加深。直至起诉之日，原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，并无和好的可能，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子何某乙由原告抚养，全部抚养费由原告负担；儿子何某丙由被告抚养，全部抚养费由被告负担；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。婚后感情是比较好的。原告母亲患有××，生活不能自理，所以原告的母亲主要是由被告来照顾日常生活，而且被告还在附近市场卖肠粉来维持家庭生活，而原告是在外面打工认识了别的女人，是该女人要求原告与自己的妻子离婚，在这种情况下，原告竟然没有良心，同自己的妻子提出了离婚诉讼。原告在起诉状中称以与被告聚少离多，矛盾日渐加深为由，主张夫妻感情破裂是不属实的。原被告之间的夫妻感情其实并没有破裂，被告非常珍惜对原告的感情，而且也不希望两儿子在破裂的家庭中成长，所以被告也希望原告能够与被告和好，不再提离婚诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年12月底经人介绍认识后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日在阳江市江城区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。结婚初时，双方感情较好，后原告到江门做工，被告在家携带儿子和照顾原告母亲。在一起时，由于家庭琐事，双方经常发生争吵。2016年1月8日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。诉讼中，被告主张原告提出离婚主要是由于原告在外面有第三者，但没有证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、人口信息综合信息查询系统、证人证言、庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽然是经人介绍认识，但是自主登记结婚，婚姻基础是好的，生育儿子后，夫妻感情更加牢固。后由于原告长期在外面工作，共同生活的时间较少，双方之间产生了隔阂和误会，对夫妻感情造成一定影响，但主要今后双方相互尊重，多沟通交流，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是可以和好如初的。现原告请求离婚，证据理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 虹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初636号
自诉人赵某某，女，1955年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人赵某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初747号
原告：徐刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：付平花，女，1978年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告徐刚、付平花与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、付平花的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚、付平花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金35605.2元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失34200元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，两原告为购买坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.24平方米，总价款共计2021844元；商铺储藏间面积约为69.01平方米，总价款共计535628元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计35605.2元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计34200元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金33106.63元（逾期交付商铺的违约金为2021844元×0.00005×159天＝16073.66元，逾期交付储藏间的违约金为535628元×0.0002×159天＝17032.97元）。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告徐刚、付平花逾期交房违约金人民币33106.63元；
二、驳回原告徐刚、付平花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担314元并自本判决生效之日起七日内支付，由原告徐刚、付平花自行负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终333号
上诉人（原审被告）张春林，男，1955年04月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）张丽荣，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）张华，女，1981年04月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）张贺，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）张乐，男，1986年04月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人共同委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人张春林等五人与被上诉人张明土地承包合同纠纷一案，前由科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第02134号民事判决，被告张春林等五人不服，向本院提起上诉。本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月13日原告张明承包被告张春林家土地38.5亩，双方签订合同，约定承包期限并交纳承包费。2008年6月2日，在原合同的基础上张明又与张春林家签订土地承包协议书，协议书中约定土地亩数为36亩，其中有6亩坨子地植树造林，原告张明又给被告补交1200元承包费，在两份合同中被告张春林均签名捺印。2015年2月27日被告向原告下达解除合同通知书，原告于2015年2月28日收到该通知书。原告张明在2015年将争议地中的15亩承包给谢某某。2015年由被告经营该争议地，种植玉米。原告张明将承包费退给谢某某。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同受法律保护，在双方签订的合同中并未约定禁止原告张明流转土地。原告张明在庭审中自认在2015年将争议地中的15亩承包给谢某某，但后来将承包费退还给承包人谢某某。五被告答辩称，与原告有口头约定不允许原告张明进行再转包，但未提供证据加以佐证该事实。原告张明在履行合同的过程中并未违约，五被告向其下达的解除合同通知书不具有法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除法定条件，对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐于2015年2月27日给原告张明下达的解除合同通知书无效。案件受理费100元由被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐负担。
上诉人张春林等五人上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审判决书中认定“原被告签订的合同受法律保护，在双方签订的合同中并未约定禁止张明流转土地”。被上诉人张明与上诉人系亲属关系，由于上诉人因孩子上学等原因临时迁至通辽市内居住，因张明家当时生活困难，便将自家土地以非常便宜的价格转包给他，并在转包时口头约定只能自家耕种用以改善生活状况，不得转包他人。2015年春，张明在没有通知上诉人的情况下，私自将其中的15亩土地转包给谢某某，上诉人得知此情况后非常生气，认为张明的行为已违反了订立合同的根本目的，构成了根本违约，随即送去了《解除合同通知书》，通知张明解除合同。一审判决中没有根据案件的全部事实给予认定，属认定事实不清。2、一审判决适用法律有误。基于以上对案件事实的认识不清，导致在判决中适用法律存在较大偏差。从全部事实及原被告订立合同的目的来看，原被告所签订的土地承包合同应是附否定条件的承包合同，当合同规定的条件被打破时，解除合同的条件同时生成。在此案中，张明不顾承包当时的约定限制，在不通知上诉人的情况下，私自将土地以高价承包出去用以获利，违反了当初上诉人将土地承包给他时是为了帮助亲属改善生活条件便于监管的签订合同目的。而一审判决中认定“解除合同通知书”不具有法律效力属于适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订的合同受法律保护，在双方签订的合同中并未约定禁止被上诉人张明流转土地。上诉人认为与被上诉人有口头约定不允许被上诉人张明进行再转包，但未提供证据加以佐证该事实。故上诉人向其下达的解除合同通知书不具有法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》合同解除法定条件，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张春林等五人负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 白 云 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 志 勋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保39号
被申请人：解永强，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省高县庆符镇红岩村3组28号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初129号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人解永强的银行存款2千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 李秀茹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保14号
申请执行人：翟品，男，1983年3月26日出生，汉族，教师，住拜泉县新生乡永胜村。
被执行人：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇民心村。
本院在执行申请执行人翟品与被执行人翟志一借款合同纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）款规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初753号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年八月二十日
书记员 周大龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第957号
原告章贡区赣龙胶合板厂，经营者赖玉春，男，汉族，1972年3月27日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告黄树林，男，汉族，1968年11月14日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
原告章贡区赣龙胶合板厂诉被告黄树林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章贡区赣龙胶合板厂诉称：2015年8月7日至9月2日，被告先后八次到原告处向原告购买胶合板40000张，每张单价50元，2015年9月14日，经双方对账，被告共欠原告货款20万元，被告黄树林亲笔签名进行了确认，并口头承诺于2015年9月20日付清全部货款，但原告多次向被告要求支付拖欠货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币20万元；2、被告支付自原告起诉之日起按月利率2分计算逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年8月7日至9月2日，被告先后八次到原告处向原告购买胶合板40000张，每张单价50元，2015年9月14日，经双方对账，被告共欠原告货款200000元，被告向原告出具欠货单清单，被告在该清单上签名确认，并口头承诺于2015年9月20日付清全部货款。后经原告多次向被告要求支付货款未果，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、个体工商户营业执照、被告签名确认的欠货款清单证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款200000元有原告向法庭提交的欠货款清单证据证实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款人民币200000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息的支付标准及支付方式，也未约定违约责任的计算方式，但被告未向原告支付货款，可按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄树林应当在本判决生效后十日内向原告章贡区赣龙胶合板厂支付货款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年9月14日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告黄树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 宋 煊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1976号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：赖宗文，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：韦柳琼，女，1983年5月1日出生，壮族，住广西大化县瑶族自治县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赖宗文、韦柳琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5263元，因撤诉结案减半收取2631.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2631.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘杰丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1057号
原告：申某某。
被告：杨某某。
原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告申某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告申某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施永平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被兴宾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年3月24日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人覃某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）桂1302刑初130号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，覃某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人覃某的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2016年4月29日依法讯问了上诉人覃某，核实了全案证据。对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日9时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区东南三路30号门前，趁被害人韦某离开电动车买菜之机，用手扳开韦某的电动车坐箱，将电动车坐箱内的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金9063元，还有韦某的身份证、银行卡、印章、票据等物品。破案后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。被告人覃某主动退赔赃款9063元，并赔偿被害人韦某经济损失1303元，取得韦某的谅解。
原审法院另查明，被告人覃某因犯盗窃罪，于2012年10月29日被兴宾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，书证、物证、受案登记表、户籍证明、现场示意图、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
覃某上诉称，其所盗得物品已发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对社会影响不大；且其家庭经济困难，家有老人小孩需要照顾，恳请二审法院判处缓刑或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人覃某在二审期间未提供新的证据，故对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。针对覃某的上诉意见，经查，上诉人的这一从轻情节原审法院已予以认定并在量刑时综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当；上诉人覃某的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 韦海燕
代理审判员 郭信志
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭玉福
附：本裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初980号
原告张某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住广宗县。现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 贺永威
二〇一七年十月二十四日
书记员 张立哲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1811号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：马庆雄，男，汉族，住。
被告：海门镇坑尾潮兴服装厂，住所地潮阳市。
被告：赵纯州，男，汉族，住潮阳峡山。
被告：林丽贞，女，汉族，住潮阳。
被告：肖海鹰，男，汉族。
被告：杨志远，男，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马庆雄、海门镇坑尾潮兴服装厂、赵纯州、林丽贞、肖海鹰、杨志远金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初21号
原告：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东六路22号，统一社会信用代码912104007887932017。
法定代表人：孙廷海，董事长。
委托诉讼代理人：牛虎生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马巍，男，该公司法律顾问。
被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡高家庄村，统一社会信用代码91140000713643022B。
法定代表人：王卫生，董事长。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告辽宁华科中煤装备有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华科中煤装备有限公司委托诉讼代理人牛虎生、马巍、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华科中煤装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司支付其合同价款200164元。事实与理由：2012年至2013年，原、被告达成口头协议，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司从原告辽宁华科中煤装备有限公司购买孔板流量计21台，合同价款200164元。原告辽宁华科中煤装备有限公司于2012年10月13日、2013年4月20日、2013年5月22日分三次交付21台孔板流量计，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未支付合同价款。
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承认原告辽宁华科中煤装备有限公司在本案中所主张的事实。但认为该公司处于停产缓建状态，确实没有能力支付原告辽宁华科中煤装备有限公司的合同价款。
原告辽宁华科中煤装备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《往来对账函》一份、《工商信息登记表》一份、《增值税发票》两支。本院组织当事人进行了质证，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司对以上三组证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承认原告辽宁华科中煤装备有限公司在本案中所主张的事实，故对原告辽宁华科中煤装备有限公司主张的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定，如果还不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司从原告辽宁华科中煤装备有限公司购买孔板流量计，双方形成了买卖合同关系。原告辽宁华科中煤装备有限公司已经履行了自己的合同义务，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未按约定履行给付合同价款的义务。因此，对原告辽宁华科中煤装备有限公司请求被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司支付合同价款200164元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华科中煤装备有限公司合同价款二十万零一百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零三元，减半收取二千一百五十一点五元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 董菲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2891号
原告：姜传松，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞、李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住�城市。
委托诉讼代理人：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
第三人：邹城市石墙镇大石二村村民委员会。
法定代表人：路广德，村主任。
原告姜传松与被告房志峰、第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜传松的委托诉讼代理人李常青及被告房志峰的委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼。第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜传松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房志峰给付材料款62101.6元及利息，第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会在欠房志峰工�款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会开发门头房，把工程承包给房志峰，原告向被告供应煤矸石，原告与第三人签订了协议书，约定每立方38元。2013年12月29日，吕成俊与被告房志峰写下收据，收原告煤矸石413车，共计8213.2方，总价值为312101.6元。第三人已经给付原告25万元，剩余62101.6元至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告房志峰辩称，1、原告诉讼主体错误，我和原告没有任何买卖关系。2、被告只是在工地负责收料。原告与第三人签订了煤矸石承包运输协议，被告不是合同相对方，不应承担履行合同约定的付款义务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人未作陈述。
经审理本院认定，2013年，第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会开发门头房工程，第三人将工程承包给被告房志峰，第三人将运输煤矸石的工作承包给原告姜传松，2013年，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《协议书》一份，载明：“为发展经济加快小城镇建设，大石二村开发门头房，需垫房屋基础，经甲乙双方协商，达成协议如下：一、甲方所需的煤矸石，承包给乙方负责运到工地，每立方（叁拾捌元），以车辆收方为准。二、付款方式，基础垫层完成后，并验收合格。主体工程验收合格后，一次性付清。以上条款共同遵守，否则由违约方负责交纳总款20%的违约金，2013年。”协议经原告与第三人签字盖章。合同签订后，原告向被告运输煤矸石，2013年12月29日，被告房志峰与案外人吕成俊出具收据一份，载明：“收据，石墙工业园沿街商业楼工程收姜传松送煤矸石肆百壹拾叁车（413车），共捌仟贰佰壹拾叁点贰方（8213.2），收料员吕成俊，负责人房志峰，2013.12.29”.至起诉之日，第三人已付原告煤矸石款250000元，尚欠62101.6元未付，原告诉至本院。
上述事实，是依据原告提交的《协议书》、《收据》以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，原告与第三人签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向第三人履行了相应供货义务，第三人依法应向原告履行支付货款的义务，但第三人欠付货款62101.6元一直未予付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。关于原告要求的利息损失，双方合同虽然约定了违约金，但原告对付款时间未能举证证明，无法计算违约金的起算时间，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告房志峰未与�告签订买卖合同，不是合同相对方，原告要求被告房志峰承担偿还货款的责任于法无据，本院不予支持。第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿付原告姜传松货款62101.6元。
二、驳回原告姜传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由第三人负担（原告已垫付，第三人给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1308号
原告：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：黄香淑，女，1962年5月18日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
原告刘铁与被告黄香淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘铁、被告黄香淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月16日起至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月16日，被告抵押其名下的车牌号为吉XX**号宝来车向原告借款5万元，约定月利率为3%。借款后，金给原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。。
黄香淑辩称：原告起诉事实不属实，钱不是被告借的，是被告的朋友朴龙镐向原告借的。抵押车辆的实际所有人为朴龙镐，因为车辆登记在被告名下，所以在抵押借款条上签字了。综上，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告抵押车牌号为吉XX**号车辆向原告借款5万元，约定于2012年3月8日之前一次性偿还，月利率为3%。当日，原告向被告交付借款5万元。借款后，被告支付利息至2012年12月16日。
认定上述事实上的证据有：押车借款条、书证2份、中国邮政储蓄银行账户交易明细、程炳功的出庭证言以及原、被告的陈述。
被告提交的通话记录、录音资料，原告对其真实性无异义，但认为借款人是被告，本院认为，通话记录和录音资料只能证明原告与朴龙镐通过话的事实。
本院认为，被告给原告出具抵押借款条，原告按照约定向被告交付借款，被告给原告出具收款条，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出法律关于民间借贷利率的规定，本院予以调整至月利率2%。被告以借款人为案外人朴龙镐为由不同意偿还借款的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄香淑于本判决生效之日起立即偿还原告刘铁借款本金5万元及其利息（利息自2012年12月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费1050元，共计1575元，由被告黄淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月二十日
书记员 朴艺花
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2414号
原告薛某，女，1988年11月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1977年5月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2014年11月8日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2015年4月9日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2014年11月8日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2015年4月9日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4470号
原告陈某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告陈某某与被告魏某甲、魏某某、李某甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。被告魏某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年8月18日被告魏某某在原告处借款100000元，由被告魏某甲、李某甲提供担保，并出具借据一支，约定月利率为2%，还款期限为3个月。三被告同时又与原告签订了《借（贷）款合同》。借款后被告魏某某向原告偿还了借款本金25000元并将利息清至2016年3月5日。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告魏某某偿还原告借款75000元及利息（按月利率2%计，从2016年3月5日起计算至兑现完毕之日止）；2、被告李某甲、魏某甲承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、律师费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告魏某某于2015年8月18日向原告陈某某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限3个月，由被告李某甲、魏某甲提供担保，逾期按借款合同约定执行。
第二组证据：《借贷款合同》一份，证明原告与三被告签订的借款合同中第五条约定担保人应承担偿还该笔借款本息及罚款的连带责任。
被告魏某甲辩称，原告陈述是事实，被告魏某甲系担保人，承诺三个月将剩余借款及利息偿还完毕。
被告魏某甲未向法庭提交证据。
被告李某甲、魏某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证，被告魏某甲对原告提供的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告魏某甲均无异议，且被告魏某某、李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告魏某某于2015年8月18日向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为2%,还款期限为3个月，由被告魏某甲、李某甲提供担保，未约定保证份额，逾期按合同约定执行。同日，原告陈某某与被告魏某甲、魏某某及李某甲签订了《借贷款合同》，合同第二条约定，还款方式为到期还本清息。原告陈某某与被告魏某甲、李某甲约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间；合同第五条约定被告魏某甲、李某甲应承担该笔借款偿还本息及罚款的连带清偿责任。借款到期后被告魏某某向原告偿还借款本金25000元，并将利息清至2016年3月5日。剩余本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告魏某某偿还其借款75000元及利息之事实，有被告魏某某出具借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告魏某甲、李某甲偿还借款的请求，因原告与被告魏某甲、李某甲约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，即被告魏某甲与李某甲为连带共同保证；原告与被告魏某某约定借款期限为三个月，被告魏某甲、李某甲与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即原告可自借款期限届满之日2015年11月18日起6个月内向二保证人主张权利，但原告陈某某未在保证期间内起诉二被告保证人请求承担保证责任，亦未提供证据证明原告已经主张过权利，因此保证期间经过，保证责任消灭，故本院对原告要求被告魏某甲、李某甲承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告要求三被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明事实上产生律师费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告魏某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金75000元及利息（按月利率2%计，从2016年3月6日至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3578号
原告曹某，男，1958年出生，住郑州市金水区。
被告高某，男，1980年出生，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
原告曹某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某原在电子生意，高某说要扩大经营规模需要现金，让我帮助他一下，我于借给高某现金元（没有利息），后来由于经营状况不好，不知道什么时候高某就把柜台撤了，然后北京打工，后来被告告诉我说曾发生车祸，一条腿被压断了，我也一直没有催其还钱，中间原告换了手机号也不告诉我，我于年曾多次催被告还款，被告一直说现在没有钱，后来又说其父亲去世了，再后来打电话也不接，QQ也不回信。现在我也急需用钱，被告在住宅（当时借款时被告把房产证给我作为抵押），现在我唯一只有一个电话号码是联系被告的方法，希望人民法院通过被告的房产证查一下被告的身份证信息，查到被告现在的具体位置和工作地点，或者申请人民法院将其房产予以拍卖归还我的钱款。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明：被告高某向原告曹某出具《借条》一份，载明“今借到曹某现金整房产证作为抵押高某”。现原告持有被告名下位于房屋的房产证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具《借条》一份，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款之后拒不还款，故原告主张被告偿还借款元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内向原告曹某偿还借款本金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第119号
申请执行人辛锦利，男，住上林县。
被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司，住所地上林县三里镇。
法定代表人李贵高，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人辛锦利与被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月27日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第119号
郏卫涛申请执行张善行买卖合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第237号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8576号
申请执行人：杨振添，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被执行人：苏沛球，现住广州市白云区。
原告杨振添与被告苏沛球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告苏沛球本判决生效之日起十日内向杨振添清偿借款人民币420000元、利息560000元及逾期付款利息。2015年10月20日，杨振添以苏沛球未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的980000元，本案执行费12200元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人苏沛球名下的财产状况。经查，被执行人苏沛球名下有位于广州市蚌湖镇人和区公所南方乡大麦队房产，本院于2016年5月23日已依法查封上述房产，除此暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8576号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志良
审 判 员 潘文宇
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈旭敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1914号
上诉人（原审原告）：刘贵荣，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：薛永花，女，1955年11月14日出生，汉族，住址同上，系刘贵荣妻子。
委托代理人邱四华，男，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇东渠村村民委员会（以下简称：东渠村委会），所在地址：东渠村。
法定代表人贺凤霞，女，系该村村委会主任。
委托代理人刘国东，男，山西鄂城律师事务所律师，住本单位。
被上诉人（原审被告）：翟建设，男，1954年1月20日出生，汉族，住稷山县
上诉人刘贵荣因与被上诉人东渠村委会、翟建设合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贵荣及其委托代理人薛永花、邱四华，被上诉人稷山县稷峰镇东渠村民委员会法定代表人贺凤霞、委托代理人刘国东到庭参加诉讼，被上诉人翟建设经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘贵荣上诉请求：一、撤销原判，改判由东渠村委会继续履行补偿协议，补偿上诉人两块宅基或赔偿等价值的相应损失，翟建设承担连带责任，同时判令东渠村委会为上主人办理宅基地申报、审批等手续。事实与理由：一、上诉人一审时申请证人出庭作证证明时任村委主任翟建设让上诉人当时推倒重新划线、重新建设的事实，同时翟建设与上诉人达成了补偿的口头协议，且上诉人按协议交纳了两次宅基地款。二、上诉人有三子一女，有权申请自己相应的宅基。三、时任村委主任翟建设与上诉人达成的口头协议系合法有效，被上诉人应履行该协议，补偿上诉人两块宅基地。
被上诉人东渠村民委员会辩称：本案非民法调整范围，应驳回上诉人起诉，同时上诉人无证据证明村委会与其达成了补偿协议，村委会无权申请宅基，再次上诉人三子一女，一个招亲为婿，户口已不在东渠村，同时其女儿也不应申请宅基，现在上诉人实际占有四块宅基，不应再申请宅基地。请求驳回上诉，维持原判。
翟建设未出庭，亦未递交答辩状。
刘贵荣向一审法院起诉请求：：一、被告东渠村委会立即履行补偿协议，补偿原告两块宅基地或赔偿等价值相应损失；被告翟建设承担连带责任；二、被告履行协议义务为原告办理宅基地用地申报、审批等手续。事实与理由：原告刘贵荣与妻子儿女一家四代八口人住在祖辈留下的二分多老宅中。原告的祖母和父亲去世后，原告的三子一女相继成年，结婚成家凾需宅基另立门户。1991年原告找村干部审批宅基地，2000年被告为原告批了一块宅基并实施了丈量。之后原告按照丈量的灰线尺寸开始建房，但房子建到一半时，时任村领导干部的翟建设告知原告因原先规划的不正要求推倒重新划线，重挖地基、重新再建。因被告修改规划行为给原告造成重大经济损失，为了对原告进行补偿，同时也考虑到原告子女多需要申请分配多块宅基的现状，经过多次协商被告同意为原告分配两块宅基地的方式进行补偿。2002年，原告缴纳了相关的宅基款。但时至今日，被告未安排村宅基管理人员为原告进行实地勘丈面积。现原告子女均成年，宅基不能得到分配造成原告家人子女生活许多矛盾不能解决。经与被告交涉多年未果。
一审法院认定事实：2000年，被告东渠村委会土地管理人员在经过给原告审批的宅基上为原告实施了宅基丈量，并根据丈量尺寸撒了灰线。原告按照丈量的灰线尺寸开始建房，房基开始出地平时停止了施工。原告主张停工原因系时任村干部的被告翟建设因规划不正要求重建所致，且与村委会达成口头补偿协议，而被告翟建设就口头补偿协议当庭予以否认。原告向本院提交的宅基地款和土地复垦费两张收据，被告东渠村委会也不予认可该两张收据系补偿宅基地所缴纳的费用。原告向本院提交的信访材料、证人证言等证据均无法证实原告所主张与被告达成口头补偿协议的事实。一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故审批农村村民宅基地属行政行为，原告主张二被告立即履行补偿协议，并为原告办理宅基地用地申报、审批等手续，不符合相关法定程序。原告主张请求二被告赔偿等价值相应损失，却未能提供相应证据予以证实，故对原告所主张的诉讼请求，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘贵荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：上诉人起诉的事实理由认为与原村委会主任翟建设达成口头协议，由村委会补偿其两块宅基。其余与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刘贵荣主张与被上诉人东渠村民委员会原任主任翟建设达成口头协议，翟建设承诺在其拆掉建设的地基后，由村委会补偿其两块宅基，故请求东渠村委会履行双方达成的补偿协议，要求东渠村民委员会为补偿其两块宅基或赔偿相应的损失，但东渠村民委员会并无农村宅基地审批权，故东渠村民委员会原主任翟建高承诺为上诉人补偿宅基地无法履行，且按上诉人主张的赔偿损失双方亦未约定具体数额，本院无法支持。故上诉人要求东渠村民委员会为其补偿宅基或补偿损失的请求应申请有关行政部门解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初643号民事判决；
驳回上诉人刘贵荣起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人刘贵荣，上诉人刘贵荣预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月五日
书记员 刘英芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200810303095，特别授权。
被告：滕道同，男，汉族，生于1958年12月25日，住邓州市，（缺席）。
被告：魏新华，男，汉族，生于1955年9月1日，住邓州市，（缺席）。
被告：滕传伦，男，汉族，生于1972年9月18日，住邓州市。
委托代理人：魏厚明，男，汉族，生于1970年10月12日，住邓州市，（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉被告滕道同、滕传伦、魏新华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人张战伟，被告滕传伦的委托代理人魏厚明均到庭参加了诉讼，被告滕道同、魏新华经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉请：请求依法判令被告滕道同偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；被告滕传伦、魏新华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告滕道同与原告签订了借款合同一份，向原告借款5万元，借款额度有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，由被告滕传伦、魏新华提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要，被告至今尚欠贷款本金50000元及利息、罚息未能偿还，其严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照，负责人身份证明书，证明原告主体资格；
证据2：小额贷款业务申请表、联保承诺暨借款申请书、三被告身份证复印件、贷款借款合同，证明被告滕道同借款事实及被告滕传伦、魏新华担保事实。
证据3、客户结算表，证明被告结算部分利息至今尚欠贷款本息情况。
被告滕传伦辩称，贷款属实，以被告滕道同、魏新华名义的贷款亦是我实际使用，自愿积极偿还三笔贷款，与被告滕道同、魏新华无关。
被告滕传伦对原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提交的证据均无异议。
被告魏新华经法院依法传票传唤后，均逾期未到庭参加应诉，不能当庭答辩、质证，但庭前向法庭提交书面答辩状，称其没有给被告滕传伦的贷款担保亦没有在原告处贷款，不知道贷款及担保的情况。
被告滕道同经法院依法传票传唤后，均逾期未到庭参加应诉，不能当庭答辩、质证，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提交的证据1、2、3，与原、被告双方陈述相互印证可以确认被告滕道同虽是借款人但实际用款人是被告滕传伦的事实。
依据有效证据，确认如下案件事实：2012年12月28日，被告滕传伦借用被告滕道同的名义与原告签订了农户贷款借款合同一份，约定：“借款金额/可循环借款额度伍万元…采用自助可循环方式借款…贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款…借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月…每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%确定…按季结息，到期一次性还本…保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年…保证人：滕传伦…签约日期：2012年12月28日……”。于2015年12月24日被告滕传伦以被告滕道同名义向原告借款5万元，于2016年6月23日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告滕传伦以被告滕道同名义仅偿还利息1514.05元，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未能偿还，其严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告滕道同偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息；判令被告滕传伦、魏新华对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告滕传伦以被告滕道同的名义在原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行处贷款并实际使用款项的事实清楚，且被告滕传伦在答辩中亦称自愿还款，本院予以确认，被告滕传伦应按照约定及时筹措偿还贷款，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，故被告滕传伦应当积极偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的贷款本金50000元及相应利息、罚息；关于名义借款人即被告滕道同和担保人即被告魏新华，经法庭依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，且被告魏新华在庭前通过邮寄提交的答辩状中称未曾给被告滕传伦担保，亦不知道担保的情况，故本院无法查明被告滕道同、魏新华是否真实知道借款和担保的事实，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行可另行解决。为维护各方当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告滕传伦于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的贷款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕传伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁 丰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执938号
本院在执行申请人李逢祥与被执行人杨善发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨善发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨善发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执938号
本院在执行申请人李逢祥与被执行人杨善发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨善发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨善发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1294号
原告：王玉成，1969年2月15日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
委托代理人:郑开师,芮城县法律援助中心律师.
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）。
地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604--606。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：李波，男，1982年2月8日生，汉族，系该公司员工。
原告王玉成与被告安盛财险山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及委托代理人郑开师、被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿垫付马发明的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费计36320元。
事实和理由：2015年11月7日22时许，我驾驶自己的晋XX**号“五菱”牌轻型普通货车由西向东行驶至芮城县XX乡派出所门前东西路时，不慎撞住前方骑自行车的马发明，致其受伤。后马发明在芮城县人民医院治疗20余天，我通过芮城县交警队向他支付医疗费等损失3.2万元。芮城县交警队认定我负事故主要责任。我的晋XX**号“五菱”牌轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投交了交强险，但至今马发明不配合我到保险公司理赔，故请求判令被告保险公司赔偿我垫付的3.2万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿为马发明垫付的住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费计4320元，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
交通事故认定书；
二、马发明住院病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用总清单、医疗住院收费票据、门诊收费票据；
三、以马彦朋名义为马发明在医院外购买的药品打印单；
四、以马彦朋名义为马发明与王玉成达成的交通事故损害赔偿调解书及领款条据；
五、芮城县交警大队出具的交通事故经济赔偿凭证；
六、王玉成酒精检测报告；
七、王玉成投保的安盛财险山西分公司交强险保险单。
被告安盛财险山西分公司辩称，原告驾驶的事故车辆确在我公司投有交强险，对于原告的各项诉讼请求，依据保险合同约定，我公司对原告垫付的医疗费、伙食补助费、营养费只承担10000元，护理费按照1920元进行赔偿无异议，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日22时许，原告饮酒后（非醉酒）驾驶本人的晋XX**号“五菱”牌轻型普通货车由西向东行驶至芮城县XX乡派出所门前东西路时，将前方在机动车道内同方向行驶的骑自行车人马发明撞倒，致马发明受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告负事故主要责任，马发明负事故次要责任。事故发生后，马发明于当日入住芮城县人民医院治疗，2015年12月1日出院，花去医疗费28688.30元。出院后，2016年1月7日、2月5日门诊花费440.4元。马发明住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准分别为：80元/天×24天=1920元、50元/天×24天=1200元、50元/天×24天=1200元，上述费用共计33448.7元。王玉成替马发明垫付的费用为36350元。另王玉成在被告公司投有交强险，保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
对于以马彦朋名义为马发明在恩惠来大药房、蓝海大药房购买的价值2725元药品，经审查系马发明住院期间主治医生结合患者病情治疗临时医嘱所开已输的白蛋白，故本院亦认定为马发明花去的医疗费用。
综上，本院认为，公民享有生命、健康权。芮城县公安局交警大队对此事故作出的责任认定，程序合法、理据充足，双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书的证明力予以采信。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十一条规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告安盛财险山西分公司作为晋XX**号车辆的交强险保险人，应在交强险限额范围内承担原告上述损失。为匡扶社会正义，支持和鼓励事故后车主及驾驶人员垫付相关费用的积极性和救死抚伤的行为，我国《保险法》第六十五条规定亦体现了保险人对于已向第三者支付赔偿款的被保险人应当退还所垫付的赔偿款，故本案原告王玉成已为第三者马发明垫付的合理费用33448.7﹢2725=36173.7元，应由赔偿义务人安盛财险山西分公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛财险山西分公司于本判决生效后十日内退还原告王玉成垫付款36173.7元。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告承担2元，被告承担352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炳希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18854号
原告：刘尚新，男，1982年8月6日出生，住北京市房山区。
被告：张卫民，男，1966年1月16日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
原告刘尚新诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本院在审理过程中，原告刘尚新自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18854号原告：刘尚新，男，1982年8月6日出生，住北京市房山区。被告：张卫民，男，1966年1月16日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告刘尚新诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本院在审理过程中，原告刘尚新自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新利二〇一七年十一月六日书记员  赵 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5980号
上诉人（原审被告）：中山市百乐购百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路38-42号南下市场二楼A卡。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
上诉人中山市百乐购百货有限公司因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市百乐购百货有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市百乐购百货有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市百乐购百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5980号上诉人（原审被告）：中山市百乐购百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路38-42号南下市场二楼A卡。法定代表人：何峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人:石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。上诉人中山市百乐购百货有限公司因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市百乐购百货有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市百乐购百货有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市百乐购百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执811号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人王昌君。
被执行人姚绍菊。
被执行人葛修平。
被执行人王守翔。
被执行人汤洞彬。
被执行人王首伟。
被执行人王鹏康。
被执行人刘永。
被执行人张超。
被执行人刘峰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌君、姚绍菊、葛修平、王守翔、汤洞彬、王首伟、王鹏康、刘永、张超、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）新窑商初字第00203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王昌君、姚绍菊、葛修平、王守翔、汤洞彬、王首伟、王鹏康、刘永、张超、刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司603854.60元。因王昌君、姚绍菊、葛修平、王守翔、汤洞彬、王首伟、王鹏康、刘永、张超、刘峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位603854.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00376号
原告：赵荣伢，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：单文熙，武汉市洪山法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：武汉市洪山区鑫滏山烤肉店，营业场所武汉市洪山区珞瑜路125号武汉南极电脑广场第3楼。经营者汪中一，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇兴乐村先锋**号。身份证号：xxx。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告赵荣伢诉被告武汉市洪山区鑫滏山烤肉店（以下简称鑫滏山烤肉店）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告鑫滏山烤肉店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件尚未进入实体审理，不能判定本案的侵权行为地在鑫滏山烤肉店内，因此不应将被告鑫滏山烤肉店的营业场所所在地武汉市洪山区作为管辖地。该案为提供劳务者受害责任纠纷，因此应由被告鑫滏山烤肉店经营者汪中一的住所地法院即安徽省桐城市青草镇法院管辖。
经审查，本案原告赵荣伢起诉被告鑫滏山烤肉店的事实及理由是：2014年7月1日21时许，原告赵荣伢受被告鑫滏山烤肉店雇佣，在该店内卫生间做保洁工作时，因地面湿滑摔伤，其伤情经鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费2000元左右，建议伤后休养期为4个月，护理2个月。原告赵荣伢请求判令被告鑫滏山烤肉店赔偿损失共计人民币60812元。从原告赵荣伢起诉的事实及请求看，本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原告赵荣伢诉称其受伤地点为被告鑫滏山烤肉店即武汉市洪山区珞瑜路125号武汉南极电脑城广场第3楼，该侵权行为地在武汉市洪山区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市洪山区鑫滏山烤肉店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一五年六月十日
书记员 熊 杜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1448-1号
申请执行人姜某某，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人孙某某，女，1974年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人常某，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔某某，女，1977年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姜某某、孙某某与常某、崔某某财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终629号
上诉人（原审被告）：李战争，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
上诉人（原审被告）：张敏，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕燕，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：刘严，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：滕文龙，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：詹振合，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南郑正声律师事务所律师。
上诉人李战争、张敏因与被上诉人滕燕、刘严、滕文龙、詹振合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李战争、张敏及其委托代理人洪流，被上诉人滕燕、刘严、滕文龙、詹振合及其委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月3日2时许，李战争、张敏与滕燕、刘严、滕文龙、詹振合因琐事发生争执，继而发生相互厮打，厮打中李战争、张敏将滕燕、刘严、滕文龙、詹振合不同程度致伤，滕燕、刘严、滕文龙、詹振合受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗。滕燕诊断为：1、右手无名指中节指骨骨折；2、额部头皮下血肿伴左耳后头皮挫裂伤，法医鉴定为轻微伤，住院22天，花医疗费5500.42元、误工费1540元（22天×70元）、护理费1760元（22天×80元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费880元（22天×40元）、交通费酌定300元，合计11080.42元。刘严诊断为：1、左额顶部头皮下血肿伴额顶、颞部三处皮肤挫裂伤；2、左眼眶外侧壁骨折可能；3、左额部头皮下异物。法医鉴定为轻微伤，住院22天，花医疗费6439.41元、误工费1540元（22天×70元）、护理费1760元（22天×80元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费880元（22天×40元）、交通费酌定300元，合计12019.41元。滕文龙诊断为：头面部多处皮肤擦伤伴腰部软组织挫伤，法医鉴定构不成轻微伤，住院12天，花医疗费2939.54元，误工费840元（12天×70元）、交通费酌定200元，合计3979.54元。詹振合诊断为：左额部软组织损伤，伴头面部多处皮肤擦伤，腰部软组织损伤，法医鉴定构不成轻微伤，住院12天，花医疗费1609.73元，误工费840元（12天×70元）、交通费酌定200元，合计2649.73元。李战争被本院判处有期徒刑10个月，并附带民事赔偿案外人的损失。
原审认为，滕燕、刘严、滕文龙、詹振合与李战争、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，因琐事发生相互殴打，属于混合过错，双方应承担同等责任。对于滕文龙、詹振合要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的要求，由于伤情较轻，构不成轻微伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，原审判决如下：限本判决法律生效后10日内，李战争、张敏赔偿滕燕的医疗费等费用11080.42元的50%，计款5540.21元；赔偿刘严的医疗费等费用12019.41元的50%，计款6009.70元；赔偿滕文龙的医疗费等费用3979.54元的50%，计款1989.77元；赔偿詹振合的医疗费等费用2649.73元的50%，计款1324.86元；以上总合计为14864.54元。余款由滕燕、刘严、滕文龙、詹振合自负。案件受理费692元，由滕燕、刘严、滕文龙、詹振合负担346元，李战争、张敏负担346元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李战争、张敏上诉称：1、李战争、张敏没有殴打滕燕、刘严、滕文龙、詹振合；2、原审法院责任划分不当；3、原审法院认定滕燕、刘严、滕文龙、詹振合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有误；4、本案超过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人滕燕、刘严、滕文龙、詹振合答辩称：1、李战争、张敏殴打滕燕、刘严、滕文龙、詹振合；2、原审法院责任划分适当；3、原审法院认定滕燕、刘严、滕文龙、詹振合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费正确；4、本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李战争、张敏与滕燕、刘严、滕文龙、詹振合因琐事发生争执、相互厮打致滕燕、刘严、滕文龙、詹振合不同程度受伤的事实清楚。原审法院依据公安机关的起诉意见书、淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第099号刑事附带民事判决书、医疗费票据、住院病历等相关证据判决李战争、张敏承担赔偿责任并无不当。李战争、张敏上诉称其没有殴打滕燕、刘严、滕文龙、詹振合、原审法院责任划分不当、认定滕燕、刘严、滕文龙、詹振合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有误、本案超过诉讼时效的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费692元，由李战争、张敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 高 星
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1937号
原告董燕利，女，1986年10月3日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告米建博，男，1990年4月27日生，汉族，系河北省大名县人，现住址不详，。
原告董燕利诉被告米建博委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董燕利及其委托诉讼代理人任秀明到庭参加了诉讼，被告米建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办卡、办贷的费用20000元及至清偿日的利息；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.解除原被告之间的委托合同；2.判令被告退还原告20000元,放弃利息请求的主张；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经同学介绍与被告相识，由于原告经营生意缺少资金，被告称能为原告办理取款额度为10—20万的信用卡，并能为原告办理一笔贷多少都可以的贷款手续。被告说办这种卡和贷款手续需原告交养老金、做流水及其他包装费用20000元。原告通过工商银行于2015年1月11日、25日两次转账，每次转账10000元转到了被告的邮政储蓄卡上。时至今日，被告承诺的信用卡和货款手续一样也没有办理。后来原告向被告提出不再办理银行卡和贷款手续，同时要求被告退还20000元费用，可被告拒不退还，且始终未能找到或联系到被告，无奈之下，为维护原告的合法权益，特持状起诉，望判如所请。
被告米建博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董燕利经同学介绍与被告米建博相识，2014年12月份原告委托被告为其办理信用卡（额度为10万-20万）和相关的贷款手续。2015年1月11日、2015年1月25日原告分两次（每次10000元）把办理上述委托事项的相关费用共20000元通过银行转账的方式转入被告的账户上，被告口头承诺在三个月之内便可以把信用卡办出来，如果办不了就把钱返还给原告。三个月后，被告为原告办理信用卡（额度为10万-20万）和相关的贷款手续的委托事项始终未办理，原告向被告提出不再办理银行卡和贷款手续，同时要求被告退还20000元费用，被告始终未退还，原告亦始终未能找到或联系到被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告董燕利与被告米建博之间约定的委托事务，系双方当事人真实意思表示。原告依约定向被告支付了用于办理委托事务的各项费用20000元，被告始终未为原告办理双方约定的委托事务，且对原告避而不见，使原告无法联系到被告，不能实现合同目的，被告显已构成违约。原告要求与被告解除委托合同的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”。被告向原告收取的办理委托事务各项费用20000元，应当返还，故原告要求判令被告退还原告20000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律、法规和他人权益，该主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2014年12月份原告董燕利与被告米建博之间约定的原告委托被告为其办理信用卡（额度为10万-20万）和相关贷款手续的委托合同予以解除；
二、被告米建博应于本判决生效之日起十日内向原告董燕利归还委托办理委托事务各项费用20000元。
被告米建博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米建博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 杨现奇
二〇一七年三月二日
书 记 员 李翔羽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初76号
原告李三毛。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李三毛诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收�25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2140号
原告卢绍福，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告李世宪，男，汉族，农村居民。
原告卢绍福与被告李世宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绍福及委托代理人徐迟、被告李世宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，原被告双方签订施工合同一份，被告将建筑面积为1890平方米的钢结构工程承包给原告承建，工程总价格为31万元，该工程截止到现在共支付了20万元，剩余11万元至今未付。在钢结构工程完毕后又给被告承建了钢结构车间的墙面，现还剩4000元未付。综上两次工程被告还欠114000元未支付给原告，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院判决被告偿还原告工程款114000元，本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠原告工程款属实，共欠原告工程款58000元，因建完工程后资金周转困难，没有给清原告工程款。原告称欠原告114000元工程款不属实。
查明：2012年4月4日，原被告签订《施工合同》一份，由原告卢绍福为被告建设建筑面积为1890平方米、工程总造价为31万元的钢结构工程。付款方式为签订合同付80000元，钢柱、钢梁制作完毕付80000元，钢架安装完毕付80000元，彩板安装完毕剩余工程款一次性付清70000元。该工程开始施工和承建完毕后，被告李世宪分别于2012年4月9日、4月21日、4月30日、9月8日、9月20日、2013年2月8日、2014年1月29日分别给付原告工程款80000元、70000元、50000元、30000元、10000元、10000元、2000元共计252000元。
原告称2012年9月8日和9月20日被告李世宪给付的共40000元工程款不包括在合同签订的工程款中，是另外的工程款，除给付的这40000元工程款，另外被告还欠4000元工程款未付，被告不予认可。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《施工合同》、原告为被告书写的7张收到条存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应按照约定及时给付工程款。双方认可工程款共310000元，原告也认可被告自签订合同后已给付原告款项共252000元。原告称2012年9月8日和9月20日被告李世宪给付的共40000元工程款不包括在合同签订的工程款中，是另外的工程款，除给付的这40000元工程款，另外被告还欠4000元工程款未付，被告不予认可。原告提交的录音证明及证人李某的证言不能证明被告给付原告的40000元不包括在该工程款内。原告要求被告再给付工程款114000元的证据不足，应认定被告李世宪欠原告工程款58000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李世宪于本判决书生效后七日内偿还所欠原告卢绍福工程款58000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李世宪负担656元，原告卢绍福负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月六日
书记员 汝海洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02257号
原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。组织机构代码71160918-9。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重�市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区6组（沙田村10组）。组织机构代码69121471-X。
法定代表人：王术芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：邹德超，男，1964年6月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建安建设（集团）有限公司诉被告重庆市和众建筑劳务有限公司、邹德超建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建安建设（集团）有限公司于2015年1月4日向我院提出申请，要求撤回对被告重庆市和众建筑劳务有限公司、邹德超的起诉。
本院认为：原告重庆建安建设（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回对被告重庆市和众建筑劳务有限公司、邹德超的起诉。
案件受理费49020元，减半收取24510元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 杨 静
二〇一�年元月十一日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第854号
申请执行人吴泽宪，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人岳发明，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨茂琼，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人吴泽宪申请执行被执行人岳发明、杨茂琼民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4247号民事判决书已经发生法律效力。因岳发明、杨茂琼未按生效法律文书确定的义务履行。权利人吴泽宪于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法受理。
本院于2015年10月26日向被执行人岳发明、杨茂琼送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人岳发明、杨茂琼的财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币400000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人岳发明、杨茂琼尚欠申请执行人吴泽宪人民币400000元及利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月五日
书记员 刘文学
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1041号
原告：刘某，男，汉族，1967年11月7日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘新某，男，汉族，1969年11月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1968年9月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，1981年11月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘新某、马某、曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某及其委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告刘新某的委托诉讼代理人韩文成、被告马某及其委托诉讼代理人种克付、被告曹某及其委托诉讼代理人彭其峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告财产损失200000元（暂定）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告居住房屋与被告刘新某居住房屋左右相邻。2016年2月23日，被告刘新某扒旧居盖新房，将建房工程承包给了被告马某，被告马某将拆旧房的活承包给被告曹某，被告曹某雇佣的司机在操作挖掘机过程中，造成被拆房屋的墙体突然倒塌，砸在原告房屋上。致使原告房屋整体房顶移位，墙体出现多处断裂和裂缝，房屋存在巨大安全隐患，已经无法正常居住，原告家人为此彻夜难眠。事故发生后，三被告互相推诿，无法达成赔偿意见。为此起诉。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿房屋拆除重建费用，承担诉讼费。
被告刘新某辩称，在本案纠纷中没有过错，不承担赔偿责任。
被告马某辩称，原告对马某诉讼主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，曹某受雇于马某，应当由马某承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某与被告刘新某系邻居，2016年2月23日被告刘新某拆除房屋建新房。将建房工程承包于被告马某，被告马某将拆房承包于被告曹某。在拆房施工过程中，砸到原告刘某的房屋，致使受损，为此发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点原告的诉讼请求是否应得到支持，三被告是否赔偿原告房屋拆除重建费用。在诉讼过程中原告刘某申请对房屋损失进行评估鉴定，项城市人民法院司法技术室于2016年7月4日作出退案说明：“刘某诉刘新某、马某、曹某财产损害赔偿纠纷一案，移送要求“要求对刘某的房屋损失进行评估”经我室摇号确定由周口瑞丰财物咨询有限公司评估，该公司接受委托后认为该房屋损失评估因受损房屋未作质量鉴定，没有加固维修方案，故无法直接对其损失价格进行评估鉴定，故退案处理。且原告也提出相同异议，现对应移送要求我室无法直接完成委托房屋损失价格评估，现将此案退回你庭处理，特此说明。”2016年9月9日再次委托评估鉴定，项城市人民法院司法技术室于2016年12月28日作出退案说明：“刘某诉刘新某、马某、曹某财产损害赔偿纠纷一案，审理庭要求对刘某房屋损失价值进行评估，现申请人述不愿再评估房屋损失，并要求对其损害房屋进行拆除重建。经我室合议，终结本次鉴定评估委托，将此案说明，退回审理庭。”综上，本案中原告未提供证据证明其房屋受损的实际损失价值，故本院对其诉讼请求不予支持，待原告有证据证明其房屋受损的实际损失价值后，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 朱应芳
人民陪审员 王国增
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏梦园