广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第427号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴燕（绰号亚奀），男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年6月10日依法执行逮捕。
辩护人许耀超，男，广东橘乡律师事务所律师。
广东省化州市人民检察院化检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人吴燕犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人许耀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年9月28日7时许，被告人吴燕在化州市河西街道办北岸凤口村和邻居黎某因土地纠纷发生争执，黎某丈夫吴某将吴燕家的菜地毁掉，吴燕的妻子郭某将黎某的一棵风景树及一条木冬瓜树用锄头锄断，郭某离开后，黎某从家里拿来一把菜刀站在约50厘米高的水泥管上砍吴燕家的龙眼树，吴燕为阻止黎某砍其家的龙眼树，用手推了一下黎某的胸部，致黎某从水泥管上倒下摔伤右手，经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人吴燕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院对被告人吴燕依法判处。
被告人吴燕否认公�机关指控其的犯罪事实，辩称没有推倒被害人黎某。
辩护人许耀超辩称公诉机关指控被告人吴燕故意伤害犯罪的事实不清，证据不足，理由：1、吴燕本人口供稳定供述没有推倒黎某；2、黎羡和证人吴某、蔡某与本案有利害关系，其证言与客观事实不符，不能作为本案定案依据。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告人吴燕在化州市河西街道办北岸凤口村和邻居黎某因土地纠纷发生争执，黎某丈夫吴某将吴燕家的菜地毁掉，吴燕的妻子郭某将黎某的一棵风景树及一条木冬瓜树用锄头锄断。后黎某从家里拿来一把菜刀站在约50厘米高的水泥管上砍吴燕家的龙眼树，吴燕为阻止黎某砍其家的龙眼树，用手推了一下黎某，致黎某从水泥管上倒下摔伤右手。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人吴燕因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被化州市公安局取保候审。2015年6月10日被依法执行逮捕。
上述犯罪事实，有以下由公诉机关提供并经庭审举证、认证的以下证据证实：
书证：
1、化州市公安局出具的《受案件登记表》、《立案决定书》，证明公安机关接受报案、立案侦查的经过。
2、化州市公安局出具的被告人吴燕的户籍资料，证明被告人吴燕于1983年11月20日出生，实施被指控的犯罪时已成年。被害人黎某、证人蔡某的户籍资料，证明黎某、蔡某案发时均已成年。
3、抓获经过，证明被告人吴燕被动归案。
4、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证，证明被告人吴燕于因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被化州市公安局取保候审。2015年6月10日被依法执行逮捕。被逮捕�被先行羁押17天。
5、嫌疑人违法犯罪纪录查询登记表，证明被告人吴燕无前科。
6、化州市公安局出具的说明，证明现场周边群众蒙某锋、吴某福等无法联系。
（二）证人证言：
1、证人蔡某陈述，2014年9月28日上午7点多，我在化州市北岸凤口村吴某家附近的闲屋起床漱口，我看见有人砍吴某家的树木，我到屋后告知吴某。吴某的老婆黎某拿刀去砍吴某君家的树木。吴某君的儿子吴燕出来阻拦，用手推了一下黎某，导致黎某摔倒在地起不来，后来就报110和120。
2、证人吴某陈述案发情况与黎某陈述基本一致。
3、证人郭某陈述，2014年9月28日上午7点多，我看见吴某在毁我种的菜地，我就拿锄头掘断了吴某家的一条发财树和木瓜树，后来我就走了。
（三）被害人黎某陈述：
2014年9月28日7时许，我对我老公吴茂超说：“屋后背地有人种菜，已经做好了。”吴某就将吴燕家的菜地毁掉，同时双方发生争吵，后吴燕的妻子郭某将我家的一棵风景树及一条木冬瓜树用锄头锄断。后我从家里拿来一把菜刀站在约50厘米高的水泥管上砍吴燕家的龙眼树，砍了两下后，吴燕过来用手推了一下我胸口，致我从水泥管上倒下摔伤右手。
当时在现场的有吴某、吴燕、吴燕母亲李某英、还有租用我闲屋的木工佬蔡某。
（四）被告人的供述，2014年9月28日早上7时许，我看到邻居吴某和黎某正在和我母亲争吵，黎某拿刀砍我家的龙眼树，我就去叫黎某不要砍。黎某不听我说，又站在一个水泥做的水管上去砍另一条大榕树，我母亲就去阻止，我怕黎某伤我母亲，我就抱着孩子去现场，我刚到我母亲身后时，黎某就突然从水泥管摔倒下来，我没伤到黎某。
（五）鉴定意见：（化）公（司）鉴（法活）字（2014）1636号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黎某右肘关节及右前臂损伤，右桡骨近端粉碎性骨折、右肘关节脱位，损伤程度属轻伤一级。
（六）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等，证明犯罪现场概貌。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为：
关于被害人黎某和证人吴某、蔡某的证词，是否能作为本案定案依据的问题。经查，本案被害人黎某、证人吴某、蔡某均为成年人，对其所经历事实具有直接的感知能力。而证人吴某虽与被害人黎某是夫妻关系，蔡某亦租住被害人黎某的闲屋，但在案发当日下午就接受侦查机关询问调查，作出以上证词，证言的取得及时性强，程序及方式均符合法律规定。且被害人黎某与证人蔡某、吴某证言之间能相互印证，并无矛盾。综上，被害人黎某、证人吴某、蔡某的证词，经侦查机关依法定程序收集，为有效证据，本院予以确认。辩护人所提的黎某和证人吴某、蔡某与本案有利害关系，其证言与客观事实不符，不能作为本案定案依据的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人吴燕提出其没有推倒被害人黎某及辩护人辩称公诉机关指控被告人吴燕故意伤害犯罪的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，有被害人黎某的陈述和证人吴某、蔡某、郭某的证词、法医鉴定意见、及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案，以上证据能够相互认证，已经形成完整的证据链，足以认定被告人吴燕在案发当时为阻止黎某砍树，推倒黎某，导致黎某摔伤右臂，构成轻伤的事实。被告人吴燕及辩护人的以上辩解及辩护�见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人吴燕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案被害人和被告人为邻里关系，因土地纠纷产生矛盾，双方本应寻求合法途径化解，但被害人黎某却采取过激行为，引致本案发生，有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴燕故意伤害致一人轻伤，且尚未对被害人赔偿，可酌情对其从重处罚。被告人吴燕因本案被逮捕前被先行羁押17天，应予折抵刑期。根据被告人吴燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的17天，应予折抵刑期，即自2015年6月10日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 张晓明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。