上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9205号
原告吴惠兴，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告都波，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省。
被告上海井敏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜井敏。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人陆建国，总经理。
委托代理人索爽，男。
原告吴惠兴与被告都波、上海井敏机电设备有限公司（以下至判决主文前简称井敏公司）、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴惠兴、被告都波、被告长安保险苏州支公司的委托代理人索爽到庭参加诉讼。被告井敏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠兴诉称，2015年8月16日12时55分许，原告驾驶沪C0XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区南芦公路、东大公路南约500米处，适逢被告都波驾驶被告井敏公司所有的沪D8XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告都波负事故全部责任。被告都波驾�的车辆在被告长安保险苏州支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉主张其损失为医疗费537.60元（人民币，下同）、营养费280元、误工费7，294元、护理费280元、交通费200元、鉴定费900元。以上损失请求判令被告长安保险苏州支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告都波、井敏公司承担全部赔偿责任。
被告都波辩称，对事故经过和责任认定没有异议，其与被告井敏公司是车辆挂靠关系。事故发生后，其为原告垫付医疗费665.90元，要求一并处理。对于原告的合理损失，愿意依法承担赔偿责任。
被告井敏公司未具答辩。
被告长安保险苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2015年8月16日12时55分许，被告都波驾驶登记车主为�告井敏公司的沪D8XX**重型普通货车由南向北行驶至上海市浦东新区南芦公路、东大公路南约500米处时，适逢原告驾驶沪C0XX**车辆由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告都波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年11月13日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴惠兴因交通事故致左胸、右手软组织擦挫伤，上述损伤酌情给予治疗休息期30日，营养期7日，护理期7日”，原告为此支付鉴定费900元。事故发生后被告都波已为原告垫付医疗费665.90元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
又查明，沪D8XX**车辆的登记车主为被告井敏公司，该车辆系被告都波挂靠在被告井敏公司，在被告长安保险苏州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500，000元），并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、机动车辆保险保单抄件、车辆挂靠经营管理协议书等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据沪D8XX**车辆在被告长安保险苏州支公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告长安保险苏州支公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告长安保险苏州支公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告都波所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告都波承担全部的赔偿责任，并由被告井敏公司对被告都波的赔偿之责负连带责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，原告自付537.60元，被告都波垫付665.90元，本院确认为1，203.50元。2、营养费，原告主张按40元／天计算7天为280元，被告长安保险苏州支公司认可，本院予以照准。3、护理费，原告主张按40元／天计算7天为280元，被告长安保险苏州支公司认可，本院予以照准。4、误工费，原告主张7，294元并提供劳动合同、误工证明、工资条、税收完税证明及工资卡账户历史明细清单（2015年1月至2016年3月），本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告有固定收入且事发当月的实发工资为3，078元、原告事发当年（除事发当月）的平均工资为4，925元／月，结合鉴定意见确定的休息期30日，本院确认误工费为1，847元。5、交通费，结合原告的诊疗及鉴定等情况，原告主张200元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张900元并提供发票，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计4，710.5元。由被告长安保险苏州支公司在交强险责任限额内先行承担3，810.50元（其中医疗费用限额项下赔偿1，483.50元、死亡伤残限额项下赔偿2，327元、财产损失限额项下不赔偿）；原告合理损失中的鉴定费900元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告长安保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿；被�都波不承担赔偿金额，故被告井敏公司无需承担连带赔偿责任，现被告都波已为原告垫付665.90元，原告同意返还，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴惠兴3，810.50元；
二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第�者责任险范围内赔偿原告吴惠兴900元；
三、原告吴惠兴于本判决生效之日起十日内返还被告都波665.90元；
四、驳回原告吴惠兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴惠兴已预交），减半收取计25元，由被告都波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。