wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1590号
申请执行人葛烊语，男。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人葛烊语与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第695号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第695号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1121号
上诉人（原审原告）：浙江海纳电气有限公司。
法定代表人：林成建。
委托代理人：杨云峰。
被上诉人（原审被告）：唐碎平。
委托代理人：章国象。
上诉人浙江海纳电气有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人唐碎平保证合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2012）温洞商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月6日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月1日，海纳公司与合肥国瑞电力设备安装有限公司（以下简称国瑞公司）签订一份工矿产品购销合同，合同约定由海纳公司作为供方向需方国瑞公司提供KYN28A-12中置柜体及GCS经济型柜体，合同总金额为728000元，结算方式为先付预付款150000元，余款于合同生效后三个月内一次性付清，对产品验收后如有异议应在提货后15内以书面方式提出或成套出厂前提出，双方签字、盖章后合同生效，海纳公司要求国瑞公司为所欠的货款提供担保，合同签订次日，唐碎平出具一份担保书，担保书载明“本人担保国瑞公司与海纳公司于2011年6月1日签订的工矿产品购销合同（合同编号：HN2011060422），总金额728000元，已付150000元，尚欠货款578000元，于合同生效后三个月内一次性付清，逾期不付，此货款由我本人担保支付”。后国瑞公司未偿还海纳公司货款。2012年6月11日，海纳公司向原审法院起诉，请求判令：一、唐碎平支付所担保的货款578000元并支付自2011年9月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的货款利息；二、唐碎平承担本案诉讼费用。唐碎平辩称：主合同存在争议，尚未解决，单独解决担保合同不适宜，本案已过担保期限，保证人免除保证责任。
原审法院审理认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，唐碎平在其出具的担保书中载明了如果国瑞公司在合同约定的还款期限内不支付货款，就由其本人担保支付，是属于保证的行为，海纳公司认为“逾期不付，由其本人担保支付”的约定是债务转移，这是对法律的理解错误，该院不予采信。因本案中双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中主合同约定的还款期限是三个月，唐碎平与海纳公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主合同履行期限届满是2011年9月1日，而海纳公司向该院的起诉时间是2012年6月11日，海纳公司未能提供证明其在保证期间内已向唐碎平主张权利的证据，即使如海纳公司在庭审中所陈述2012年5月23日有直接向唐碎平催讨，该时间也已过保证期间，故本案已过保证期间，应免除唐碎平的保证责任。唐碎平提出本案已过保证期间，免除保证人保证责任的意见，该院予以采信，对其提出的其余答辩意见，该院不予采信。对海纳公司提出要求唐碎平承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回海纳公司的诉讼请求。案件受理费4790元，由海纳公司承担。
宣判后，上诉人海纳公司不服原审判决向本院提起上诉称：本案中，双方当事人约定“逾期不付，此货款由我本人（被上诉人）支付”。原审法院认为应当适用《担保法》第26条规定，保证期间为主债务届满之日起6个月。但简单适用该条法律规定过于轻率同时也违背了《合同法》和《担保法》的基本原则、精神，不利于保护债权人利益，也违背诚实信用原则。本案中，双方当事人订立担保合同的本意是如果主债务人不付款，所有货款均由担保人支付。既然担保人支付，那么毫无争议的应当对所欠货款付清为止。这恰恰符合担保法司法解释32条第2款，属于约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年。故上诉人提起本案诉讼未超过保证期间，保证人应承担保证责任。上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人唐碎平辩称：一、上诉人错误的将保证责任当做保证期间，混淆了保证责任和保证期间两个不同的法律概念。二、上诉人错误的将保证期间未约定当做保证期间约定不明确，混淆了保证期间未约定与保证期间约定不明确是二个不同的行为方式。被上诉人请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，被上诉人出具的担保书仅是作了承担保证责任的意思表示，并未约定保证方式和保证期间。原审判决依据《担保法》第二十六条的规定确定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月并无不当，本院予以确认。上诉人主张“担保书约定内容属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，与事实不符，本院不予采信。双方当事人并未就保证期间做出任何约定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9580元，由上诉人浙江海纳电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十一月二日
书 记 员 吴润崇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20196号
公诉机关天津市滨海新人民检察院。
被告人路一×，无职业。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人路一×犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人路一×及辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取李一×人民币25000元。
2014年12月至2015年2月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取王××人民币25000元。
2014年11月至2015年3月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取李二×人民币30000元。
2015年1月15日，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取沈××人民币20000元。
2015年9月至2015年11月期间，被告人路一×以为张××的弟弟办理开发区城管的文员工作，托人找关系为由，骗取张××人民币21400元。
2015年9月至2015年11月期间，被告人路一×以为赵××的弟弟办理开发区城管的文员工作，托人找关系为由，骗取赵××人民币30500元，被自己挥霍。
2016年1月6日，被告人路一×被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人路一×的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人路一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人系初犯。被告人无刑事前科，归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。案发后，被告人及其亲属积极与各受害人联系协商，其家属已给受害人支付足额现金退赔和适当补偿，受害人也都自愿出具”刑事谅解书”，表示对路一×的谅解，恳请法院对被告人定罪量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取李一×人民币25000元。
2014年12月至2015年2月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取王××人民币25000元。
2014年11月至2015年3月期间，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取李二×人民币30000元。
2015年1月15日，被告人路一×以能够办理塘沽居委会文员工作，托人找关系为由，骗取沈××人民币20000元。
2015年9月至2015年11月期间，被告人路一×以为张××的弟弟办理开发区城管的文员工作，托人找关系为由，骗取张××人民币21400元。
2015年9月至2015年11月期间，被告人路一×以为赵××的弟弟办理开发区城管的文员工作，托人找关系为由，骗取赵××人民币30500元。
被告人路一×共计诈骗款项人民币151900元，均被路一×挥霍。2016年1月6日，被告人路一×被公安机关抓获。
案发后，被告人路一×及其家属赔偿了被害人李一×人民币25000元，王××人民币25000元，李二×人民币30000元，沈××人民币20000元，张××人民币21500元，赵××人民币30500元，得到各被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人李一×、王××、李二×、沈××、张××、赵××陈述，证人路二×证言，接受证据清单，手机微信截图，欠条，收条及谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人路一×目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人路一×到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人路一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人路一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人路一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯树娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第915号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1975年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日15时许，被告人郑某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从厦门市集美区灌口镇上塘村出发，行驶至集美区灌口镇凤泉路时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑某某血液中酒精含量为110.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人郑某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00539号
原告杨某甲，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告杨某乙，女，1975年7月8出生，汉族。
法定代理人杨某丙，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人杜某某，男，1965年1月26日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙法定代理人杨某丙及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1995年原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩。由于婚前婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻关系，经常因家务琐事生气，特别是近三年被告外出不回家，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。婚生男孩现患有精神病，被告对儿子不管不问，住院期间从未看望过儿子，也未付过住院费用。为此，原告要求与被告离婚；婚生男孩杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费5000元；原告为儿子看病支出10万余元，由被告承担10%即10000元。
被告杨某乙法定代理人杨某丙辩称，1995年原、被告自由恋爱并结婚，婚后原告经常打骂被告，致使原告于1998年患上精神病。被告患病后，原告将其送回我家，由我为其看病，后病情减轻。2005年，原告要求被告回家并一块到山东做生意。2009年被告发现原告在外有第三者，双方再次发生打架，造成被告病情复发，原告又将被告送回娘家，致使双方分居至今。婚生男孩杨某丁的病情也因原告殴打造成。现不同意原、被告离婚，如原告执意离婚，要求原告赔偿被告医疗费、护理费等损失30万元，原告父母给付原告的房屋有被告居住生活，被告同意原告抚养男孩杨某丁，但不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年8月26日办理结婚登记手续，1997年6月20日生一男孩杨某丁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，多次因家务琐事生气吵架。2009年原告回娘家居住，双方分居至今。另查明，被告杨某乙及双方婚生儿子杨某丁均长期患有精神分裂症。诉讼中，原告提供了医疗单据及票据57张，主张为儿子杨某丁治病花费123386.68元。被告提供有医疗单据及购药票据138张，主张治病花费6717元。同进原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，且双方分居达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩杨某丁现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，本院予以准许。因被告患有精神分裂症，原告要求被告支付为儿子杨某丁看病的10000元，本院不予支持。被告要求原告赔偿医疗费、护理费等损失30万元，考虑到杨某丁患有精神分裂症，原告为其治疗已花费了大量医疗费，且日后仍需治疗及护理，对被告要求原告赔偿医疗费、护理费等损失的请求，本院不予支持。被告要求居住原告父母的房屋，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生男孩杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年六月三日
书记员 李东方
1
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00005号
申请人赵锐，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人福建路桥建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山园路7号。
法定代表人林清，该公司董事长。
申请人赵锐与被申请人福建路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵锐于2013年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建路桥建设有限公司银行存款250000元或扣押同等价值的其他财产。公民葛清自愿提供其位于郧县鲍峡镇余家村一组住房一套，土地使用证号：郧集建（1998）字第21230001号，作为担保。
本院经审查认为，申请人赵锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建路桥建设有限公司银行存款250000元或扣押其同等价值的其他财产。
二、查封葛清位于郧县鲍峡镇余家村一组住房一套，土地使用证号：郧集建（1998）字第21230001号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年一月十五日
书记员 张 琴
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第562号
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务公司总经理。
被告杨松平，男，1970年出生，汉族，住壶关县百尺镇西柏林村，农民。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司诉被告杨松平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1922号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘贵喜、刘志鑫、周胜昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘贵喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第74号
罪犯顾文，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人顾文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）汕中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月23日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1329号
原告：单贻苗，退休干部。
被告：孙亚琴，退休工人。
原告单贻苗诉被告孙亚琴保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告单贻苗到庭参加诉讼，被告孙亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单贻苗以被告孙亚琴未承担保证责任为由，诉请判令被告孙亚琴支付担保款5000元。
被告孙亚琴未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年7月10日，借款人康金美向原告借款5000元，�出具借条一份，约定三个月后归还，由被告孙亚琴作担保。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告为借款人康金美向原告借款提供担保的事实清楚。借条上未约定担保方式，根据我国担保法的规定，当事人未约定担保方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。虽然原告起诉时未到借款时约定的还款期限，但是被告孙亚琴去向不明，有不履行约定义务的可能，且现在已过了约定的还款期限，借款人仍未还款，被告也未承担担保责任。据此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告孙亚琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保�》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚琴应在本判决生效后五日内支付给原告单贻苗担保款5000元。
案件受理费50元，由被告孙亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈盛儿
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第282号
申请执行人李丽，农民。
申请执行人张启春，农民。
申请执行人胡兰英，农民。
申请执行人张杰，无业。
申请执行人张履雪，徐州经济技术开发区侯集实验小学学生。
被执行人李权，农民。
李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪诉李权道路交通事故损害赔偿纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月5日作出（2013）开民初字第610号民事判决书，并已发生法律效力。因李权未履行义务，李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到李权可供执行的银行存款，无登记在李权名下的机动车辆及房产、土地。被执行人李权查找不到。
本院认为，执行中，因被执行人李权现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘家球
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第125号
原告：李亚清，男，汉族，1975年3月10日出生，宜良县人。
被告：李校庄，男，汉族，1976年10月29日出生，宜良县人。
原告李亚清诉被告李校庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告李校庄经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚清诉称：2011年8月13日被告李校庄因经济紧张向原告借款人民币60000元，并约定月息及借款期限，但被告在借款期限届满后却未还款，原告多次催讨被告均推诿不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李校庄偿还原告李亚清借款本金60000元及其利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李校庄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告李亚清为证实自己的诉讼主张提交如下证据：
1、《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实，该借条为被告亲笔所写；
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，证明2011年8月14日原告从农业银行将6万元取出并交给被告的事实；
3、《证明》一份，欲证实原告多次找被告催讨欠款，但一直未找到被告，由被告的兄弟李校昆、弟媳王家臻、朋友余国映向原告出具一份《证明》，证明被告欠原告6万元一直未归还的事实。
被告李校庄经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1在被告无相反证据推翻的前提下，具有真实性、合法性，并与本案相关联，故本院予以采信；证据2只能证明原告取款的事实，而不能证明原告将6万元借给被告的事实，与本案无关联性，故本院不予采信；证据3在形式上是一份《证明》，但其实际上为证人证言，但该证明上所记载的三个证明人均未到庭，这不符合我国《民事诉讼法》中“证人应当出庭作证”的规定，故对证据3本院亦不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月13日，被告李校庄向原告李亚清借款6万元，并出具《借条》一份交原告李亚清持有，《借条》中载明：“今借到李亚清人民币陆万元整，月息3%，借期半年。此据，借款人：�校庄，2011.8.13.”借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李亚清将借款6万元交付给被告李校庄后，双方已形成了借贷合同关系，借贷双方应按照约定履行自己的义务，被告李校庄向原告李亚清借款的时间为2011年8月13日，借期半年，所以借款期限应当从2011年8月13日至2012年2月12日，现借款期限已经届满，而被告李校庄未向原告李亚清按期归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告李校庄向原告承诺借款月利率为3%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，而原告的诉讼请求要求利息按同期银行贷款利率的4倍计算至还清日止，符合前述《意见》的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告李校庄于本判决生效之日起三日内返还原告李亚清借款本金6万元并支付相应利息，利息从2011年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费2083元，由被告李校庄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
代理审判员 孔德财
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋春红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第125号
原告王成，男，生于21974年9月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邓健、许莉，四川富绅律师事务所律师。
被告刘元仓，男，生于1974年3月，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告王成与被告刘元仓借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人邓健，被告刘元仓及其委托代理人王跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告刘元仓向原告王成借款10000000元，期限5个月。被告刘元仓还自愿向原告支付每月资金占用费50万元，分别出具了欠条。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。请求法院判决被告刘元仓偿还借款10000000元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至被告实际还清债务之日止的逾期利息；判令被告偿还原告资金占用费250万元；判令被告支付违约金200万元。
被告刘元仓辩称：借款协议及转款到被告帐户是事实，但实际借款人是陈自均而不是被告，此事实原告是知晓的。10000000元的借款及利息已由陈自均和原告共同转移给何小伟并已经抵销。500000元的资金利息已远远高于法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，原告王成与被告刘元仓签订了《短期借款协议》。协议约定内容：乙方刘元仓因临时资金周转需要向甲方王成借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00元）。王成以银行转帐方式支付到中国农业银行宜宾农业银行刘昌元的个人帐户，帐号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3914。双方约定借款期限5个月，自2012年7月5日起至2012年12月4日。若乙方不能按期归还借款，自期满之日起按日5%计算逾期资金利息，若逾期15日未归还甲方借款，乙方按借款金额的20%计算违约金支付给甲方。王成与刘元仓均在该协议上签名。协议签订后，原告王成通过银行转帐方式支付向被告出借人民币5500000元，委托李文玉代为向被告出借4500000元。借款当日，刘元仓在同一张纸上分五次书写欠王成现金50万元的欠条，共计250万元，落款时间分别是2012年7月5日、2012年8月5日是、2012年9月5日、2012年10月5日、2012年11月5日。该纸条上书写的欠条交王成，但王成并未支付刘元仓该五次欠条载明的金额。借款当日，刘元仓又将借款转到了案外人陈自均指定的李昌兴的个人银行帐户。借款到期后，刘元仓未归还借款。
上述事实有原、被告身份证复印件、《短期借款协议》复印件、委托书、银行转帐凭证和交易数据查询流水单、转帐交易单、欠条、转款李昌兴的银行卡取款凭条、农行的借记卡明细对帐单、证人陈自均的证言，以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据证实。
本院审理认为，原告王成、被告刘元仓对双方签订的《短期借款协议》和原告王成按照协议约定支付了被告刘元仓出借款10000000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告王成已经履行了出借款的全部义务，被告刘元仓逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘元仓应当承担清偿借款的民事法律责任。被告刘元仓认为，收到借款后，将借款又转到了陈自均指定的李昌兴的个人银行帐户，故真正的借款人应当是陈自均。但陈自均不是《短期借款协议》中的当事人，该借款协议仅对原、被告产生法律约束力。至于被告刘元仓将借款又转给陈自均指定的人，此系刘元仓与陈自均之间的另一法律关系，且原告王成仅认可被告刘元仓。因此，对被告刘元仓关于本案的借款人是陈自均的抗辩意见不予采纳。
关于原告王成主张偿还资金占用费的问题。原告王成在庭审中认可刘元仓向其出具的欠现金500000元的欠条五笔共250万元，并非刘元仓真实欠王成250万元现金，王成也没有向刘元仓支付过欠条上载明的250万元的现金。该欠条上载明的欠款是被告刘元仓自愿支付原告王成出借款的资金占用费，因被告刘元仓暂无法支付资金，故向王成出具了欠条。被告刘元仓称五笔500000元现金的欠条均是借款当日书写。本院认为，既然欠条上的欠款是未发生的事实，双方当事人签订的《短期借款协议》又未约定借款期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告王成主张的资金占用费不予支持。但刘元仓逾期未归还借款，按照双方签订的协议约定，刘元仓应当自借款期满之日起支付逾期资金利息。由于双方约定的逾期利息过高，原告王成自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当予以支持。同时，被告刘元仓逾期未归还借款，违反了双方的约定，原告王成请求按照双方的约定支付违约金符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成借款本金10000000元，并从2014年7月23日起到借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告刘元仓在本判决生效之日起十五日内支付原告王成违约金2000000元。
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由原告王成负担26800元，被告刘元仓负担82000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂华竟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0028号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴国明，农民。2001年5月13日因犯抢劫罪被常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月20日因犯非法持有枪支罪被常州市新北�人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月12日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人吴二瑞，农民。2008年12月20日因犯抢劫罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年11月24日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人吴某甲，农民。2014年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年8月10日，吴某乙、杨旭因琐事与陈某、包某、吴某丙、高某、王某乙在泗阳县裴圩镇金缘网吧门前厮打，吴某乙联系被告人吴国明为其“出气”，被告人吴国明遂纠集被告人吴二瑞、吴某甲到场殴打包某、吴某丙、王某乙，其中，吴国明持刀殴打包某，经鉴定，包某的损伤为轻微伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。
被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲均辩解自己系自首。
被告人吴国明辩护人辩称：被告人吴国明系自首，取得谅解，被害人有过错，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日13时许，吴某乙（已判刑）、杨旭�陈某、吴某丙、高某因琐事在泗阳县裴圩镇金缘网吧门前发生厮打，陈某联系被害人包某到场“架势”，被害人包某联系王某乙到场后殴打吴某乙，吴某乙被打后遂电话联系被告人吴国明到场为其“出气”。后被告人吴国明联系被告人吴二瑞、吴某甲，并驾车将二人带至金缘网吧附近，被告人吴国明从车内拿菜刀与被告人吴二瑞、吴某甲至金缘网吧门前，吴某乙指认被害人包某、王某乙，被告人吴国明、吴某甲、吴二瑞及吴某乙遂殴打被害人包某、王某乙、吴某丙等人。其中，被告人吴国明持菜刀刀背殴打被害人包某，被告人吴二瑞、吴某甲对被害人包某、王某乙、吴某丙拳打脚踢。被害人包某被打致面部、颈部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人包某的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年8月15日，被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲至泗阳县公安局裴圩派出�投案，三被告人均如实供述了罪行。2014年9月4日，被害人包某对被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲供述证实：2014年8月10日下午，吴某乙电话联系吴国明，让其为自己出气，吴国明联系吴二瑞、吴某甲并开车将二人带至裴圩镇金缘网吧附近，吴国明从车内拿刀和吴二瑞、吴某甲到场，吴国明、吴二瑞、吴某甲殴打吴某乙指认的人，吴国明用刀背打其中一个人，吴二瑞、吴某甲对这个人和另外两个人拳打脚踢等情况。被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲还供述各自于2014年8月15日到泗阳县公安局裴圩派出所投案的情况。
2.被害人包某陈述证实：2014年8月10日，陈某打电话让自己到裴圩镇金缘网吧帮他打架，自己到场打吴某乙，吴某乙打电话联系人，后来从车上来几个人到场，吴某乙指认自己，�几人对自己拳打脚踢，其中一个男的用刀背往自己脖子后面砸等情况。被害人王某乙、吴某丙还证实包某和自己被几个人殴打等情况。
3.证人吴某乙、高某、陈某证言证实：2014年8月10日中午，吴某乙、杨旭、陈某等人在泗阳县裴圩镇金缘网吧门口发生矛盾，陈某联系包某到网吧门口殴打吴某乙和杨旭，吴某乙打电话给吴国明，后吴国明、吴二瑞、吴某甲到场，吴某乙指认包某、王某乙，吴国明用刀背打包某，吴二瑞、吴某甲对包某、王某乙、吴某丙拳打脚踢等情况。
4.证人王某甲、姜某证言证实：涉案人员打架的时间、地点、斗殴以及看到有人拿刀打架等情况。
5.检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片证实：现场情况、被害人受伤等情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人包某右颞面部损伤构成轻微伤。
7.谅解书证实：各被告人的行为取得被害人包某谅解情况。
8.发破案经过及归案情况说明证实：本案发破案及各被告人归案情况。
9.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实：被告人吴国明、吴二瑞前科情况及刑满释放情况。
10.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲蔑视社会公德与国家法制，持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吴国明、吴二瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚�被告人吴国明、吴二瑞、吴某甲犯罪后均主动投案并如实供述罪行，均系自首；各被告人的行为均取得被害人谅解。辩护人请求对被告人吴国明减轻处罚，因被告人吴国明系累犯，结合本案情况，不宜对被告人吴国明减轻处罚。故辩护人提出对被告人吴国明减轻处罚的请求，本院不予采信。综合上述因素及各被告人在共同犯罪中所起作用等情况，对被告人吴国明从轻处罚，对被告人吴二瑞、吴某甲减轻处罚。宣告缓刑对被告人吴某甲所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吴某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人吴二瑞犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑二年八个月。
被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 马宝林
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 南
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第319号
原告王俊杰（曾用名王建生），男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告张国良，男，1962年8月21日出生，汉族。
原告王俊杰诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条。后被告迟迟未还，为此原告诉来法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款435000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国良在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告张国良于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条，内容为“今借到王俊杰现金肆拾叁万伍千元整，借款人张国良，落款日期为2009年6月10日”。后经原告多次催要未果，诉来法院要求：被告偿还欠款435000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被告张国良欠原告王俊杰借款事实清楚、证据确凿，理应归还。本案在调解中，被告承认借款事实，只是暂时没有能力还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起10日内归还原告王俊杰借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元减半收取3912.5元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年七月九日
书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2014)晋源民初字第319号原告王俊杰，男，1967年6月15日出生，汉族，太原市村民。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告张国良，男，1962年8月21日出生，汉族，太原市村民。原告王俊杰诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条。后被告迟迟未还，为此原告诉来法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款435000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国良在答辩期内未提交答辩状。经审理�明，被告张国良于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条，内容为”今借到王俊杰现金肆拾叁万伍千元整，借款人张国良，落款日期为2009年6月10日”。后经原告多次催要未果，诉来法院要求：被告偿还欠款435000元；诉讼费由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。本院认为，被告张国良欠原告王俊杰借款事实清楚、证据确凿，理应归还。本案在调解中，被告承认借款事实，只是暂时没有能力还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效之日起10日内归还原告王俊杰借款人民币435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元减半收取3912.5元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一四年七月九日书记员  张宇星
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00145号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1965年12月25日出生。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月28日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年10月20日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月6日20时38分许，被告人褚某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人褚某某体内血液酒精含量为81mg／100ml，民警遂将被告人褚某某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人褚某某抽血样本进行检测。经检测被告人褚某某体内血液酒精含量为109.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人血样提取登记表、户籍信息、抽血图片、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1710号
申请执行人曹士业。
被执行人殷延峰。
本院在执行曹士业诉殷延峰民间借贷纠纷一案中，尚有267659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 �蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保76号
申请人：高洪全，男，1949年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李秀梅，女，1933年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人高洪全诉被申请人李秀梅共有纠纷一案中，申请人高洪全于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人徐伟中与高玉霞共有的位于淄博市临淄区勇士生活区90号楼4单元1层东户房屋，产权证号：07-1034334。
本院认为，申请人高洪全的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人徐伟中与高玉霞共有的位于淄博市临淄区勇士生活区90号楼4单元1层东户房屋，产权证号：07-1034334。
二、查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保76号申请人：高洪全，男，1949年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李秀梅，女，1933年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人高洪全诉被申请人李秀梅共有纠纷一案中，申请人高洪全于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人徐伟中与高玉霞共有的位于淄博市临淄区勇士生活区90号楼4单元1层东户房屋，产权证号：07-1034334。本院认为，申请人高洪全的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人徐伟中与高玉霞共有的位于淄博市临淄区勇士生活区90号楼4单元1层东户房屋，产权证号：07-1034334。二、查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十四日书记员  张晓晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18623号
原告李斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆拓强商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路69号5幢69，组织机构代码79071467-2。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理李斌与重庆拓强商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李斌于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 张良培
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于红霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1709号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：丁甚坤，男，1958年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告丁甚坤物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4203号
原告孟凡鲁，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307(10-1)。
法定代表人：陈汀，该公司总经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡鲁与被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡鲁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1988号
罪犯陈少强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年3月10日作出（2013）清少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，被告人陈少强赔偿附带民事诉讼原告人杜某某等人经济损失340724.38元。（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止）。罪犯陈少强于2014年3月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈少强减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈少强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月30日19时20分，被告人陈少强无证驾驶银色轿车，行驶至106国道清丰县高堡乡王庄村路口时与被害人姚某骑车相撞后逃逸，被害人因严重颅脑损伤于2013年8月11日死亡。
经审理查明，罪犯陈少强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少强准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00613号
原告：毛某甲，女，1961年4月10日出生，汉族，住宁国市。
原告：毛某乙，女，1987年9月1日出生，汉族，住址。
原告：朱某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住址。
以上三原告共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
第三人：宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：不某。
原告毛某甲、毛某乙、朱某甲与被告朱某乙、第三人宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称宁国经开区投资公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、朱某甲及以上三原告共同委托代理人周振华、被告朱某乙及委托代理人金培基到庭参加诉讼，第三人宁国经开区投资公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲、毛某乙、朱某甲诉称：××××年××月××日，毛某甲与朱某乙结婚，婚后生育一女即毛某乙、一某。婚后，毛某甲经申请在原畈村乡八里村付家湾组取得一宗宅基地，并建造房屋一幢。2008年8月1日，毛某甲与朱某乙登记离婚，并签订离婚协议一份，约定：现有主屋一栋（二层），平房七间，经商定主屋由朱某乙及子女居住，毛某甲另租房居住，此后三年主屋及杂屋被售出所得费用按人口（四人）均分……2009年8月，上述房屋被拆迁，补偿款共计229800元，并准许在宁国市河沥溪燕子山安置点二期22号安置地上建造不大于240平方米的住宅，后来，朱某乙在该地点建造房屋一栋。现毛某甲、毛某乙、朱某甲诉至法院，请求判令依法确认毛某甲、毛某乙、朱某甲对位于宁国市河沥溪办事处燕子山安置点二期22号房屋各享有四分之一产权，并予以分割。
朱某乙辩称：其与毛某甲在2008年8月1日签署的“离婚协议”中已就财产分割等问题协商一致，“离婚协议”第三条第一款对房屋的分割规定得很明确，双方已据此协议履行了各自义务；毛某甲、毛某乙、朱某甲诉称的被拆迁房屋与其筹款建造的房屋非同一财产，原告毛某乙在我建造的房屋内举办结婚仪式属实，但不是分割房屋产权的理由；其利用政府安置地另行建房时，已与毛某甲离婚近一年，故所建房屋与毛某甲无�。
第三人宁国经开区投资公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：毛某甲、朱某乙原系夫妻，二人婚后生育一女一子，即毛某乙、朱某甲。婚后，二人建造建造房屋一幢、平房七间。2008年8月1日，毛某甲、朱某乙登记离婚并达成协议，协议约定：房屋问题：现有主屋一栋（二层），平房七间，经商定主屋暂由朱某乙及子女居住，毛某甲另租房居住，此后三年若主屋及杂屋被售出所得费用按人口（四人）均分。2009年8月，上述房屋被拆迁，朱某乙与宁国经开区投资公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》一份，约定宁国经开区投资公司支付朱某乙人民币229800元。2010年，朱某乙用上述款项在位于宁国市河沥溪办事处燕子山安置点二期22号点建造二层砖混结构楼房一栋，房屋建造后，四人均居住在该房屋内，后毛某甲、朱某乙发生争吵，2012年�毛某甲、朱某甲从该房屋搬出另租房居住。2015年1月28日，毛某甲、毛某乙、朱某甲诉至本院，请求判如所请。
以上事实有集体土地使用证、离婚协议、房屋拆迁补偿合同书、房屋拆迁补偿安置表及附属物装饰物赔偿清单、拆迁安置临时准建通知单及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，己完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产分配的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除，本案中，毛某甲、朱某乙在离婚协议中明确约定在三年内房屋被出售所得费用按人口（四人）均分系双方当事人真实意思表示，故后房屋被拆迁后的安置款应由四人均分，四人将拆迁安置款229800元在位于宁国市河�溪燕子山安置点二期（22号地）建造房屋一栋，该房屋所有权应当属于毛某甲、毛某乙、朱某甲、朱某乙共同共有。该房屋目前市场价值及建造时毛某甲、毛某乙、朱某甲、朱某乙具体投入双方均未举证，故本院无法确定双方份额，故本院对双方的份额不予分割。第三人宁国经开区投资公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于宁国市河沥溪燕子山安置点二期（22号地）宅基地上的房屋归原告毛某甲、毛某乙、朱某甲、被告朱某乙共同所有；
二、驳回原告毛某甲、毛某乙、朱某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告毛某甲、毛某乙、朱某甲负担15元，被告朱某乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产�同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1062号
原告深圳市鹏程宝汽车展销市场有限公司
法定代表人李玲子。
被告深圳市城投爆破工程有限公司
法定代表人樊文前。
本院在受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏程宝汽车展销市场有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费15851元（已由原告预交），按规定收取7925.5元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘智枫（代）
第2页共2页
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1707号
原告刘永长，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限：代书代签法律文书,代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉。
被告吴献武，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码：67799825-5。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人张进喜，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系该公司法律顾问，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书等。
原告刘永长诉被告吴献武、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下简称“人寿财保余干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永长及其委托代理人周平生、被告人寿财保余干支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告吴献武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永长诉称，2016年4月9日，被告吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由乌泥村（东）左转弯往余干县城（南）方向行驶，原告刘永长驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车由南向北方向行驶，在鄱阳湖大道乌泥村路口大道以东位置，赣Ｅ×××××号小型普通客车车前号牌等位置与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧位置发生碰撞，造成刘永长受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，该事故经余干交警认定吴献武负事故主要责任，刘永长负事故次要责任。原告刘永长的伤势经鉴定为十级伤残，因事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币70903元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由乌泥村（东）左转弯往余干县城（南）方向行驶，原告刘永长驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车由南向北方向行驶，在鄱阳湖大道乌泥村路口大道以东位置，赣Ｅ×××××号小型普通客车车前号牌等位置与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧位置发生碰撞，造成刘永长受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院进行治疗，共住院25天（2016年4月9日至2016年5月4日），花费医疗费26282.02元。2016年4月25日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公（交）认字（2016）第128号道路交通事故认定书，认定吴献武负事故主要责任，刘永长负事故次要责任。2016年7月20日，余干东山法医学司法鉴定所就原告刘永长的伤残程度等作出了余东鉴（2016）临鉴字第229号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告刘永长的损伤程度为十级伤残、护理期为60天、营养期为90天。
另查明，原告刘永长系农业户口，但自2011年以来一直跟随他的儿子刘伟华（刘卫华）生活在景德镇。事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财保余干支公司处投保了交强险及30万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保余干支公司垫付了10000元给原告刘永长。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、景德镇市珠山区竟成镇新厂村民委员会及景德镇市公安局珠山分局湖田派出所的证明、刘伟华（刘卫华）的常住人口详细信息及房产证、余公（交）认字（2016）第128号道路交通事故认定书、余干县人民医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、余东鉴（2016）临鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定费发票、车票、被告吴献武的驾驶证信息、赣Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证信息、保险报案记录、以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2016年4月9日，被告吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由乌泥村（东）左转弯往余干县城（南）方向行驶，原告刘永长驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车由南向北方向行驶，在鄱阳湖大道乌泥村路口大道以东位置，赣Ｅ×××××号小型普通客车车前号牌等位置与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧位置发生碰撞，造成刘永长受伤及车辆损坏的道路交通事故，吴献武负事故主要责任，刘永长负事故次要责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告赔偿的范围及具体数额为：1.医药费26282.02元，2.护理费44868元÷360天×60天=7478元,因原告的诉请为7440元，故以原告的诉请为准；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×25天=500元;5.残疾赔偿金26500元/年×16年×10%=42400元；6.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告刘永长主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告刘永长的精神损害抚慰金认定为3000元较为合理；7.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告刘永长的交通费应认定为250元较为合理;8.鉴定费1300元。以上八项损失共计82972.02元。因被告吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告人寿财保余干支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保余干支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人寿财保余干支公司在交强险内的赔偿数额为64390元，即医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿54390元（含精神损害抚慰金3000元）。剩余的损失82972.02元-64390元=18582.02元，则应由被告人寿财保余干支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，综合考虑本次事故的具体情况，被告吴献武应负事故的70%、原告刘永长应负事故的30%为宜，故被告人寿财保余干支公司在商业第三者责任险范围内的赔偿数额为18582.02元×70%=13007.4元，因事故发生后，被告人寿财保余干支公司垫付了10000元给原告刘永长，故被告人寿财保余干支公司实际应支付原告刘永长64390元+13007.4元-10000元=67397.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付原告刘永长人民币67397.4元；
二、驳回原告刘永长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告吴献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 滢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3250号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司（以下简称“润泰商业”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、退还货款8.5元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2017年2月25日在被告处购买了一瓶川乐香美辣金针菇。购买后发现该产品内有异物。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告润泰商业未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年2月25日，原告在被告处购买了一瓶川乐香美辣金针菇，价格为8.5元，该产品内有头发样杂质。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的川乐香美辣金针菇中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王威购货款8.5元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“川乐香美辣金针菇”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款8.5元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1699号
上诉人（原审原告）深圳市艾德美电子材料有限公司。
法定代表人陈世明。
被上诉人（原审被告）：深圳市智通鑫电子有限公司。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市艾德美电子材料有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市艾德美电子材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张庆臣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1573号
原告某某商行。
法定代理人何某。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告何某某，女。
本院在审理原告某某商行诉被告何某某“买卖纠纷”一案，在诉讼中，原告某某商行于2015年8月26日书面要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某商行撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费1879元，本院决定收取100元，由原告某某商行承担。
审判员 李银枝
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00023号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人廖建，男，1987年3月20日出生，汉族，本市人，初中文化，系德邦化工公司临时工，住本市大通区。2013年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月8日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人廖建犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人廖建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，被告人廖建和孔某某（已判刑）预谋将本单位（德邦化工公司）东厂区车间西面空地上的两台轴流泵盗走。当晚8时许，孔某某用叉车将两台轴流泵叉起后运到廖建驾驶的铲车上，廖建驾驶铲车把两台轴流泵通过东厂区盐库对面的北墙运出。随后，孔某某又联系公司北侧经营废品收购站的胡某某（已判刑），让胡某某驾驶拖拉机把轴流泵拉走。廖建、孔某某将盗得的轴流泵以6600元的价格卖给了胡某某。经淮南市价格认证中心估价，被盗的轴流泵价值150682元。案发后两台轴流泵已退还德邦化工公司。
被告人廖建于2013年10月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖建在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖建在公安机关的供述；报案材料及李某某陈述；同案被告人孔某某、胡某某的供述、证人王某某的证言；鉴定结论书；现场照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人廖建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人廖建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事发后，被告人已将被盗赃物归还被盗单位，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陶之娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初261号
原告：王蕙珠，女，1961年8月28日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王明，男，1937年4月16日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。
本院受理原告王蕙珠诉被告王明请求变更公司登记纠纷一案后，被告王明在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于法定继承纠纷，并非请求变更公司登记纠纷，应当由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地人民法院管辖。事实和理由：原告起诉要求变更登记的股权为被告配偶（原告的母亲）许翠玲去世后遗留的遗产，该股权经深圳市龙岗区人民法院审理并作出（2016）粤0307民初16071号民事判决书，判决书认定该股权为遗产，该判决已生效。被告和原告是父女关系，均有继承人身份。故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案原告根据深圳市龙岗区人民法院审理并作出（2016）粤0307民初16071号民事判决书向本院提出的诉讼请求系要求被告对该判决的履行，根据该判决书确认的事实和判决内容，本案系继承遗产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地人民法院管辖。本案当中，原告诉请要求被告将深圳平湖综合企业城有限公司百分之百股权的十四分之一变更登记至原告名下，因该公司住所地在深圳市龙岗区，依法应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告王明对本案提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告王蕙珠、被告王明可以在裁定书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 窦天山
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1250号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈启立、被告周某某及其代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1893年相识恋爱，1985年办理结婚登记，1986年生育一子陈某甲，1989年生育次女陈某乙。由于缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，发生矛盾。后彼此矛盾加剧。2001年原、被告分居生活至今。这么多年来，彼此都在痛苦的婚姻中生活。痛苦的婚姻延续到现在，再也无法维持下去了。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉法院，盼准予以解除其夫妻关系。
被告辩称：1、我与原告恋爱2年多才结婚，相互之间都很了解，有深厚的感情基础，根本不是原告所说不了解草率结婚；2、我们2009年修的房子，那年修房子时我们还居住在一起，根本就没有分居生活至今。2013年春节原告也回家过年，我们也是在家同居住在一起生活。2013年腊月十八我娘家母亲去世，原告来我娘家我们两个都还在娘家住了一晚上，2013年腊月回家在银汉街上，很多人都看见我们一起的，原告诉状上说从2001年就分居生活至今是假的；3、我不同意离婚，如果原告坚持离婚，家里房屋一人一半，另外原告再赔我5万元，总共15万元现金兑现，达到这要求我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍恋爱，1985年6月在蓬安县罗家镇人民政府办理结婚登记，1986年正月十六按农村风俗举行了婚礼。1986年11月婚生一子，取名陈某，曾用名陈某甲；1989年8月婚生一女，取名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初489号
原告覃克苦，居民。
被告ＸＸ飞，居民。
本院在审理原告覃克苦与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告覃克苦于2016年6月2日以原告与被告已经自行协商处理清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃克苦的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃克苦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃克苦负担。
审判员 覃善作
二〇一六年六月二日
书记员 陆善宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00414号
原告：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171009-2。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
原告滁州市会峰房地产开发有限公司与被告耿菊生、秦楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市会峰房地产开发有限公司的委托代理人庞仁兵及被告秦楠到庭参加诉讼。诉讼中，滁州市会峰房地产开发有限公司撤回对被告耿菊生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
滁州市会峰房地产开发有限公司诉称：2013年10月29日，秦楠与滁州市会峰房地产开发有限公司签订一份房屋租赁合同，租赁该公司位于滁州市上海北路698号xx﹟门面（楼下二间与二楼整体），合同中约定了租赁标的、租期、租金标准、缴纳方式、违约责任等具体条款。合同签订后，秦楠缴纳了2013年部分房租，2014年房租至今未交。现要求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，秦楠返还位于滁州市上海北路698号xx#门面（楼下两间与二楼整体）；2、秦楠支付截止2015年11月1日的房租费990000元，之后房租费按合同约定计算；3、秦楠支付违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
秦楠在庭审中辩称：1、租赁合同属实，承租的房屋也属实，是位于上海北路689-1号xx幢（菊香园）门面（楼下两间与二楼整体）房屋，但滁州市会峰房地产开发有限公司本身也存在违约行为，也应赔偿秦楠损失，不同意解除合同及返还房屋，要求继续承租；2、对截至2015年11月1日欠房租费990000元无异议，但是，如果一旦交房，则应该按实际使用天数计算房租；3、秦楠不存在违约行为，不应支付5万元违约金，房屋实际由秦楠租赁，与耿菊生无关，虽然合同上有耿菊生签名，但耿菊生只是中介人，相关责任应由秦楠承担，房租费也应由秦楠个人支付。
滁州市会峰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市会峰房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市会峰房地产开发有限公司的基本情况；
证据二、房产证复印件一份。证明秦楠承租的房屋系滁州市会峰房地产开发有限公司所有的位于上海北路689号xx#门面（楼下两间与二楼整体）；
证据三、2013年10月29日的租赁合同复印件一份。证明租赁物、租赁费及违约责任。
上述证据经秦楠质证，对真实性均无异议。
秦楠为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、秦楠的身份证复印件一份。证明秦楠的基本情况；
证据二、照片三张。证明照片中显示的地方也在承租的范围之内，但目前并未交付，租金也一直在付。
证据三、收条及说明复印件各一份。证明楼梯间长期被红杉超市占用，滁州市会峰房地产开发有限公司多次协调无果，后秦楠与超市发生争执，滁州市会峰房地产开发有限公司没有及时交付房屋，直到2014年6月份才交付，滁州市会峰房地产开发有限公司存在违约，也应赔偿秦楠损失。
上述证据经滁州市会峰房地产开发有限公司质证，对证据一的真实性无异议；对证据二，认为合同中约定的租赁范围不包含照片中显示的地方，租赁范围只是楼下两间和二楼整体；对证据三，认为出租的仅是楼下两间和二楼整体，签订合同时即交付给秦楠使用，秦楠当时也进行了装修并开始经营。
本院认为：滁州市会峰房地产开发有限公司举证的三组证据及秦楠举证的证据一，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。秦楠举证的证据二、三，不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年10月29日，滁州市会峰房地产开发有限公司作为出租方（甲方），秦楠作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，载明：租赁物所在地：上海北路698号菊香园小区xx#门面（楼下两间与二楼整体）；三、1、租赁期为五年，自2013年11月1日起至2018年11月1日结束；2、乙方第一年应交房租72万元、第二年应交72万元、第三年应交72万元、第四年应交79万元、第五年应交79万元；3、房租交纳方式为：先交租金后租用房屋，合同签订之日，乙方向甲方支付第一年租金72万元（最后期限2013年11月8日），2014年11月1日前交第二年租金72万元，2015年11月1日前交第三年租金72万，2016年11月1日前交第四年租金79万元，2017年11月1日前交第五年租金79万元；八、合同的解除当乙方发生下列事态之一时，甲方可用书面通知乙方解除本合同而无须乙方同意：1、当乙方延迟两个月支付租金时；十、违约责任一方违约，违约方除赔偿另一方实际损失外并需支付守约方违约金5万元。合同签订后，秦楠仅支付了第一年的部分房租费45万元，至今未付款。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点是：秦楠是否构成违约，是否应解除合同、返还租赁的房屋并支付房租费及违约金。
滁州市会峰房地产开发有限公司与秦楠于2013年10月29日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方理应严格按约履行；按合同约定，秦楠应于2013年11月8日前支付第一年租金720000元，但其仅支付第一年的部分房租费450000元，余款270000元及后期租金至今未付，已构成违约，本院对滁州市会峰房地产开发有限公司要求解除于2013年10月29日与秦楠签订的《房屋租赁合同》，返还位于滁州市上海北路698号11#门面（楼下两间与二楼整体）并支付租赁费的请求予以支持；按双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定，“一方违约，违约方除赔偿另一方实际损失外并需支付守约方违约金5万元”，该约定不违反相关法律规定，为有效条款，本院对滁州市会峰房地产开发有限公司要求秦楠支付违约金5万元的请求予以支持。秦楠称滁州市会峰房地产开发有限公司存在违约，应赔偿其损失，因其未提起反诉，本院不予处理。秦楠称楼梯间在其承租范围之内，经本院现场调查，无证据证明该楼梯间包含在合同约定的“楼下两间”范围之内，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市会峰房地产开发有限公司与被告秦楠于2013年10月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告秦楠于判决生效后一个月内将位于滁州市上海北路698号菊香园小区xx#门面（楼下两间与二楼整体）返还原告滁州市会峰房地产开发有限公司；
三、被告秦楠于判决生效后一个月内支付原告滁州市会峰房地产开发有限公司房租费270000元【自2014年11月2日起按1972.6元／日（6720000元÷365）标准支付滁州市会峰房地产开发有限公司房租费至返还房屋时止】及违约金50000元。
如果被告秦楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖珺杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳碾民初字第0223号
原告季如恒，农民。
原告季滨滨，学生。
原告季国庆，学龄前儿童。
原告季盈盈，学龄前儿童。
原告季滨滨、季国庆、季盈盈法定代理人王光侠，女，1972年12月7日生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告唐涛，个体户。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告谢士开，农民。
被告谢真帅，农民，山东省郯城县红花乡小庄子村152号。
被告谢士开、谢真帅共同委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告高永春，农民。
被告兼被告高永春监护人李守华（系高永春配偶），1970年3月13日生。
被告高永春、李守华共同委托代理人李全利，山东鹏举律师事务所律师。
原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈诉被告唐涛、谢士开、谢真帅、高永春、李守华侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员刘刚适用简易程序，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告季如恒及四原告的共同委托代理人郭凤启与原告季滨滨、季国庆、季盈盈的法定代理人王光侠、被告唐涛及其委托代理人杨冰雪、被告谢士开、谢真帅的共同委托代理人吴伟、被告高永春的监护人兼被告李守华及其共同委托代理人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈诉称：2012年1月6日，被告唐涛应被告谢士开妻子的请求，开车去徐州接打工返乡的被告谢士开、谢真帅、高永春等人回家。被告唐涛又要求原告亲属季奉涛陪同一起前往。后被告唐涛驾驶自己的五菱之光面包车如期接到被告谢士开、谢真帅、高永春，在返乡途中，行驶至邳州市碾庄镇境内省323公路153KM＋400M处时，坐在后排中间的被告高永春精神病发作，突然拽拉方向盘，导致车辆失控撞到路边，造成坐在副驾驶位置的原告亲属季奉涛重伤，经抢救无效死亡。事发后，经邳州市公安局侦查，法医鉴定报告认为被告高永春案发时患有精神病，无刑事责任能力，不负刑事责任。原告亲属季奉涛因为陪同被告唐涛接送被告谢士开、谢真帅、高永春回家，对事故发生没有任何过错，却为了上述被告的利益，意外丧失宝贵的生命。正值壮年的季奉涛突然离世，给原告家人心里造成严重伤害，也给原告日常生活带来严重经济困难。事发至今，被告仅支付部分治疗费用，对于原告其他损失未能赔偿。请求依法判令被告赔偿各项损失共计949204元。
被告唐涛辩称：被告系义务帮工，作为帮工人不应承担赔偿责任；本案的发生系被告高永春的行为所致，被告无任何过错，不应承担赔偿责任；事发后，被告出于人道已经垫付医疗费29597.20元，给付安葬费15958元，被告不应承担任何赔偿或经济补偿责任。
被告谢士开、谢真帅辩称：事故发生的原因及导致季奉涛意外死亡与被告没有任何关联性；事故发生后，被告出于人道主义给原告近2万元的医疗费及现金；本案事故发生的原因是由于被告高永春造成的，因此被告不应承担责任。
被告高永春、李守华辩称：被告高永春并非本案的侵权人，没有实施侵权行为，不应承担侵权责任；原告索赔数额过高，缺乏法律依据。
经审理查明：2012年1月6日，应被告谢士开妻子的请求，被告唐涛驶自己的五菱之光面包车去徐州接打工返乡的被告谢士开回家。出发前，被告唐涛叫上原告亲属季奉涛陪同前往，被告谢士开之子谢真帅亦同车前往。被告唐涛接到被告谢士开及同时返乡的被告高永春，在回家途中，行驶至邳州市碾庄镇境内省323公路153KM＋400M处（碾庄镇境内），坐在后排中间的被告高永春精神病发作，突然拽拉方向盘，导致车辆失控撞到路边，造成坐在副驾驶位置的原告亲属季奉涛重伤，经抢救无效死亡。事发后，邳州市公安局介入刑事侦查，2012年2月21日，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告高永春患旅途性精神病，作案由精神病理动机所引发，作案时丧失了辨认、控制能力，无刑事责任能力。
另查明，原告亲属季奉涛虽为农村户口，但其全家均已在新沂市区生活多年。被告唐涛已经支付各项费用共计45555.20元，被告谢士开支付19614.6元。
以上事实有户口簿、村委会证明、情况说明、询问笔录、鉴定意见书、医疗文证、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、收据及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权责任。被告高永春在车辆行驶过程中拉拽方向盘致使车辆撞倒路边树上导致原告亲属季奉涛死亡，作为直接侵权人的被告高永春承担70%的赔偿责任，被告唐涛和谢士开作为受益人承担各承担15%的补偿责任。由于被告高永春系精神病人，被告李守华作为法定监护人应当承担相应的赔偿责任。参照2011年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈主张的损失应确定为：。1、医疗费34597.20元；2、住院伙食补助费126元；3、营养费105元；4、护理费504元；5、误工费504元；6、被抚养人生活费209775元（16782＊11＋16782＊3／2）元；7、丧葬费20252.50元；8、死亡赔偿金526820元；9、精神抚慰金50000元；以上各项合计842683.70元。由被告李守华赔偿其中的70%即589878.59元；被告唐涛补偿15%即126402.56元，扣除45555.20元，被告唐涛还应支付80847.36元；被告谢士开补偿15%即126402.56元，扣除19614.6元，被告谢士开还应支付106787.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李守华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈各项损失共计589878.59元。
二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内补偿原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈各项损失共计80847.36元。
三、被告谢士开于本判决生效之日起十日内补偿原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈各项损失共计106787.96元。
四、驳回原告季如恒、季滨滨、季国庆、季盈盈其他诉讼请求。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告李守华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘刚
二〇一二年十月十日
书 记 员 董生
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第17号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人祝锶轲，男，1991年6月17日生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品被井研县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经乐山市中级人民法院指定管辖，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人祝锶轲及其辩护人潘复银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人祝锶轲2013年开始吸食冰毒。2014年2月--
10月期间，被告人祝锶轲为达到以贩养吸的目的，分别以100-200元不等的价格多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给佘某某、徐某、鲍某某等人。并在其位于乐山市市中区滨江路的租住房内提供吸毒工具，多次容留吸毒人员佘某某、徐某、毛某等人吸食毒品。2014年10月31日12时12时许，佘某某电话联系被告人祝锶轲购买冰毒，双方商定在祝出租屋内交易时，被公安民警抓获，当场查获疑似毒品30.44克。经鉴定，所查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人祝锶轲的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录（附同步录音录像）及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、情况说明及抓获经过，证人佘某某、许某、鲍某某、毛某的证言及行政处罚决定书、辨认笔录，被告人祝锶轲的供述、辨认笔录、指认照片及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝锶轲无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，且数量达30.44克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人祝锶轲明知他人吸毒而提供自己所租房间作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人祝锶轲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2024年4月30日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 吴相玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第17号公诉机关井研县人民检察院。被告人祝锶轲，男，1991年6月17日生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品被井研县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于井研县看守所。辩护人潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经乐山市中级人民法院指定管辖，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人祝锶轲及其辩护人潘复银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人祝锶轲2013年开始吸食冰毒。2014年2月—10月期间，被告人祝锶轲为达到以贩养吸的目的，分别以100-200元不等的价格多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给佘某某、徐某、鲍某某等人。并在其位于乐山市市中区滨江路的租住房内提供吸毒工具，多次容留吸毒人员佘某某、徐某、毛某等人吸食毒品。2014年10月31日12时12时许，佘某某电话联系被告人祝锶轲购买冰毒，双方商定在祝出租屋内交易时，被公安民警抓获，当场查获疑似毒品30.44克。经鉴定，所查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人祝锶轲的尿检结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录（附同步录音录像）及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、情况说明及抓获经过，证人佘某某、许某、鲍某某、毛某的证言及行政处罚决定书、辨认笔录，被告人祝锶轲的供述、辨认笔录、指认照片及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝锶轲无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，且数量达30.44克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人祝锶轲明知他人吸毒而提供自己所租房间作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人祝锶轲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2024年4月30日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况 燕审 判 员  彭 强人民陪审员  吴相玉二〇一五年四月十七日书 记 员  范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2117-1号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴来根。
委托代理人：徐建良。
被告：王海林。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2816号
原告崔庆春，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告崔庆春诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔庆春于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔庆春撤回起�。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告崔庆春承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹