福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初472号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人魏某，男，1969年12月16日出生，汉族，文化程度小学，货车司机，住长乐市。因本案于2015年12月22日被长乐市公安局取保候审，2016年10月17日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年10月28日19时许，被告人魏某驾驶超过核定载质量的闽Ａ×××××轻型自卸货车（该车核定载质量1665KG，实际载质量21850KG），沿201省道由长乐市江田往漳港方向行驶，途经施划有人行横道线的两港某厂路口时，被告人魏某驾驶货车在路右最左侧车道行进过程中未注意观察路面交通状况、减速慢行，遇何某未取得机动驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载张某、谢某由货车右侧往左侧缓慢变更车道。被告人魏某未及时采取措施避让，致闽Ａ×××××轻型自卸货车正面右侧部位在现场路口南侧停止线位置碰撞了该摩托车左后侧部位。碰撞发生后，被告人魏某因恐慌未能立即采取刹车措施，将摩托车推行85.2米后才停在路口北侧路右最左侧车道内，造成驾驶人何某当场死亡，乘员张某、谢某轻伤，车辆损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人魏某负事故主要责任。案发后，被告人魏某与被害人何某的家属、伤者张某、谢某分别都达成调解协议，赔偿何某的家属人民币15.5万元，赔偿张某人民币25120元，赔偿谢某人民币1.7万元，已取得谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车辆未注意安全行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人魏某在“有期徒刑一年至二年”幅度内确定宣告刑。
被告人魏某对指控的罪名无异议，但辩称，其不应负事故主要责任。此外，在本案提起公诉后，其又向被害人何某近亲属支付了赔偿款人民币22000元，故其向被害人何某近亲属支付的赔偿款实计人民币177000元。其已取得被害方的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告人魏某驾驶超过核定载质量的闽Ａ×××××轻型自卸货车（该车核定载质量1665KG，实际载质量21850KG），沿201省道由长乐市江田往漳港方向行驶，途经施划有人行横道线的两港某厂路口在路右最左侧车道行进过程中，遇何某（男，殁年26岁）未取得机动驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载张某、谢某）由货车右侧往左侧缓慢变更车道，魏某因疏于观察路面交通状况，且未减速慢行，致闽Ａ×××××轻型自卸货车正面右侧在该路口南侧停止线位置碰撞了该无牌二轮摩托车左后侧，碰撞后，魏某因恐慌未能立即采取刹车措施，将摩托车推行85.2米后才停在路口北侧路右最左侧车道内，造成何某当场死亡，张某、谢某轻伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏某在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，魏某负事故主要责任。案发后，魏某与何某的近家属，伤者张某、谢某均达成调解协议，由魏某赔偿何某的近家属人民币177000元，赔偿张某人民币25120元，赔偿谢某人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，有经质证确认的被害人谢某、张某的陈述，证人何某甲、鲁某、汤某的证言，机动车驾驶证复印件，违法犯罪经历查询记录，报警登记表，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、血样毒品含量鉴定检验报告书，长乐市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，交通事故人民调解协议书，谅解书，赔偿款收条，本院（2016）闽0182刑初472号刑事附带民事调解书及刑事附带民事裁定书，到案经过等证据证实。被告人魏某对所犯事实亦供认，足以认定。
关于被告人魏某提出其不应负事故主要责任的辩解一节。经查，魏某驾驶的肇事闽Ａ×××××轻型自卸货车严重超载，且在途经人行横道路口时疏于观察路面交通状况，未减速慢行，碰撞发生后又未立即采取措施减轻事故后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”等诸项规定，应负事故主要责任。长乐市交通管理大队对该事故作出的责任认定，并无不当。故被告人魏某提出的该节辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车未注意安全驾驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究魏某的刑事责任。魏某交通肇事后留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对魏某予以从轻处罚。鉴于魏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对魏某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈金福
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 师
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。