wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更641号罪犯牛高生，出生于陕西省神木县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出(2009)海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人牛高生因犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人牛高生不服判决，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯牛高生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年2月、8月，2017年2月连续记功4次。经审理查明，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯牛高生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10491号
原告：吴志光，男，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：崔金坤，男，1957年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴志光与被告崔金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴志光以双方达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志光撤回起诉。
案件受理费312，减半收取156元，由原告吴志光负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年一月五日
书记员 罗玉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1939-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖雅尹。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2956号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖雅尹、湖南华银鑫信用担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3127996.87元（未计算2014年4月28日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执660号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1379号
原告：吕某，女，1986年生，汉族，农民。
被告：倪某，男，1987年生，汉族，农民。
原告吕某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年11月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解即草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。2011年1月17日，被告外出打工，从此以后就杳无音讯，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告倪某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原，被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年11月12日登记结婚，婚后初期原、被告夫妻感情一般且未生育子女。2011年农历1月17日，被告离家外出，从此未再与原告联系。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，未能和好。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异及因生活琐事多次发生矛盾与纠纷，导致了夫妻关系紧张。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂，本院依法应准予原、被告离婚。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告倪某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年八月十五日
书记员 杨公福
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00090号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：王洪英，女，1956年7月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范侍林，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华江，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐超超，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。
再审申请人王洪英因与被申请人范侍林、刘华江、唐超超物件损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪英申请再审称：原审认定范侍林维修的车辆属申请人所有，系主观臆断；范侍林未能采取有效防护措施或终止修理行为，范侍林对本案事故应承担主要责任。申请人提供范侍林与朱××于2013年4月生育�子的新证据，足以证明涉案司法鉴定系错误的，不能作为本案认定事实和判决的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：皖M645**大型汽车的登记车主是王洪英。原审根据本案2011年6月14日庭审等查明事实，认定范侍林维修的车辆属王洪英所有及范侍林在本案事故中应承担次要责任，并无不当。申请人在申请再审期间提供的证据材料，不足以证明本案鉴定结论错误。
综上，王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪英的再审申请。
审 判 长 董 祝 新
代理审判员 张 华 春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月三日
书 记 员 �梁萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更268号
罪犯辛月刚，又名辛小刚，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区克尔台乡特勒村特勒屯**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日以（2013）黄刑初字第00010号刑事判决，以被告人辛月刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金7000元（未缴），刑期执行自2012年12月9日起至2018年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01607号刑事裁定，对罪犯辛月刚减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期执行至2018年4月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛月刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛月刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛月刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛月刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1088号
原告：刘某甲，男，汉族，无业，现住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘某乙，男，汉族，无业，现住甘肃省兰州市西固区。
被告：盛某某，男，汉族，无业，现住兰州市安宁区。
被告：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
原告刘某甲诉被告刘某乙、盛某某、甘肃某某建设集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费106.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 何 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 廉小莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2995号
原告胡留祥，男，汉族。
被告谢德椋，男，汉族。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告胡留祥诉被告谢德椋房屋买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告胡留祥自动撤诉处理。
案件受理费人民币990.1元，由原告承担。
审判员 赖 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯宜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第844号
上诉人（原审第三人）邵阳县农业机械管理局。
法定代表人黄建勇，系该局局长。
委托代理人刘红军，系该局副局长。
委托代理人唐青松，湖南嘉恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗长发。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原审被告邵阳县岩口铺镇人民政府。
法定代表人唐旭明，系该镇镇长。
上诉人邵阳县农业机械管理局与被上诉人罗长发，原审被告邵阳县岩口铺镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年九月十日作出的（2014）阳民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人邵阳县农业机械管理局的委托代理人刘红军、唐青松，被上诉人罗长发及其委托代理人罗马力，原审被告邵阳县岩口铺镇人民政府法定代表人唐旭明到庭参加诉讼。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，本案受害人罗长发的伤残等级鉴定应当由具备司法鉴定资质和条件，并经省级人民政府司法行政部门审核通过的司法鉴定机构进行，原审采信邵阳市公安局法医检验所作出的法医鉴定来认定罗长发的伤残等级违反了上述规定，致使对该基本事实的认定不清，证据不足。且本案系提供劳务者受害责任纠纷，纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，原审未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定进行判决，属适用法律错误，影响了案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1056号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第357号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，户籍地四川省合江县合江镇大水河村八社**号。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日下午，被告人李某某在其租住的本市湖里区钟宅社2009号203室容留李艳婷、张某某（2000年6月7日出生）、李某某（1998年2月8日出生）、江祖彦四人（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人李某某及吸毒人员李艳婷等人在该处被民警抓获归案，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个（现暂扣于厦门市公安局禾山派出所）。
案发后，被告人李某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、李某甲、李某乙、张某某、黄某某等人的证言，提取笔录、扣押清单、入住登记复印件等书证、现场检验报告书、现场照片及辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，可酌情对其从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4032号
原告刘国珍，女，1937年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县互助镇万古村十二组，住所地四川省富顺县互助镇万古村**组。
法定代表人杨万寿，组长。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事�所律师。
原告刘国珍诉被告富顺县互助镇万古村十二组（以下简称万古村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员舒友权依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍及委托代理人杨元利，被告万古村十二组组长杨万寿及其委托代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称：2013年5月，因国家高速公路建设征用了本组土地，本组获得土地补偿款。2014年1月、8月，被告万古村十二组对补偿款组织了两次分配，其他组民两次共计分得土地补偿款21949元。另外本组集体所有的鱼塘收益款，被告万古村十二组也进行了分配，其他组民分得19元。上述土地补偿款、鱼塘收益款原告均未分得。原告刘国珍认为，自己自出嫁到本组后一直居住生活至今，且曾经有过承包地，是被告万古村十二组集体经济组织成员，应享受组民同等待遇，现要求被告万古村十二组分配土地补偿款21949元及鱼塘收益款19元。
被告万古村十二组辩称：原告刘国珍的户籍确在本组，原告曾经也有过承包地。但是原告刘国珍的丈夫陈光文于1999年10月9日，以书面形式要求退还了承包地，并称退还承包地后自己不再履行集体义务，也不享受组民权力。因此，被告万古村十二组不分配集体收益给原告并不违反法律规定。另外本集体的鱼塘收益，是承包人每年向集体交470斤鱼，集体按有承包地的人口分配，每人4.2斤。原告没有承包地，不该分鱼。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，因自贡至隆昌高速公路建设征用了被告万古村十二组部分土地，被告万古村十二组获得土地补偿款2297985.18元。2014年，被告万古村十二组经过该组以家庭户为单位的村民代表大会讨论决定以“有户有地”作为分配土地补偿�的依据，按实有承包地且户口在本组的人口组织了两次土地补偿款分配，人均分配了土地补偿款21949元，并进行了公示。2013年，被告万古村十二组鱼塘收益鱼470斤，按实有承包地的人口，人均分配4.2斤鱼的方案进行了分配。原告刘国珍未参与土地补偿款、鱼塘承包收益的分配。
另查明，原告刘国珍户口在被告万古村十二组，原告刘国珍与其丈夫陈光文商量后于1999年10月9日，以书面形式向被告要求退还承包地，并自此没有再履行集体经济组织成员的相关义务，即按照当时的政策应当缴纳农税提留等义务。
本院认为：原告刘国珍户口虽然在被告万古村十二组，是被告万古村十二组的集体经济组织成员，但原告已于1999年10月9日书面向被告退还了承包地，并以退还承包地为由，不再履行集体经济组织成员义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”的规定，被告万古村十二组获得的土地补偿费2297985.18元应归农村集体经济组织所有，即：归万古村十二组所有。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，以及《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》（2013年修定）【市政府令第69号】第二十一条：“征收农民集体所有的土地，同时具备以下条件并经集体经济组织认定的人员方可作为农村集体经济组织成员予以安置补助，参与土地补偿分配：（一）常住户口在被征收土地农村集体经济组织内的；（二）依法享有土地承包经营、宅基地使用、重大事项决定、财产权益分配等权利的；（三）依法履行承担农村义务工和劳动积累工等农村集体经济组织义务的。”之规定，结合本案实际，被告万古村十二组将土地补偿费分配给本集体经济组织成员，系集体经济组织处分自身收益的行为，该处分行为经过该�以家庭户为单位的村民代表大会讨论决定以“有户有地”作为分配土地补偿费的依据，并进行了公示，符合该司法解释和相关政府规章，并不违反法律规定。原告刘国珍与其丈夫陈光文商量后于1999年10月9日以书面形式向原告万古村十二组主动自愿交回夫妻二人的土地承包权，应为夫妻二人的真实意思表示，其目的是为不履行集体经济组织成员的当时按照政策应当缴纳的农税提留等相关义务，因此，该集体经济组织决定不分配其土地补偿费也合情、合理、合法。故而，对刘国珍要求分配土地补偿费的请求不予支持。原告刘国珍要求分配鱼塘承包款19元的请求，因与本案土地补偿费纠纷属不同法律关系，不属本案调整范围，原告刘国珍可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为174元，由原告刘国珍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 舒友权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗晓英
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执564号
申请执行人李某某，1949年7月18日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1960年6月22日生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、李某某人格权纠纷一案，在执行过程中因申请执行人同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽07民终731号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十九日书记员武向东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5544号
申请执行人刘静华，女。
被执行人刘静芳，女。
申请执行人刘静华申请执行刘静芳物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院于2009年6月24日作出的（2009）宣民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因刘静芳未履行该判决书确定的义务，刘静华依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘静芳于本判决生效之日起返还申请执行人刘静华人民币四百二十元。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人刘静华亦不能提供被执行人刘静芳其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘静芳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第25号
原告绍兴县笑盈盈纺织有限公司。
法定代表人曹国兴。
委托代理人（特别授权代理）屠世超、俞薇薇。
被告浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
被告绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙。
原告绍兴县笑盈盈纺织有限公司（以下简称笑盈盈公司）与被告浙江绍兴无极服装有限公司（以下简称无极公司）、绍兴富华制衣厂（以下简称富华制衣）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠世超、俞薇薇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笑盈盈公司诉称：2012年10月至2013年10月，原告根据被告无极公司要求，为被告无极公司加工纺织面料多批次。截至2013年11月30日，被告无极公司除先后向原告支付了加工费合计人民币31万元外，尚欠原告加工费人民币813355.57元未支付。经双方对账，被告无极公司确认了上述事实，被告富华制衣自愿为被告无极公司向原告支付货款提供担保。但被告至今未付款。现诉至法院，请求判令被告无极公司向原告支付纺织面料加工费合计人民币813355.57元；判令被告富华制衣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告无极公司、富华制衣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、送货单20份、增值税发票9份及原告的当庭陈述及予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同和担保合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告无极公司加工，其也已确认欠款，故被告无极公司应支付加工余款。原告请求判令被告无极公司支付加工余款，符合法律规定，本院予以支持；被告富华制衣作为担保单位在对账单上签名，因未约定保证方式，需按照连带责任保证承担保证责任，由此原告请求被告富华制衣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告绍兴县笑盈盈纺织有限公司加工款813355.57元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴富华制衣厂对上述第一项货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5967元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司、绍兴富华制衣厂负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年二月十七日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执863号
被执行人蒋春权，男，1966年10月2日出生，汉族，现在押。
因被执行人蒋春权犯合同诈骗罪，本院于2016年4月25日作出（2015）梨刑重字第13号刑事判决书，判令被执行人蒋春权退赔被害人腾永和人民币71万元。该判决发生法律效力并已移送执行。
在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨刑重字第13号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执863号被执行人蒋春权，男，1966年10月2日出生，汉族，现在押。因被执行人蒋春权犯合同诈骗罪，本院于2016年4月25日作出（2015）梨刑重字第13号刑事判决书，判令被执行人蒋春权退赔被害人腾永和人民币71万元。该判决发生法律效力并已移送执行。在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨刑重字第13号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十月二十四日书记员 ： 李 莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1480号
原告伍学贵，男，汉族。
被告韦坤丽，女，汉族。
原告伍学贵诉被告韦坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍学贵到庭参加了诉讼，被告韦坤丽因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告伍学贵诉称，我经人介绍认识被告，被告以做生意为由向我借款20000元，并于2011年7月19日与我签订借款合同及收据，约定2个月归还借款。但被告至今未将欠款归还给我，我向法院起诉要求，1、判令被告向我还款20000元；2、判令被告向我支付5000元利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告韦坤丽没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，双方于2011年7月19日签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，被告如到期末能清还全部借款给原告，且未经原告书面同意延期，被告除向原告加付相应利息，并按日支付欠款总额的1%违约金给原告，直到清还全部借款给原告为止。当日，原告支付了20000元给被告，被告向原告立下收据。
在庭审中，原告表示被告至今未清还上述款项。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告还款20000元，并提供以被告名义立下的借款的合同及收条，被告在法定举证期限内未提供与其相驳的证据，故本院确认原、被告之间存在债权债务关系。由于被告拖欠款项，长期未还，而且原告要求被告支付该欠款利息5000元，并无违反有关法律规定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起10天内向原告还款20000元及其利息5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林斯雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2738号
原告赵小许。
委托代理人秦俊峰，河南昌浩律师事务所律师。
被告杨庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被告郑州铁路运输法院。
法定代表人王辉，院长。
委托代理人李东奎、赵林海，法院工作人员。
原告赵小许与被告杨庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告郑州铁路运输法院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小许及其委托代理人秦俊峰，被告杨庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭建军、被告郑州铁路运输法院的委托代理人李东奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日21时，原告骑电动车沿陇海路自西向东行驶至陇海铁道家属院门口，被告杨庆驾驶车主为被告郑州铁路运输法院车牌号为豫A×××××号小型轿车把原告撞伤致使原告昏迷，电动车报废。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0367216号道路交通责任认定书（简易程序），认定：杨庆负事故全部责任，赵小许无责任。事故发生2小时后，原告被送往郑州大学第五附属医院诊断并入住该院治疗一个月。另查明，该豫A×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，三被告至今对原告的损失分文未赔，特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告郑州铁路运输法院共同赔偿原告各项损失19950元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告杨庆辩称，答辩人已垫付医疗费近10000元，对原告增加诉讼请求的第2条有异议，在合理的情况下承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，答辩人愿在保险限额内承担责任，对原告有证据的予以赔偿，其他应予以驳回，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告郑州铁路运输法院辩称，对原告请求，首先由保险公司赔付，除此以外合理有依据的请求在被告杨庆负担以后，答辩人可以赔偿。
经审理查明，2012年5月16日21时20分，原告赵小许骑电动车沿陇海路自西向东行驶至陇海铁道家属院门口，遇被告杨庆驾驶登记车主为被告郑州铁路运输法院，车牌号为豫A×××××号小型轿车，双方发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0367216号道路交通责任认定书（简易程序）认定：杨庆负事故全部责任，赵小许无责任。原告因此住院29天，用去医疗费12373.92元（含杨庆垫付的9819.32元），后因赔偿双方未能达成协议，原告于2012年10月30日诉讼来院，请求：1、依法判令被告杨庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告郑州铁路运输法院共同赔偿原告各项损失19950元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿医疗费11526.59元、护理费2500元、精神赔偿2000元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、车损875元、拖车、停车费1045元、车损估价费181元，共计24127.59元。
另查明该豫A×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险责。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告杨庆驾驶属被告郑州铁路运输法院所有的，车牌号为豫A×××××号小型轿车，沿陇海路自西向东行驶至陇海铁道家属院门口时，发生交通事故，造成原告受伤，其驾驶的车辆受损，事故经交警部门认定：杨庆负事故全部责任，赵小许无责任。对此后果应由杨庆负赔偿责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及10万元商业第三者责任保险责，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围及10万元商业第三者责任保险责任内承担责任。被告杨庆垫付的9819.32元医疗费可向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔。关于原告的损失计算如下：医疗费2554.6元（已减去被告杨庆垫付部分）、误工费30303元÷365天×29天＝2407.64元、护理费22438元÷365天×29天＝1782.75元、住院伙食补助费30元×29天＝870元、营养费10元×29天＝290元、车辆损失875元、评估费64元，拆检费137元，共计8980.99元，本院予以支持。原告请求的精神赔偿2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求的过高部分，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵小许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8980.99元；
二、驳回原告赵小许的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告增加诉讼请求后实际诉讼费应为400元），由被告杨庆负担200元，剩余98元退回原告赵小许（该费用原告已垫付，被告杨庆应将负担部分，连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年一月二十四日
书记员 张亚荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2956号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告方占华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告方占华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1176号
原告：陈春梅，女，1961年10月14日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈春梅诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈春梅以及委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈春梅于1961年10月14日出生，与被告石角村民小组村民陈长锦结婚后，户籍便登记在被告石角村民小组。享有政治选举权，并以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈长锦户以家庭承包形式发包土地2.24亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈长锦户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈长锦、陈春梅、陈俊、吴坤花共四人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自与村民陈长锦结婚后便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告户发包土地2.24亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春梅支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00203号
公诉机关汉中市汉台区人民检�院。
被告人李某某，男，1970年4月18日生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。2014年5月21日因涉嫌生产、销售假药罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1977年2月12日生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2014年6月7日因涉嫌生产、销售假药罪，被汉中公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯销售假药罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。经征询被告人李某某、杨某某自愿同意适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区�民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘克、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2003年开始，被告人李某某为了牟取经济利益，在明知冒用标示为“河南泰康药业有限公司”生产的“壮骨关节灵胶囊”和“羚贝定喘灵胶囊”未经过国家有关部门批准生产的情况下，购进该两种假药后在自己家中同被告人杨某某对药品进行贴标、封装、打包后，通过电话和邮寄的方式在汉中市及外省进行销售。2014年5月21日公安民警将李某某抓获，并对李某某住所进行了检查，现场从其住所内查获未销售的“壮骨关节灵胶囊”175瓶、“羚贝定喘灵胶囊”355瓶、未包装瓶装药550瓶及大量药品外包装、瓶签、说明书等材料共46320张。陕西省食品药品检验所对两种药品检测均不符合规定，经陕西省食品药品监督管理局认定冒用标示为“河南泰康药业有限公司”生产的“壮骨关节灵胶囊”、“羚贝定喘灵胶囊”为假药。
公诉机关认为，被告人李某某、杨某某为谋取利益，明知其购进的药品未经过国家批准，仍对其包装对外销售，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人李某某的辩护人的主要辩护观点有：1、被告人李某某具有自首情节，在量刑时可以从轻或减轻处罚；2、认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真�有效，足以认定，予以采信：
1、汉中市食品药品监督管理局（汉市）药案移送（2014）1号案件移送书；2、汉中市食品药品监督管理局案情简介；3、凤县食品药品监督管理局协查函；4、汉中市公安局汉台分局抓获经过；5、汉中市食品药品监督管理局现场检查笔录；6、汉中市食品药品监督管理局查封扣押清单；7、搜查录像；8、“壮骨关节灵胶囊”、“羚贝定喘灵胶囊”药品外包装盒及药品宣传单、购药声明；9、河南省食品药品监督管理局豫食药监稽函（2014）182号关于核实河南泰康药业有限公司及相关产品有关情况的复函；10、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法函（2014）37号送检函；11、陕西省食品药品检验所2014C0027、28检测报告书；12、李某某银行卡资金流水明细；13、李某甲账户信息；14、某货运部受理单（代合同单）；15、汉中某甲货运部托运单；16、李�某销售假药电话详单；17、辨认笔录；18、照片；19、证人郭某某、游某某证言；20、汉中市公安局汉台分局返还物品、文件清单；21、台前县公安局户籍证明；22、被告人李某某、杨某某供述。
本院认为，被告人李某某明知冒用“河南泰康药业有限公司”生产的“壮骨关节灵胶囊”和“羚贝定喘灵胶囊”未经过国家有关部门批准生产的情况下，仍购进该两种假药后在自己家中同杨某某对药品进行贴标、封装、打包后，通过电话和邮寄的方式在汉中市及外省进行销售，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某某负责购进、销售假药，应为主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。侦查�关通过大量证据排查，确定被告人李某某具有作案嫌疑，并于2014年5月21日布控将李某某抓获，同时在其租住房内当场查获尚未销售的假药，不能认定为自动投案，缺乏成立自首的必要条件，不能认定为自首，辩护人辩称被告人李某某有自首情节的意见与法不符，本院不予采纳。但辩称被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。药品安全关乎广大人民群众的身体健康乃至生命安全，被告人李某某为谋取经济利益明知销售的药品系假药，仍然予以销售，其主观恶性及社会危害性较大，辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、中国工商银行卡1张（账户余额：11170.47元）、邮政储蓄卡1张（账户余额：0.66元）、邮政储蓄卡2张发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直�向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 崔 沫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3779号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区党山
××北村。
法定代表人余××。
委托代理人韩××。
被告沈××。
原告杭州××××有限公司（以下简称毛××公司）为
与被告沈××承揽合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于
2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
毛××公司的委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告沈××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛××公司诉称：2008年4月11日，沈××自带竹节
纱、盘带等布料，到毛××公司处绣花加工。毛××公司即为
沈××加工双头绣2002条，每条3元；单头绣2025条，每条1.6
0元。合计加工费9246元，沈××至今未付。为此起诉，要求
沈××支付加工费9246元。
原告毛××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：有沈××签字的布匹划码单1份。
被告沈××未作答辩。
毛××公司提供的证据，虽未经沈××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院该证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年4月11日，沈××到毛××公司处进行绣花加工，
其中双头绣2002条，每条3元；单头绣2025条，每条1.60元。
合计加工费9246元。该款沈××至今未付。
本院认为：毛××公司与沈××之间的绣花加工关系成
立。毛××公司为沈××进行绣花加工后，沈××未及时付清
加工费，应当承担民事责任。沈××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对毛××公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
沈××支付杭州××××有限公司加工费9246元，限于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。该25
元案件受理费，杭州××××有限公司已向本院预交，该公司
同意沈××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月二十四日
书记员 陈 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第560-2号
原告张俊芳。
委托代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告邹平亿鑫经贸有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人宋淑波，系该公司总经理。
委托代理人张成强，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告胡安平。
本院在审理原告张俊芳与被告邹平亿鑫经贸有限公司、胡安平买卖合同纠纷一案过程中，原告张俊芳于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告胡安平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回对被告胡安平的起诉。
审 判 长 李贤村
代理审判员 张 超
人民陪审员 怀务京
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初863号
原告：邹后春，女，汉族，1969年7月3日出生，农民，住重庆市。
委托诉讼代理人：许有雄，男，汉族，1967年4月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：甘立法，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告邹后春与被告甘立法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹后春的委托诉讼代理人许有雄，被告甘立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹后春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付2016年10月1日至2018年1月29日期间的利息80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款250000元，并出具《借条及履约承诺》，约定月利率为2%。当时约定借款期限为两年，被告一直付息至2016年9月。从2016年10月起，原告没有偿还本金和利息。现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告甘立法辩称，借款属实，请依法判决。
经审理查明，2014年1月7日，甘立法向邹后春借款250000元，借款期限两年，月利率2%，利息已2016年9月。邹后春要求甘立法偿还借款本金250000元，并支付2016年10月1日至2018年1月29日期间的利息80000元。
上述事实，有当事人陈述及原告邹后春提交的原、被告告的身份证复印件，《借条及履约承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘立法向原告邹后春借款，有甘立法出具的《借条及履约承诺》为凭，且甘立法对借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。邹后春要求甘立法偿还借款本金250000元，并支付2016年10月1日至2018年1月29日期间的利息80000元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告甘立法于本判决生效后二十日内偿还原告邹后春借款本金250000元，并支付2016年10月1日至2018年1月29日期间的利息80000元，共计330000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告甘立法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月十九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2317号
罪犯孙宇鹏，大专一年文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月21日作出（2011）和刑初字第141号判决，以被告人孙宇鹏犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月9日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终374号
上诉人（原审被告）黄明兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白沙黎族自治县白沙农场。
法定代理人何秋香，该场场长。
上诉人黄明兴因与被上诉人白沙黎族自治县白沙农场农业承包合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄明兴于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄明兴提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄明兴负担，退还上诉人黄明兴25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 田秀莉
速录员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第678号
原告：郭成琪。
委托代理人：陈韦羲。
被告：谢璐琳。
被告：诸暨市第一棉纺织厂。
法定代表人：谢德土。
本院在审理原告郭成琪与被告谢璐琳、被告诸暨市第一棉纺织厂民间借贷纠纷一案中，被告谢璐琳向本院提出鉴定申请，要求对讼争借据中借款人栏“谢璐琳”的签名及其上的指印是否系被告谢璐琳的笔迹和指纹进行鉴定，本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一三年三月十八日
书记员 傅刘强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1592号
罪犯刘全朋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年7月26日作出（2010）苍刑初字第256号刑事判决，以被告人刘全朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（刑期自2010年3月2日起至2016年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘全朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次，评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘全朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年2月至2014年6月，被监狱记功2次、表扬1次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘全朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘全朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全朋准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3227号
原告颜晓燕。
被告蔡碎玉。
被告黄克强。
原告颜晓燕为与被告蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年10月10日依法转为普通程序。本院于2015年1月21日对该案公开开庭进行了审理，原告颜晓燕到庭参加诉讼，被告蔡碎玉、黄克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜晓燕起诉称：被告黄克强与被告蔡碎玉是夫妻关系。被告因经商资金周转困难为由，于2010年5月13日起至2011年5月7日，先后五次向原告借款共85万元，被告和原告口头约定借款月利率为2%。2011年11月11日，被告开具85万元借据交原告收执。此后将近3年来，原告多次向被告催讨，均未果。原告无奈，只得诉至法院，请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金85万元；二、判令两被告按月利率2%支付利息（自2010年5月13日起至2014年9月12日止）77.3万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告承认于2013年6月5日收到被告支付利息5万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行汇款单，证明原告向被告交付借款的事实。
证据四，借款利息清单，证明被告应按2%月利率支付利息的事实。
被告蔡碎玉、黄克强未作答辩。
被告蔡碎玉、黄克强在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告蔡碎玉、黄克强于1982年8月7日登记结婚。2010年至2011年间，原告多次向被告蔡碎玉账户汇款。2011年11月11日，被告蔡碎玉向原告颜晓燕出具一张借条，言明“今向颜晓燕借到人民币捌拾伍万元正，2分息”，被告蔡碎玉在借款人处签名。期间，被告于2013年6月5日向原告支付利息5万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.1%至6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告蔡碎玉向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院酌情调整按月利率1.5%计息，故根据原告提出的诉讼请求及上述月利率标准，本院确认上述借款期间的利息为579750元，同时应扣除原告自认的已收到利息50000元，即被告尚欠原告利息529750元。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡碎玉、黄克强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告颜晓燕借款本金850000元及利息529750元，款交本院转付；
二、驳回原告颜晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，由原告颜晓燕负担2189元，被告蔡碎玉、黄克强负担17218元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨超云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00262号
原告：王某，女，生于1978年1月10日，汉族，无固定职业。
被告：杨某，男，生于1971年2月18日，汉族，无固定职业。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员聂秉贤适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：其与被告杨某于2003年3月14日在江西省安福县民政局登记结婚，婚后于2006年5月20日生育一女，取名杨素菡。原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，总是因家务琐事互相指责，互不相让，无法正常沟通；且因为言语不合被告杨某经常对原告大打出手。近年来，原、被告双方之间的矛盾愈发突出，并常年分居生活，婚后生育的小孩一直由原告一人照顾抚养，被告杨某也从未支付过抚养费，原、被告双方之间的夫妻感情己名存实亡。原告认为，原、被告双方之间的夫妻感情确己完全破裂，双方之间的婚姻关系己无法继续维系。依据《中华人民共和国婚姻法》有相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚后的夫妻共同财产依法平均分割；婚生女杨素菡随原告生活，要求由被告杨某每月支付小孩杨素菡生活费1000元，小孩杨素菡的教育费、医疗费用凭发票由双方各自承担一半；本案的诉讼费用由被告杨某承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据∶
证据1：原告王某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告王某的诉讼主体资格。
证据2：江西省安福县人民政府颁发的结婚证1本。拟证明：原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据3：丹江口市房地产管理局颁发的丹江口市房权证城区字第000494**号房所有权证复印件1份。拟证明：原、被告双方婚后在丹江口市生产路西侧平安花园购买有一套住房（该房屋系双方婚后购置的夫妻共同财产）且原、被告双方婚后在该房屋居住的事实。
经审查，本院认为：原告王某提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨某经本院送达起诉书副本后在法定期限内末提交答辩意见，亦向本院未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方在外务工期间相识经自由恋爱，双方于2003年3月14日在江西省安福县人民政府登记结婚，双方婚后夫妻关系一度尚可，并于2006年5月20日生育一女，取名杨素菡；双方婚后以被告杨某的名义于2008年在丹江口市生产路西侧平安花园购买了一套住房（建筑面积为87.88平方米，房屋所有权证书号为丹江口市房权证城区字第000494**号），并在该房屋居住生活。后由于被告杨某对原告王某及小孩关心不够，导致双方因家庭琐事经常发生争吵，致使双方夫妻感情不和。为此，原告王某于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一度尚可，并生育一女。后双方虽因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不和，但原告王某所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，加之被告杨某亦未到庭参加诉讼。双方理应本着互谅、互让、互相尊重的原则正确处理好双方之间的夫妻关系，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。故原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 聂秉贤
二〇一四年二月二十一日
书记员 姬雪妍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第55号
原告杨增臣。
委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告李四云，曾用名李海英。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告李松松。
被告李洋洋。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杨增臣与被告李四云、李松松、李洋洋民间借贷纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增臣及委托代理人苗双奎，被告李四云及委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告李洋洋在第二次开庭过程中到庭，被告李松松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增臣诉称，被告李四云的丈夫李金石（被告李松松、李洋洋的父亲）以开办汽车销售门市需流动资金为由于2013年11月26日、2014年1月1日、2014年5月1日分别借原告现金拾万元、伍万元、拾伍万元，言定半年结一次息，利率1分6厘。如原告需要，随时还本付息。并以大名县大名镇兴大街南段路东庄基一片及庄基上房产和冀D×××××夏利牌轿车作抵押。结息期限到后，分别于2014年5月26日、2014年7月1日、2014年11月1日，结息并换据。2014年11月1日晚，李金石因交通事故不幸撞伤致死。原告与三被告交涉还款未果，故诉至法院要求三被告偿还原告现金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。开庭时明确为，要求三被告按家庭共同债务承担上述还款责任，利息自换据之日起按法律规定主张。
被告李四云辩称，对原告诉称李金石借款一事不知情，不认可，不偿还。如果法庭认可原告提交的借据，那该借款应由李金石开办的大名县金腾汽车销售有限公司偿还。李金石亡于交通事故，肇事车辆逃逸，至今仍未归案，其念及以往之情，抢救、治疗李金石花费20多万元，已欠下巨额债务。认为已和李金石分居无义务偿还。
被告李松松辩称，2009年已分家另过，不继承李金石遗产，也不承担偿还责任。
被告李洋洋辩称，不继承李金石遗产，也不承担偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、原告杨增臣的身份证复印件。证明原告的身份情况；
2、借据、借条三张。证明借款事实；
3、房产证，证明李金石在借款时用房产证作抵押；
4、机动车登记证书，证明借款时李金石的抵押；
5、买卖契约。证明土地使用权面积0.976亩。
被告李四云对证据1无异议，对证据2关联性质疑，对证据3、5被告称未见过，对证据4本身的真实性无异议，但对车辆抵押情况被告不知情，也不知道车辆所有人是谁。
被告向法庭提交如下证据：
1、李金石身份证复印件，证明李金石在与李四云同居时没有达到婚龄；
2、李金石向被告李四云书写的证明，证明李金石的经营行为与被告无关，李金石的经营财产独立于夫妻财产；
3、李金石向被告李四云书写的证明，证明李金石的经营行为与被告李四云无关，李金石的经营财产独立于夫妻财产；
4、李金石开办汽车销售公司的登记情况，证明李金石是个人开办的公司，与被告无关，一切债务是公司的债务。
原告对被告证据2、3认为属家庭内部承诺，不得对抗原告。对证据1无异议，对证据4真实性无异议。
另根据原告申请，调取被告李四云与李金石的夫妻证明，民政局无其夫妻登记证明。调取派出所李金石与李松松、李洋洋户口登记档案，显示三人在同一户口登记簿上，户主李金石死亡后，现由李松松为户主，现李洋洋显示与户主关系为弟。对调取证据出庭当事人均无异议。
经审理查明，借款人李金石向原告杨增臣借款3次并每半年更换借据，2014年5月26日向原告出具借据载明：今借到增臣哥现金（100000元整）拾万元整。2014年7月1日出具借据载明：今借到增臣哥现金（50000元整）伍万元整。2014年11月1日出具借条载明：今借到增臣哥现金（150000）拾伍万元整。李金石于2014年11月1日晚发生交通事故后于2014年11月21日死亡。
被告李四云（李海英）与李金石无婚姻登记。被告李四云认可与李金石于1985年阴历10月19举办婚礼。婚后一年生育李松松，户籍登记出现错误，1988年生育李洋洋，李松松实际出生比李洋洋大一年零四个月。其现居住地大名县兴大街是其与李金石种地盖得房。被告李松松系李金石的长子，被告李洋洋系李金石的次子。
工商管理部门登记的企业名称大名县金腾汽车销售有限公司的法定代表人（负责人）为李金石。
原告提供的房屋所有权证无登记备案记载。
原告提供的车辆登记证书显示机动车所有人为大名县×××××有限公司。
被告提交的两份证明分别载明：“我和换敏作生意（赔赚）给李海英没有关系，家中财产全部归李海英所有，由其自由管理。李金石2009年4月7号同意李海英”。“证明我与换敏合伙作生意无论生意作到什么程度，都与李海英无任何关系家中房产尽归李海英所有，如有意外可向当地司法部门解决李金石2011年10月20号”。该两份证明未在公证等机构备案登记。
本院认为，借款人李金石与原告的借贷关系成立，有效，应受法律保护。但借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原告主张的两份抵押，因房屋所有权证无登记备案，车辆登记证书显示非借款人所有，也未设立抵押登记，故原告主张的抵押无效。被告李四云与李金石的情况，参照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第1条规定，可认定为事实婚姻关系。参照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为李四云与李金石对婚姻存续期间以李金石名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李四云辩称已与李金石分居无事实法律依据，本院不予采信。对李四云辩称与李金石之间有财产约定，认为属其夫妻内部约定，对夫妻双方有约束力，但不能以此证明原告知道该约定，或提供能够证明属于以夫或妻一方所有的财产清偿的情况，故本院对李四云的上述辩称理由不予采信。对李四云辩称该借款应由李金石开办的大名县金腾汽车销售有限公司偿还，因未提供事实法律依据，本院不予采信。对于原告主张被告李松松、李洋洋承担上述借款偿还责任，因借款发生时，李松松、李洋洋均为成年人并成家，因原告不能提供证据证明借款用于与李松松、李洋洋的共同生活、生产，且李松松、李洋洋明确表示不继承李金石遗产，故本院对原告主张李松松、李洋洋承担偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四云自本判决生效之日起十日内偿还原告杨增臣30万元；
二、驳回原告杨增臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨增臣负担2900元，由被告李四云负担2900元。保全费2020元，由被告李四云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月一日
书 记 员 刘 媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第55号
原告何军风。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告莫新争。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告夏津县运来运输有限公司。
法定代表人庞强，该公司经理。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫、秘建元，该公司职员。
原告何军风与被告莫新争、夏津县运来运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何军风的委托代理人刘文悦，被告莫新争、夏津县运来运输有限公司的委托代理人宋悌文，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人秘建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军风诉称，2014年10月21日6时许，被告莫新争驾驶的鲁N×××××号货车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路98KM处时，与顺行的原告何军风驾驶的电动自行车、张香菊驾驶的电动自行车相刮撞，造成两辆电动自行车损坏，张香菊、原告何军风受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告莫新争负全部责任，张香菊、原告何军风无责任。被告莫新争驾驶的鲁N×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告莫新争、夏津县运来运输有限公司辩称，同意赔偿原告何军风的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月21日6时许，被告莫新争驾驶的鲁N×××××号货车（车辆登记所有人为被告夏津县运来运输有限公司），沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路98KM处时，与顺行的原告何军风驾驶的电动自行车、张香菊驾驶的电动自行车相刮撞，造成两辆电动自行车损坏，张香菊、原告何军风受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告莫新争负全部责任，张香菊、原告何军风无责任。事故发生后，原告何军风在大城县医院治疗43天。2015年4月7日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告何军风的右肱骨干骨折、右胫腓骨远端骨折的伤残程度均达到十级，休息期（误工期）至鉴定前一日，营养期60日，护理期90日。原告何军风系廊坊亿磊机械配套有限公司职工，月工资3400元，原告的护理人员任世杰系大城县博旺保温材料有限公司职工，月工资为3300元。综上，原告何军风的经济损失有：医疗费176983.52元，住院伙食补助2150元，营养费3000元，误工费18926元，护理费9900元，伤残赔偿金20024.40元，精神损害赔偿金5000元，二次手术费13500元，鉴定费4000元，交通费3180元。事故发生后，被告莫新争为原告何军风垫付医疗费30000元。另查明，被告莫新争驾驶的鲁N×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告莫新争的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告莫新争负全部责任，张香菊、原告何军风无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告莫新争驾驶的鲁N×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了一份交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告莫新争在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告何军风的全部损失。被告莫新争为原告何军风垫付的医疗费应从被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告何军风的款项中扣减后给付被告莫新争。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告何军风222663.92元，
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告莫新争30000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2575元，保全费1803元，鉴定费4000元，由被告莫新争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第55号
原告唐某龙。
被告黄某。
原告唐某龙与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某龙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月9日被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，双方约定于次年10月9日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某龙对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、被告黄某与原告唐某龙签订的个人借款合同1份，以证明被告黄某于2013年10月9日向原告唐某龙借款的事实；
3、QQ聊天记录1份，以证明法院送达开庭传票等材料给黄某后，黄某与唐某龙就借款事实的聊天内容。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告唐某龙陈述的案件事实及上述证据予以确认。
经审理查明，被告黄某于2013年10月9日和原告唐某龙签订个人借款合同1份，合同载明借款金额、还款日期。还款期限届满后，经原告催促，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金1万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄某向原告唐某龙借款本金1万元，有被告黄某与原告唐某龙签订的个人借款合同为据，借款事实清楚、证据充分、足以认定。现原告唐某龙起诉请求被告黄某偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某龙借款本金1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培晟
二〇一五年三月二十七日
书记员 覃福臻
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第55号
原告任翠兰。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告任翠兰诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠兰提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告任翠兰负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第55号
原告任翠兰，女，1954年6月6日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任翠兰诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠兰提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告任翠兰负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州威尔保温材料有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄村（兰州经济技术开发区中小企业创新科技园B区3号）。
法定代表人：郭彦章，该公司经理。
委托代理人：张晓军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭增祥。
原一审第三人、二审上诉人：郭彦章。
原一审第三人：郭万林。
再审申请人兰州威尔保温材料有限公司因与被申请人谭增祥、原审第三人郭彦章、郭万林股东资格确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州威尔保温材料有限公司再审申请称：原审认定被申请人系通过转让取得申请人公司股份有误，申请人公司的原始股东从未向被申请人转让过股份；原审认为《股东出资协议》的实质是股东各自认缴出资，成立有限责任公司，且被申请人根据《股东出资协议》已履行了出资义务无事实和法律依据，其观点缺乏证据支撑。
本院认为，谭增祥、郭彦章、郭万林三人于2010年12月31日达成《股东出资协议书》一份，该协议约定：三人共设立兰州威尔保温有限公司，公司主要经营保温行业，公司股东共3人（谭增祥、郭彦章、郭万林）其中自然人2人（谭增祥、郭万林），企业法人1人（郭彦章）。三人的投资金额：谭增祥30万元、郭彦章30万元、郭万林30万元。该协议达成后，谭增祥分五次向郭彦章汇款共计388900元。原审认定三方签订的《股东出资协议书》系各方当事人真实意思表示，为有效协议并无不当。协议签订后，谭增祥已实际交付出资，其已实际履行了协议确定的出资义务，兰州威尔保温材料有限公司应当按照合同约定办理相关工商登记的变更事宜，及时确认谭增祥股东资格。兰州威尔保温材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州威尔保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 白金祥
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00242号
原告：郝立军，女，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告郝立军诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝立军及其委托代理人李天新、被告辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立军诉称：2014年3月20日被告向原告借款两笔，第一笔293160元，第二笔586325元，双方约定借款利息为月利息2%。被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款879485元，并给付从2014年3月20日到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款单据2张，证明被告欠款的事实。
被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：被告借款属实，同意原告的请求，但是因为经济困难无力偿还。
经审理查明，2014年3月20日被告向原告借款879485元，被告于2015年3月20日为原告出具借款单据两张，约定利息为0.02元/月，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告、被告陈述、借款单据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款879485元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为0.02元/月即月利息2%，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2014年3月20日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝立军879485元及从2014年3月20日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，保全费5000元，共计20090元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00250号
申请执行人颜某某。
被执行人杜某某。
申请执行人颜某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）鄂秭归民初字第01075号调解书，该调解书确认杜某某一次性给付颜某某经济补偿30000元，定于2014年8月18日前给付。杜某某未自觉履行相关法律义务，权利人颜某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜某某经济补偿30000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00250号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秭民
二〇一四年八月二十日
书记员 严晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第509号
原告：中变集团上海变压器有限公司，住所上海市金山工业区。
法定代表人：黄信乐，该公司董事长。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：张泽宇，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市宏成电气科技有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：赵丽颖，该公司总经理
委托代理人：马轲，该公司职员。
委托代理人：杨平，该公司法律顾问。
本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告吉林市宏成电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中变集团上海变压器有限公司于2015年1月4日以原、被告双方已达成和解协议为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中变集团上海变压器有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中变集团上海变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费13，020.00元，减半收取6，510.00元，由原告中变集团上海变压器有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月十二日
代理书记员 庄碧瑶
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第175号
原告宋爱青诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终75号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩俊宾，女，汉族，1952年2月28日出生，住山西省大同市城区新庆巷*楼*单元*号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人韩俊宾民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2147号之一民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
韩俊宾未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韩俊宾起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向韩俊宾归还本金和利息的义务，接收货币一方即为韩俊宾，韩俊宾的住所地大同市城区即为合同履行地，韩俊宾向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终75号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩俊宾，女，汉族，1952年2月28日出生，住山西省大同市城区新庆巷*楼*单元*号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人韩俊宾民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2147号之一民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。韩俊宾未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韩俊宾起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向韩俊宾归还本金和利息的义务，接收货币一方即为韩俊宾，韩俊宾的住所地大同市城区即为合同履行地，韩俊宾向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2706号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：宋才胜，男，1957年10月18日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋才胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告宋才胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋才胜向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金13934.54元、利息699.11元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告宋才胜支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告宋才胜承担。事实和理由：2013年3月4日，被告宋才胜向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购童车，借款期限为36个月，被告宋才胜按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋才胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告宋才胜违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋才胜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告宋才胜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2013年3月15日发放贷款10万元，但之后被告宋才胜未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告宋才胜拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告宋才胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告宋才胜自2015年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告宋才胜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金13934.54元、利息699.11元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告宋才胜偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋才胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋才胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金13934.54元；
二、被告宋才胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为699.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告宋才胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告宋才胜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋才胜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初107号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万俞波，男，1987年5月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人万俞波犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人万俞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至同年10月18日期间，被告人万俞波以营利为目的，在余姚市梨洲街道雁湖景苑301室，采用微信、电话联系等方式，多次接受陈某、黄某、童某等人的地下“六合彩”投注，数额达人民币35000余元，并将该“六合彩”码注报给上家“老陈”（另案处理），从中非法获利人民币2800余元。
同年11月3日，被告人万俞波被公安民警抓获。
上述事实，被告人万俞波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人陈某、黄某、童某、褚某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万俞波以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万俞波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人万俞波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人万俞波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万俞波犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4725号
申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛殿存，职务主任。
被执行人山东智慧机器人开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人栾文杰，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会与被执行人山东智慧机器人开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初670号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初第53号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，户籍地：江苏省南京市玄武区，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2016年3月30日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年8月4日23时许，被告人陈某某酒后驾驶宁A号轿车在吴忠市太阳山移民开发区行驶至昌盛街兄弟KTV路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为195.32mg／100ml，属醉酒。2016年3月18日，被告人陈某某协助公安机关抓获涉嫌犯赌博罪的在逃人员一名。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案发报告书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，机动车驾驶人信息，提取笔录，辨认笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0429号血醇检验鉴定报告书，证人谢某某证言，被告人陈某某供述，人口信息，抓获经过、在逃人员登记信息表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、逮捕证、讯问笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。因被告人陈某某犯罪情节轻微，且具有立功情节，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 莹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。