wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初447号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人梁锦麟，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月14日，被告人廖某甲在贺州市八步区南乡镇垌新村小学附近与被害人何某发生口角，廖某甲与廖某丁、韦某、廖某乙（均另案处理）等人携带砍刀一起来到垌新小学附近的公路边，用砍刀、木棍对何某进行殴打，造成何某背部、腿部等身体部位受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人廖某甲的辩护人提出，被告人廖某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人廖某甲系初犯，且家属代为赔偿了被害人何某经济损失7000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年11月14日11时许，被告人廖某甲与被害人何某发生口角，便纠集廖厚升、廖某丁、韦应（已被判刑）等人乘坐摩托车到贺州市八步区南乡镇垌新村小学往八步（龙水）方向约50米处的公路边，廖某甲、廖某丁、韦某各持一把平头开山刀，廖某乙用石头，对何某进行砍打。致何某全身多处刀伤：1、额顶部刀伤；2、左上臂刀伤并肱三头肌部分断裂；3、左腰部刀伤；4、右大腿刀伤；5、左膝部刀伤并大隐静脉断裂；6、左半腱肌、左半膜肌断裂。已构成轻伤。
另查明，2016年3月3日，被告人廖某甲到贺州市公安局龙某派出所投案。2016年5月25日，被告人廖某甲的家属代为赔偿了被害人何某的经济损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某、吴某丙的证言及辨认笔录，同案人廖某丁、韦某、廖某乙、廖某丙、吴某乙的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书，被害人何某伤情照片，（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2012）B111号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局龙某派出所出具的到案说明，户籍证明，谅解书，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲纠集并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人廖某甲的辩护人提出被告人廖某甲有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人廖某甲的家属代为赔偿了被害人何某的经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人廖某甲的辩护人提出被告人廖某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆珈希
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初11号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日6时许，被告人李某甲至本市海珠区新滘东路赤沙南兴综合市场智达网咖网吧，乘被害人王某甲熟睡之机，盗得王某甲放于键盘下的OPPOR5手机1部（价值人民币1520元）。
2016年6月8日9时许，被告人李某甲至本市海珠区台冲极翔网吧，乘被害人李某丙熟睡之机，盗得李某丙放于座位上的华为P9手机1部（价值人民币3032.75元）。
2016年9月10日7时许，被告人李某甲至本市海珠区台冲极翔网吧，乘被害人王某丙熟睡之机，盗得王某丙放于大腿上的IPHONE5S16G手机1部（价值人民币1303.34元）。
2016年10月1日，被告人李某甲被抓获。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出关于1部oppoR516G手机的价格认定结论书，被害人王某甲的陈述，案发现场监控录像及截图，被告人李某甲的供述和亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、现场勘验工作记录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录、被告人的身份材料及前科材料查询、情况说明、现场检测报告书，被害人李某丙提交的发票联复印件，被害人李某丙的陈述，案发现场监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的关于1部华为P95.5寸64G手机的价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述和亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的关于1部iphone5s16G金色手机的价格认定结论书，被害人王某丙的陈述，案发现场监控录像及截图，被告人李某甲的供述和亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人李某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王亚东人民币1520元。退赔被害人李宗桂人民币3032.75元，退赔被害人王能人民币1303.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月十日
书记员 许文楚
刘欣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初449号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年10月24日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)641号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
故意伤害的犯罪事实
被告人胡某于2015年9月28日11时50分许，与曾有租房纠纷矛盾的被害人郭某1(另案处理)相约在本市中华新路、大统路路口见面。见面后二人再次发生争执和拉扯，继而互殴，致双方受伤。经鉴定，郭某1头皮瘢痕形成，构成轻伤；胡某因外伤致左膝关节后交叉韧带断裂构成轻伤二级。
2015年12月10日，被告人胡某接电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
妨害公务的犯罪事实
被告人胡某于2017年4月9日22时10分许，在上海市公安局静安分局芷江西路派出所门口。因故辱骂派出所门卫谷某某，并欲殴打。民警徐某某、毛某某、潘某某见状上前劝阻，胡不听劝阻并拉扯、推搡民警潘某某致其受伤。后胡某被民警当场控制。经鉴定，潘某某因外伤导致颈部挫伤构成轻微伤。
被告人胡某到案后，如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下对被害人潘某某进行了赔偿且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭某1、潘某某的陈述、证人汤某某、杨某某、郭某2、周某某、谷某某、徐某某、毛某某的证言，监控录像及截图，《验伤通知书》，《司法鉴定意见书》，《在职证明》，《谅解书》，《工作情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某在实施故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述其妨害公务的罪行，可以从轻处罚。赔偿了妨害公务罪被害人潘某某并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终202号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮进，男，1996年7月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2015年9月10日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定行政拘留五日；2016年3月20日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定执行行政拘留十日。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押宁乡市看守所。
原审被告人蔡关，男，1995年10月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住湖南省。2016年9月12日因吸食毒品被原宁乡县公安局决定行政拘留十日。2017年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事吧罪被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人阮进、蔡关犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月2日作出(2017)湘0124刑初500号刑事判决。原审被告人阮进不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人阮进申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阮进撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮进撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨彩丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3000号
原告定州市南城区仝家庄村村民委员会，住所地：定州市仝家庄村。
法定代表人孙彦生，该村主任。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告孙登印，男，汉族，1958年10月27日出生，住定州市南城区。
被告崔巧灵，女，汉族，1960年8月17日出生，住定州市南城区。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
原告�州市南城区仝家庄村村民委员会与被告孙登印、崔巧灵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙彦生及其委托代理人郭书芹、被告孙登印及二被告的委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告间的土地租赁合同；2、判令被告拆除房屋、恢复地貌、返还土地；3、判令被告给付租赁费3569元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原被告口头达成租赁协议，被告租赁原告位于定安路北侧邻公路1分9厘2土地，承包期十年，租赁费每年192元，被告在该地块上建造房屋两间，但拖欠十年的租赁费未交。2015年3月12日，原告向被告发出续租通知，届时被告既不续租，也不补交租赁费及拆除房屋搬出租赁地，依然强占。为保护原告的合法�益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所诉欠租金3569元数额不对，被告未交付租金是因为2015年3月12日原告通知办理续租事宜时未在家，等筹集款项后原告拒收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告孙登印于1994年10月20日租赁原告定安公路两侧土地1分9厘2，租金每分100元，租期十年，被告在租赁场地建造房屋两间，被告给付租金至2004年底，被告尚欠原告租金2208元（自2005年1月1日至2016年6月30日）的事实，原被告陈述一致本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2015年3月12日通知被告办理续租手续，否则视为放弃续租权利，村委会将依法另行发包。被告辩称当时没有在家，事后得知消息后筹集款项交纳租金时，原告拒收。原告对此不予认可，被告未提交相关证据，本院对被告的辩词不予采信。另查明，2016年10月12日原告给二被告发解除租赁合同并自行拆除地上附着物的通知。
本院认为，原告仝家庄村委会与被告孙登印之间签订的土地租赁合同于2004年10月20日到期，由于双方未办理续租协议，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，依据法律规定，原告有权随时解除合同。故而，原告主张解除合同合法有据，应予支持。鉴于被告一直占有、使用该租赁场地，原告主张被告交纳租金2208元，本院予以支持。原被告的租赁协议中未约定地上附着物如何处理，原告所发解除合同通知未预留被告拆除地上附着物的合理期间，本院对原告主张被告拆除房屋、恢复地貌、返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告的租赁合同；
二、被告孙登印、崔巧玲给付原告租金2208元，限判决生效后5日内一次履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 申 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终536号
上诉人（原审原告）林光华，男，汉族，1961年9月29日出生，住郑州市。
委托代理人高美琴，女，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人高韶鹏，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人田希元，该公司副总。
上诉人林光华因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林光华自愿向本院提交撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回本案上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许林光华撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由林光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1862号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告张迪，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告张迪劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1712号
原告：江瑞俤，男，1970年5月7日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告江瑞俤与被告张乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑞俤到庭参加诉讼，被告张乃华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江瑞俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金肆拾万元；2、判令被告支付借款利息8.55万元以及自2017年4月1日起至还清之日止的利息（分别按月利率1.5%和1%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月1日，被告向原告提出借款用于生意，被告向原告出具一张借条，确认借款事实，原告于2015年6月30日汇款20万元。2015年10月13日，被告再次向原告借款30万元，原告于当日将所借款项汇给被告，被告出具一张借条。被告合计向原告借款50万元，利息归还情况为借款30万元部分，仅支付至2016年2月13日，同时另归还本金10万元，故被告于2016年将30万元借条收回换成20万元的借条一张，但借款时间仍写当时借款的日期，并注明3月14日之前的利息未归还。2016年8月7日，经原告的催讨，原被告双方达成《还款协议书》，被告保证在2017年2月30日之前还清借款本息，同时，被告提供其所有的在闽侯县甘蔗××商住楼××单元房（房产证为侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》）作为抵押物。现被告逾期归还借款本息，原告为此特向法院起诉，望判如所请。
张乃华在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
江瑞俤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一借条两份、银行转账凭证两份、还款协议书一份，共同证明被告借款的事实。证据二侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》，证明被告将其房屋作为借款的抵押担保。
江瑞俤提供的上述证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，张乃华向江瑞俤出具借条一份，借条载明：“兹本人张乃华向江瑞俤借人民币现金（200000）贰拾万正。”2015年6月30日，江瑞俤通过银行转账给张乃华200000元。
2015年10月13日，张乃华向江瑞俤出具借条一份，借条载明：“兹张乃华向江瑞俤借人民币现金（200000）贰拾万正。”江瑞俤自认2015年10月13日，张乃华系向其借款300000元，江瑞俤当日通过银行转账给张乃华300000元，张乃华于2016年2月13日还款100000元，故张乃华重新出具借条一份，但借款日期不变。庭审中，江瑞俤还自认对于2015年10月13日的借款利息张乃华按照约定利息已支付至2016年2月13日。
2016年8月7日，江瑞俤（甲方）与张乃华（乙方）签订《还借协议书》，协议书约定：一、甲方根据乙方经营生意投资借款要求而先后于2015年6月1日出借人民币贰拾万元（按月利率1%计息），2015年10月13日出具人民币贰拾万元（按月利率1.5%计息）给乙方后，因此乙方尚欠甲方的出借款本金合计人民币肆拾万元整。乙方自愿保证在2017年2月30日前偿还借款本金和利息给甲方。二、乙方为了保证诚信借款而自愿将乙方依法拥有坐落于福建省闽侯县甘蔗街道昙石村昙石商住楼单元房（私房，总建筑面积128.56平方米，持有侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人：张乃华）作为向甲方借款的抵押物。乙方自愿在本协议约定限满时如无力还款，该房屋就归甲方所有或拍卖、作为抵偿给甲方所有，多还少补。乙方及关系人都无条件主动配合甲方办理该房产权过户变更登记到甲方名下完整手续至领证止，所产生税金费用由乙方承担。
本院认为，江瑞俤与张乃华之间借贷关系有江瑞俤出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现江瑞俤请求判令张乃华偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在借条中未约定利息，但双方于2016年8月7日签订《还借协议书》对借款利息进行重新约定，且约定的利息符合法律规定，本院予以确认，现江瑞俤请求张乃华按照约定支付利息，本院予以支持。
审理中，张乃华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张乃华自本判决生效之日起十日内偿还江瑞俤借款本金400000元及利息（其中200000本金利息从2015年6月1日起按照月利率1%标准支付至借款本金还清之日止；其中200000元本金利息从2016年2月14日起按照月利率1.5%标准支付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8583元，依法减半收取计收4291.5元，由张乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年六月二日
书记员 王婧娴
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1712号原告：江瑞俤，男，1970年5月7日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告江瑞俤与被告张乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑞俤到庭参加诉讼，被告张乃华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。江瑞俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金肆拾万元；2、判令被告支付借款利息8.55万元以及自2017年4月1日起至还清之日止的利息（分别按月利率1.5%和1%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月1日，被告向原告提出借款用于生意，被告向原告出具一张借条，确认借款事实，原告于2015年6月30日汇款20万元。2015年10月13日，被告再次向原告借款30万元，原告于当日将所借款项汇给被告，被告出具一张借条。被告合计向原告借款50万元，利息归还情况为借款30万元部分，仅支付至2016年2月13日，同时另归还本金10万元，故被告于2016年将30万元借条收回换成20万元的借条一张，但借款时间仍写当时借款的日期，并注明3月14日之前的利息未归还。2016年8月7日，经原告的催讨，原被告双方达成《还款协议书》，被告保证在2017年2月30日之前还清借款本息，同时，被告提供其所有的在闽侯县甘蔗××商住楼××单元房（房产证为侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》）作为抵押物。现被告逾期归还借款本息，原告为此特向法院起诉，望判如所请。张乃华在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。江瑞俤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一借条两份、银行转账凭证两份、还款协议书一份，共同证明被告借款的事实。证据二侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》，证明被告将其房屋作为借款的抵押担保。江瑞俤提供的上述证据有原件佐证，本院予以采信。经审理查明，2015年6月1日，张乃华向江瑞俤出具借条一份，借条载明：“兹本人张乃华向江瑞俤借人民币现金（200000）贰拾万正。”2015年6月30日，江瑞俤通过银行转账给张乃华200000元。2015年10月13日，张乃华向江瑞俤出具借条一份，借条载明：“兹张乃华向江瑞俤借人民币现金（200000）贰拾万正。”江瑞俤自认2015年10月13日，张乃华系向其借款300000元，江瑞俤当日通过银行转账给张乃华300000元，张乃华于2016年2月13日还款100000元，故张乃华重新出具借条一份，但借款日期不变。庭审中，江瑞俤还自认对于2015年10月13日的借款利息张乃华按照约定利息已支付至2016年2月13日。2016年8月7日，江瑞俤（甲方）与张乃华（乙方）签订《还借协议书》，协议书约定：一、甲方根据乙方经营生意投资借款要求而先后于2015年6月1日出借人民币贰拾万元（按月利率1%计息），2015年10月13日出具人民币贰拾万元（按月利率1.5%计息）给乙方后，因此乙方尚欠甲方的出借款本金合计人民币肆拾万元整。乙方自愿保证在2017年2月30日前偿还借款本金和利息给甲方。二、乙方为了保证诚信借款而自愿将乙方依法拥有坐落于福建省闽侯县甘蔗街道昙石村昙石商住楼单元房（私房，总建筑面积128.56平方米，持有侯房权Ｈ字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人：张乃华）作为向甲方借款的抵押物。乙方自愿在本协议约定限满时如无力还款，该房屋就归甲方所有或拍卖、作为抵偿给甲方所有，多还少补。乙方及关系人都无条件主动配合甲方办理该房产权过户变更登记到甲方名下完整手续至领证止，所产生税金费用由乙方承担。本院认为，江瑞俤与张乃华之间借贷关系有江瑞俤出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现江瑞俤请求判令张乃华偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在借条中未约定利息，但双方于2016年8月7日签订《还借协议书》对借款利息进行重新约定，且约定的利息符合法律规定，本院予以确认，现江瑞俤请求张乃华按照约定支付利息，本院予以支持。审理中，张乃华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张乃华自本判决生效之日起十日内偿还江瑞俤借款本金400000元及利息（其中200000本金利息从2015年6月1日起按照月利率1%标准支付至借款本金还清之日止；其中200000元本金利息从2016年2月14日起按照月利率1.5%标准支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8583元，依法减半收取计收4291.5元，由张乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年六月二日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9677号
罪犯明计春，男，1980年6月25日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)浙台刑一初字第27号刑事判决，认定明计春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明计春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：53.5分（折抵刑期2个月）、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。另查明，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯明计春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明计春减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初703号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢花，女，37岁，1979年11月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。2016年6月4日到案，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人卢花犯容留卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人卢花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢花于2016年2月，在江阴市澄江街道定波新村32幢西面一楼开设顺景足道店，并租用江阴市健民巷50弄5号二楼西面房间、52弄7号一楼东面靠南房间作为卖淫场所。2016年3月16日凌晨，被告人卢花容留阚某、黄某在上述2处卖淫场所，以每次人民币150元的价格，分别与仲某2、刘某1发生性关系。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢花容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢花对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人卢花于2016年2月，在江阴市澄江街道定波新村32幢西面一楼开设顺景足道店，租用江阴市健民巷50弄5号二楼西面房间、52弄7号一楼东面靠南房间作为卖淫场所，随后招纳卖淫女阚某、黄某从事卖淫活动，并约定分成。2016年3月16日凌晨，被告人卢花容留阚某、黄某在上述2处卖淫场所，以每次人民币150元的价格分别与仲某2、刘某1发生性关系。
被告人卢花于2017年6月4日自动到江阴市公安局君山派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。
本院审理期间，被告人卢花已退出违法所得人民币100元，现扣押在案。
上述事实，被告人卢花多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人刘某2、阚某、黄某、仲某2、刘某1、李某、许某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢花提供场所容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。鉴于被告人卢花自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退赔全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢花的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人卢花违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14046号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
主要负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔斌，该支行员工。
被告：金君平，男，1980年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金君平、金洪兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金君平偿付借款50000元及利息4917.06元、罚息（自2016年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止）、复息（自2016年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止）；2、被告金洪兵对上述诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金君平、金洪兵签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为50000元，被告金君平使用上述借款额度的期限自2014年5月22日起至2016年5月20日止，在上述期限内，被告金君平可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告金君平未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金洪兵为被告金君平在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年5月28日，原告向被告金君平发放了借款50000元，并约定了月利率为9.249904‰，于2016年5月20日到期。借款后，被告金君平仅归还部分利息，截止2016年5月20日尚欠借款本金50000元、利息4917.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金君平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款50000元，并支付截止2016年5月20日止的利息4917.06元以及自2016年5月21日起分别以本金50000元，利息4917.06元为基数均按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
二、被告金洪兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告金君平、金洪兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年一月九日
代书记员 郭金艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执988号
申请人孟小兵，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘洋，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行孟小兵与刘洋民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘洋可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟小兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执988号申请人孟小兵，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘洋，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孟小兵与刘洋民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘洋可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟小兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3462号
原告梁玉华，女，1956年5月3日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告梁玉华与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁玉华及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款50000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为二年，从2013年9月2日起至2015年9月2日止，借款年利率为18%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金50000元并支付该款利息（利息按年利率18%计算，从2013年9月2日起暂计至2016年8月30日止为27665.82元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限二年，从2013年9月2日起至2015年9月2日止，借款年利率为18%，利息在归还借款本金时一次性付清。同日被告向原告出具一份加盖被告财务专用章的《收据》，载明收到原告交来借款50000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定期限归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。被告应按协议约定向原告偿还借款50000元并支付该款利息，利息按双方约定的年利率18%，从2013年9月2日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告梁玉华借款本金人民币50000元及该款利息（利息以本金50000元为基数，按年利率18%，从2013年9月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币1742元（原告已预交），减半收取871元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3060号
上诉人（原审被告）：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：王华清，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：林欣，女，1994年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚汉华、董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人林家乐、王华清、林欣因与被上诉人黄海鑫民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实，林家乐、王华清通过厦门铭怡资产管理有限公司（以下简称铭怡公司）、厦门金海岸房产服务有限公司（以下简称金海岸公司）总经理陈秋锦与黄海鑫建立借贷关系，后林家乐已将借款80万元通过铭怡公司转还给金海岸公司的程燕，程燕将款项转给陈秋锦，并注明“林家乐回款”，陈秋锦亦确认收到上述款项。陈秋锦在本案中属于承担将借款返还给黄海鑫责任的第三人，应列为第三人，原判遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9159号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人林家乐、王华清、林欣预交的二审案件受理费13890元予以退回。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年九月八日
书记员 潘辉文
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9526号
原告：刘亚红，女，1963年11月28日出生，汉族。
被告：薄桂芝，女，1941年8月23日出生，汉族。
被告：李淑阁，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告：陕西新财富担保有限公司。住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园**号楼*栋*层。注册号610000100472505。
法定代表人：余晓光。
原告刘亚红与被告薄桂芝、李淑阁、陕西新财富担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘亚红向本院提出诉讼请求：1、被告薄桂芝归还其借款100万元并承担利息，被告李淑阁、陕西新财富担保有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，其与被告李淑阁签订借款协议，约定借给被告李淑阁人民币100万元，被告陕西新财富担保有限公司作为担保，借款期限六个月，月利率千分之十五，按月付息，每月十日前支付当月利息，并约定由被告李淑阁将该笔100万元借给被告薄桂芝，被告薄桂芝用其个人资产留园森林别墅A-3栋房产做抵押，被告李淑阁与被告薄桂芝签订了借款合同，被告陕西新财富担保有限公司进行了担保，被告薄桂芝将上述房屋的商品房买卖合同交付给其作为抵押。其依约将100万元转入被告李淑阁账户，被告李淑阁将该笔借款连同其自己的50万元共计150万元借给了薄桂芝。被告薄桂芝从六月份起就停付利息，经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，2015年8月25日,西安市公安局雁塔分局对陕西新财富担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案中,被告陕西新财富担保有限公司以担保名义对外签订借款合同，所采用的的借款形式与公安机关立案侦查的案件相同，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚红的起诉。
案件受理费1.38万元（原告刘亚红已预交），现退还原告刘亚红1.38万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月五日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9526号原告：刘亚红，女，1963年11月28日出生，汉族。被告：薄桂芝，女，1941年8月23日出生，汉族。被告：李淑阁，男，1981年3月26日出生，汉族。被告：陕西新财富担保有限公司。住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园**号楼*栋*层。注册号610000100472505。法定代表人：余晓光。原告刘亚红与被告薄桂芝、李淑阁、陕西新财富担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告刘亚红向本院提出诉讼请求：1、被告薄桂芝归还其借款100万元并承担利息，被告李淑阁、陕西新财富担保有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，其与被告李淑阁签订借款协议，约定借给被告李淑阁人民币100万元，被告陕西新财富担保有限公司作为担保，借款期限六个月，月利率千分之十五，按月付息，每月十日前支付当月利息，并约定由被告李淑阁将该笔100万元借给被告薄桂芝，被告薄桂芝用其个人资产留园森林别墅A-3栋房产做抵押，被告李淑阁与被告薄桂芝签订了借款合同，被告陕西新财富担保有限公司进行了担保，被告薄桂芝将上述房屋的商品房买卖合同交付给其作为抵押。其依约将100万元转入被告李淑阁账户，被告李淑阁将该笔借款连同其自己的50万元共计150万元借给了薄桂芝。被告薄桂芝从六月份起就停付利息，经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，2015年8月25日,西安市公安局雁塔分局对陕西新财富担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案中,被告陕西新财富担保有限公司以担保名义对外签订借款合同，所采用的的借款形式与公安机关立案侦查的案件相同，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚红的起诉。案件受理费1.38万元（原告刘亚红已预交），现退还原告刘亚红1.38万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年二月五日书 记 员  仲海燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1088号
原告：咸丰县乐安居家居商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇盐库路***号。
法定代表人：刘光现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：杨永红，男，1974年4月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县乐安居家居商贸有限公司与被告杨永红合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。咸丰县乐安居家居商贸有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县乐安居家居商贸有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县乐安居家居商贸有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由咸丰县乐安居家居商贸有限公司负担。
审判员 胡磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤黎
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00288号
起诉人田x，男，2004年12月5日出生。
法定代理人王x，女，1980年1月16日出生。
本院收到田x起诉北京市x交通支队的起诉状。起诉人在诉状中称：2015年3月22日19时50分，在北京市丰台区程庄�区12号楼前停车场，宋德莲由南至北步行并在12号楼前停车场受伤。2015年3月25日宋德莲家属报案。经被起诉人下属的卢沟桥大队勘查，作出了京公交（丰）认字（2015）第L1009号《交通事故认定书》，认定起诉人负全部责任，宋德莲无责任。起诉人认为《交通事故认定书》认定错误，主要理由如下：一是认定事实存在错误。其一，认定时间与事发时间间隔较大。事故发生时间为2015年3月22日19时50分，而直到2015年3月25日，宋德莲的家属才报案；其二，无事故现场，事故发生在夜间，无路灯照明，视线差；其三，作出认定书所依据的证据仅为当事人陈述和证人笔×，属于单方证据，无法真实还原事实真相；其四，宋德莲未在小区设立的人行道上行走，事发位置为停车泊位。二是适用法律不正确。卢沟桥大队出具的《交通事故认定书》援引了《道路交通安全法实施条例》第72条第1项以及《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第55条第3项的规定。但起诉人仅仅在事故地点学习骑行自行车，并非驾驶行为。因此，不能依据上述规定进行责任认定。
为纠正卢沟桥大队的错误认定，起诉人向被起诉人提出书面复核申请，但被起诉人以“该事故地点为封闭小区内，属车辆在道路外通行时发生的事故”为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第52条的规定，决定不予受理。
起诉人认为，既然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第97条规定“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关接到报案后，参照道路交通安全法与本条的规定处理”，那么起诉人提出的审核申请也应该比照《道路交通安全法》及其实施条例进行复核，而不应该采取双重标准。被起诉人对起诉人提出的复核申请不予受理的行政行为侵�了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求撤销被起诉人作出的京公交丰受字（2015）第013号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，田x起诉北京市x交通支队，要求撤销京公交丰受字（2015）第013号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。田x的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王�曼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第964号
原告李鑫。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告曹银根。
委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告李鑫与被告曹银根为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人杨赵，被告委托代理人唐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于靖江市东兴镇东兴南路24号朝东的8间房屋及室内两台电梯出租给原告经营服装、小商品使用，租赁期限8年，每年租金320000元，协议经双方签字生效。协议生效后，原告当即支付租金147000元。2015年11月14日，原告收到被告解除租赁协议的通知。原告租赁房屋的用途为经营商场，为商场开业作了相关准备工作，并且为购买货架等物品支付了定金250000元。被告违约解除合同给原告造成重大损失。请求判决被告赔偿损失250000元。
原告就其定金损失提供了下列证据：
1、原告与张家港市凤凰镇启力商业设备制造厂（以下简称启力制造厂）签订的货架购销合同、定金收条、营业执照、告知书各1件，以此证明合同总额532800元，原告支付定金100000元。
2、原告与常熟市尚湖镇唯美品尚服装道具厂（以下简称唯美道具厂）签订的货架购销合同、定金收条、营业执照、告知书各1件，以此证明合同总额658360元，原告支付定金150000元。
被告辩称，被告已将房屋出租给第三人使用，无法继续履行与原告签订的协议，原告所支付的租金被告已经返还。被告确实违约，对此深感抱歉。被告怀疑原告提供的购销合同、定金收条、营业执照、告知书证据的真实性，合同、告知书的样式十分接近，内容不符合市场习惯，系原告私自伪造，故不予认可。原、被告签订的房屋租赁协议没有约定违约金条款，原告未能就其实际损失提供充分证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将靖江市东兴镇东兴南路24号的8间房屋出租给原告，被告将房屋用于服装、小商品等相关服务，租赁期限8年，每年租金320000元。双方还约定被告保证原告对租赁房屋的使用，如被告原因造成第三方对该房屋使用权利，造成原告损失的，由被告承担原告实际损失赔偿责任。同日，原告支付房屋租金147000元。后被告又与王加荣签订房屋租赁协议，将上述房屋出租给王加荣使用。被告已向王加荣交付了房屋，王加荣利用该房屋经营超市。2015年11月14日，被告书面通知原告“因前租房者好买得老板朱启吉不肯拆离，还要继续承租经营”，故解除双方签订的房屋租赁协议。被告已经退还原告预交的租金147000元。2015年12月3日，原告向本院起诉请求判令被告继续履行房屋租赁协议、交付房屋，被告当庭表示无法继续履行，原告遂变更诉讼请求为判令被告赔偿定金损失250000元。
上述事实，有当事人陈述及房屋租赁协议、收条等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方签订协议后，原告支付了部分租金，被告本应依约将房屋交付原告使用，却将房屋另行出租给第三人使用，显属恶意违约，应当承担违约责任。由于房屋已经被第三人实际占有、使用，双方签订的房屋租赁协议事实上不能继续履行，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张其实际损失为支付给启力制造厂、唯美道具厂的定金250000元，并提供了货架购销合同、定金收条、营业执照、告知书，被告怀疑证据的真实性，对其主张的损失不予认可。原告举证格式相同，内容相近，被告持有异议，故本院责令原告进一步举证并通知出卖方相关人员到庭接受询问，原告未在指定期限内补充举证，故本院对原告主张的其已支付定金250000元的事实不予采信。原告虽然未能就其实际损失完成举证，但原告为合同的订立、履行进行了相应的准备，合同履行后可得利益亦属损失范围，被告违约解除合同，客观上对原告造成了损失。本院按照公平原则，结合租金总额、已付租金数额、解除原因、解除时间、恶意程度、违约方获利数额、合同履行后可以获得的利益、违约方订立合同时预见到或者应当预见到的违约可能造成的损失等因素，参照6个月租金标准确定原告实际损失为150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹银根赔偿原告李鑫150000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告负担2020元，被告负担3030元（受理费原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 于志龙
人民陪审员 苏正华
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2279号
申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司
被执行人刘小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00861号，依法向被执行人刘小青发出执行通知书，责令被执行人刘小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢作概
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初109号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘明雨，男，1982年9月12日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地泊头市，2016年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月5日被泊头市公安局取保候审，2017年4月10被泊头市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘明雨犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人刘明雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年2月10日，被告人刘明雨在中国农业银行泊头支行工业区分理处办理信用卡一张，信用额度15000元。2015年2月25日刘明雨在消费18000元后，透支银行卡本金共计12406.46元，超过规定期限内没有归还，后经中国农业银行泊头支行多次催缴，刘明雨以各种理由推脱，拒不归还。到案后，刘明雨已归还银行全部本息。公诉机关认为被告人刘明雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人刘明雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月10日，被告人刘明雨在中国农业银行泊头支行工业区分理处办理信用卡一张，信用额度15000元。2015年2月25日刘明雨在消费18000元后，透支银行卡本金共计12406.46元，超过规定期限内没有归还，后经中国农业银行泊头支行多次催缴，刘明雨以各种理由推脱，拒不归还。到案后，刘明雨已归还银行全部本息。
上述事实有被告人刘明雨的供述，王彦林的陈述，中国农业银行泊头支行出具的刘明雨欠款证明，刘明雨贷记卡透支本金明细，刘明雨的中国农业银行金穗贷记卡申请表，刘明雨金穗贷记卡透支催收通知书（存根）六份，快递单号复印件，泊头市公安局行政处罚决定书两份，2016年8月4日中国农业银行证明，农业银行存款回款单，被告人户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况证明，在逃人员登记表，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明雨以非法占有为目的，违反信用卡管理办法，超过规定期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明雨在案发后已偿还全部欠款，可以从轻处罚，其受过两次行政处罚，属于酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘明雨犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人杨如都，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三健商初字第00041号，依法向被执行人杨如都发出执行通知书，责令被执行人杨如都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如都（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初406号
原告韩功军，男，1974年2月20日出生，汉族，工人。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司。
法定代表人孙茂生。
原告韩功军诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司（以下简称西山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任审理本案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告韩功军及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩功军诉称，原告系被告的工人，截止到2016年1月，被告共拖欠原告的工资5025元，为此被告给原告出具一份欠条，但后来被告一直未予给付，又因被告没有与原告签订劳动合同，因此应支付原告2倍的工资。现原告韩功军要求被告西山公司给付拖欠的工资款10050元，并承担本案的诉讼费用。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。
原告韩功军为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“原告身份证一份”，证明原告的自然状况及身份。本院对上述证据的认证意见，原告韩功军提供的身份证可以证明原告是本案的适格主体，又因被告西山公司经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、“欠条一份”，证明被告拖欠原告工�的事实和数额。本院对上述证据的认证意见，原告韩功军提供的欠条上有被告西山公司的盖章，又因被告经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告韩功军举证的欠条，本院予以采信。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告韩功军受雇于被告西山公司，但被告西山公司未给付原告韩功军工资，而是于2016年1月31日给原告出具了一份欠条，证明被告欠原告工资共计5025元。
本院认为，原告韩功军提供的欠条可以证明原被告双方之间存在雇佣关系，原告韩功军受雇于被告西山公司，被告公司应当按时给付原告韩功军工资。按照双方约定，被告西山公司欠原告工资款为5025元，被告应该支付此工资。对原告要求支付二倍工资的�讼请求因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告韩功军工资5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十四�
书记员 艳 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3158号
原告潘某，女，1989年3月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告庄某1，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王方奎、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子庄某2，××××年××月××日生育次子庄某3。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，吵闹不断。被告多次对原告实施家暴，曾将原告的鼻子打骨折。后在双方家长劝说下，被告道歉并口头承诺不再对原告实施家暴，否则自愿放弃对婚后房子的所有权。原告顾及孩子原谅被告，但被告拒不改正，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后生育的两个儿子由被告抚养；依法分割婚后共同购买的一处独院、家具店存货柜子20个、存款5万元；被告因家暴向原告赔偿1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告庄某1辩称，被告同意离婚，要求抚养长子庄某2，抚养费自理。婚后购买的独院不是夫妻共同财产，是被告父亲买的，不应分割；共同经营的家具店存货柜子20个是事实，同意均分；存款5万元不存在；原告称因家暴住院的病历不真实；双方共同债务27500元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2007年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子庄某2，××××年××月××日生育次子庄某3。原、被告夫妻共同财产有：双方经营的家具店存货柜子20个（品牌不详）。现双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、家具店及柜子照片复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，长子庄某2由被告抚养，次子庄某3由原告抚养，抚养费均自理。关于原、被告共同财产家具店存货柜子20个，原、被告均予认可，本院予以确认，应依法均分。对原告要求分割夫妻婚后共同购买的一处独院的诉讼请求，因原告未提供证据证明系夫妻共同财产，且被告不认可，本院不予支持；对原告要求分割共同财产存款5万元，因未提供证据证明，本院不予支持。对原告要求被告因家暴赔偿其1万元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。对被告主张夫妻共同债务27500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告庄某1离婚；
二、长子庄某2由被告抚养，次子庄某3由原告抚养，抚
养费均自理；
三、原、被告相互有探视儿子的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方协商，双方互有义务协助，不得阻拦；
四、夫妻共同财产家具店存货柜子20个予以均分，被告于本判决生效后五日内将柜子10个交付原告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十一月一日
书记员 司文星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执260号
申请执行人盛真孟，男，1969年10月28日出生，住浦江县。
被执行人马云肖，女，1951年8月5日出生，住浦江县。
本院在执行盛真孟与马云肖（2017）浙0726执260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第01361号判决书已于2012年07月06日发生法律效力。申请执行人盛真孟于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人马云肖支付执行款6725元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执260号申请执行人盛真孟，男，1969年10月28日出生，住浦江县。被执行人马云肖，女，1951年8月5日出生，住浦江县。本院在执行盛真孟与马云肖（2017）浙0726执260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第01361号判决书已于2012年07月06日发生法律效力。申请执行人盛真孟于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人马云肖支付执行款6725元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第381号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告叶应通。
被告包巧芬。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告叶应通、包巧芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼。被告叶应通、包巧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行丁卯桥支行诉称：2009年11月16日，原告与被告叶应通、包巧芬（两被告系夫妻关系）签订《个人一手住房贷款合同》一份。约定被告叶应通、包巧芬向原告申请贷款43万元，用于购买镇江市某路某号某门某幢第X层XXXX室的房屋，期限为180个月，每月等额本息还款。双方还签订了《抵押合同》一份，约定被告叶应通、包巧芬以购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶应通、包巧芬未能按约还款，违反了合同义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期。现要求被告叶应通、包巧芬立即偿还借款本息318346.54元（利息计算至2015年5月4日为4918.91元）及2015年5月4日以后按借款合同约定计算至实际给付之日的逾期利息；承担原告聘请律师的费用21900元；以抵押的镇江市某路某号某门某幢第X层XXXX室的房屋对上述还款义务承担抵押担保责任。
被告叶应通、包巧芬在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月16日，原告中行丁卯桥支行与被告叶应通、包巧芬签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定被告叶应通、包巧芬向原告借款43万元用于购买坐落于镇江市某路某号某门某幢第X层XXXX室的房屋；借款期限15年，自贷款人实际放款之日起算；按月等额本息还款；还款日为每月的18日；贷款利率采用浮动利率方式，按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，为月利率3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；每月18日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收40%；如被告叶应通、包巧芬违约未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。同日，原告与被告叶应通、包巧芬签订《中国银行贷款抵押合同》一份，约定由被告叶应通、包巧芬以坐落于镇江市某路某号某门某幢第X层XXXX室的房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。2009年11月17日，原告向被告叶应通、包巧芬发放了贷款43万元至指定帐户。2011年2月22日双方就上述抵押财产办理了抵押登记。此后，被告叶应通、包巧芬未按约按期还款，至2014年5月4日，被告叶应通、包巧芬欠原告借款本息318346.54元，其中本金313427.63元、利息（含罚息、复利）4918.91元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为21900元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告中行丁卯桥支行与被告叶应通、包巧芬签订的贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已按约发放贷款，被告叶应通、包巧芬应按照合同的约定还本付息，被告叶应通、包巧芬未足额按期还款已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求被告叶应通、包巧芬一次性还清所有借款本息并承担律师费。被告叶应通、包巧芬以其共有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，如被告叶应通、包巧芬未按约偿还全部剩余借款本息，原告有权以抵押财产实现抵押权。故原告要求被告叶应通、包巧芬偿还全部剩余借款本金及至实际给付之日的利息，以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶应通、包巧芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行截止2015年5月4日的借款本金313427.63元、利息（含罚息、复利）4918.91元，合计318346.54元，并给付原告自2015年5月5日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。
二、被告叶应通、包巧芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费21900元。
三、如被告叶应通、包巧芬未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告叶应通、包巧芬共有的坐落于镇江市某路某号某门某幢第X层XXXX室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元、保全费2270元、公告费606元，合计9330元，由被告叶应通、包巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1311号
申请执行人丁军。
申请执行人邱祖连。
申请执行人丁平。
申请执行人丁云。
申请执行人陈爱芳。
被执行人傅爱华。
丁军、邱祖连、丁平、丁云、陈爱芳与傅爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）通余民初字第0861号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告傅爱华于2015年1月30日前在交强险限额外赔偿原告丁军、邱祖连、丁平、丁云、陈爱芳8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人傅爱华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅爱华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1311号申请执行人丁军。申请执行人邱祖连。申请执行人丁平。申请执行人丁云。申请执行人陈爱芳。被执行人傅爱华。丁军、邱祖连、丁平、丁云、陈爱芳与傅爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）通余民初字第0861号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告傅爱华于2015年1月30日前在交强险限额外赔偿原告丁军、邱祖连、丁平、丁云、陈爱芳8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人傅爱华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅爱华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初267号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赵汝强，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月24日经钦州市钦南区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月26日被钦州市公安局钦南分局监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵汝强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人赵汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日22时许，被告人赵汝强去到钦州市钦南区一马路新乐网吧上网。次日9时许，赵汝强将被害人陈某掉落在椅子下面的白色的OPPO牌U707T型智能触屏手机盗走，经物价部门鉴定：被盗手机价值为人民币1620元。另查明，破案后，公安机关将被害人被盗手机追回并返还给被害人陈某。被告人赵汝强于2015年2月28日在钦州市第二人民医院体检，体检意见为两肺结核。上述事实，被告人赵汝强开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、涉案人员检查表、钦南价鉴（2015）23号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、受害人陈某的陈述、被告人赵汝强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵汝强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵汝强归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵汝强犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响，因此本院决定对被告人赵汝强适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵汝强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5935号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢金明。
被告：楼笑阳。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告卢金明、楼笑阳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日诉来本院，请求判令：1、被告卢金明、楼笑阳向原告归还本金90万元及逾期利息22098.32元，罚息1072.11元（利息罚息暂算至2016年4月19日，总计923170.43元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）；2、被告卢金明、楼笑阳支付原告应催讨而支出的律师费30048元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告卢金明、楼笑阳提供的抵押物（坐落于东阳市白云街道兴平西路106号1单元702室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告卢金明、楼笑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日，原告与被告卢金明签订《个人贷款合同》一份，约定原告为被告卢金明提供借款90万元，贷款期限三年，按季付息，第一年偿还本金10%，第二年偿还本金20%，第三年偿还本金70%。款项指定汇入案外人何三军账号。并同时签订了《个人贷款抵押合同》2015年7258字0062号一份，约定两被告以其所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路106号1单元702室的房产为借款提供抵押担保。2015年3月11日，双方办理了抵押登记手续。2015年3月12日，被告楼笑阳出具共同还款承诺书，自愿为被告卢金明向原告的借款提供共同还款责任，同日，原告向被告卢金明指定的账号何三军发放贷款。后被告未按约支付利息，截止至2016年4月19日，被告卢金明尚欠原告借款本金90万元及逾期利息22098.32元，罚息1072.11元，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨本案支出律师费为30048元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告卢金明、楼笑阳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金90万元及利息、罚息（其中截止至2016年4月19日的利息22098.32元，逾期罚息1072.11元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告卢金明、楼笑阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费30048元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告卢金明、楼笑阳所有的位于东阳市白云街道兴平西路106号1单元702室的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13332元，减半收取6666元，由被告卢金明、楼笑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月七日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初974号
原告：李世尧，男，1967年2月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：马春海，女，1969年2月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告李世尧与被告马春海农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世尧及其委托诉讼代理人王家玉、被告马春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付建房款1万元。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订民房建筑施工协议书。根据协议书，被告为原告建房298平方米，每平方米120元，建房款为35760元，另加楼梯款2000元以及拆除房屋款5200元，合计42960元。被告已付32960元，尚欠1万元未付。
被告辩称，1、对原告主张的建房款予以35760元及楼梯款2000元数额予以认可。2、拆除房屋款5200元的数额无异议，但原告没有完工，门太矮了，窗户也没有给我留，房屋无法居住。这些钱我都给了，我不欠原告的钱。3、我还替原告交了3000元的建筑管理费，应该从原告应得款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年10月21日，原、被告签订《民房建筑施工协议书》，约定原告以包工不包料（根据双方协商共进材料）的形式为原告建造农村民房共两层，一层标高为3.3米，二层标高为2.8米，上下地坪为拉毛，单价120元/平方米，总价据实结算；第四条约定，所有手续费应由建房户（本案被告）承担。原告进行了施工。按双方约定的计算方式，原告应得建房款35760元、楼梯款2000元、拆除房屋款5200元。2013年12月9日，原告收取被告预付工资款8000元；2014年1月2日，收取被告预付材料款8000元；2014年3月19日和3月26日，又分别收取被告预付工资款3000元和2万元。另，被告以原告名义向镇建筑管理部门缴纳建筑管理费3000元。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行合同义务。1、关于被告已付款数额问题。原告辩称被告已支付款中有8000元是保温层款，不在合同约定的款项内；该主张没有证据证实且与原告陈述存在矛盾（原告自认被告已付款数额为32960元，如该8000元为保温层款属实的话，则被告已付款应为31000元，与其自认已付款数额不一致），本院不予采信。故，根据被告提供的相应证据，认定被告已付款为39000元。2、关于原告的施工义务问题。被告提供的照片及双方庭审陈述均可确认，案涉房屋的一层门窗改造没有完成，则原告要求被告全额支付房屋拆除款（即一层门窗改造款）5200元没有事实依据，本院不予支持。故，虽按照双方约定原告应得款总额为42960元，但鉴于原告未完全履行施工义务，被告在已付款39000元的情况下，有权拒绝支付约定的余款。3、被告虽以原告名义缴纳建筑管理费3000元，但没有证据证实该款应由原告支付，故，其主张从原告工程款中抵扣，没有事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李世尧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5422号
原告：洪娟。
委托诉讼代理人：顾仕宏。
被告：巫玉荣。
原告洪娟诉被告巫玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巫玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款95000元，并出具借条一张。其中45000元双方已处理了结，剩余50000元被告未能还款。
被告巫玉荣未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告巫玉荣向原告洪娟借款95000元，并出具借款金额为95000元的借条一张。当日，原告实际交付被告借款50000元，剩余45000元后未交付。借款后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫玉荣向原告洪娟借款50000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪娟借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巫玉荣负担（此款原告已向本院预交，被告巫玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初22号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1982年2月20日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。因犯聚众斗殴罪2006年12月被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月15日被大英县公安局取保候审。2016年2月1日，本院决定逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人魏某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年1月26日以大检公刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日9时许，被告人魏某某前往被害人龙某位于大英县回马镇金竹街42号附62号家中，准备找龙某耍。魏某某见龙某家大门未上锁，且家中无人，便进入龙某的卧室，发现床上放有一橘黄色腰包。魏某某便将腰包内的人民币5000元盗走，将腰包丢弃在卧室窗户与桌子的夹缝后，离开现场。次日，龙某报案至公安机关，魏某某闻讯后于当晚将所盗现金退还龙某。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息表、挡获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、扣押清单、发还清单；被害人龙某的陈述；被告人魏某某的供述；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、大英县公安局大公（回）勘（2015）第60号现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某的犯罪事实和罪名成立。魏某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中退还了被盗财物，可以酌定从轻处罚。魏某某有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对魏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年二月一日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。