河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2110号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。统一社会信用代码：91371300595236003U。
法定代表人：刘增顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨友明，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨友荣，女，1961年5月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨友明（杨友荣的哥哥），住河南省潢川县魏岗乡余店村冯庄村民组**号。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨友芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨友明（杨友芳的哥哥），住河南省潢川县魏岗乡余店村冯庄村民组**号。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨友明（杨琴的哥哥），住河南省潢川县魏岗乡余店村冯庄村民组**号。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨友萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨友明（杨友萍的哥哥），住河南省潢川县魏岗乡余店村冯庄村民组**号。
委托诉讼代理人：杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨有玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨友明（杨有玲的哥哥），住河南省潢川县魏岗乡余店村冯庄村民组**号。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
一审被告：黄传波，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
一审被告：临沂东安汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：91371302575454038D。
法定代表人：杜建鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人杨友明、杨友荣、杨友芳、杨琴、杨友萍、杨有玲及原审被告黄传波、临沂东安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1526民初492号民事判决，临沂东安汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫15民终3148号民事裁定书，撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初492号民事判决，发回重审。河南省潢川县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1526民初809号民事判决，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘阳，被上诉人杨友明及其与被上诉人杨友荣、杨友芳、杨琴、杨友萍、杨友玲的共同委托诉讼代理人杨金锐，原审被告临沂东安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判（2018）豫1526民初809号民事判决第一项、第二项；2、请求二审法院判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审在未确定保险合同的情况下，认定未尽告知义务，判决上诉人承担商业三者险，且认定标准不明确的情况下判决上诉人承担原告的城镇赔偿标准，存在明显的错误请求。
杨友明、杨友荣、杨友芳、杨琴、杨友萍、杨有玲辩称，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的诉请，维持原判；上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在本案中不能免责；本案判决认定的城镇标准，既有事实依据，也有法律依据。特请求二审法院及时依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。
杨友明、杨友荣、杨友芳、杨琴、杨友萍、杨有玲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告黄传波、临沂东安汽车运输有限公司共同赔偿原告亲属杨国全、刘万珍的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的生活费、误工费等共计490430元，并由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制险和商业三者险责任限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日5时50分许，黄传波驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿106国道由北往南行驶至106国道潢川县定城区方店村铁路桥北100米处，未注意观察道路上其他车辆通行情况，与前方同向的杨国全驾驶的人力三轮车相撞，造成杨国全及乘坐人力三轮车人刘万珍当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，黄传波驾车逃逸。2017年1月24日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字［2017］第004号道路交通事故认定书认定：认定黄传波承担此事故的全部责任，杨国全、刘万珍不承担事故责任。另查，2016年6月7日，东安公司与黄传波签订《汽车买卖合同》，双方约定：黄传波以350000元的价格，用分期付款的方式购买东安公司所有的鲁Ｑ×××××重型厢式货车，在车款未付清前，东安公司仍保留车辆的所有权。同日，东安公司将买卖车辆交付黄传波。2016年5月30日，东安公司在财险临沂公司为鲁Ｑ×××××重型厢式货车投保交强险（保险限额122000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）等保险且不计免赔。保险期间均为：2016年5月31日至2017年5月30日。事故发生后，东安公司垫付赔偿款32000元。再查，杨国全、刘万珍为夫妻关系，生前与儿子杨友明一起在潢川县定城办事处居住，长期以贩菜为生。杨国全、刘万珍夫妇的父母均去世；生育六个子女，即儿子杨友明、长女杨友荣、次女杨友芳、三女杨琴、四女杨友萍、五女杨有玲。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇非私营单位在岗职年平均工资42670元/年。原告方的经济损失为：（一）丧葬费42670元（河南省全省在岗职工上年度人均工资42670元/年，即42670元/年÷2×2人＝42670元）；（二）死亡赔偿金255760元（河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×5年×2人＝255760元）；（三）精神抚慰金过高，本院调整为100000元（2人）；（四）车辆损失费，本院酌定为1000元；（五）参加事故人员误工费、交通费、生活费过高，本院酌定为20000元，以上合计：419430元。庭审中，黄传波陈述，在车辆款没有付清前东安公司保留所有权，我自主经营，东安公司不应承担责任，应由保险公司赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨国全、刘万珍在交通事故中死亡，六原告作为他们的近亲属有权获得相应的赔偿。潢川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信。黄传波负事故全部责任，应对杨国全、刘万珍人身损害后果承担赔偿责任。东安公司在黄传波未付清车款前，保留车辆的所有权，即不支配车辆的运营，也不从涉案车辆的运营中获得利益，故东安公司不应对该车辆发生交通事故致人损害承担责任。财险临沂公司辩称保险合同与黄传波无关、黄传波驾车逃逸，其不应承担保险责任。首先，被保险人投保机动车交强险、商业三者险目的为抵御投保车辆发生意外造成的损失，黄传波购买了投保车辆，成为投保车辆的事实车主，因投保车辆转移，保险公司不承担保险责任，显失公平；其次，财险临沂公司没有证据证实：签订保险合同时，已尽合理提示及说明义务，应承担举证不能的法律后果；故对财险临沂公司的辩称，本院不予支持。涉案车辆因财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，并且在责任限额内，根据法律规定，财险临沂公司应在交强险责任限额内承担保险责任，对超出交强险外的损失在不计免赔商业三者险责任限额内承担保险责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款第（一）项、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告精神抚慰金100000元、丧葬费10000元、车辆损失费1000元，共计110000元；二、限被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在不计免赔第三者责任险100万元限额范围内赔偿六原告经济损失308430元（被告临沂东安汽车运输有限公司先行垫付的款项32000元，该款在执行中由六原告予以返还）；三、驳回六原告其它的诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8656元，由六原告共同负担1065元，被告黄传波和临沂东安汽车运输有限公司负担7591元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、太平财产保险有限公司临沂中心支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，太平财产保险有限公司临沂中心支公司向人民法院提交了《保险投保单》、《保险单》、《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》等证据，太平财产保险有限公司临沂中心支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形如肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责理由，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但是，在《投保人声明》中，虽然加盖有临沂东安汽车运输有限公司的印章，但该《投保人声明》为单张页纸，缺乏投保车辆的号牌等资料的详细记载，临沂东安汽车运输有限公司又不予认可，无法证实就是本案肇事车辆投保时太平财产保险有限公司临沂中心支公司所作的提示，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力；在一审中，杨友明、杨友荣、杨友芳、杨琴、杨友萍、杨有玲提交有潢川县红阳大酒店、潢川县定城办事处方店村委会、潢川县魏岗乡余店村村民委员会的证明和多位证人证言，均证实被害者杨国全、刘万珍夫妻长期居住在城镇，并且以城镇收入为主要生活来源，故一审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8656元，由上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年八月二日
书记员 汪玉娇