广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第822号
上诉人（原审原告）：洪才秀，女，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审原告）：龙双武，男，汉族，住址同上。系洪才秀儿子。
共同委托代理人：周伟生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：张金明，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：马裕林，男，汉族，住广东省仁化县。
上诉人洪才秀、龙双武因与被上诉人张金明、马裕林债务转移合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1994年间，案外人仇建材将其所有的砖厂转让给张金明、马裕林，因仇建材经营砖厂时欠下龙家作30500元一直未还，经各方协商，张金明、马裕林自愿替仇建材清偿上述30500元欠款，仇建材也在收取张金明、马裕林支付的砖厂转让款中扣除该30500元。1994年12月7日，张金明、马裕林因此立下一张欠条【内容为：“今欠到龙家作现金叁万零伍佰元正。欠款人张金明、马裕林94年12月7日”】交由龙家作收执。2001年1月21日，龙家作让张金明在欠条中注明：“2001年元月21日分配还龙家作原欠款壹万伍仟贰佰伍拾元已付清。原欠条已作废。张金明2001年元月21日”。2010年12月11日，龙家作过世，龙家作的妻子洪才秀、儿子龙双武遂提起诉讼，从而引发本案。
另查明：张金明分配还龙家作欠款15250元至今仍有2500元未还清，该2500元由张金明另写有欠条给龙双武收执。根据马裕林提交的一份时间落款为1999年1月27日的《收条》显示，一位署名叫“杨军”的人曾向马裕林出具了该《收条》，内容为：“今代龙家作收到马裕林欠款一万五千元正（15000）（注：原欠与马裕林无关，余款由张金明付清）。”
2015年3月31日，洪才秀、龙双武向原审法院提起诉讼称：张金明、马裕林两人于1994年12月7日欠下龙家作30500元。在多年的追收中，张金明归还了一部分，马裕林则分文未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张金明、马裕林偿还欠款30500元。2、案件诉讼费用由张金明、马裕林负担。
原审法院认为，该案争议的焦点是马裕林是否归还了15000元欠款给龙家作，及1994年12月7日张金明、马裕林写给龙家作的30500元欠条是否有效的问题，从庭审来看，龙双武虽表示不认识写收条给马裕林的杨军，但是对肥仔与马裕林曾因欠款的事到过其家不予否认，杨军写给马裕林的收条虽然没有龙家作签名，但收条涉及的内容与张金明、马裕林的欠款事实高度相符，结合张金明在原欠条的注明：“2001年元月21日分配还龙家作原欠款壹万伍仟贰佰伍拾元已付清。原欠条已作废。张金明2001年元月21日”分析，在2001年1月21日前分配给马裕林的欠款已经作出了处理，否则不会让张金明注明原欠条已作废，而杨军写的收条落款日期是1999年1月27日，同时2001年后，没有证据证明龙家作向马裕林追收过欠款，而洪才秀、龙双武承认2001年后龙家作及自己一直向张金明追收欠款，张金明也陆续归还了大部分欠款，如果马裕林没有了结欠龙家作款的事，龙家作只向张金明追收欠款，而不向马裕林追收欠款不符合常理，故该院确认杨军收取的15000是受龙家作的委托代收的，且根据杨军在收条的注明及张金明在欠条中的注明，该院确认龙家作对欠款30500元中的250元已放弃追索。同时，由于龙家作让张金明注明原欠条已作废，洪才秀、龙双武提供的该欠条也失去了证据效力，张金明仍未还清的2500元，由于张金明另写有欠条，洪才秀、龙双武可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年6月1日作出（2015）韶仁法民一初字第93号民事判决：驳回洪才秀、龙双武的诉讼请求。案件受理费281元，由洪才秀、龙双武负担。
洪才秀、龙双武不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有认真查清所有欠款的证据，错误判断马裕林不再欠洪才秀、龙双武款项，单凭马裕林的证据、证言就草率的作出判决，洪才秀、龙双武要求证人到庭也未被采纳，公民的合法权益如何得到保障，故请求二审法院：1、判令张金明、马裕林承担连带责任偿还洪才秀、龙双武款项合计17750元。2、案件全部诉讼费用由张金明、马裕林负担。
张金明、马裕林共同答辩称：对原审判决没有意见，服从判决，洪才秀、龙双武的上诉没有道理，洪才秀、龙双武所持有的是欠条是已作废的、没用的欠条。
本院认为，本案当事人洪才秀、龙双武与张金明、马裕林均认可一个事实，那就是龙家作与张金明、马裕林之间并没有发生真实的借贷，张金明、马裕林之所以要向龙家作清偿30500元是因为张金明、马裕林主动承接了案外人仇建材欠龙家作的债务并得到龙家作的许可，张金明、马裕林于是共同出具《欠条》给龙家作，该欠条可以视为龙家作、仇建材与张金明、马裕林之间经协商后签订的债务转移合同，自涉案《欠条》签订后，张金明、马裕林实际取代了仇建材的地位而承担了仇建材对龙家作的全部债务，张金明事实上也按涉案《欠条》的约定履行自身义务，马裕林亦从未对涉案《欠条》的法律效力提出异议，故涉案《欠条》合法有效，具有法律效力。本案当事人是在实际履行债务转移合同［即涉案《欠条》］时才产生本案纠纷，因此，本案案由应为债务转移合同纠纷而非民间借贷纠纷，原审法院对此问题认定不清，本院予以纠正。由于本案只有洪才秀、龙双武提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕洪才秀、龙双武的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案外人“杨军”出具的《收条》能否证明马裕林已向龙家作清偿了15000元欠款。
关于案外人“杨军”出具的《收条》能否证明马裕林已向龙家作清偿了15000元欠款的问题。从马裕林在原审庭审时对“杨军”出具《收条》过程的描述可以明确，马裕林并不认识“杨军”，现有证据也无法证实龙家作认可“杨军”出具的这份《收条》，或者洪才秀、龙双武追认《收条》的真实性，在各方不能联系到“杨军”或将“杨军”带来法庭当场对质，且马裕林未能进一步举证已支付了15000元给龙家作的情况下，原审法院仅以《收条》出具的时间及金额与张金明、马裕林的欠款事实高度相符为由就主观认定杨军收取的15000元是受龙家作的委托代收的依据不足，本院不予认同。
既然现有证据不能证实马裕林已向龙家作清偿了15000元欠款，且张金明、马裕林共同出具给龙家作的《欠条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，洪才秀、龙双武可以随时要求债务人马裕林履行清偿债务的义务（张金明尚欠2500元部分因张金明另写有欠条给龙双武收执，双方可另寻途径解决，本院在本案中不一并处理）。另外，2001年1月21日，龙家作让张金明在《欠条》中注明：“2001年元月21日分配还龙家作原欠款壹万伍仟贰佰伍拾元已付清。原欠条已作废。”从龙家作上述行为可以推断出具涉案《欠条》时龙家作与张金明、马裕林已明确30500元债务由张金明、马裕林各负担一半—即每人负责清偿15250元，因此，张金明、马裕林对于清偿30500元债务的法律责任应是各自承担各自的份额，而不是承担连带责任。由于张金明、马裕林共同出具给龙家作的《欠条》中对于利息问题没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案中，马裕林应向洪才秀、龙双武清偿15250元债务。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。洪才秀、龙双武的上诉请求大部分有理，理由成立部分，本院予以采纳。理由不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民一初字第93号民事判决；
二、马裕林应于本判决发生法律效力之日起七日内向洪才秀、龙双武清偿15250元债务；
三、驳回洪才秀、龙双武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费281元，由马裕林负担141元，洪才秀、龙双武负担140元。一审案件受理费已由洪才秀、龙双武全额预交，由原审法院清退140元给洪才秀、龙双武。马裕林应向一审法院交纳一审案件受理费141元。
二审案件受理费244元，由马裕林负担122元，洪才秀、龙双武负担122元。二审案件受理费已由洪才秀、龙双武全额预交，由本院清退122元给洪才秀、龙双武，马裕林应向本院交纳二审案件受理费122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 梁晓芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丘 毅
第8页共8页