wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2830号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。法定代表人：陈炯威，该公司执行董事。被告：阳江市江城区花花音乐食品店。住所地：阳江市江城区漠江路***号。法定代表人：林茂双，该店经营者。被告：林茂双，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司、阳江市江城区花花音乐食品店、林茂双侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢29号
申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司
被执行人：大连盛泉机械有限公司
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与大连盛泉机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，于2017年1月6日立案。依照（2016）辽0203民初171号民事判决书确定被执行人大连盛泉机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连华锐重工集团股份有限公司加工费133925.5元及利息，案件受理费3255元、邮寄费20元、公告费260元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛泉机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连盛泉机械有限公司确无可供执行财产。2017年4月17日，本院依当事人申请，依法将被执行人大连盛泉机械有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢29号申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司被执行人：大连盛泉机械有限公司申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与大连盛泉机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，于2017年1月6日立案。依照（2016）辽0203民初171号民事判决书确定被执行人大连盛泉机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连华锐重工集团股份有限公司加工费133925.5元及利息，案件受理费3255元、邮寄费20元、公告费260元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛泉机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连盛泉机械有限公司确无可供执行财产。2017年4月17日，本院依当事人申请，依法将被执行人大连盛泉机械有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55693号
原告张秀平。
被告陈焕。
原告张秀平（以下称原告）与被告陈焕（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的丈夫与被告是同乡，2014年5月，被告向原告表示需要借款20万元用于购买集资建房，2014年6月20日之前即可归还，后原告凑出18万元出借给被告。被告于2014年5月11日向原告出具了借条。因被告并未按期偿还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月21日起计算至实际给付之日止）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年5月11日，被告向原告出具借条，内容为今确认于2014年5月11日从原告处借到人民币18万元整。
庭审中，原告表示2014年5月11日其向被告转账47500元，2014年5月12日其向被告转账82500元，为此原告提交了银行交易明细。原告表示2014年5月12日其另给付被告现金5万元。
原告称被告承诺于2014年6月20日前偿还借款，对此未提交证据。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，该借条不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且有银行交易明细进一步佐证，故被告应当按照借条内容履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告称被告承诺于2014年6月20日前偿还借款，对此未提交证据证明，本院不予采信。对于原告主张的自2014年6月21日起计算逾期利息，本院予以调整为自原告起诉之日即2015年10月22日起计算逾期利息至实际给付之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕于本判决生效后七日内偿还原告张秀平十八万元并支付逾期利息（以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年十月二十二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈焕负担（原告张秀平已预交，被告陈焕于本判决生效后七日内给付原告张秀平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1525号
原告：向家喜，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告：曹光坤，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告：向家贵，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住枝江市。
三原告委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所�师。
被告：马学举，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：马袁飞，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码：914205838826768024。
代表人：李祖新，经理。
委托诉讼代理人：陈志和董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
原告向家喜、曹光坤、向家贵与被告马学举、马袁飞、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖玉发、被告马学举、被告马袁飞、被告人保财险枝江公司的委托诉讼代理人董善宏到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向家喜、曹光坤、向家贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失124300.22元。事实和理由：马学举驾驶马袁飞所有的鄂Ｅ×××××二轮摩托车将原告之母向光菊撞伤经抢救无效死亡，马学举负事故主要责任。肇事车辆已投保交强险。请求法院判如所请。
被告马学举辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，马学举应该赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。
被告马袁飞辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，马袁飞应该赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。
被告人保财险枝江公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，但马学举无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依法对马学举和马袁飞享有追偿权。马学举致一人死亡，负事故主要责任，应该负刑事责任，因此，原告主张精神损害抚慰金，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日6时50分左右，马学举未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车沿枝江市仙女镇乡村公路由北向南行驶至向光菊门前时，与由东向西横过公路的行人向光菊相撞，造成向光菊受伤经抢救无效于2016年9月8日死亡的道路交通事故。交警部门认定，马学举负事故主要责任，向光菊负事故次要责任。向光菊受伤后在枝江市人民医院住院治疗2天，出院诊断：1、Ⅲ级颅脑外伤；2、右侧第3肋骨折、右肺中叶纤维灶继发局部支气管轻度扩张、左肺下叶增殖灶；3、全身多处软组织挫伤、右足骨折；4、心跳呼吸骤停、心肺复苏术后、急性下壁及广泛前壁心肌梗死；5、颈椎骨质增生；6、××；7、肝囊肿。支付住院医疗费12192.55元。
鄂Ｅ×××××二轮摩托车所有人为马袁�，马学举与马袁飞系父女关系。马袁飞为鄂Ｅ×××××二轮摩托车在人保财险枝江公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。向光菊为农业户口，1938年1月26日出生，婚后生育有长子向家喜、次子曹光坤、三子向家贵。马学举已涉嫌交通肇事罪，目前已进入审查起诉阶段。
上述事实有桃花垱村委会证明、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、行驶证、交强险保险单、传唤证和犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权应依法承担赔偿责任。原告所受损失首先由人保财险枝江公司在交强险限额内赔付。因为马学举为无证驾驶，人保财险枝江公司在交强险限额内赔付后依法对侵权人享有追偿权。人保财险枝江公司在交强险限额内赔付后剩余部分，因马学举属于�证驾驶，马袁飞没有尽到车辆必要的管理注意义务，马袁飞具有过错，按照《侵权责任法》第四十九条规定，由马学举和马袁飞承担按份责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费12192.55元。2、护理费170.62元（31138元／年÷365天×2天）。3、交通费本院酌情认定400元。4、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。5、丧葬费23660元（47320元／年÷2）。6、死亡赔偿金59220元（11844元／年×5年）。7、精神损害抚慰金。马学举已涉嫌交通肇事罪，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告损失合计95743.17元。
赔偿款分配。1、交强险赔偿。人保财险枝江公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡赔偿限额项下赔偿83450.62元（护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金）。人保财险枝江公司在交强险限额内赔款为93450.62元。2、马学举和马袁飞赔偿。马学�和马袁飞赔偿款＝（总损失95743.17元－交强险93450.62元）×70%＝1604.79元，由马学举承担1123.35元、马袁飞承担481.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告向家喜、曹光坤、向家贵损失93450.62元；
二、被告马学举、被告马袁飞于本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告向家喜、曹光坤、向家贵损失1123.35元、481.44元，合计1604.79元；
三、驳回原告向家喜、曹光坤、向家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告马学举负担246元、被告马袁飞负担106元、三原告负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十二月六日
书记员 黄燕妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民二初字第225号
原告：李胜阳，男，1959年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：李道红，系广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市华伟针织有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：俞伟华。
被告：俞伟华，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：郑洪权、龚珺，系广东广中律师事务所律师、律师助理。
原告李胜阳诉被告中山市华伟针织有限公司（以下简称华伟公司）、俞伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜阳委托代理人李道红、被告俞伟华委托代理人郑洪权到庭参加诉讼。被告华伟公司下落不明，本院公告送达，公告期满后，被告华伟公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜阳诉称：2013年3月13日，原告与被告华伟公司负责人俞伟华签订《购销合同》，合同明确约定了各方的权利、义务，其中合同第7条、第12条分别约定，订金40%，余额需方收货后60天内付清全部货款，需方先付40%的货款360000元到帐后供方发货，合同第十条约定：如供方没有按时收到货款，俞伟华本人担保该货款付给供方。合同签订后，原告分别于2013年3月14日、3月20日总计向被告华伟公司供货价值900000元，另应被告华伟公司负责人俞伟华之要求于2013年4月13日追加供货13500元。但上述货款，华伟公司仅付36万元后，再未支付。起诉要求被告华伟公司立即向原告支付货款553500元，并承担逾期利息（其中540000元从2013年5月21日起计息，13500元从2013年6月14日计息，以人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，暂计6804元，判令被告俞伟华对被告华伟公司的债务承担连带清偿责任），诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充事实称，2013年3月13日，给被告送货价值750元，但不变更诉讼请求。
原告李胜阳提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料及企业变更资料；2、购销合同；3、蓝天翔纺织经营部（销售单）4份。
被告华伟公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告俞伟华辩称：对于起诉金额没有争议，要求俞伟华承担责任，购销合同有约定承担担保责任。企业基于另外两个股东携款潜逃，导致华伟公司无法继续经营，资产已经被村委会及工业委员会变卖支付工人工资，债务承担责任应该在于被告华伟公司及另外两个股东。案发后俞伟华向法庭提出解散公司的申请。俞伟华认为债务属于公司债务，按约定连带承担，如果公司解散，应该按照清算程序进行处理。
被告俞伟华提交了以下证据：报警回执。
经审理查明：2011年1月27日，原告李胜阳登记注册个人经营的中山市沙溪镇蓝天翔纺织原料经营部。2013年3月13日，原告沙溪蓝天翔纺织原料经营部作供方，中山德茂进针织有限公司作需方，签订购销合同，合同约定了双方的权利、义务，其中合同第七条、第十二条分别约定，订金40%，余额需方收货后60天内付清全部货款，需方先付40%的货款360000元到帐后供方发货，合同第十条约定：如供方没有按时收到货款，俞伟华本人担保该货款付给供方。合同供方落款处，加盖中山市沙溪镇蓝天翔纺织原料经营部印章，署李胜阳名，需方落款处，加盖中山德茂针织有限公司印章，署俞伟华名。2013年3月14日、3月20日俞伟华签收原告的送销售单，金额900000元。2013年3月27日，中山德茂进针织有限公司变更为中山市华伟针织有限公司即被告，法定代表人由郑桂方变更为俞伟华。2013年7月18日，被告华伟公司因欠工人工资，股东携款逃跑，下落不明。故原告起诉。
本院认为：原告与被告华伟公司形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，根据合同约定，被告华伟公司应于收货后六十天内付款，被告华伟公司欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款，并赔偿原告的损失，其损失从应付款之日起至本判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告华伟公司、被告俞伟华形成保证合同关系，当被告华伟公司不能按约定还款时，被告俞伟华负有以自己的财产担保被告华伟公司履行债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市华伟针织有限公司应支付原告李胜阳货款553500元，于本判决生效之日起七日内付清，并分别从2013年5月21日（540000元部分）、2013年6月14日（13500元部分）起，至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告俞伟华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，保全费520元，合计9923元，由被告中山市华伟针织有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 罗晓冰
审判员 温泳梅
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第237号原告章可林，农民。委托代理人（特别授权）华之芬。委托代理人雷慧柳。被告郑春莲，农民。委托代理人（特别授权）陈肖军，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。诉讼代表人林丽莉。委托代理人（特别授权）邱晓明。原告章可林诉被告郑春莲、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告章可林及其委托代理人华之芬、被告郑春莲及其委托代理人陈肖军、被告人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章可林诉称：2014年10月17日，章可林驾驶号牌为浙K×××××的二轮摩托车从遂昌县妙高街道金岸村驶往二都街方向，当日17时48分许，途经遂昌县妙高街道下杭山红绿灯路口时，与郑春莲驾驶的正在左转弯的遂电60282电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的事实。原告因此次交通事故损失共计17803.40元、其中医疗费3578.60元、误工费8704.80元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、营养费900元，鉴定费900元、摩托车修理费1800元。遂昌县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。但根据《机动车运行安全技术条件》新国标，时速在20公里以上，重量超过40公斤的电动车被作为轻便摩托车，纳入机动车管理范畴。请求：1、判令原告因此次交通事故造成的损失17803.4元，由被告郑春莲在交强险范围内承担，不足部分由被告人保遂昌支公司在非机动车第三者责任保险范围内直接理赔，被告郑春莲对被告人保遂昌支公司赔付后另行承担50%的责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑春莲辩称：被告郑春莲驾驶的是电动车，并且投保了非机动车三者险，原告的损失由保险公司责任范围内赔偿，保险公司责任赔偿范围之外的由原告自己承担。对原告摩托车修理费1800元有异议，可能过高。被告人保遂昌支公司辩称：医疗费有246元超医保，应剔除；误工费、护理费过高，保险公司按照85元一天计算，伙食补助费没有异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；摩托车没有经过保险公司定损，不予认可。本案当事人是同责，非机动车可以减少10%的承担比例，根据免责条款，加扣10%的免赔率。案经审理查明：2014年10月17日，章可林驾驶浙K×××××号二轮摩托车从遂昌县妙高街道金岸村驶往二都街方向，当日17时48分许，途经遂昌县妙高街道下杭山红绿灯路口路段时，与对向行驶正在左转弯郑春莲驾驶的遂电60282电动自行车发生碰撞，造成章可林、郑春莲受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2014年10月22日作出事故认定，认定该事故中，章可林驾驶机动车遇信号灯黄灯闪烁时未减速慢行，郑春莲驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，双方负同等责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院治疗，花费医疗费3578.60元，住院12天。原告出院后，于2015年1月21日委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月26日出具丽天司鉴所［2015］临鉴字第105号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人章可林右侧多发肋骨骨折，评定误工期限为90日（从受伤之日起计算）；（二）、评定护理期限为12日；（三）、评定营养期限为30日。另查明：被告郑春莲为遂电60282电动自行车在被告人保遂昌支公司投保了非机动车第三者责任险，保险期限自2014年7月2日零时起至2015年7月1日24时止，保险金额50000元，其中第三者人身医疗费限额8000元。保险责任为在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。每次事故的绝对免赔率：全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。每次事故绝对免赔率200元。对于每次事故造成的损失，保险人在扣除每次事故绝对免赔额后，在每次事故责任限额内计算赔偿。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、法医临床鉴定意见书、非机动车车辆第三者责任保险单抄件、电动车防盗备案登记卡、登记表格，被告人保遂昌支公司提供的非机动车辆第三者责任保险单抄件、保险单副本、电动自行车第三者责任保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。本院认为：根据原告治疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及相应鉴定意见，本院认定原告因本案交通事故造成医疗费为3578.60元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费8704.80元、护理费1560元。关于原告摩托车修理费，两被告不予认可，原告仅提供了手写收款收据一张，该收款收据无法证实与本案交通事故的关联性，亦无证据证实保险公司对车辆进行了定损，故原告主张摩托车修理费1800元，证据不足，不予认定。综上，本院认定原告合理损失为15103.40元。被告郑春莲驾驶的遂电60282电动自行车无证据证实属于机动车范畴，故本案认定该电动自行车为非机动车。《浙江省实施办法》第五十九条规定，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，属于非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案经交警部门认定，事故双方负同等责任，故电动自行车一方应承担百分之四十赔偿责任，即6041.36元。由于被告郑春莲为电动自行车在被告人保遂昌支公司投保非机动车第三者责任险，按照保险合同约定，扣除绝对免赔额200元及事故责任免赔率10%的相应免赔额584.14元后，由被告人保遂昌支公司对被告郑春莲应赔偿部分承担5257.22元的赔付责任。被告人保遂昌支公司辩称应扣除非医保费用，无相应合同约定，不予采纳。原告主张被告郑春莲在交强险范围内承担责任，无相应的事实与法律依据，不予支持。原告主张的鉴定费900元系其诉前自行委托鉴定产生，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告章可林因本次交通事故造成的损失：医疗费3578.60元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费8704.80元、护理费1560元，合计15103.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔付5257.22元，被告郑春莲赔偿784.14元。上述款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告章可林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费123元，由原告章可林负担73元，被告郑春莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一五年七月三日书记员  汤丽玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3863号
原告李某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳（村委会推荐），女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李某1，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张淑文（李某1母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1,155.00元，减半收取577.50元，由原告李某负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3863号
原告李海丽，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳（村委会推荐），女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李长江，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张淑文（李长江母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李海丽诉被告李长江离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海丽撤回起诉。
案件受理费1,155.00元，减半收取577.50元，由原告李海丽负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜小松
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢70号
贺桂平与孙军伟买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2157号
原告：陈永发，男，2012年4月29日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：陈六申，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈永发之父。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：谢建国，男，1982年6月16日生，汉族，城镇居民，住南阳市宛城区。
被告：张红宝，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张蓓，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住址，系张红宝之女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
法定代表人：刘冰，任该公司总经理。
委托代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，公司员工，住方城县。
原告陈永发与被告谢建国、张红宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永发的委托代理人赵永刚、被告张红宝的委托代理人张蓓、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人邢爽到庭参加了诉讼，被告谢建国经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13498.81元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿原告损失10373.48元。事实与理由：2016年12月4日18时30分许，谢建国驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道47公里500米处陈府烩面馆门前时，与同向在前左转弯陈天奇驾驶的无号牌三轮摩托车进出道路时发生碰撞，造成车辆受损，陈天奇及乘坐人陈永发、陈子欣受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00999号事故认定书认定，陈天奇、谢建国均负此事故同等责任，陈永发、陈子欣无责任。经查，被告张红宝系事故豫Ｒ×××××号汽车的所有人，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由三被告承担，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张红宝辩称，事故发生后，我方共计赔偿陈永发、陈子欣、陈天奇19000元，我方车辆受损，花费了修车费8000多元。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险内按责任比例负担，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案事实认定如下：2016年12月4日18时30分许，谢建国驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道47公里500米处陈府烩面�门前时，与同向在前左转弯陈天奇驾驶的无号牌三轮摩托车进出道路时发生碰撞，造成车辆受损，陈天奇及乘坐人陈永发、陈子欣受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00999号事故认定书认定陈天奇、谢建国均负此事故同等责任，陈永发、陈子欣无责任。经查，被告张红宝系事故豫Ｒ×××××号汽车的所有人，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗，其病情经诊断为1、多发外伤，2、右枕顶部头皮血肿，3、应激性溃疡，4、右拇指指骨凹陷性骨折等。住院8天，花费医疗费9198.81元，因原被告对赔偿未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后，被告张红宝共计赔偿陈永�、陈子欣、陈永发19000元，按原告所述，其中9000元赔偿给原告陈永发，10000元赔偿给陈子欣。
2、乘坐人陈子欣、陈天奇因该起事故造成的损失已经另案起诉，陈子欣的医疗费为11905.74元，住院伙食补助费为240元，营养费为240元；陈天奇的医疗费为3751.20元，住院伙食补助费为450元，营养费为450元。
3、2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为33857元/年。
4、被告谢建国系被告张红宝雇用的司机，诉讼过程中，原告撤回对被告谢建国的起诉。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用9198.81元；其住院伙食补助费每天30元，住院8天，共计240元，营养费每天30元，住院8天，共计240元。护理费按一人护理，每天按2016年度河南省居民服务业平均收入计算，住院8天，结合其医嘱，出�后需卧床休息一个月，共38天，护理费共计3524.84元（33857÷365×38）。交通费结合原告提供的交通费票据、住院地点、时间，本院酌定为120元。以上原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9678.81元，被告车辆投有交强险，该损失应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9678.81元，由于此次事故造成3人受伤，3人的其医疗费合计超出交强险限额10000元，故本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应按其在受伤3人中所占的比例在交强险医疗费限额内由保险公司负担。受伤三人医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为26715.75元，即原告占交强险医疗费限额的36.23%为3623元（其他交强险限额内的损失也按此计算）。被告太平洋财险南阳支公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费3644.84元，其余医疗费在�业第三者责任保险限额内由被告太平洋财险南阳支公司赔偿50%，即3027.91元[（9678.81-3623）×50%]。综上，被告太平洋财险南阳支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告10295.75元。被告张红宝已经赔偿原告陈永发9000元，为减少诉累，该9000元应由被告太平洋财险南阳支公司返还给被告张红宝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永发各项损失1295.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张红宝垫付款9000元。
三、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告陈永发负担8.5元，被告张红宝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 野
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02004-1号
原告：陆永夫，男，1975年7月15日出生，汉族，个体经营，住浙江省杭州市萧山区。
被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王尚军，该公司董事长。
本院受理原告陆永夫诉被告华强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆永夫于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告华强建设集团有限公司银行存款人民币4000000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 钟华强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初156号
原告王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告阎某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住永登县，现住址不详。
被告孙某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住永登县，现住址不详。
原告王某某与被告闫福春、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款420000元及逾期还款利息226800元（自2014年7月25至2016年10月25日共计27个月）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王某某与阎某某系朋友关系。2013年时阎某某正在经营永登谊健净水设备有限公司，其曾多次因装修及中标缴纳保证金资金周转困难为由向王某某借款，后阎某某也按约及时归还了王某某的借款。2013年12月起闫福春、孙某某再次以其公司资金周转困难为由陆陆续续向王某某借款420000元，当时承诺给付3%利息，王某某处于对朋友的信任，就于2013年12月至2014年4月分期以银行汇款及现金的方式给二被告先后借款共计420000元，二被告于2014年4月25日向王某某出具一份总借条，二被告承诺借期三个月，并以自己经营的永登谊健净水设备有限公司作为抵押，后二被告到期未还款，故王某某诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供二被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费5134元，退还王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年六月二日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初156号原告王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告阎某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住永登县，现住址不详。被告孙某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住永登县，现住址不详。原告王某某与被告闫福春、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款420000元及逾期还款利息226800元（自2014年7月25至2016年10月25日共计27个月）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王某某与阎某某系朋友关系。2013年时阎某某正在经营永登谊健净水设备有限公司，其曾多次因装修及中标缴纳保证金资金周转困难为由向王某某借款，后阎某某也按约及时归还了王某某的借款。2013年12月起闫福春、孙某某再次以其公司资金周转困难为由陆陆续续向王某某借款420000元，当时承诺给付3%利息，王某某处于对朋友的信任，就于2013年12月至2014年4月分期以银行汇款及现金的方式给二被告先后借款共计420000元，二被告于2014年4月25日向王某某出具一份总借条，二被告承诺借期三个月，并以自己经营的永登谊健净水设备有限公司作为抵押，后二被告到期未还款，故王某某诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时未能提供二被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费5134元，退还王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年六月二日书 记 员  张天宇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第665号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林先锐，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2014年12月26日被公安机关取保候审，2015年10月22日经检察机关决定被取保候审，2015年11月3日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人林先锐犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林先锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日0时左右，被告人林先锐与曾某一起饮酒后，驾驶本人的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型越野客车，沿潮州市潮安区新安大道自汕头市往潮州市方向行驶。当天0时17分许，林先锐驾车行驶至潮州市潮安区庵埠镇新安大道与文化路交叉路口时，适逢被害人苏某驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿文化路驶入该路口并准备向左转弯，双方发生碰撞，造成苏某连人带车倒地，林先锐驾驶的汽车失控碰撞路中间的隔离带后翻车的事故。苏某倒地的16秒后，曾某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车经过该处并碾压了苏某。医护人员接群众的急救电话后赶到现场时，发现苏某已经死亡。事故发生后，林先锐在事故中受伤而被送往医院治疗。案发后，林先锐、曾某的家属已与苏某的家属就赔偿问题达成协议，共同赔偿了苏某家属的经济损失共人民币500000元，获得苏某家属的谅解。
经汕头大学医学院法医学研究所检验：公安机关于2014年11月29日3时10分对林先锐提取的血液中，血液酒精浓度为159mg／100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某的头面部、胸部、双肩胛、双上肢及双下肢多处挫擦伤及2处皮下出血，其中胸部损伤致肋骨多发性骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林先锐、苏某各承担本事故的同等责任。
被告人林先锐于2014年12月26日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人林先锐在庭审中没有异议，并有证人曾某、庄某、刘某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医毒化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，监控视频，被告人林先锐在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，被告人林先锐的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林先锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林先锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林先锐犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后，主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其系自首，案发后被告人林先锐与曾某一方已就赔偿问题与被害人苏某的家属自行达成协议，共同赔偿了被害人苏某家属的经济损失，获得被害人苏某家属的谅解，依法对被告人林先锐予以从轻处罚。同时，鉴于被告人林先锐没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，没有再犯的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人林先锐适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林先锐可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林先锐判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人林先锐判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人林先锐可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林先锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈晓嘉
第1页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1473号
申请执行人王旗进，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人张武格，男，约40余岁，住盐湖区。
原告王旗进与被告张武格建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旗进于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王旗进书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年四月二十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1473号申请执行人王旗进，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人张武格，男，约40余岁，住盐湖区。原告王旗进与被告张武格建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旗进于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王旗进书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  相高望执行员  王运龙二〇一六年四月二十日书记员  王 媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执453号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：唐小雅。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐小雅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执453号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1154号
上诉人（原审被告）：常海龙，男，1967年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李金相，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华。
上诉人常海龙因与被上诉人李金相财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常海龙，被上诉人李金相及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海龙上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区（2016）豫0611民初259号民事判决，改判驳回李金相的诉讼请求。理由是，1、本案车辆是因李金相与常海龙之间经济纠纷产生的，常海龙并无恶意，另外车辆交接时行驶状态正常，不应存在损失，即使产生损失也应由李金相自己承担。2、一审判决以《车辆评估意见书》作为定案依据不当。确认机动车两年的贬值应当按当时车价的20%计算，应为16000元，而非30000元。另外常海龙申请对车辆重新鉴定，车锁更换和拖车费不应计入损失。3、李金相的损失已在（2015）鹤民终字第572号民事判决中得到充分补偿，不应再获得额外赔偿。
李金相辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李金相向一审法院诉讼请求：1、常海龙赔偿李金相车辆贬值损失、车辆维修费、拖车费等各项损失48248元；2、常海龙承担本案诉讼费、鉴定费。
一审人民法院认定事实：2013年4月27日，在鹤壁市淇区与路交叉口，常海龙将李金相所有的豫F号车辆开走。2015年4月7日，李金相提起诉讼，要求常海龙返还豫F号车辆，2015年7月3日，淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第1072号民事判决，判决：一、常海龙于判决生效之日起十日内返还李金相所有的豫F号车辆并支付李金相损失（按照10元／天标准，自2013年4月27日计算至常海龙实际给付车辆之日）；二、驳回李金相的其他诉讼请求。李金相与常海龙均不服该判决，提起上诉，2015年9月12日鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第572号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，李金相向法院申请强制执行，经强制执行，常海龙于2015年11月26日将该车辆返还给李金相。
2016年4月29日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0013号鉴定评估意见书，内容为：按照现场勘查车辆现实状况的情况下车辆自2013年4月27日至2015年11月26日之间贬值损失约为27000元至32000元；该车车锁已更换，电瓶无法达到正常使用状况，恢复原状需费用2338元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权造成的损失，侵权人应予以赔偿。常海龙自2013年4月27日至2015年11月26日因其侵权行为占有使用豫F号车辆，致使该车辆产生损失，故常海龙应当赔偿由此给李金相造成的车辆损失费用。
关于李金相主张的各项损失：车辆贬值损失32000元，参照鉴定意见书，酌定30000元，超出部分不予支持；更换车锁费2338元，由鉴定评估意见书及票据予以证明，予以支持；拖车费300元，系李金相实际产生的损失，有相关票据予以证明，予以支持；千斤顶和扳手铁280元，李金相未提交证据证明该损失，不予支持；车辆部件损坏维修费10330元，李金相未提交证据证明该费用已经实际发生，不予支持；鉴定费3000元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，李金相作为损失主张，不予支持。以上李金相的车辆损失共计32638元，故常海龙应当赔偿李金相32638元。
关于常海龙认为鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民终字第572号民事判决已对李金相的损失进行了确认且已履行完毕的答辩意见，（2015）淇滨民初字第1072号民事判决书及（2015）鹤民终字第572号民事判决书确认的常海龙按照10元／天的标准支付李金相损失系因常海龙的侵权行为占有控制使用车辆，导致李金相无法正常使用车辆而产生的损失费用，并非车辆损失，故对常海龙的该答辩意见不予采信。判决：一、常海龙于判决生效之日起十日内赔偿李金相车辆贬值损失、拖车费、更换车锁费共计32638元；二、驳回李金相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，常海龙非法占有、使用李金相所有的豫F号车辆，对常海龙占有使用期间产生的车辆贬值损失，常海龙应承担赔偿责任，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0013号鉴定评估意见书，认定自2013年4月27日至2015年11月26日之间车辆的贬值损失约为27000元至32000元，更换车锁费2338元。一审法院参照该评估意见书酌定李金相车辆贬值损失30000元，更换车锁损失2338元，并无不当。因常海龙无证据证明鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司无鉴定资质或鉴定过程程序违法，故常海龙要求重新鉴定，本院不予支持。常海龙上诉称李金相的损失已在（2015）鹤民终字第572号民事判决中得到补偿，本案判决无依据的上诉理由。本院认为，（2015）鹤民终字第572号民事判决中李金相的损失系因常海龙的侵权行为，导致李金相无法正常使用车辆而产生的车辆使用费，并非车辆本身的损失，本案所涉车辆贬值损失及更换车锁费、拖车费常海龙仍应承担赔偿责任。
综上所述，常海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由常海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月十三日
书记员 申 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3765号
原告：某村委会，住所地：枣庄市市中区齐村镇后良村。
负责人：陆某，村主任。
被告：刘某某，男，40岁，汉族，住枣庄市市中区。
本院受理原告某村委会诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某村委会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告某村委会负担。
审判员 冯 维
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋宏伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1287号
原告孙建，男，1979年8月15日生，汉族。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告董志合，男，1966年7月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告孙建与被告董志合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼。被告董志合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年7月8日2时40分，被告董志合雇佣的司机刘洪岩驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐曹线希望之舟大桥倒车时，该车同原告的司机孙康驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成孙康受伤、原告车辆受损的交通事故。此次事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，刘洪岩负此次事故的主要责任；孙康负此次事故的次要责任。原告的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司估损42520元，支付施救费2400元，合计44920元。被告董志合所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在交强险限额赔偿原告4000元，超出限额部分按90%的责任比例赔偿。请求法院依法判决。
被告董志合未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，董志合的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险，对于原告因本次事故造成的合理损失，同意按照保险合同约定进行理赔。对事故认定的责任有异议，据保险公司与司机刘洪岩的笔录记载，事故发生是孙康驾驶车辆追尾所致，所以我方认为责任应当为孙康负主要责任，刘洪岩负次要责任，即便是按照交警的责任认定，董志合一方也不应承担90%责任，因为肇事车辆双方均为机动车，故按三七责任比例赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月8日2时40分，被告董志合雇佣的司机刘洪岩驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐曹线希望之舟大桥倒车时，与孙康驾驶原告孙建所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成孙康受伤、冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出道路的交通事故认定书认定，刘洪岩承担此次事故的主要责任，孙康承担此次事故的次要责任。
此次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司对原告孙建所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行核定，核定车辆损失数额为42520.36元。原告其它的财产损失为：施救费2400元，共计44920.36元。
被告董志合所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保两份交强险和商业三者险。主、挂车交强险保险期间均自2011年9月9日零时起至2012年9月8日二十四时止，主、挂车商业三者险保险期间均自2011年9月12日零时起至2012年9月11日二十四时止。两车交强险赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀B×××××号主车商业三者险金额为50万元，且不计免赔率。冀B×××××号挂车商业三者险金额为5万元，未投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的损失确认书证实，施救费有相应票据证实。
3、被告董志合的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保两份交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘洪岩负此次交通事故70%主要责任，被告董志合作为其雇主，对原告的合理损失承担70%赔偿责任；孙康负此次交通事故30%次要责任，原告孙建作为冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，对其损失自负30%。原告主张的车辆损失费有中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的损失确认书证实，本院予以支持。原告诉请的施救费有相关票据证实，本院予以支持。被告董志合为冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保两份交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内按比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿原告孙建4000元，在机动车第三者责任保险金额赔偿原告孙建28644.25元，合计32644.25元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，原告孙建负担82元，被告董志合负担328元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苑琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初963号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告姜柏林，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告姜柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 李冬梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审155号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区�首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人宝鸡市秦盛建筑劳务分包有限公司。
法定代表人辛文林，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2015）73号行政处罚决定，�被执行人处以4531.26元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）73号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3207号
原告：付邦立，男，1964年6月22日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：于庆贺，男1959年7月9日生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：孙果欣，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭小栓，男，1956年7月14日生，汉族，职工，住方城县。
原告付邦立与被告于庆贺、孙果欣、郭小栓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付邦立以双方已经和解申请撤诉不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付邦立撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告付邦立负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 盼
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执709号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，理事长。
被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂，住所地：南宁华侨投资区工业路。
代表人李山林。
被执行人南宁华侨投资区华兴变性淀粉有限公司，住所地：南宁华侨投资区工业路，组织机构代码：77914200-1。
法定代表人周锦。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人周锦，女，1961年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李泉，男，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人南宁华侨投资区华兴变性淀粉有限公司、南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林、周锦、李泉金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人南宁华侨投资区华兴变性淀粉有限公司、广西武鸣县新联淀粉厂、周锦、李泉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但可供执行财产已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年三月十五日
书记员 莫淑丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初65号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董会勤，女，1965年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人董会勤犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院经依法审查，于2018年2月5日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人董会勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日16时许，被告人董会勤在本市河北区革新道通达新苑小区门口附近，以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖褐色粉末状毒品可疑物一包，被公安机关抓获。公安人员从被告人董会勤处查获毒资人民币400元及作案工具金色华为牌手机一部，从张某处查获被告人董会勤贩卖的褐色粉末状毒品可疑物一包。经公安机关依法称量，上述毒品可疑物重0.28克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品、毒资及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人董会勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，且本院予以确认的证人侯某、张某、杨某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、手机通话截图、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、视听资料光盘二张及说明表、常住人口信息表、情况说明、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董会勤违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品海洛因不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董会勤犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董会勤在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董会勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董会勤的违法所得人民币400元及作案工具金色华为牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第222号
申请执行人王锡敬。
申请执行人王锡源。
申请执行人王连兴。
被执行人赵新生。
申请执行人王锡敬等与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第289号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的53400元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第289号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第694号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年农历正月，原、被告相识，经自由恋爱后于同年5月1日在被告家中按照当地习俗举办了婚礼仪式。婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常因为琐事发生吵闹，被告对原告施以家庭暴力。2012年2月，被告打工期间意外受伤，被告住院的前33天是植物人状态，直至180天以后，被告才能自己站立。当年9月份被告出院在家休养，被告平时生活能自理，但是精神不正常，智商基本停留在十岁左右孩子的水平，因此家庭重担全部落到原告肩上，而被告的父亲却将补偿给被告的残疾赔偿金27万全部占有，导致原告打工维持生活。2015年农历正月初四，被告父亲将原告和两个孩子赶出家门，原告带孩子在外打工并租房居住。现要求：1、与被告离婚；2、由于被告精神不正常，在经济方面又没有能力抚养孩子，故要求婚生两孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费3万元；3、夫妻共同财产位于会宁县某某镇的住宅一处，家庭共有财产羊60只，要求平均分割；4、案件受理费由原告承担。
被告康某某未答辩。
经审理查明，2005年农历正月，原告张某某与被告康某某相识，经自由恋爱后于同年5月1日在被告家中举办了婚礼仪式，2015年6月13日，原、被告在原某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2006年3月6日，原告生一女孩，取名康甲；2009年1月10日，原告生一男孩，取名康乙。婚后，原、被告因家庭琐事吵闹。2012年2月，被告在外打工期间意外受伤，受伤住院治疗3个月之后才能自己站立，住院期间被告生活不能自理，家庭重担全部落到原告肩上。2015年农历正月初四，被告父亲和原告发生矛盾，原告带孩子在外租房居住，双方分居生活至今。
原告张某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件1份，以证明原告和被告的婚姻状况。
被告康某某未向法庭提供证据。
因被告缺席未质证，本院审查后认为：原告提供的证据1、2与原件一致，能够证明原告的身份及双方的婚姻状况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告康某某经过自由恋爱，双方婚姻基础扎实，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。被告受伤后精神和身体尚未痊愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务”。在被告恢复期间，原告有义务照顾被告。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬互爱的基础上，互帮互助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，故对原告张某某提出与被告康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月十日
书记员 张玲丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更871号
罪犯段腾生，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年2月10日作出（2010）渝刑初字第64号刑事判决，认定段腾生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段腾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段腾生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段腾生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初639号
原告：净文科，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。
原告净文科与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净文科及其委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净文科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费31800元并以31800元为基数自2013年10月10日起计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费31800元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告净文科劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告净文科支付。
被告精华公司辩称，其与原告净文科不存在直接劳务关系，原告净文科的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告净文科向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费31800元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告净文科对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告净文科所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。另，被告石岚文在原告净文科向本院起诉后向其支付了5000元劳务费。
本院认为，原告净文科向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告净文科出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告净文科要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但应当扣除被告石岚文已经支付的2万元。另，原告净文科主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告净文科要求被告石岚文支付欠付的劳务费3.18万元，扣除被告石岚文已支付的5000元，剩余2.68万元本院予以支持。被告精华公司应当在欠付工程款范围内承担责任。原告净文科主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告净文科劳务费2.68万元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告净文科的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，原告净文科已预交，由原告净文科承担95元，被告石岚文负担500元，被告石岚文承担部分于支付上述款项时一并支付原告净文科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第482号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人梁军。
被执行人纪向林。
洪泽县农村信用合作联社与梁军、纪向林纠纷一案，于2012年4月19日作出（2012）泽商初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁军在判决生效后五日内归还原告借款本金150000元及其利息。二、被告纪向林对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。尚未执行到位49114.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第265号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 锐
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第449号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：王左华
被执行人：马志强
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行王左华、马志强借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年1月27日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王左华、马志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王左华、马志强支付申请人借款9.83万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王左华、马志强的财产进行了查证：被执行人王左华、马志强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人王左华、马志强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王左华、马志强的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2015）左民初字第52号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第449号
白双玉、孟宝柱：
你与孙春林借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年10月8日作出的（2014）左民初字第2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙春林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人孙春林支付案款180703.00元。
二、向申请执行人孙春林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费2611.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第244号
原告易某某，女。
被告周某某，男。
原告易某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，于2014年3月11日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达原告起诉状副本、本院应诉释明告知书、合议庭成员通知书和开庭传票。公告期限届满后，同年6月13日，依法公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告周某某于1995年1月25日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，先后生育长子周甲、
次子周乙、长女周丙、次女周丁。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告长期对家庭不管不问，2009年1月5日，被告外出去向不明。请求法院判决我与被告生育的孩子周乙归被告抚养，周丙、周丁由我抚养。双方无共同财产和共同债务。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
纳雍县新房乡石板寨村民委员会刘登玉出具的书面证明书原件1份1页，证明被告于2009年1月外出至今去向不明的事实。
2、纳雍县新房乡计划生育妇幼保健站出具的书面证明原件1份1页，用以证明原告已作计划生育女扎手术的事实。
3、纳雍县新房乡派出所出具的户籍证明1份1页，用以证明原、被告双方所生子女身份。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，证据1-3，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取了被告之兄周贞全的证言笔录1份，证明被告周某某已外出务工多年不知去向，也没有联系方式的事实。质证时原告无异议。经审查，证人系被告之兄，其证言证明的内容与原告所诉情况相符，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告双方于1995年1月25日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，先后生育长子周甲、
次子周乙、长女周丙、次女周丁。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告长期对家庭不管不问，2009年1月5日，被告外出至今去向不明，被告外出后从未与家中亲人联系。
另查明双方现无共同财产和共同债务。原告于2000年7月3日在纳雍县新房乡计划生育妇幼保健站作了计划生育女扎手术。2013年1月双方所生长子周甲、次子周乙外出渐江省务工。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方所生子女如何抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居后常因家庭生活琐事发生争吵，由于被告外出至今去向不明，被告外出后从未与家中亲人联系。原、被告双方对共同生育的孩子均有抚养和教育的权利和义务，为了有利于孩子的健康成长，长子周甲已满18周岁不需要抚养，次子周乙虽不满18周岁，但已满16周岁以上并且外出务工能以其收入为主要生活来源，原、被告双方可以停止给付周乙抚育费的义务。长女周丙、次女周丁因被告外出后一直与原告生活，结合周丙、周丁表达愿与原告生活的意见，周丙、周丁应由原告抚养为宜，待被告出现后原告可另行主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期满后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告易某某与被告周某某双方所生子女周丙、周丁由原告易某某抚养。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨大云
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 超
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3125行8号
申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。
委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。
被执行梁远周，男，苗族，1977年10月18日出生，湖南省保靖县人。
被执行人吴美香（系梁远周之妻），女，苗族，1982年11月27日出生，湖南省花垣县人。
申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。审理过程中，申请人保靖县卫生和计划生育局与被执行人已进行协调处理，故向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人保靖县卫生和计划生育局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 源
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 敏
附页
本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
......
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行8号申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。被执行梁远周，男，苗族，1977年10月18日出生，湖南省保靖县人。被执行人吴美香（系梁远周之妻），女，苗族，1982年11月27日出生，湖南省花垣县人。申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。审理过程中，申请人保靖县卫生和计划生育局与被执行人已进行协调处理，故向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人保靖县卫生和计划生育局撤回执行申请。（此页无正文）审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围......（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3392号
原告张文娟，女，1972年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张文娟与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文娟于2017年3月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由原告张文娟承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月二十日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3392号原告张文娟，女，1972年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张文娟与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文娟于2017年3月17日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文娟撤回起诉。案件受理费4485元，减半收取2243元，由原告张文娟承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年三月二十日书 记 员  栾 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2045-2号
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人黄凯恩，该××董事长。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑晓群，该××董事长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑志宏，该××董事长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人肖再祥，该××董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈步香，该××董事长。
被执行人郑志宏，江苏××纺织集团股份有限公司董事长。
被执行人肖再祥，盐城市××纺织机械有限公司董事长。
被执行人郑晓群，盐城市××纺织有限公司董事长。
被执行人周尧，居民。
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、肖再祥、郑晓群、周尧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2045号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1957号
原告中国银行股份有限公司林州支行。地址：林州市太行路*号。
负责人：潘静，职务：行长。
委托代理人赵龙昌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘贵周，男，生于1966年3月7日，汉族，住林州市。
被告郭梅凤，女，生于1968年5月14日，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）诉被告刘贵周、郭梅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙昌到庭参加了诉讼，被告刘贵周、郭梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行林州支行诉称，2013年12月被告刘贵周与原告签署了编号为2013林抵押字X006号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（下称《额度协议》），就原告向被告刘贵周发放贷款事宜达成一致意见，双方2015年2月订立了《个人抵（质）押循环贷款合同》（第二次用款），以此为主合同，被告刘贵周与原告订立了编号为2013林抵押字X006号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以郭梅凤住宅为《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2015年2月5日，按照合同约定，原告向被告刘贵周发放贷款本金人民币125000元，期限一年，年利率7.28%。还款方式为规则还息，到期还本息。2015年7月1日后，被告刘贵周不再还利息，贷款逾期后，被告刘贵周没有再归还过贷款利息，截止2016年3月11日被告刘贵周尚欠原告借款本金125000元及利息。请求依法判决被告刘贵周立即归还原告借款本金125000元及利息；被告郭梅凤设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告的借款本金和罚息；诉讼费用、律师费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人抵（质）押循环贷款合同1件；
借款借据1件；
房屋他项权证1件;
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告刘贵周、郭梅凤身份证复印件各1件。
被告刘贵周、郭梅凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2013年12月被告刘贵周与原告签署了编号为2013林抵押字X006号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（下称《额度协议》），就原告向被告刘贵周发放贷款事宜达成一致意见。双方2015年2月订立了《个人抵（质）押循环贷款合同》（第二次用款），以此为主合同，被告刘贵周与原告订立了编号为2013林抵押字X006号《个人循环贷款最高额抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定，以郭梅凤住宅为《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2015年2月5日，按照合同约定，原告向被告刘贵周发放贷款本金人民币125000元，期限一年，年利率7.28%；还款方式为规则还息，到期还本息。2015年3月5日至2015年6月30日被告刘贵周分四次归还利息共计2881.66元。截止起诉，被告刘贵周仍欠原告借款本金125000元及剩余利息未清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、
房屋他项权证、原告营业执照、负责人身份证明及被告刘贵周、郭梅凤身份证复印件等证据。上述证据，因被告刘贵周、郭梅凤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行林州支行与被告刘贵周、郭梅凤签订个人抵（质）押循环贷款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告刘贵周应当按照合同约定期限返本付息。被告刘贵周至今未依约清偿所欠原告的借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘贵周依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭梅凤作为被告刘贵周上述借款的抵押责任保证人，因被告刘贵周未依约返本付息，原告请求被告郭梅凤承担抵押担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵周于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金125000元及利息（利息按原、被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告刘贵周已归还利息2881.66元予以扣除）；
二、被告郭梅凤对本判决第一项承担抵押担保责任，原告有权以设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在被告刘贵州贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告刘贵周、郭梅凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常永刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执221号
申请执行人贺德勇，男，1975年6月12日出生。
被执行人贺显军，男，1979年12月7日出生。
被执行人张雯雯，女，1982年10月30日出生。
申请执行人贺德勇与被执行人贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）溆民二初字第2116号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力，被执行人贺显军、张雯雯应偿还申请执行人借款本金150000元及利息12000元（后期利息按月利率2%自2016年1月1日起给付至还清日止），承担案件受理费1770元及执行费2330元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人贺德勇于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺显军、张雯雯、贺方竹为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执222号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执222号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执221号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00406号
原告：李贻彬，男，1972年8月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：郭于明，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李贻彬诉被告郭于明民间借贷纠纷一案。原告李贻彬于2015年2月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李贻彬撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贻彬撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十二日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第443号
申请执行人陆英姨。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行陆英姨申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资10993元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第411号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审44号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人宋伟丰。
被执行人熊玉梅。
被执行人宋伟丰、熊玉梅违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月20日依法作出湘阴县征决（2014）X263号征收社会抚养费决定书：“对宋伟丰、熊玉梅征收社会抚养费38000元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行宋伟丰、熊玉梅违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人宋伟丰、熊玉梅违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X263号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X263号征收社会抚养费决定书。
二、限宋伟丰、熊玉梅在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38000�。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1179号
原告王建民，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会。
代表人管清俊，村主任。
被告李金，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告王建民诉被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会、李金买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告王建民负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年七月七日
书记员 袁斌斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8989号
原告：刘建宝，男，1962年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1964年7月13日出生。
原告刘建宝与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宝的委托诉讼代理人王绪宽，被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宝向本院提出诉讼请求：张云飞立即偿还我借款10万元。事实和理由：2005年5月12日，张云飞向我借款10万元，并为我书写了欠据。后我多次向张云飞催要欠款，张云飞一直以资金紧张为由请求延期偿还。2015年10月15日，张云飞为我更换了欠条，但至今仍未还款，故提起诉讼。
被告张云飞承认刘建宝在本案中主张的事实，同意偿还借款，但称暂时无力偿还该借款。
本院认为，张云飞承认刘建宝在本案中主张的事实，故本院对刘建宝主张的事实予以确认。刘建宝要求张云飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效后十日内，偿还原告刘建宝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张云飞负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月六日
书记员 杜晓楠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初431号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系上面该公司法务。
被告：李福钦，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告李福钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘明畅