wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1585号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王继敏。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2013年3月28日作出（2013）廊开刑初字第004号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（刑期自2011年11月28日至2018年11月27日）。原判决认定其有自首、部分犯罪系从犯、积极退赔被害人经济损失情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第473号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）999号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现及原赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月28日至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年九月二日
书记员 曹珊珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00322号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯路，男，1986年2月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县永乐镇磨子桥村*组**号。2009年5月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年12月9日刑满释放。2014年1月13日因本案被羁押，同年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯路犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人冯路到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月10日6时许，被告人冯路在本市莲湖区东桃园小区周磊（另案处理）家中，以1500元的价格卖给周磊10小包冰毒。
2、2014年1月13日2时许，被告人冯路在本市莲湖区东桃园小区1号楼27层4号门前向周磊贩卖毒品时，被公安人员抓获。现场查获被告人冯路准备交易的白色晶体物一袋（经鉴定毛重3.31克，净重3.13克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人冯路在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人周磊证言、指认照片及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验鉴定报告书、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、被告人冯路供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯路违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯路所犯罪名成立。被告人冯路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯路又系毒品再犯，应从重处罚；唯被告人冯路归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年11月12日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 王巧萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初347号
原告姜火军，。
委托代理人（一般授权）周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告周丽阳。
本院在审理原告姜火军与被告周丽阳买卖合同纠纷一案中，原告以已自行和解为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜火军撤回起诉。
案件受理费194元（已减半），由原告姜火军负担。
审判员 周增俭
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3342号
原告刘守峰，男，1979年4月14日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，经理。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英。北京市奥援律师事务所实习律师。
原告刘守峰与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称城北市场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守峰，被告城北市场公司的委托代理人乔守东、简燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守峰诉称：2014年4月12日，原、被告双方约定被告将位于北京城北回龙观商品交易市场菜区A区65、66号两个摊位租赁给原告。双方达成一致后，原告积极履行自己的义务，但没想到被告在无任何依据的情况下，要求原告支付4000元的设施费，原告为了确保自己能够在这经营，避免给自己造成较大的经济损失，无奈只好于2014年4月12日不情愿地向被告支付了4000元的设施费。2015年11月30日，被告以原告经营的摊位需要拆迁为由，单方面解除了双方之间的租赁关系，并将原告持有的租赁合同原件予以收回。原告认为，被告收取原告所谓的设施费是没有任何法律依据的，应当将该设施费全部退还给原告，但被告至今拒不退还，其行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告全额返还原告于2014年4月l2日支付的设施费4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告城北市场公司辩称：一、被告向原告收取设施费是合法有效的行为。2014年，原告摊位所在的区域原本均由各商户自行搭建棚顶，棚顶用料简易，杂乱，存在火灾及构筑物掉落伤人等重大安全隐患，被告出于安全防火规范化管理及优化购物环境，有利于商户增加客流量等方面的考虑，经与原告协商一致，由被告采用结构坚固、安全性能好的材料统一搭建摊位棚顶，由此产生的造价费用主要由被告承担，由原告分担一小部分。原告接受并交纳了新增加的设施费，且原告交纳设施费完全是其自愿的选择，并没有受到被告的胁迫、强制等手段。另外，该摊位设施一直由原告使用至其搬离城北市场（2015年底）。综上可见，被告收取设施费是原、被告双方当事人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，该收费行为合理、合法且有效。二、《租赁合同》已解除，原告主张返还设施费无事实基础和法律依据。原、被告双方的租赁协议已经于2015年11月解除，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《解除协议》就租赁关系存续期间所涉及的一切问题，特别是相关费用返还问题，双方已达成一致处理意见。鉴于《解除协议》签订之后，意味着双方当事人权利义务的终止，因此，原告于《租赁合同》解除后再次主张返还相关费用已无事实基础和法律依据。
综上，被告认为市场收取设施费是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于《租赁合同》解除后主张返还设施费于法无据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，城北市场公司与刘守峰签订《租赁合同》，约定城北市场公司将位于北京市昌平区回龙观镇城北市场内的菜区A区65、66号两个摊位出租给刘守峰，租赁期限为一年。合同签订后，城北市场公司在市场内搭建棚顶，并于2014年4月12日开具收据，载明收到刘守峰交纳的设施费4000元。后刘守峰使用了该棚顶。租赁期间内，刘守峰调换至租赁市场内的其他摊位经营。
2015年4月16日，城北市场公司（甲方）与刘守峰（乙方）签订《租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方市场内菜区门面C排22号摊位共1个，用于经营菜项目；合同期自2015年4月17日起至2016年4月16日止；甲方有权对市场设施、布局、经营项目、经营环境进行整体规划，对市场物业设施、设备进行维修管理，对乙方装修、改造、安装广告等事宜进行审批、监督；乙方应按照合同约定和甲方要求按时、足额交纳租金、税费、水电费及其他相关费用。
2015年11月22日，双方签订《解除合同协议书》。该协议主要约定：一、甲乙双方2015年4月16日签订的《市场摊位租赁合同》，自本协议签字之日起解除；二、乙方于2015年11月30日将摊位腾空，交还甲方；三、甲方退还乙方自2015年11月1日至2015年11月14日期间的租金计746元，租赁保证金2000元；四、退还的租金和拍卖费于本协议签字之日即时付清，保证金于乙方交还摊位，并经甲方验收合格后退还；五、违约责任：1、甲方逾期付款，每逾期一日，按应付款额的_%向乙方支付违约金。2、乙方逾期腾退，每逾期一日，按应退乙方保证金的_%支付违约金，违约金自保证金中按日扣除，至全部扣完为止；3、乙方退还的摊位中设施设备如有损害，乙方须照价赔偿，赔偿款由保证金中扣除，保证金不足以赔偿的，乙方予以补齐。
《解除合同协议书》签订后，刘守峰将上述C排22号摊位腾退给城北市场公司，城北市场公司向刘守峰支付了约定的租金及保证金。
以上事实，有《租赁合同》、《解除合同协议书》、设施费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间内，被告出于整体规划等考虑，在原告所承租的摊位区域内搭建棚顶，原告向被告交纳设施费，并于搭建后实际使用该棚顶，后原、被告于2015年11月22日协商解除租赁合同，对被告应予返还的款项达成一致，上述行为应视为原告对被告搭建棚顶并收取设施费的认可。原告主张被告强迫其交纳设施费，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告返还设施费4000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘守峰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘守峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢宝石
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第917-1号
申请执行人张建团。
被执行人吕炎。
第三人王钰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民二初字第419号民事判决书，于2010年7月23日向被执行人吕炎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查明，被执行人吕炎和王钰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存在期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕炎之妻王钰的银行存款83041.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年八月十三日
书记员 汪 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00078号
原告十堰市郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。
法定代表人乔爱国，该公司董事长。
委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告朱全娥，女，1970年4月7日出生，汉族，城镇居民。
原告郧县蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告朱全娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于3月3日公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司委托代理人余章谦到庭参加了诉讼；被告朱全娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称：2010年2月，被告购买并入住郧县锦绣龙苑小区×号房屋，在此前，该小区业主委员会与我公司签订了《物业服务合同》，后被告朱全娥拖欠2011年、2012年、2013年、2014年物业服务费分别为216元、518元、583元、583元，共计1900元。我公司曾多次人上门催收，被告至今拒交物业服务费。现依法向法院提起诉讼，请求判令朱全娥支付我公司物业服务费1900元。
被告朱全娥未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2010年10月28日，湖北东信房地产开发有限公司与原告蓝天物业公司签订了《前期物业服务合同》。2012年12月1日，郧县锦绣龙苑业主委员会与蓝天物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了“服务内容与质量、服务费用、物业的承接与验收、双方权利义务、物业管理服务内容要求标准、违约责任”等内容。《物业服务合同》笫三十三条：“乙方（蓝天物业公司）的管理服务达不到本合同中约定的服务内容与质量，应当赔偿由此给业主及物业使用人造成的损失”，笫三十四条：“甲方（郧县锦绣龙苑业主委员会）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费或物业服务资金的，应按3‰每月的标准向乙方支付违约金”，笫三十五条：“乙方违反本合同的约定，擅自提高服务费标准的，对超额部分，甲方、业主及物业使用人有权要求乙方双倍返还”；笫三十九条：“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。”合同内容虽约定了违约责任，但并未对物业公司服务达不到服务内容与质量应当承担何种违约责任作出约定，也无因此可适当减轻业主交费义务的具体规定。
2010年2月，被告朱全娥购买并入住郧县锦绣龙苑小区×号108.05平米房屋，此前该小区业主委员会与蓝天物业公司签订了《物业服务合同》，按照该《物业服务合同》，蓝天物业公司主张朱全娥支付拖欠物业管理服务费为：2011年216元（0.2元／㎡×108.05㎡×10月＝216.1元，其主张216元）、2012年518元（0.4元／㎡×108.05㎡×12月=518.64元，其主张518元）、2013年583元（0.45元／㎡×108.05㎡×12月=583.47元，其主张583元）、2014年583元（0.45元／㎡×108.05㎡×12月=583.47元），共计1900元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务，遵循诚实信用原则。郧县锦绣龙苑业主委员会与郧县蓝天物业公司签订《物业服务合同》，合同约定了“服务内容与质量，物业管理服务内容要求标准，违约责任”等内容，按照该合同笫三十九条：“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。”对此，蓝天物业公司主张业主即被告朱全娥交纳拖欠的物业服务费理由正当，应予支持；朱全娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱全娥于本判决生效之日起10日内支付原告郧县蓝天物业管理有限公司物业服务费1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱全娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的告诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条笫一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61065号
原告：上海好又齐酒店用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟九秀，总经理。
委托诉讼代理人：刘源，男。
委托诉讼代理人：钟小军，男。
被告：上海四禧春堂餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢钢。
原告上海好又齐酒店用品有限公司(以下简称好又齐公司)与被告上海四禧春堂餐饮管理有限公司(以下简称四禧春堂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告法定代表人钟九秀及其委托诉讼代理人钟小军到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告好又齐公司诉称，原、被告于2015年7月份约定由原告向被告上海市长宁区虹桥路XXX号星空广场5楼B503室四禧春堂餐厅供应酒店用品。被告使用原告的清洁剂，安装洗碗机及机用分配系统一套供被告使用。2015年7月份的货款优惠结清，由尹总转过来。自2015年8月至2015年11月货款共计人民币13,161.50元被告未付，原告再三催讨，被告始终未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告归还洗碗间的洗碗机及机用分配系统一套、支付货款13,161.50元。
被告四禧春堂公司未进行答辩。
经审理查明，2015年，原、被告签订合同，约定原告向被告供应清洁袋、保鲜膜、卫生筷等产品，合同期限为2015年7月22日至2015年12月31日，苏国锋作为被告代表在合同上签字确认。2015年7月17日，原告为被告洗碗机及机用分配系统一套，被告在送货单上载明安装于上海市长宁区虹桥路XXX号星空广场五楼的洗碗机及机用分配系统属于免费借用。因催要2015年8月至2015年11月期间的货款13,161.50元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由合同、送货单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应清洁袋、保鲜膜、卫生筷等产品，并提供送货单予以证明，现合同期限届满，被告未返还免费借用的洗碗机及机用分配系统一套、亦未支付货款13,161.50元，被告之行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉讼主张，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海四禧春堂餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海好又齐酒店用品有限公司返还洗碗机及机用分配系统一套；
二、被告上海四禧春堂餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海好又齐酒店用品有限公司支付货款13,161.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，财产保全费151元，共计280元，由被告上海四禧春堂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2285号
罪犯曹松。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）锡法刑二初字第0047号刑事判决，以罪犯曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未追缴的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹松在服�期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹松财产类判决现已履行完毕。
本院认为，罪犯曹松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决现已履行完�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第00676号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵国广、张晓、赵立军、慕康磊、王伟、刁玉玺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵国广、张晓、赵立军、慕康磊、王伟、刁玉玺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵国广、张晓、赵立军、慕康磊、王伟、刁玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1448号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号。
负责人高名安。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师
被告陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省福安市。
被告肖妙平，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省福安市。
被告卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被告福安市旗泰电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号。
法定代表人陈明藩。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号。
法定代表人黄宝明。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）因与被告陈明藩、肖妙平、卓细光、福安市旗泰电机有限公司（以下简称“旗泰公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕城到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行诉称：2013年7月25日，原告与被告陈明藩签订了合同编号为37××××705号《个人贷款合同》。约定，由原告向被告陈明藩提供人民币500万元的个人助业贷款，用于企业流动资金周转，借款期间为12个月，即从2013年7月25日至2014年7月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%，执行年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。并选择受托支付方式，支付至被告陈明藩指定的账户；并选择按期（月）还息一次还本贷款偿还方式；约定如陈明藩未按合同约定偿还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，直至被告陈明藩清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按贷款合同所约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时在合同中约定：“在陈明藩不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”同时，被告卓细光、旗泰公司、恒实担保公司为陈明藩的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告陈明藩发放贷款，但被告陈明藩从2014年4月20日起未能按合同约定按时偿还利息，并拖欠多期利息未还，经原告催告多次未果，截止2014年7月14日，被告陈明藩尚欠原告欠款本息共计5146115.01元。被告肖妙平与被告陈明藩系夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告陈明藩向原告贷款申请时，被告肖妙平在贷款申请面谈记录表上配偶栏签字确认，应在夫妻共同财产范围对承担连带还款责任，保证人亦应承担连带责任保证。
原告光大银行福州分行请求：1.判令被告陈明藩偿还原告借款本金500万元及利息146115.01元（暂计至2014年7月14日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上合计5146115.01元；2、判令被告陈明藩偿还原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3、判令被告肖妙平在夫妻共同财产范围内对陈明藩上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、判令被告卓细光、被告旗泰电机、被告恒实担保对被告陈明藩的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令上述各被告共同承担本案的诉讼费用。
原告光大银行福州分行向本院提交了下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、贷款申请面谈记录表复印件；2、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》；3、尚欠贷款本息情况明细表；4、律师费发票及进账单。
诸被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查，原告确认其起诉后被告又陆续偿还了部分款项，截止2015年3月19日，被告陈明藩尚欠贷款本金4000000元、利息549894.51元。原告为提起本案诉讼已支付律师代理费12000元。
本院认为：
本案讼争的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告陈明藩发放贷款500万元，被告陈明藩未按约如期偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，故被告陈明藩应偿还原告尚欠贷款本金4000000元并支付利息（暂计至2015年3月19日的利息为549894.51元，此后利息按合同约定标准计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费12000元，系原告为实现债权支出的合理费用，被告陈明藩亦应偿还该费用。因被告肖妙平系被告陈明藩配偶，且其承诺共同偿还上述借款，故原告诉请被告肖妙平在夫妻共同财产范围内对讼争债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告卓细光、旗泰公司、恒实担保公司自愿为被告陈明藩的讼争借款提供连带责任保证，应当对讼争债务向原告承担连带清偿责任。诸被告经本院传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明藩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金人民币4000000元，并支付利息（暂计至2015年3月19日的利息为549894.51元，此后的利息按照编号为37611316000705号《个人贷款合同》约定的标准计付至款项还清之日止）；
二、被告陈明藩应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币12000元；
三、被告肖妙平应在其与被告陈明藩的夫妻共同财产范围内，对本判决第一、二项确定的陈明藩的债务承担共同清偿责任；
四、被告卓细光、福安市旗泰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48243元、财产保全申请费5000元，由被告陈明藩、肖妙平、卓细光、福安市旗泰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1448号共6页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1187号
原告魏某某（又名魏曾用），女，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1959年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年八月十一日
书记员 陈勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尹某，男，1971年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系江苏东恒集团国际经贸商务有限公司贸易九部副经理。2013年7月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人任忠敏、管晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月至2005年6月，被告人尹某利用担任江苏东恒集团国际经贸商务有限公司业务员及贸易九部副经理的职务之便，在罐头食品采购工作中为漳州市芗城鑫浦食品有限公司及南靖县鑫浦食品有限公司谋取利益，先后多次收受上述公司法定代表人金某通过银行汇款方式所给予的贿赂共计人民币17万余元。
被告人尹某在因涉嫌其他犯罪在被调查期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。本案审理期间，被告人尹某退出违法所得人民币17万元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、吴月彩等人的证言、漳州市芗城鑫浦食品有限公司明细分类账、企业法人营业执照等工商登记资料、记账凭证、发票、漳州市芗城鑫浦食品有限公司出具的说明、银行汇款凭证、银行交易明细、江苏东恒集团国际经贸商务有限公司工商登记资料、公司变更登记申请表、职工社会关系变动表、劳动合同书、职工工资表、南京市秦淮区人民检察院举报中心移送函、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹某主动交代了侦查机关尚未掌握的其在江苏东恒集团国际经贸商务有限公司工作期间收受金某贿赂的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人尹某已退出违法所得人民币17万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护公司、企业的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某违法所得人民币17万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年五月九日
见习书记员 徐 蝶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尹某，男，1971年9月14日出生，汉族，大学文化。2013年7月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人任忠敏、管晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月至2005年6月，被告人尹某利用担任江苏东恒集团国际经贸商务有限公司业务员及贸易九部副经理的职务之便，在罐头食品采购工作中为漳州市芗城鑫浦食品有限公司及南靖县鑫浦食品有限公司谋取利益，先后多次收受上述公司法定代表人金某通过银行汇款方式所给予的贿赂共计人民币17万余元。
被告人尹某在因涉嫌其他犯罪在被调查期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。本案审理期间，被告人尹某退出违法所得人民币17万元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、吴月彩等人的证言、漳州市芗城鑫浦食品有限公司明细分类账、企业法人营业执照等工商登记资料、记账凭证、发票、漳州市芗城鑫浦食品有限公司出具的说明、银行汇款凭证、银行交易明细、江苏东恒集团国际经贸商务有限公�工商登记资料、公司变更登记申请表、职工社会关系变动表、劳动合同书、职工工资表、南京市秦淮区人民检察院举报中心移送函、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹某主动交代了侦查机关尚未掌握的其在江苏东恒集团国际经贸商务有限公司工作期间收受金某贿赂的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人尹某已退出违法所得人民币17万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣�缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护公司、企业的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某违法所得人民币17万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年五月九日
见习书记员 徐 蝶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1271号
申请执行人：陈霞婷，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈霞婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈霞婷于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈霞婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈霞婷以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1271号申请执行人：陈霞婷，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈霞婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈霞婷于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈霞婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈霞婷以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4135号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：安平，女，汉族，1988年4月17日出生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告安平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保135号
原告：郑辉，男，汉族。
被告：黄琦，男，汉族。
原告郑辉与被告黄琦合伙协议纠纷一案，原告郑辉于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄琦名下价值45000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄琦名下价值45000元财产；
二、查封本案担保人郑辉、汪万群名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年五月二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保135号原告：郑辉，男，汉族。被告：黄琦，男，汉族。原告郑辉与被告黄琦合伙协议纠纷一案，原告郑辉于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄琦名下价值45000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄琦名下价值45000元财产；二、查封本案担保人郑辉、汪万群名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年五月二日书记员  张 军
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00929号
原告胡某某，女。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年6月相识并恋爱，后登记结婚并生育一女。双方由于性格问题，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告多次使用家庭暴力。2013年3月7日，被告将原告打伤后，双方开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养。
被告张某某未到庭应诉答辩。
经庭审查明，原告胡某某与被告张某某于2002年6月相识并自由恋爱，2004年正月举行婚礼后同居生活，2005年5月31日生育一女，取名张某甲。2009年6月5日，原、被告在天门市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2015年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且生育一女，双方已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但双方只要相互沟通，相互理解，共同为家庭、子女的利益考虑，是有和好可能的。为维护家庭稳定与和谐，应以不离婚为宜。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 蓉
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第202号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕，9月17日被取保候审。
辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月30日21时许，被告人刘某某驾驶鲁AMQ8**吉利美日牌轿车，沿济阳县曲白路由南向北行驶至贾家村路口，因对行车辆灯光耀眼且未保持安全车距，与前方顺行的刘某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘某甲当场死亡。经济阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。后被告人刘某某的家属与被害人刘某甲的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证现场勘验笔录及照片、归案情况说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、收到条、证人毕某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某具有自首、赔偿损失的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年九月二十五日
书记员 张贺淇
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00142号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县掘港镇人民政府。住所地如东县掘港镇日晖东路*号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人朱益峰，如东县掘港镇人民政府副镇长。
原告李忠、李云诉被告如东县掘港镇人民政府信息公开一案，本院于2014年10月15日立案受理，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。原告李忠、李云，被告如东县掘港镇人民政府法定代表人沈宝泉的委托代理人金志学、朱益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县掘港镇人民政府于2014年6月25日对两原告的信息公开申请作出书面答复意见，主要内容：两原告申请公开的政府信息与其生产、生活无关，亦不属于《政府信息公开条例》十二条规定的镇人民政府应当公开的政府信息，决定不予公开。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、2014年8月11日政府信息公开申请答复意见，证明被告于2014年8月11日向原告进行了答复；
2、政府信息公开申请答复意见邮寄单。
3、法律依据：《政府信息公开条例》第十三条的规定。
原告李忠、李云诉称，我们于2014年6月25日依法向被告申请公开“贵府2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息。被告超过1个月时间也没有公开相关的信息。后虽经如东县人民政府行政复议，但我们对复议决定不服，因此寻求司法救济。我们申请的事项符合法律规定，且不涉及国家机密。被告应当在15个工作日内予以答复。现被告不予答复，没有履行政府信息公开的法定职责，侵害了我们的合法权益。请求：一、依法确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；二、判令被告依法履行信息公开职责公开申请人申请的信息。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表及邮政快递单；
2、如东县人民政府东政行复字（2013）23号行政复议决定书；
被告如东县掘港镇人民政府辩称：一、原告的诉称与事实不符，我们于2014年8月11日作出《政府信息公开申请答复意见》，并通过邮寄方式送达原告；二、原告申请公开的政府信息与其生产、生活无关，不属于《政府信息公开条例》规定应当公开的信息。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据合法、真实，能够证明本案事实，予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，两原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开“2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息。8月4日，两原告向如东县人民政府申请行政复议。8月11日，被告作出政府信息公开申请答复意见，并于次日通过邮寄方式送达给两原告。9月22日，如东县人民政府作出东政行复字（2014）23号行政复议决定书，维持了被告于2014年8月11日作出的信息公开答复。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的法定职责。被告在收到两原告的政府信息公开申请后，未在法定的15个工作日内期限内答复原告，构成程序违法。现两原告要求确认被告不依法履行信息公开职责行为违法的诉请，应予支持。
两原告申请被告公开的“2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息，依法不属于乡（镇）人民政府应主动公开的政府信息。根据政府信息公开条例的规定，除政府主动公开的信息外，公民申请获取的政府信息必须与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关联。因此，两原告未能提供申请公开的信息与其自身生产、生活等有关联的证据，被告已经作出不予公开的答复，并无不当。因此，在确认被告逾期答复构成程序违法的同时，无需被告重新答复。故两原告要求被告公开申请信息的诉请，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告如东县掘港镇人民政府对原告李忠、李云申请政府信息公开逾期答复的行为违法。
二、驳回原告李忠、李云要求被告如东县掘港镇人民政府公开申请信息的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告如东县掘港镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保26号
申请人：张兴凯，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠其工资为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值7046元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值7046元的财产。
保全费50元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第53号
原告：诸杏丽。
委托代理人：喻志明。
委托代理人：童雷光。
被告：谢莉琼。
被告：戴树春。
本院在审理原告诸杏丽与被告谢莉琼、戴树春民间借贷纠纷一案中，原告诸杏丽于2013年1月22日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告诸杏丽撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由原告诸杏丽负担。
审 判 员 唐平君
二〇一三年一月二十二日
代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00777号
申请人：黄平阳
申请人：曹安宇
被申请人：何刚
被申请人：十堰市翱达房地产开发有限公司
申请人黄平阳、曹安宇因与被申请人何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人黄平阳以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄平阳、曹安宇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司银行账户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人黄平阳用于担保的XＸ市XX区XX号XＸ广场ＸX单元ＸＸ层ＸＸ室（房产证号：Ｘ房权证Ｘ字第XXXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
三、冻结申请人黄平阳用于担保的银行存款人民币2，000，000元。
申请人黄平阳、曹安宇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 炜
代理审判员 苏红周
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶保春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第521号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，自由职业者。
被告苏世琴，女，1974年11月10日生，汉族，葛塘街道办事处工作人员。
被告湛忠祥，男，1969年3月30日生，汉族，葛塘街道办事处副主任。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，该办事处主任。
以上三被告的委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告张民富，男，1980年11月8日生，汉族。
被告朱丽华，女，1987年5月19日生，汉族。
原告李明柏诉被告苏世琴、被告湛忠祥、被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下称葛塘街道办事处）、被告张民富、被告朱丽华侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明柏、被告苏世琴、湛忠祥和葛塘街道办事处的诉讼代理人吴宝国、被告张民富、被告朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柏诉称，2009年4月，原告因葛塘街道办事处招商引资预备举办一企业，苏世琴和湛忠祥系街道的工作人员，原告委托苏世琴代办企业注册事宜；张民富为此垫资200万元，后又收回垫资款；朱丽华具体办理了企业工商注册手续。到了2010年9月，原告丧失了前述企业的控制权，随后为维护自身权益打了多起官司。因张民富、朱丽华、湛忠祥和葛塘街道办事处知情而不出庭作证，苏世琴不如实反映情况，导致原告败诉，故起诉要求数被告承担侵权责任，赔偿原告10000元。
被告苏世琴、湛忠祥、葛塘街道办事处辩称：原告的本次起诉属于滥诉行为，原告当庭所述事实与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张民富和朱丽华的答辩意见同上。
经审理查明：原告李明柏诉称的企业名称为江苏长欣信息科技有限公司（以下称长欣公司），于2009年5月20日成立，工商登记的法定代表人为唐子成，股东为唐子成和黄海荣，初始注册资本为500万元，最初实收资本200万元。在该公司设立过程中，原告曾委托被告苏世琴代办工商登记事务。自长欣公司成立至2010年9月6日止，唐子成和黄海荣均未参与公司运营，该公司实际由原告经营和掌管，具体经营方式表现为：由李明目负责联系业务，原告负责财务事务并持有相关印章。2010年9月6日，原告丧失对长欣公司的控制权，随后与该公司及登记股东唐子成、黄海荣之间发生了借贷、损害公司利益、股东资格确认等多起诉讼，其中的主要案件事实是：长欣公司成立之初，唐子成和黄海荣个人并未出资，原告实际控制公司期间累积的资产（含原告与公司间的财务往来），原告最先并未主张是出资，而是个人借款，并向长欣公司诉讼索回。
另查明，被告张民富和朱丽华曾在江苏大宗投资担保有限公司工作，张民富受公司领导项平指派给长欣公司的账户汇入200万元，并于事后收回该款；朱丽华受项平指派经办了长欣公司的工商登记手续。关于张民富垫资及收回资金的事实，本院（2014）六商初字第461号民事判决书中已有表述。2015年1月27日，张民富为原告出具一份书证，记明：“葛塘街道就李明柏设立长欣信息科技有限公司需注册资金一事找到本人，经协商，本人同意向李明柏出借200万元用于公司设立的原始出资，本人以唐子成、黄海荣名义将出资款200万元缴入验资账户。后其股权是否转让，本人并不知晓”，该书证因原告未能举证证明确系张民富出具，未得到（2015）宁商终字第9号案即二审法院认可。但张民富和朱丽华均未接到过法院的出庭作证通知。此外，在（2015）宁商终字第9号案件中，二审法院对苏世琴进行了调查，苏世琴表示：唐子成和黄海荣带着长欣公司的项目过来，具体经办人是李明柏，注册资金是街道帮助筹备的，李明柏并不认识项平和张民富，我们只认（工商登记的）法定代表人和股东。
再查明，李明目与原告系兄弟关系，唐子成与黄海荣为连襟关系，原告、李明目与唐子成、黄海荣系郎舅关系。2011年6月29日，长欣公司分别收到唐子成、黄海荣补缴的注册资本165万和135万元；2014年2月18日后，该公司变更工商登记将注册资本增至1050万元。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）宁商终字第858号、（2014）宁商再终字第6号、（2015）宁商终字第9号民事判决书、对苏世琴的调查笔录、张民富的证明为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条和第七十三条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；经人民法院通知，证人应当出庭作证。本案中，苏世琴、张民富和朱丽华均接触或部分接触了长欣公司的设立过程，可以作为证人；湛忠祥和葛塘街道办事处对设立该公司知之多少，则无证据证明。张民富、朱丽华虽符合证人资格，但未收到过受诉法院的出庭通知，故不具有出庭作证的前提条件，且其证人证言是否会被受诉法院采信以及对原告胜诉起到多大作用，尚不得而知。原告将其败诉归结于该二人不出庭作证，缺乏关联性。苏世琴在法院调查中所做的证词，虽然对原告不利，但目前尚不能确定其为伪证。因此，原告基于自己败诉而起诉数被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回李明柏的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元，由李明柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一五年六月十四日
见习书记员 吕倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李中结，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告陈绍林，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市锦江区。
被告万勇，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告马媛媛，女，汉族，1982年6月16日出生，住成都市高新区。
被告杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住成都市锦江区。
被告陈莉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告成都怡庭娱乐管理有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段15号1-35号。
法定代表人李中结。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告李中结、陈绍林、万勇、马媛媛、杨文鸿、陈莉、成都怡庭娱乐管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告李中结、陈绍林、万勇、马媛媛、杨文鸿、陈莉、成都怡庭娱乐管理有限公司所有的财产在价值110000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马媛媛所有的位于成都市高新区西区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 严枫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3012号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，主任。
被告刘立国，男，汉族，农民，住德惠市。
被告杨井成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告薛连柱，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘立国、杨井成、薛连柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告刘立国、杨井成、薛连柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2010年11月23日，被告刘立国在我行达家沟分理处贷款25，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.676%，并由被告杨井成、薛连柱担保。2012年11月贷款到期，刘立国全额偿还了贷款本息。2011年11月23日刘立国到柜台申请循环使用此笔贷款，2012年5月22日贷款到期后，经我行业务人员催要，被告至今尚欠贷款本19，911．78元，要求被告刘立国偿还贷款本金19，911.78元及合同约定的贷款相应利息，被告杨井成、薛连柱承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨井成、刘立国、薛连柱均未提出答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告刘立国填写一份小额贷款申请表，申请在原告银行贷款，同年11月23日，原告所属的达家沟分理处与被告刘立国及被告薛连柱、杨井成签订了贷款借款合同书一份，约定借款期限自2010年11月23日至2011年11月22日止，刘立国在原告所属的达家沟分理处贷款25，000．00元，并由薛连柱、杨井成担保，保证方式为连带责任保证。当日刘立国在原告所属的达家沟分理处贷款25，000．00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.676%。被告循环贷款，2011年11月22日贷款到期，贷款如期还款付息，原告为被告展期至2012年的5月22日，逾期被告刘立国未履行给付贷款的义务，原告派业务人员催要未果，现原告要求被告给付尚欠借款本金19，911．78元及2011年11月22日及以后的相应贷款利息。上述事实有原告提供的被告填写的借款申请书、借款合同、记账凭证、修改通知单和原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原告所属的达家沟分理处与被告刘立国、杨井成、薛连柱签订的借款合同，是代表原告所行使的权力，双方所签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告刘立国在借款合同和记账凭证上签字，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告刘立国借款到期后，逾期被告不能积极给付原告借款，属于违约行为，对此，被告刘立国应当承担给付借款本金及利息的责任，被告杨井成、薛连柱作为担保人，应当承担连带保证责任。由于被告刘立国、杨井成、薛连柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效后，立即给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币19，911．78元，自2011年11月22日起至2012年5月22日止，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年5月23日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年利率11.676%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨井成、薛连柱承担连带给付责任。
案件受理费342.00元，减半收取，返还原告171.00元，三被告承担171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏丹爽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第975号
原告许云霞，女，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告黄立斌，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告朱恒祥，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
本院于2014年7月23日立案受理原告许云霞与被告黄立斌、朱恒祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告许云霞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许云霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许云霞负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第29-1号
申请人韩双桥，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
申请人杜艳敏，女，1979年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人周辉，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省保定市清苑县。
被申请人左芳芳，女，1983年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院于2014年11月20日作出（2014）易民保字第29号民事裁定书，扣押被申请人周辉驾驶、左芳芳所有的冀F155**号小型轿车。2015年4月21日申请人韩双桥、杜艳敏以双方已经和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周辉驾驶、左芳芳所有的冀F155**号小型轿车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苑思达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2606号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年九月一日
书记员 周建新
河南柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执404号
申请执行人：马群力，男，汉族，1978年3月25日出生。
被执行人：任永德，男，汉族，1976年12月27日出生。
申请人马群力与被执行人任永德民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了有关法律文书。申请人马群力提出申请，要求撤回对任永德的执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人马群力申请执行被执行人任永德一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王志才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7633号
罪犯胡庆瑞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年8月27日作出了（2007）兖刑初字第160号刑事判决，以被告人胡庆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡庆瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡庆瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第896号
申请执行人秦贞才，居民。
被执行人王成香，居民。
本院在执行申请执行人秦贞才与被执行人王成香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王成香及其在同住家庭成员名下的存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴恩宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5247号
申请执行人：张保华，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被执行人：王建锋，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人张保华与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍商初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款8万元及利息、向本院交纳案件受理费900元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人王建锋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5247号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱水芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2270号
申请执行人张亮。
被执行人徐向武。
被执行人李杰。
申请执行人张亮与被执行人徐向武、李杰民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金365000元及逾期利息、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3962元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人徐向武所有的房产正置另案处置中。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3871号
原告：张X，女，汉族。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：梁X，男，汉族。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年农历9月6日举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现都已成年。原、被告婚姻存续期间在梁元村共建两处房屋、两辆车，并有三十多万元干货。由于草率结婚，婚前缺乏了解，被告经常疑神疑鬼，对原告实施家暴，使得原告无法与被告生活下去，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份。证明目的：证明其系合法夫妻。证据三：子女户籍复印件一份。证明目的：婚后生育二
个子女，现均已成年。
证据四：图片四张。证明目的：证明原告殴打被告，被
告受到伤害，双方感情已经破裂。
被告答辩状称：双方感情非常好，夫妻二十多年，小孩都已经成年，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告质证：对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四的证明目的我有异议，我们有过争执，但原告图片上的伤怎么造成的我不知道。
被告未举证。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：
原告举证的证据一、二、三，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以认定；原告所举证据四，被告持有异议且无其它证据佐证，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经人介绍于1994年农历9月6日举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现都已成年。
本院认为：原被告夫妻关系存续二十余年，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 高玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0104号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭。
被告魏正龙，男，1962年9月19日生。
被告殷介美，女，1963年2月25日生。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
被告闻秀华，女，1967年6月27日生。
本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告魏正龙、殷介美、柏宏海、闻秀华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元减半收取690元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937-2号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广中国建设的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3126号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张卉婷，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法营民初字第433号
原告李某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独立审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人于峰、被告魏某及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。被告收取原告彩礼69809元。被告婚后第四天与原告分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼等款69809元，赔偿原告损失5000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告婚后到外地工作，被告回娘家居住，原告家人拒绝被告回家居住。
经审理查明，原告李某与被告魏某于2014年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚时间较短，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初505号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟。
被告杜小军，男，汉族，生于1976年10月2日。
被告刘彬彬，男，汉族，生于1986年1月5日。
本院受理原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司诉被告杜小军、刘彬彬借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1025元按512.5元收取，由原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
审判员 赵连生
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第560号
原告：王晓鸥，经商。
被告：徐永春，经商。
被告：徐志敏，经商。
原告王晓鸥与被告徐永春、徐志敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币20000元整及月利息按百分之二计算（利息从2014年10月5日开始计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓鸥到庭参加诉讼，被告徐永春、徐志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告徐永春向原告王晓鸥借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。被告徐志敏在借条上以连带责任担保人名义签字。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借条、银行凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告徐永春向原告王晓鸥借款20000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方明确约定了借款期限，现被告徐永春逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告徐永春立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2014年10月5日起按月利率2%计算），因双方约定的利率已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），故本院对其中超过法律规定限额部分的利息不予支持。被告徐志敏以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同依法成立并生效。现原告在保证期限内向被告徐志敏主张权利，被告徐志敏应当按照约定对被告徐永春所负全部债务承担连带清偿责任。被告徐永春、徐志敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永春在本判决生效后十日内偿还给原告王晓鸥借款本金20000元及利息（利息自2014年10月5日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告徐志敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告徐永春、徐志敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第362号
罪犯黄飞，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地四川省成都市郫县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年1月11日作出（2013）珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄飞获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初576号
原告:镇赉县新峰农机经销有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇铁北镇坦公路西。
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：王原龙，现住吉林省洮北区平安镇永平村六社。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司与被告王原龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县新峰农机经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县新峰农机经销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县新峰农机经销有限公司负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月十一日
书记员 黄春凤
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年九月三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-9-2
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年9月2日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第227号民事裁定书（更正）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第227号
本院于2014年7月23日作出的对原告邓一剑诉被告黄亦科、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部、英俊健、周银珍、英勇谋机动车交通事故责任纠纷作出的（2013）惠博法湾民初字第227号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页倒数第四行：“关于被告一垫付的28000元，因其未提起反诉，由其自行与被告三理赔，本案不作处理”更正为：“关于被告一垫付的28000元，因其未提起反诉，由其自行与被告二天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部理赔，本案不作处理”。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年九月二日
书记员姚丽霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第93号
被告人
基本情况
姓名
铁某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）537号
指控事实
2014年5月24日19时许，被告人铁某某在青岛市李沧区文安路与文昌路路口东侧蓝山湾小区二期建筑工地宿舍内，因琐事与被害人董山英起争执并厮打，期间铁某某持刀将董山英面部划伤，经法医鉴定，董山英面部（左面部）损伤构成轻伤一级，其胸背部（左前胸）、四肢（右腕部）损伤均构成轻微伤。
指控罪名
故意伤害
量刑建议
建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人
意见
被告人铁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人铁某某亲属代铁某某赔偿给被害人董山英人民币33000元，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人铁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。
判决结果
被告人铁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初525号
原告：刘欢，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告：曲海，男，汉族，农民，住址不详。
被告：杨艳平（杨艳泙），女，汉族，汉族，农民，住址不详。
原告刘欢与被告曲海、杨艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘欢到庭参加诉讼，曲海、杨艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘欢诉称：2012年7月10日，曲海、杨艳平在我处赊购种子，折合人民币1564.00元，约定于2012年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现曲海、杨艳平外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求曲海、杨艳平给付欠款1564.00元及利息。
曲海、杨艳平未答辩。
经审理查明：
2012年7月10日，曲海、杨艳平在刘欢处赊购种子，折合人民币1564.00元，约定于2012年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息。现曲海、杨艳平外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信”。
根据刘欢的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：曲海、杨艳平应否给付刘欢欠款1564.00元及利息？
本院认为：曲海、杨艳平应当给付刘欢欠款1564.00元及利息。刘欢提出曲海、杨艳平尚欠1564.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另刘欢要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲海、杨艳平给付原告刘欢欠款1564.00元及利息（从2012年10月2日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元、公告费560.00元，由曲海、杨艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第502号
原告豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告河南泓福家俱有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
本院在审理原告豆开华与被告河南泓福家俱有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告豆开华负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第502号原告徐某，女，1969年10月19日生，汉族，住上犹县。被告万某，男，1969年1月24日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告徐某与被告万某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告徐某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审 判 员  袁 钦二〇一五年五月六日代理书记员  李东香
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5513号
原告：马鞍山市恒润科技有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园汤阳创业园内135室。
法定代表人：蔡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焉硕，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马鑫，女，该公司工作人员。
原告马鞍山市恒润科技有限责任公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市恒润科技有限责任公司委托诉讼代理人焉硕、韩远涛，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托诉讼代理人魏薇、马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市恒润科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币11463656.63元、逾期付款利息2310241元（以500000元为基数，按年利率6%，从2014年4月8日计息至2016年8月1日为66834元；以8919000元为基数，按年利率6%，从2012年7月12日计息至2016年8月1日为2167317元；以420000元为基数，按年利率6%，从2013年7月23日计息至2016年8月1日为76090元；以上共计2310241元），总计13773897.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年至2015年为被告供货，双方签订买卖合同，原告已按合同履行合同义务，但被告至今未给付原告货款。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的买卖合同关系及欠付货款11463656.63元的事实，对计算利息的基数、期间均无异议，但认为原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的买卖合同关系及欠付货款11463656.63元的事实，故对原告主张的买卖合同关系及欠付货款11463656.63元的事实予以确认。原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告已按约定交付了货物，被告应按约定给付货款。现被告仍有11463656.63元货款未给付原告,已属违约。故原告要求被告给付货款11463656.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告主张计算逾期付款利息的基数及期间均无异议，本院予以确认，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息为2310241元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款人民币11463656.63元、逾期付款利息2310241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市恒润科技有限责任公司货款11463656.63元、逾期付款利息2310241元，共计13773897.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52222元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十一月七日
书记员 曹峥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02571号
罪犯陈晓云，男，1987年10月14日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年6月25日作出（2012）无刑初字第00213号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈晓云有期徒刑一年；撤销前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈晓云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈晓云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初2号
原告：林寻珍，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：林道好，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林寻珍与被告林道好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林寻珍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林寻珍在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林寻珍撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告林寻珍负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林 尧
人民陪审员 李福强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何海婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1760号
上诉人（原审原告）：国学勤，男，1943年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：李勇之，经理。
委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。
上诉人国学勤因与被上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国学勤上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定。事实与理由：原审认定上诉人的起诉违反了相关规定，裁定予以驳回是错误的。上诉人依据张钢总厂发【2002】130号《关于计算国学勤退休金问题的请示报告》要求依法纠正被上诉人计算上诉人退休金的错误并补发退休金，有事实及法律依据。
山东钢铁集团淄博张钢有限公司未提交答辩意见。
国学勤向一审法院起诉请求：请求判令山东钢铁集团淄博张钢有限公司纠正退休金计算错误，并补发退休金。
一审法院认定事实：国学勤诉称，原张店钢铁总厂发[2002]130号文件称“国学勤应于2003年元月办理退休手续，鉴于以上情况，本人提出84年至95年工资偏低，要求将补发工资和救济30000元平均计算后加到92年至96缴费工资中，并以此计算退休金。因国学勤情况特殊，在计算退休金时给予适当照顾。92年至96年实际缴费工资分别为2356元，2611元，4177元，7016元，6939元，增加后分别为4856元，5111元，6677元，9516元，9439元”。根据上述文件精神，92年至96年每年应当增加6000元，但计算错误每年实际增加2500元，也就是每年少增加3500元。故要求山东钢铁集团淄博张钢有限公司纠正退休金计算错误，并补发退休金。一审法院认为，本案争议的焦点为国学勤的退休金是否计算错误、是否应当补发。《中华人民共和国劳动法》第七十四条第一款，规定：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。本案中，山东钢铁集团淄博张钢有限公司既参加了社会统筹，又为国学勤缴纳了社会保险。故国学勤的起诉违反了相关规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回国学勤的起诉。
经审查查明：张钢总厂发【2002】130号《关于计算国学勤退休金问题的请示报告》系2002年12月13日张店钢铁总厂向淄博市劳动和保障局社会劳动保险事业处出具的请示报告。
本院认为：因社会保险费的征缴与发放均非用人单位的职责范围，本案被上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司已为上诉人国学勤缴纳了社会保险费用，故原审认定上诉人国学勤的起诉不符合相关规定，并无不当。国学勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣