wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2414号
原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场10层1007室。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告唐海金。
原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安财保）诉被告唐海金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员潘逸鹤适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告华安财保的委托代理人嵇新到庭参加诉讼，被告唐海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保诉称，2014年10月27日，被告唐海金无证驾驶苏D×××××轿车沿205县道由西向东行驶至金坛市205县道旭明村委路段，超越通向行驶郭芳芝驾驶的电瓶三轮车（车载李贵英）后向右转弯，与电瓶车相刮，致电瓶车侧翻，造成郭芳芝和李贵英受伤的交通事故。事故认定唐海金承担全部责任。事故发生后，郭芳芝、李贵英向金坛市人民法院分别起诉，原告依据（2015）坛民初字第0718号民事判决书、（2015）坛民初字第1403号民事判决书向郭芳芝、李贵英共支付了赔偿款人民币120000元，依法取得了保险追偿权。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐海金未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日18时20分许，唐海金驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿205县道由西向东行至金坛市205县道旭明村委路段，超越同向行驶郭芳芝驾驶的电瓶三轮车（车载李贵英）后向右转弯，小型轿车右侧车身后部与电瓶三轮车相刮，致电瓶三轮车侧翻，造成郭芳芝、李贵英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，唐海金负事故全部责任，郭芳芝、李贵英不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告唐海金所有，被告唐海金在发生本起交通事故时未取得机动车驾驶证。2014年6月4日，徐金夕为苏D×××××号小型轿车向被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。
事故发生后，李贵英、郭芳芝分别于2015年2月28日、2015年4月22日向金坛市人民法院提起诉讼，要求被告唐海金及原告华安财保承担赔偿责任。以上两案经金坛市人民法院开庭审理，作出（2015）坛民初字第0718号民事判决书、（2015）坛民初字第1403号民事判决书，判决原告华安财保在交强险范围内赔偿李贵英损失66000元、郭芳芝损失54000元。原告于2015年7月6日依判决书履行了付款义务。
原告于2016年5月3日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、银行对账单等书证在卷佐证。
本院认为，未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告唐海金在本案交通事故中无证驾驶并承担事故全部责任，故被告有义务将垫付款120000元返还给原告。原告要求被告承担利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告唐海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐海金于本判决生效之日起10日内返还原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币120000元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司其余诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半），由被告唐海金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 虹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初580号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人文杰，男，1995年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人文杰犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年6月26日3时许，被告人文杰携带小刀窜到被害单位莆田市文献便民服务有限公司经营的文献便民连锁龙口店内，见营业员即被害人朱某一人在店内，遂拿出小刀架在被害人朱某的脖子上进行威胁，尔后抢走收银台抽屉内的现金人民币200余元，赃款用于上网等消费。
2、同月30日5时许，被告人文杰携带小刀窜到被害单位莆田市文献便民服务有限公司经营的文献便民连锁荔中店内，见营业员即被害人卢某一人在店内，遂拿出小刀顶在被害人卢某的背部进行威胁，尔后抢走收银台抽屉内的现金人民币423元、柜台上的“中华”3#软盒香烟二包（价值人民币150元）及被害人卢某的“糯米”NOMI3S金刚手机一部（价值人民币1350元）。同日，被告人文杰在福州市晋安区汽车北站勿忘我北站旅馆230房被公安机关抓获，并扣押赃物“糯米”NOMI3S金刚手机一部发还被害人卢某、赃款人民币230元发还被害单位莆田市文献便民服务有限公司。
指控认为被告人文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、卢某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物、赃款照片，莆田市中博贸易有限公司销售凭证，莆田市文献便民服务有限公司提供的损失明细及营业明细，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人朱某伤情照片，莆城价认定（2016）206号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人文杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人文杰的亲属代其退出赃款及赃物折价款人民币543元，并预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人文杰以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物二起，总价值人民币2123元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文杰持械实施抢劫作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物及部分赃款；审理期间，亲属自愿代其退清赃款及赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2021年12月31日止。）
二、被告人文杰退出的赃款及赃物折价款人民币五百四十三元，发还被害单位莆田市文献便民服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审67号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人郑汉青，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人郑汉青行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年10月开始，擅自占用兰山区汪沟镇敢胜庄村不符合土地利用总体规划的土地267平方米（合0.4亩）和设施农用地400平方米（合0.6亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月31日依法对被申请人郑汉青作出临国土资罚决字[2016]495号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元、设施农用地每平方米20元罚款，共计14675元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]495号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7185号
原告陈作奎，居民。
被告刘同林，曾用名刘伯义，居民。
原告陈作奎诉被告刘同林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈作奎到庭参加了诉讼，被告刘同林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告因资金短缺，急需用钱，向原告借款2000元，口头承诺10日归还。到期后，被告未归还。后经原告多次催要未果。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘同林未答辩。
经审理查明，原告陈作奎与被告刘同林系朋友关系。2016年1月14日，被告刘同林因资金短缺，向原告陈作奎借款2000元，双方口头约定10日内归还，并出具了“借条”一份，载明：“借条今借现金贰仟元正（整）￥2000刘同林2016、元、14”。后经原告陈作奎多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，约定认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作奎借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年九月八日
书记员 乔 丹
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3335民初22号
原告：恩某某某，男。
被告：拉某，女。
本院在审理原告告恩某某某诉被告拉姆离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告恩某某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下达成调解协议，现自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩某某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告恩某某某承担。
审判员 毛霖虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 江 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初44号
原告杨小娟。
原告张红春。
原告张红娣。
原告张红芳。
原告张红英。
五原告的共同委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告潘明锋。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市明峰园林工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇堰头村烟山。
法定代表人潘明锋，该公司总经理。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英与被告潘明锋、宜兴市明峰园林工程有限公司（以下简称园林公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人吴解平、被告潘明锋及园林公司的共同委托代理人俞良才、保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英诉称：2014年5月15日，园林公司法定代表人、事故车辆车主潘明锋在履行职务行为过程中，驾驶在保险公司投保交强险（未投保商业三者险）的苏B×××××普通货车，在宜兴市××××大道学府路口与张锡芹驾驶的人力三轮车相撞，引发致使张锡芹受伤的交通事故，经交警部门认定潘明锋负全责，张锡芹无责。事发当天张锡芹入住宜兴市中医医院进行治疗，后经抢救无效于2015年5月11日死亡，期间产生医药费357948元（其中遵医嘱医院外购买白蛋白7800元）、住院伙食补助费6498元（361天*18元/天）、营养费6498元（361天*18元/天）、护理费43320元（361天*60元/天*2）、误工费3554元（7天/人*61783元/365天*3人）、死亡赔偿金343460元（34346元/年*10年）、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、丧葬费30891元（6月*61783元/12月），合计852169元，其中保险公司已支付1万元医疗费、潘明锋已支付22万元元。五原告为死者张锡芹的法定继承人，为维护合法权益，诉至法院，要求判令三被告：1、赔偿各项损失合计622169元；2、负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于张锡芹因本次事故死亡的事实没有异议，具体赔偿标准由法院依法认定。事故发生后潘明锋带张锡芹离开现场，后又送回事发现场，增加了张锡芹受伤的风险也不利于保险公司查清事实真相，扩大了保险公司的保险责任，保险公司依法不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。同时，请求法院保留保险公司的追偿权。
被告潘明锋辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况及张锡芹因本次事故死亡的事实没有异议，对于保险公司提出的拒赔理由不予认可，保险公司应依法进行赔偿。事故发生后其已赔偿32万元，其中10万元仍在交警队暂存。医药费按照票据确定、白蛋白7800元不予认可、营养费认可3240元、死亡赔偿金认可309114元（34346元/年*9年）、精神损害抚慰金认可3万元、误工费认可1523元（3天/人*61783元/365天*3人）、交通费不予认可、住院伙食补助费及护理费没有异议。事故发生后潘明锋一直在积极的赔偿，但经济确实困难，希望法庭在判决时考虑到这一情况。
被告园林公司辩称：潘明锋虽然是园林公司的法定代表人，但是公司业务一直是潘明锋的姑姑在操办，潘明锋陈述在工地上办事后驾车回来途中发生交通事故，但他并不是为园林公司在干活，园林公司不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：本案所涉交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保交强险与交警部门的认定及五原告的诉请一致。事故发生后张锡芹入住宜兴市中医医院进行治疗，住院361天，后经抢救无效死亡，产生医疗费357948元、丧葬费30891等费用，2016年1月4日张锡芹的法定继承人杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英向本院提起诉讼。
另查明：事故发生至今，潘明锋已支付22万元赔偿款，保险公司已支付医疗费项下赔偿款1万元。
又查明：潘明锋为园林公司的法定代表人，事故发生后潘明锋向公安交警部门陈述称他自20岁至今跟着父亲做绿化，事事发当时他刚从一个工地上办完事，驾驶事故车辆准备返回宜兴。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、村委证明、询问笔录法医学尸体检验意见书、火化通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。张锡芹因本次事故死亡产生的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由潘明锋予以赔偿。潘明锋在履行园林公司的职务行为过程中存在重大过失导致本次事故发生，依法园林公司应与潘明锋承担连带赔偿责任。对于保险公司提出的免责事由及追偿事宜，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，如有诉请另案主张。对于潘明锋、园林公司提出的抗辩主张，依据不足不予采信。结合现有证据，本院对因本次事故产生的各项损失认定为852169元（各分项与五原告诉请一致），革除已支付部分，剩余622169元，由保险公司赔偿11万元，由潘明锋、园林公司赔偿512169元。杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英系张锡芹的法定继承人，系本案适格主体，本院予以确认。综上，本院对五原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英11万元。
二、潘明锋、园林公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨小娟、张红春、张红娣、张红芳、张红英512169元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1755元，由潘明锋、园林公司负担1445元，由保险公司负担310元，潘明锋、园林公司、保险公司应负担部分已由杨小娟垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴畏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初133号
原告闵庆太，男，汉族，46岁。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告闵庆太诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执800号
申请执行人:武金喜，男，1928年12月19日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武金喜与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武金喜执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执800号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执800号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执800号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执800号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初919号
原告：唐创新，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会永，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高志生，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：李金钊，男，出生日期不详，汉族，农民住天津市宝坻区。
原告唐创新与被告高志生、李金钊建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年1月14日立案。原告唐创新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐创新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐创新撤诉；
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告唐创新负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜建玥
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初558号之一
原告：严新成，男，1937年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：严双发，男，1970年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：严伟发，男，1985年9月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告严新成诉被告严双发、严伟发扶养费纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案后。原告严新成于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严新成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严新成撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一八年六月十五日
书记员 赖莲鸿
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初558号
原告：严新成，男，1937年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：严双发，男，1970年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：严伟发，男，1985年9月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：严胜发，男，1990年5月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告严新成诉被告严双发、严伟发、严胜发扶养费纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案后。原告严新成于2018年5月4日向本院提出对被告严胜发的撤诉申请。
本院认为：原告严新成申请对被告严胜发撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严新成撤回对被告严胜发的起诉。
审判员 陈建中
二〇一八年五月十四日
书记员 赖莲鸿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5404号
原告：方菊英，女，1975年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：张文化，男，1966年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈金枝，女，1965年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人曹伟，男，1974年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告方菊英与被告张文化、陈金枝合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法追加了曹伟作为第三人参加诉讼。依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告方菊英及其委托诉讼代理人郑鹏、李加进，被告陈金枝及第三人曹伟均到庭参加诉讼；被告张文化经本院合法传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方菊英诉称，2016年6月4日,被告张文化、陈金枝向原告方菊英出具欠条，欠条载明被告张文化、陈金枝欠原告方菊英100000元。欠条出具后，原告多次索要该欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、两被告偿还原告100000元欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月4日计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文化辩称，欠款不属实，其不认识原告，只与第三人曹伟认识。2012年度，第三人曹伟在其门前宅基地投资建房，只建了主体部分，后期都是其本人建设的，与原告没有关系，我们不欠原告一分钱。该欠条是其酒后曹伟让其出具的，不是真实意思的表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈金枝辩称，其不认识原告，也没有在欠条上签名，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曹伟述称，其与原告方菊英同居期间，向方菊英借款100000元，其出面在二被告处建房，等待拆迁后赚点钱。后来由于没有拆迁，原告方菊英称将房屋给二被告，二被告返还其投资款，由被告张文化出具了欠条。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告方菊英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，证明2016年6月4日，二被告向原告出具欠条。经庭审质证，被告张文化无异议；被告陈金枝质证后认为不是自己签名。本院限原告在五日内向法庭提交相关证据或者申请鉴定，逾期未提交，本院采信该欠条仅有被告张文化签名。
证据二、二被告户口本复印件，证明二被告夫妻关系。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、离婚证，证明原告方菊英与曹伟2009年11月24日离婚。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据四、电话录音一份，证明双方就该欠款达成协议。经庭审质证，被告张文化无异议；被告陈金枝认为录音不全，原告当时电话里说得了肺癌，娃子要上学用钱等。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、二被告及第三人曹伟未向法庭提交证据。
经审理查明，原告方菊英与第三人曹伟离婚后继续同居生活期间，欲在二被告位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村1组的宅基地上投资建房等待拆迁获取利益。遂由第三人曹伟出面与二被告协商后，于2012年在二被告院内宅基地建设了三层房屋。后由于房屋没有拆迁，原告方菊英向第三人曹伟索要借款未果，遂以该房系其投资为由向二被告索要100000元建房款。2016年6月4日，原告方菊英向被告张文化索要欠款时，被告张文化将第三人曹伟喊到现场，原告方菊英将该房屋折抵100000元给二被告，被告张文化遂向原告方菊英出具欠条，欠条载明欠原告方菊英现金100000元。欠条出具后，原告索要该款未果，遂引发诉讼。
另查明，本案审理过程中，第三人曹伟出具书面意见，表示该房系方菊英一人投资，其替方菊英负责现场施工购料，关于张文化所欠方菊英出条所有欠款均归方菊英一人所有，概与其无关。
本院认为，第三人曹伟与二被告约定建房获取拆迁赔偿款来营利，该约定违反法律规定，应属无效协议。本案审理过程中，第三人曹伟出具书面意见，表示该房系原告方菊英一人投资，其替方菊英负责现场施工购料，现原告方菊英与被告张文化就该房屋协商由被告张文化返还其建房款100000元，系双方真实意思表示，应予支持。被告张文化辩称该欠条系其酒后第三人曹伟安排出具，不是其真实意思表示，但其未在法定期限内行使撤销权，对其辩解意见本院不予采信。原告还请求被告陈金枝承担连带清偿责任，虽然被告陈金枝并未在该欠条上签名，但原告与其通话索要欠款其并未拒绝，其表现可视为追认行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告还请求二被告偿还该欠款的利息，因双方未约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文化、陈金枝于本判决生效后十日内偿还原告方菊英欠款100000元；
二、驳回原告方菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5404号之一
原告：方菊英，女，1975年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：张文化，男，1966年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈金枝，女，1965年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告方菊英与被告张文化、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林聚明
二〇一八年三月七日
书记员 李 灿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初242号
原告：王云魁，退休职工。
原告：王平刚，个体。
委托诉讼代理人：王云魁，退休职工，系原告王平刚父亲。
被告：王孝勇，退休职工，住内蒙古呼和浩特市。
原告王云魁、王平刚诉被告王孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云魁及原告王平刚委托诉讼代理人王云魁到庭参加了诉讼，原告王平刚、被告王孝勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王云魁、王平刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款本金532万元，利息419.9422万元，本利共计951.9422万元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月至5月被告先后向二原告借款本金532万元，约定年利率20%，截止2016年2月29日经被告结算共计利息313.5422万元，从2016年2月29日至2017年2月29日还应付利息106.4万元（532万元×20%），以上本利共计951.9422万元（532万元+313.5422万元+106.4万元）。2016年2月29日被告第一次结算利息后，承诺”逐步还清”，但至今本利未付分文，故二原告只好向人民法院提起诉讼。
被告王孝勇辩称，被告是因设立小额贷款公司所欠原告的债，被告欠原告借款本金应是521万元而不是原告所诉的532万元。2010年12月28日原告与被告约定将位于XXX的多半层（合计428.1805万元）抵顶给原告王平刚，并且购房合同中直接书写原告王平刚的名字，该房屋只差20%的尾款未付。原告如果同意与被告重新算账，被告可以重新做还款计划，并逐步还清，如原告不同意以房抵债，应当将房屋退还被告。
经审理查明，2013年1月5日至2013年4月21日期间，被告先后向原告借款521万元，用于自己经营的小额贷款公司。2016年2月29日，被告王孝勇与二原告进行结算，被告共欠原告借款本金521万元，利息313.5422万元，并约定从原告借款之日起计算按照年利率20%支付利息并逐步还清，被告向原告出具了书面借据。从2016年2月29日起至2017年2月29日止按照年利率20%产生利息104.2万元（521万元×20%×1年）。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告却以种种理由拒绝归还，至今未付。
本案受理后，本院根据原告的申请，于2017年1月23日依法轮候查封被告王孝勇在土左旗万融发展小额贷款有限责任公司所有的池汇洋折抵的楼房一栋里的股份价值410万元的财产。
本院认为，被告王孝勇向原告王云魁、王平刚借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告王孝勇归还借款本金521万元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王孝勇辩称其用位于金川创业园6楼的多半层抵顶给原告王平刚用于归还债务，但其只向法庭提供《商品房买卖合同》一份，再无其他证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝勇于本判决生效后十日内偿还原告王云魁、王平刚借款本金521万元及利息417.7422万元（521万元×20%×1年+313.5422万元），以上合计938.7422万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，诉讼保全费5000元，由被告王孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 云丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1158号
原告：黄冈市铁路经济建设办公室，住所地黄冈市黄州区新港二路*号。统一社会信用代码11421100420726000Y。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张洪武，系黄冈市铁路经济建设办公室工作人员，代理权限为一般代理。
被告：胡沐辉，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄州区。
原告黄冈市铁路经济建设办公室与被告胡沐辉合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程才喜、张洪武，被告胡沐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市铁路经济建设办公室于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市铁路经济建设办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市铁路经济建设办公室撤诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告黄冈市铁路经济建设办公室承担。
审判员 何国琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘一慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第476号
原告徐乃福。
委托代理人庄典勋，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中铁十四局青荣城际铁路施工指挥部第三项目部，住所地即墨市青威路668号西侧。
本院在审理原告徐乃福与被告中铁十四局青荣城际铁路施工指挥部第三项目部租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐乃福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃福负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1266号
申请执行人由传宇，男，1972年7月13日生，汉族。
被执行人郑州凯润商务酒店有限公司。
法定代表人：黄建军。
本院在执行由传宇与被执行人郑州凯润商务酒店有限公司物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初626号民事判决书，向被执行人郑州凯润商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州凯润商务酒店有限公司在银行（或信用社）的存款6500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11491号
原告：陈卫青，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
原告陈卫青与被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告陈卫青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫青向本院提出诉讼请求：被告交付地板，如果被告无法交付，原告要求被告退还人民币（以下币种均为人民币）3万元。审理中，原告提出因原告已在他处购买相应货物，故要求被告返还3万元。事实和理由：2016年7月20日，原告到被告住所地购买地板。经被告业务经理联系签订合同。原告支付3万元，被告开具发票。2016年9月5日，被告通知原告取货，原告提货上车时遭阻，至今原告没有拿到货物。原告购买货物属家装需要，已在他处购买相应货物，故要求法院判如所请。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年7月20日到被告处购买地板等。原告填写订单，确定金额及品种，约定交货时间为2016年9月底。原告随后支付了3万元款项，被告开具相应收据。原告至今未能拿到货物，并在他处购买相应货物。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的富翊装饰股份合同、收据证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告向被告购买地板等货物，被告至今未能供货。原告他处购买相应货物并无不当。原告要求被告退还已付货款3万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈卫青3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11491号原告：陈卫青，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人翟峻逸。 原告陈卫青与被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告陈卫青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫青向本院提出诉讼请求：被告交付地板，如果被告无法交付，原告要求被告退还人民币（以下币种均为人民币）3万元。审理中，原告提出因原告已在他处购买相应货物，故要求被告返还3万元。事实和理由：2016年7月20日，原告到被告住所地购买地板。经被告业务经理联系签订合同。原告支付3万元，被告开具发票。2016年9月5日，被告通知原告取货，原告提货上车时遭阻，至今原告没有拿到货物。原告购买货物属家装需要，已在他处购买相应货物，故要求法院判如所请。 被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告在2016年7月20日到被告处购买地板等。原告填写订单，确定金额及品种，约定交货时间为2016年9月底。原告随后支付了3万元款项，被告开具相应收据。原告至今未能拿到货物，并在他处购买相应货物。 以上事实，由原告的陈述，原告提供的富翊装饰股份合同、收据证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告向被告购买地板等货物，被告至今未能供货。原告他处购买相应货物并无不当。原告要求被告退还已付货款3万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈卫青3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 邵 霞二〇一六年十一月十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢03室。
法定代表人金月泉。
被执行人吴江东亚进出口有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人冯小龙。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江佳奥纺织有限公司、吴江东亚进出口有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳奥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付利息140000元、罚息以及复利（自2015年7月14日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息；对于借款期限内产生的未付利息，在借款期限内按照年利率7.5%计收复利，在借款到期后按照年利率11.25%计收复利）；二、被告吴江佳奥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65600元；三、被告吴江东亚进出口有限公司对被告吴江佳奥纺织有限公司的上述债务以1000万元为限承担连带清偿责任。被告吴江东亚进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿;四、被告钮小娥、吴学兴对被告吴江佳奥纺织有限公司的上述债务以及被告吴江佳奥纺织有限公司在(2016)苏0509民初1845号案件中的债务以1800万元为限承担连带清偿责任。被告钮小娥、吴学兴承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿。因吴江佳奥纺织有限公司、吴江东亚进出口有限公司、吴学兴、钮小娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8241992元，执行费为68610元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构等进行了财产查询，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴学兴、钮小娥，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中查明，被执行人钮小娥位于盛泽镇东方花园33幢59室及平望镇豪门府邸小区170幢的房产处置完毕。被执行人吴学兴、钮小娥名下位于盛泽镇市场路59号的房地产、位于盛泽镇温州商区的房地产及位于盛泽镇东方花园的房地产均已设立大额抵押债权，或致无益处置，暂无法处置。
另查明，被执行人吴江佳奥纺织有限公司、吴江东亚进出口有限公司名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除部分被执行人名下财产已处置外，其他被执行人无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行情形消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1844号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3175号
原告：曹某1。
法定代理人：曹某2，女，1983年5月16日出生，汉族，住柘城县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年11月5日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住柘城县。系被告表姐。
委托诉讼代理人：杨启兰，女，1976年10月17日出生，回族，住柘城县。系被告姐姐。
原告曹某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、委托诉讼代理人郭东亚，被告杨某及其委托诉讼代理人李萍、杨启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲与其父亲未办理结婚登记手续，后原告和母亲曹某2于2010年底至今在娘家居住生活；此后，被告一直不予支付原告抚养费。因与被告协商抚养费事宜未果，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特提起诉讼。请求依法判令被告支付原告抚养费每月1000元至独立生活，并补付2011年元月至今的抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、答辩人在被答辩人起诉之前，一直尽到了做父亲的责任，学费、吃住、接送都是答辩人一直在管，而不是诉状中所陈述一直不支付抚养费，被答辩人的陈述缺乏证据支持，法庭不应支持，所交的学费发票答辩人一直保存着，一并提交法庭。2、被答辩人要求抚养费过高，答辩人是农村户口，同时享受农村最低生活保障，并且答辩人还有一个大女儿正在上高中，正是花钱的时候，答辩人养活一个孩子都非常勉强，拿不出被答辩人所要求的抚养费数额，请求法庭判决分期支付。答辩人在抚养女儿曹某1，请求法庭到曹某1上学的柘城县华景外国语学校调查取证。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告及其法定代理人身份证、户口本；证明其主体适格。2、证人证言两份、照片一份；证明目的被告对原告未尽抚养义务，被告应当支付自2011年至今以及独立生活为止的抚养费。
被告向本院提交证据材料，2016年10月24日华景外国语小学证明一份；证明原告法定代理人一直不在家，孩子由我一直在管理，并由我接送。孩子的一切费用由我支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，原告的身份证姓名应该姓杨，不应该姓曹，原告的法定代理人不应该更改孩子的姓名和民族。对证据2有异议，这两个证人我都不认识，证言内容不属实，我去看望过孩子，原告法定代理人不让我见。对照片有异议，照片上的名字不是我的，店也不是我的。原告对被告提交的该份证据，不能达到证明目的。被告提交的证明仅能够证实2015、2016年该三个学期学费由被告支付，但不能证明原告一直在负责照看孩子，原告也不予认可。同时该份证据也不能够证实原告的接送均由被告负责。本院认为，原告所举证据1户口本，作为一个公民，随父姓或随母姓都是宪法所赋予公民的权利，原告跟随其母生活，由其母进行监护，随其母姓也便于办理入学、医疗、保险等有关事宜，也并无不当之处。证据2系新城街道办事处陈庄村委会及曹某2邻居所出具的证明，该两份证明能够证实原告和其母一起在曹庄居住，对此证据本院予以采信。关于照片杨峰副食超市，原告仅凭照片认为该超市系被告经营、所有，缺乏相关的证据支持，对此本院不予采信。对于原、被告提交的华景外国语小学出具的证明二份，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系，2006年2月原告母亲曹某2与被告同居生活，××××年××月××日生育女儿曹某1。2011年11月份原告之母曹某2带领原告与被告分居生活。现原告以被告不支付抚养费为由，诉讼来院。另查明，从2015年秋至2016年三个学期学费均有被告杨某缴纳。
本院认为，依据婚姻法及相关法律规定，父母对子女有抚养、教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；本案中，原告母亲与被告解除同居关系后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。因此，对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。但原告已近满十岁，应酌情支付八年的抚养费51152元（25576元／年×8年×25%），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告补付2011年元月至今的抚养费的请求，从被告提供的华景外国语小学出具的证明来看，被告亦为原告履行了抚养、教育的义务，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告曹某1抚养51152元；
二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 悦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00064号
原告确山县房地产管理所。住所地：确山县盘龙镇生产街北段。组织机构代码：41884725-X。
法定代表人：王满良，职务，所长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告确山县工商行政管理局。
法定代表人：马勇胜，职务，局长。
本院在适用简易程序审理原告确山县房地产管理所诉被告确山县工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 娟
二〇一五年四月三日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00064号原告确山县房地产管理所。法定代表人王满良，职务，所长。住所地：确山县盘龙镇生产街北段。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告确山县工商行政管理局。法定代表人马永胜，职务，局长。住所地：确山县盘龙镇生产街北段。原告确山县房地产管理所（以下简称县房管所）与被告确山县工商行政管理局（以下简称县工商局）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年3月18日公开开庭审理。庭审中，原告县房管所委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告县工商局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县房管所诉称，被告县工商局于1983年始租赁原告位于确山县火神庙市场南侧二层住宅楼一栋，租金每月403.2元。因被告拒付房租，2011年8月19日原告向人民法院提起诉讼，确山县人民法院判决被告支付拖欠的房租，驻马店市中级人民法院维持了判决，随后被告履行了判决。但从2014年1月至今，被告再次拒绝支付房租。要求1.解除原、被告之间的租赁合同，被告返还房屋；2.被告自2014年1月起至返还房屋时止每月支付租金403.2元。被告县工商局未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：1982年12月，原、被告经过协商，由原告县房管所提供场地，双方共同出资建造二层住宅楼一栋（位于现确山县火神庙市场南侧）用于被告单位职工居住，该楼所有权归原告，被告享有30年使用期限。双方约定，原告将上述房屋出租被告，被告需向原告缴纳租金。双方于2004年1月2日签订房屋租赁合同一份，约定该六套住房的月租金为403.2元。自2007年7月1日起，被告以单位取消福利住房和住房补贴，租金应由居住职工支付为由停止向原告缴纳房屋租金。为此，原告县房管所于2011年8月19日向确山县人民法院提起诉讼，本院以（2011）确民初字第1777号民事判决书判决被告县工商局支付原告县房管所2007年7月至2012年2月的租金共计22982.4元；判决送达后，被告县工商局不服提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2012）驻民二终字第265号作出维持原判的终审判决，随后被告县工商局履行了判决。自2014年1月至今，被告县工商局再次拒付房屋租金，原告县房管所诉前已在合理期限内通知被告县工商局支付租金并求解除租赁合同，未果，为此成讼。上述事实，由《工程合同书》、确山县人民法院（2011）确民初字第1777号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第265号、庭审笔录为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交于承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的期限、方式和地点向出租人支付租金，这是承租人的首要义务。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。原告县房管所与被告县工商局自2004年1月2日签订的房屋租赁合同，约定月租金为403.2元，租期为一年，合同到期后，房屋仍由县工商局租赁居住，该租赁合同为不定期合同，原告县房管所随时可以要求解除合同。2007年7月至2012年2月因被告县工商局未支付房屋租金，已经确山县人民法院和驻马店市中级人民法院两级法院审理作出判决。自2014年1月起至起诉时，被告县工商局再次拒履行交纳租金的义务，拖欠房屋租金超过六个月，《城市房屋租赁管理办法》第十四条第（四）项“承租人有下列行为之一的，出租人有权终止合同，收回房屋……拖欠租金累计六个月以上的”。综上，对于原告县房管所要求解除租赁合同、返还房屋、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告确山县房地产管理所与被告确山县工商行政管理局的房屋租赁合同；二、被告确山县工商行政管理局于判决生效后十日内将位于确山县火神庙市场南侧二层住宅楼一栋返还原告确山县房地产管理所；三、被告确山县工商行政管理局于判决生效后五日内支付原告确山县房地产管理所房屋租金，自2014年1月至本判决确定的履行期限届满之日止，每月按403.2元计算。案件受理费100元，由被告确山县工商行政管理局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 张福远二〇一五年四月二十七日书记员 王华丽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1594号
原告：蒋黎黎，女，1984年1月24日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林丽群（蒋黎黎配偶），住福建省云霄县。
被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇兴汀路120号。
法定代表人：ＸＸ亮。
原告蒋黎黎与被告漳州市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蒋黎黎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋黎黎与漳州市怡景房地产开发有限公司于庭外协商和解事宜，其向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋黎黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋黎黎负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年八月十七日
书记员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1594号原告：蒋黎黎，女，1984年1月24日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林丽群（蒋黎黎配偶），住福建省云霄县。被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇兴汀路120号。法定代表人：ＸＸ亮。原告蒋黎黎与被告漳州市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蒋黎黎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋黎黎与漳州市怡景房地产开发有限公司于庭外协商和解事宜，其向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋黎黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋黎黎负担。审判员  吴素芬二〇一七年八月十七日书记员  高小亲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5034号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告胡建华：男，1982年11月5日出生，汉族。
被告吴莉莉：女，1982年9月4日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告胡建华、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告胡建华、吴莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华、吴莉莉偿还原告平安银行借款本金46358.83元及截止至2016年5月16日的利息（含罚息）1584元、复利30.86元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告胡建华、吴莉莉给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由两被告承担。审理中，因被告胡建华向原告平安银行偿还22700元（含本金、利息、罚息、复利），故原告平安银行将诉讼请求第1项变更为：判令被告胡建华、吴莉莉偿还原告平安银行借款本金26615.33元及截止至2016年11月24日的利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元，并继续支付自2016年11月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）。事实和理由：2013年12月5日，被告胡建华与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定胡建华向平安银行借款150000元，期限36个月，月利率1.69%。上述合同签订后，平安银行依约向胡建华发放贷款共计150000元，后胡建华未按约定及时足额还款，截至2016年5月16日，胡建华尚欠平安银行借款本金46358.83元、利息（含罚息）1584元、复利30.86元。
另被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系，借款实际用于家庭生活，故上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告胡建华、吴莉莉均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告胡建华、吴莉莉未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月5日，胡建华作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定胡建华向平安银行借款150000元，用途为购家私电器，期限36个月，月利率1.69%；同时合同约定如胡建华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求胡建华提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡建华承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向胡建华发放借款150000元,借款用途为购家私电器，借款期限36个月（2013年12月5日至2016年12月5日），月利率1.69%；还款方式为等额还款。胡建华在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年5月16日，共计欠平安银行借款本金46358.83元、利息（含罚息）1584元、复利30.86元。审理中，被告胡建华向平安银行偿还22700元（含本金、利息、罚息、复利）；截至2016年11月24日，胡建华尚欠平安银行借款本金26615.33元、利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元。
另被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系；平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与胡建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，胡建华未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张胡建华偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告胡建华违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张胡建华给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系，且《个人信用贷款合同》中约定借款用途为购家私电器；根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张吴莉莉对上述债务与胡建华共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡建华、吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华、吴莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金26615.33元、利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元，并继续支付自2016年11月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告胡建华、吴莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费600元，合计1599元，由被告胡建华、吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 吴应虎
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5034号原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被告胡建华：男，1982年11月5日出生，汉族。被告吴莉莉：女，1982年9月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告胡建华、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告胡建华、吴莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华、吴莉莉偿还原告平安银行借款本金46358.83元及截止至2016年5月16日的利息（含罚息）1584元、复利30.86元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告胡建华、吴莉莉给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由两被告承担。审理中，因被告胡建华向原告平安银行偿还22700元（含本金、利息、罚息、复利），故原告平安银行将诉讼请求第1项变更为：判令被告胡建华、吴莉莉偿还原告平安银行借款本金26615.33元及截止至2016年11月24日的利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元，并继续支付自2016年11月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）。事实和理由：2013年12月5日，被告胡建华与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定胡建华向平安银行借款150000元，期限36个月，月利率1.69%。上述合同签订后，平安银行依约向胡建华发放贷款共计150000元，后胡建华未按约定及时足额还款，截至2016年5月16日，胡建华尚欠平安银行借款本金46358.83元、利息（含罚息）1584元、复利30.86元。另被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系，借款实际用于家庭生活，故上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告胡建华、吴莉莉均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告胡建华、吴莉莉未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月5日，胡建华作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定胡建华向平安银行借款150000元，用途为购家私电器，期限36个月，月利率1.69%；同时合同约定如胡建华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求胡建华提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡建华承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向胡建华发放借款150000元,借款用途为购家私电器，借款期限36个月（2013年12月5日至2016年12月5日），月利率1.69%；还款方式为等额还款。胡建华在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年5月16日，共计欠平安银行借款本金46358.83元、利息（含罚息）1584元、复利30.86元。审理中，被告胡建华向平安银行偿还22700元（含本金、利息、罚息、复利）；截至2016年11月24日，胡建华尚欠平安银行借款本金26615.33元、利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元。另被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系；平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为：平安银行与胡建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，胡建华未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张胡建华偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告胡建华违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张胡建华给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡建华借款时与被告吴莉莉系夫妻关系，且《个人信用贷款合同》中约定借款用途为购家私电器；根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张吴莉莉对上述债务与胡建华共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡建华、吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华、吴莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金26615.33元、利息（含罚息）2393.46元、复利105.63元，并继续支付自2016年11月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告胡建华、吴莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，公告费600元，合计1599元，由被告胡建华、吴莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  胡斌兵人民陪审员  刘建宁人民陪审员  吴应虎二〇一六年十一月二十八日见习书记员  陈 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2922号
原告：成某1,1956年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：成某2,男，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：成某3,男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：咸越、郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。
被告：成某4,男，1949年4月12日出生，住杭州市西湖区。
原告成某1、成某2、成某3诉被告成某4继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成某1、成某2、成某3于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某1、成某2、成某3的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成某1、成某2、成某3撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由成某1、成某2、成某3负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2922号原告：成某1,1956年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：成某2,男，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：成某3,男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。三原告共同委托诉讼代理人：咸越、郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。被告：成某4,男，1949年4月12日出生，住杭州市西湖区。原告成某1、成某2、成某3诉被告成某4继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成某1、成某2、成某3于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某1、成某2、成某3的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成某1、成某2、成某3撤诉。案件受理费减半收取计525元，由成某1、成某2、成某3负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年五月二十三日书 记 员  胡荧娜·2··1·
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1007号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李杰，男，1983年2月14日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2014年1月25日因吸毒被行政拘留；2014年1月26日因吸毒被决定社区戒毒；2015年1月22日因吸毒被强制隔离戒毒；2015年10月22日因吸毒被行政拘留；2015年10月23日因吸毒被决定社区戒毒；2016年6月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（同日因患传染病需要隔离治疗被停止执行）。2016年6月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年6月9日上午，被告人李杰在临海市杜桥镇杜前村跃升超市门口，以推车的方式将被害人赵某停放的红色鸿派牌二轮电动车窃走。经估价，该车价值人民币450元。
2、2016年6月10日中午，被告人李杰在临海市杜桥镇良种村眼镜商城，以推车的方式将方某停放在一鸣眼镜店门口的红色绿驹牌二轮电动车窃走。经估价，该车价值人民币450元。
3、2016年6月11日下午，被告人李杰在临海市杜桥镇良种村眼镜商城，以推车的方式将杨某停放在商城北门门口的紫红色绿娇牌二轮电动车窃走。经估价，该车价值人民币1344元。
2016年6月11日，被告人李杰被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、方某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过，门诊病历、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。责令被告人李杰退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李杰退赔给被害人赵新房经济损失人民币四百五十元、退赔给被害人方海青经济损失人民币四百五十元、退赔给被害人杨美兰经济损失人民币一千三百四十四元、。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶裔红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00955号
原告徐某，农民。
委托代理人李永健，律师。
被告高某，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告徐某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初81号
原告：黄履松，男，1952年10月13日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈福，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：张水兰，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告黄履松与被告陈福、张水兰借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄履松及其委托诉讼代理人廖春羽与被告陈福到庭参加诉讼。被告张水兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄履松向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈福偿还借款2万元；2.判令被告陈福以2万元为基数，自2015年1月10日起，以中国人民银行同期借款利息计息，直计至还清为止（暂计至起诉日利息为：28800元）；3.判令被告张水兰对诉讼请求第一、二项承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日被告陈福由于生意急需，遂向原告借款2万元，被告陈福妻子张水兰在场并作还款担保，双方口头约定月息3分600元每月，约定到2015年1月29日偿还。借款到期后，原告向被告追偿被告一直推延或找理由推辞，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈福辩称，其系通过窦英玲向黄履松借款2万元，已通过窦英玲还了5000元，但没有约定利息，其妻子张水兰不知情，也不在场，签名和摁手印都是其自己。
被告张水兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告陈福向原告黄履松借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“本人陈福身份证号码：因生意资金周转不足向黄履松借到人民币贰万元整。借款期为12个月，即2014年1月9日到2015年1月9日止，到期还清，可提前还款。借款人：陈福。”并在借条下方注明“本人愿意担保并自愿承担还款责任。担保人：张水兰身份证号：2014年1月9日”，借条上有陈福、张水兰签字并捺手印。期限届满后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、原告身份证复印件、两被告常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。
诉讼中，被告陈福辨称其妻子张水兰不知情，借款时也不在现场，其已通过窦英玲向原告黄履松还款5000元，但原告予以否认，被告没有提供证据予以证明。原告提出双方口头约定月息3分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈福向原告黄履松借款20000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。
关于利息的计算问题。原告黄履松主张与陈福口头约定月息三分，但未能提交证据证实，且被告陈福对此予以否认，其借条上亦未约定利息，应视为不支付利息。原告黄履松要求被告支付自2015年1月10日起至还清借款之日止的利息，为逾期利息。因双方对逾期利率未作约定，原告黄履松主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用期间的利息，应予支持，但年利率最高不得超过6%。
关于被告张水兰的责任承担问题。被告陈福辩称其妻子张水兰对该债务不知情，不在现场，借条上张水兰的签字及摁手印都是其自己所为，但原告予以否认，被告亦未能提供任何证据予以证明，因此，张水兰在借条上以担保人身份签名，张水兰应作为保证人承担保证责任。因借条中双方未对保证方式作出约定，被告张水兰为连带责任保证。因双方未约定保证期间，原告黄履松应自主债务履行期届满之日起六个月内要求张水兰承担保证责任。现黄履松的起诉已经超过张水兰的保证期间，应免除被告张水兰的保证责任。
关于被告陈福是否已部分偿还借款的问题。被告陈福主张其曾通过案外人窦英玲向原告黄履松偿还借款5000元，但未提供证据予以证明其还款行为的真实存在，且原告黄履松予以否认，被告陈福应承担举证不能的不利后果。
被告张水兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈福应归还原告黄履松借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，但最高不超年利率6%，自20515年1月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄履松的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1020元，减半收取计510元（原告已预交），由被告陈福承担。被告陈福应在履行以上给付义务时一并将原告黄履松垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1020元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 关春连
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘燕红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2299号
申请执行人李学军，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王孟刚，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人李学军申请执行被执行人王孟刚买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初678号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款5688元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2597号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王五妹，该公司员工。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：甘正斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司（以下简称百仕威物业公司）与被告甘正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕威物业公司的委托诉讼代理人王五妹到庭参加诉讼。被告甘正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百仕威物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费2457元；2、被告支付违约金737元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月29日，原告与马鞍山市明都置业有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业费标准是：高层住宅1.2元/月*平方米，逾期缴纳物业费的，应按日管理费千分之三的标准支付违约金。被告甘正斌系小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为102.36平方米，每月应缴纳物业费122.83元。现甘正斌拖欠百仕威物业公司2015年4月30日至2016年12月30日20个月的物业管理服务费共计2457元及违约金737元。
甘正斌未作答辩。
百仕威物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务合同、前期物业服务合同及补充协议等证据，上述证据，百仕威物业公司庭审时予以出示，甘正斌未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，百仕威物业公司与马鞍山市明都置业有限责任公司签订了前期物业服务合同及补充协议，合同约定“物业管理服务期限自2011年4月29日起至2016年12月31日止；物业服务费标准是：高层住宅1.2元/月*平方米，逾期缴纳物业服务费用的，应按日管理费千分之三的标准支付违约金。百仕威物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准。”合同签订后，百仕威物业公司按约为明都财富广场提供物业服务。2013年4月26日，甘正斌与百仕威物业公司签订了前期物业管理服务合同，合同中载明其系名都财富广场X栋XX室业主，建筑面积为102.36平方米，物业综合服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付周期第一个月1日至7日前履行缴纳义务。物业管理服务费逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。甘正斌未交纳自2015年4月30日起至2016年12月30日止20个月的物业管理服务费2457元及相应的违约金。
本院认为：百仕威物业公司与甘正斌签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对甘正斌具有约束力。百仕威物业公司按约提供物业服务后，甘正斌作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，故对百仕威物业公司要求甘正斌支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，违约金应以拖欠的物业管理服务费为基数按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。由于双方约定物业服务费半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每缴付周期第一个月1日至7日前履行缴纳义务，故应至甘正斌逾期交付物业费半年后开始支付违约金（即自2015年11月8日起计算），超过部分，本院不予支持。甘正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘正斌于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自2015年4月30日起至2016年12月30日止的物业管理服务费2457元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费2457元为基数，自2015年11月8日起按年利率6%计算至2016年12月30日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初702号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路93号。
负责人：梅超。
委托诉讼代理人：李仲荣，系该分行职员。
委托诉讼代理人：梁绮珊，系该分行职员。
被告：KATTYLAM（中文名：林丽琼），女，1969年12月28日出生，美国国籍。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为2009营住自0906号《个人购房借款／担保合同》及判令被告立即偿还拖欠的贷款本金213116.52元（人民币，下同）、利息4447.82元（暂计至2015年11月1日，从2015年11月2日起至该笔贷款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算方法计算）；2.判令被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：KATTYLAM（中文名：林丽琼）于2010年1月27日与原告签订编号为2009营住自0906号《个人购房借款／担保合同》，双方合同约定，由原告向KATTYLAM（中文名：林丽琼）提供金额为390000元整的贷款，借款期限为2010年2月1日至2020年2月1日，约定还款日期为每月1号。同时，被告与原告签订2009营个贷抵0906号《个人借款最高额抵押合同》，约定由被告将其位于江门市蓬江区白沙大道东6号2073室作为该笔借款抵押担保，并办妥了相应的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，截至2015年11月1日止，被告经常出现逾期断供，已连续4期（累计6期）未按时足额偿还贷款本息，积欠本金13376.37元，利息4447.82元。根据合同第十条的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人构成违约，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”同时，抵押合同第八条约定，如发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：贷款借据1份、2009营住自0906号《个人购房借款／担保合同》1份、2009营个贷抵0906号《个人借款最高额抵押合同》1份、自营历史明细列表（即个人历史还款情况表）1份、房地产权证1份、他项权证1份、美国护照及公证译文1份、法律催收函及回执1份。
原告提供的贷款借据、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产权证、他项权证均是原件，证据形式合法，能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《个人购房借款／担保合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，并确定签订合同时的年利率为6.534%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。
另查明，《个人购房借款／担保合同》第三十三条约定，履行合同过程中发生的纠纷，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。KATTYLAM（中文名：林丽琼）为美国国籍，本案属涉外民商事纠纷。贷款人（即本案原告）的所在地在本院辖区，合同约定发生纠纷时向贷款人所在地人民法院提起诉讼，故本院享有管辖权。最能体现本案借款特征的法律以及与该借款、抵押担保行为有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案。
原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告没有依约还本付息，应承担违约责任，原告可依合同约定解除《个人购房借款／担保合同》并收回贷款本息。双方当事人为贷款约定了抵押物，相应的抵押物办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。
截至2015年11月1日，被告拖欠原告借款本金213116.52元及利息4447.82元，被告应当清偿给原告。自2015年11月2日起至本判决确定还款之日止，按照《个人购房借款／担保合同》约定的计算方法计付利息。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请被告偿还贷款本息，诉请对抵押物享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）签订的编号为2009营住自0906号《个人购房借款／担保合同》；
二、被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金213116.52元及相应利息给原告中国工商银行股份有限公司江门分行（其中计至2015年11月1日止的利息为4447.82元；自2015年11月2日起至还清之日止，按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算方法计付利息）；
三、被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）对上述债务承担抵押担保责任，如被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）不履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司江门分行对KATTYLAM（中文名：林丽琼）名下的抵押物（江门市蓬江区白沙大道东6号2073室房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4663元，由被告KATTYLAM（中文名：林丽琼）负担。
如不服本判决，中国工商银行股份有限公司江门分行可以在判决书送达之日起十五日内，KATTYLAM（中文名：林丽琼）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关冬平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4753号
原告：陈波，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王学平（系陈波爱人），女，1986年11月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙玉刚，男，1957年12月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈波与被告孙玉刚定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人王学平、被告孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款17308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉刚前后六次在我这里定作实木复合烤漆门，合计款项49708元，加上我为其垫付的开磁卡锁洞的费用585元(39个门×15元/门),一共是50293元,2017年4月5日，被告就其中一笔九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门款24750元向我出具了欠条一份，由于当时计算有误，欠条中载明价格再算，现被告已付门款33000元，其中现金支付8000元、微信转账25000元，被告多支出的150元交通费我愿意承担,因此，现被告仍欠原告门款17143元（49708元＋585元-33000元-150元）至今未付，经多次催促被告付款未果，遂诉至法院。
被告孙玉刚辩称，第一，双方之间虽然没有签订书面的定作合同，但是认可双方的合同关系，也认可在被告处定作过六次烤漆门，货款总额是49708元；第二，2017年4月5日的欠条中确实是我的签字，这个指的就是九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门这笔订单，但是欠条的内容是原告写的，不是我写的，而且我已经注明了价格再算，因此对于欠条中的门款24750元这个价格我不认可，在这笔订单中，双方约定了开磁卡锁洞的费用是每个门15元，但是原告并未按照我的要求制作，开磁卡锁洞应当是三面开洞，但是原告只开了侧面的一个洞，所以这个585元的费用我不愿意承担，同时由于原告制作的这批门有质量问题，买方扣了我6800元，这个钱应该由原告承担；第三，我已经支付的款项为38000元，其中现金支付了8000元、5000元，微信转账25000元，我给原告付款原告从来没有�过收据,而且有一次由于原告的失误少配了门上的三根线条，导致我多支出150元交通费，这个费用应当扣除，所以我实际上只欠原告货款11558元（49708元-38000元-150元）。
经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于开磁卡锁洞的费用、被告已经支付的金额有争议，根据庭审查明情况，被告要求原告在定作的九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门上加开磁卡锁洞，约定费用为每个门15元，但是双方对如何开磁卡锁洞未作具体约定，原告要求安装师傅在门侧面开了锁洞，并垫付了开洞的费用585元，后被告认为原告只开一面的做法不符合安装磁卡锁的实际使用条件，应当三面开洞,因此拒绝支付开洞的费用；对于被告已经支付的金额，双方无争议的是现金支付一次8000元、微信转账五次25000元，合计33000元，有�议的是被告辩称2017年4月14日向原告共支付了两次货款，一次是通过微信转账的方式支付了5000元，一次是在自己的店里以现金方式支付了5000元，支付的现金5000元没有相应证据证实，但是在原告发给被告的微信照片中，2014年4月2日的送（销）货单中有原告自己备注的“4/14现金5000元”，对此，原告的解释为当天确实收到了被告以微信转账方式支付的5000元，原告爱人以为是现金支付的，所以才备注的“4/14现金5000元”，待清楚了是微信转账后增加了备注“微转陈波”，原告及其爱人均否认当天去过被告店里，也不认可收到过被告爱人支付的5000元现金。
以上查明的事实有：欠条、微信截屏照片、送（销）货单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方系定作合同关系，原告陈波按照被告孙玉刚的要求制造烤漆门，并交付工作成果，被告应向原告给付相应的报酬。对于被告主张多支出的150元交通费应由原告承担，原告对此同意进行扣减，本院予以确认。
双方争议的事实有以下三点：
第一，开磁卡锁洞的585元是否应由被告承担。本院认为，双方对于在烤漆门上开磁卡锁洞进行了约定，但是对于具体的开洞方式未作明确约定，双方对此存在认识上的误解，原告认为一面开洞是行业惯例,被告认为一面开洞不符合使用条件,考虑到开磁卡锁洞这项工作是由烤漆门的安装师傅完成，每个门15元的开洞费用亦由安装师傅收取,因此本院认为原告关于一面开洞是行业惯例的说法较为合理,故本院判定开磁卡锁洞的585元应由被告承�。
第二，被告已付金额为38000元还是33000元。双方对于已经支付的33000元没有异议，关于被告辩解称2017年4月14日以现金形式向原告支付了5000元，对此原告并不认可，本院认为，2017年4月2日送（销）货单中原告备注的“4/14现金5000元”属于原告的自认行为，但是原告对于该自认行为当庭作出了合理解释，即把当天以微信方式收取的货款误以为是现金方式才作出了“现金5000元”的备注，根据双方的微信联系记录，2017年4月14日被告确实通过微信转账的方式向原告支付了5000元，而且被告对于自己的该辩解意见未提交其他证据予以佐证，本院认为原告的该自认行为不能证实2017年4月14日被告以现金方式向原告支付了5000元货款，即被告已付货款的金额本院判定为33000元。
第三，关于九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门的质量问题。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告提出烤漆门存在质量问题，但是并未提交相应证据证实，故本院对于被告的该辩解意见不予采信。
综上所述，本院判定被告孙玉刚应向原告陈波支付定作烤漆门的报酬合计17143元（49708元＋585元-33000元-150元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告孙玉刚向原告陈波支付报酬17143元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116.35元，由被告孙玉刚负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费302.40元，与邮寄送达费60元，合计362.40元，由本院退还原告陈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1726号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人谢毕贤，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人谢毕贤犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币1050元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初179号刑事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1726号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人谢毕贤，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人谢毕贤犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币1050元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初179号刑事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异54号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人柴英豪，该行行长。
委托代理人武建锋，系河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人宋杰，系河北紫微星律师事务所律师。
申请执行人王玉林。
被执行人邯郸市盛祥米业有限公司。
法定代表人胡修德，该公司总经理。
本院在执行王玉林与邯郸市盛祥米业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司邯郸分行于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司邯郸分行称，其与XX有限公司、邯郸市盛祥米业有限公司的贷款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会已经受理，目前正在审理中。在该案中，邯郸市盛祥米业已将名下土地（邯市国用20XX第G01XXXXXX号，所在地：XXXXXX）抵押给异议人，他项权证号：邯开他项（20XX）第XXXX号。据悉，现邯郸市政府已征收了邯郸市盛祥米业有限公司抵押的土地。邯郸市盛祥米业有限公司将得到XX元的土地补偿款，这笔补偿款已经打到XX局专项账户内。2016年8月，异议人向XX申请保全邯郸市盛祥米业有限公司土地补偿款中的XX元，邯郸仲裁委员会委托贵院进行保全。但在保全过程中，异议人得知，因王玉林与邯郸市盛祥米业有限公司的经济纠纷已进入执行阶段，执行案号为（2016）冀0403执1636号，贵院已扣划走了邯郸市盛祥米业有限公司土地补偿款。根据相关法律规定，异议人作为该土地的抵押权人对该土地的征收补偿款有优先受偿权。因此，请求法院依法停止（2016）冀0403执1636号执行案件中对上述土地征收补偿款中XX元的执行。并提供如下证据材料：1、仲裁申请书和（2016）邯仲案字第178号受理案件通知书复印件；2、财产保全申请书复印件；3、邯开他项（20XX）第XX号证书复印件；4、抵押合同复印件；5、流动资金借款合同复印件；6、保证合同复印件。
本院查明，王玉林与邯郸市盛祥米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）冀0403民初268号民事判决书，判决XXXXXX。
2016年8月12日，权利人王玉林向本院申请强制执行。
2016年8月26日，本院向邯郸市经济开发区社会事务局送达（2016）冀0403执1636号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人邯郸市盛祥米业有限公司在相关单位尚未支取的款项XX元扣划至邯郸市丛台区人民法院。
本院认为，上述款项是被执行人邯郸市盛祥米业有限公司的征地补偿款，法院在执行过程中，依法冻结、扣划应由被执行人领取的该笔款项并无不妥。针对案外人中国银行股份有限公司邯郸分行所提其对该款项中XX元享有优先受偿权的异议理由，属实体审查范围，非执行异议所确认事项，故所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十月十七日
书记员 杜梦超