wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1706号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告薛国凤，女，生于1955年11月22日，汉族，住济南市长清区。
被告张倩，女，生于1988年8月5日，汉族，住济南市长清区。（系被告薛国凤之女）
被告王寅东，男，生于1983年10月26日，汉族，住济南市长清区。
被告张延宽，男，生于1964年1月21日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告薛国凤、张倩、王寅东、张延宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告薛国凤、张倩、王寅东、张延宽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月6日，原告与张延印签订借款合同，约定借款金额为99700元。同日原告与被告王寅东、张延宽签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款80837.15元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告薛国凤、张倩偿还借款本金80837.15元及利息和逾期利息，并要求被告王寅东、张延宽对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告薛国凤未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张倩未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王寅东未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张延宽未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与张延印签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）年第0110010号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购家电，借款金额为10万元整，借款期限自2009年3月4日至2010年3月22日。由张延宽、杨东海、李阳为张延印的借款提供担保。借款到期后，张延印再次向信用社贷款99700元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月5日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01149号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99700元整，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王寅东、张延宽与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01149号，该保证合同约定：由被告王寅东、张延宽为张延印的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99700元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月6日向张延印发放贷款99700元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月4日。借款到期后，截止2016年3月18日张延印尚欠借款本金80837.15元，利息及逾期利息45882.82元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，借款人张延印因病去世，被告薛国凤系死者之妻，贷款时被告薛国凤承诺该借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。被告张倩系借款人张延印之女，借款人去世后，被告张倩未到庭说明放弃继承权。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，张延印及被告王寅东、张延宽与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向张延印发放贷款，合同到期后，截止2016年3月18日张延印尚欠信用社借款本金80837.15元、利息及逾期利息45882.82元，该债务发生后，借款人张延印因病去世，因该债务发生在张延宽与被告薛国凤的婚姻存续期，被告薛国凤也承诺是夫妻共同债务，本院认定该笔债务认定张延宽与被告薛国凤的夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告薛国凤偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张倩未向本庭主张放弃对张延印遗产继承的权利，因此，被告张倩应在遗产继承范围内承担责任。被告王寅东、张延宽自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告薛国凤、张倩、王寅东、张延宽经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛国凤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金80837.15元。
二、限被告薛国凤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月18日前欠的利息及逾期利息45882.82元。
三、由被告薛国凤自2016年3月19日起至本判决生效之日止，以本金80837.15元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告薛国凤于本判决生效后十日内付清。
四、被告张倩在其继承遗产的范围内承担还款责任。
五、由被告王寅东、张延宽对上述判决第一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告薛国凤、王寅东、张延宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 菲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6125号
申请人王苏龙与被执行人杨建国、章范永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富城商初字第635号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王苏龙于2015年11月26日本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为人民币190000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2050元，执行费2750元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨建国下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，章范永支付案款120000元，申请人解除其连带清偿责任。本院于2016年4月25日向申请人告知相关执行情况，对余款申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6125号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1227号
原告：王珂，男，汉族，1988年12月22日生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾慧子，××黄律师事务所律师。
被告：耿晨，男，汉族，1986年6月17日生，住安徽省太和县。
被告：于张印，男，汉族，1972年6月20日生，住安徽省太和县。
原告王珂诉被告耿晨、于张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员耿万生、审判员刘零凌、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。王珂到庭参加了诉讼，耿晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于张印经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王珂诉称：2014年12月20日，耿晨向王珂借款60000元用于经营，约定期限三个月，月利率3%，于张印承担连带保证责任。借款合同到期后，经多次催要，耿晨、于张印拖延不还。为此起诉，要求耿晨偿还借款60000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日偿计算到还款之日，于张印承担连带还款责任。
耿晨辩称：王珂所诉情况属实，该款我用了30000元，其余30000元被于张印拿走了，于张印是太和二中的音乐教师，现在他外出，我和他联系不上。
于张印未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，王珂、耿晨、于张印签订（保证）借款合同，合同约定：耿晨向王珂借款60000元，借款期限为2014年12月20日至2015年3月19日，月利率为3%，如不按时还款加收日处5‰的罚金，并收借款总额5%的违约金。保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。耿晨为王珂出具收条，收条载明，“今收到王珂人民币陆万圆整，耿晨，2014年12月20日”，当天王珂通过银行转账转给耿晨款55200元，又给耿晨现金4800元，合计60000元。借款到期后，耿晨、于张印未还原告款，王珂为此起诉来院。
本院认为：王珂和耿晨、于张印签订的（保证）借款合同约定明确，王珂要求耿晨偿还借款60000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日偿计算到还款之日，于张印承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿晨于本判决生效之日起10日内，偿还原告王珂借款60000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日偿计算到还款之日；
二、被告于张印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告耿晨、于张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民 陪 审员 王 勇
二〇一六年七月十五日
书记员（代） 蔡 啸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1001号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：汪成林，系该社员工。
被告：陶文赖，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄玉员，女，1966年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林海平，男，1978年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陶文赖、黄玉员、林海平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判。2017年4月18日原告申请撤回对被告黄玉员的起诉，本院予以准许。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪成林、被告陶文赖到庭参加诉讼，被告林海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：原告与被告陶文赖签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120150010386。约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，约定贷款执行利率为月利率9.808‰，逾期执行利率为月利率14.712‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告林海平提供担保，担保范围是借款本金、利息、诉讼及其他费用。担保方式为连带保证责任，担保期限自贷款期限届满之日起二年。截止2017年3月2日被告陶文赖尚欠本金100000元及相应利息19818.34元。故请求判决：1、被告陶文赖立即归还借款本金100000元及相应利息（截止2017年3月2日利息19818.34元，自2017年3月3日起按月利率14.712‰计算至本金清偿之日止）；2、被告林海平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陶文赖、林海平承担。
被告陶文赖答辩称：贷款属实。贷款后的款项有其他人一起使用，愿意偿还自己使用的49000元。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、个人循环借款合同复印件、贷款清单各一份，待证本笔贷款金额100000元，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，执行贷款利率为月利率9.808‰，逾期执行利率为月利率14.712‰的事实;3、保证函复印件一份，待证被告林海平对陶文赖的借款承担连带保证责任的事实；4、信贷凭证复印件一份，待证原告已发放贷款100000元的事实；5、欠款清单两份，待证截止2017年3月2日被告尚欠原告本息共计119818.34元。
被告林海平未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。被告陶文赖未在本院指定的举证期限内举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告陶文赖对出示的证据均无异议。被告林海平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月11日原告与被告陶文赖签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120150010386，约定合同借款额度100000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，约定贷款执行利率为月利率9.808‰，逾期执行利率为月利率14.712‰，按季结息，到期还本。2015年3月11日原告向被告陶文赖发放贷款100000元。2015年3月10日原告与被告林海平、黄玉员分别签订保证函，约定该贷款由被告林海平、黄玉员提供担保，担保范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满之日两年。截止2017年3月2日被告陶文赖尚欠本金100000元及相应利息19818.34元。经原告催讨，被告陶文赖未归还借款，引起本案之诉。
本院认为：原告与被告陶文赖签订《个人循环借款合同》，原告与被告林海平签订保证函，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告陶文赖尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。被告抗辩称该借款有其他人一起使用，其未使用部分不应当予以偿还，根据合同相对性的原则，应当是由被告陶文赖予以偿还，故对该抗辩理由不予采纳。原告主张合同约定借款期内按月利率9.808‰计息，逾期按月利率14.712‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带保证人，被告林海平应对被告陶文赖的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告陶文赖追偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文赖于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息（截止2017年3月2日的结算利息19818.34元，自2017年3月2日起按月利率14.712‰计算至本金偿清之日止）。
二、被告林海平对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告陶文赖追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告陶文赖、林海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张引弘
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1205号
上诉人（原审被告）郝晓峰。
被上诉人（原审原告）徐玲媛。
上诉人郝晓峰与被上诉人徐玲媛离婚纠纷一案，原经太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第997号民事判决。原审被告郝晓峰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝晓峰，被上诉人徐玲媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年10月25日登记结婚，2011年7月27日生育一女取名郝XX，现年三周岁，随被告母亲生活。双方结婚后感情尚好，2013年4月，被告因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年，从被告向公安机关的供述中表明，被告在2009年7月就因吸毒被太原市公安局经济技术开发区分局处以社区戒毒三年。此外，被告认可曾殴打过原告。现原告因被告多次吸毒且有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2013年9月，原告购买晋AXXX**启辰轿车一辆，车价71800元，车辆登记在原告名下，现由被告使用。为购买该车，原告向其姐姐借款30000元，向其同事借款20000元。被告对上述借款不予认可。被告还表示有20余万元的债务但未提供证据佐证，原告不予认可。
原审认为，原、被告虽结婚后感情尚好，但被告从2009年开始染上吸毒恶习，并经公安机关两次处理，且在共同生活期间存在殴打原告的行为，被告的上述行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生女郝庸清尚且年幼，考虑到孩子现随被告母亲生活的实际情况，从有利于孩子教育成长的角度出发，由被告抚养为宜，酌情由原告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。对于双方婚后原告购买的晋AXX**启辰轿车一辆，属于夫妻共同财产，原告为购买该车向其亲友借款50000元有相关证据佐证，属于夫妻共同债务，考虑到该车主要系原告向其亲友借款购买，故该车归原告所有为宜，因购车所借款项由原告自行偿还。故原审判决：一、准予原告徐玲媛与被告郝晓峰离婚。二、婚生女郝庸清由被告郝晓峰抚养，原告于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止，每月的5号前付清当月的扶养费。三、夫妻共同财产晋AXX**启辰轿车一辆归原告所有，因购买该车所借债务由原告负担，被告郝晓峰于本判决生效之日起五日内将该车交付原告。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各半负担。保全费420元由被告负担。
原审判决后，原审被告郝晓峰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院不考虑年幼的孩子正在成长期，需要母亲的呵护和完整的家庭的基础上就判决离婚，纯属认定事实错误，侵犯了我的合法权益；2、孩子的抚养费问题，一审判决仅判处每月300元给付孩子抚养费，明显不公平，坚持拥有孩子的抚养权，要求对方一次性付清十八年的抚养费；3、晋AXX**号启辰牌轿车属于夫妻共同财产，应有我的一半，一审法院却全部判归被上诉人所有，侵犯了我的合法拥有财产的权利；4、在共同生活期间，共向外借款20多万元，一审法院仅认定被上诉人所提供的借条，对我所主张的20多万元不予认可，夫妻共同生活期间，所欠的外债应共同承担。综上，请求二审法院在尊重事实的基础上，结合家庭实际情况，作出公平、合理的判决。
被上诉人徐玲媛答辩称：1、上诉人说是因为我的原因才染上毒品是错误的，上诉人在与我认识之前就多次吸毒；2、抚养费，在年初开始，我一直未上班，没有收入，抚养费一审判决的300元是合情合理的；3、关于轿车，是上诉人去年在戒毒期间，我借钱买的，有相关证据可以证明；4、是我一直在维持家庭，上诉人所提到的20多万元的借款没有任何证据且一审也未提供任何证据。
本院在二审开庭过程中，上诉人郝晓峰向法庭出示了新的证据为：五张借条，借了四个人钱，共十八万。借条只有复印件。其中，2013年借钱十五万元有七万元用在工地上了，是从别的地方拉土方，存起来为了卖，沙子现在还在，但是赔了。还有八万元是借给朋友“放胡”的，这笔钱没有收回来。2014年借的三万元是用于开公司的，买了家具装潢。
被上诉人徐媛玲的质证意见为：对该证据的真实性有异议，从结婚到现在，上诉人没有任何工作，别人不可能借钱给他，他借这些钱我根本不知情。
上诉人郝晓峰的证人谢晋刚出庭作证称其在2013年3月15日和2014年4月1日分别借给郝晓峰七万元和三万元。
被上诉人徐玲媛质证称：借钱的事情我不知道。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从2009年开始染上吸毒恶习，并在共同生活期间存在殴打上诉人的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原审判决双方离婚并无不当。上诉人认为原审所判抚养费300元明显低于被上诉人工资的20%-30%的比例，但未提供相应证据，考虑到被上诉人工作的实际情况，原审判决被上诉人每月支付孩子抚养费300元是适当的。对于双方共同拥有的晋AXX**启辰轿车一辆，被上诉人为购买该车向其亲友借款50000元有相关证据佐证，属于夫妻共同债务，原审考虑到该车主要系被上诉人向其亲友借款购买，故判决该车归被上诉人所有，同时因购车所借款项由被上诉人自行偿还。关于上诉人二审提交的5份共18万元的借据均系复印件，被上诉人均不予认可，其中2份共10万元的借据虽有出借人谢晋刚出庭作证，但上诉人对该借款的用途没有提供证据，亦不能证明该借款用于家庭生活，故上诉人认为该18万元应计入家庭共同债务的主张，不能予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，认定责任及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元由上诉人郝晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 吴 明
审判员 原学锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜白晔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初267号
原告：郑立学。
被告：华鑫。
被告：慧艳。
原告郑立学�被告华鑫、慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立学到庭参加诉讼，被告华鑫、慧艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款150000元，并自起诉之日起给付年利率6%利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月11日向原告借款150000元，口头约定2016年年末给付，逾期后被告未给付，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，二被告因做生意需要，向原告借款150000元，并出具借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
以上�实有原告所举借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实有借据为凭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。同时，根据《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对原告要求二被告自起诉之日按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告华鑫、慧艳于本判决生效后10日内偿还原告郑立学借款本金150000元；并以上述本金为基数，自2017年2月22日起，按年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1285元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十日
书记员 王微
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1905号
原告：权立安，男，汉族，1957年7月14日出生，住邯郸市邯山区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告权立安与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权立安与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权立安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年4月22日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计1300元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月22日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1300元，消费期为二年，原告未开卡使用。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告会员卡费用1300元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月22日，原告权立安在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限二年，卡费1300元。被告为原告提供健身服务。原告未使用。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的1300元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告权立安和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告权立安退还1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1155号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的证言笔录及辨认笔录，被害人游某某的陈述笔录及辨认笔录，证人黄某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过表格，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年3月10日13时20分许，被告人刘某某在担任保安的上海市青浦区沪青平公路1388号尊尚会会所门口，与至会所吃完饭的顾客游某某因琐事发生争执，刘某某朋友熊金明见状，上前与被告人刘某某一起对游某某实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人游某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日13时20分许，被告人刘某某在担任保安的上海市青浦区沪青平公路1388号尊尚会会所门口，与至会所吃完饭的顾客游某某因琐事发生争执，刘某某朋友熊金明见状，上前与被告人刘某某一起对游某某实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人游某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人刘某某的证言笔录及辨认笔录，被害人游某某的陈述笔录及辨认笔录，证人黄某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过表格，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张水英
人民陪审员 范根生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00080号
申请执行人范开财，农民�
申请执行人范国瑞，务工。
申请执行人范治伟，务工。
被执行人庄光能，农民。
当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01293号民事调解书已发生法律效力，被执行人庄光能应赔偿三申请执行人范开财、范国瑞、范治伟5000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄光能在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟 垦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初331号
原告李建华。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告白宏伟。
被告李久杰。
原告李建华诉被告白宏伟、李久杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维维到庭参加诉讼，二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年10月5日被告经营生意，因资金紧张向原告借款10万元，当时约定了利息为18000元，并约定了还款期限，并且本案被告李久杰做了担保，截止到原告起诉，被告仍不能偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院要求被告给付本金及利息，且本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供的证据有：2014年10月5日，二被告向原告出具的借条一张，证实被告白宏伟向原告共计借款10万元及被告李久杰给予担保的事实，并且约定了利息为一年18000元及还款日期。且借款见证人张某出庭作证，并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单两张。
二被告白宏伟、李久杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，被告白宏伟因经营生意需要，向原告借款10万元，并由被告给原告出具借条一张，借条中约定，借款期限自2014年10月5日至2015年10月5日，并约定一年利息为18000元，被告李久杰承担连带偿还责任，二被告均在借条中签字。截止到2015年10月5日，经原告催要，被告白宏伟至今未还本金10万元及利息18000元。
上述事实有当事人陈述，被告白宏伟、李久杰给原告出具的借条、张某的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单两张及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告白宏伟向原告借款10万元，并约定年利息为18000元，至今未还，此事实清楚，证据充分，有被告白宏伟给原告出具的借条为证，被告白宏伟应当依法履行偿还义务。被告李久杰系该借款承担连带责任的保证人，依法应承担连带责任。庭审中，借款见证人张某出庭作证陈述了借款的过程，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单两张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金10万元及利息18000元。
二、被告李久杰对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1330元，由被告白宏伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨胜勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1277号
原告内江市正祥房地产开发有限公司，住所地内江市市中区上南街80号。
法定代表人李淑容，公司经理。
委托代理人关健，四川泰维律师事务所律师。
被告杨光志，男，汉族，1953年11月2日出生。
被告杨光成，男，汉族，1949年12月27日出生。
以上二被告的委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告内江市正祥房地产开发有限公司诉被告杨光志、被告杨光成合同纠纷一案，原告内江市正祥房地产开发有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内江市正祥房地产开发有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市正祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2，744元，减半收取1，372元，由原告内江市正祥房地产开发有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 范小宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执38号
申请执行人国晓姣，女，27岁。
被执行人张永伟，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2010）富民初字第577号民事调解书，于2016年1月21日立案受理了申请执行人国晓姣申请执行被执行人张永伟离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2010）富民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董君
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1705号
原告：日照市岚山区通营轮胎经营部，住所地日照市岚山区。
经营者：崔恩营，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：杨峰，居民，现羁押于日照市看守所。
原告日照市岚山区通营轮胎经营部（以下简称“通营轮胎经营部”）与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通营轮胎经营部委托代理人徐月启、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通营轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎及配件款67175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎经营业务，被告从事道路交通运输业务，自2013年6月起，被告从原告处购买轮胎及配件，共计欠原告轮胎及配件款67175元。被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快给付欠款，后经原告多次催要，被告未予给付。
被告杨峰辩称，欠款属实，具体欠款数额以欠条及被告雇佣的司机签字的欠款明细单为准，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎经营业务，被告从事道路交通运输业务，自2013年6月起，被告从原告处购买轮胎及配件。原告主张被告欠其轮胎款共计67175元，并提交欠款条一张、欠款明细单14张。原告主张被告欠款数额包括欠款条及欠款明细单记载的数额。该欠款条载明：“欠款条欠款始日2016年2月7日今欠到人民币41260元欠款事由轮胎款欠款人：杨峰。”被告对以上证据质证时，对欠款条真实性予以认可，但认为欠款明细单中在经办人签字处有其司机签字的予以认可，经办人处没有签字的不认可。以上十四张欠款明细单中，经办人处有签字的欠款数额共计为6220元，其余欠款明细单中经办人签字处均为空白。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1103财初182号民事裁定书，将被告杨峰所有的鲁L号牌重型自卸车一辆（保全价值7万元）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、欠款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨峰向原告出具的欠款条，对欠款人、欠款日期、欠款金额、欠款事由等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠款条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠款条及当事人陈述足以认定被告欠原告轮胎及配件款的事实。被告购买轮胎及配件应及时足额支付价款，原告要求被告给付轮胎及配件款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告欠款数额，除欠款条记载的数额外，被告认可原告提交的欠款明细单中经办人处有签字的数额，本院予以确认，其余欠款单中经办人签字处为空白，且被告不予认可，本院不予采信。因此，被告欠款数额应认定为47480元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区通营轮胎经营部轮胎及配件款47480元。
二、驳回原告日照市岚山区通营轮胎经营部的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费720元，共计1460元，由原告日照市岚山区通营轮胎经营部负担460元，由被告苏杨峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡华娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第221号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许伟，男，1979年5月2日出生。因未取得机动车驾驶证造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2014年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事于2015年3月23日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月25日移交郑州市公安局嵩山路分局，同日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人任高音、被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月9日19时10分许，被告人许伟无证驾驶灰色雪佛兰牌小轿车，沿本市汝河路由东向西行驶至汝河路与勤劳街交叉口东侧时，与沿汝河路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车损两辆和刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许伟驾车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，许伟负事故全部责任。2015年2月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张彩霞的伤情为重伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、被告人户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见等证据。认为被告人许伟的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人许伟对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月9日19时10分许，被告人许伟无证驾驶灰色雪佛兰牌小轿车，沿本市汝河路由东向西行驶至汝河路与勤劳街交叉口东侧时，与沿汝河路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车损两辆和刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许伟驾车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告人许伟负事故全部责任，被害人刘某某无责任。2015年2月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张彩霞脊柱损伤，双下肢肌力0级，截瘫，大小便失禁。该损伤程度已构成重伤一级。
公安机关接报案后，于2015年3月23日在郑州市大学路与陇海路交叉口将被告人许伟抓获。
另查明，事故发生后，被告人许伟的家属代其向被害人刘某某支付医疗费20000元整。刘某某就民事赔偿问题已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明案发当时，其驾驶电动车沿本市汝河路由西向东行驶至汝河路与勤劳街交叉口东侧时，突然看见迎面一辆轿车沿汝河路由东向西冲了过来，将其连车撞飞出去，昏迷，苏醒后已在医院的事实。
2、证人陈某的证言，证明案发时间、地点，其听见一声巨响，看见汝河路与勤劳街交叉口东约20米处停着一辆银灰色轿车，轿车附近倒着一辆电动车，地上躺着一个人，遂赶至事故地点，看见躺着一女子，满脸是血，看见轿车驾驶室位置下来一男子，开关后备箱后，乘人不备之机驾车离开现场，后120、110先后赶到，该受伤女子被送往医院抢救。该肇事车车牌号，肇事司机为四十岁左右的男子。
3、证人李某的证言，证明案发时间、地点，其看见一女子躺在地上，听群众说一轿车撞倒该骑车女子后逃逸的事实。
4、证人许某某的证言，证明2014年10月14日，许伟电话告知其称驾驶车辆出事故了的事实。
5、被告人许伟的供述，证明了案发当时，其无证驾驶灰色雪佛兰牌小轿车，沿本市汝河路由东向西行驶至汝河路与勤劳街交叉口东侧时，与沿汝河路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车损两辆和刘某某受伤，后其捡起掉落的车牌驾车逃逸的事实。
6、经公安机关组织辨认，证人陈某指认被告人许伟系案发当时驾驶车的人。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：外伤致张彩霞胸椎骨折脊髓损伤，肌电图示双下肢深感觉传导通路完全性障碍，双下肢锥体束传导完全性障碍，经多家医院诊断脊柱损伤，双下肢肌力0级，截瘫，大小便失禁。其所受损伤程度已构成重伤一级。
8、驾驶人信息查询结果单显示，被告人许伟的机动车驾驶证已于2008年1月8日被注销。
9、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人许伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车，……，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……。”之规定，导致此次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，许伟负事故全部责任，刘某某无责任。
10、公安机关受理案件经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、羁押证明、郑州市骨科医院住院预交款收据、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人许伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许伟犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许伟无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应在上述三年以上七年以下量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人许伟系初犯，且已赔偿被害人经济损失20000元整，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2019年6月2日止。此前因本案被行政拘留的20日折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙小红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙少英
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00347号
申请执行人：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区熊家咀1号。
法定代表人：刘永林，该公司总经理。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北洪发饲料科技有限责任公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇万桥村。
法定代表人：陈德法，该公司总经理。
武汉神宇电气有限公司与湖北洪发饲料科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉神宇电气有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司给付人民币202150元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司在房屋登记机关有房屋登记，在国土部门有国有土地登记。被执行人所有的坐落于安陆市烟店镇万桥村的房屋及土地均被湖北省安陆市法院首轮查封。本院对被执行人的上述财产进行了轮候查封，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示据其了解被执行人除房屋及土地外无其他财产可供执行。据此，申请执行人向本院申请不再继续调查被执行人的银行存款及车辆登记等财产情况，并向本院书面申请终极本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司的房产及土地因被其他法院首轮查封，本院办理轮候查封，暂无法处置；申请执行人向本院申请不再继续调查被执行人的银行存款及车辆登记等财产情况，并向本院书面申请终极本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项202150元待发现被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉神宇电气有限公司可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长邱敏
代理审判员李海燕
代理审判员郝虹
二〇一四年十一月十日
书记员张冀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2614号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：王贤华。
被告：陈达齐。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王贤华、陈达齐为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇�五年八月二十六日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第343号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某福，男，26岁，住福建省安溪县。
辩护人钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某福犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某福及其辩护人钟桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月份以来，被告人王某福租赁厦门市同安区祥平街道公园道1号凤祥五里253号1304室为据点，在赶集网上发布招聘兼职刷信誉广告，以高额返还佣金为诱饵，诱使被害人接受刷信誉任务，之后，利用网上商城提供的网址链接让被害人刷卡消费购买移动话费等充值卡，并以需要完成第二笔任务或者任务卡单需要激活为由，不断让被害人继续刷单购买充值卡，并将相应的订单号发送给被告人王某福。尔后，被告人王某福再通过订单号从商城获取充值卡卡号、密码，将相应的充值卡予以充值出售，获取诈骗款，共计人民币21432元。具体事实如下：
1、8月23日，骗取被害人郭某某人民币8872元。
2、9月3日，骗取被害人查某某人民币2660元。
3、9月3日，骗取被害人陈某甲人民币300元。
4、9月6日，骗取被害人张某甲人民币2860元。
5、9月7日，骗取被害人龚某某人民币3672元。
6、9月9日8时许，骗取被害人张某乙人民币408元。
7、9月9日11时许，骗取被害人陈某乙人民币2160元。
8、9月9日18时许，骗取被害人梁某某人民币500余元。
二、2013年年底以来，被告人王某福在福建省安溪县及厦门市同安区祥平街道公园道1号凤祥五里253号1304室，利用在“三毛图库”网站发布虚假广告，谎称系福彩预测中心工作人员，提供包中“3D福彩”号码，诱使被害人缴交会员费。其中，被告人王某福专门用于“3D福彩”诈骗的三部“诺基亚”手机均已在其暂住处被缴获。现已查明，从2014年2月以来，该三部“诺基亚”手机共计拨打诈骗电话503人次。
2014年9月9日20时许，被告人王某福在厦门市同安区祥平街道公园道1号凤祥五里253号1304室被公安机关抓获，公安机关同时还从被告人王某福处缴获到作案工具联想Y470型、G485型、Y410P型笔记本电脑各1台，华为上网卡4个、中国农业银行卡1张、福建省农村信用社联合社卡2张、诺基亚手机3部、中兴N900型手机1部、苹果4S型手机1部及现金人民币47300元，上述财物现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人王某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某甲、龚某某、查某某、陈某甲、张某乙、梁某某、陈某乙的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，搜查笔录、现场及作案工具照片、提取笔录、扣押清单、接收证据清单，银行交易明细、聊天记录、通话记录，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某福以非法占有为目的，利用虚假信息骗取他人钱财共计人民币21432元，数额较大，其还拨打诈骗电话503人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某福在实施第二部分诈骗行为时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王某福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的因两部分诈骗既有既遂、又有未遂，不应累计处罚而应按处罚较重的进行处罚；被告人王某福实施第二部分诈骗时系犯罪未遂，请求减轻处罚；认罪态度好、系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。但其请求对被告人王某福适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2016年4月9日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具联想Y470型、G485型、Y410P型笔记本电脑各1台，华为上网卡4个、中国农业银行卡1张、福建省农村信用社联合社卡2张、诺基亚手机3部、中兴N900型手机1部、苹果4S型手机1部，均予没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金人民币47300元，发还被害人郭某某人民币8872元、张某甲人民币2860元、龚某某人民币3672元、查新丽人民币2660元、陈某乙人民币2160元、张某乙人民币408元、梁某某人民币500元、陈某甲人民币300元；5000元用于折抵被告人王某福的罚金；剩余20868元，发还被告人王某福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的：
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第343号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年8月27日，汉族，小学文化，无业。2009年7月11日因招嫖被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月24日10时许，被告人邱某某来到南昌市青山湖区某村被害人张某某家中，溜门入内窃得索尼手机一部（价值人民币1842元）、三星手机一部（价值人民币719元）、联想笔记本电脑一台（价值人民币525元）及人民币245元。案发后，手机及笔记本电脑已收缴发还被害人，邱某某家属退赔张某某人民币245元。
2015年4月24日，被告人邱某某被被害人张某某抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、收条等书证，刑事照片，被害人张某某的陈述，证人陶某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已收缴并发还被害人，其家属已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3489号
原告上海昌农生物科技有限公司。
法定代表人张大义。
被告盐城华农牧业有限公司。
法定代表人顾福良。
原告上海昌农生物科技有限公司诉被告盐城华农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大义到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌农生物科技有限公司诉称，2014年4月19日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买17吨虾壳粉，总价为人民币74，800元。2014年4月20日，原告向被告交货，实际交货数量为17.32吨。被告仅支付5，000元。故请求判令：1、被告支付原告货款71，208元；2、被告支付原告以71，208元为本金、自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
被告盐城华农牧业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买17吨、每吨4，400元、总金额为74，800元的虾壳粉，2014年6月底前付清货款等。2014年4月20日，原告向被告交货17.32吨，总金额为76，208元。2014年9月21日，被告支付原告5，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的销售合同1份、收条1份、中国农业银行超级网银交易回单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照合同约定的期限支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城华农牧业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海昌农生物科技有限公司货款71，208元；
二、被告盐城华农牧业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海昌农生物科技有限公司以71，208元为本金、自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580元，减半收取计790元，由被告盐城华农牧业有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第276号
原告王亮，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王影，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王亮诉被告王影为离婚纠纷一案中，原告王亮于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1242号
原告：闫增力（曾用名闫增利），男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：保定东旭环境卫生管理有限公司,住所保定市徐水区迁民庄村北(综合高中北300米)。
法定代表人：赵立江，该公司经理。
原告闫增力与被告保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称保定东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增力到庭参加诉讼,被告保定东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫增力向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金105000元并支付利息25200元（利息自2017年4月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，闫增力变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金75000元并支付自2016年4月1日至2016年7月1日的利息3000元（按本金50000元计算）、自2017年7月2日至本金还清之日的利息（按本金20000元计算，年利率24%）、自2016年5月1日至本金还清之日的利息（按本金55000元计算，年利率24%）。事实与理由：赵立江曾向闫增力借款两笔，分别为5000元和50000元，向闫增力之女闫娜借款65000元，均出具了借条。后赵立江返还闫娜借款10000元，闫娜的其余债权转让给闫增力。2016年4月1日，赵立江将50000元和65000元的借款重新给闫增力出具了两张借条，分别为50000元和55000元，借款单位改为保定东旭公司并加盖保定东旭公司的财物专用章，闫增力认可，双方约定月利率为2分，50000元借款的期限自2016年4月1日至2017年4月1日，55000元借款的期限自2016年5月1日至2017年5月1日。2016年7月1日，赵立江返还原告借款本金35000元，尚欠本金75000元至今未还。
保定东旭公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，保定东旭公司承认闫增力所主张的事实，故对闫增力主张的事实予以确认。闫娜将其55000元的债权转让给闫增力，赵立江知晓，后赵立江将50000元和55000元的债务转移给保定东旭公司，闫增力亦认可。债权转让和债务转移成立，闫增力与保定东旭公司之间的借贷关系合法有效，保定东旭公司应按照约定履行义务。故本院对闫增力要求保定东旭公司返还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。双方约定年利息为24%，符合法律规定，闫增力要求保定东旭公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定东旭环境卫生管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告闫增力借款本金75000元，并支付利息，其中自2016年4月1日至2016年7月1日的利息为3000元，自2016年7月2日至本金20000元还清之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月1日起至本金55000元还清之日止的利息以本金55000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由保定东旭环境卫生管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一七年八月十日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第50号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人孟某某，农民。
被申请人马某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某某、马某某的银行存款二万九千三百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第19号
原告黄伟平，男，住龙川县。
被告廖庆富，男，住龙川县。
本院在审理原告黄伟平诉被告廖庆富民间借贷纠纷一案中，原告黄伟平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄伟平负担。
审判员 叶阳辉
二〇一五年二月三日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08271号
上诉人（原审被告、反诉原告）张刚，男，1968年6月3日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩海艳，女，1971年2月6日出生。
二上诉人共同委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佟凤霞，女，1963年10月8日出生。
上诉人张刚、韩海艳因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3880号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，佟凤霞诉至原审法院称：2010年2月11日，我与韩海艳、张刚就购买张刚、韩海艳所有的位于2-3-202室（以下简称202室）房屋签订了房屋买�合同。协议签订当日，我即向对方支付了房屋价款662600元，张刚、韩海艳按约定将202室交与我实际使用，现我已入住涉案房屋5年有余，且我已对房屋进行了装修，2014年202室房屋已办理完产权证，根据合同约定，张刚、韩海艳应当办理产权登记过户手续，但张刚、韩海艳拒绝配合办理，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：张刚、韩海艳协助办理产权过户手续，诉讼费由张刚、韩海艳承担。
韩海艳、张刚辩称并提起反诉称：我方与佟凤霞是有一套房屋的交易，当时交易时是按照拆迁安置协议的房屋面积交易的，现在产权证上的平方米数比拆迁安置协议上的房屋面积要多，我方让佟凤霞补钱，佟凤霞不补钱。不是我方不配合过户，是佟凤霞说她没有钱交税款。我方不同意配合佟凤霞过户，我方不卖房了，提出反诉，要求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、�凤霞腾退并返还202室；3、佟凤霞赔偿公证费及其他费用共计3000元；4、反诉受理费由佟凤霞承担。
佟凤霞针对反诉辩称：不同意韩海艳、张刚的反诉请求。
原审法院经审理查明：2010年2月11日，韩海艳、张刚（甲方）与佟凤霞（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将坐落在2栋3单元202室的66.26平方米房屋一套卖给乙方，成交价662600元，一次性付清；过户事项甲方须积极配合乙方办理产权过户手续，但过户时所产生的有关税费由乙方承担。本合同签订后，双方互不反悔，如一方反悔该方应向对方赔偿2倍房款违约金。合同签订后，佟凤霞向韩海艳、张刚支付了购房款662600元，韩海艳、张刚将房屋钥匙交付佟凤霞，佟凤霞在涉案房屋内居住至今。
另查，2009年12月28日，张刚、韩海艳就涉案房屋与安置人北京亦庄新城实业有限公司签订安置房协议书，建筑面积66.26平�米。2014年4月1日，202室办理了产权登记，产权证记载：房屋所有权人为张刚，房屋坐落于2号楼2层3单元202，房屋建筑面积69.32平方米。张刚、韩海艳认可202室系夫妻共同财产。
原审庭审中，张刚、韩海艳主张在202室产权证办理后通知佟凤霞办理房屋过户手续并补缴多余面积的款项，佟凤霞未予回应，张刚、韩海艳即通知解除合同，提交对通知邮件的公证书2份；佟凤霞对此不认可，主张未收到上述通知，邮寄地址亦非其居住地址。经法院询问，佟凤霞同意承担办理过户手续时所发生的相关税费。
原审法院认为：韩海艳、张刚与佟凤霞签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。佟凤霞已依约履行了付款义务，韩海艳、张刚亦已实际交付202室，且202室亦已取得房屋所有权证，具备办理产权过户的条件，故房屋买卖合同不存在继续�行的障碍，韩海艳、张刚应协助佟凤霞办理涉案房屋的所有权变更手续。关于反诉，韩海艳、张刚主张因佟凤霞不给付多余面积的补差款，双方在房屋买卖合同中就该事项未明确约定，韩海艳、张刚可就该事项另行主张，但不能据此要求解除合同，故对其要求解除合同、返还房屋的反诉请求，于法无据，法院不予支持。对韩海艳、张刚要求佟凤霞承担其他损失3000元的反诉请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、判决生效后十日内，韩海艳、张刚协助佟凤霞办理房屋所有权变更登记手续，将二号楼二层三单元二〇二号房屋所有权变更至佟凤霞名下，办理过程中的相关税费由佟凤霞承担；二、驳回韩海艳、张刚的全部反诉请求。
判决后，张刚、韩海艳均不服，持原审诉讼理由共同向本院提起上诉，并认为原判适用法律错误，故请求撤销�判，改判支持其全部反诉请求，并驳回佟凤霞的全部诉讼请求。佟凤霞同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
另查，二审审理中，张刚、韩海艳提交邮件查询单2份，用以证明其于原审中提交的通知邮件已送达佟凤霞，并据此主张合同已经解除。佟凤霞对上述2份证据的真实性予以认可，并认可其实际收到了上述2份通知邮件，但对证明目的不予认可。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、安置房协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。本案中，佟凤霞依据其与张刚、韩海艳签订的房屋买卖合同，要求张刚、韩海艳协助办理买卖合同标的物即涉案房屋的过户手续。该义务系双方合同明确约定，亦属买卖合同中出卖人的基本合同义务。据此，佟凤霞的该项诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持处理正确，本院予以确认。原判所确定的履行过户手续过程中相关税费的负担方式，符合双方合同约定，本院亦不持异议。至于张刚、韩海艳的反诉请求，根据本案现已查明的事实，202室房的实际面积相较于双方合同约定的面积确有差异，双方于合同中并未就此事项进行约定，如张刚、韩海艳认为自身权益受损，可就此问题通过合法途径主张权利，但其以此为由要求解除合同，并无法定或约定依据，原审法院对其反诉请求不予支持，处理正确，本院予以确认。另须说明的是，张刚、韩海艳于二审中另行提出确认合同已经解除的诉讼理由，该诉讼理由在诉的种类中属于确认之诉的范畴，与本案其诉讼请求所基于的变更之诉即请求解除合同具有本质区别，在诉讼理由与诉讼请求二者之间存在一定�盾。更为重要的是，张刚、韩海艳虽向佟凤霞送达了解除合同通知书，但若使该通知的送达发生解除合同的效力，亦须以张刚、韩海艳享有合同解除权为前提，现张刚、韩海艳所主张的解除权并无法定或约定依据，故该通知书的送达并不发生解除合同之法律效力。张刚、韩海艳关于合同已经解除的诉讼理由，亦不成立，本院对此予以明确。
另需特别指出的是，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。佟凤霞于原审中始终否认其收到张刚、韩海艳寄送的通知邮件，直至张刚、韩海艳于二审中进一步提供证据后，佟凤霞方才对此事实予以认可。该事实虽并不影响本案的处理结果，但佟凤霞的上述行为仍有悖于诚实信用原则，本院据此对佟凤霞提出训诫。同时，也望本案诉争双方本着诚实信用原则，妥善处理本案后续纠纷。
综上所述，原判正确，应予维持。张刚、韩海艳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费5213元，由张刚、韩海艳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费5228元，由张刚、韩海艳负担（已交纳）；二审案件受理费15654元，由张刚、韩海艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1202号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该社主任。
委托代理人：徐珊珊，该社职工。
被告：楼其维。
被告：邵林芬。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告楼其维、邵林芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经归还全部贷款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
一审案件受理费1060元，减半收取530元，公告费360元，合计890元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第151号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，原内蒙古鑫渊工程机械有限公司销售部销售经理，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。2013年11月21日因涉嫌职务侵占被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在内蒙古鑫渊工程机械有限公司任职期间，于2012年12月6日，由内蒙古鑫渊工程机械有限公司指派，在内蒙古自治区赤峰市收取姜某某购买挖掘机款人民币2.8万元，被告人王某某收取该款后，交回公司人民币1万元，将剩余的人民币1.8万元占为己有。2013年1月31日被告人王某某被内蒙古鑫渊工程机械有限公司开除。案发后，被告人王某某退还内蒙古鑫渊工程机械有限公司人民币1.8万元。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、询问武某某笔录、企业法人营业执照、员工入职登记表、入职通知书、工资表、《劳动合同书》、《合同书》、收条、收据等书证、讯问被告人王某某笔录、扣押、发还物品清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，侵占单位资金人民币1.8万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将赃款退还，未给单位造成损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张钰
二〇一四年六月六日
书记员 刘含
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1300号
原告：童盛棠。
委托代理人：郑建飞。
被告：陈阿友。
原告童盛棠为与被告陈阿友买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建飞，被告陈阿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童盛棠起诉称：原告系兽药经销商，原告许可被告在其区域内经销原告的产品。2010年至今，被告以赊账的方式到原告处提取兽药，共计价款128571元。原、被告双方多次结算后，被告分别出具给原告欠条，载明欠款事实。原告多次催讨，被告均未支付欠款。请求判令被告支付欠款128571元及逾期利息29475元。
被告陈阿友答辩称：原、被告之间不是经销关系，而是合
伙关系。被告以台州路桥兴旺兽药经营部的名义出售兽药，原告指派楼泉水参与经营。欠条不是被告个人的欠款，而是原、被告的合伙体与原告公司对账后的欠款，因被告文化程度不高，不知道这是欠条，就签了字。原、被告在2011年合伙结束后进行了结算，还有12万元多的应收款，其中大部分由原告收去；并且被告存入原告账户的款项远远超过原告起诉的金额。被告没有欠原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2010年8月11日、2011年6月21日、2011年7月19日、2011年8月23日的欠条4份，用以证明被告欠原告价款128571元的事实。
②2010年5月20日的合作协议1份，用以证明原、被告之前确实签订过协议准备合伙经营，但因双方距离较远合作不方便，合伙协议解除，2010年8月11日双方进行了清算，改为经销，由原告发货，被告负责台州地区的经销，按买卖关系进行处理的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①中2010年8月11日这张欠条有异议，当时确实是算过一次账，算账的金额也与欠条中的欠款金额73000元差不多，欠条是原告写的，签名是被告签的，欠条中的“合计人民币大写柒万叁仟元”、“具欠人”等内容当时都是没有的，是原告后来加上去的。对证据①中的其余3张欠条无异议，这是原告将货物发到原、被告合伙的经营部，由被告签字的。对证据②合作协议无异议。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对原告出示的证据②合作协议无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据①中2010年8月11日的欠条，该欠条载明前期欠款、库存、费用、返还款以及欠款73000元等内容，能够证明原、被告双方对此前发生的业务进行结算并由被告对欠款73000元进行确认的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据①中2011年6月21日、2011年7月19日、2011年8月23日的欠条，被告质证后无异议，该证据也具有证明力，本院予以确认。对于被告提出原告在2010年8月11日的欠条中擅自添加“合计人民币大写柒万叁仟元”、“具欠人”等内容以及原告将其余欠条中的货物发到原、被告合伙的经营部的质证意见，与该欠条中的内容不符，本院不予采信。
被告陈阿友为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：原告发给被告的账单、日记账各1份，用以证明原、被告双方合伙关系存续期间的经济情况，以及合伙关系一直到2011年12月20日才结束的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对被告提供的账单、日记账的真实性有异议，这是电脑打印出来的复印件，没有原告方的签字确认。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：被告出示的账单、日记账没有原告方的签字确认，且原告提出异议，该账单、日记账均不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年间，原告将兽药发运给被告。2010年8月11日，原、被告双方进行结算后，由被告出具给原告欠条1份，欠条内容载明：双方发生的兽药款，包括前期欠款、库存，扣除费用、返还款后，合计欠款为73000元。被告陈阿友在具欠人一栏中签名。2011年间，原告继续向原告发运兽药，被告收到兽药后，分别于2011年6月21日、2011年7月19日、2011年8月23日出具给原告欠条3份，载明：欠原告兽药款分别为46635元、4336元、4600元。被告陈阿友在欠款人一栏中签名。以上合计，被告共欠原告价款128571元。被告未支付该欠款。
另查明，2010年5月20日，原告以“衢州市农友兽药经营部童盛棠”的名义、被告以“台州市兴旺兽药饲料经营部陈阿友”的名义签订了合作协议1份，载明：双方经营地址路桥下里桥东路52号；名称台州兴旺兽药饲料经营部；双方按实际情况入股，出资数额双方签字生效，股权比例为原告51%，被告49%；合作期限为2010年5月20日至2015年5月19日等内容。原告童盛棠与被告陈阿友在该份合作协议中签名。合作协议签订后，原、被告双方对合作经营的事项均没有投入资金。
本院认为：虽然原、被告于2010年5月20日签订了合作协议，但双方对于合作经营的事项均没有投入资金；并且原告发运给被告兽药以及被告收到兽药后分别出具给原告欠条的行为，应当认定原、被告之间存在兽药的买卖关系，而且该买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告兽药，已经履行了义务。被告尚欠原告价款128571元的事实清楚，被告应当支付该价款。因原、被告双方没有约定付款期限及违约责任，故对于被告主张的逾期利息，应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。被告提出原、被告之间是合伙关系，欠条是原、被告合伙体的欠款的抗辩，与欠条中的欠款人为被告陈阿友的内容明显不符，本院不予采信。被告提出原、被告合伙结束后还有12万元多的应收款，其中大部分由原告收去以及被告存入原告账户的款项远远超过原告起诉金额的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院也不予采信。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈阿友在判决发生法律效力之日起十日内给付原告童盛棠价款128571元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款128571元从2015年4月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告童盛棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由原告童盛棠负担461元，被告陈阿友负担3000元。公告费200元，由被告陈阿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3461元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 杨丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第257号
申请执行人：陈秋生
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行陈秋生申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 吕华伟
执行员 张保平
二〇一五年七月十四日
书记员 李文斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第267号
原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人何则济，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告林忠秋，个体工商户，经营地址（同住址）浙江省苍南县灵溪镇东仓小区15幢57-59号。
被告佛山市南海区美源三星铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎瑞霞。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告林忠秋、佛山市南海区美源三星铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2011年11月15日以其已与被告林忠秋达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 诸智影
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第256号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人崔立亮。
被执行人高学文。
被执行人许其明。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人崔立亮、高学文、许其明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔立亮、高学文、许其明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月16日向本院申请强制执行，该�申请执行标的为64136元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划20480元，被执行人崔立亮主动交还申请执行人42287元，已过付申请执行人20480元，扣缴执行费1062元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第256号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔立亮，高学文，许其明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64136元未能执行。现查明被执行人崔立亮，高学文，许其明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔立亮，高学文，许其明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔立亮，高学文，许其明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月六日
代理书记员 于雪莲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第40号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1971年8月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县刘家峡镇大庄村。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日、8月25日公开开庭进行了合并审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某乙及其委托代理人李勤彦、被告人孔某甲及其辩护人韩万军到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本案经临夏回族自治州中级人民法院批准延长审理三个月。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年2月7日16时许，在永靖县刘家峡镇大庄村，被告人孔某甲与孔某乙因琐事发生争吵。后孔某甲回家携带弹簧刀在本村巷道遇见孔某乙时用弹簧刀在孔某乙腹部戳数下。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某乙损伤程度属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孔某甲的刑事责任，建议对被告人孔某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人孔某乙请求依法追究被告人孔某甲的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计23243.78元。
庭审中，被告人孔某甲对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解在孔某乙腹部戳了二、三下，愿承担刑事责任及民事赔偿责任，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人孔某甲具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的情节，在政府对其给予最低生活保障的情况下积极赔偿被害人经济损失3.5万元，确有悔罪表现等，请求法庭对被告人孔某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日16时许，在永靖县刘家峡镇大庄村七社麦场，被告人孔某甲酒后与同村村民孔某乙因琐事发生争吵。后二人先后离开。被告人孔某甲回家将一把折叠式弹簧刀装在口袋内，在本村巷道遇到孔某乙时，即上前用弹簧刀在孔某乙腹部、胸部等部位戳数下，孔某乙当时腹部流血。后孔某乙被群众送往水利水电第四工程局刘家峡医院治疗，诊断为：颈、胸、腹多发刀刺伤；分别于颈前部、左胸壁、左上腹、脐上、脐下、左额前上棘旁有约5㎝、7㎝等不同长度斜形伤口。次日，永靖县公安局民警在被告人孔某甲家中提取折叠式弹簧刀一把，对被告人孔某甲以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某乙损伤程度属重伤二级。孔某乙住院治疗27天，花住院费19789.78元。破案后，被告人孔某甲亲属赔偿孔某乙医疗费2万元，孔某乙亲属已于2014年2月26日从永靖县公安局领取。庭审中，经本院主持调解，孔某乙与被告人孔某甲自愿达成赔偿协议，由孔某甲赔偿孔某乙医疗费等经济损失1.5万元，已履行。2014年7月22日，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对孔某乙损伤进行了伤残等级鉴定，被鉴定人孔某乙损伤为十级伤残。孔某乙表示放弃对残疾赔偿金及鉴定费用的诉讼请求。
上述事实，有物证弹簧刀一把、永靖县公安局“110”接警单、户籍证明、抓获经过、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲故意伤害他人身体成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孔某甲具有能当庭自愿认罪、其亲属赔偿被害人经济损失的情节，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2019年2月7日止）。
二、作案工具折叠式弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 罗宏来
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨开静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第191号
原告邢某某，男，1983年10月30日生，汉族。
被告郭某某，男，许，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告邢某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告邢某某负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 逯晓慧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第191号
原告邢某。
被告郭某。
本院在审理原告邢某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告邢某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告邢某负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 逯晓慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00681号
原告刘建芳。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告武汉舵落口物流有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人戴先华。
被告汤堃。
本院在审理原告刘建芳诉被告武汉舵落口物流有限公司、被告汤堃房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建芳于2015年10月27日向本院提出申请，以需完善证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费2，862元（已减半收取），由原告刘建芳负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 然
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第27号
原告李善魁，男，住鄄城县。
被告孟钦，男，住鄄城县。
本院在审理原告李善魁诉被告孟钦排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李善魁负担。
审判员 李随兴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张春杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4119号
原告：胡桂蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王建中，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：卿浩，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：朱红梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告胡桂蓉与被告卿浩、朱红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已协商达成协议，故原告胡桂蓉于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡桂蓉自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由胡桂蓉负担。
审判员 羊衣友
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 果
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终88号
上诉人（原审被告）刘双智。
被上诉人（原审原告）朱可。
被上诉人（原审被告）田发展。
上诉人刘双智因与被上诉人朱可、田发展提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告朱可因提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼时，原审被告刘双智在提交答辩状期间对该案的管辖权提出异议，主张朱可此次受伤不是在受刘双智指令的工作中造成的，与刘双智无事实和法律上的关系，故本案不能由朱可所谓的受伤地法院管辖。刘双智户籍所在地在徐州市铜山区徐庄镇王楼村3队93号，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖审理，请求裁定将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。
原审查明：刘双智对本案管辖权提出异议后，朱可于2016年2月1日申请证人白某到庭作证，并提交了朱可于2015年12月6日零时左右拍摄的白某在安装灯杆广告的照片，证明2015年12月6日凌晨3时左右，朱可与证人白某、被告刘双智一起在徐州市火花雨润新城售楼处附近311国道旁安装灯杆广告时摔伤，本案侵权行为地在泉山区的管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在徐州市火花雨润新城售楼处附近，属泉山区的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，刘双智提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回刘双智对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘双智不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权行为发生在本市火花雨润新城售楼处附近，该处属泉山法院辖区，按照民诉法相关规定，徐州市泉山区人民法院具有管辖权。朱可作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，现朱可向原审法院提起诉讼符合管辖规定。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故上诉人所称与被上诉人受伤无事实和法律上的关系等问题，应在案件实体审理中解决，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。
综上，�诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 松
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人张朝阳，支行行长，组织机构代码：87159358-5。
住所地：汝阳县县城。
委托代理人刘丙帅，该支行职工。
代理权限为特别授权。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被执行人程红卫，男，汉族。
被执行人王献立，男，汉族。
被执行人程兴卫，男，汉族。
本院在受理农行汝阳支行申请执行程红卫、王献立、程兴卫借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人程红卫、王献立、程兴卫也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第89号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人程红卫、王献立、程兴卫有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张少锋
西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1727号
申请执行人李忠，男，1972年1月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文小，又名张文晓，男，1959年3月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔候娃，女，1964年6月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔飞荣，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03647号民事判决书，依法向被执行人张文小、乔候娃、乔荣飞发出执行通知书，责令被执行人张文小、乔候娃、乔荣飞向申请执行人李忠偿还借款本金80700元及利息，负担案件受理费1450元，执行费1130元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人张文小从2016年6月起每月偿还申请人500元直至该笔债务本金偿还完毕止，案件受理费1450元申请人自愿负担、执行费1130予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1641号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第01356号
原告：王某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某甲，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由代理审判员焦铭独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年11月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证。原告王某于××××年××月××日生育婚生女胡某乙，后因性格不合，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生纠纷且被告胡某甲经常对原告实施家庭暴力。原告请求法院判令其与被告离婚，婚生女胡某乙由其抚养，并要求被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告王某的身份证及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格及家庭成员情况。
原被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告双方的婚姻事实。
章红英、董丽等人的书面证明1份，据以表明被告胡某甲对原告实施暴力并造成原告左手大拇指骨头断裂及头部受伤的事实。
浙江省诸暨市第六人民医院病历、放射片各1份及医院收费收据2份，据以表明被告胡某甲将原告王某头部打破，原告头部缝了八针及左手大拇指骨折的事实。
被告胡某甲未答辩也未举证。
经审理查明：原告王某与被告胡某甲经人介绍认识，于2009年11月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证。××××年××月××日原告王某生育一女胡某乙。后二人常因生活琐事发生矛盾，被告胡某甲于2013年3月对王某实施暴力并造成王某头部及手指受伤，后原告王某为治伤在浙江省诸暨市第六人民医院就诊，原告王某在被告胡某甲家的个人财产为：五个组合柜、一套老板椅、一台洗衣机、一台冰箱、一台海信牌电视机、一台D**、一台饮水机。
另查明，2012年安徽省农村人均生活消费支出为5556元。
上述事实有原告书证及当事人陈述、证人证言佐证，本院足以认定。
本院认为，原告王某与被告胡某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护，被告胡某甲对原告王某实施家庭暴力，造成原告手指及头部受伤，双方无和好可能，致使夫妻感情确已破裂。因婚生女胡某乙年龄不满两周岁，由原告王某抚养婚生女胡某乙更为适合，因此对于原告王某要求离婚并抚养婚生女胡某乙的诉讼请求，本院予以支持。参考安徽省2012年农村居民人均生活消费性支出5556元，本院依法确定被告胡某甲每年负担原告王某婚生女胡某乙抚养费人民币3000元。原告王某作为胡某乙母亲，也有抚养胡某乙的法定义务，应当承担不足部分。原告王某在被告胡某甲家的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚。
婚生女胡某乙由原告王某抚养教育，被告胡某甲负担子女抚养费48000元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。
原告王某的个人财产：五个组合柜、一套老板椅、一台洗衣机、一台电冰箱、一台海信牌电视机、一台D**、一台饮水机仍归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年五月二十日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第119号
原告谷生军。
委托代理人万兴林，金塔县法律援助中心工作人员。
被告金塔县建兴棉花有限责任公司。
法定代表人罗志发，该公司经理。
委托代理人张军，该公司会计。
原告谷生军诉被告金塔县建兴棉花有限责任公司劳务合同纠纷，2015年6月9日登记立案后，适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷生军委托代理人万兴林、被告金塔县建兴棉花有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年原告被被告雇佣在其棉花收购厂从事棉花加工等工作，被告欠发劳务工资15000元。此款经原告多次催要，被告都没有支付。请求依法判令被告支付拖欠原告的工资15000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼事实、理由属实，请求成立。被告公司现处于瘫痪状态，无法偿付。
审理查明，2014年被告雇佣原告在其棉花收购厂从事棉花加工等工作。被告欠发原告劳务工资15000元。经多次催要，被告没有支付。
以上事实有原被告的陈述、金塔县建兴棉花公司2014年度职工工资未付工资统计表予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告金塔县建兴棉花有限公司自本判决生效后十日内支付原告谷生军工资15000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告金塔县建兴棉花有限责任公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月一日
书记员 李 丽