wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1670号
原告：付广彬，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王亚龙、霍彩霞，河南举直律师事务所律师。
被告：张文龙，男，汉族，1987年6月12日生，住郑州市。
被告：许洪润，男，汉族，1985年2月10日生，住项城市。
被告：河南星线影视文化传播有限公司，注册登记地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。
原告付广彬诉被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广彬的委托诉讼代理人王亚龙、霍彩霞到庭参加了诉讼，被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份为被告张文龙、许洪瑞提供了装修服务，被告张文龙、许洪润出具了158000元的欠条，约定于2016年5月1日前还清，被告许文龙、河南星线影视文化传播有限公司于2016年4月28日又出具了保证书，承诺于2016年5月10日前至少偿还一半债务，但至今仅偿还了20000元。原告无奈诉至法院。
被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年10月份，原告为被告张文龙、许洪瑞承包的工程提供装修服务。工程结束后，被告张文龙、许洪润为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠付广彬工费158000元。”2016年4月28日，被告许文龙、河南星线影视文化传播有限公司又向原告出具保证书一份，保证书载明：“自今日起至2016年5月10日之前承诺支付开封工人工资至少一半（8万元），如未能履行承诺，我方愿承担所有诉讼费用、法律责任。”在诉讼中，原告自认被告已偿还20000元。因与被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由被告向原告出具的欠条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张文龙、许洪瑞拖欠原告的工费158000元，由被告张文龙、许洪瑞向原告出具的欠条等证据证实，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告张文龙、许洪瑞拖欠原告的货款不予偿还已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告张文龙、许洪瑞偿还欠款138000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南星线影视文化传播有限公司自愿为被告张文龙、许洪瑞的债务承担保证责任，在被告张文龙、许洪瑞不履行偿还义务时，被告河南星线影视文化传播有限公司应依法承担连带偿还责任。因被告拖欠上述欠款经催告不还，给原告造成损失，原告主张被告支付资金占用期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明其催告被告还款的时间，本院酌定被告自原告诉至本院之日（2017年1月25日）按同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙、许洪瑞于判决生效之日起十日内向原告付广彬偿还欠款138000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月25日起支付至实际偿还之日止)；
二、被告河南星线影视文化传播有限公司对被告张文龙、许洪瑞的上述偿还义务承担连带偿还责任，被告河南星线影视文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告张文龙、许洪瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费560元，由被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 李 靖
二〇一七年七月十二日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初48号
原告蒙某（曾用名谭怀秀曾用名谭某），女，1988年2月11日出
生，壮族，初中文化，个体户，住广西龙胜各族自治县龙胜镇日新村教厂组***号。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谭佩艳委托代理人谭某1，女，1965年8月16日出生，壮族，初中文化，住广西龙胜各族自治县，系原告蒙某之母亲。
被告侯某1，男，1985年3月5日出生，瑶族，初中文化，个体户，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
委托代理人侯学胜委托代理人侯某3，男，1958年8月17日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县，系被告侯某1之父亲。
原告蒙某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员满敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告蒙某及其委托代理人苏成国、谭佩艳谭某1，被告侯某1及其委托代理人黄家棠、侯学胜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿侯某2。原告的父亲是搞建筑业的，在县城有二栋房子，被告的父母在农贸市场卖鸡，婚后被告一直同原告住在原告父母家，生活来源全由原告父母的房租收入支付，婚前原告长期在广东打工，婚后一直在龙胜县城打工。婚后被告白天跟其父母卖鸡、鸭，晚上回到原告父母家吃住，被告经济收入全由其本人控制。婚后没有共同债权债务，也没有共同财产，女儿生下来一直由原告父母抚养至今。婚后被告从未交伙食费给原告和其父母，偶尔买些菜回来，女儿上幼儿园被告只交学费。由于认识到登记结婚时间太短，原告对被告了解太少，婚前没有基础，婚后又没有增进感情，原告向被告要求适当开支女儿的抚养费和应交自己的生活费，被告时至今日一毛不拔，为生活费等经济问题，原、被告经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告及女儿的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1.判决解除原告与被告的夫妻关系；2.离婚后女儿跟原告生活，由原告监护；3.女儿的抚养费、教育费、医疗费等相关费用由原、被告各承担一半。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1.集体土地建设用地使用证、私人住宅建设用地规划申请表、农村居民建设住宅用地申请表、收据，证明婚生小孩随原告生活有利于其成长；
2.日新村村民委员会出具的证明，证明女儿随原告生活有利于其学习、生活成长。
被告辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，双方的感情没有破裂，分居尚还不到一年，未达到离婚的条件，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2真实性有异议，认为2份证据均不能证明小孩随原告生活有利于其成长。本院认为原告的证据并不能证明其婚生女儿侯某2随原告生活有利于其成长，故对该两份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，随后开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某2，婚后共同居住于原告家中，家庭和睦，夫妻感情稳定。2015年8月，因生活琐事双方缺少沟通而发生争吵，此后双方开始分居。
本院认为，离婚案件是否判决离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，其感情基础是好的。婚后双方生育了一个女儿，感情得到了巩固。在共同生活期间，夫妻之间发生争执在所难免，今后只要双方做到互谅、互让、互相体贴，则双方还是能够继续共同生活的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 满 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第757号
原告崔红丽，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男，系路桥公司法律顾问。
委托代理人李秋，女，系路桥公司副总经理。
原告崔红丽诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日由审判员王洪军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。崔红丽委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生、李秋到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理。崔红丽委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红丽诉称，崔红丽在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在崔红丽处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为崔红丽出具10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，崔红丽多次找路桥公司索要借款，未果。故崔红丽起诉至法院，要求路桥公司给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、路桥公司为原告崔红丽出具10000元借据凭证的情况属实，但该款不是借款，而是入股。密山市公路管理站向职工号召入股，职工都是知道的。入股和借款性质不同，不能混为一谈；2、崔红丽提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据。返还入股本金和获得分红款不能兼得，由于入股者分红所得款高于所交本金数额，所以崔红丽无权要求退还本金，路桥公司也无给付本金的义务。据此，所谓借款凭证不能作为索要借款的证据使用；3、路桥公司认可尚欠崔红丽部分分红款。经路桥公司财务部查账核对，路桥公司尚欠崔红丽分红款9150元；4、入股款是单独结算的，现在因为公司资金紧张，无法分红，是入股者应当承担的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：
本案涉及款项的性质系借款还是股金。
庭审过程中，原告崔红丽向法庭提交证据及被告路桥公司质证意见如下：
证据一、借款凭证一份。证明：被告路桥公司向原告崔红丽借款10000元，要求路桥公司偿还。
被告路桥公司质证意见，对证据本身真实性没有异议。但是该笔款项为入股款。
庭审过程中，被告路桥公司向法庭提交证据及原告崔红丽质证意见如下：
证据一，机械入股分红明细表一份（1998年、2000年）。证明：本案争议款项是入股款而不是借款。
原告崔红丽质证意见，对证据的真实性没有异议。被告路桥公司集资借款购买机械，崔红丽不是路桥公司工商档案中的股东。机械赚钱后，确实是给了一部分分红，后期没有给。所以该款名义上是入股款，实质是集资借款。后期机械被路桥公司变卖，变卖款被路桥公司使用，所以路桥公司重新更换了借据，即路桥公司也认可该款是借款而不是入股款。
证据二，付凤菊出具的证实材料及李金娥出具的证言材料。证明：本案涉及款项是入股款。
原告崔红丽质证意见，对该份证据有异议。证人没有出庭作证，无法证实该证明是本人所书，请法院不予采信。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
1、原告崔红丽提供的证据认定情况
原告崔红丽提供证据系借款凭证，经质证，被告路桥公司对该证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。可以确认路桥公司与崔红丽之间存在债权债务关系。
2、被告路桥公司提供的证据认定情况
1、被告路桥公司提供证据一系机械入股分红明细表，经质证，原告崔红丽对该证据的真实性无异议。可以确认崔红丽在密山市公路管理站投资入股10000元并分取红利4600元的事实。
2、被告路桥公司提供证据二系付凤菊证实材料及李金娥证言材料各一份。因付凤菊及李金娥没有出庭，本院无法核实其真实性，故该份证据本院不予确认。
经审理查明：原告崔红丽系原密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向崔红丽以股金的形式集资10000元。1998年、2000年该站向崔红丽共分红利4600元，崔红丽签字确认。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。2004年路桥公司接收该股权并以书面的形式向崔红丽出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：052，交款人：崔红丽，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司。”，黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。该笔款项崔红丽多次向路桥公司索要未果，因此诉至法院，要求被告给付借款10000元。另查明，原告崔红丽的股权转入被告路桥公司后，并未分取红利，其身份亦未改变。
本院认为，本案原告崔红丽在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资10000元入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。崔红丽提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站改制，其将崔红丽等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为崔红丽出具了借款凭证，崔红丽无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，崔红丽应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗崔红丽提供的借款凭证，崔红丽的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。崔红丽要求路桥公司按照借款凭证偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告崔红丽借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 军
人民陪审员 贺凤贤人民陪审员刘冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 盛 瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2472号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2472号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，该行行长。被执行人邓颖，女，汉族，1985年1月12日出生，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4838号民事判决确认：被告邓颖应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币32，774.88元。判决生效后，被告邓颖未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4838号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执73号
申请执行人吴林，女，1960年2月8日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋*单元。
被执行人荣红，女，1969年5月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇李湾新村港口路**号*栋*单元***室。
被执行人荣侠，女，1958年12月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇任庄新村*号**户。
申请执行人吴林与被执行人荣红、荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02207号民事判决已发生法律效力，责令荣红、荣侠支付吴林60000元及逾期利息，但荣红、荣侠未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人荣红、荣侠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣红、荣侠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执73号
申请执行人吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋*单元。
被执行人荣红，女，1969年5月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇李湾新村港口路**号*栋*单元***室。
被执行人荣侠，女，1958年12月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇任庄新村*号**户。
申请执行人吴林与被执行人荣红、荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02207号民事判决已发生法律效力，责令荣红、荣侠支付吴林60000元及逾期利息，但荣红、荣侠未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人荣红、荣侠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣红、荣侠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月七日
书记员 李晓涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2824号
原告：日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道北刘家村。
法定代表人：秦泗朋，日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会主任。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：秦泗连，居民。
本院在审理原告日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会与被告秦泗连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严慧琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市九歌娱乐厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6381号
原告：张航，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：崔海波，男，汉族，1986年1月3日生，住郑州市。
被告：万蓓蓓，女，汉族，1988年3月15日生，住郑州市。
原告张航与被告崔海波、万蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张航的委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告崔海波、万蓓蓓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息，2、被告支付原告逾期利息、违约金、误工费，被告支付原告律师费；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月8日二被告向原告借款20万元，双方签订借款合同约定：借款期限30天，自2016年9月8日至2016年10月7日止，如借款人未按期偿还借款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金，出借人每催收一次，借款人支付500元误工费、交通费，为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订履行地为荥阳市三公路。现还款期限已届至，被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告崔海波、万蓓蓓未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告崔海波于2016年9月8日向原告借款20万元，并为原告出具借据和收条各一份，借据主要内容为：“今借到现金20万元，期限30天，自2016年9月8日至2016年10月7日止，借款利息为月息3分，借款人如未按期偿还借款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金，出借人每催收一次，借款人支付500元误工费、交通费，为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担”。同日，原告通过银行转账给被告万蓓蓓20万元，被告崔海波为原告出具收条，收到原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告崔海波给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息月息3分，但该约定过高，应当予以调整，以按照月息2分支付为宜。原告请求被告支付违约金、误工费、律师费，原告的损失仅为利息损失，且原告亦未提供证据证明其他损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔海波、万蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款20万元及利息（自2016年9月8日起按照月息二分计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告张航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔海波、万蓓蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6381号原告：张航，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。被告：崔海波，男，汉族，1986年1月3日生，住郑州市。被告：万蓓蓓，女，汉族，1988年3月15日生，住郑州市。原告张航与被告崔海波、万蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张航的委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告崔海波、万蓓蓓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息，2、被告支付原告逾期利息、违约金、误工费，被告支付原告律师费；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月8日二被告向原告借款20万元，双方签订借款合同约定：借款期限30天，自2016年9月8日至2016年10月7日止，如借款人未按期偿还借款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金，出借人每催收一次，借款人支付500元误工费、交通费，为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订履行地为荥阳市三公路。现还款期限已届至，被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告崔海波、万蓓蓓未向本院提交答辩状。经审理查明：被告崔海波于2016年9月8日向原告借款20万元，并为原告出具借据和收条各一份，借据主要内容为：“今借到现金20万元，期限30天，自2016年9月8日至2016年10月7日止，借款利息为月息3分，借款人如未按期偿还借款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金，出借人每催收一次，借款人支付500元误工费、交通费，为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担”。同日，原告通过银行转账给被告万蓓蓓20万元，被告崔海波为原告出具收条，收到原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款，有被告崔海波给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息月息3分，但该约定过高，应当予以调整，以按照月息2分支付为宜。原告请求被告支付违约金、误工费、律师费，原告的损失仅为利息损失，且原告亦未提供证据证明其他损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海波、万蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款20万元及利息（自2016年9月8日起按照月息二分计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告张航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔海波、万蓓蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  崔春玲人民陪审员  徐子权二〇一七年五月三日书 记 员  张 于
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00453号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：朱桐庆，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告朱桐庆物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年七月六日
书记员 万海群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第420号
罪犯李相稳，男，汉族，1980年5月21日出生，户籍所在地湖北省利川市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人�法院于2010年12月14日作出（2010）霍刑初字第69号刑事判决，以李相稳犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金3万元（未缴纳）。2013年减刑1年3个月。刑期自2010年3月10日起至2015年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，可予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年8月连续记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李相稳在服�期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相稳的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘紫新
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1474号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人段某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1861号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审212号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1474号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人段某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1861号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审212号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1474号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李春昊，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32889.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32889.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02595号
罪犯张永生，男，1987年12月13日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）渡法刑初字第00431号刑事判决，以被告人张永生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张永生能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1147号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年5月17日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日15时许，被告人朱某某和被害人李某甲在高碑店市白沟镇辘轳把村朱某某家门口的空地上，因停车问题发生争执并相互打斗，在打斗过程中，被告人朱某某将李某甲右手打伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人朱某某与被害人李某甲达成了刑事和解协议，朱某某赔偿李某甲各项经济损失人民币三万五千元，该协议已履行完毕，李某甲对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人姚某某、范某某、李某乙、杜某某等人的证言、法医临床鉴定意见书、刑事案件和解协议书和收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因生活琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，且于案发后与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘秀坤
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第222号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村2组12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
审理查明：2015年3月8日20时30分左右，被告人王某酒后驾驶川R45**学号小型轿车搭乘席某从高坪区江东大道往阳春路方向行驶，至河东供电局仓库大门附近时，发现公安民警在检查酒驾，随即下车逃离现场，后被公安民警挡获。经南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）268号理化检验报告检验，从王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.3mg／100ml。
同时查明，《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某、席某某的证言，受案登记表、拘留证、释放证明等法律文书，户籍信息，当事人血样提取登记表，挡获经过及照片，酒精呼吸测试结果单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2062号
申请执行人：刘纪铎，男。
被执行人：郭宝华，男。
申请执行人刘纪铎于2017年11月8日向本院申请执行的刘纪铎与郭宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款33300元及利息并承担案件受理费595元。
因案情疑难，本院于2018年4月27日延长执行期限六个月。
被执行人郭宝华于2018年1月25日履行2万元，于2018年1月29日履行1.5万元，于2018年3月23日履行5000元，于2018年5月4日履行14864.04元，本院于2018年5月11日分两次发放给申请执行人刘纪铎40000元、14864.04元。
本院于2018年7月5日划拨被执行人郭宝华在中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行62×××18账号的存款5000元至山东省莒县人民法院，本院于2018年7月10日发放给申请执行人刘纪铎4600元。
至此，经被执行人自动履行和本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘纪铎与郭宝华民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执2062号案件予以结案。
二〇一八年七月十一日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第140号
原告郑某，女，1986年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1983年5月24日生，汉族，农民。
原告郑某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高茂起到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告系2007年7月份经人介绍相识，双方于2008年11月5日登记结婚。婚后双方于2010年1月16日生一女孩叫涂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告几经努力，仍无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩涂某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂某甲未提供书面答辩。
经审理查明，原告郑某与被告涂某甲相识后于2008年11月5日登记结婚。婚后双方于2010年1月12日生一女孩“涂某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好且共同生有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一四年三月二十一日
书记员 臧日霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4457号
原告刘超，男，1990年4月19日出生，汉族，个体。
被告于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体。
原告刘超诉被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告于志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告于志军因资金不足向原告借款60000元，约定一个月内还款，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告于志军立即偿还原告借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告于志军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月19日，被告于志军向原告刘超借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告于志军未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告于志军向原告刘超借款人民币60000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告于志军未付，原告刘超起诉要求被告于志军偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后立即偿还原告刘超借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张金宝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00488号
罪犯王久群，男，1978年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）樊刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王久群犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王久群在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王久群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王久群的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第630号
原告李怀林，男，1956年9月30日生，汉族，住所地：唐山市。
委托代理人郑庆坤，男，1952年7月14日生，汉族，住所地：唐山市。
被告董双泉，男，1976年8月17日生，汉族，住所地：唐山市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市。组织机构代码：66905232-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人戴金彪，该公司员工。
原告李怀林与被告董双泉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀林及其委托代理人郑庆坤到庭参加了诉讼，被告董双泉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李怀林诉称，2013年12月14日7时15分许，被告董双泉驾驶冀BWP8**小型客车，沿孟庄街里路由西向东行驶至一十字路口时与由南向北的原告驾驶冀B275**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告董双泉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。此事故给原告造成车辆损失为4600元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀BWP8**小型客车的交强险投保公司，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，应依法由被告董双泉按70%的事故责任比例承担，共计应赔偿原告3820元。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；2、被告董双泉赔偿原告车辆损失人民币1820元。
被告董双泉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年12月14日7时15分，被告董双泉驾驶冀BWP8**小型客车沿丰南区西葛镇孟庄村街里路由西向东行驶至一十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀B275**的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告董双泉负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。后经交警大队调解双方达成一致意见：“双方车损2000元以内互陪后，超出部分按责任分成。”此次事故给原告造成的车辆损失为人民币4600元。
被告董双泉系冀BWP8**小型客车的所有人、驾驶人。天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系冀BWP8**小型客车交强险承保公司，此次事故发生在保险期限内。
另查明，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司已变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的第1302079201303261号道路交通事故认定书、冀BWP8**车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证、冀B275**车辆的维修结算单、维修费票据、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司证明等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302079201303261号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告董双泉在此次事故中负主要责任，本院确认其承担该事故的百分之七十责任；因被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀BWP8**小型客车的交强险承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔付，超出部分由被告董双泉按事故责任比例对原告直接赔付。原告主张的车辆损失人民币4600元，证据充分，本院予以确认。被告董双泉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BWP8**小型客车强制险财产损失赔偿限额内赔付原告李怀林车损人民币2000元。
二、被告董双泉赔偿原告李怀林车损人民币1820元【车损4600元-2000元=2600元X70%】
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第630号
原告赵树文。
被告陈树发。
原告赵树文与被告陈树发买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次在我经营的小卖店赊购商品，其支付了部分货款，尚欠我货款1708.00元，并为我出具了欠据一张，后经我多次索要其至今未付，故诉请被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明：被告自2009年至2011年期间多次在原告经营的小卖店赊购商品，其中被告给付了部分货款，尚欠原告货款1708.00元，并为原告出具了欠条一张，后在2014年3月30日被告又为原告出具了一张“日强矿业在赵树文小铺买东西，共计欠1708.00元，经手人陈树发”的欠据一张，后经原告向其索要，被告至今未付，原告诉至本院，请求被告给付此款。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告虽在后来重新出具的欠条上注明日强矿业在原告小卖店买东西所欠货款1708.00元，其为经手人，但原告对此未予认可，被告又未予提供日强公司授权其购买商品的委托书，且该欠条上又未印有该公司的公章，故此款应由被告给付，故依据《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈树发于判决生效后十日内给付所欠原告货款1708.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月九日
书记员 王少安
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第630号
原告东莞市康龙纺织品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈利民，该公司总经理，
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州诚创手袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人肖志力，该公司负责人。
本院在审理原告东莞市康龙纺织品有限公司诉被告泉州诚创手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月十九日
书记员 吕俊高
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3791号
原告胡玉算。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告李德全。
被告蒲靳。
二被告委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉算诉被告李德全、蒲靳买卖合同纠纷一案中，原告胡玉算向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德全、蒲靳的起诉。
本院认为，原告胡玉算自愿申请撤回对被告李德全、蒲靳的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉算撤回对被告李德全、蒲靳的起诉。
案件受理费5606元，由原告胡玉算自愿负担。
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶美杉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第398号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市清水江乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年10月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控�被告人郭某某，系多次窃取他人财物，共计价值人民币21501元，违法所得13260元。其中，被告人郭某某将盗得的3台电脑销赃给彭立（相对不诉）。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月19日上午，被告人郭某某骑摩托车窜至醴陵市沈潭镇荆仙村张家桥组被害人漆小艳家的“建国电器灯饰批发部”，盗走批发部的南伟护导铜芯电线2捆，每捆长100米。经鉴定，被盗的电线价值人民币930元。
2、2013年9月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市船湾镇金子坪居委会湖天路37号被害人凌建发家的“三角坪灯具店”，盗走灯具店的南伟护导铜芯线2捆，每捆长100米。经鉴定被盗电线价值人民币370元。
3、2013年10月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市船湾镇金子坪居委会湖天路62号被害人郭建枚家的“江南电脑店”，盗走店内1台G4**联想笔记本电脑，以800元的价格卖给�立。案发后，该电脑已被公安人员扣押，并发还给了失主郭建枚。经鉴定，被盗电脑价值3135元。
4、2014年3月16日上午，被告人郭某某窜到醴陵市泗汾镇信用社对面被害人周术友经营的联想戴尔电脑店，盗走店内1台戴尔笔记本电脑，以1200元的价格卖给彭立。案发后，该电脑已被公安人员扣押，并发还给了失主周术友。经鉴定，被盗电脑价值3000元。
5、2014年6月23日上午，被告人郭某某窜至醴陵市沈潭镇马坡里被害人谭耀国家的“钰耀商行”，进入商行一楼的一间卧室，在卧室床头柜上盗得1只棕色男士手提包，包内有现金1600元左右。
6、2014年7月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市沈潭镇荆仙村朱田垅组被害人曾丽萍家的“联通手机店”，盗走店内的两台直板手机。以160元的价格，卖给一个回收手机的男子。经鉴定，被盗的两部手机价值人�币360元。
7、2014年7月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市沈潭镇荆仙村上新屋组被害人陈爱中家的“荆仙商行”，盗走商行的一条硬盒的芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币206元。
8、2014年7月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市沈潭镇双龙村八十份组12号被害人刘洋家的麻将馆，盗走一个黄色女士手提包，包内有现金400余元。
9、2014年8月的一天，被告人郭某某窜至醴陵市船湾镇四方居委会50号被害人胡建明的“建明批发部”，趁批发部的老板睡着了，盗走批发部柜台内的红色女士手提包，包内有现金400余元。
10、2014年8月22日上午，被告人郭某某窜至醴陵市船湾镇金子坪居委会政府东路28号被害人黎优国租的“长城电脑店”，盗走店内的一台G410**联想笔记本电脑，以1400元的价格，卖给彭立。经鉴定，被盗电脑价值人民币3800�。案发后，该电脑已被公安人员扣押，并发还给了失主黎优国。
11、2014年9月28日中午，被告人郭某某骑摩托车窜至醴陵市沈潭镇荆仙村飞机坪组被害人漆翠娥家的卫生室，趁卫生室无人之机，进入到卫生室里面的卧室内，盗走一个女士手提包，包内有现金7300余元。
被告人郭某某被传唤到案后坦白认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、被告人郭某某供述和彭立供述；2、被害人漆小艳、凌建发、郭建枚、周术友、谭耀国、曾丽萍、陈爱中、刘洋、胡建明、黎优国、漆翠娥陈述；3、证人易建平、谭文波、彭安定、郭翔峰证言及易建平辨认笔录；4、扣押清单和发还物品清单；5、照片和现场指认照片；6、商品销售信誉卡、派送单等材料；7、办案说明；8、受案登记表和受案回执；9、鉴定意见书；10、视听资料；11、户籍证明。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某所盗窃的财物中，有部分被收缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的违法所得应予追缴。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯罪违法所得13260元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第699号
申请执行人熊伟清，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人郑仲明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖燕，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏金武，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人郑仲明、赖燕、苏金武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的20000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第332号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第699号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴梅芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第53-2号
申请人：黄福荣，曾系“德群隆”轮三副。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人黄福荣于2015年6月10日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人2014年5月至2015年4月间在被申请人所属的“德群隆”轮上担任三副，但被申请人至今尚拖欠申请人工资24,052.2元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供30,000元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄福荣的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供30,000元的担保；
四、申请人黄福荣应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费320元，由申请人黄福荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月十日
书记员 蔡锡鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终202号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长站，男，1969年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系黑龙江省兴生源房地产开发有限公司法定代表人，又系黑龙江世邦建筑安装工程有限公司(以下简称世邦公司)的大股东、实际控制人和经营者，住哈尔滨市南岗区。2015年4月30日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人孟繁旭，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李长站犯单位行贿罪一案，于2017年5月26日作出（2016）黑0281刑初58号刑事判决。讷河市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人李长站不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察院吴某出庭履行职务。上诉人李长站及其辩护人孟繁旭、周玉生到庭参加诉讼。在二审审理期间，检察机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人李长站犯单位行贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281刑初58号刑事判决。
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
审判长 蒋彦江
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一八年二月二日
书记员 杨名海
本�定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第510号
原告佛山市顺德区东博纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园集约工业区B19-1号。
法定代表人伍仲乾。
委托代理人黄祝春，系广东道邦律师事务所律师。
被告夏又华。
原告佛山市顺德区东博纺织印染有限公司（下称“东博公司”）与被告夏又华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告财产保全的申请，本院依法于2013年6月8日冻结了被告夏又华在农商银行的银行存款5870元。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告东博公司的委托代理人黄祝春到庭参加诉讼，被告夏又华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东博公司诉称，被告于2012年8月9日入职原告公司工作，被告2013年4月工资为3499元，5月工资为2510元。原告在向被告发放工资时，因出纳看错数字，误将11827元通过银行转账的方式支付给原告，多支付了原告工资5870元。原告要求被告返还，被告却拒绝。据此，原告请求判令被告立即返还不当得利5870元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.员工应聘表、劳动合同书各一份，证明被告于2012年8月9日进入原告公司工作，是原告员工；
3.工资单、工资表各一份，证明被告2013年4月工资是3447元、5月工资是2510元，另证明原告公司另一员工易某某2013年4月工资3570元、5月工资2300元，两人2013年4、5月工资合计11827元，由于两员工的工资数额是记录在同一工资单上，原告错将两人工资合计11827元通过陆某某的银行帐户转入被告的银行帐户；
4.电子交易回单、自助业务回单各一份，证明被告的工资通过陆某某的银行帐户转账给被告；
5.陆某某的劳动合同书、社会保险参保缴费证明、原告出具的证明各一份，证明陆某某是原告的人事部主管，2013年6月1日，原告委托陆某某通过其农商银行帐户以转账的方式向被告发放工资；
6.陆某某的证言一份，证明陆某某是原告的员工，夏又华的工资是通过陆某某的个人帐户转账支付给被告，多支付了5870元。
本院依法向被告夏又华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告夏又华既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告夏又华于2012年8月9日入职原告东博公司，工种为搬运工。被告夏又华2013年4月份的应收工资为3447元，5月份的应收工资为2510元，合共5957元。
2013年6月1日，原告在向被告夏又华发放工资时，将原告公司的另一员工易某某的工资数额（易某某2013年4月、5月工资合共5870元）一并通过银行转账的方式发放到被告夏又华在农商银行的银行帐户内，合共向被告夏又华发放了11827元。
原告发现多发放工资给被告后，要求被告返还，被告离开原告公司，至今未返还。经催收无果，原告遂于2013年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的焦点是被告夏又华取得原告东博公司支付的5870元是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，构成不当得利必须具备以下要件：一、一方必须获得财产利益；二、一方受损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、取得利益没有法律上的根据。本案被告2013年4月、5月的工资合共5957元，原告向其发放了11827元，被告多收取了5870元。被告没有法律上的依据，多收取了原告5870元，并拒绝向原告返还，导致原告受到损失，构成不当得利。综上所述，被告夏又华与原告东博公司之间产生不当得利之债，原告东博公司请求被告夏又华返还不当得利，理由充分，本院予以支持，被告夏又华应向原告东博公司返还其无合法根据而获得的5870元。被告夏又华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏又华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区东博纺织印染有限公司返还5870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，财产保全费78.7元，二项合共128.7元，由被告夏又华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
代理审判员 何 霈 锋
人民陪审员 李 伟 生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 丽 婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶广财，男，生于1941年5月，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中卫市医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄建平，该中心主任。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邹建华，中卫市医疗保险事务管理中心副主任。代理权限为特别授权。
再审申请人叶广财因与被申请人中卫市医疗保险事务管理中心（以下简称中卫市医保中心）不履行发放工伤保险待遇法定职责一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）卫行终字第28号行政判决，判决生效后，叶广财仍不服，向本院提出再审申请。本院于2015年3月18日作出（2015）卫行监字第1号行政裁定决定对本案进行再审。本院于2015年4月13日依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，再审申请人叶广财、被申请人中卫市医疗保险事务管理中心的委托代理人张广红、邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：叶广财向原审法院起诉的诉求是要求中卫市医保中心为其支付工伤保险待遇，并未要求撤销或确认中卫市医保中心答复违法，原审对申请人叶广财要求被申请人中卫市医保中心为其支付工伤保险待遇的诉讼请求未予裁判，而判决确认中卫市医保中心2014年5月20日作出的《关于华泰鑫水泥厂退休职工叶广财诉求的答复》合法不妥。二审驳回叶广财的上诉，维持原判不当，应依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十六条、第七十八条、第八十条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）卫行终字第28号行政判决及宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第24号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
审 判 长 陈文普
审 判 员 张瑞花
代理审判员 郭群杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1527号
原告于某某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋玉奎，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，1997年同居生活2004年11月18日登记结婚，无共同子女，因原被告均为再婚，双方婚前了解不够，感情基础差，被告有酗酒的恶习，不尽家庭义务，从2014年1月分居至今，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的不符合事实，原告孩子结婚是我一手操办的，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告李某先行同居生活后于2004年11月18日登记结婚，婚后无共同子女，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告于某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年九月十六日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1527号
原告于某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，现住包头市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋玉奎，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，1997年同居生活2004年11月18日登记结婚，无共同子女，因原被告均为再婚，双方婚前了解不够，感情基础差，被告有酗酒的恶习，不尽家庭义务，从2014年1月分居至今，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的不符合事实，原告孩子结婚是我一手操办的，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告李某某先行同居生活后于2004年11月18日登记结婚，婚后无共同子女，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年九月十六日
书记员 张宝芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32539号
原告王某某，住山东省青岛市市南区。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告柴某某，住北京市通州区。
委托代理人范松建。
原告王某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓雨明，被告柴某某的委托代理人范松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的离婚协议支付我70万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：我和被告于1999年11月22日登记结婚，后因感情破裂于2013年1月6日协议离婚。在离婚协议中，双方约定被告于2014年12月31日前支付我现金50万元；同时被告支付给我生活费80万，每年16万元，该款项分五次于2018年12月31日前支付完毕。双方离婚后，被告迟迟不予支付上述款项，为维护我的合法权益，我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告柴某某辩称，对于原告所述的离婚协议中约定的50万元，我没有异议，但我已经支付了14万元，应当予以扣减；对于离婚协议约定的给原告生活费80万元，我认为该条款属于赠与条款，我可以行使任意撤销权，即使该赠与不能撤销，我现在也没有经济能力支付，继续履行该项义务将严重影响我的家庭生活，所以我可以不再履行赠与义务。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告柴某某原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，婚后育有一女柴某（于2002年8月26日出生），后双方于2013年1月6日协议离婚，双方签订了《离婚协议》及《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，对子女抚养、抚养费给付、财产分割做出了明确的约定。关于夫妻共同财产的分割，除了对房产及车辆做出约定外，双方在《离婚协议》第三条第3款约定：“其他财产：双方名下现有银行存款及股票、投资、基金等资产折合人民币50万元，由男方于2014年12月31日前分两次将该财产以现金形式支付给女方。”对于该项约定，双方并无异议，且均认可被告已经支付原告14万元。在《离婚协议》第五条，双方约定：“鉴于女方的身体及精神状况，男方支付女方生活费用人民币80万元，每年16万元，该款项分五次于2018年12月31日前支付完毕”，庭审中，双方的争议焦点在于对该条约定的性质的理解。被告柴某某主张该条约定属于赠与条款的性质，其享有任意撤销权，原告王某某对此不予认可，其表示该条约定系被告柴某某离婚时给予其的补偿，因为已经写明了是“鉴于女方的身体及精神状况”，故不应认定为赠与条款，王某某同时主张即便该条款属于赠与的性质，被告柴某某也超过了主张撤销权的期限。庭审中，原告王某某主张因此次诉讼，其发生了差旅费5000元，虽然被告柴某某又支付了其2万元，但其诉讼请求的数额不再做调整。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某某与被告柴某某签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，其中第三条第3款约定被告柴某某给付王某某50万元，被告柴某某予以认可，本院亦不持异议，双方均认可被告柴某某已经给付了14万元，应当在被告柴某某应当给付的金额中予以扣减。《离婚协议》第五条约定被告柴某某给付原告王某某的款项的名称为生活费，且注明是因为女方的身体和精神状况才给付该笔款项，故该笔款项在性质上属于被告柴某某给予原告王某某的补偿和帮助，不应理解为独立于《离婚协议》之外具有赠与性质的条款，被告柴某某又主张该条款系在不得已的情况下签订的，但其并未提供证据证明签订该协议时存在胁迫的情况，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，被告柴某某应当按照《离婚协议》的约定向原告王某某支付相应的款项，包括第三条约定的50万元中的36万元以及第五条约定中的32万元。对于原告王某某主张的差旅费用，不属于本案的受理范围，其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、柴某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某68万元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告王某某负担50元（已交纳）；由被告柴某某负担1275元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初32539号原告王某某，住山东省青岛市市南区。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被告柴某某，住北京市通州区。委托代理人范松建。原告王某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓雨明，被告柴某某的委托代理人范松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的离婚协议支付我70万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：我和被告于1999年11月22日登记结婚，后因感情破裂于2013年1月6日协议离婚。在离婚协议中，双方约定被告于2014年12月31日前支付我现金50万元；同时被告支付给我生活费80万，每年16万元，该款项分五次于2018年12月31日前支付完毕。双方离婚后，被告迟迟不予支付上述款项，为维护我的合法权益，我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告柴某某辩称，对于原告所述的离婚协议中约定的50万元，我没有异议，但我已经支付了14万元，应当予以扣减；对于离婚协议约定的给原告生活费80万元，我认为该条款属于赠与条款，我可以行使任意撤销权，即使该赠与不能撤销，我现在也没有经济能力支付，继续履行该项义务将严重影响我的家庭生活，所以我可以不再履行赠与义务。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告柴某某原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，婚后育有一女柴某（于2002年8月26日出生），后双方于2013年1月6日协议离婚，双方签订了《离婚协议》及《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，对子女抚养、抚养费给付、财产分割做出了明确的约定。关于夫妻共同财产的分割，除了对房产及车辆做出约定外，双方在《离婚协议》第三条第3款约定：“其他财产：双方名下现有银行存款及股票、投资、基金等资产折合人民币50万元，由男方于2014年12月31日前分两次将该财产以现金形式支付给女方。”对于该项约定，双方并无异议，且均认可被告已经支付原告14万元。在《离婚协议》第五条，双方约定：“鉴于女方的身体及精神状况，男方支付女方生活费用人民币80万元，每年16万元，该款项分五次于2018年12月31日前支付完毕”，庭审中，双方的争议焦点在于对该条约定的性质的理解。被告柴某某主张该条约定属于赠与条款的性质，其享有任意撤销权，原告王某某对此不予认可，其表示该条约定系被告柴某某离婚时给予其的补偿，因为已经写明了是“鉴于女方的身体及精神状况”，故不应认定为赠与条款，王某某同时主张即便该条款属于赠与的性质，被告柴某某也超过了主张撤销权的期限。庭审中，原告王某某主张因此次诉讼，其发生了差旅费5000元，虽然被告柴某某又支付了其2万元，但其诉讼请求的数额不再做调整。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某某与被告柴某某签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，其中第三条第3款约定被告柴某某给付王某某50万元，被告柴某某予以认可，本院亦不持异议，双方均认可被告柴某某已经给付了14万元，应当在被告柴某某应当给付的金额中予以扣减。《离婚协议》第五条约定被告柴某某给付原告王某某的款项的名称为生活费，且注明是因为女方的身体和精神状况才给付该笔款项，故该笔款项在性质上属于被告柴某某给予原告王某某的补偿和帮助，不应理解为独立于《离婚协议》之外具有赠与性质的条款，被告柴某某又主张该条款系在不得已的情况下签订的，但其并未提供证据证明签订该协议时存在胁迫的情况，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，被告柴某某应当按照《离婚协议》的约定向原告王某某支付相应的款项，包括第三条约定的50万元中的36万元以及第五条约定中的32万元。对于原告王某某主张的差旅费用，不属于本案的受理范围，其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、柴某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某68万元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告王某某负担50元（已交纳）；由被告柴某某负担1275元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一六年九月三十日书记员  卢 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04833号
罪犯蒋飞云，男，汉族，1986年11月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋飞云犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十九年，罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蒋飞云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2582号
原告徐某某，住宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
住所地：辽宁省铁岭市新华街南段18号
被告赵某某，男，1980年5月1日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市铁岭县横道河子满族乡后营盘村。身份证号：×××
原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议。于2015年12月30日公开开庭审理了此案。原告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司出庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：各项损失暂定1万元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵某某按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
被告赵某某无答辩。
在庭审过程中，原告为证明其主张成立，举示证据如下，
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司发表了质证意见。
证据A1.交通事故认定书。拟证明原告负事故的主要责
任，被告赵某某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司：无异议。被告赵某某无质证。
证据A2.鉴定结论及鉴定费票据。拟证明原告伤情。徐某某的损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需2人护理，其余时间1人护理2个月。鉴定费用为2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司：无异议，但认为鉴定费用不在保险赔偿范围内。被告赵某某无质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未提供证据。
被告赵某某未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司质证无异议，虽未经被告赵某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2015年8月17日22时许，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶至宾西民生医院门前时，追尾被告赵某某驾驶的停在路边的辽M472**号重型半挂牵引车，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告在宾西民生医院住院治疗11天，支付药费5280.22元。诊断为：头外伤，胸部闭合性外伤，右肩部挫伤，双小腿外伤，右踝部挫伤，左膝部内侧事韧带及前后交叉韧带损伤。2015年11月27日法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：徐某某的损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需2人护理，其余时间1人护理2个月。
宾县公安局交警大队作出道路交通事故认定书。认定徐某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。
赵某某驾驶的辽M472**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告徐某某追尾被告赵某某驾驶的停在路边的辽M472**号重型半挂牵引车造成交通事故，致使原告受伤住院治疗。该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，应有保险限额内予以赔偿。不足部分由被告赵某某按责任比例予以赔偿。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原徐某某药费5280.22元，伙食补助费（11天×70元）770元，此款于判决生效后七日内给付原告徐某某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费（6个月×3000元）18000元，护理费（11天×70元×2人＋60天×70元=5740元）5740元。此款于判决生效后七日内给付原告徐某某。
案件受理费410元，鉴定费2800元，由原告徐某某负担2200元，被告赵某某负担900元。与上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第201号
申请执行人覃宗烈。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行覃宗烈申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第441号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃宗烈案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第201号
申请执行人晏华，男，1956年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人晏华申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第103号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第201号
申请执行人高小林。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行高小林申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人高小林已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第72号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第201号申请执行人：韦秀立。申请执行人：粟雪媛。申请执行人：粟楚桦。申请执行人：粟治皎。被执行人：郭日境。郭日境与韦秀立、粟雪媛、粟楚桦、粟治皎机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦秀立、粟雪媛、粟楚桦、粟治皎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）南市少民终字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年八月十三日书记员周慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2466号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：候学炉。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告候学炉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1550号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代会，女，汉族，1955年12月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾金山白魔芋生态食品有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
法定代表人：刘乃旗，该公司总经理。
原审第三人：王多志，男，汉族，1957年11月4日出生，住四川省广汉市。
再审申请人肖代会因与被申请人宜宾金山白魔芋生态食品有限公司、原审第三人王多志民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人肖代会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 茜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第642号
罪犯王永泽。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）张刑初字第58号刑事判决，认定被告人王永泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监�管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2014年度评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永泽在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永泽的刑罚减为有期徒刑十九年，剥�政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第46号
申请复议人：德州银行股份有限公司
法定代表人：孙玉芝，董事长。
申请执行人：李敏。
委托代理人：戎明军。
被执行人：吴晓梅。
申请复议人德州银行股份有限公司不服山东省德城区人民法院（2012）德城执字第769-异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，协助执行人德州银行股份有限公司（以下简称德州银行）在收到扣取被执行人吴晓梅工资收入的法律文书后，没有全面履行协助执行义务。自向协助执行人德州银行送达扣取被执行人吴晓梅工资收入的法律文书之日起至2014年4月期间，德州银行擅自向被执行人吴晓梅开立的银行账户内，以“工资、奖金”的名义，连续汇入330843.08元，除去吴晓梅每月生活费1000元（自2012年5月29日至2014年4月末，23个月，计23000元），擅自支付金额307843.08元。尽管德州银行以汇入被执行人吴晓梅银行账户内的“工资、奖金”系发给单位临时工的工资予以抗辩，但有悖企业用工及工资发放的常规，也不符合相关法律法规的规定，现有证据不能认定吴晓梅以个人账户发放单位临时工工资的事实，相关账户内的存款应为被执行人吴晓梅所有。异议人李敏关于协助执行人德州银行不予协助法院扣取被执行人吴晓梅工资收入的执行异议成立。协助执行人德州银行应予纠正，并追回擅自支付的307843.08元工资、奖金。
申请复议人德州银行称：一、德城区人民法院作出的（2012）德城执字第769-异1号执行裁定书认定德州银行自2012年5月29日至2014年4月末向被执行人账户支付307843.08元为被执行人的工资、奖金收入属认定事实错误、证据不足；二、裁定违背了《民事诉讼法》第64条的规定，适用法律错误；三、现提交临时工劳务费用明细表，该明细表与汇入被执行人吴晓梅贷款账户的金额是一致的。
本院查明，德城区人民法院于2012年5月29日向协助执行人德州银行送达了扣留、提取被执行人吴晓梅工资收入（每月留生活费1000元外的部分）以及股金、红利的法律文书。截止到2014年1月份，德州银行分两次交付德城区人民法院所扣被执行人吴晓梅的工资6600元和14300元，其中6600元转缴本案被执行人吴晓梅应承担的申请执行费，14300元作为执行款给付申请执行人李敏。自2012年5月29日（法院冻结日）至2014年4月末，德州银行分55次，以“工资、奖金”的名义，汇入被执行人吴晓梅在德州银行鑫都支行开立的账户，合计金额330843.08元。
本院认为：协助执行人德州银行在收到德城区人民法院扣取被执行人吴晓梅工资收入的法律文书后，根据吴晓梅的工资收入，已扣留吴晓梅的工资20900元，但德城区人民法院调取的自2012年5月29日至2014年4月末，德州银行23个月分55次以“工资、奖金”的名义汇入被执行人吴晓梅的账户合计金额330843.08元的活期存款账户明细显示，吴晓梅每月取得一次最多每月四次工资、奖金收入的真实性德城区人民法院未进行审查就驳回德州银行的异议请求，认定证据不足，应对此证据进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销山东省德城区人民法院（2012）德城执字第769-异1号执行裁定书。
德城区人民法院应对德州银行自2012年5月29日至2014年4月末以“工资、奖金”名义向被执行人账户支付的330843.08元的真实性进行重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年二月十二日
书记员 白浩然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第773号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈桂湘，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：华敏，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈桂湘证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈桂湘在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈桂湘依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00039号
申请人孙�某，男。
被执行人徐某某，男。
申请人孙某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00169号民事调解书调处被执行人徐某某给付申请人孙某某拖欠劳务报酬人民币5000元及案件受理费56元。调解书生效后，被执行人徐某某未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐某某送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，徐某某自觉履行了全部案款，申请人孙某某已领回全部案款，执行费50云免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执636号
申请执行人：王善忠。
被执行人：仇必才。
本院在执行王善忠与仇必才追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人仇必才的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 磊