浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6957号
原告：李正财，男，1936年8月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：李宗斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：李志燕，男，1975年7月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴华平，女，1979年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。
代表人：林春燕，该公司总经理。
委托代理人：徐美亚，系该公司员工。
原告李正财与被告李志燕、吴华平、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告保险公司提出申请，要求对原告第二次在玉环洪福堂养生院康复治疗的关联性和住院天数的合理性进行司法鉴定。本院于2016年11月22日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正财的委托代理人李宗斌、被告李志燕、吴华平、被告保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正财诉称：2015年6月5日5时21分，被告李志燕驾驶被告吴华平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，沿玉环县玉城街道行驶至玉城中学前路段时，与原告李正财发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嗣后，原告被送往台州骨伤医院、玉环洪福堂养生院住院治疗共计100天。2015年6月15日，玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第3310210201505287号，认定被告李志燕负事故的全部责任，原告无责任。另据调查，被告吴华平于2015年4月11日将上述车辆投保于被告保险公司。综上所述，原告认为，被告不遵守交通规则发生交通事故，导致原告人身损害。故诉请：一、请求判令被告赔偿原告医疗费14368.63元、住院伙食补助费3000元、护理费14200元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费1900元，以上合计人民币63825.63元；二、判令被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志燕、吴华平辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，答辩意见与保险公司一致。我方一共支付原告赔偿款34640.34元（其中支付医疗费23160.34元、18天的护理费2880元、生活用品250元、加餐费700元，另外还支付7000元等），要求从赔偿款中扣除，多付部分要求返还。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李志燕与被告吴华平系夫妻关系。被告李志燕驾驶被告吴华平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。庭审中，经原告与被告李志燕、吴华平确认，被告李志燕、吴华平曾为原告垫付医疗费23160.34元、支付18天的护理费2880元、生活用品250元、加餐费700元、购买影谍机一台4**元送给原告、另外还支付7000元。经双方协商，确定被告李志燕、吴华平共支付赔偿金额为33016.34元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告李志燕的驾驶证复印件、被告吴华平的行驶证复印件、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张14368.63元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。被告李志燕当庭提供了垫付医疗费23160.34元的发票，合计37528.97元。
庭前，被告保险公司提出申请，要求对原告第二次在玉环洪福堂养生院康复治疗的关联性进行司法鉴定。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李正财2015年6月23日至2015年9月14日在玉环洪福堂养生院住院时间所用的硝苯地平缓释片Ⅱ，××推拿治疗、××推拿治疗，与本次外伤不存在因果关系。该鉴定结论，程序合法，本院予以认定。庭审后，被告保险公司向本院提供医疗费的质证意见，认为其中不合理的费用为：硝苯地平缓释片Ⅱ42.78元、××推拿治疗和××推拿治疗费用567元、伙食费1325.50元，合计1935.28元，应当予以剔除，故原告的合理医疗费为35593.69元,其中属非医保费用为7747.19元，根据保险合同约定不予理赔；经本院庭审后组织双方当事人质证，原告与被告李志燕、吴华平均无异议并签字确认，本院予以认定。
（2）关于护理费
原告主张14200元（100天×142元／天）。提供的司法鉴定意见书则证明原告的护理期限经评定为3个月的事实，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定；原告主张按100天计算护理费，被告均持有异议，但原告主张护理期限100天，证据不足，且原告在庭审中也愿意按90天计算护理费，本院不予认定；故原告的护理费为：90天×142元／天=12780元。
（3）住院伙食补助费
原告主张3000元（100天×30元／天）。庭前，被告保险公司提出申请，要求对原告第二次在玉环洪福堂养生院康复治疗的住院天数的合理性进行司法鉴定。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李正财2015年6月23日至2015年9月14日在玉环洪福堂养生院住院时间视为基本合理。本院认为，该鉴定结论，程序合法，本院予以认定。被告保险公司对此有异议，但没有提供反驳的证据足以推翻该鉴定结论，故对原告的该项请求，本院予以支持。
（4）关于交通费
原告主张1500元。根据相关法律规定，原告住院期间，可按每天10元的市内交通费计算，并结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
（5）关于残疾赔偿金
原告主张21857元（43714元∕年×5年×10%）。提供了司法鉴定意见书和户口本各一份，以证明原告身体构成十级伤残和原告属非农户按城镇标准计算的事实。对此，被告均无异议，但要求原告应提供原件，并由法院核实即可。庭后，原告提供了户口本原件，经本院核实，复印件与原件核对无异，本院予以认定。
（6）关于鉴定费
原告主张1900元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司认为，鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，该鉴定费与本案的交通事故具有关联性，因此，由被告李志燕、吴华平承担1000元，由被告保险公司承担900元为宜。
（7）关于营养费
原告主张2000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为2个月的事实。根据本案原告在本次事故中构成十级伤残以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为600元。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。因本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，根据交通事故当事人在本次事故中的责任大小，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
综上所述，本院认为，被告李志燕驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车与原告发生碰撞，导致原告受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李志燕负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币81230.69元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李志燕、吴华平共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李正财在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费35593.69元、护理费12780元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金21857元、鉴定费1900元、营养费600元、精神损害抚慰金4500元，合计人民币81230.69元。
二、上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿72483.50元，由被告李志燕、吴华平赔偿8747.19元；鉴于被告李志燕已向原告支付了33016.34元，故被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告李正财赔偿款计人民币48214.35元，支付被告李志燕、吴华平保险理赔款计人民币24269.15元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回原告李正财的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元，鉴定费800元（被告保险公司已预交），合计人民币1069元，由被告李志燕负担269元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担800元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月八日
代理书记员 苏雪艳