天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初905号
原告：李久辉，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：李宁，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张静，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李久辉与被告李宁、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占海、被告李宁到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款370000元；2、依法判令二被告连带支付违约金163800元；三、依法判令二被告按照银行同期贷款的利率向原告支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告李久辉与被告李宁（以下单独出现的被告，专指李宁）签订机动车买卖协议。该协议约定，原告将其所有的津Ｍ×××××号宝马牌轿车卖给被告，价款420000元，于2015年年底结清，如未及时支付，李宁愿意按照每月10%支付违约金。被告为原告出具一份欠据。合同签订后，被告仅支付货款50000元。余款370000元经原告催要，被告至今未付。李宁与张静系夫妻关系，该车为夫妻共同财产，故该购车款应由二被告偿还。
李宁辩称，我开办修理厂。原告所述的购车款属实。但原告多次从被告的修理厂取走修车报保险的材料，其所获得的保险理赔款用以折抵本案购车款，且已经抵顶完毕。故不同意原告诉讼请求。
张静在法定答辩期间内，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：津Ｍ×××××号宝马牌轿车的行驶证登记车主为案外人程光远。2014年，该车已经出售给本案原告，但双方未办理过户登记。2015年6月5日，李久辉与李宁签订一份有关机动车买卖的《协议书》。该协议约定，现有一辆津Ｍ×××××号宝马牌轿车，卖给李宁，价格为420000元。该协议还约定了其他条款。同日，李宁为原告出具一份420000元的欠条，双方约定的付款日期为2015年年底，逾期不给按每月10%收取违约金。合同签订的当日，原告向被告交付了涉诉车辆。庭审中，原告自认被告李宁已于2017年1月24日向原告支付车款现金50000元，李宁对此予以否认。被告李宁对其抗辩意见，未提供相应的证据。
另查，二被告于2010年10月15日登记结婚。
诉讼过程中，被告李宁主张双方约定的违约金过高，请求依法调整。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告依约履行了交付车辆义务，被告未依约履行付款义务，构成违约，依法应承担给付货款并赔偿原告损失的违约责任。
双方对被告至今尚欠原告购车款的数额问题存在争议。对此本院评析如下：双方对购车款的数额没有争议，本院予以确认。原告自认被告已经给付50000元，该款应从车款中扣减。被告虽抗辩原告已经用所得的保险理赔款抵清了购车款，但无其他证据予以佐证，况且原告对此予以否认，故本院对被告该抗辩意见，因证据不足，不予采信。故本院被告至今尚欠原告购车款370000元的事实成立；被告主张双方约定的逾期付款违约金过高并请求调整的问题。对此本院评析如下：根据相关法律及最高人民法院相关司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告无证据证明因被告逾期付款造成其损失数额。被告逾期未付车款，造成原告的损失实为购车款的利息损失，故以银行贷款利率计算原告损失为宜。双方订立买卖合同并约定付款期限时，中国人民银行同期贷款的年利率为5.1%，经计算，月利率为0.425%，增加30%为0.55%。现原告请求每月按车款的10%计算违约金显然过高，违反国家规定的标准，被告请求调整，本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；原告请求自2017年1月1日起按照同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求二被告共同偿还债务。对此本院认为，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因购车发生的债务依法属其共同债务，应由二被告共同偿还。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宁、张静于本判决生效后三日内给付原告货款370000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，由原告负担1416元，二被告负担3153元。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月二十日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。