wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第60号
上诉人（原审原告）赤峰金格里拉大酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人兰淑萍，董事长。
委托代理人张玉东，男，1960年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区（系赤峰金格里拉大酒店有限公司总经理）。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人宫丽敏，赤峰市红山区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人张延杰，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰金格里拉大酒店有限公司（以下简称金格里拉大酒店）因与赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）工伤行政认定一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金格里拉大酒店的委托代理人张玉东，被上诉人赤峰市人社局的委托代理人宫丽敏，原审第三人张延杰及委托代理人周国华、李旭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赤峰金格里拉大酒店有限公司是自然人兰淑萍独资的有限责任公司。为正餐服务行业，许可经营项目为大型餐馆含凉菜、不含裱花蛋糕、生食海产品。2013年2月，第三人张延杰到原告大酒店在面案点间从事面食工作。2013年5月28日16时第三人张延杰上班，开始工作，使用压面机活包饺子使用的面团，面团搅拌完成后，第三人张延杰对压面机进行修理调试。17时许，第三人张延杰的左手被压面机夹住，经同事马文英、王志刚、郭志辉帮忙，将第三人张延杰的左手从压面机中取出。原告赤峰金格里拉大酒店有限公司的经理张玉东将第三人张延杰送至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，经诊断为：左手示中环小指开放伤累及血管神经肌腱断裂。第三人张延杰于2013年10月22日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出赤人社（红）工伤认字（2013）28号《认定工伤决定书》，认为张延杰所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实，有被告赤峰市人力资源和社会保障局提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十四条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。本案用人单位原告赤峰金格里拉大酒店有限公司认为第三人张延杰系自残，不是工伤，应当提供充分证据予以证明。原告赤峰金格里拉大酒店有限公司所举证据不能证明第三人受伤系自残所致，应承担举证不能的不利后果，对原告赤峰金格里拉大酒店有限公司的主张，本院不予支持。被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实的证据，认定第三人张延杰在工作时间、工作场所，因工作事由受伤，依法作出的认定为工伤结论决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定判决：维持被告赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（红）工伤认字（2013）28号认定工伤决定。
宣判后，金格里拉大酒店不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法纠正、撤销（2014）松行初字第60号行政判决；支持上诉人原审诉讼请求。理由如下：原审法院适用简易程序审理此案属违反法定程序；原审法院判决认定事实不清、证据不足，应以撤销或纠正；原审第三人张延杰受伤属非工作原因，应系其自残，故不能认定为工伤；被上诉人赤峰市人社局未依法履行职责，导致上诉人不能取证并向法庭举证。
被上诉人赤峰市人社局和原审第三人张延杰答辩服判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院审理此案适用简易程序经征询当事人意见，并经案件当事人同意，故程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”此规定具有三个要点：一是事故伤害的发生，二是事故发生应在工作时间和工作场所内，三是事故系工作原因所致。上述三点是工伤认定的基本标准和原则，且相互关联，缺一不可。上诉人金格里拉大酒店对原审第三人张延杰在2013年5月28日16时后属正常上班时间及事故地点是在其工作场所的事实不持异议。双方诉争焦点是，原审第三人张延杰所受伤害是否因工作原因。有效证据予以证实的是，原审第三人张延杰在工作时间、工作场所内对其工作工具压面机进行清理，属工作事项。上诉人金格里拉大酒店主张原审第三人张延杰所受伤害非工作原因，是其自残行为。但其未能依照《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的相关规定依法提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持被上诉人赤峰市人社局作出的赤人社（红）工伤认字（2013）28号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年六月十二日
书记员 苏赫巴特
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05090号
原告：李某。
被告：某某品牌售后。
本院在审理原告李某与被告某某品牌售后买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 姜黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖晟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初221号
原告刘亦红，女，1970年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告文金娥，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘亦红与被告刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亦红到庭参加了诉讼，被告刘继业、文金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘亦红诉称：原告刘亦红与被告文金娥系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告文金娥因开发房地产资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率2分5厘。经原告多次催收，两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘继业、文金娥偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年6月10日起计算至还款之日止）。
原告刘亦红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文金娥向原告借款30万元的事实；
2、攸县春联街道办事处证明1份，拟证明被告刘继业与被告文金娥系夫妻的事实。
被告刘继业、文金娥未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，因其符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原告刘亦红与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告文金娥因资金周转困难，向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘亦红现金叁拾万元正（300000.00）月息2分5厘半年付息一次借款人文金娥2014年6月10号”。后经原告多次催收，两被告在催收后的合理期限内未能偿还，故原告诉至本院。
另在庭审中原告刘亦红自愿将借款利率核减为月利率20‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文金娥因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告文金娥向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告文金娥未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告刘继业与被告文金娥系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告刘继业与被告文金娥共同偿还。庭审中，原告自愿将利率核减为月利率20‰，未违反相关法律规定，本院予以认定。故，原告要求两被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年6月10日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘继业、文金娥应偿还原告刘亦红借款本金30万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继业、文金娥在本判决生效后十日内偿还原告刘亦红借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年6月10日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘继业、文金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01852号
原告：蒋某，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住。
被告：王某甲，男，1983年1月28日生，住。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于××××年××月草率登记结婚；婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告说话经常欺骗原告。双方未建立起真正的感情，依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产，双方各执一半。
被告王某甲未作书面答辩。
审理查明：原告与被告相识后于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女王某乙，现随原告生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事经常争吵。2014年5月，双方开始分居生活。原告遂于同月15日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告认为对原告有感情，不同意离婚。由于双方意见分歧，本案调解不成。
另查明：原被告婚后在肥东县桥头集镇山王菜市场购买一间上下门面房（无产权证书）；原被告各自经手借其同事6000元，10000元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后为家庭琐事经常争吵致双方分居生活，反映出双方已和好无望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请应当得到支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的抚养费。综合本案的实际情况，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元较为适宜。原被告双方主张各自经手的债务由各自负责偿还的意见，本院无异议；为从双方长远利益及子女的健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王欣雨由原告蒋某抚养至独立生活时止，被告王某甲自本判决生效后的次月起每月给付原告子女抚养费500元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、原被告各自经手的债务由各自偿还；
四、位于肥东县桥头集镇山王菜市场的一间上下门面房，双方各分得一半；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01852号
原告：蒋某，农民。
被告：王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于××××年××月草率登记结婚；婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告说话经常欺骗原告。双方未建立起真正的感情，依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产，双方各执一半。
被告王某甲未作书面答辩。
审理查明：原告与被告相识后于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女王某乙，现随原告生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事经常争吵。2014年5月，双方开始分居生活。原告遂于同月15日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告认为对原告有感情，不同意离婚。由于双方意见分歧，本案调解不成。
另查明：原被告婚后在肥东县桥头集镇山王菜市场购买一间上下门面房（无产权证书）；原被告各自经手借其同事6000元，10000元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后为家庭琐事经常争吵致双方分居生活，反映出双方已和好无望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请应当得到支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的抚养费。综合本案的实际情况，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元较为适宜。原被告双方主张各自经手的债务由各自负责偿还的意见，本院无异议；为从双方长远利益及子女的健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王欣雨由原告蒋某抚养至独立生活时止，被告王某甲自本判决生效后的次月起每月给付原告子女抚养费500元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、原被告各自经手的债务由各自偿还；
四、位于肥东县桥头集镇山王菜市场的一间上下门面房，双方各分得一半；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初215号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王磊磊，无业。2007年9月30日因犯故意伤害罪、故意损坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年3月26日因犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人王磊磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王磊磊及其辩护人查俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王磊磊于2016年3月中旬的一天在本市桑梓路XX号X单元XXX户刘某住处，以1500元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）约4克；同年3月23日，刘某电话联系被告人王磊磊购买甲基苯丙胺，刘某当日支付毒资1800元，约定次日交付毒品。24日，王磊磊驾驶车辆至刘某住处楼下时被抓获，从其驾驶的车辆内缴获白色晶体三包，重22.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王磊磊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王磊磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，公安机关缴获甲基苯丙胺22.8克系特情介入，属于犯意引诱，毒品未流入社会，危害性较小，到案后坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，犯罪嫌疑人刘某因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月23日被公安机关查获后，供述了其于同年3月中旬的一天在本市桑梓路XX号X单元XXX户的住处，以1500元的价格向被告人王磊磊购买甲基苯丙胺（冰毒）约4克的事实。当日，刘某配合公安机关电话联系被告人王磊磊，通过手机微信转账1800元购买甲基苯丙胺3克，并约定次日交易。24日下午，被告人王磊磊驾车至刘某住处准备交易时，被守候在此的公安人员当场抓获，从其驾驶的车辆内缴获白色晶体3包，重22.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、检查笔录、扣押清单、指认毒品照片、搜查笔录、车辆信息表、车辆照片、被告人王磊磊的供述及辨认笔录、指认现场照片、证人刘某的证言、辨认笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊贩卖甲基苯丙胺26.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于王磊磊贩卖甲基苯丙胺22.8克属于犯意引诱的辩护意见，经查，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。本案中，被告人王磊磊在前期已经实施了贩卖毒品的行为，其主观上已具有贩卖毒品的故意，公安机关在此之后采取特情接洽而缴获毒品，不属于犯意引诱。对此辩护意见不予采纳。被告人王磊磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于王磊磊认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2025年9月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1360号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冉军，男，1989年11月27日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，系武汉市恒发汽车销售服务有限公司金融专员，户籍地湖北省松滋市，现住本市江汉区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人冉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人冉军至位于本市江汉区宝利金一期B座3213室，采取用卡片插锁的方式进入被害人王某的租住处，将被害人王某放在床上价值人民币3600元的苹果牌6S（16G）移动电话机1部和女式黑色双肩包1个盗走，该包内有现金人民币5070元。上述赃款及赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2016年6月29日9时许，被告人冉军至位于本市江汉区宝利金一期B座3501室，采取推门入室的方式进入被害人张某1的租住处，欲进行盗窃时，被被害人张某1发现并报警，公安机关接警后赶至现场将被告人冉军抓获。在案件审理期间，被告人冉军的亲属已代为退赔赃款赃物人民币8670元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证，证人张某2、张某3的证人证言，被害人王某、张某1的陈述，价格认定意见书、现场检测报告书，辨认笔录、扣押笔录、视听资料监控录像及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冉军已退赔全部赃款赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冉军具有入户盗窃、当庭自愿认罪、全部退赔赃款赃物并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人冉军退赔赃款人民币8670已发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 冠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及汤虹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年11月19日22时24分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车（后载赵俊华、赵刚）沿海宁大道由南往北行驶至海宁大道公铁立交桥北侧地方时，撞上施工封闭车道内堆放的沙石后翻倒，造成车辆损坏，被告人赵某及赵俊华、赵刚不同程度受伤的道路交通事故。经法医鉴定，赵俊华车祸致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及左侧颞骨骨折，受伤后当即昏迷，持续半个月，有神经体征表现，清醒后出现器质性精神障碍，其损伤程度为重伤；赵刚车祸致头面部皮肤挫裂伤，左颧弓骨折，左上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵某饮酒后驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车行经事发路段未注意施工标志驶入施工路段，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述，证人证言，技术鉴定报告，提取血样登记表，血液酒精测试报告，现场勘查笔录、现场图，事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料，接处警综合记录单及查询材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保障公民的人身和财产安全，惩罚犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 戴敏燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2984号
申请执行人：陈久勇，男，1972年08月11日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县潘坑乡周卫村。
被申请执行人：国利，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道南山街平房***号。
被申请执行人：张玲玲，女，1987年03月22日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡四家村4-030。
申请执行人陈久勇与被申请执行人国利、张玲玲民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年08月04日作出的（2016）辽1322民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人国利、张玲玲现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2984号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2984号申请执行人：陈久勇，男，1972年08月11日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县潘坑乡周卫村。被申请执行人：国利，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道南山街平房***号。被申请执行人：张玲玲，女，1987年03月22日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡四家村4-030。申请执行人陈久勇与被申请执行人国利、张玲玲民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年08月04日作出的（2016）辽1322民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人国利、张玲玲现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2984号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5265号
原告：邵某。
被告：程某甲。
原告邵某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺少感情基础，婚后一直夫妻不和，未能建立起真正的夫妻感情，目前双方处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法与被告共同生活，现为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至小孩独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告自认识到结婚，感情都是好的。在婚姻关系存续期间，并没有大的矛盾，且还共同生育了小孩。被告认为双方感情没有到达破裂的程度，为了小孩，为了维持双方的婚姻，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女程某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情失和。2016年2月底，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因性格不合、缺乏沟通等发生矛盾，致夫妻感情失和。但被告在庭审中明确表明不同意离婚，且双方分居尚短，原告又未充分举证证明双方符合我国婚姻法规定离婚的法定情形，据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终116号
上诉人（原审被告）�安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴河路旁。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人安徽黄龙置业有限公司因与被上诉人盐城市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2073号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人安徽黄龙置业有限公司预交的二审案件受理费21896元予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终116号
上诉人（原审被告）：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴河路旁，统一社会信用代码91341323397969062H（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心A幢6楼，统一社会信用代码913209001401398562（3∕20）。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人安徽黄龙置业有限公司因与被上诉人盐城市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2073号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人安徽黄龙置业有限公司预交的二审案件受理费21896元予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初423号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王明德，男，1967年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木于2017年4月24日到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人王明德犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年2月上旬，被告人王明德在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其承包的位于本组苇园沟山上的林木砍伐。案发后，经林业部门现场勘查，共计砍伐林木27立方米。
2017年4月24日，被告人王明德到南召县森林公安机关投案自首。
上述事实，被告人王明德在开庭过程中亦无异议;并有证人王某1、王某2的证言；现场勘查笔录；人口信息表、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明德违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王明德在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；综合考虑王明德的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔栋
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执168号
申请执行人朱金杰。
被执行人朱小明。
被执行人张军。
朱金杰与朱小明、张军共有纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂09民终字506号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱金杰于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月21日向朱小明、张军发出执行通知书，责令朱小明、张军在三日内履行该生效法律文书所确定的义务，但朱小明、张军未在执行通知书指定的期间内履行，本院通过全国网络执行查控系统依法查询了朱小明、张军的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向朱金杰反馈，朱金杰于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，朱金杰申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂09民终字506号民事调解书的本次执行程序。
朱小明、张军应继续履行(2016)鄂09民终字506号民事调解书确定的义务。朱金杰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 吴海波
审判员 付三红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执168号申请执行人朱金杰。被执行人朱小明。被执行人张军。朱金杰与朱小明、张军共有纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂09民终字506号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱金杰于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月21日向朱小明、张军发出执行通知书，责令朱小明、张军在三日内履行该生效法律文书所确定的义务，但朱小明、张军未在执行通知书指定的期间内履行，本院通过全国网络执行查控系统依法查询了朱小明、张军的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向朱金杰反馈，朱金杰于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，朱金杰申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂09民终字506号民事调解书的本次执行程序。朱小明、张军应继续履行(2016)鄂09民终字506号民事调解书确定的义务。朱金杰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  吴海波审判员  付三红二〇一六年十一月二十五日书记员  谈华锋附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字873号
冷水江市九兴煤矿：
吴益军、康书诊、吴俊、吴章峰持已生效的（2016）湘1381民初602号民事判决书向本院申请执行你们损害赔偿一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初98号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人梁某，男。因寻衅滋事于2016年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押阳新县看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人梁某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人梁某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被害人马某、马某甲、马某乙与他人在阳新县白沙镇“好声音”KTV内唱歌，因敬酒问题与梁某甲发生口角纠纷，梁某甲电话邀约被告人梁某、石某与马某等人再次发生争执。后梁某邀约被告人刘某和石某甲（另案处理），刘某又邀约刘某甲、石某甲邀约他人赶至KTV所在的天福广场附近，梁某、石某甲持木棍、石某持啤酒瓶与马某、马某甲、马某乙等人发生斗殴，被告人刘某亦对马某甲等人拳打脚踢，并将马某甲摔倒在地。经法医学鉴定，马某、马某甲、马某乙损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人梁某、刘某均到阳新县公安局白沙派出所投案。
事发后，梁某、刘某已赔偿三名被害人医药费等计3万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某、刘某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某、刘某对起诉书指控的事实均无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、行政处罚决定书、刑事谅解书、撤诉书、到案经过及户籍证明等书证；2、证人刘某乙、刘某甲、杨某、马某丙、马某丁、欧阳某某、刘某丙等人的证言；3、被害人马某、马某甲、马某乙的陈述；4、被告人梁某、刘某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场监控视频、讯问同步录音录像
本院认为，被告人梁某、刘某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某持械殴打他人、二被告人寻衅滋事致三人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起，行政拘留八日折抵刑期八日，至二○一七年六月十六日止)；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年四月三十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 查文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1540号
罪犯董勒当，男，1970年5月14日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人董勒当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董勒当在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董勒当在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董勒当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勒当减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保109号
申请人孙桂英汉族，现住长春市绿园区。
申请人张建达，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人杨天成，汉族，现住公主岭市。
被申请人赵金香，汉族，现住址同上。
本院在审理申请人孙桂英、张建成诉被申请人杨天成、赵金香民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下的银行存款4，500，000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙桂英、张建达的担保人孙桂英名下的坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城2-12（B-12）[幢]215号[房权证长房权字第50602481**号、建筑面积76.42平方米、丘（地）号4-100/122-20215]、216号[房权证长房权字第50602481**号、建筑面积76.42平方米、丘（地）号4-100/122-20216]二套商业服务用房予以查封；
二、对申请人孙桂英、张建达的担保人董春良名下的坐落于长春市凯旋路42号马塞公寓5[幢]301号[房权证长房权字第30601038**号、建筑面积98.87平方米、丘（地）号6-20/23-32301]住宅房屋予以查封；
三、对申请人孙桂英、张建成的担保人邹连慧名下的×××号（发动机号27695530360599）小型越野客车的车籍予以查封；
四、对申请人孙桂英、张建达的担保人董春龙名下的×××号（发动机号CJT036798）小型越野客车的车籍予以查封；
五、冻结被申请人杨天成、赵金香银行存款4，500，000.00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年四月六日
书记员 岳威
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初193号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人舒东冬，男，1987年12月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，餐饮业主，户籍所在地浠水县，现租住浠水县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，1月18日被浠水县公安局取保候审，6月21日被本院决定继续取保候审。现在住所地。
辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）164起诉书指控被告人舒东冬犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人舒东冬及其辩护人郭存孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月2日晚21时许，被害人周某1在自家拉面店内用水管冲洗案板时，将水溅到隔壁被告人舒东冬拉面店的员工王某1身上，周、王发生争吵。周某1随即拿一长柄铁勺要打王某1，被告人舒东冬上前将王推到一旁，其头部被铁勺打中出血，并夺过铁勺，朝周某1脸上打了一勺，致周鼻子出血。双方继续纠打，被告人舒东冬又用拉面刮刀朝周头部砍了几刀。后双方各自到医院包扎。经法医鉴定，被害人周某1伤情鉴定为轻伤二级；被告人舒东冬伤情鉴定为轻微伤。
案发后，被告人舒东冬积极赔偿被害人周某1经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人舒东冬在开庭过程中没有异议，且有
户籍证明、取保候审保证书、抓获情况说明、调解协议、谅解书等书证，证人王某1、周某2、王某2的证言，被害人周某1的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）003、002号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面图、现场方位图、当事人受伤照片�视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒东冬因琐事不能冷静处置纠纷，持械将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关口头传唤，能如实供认犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，均予采纳。本案被告人与被害人相邻经商，且被害人对本案的发生及矛盾的激化负有一定责任，为有利于双方生产、生活，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人舒东冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，�刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书记员 冯坤哲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初142号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘佳树，男，1966年1月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被古田县公安局决定取保候审。2017年4月20日经本院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘佳树犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉。被告人刘佳树到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年7月24日11时许，被告人刘佳树在古田县城东街道旺村洋村其茶树菇厂房，见置于厂房前路弄处的茶树菇被隔壁菇房的吴某应搬离，遂双方发生口角，刘佳树持装着茶树菇的塑料蓝筐砸中吴某应抵挡的右手，双方发生扭打，其间刘佳树又持砖头砸伤吴某应头部。经古田县公安局法医室鉴定，吴某应损伤程度为轻伤。案发后被告人刘佳树已赔偿被害人损失人民币22000元并取得谅解。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘佳树因邻里纠纷持蓝筐砸伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人刘佳树对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月24日11时许，被告人刘佳树在古田县城东街道旺村洋村其茶树菇厂房，见放置于厂房前路弄处的茶树菇被隔壁菇房的吴某应搬离，遂双方发生口角，刘佳树持装着茶树菇的塑料蓝筐砸中吴某应抵挡的右手，进而双方发生扭打，其间刘佳树又持砖头砸伤吴某应头部。经古田县公安局法医室鉴定，吴某应右手“第1掌骨基底座部完全性骨折”,损伤为轻伤二级，刘佳树损伤为轻微伤。2014年8月15日，被告人刘佳树赔偿被害人损失22000元并取得谅解。2016年3月31日，刘佳树到古田县公安局投案。
上述事实，被告人刘佳树在庭审中没有异议，且有被害人吴某应陈述，证人周某、刘某证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、立案决定书、受案登记表、违法犯罪信息查询记录表、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人刘佳树进行审前调查并出具调查评估报告，表明被告人刘佳树符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘佳树因小事纠纷持蓝筐砸伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币22000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘佳树确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 兰成玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初142号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘佳树，男，1966年1月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被古田县公安局决定取保候审。2017年4月20日经本院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘佳树犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉。被告人刘佳树到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年7月24日11时许，被告人刘佳树在古田县城东街道旺村洋村其茶树菇厂房，见置于厂房前路弄处的茶树菇被隔壁菇房的吴某应搬离，遂双方发生口角，刘佳树持装着茶树菇的塑料蓝筐砸中吴某应抵挡的右手，双方发生扭打，其间刘佳树又持砖头砸伤吴某应头部。经古田县公安局法医室鉴定，吴某应损伤程度为轻伤。案发后被告人刘佳树已赔偿被害人损失人民币22000元并取得谅解。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘佳树因邻里纠纷持蓝筐砸伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘佳树对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年7月24日11时许，被告人刘佳树在古田县城东街道旺村洋村其茶树菇厂房，见放置于厂房前路弄处的茶树菇被隔壁菇房的吴某应搬离，遂双方发生口角，刘佳树持装着茶树菇的塑料蓝筐砸中吴某应抵挡的右手，进而双方发生扭打，其间刘佳树又持砖头砸伤吴某应头部。经古田县公安局法医室鉴定，吴某应右手“第1掌骨基底座部完全性骨折”,损伤为轻伤二级，刘佳树损伤为轻微伤。2014年8月15日，被告人刘佳树赔偿被害人损失22000元并取得谅解。2016年3月31日，刘佳树到古田县公安局投案。上述事实，被告人刘佳树在庭审中没有异议，且有被害人吴某应陈述，证人周某、刘某证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、立案决定书、受案登记表、违法犯罪信息查询记录表、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人刘佳树进行审前调查并出具调查评估报告，表明被告人刘佳树符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘佳树因小事纠纷持蓝筐砸伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币22000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘佳树确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2897号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王继凯，男，1982年11月30日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人盖小青，男，1981年1月9日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，现羁押于山东省滨海看守所。
被执行人王霞，女，1983年2月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王继凯、盖小青、王霞金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息20355.41元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第535号
原告昆明中强经贸有限公司
住所地昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城26幢7-8-9号
法定代表人王荷花，职务经理
被告刘建春，女，汉族，1983年9月14日生，住云南省武定县。
被告刘明，男，汉族，住住云南省武定县。
原告昆明中强经贸有限公司诉被告刘建春、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为：依照法律规定，当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求理由以及属于受案法院的受案范围。本案原告昆明中强经贸有限公司所诉被告刘建春、刘明身体权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。至此，被告身份不明确，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下:
驳回原告昆明中强经贸有限公司的起诉。
案件受理费2395元退还原告昆明中强经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第535号原告昆明中强经贸有限公司。住所地昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城。法定代表人王荷花，职务经理。被告刘建春，女，汉族，1983年9月14日生，云南武定县人，住云南省武定县。被告刘明，男，汉族，云南武定县人，住住云南省武定县。原告昆明中强经贸有限公司诉被告刘建春、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。本院认为：依照法律规定，当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求理由以及属于受案法院的受案范围。本案原告昆明中强经贸有限公司所诉被告刘建春、刘明身体权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。至此，被告身份不明确，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下:驳回原告昆明中强经贸有限公司的起诉。案件受理费2395元退还原告昆明中强经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一五年三月十三日书记员  李 霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2331号
原告：杨建强，男，1967年10月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石树深，河北驰舟律师事务所律师。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地邯郸市开发区东区（规划）南三路39号，注册号130405000000320。
法定代表人：昝文强，该公司经理。
原告杨建强与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托诉讼代理人石树深到庭参加诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，并支付自2015年8月6日起至2016年10月6日止的利息28000元及自2016年10月6日起至法院判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司职工。2014年4月26日，被告为扩大经营规模，在公司内部开展集资活动。同年5月原告交纳集资款10万元。依据协议被告每两个月向原告支付2%投资收益。协议签订后，被告依约定支付集资款，但被告自2015年3月之后停止支付。后经原告多次催要，被告于2015年10月又支付利息1万元，剩余的本息至今未给付。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨建强向本院所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年11月6日借款收据、投资协议书复印件各一份，证明原告已履行出借款项义务及双方约定的借款利率、还款期限；证据3、银行流水一份，证明被告于2015年10月履行过还款义务。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告杨建强所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告为扩大经营规模，在公司内部开展集资活动。2014年5月5日，原告以现金的方式向被告交集资款10万元，约定投资的期限为6个月等。该集资款到期后，被告未支付原告集资款10万元，而是于2014年11月6日向原告出具10万元的收据，同时原、被告签订了投资协议书，协议约定：投资期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日；原告杨建强每两个月向被告按协议约定2%收取投资收益；本协议期满后五个工作日内，原告杨建强到被告处办理结清手续，被告将投资款及上个月利润一并支付给原告杨建强等。该协议书签订以后，被告按协议支付了原告2015年3月6日前的投资收益。2015年5月6日协议到期后，被告未按照约定支付原告投资款10万元及两个月的投资收益。后经原告多次催要，被告于2015年10月29日给付原告2015年8月5日前投资收益1万元，剩余本息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月6日签订的《投资协议书》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告按照约定向被告支付借款10万元，借款到期后，被告至今未按照约定偿还借款本金及投资收益，违反协议约定，故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告请求的利息按照协议约定的月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应支付原告投资款10万元；自2015年8月6日起至2016年10月5日止的利息28000元(14个月×10万元×2%/月)及自2016年10月6日起至本判决生效之日止的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨建强投资款本金10万元、利息28000元及自2016年10月6日起至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年十二月七日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初112号
原告尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
原告尹小平诉被告成都市金牛区市场和质量监督管�局（以下简称区市管局）政府信息公开一案，本院依法受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹小平向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。
审 判 员 康 永 红
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张 晋 蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 杜�双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保367号
本院在执行被申请人胡景全追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划胡景全在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13964号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：翁裕春，男，1984年9月4日出生。
被告：廖玉云，女，1989年2月22日出生。
被告：许平俊，男，1984年1月23日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告翁裕春、廖玉云、许平俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告翁裕春、廖玉云、许平俊经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二共同偿还原告借款本金18841.28元；2.被告一及被告二向原告支付借款利息及违约金（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.被告一及被告二向原告支付逾期平台催收费540元；4.被告三就上述债务承担连带保证责任；5.三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月11日，经原告居间撮合，被告一与出借人李薇竹等签订了编号为1383号的三方网络借款协议。协议约定，被告一向出借人借款54000元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，还款方式为等额本息，于每月11日前偿还本息4848.5元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并同意原告及原告的合作方国付宝信息科技有限公司代为划转出借款项。被告二与被告一系夫妻关系，签署了个人声明，声明知悉该笔借款作为夫妻共同债务支出。被告三对被告一的上述借款承担连带保证责任。被告一收到借款后，偿还第8期本息后未再支付剩余借款。2015年11月6日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告一享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。原告和出借人以邮件方式通知了三被告关于债权转让的事宜，三被告置之不理，故原告诉至法院。
三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告一签订借款咨询服务协议书，约定：原告为被告一提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告一每年向原告支付借款总金额的16.7％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2014年12月11日，原告与被告一及出借人林舜荣、王建军、彭能琪、麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入被告一名下账户，借款本金数额为54000元，借款期限12个月，应偿还本息数额58182.05元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，还款起止日期为2014年12月11日至2015年12月11日。被告一如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人支付违约金。若逾期还款超过3日，则原告将收取平台逾期催收费（支付数额为借款本金的1%）。同日，被告一签署收款、缴费确认书，载明收到借款45000元，已自愿支付全部借款金额的16.7%作为服务费。被告二签署个人声明，声明与被告一系夫妻关系，现知悉被告一通过奇子贷网平台向出借人借款，认可该笔借款系用于夫妻共同生活的财务支出。被告三签署担保函，承诺对被告一的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下全部债务。上述贷款发放后，被告一偿还了前八期本息，自2015年9月11日起未再还本付息，尚欠原告借款本金18841.28元。2015年11月6日，原告与出借人林舜荣、王建军、彭能琪、麦子俊、麦绮琳、李涛、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告一享有的债权54000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、个人声明、担保函、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、履行担保责任告知书、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告一及出借人麦子俊、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告一亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告一与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，被告二出具声明称与被告一系夫妻关系，知悉被告一通过奇子贷网平台向出借人借款，认可该笔借款系用于夫妻共同生活的财务支出，故原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告一及被告二共同偿还尚欠的借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款协议中约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告自愿调整利息及违约金数额，要求被告一及被告二自违约之日起，按照年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定若逾期还款超过3日，则原告有权按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，故原告要求被告一及被告二支付540元平台逾期催收费的诉讼请求存在合同依据，本院予以支持。因被告三签署担保函承诺对被告一的借款承担连带保证责任，故原告要求被告三就被告一上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁裕春、廖玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金一万八千八百四十一元二角八分；
二、被告翁裕春、廖玉云于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款利息及违约金（自二〇一五年九月十一日起至实际给付之日止，以五万四千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告翁裕春、廖玉云于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司支付平台逾期催收费五百四十元；
四、被告许平俊对被告翁裕春的上述前三项债务承担连带保证责任；
五、被告许平俊承担连带保证责任后有权向被告翁裕春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百八十二元（含公告费五百六十元），由被告翁裕春、廖玉云、许平俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
王岩
二〇一六年十二月六日
书
记员于静雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6361号
原告:罗用强，男，1954年8月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：马树亮（曾用名樊树亮），男，1983年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告罗用强与被告马树亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗用强及其委托诉讼代理人高谦到庭参加了诉讼。被告马树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗用强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日和2016年4月1日，被告马树亮因资金短缺，先后两次向原告借款15000元、10000元，并出具借条二张。届时原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告马树亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告马树亮向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗用强现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人樊树亮、日期2016年2月8日”。2016年4月1日，被告马树亮向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到罗用强现金壹万元整，用五天，还信用卡，借款人樊树亮、日期2016年4月1日”。两笔借款共计25000元。后原告多次催要该两笔借款未果，因而成讼。
另查明，被告马树亮的曾用名为樊树亮。
本院认为，债务应当清偿。原告罗用强提供的二张借条能够证实被告马树亮借款的事实。故原告要求被告马树亮给付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告马树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马树亮于本判决生效后十日内向原告罗用强偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告罗用强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马树亮负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费426元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年一月十六日
书记员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1029号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告乔国玲，住哈尔滨市阿城区。
被告张汝明，住哈尔滨市阿城区。
被告吴凤霞，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告乔国玲、张汝明、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告乔国玲、张汝明、吴凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年5月8日，哈尔滨银行阿城支行分别向乔国玲、张汝明、吴凤霞发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月8日至2014年5月22日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，乔国玲尚欠借款30000元及利息14330元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告乔国玲、张汝明、吴凤霞未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：乔国玲、张汝明、吴凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月8日，被告乔国玲、张汝明、吴凤霞与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向乔国玲、张汝明、吴凤霞发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月8日至2014年5月22日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。乔国玲、张汝明、吴凤霞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，乔国玲尚欠借款30000元及利息14330元（截至2016年1月20日），张汝明、吴凤霞清偿了借款。
本院认为：乔国玲、张汝明、吴凤霞以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。乔国玲、张汝明、吴凤霞存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，乔国玲未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，张汝明、吴凤霞依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔国玲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14330元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告张汝明、吴凤霞对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告张汝明、吴凤霞承担保证责任后，有权向被告乔国玲追偿；
四、被告乔国玲、张汝明、吴凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告乔国玲、张汝明、吴凤霞负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告乔国玲、张汝明、吴凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕亚娇
盛存
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初533号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地：北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告覃兆伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告覃兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告已支付清所有款项为由撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 镇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5758号
原告：广州恒励电梯有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘健英，职务董事长。
委托代理人：骆宇恒，广州恒励电梯有限公司职员。
委托代理人：胡昊然，广州恒励电梯有限公司职员。
被告：邓燕辉，住址广东省梅州市梅江区。
原告广州恒励电梯有限公司诉被告邓燕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆宇恒、胡昊然到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月31日签订有《电梯合同》，合同约定由原告方负责提供电梯1台（品牌：HITACHI，型号：LCA-825-CO60）并安装位于广州市番禺区南村镇板桥村委会后面，被告应支付的合同总额为210000元。至现时为止，被告于2014年10月31日支付的合同款项177000元，2015年2月5日支付10000元，现在尚欠合同款项23000元。原告在签订合同及收到上述合同款后，已经按照合同约定，将电梯货物供至被告所要求的位于广州市番禺区南村镇板桥村委会后面的私人别墅当中，并已安装完工。电梯安装完工后，被告于2015年12月2日与原告签订《移交确认书》，确认接收合同所约定的电梯。其后原告的工作人员多次向被告追讨剩余的合同款项，但被告多次以没空或不在国内等借口拖延付款，其后甚至发展到不听电话，短信不回的程度。被告恶意拖欠合同款项的情况符合合同所约定的违约行为，依法应承担相应的违责任。故起诉要求法院判令：1.被告即时向原告支付剩余合同款23000元；2.被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金483元（按逾期部分价款每日万分之一计算，自2015年12月3日起暂计至2016年4月14日，要求计算至被告实际偿付之日，以合同总价的10%为限）；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）于2014年12月31日签订有《电梯合同》，合同主要内容如下：买方向卖方购买电梯（品牌：HITACHI，型号：LCA-825-CO60）1台，设备总价177000元，安装总价33000元，合计210000元；买方在合同签订之日7天内支付设备总价的30%作为预付款，买方在交货期30日前支付设备总价的70%和安装总价的50%作为提货款，安装完毕经当地政府部门验收后支付50%的安装余款，买方付清合同款项时，本合同项下的标的物的所有权转移至买方；买方通知卖方土建具备安装条件后，双方应在进场安装日20个工作日前按照附件的《电梯安装工程开工条件确认表》对安装开工条件进行确认，开工日期以双方签署的《电梯安装工程开工条件确认表》所确认的日期为准。确定开工日期起30个工作日内完工；卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同；等。2015年12月2日原告为被告安装电梯，被告与原告签署了《移交确认书》，《移交确认书》记载以下内容：“项目名称邓燕辉，安装地址广州市番禺区南村镇板桥村委会后面，电梯轿厢、厅门和外召全部完好、无刮花……”。
诉讼中原告的代理人胡昊然、骆宇恒当庭出示自己的手机与138××××5277号手机的短信来往记录，具体如下：1.2015年12月17日至2016年2月26日期间，胡昊然136××××1633手机发送多条信息给138××××5277号手机，主要内容为请求邓燕辉（辉哥）支付合同余款25000元；2016年1月18日及3月24日，骆宇恒135××××2399手机发送两条信息给138××××5277号手机，主要内容为请求邓燕辉（邓某）支付合同余款23000元。
另查，被告邓燕辉应诉时在《当事人送达地址确认书》上书写其联系手机号码为“138××××5277”。
以上事实，有原告举证《电梯合同》、《移交确认书》、手机短信记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原告与被告签订的《电梯合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果。被告无故不到庭抗辩及质证，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告提交的《移交确认书》可以证明原告已按照《电梯合同》约定完成交付电梯并安装的义务，原告提交的手机短信记录及其陈述可以认定被告尚欠原告货款（包括安装费用）23000元未付。因此，原告主张被告支付货款23000元合理合法，本院予以支持。《电梯合同》约定如果被告逾期付款应按每日万分之一计算违约金，违约金最高不超过合同总价的10%，故原告主张从2015年12月3日起按合同约定的标准计算23000元的违约金，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓燕辉在本判决生效之日起10日内向原告广州恒励电梯有限公司支付货款（包括安装费）23000元，并按每日万分之一计付从2015年12月3日起至付清欠款之日止的违约金（以21000元为限）给原告广州恒励电梯有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元由被告邓燕辉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄家琴
温颖彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终89号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋夏凯，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因吸毒先后于2012年8月28日、2016年8月31日、2016年9月23日被海盐县公安局分别行政拘留十二日、十四日、十五日。因吸毒成瘾于2016年9月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年（未执行）。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2013年9月4日被海盐县人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0424刑初27号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋夏凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋夏凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋夏凯申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋夏凯自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋夏凯撤回上诉。
海盐县人民法院（2017）浙0424刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终89号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋夏凯，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因吸毒先后于2012年8月28日、2016年8月31日、2016年9月23日被海盐县公安局分别行政拘留十二日、十四日、十五日。因吸毒成瘾于2016年9月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年（未执行）。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2013年9月4日被海盐县人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0424刑初27号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋夏凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋夏凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋夏凯申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋夏凯自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋夏凯撤回上诉。海盐县人民法院（2017）浙0424刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永强审判员  张 筱审判员  朱 凯二〇一七年三月二十七日书记员  黄晓琴
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审56号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人赵某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县石市镇政府内。
委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县石市镇政府内。
被申请人刘某某，男，1982年12月12日生，汉族，衡阳县人。
被申请人陈某某，女，1982年01月29日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）304号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终796号
上诉人（一审原告）桂林市枫丹丽苑业主委员会，住所地桂林市象山区上海路26号。
负责人江先航，业主委员会主任。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，总经理。
被上诉人（一审被告）徐德伟，男，汉族，1966年10月29日出生，住桂林市象山区。
上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会因与桂林台联房地产开发有限责任公司、徐德伟返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1397-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会向一审法院提起诉讼称，2002年至2003年期间，被告台联公司与枫丹丽苑小区的业主陆续签订了商品房买卖合同，在合同签订之时，被告台联公司向全体业主承诺位于四楼平台架空层属于公共建筑，归全体业主共有。后来，被告台联公司根据《桂林市城市规划管理技术规定（试行）》的相关规定对4、5、6号楼的四楼平台加建了绿化和七间公建配套设施，建好之后，台联公司在未经业主大会同意的情况下，将4号楼至5号楼之间的两间公共建筑（原分别为小区酒吧和阅览室）非法转让给被告徐德伟，被告徐德伟又将该两间房屋出租谋利。被告台联公司在未经原告同意的情况下擅自将4号楼至5号楼处的两间公共房屋转让给被告徐德伟，而被告徐德伟在明知被告台联公司无产权的情况下，侵占上述房屋。二被告的上述行为违反了相关法律的规定，构成对原告建筑物共有部分的侵权，故起诉至法院，请求判令二被告将桂林市上海路26号枫丹丽苑4号楼至5号楼之间四楼平台架空层处公共部分的阅览室、酒吧恢复原状并返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十二条对“其他组织”作出解释，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。《物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县级人民政府房产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”，本案中，原告桂林市枫丹丽苑业主委员会未经备案，不具备其他组织的条件，不是本案适格的原告。裁定驳回原告桂林市枫丹丽苑业主委员会的起诉。上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会不服该裁定，提起上诉称，1、一审法院审判程序错误，本案于2015年9月1日适用简易程序开庭审理，同月2日裁定转入普通程序审理，但未按照普通程序对案件进行重新开庭审理；2、上诉人自2013年开始就已在桂林市象山区土地房产工作局备案登记，具备合法的诉讼主体资格；3、上诉人经业主授权处理本案纠纷事宜，符合规定；4、上诉人在规定的时间内提交了其具备主体资格的证明材料。上诉请求，撤销一审裁定，将案件发回重审。
二审查明，一审法院于2015年9月1日适用简易程序开庭审理本案，次日作出（2015）象民初字第1397-1号民事裁定，将本案转入普通程序审理。案件转入普通程序审理后，一审法院未另行开庭审理此案。
另查明，2013年9月21日，经上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会提出申请，桂林市象山区土地房产工作局、桂林市象山区南门街道办事处、桂林市象山区尚智社区居民委员会三部门对桂林市枫丹丽苑业主委员会进行了备案。2015年5月28日，枫丹丽苑小区过半数业主签署委托书，委托由桂林市枫丹丽苑业主委员会负责处理本案涉及的枫丹丽苑四楼架空层（平台）的公共建筑的权属纠纷事宜。2015年7月3日，上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会就上述事项向一审法院提起民事诉讼。
本院认为，一审法院将本案由简易程序转普通程序审理，程序上存有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。
本案上诉人符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十二条规定，具备“其他组织”身份，并根据《物业管理条例》进行了备案。上诉人桂林市枫丹丽苑业主委员会经业主授权后，代表枫丹丽苑全体业主的共同利益，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，就被上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司处分枫丹丽苑4号楼至5号楼之间的四楼平台架空层处的公共部分事宜提起诉讼，应具备本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1397-2号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初644号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，女，无职业。因犯贩卖毒品罪于2015年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕所。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月4日22时许，被告人董某在本市江岸区二七横路以人民币200元的价格将3颗“麻果”和一小袋白色晶体颗粒卖徐某波时，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共1.20克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程并无异议，并有证徐某波的证言；扣押清单；物证照片；手机通话记录截屏图；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书、执行文书；公安机关出具的抓获经过、破案报告；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人董某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月三十日
书记员 祝先豪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执358号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋善民
被执行人：宋波
本院依据已经发生法律效力的(2012)沭商初字第652号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人宋善民、宋波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款13183元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋善民名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆、被执行人宋波名下有鲁X×××××号东风牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋善民名下的鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆、被执行人宋波名下的鲁X×××××号东风牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 毕经涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初539号
原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司。住所地湖北省大悟县彭店乡乳山村。
法定代表人胡军，大悟县乳山碎石有限公司董事长。
被告徐鸿庆，居民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司诉被告徐鸿庆采矿权转让合同纠纷一案后，被告徐鸿庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《石灰石合作开发协议》的签订地点为河南省信阳市浉河区，该协议第十二条约定：“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不能达成一致的，可依法向合同签订地点所属人民法院诉讼解决”。被告据此认为，大悟县人民法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为河南省信阳市浉河区法院。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《石灰石合作开发协议》中的石灰石独家采购销售协议，约定了合同履行过程中发生争议后向合同签订地所属的人民法院诉讼解决。此合同条款约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应由合同签订地确定本案的管辖。故本案应由有管辖权的河南省信阳市浉河区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐鸿庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一六年六月二十九日
书记员 谈华锋