wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异100号
异议人白山市苏州商贸城开发有限公司。
组织机构代码：66013XXXX。
住所地：浑江区江北光明街*号。
法定代表人于成慧，系董事长。
委托代理人韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市苏州商贸城开发有限公司副经理，住通化市。身份证号码：×××。
申请执行人白山市誉寰市政工程有限责任公司。
组织机构代码：67733XXXX
住所地：浑江区红旗街**号**楼北侧。
法定代表人于正矗，系总经理。
委托代理人刘茂成，男，1964年1月1日生，汉族，白山市誉寰市政工程有限责任公司职员，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。
委托代理人张泽林，男，1966年8月29日生，汉族，白山市誉寰市政工程有限责任公司职员，住浑江区。身份证号码：×××。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司。
组织机构代码：66013XXXX
住所地：浑江区江北光明街*号。
法定代表人于成慧，系董事长。
本院在执行申请执行人白山市誉寰市政工程有限责任公司与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，白山市苏州商贸城开发有限公司对标的提出书面异议，本院于2018年8月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市苏州商贸城开发有限公司称：法院在执行申请执行人白山市誉寰市政工程有限责任公司与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，裁定将白山市苏州商贸城开发有限公司在吉林银行白山经济开发区支行存款150000.00元予以划拨，因该款系建设工程农民工工资保证金，并非被执行人流动资金存款，依法不应当作为被执行人偿还债务的财产。请求:将白山市苏州商贸城开发有限公司在吉林银行白山经济开发区支行存款150000.00元停止划拨执行。
申请执行人白山市誉寰市政工程有限责任公司辩称：一、被执行人谎称该款为建设工程农民工工资保证金，但没有提供任何证据予以证明，其异议请求应予以驳回。另外，被执行人属房地产开发企业，并非建设工程施工企业，不存在所谓拖欠农民工工资问题，且其开发项目均已施工完毕。二、假设该15万元款项是被执行人所称的“农民工工资”，也在法院执行财产范围内，而非相关司法解释规定的不得执行的财产，被执行人所提异议没有法律依据，依法应予以驳回。
本院查明，白山市誉寰市政工程有限责任公司与白山市苏州商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案，2017年8月4日，本院作出（2015）浑民二初字第134号民事判决书，判决主要内容为“一、被告白山市苏州商贸城开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白山市誉寰市政工程有限责任公司支付工程款34万元，并从2014年2月1日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。”该判决生效后，白山市誉寰市政工程有限责任公司于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执374号。案件执行期间，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0602执374号执行裁定书，将白山市苏州商贸城开发有限公司在吉林银行白山经济开发区支行开户账号×××中的存150000.00元扣划至本院。对此，白山市苏州商贸城开发有限公司提出书面异议，形成本案。
另查明，白山市苏州商贸城开发有限公司在吉林银行白山经济开发区支行开设了账号为×××账户，2014年5月13日，白山市苏州商贸城开发有限公司因建设长白山特产国际贸易中心3号工程、6号工程、12号及地下车库工程，分三笔（每笔50000元）向该账户存款（工程安全措施费）共计150000.00元。
本院认为，本院在执行申请执行人白山市誉寰市政工程有限责任公司与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，划拨被执行人存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人主张该款系农民工工资保证金，但其提供的证据却证明该款为建设工程安全措施费，故其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回白山市苏州商贸城开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑银辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3951号
罪犯姜建辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人姜建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）苏刑二终字第061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3394号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2974号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年8月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜建辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜建辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年10月、2014年7月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜建辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执386号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金、违法所得追缴一案中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初70号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人邵自刚，男，1990年2月1日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2013年1月31日，被告人邵自刚因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年5月11日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人邵自刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许某、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人邵自刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2018年3月16日13时许，梁河县公安局民警在遮岛镇麻卷巷水井旁将邵自刚抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因6.32克，甲基苯丙胺1.17克。后查明，邵自刚除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给江某吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邵自刚违反毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵自刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日13时许，梁河县公安局民警在遮岛镇麻卷巷水井旁将邵自刚抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因6.32克，甲基苯丙胺1.17克。后查明，邵自刚除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给江某吸食。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明2018年3月16日13时许，梁河县公安局民警在梁河县水井旁边抓获被告人邵自刚，并当场从被告人邵自刚身上查获毒品的情况。
2、户口证明。证明被告人邵自刚的身份信息情况。
3、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书、广州市番禺区看守所刑满释放证明书。证明2013年1月31日，被告人邵自刚因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。于2013年5月11日刑满释放。
4、证人江某证言、辨认笔录。证明他吸食的毒品海洛因是向梁河县曩宋乡河东村委会孙家寨外号叫“河东”的男子购买的，该男子现住在梁河县。2018年3月14日11时许，3月15日，他电话联系好后到麻卷巷向“河东”的男子购买过两次每次50元钱用塑料吸管包装的毒品海洛因。经辨认，认出被告人邵自刚就是贩卖毒品海洛因给他的“河东”。
5、物证照片。证明从被告人邵自刚身上挎包内查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
6、称量、取样记录。证明从被告人邵自刚身上的挎包内查获的毒品经称量，海洛因可疑物净重6.32克，甲基苯丙胺可疑物净重1.17克。
7、德公司鉴（毒品）字（2018）493、505、506、507号检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人邵自刚身上查获的6.32克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，毒品甲基苯丙胺可疑物1.17克中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人邵自刚。
8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物、手机、人民币2705元扣押的情况。
9、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人邵自刚的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
10、通话记录。证明被告人邵自刚与江某2018年1月至3月期间频繁通话的情况。
11、被告人邵自刚的供述与辩解、辨认笔录。证明2018年3月16日下午1时许，他在梁河县水井旁边被民警抓获了，民警当场从他身上的挎包内查获毒品海洛因6.32克，甲基苯丙胺1.17克。查获的这些毒品是他向芒东的一个中年妇女购买的。同时还查获了人民币2,705元，其中400元钱是他贩卖毒品获利的。他从半个月前开始用塑料吸管包装着海洛因零包贩卖。他将毒品海洛因贩卖给过“汃菜”五次。其中2018年3月12日，“汃菜”在遮岛麻卷巷水井旁边向他购买过50元钱的海洛因。2018年3月13日，3月15日、3月16日，“汃菜”电话联系好他后，在麻卷巷水井旁边向他购买过两次50元钱、一次70元钱的海洛因。经辨认，认出向他购买毒品的“汃菜”就是江某。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人邵自刚违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因6.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵自刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邵自刚认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵自刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的海洛因6.32克、甲基苯丙胺1.17克、手机一部，依法予以没收；人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 龚泽帮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8810号
原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江中路20号。
法定代表人：郑正富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。
被告：王兆灵，男，1962年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金文景，男，1965年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张爱娥，女，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告临海市银合小额贷款有限公司为与被告王兆灵、金文景、张爱娥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告王兆灵、金文景、张爱娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兆灵向原告支付借款本金10万元整及所有利息（按月利率17.83‰计算，从2015年5月21日起算至付清之日止）；二、判令被告金文景、张爱娥对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月2日，原告经与被告王兆灵协商，签订了借款合同，双方约定：原告同意借给被告王兆灵20万元整，贷款月利率为17.83‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定作相应调整；如被告未按约定时间归还借款本息，原告将按照国家规定对被告计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%；借款期限自2013年4月2日起至2013年8月1日；被告金文景、张爱娥同意为被告王兆灵提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。合同生效后，原告于2013年4月2日向被告王兆灵发放了贷款20万元整。2013年8月1日贷款到期，2013年9月5日，被告王兆灵归还本金7万元整；2013年12月11日，被告王兆灵归还本金3万元整，2015年5月20日前的利息已结清。经过协商，三被告于2015年5月21日签署了贷款催收通知书，并承诺在2016年5月31日前归还借款本息。但是截止起诉之日，剩余借款本金10万元整及剩余利息仍未偿还。经原告多次催讨，保证人金文景、张爱娥也未按约定承担连带保证责任。
被告王兆灵、金文景、张爱娥均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、临海市银合小额贷款有限公司借款合同、临海市银合小额贷款有限公司最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收通知书回执及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王兆灵借款后，应当按照约定的期限返还全部借款并支付利息，其逾期未全部还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金文景、张爱娥为被告王兆灵的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临海市银合小额贷款有限公司借款本金10万元并支付利息（按月利率17.83‰计算，从2015年5月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金文景、张爱娥对第一项借款本息负连带偿还责任。被告金文景、张爱娥承担保证责任后，有权向被告王兆灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告王兆灵负担，被告金文景、张爱娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十三日
代书 记员 叶莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初735号
原告:刘占营，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘君涛，男，汉族，住河南省新郑市。
原告刘占营与被告刘君涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘占营撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初735号原告:刘占营，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘君涛，男，汉族，住河南省新郑市。原告刘占营与被告刘君涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占营撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年三月十六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更296号
罪犯李小飞，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年1月16日作出（2013）新少刑初字第38号刑事判决，以李小飞犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定李小飞违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯李小飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9058号
申请执行人：丁亚婷，女，汉族，1993年8月1日出生，住山西省天镇县。
被执行人：北京顺达天行信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路16号2号楼17层2021号。
法定代表人：程庆海。
本案在执行丁亚婷与北京顺达天行信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中依法查询被执行人北京顺达天行信息技术有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人北京顺达天行信息技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1901号
申请执行人张存智。
被执行人常鹏。
被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人杨磊。
张存智与常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28518号民事调解书已发生法律效力。判决确认：原、被告双方确认，截止2016年10月16日，被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司尚欠原告张存智借款本金604963元、利息2595.56元。自2016年10月17日起至实际付清之日止，二被告以未偿还借款本金为基数，按月息2％向原告支付利息。被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张存智于2017年1月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人常鹏名下位于河南省中原区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1901号
申请执行人张存智，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人杨磊。
张存智与常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28518号民事调解书已发生法律效力。协议如下：原、被告双方确认，截止2016年10月16日，被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司尚欠原告张存智借款本金604963元、利息2595.56元。自2016年10月17日起至实际付清之日止，二被告以未偿还借款本金为基数，按月息2％向原告支付利息。被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日将被执行人常鹏名下位于河南省中原区桐柏南路万福花园14号楼2单元8号房屋一套予以查封。
现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述房产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将被执行人常鹏名下位于河南省中原区桐柏南路万福花园14号楼2单元8号房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年四月十八日
书记员 莫 动
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1224号
原告廖荆威，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
被告徐坤云，户籍地址江西省南昌市湾里区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖荆威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告购买车牌号为粤B×××××的长安牌汽车,并与原告签订合同借款人民币4万元，车辆抵押至原告廖荆威名下。现被告未按合同约定还款，并将车辆抵押给他人，至今被告仍无还款，且不知所踪，电话无法接通。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令如下：1.请依法判决被告履行合同、付清所欠借款余款27800元；2.请依法判决被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金9800元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月3日原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告因购车需求向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年5月3日至2016年4月3日，借款月利率为2%，被告通过分期还款方式每月向原告还款人民币2467元（共分24期）。双方同时约定，若被告未按合同约定按时足额还款给乙方，被告应当以当期未还款为基数，按每日千分之三支付滞纳金给原告直至还清为止；若被告连续6天未按时足额还款给原告。原告有权提前收回全部借款，被告除一次性偿还借款本金、利息、滞纳金外，还应当按照总还款额的3%支付违约金；若被告违约，原告为实现债权而产生的所有费用（含催收费）均应由被告承担。被告将长安牌小汽车一辆抵押给原告作为担保。另外，原告出具一份有被告签字的《借款收据》，该收据载明被告收到原告借款人民币40000元，借款期限为2014年5月3日至2016年4月3日，期限届满，被告以转账方式全额归还原告所有借款。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束效力，双方均应遵照履行。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的借款收据和被告还款记录，被告于2014年4月从原告处借款40000元，随后分八次还款共计18600元（其中本金12200元，利息6400元），尚欠原告本金27800元未归还，因此被告须支付原告余款27800元。
关于违约金、逾期利息、催收款的问题。原告主张被告须支付逾期还款违约金3600元、逾期利息3200元、催收款200元，上述合计人民币7000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告同时主张违约金、逾期利息、催收款并未超过法定标准，符合相关规定，本院予以支持，被告须支付原告违约金、逾期利息、催收款合计人民币7000元。
关于额外赔偿金的问题。原告主张被告应支付其合同约定的额外赔偿金2400元（40000×6%），由于原被告双方并未在借款合同中约定上述额外赔偿金，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币27800元；
二、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付违约金、欠款利息、催收款合计人民币7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告负担28元，由被告负担342元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执757号
被执行人金光虎，男，朝鲜族，无职业，住所地吉林省图们市长安镇。
本院在执行被执行人金光虎罚金一案中，经查被执行人金光虎暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初342号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人穆宝柱，男，1991年出生（具体日期不详），汉族，文盲，无职业，无固定住所。曾因犯猥亵儿童罪，于2009年10月21日被乾安县人民法院判处有期徒刑3年，于2011年10月4日刑满释放；曾因盗窃罪，于2012年9月9日被松原市公安局宁江二分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑3年，于2015年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃盗窃罪，于2016年1月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人穆宝柱犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人穆宝柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日2时许，被告人穆宝柱窜至松原市公安局宁江二分局石化派出所附近一小区，盗取新蕾牌电动车一台，赃物价值折合人民币500元。当日7时，在兴原乡于家围子村一理发店附近，将该电动车卖给杨某某，得款200元。案发后，赃物被收缴。
2016年1月15日2时许，被告人穆宝柱窜至松原市公安局宁江二分局石化派出所附近一小区，盗取雅迪牌电动车一台，赃物价值折合人民币2100元。当日6时，在兴原乡于家围子村附近，将该电动车卖给隋某某，得款205元。案发后，赃物被收缴。
2016年1月18日2时许，被告人穆宝柱窜至江南宜居康郡小区4号楼2单元门口，将失主周某停放的雅迪牌电动车一台盗走，赃物价值折合人民币3222元。当日7时，在家天下附近，将该电动车卖给孟某某，得款280元。
2016年1月19日2时许，被告人穆宝柱窜至江南万丰华府小区，将失主陈某某停放的大陆鸽牌电动车一台盗走，赃物价值折合人民币3000元。被告人穆宝柱将该车转移至家天下附近一棚子后，赃物不知去向。
公诉机关认为，被告人穆宝柱以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币8822元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人穆宝柱在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人穆宝柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证[抓获经过、本院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书及释放证明、乾安县人民法院（2009）乾刑初字第122号刑事判决书及释放证明、松原市公安局宁江二分局公安行政处罚决定书、扣押决定及扣押清单及发还清单、价格认定结论书、赃物照片及指认现场照片、辨认笔录]以及证人杨某某、隋某某、孟某某的证言、被害人周某、李某某、陈某某的陈述笔录、被告人穆宝柱的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆宝柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆宝柱认罪态度较好，部分赃物被收缴，均依法酌情从轻处罚；其多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人穆宝柱刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯依法从重处罚。根据被告人穆宝柱的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人穆宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日始至2017年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案未缴赃物继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖 斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1181号
申请执行人王艳华。
委托诉讼代理人詹彦平。
被执行人于喜田。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初115号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付46545元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李化生
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第5号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某锦，男，侗族，1962年3月27日出生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某锦犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某锦明知杨某杰（另案处理）无证采伐位于锦屏县三江镇龙啦村“下两谢”（地名）的山场林木，其于2014年10月16日以31800元的价格向杨某杰非法收购该山场已采伐的林木，并以960元每立方米的价格出售给锦屏县宏发木材加工厂的罗某红。经鉴定，意见为：树种为杉木，规格2m-4m×4cm-30cm，原木数量707支，原木材积44.0005立方米，折合立木蓄积62.8578立方米。
另查明，2014年11月11日，锦屏县森林公安局对被告人王某锦非法收购并出售的木材在罗某红位于锦屏县造纸厂的木材加工厂进行了扣押。庭审中，被告人王某锦交纳罚金一万元。
上述事实，被告人王某锦在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某锦无视国家法律，明知系他人无证采伐的林木而收购，收购立木蓄积62.8578立方米，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控意见成立，本院予以确认。被告人王某锦对非法收购的林木在侦查机关立案后仍进行运输和出售，可酌定从重处罚，鉴于其归案后能认识到自己所犯罪行，坦白认罪，系初犯，结合其平时表现，本院对其宣告缓刑。扣押的木材蓄积62.8578立方米，系违法犯罪赃物，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，保护社会自然生态不受非法侵害，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某锦犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木材蓄积62.8578立方米，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年一月十二日
书记员 陆 姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3194号
罪犯杜嘉宾，男，1990年10月5日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）曹刑初字第217号刑事判决，以被告人杜嘉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜嘉宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜嘉宾在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜嘉宾减去自2016年11月24日至2017年5月12日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审90号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘铁良，男，1975年10月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人唐绍霞，女，1978年02月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104022号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104022号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,977元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,977元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1541号
原告张飞来，男。
被告闫娜娜，女。
本院在审理原告张飞来诉被告闫娜娜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张飞来于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞来的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
准许原告张飞来撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张飞来负担。
审判员 张传廷
二〇一四年十月十七日
书记员 袁功勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第35号
原告杨秋菊，女，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人汤芳清，男，1951年11月2日出生，汉族。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪。
原告杨秋菊就与被告湖南世宏工程安装有限公司（以下简称世宏公司）、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，2015年1月27日原告杨秋菊向本院申请撤回对被告刘世洪的起诉，本院予以准许。本院受理案件后，依法适用简易程序，由审判员申敏独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨秋菊及其委托代理人汤芳清到庭参加诉讼，被告世宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋菊诉称，被告世宏公司于2009年1月3日至2012年2月26日分3次向原告借款共计178000元，被告世宏公司并在借据上承诺，按月息2分付息。到2013年12月底被告世宏公司按时足额付清了应付的利息。被告世宏公司在向原告借款时，承诺所借现金，原告随时要，被告世宏公司随时付本结息。2014年10月原告要求被告世宏公司偿还所借资金，被告不予理睬。原告诉于法院，请求依法判决被告世宏公司付清借款178000元及自2014年1月至2015年2月15日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨秋菊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料及营业执照、中组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件等各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格及其他基本情况；
二、借据原件3份，拟证明被告世宏公司向原告借款的事实；
三、中国农业银行明细对账单1份，拟证明被告世宏公司已经支付的42720元为按照借款本金178000元按月息2分计算1年的利息。
被告世宏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告杨秋菊提供的证据一、二、三，其证据来源合法，内容真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年1月3日被告世宏公司向原告杨秋菊借款50000元，后因该借条遗失，被告世宏公司于2011年4月14日重新向原告补借据1张，约定按2分利息计算；2012年1月20日被告世宏公司向原告借现金48000元，并将前5万元借款应付1年的利息12000元合并入该借款，约定按公司2分集资利息结付，并向原告出具了1张借款60000元的借据；2012年2月26日被告世宏公司向原告借款68000元，约定按公司利息年终结付。上诉借款被告世宏公司按年度以本金178000元、利率为月息2分支付借款利息至2013年12月。后因原告向被告催要借款无果，诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借据并承诺支付利息的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案案涉借款未约定还款期限，原告杨秋菊可随时向被告世宏公司催要。原告杨秋菊向本院提起诉讼后，被告世宏公司仍未偿还借款，违反了法律规定，应当承担违约责任，故原告杨秋菊请求被告世宏公司支付借款本金并承担自2014年1月1日至2015年2月15日的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）时，超出部分的利息不予保护。被告世宏公司3次向原告的借款中，约定借款月息为2分，未超过法律保护限度，故原告主张被告世宏公司按照月息2分偿还借款利息的请求，依法予以保护。但是，被告世宏公司于2012年1月20日向原告的借款60000元中，注明其中12000元为2009年1月3日所借50000元按照月息2分计算应付2011年全年的借款利息得来，而该利息按照月息2分计算复息已经超过法律保护限度，故在计算该笔60000元借款利息时，其中12000元不应再计算利息。被告世宏公司已经支付的利息，应抵扣本金。被告世宏公司在支付该12000元2012年度的利息为12000×2%×12=2880元，抵扣借款本金后，该笔借款本金应为48000-2880=45120元；被告世宏公司在支付该12000元的2013年度利息为12000×2%×12=2880元，抵扣本金后，现该笔借款本金应为45120-2880=42240元。故至2014年1月1日起，被告世宏公司共欠原告借款本金为68000＋50000＋42240=160240元，计算至2015年2月15日的利息为160240×2%×13.5＋12000=55264.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司限于本判决生效后10日内偿还原告杨秋菊借款本金160240元及利息55264.8元，共计215504.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告湖南世宏工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民3085号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：肖娅，女，汉族，1979年7月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖娅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告肖娅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告肖娅的起诉。
本案诉讼费收取2461元，由原告成中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月八日
书记员 黄文静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民3085号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道北段****号拉.德方斯大厦
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人高畅、北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人马朝兴、北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告肖娅，女，汉族，生于1979年7月11日，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖娅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告肖娅的起诉。
因原告中信银行股份有限公司成都分行拒绝缴纳诉讼费用，故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，口头裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖娅信用卡纠纷一案现按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 侯晋瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初710号
原告：王永胜，男，汉族，1972年7月10日出生。
被告：程正军，男，汉族，1973年1月3日出生。
原告王永胜与被告程正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼。被告程正军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金23万元,按照法律规定来依法计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告程正军因做生意需要资金周转，向原告借款23万元，约定借款利息按6分计算。被告程正军当天向原告出具了一张23万元的借条。原告多次找被告程正军催讨借款，未果，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份适格；
二、借条复印件一份及银行汇款凭证复印件三份，证明被告向原告借款的事实；
被告程正军未答辩，亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程正军以资金周转困难为由，于2013年向原告借款8万元。被告程正军于2014年4月2日向原告出具借条一张,借条内容为“借条.今借到王永胜人民币捌万元整.借款人程正军.2014.4.2”。2014年4月2日被告程正军向原告借款15万元,并出具借条一张。借条内容为“借条.今借到王永胜人民币拾伍万元整（月息6分，15天还本金）.注：每天300元.借款人程正军.2014.4.2”。后原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两笔借款均有被告程正军向原告王永胜出具的借条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
限被告程正军在本判决生效后5日内偿还原告王永胜借款本金23万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。（第一笔8万元的借款利息自2016年6月7日起计算至实际清偿之日止；第二笔15万元的借款利息自2014年4月17日起计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告程正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人按照法律规定来依法计算利息的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3116号
申请执行人：李虹，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：夏月红，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8924号民事判决，在执行李虹与夏月红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人夏月红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。执行期间，申请执行人李虹和被执行人夏月红人达成和解协议，本院经审查于法无悖，予以准许。经核实，截止2017年4月10日，被执行人夏月红已向申请执行人李虹履行了7000元支付义务。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3116号申请执行人：李虹，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏月红，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8924号民事判决，在执行李虹与夏月红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人夏月红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。执行期间，申请执行人李虹和被执行人夏月红人达成和解协议，本院经审查于法无悖，予以准许。经核实，截止2017年4月10日，被执行人夏月红已向申请执行人李虹履行了7000元支付义务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初146号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：惠小勇，男，1971年7月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
原告白军峰与被告惠小勇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告白军峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白军峰撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告白军峰负担。
审判员 贺世成
二〇一七年三月十日
书记员 师春雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提221号
申请执行人：肖文丽。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1978号执行案件，申请执行人肖文丽与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1978号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第141号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨军申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨军与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨军辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出，（2014）玄锁民初第369号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢406室房屋所有权过户至杨军名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨军房款9494元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨军违约金59503.14元；4、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元、保全费1220元，合计4170元，由杨军负担1931元，由仙鹤公司负担2239元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1538号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢406室房屋所有权过户至杨军名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢86号
申请执行人王全虎，男，1975年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵军伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市二七区北工房后街。
王全虎与赵军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4432号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告赵军伟于判决生效后十日内赔偿原告王全虎损失7578.17元。被告赵军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王全虎于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。现被执行人已履行法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人赵军伟名下位于管城回族区未来路401号2单元房屋一套予以解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一八年一月十九日
书记员 杨琛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终601号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:曹鸿标，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）:张春丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人曹鸿标、张春丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人曹鸿标、张春丽未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6760号
原告：梁山县金兴纺织有限公司，组织机构代码76971240-2，住所地梁山县城迎宾路南关小学西。
法定代表人：刘汉勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：智恒峰，男，1978年7月11日生，住盐城市大丰区。
原告梁山县金兴纺织有限公司与被告智恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁山县金兴纺织有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县金兴纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山县金兴纺织有限公司撤诉。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初291号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈宝青，绰号“三流”，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人沈宝青犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人沈宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈宝青为以贩养吸，事先向同案人王某1、王某2等人（均另案处理）购进毒品甲基苯丙胺后，于2017年3月份的一天晚上，在潮州市潮安区东凤镇仙桥村五层楼前附近路段，与吸毒人员沈某（已行政处罚）相遇时，沈某提出要向沈宝青购买毒品，沈宝青遂将重0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某，获得赃款人民币30元。
上述事实，被告人沈宝青在庭审中没有异议，并有证人沈某、洪某1、林某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人沈宝青在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、抓获经过，被告人沈宝青的人口信息，前被判刑的刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。
另查明：被告人沈宝青于2017年4月1日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后沈宝青主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案贩卖毒品的事实。
本院认为：被告人沈宝青为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈宝青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈宝青前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人沈宝青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人沈宝青予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人沈宝青判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人沈宝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止）
二、对被告人沈宝青贩卖毒品罪的违法所得人民币30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年七月六日
书记员 陈依洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0167号
原告李晓培。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。
法定代表人熊义奎，该公司总经理。
被告时正海。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路21号（可成科技内）。
法定代表人朱立奎。
委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告朱立奎。
委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告汪武。
原告李晓培诉被告盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧公司）、时正海、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司（以下简称吉庆有余公司）、朱立奎、汪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李晓培、被告时正海、被告吉庆有余公司及朱立奎的委托代理人王奋永、郭烨、被告汪武到庭参加诉讼。被告盐城海慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告依法申请并获准撤回了对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李晓培诉称：被告时正海在可成科技公司经营食堂期间，我方为其供应蔬菜，截至2014年11月10日，拖欠货款4万元，为此，被告时正海向我出具《欠条》1份，其中载明：今欠到李晓培货款4万元整，两个月内付清，逾期按每天200元计算违约金。双方以前经济往来间产生的欠条全部作废…欠款人时正海，担保人朱立奎、汪武。履行期满后，各被告拒不履行货款给付义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告时正海给付货款4万元；2、被告朱立奎、汪武为上述债务承担连带保证责任；3、被告时正海、朱立奎、汪武连带负担本案诉讼费。
被告时正海辩称：对原告诉称的供货事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付货款。
被告朱立奎辩称：对原告诉称的供货及担保事实均无异议，亦愿承担担保责任，只是目前经济能力有限，无力支付货款。
被告汪武辩称：对原告诉称的供货及担保事实均无异议，但本人不愿承担担保责任。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖、担保关系清晰、明确，并不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告朱立奎、汪武二人作为担保人在欠条上签字确认，李晓培在担保期内向其主张担保权利，并无不妥，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告李晓培申请撤回对被告盐城海慧及吉庆有余公司的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告李晓培给付货款4万元；
二、被告朱立奎、汪武为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告时正海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告时正海、朱立奎、汪武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审判员 刘严冬
二〇一五年四月十日
书记员 马春晖
第1页／共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人邹学斌，身份证号码230119197910253219，男，1979年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。
被执行人崔金娟，身份证号码230125198303043123，女，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。
被执行人彭伟，身份证号码230119198308263259，男，1983年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。
被执行人李庆霞，身份证号码230122196402153223，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。
被执行人张金凤，身份证号码230119198402083262，女，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街一组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第771号民事判决书，申请执行邹学斌、崔金娟、彭伟、李庆霞、张金凤借款合同纠纷一案。执行中，被执行人邹学斌给付申请执行人执行款5万元，承担执行费840元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第771号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1183号
申请执行人张瑞林。
被执行人潘鹏芬。
本院在执行申请执行人张瑞林与被执行人潘鹏芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1183号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十五日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2825号
申请执行人常熟鑫锐光学有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区武夷山路９号。
法定代表人周梁成。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人钟久镇。
常熟鑫锐光学有限公司与钟久镇承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人钟久镇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常熟鑫锐光学有限公司承包费83333.32元、水电费10722.40元及违约金5000元，合计99055.72元，扣除被执行人交纳的押金50000元，还应支付49055.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1138元，由被执行人钟久镇负担。因被执行人钟久镇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人钟久镇下落不明，无房产、存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案未执行到位50193.72元。
本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱培虹
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00322号
杨林新：
北京市丰台区人民法院立案执行的杨林新申请执行北京恒泰基业房地产开发有限公司一案，你向本院提出变更执行法院的申请。
经审查，本院认为，北京市丰台区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形，杨林新的请求缺乏事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，通知如下：
驳回杨林新的提级执行申请，继续由北京市丰台区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第85号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长。
委托代理人闫平，该社职工。
委托代理人姜春生，该社职工。
被告李朝钦，男，汉族。
被告邱海栓，男，汉族。
被告李文力，男。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李朝钦、邱海栓、李文力金融借款纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住址明确。而本案被告住址不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1195元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执467号
申请执行人王如海，男，1961年7月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘庆丰，男，1970年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人王如海与被执行人潘庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案执行。本案执行标的为货款118000元及利息、案件受理费1354元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人潘庆丰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢48号
申请执行人:王静，男，汉族，生于1977年12月9日，住仪陇县。
被执行人:罗人夫，男，汉族，生于1979年12月31日，住仪陇县。
被执行人：陈莹莹，女，汉族，生于1981年8月20日住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人罗人夫、陈莹莹应偿还申请人王静借款本金70000元及利息，应承担诉讼费900元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人罗人夫在四川仪陇农村商业银行股份有限公司账户621*************757的存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖周义
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 帅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初982号
原告：郭大凤，女，1949年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，系该公司经理。
原告郭大凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序。在审理过程中，原告郭大凤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大凤在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭大凤撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大凤负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雅楠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4138号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行。
所在地：普兰店市星台镇张屯村。
法定代表人：石忠玉，系该银行行长。
委托代理人：周庆功。
被告：徐敦富，农民，
住普兰店市星台镇小徐屯村小周屯。
被告：徐德聪，农民。
被告：徐敦玉，农民。
被告徐德聪、徐敦玉委托被告徐敦富为代理人。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行诉被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆功到庭参加了诉讼，被告徐敦富到庭参加诉讼，被告徐德聪、徐敦玉委托被告徐敦富为代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行分别申请贷款14万元，13万元、13万元，用于买车，年息9.288%，贷款到期日为2007年11月30日。以上贷款为联保贷款，联保小组成员为徐敦富、徐德聪、徐敦玉。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求三被告偿还贷款本金及利息，并承担连带保证责任。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，表示能还的尽量还上，但暂时还不了。但被告徐德聪于2007年曾经还过原告五万元贷款，还给了原告当年的经办信贷员于喜权。
经审理查明：2007年4月6日，被告徐敦富向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行申请贷款14万元用于买车，年息9.288%，贷款到期日为2007年11月30日。2007年4月6日，被告徐德聪向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行申请贷款13万元用于买车，年息9.288%，贷款到期日为2007年11月30日。2007年4月6日，被告徐敦玉向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行申请贷款13万元用于买车，年息9.288%，贷款到期日为2007年11月30日。以上贷款为联保贷款，联保小组成员为徐敦富、徐德聪、徐敦玉。
本院所确认的上述事实，由原告提供的被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉签署的《农户联保贷款联保协议书》各一份，借款合同各一份、联保小组成员借款申请书各一份、同意贷款声明各一份、贷款凭证各一份，被告提供的电话录音一份，本院依职权传唤证人一名及双方当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉签订的借款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。在双方签订的合同中，明确约定被告应在借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。而被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉从2007年11月30日至今没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告徐敦富、徐德聪、徐敦玉偿还所有上述的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中，约定的贷款年息为9.288%，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告关于三被告承担连带责任这一诉讼请求，三被告与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即三被告的联保责任期间为2007年11月30日至2009年11月29日，原告于2014年9月向本院起诉时，保证债务已超过保证期限。故原告主张三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐德聪的代理人徐敦富辩称被告徐德聪于2007年曾经还过原告五万元贷款，还给了原告当年的经办信贷员于喜权，在被告徐德聪提供的电话录音中被告徐德聪向证人于喜权询问自己是否向其归还过利息，证人于喜权予以认可，但被告徐德聪提供的电话录音对其归还利息的金额、时间及利息去向均没有涉及。另经过本院对证人于喜权、原告代理人的询问可知，证人于喜权系原告的原信贷员，原告明确规定其信贷员不能利用个人账户过渡资金，即把利息打到信贷员卡中，信贷员再把钱转给银行。原告代理人在其银行账户上查不到被告徐德聪曾经偿还过利息，对被告徐德聪代理人的这一辩称不予认可。且被告徐德聪也无法提供任何书面证据证实其偿还利息的事实。故关于被告徐德聪曾向证人于喜权还过利息这一辩称，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐敦富应在本判决生效之日起十五日内偿还向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行支付贷款本金14万元及利息（按合同约定的利率，从2007年4月6日至被告偿还完贷款止）；
被告徐德聪向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行支付贷款本金13万元及利息（按合同约定的利率，从2007年4月6日至被告偿还完贷款止）；
被告徐敦玉向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行支付贷款本金13万元及利息（按合同约定的利率，从2007年4月6日至被告偿还完贷款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件减半收取受理费3650元，由被告徐敦富承担1278元，被告徐德聪承担1186元，被告徐敦玉承担1186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1735号
原告王彦学，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告赵艳芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原告王彦学与被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执362-368号
申请执行人：刘明丽，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
申请执行人：张建兵，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
申请执行人：姜平，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
申请执行人：周晓倪，女，汉族，住威海市临港区。
申请执行人：刘维颖，男，汉族，住威海市。
申请执行人：张钦，男，汉族，住威海环翠区。
申请执行人：席志明，男，汉族，住荣成市。
被执行人：山东双久新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371000083996236D，住所地威海经济技术开发区环山路587-2号。
关于上列当事人之间工资、解除劳动关系及经济补偿金一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会2016年12月28日作出的威经劳人仲案字［2016］第211号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年8月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执362-368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤 也
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：刘海洋，男，1984年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵星飞，女，1988年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宋洋，男，1979年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称农行市中支行）诉被告刘海洋、赵星飞、宋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员张莹、陈位组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人陈建、被告刘海洋、宋洋到庭参加诉讼，被告赵星飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。2014年4月8日，被告刘海洋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2017年4月7日，借款方式为自助式可循环贷款。共同还款人为赵星飞，担保人为宋洋。被告在2016年4月7日向原告借款5万元，单笔借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年6月21日共拖欠原告借款本金5万元及利息2，011.50元。
被告刘海洋辩称，原告所诉属实，由于经营困难，未能及时偿还原告，愿分期分批尽快偿还原告。
被告宋洋辩称，被告宋洋并未到原告处签订保证合同，仅是在保证书上签了字，到底贷款是怎么办理的不清楚。
被告赵星飞在答辩期内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月8日，原告农行市中支行（贷款人）与被告刘海洋、赵星飞（借款人）、宋洋（担保人）签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放可循环借款额度5万元。借款人办理62×××11银行卡，用于借款人自助循环使用借款，单笔借款期限最长不得超过一年。贷款人在额度有效期（自2014年4月8日至2017年4月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按期偿还借款在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。本合同约定的保证方式为最高额保证，担保债务的最高余额为5万元，保证的方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年内等内容。合同签订后，2016年4月7日，被告通过自助系统向原告借款5万元，借款到期日为2017年4月6日，但借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月21日被告积欠原告借款本金5万元及利息2，011.50元。
本院认为，原告农行市中支行与被告刘海洋、赵星飞签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘海洋发放了贷款，但借款到期后，被告刘海洋未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任，被告赵星飞作为共同借款人，应承担共同还款的责任。原告要求被告刘海洋、赵星飞偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告宋洋作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘海洋、赵星飞偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（2017年6月21日前的利息2，011.5元，自2017年6月22日起至本判决生效之日止，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮75%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋洋对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告刘海洋、赵星飞、宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 陈 位
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 柳
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行非审字第00007号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人陈文元（一般代理），
被申请人ＸＸ兵，农民，现居地咸丰县杨洞集镇。
被申请人李春艮，农民，现居地咸丰县杨洞集镇。
申请人咸丰县卫生和计划生育局（以下简称咸丰卫计局）向我院申请执行被申请人ＸＸ兵、李春艮计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
经审查，两被申请人系夫妻关系，于2002年6月22日生育女儿两人（系双胞胎）。2008年10月14日生育第三孩，2010年10月26日生育第四孩。申请人以两被申请人违法生育第四个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十三条之规定，于2013年12月30日作出咸计生征决（2013）坪006号征收社会抚养费决定书，决定对两被申请人征收社会抚养费16842元；逾期不履行的，依法加收滞纳金。因两被申请人拒不履行义务，申请人申请我院强制执行。
另查明，湖北省咸丰县2009年农民人均纯收入是2807元，申请人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月2日依法送达两被申请人，两被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人对两被申请人进行履行催告后两被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人咸丰卫计局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请人作出的征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。两被申请人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十三条之规定，作出的咸计生征决（2013）坪006号社会抚养费征收决定书，适用法律正确，处罚恰当。申请人申请本院执行其作出的征收社会抚养费决定书，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸计生征决（2013）坪006号社会抚养费征收决定书；
二、被申请人ＸＸ兵、李春艮应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳社会抚养费16842元。
三、被申请人ＸＸ兵、李春艮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一四年九月八日
书 记 员 姚 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02034号
原告：王成飞，男，汉族，1976年4月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：王海彬，男，汉族，1986年6月22日出生，安徽省界首市人。
原告王成飞与被告王海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成飞诉称：原、被告双方协商，被告的房屋装修工程由原告承揽，装修工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款10000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠工程款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、被告王海彬出具的欠条，证明被告欠原告劳动报酬10000元。
被告王海彬未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方协商，被告的房屋装修工程由原告承揽，装修工程完工后，经双方结算，被告仍下欠原告工程款10000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，王老家王海彬欠王成飞装修房子钱壹万元整，预计截至2014年8月1号还清，身份证：341282198606225556王海彬2014年6月22号”。后经原告多次催要，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠工程款10000元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告王海彬出具的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告承揽被告的房屋装修工程，双方之间建立劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告支付劳动报酬。工程结束后，经双方结算，被告为原告出具了拖欠装修款10000元的条据，原、被告双方债权、债务关系成立。但被告未履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成飞劳务费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4027号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：王永平，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 征