重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02968号
原告邓光辉，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区协信广场4F3-4-5，组织机构代码：66086565-9。
负责人柯志峰，该公司总经理。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司,住所地广东省广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州市军区文化大厦602房。
法定代表人严彰泽。
原告邓光辉诉被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司（以下简称美星装饰长寿分公司）、广州市美星装饰设计有限公司（以下简称美星装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员简勇组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓光辉及其委托代理人谭荣，被告美星装饰长寿分公司的委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。被告美星装饰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光辉诉称：被告美星装饰长寿分公司是被告美星装饰公司于2007年设立的分公司。我和我的丈夫、儿子从2013年起在长寿城区务工。2014年8月初，美星装饰长寿分公司承接了长寿古镇泰国风情街曼谷宾馆的装饰工程。张凤成本来在做这个工程的水电安装，他联系我儿子去做其中第三楼的水电安装部分，我们一家三口便于同月23日进场做工。同月28日下午3时许，我在工地上用水泥抹线槽，旁边墙壁堆靠着用于吊顶的五、六块石膏板，中途我准备起身时石膏板突然倒塌，将我砸倒在地，导致我腰部受伤。当时我儿子和丈夫都在另一边干活，他们闻声后过来，和被告美星装饰长寿分公司的人一起将我送到了长寿区中医院。当天的检查报告单显示“考虑L5椎体轻度向后滑脱”，医生建议住院观察，公司的人却要求我回家静养。但我回家休养了几天之后，受伤部位愈发疼痛，我便于同年9月4日到长寿区人民医院做核磁共振检查，并应医生的要求从次日起开始住院治疗，入院诊断为L1、L5椎体压缩性骨折。经治疗，我于2015年1月7日出院，出院诊断：腰1椎体、腰5椎体压缩性骨折，出院医嘱：加强营养，加强护理，继续休息6个月左右等。经长寿区司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残，康复费用需3000元。被告美星装饰长寿分公司仅支付了医疗费，就赔偿事宜双方协商未果。请求法院判令二被告连带赔偿我残疾赔偿金151296元（25216元/年×20年×30%）、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）、住院期间护理费12500元（100元/天×125天）、出院后护理费12000元（100元/天×120天）、误工费20400元（100元/天×204天）、康复费3000元、营养费2700元（30元/天×30天/月×3月）、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计223046元。
被告美星装饰长寿分公司辩称：原告邓光辉与我公司之间不存在雇佣、劳务等任何法律关系，我公司不应承担赔偿责任。我公司将涉案的长寿古镇客栈装饰工程的水电安装部分发包给了案外人张凤成，由张凤成自行负责人员组织、报酬支付及现场施工。后张凤成又将第三层楼的水电安装业务转包给了原告的儿子，即使原告是在该工地做工时受伤，也是受其儿子雇请。2014年8月28日，我公司没有人员在施工现场，不清楚原告诉称的事情发生的经过。如果是原告诉称的起身时碰倒石膏板，其自身也存在过错。当日原告在长寿区中医院的DR影像诊断报告单并无骨折的诊断结论，而同年9月4日长寿区人民医院的MR检查报告单显示原告腰1、腰5椎体轻度压缩性骨折，此时距原告诉称的事发时间已过去七八天之久，两次的检查结论明显不同，不能推定骨折的后果系原告所称的被工地现场的石膏板砸倒所致，根据常识，石膏板倒塌也不足以导致人体腰椎骨折。原告单方委托鉴定机构所做的伤残等级及续医费鉴定不能作为本案的依据，其八级伤残结论是依据职工工伤劳动能力鉴定标准作出的，不适用于本案的提供劳务者受害责任纠纷；原告只向鉴定机构提供了2014年9月4日之后长寿区人民医院的病历，而未提供事发当日长寿区中医院的病历，致使鉴定机构并不了解其受伤、治疗的全部情况，影响伤残等级结论的完整性、科学性和准确性；鉴定的续医费当中包含了原告治疗头痛、腿痛等非被砸部位的费用，属扩大医疗。我公司在事发后为原告垫付了医疗费5万多元，其中还包含了原告治疗“因腰椎退行性改变导致的腰椎间盘突出”的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告美星装饰公司未答辩。
经审理查明：被告美星装饰公司的经营范围包括室内装饰及设计。被告美星装饰长寿分公司系美星装饰公司在重庆市长寿区登记设立的分公司，经营范围包括室内装饰设计，为所隶属企业法人承接其室内装饰企业资质等级证书范围内的业务。
原告邓光辉从2012年11月起租住在重庆市长寿区渡舟粮站职工宿舍。被告美星装饰长寿分公司于2014年承接了位于长寿古镇曼谷宾馆室内装饰装修工程。案外人张凤成做该工程中水电安装工作。经张凤成与王军（原告的儿子）联系，原告及其丈夫与王军一起做第三层的水电安装工作。2014年8月28日，原告在重庆市长寿区中医院行DR影像检查，DR影像诊断报告单载明的诊断意见为：骨盆诸骨未见明显异常；腰椎骨质增生；考虑L5椎体轻度向后滑脱；尾椎侧位未见明显异常。同年9月4日，原告到重庆市长寿区人民医院检查，当日的放射科MR检查报告单载明的诊断意见为：1.提示腰1及腰5椎体轻度压缩性骨折，伴椎体骨髓水肿，椎管未见明显狭窄；2.腰4-5及腰5-骶1椎间盘轻度膨出；3.腰椎退行性改变；4.腰背部筋膜稍肿胀。原告从次日开始在该院住院治疗，入院诊断为腰1椎体、腰5椎体压缩性骨折；腰椎间盘突出症。原告在该院接受了相关的检查、治疗，于2015年1月7日出院。出院诊断与入院诊断一致。
2014年12月11日，原告向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告美星装饰长寿分公司之间存在劳动关系，该委经审查决定不予受理。同月18日，原告的代理人谭荣与被告美星装饰长寿分公司的负责人柯志峰取得电话联系，双方就原告受伤、住院及相关费用等进行了沟通。2015年3月9日，原告通过其代理人谭荣所在律师事务所，委托重庆市长寿司法鉴定所对伤残等级及续医费进行了鉴定，该所于2015年3月18日出具了鉴定意见书，载明：根据（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）职工工伤劳动能力鉴定标准，邓光辉评定为八级伤残；根据《重庆市医疗服务价格（试行）》（[2014]143）之规定，邓光辉头痛、腰腿痛需康复治疗，约需3000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的工商登记档案、长寿区中医院的病历材料、长寿区人民医院的病历材料、谭荣与柯志峰的通话录音、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、收件回执、重庆市长寿司法鉴定所鉴定意见书、重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司和长寿区渡舟派出所出具的居住证明等证据证实，本院予以确认。原告提交的加盖重庆辰宽装饰设计工程有限公司印章的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的有张凤成签名的证明、被告提交的柯志峰与张凤成的对话录音、领（借）款申请单，因张凤成未到庭，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其在2014年8月28日下午3时许，在被告的古镇客栈工地工作时，被靠墙壁堆放的石膏板砸伤，但未对此提供证据予以证实。原告“腰1、腰5椎体轻度压缩性骨折”的诊断结论系2014年9月4日检查得出，但事发当日的长寿区中医院的DR影像诊断报告单载明的诊断意见为“考虑L5椎体轻度向后滑脱”，原告未对此作出合理的解释并提供依据。原告提交的与被告负责人柯志峰的通话录音，也无法证明其系在为被告提供劳务。综上所述，原告以向二被告提供劳务受害为由，要求二被告赔偿经济损失，因其既未对受伤的事发经过提供依据，亦未对系为被告提供劳务提供依据，其请求缺乏充分的证据支撑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓光辉的诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告邓光辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜志芳