wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋樟桂，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码4523231979********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区全州县石塘镇朝南村委朝南村01-11号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年7月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年12月31日止。现因本案于2012年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人唐广军，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码4523231976********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区全州县两河乡两河村委上安村262号。曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪，于2008年4月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2012年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄专宏，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码4507021993********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委那利村***号。因本案于2012年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）560号起诉书指控被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋，被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日17时许，被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏在南宁市南湖名树博览园铜鼓附近，经商谋，三人共同盗窃被害人汤仲佳内有现金人民币3520元的挂包一个时，被当场发现，三人弃挂包后分头逃跑，后均被追踪抓获归案。
另查明，被告人蒋樟桂曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年7月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2011年12月31日止）。被告人唐广军曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪，于2008年4月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2007年10月15日起至2011年10月14日止）。
上述事实，被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、通话记录单、刑事判决书、被害人汤仲佳陈述、证人邓海梅、刘新祥、黎志俭、葛定红证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋樟桂、唐广军、黄专宏结伙盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人着手实行盗窃时被当场发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋樟桂、唐广军起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄专宏起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人蒋樟桂、唐广军均是曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋樟桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2013年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2013年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄专宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2013年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘平方
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄秋玉
附本判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第532号
原告：邹宏，男，汉族，1968年3月21日生，住昆明市。
被告：霍太明，男，汉族，1966年1月15日，住昆明市。
被告：云南雅尔啤酒技术开发有限公司。
住址：昆明市盘龙区羊肠新村32幢3号别墅。
法定代表人：侯仲儒。
原告邹宏诉被告霍太明、云南雅尔啤酒技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹宏到庭参加诉讼，被告霍太明、云南雅尔啤酒技术开发有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹宏诉称：被告云南雅尔啤酒技术开发有限公司急需资金周转，因该公司副总翟太明认识原告，故向原告邹宏借款21万元，被告向原告出具了借条，该借条有翟太明的签字以及云南雅尔啤酒技术开发有限公司的盖章。但是经原告多次催讨，被告均不积极履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款人民币21万元；2、诉讼费由被告承担。
被告霍太明、云南雅尔啤酒技术开发有限公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告提交如下证据：
1、身份证。工商登记资料。2、空头支票。3、转帐凭证。4、借条、借据共3张。上述证据欲证明两被告向原告借款21万元的事实。
经审理查明：2011年12月29日，霍太明出具借条，上载明：“今借到周红人民币柒万伍仟元正（75000元），2012年元月5日还款。在该借条借款人处加盖有云南雅尔啤酒技术开发有限公司公章。2012年1月19日，被告翟太明出具借条，借条载明：“今借到周红人民币叁万元正，利息还本金一次付。2012年1月21日，翟太明出具借条，载明：“今借到邹宏人民币拾贰万元正（120000元），此条为准，共计拾贰万元，利息本金一起还清。2012年4月1日，翟太明向邹宏出具借条，载明：“今借到邹宏人民币肆仟元正（4000元）。2013年12月23日，翟太明出具借条，载明：今借到人民币6000元（大写陆仟元整）。2014年1月29日，翟太明出具借条，载明：今借到邹宏人民币贰拾壹万元（210000元），在该借条借款人处加盖有云南雅尔啤酒技术开发有限公司公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本案中，两被告于2011年12月起即多次向原告借款，2014年1月29日，两被告再次向原告出具借条，本院据该借条认定两被告间已就此前向原告所借多笔借款进行了最终确认，对原告要求两被告归还21万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告霍太明、云南雅尔啤酒技术开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告邹宏借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告霍太明、云南雅尔啤酒技术开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00238号
罪犯程飞，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省滁州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月8日作出（2013）天刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程飞有期徒刑六年二个月，并处罚金二万五千元。被告人程飞及同案犯均不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）滁刑初字第00070号判决裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯程飞自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中不怕苦累，从事机工，保质保量完成生产任务。先后获得表扬一次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑五年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第421号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：刘元龙，农民。
委托代理人：孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告刘元龙排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告刘元龙及其委托代理人孙洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告刘元龙辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，我从没有从村里分到过荒地，现宅基前面的荒地是我用耕地换他人责任田建房后剩下的；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅基地前面，北边是被告的宅基地，南边是路，东边是荒地，西边是路，约一分土地。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地享有使用权，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘元龙于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0105号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人滕某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2013年11月18日19时许，被告人滕某某酒后驾驶牌照为苏KPL7**的小型轿车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇人民东路农村商业银行门前时与行人王某某相撞，致王某某受伤。经鉴定，被告人滕某某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml。
事故发生后，被告人滕某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述有关犯罪事实。
案发后被告人滕某某已对被害人王某某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人滕某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人卞某某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人滕某某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人滕某某采血视频的光盘一张；被告人滕某某相关驾驶资格查询材料；被告人滕某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。酒后驾车，发生事故，酌情从重处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月十一日
书记员 刘莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字116-1号
申请执行人：绍兴县美佳达绣品工艺有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人：孙炅权，总经理。
被执行人：绍兴县大田花边织物有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇江塘村。
法定代表人：洪国钿，董事长。
被执行人：洪国钿。
被执行人：洪燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第133号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪燕名下的位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓17幢1101室住�［建筑面积为244.02平方米，土地使用权面积为（分摊）143.53平方米，详见绍博司评（2014）079号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 丁卿玲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人黄凯，该支行负责人。
委托代理人汤红兴，该支行职员。
被告刘江，男，地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行无法提供被告刘江准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第131号
原告罗某，男，汉族，1967年12月17日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告罗某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第131号原告罗友，男，汉族，1967年12月17日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告罗友诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗友于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告罗友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3440号
本院在执行申请人张某与被执行人杜某离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人杜某（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3440号
本院在执行申请人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，查明被执行人杜某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3440号
本院在执行申请人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。现因杜某已履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人杜某从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05305号
原告：北京中海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人：魏民，董事长。
委托代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：尹路，男，1986年8月12日出生。
委托代理人：张社宁，女，1956年1月18日出生。
原告北京中海物业管理有限公司诉被告尹路物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林，被告尹路及委托代理人张社宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）××小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区××号楼××单元××号房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2007年1月1日至2007年12月31日期间的物业费人民币5478.48元；支付滞纳金人民币4000元；由被告承担本案诉讼费。
被告尹路辩称：被告已经交纳了该期间的物业费，原告未提供证据证明被告没有交；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告退出小区时未告知被告，被告不清楚原告何时撤出小区的，如果原告没有服务到2007年12月31日，那么相应的物业费就不应当收取。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尹路系北京市东城区××号院××小区××号楼××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积163.05平方米。
2003年2月，原告接受涉诉房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2004年5月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的上述房屋提供物业管理服务。服务期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费收费标准为2.8元每平方米每月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的1－15日内交纳物业费。如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。
2007年12月，神华房地产有限责任公司与原告分别发出公告，新物业公司深圳长城物业管理股份有限公司作为涉诉房屋所在小区新的物业服务企业于2007年12月27日与原告进行全面交接。2007年12月27日，原告发出公告，称其与新的物业公司于2007年12月27日交接完毕，自2007年12月27日起，涉诉房屋所在小区将由新的物业公司实施管理。
庭审中，被告称其交纳了所欠物业费，但未向本院提交相应证据。关于诉讼时效一节，原告提供2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向被告邮寄催款通知的交寄清单。被告表示不予认可，交寄单并未显示地址及内容，并称2009年的挂号信被告收到了，但里面所含的律师函并非寄给被告的，而是其他业主的；其他时间的挂号信被告没有收到。对此，原告提供2011年、2013年挂号信退信两封，显示邮寄地址为被告所在房屋，收件人为被告本人，退回原因为“逾期退回”；经当庭拆封，信封内含向被告催收物业费的律师函两份、催款通知单一份。
上述事实，有双方当事人陈述，《华城住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，大宗邮件交寄清单，《公告》照片，挂号信退信，律师函，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告负有支付相应物业服务费的义务。因被告未履行支付义务，现原告要求被告交纳所欠物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据原告所提供的证据，可以认定其不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因被告表示对原告的撤出不知情，故令其承担逾期付款的滞纳金，有失妥当，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告尹路于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○七年一月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币五千四百一十八元四角四分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第294号
上诉人（原审被告）黄翔，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）叶中华，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人黄翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄翔向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人黄翔的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄翔撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，撤诉减半收取计人民币525元，由上诉人黄翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年三月四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00213号
原告程志，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆红九九食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村钓鱼嘴（重庆市大渡口区钓鱼嘴），组织机构代码733981686。
法定代表人黄万明，职务董事长。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程志诉被告重庆红九九食品有限公司劳动争议一案中，原告程志于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程志撤回起诉。
本案受理费5元，由原告程志负担。
审判员 首云翠
二〇一四年二月二十四日
书记员 产竹霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第921-1号
申请执行人：董美君，女，1991年1月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：殷亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住茌平县。
董美君与殷亮民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1629号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷亮在中国银行茌平中心街支行账户上的存款150000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07504号
原告梁洁，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告艾泽英，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告梁洁与被告艾泽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员王道恒组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁洁到庭参加了诉讼。被告艾泽英经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年9月12日至2014年11月11日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洁诉称，被告于2012年10月22日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定2012年12月31日前还款。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。现原告起诉要求判令：被告立即偿还借款150000元。
被告艾泽英未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月22日，被告艾泽英向原告梁洁出具借条一张，载明：“今借梁洁人民币150000元，于2012年12月31日还清”。上述借款到期后，因被告艾泽英未归还，原告梁洁于2014年4月16日起诉至本院要求被告艾泽英偿还借款150000元。
以上事实，有被告艾泽英出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告艾泽英向原告梁洁借款150000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告艾泽英逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金150000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾泽英于本判决生效之日起三日内归还原告梁洁借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告艾泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵彦珍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0873号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人霍明亮，农民。曾因赌博，于2006年7月12日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2014年1月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日；又因犯故意伤害罪，于2007年12月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月2日被刑事拘留（5月1日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人霍明亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人霍明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月23日晚，被告人霍明亮在苏州市吴江区盛泽镇“某某”KTV门口，以人民币800元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克。
案发后，公安机关在被告人霍明亮住处查获毒品甲基苯丙胺2.4克。
归案后，被告人霍明亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人霍明亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍明亮在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍明亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人霍明亮在庭审中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人霍明亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍明亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 平
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初90号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被南江县公安局取保候审，同年4月19日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日15时许，被告人贺某某饮酒后驾驶川YM21**号小车由正直镇卫生院向正直小学行驶，途中被民警查获。经现场呼气式酒精检测酒精含量为285mg／100ml，后经鉴定其血液中乙醇含量为372.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证已被本院采信的被告人贺某某的户籍证明及归案情况说明、受案登记表等书证，现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试单及血液酒精检验报告，证人汪某、方某某、贺某甲的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某驾车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人贺某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初538号
原告：杨某，女，汉族，1978年10月11日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人:许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年2月22日，原、被告在芜湖县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名姚某乙，现已15周岁。婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，特别是被告长期在外务工，但却很少给家里钱，不承担家庭责任，致使家庭经济十分困难。自2014年1月开始，原被告分居生活至今。分居期间，小孩一直随原告生活。
原告经过慎重考虑认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡。证明被告诉讼主体适格及婚生女的身份信息；
3、结婚证。证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、红杨镇派出所出具的证明。证明两公民身份证号××及342923781011484为同一人即杨某。
被告姚某甲未答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告打工时相识，于××××年××月××日在芜湖县民政府婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年15周岁，就读于芜湖技师学院，一直随原告生活。婚后被告长年在外务工，时有争吵。在婚姻存续期间，无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某甲离婚。
案件受理费234元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年四月七日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02464号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告陈智辉。：
被告彭裕慧。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告陈智辉、彭裕慧经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年7月1日，原告与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011QN00001121的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，从2011年7月25日至2014年7月25日，共计36期，每月25日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金2057796.21元及未到期租金536339.34，产生违约金256547.40元，共计2850682.95元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈智辉立即向原告支付己到期未付租金2057796.21元，未到期租金536339.34，违约金256547.40元，共计2850682.95元；2被告彭裕慧对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任；3、被告陈智辉、彭裕慧承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告陈智辉、彭裕慧对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告陈智辉之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告陈智辉交付了租赁物，被告陈智辉己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告陈智辉对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据五，《欠款明细表》，证明截止到2014年2月19日，被告陈智辉欠原告到期租金2057796.21元及未到期租金536339.34元，违约金256547.40元，共计2850682.95元；
证据六，《结婚证》，被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告彭裕慧应对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任。
被告陈智辉、彭裕慧对原告提交的上述证据未提出质证意见。
被告陈智辉、彭裕慧未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告陈智辉、彭裕慧亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年7月1日，原告中联融资公司与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011QN00001121的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车一台，租赁期限为三年，自从2011年7月25日至2014年7月25日，共计36期，每月25日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权解除合同，取回租赁物，被告陈智辉并应向原告支付全部租金及每日万分之七的逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告租金2594135.55元，产生违约金256547.40元，共计2850682.95元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉租赁原告中联融资公司设备型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车所产生的债务系被告彭裕慧与被告陈智辉夫妻关系存续期间所负的债务。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈智辉所签订的编号为：CNPK－RZ／HNT2011QN00001121《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告陈智辉未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定的罚息实质是履约违约金。在被告陈智辉构成根本违约的情况下，原告中联融资公司支付被告陈智辉到期的租金、违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告陈智辉、彭裕慧支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉因租赁设备所负的债务属于被告彭裕慧与被告陈智辉的夫妻共同债务，被告彭裕慧应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告彭裕慧对被告陈智辉所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智辉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金2594135.55元，违约金256547.40元，共计2850682.95元。
二、被告彭裕慧对被告陈智辉的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈智辉、彭裕慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29605元、财产保全费5000元，共计34605元，由被告陈智辉、彭裕慧负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅俞蓉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00678号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1962年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2014年1月17日19时许，在本市渝中区储奇门顺城街39号凯旋门商务酒店9-3房间内将净重0.2克的冰毒及0.2克的麻古贩卖给熊某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，另从其身上查获净重0.31克的冰毒。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人熊某的证言，有辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所扣押的涉案毒品0.71克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赖 玮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第863号
上诉人（原审被告）：程爱萍，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区新兴管材加工部。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区地窝堡三队永睦五巷*号。
经营人：李新胜，男，汉族，1975年8月17日出生。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世杰，男，汉族，1967年2月4日出生。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人程爱萍、上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新兴管材加工部因产品责任纠纷一案，均不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人程爱萍及其委托代理人李俊杰，上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新兴管材加工部的负责人李新胜及其委托代理人李晓荣，被上诉人李世杰的委托代理人李宇生到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第675号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4357号
上诉人（原审被告）：周迎华，女，1979年6月23日出生，汉族，黑龙江日报报业集团职员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：张宏文，男，1969年1月6日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
上诉人周迎华因与被上诉人张宏文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周迎华在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周迎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4357号上诉人（原审被告）：周迎华，女，1979年6月23日出生，汉族，黑龙江日报报业集团职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张宏文，男，1969年1月6日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。上诉人周迎华因与被上诉人张宏文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周迎华在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周迎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  徐 辉二〇一七年七月十七日书记员  马欣悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更824号
罪犯赵延龙，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县阿党镇咀头村*排**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）延中刑初字第00074号刑事判决，以被告人赵延龙犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2012年2月4日至2022年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00194号刑事裁定对罪犯赵延龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年2月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵延龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17293号
原告胡某某，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告傅某某，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第440号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行。
负责人：谢维法。
委托代理人：陈丕浙。
被告：张全健。
被告：郑淑芳。
被告：程晓红。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告张全健、郑淑芳、程晓红金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请。本院依法裁定查封被告张全健、郑淑芳共有的坐落于文成县大峃镇锦园公寓B602室（产权证号：文成县房权证大峃镇字第××，共有权证号：07138，建筑面积：155.83平方米，查封标的：40万元）房产；冻结被告张全健在中国工商银行股份有限公司文成县支行帐户12×××48内存款额度5万元；冻结被告程晓红在文成县农村信用合作联社帐户62×××47内存款额度5万元。本院于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司文成县支行委托代理人陈丕浙到庭参加诉讼，被告张全健、郑淑芳、程晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司文成县支行起诉称：2013年9月13日，被告张全健向原告提出个人借款申请，被告郑淑芳作为共同还款人，被告程晓红作为连带责任保证人。同日，原告与被告张全健签订个人贷款合同一份，合同编号为72502013499，约定借款金额为50万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即月利率6.5‰。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告程晓红与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定被告程晓红对该笔借款本金、利息、违约金、实现债权的相关费用承担连带责任保证。签订上述合同后，原告于2013年9月22日按约向被告发放了贷款，月利率为6.5‰，但被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告仍拖延还款，故起诉至法院，故请求判令：1、被告张全健偿还原告借款本金497887.91元及利息（逾期利息从2014年9月22日起至贷款还清之日止以本金497887.91元按月利率6.5‰加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告郑淑芳对被告张全健偿还原告的借款本金及利息负共同偿还责任；3、被告程晓红对被告张全健偿还原告的借款本金及利息负连带偿还保证责任；4、被告张全健承担本案诉讼费；5、被告郑淑芳共同承担本案诉讼费；6、被告程晓红承担本案诉讼费的连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张全健、郑淑芳共同偿还原告借款本金497887.91元及利息（从2014年10月8日起至本金还清之日止按月利率6.5‰上浮50%计收罚息）；2、判令被告程晓红对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融许可证复印件各1份，以证明原告主体资格。
2、被告张全健、郑淑芳、程晓红的身份证复印件、户口簿复印件各1份，以证明被告主体资格。
3、中国银行个人借款／循环额度申请表、保证人申请表、《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行零售贷款借款借据、放款信息各1份，以证明被告张全健向原告借款50万元，被告程晓红作为保证人承担连带保证责任的事实。
4、共同还款承诺书1份，证明被告郑淑芳向原告承诺对被告张全健与原告签订的借款合同项下全部债务承担共同偿还责任的事实。
5、零售贷款历史还款交易查询、流水台账、贷款已还款明细清单各1份，以证明被告张全健偿还贷款本息的时间、金额以及尚欠贷款本息的事实。
被告张全健、郑淑芳、程晓红未作答辩，也未提交证据。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年9月13日，被告张全健以购车为由向原告申请借款，与原告签订合同编号为72502013499中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定借款金额为50万元，贷款期限为12个月，合同约定借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，其逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同日，被告程晓红与原告签订编号为72502013499的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告郑淑芳向原告出具共同还款承诺书1份，承诺愿意对被告张全健与原告签订的合同编号为72502013499中国银行股份有限公司个人贷款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年9月22日，被告张全健向原告出具借款借据一份，约定借款金额50万元，月利率6.5‰，借款到期日2014年9月22日。当日，原告依约放款50万元。借款后，被告张全健已偿还期内利息、部分本金及至2014年10月7日的罚息，尚欠借款本金497887.91元。被告程晓红未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告张全健签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同及与被告程晓红签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告张全健借款后，未按约向原告返还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即按月利率6‰加收50%的罚息利率向原告支付逾期利息。被告郑淑芳向原告出具共同还款承诺书，明确承诺愿意对被告张全健的上述债务承担连带共同还款责任，故该笔借款应由张全健、郑淑芳共同偿还。被告程晓红自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应按合同约定承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张全健、郑淑芳、程晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张全健、郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金497887.91元及逾期利息（从2014年10月8日起按月利率6.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告程晓红对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，财产保全费3020元，合计11846元，由被告张全健、郑淑芳、程晓红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 陈越光
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈茂训
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4486号
原告祝X，男，1939年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祝长志（系祝X儿子），男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人霍志文（系祝X侄子），男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1944年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告祝X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。2015年原告因病住院，被告对原告不闻不问，现在原告已经失去了生活自理能力，被告离原告而去，导致原、被告感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、赤峰学院附属医院病历一份，证明原告祝X的住院情况及现在生活不能自理，被告弃原告而去。
被告辩称，我不同意和原告离婚，双方的夫妻感情没有破裂。原告住院的时候，我去看原告，但是原告的女儿不让我去照顾。之前原告住院都是我伺候他，因此我不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议，本院予以确认；对2号证据提出异议，认为该证据不能证明原告要证明的内容。
经本院审查，原告提交的全部证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告祝X与被告王XX系再婚，双方于2006年8月8日办理了结婚登记，婚后未生育子女。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告均认可夫妻关系存续期间没有财产，也没有对外债权和对外债务。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，在共同生活中应当互相爱护，互相帮助。本案中，原告祝X与被告王素云系再婚，婚后感情一般，现原告年老多病，自今年住院后双方未在一起共同生活，原告起诉坚持离婚，经调解无和好可能，应认定双方感情双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告祝X与被告王XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告祝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审判员 魏 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭彦阁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4321号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人廖保章，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑玉萍，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第147号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人廖保章、郑玉萍可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第147号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第210号
申请执行人王树生，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司盈江县支公司，法定代表人：董建盈，该公司经理。
关于王树生申请执行中国人寿财产保险股份有限责任公司盈江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司盈江县支公司逾期未履行还款义务，权利人王树生2014年10月11日向本院申请强制执行，执行标的65094.73元、执行费876元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司盈江县支公司已将执行款65094.73元交至本院，已按法律文书履行完给付义务，执行费876元由申请人王树生自愿承担。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）盈法执字第210号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十一月十八日书记员李强菲
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第171号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人雷某某，男，1992年7月4日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人林某，男，1995年10月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人郑燕娟、余岳，福建中美律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人雷某某、赵某某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、周振煌出庭支持公诉，被告人雷某某、赵某某，被告人林某及其辩护人郑燕娟、余岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚上21时许，被告人赵某某、林某以及雷某乙（已判刑）在罗源县松山镇滨海新城逛街，雷某乙接完一个电话后，对被告人赵某某、林某说，其朋友欧某某（已判刑）被一群陌生男青年持刀追赶，一起去找对方报仇。当晚22时许，陈某某（已判刑）驾驶车牌尾号为“6881”的黑色丰田轿车，被告人雷某某驾驶一辆车牌为闽A78D**的黑色丰田轿车分别载着何某某、李某（另案处理）等人，来到滨海新城，雷某乙、被告人赵某某、林某坐上陈某某驾驶的轿车，来到闽星佳园22号楼楼下，与欧某某等人会合。欧某某叫人到闽星佳园22号楼楼下的一家打牌店内拿出一个装有10多把砍刀的纸箱子，被告人赵某某与何某某、雷某乙、姚某某等人各持一把砍刀坐车到街上找对方人员伺机报复。当驱车到罗源县公安局门口路段时，欧某某觉得人力三轮车上的被害人王某某和何某乙可能就是之前在府前街持刀对其进行追赶的男青年，于是立即调头追赶这辆人力三轮车，在妈祖街“一村酒楼”附近路段将王某某和何某乙乘坐的人力三轮车逼停，王某某和何某乙立即从被撞的人力三轮车上跳车逃走。王某某沿着妈祖街朝天福花园门口方向逃去，何某乙往“水岸咖啡”店方向逃去。被告人赵某某、雷某某、林某以及何某某、雷某乙、姚某某等人下车，追赶王某某，王某某在“一村酒楼”门口附近被何某某、雷某乙、姚某某持刀乱砍，被告人赵某某、雷某某、林某则围住王某某防止其跑走。王某某双手手臂被雷某乙、姚某某等人持刀砍伤，大腿、膝盖等部位摔伤，经法医鉴定，王某某所受的伤为轻伤。
另查明，2014年4月1日，被告人雷某某家属代其向被害人王某某赔偿医疗费人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某、赵某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、杨某的证言及辨认笔录，被害人王某某、何某乙的陈述，监控视频截图，话单材料，罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人雷某某、赵某某、林某的供述及辩解，户籍证明，赔偿申请书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出，一、被告人林某实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人林某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。三、根据被告人林某的第一份所作的供述，其是接到公安机关电话通知后，自己主动去投案并供述犯罪事实，应认定为自首。四、由于被告人林某犯罪时系未成年人，社会认知能力较弱，且系初犯，秉着教育为主、惩罚为辅的原则，对其减轻处罚。综上所述，被告人林某具有从轻、减轻处罚情节，希望法庭出于对未成年人的保护，予以免除刑事处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人林某到福州读中专后，父母疏于管教和引导，加上自身交友不当，致使走上犯罪道路，系初犯。
本院认为，被告人赵某某、雷某某、林某伙同他人在公共场所随意追赶殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某的辩护人提出被告人林某在向公安机关所作的供述中提到其主动投案，应认定为自首，经查，被告人林某系被福州铁路公安机关抓获，并不是自动投案，公安机关对被告人林某所作笔录中提到的投案自首系笔误，因此，对该辩护意见不予采纳。被告人赵某某、雷某某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某、雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人雷某某家属赔偿了被害人医疗费5000元，取得谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人林某在犯罪时未满十八周岁，且到案后打电话将同案犯约至指定地点，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法免予刑事处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人林某缺乏家庭监护、管教，结交不良朋友，自控能力差，从而走上犯罪道路，希望被告人林某能吸取教训，改过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄艳芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 辛惠芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第171号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵某某，男�1991年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人雷某某，男，1992年7月4日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人林某，男，1995年10月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人郑燕娟、余岳，福建中美律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人雷某某、赵某某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、周振煌出庭支持公诉，被告人雷某某、赵某某，被告人林某及其辩护人郑燕娟、余岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚上21时许，被告人赵某某、林某以及雷某乙（已判刑）在罗源县松山镇滨海新城逛街，雷某乙接完一个电话后，对被告人赵某某、林某说，其朋友欧某某（已判刑）被一群陌生男青年持刀追赶，一起去找对方报仇。当晚22时许，陈某某（已判刑）驾驶车牌尾号为“6881”的黑色丰田轿车，被告人雷某某驾驶一辆车牌为闽A78D**的黑色丰田轿车分别载着何某某、李某（另案处理）等人，来到滨海新城，雷某乙、被告人赵某某、林某坐上陈某某驾驶的轿车，来到闽星佳园22号楼楼下，与欧某某等人会合。欧某某叫人到闽星佳园22号楼楼下的一家打牌店内拿出一个装有10多把砍刀的纸箱子，被告人赵某某与何某某、雷某乙、姚某某等人各持一把砍刀坐车到街上找对方人员伺机报复。当驱车到罗源县公安局门口路段时，欧某某觉得人力三轮车上的被害人王某某和何某乙可能就是之前在府前街持刀对其进行追赶的男青年，于是立即调头追赶这辆人力三轮车，在妈祖街“一村酒楼”附近路段将王某某和何某乙乘坐的人力三轮车逼停，王某某和何某乙立即从被撞的人力三轮车上跳车逃走。王某某沿着妈祖街朝天福花园门口方向逃去，何某乙往“水岸咖啡”店方向逃去。被告人赵某某、雷某某、林某以及何某某、雷某乙、姚某某等人下车，追赶王某某，王某某在“一村酒楼”门口附近被何某某、雷某乙、姚某某持刀乱砍，被告人赵某某、雷某某、林某则围住王某某防止其跑走。王某某双手手臂被雷某乙、姚某某等人持刀砍伤，大腿、膝盖等部位摔伤，经法医鉴定，�某某所受的伤为轻伤。
另查明，2014年4月1日，被告人雷某某家属代其向被害人王某某赔偿医疗费人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某、赵某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、杨某的证言及辨认笔录，被害人王某某、何某乙的陈述，监控视频截图，话单材料，罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人雷某某、赵某某、林某的供述及辩解，户籍证明，赔偿申请书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出，一、被告人林某实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人林某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。三、根据被告人林某的第一份所作的供述，其是接到公安机关电话通知后，自己主动去投案并供述犯罪事实，应认定为自首。四、由于�告人林某犯罪时系未成年人，社会认知能力较弱，且系初犯，秉着教育为主、惩罚为辅的原则，对其减轻处罚。综上所述，被告人林某具有从轻、减轻处罚情节，希望法庭出于对未成年人的保护，予以免除刑事处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人林某到福州读中专后，父母疏于管教和引导，加上自身交友不当，致使走上犯罪道路，系初犯。
本院认为，被告人赵某某、雷某某、林某伙同他人在公共场所随意追赶殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某的辩护人提出被告人林某在向公安机关所作的供述中提到其主动投案，应认定为自首，经查，被告人林某系被福州铁路公安机关抓获，并不是自动投案，公安机关对被告人�某所作笔录中提到的投案自首系笔误，因此，对该辩护意见不予采纳。被告人赵某某、雷某某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某、雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人雷某某家属赔偿了被害人医疗费5000元，取得谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人林某在犯罪时未满十八周岁，且到案后打电话将同案犯约至指定地点，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法免予刑事处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人林某缺乏家庭监护、管教，结交不良朋友，自控能力差，从而走上犯罪道路，希望被告人林某能吸取教训，改过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第�款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�员李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄艳芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 辛惠芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02260号
原告吴小奎。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人窦成星。
原告吴小奎与被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴小奎到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小奎诉称，2007年12月5日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区商品房一套，2009年1月13日原告依照约定向被告交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。根据合同约定，经原告多次提出支付违约金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付迟延办理房产权属登记的违约金3100元；2、被告退还不合理收取的天然气初装费、有线电视费初装费共计2164.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2008年12月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区3幢3单元1701号商品房一套。房屋总价款310000元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。被告向原告交付了房屋钥匙，依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：二、产权证办理前，买受人除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。据此原告多次索要房产证、违约金及要求退付天然气及有线电视初装费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小奎因延迟办理房产权属证书的违约金3100元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴小奎返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担50元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 童 波
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执42号
本院执行的邢树森与张正江财产损害赔偿纠纷一案，在执行阶段，双方当事人已达成和解，被执行人张正江已履行全部给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第976号
申请执行人陈东。
被执行人黄海。
申请执行人陈东与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人黄海应给付申请�借款5000元及利息、案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，执行费未缴纳。
经执行查明，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡金陵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01982号原告张建中，自述无业。委托代理人徐洪武（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉亚为企业托管有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区南京路115号。法定代表人熊春雷，该公司董事长。委托代理人蔡春（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人邓力（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告张建中与被告武汉亚为企业托管有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张建中于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张建中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年七月十五日书记员曹洲敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1801号
原告上海德同物业管理事务所。
法定代表人陈振华。
委托代理人李秋娟。
被告朱巨器。
原告上海德同物业管理事务所（普通合伙）（以下简称“德同事务所”）与被告朱巨器物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告德同事务所的委托代理人李秋娟到庭参加诉讼。被告朱巨器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告德同事务所诉称：上海市斜土路XXX号蒙自大楼业主委员会先后与上海益镇物业管理有限公司、原告签订《物业服务合同》，委托�海益镇物业管理有限公司和原告对蒙自大楼提供物业服务。被告为该大楼1506室业主，自2012年7月至2014年6月未支付物业管理费共计人民币（以下均为同种货币）5520元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费5520元。
原告德同事务所提供下列证据：
1.《物业服务合同》两份；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.《蒙自大楼物业管理交接备忘录》；4.付款通知书及邮寄凭证。
被告朱巨器未答辩。
被告朱巨器未提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，“上海市卢湾区蒙自大楼业主大会”（实际应为“上海市黄浦区蒙自大楼业主大会”，下同）与上海益镇物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同约定由上海益镇物业管理有限公司为蒙自大楼提供物业服�，委托管理期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；住宅房屋的物业管理费为每月每平方米1.65元。
2013年6月29日，“上海市卢湾区蒙自大楼业主大会”与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蒙自大楼提供物业服务，委托管理期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；住宅房屋的物业管理费为每月每平方米1.65元。
2013年6月30日，上海益镇物业管理有限公司出具《蒙自大楼物业管理交接备忘录》，内容为：蒙自大楼自2012年7月1日至2013年6月30日由上海益镇物业管理有限公司承接管理，在此期间该大楼1506室业主朱巨器拒交物业管理费；现委托上海德同物业管理事务所代为收缴该户欠交的物业费计2760.60元；上述费用可由上海德同物业管理事务所代为收取，用于今后的小区物业管理。
被告系上海市斜土路XXX号XXX室房屋（建筑面积139.42平方米）的业主，每月应付物业管理费230元。被告自2012年7月1日起至2014年6月30日止未按约交纳过相应的物业管理费，共计欠费5520元。原告催讨未果。
2014年7月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。上海益镇物业管理有限公司和原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，上海益镇物业管理有限公司撤离蒙自大楼后委托原告代为收取朱巨器欠付的物业管理费并用于小区的物业管理，于法不悖，故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年6月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱巨器应在本判决生效之日起十日内支付原告上海德同物业管理事务所（普通合伙）自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币5520元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告朱巨器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第271号
原告：王相安。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：王旭风，现下落不明。
被告：葛方营。
原告王相安诉被告王旭风、葛方营承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告王旭风、葛方营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机作业费10650元；二、诉讼费用由告承担。事实与理由：2014年，原告为被告从事路面灰土整平工作。后经双方结算被告尚欠原告挖掘机作业费10650元，2014年6月27日，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未付款，现诉至法院，请求依法判决。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告提交的二被告于2014年6月27日签名的证明载明：“南逄辛庄楼前挖掘机费10650元，灰土完工验工后葛方营付，承包方不付，王旭风付款”。
依据该证据，原告主张被告王旭风承包了位于都昌街道辛庄村的楼房建设工程后，将楼房前路面灰土整平工程转包给被告葛方营，葛方营雇佣原告的挖掘机，对楼前路面进行了整平，原告施工完毕后，被告王旭风为原告出具了以上欠条，并由被告葛方营签字确认。原告还主张，该证明中的承包方指的是葛方营。
原告提交的涉案楼房楼前路面照片显示，涉案楼房楼前路面已实际使用。
以上事实，有原告提交的证明一份、照片一份及当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，因二被告未到庭，放弃了对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。依据原告提交的二被告签名的证明能够认定原告与二被告形成的为承揽合同关系。该合同关系合法有效，原、被告均应按约定履行义务。原告履行了对涉案路面灰土整平的合同义务后，二被告则应按双方约定的付款条件向原告支付承揽报酬。且依据原告提交的照片显示涉案路面已实际使用，因此应视为涉案路面灰土整平工程已验收，双方约定的付款条件已成就，按约定则该笔欠款应由被告王旭风支付。据此，本院对原告要求被告葛方营支付该笔欠款的诉讼请求不予支持，对原要求被告王旭风支付该笔欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王旭风偿付原告王相安挖掘机费10650元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王旭风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费66元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 赵良义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第271号
原告王相安。
被告王旭风。
被告葛方营。
本院在审理原告王相安诉被告王旭风、葛方营劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月五日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第271号
原告杨永华，农民。
被告白东旭。
本院在审理原告杨永华与被告白东旭劳务合同纠纷一案中，原告杨永华于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永华负担。
审判员 顾永军
二〇一五年一月七日
书记员 蒋建新
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1677号
原告朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，住河南省陕县。
被告王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住河南省陕县。（缺席）
被告王宝川，又名王保川，男，汉族，生于1986年7月10日，住陕县。（缺席）
原告朱振江与被告王宝、王宝川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王宝、王宝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日至12月20日，被告王宝因急需用钱，先后二次向原告借款34.8万元，并出具借条二张，后因被告王宝未能及时偿还，由被告王宝川担保，被告王宝出具还款计划一份，但仍未按期偿还，原告多次催要，被告未能偿还。现请求判令二被告偿还原告34.8万元及利息（5万元的利息自2011年11月28日起，29.8万元的利息自2011年12月20日起，均计算至款还清之日）。
二被告未予答辩。
原告的证据：1、2011年11月28日借条（5万元）一份；2、2011年12月20日借条（29.8万元）一份；3、2012年9月7日王宝出具的还款计划一份；4、还款计划彩色复印件一份；5、2012年9月7日王宝川出具的担保书一份。6、录音光盘一个（附录音记录）。欲以上述证据证实原告的主张成立。
二被告未向本院递交证据。
经审查，本院认为原告的证据1-6客观真实，与本案事实有关联，予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2011年11月28日，被告王宝借原告朱振江5万元，出具借条一份，载明：“今借到朱振江现金伍万元整。”2011年12月20日，被告王宝借原告朱振江29.8万元，出具欠条一份，载明：“今借到朱振江贰拾玖万捌仟元整（298000.00元）。”2012年9月7日，被告王宝向原告朱振江出具还款计划一份，内容为：“我叫王宝，本人于2011年11月、12月借朱振江的叁拾伍万元，计划2012年9月底前还贰拾万元，余额于2012年底前还完，如若违约本人愿以豫MQ80**、豫MX11**车辆作为抵押（附车辆登记证书复印件）。”同时，被告王宝川向原告朱振江出具了担保书：“我叫王宝川，我以我名下的豫MX11**别克商务车为我哥王宝借朱振江的钱做担保。若2012年底9月底前还不了，此车由朱振江开走。”逾期后，被告王宝未能归还，被告王宝川亦未履行担保义务。2012年9月29日、10月8日、11月17日和2013年2月27日，原告朱振江分别向被告王宝打电话讨要借款本金及按月息2分计算的利息，未果。2013年10月份左右，原告朱振江拿上还款计划彩色复印件找被告王宝要钱，被告王宝表示没有钱，原告朱振江遂让被告王宝把利息注明，被告王宝就在还款计划彩色复印件上注明：“注（按2%利息支付）月息”。2013年11月28日，原告起诉来院，请求处理。2013年12月18日，原告朱振江又向被告王宝打电话讨要借款本息，亦未果。
在审理过程中，原告朱振江对还款计划上被告王宝认可借款35万元，而两张借条（欠条）共计34.8万元，解释为：王宝在借款29.8万元后，又借2000元，这笔借款共计30万元，所以，王宝才把两笔借款加起来（5万元＋30万元）在还款计划上写为35万元。因2000元没有借条，所以才按29.8万元计算，两笔借款加起来起诉是34.8万元。
本院认为，债务应当偿还。被告王宝向原告朱振江借款共计34.8万元，利息按月利率2%计算，有被告王宝向原告朱振江出具的借条、欠条、还款计划、还款计划彩色复印件上注明的“注（按2%利息支付）月息”内容以及原告朱振江与被告王宝的电话录音在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告朱振江请求被告王宝偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告王宝川作为被告王宝的担保人，未能履行担保义务，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝偿还原告朱振江借款本金34.8万元及利息，其中：借款5万元的利息从2011年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日；借款29.8万元的利息从2011年12月20日起按月利率2%计算至款还清之日。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告王宝川对被告王宝应承担的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，财产保全申请费1000元，共计7520元，由被告王宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04744号
原告罗伟东。
原告程年。
原告罗宇成。
法定代理人罗伟东。
原告罗伟东、程年、罗宇成之委托代理人罗喜绒。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗伟东、程年、罗宇成诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00101号
异议人（利害关系人）吴笑乐。
委托代理人许佳平（系吴笑乐之母）。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请�行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人吴笑乐向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人吴笑乐称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房�全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务。故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案,2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为xxxxxxxxxxx账面余额为26696.58元、xxxxxxxxxxxxx账面余额为10634347.38元、xxxxxxxxxxxxx账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人吴笑乐提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同、房屋登记证明等证据。
本院认�，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴笑乐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20418号
罪犯金爱兰，女，1962年6月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年一月二十日作出（2009）昆刑三初字第752号刑事判决，以被告人金爱兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2374号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金爱兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金爱兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金爱兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金爱兰减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2031年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第2582号
原告：程某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师
被告：胡某某，男，1986年04月19日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
本院于2014年12月29日受理原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法定按撤诉处理的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
程某某诉胡某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 余琼娟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘咏冬