上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4927号
原告：房高洋，男，1995年11月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：唐旭元，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告房高洋与被告唐旭元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月28日、10月31日公开开庭进行了审理。原告房高洋的委托代理人陈玉龙、被告唐旭元、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房高洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,571.40元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费10,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,146元、衣物损失费500元、住院用品费30元、被子90元、鉴定费5,250元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告变更医疗费为16,019.30元，并放弃主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月13日0时05分许，在松江区刘五路古楼路东北角约5米处，被告唐旭元驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车与原告房高洋乘坐的案外人俞某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告唐旭元承担本起事故的主要责任，俞某承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告唐旭元辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费647.50元，并支付住院押金11,000元。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日0时05分许，被告唐旭元驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车由南向北行驶至松江区刘五路古楼路东北角约5米处，适逢案外人俞某驾驶电动自行车载原告房高洋由东向西行驶至此，二车发生相撞，致车辆损坏、俞某及原告受伤。同年4月14日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告唐旭元承担本起事故的主要责任，俞某承担次要责任，原告无责任。
原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治。于2015年4月18日至4月26日在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、肋骨骨折、胸骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费25,636.68元(含救护车费213元、被告唐旭元垫付11,647.50元)，其中2,117.50元没有门诊病历记载。原告购买被子等日用品共花费120元。
2015年10月30日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，对伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力评定。同年11月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人房高洋于2015年4月13日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人房高洋休息期90日，护理期30日，营养期30日；3、如本案诉讼于法院，被鉴定人房高洋对本案具有完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费5,250元。被告太保上海分公司对该伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：房高洋因交通事故致伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。
原告事发前在上海长青饮料食品有限公司从事送水工工作，平均工资为每月3,500元。
沪A5XX**小型轿车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、证明、住院用品发票、被子发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，被告唐旭元承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告唐旭元赔偿。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据，并扣除没有病历记载的医疗费，原告的医疗费为23,519.18元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院8天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30日，营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期30日，护理费为1,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的相关证据，原告按照每月3,500元计算三个月，主张误工费10,500元，并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为800元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费5,250元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
对于其它用品费，根据原告提供的发票，其它用品费为120元，由被告唐旭元承担80%计96元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费800元、衣物损失费200元，合计22,700元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费13,519.18元、住院伙食补助费160元、营养费900元、鉴定费5,250元，合计19,829.18元的80%计15,863.34元；再由被告唐旭元承担律师费2,000元、其它用品费96元，合计2,096元。因被告唐旭元已付原告11,647.50元，故其无需再付，可受领返还9,551.50元，从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为6,311.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告房高洋22,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告房高洋6,311.84元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告唐旭元9,551.50元；
四、被告唐旭元赔偿原告房高洋2,096元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，鉴定费4,000元，合计诉讼费4,262.50元，由被告唐旭元负担262.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。