广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3916号原告：赵小堂，住湖北省监利县。委托代理人：王海涛、方佩，均广东泽正律师事务所律师。被告：农廷天，住广州市天河区。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址广州市天河区。法定代表人：李伟，职务总经理委托代理人：黄艳芳、黄杰，该公司职员。原告赵小堂诉被告农廷天、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告农廷天，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告农廷天驾驶粤A×××××号小型面包车在海珠区瑞宝街道瑞宝制衣城18栋对开路口由西往东行驶，适遇赵小堂骑自行车由南往北行驶，因农廷天驾驶粤A×××××号小型面包车有其它妨碍安全行车行为的违法行为，造成小型面包车与自行车相撞，致赵小堂受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告农廷天承担此事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告入院治疗，经医院诊断右胫骨远端内踝骨折等，目前原告经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告及家属心急如焚。被告农廷天系粤A×××××号小型面包车的驾驶人，莫某系粤A×××××号小型面包车的所有人，被告保险公司系粤A×××××号小型面包车的承保人，因此被告保险公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告农廷天应在其责任限额内，就原告超出被告保险公司应承担的责任限额的损失，向原告承担连带赔偿责任。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费134.75、××赔偿金69514元（按34757元/年计算）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费13590元（计至定残前一天，按3400元/天÷30×128天）、交通费2000元、营养费3000元、伤残鉴定费900元、××辅助器具费55元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告农廷天辩称：原告的各项请求应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：粤A×××××的面包车在我司购买交强险及第三者商业险10万（不计免赔）。我司已在交强险范围内垫付了医疗费1万元。我司认为××赔偿金应以农村标准计算。精神抚慰金过高，由法院酌情认定。误工费应按照74天计算，对误工标准不确认，原告的工作证明无法证明原告实际误工情况，我司同意按照误工标准计算。原告主张的交通费、营养费金额过高，我司同意法院根据原告的实际伤残酌情认定。我司对鉴定结论有意见，对鉴定费不予承担。辅助器具费由法院依法认定。对原告主张的其他费用无异议。经审理查明：2015年10月22日，被告农廷天驾驶粤A×××××号小型面包车在海珠区瑞宝街道瑞宝制衣城18栋对开路口由西往东行驶，适遇赵小堂骑自行车由南往北行驶，因农廷天驾驶粤A×××××号小型面包车有其它妨碍安全行车行为的违法行为，造成小型面包车与自行车相撞，致赵小堂受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告农廷天承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年10月23日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2015年11月6日出院。该院《出院小结》载：入院诊断：右胫骨远端内踝骨折，出院医嘱：建议出院后全休2个月，5天后返院拆线复查，右下肢不能着地，继续石膏外固定，定期骨科门诊复诊，决定拆除石膏外固定及内固定时间。原告支付了医疗费134.75元，支付了购拐杖费用55元。2016年3月1日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载：委托日期2016年1月22日，鉴定日期2016年1月22日，病历摘要……右足踝活动受限……出院诊断：右胫骨远端内踝骨折。检验结果：查体见右踝关节活动受限。分析说明被鉴定人赵小堂右胫骨远端内踝骨折，已行骨折内固定术治疗，现遗右踝关节活动受限，四肢单一长骨骨折，内固定术后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i条款）及粤鉴协[2014]12号文附件：《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.9条之规定，属X级（十级）伤残。鉴定意见：被鉴定人赵小堂因钝性暴力致右胫骨远端内踝骨折，已行骨折内固定术治疗，四肢单一长骨骨折，内固定术后，现遗右踝关节活动受限，评定为X级（十级）伤残。原告支付了伤残等级鉴定费900元。原告于2016年5月20日提起本案诉讼。原告与被告保险公司确认事故发生后，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。诉讼期间，原告由于被告农廷天已为原告支付了住院期间的护理费1220元，故撤销护理费的诉请。原告为证明其在事故发生前，已在广州居住一年以上且有稳定收入的主张，还提交了《居住证明》、《集体土地房产证》、加盖了“广州市海珠区瑞宝制衣城佳希制衣厂”章的《工作证明》、广州市海珠区瑞宝制衣城佳希制衣厂的《个体工商户营业执照》等证据，《工作证明》载兹证明赵小堂从2014年3月至2015年10月在我公司工作，任杂工职务，每月工资3400元，从发生事故之日起没有来我公司上班，故停发了其工资。被告对上述证据不予确认。诉讼期间，被告保险公司对《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证。鉴定机构派员出庭作证。被告保险公司认为鉴定意见书所适用的鉴定条文错误，原告为右胫骨内踝骨折，并非粤鉴协（2014）12号文件第3.2.3.9所约定的四肢单一长骨骨干骨折，广州医科大学附属第二医院的诊疗过程中明确列明：原告是右胫骨内踝骨折，鉴定所在鉴定时并没有提交任何的证据证明原告的骨干部位在事故发生时有造成损伤或者是手术治疗。鉴定人作证认为，伤者赵小堂是2015年7月23日受伤，到鉴定所鉴定评定伤残时该治疗已经终结，病情基本已经稳定；我所是根据法医临床的规定对伤者进行检验，是经过司法程序进行了记录，鉴定主要受伤部位为右胫骨内踝完全性骨折，有影像学以及医院的病历、X光作为依据，伤者受伤后，医院为其作了内固定的空心钉，伤者在三个月后到鉴定所进行评残，我所给其评定为十级伤残是根据省粤鉴协（2014）12号文件第3.2.3.9所规定的标准，伤者是四肢六大关节中的踝关节，是线型骨折，关节功能障碍可以定位《道路交通事故受伤人员伤残评定》的4.10.10.i条款的标准。伤者的踝关节是六大关节之一，是承受身体的重量基础上连接足部的平衡、稳定其行走。伤者的损失引起肢体的失行、失稳，表现为肿痛、活动受限、跛行…导致影响正常的生活能力，根据该标准，我市很多主要的鉴定机构都定为十级伤残。我所在该鉴定报告中记载的长骨干问题引用的标准3.2.3.9有点偏差，应该引用省标的3.2.3.5的标准比较合适，因此，我所鉴定原告为十级的伤残结论并不存在错误。被告保险公司认为省标3.2.3.5条款规定，踝关节骨折后，需遗留50%以上的功能障碍，才能达到十级伤残，鉴定人不能证明原告现在的踝关节丧失50%以上，其所代表是其个人意见，我司认为应当另行指定司法鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，鉴定报告存在明显的条文适用错误，不能作为案件的认定依据。鉴定人认为内踝骨折经过治疗后，关节功能活动度本身正常，关节的活动功能背屈为20，下屈为40，在检验过程我方已经详细记录。在现在的司法鉴定行业中，基本上都认为关节功能不止是活动功能，还有承重、行走、稳定的功能，伤者到鉴定所时是手持拐杖，行走不方便，检查活动度为超过50%，在报告中没有记载，但在原始记录中却有详细记载该情况。有些单位认为关节活动不可靠，比如今天我检查为10°，明天检查为20°，很多因素造成，因此我所理解的标准是引用3.2.3.5，因此，我所坚持原告的伤残等级构成十级伤残。原告同意鉴定人的意见，不同意重新鉴定。被告农廷天同意被告保险公司意见。本院认为：关于事故责任，交警已作出事故认定书，事故认定书认定被告农廷天承担事故的全部责任，本院予以采纳。由于事故造成原告受伤，原告要求被告赔偿，本院予以支持。农廷天驾驶的粤A×××××的面包车在被告保险公司购买交强险及第三者商业险10万（不计免赔），故应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿。关于鉴定问题。被告对鉴定结论有异议，鉴定人已出庭作证，鉴定人对鉴定结论的解释合理，本院予以采纳。被告要求重新鉴定，本院不予支持。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告因事故受伤治疗支付了医疗费134.75元，原告要求赔偿合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费。被告对该费用无异议，本院认定住院伙食补助费为1400元。3、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定500元为宜。4、营养费。原告因交通事故骨折，需加强营养，营养费以确定为500元为宜。5、鉴定费。原告因受伤进行鉴定所支付的费用属于原告的损失，原告要求赔偿伤残鉴定费900元合理。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工日期，医嘱为出院后全休2个月，加上住院14天，原告误工天数为74天。原告没有其他医嘱证明还需休息，因此，误工天数应计算74天。故误工费为8272元（3400元×12÷365×74）。7、××赔偿金。原告提交的《工作证明》、《个体工商户营业执照》等证据证明原告事故发生前一年已在广州市工作，××赔偿金应按城镇标准计付。经鉴定，原告为十级伤残，被告应向原告赔偿××赔偿金，按34757元×20年×10%计算为69514元。8、××辅助器具费。原告已提供证据证明支付了购拐杖费用55元，原告要求被告赔偿××辅助器具费55元，本院予以支持。9、精神抚慰金。事故致原告十级级伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上合计91275.75元。除医疗费134.75元外，其他费用应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿；医疗费应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险赔偿限额内已足以赔偿原告的全部损失，原告要求被告农廷天赔偿，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金共91141元；在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内赔偿医疗费134.75元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，由原告负担242元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2110元。被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  戴 静二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 寒许丽容