浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3540号
原告浙江佳信休闲用品有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区。
法定代表人：黄红霞，执行董事。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市鑫旺家纺有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：叶其松，执行董事。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
原告浙江佳信休闲用品有限公司诉被告兰溪市鑫旺家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告浙江佳信休闲用品有限公司的委托代理人陈建学、被告兰溪市鑫旺家纺有限公司的法定代表人叶其松及其委托代理人陈根藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江佳信休闲用品有限公司诉称，2013年12月23日，原被告签订《坐垫加工协议》，生产0023-0027订单。合同约定由原告提供产品面料材料，其它物料全部由乙方自行采购。原告提供的面料，如有多余数量，按实际测算的数量退还给原告，以上订单的数量完成时间为2013年1月10日-2014年3月30日。第一批订单收到布料开始计算，生产周期12天，产品送原告仓库。同时约定被告生产的坐垫产品需做到保质保量完成。另外明确约定，坐垫品质按签样生产，如没达到，被告要负责赔偿30%的费用。合同签订后，原告依约提供面料，包括订单中货号（包括21173、DE13324）由绍兴县怡尔纺织有限公司提供面料。其中2014年1月1日提供面料3346.7m，2014年1月14日提供面料1870.7m，2014年1月19日提供面料312.1m，共计5529.5m。由杭州鹰玛纺织有限公司提供的21173/DE73324坐垫面料，送面料时间为2014年1月19日，供应布料1267.4m。由杭州友博纺织有限公司供应21173坐垫面料，送面料时间为2013年12月29日，供应面料1225m，2014年3月16日供应面料247.1m，合计1472.1m。由于被告未按约生产，造成工期延误、订单取消，并退回部分布料给杭州友博纺织有限公司计货款22138.30元。而根据被告提供的出库统计表，被告的坐垫交货期限明显违反合同约定，使原告对0023-0027生产订单不能按时完成出口任务。另外被告加工的坐垫存在质量问题，被出口商宁波公司扣除30余万元货款，给原告造成重大经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告依法赔偿原告因延期交货造成经济损失124099.08元，依法赔偿原告因没有达到签样生产造成经济损失124099.08元，共计赔偿经济损失248198.16元。（按2013年12月23日《坐垫加工协议》订单总价值各30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪市鑫旺家纺有限公司答辩称，原告的诉请不能成立，缺乏相关依据：1、本案是否延期交货已经在（2015）金兰商初字第1851号判决书中已经认定，原告已经支付加工款项，已经处理过了，本案正在上诉金华中院中，期间原告又向马涧法庭诉讼，我们认为原告不符合一事不再理法律原则；2、原告的诉请说我们延期交货，根本不是这样的，所谓延期交货的依据只是原告和第三方，原告没有提交相关证据，原告提供的证据是和第三方有关，事实上被告没有延期交货，根据本案事实，证据，相关法律依据，不能成立。按照合同法，如果质量有问题，必须在规定时间内提供书面质量异议，原告诉请缺乏证明，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、坐垫加工协议书及订单，证明原被告之间有关加工坐垫的权利义务，交货时间和违约责任；3、出库统计表复印件三份，证明被告没有在规定时间内提供相应的订单；4、采购单、票据、付款凭证，证明被告延期交货的情况；5、出口商品购销合同，证明原告出口订单合同，约定双方权利义务及违约责任；6、短信及电子邮件，证明被告延迟交付致原告扣款损失30多万元。7、坐垫两个，证明坐垫的包装的质量问题。被告质证称证据1无异议。证据2真实性无异议，对原告说明的问题有异议，坐垫加工协议书是双方签订的，但是面料是原告提供的，由于原告提供面料延期及面料不足，所以理所当然要延期，不能从1月10日开始算。证据3有异议，只能说明出货日期，是否延期交货，还要看原告提供面料的时间，更何况原告提供的面料都不足。证据4三性均有异议，和本案无关联，这些是原告和第三方公司的关系，和本案无关，证明被告是否延期，要提供和被告相关的证据。证据5真实性和关联性有异议，出口商品购销合同和第三方有关，和本案无关，章是原告自己盖好提供到法庭上来的。证据6有异议，短信是原告单方说的，关于赔偿是也是原告单方说的，电子邮件是和第三方说的，和本案无关。证据7有异议，当时我们提交时候质量是没问题的，如果有问题当时就应该说的，不会等到今天开庭才说，即使现在提交有质量问题，也是原告自己造成的。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：1判决书一份，证明我们按照合同约定提供合格的产品，认定我们已经依约交货，在二审没判决生效前，原告起诉容易造成两个判决相互矛盾；2、入库单及统计汇总情况，证明我们不存在延期交货；证据3出库统计表及送货单，证明我们交货时间的情况。原告质证称，证据1判决书没有生效，在答辩意见中我也说的很清楚了。证据2三性均有异议，送布料时间、数量不一致，跟实际物流公司送到的不一致。证据3真实性有异议，对前三页出库统计表一致的我们认可，不一致的我们不认可，以我们提供的为准，送货单有宋雪英签字的认可的，没有签字的不认可的，该证据不能证明被告按照合同约定收到布料加12天生产加工。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告认为真实性无异议，对原告说明的问题有异议，坐垫加工协议书是双方签订的，但是面料是原告提供的，由于原告提供面料延期及面料不足，所以理所当然要延期，不能从1月10日开始算，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据三，被告认为有异议，只能说明出货日期，是否延期交货，还要看原告提供面料的时间，更何况原告提供的面料都不足，本院对出货日期予以认定；对原告提供的证据四，被告认为三性均有异议，和本案无关联，这些是原告和第三方公司的关系，和本案无关，证明被告是否延期，要提供和被告相关的证据，本院认为该证据缺乏被告方的签字或盖章确认，故对该证据不予认定；对原告提供的证据五，被告认为真实性和关联性有异议，出口商品购销合同和第三方有关，和本案无关，章是原告自己盖好提供到法庭上来的，本院认为该证据与本案无关，不予认定；对原告提供的证据六，被告认为有异议，短信是原告单方说的，关于赔偿是也是原告单方说的，电子邮件是和第三方说的，和本案无关，本院认为短信未显示有被告承认，电子邮件是和第三方关联，与本案无关，故对该组证据不予认定；对原告提供的证据七，被告认为有异议，当时我们提交时候质量是没问题的，如果有问题当时就应该说的，不会等到今天开庭才说，即使现在提交有质量问题，也是原告自己造成的，本院认为原告已经接收货物，根据交易习惯，若有问题应当时提出，故对该证据不予认定；对被告提供的证据一，原告认为判决书没有生效，在答辩意见中我也说的很清楚了，本院认为该判决书尚未生效，故不予认定；对被告提供的证据二，原告认为三性均有异议，送布料时间、数量不一致，跟实际物流公司送到的不一致，本院认为该证据未能取得原告签字或盖章确认，故本院不予认定；对被告提供的证据三，原告认为真实性有异议，对前三页出库统计表一致的我们认可，不一致的我们不认可，以我们提供的为准，送货单有宋雪英签字的认可的，没有签字的不认可的，该证据不能证明被告按照合同约定收到布料加12天生产加工，本院对原被告一致的部分予以认定，未能取得双方签字确认的，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2013年12月23日签订《坐垫加工协议书》，约定生产周期12天，如按期未完成甲方要求出货的期限乙方要负责赔偿30%的费用，甲方的品质按签样生产，如没达到乙方要负责赔偿30%的费用。现双方对各自收货发货时间未能达成一致，且均未能提供充分证据证明准确的收发货时间。原告认为被告延期交付，没有达到签样生产造成经济损失，向本院提起诉请。
本院认为，原告浙江佳信休闲用品有限公司与被告兰溪市鑫旺家纺有限公司签订的《坐垫加工协议书》合法有效，双方应按约履行义务。现原告提出被告延期交货，没有达到签样生产，但未能提供证据证明被告自收货到交付超出合同约定的12天，应承担举证不利的后果，同时，本案中原告已经收取货物，却没有在收货之时提出质量问题，至今才提出，已超出合理验收货物的时间，故对质量问题本院不予支持。综上，原告提出的被告依法赔偿原告因延期交货造成经济损失124099.08元，依法赔偿原告因没有达到签样生产造成经济损失124099.08元，共计赔偿经济损失248198.16元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江佳信休闲用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2512元（已减半），由原告浙江佳信休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘望