wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初53号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人辜汇岚，女，1995年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，农民，住四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年12月1日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市�民检察院以彭检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人辜汇岚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人辜汇岚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辜汇岚在其租住的位于本市房屋内多次容留他有吸食毒品。2015年11月11日15时许，被告人辜汇岚在再次在其租住房屋内容留黄某（17岁）、徐某吸食毒品。次日14时许被公安民警挡获。现场搜查出吸食毒品的“壶壶”3个。经甲基安非他明检测板检测，被告人辜汇岚、黄某、徐某均成阳性。经鉴定，查获的“壶壶”中均检查出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人辜汇岚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人辜汇岚的辨认笔录及�片、吸毒人员黄某、徐某指认现场辨认照片、搜查证及其搜查笔录、彭州市公安局现场检测报告书及其行政处罚决定书、扣押决定书及其扣押清单、情况说明；吸毒人员黄某、徐某的证言；被告人辜汇岚的供述及其常住人口信息；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜汇岚违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辜汇岚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辜汇岚在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜汇岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”3个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 轶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2497号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杨贺，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨贺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人谢刘到庭参加了诉讼，被告杨贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金160023.58元及截止2016年4月13日的利息14219.94元、滞纳金11474.93元，合计185718.45元；判令被告承担2016年4月14日起至实际给付之日的利息、滞纳费（利息和滞纳费按合同约定的标准计算）；判令两被告承担律师费3714元。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，截至2016年4月13日，被告已连续逾期3期，累计7期未按约还款。
被告杨贺未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告杨贺向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明：申请贷款额度为200000元；还款方式为等额本息，共36期。2015年2月10日，被告杨贺（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年2月11日，原告中银公司向被告杨贺放款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告杨贺自2015年12月起未足额还款，根据原告的自行计算，在被告于2015年11月30日偿还7400元、2499.54元后，尚欠贷款本金165023.58元。2015年12月21日，被告杨贺还款0.07元后欠款本金仍为165023.58元。为此，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，江苏致邦律师事务所向原告开具了金额为3714元的律师费发票。
本院认为，原告与被告杨贺签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告杨贺发放借款后，被告杨贺未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告杨贺承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年2月11日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告杨贺的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应调整为157623.58元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告杨贺约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为月利率1.6%，现原告再主张每日85元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157623.58及利息、滞纳金（自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除0.07元），并承担律师费3714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4089元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十月十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初377号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓宏，男，1972年10月26日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第338号起诉书指控被告人邓宏犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人邓宏参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月18日0时许，被告人邓宏饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市金牛区九寨沟饭店出发，送同事刘某到洪山南路，然后独自驾车欲回家。当车行至神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，邓宏的呼气酒精浓度为123.9mg/100ml。尔后，警察将邓宏带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，邓宏的血液酒精浓度为148.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初377号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年10月26日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第338号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人邓某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月18日0时许，被告人邓某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市金牛区九寨沟饭店出发，送同事刘某到洪山南路，然后独自驾车欲回家。当车行至神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，邓某某的呼气酒精浓度为123.9mg/100ml。尔后，警察将邓某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，邓某某的血液酒精浓度为148.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1562号
申请执行人钱国良，男，1973年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘建强，男，1977年1月25日生，汉族，住宜兴市。
钱国良与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）宜民初字0516号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，刘建强应支付钱国良102170元，因刘建强未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年7月19日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款等财产信息；2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款，查明被执行人名下无银行存款；2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月21日名下的银行存款，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年9月29日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘建强名下房产登记信息、住房公积金，经查明，被执行人刘建强名下无车辆登记、住房公积金信息登记，另查明刘建强名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××，该车已被本院查封，但无法查找到该车下落。
4、本院于2017年11月9日至被执行人刘建强户籍所在地宜兴市××街道广汇社区调查被执行人情况，查明被执行人刘建强已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人刘建强现下落不明。
5、本院于2017年11月9日将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过执行笔录的方式将被执行人刘建强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，未向本院提供财产线索。申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8222号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢小洪，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢小洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺�任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告卢小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月21日，卢小洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢小洪于2014年3月21日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金73923.29元、利息4426.63元、滞纳金7856.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢小洪立即偿还信用卡透支本金73923.29元，及截至2016年2月5日的利息4426.63元、滞纳金7856.78元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金73923.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4426.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢小洪承担。
被告卢小洪未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，卢小洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢小洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢小洪发放了信用卡一张。同日，卢小洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。卢小洪于2014年3月21日起从其信用卡账户中�支。截至2016年2月5日，卢小洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73923.29元、利息4426.63元、滞纳金7856.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡现金分期》、《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢小洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢小洪发放了信用卡，卢小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卢小洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小洪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73923.29元，截至2016年2月5日的利息4426.63元、滞纳金7856.78元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金73923.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4426.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取978元，由被告卢小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初644号
原告：刘鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：黄奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告刘鑫与被告锦州永利运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘鑫于2017年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鑫负担。
审判员 李丹
二〇一七年八月十日
书记员 高佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告庞学灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞学灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞学灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86218.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86218.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4425号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李兴才，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李兴才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4425号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李兴才，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李兴才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1737号
原告:安树震，男，1995年04月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告安树震与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树震到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安树震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬26082.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬26082.04元，后被告向其支付7465.56元，尚欠18616.48元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告安树震与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告安树震劳动报酬18616.48元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告安树震要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬26082.04元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告安树震拖欠劳动报酬18616.48元;
二、驳回原告安树震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保234号
申请人杨某1，男，1968年12月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人杨某2，女，1966年5月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人闫某1，男，1964年月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人闫某2，男，55岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人杨某1、杨某2因继承纠纷一案于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫某1、闫某2父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费102万元。（源涡村一处宅院）中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某1、闫某2父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费102万元。（源涡村一处宅院）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5989号
原告刘爱真，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告熊志成，男，1968年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告刘爱真诉被告熊志成健康权纠纷一案中，原告刘爱真于2017年7月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘爱真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱真负担。
审 判 员 范则共
二〇一七年七月二十日
代书记员 方俏俏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8316号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告王裕灵，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王裕灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告王裕灵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王裕灵在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币41,770.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王裕灵归还透支款人民币41,770.87元(暂算至2015年5月21日)；2、被告王裕灵应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币30,319.29元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告王裕灵承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王裕灵未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王裕灵未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕灵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币41,770.87元；二、被告王裕灵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币30,319.29元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币844.27元，由被告王裕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1614号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县城西开发区。
被告：王云之，男，1964年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵公亭，男，1976年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高佳彬，男，1972年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张丙真，女，1963年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告王云之、赵公亭、高佳彬、张丙真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海到庭参加诉讼。被告王云之、赵公亭、高佳彬、张丙真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人王云之偿还欠我行借款本金39017.93元和利息99737.23元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人赵公亭、高佳彬、张丙真承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年3月28日，高青县农村信用合作联社与被告王云之签订借款合同，约定借款金额为4万元；还款日为2009年3月21日；借款月利率为12.45‰；按月结息，利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2008年3月28日，被告赵公亭、高佳彬、张丙真与高青县农村信用合作联社签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月28日，高青县农村信用合作联社向被告王云之发放贷款4万元。原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日对被告王云之、赵公亭、高佳彬、张丙真�山东法制报上进行了公告催收。截止2017年6月20日，被告王云之尚欠原告借款本金39017.93元、利息99737.23元，被告赵公亭、高佳彬、张丙真未履行保证责任。为此，原告特诉来法院，望判如所请。
王云之、赵公亭、高佳彬、张丙真未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王云之、赵公亭、高佳彬、张丙真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告王云之应当偿还原告高青农商行贷款本金39017.93元、利息99737.23元（以后利息以39017.93元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王云之与原告签订了借款合同，从原告处借款4万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告王云之，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王云之不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告王云之应当偿还原告欠款本金39017.93元及相应利息。原告起诉的贷款�息99737.23元及其后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告王云之偿还贷款本金39017.93元、利息99737.23元（以后利息以39017.93元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）的诉讼请求本院予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对赵公亭、高佳彬、张丙真的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年3月21�至2011年3月21日止。原告无证据证明在此保证期间内向赵公亭、高佳彬、张丙真主张过保证责任，保证人赵公亭、高佳彬、张丙真的保证期间已过，故不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云之于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金39017.93元、利息99737.23元（以后利息以39017.93元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复�）。二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由被告王云之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月二十日
书记员 闫 洵
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终61号
上诉人（原审被告）：崔晓静，女，1985年12月12日出生，汉族，山西鑫运峰商贸有限公司副总经理，现住运城学院北路。
被上诉人（原审原告）：董明，男，1986年7月26日出生，汉族，垣曲县铜矿峪旋回工段职工，现住垣曲县东。
委托诉讼代理人：董俊龙（系董明父亲），男，1964年4月17日出生，汉族，中条山有色公司计量检验部干部，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人崔晓静因与被上诉人董明变更抚养关系纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔晓静，被上诉人董明委托诉讼代理人董俊龙、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓静的上诉请求：要求撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初727号民事判决书，驳回被上诉人董明的诉讼请求。理由：一审判决以上诉人不尽抚养义务而判决变更抚养权，事实并非如此。现被上诉人已再婚，并生有一子，而实际抚养孩子重担是由被上诉人的父母代为，而非被上诉人抚养。现上诉人不仅有固定的住所，而且也有抚养孩子的能力。被抚养人是女孩，女孩跟随母亲生活，有利于孩子的生活，有利于孩子的身心健康，故特提出上诉，请二审法院予以裁判。
董明答辩称，一、一审法院认定被答辩人不尽抚养义务的事实完全正确，判决变更抚养权有充分法律依据。二、如果女儿与被答辩人一起生活，改变其生活、学习环境，明显不利于女儿的健康成长。一审法院认定被答辩人不尽抚养义务的事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，况且女儿与答辩人一起生活的话，更有利于女儿的健康成长。被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
董明向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生女董晨曦由原告抚养；2.判令被告支付婚生女董晨曦从出生之日起至起诉之日止的抚养费26100元（每月抚养费300元，扣除出生后3个月的抚养费）；3.判令被告返还原告已支付的抚养费3600元及利息；4.判令被告支付从起诉之日起到婚生女董晨曦年满18周岁止的抚养费；5.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2008年5月原、被告举办了婚礼仪式；2009年2月7日生有一女，取名董晨曦；婚后原、被告双方因感情不合，2009年5月22日达成离婚协议，约定女儿董晨曦由被告抚养，原告每月支付女儿董晨曦抚养费300元整，原告在每年5月30日前一次性将3600元抚养费打入被告个人账户。协议签订当天，原告即支付了一年的抚养费3600元。2009年5月23日被告将女儿董晨曦送到原告家中，至今女儿董晨曦一直跟随原告及原告父母生活。
另查明，女儿董晨曦2015年7月毕业于中条山有色公司中心幼儿园，2015年9月至今就读于垣曲县中心小学，学籍信息表写明家庭地址为山西省运城市垣曲县街西区11-1-2号（原告父亲董俊龙现住址）。又查明，原告及原告父亲均有稳定收入和固定住房。
一审法院认为，原告以被告不尽抚养义务为由要求变更抚养权，而引起本诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为”的规定，本案中，原、被告离婚时协议约定女儿由被告抚养，但被告在婚生女三个月的时候便将其送到原告处，至今未尽抚养义务，符合该法条的规定。同时，婚生女从出生后三个月起便一直与原告及原告父母生活，并就读于垣曲县中心小学，改变生活环境对婚生女健康成长明显不利。综上，对原告要求抚养婚生女董晨曦的诉求予以支持。对原告要求被告支付女儿董晨曦从出生至起诉之日止的抚养费26100元（每月抚养费300元，扣除出生后3个月的抚养费）的诉讼请求，因在起诉前原告并没有女儿董晨曦抚养权，其抚养女儿是其自愿履行抚养义务的行为，要求被告支付26100元抚养费的诉求于法无据，故不予支持。对于原告要求被告返还已支付的抚养费3600元及利息的诉求，因被告亦看望过婚生女董晨曦，也花费了一定的费用，所以对该项诉求不予支持。对于抚养费的诉求，参照山西省城镇居民人均可支配收入及当地的实际生活消费水平，酌情确定被告负担孩子每月300元抚养费，至孩子年满18周岁止。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：一、变更婚生女董晨曦由原告董明抚养。二、被告崔晓静负担抚养费每月300元，自本判决生效之日起至婚生女董晨曦年满18周岁止，按年支付。三、驳回原告董明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔晓静负担。
本院二审期间，双方对一审判决认定基本事实无异议，本院予以确认。在二审期间，证人张恒、孟博出庭证明，董明经常照顾孩子董晨曦。上诉人质证意见为，证人与被上诉人董明是朋友，对真实性有异议。被上诉人质证意见为，对证人证言的真实性没有异议。经本院审查认为，对证人证言的真实性予以确认。经法院征求董晨曦本人意见，董晨曦愿意随父亲董明一起生活。
本院认为，本案二审时争议焦点为，双方所生孩子董晨曦由谁抚养的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑。（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，双方均要求抚养子女，愿望是好的。但孩子董晨曦从出生三个月后，一直随父亲生活，改变生活环境，不利于孩子健康成长，且孩子已经8岁，孩子本人愿意随父亲生活。故一审判决孩子随父亲生活，并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔晓静负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘子煊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林西勇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月9日刑满释放；因嫖娼于2014年9月23日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年6月4日被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人林西勇犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林西勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日上午，被告人林西勇以溜门的方式进入乐清市柳市镇荷岙村荷京三路5×号四楼被害人潘某的暂住处，窃取潘某放在存钱罐内的210多元。
2、2016年4月份的一天，被告人林西勇以溜门的方式进入乐清市柳市镇苏吕村苏吕大道390弄×号被害人邵某的暂住处，窃取被害人邵某的一个身份证和一张银行卡。案发后，公安人员在林西勇的暂住处内查获了邵某的身份证。
3、2016年4月24日，被告人林西勇以撬锁的方式进入乐清市柳市镇方斗岩村横泾西一路51弄×号二楼被害人聂某的暂住处，盗窃被害人聂某的一台华硕牌笔记本电脑。案发后电脑已被追回并发还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
上述事实，被告人林西勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、邵某、聂某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、视频监控截图、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林西勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林西勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人林西勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗财物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林西勇有期徒刑八个月以上一年四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
二、责令被告人林西勇退赔赃款人民币210元，返还被害人潘某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执676号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人黄亮生，男，1978年4月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人杨玉群，女，1980年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与黄亮生、杨玉群物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向黄亮生、杨玉群发出执行通知书，责令黄亮生、杨玉群支付2013年12月至2017年2月的物业费2146.9元及违约金（申请执行人只请求255.17元）；负担执行费50元，但被执行人黄亮生、杨玉群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亮生存款2452.07元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫淑丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执942号
申请执行人：李青，女，汉族，1967年2月21日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
李青与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第302号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李青工资、经济补偿金等费用合计11700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第302号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执942号申请执行人：李青，女，汉族，1967年2月21日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。李青与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第302号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李青工资、经济补偿金等费用合计11700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第302号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4392号
原告：张程兰，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：徐蕾，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告：刘庆伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
指定代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告张程兰与被告刘庆伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程兰及其委托代理人徐蕾、被告刘庆伟及其指定代理人王俊建、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程兰诉称，2016年7月17日7时35分许，被告刘庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵镇小仲村南村路段由南向北行驶至村委路口时，与由东向西行驶原告张程兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗及车辆受损，兰陵县交警大队认定，被告刘庆伟负事故全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失17000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆伟辩称，事故发生属实，投保交强险属实，应由保险公司先行赔付，不足部分同意依法判处原告的合理合法有据损失，事故发生后为原告垫付医疗费15395.07元，请求法庭在赔偿后预留。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险属实，在审验驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费等不属于保险范围。
经审理查明，2016年7月17日7时35分许，被告刘庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵镇小仲村南村路段由南向北行驶至村委路口时，与由东向西行驶原告张程兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张程兰受伤、两车不同程度损坏及绿化带受损事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘庆伟负事故全部责任，原告张程兰无事故责任。原告受伤后到兰陵县中医院住院治疗33天，共支出医疗费15395.07元（全部由被告刘庆伟支付），由原告的丈夫韩成礼护理。2016年8月22日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张程兰的损伤不构成伤残等级；（二）误工120日，护理60日、营养60日；原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告支出施救费200元，停车费1040元，原告的车辆经评估损失为525元，支出评估服务费50元，诉讼时原告支出邮寄费70元。
被告刘庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年8月2日裁定保全了被告刘庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，被告刘庆伟按保全价值于2016年8月8日交纳担保金10000元，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘庆伟驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘庆伟负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘庆伟驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘庆伟赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定及车辆评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费800元无票据支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持330元。被告认为原告主张的停车费不应支持，该费用属于原告自行扩大的损失，故不应支持。被告认为原告主张的鉴定费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、鉴定费900元、评估服务费50元、邮寄费70元、车损525元、施救费200元、交通费330元，以上共计15555.2元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告张程兰保险理赔款14335.2元（住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、车损525元、交通费330元）；
二、被告刘庆伟赔偿原告张程兰损失1220元（鉴定费900元、评估服务费50元、邮寄费70元、施救费200元）；
三、驳回原告张程兰的其他诉讼请求。
上述一、二项合计15555.2元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费233元（案件受理费225元，减半收取113元，诉讼保全费120元），由原告张程兰负担19元，由被告刘庆伟负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡湘丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特950号
申请人卢华杰，男，1994年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人栗九林、梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
申请人周青再，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人池玉叶，女，1967年1月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人周青再，系夫妻关系。
申请人郑州再达家私商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号华城国际中心20层2025室。
法定代表人周青再，董事长。
委托代理人周青再，董事长。
申请人河南冠龙装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼20层2025室。
法定代表人周青再，董事长。
委托代理人周青再，董事长。
申请人河南清华生态建设工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号院附一号金岸大厦5层。
法定代表人周云，董事长。
委托代理人周青再，公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理了申请人卢华杰诉申请人周青再、池玉叶、郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢华杰诉申请人周青再、池玉叶、郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止2016年9月22日，申请人周青再、池玉叶共欠申请人卢华杰本金500万元，利息40万元，借款本息总计540万元（自2016年9月23日起，此后利息以未还本金为准按月利率2%支付，直至本金全部还清之日止）。申请人周青再、池玉叶分期支付给申请人卢华杰。于2016年11月15日前支付利息10万元，于2016年12月15日前支付利息10万元，于2017年1月15日前支付利息10万元，于2017年2月28日前支付本金100万元，于2017年3月31日前支付本金100万元，剩余本金300万元及利息于2017年4月30日前付清。
二、申请人周青再、池玉叶如未按上述内容履行，需另行支付违约金10万元。
三、申请人周青再、池玉叶如未按约定履行，申请人卢华杰可就周青再、池玉叶未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。
四、律师费用30万元，如申请人周青再、池玉叶按期偿还，只需支付律师费5万元；如未按期偿还，全部律师费用由周青再、池玉叶承担。
五、申请人郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设有限公司对上述约定内容承担连带保证责任。
六、申请人卢华杰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十日
书记员 贺帅楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执246号
申请执行人王叶。
申请执行人杜丽娜。
申请执行人杜国帅。
被执行人王培红。
王叶、杜丽娜、杜国帅与王培红侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月27日作出的2015年荥民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王培红没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执246号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年七月二十日
书记员 王冉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执932号
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行
被执行人:王秋月公民身份号码:×××1847
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03993号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秋月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王秋月名下有房地产(杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号不动产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号不动产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:高国民
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 :朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执932号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，行长。
被执行人王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人王秋月、范大吕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王秋月、范大吕支付人民币3006480元、执行费32465元、诉讼费20426元，合计3059371元。本院于2017年5月29日10时起至2017年5月30日10时22分06秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产，买受人姚火根（身份证号：）以7600000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产所有权及其他权利归买受人姚火根（身份证号：）所有；杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人姚火根（身份证号：）应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。
三、解除对王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年六月三十日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执932号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，行长。
被执行人王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第3993号民事判决书，向被执行人王秋月、范大吕发出执行通知书，责令被执行人支付案款3006480元，负担执行费32465元，合计3038945元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区三墩镇白马尊邸西49号室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年三月一日
书记员 王俊扬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1642号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人仇多成，男，1989年8月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市金安区。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告人满道成，男，1990年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市金安区。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1574号起诉书，指控被告人仇多成、满道成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人仇多成及其辩护人吕仙娜、被告人满道成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月到2016年4月12日期间，被告人仇多成与被告人满道成在永康市经济开发区夏溪中路13号二楼出租房内，在未经注册商标权人许可，通过网络销售假冒“星巴克”牌注册商标的保湿杯共5000余只。二人共计销售金额达12万元以上，并从中获利4万余元。
2016年12月19日，被告人仇多成、满道成主动向本院退出违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人仇多成、满道成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人仇多成、满道成的供述、证人吴向军、朱荣芳的证言、现场笔录、现场笔录及照片、销售记录、支付宝转账支付明细表、扣押物品清单及照片、商标注册资料、鉴定意见、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇多成、满道成违反商标管理法规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇多成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人满道成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人仇多成、满道成的违法所得人民币四万元，依法追缴；扣押在案的假冒“星巴克”牌注册商标的保温杯及作案工具电脑二台，均依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6772号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第几个100天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第几个100天》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《第几个100天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《第几个100天》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初40号
原告李桃连。
被告袁永华。
原告李桃连与被告袁永�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃连、被告袁永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃连诉称：被告袁永华于2013年5月18日向原告李桃连借款6万元，约定月利率为2%，每半年付一次息。借款后，被告支付了7200元的利息，并偿还了5000元本金。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息按月利率2%自2013年12月18日计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永华辩称：借款6万元属实，但该借款并未打入被告账户而是支付给了被告的叔叔。因被告与原告之子系同事关系，故自愿出具了借条。被告愿意作为借款人承担偿还责任，但希望能够减免利息。
经审理查明：2013年5月18日，被�袁永华向原告李桃连借款6万元，约定月利率2%。原告向被告指定账户支付了借款，被告向原告出具了欠条，内容为“今借到李桃连人民币陆万圆整（月息贰分，半年付息）欠款人：袁永华2013.5.18”。借款后，被告向原告偿还了5000元借款本金，并支付利息至2013年12月17日。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李桃连提交的欠条，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁永华向原告李桃连借款6万元，原告支付了借款，被告出具了欠条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。被告已偿还借款本金5000元，故对原告要求偿还5.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定月利率为2%，未超出法律保护范围，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁永华于本判决生效之日起七日内偿还原告李桃连借款本金5.5万元，并从2013年12月18日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费920元，合计2095元，由被告袁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审�刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初213号
原告杜某某。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告刘甲。
被告刘乙。
被告刘丙。
被告刘丁。
四被告委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘戊。
本院在审理原告杜某某诉被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊赡养费纠纷一案的过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 江 林
第2页／共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8301号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告高成襄，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高成襄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告高成襄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告高成襄在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币64,626.14元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告高成襄归还透支款人民币64,626.14元(暂算至2015年5月21日)；2、被告高成襄应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币40,691.99元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告高成襄承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告高成襄未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告高成襄未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成襄应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币64,626.14元；二、被告高成襄应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币40,691.99元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,415.65元，由被告高成襄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00157号
原告：武穴市大金镇张榜社区居民委员会。
法定代表人：刘辉雄，男，该居民委员会主任。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：宋光德，男，1942年4月28日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
原告武穴市大金镇张榜社区居民委员会（以下简称“张榜居委会”）与被告宋光德确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张榜居委会诉称：宋光德原系张榜居委会村民。2009年，湖北广济药业股份有限公司在大金镇征地建产业园，征地范围包括张榜居委会所属的一、二组，二组即为胡望垸。宋光德见征地有利可图，便伙同组长宋光明编造了一份《关于桂保冲山、胡山承包合同书》和三份承包款收条，以证实其于1999年开始承包桂保冲山、胡山的事实。因桂保冲山、胡山是荒山，属于张榜居委会集体财产，从1999年以来并未向任何单位或个人发包，该合同也未经村民代表会议讨论通过，故起诉要求确认《关于桂保冲山、胡山承包合同书》无效。
本院认为：原告张榜居委会起诉要求确认被告宋光德与张榜村胡望垸于1999年1月1日签订的《关于桂保冲山、胡山承包合同书》无效，因诉争的桂保冲山、胡山属于村农民集体所有的荒山，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款及第四十四条的规定，既可以由农村集体经济组织或者村民委员会发包，也可以由村内各该农村经济组织或者村民小组发包，但原告张榜居委会没有提供证据证明桂保冲山、胡山的所有权登记状况，且其也不是被告宋光德与张榜村胡望垸于1999年1月1日签订的《关于桂保冲山、胡山承包合同书》的合同相对人，故原告张榜居委会没有证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，判决如下：
驳回原告武穴市大金镇张榜社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告武穴市大金镇张榜社区居民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 张才林
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1611号
上诉人（原审原告）韩向军某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，涉县木井乡木井村人，现住涉县。
被上诉人（原审被告）秦双林某某，男，1969年11月5日生，汉族，职工，现住涉县。
被上诉人（原审被告）贾明河某某，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人韩向军某某与被上诉人秦双林某某、贾明河某某财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人韩向军某某不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第2019号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年贾明河某某到邯郸冀东机电购车，以秦双林某某为名义购车人，以贾明河某某为担保人，与汽贸公司签订了购车合同，并交付了定金。后贾明河某某因资金困难，与韩向军某某协商共同出资买车。2007年10月30日，贾明河某某、韩向军某某一起到邯郸冀东机电购买欧曼重型半挂牵引车一辆，牌照为冀Ｄ×××××、冀DY294＊**＊＊＊＊挂，购车出资情况为：首次付款134200元，由韩向军某某出资100000元，由贾明河某某出资34200元，车辆登记借用秦双林某某的名义，剩余购车款分期支付。韩向军某某与贾明河某某共同经营一段时间后，双方发生争议，2008年8月，韩向军某某未与贾明河某某协商，将车辆从停车场开走，并向汽贸支付后期购车款，后韩向军某某与贾明河某某协议分割车辆未果并由此产生诉讼，涉县法院于2014年9月5日作出（2014）涉民初字第862号民事判决书，已确认冀Ｄ×××××、冀DY2**挂欧曼重型半挂牵引车为韩向军某某和贾明河某某共有。后韩向军某某诉至法院，要求贾明河某某、秦双林某某赔偿因其相互串通、歪曲事实、不配合车辆年审给韩向军某某造成的停运损失（从2009年11月份至今）。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。该案中韩向军某某要求秦双林某某承担赔偿责任，就应该证明韩向军某某与秦双林某某之间存在事实和法律上的债权债务或合同义务等关系，事实上秦双林某某仅是贾明河某某在购买车辆时借用其名义的名义车主，未参与车辆的出资购置与经营活动，韩向军某某与贾明河某某之间的合伙关系对秦双林某某并无约束力，韩向军某某也未提供证据证明其与秦双林某某之间存在任何合同关系，韩向军某某要求秦双林某某赔偿其因不配合年审而造成的停运损失，无事实和法律依据，不予支持。关于韩向军某某要求贾明河某某赔偿其停运损失，因该车辆为双方共有，双方产生矛盾后应该按照协议约定或协商妥善处理合伙事宜，共同经营，共担风险，但双方并未协商一致，2008年8月起韩向军某某将车开走，车辆相关购车发票等在贾明河某某手中，导致车辆停运双方均有责任且双方合伙经营并未进行清算，现韩向军某某要求贾明河某某赔偿停运损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回韩向
军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，韩向军某某不服向本院提起上诉，理由：贾明河某某、秦双林某某恶意串通，拒不配合对涉案车辆进行年审，导致涉案车辆无法进行正常年审、运营，给韩向军某某造成巨大经济损失。请求撤销原判，发还重审或依法改�支持韩向军某某原审的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据（2014）邯市民四终字第260号民事判决书，认定了秦双林某某为涉案车辆的登记所有人，贾明河某某、韩向军某某为合伙购车人的事实。韩向军某某、贾明河某某作为合伙购车人，关于车辆如何运营包括车辆年检事项，属于合伙内部管理事项。合伙期间因无法年检造成的损失属于合伙期间的损失，在合伙未清算的情况下韩向军某某不应向贾明河某某主张该项损失。秦双林某某作为涉案车辆的登记所有人，其有义务配合车辆进行正常年审。现韩向军某某称秦双林某某、贾明河某某恶意串通，不配合对涉案车辆进行年审，造成车辆无法正常营运。但韩向军某某未提交其通知秦双林某某进行车辆年检，秦双林某某拒不配合年审的证据。故对其上诉理由本院不予支�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩向军某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 欢
四川省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更66号
罪犯高龙，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年3月29日作出（2011）天全刑初字第11号刑事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因该犯在缓刑考验期限内擅自脱离监管，该院于2012年8月1日以（2012）天全刑执字第1号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，对该犯收监执行有期徒刑三年。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，该院又于2013年6月21日作出（2013）天全刑初字第20号刑事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，容留他人吸毒罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪共判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）雅刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯高龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术�习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终324号
上诉人（原审被告）：阳光财险河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海朋，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：宋夕娥，女，1968年6月2日出生，汉族，系曹海鹏之妻。
委托诉讼代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程树杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司因与被上诉人曹海朋、程树杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。一审判决保险公司超出医疗费用赔偿限额承担医疗费用没有依据。关于车损，曹海鹏的诉讼请求中并没有主张车损，一审判决保险公司赔偿曹海鹏车损2000元没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初725号民事判决
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人阳光财险河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费3022元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终324号
上诉人（原审被告）：阳光财险河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海朋，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：宋夕娥，女，1968年6月2日出生，汉族，系曹海鹏之妻。
委托诉讼代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程树杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司因与被上诉人曹海朋、程树杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0132民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。一审判决保险公司超出医疗费用赔偿限额承担医疗费用没有依据。关于车损，曹海鹏的诉讼请求中并没有主张车损，一审判决保险公司赔偿曹海鹏车损2000元没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0132民初725号民事判决
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人阳光财险河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费3022元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 超
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初201号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡子尧，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农,住四川省叙永县合乐苗族乡。因本案于2017年3月9日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人胡子尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡子尧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员贺安玉出庭支持公诉。被告人胡子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日晚上，被告人胡子尧饮酒后驾驶川E332X**号二轮摩托车从四川省叙永县叙永镇陶环路沿西大街驶往杨武坊方向，当日20时30分许，当车行驶至叙永县叙永镇西大街小南海出口处，撞在被害人赵军停在路边的川EJ9X**号小车上，造成二车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人胡子尧负此事故主要责任。被告人胡子尧被叙永县公安局民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为血液中的乙醇含量达215mg/100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人胡子尧血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡子尧在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量测试照片、检测记录表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故责任认定书、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明，被告人胡子尧供述、证人赵某、陈某某证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子尧违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人胡子尧的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。本案中，被告人胡子尧醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故主要责任应当从重处罚。被告人胡子尧明知他人报警后，在现场等待处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金,可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡子尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一七年九月六日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。