wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终27号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张璐，男，1984年4月29日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区。2012年3月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人王强，男，1972年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2015年4月10日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张宏杰，天津助道律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王强、张璐犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）津0103刑初626号刑事判决。原审被告人张璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、代理检察员张硕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张璐、原审被告人王强及其辩护人张宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至5月期间，被告人王强使用由被告人张璐提供的天津市河西区环湖中路名人茶社二楼场地，利用赌博机在该场地开设赌场。期间，被告人王强负责购置、维修赌博机，核收每日账款。被告人张璐负责维护赌场秩序。同时，被告人王强、张璐先后雇佣多名服务员在赌场内从事收银、上分等工作。
同年5月31日，公安人员接报警后在环湖中路名人茶社将被告人王强、张璐抓获。
案发后，经天津市公安局赌博游戏机认定书认定，从名人茶社内查获的海洋之星II三组24台、牌九天地一组8台，共计四组32台游戏机具备赌博功能。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人孟某证言及辨认笔录，证实名人茶社二楼系一赌博场所，赌场内有“推牌九”及“打渔”二种机器；被告人王强系该赌场经营者，负责核收账款。
2、证人李某证言，证实名人茶社二楼系一赌博场所，赌场内有“推牌九”及“打渔”二种机器。
3、证人赵某、刘某某、刘某、戴某证言及辨认笔录，证实名人茶社二楼赌场内有一组“牌九”赌博机及三组“打渔”赌博机，每组赌博机均可容纳8人同时使用，赌客购买分数及游戏币后进行赌博。同时证实被告人王强、张璐系赌场的管理者，王强负责核收账款、维修机器；张璐负责对服务员进行面试、分配工作、提供住宿。
4、证人姜某、郭某证言，证实名人茶社二楼赌场内有一组“牌九”赌博机及三组“打渔”赌博机，每组赌博机均可容纳8人同时使用，赌客购买分数及游戏币后进行赌博。同时证实被告人王强、张璐系赌场的管理者，王强对其进行了面试并分配工作，王强平时负责核收账款、维修机器。
5、赌博场所及赌博机照片，证实天津市河西区环湖中路名人茶社二楼系一赌博场所，场所内有四组赌博机器均正常工作的情况。
6、扣押决定书及清单，证实公安机关对赌博机及相关结算工具进行扣押的情况。
7、租房合同及情况说明，证实天津市河西区环湖中路名人茶社承租情况。
8、天津市公安局赌博游戏机认定书，证实从名人茶社二楼查获的海洋之星II三组24台、牌九天地一组8台，共计四组32台游戏机具备赌博功能。
9、被告人王强、张璐前科材料，证实被告人王强于2015年4月、被告人张璐于2012年3月均因犯开设赌场罪被刑事处罚的情况。
10、案件来源及抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人张璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、涉案赌博工具海洋之星II三组24台、牌九天地一组8台及POS终端3台、笔记本3本，予以没收。
原审被告人张璐以量刑过重为由，提出上诉。
原审被告人王强的辩护人认为，涉案赌博机部分已经损坏，数量不足30台，因此不能认定王强属于开设赌场罪情节严重的范围，请求二审法院对其从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二审期间原审被告人王强的辩护人提交了涉案赌场每日报表及上下分记录，证实涉案32台赌博机有4、5台不能使用。
上述证据与本案缺乏直接的关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张璐、原审被告人王强利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，且系共同犯罪，依法均应予惩处。针对原审被告人王强的辩护人所提辩护意见，经查，本案有天津市公安局赌博游戏机认定书，能够证实从名人茶社二楼查获的海洋之星II三组24台、牌九天地一组8台，共计四组32台游戏机具备赌博功能。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节，对其分别作出的量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张璐所提上诉理由及原审被告人王强的辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第203号
原告：孟志龙，男，汉族，35岁，个体从业人员。
委托代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
被告：吉荣祥，男，汉族，60岁，个体从业人员。
原告孟志龙诉被告吉荣祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟志龙及其委托代理人齐波到庭参加诉讼。被告吉荣祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟志龙诉称，2012年10月10日，原、被告签订协议书，约定原告承担被告承揽纳赤物流中心工程的室内粉刷工作，承包方式为包工包料，每平方米16元。协议签订后，原告依照约定进行了施工。2012年11月27日，经双方结算，被告给原告出具清单，认可原告所干工程全部价款共计317400元，后被告陆续支付237400元，剩余80000元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付工程款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吉荣祥未答辩。
经审理查明，2011年11月原、被告经协商口头约定，原告承揽被告承建的纳赤物流研发中心产品展示厅、零担区一号楼、二号楼的室内乳胶漆粉刷工程，承包方式为包工包料，每平方米价格为16元整，原告随后组织人员进行施工。2012年10月10日，双方补签了协议书，除上述口头约定内容外，还约定工程计算方法：按国家规范或实际面积计算；工程款支付：施工期间工人每天按40元支付，交工后两个月付清，其中材料按具备交工后付15%，留5%的保修金，剩余交工结算后两个月付清。2012年10月底工程竣工。2012年11月27日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，证明原告所干工程价值317400元，扣除5%的保修费16000元，应付工程款301400元整。被告陆续支付工程款合计237400元，尚欠80000元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并质证的协议书、吉荣祥出具的结算单、证人曹X、马XX、徐XX的证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告经协商约定由原告为被告承揽的纳赤物流中心的展示厅、零担一号、二号楼提供室内乳胶漆粉刷工程，原告依约完成了工程。2012年11月27日，被告吉荣祥向原告孟志龙出具的结算单可以证实原告完成的工程价款为317400元。被告陆续支付工程款237400元，余款80000元未付，理应按期支付。被告未按期支付工程款理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吉荣祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉荣祥支付原告孟志龙工程款80000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告送达费710元、邮寄送达费32.20元，由被告吉荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 牛燕华
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 师红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马俊霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3738号
原告:徐州丰利达电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：宋冬云，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：孙盼盼，女，1986年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州丰利达电动车业有限公司（以下简称丰利达公司）与被告孙盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰利达公司的法定代表人宋冬云以及委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰利达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款86020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告孙盼盼从原告处购买价值100890元的货物，后经退货及支付部分货款，尚欠货款86020元，经原告多次催要，未果。
被告孙盼盼未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，被告孙盼盼向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠丰利达（100890）拾万零捌佰玖拾元，2014.9.14号，孙盼盼。”上述欠条出具后，孙盼盼向原告退回部分货物，并且偿还货款2000元，至今下欠货款为86020元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告丰利达公司要求被告孙盼盼支付欠款86020元有无事实和法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。经结算，被告尚欠原告货款86020元，该款应当偿还。被告孙盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙盼盼于本判决生效后十日内支付给原告徐州丰利达电动车业有限公司欠款86020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由被告孙盼盼负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙文娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第228号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月22日被道县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月13日刑满释放。因本案于2015年5月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年5月20日转刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年5月10日18时许，被告李某某饮酒后在ＸＸ瑶族自治县东田镇鹧鸪坝村双井水库路边看到被害人莫某某在采摘野菜，被告人李某某便过去对被害人莫某某进行殴打，被告人李某某用拳头打被害人莫某某的脸部、胸部、腰肋等部位，导致被害人莫某某全身多处受伤。2015年5月25日经永州市冯河司法鉴定所对被害人莫某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：莫某某胸部损伤致右侧8-10肋骨骨折，少量血气胸，肺挫伤，构成轻伤二级；其他软组织挫伤，定为轻微伤。在本案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某某以不能确定本案的诉讼主体为由而向本院撤回民事起诉。
另查明，2004年8月22日，被告人李某某曾因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人罗某某、苏某某、莫某A、罗某A的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所的处警经过，公安行政处罚鉴定书，湖南省道县人民法院（2004）道刑初字第105号刑事判决书，李某某的释放证明书，永冯鉴字[2015]200号司法鉴定意见书，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在庭审过程中认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，但被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且�告人李某某未赔偿被害人的经济损失，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从�决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2280号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层238段。
法定代表人：张清海，总经理。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：邹秀宝，现住长春市宽城区。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告邹秀宝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春华大房地产开发有限责任公司委托代理人王文成到庭参加了诉讼，被告邹秀宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的银行贷款等费用合计218731.23元及利息2933.73元（暂定，自2016年3月31日至2016年7月20日期间，以218731.23为基数，按同期银行利率计算，具体数额以还清借款本金之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月签订了《房屋定购协议》，约定被告购买原告开发建设的“华大城二期”小区B1幢2单元305号房屋，房屋面积53.51平方米总购房款为286981元，被告采用按揭方式支付购房款，首付款及办理产权的费用为82165元，向银行贷款215000元。其中首付款及办理产权的费用双方约定，被告一次性向原告支付20184元，剩余61981元由原告供给被告并先行垫付。2015年11月19日，原、被告就上述房屋正式签订了《商品房买卖合同》，被告于2015年11月24日与招商银行股份有限公司长春分行（以下简称“招行长春分行”）签订了《个人购房贷款及担保合同》，原告为被告为上述贷款提供担保，承担连带保证责任。后被告没有按期向银行还款，原告代被告向银行偿还了剩余贷款本息218731.23元。根据我国相关法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告邹秀宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，原告、被告、招行长春分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告邹秀宝从招行长春分行处贷款215000元，用于购买长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙小南街西地块（华大城二期）B1号楼305号房屋，贷款期限为192个月，货款利率为浮动利率，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，被告未能履行合同规定的各项义务的，招行长春分行有权按照合同规定要求借款人提前归还贷款。原告为被告在合同项下的债务承担连带保证责任。后被告未按期还款，2016年3月30日，原告向招行长春分行代为偿还被告应付的贷款本息合计218731.23元。以上事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款客户回单、担保代偿还款证明在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告对招行长春分行所负的215000元债务真实有效，被告应当按照《个人购房借款及担保合同》内容向招行长春分行给付债务。因被告未履行对招行长春分行的债务，原告按照《个人购房借款及担保合同》承担了连带保证责任，根据原告提交的招商银行个人贷款客户回单、担保代偿还款证明，可以确认原告已经履行了给付义务，代被告向招行长春分行支付了债务本金及利息218731.23元。因此，原告有权向被告追偿其向招行长春分行支付的代偿款项。原告承担连带保证责任后对被告形成了债权利息，其主张的利息2933.73元符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹秀宝于本判决生效后十日内偿还原告长春华大房地产开发有限责任公司代偿款218731.23元、利息2933.73元，合计221664.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、保全费1950元（原告已预交），由被告邹秀宝负担5853元，由原告长春华大房地产开发有限责任公司负担1677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王莹& # xB;
人民陪审员 聂 晓 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 思 莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初499号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗楚汉，男，1962年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人罗楚汉犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，且被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼，遂变更为适用普通程序审理，于同年9月21日公开开庭进行合并审理。被害人罗某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人罗少专、被告人罗楚汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗楚汉于2017年3月10日16时许，在普宁市南径镇的农田劳动时，因他之前喷除草剂时喷到罗某1的蔬菜，因而与罗某1发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人罗楚汉使用1根竹竿殴打被害人罗某1手部，致罗某1手部软组织擦伤及右手尺骨骨折。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者罗某1所伤已构成轻伤二级；伤者罗楚汉所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及作案工具相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人罗楚汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗楚汉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月10日16时许，被告人罗楚汉在普宁市南径镇的农田劳动时，因他之前喷除草剂时喷到被害人罗某1的蔬菜，因而与罗某1发生口角并引起打架，在打架过程中，罗楚汉使用1根竹竿殴打罗某1的手部，致其手部软组织擦伤及右手尺骨骨折。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1所伤已构成轻伤二级，罗楚汉所伤已构成轻微伤。
2017年4月15日，被告人罗楚汉经普宁市公安局南径派出所传唤到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人罗楚汉确认无误的作案地点及作案工具相片。
2.破案经过，证明：2017年3月10日16时多，普宁市公安局南径派出所接报称在南径镇发生一宗斗殴案件，经查，因罗楚汉喷洒除草剂时喷到罗某1家的田园蔬菜，导致罗某1田地里部分蔬菜枯萎，双方因而发生纠纷继而斗殴，双方互有伤势，罗某1所伤已构成轻伤二级，罗楚汉所伤构成轻微伤。该所于同年4月15日将罗楚汉传唤到案，罗楚汉对其犯罪事实供认不讳。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押竹竿1根。
4.证人罗某2的证言，证明：2017年3月10日16时许，他在普宁市南径镇田地里劳作时，听到罗某1与罗楚汉在争吵，起因是罗楚汉喷除草剂时喷到罗某1的菜地，致使罗某1田地的部分蔬菜枯萎，他劝说他们后就只顾干活没去理他们，后看到他们都倒在地上，过了一会他们各自离开。
5.被害人罗某1的陈述，证明：2017年3月10日下午，他在普宁市南径镇田地里发现其家田地里的部分蔬菜枯萎，因前几天罗楚汉喷除草剂时喷到其菜地，他就质问罗楚汉，双方发生口角，罗楚汉说“要打你很久了”，他看到罗楚汉跑过来，就从裤袋里拿出1把割菜用的小刀，罗楚汉说“你还拿刀子”，他说“那我就不拿刀子”并将小刀放回裤袋里，从地上抓了两把沙土在手，罗楚汉走近他，他将手里的沙撒向罗楚汉，罗楚汉拿了1把竹竿和1把镰刀过来，用竹竿向其头部打过来，他用右手挡住头部，被罗楚汉打到手部，后双方推来推去，罗楚汉被他推倒按在地上，他用拳头打了罗楚汉嘴角一拳，并叫罗楚汉道歉，后双方各自回家。回家后他发现右手很疼，肿了起来，就找罗楚汉要求其陪他到医院检查，但罗楚汉不理他，还想要打他。他就报警。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，罗某1所伤已构成轻伤二级，罗楚汉所伤已构成轻微伤。
7.被告人罗楚汉的供述及辨认笔录，证实:2017年3月10日16时许，他在普宁市南径镇田地里准备收割韭菜，因前天除草时除草剂喷到罗某1的菜地，致使罗某1田地的部分蔬菜枯萎，罗某1就质问他是怎么除草的，双方互相对骂，罗某1抓了土块扔他，还手拿小刀冲过来，他去夺罗某1手里的小刀，在此过程中他左手、嘴角被小刀划破流血，就很生气，从地上抓起竹竿砸打罗某1拿小刀的右手小臂，罗某1右手的小刀掉在地上，罗某1又拿起1把铁耙，他后退滑倒，罗某1过来骑在他身上，两人相互掐住脖子，用拳头互相殴打，对打一会后就停止，后各自回家。并从公安机关提供的多人相片中辨认出罗某1。
8.被告人罗楚汉的户籍证明。
在审理过程中，被告人罗楚汉家属与被害人罗某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿罗某1人民币28000元。并已全部履行。
上述事实，有协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗楚汉故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗楚汉所犯罪名成立。案发后，罗楚汉经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于罗楚汉能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗楚汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2861号
原告成都市金牛区长久建材经销店，住所地成都市金牛区。个体工商户，经营者周四牛，男，1955年3月19日出生，汉族，住山西省太谷。
委托代理人李婕，该经销店员工。
被告何汉勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告成都市金牛区长久建材经销店与被告何汉勇劳动争议一案中，成都市金牛区长久建材经销店于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市金牛区长久建材经销店的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区长久建材经销店撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金牛区长久建材经销店负担。
审判员 于 虹
二〇一四年十二月九日
书记员 贺韵竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初122号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈建明，男，1971年8月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区.2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2012年2月10日释放。2015年10月24日因因涉嫌非法持有毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年10月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准由湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈建明犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员盛德出庭支持公诉。被告人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月16日下午，湘潭市岳塘分局民警在湘潭市雨湖区某办事处宿舍楼下抓获被告人陈建明。经依法搜查，在陈建明的身上查获疑似毒品麻古41粒（净重3.90克）、冰毒12小包（净重7.90克）并予以扣押。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在查获的疑似麻古毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、扣押清单、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]1263号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、本院（2011）雨法刑初字第209号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈建明的供述及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建明如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈建明的刑期自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初204号
被告人邹国君诈骗一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑0302刑初204号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书最后一页第三行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条之规定，……”存在笔误：
现更正为：“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十七条之规定，……”
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 于建海
人民陪审员 曲 成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 妍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初29号
原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部，经营场所沈阳市东陵区白塔镇高三家子村。
个体经营者金伟福，男，1975年4月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三家子村***号。居民身份证号：2101121975********。
委托代理人张军，男，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部（以下简称“振兴仓储服务部”）诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称“白塔街道办事处”)履行补偿职责给付征收补偿款一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告振兴仓储服务部诉称，原告系从事仓储服务的企业，企业占地面积四亩坐落于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村，拥有厂房三间。2010年11月份被告对原告所在村落进行整体拆迁，原告的厂房及场院也在拆迁范围内。辽宁艺成房地产土地评估有限公司受被告委托2012年11月5日作出对原告企业拆迁补偿的估价报告，对原告的房屋估价金额为1551858.5元；过渡期安置补偿为876715.2元；最终被告确认补偿金额为2579590.2元。原告一直配合拆迁工作，但被告没有将补偿款给付原告，故诉至法院，请求判令被告履行补偿职责支付原告动迁补偿款2579590.2元，被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年7月1日沈阳市东陵区人民政府发布拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，拆迁范围东至沈丹高速；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速。沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府办公室2010年6月28日发布沈东陵（浑南）政发[2010]1号文件《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，通知第四条名明确，东陵区（浑南新区）拆迁和土地管理部门是集体土地房屋拆迁的行政主管部门，对本地区集体土地房屋及地上附着物的拆迁补偿工作进行监督和管理。白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府作为拆迁主体具体实施浑南新城地区的拆迁工作。涉案地块位于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村，在本次拆迁范围内，原告自述于2010年11月拆迁，审理中，原告向本院提供辽宁艺成房产土地评估有限公司估价报告、评估公司出具的过渡期补偿意见、核量单、评估公司资质证书、营业执照、致委托方函、位置照片均系复印件，无评估公司印章，及耕地地上物征收补偿协议无被告单位盖章。被告对原告提供的证据及协议真实性均有异议，否认与其签订过补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区(浑南新区)人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，明确了征地范围，原告所诉涉案地块在征收范围内，被告白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府具体实施浑南新城地区的拆迁工作，并非征收人，故浑南区白塔街道办事处不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年八月三日
书记员 曾 光
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初29号原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部，经营场所沈阳市东陵区白塔镇高三家子村。个体经营者金伟福，男，1975年4月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三家子村***号。居民身份证号：2101121975********。委托代理人张军，男，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部（以下简称“振兴仓储服务部”）诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称“白塔街道办事处”)履行补偿职责给付征收补偿款一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告振兴仓储服务部诉称，原告系从事仓储服务的企业，企业占地面积四亩坐落于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村，拥有厂房三间。2010年11月份被告对原告所在村落进行整体拆迁，原告的厂房及场院也在拆迁范围内。辽宁艺成房地产土地评估有限公司受被告委托2012年11月5日作出对原告企业拆迁补偿的估价报告，对原告的房屋估价金额为1551858.5元；过渡期安置补偿为876715.2元；最终被告确认补偿金额为2579590.2元。原告一直配合拆迁工作，但被告没有将补偿款给付原告，故诉至法院，请求判令被告履行补偿职责支付原告动迁补偿款2579590.2元，被告承担诉讼费用。经审理查明，2010年7月1日沈阳市东陵区人民政府发布拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，拆迁范围东至沈丹高速；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速。沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府办公室2010年6月28日发布沈东陵（浑南）政发[2010]1号文件《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，通知第四条名明确，东陵区（浑南新区）拆迁和土地管理部门是集体土地房屋拆迁的行政主管部门，对本地区集体土地房屋及地上附着物的拆迁补偿工作进行监督和管理。白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府作为拆迁主体具体实施浑南新城地区的拆迁工作。涉案地块位于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村，在本次拆迁范围内，原告自述于2010年11月拆迁，审理中，原告向本院提供辽宁艺成房产土地评估有限公司估价报告、评估公司出具的过渡期补偿意见、核量单、评估公司资质证书、营业执照、致委托方函、位置照片均系复印件，无评估公司印章，及耕地地上物征收补偿协议无被告单位盖章。被告对原告提供的证据及协议真实性均有异议，否认与其签订过补偿协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区(浑南新区)人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，明确了征地范围，原告所诉涉案地块在征收范围内，被告白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府具体实施浑南新城地区的拆迁工作，并非征收人，故浑南区白塔街道办事处不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区振兴仓储服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一七年八月三日书记员  曾 光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执803号
申请人斯日古楞
被执行人图布沁毕力格
本院在执行斯日古楞与图布沁毕力格民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行8000.00元还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初92号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张宇婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初291号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人黄春雷，于黑龙江省克东县，农民。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄春雷犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人黄春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月3日20时30分许，被告人黄春雷酒后无证驾驶已注销的尼桑小轿车，沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路8公里300米处时，撞上前方站在路边的行人郝某、王某某及津K×××××小轿车，致王某某受伤，郝某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄春雷驾车逃离现场。当日，被告人黄春雷被民警抓获，到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。公安机关认定，被告人黄春雷负事故的全部责任。经对被告人黄春雷血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为161.8mg/100ml。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、案发现场录像资料、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接警单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人黄春雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄春雷承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年2月3日20时30分许，被告人黄春雷酒后无证驾驶已注销的兰鸟牌小轿车，沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路8公里300米处时，撞上前方站在路边的行人郝××、王××及郝××停放在路边的津K×××××小轿车，致王××受伤，郝××经医院抢救无效因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场，他人报警。当日民警将被告人抓获，其到案后如实供述了酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实经过。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。经检测，被告人的血液中酒精含量为161.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人黄春雷未对被害人王××及郝××家属进行民事赔偿。
上述事实，有被害人王××的陈述，证人杜××、苏××的证言，被告人黄春雷的供述、案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、案发现场录像资料、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接警单，本院（2016）津0118民初2982号、2983号民事调解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄春雷违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人驾车逃逸，具有法定加重处罚情节；其酒后、无驾驶资格、明知已报废的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚的情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2021年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 劳朋波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初775号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡化泊，男，汉族，1986年5月25日出生，小学肄业，系某煤矿职工，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人胡化泊犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人胡化泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日0时23分，被告人胡化泊酒后驾驶蒙KX**号北京牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至亿利资源广场对面道路时，撞至前方同向行驶的被害人宋某驾驶的蒙KA**号丰田牌越野车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人胡化泊的血液酒精含量为189.85mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡化泊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人胡化泊应承担此次事故的全部责任，蒙KA**号丰田牌越野车驾驶人宋某无责任。案发后，被告人胡化泊家属代其与蒙KA**号丰田牌越野车所有人就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人胡化泊在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡化泊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡化泊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡化泊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人胡化泊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡化泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏子祥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1119号
原告常忠喜，男，1979年2月25日出生，汉族，住南皮县。
被告张海江，男，1976年12月30日出生，汉族，住泊头。
被告张晓杰，女，1976年9月3日出生，汉族，住泊头。
原告常忠喜与被告张海江、张晓杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常忠喜到庭参加诉讼，被告张海江、张晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿付原告借款163000元及逾期还款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海江因生意需要于2014年5月13日向原告借款163000元，当时约定借款至2015年1月1日前还清，并约定如逾期按照借款总额的日千分之二支付原告滞纳金。对此，有被告张海江出具的借据予以证实。到期后被告没有偿还借款，后经原告方多次催要，被告方非但拒不偿还，反而拒不接听原告电话，被告的行为已构成严重违约。被告张晓杰系张海江之妻，应对上述借款共同承担偿还义务。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告张海江、张晓杰均未作答辫。
经审理查明，被告于2012年8月21日为原告出具借条一份，借条内容为“今借常忠喜350000元（叁拾伍万元整）”，该借条有张海江的签字。后经追要，被告陆续偿还了18.7万元，截止2014年5月13日，被告尚欠16.3万元。被告于2014年5月13日重新为原告出具借条一份，借条约定还款日期为2015年1月1日，如逾期不能归还借款，自愿每日按借款总金额的2‰作为滞纳金。庭前经原告申请本院向泊头市档案馆调取了离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记申请表一份、离婚协议书一份、结婚证复印件一份、双方身份证户口页复印件一份。以上证据显示被告张晓杰、张海江于2005年4月25日办理了结婚登记手续，2013年5月9日二人办理了离婚登记手续，原告与被告张海江的债务是夫妻关系存续期间所欠。庭审中原告为证实该笔债务提交了2012年8月21日借条一份、2014年5月13日借条一份。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，被告张海江向原告借款35万元，后偿还18.7万元，仍有16.3万元未偿还，故原告要求被告偿付借款16.3万元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期还款，自愿按每日借款总金额的2‰作为滞纳金，该约定明显高于年利率24%，故逾期还款滞纳金本院支持按照年利率24%计算。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔欠款存在于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告给付原告借款163000元及滞纳金（自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算），本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 邢家德
审 判 员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2006号
原告：蒋春香，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡军周，男，1957年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沈涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告蒋春香与被告秦楠、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春香及其委托诉讼代理人胡军周，被告秦楠、沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金130万元；由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：我从2007年至今在交行理财，于2010年认识了被告沈涛，2014年沈涛介绍认识了其表弟秦楠，秦楠在二毛附近开了“众品芦花鸡”的饭馆，我相信沈涛的介绍不会有错，就借款给秦楠，并由少到多到现在借给秦楠130万元，期间也有一定的得利，但没有参与秦楠的任何活动及商业事务，只收到一点利就又打账给秦楠作为本钱。2016年7月，由于家中装修用钱，通知秦楠还款就没有消息了，再打电话开始不接，到他家索款被赶出，找沈涛也是推托，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦楠辩称，我与原告不是借款关系，原告给我付过130万元，但不是借款，是之前我在智普投资公司上班时，原告陆续投资的，我是受原告委托帮助其做理财，现在130万元并没有收回，故我不同意由我偿还，并且，该款项不是我个人使用，是由周江、白静用于开店，应当由使用人周江、白静偿还。
被告沈涛辩称，我在交行上班，原告不是我的客户，原告与秦楠之间的债务关系我不清楚，我也没有获得任何利益，事情发生之后，原告知道秦楠是我弟，就让我协助找秦楠，故我不是借款人，不应该偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日、2015年1月21日、5月18日、7月16日、8月14日、8月17日、11月6日、11月18日、11月23日，原告分别向被告秦楠的银行卡汇款70万元、20万元、10万元、5万元、10万元、20万元、10万元、15万元、5万元，合计165万元。2015年6月16日，原告使用其银行信用卡在“鑫众品饥饿”消费43800元，被告秦楠针对该款项向原告出具借条一份，内容载明：秦楠今借蒋春香现金伍万元整（原告陈述其中6200元系前期借款利息），借款时间两个月（2015年6月16日至2015年8月16日），8月16日归还本金伍万元整（备注：本次还利息9000元，减利息6000元，支付利息3000元）。
2016年10月11日，被告秦楠向原告出具借款说明一份，内容载明：今由秦楠放款125万元，到期时间2016年12月31日，归还蒋春香的本金；今由秦楠放款5万元，到期时间2016年10月30日，归还蒋春香的本金及利息3个月，合计5万元+利息2250元＝52250元（伍万贰仟贰佰伍拾元）。备注：全部资金是我、蒋春香的本金130万元，由秦楠来放贷及收回。庭审中，原、被告均认可截止2016年6月22日，被告秦楠已经支付了部分借款本金及所有借款利息，尚欠借款本金130万元，之后未再支付利息。
以上事实有银行转账凭证、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案被告秦楠对收到原告交付的款项及尚欠130万元的事实并没有异议，双方争议的焦点是被告秦楠是否应当承担还款责任，针对双方的争议焦点，本院认为，虽然被告秦楠陈述上述款项的实际使用人系案外人，但其并未提供其已经将上述款项交付案外人及及时向原告披露实际借款人的证据，并且，即使其已经将上述款项交付案外人，其亦承诺所欠130万元借款由其收回，故被告秦楠抗辩其不应当承担还款责任的意见缺乏证据支持，现被告秦楠承诺的借款期限已经届满，原告主张其偿还借款130万元则符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。关于被告沈涛是否承担还款责任的问题，本院认为，因其既不是实际收款人或者借款人，亦不是居间人，原告主张其承担还款责任的证据不足，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦楠偿还原告蒋春香借款1300000元；
二、驳回原告蒋春香对被告沈涛的诉讼请求。
以上应付款项，被告秦楠应于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋春香，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 李 玉
`
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初839号
原告刘某某，女，1983年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告罗某某，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷�案，在审理过程中，原告刘某某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘某某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第575号
原告革命，男，蒙古族，1975年6月2日出生。
被告丰华杰，男，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人丰孝华（系原告兄弟），男，汉族，1977年8月15日出生。
原告革命与被告丰华杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，分别于2015年10月30日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告革命，被告丰华杰及委托代理人丰孝华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日20时左右，我借用黄大泉的新E-746**号两轮摩托车，因摩托车出现故障，连同钥匙交给被告丰华杰修理。2015年6月16日早晨，我去给被告支付修理费取车时，被告丰华杰声称摩托车丢失，不予交付。此后原告多次找被告索要，被告以与他无关为由，置之不理，损害了原告的利益，请求：1、依法判令被告丰华杰赔偿原告摩托车的款项8500元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告丰华杰辩称，我没有责任和义务给原告赔偿该摩托车。是他自愿把摩托车卸在我修理店门口公路边的人行道上。我收他的钥匙是为了第二天的修理方便，在上下班时间我都没有看管车辆的义务。原告自己都没有做好监管的义务，我更没有给他监管的义务。
经审理查明，2015年6月15日，原告革命将出故障的新E-746**号两轮摩托车送到被告丰华杰的摩托车修理部进行修理，并将新E-746**号两轮摩托车的车钥匙一并交给了被告丰华杰，约定车修好后，由被告通知原告取车；2015年6月16日摩托车丢失，原、被告共同去报案，暂无结果。丢失摩托车型号为轻骑·铃木牌QS125-5F，购车款为8500元，此车是2013年8月购买的，该车丢失时间为2015年6月15日。
经原告申请，我院委托温泉县价格认证中心，对新E-746**号两轮摩托车作价，2015年12月18日，价格鉴定结论为该摩托车价值为7447.30元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、温泉县价格认证中心的物品估价鉴定结论书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告革命将摩托车送到被告丰华杰经营的摩托车修理部修理，被告丰华杰没有拒绝修理并将摩托车连同车钥匙一并留下的行为是一种修理合同关系，是双方真实的意思表示，受法律保护。因原、被告双方形成了修理合同关系，原告在被告处修理摩托车时被告理应存放并暂时保管待修理车辆，被告辩称其为顾客修理摩托车时不附带保管义务，对该主张本院不予支持。综上所述，被告在维修的过程中将原告的摩托车丢失侵犯了原告的合法权益，现因摩托车已丢失，被告返还原告的摩托车已无可能，所以被告应当对原告的摩托车作价予以赔偿，即赔偿摩托车价款7447.30元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告丰华杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告革命摩托车价款7447.30元，作价费243.40元，合计7690.70元；
二、驳回原告革命的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告革命自行负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年一月十二日
书记员 再努然
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1468号
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地郏县城迎宾大道中段东侧，机构代码55691345-4。
法定代表人张金巧，任董事长。
委托代理人王丹丹，女，1978年11月13日生，汉族，住郏县，系该公司员工。
被告马学立，男，1964年4月25日生，回族，住河南省郏县。
被告马天佑，男，1963年6月11日生，回族，住河南省郏县。
被告郏县顺达机动车检测有限公司，住所地郏县迎宾大道与彩云路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410425551632063C。
法定代表人张淑华，任执行董事。
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司（以下简称：瑞福源公司）与被告马学立、马天佑、郏县顺达机动车检测有限公司（以下简称：顺达公司）民间借贷纠纷一案，原告瑞福源公司于2016年6月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞福源公司的法定代表人张金巧，被告马天佑、顺达公司的委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。被告马学立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福源公司诉称，2014年8月11日瑞福源公司与马学立签订借款合同，马学立向瑞福源公司借款2500000元，约定利息按月利率2.61%支付，借款期限为自2014年8月11日至2015年2月10日。顺达公司、马天佑提供连带责任担保。2015年2月10日借款逾期后，瑞福源公司多次向马学立讨要借款未果。特诉至法院请求：1、马学立偿还借款2500000元及利息；2、顺达公司、马天佑承担连带清偿责任；3、马天才、马天佑、顺达公司承担本案诉讼费及实现债权的费用。
马天佑辩称，瑞福源公司所诉属实。马学立签订的借款合同，该笔借款实际由马天佑使用，马天佑愿意承担还款责任。
顺达公司辩称，瑞福源公司起诉顺达公司没有事实和法律依据。关于瑞福源公司与马学立之间的借款合同，顺达公司不知道也没有参与，顺达公司从来没有在借款合同、担保合同中盖章签名，也没有委托任何机构、任何人盖章签名，望法庭依法查明是谁在借款合同、保证合同中盖的顺达公司印章并签写法定代表人张淑华的名字。由于顺达公司并没有参与瑞福源公司与马学立之间借款合同的担保事项，故顺达公司不应承担保证责任，请依法驳回瑞福源公司对顺达公司的诉讼请求。借款合同约定的利息已超出法律规定的利息，超出法律规定的部分不应该偿还，也不应该得到支持。
马学立缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月11日，甲方（贷款人）瑞福源公司与乙方（借款人）马学立、丙方（担保人）顺达公司签订一份借款合同及一份公司保证合同。借款合同第一条约定，甲方马学立向乙方瑞福源公司借款2500000元，借款期限6个月，自2014年8月11日起至2015年2月10日止；借款合同第二条约定，利息按月利率2.61%支付；借款合同第三条约定，马学立借款用途为购买机器配件，马学立应当按照约定用途使用所借款项；借款合同第六条、第七条约定，顺达公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。公司保证合同约定，顺达公司对马学立的上述借款承担连带清偿责任、保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款合同及公司保证合同的尾部落款一致均为“甲方（贷款方）：平顶山市瑞福源小额贷款有限公司（印章）法定代表人：张金巧乙方（借款方）：马学立法定代表人：丙方（担保方）：郏县顺达机动车检测有限公司（印章）法定代表人：张淑华签约时间：2014年8月1日”。瑞福源公司又与马学立、马天佑签订个人保证合同一份，约定马天佑对马天才的上述借款承担连带清偿责任、保证期间为借款履行期届满之日起2年。合同签订后，瑞福源公司于当日按照合同约定将2500000元借款汇入马学立的银行账号中，马学立向瑞福源公司出具一份借款借据。借款后，利息支付至2015年10月1日，本金未偿还。顺达公司称，顺达公司对本案所涉借款不知情，没有对该借款提供担保，也没有在借款合同和保证合同中盖章签名，但顺达公司没有向本院提供证据，也未申请对合同中的印章进行鉴定。马天佑则称，本案所涉借款以马学立名义向瑞福源公司所借，借款实际由马天佑使用，经顺达公司的经营者谢少锋同意后，顺达公司为该笔借款提供担保并在合同上盖章。
另查明，顺达公司系谢少峰、张淑华共同出资设立。
诉讼中，顺达公司申请对借款合同及公司保证合同中“张淑华”的签名进行鉴定，但未在规定的时间内提供相应的检材。
上述事实，有瑞福源公司提供的借款合同、个人保证合同、公司保证合同、银行交易回单、借款借据及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，马学立向瑞福源公司借款2500000元，有借款合同、借款借据予以证实，本院予以认定。马天佑对该笔借款提供连带责任保证，且签订有个人保证合同，对此马天佑予以认可。因此，马天佑应承担连带清偿责任。关于顺达公司是否应承担连带清偿责任。本案中，借款合同及公司保证合同中的担保方已写明为：郏县顺达机动车检测公司，且合同落款处也有顺达公司的印章。庭审中，顺达公司对合同中的印章是否为顺达公司印章只是表示“不清楚、不知道”，但顺达公司并没有进行积极的举证，而是申请对合同中“张淑华”的签名进行鉴定，却未在规定时间内提供相应的检材。同时，通过马天佑的当庭陈述可知，顺达公司对该笔借款提供担保是知情的。因此，顺达公司应承担连带清偿责任。关于利息，因借款后，利息已经支付至2015年10月1日，因此应当自2015年10月2日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中约定的利率为月利率2.61%，已经超过年利率24%。因此，对超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马学立于本判决生效后十日内偿还平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司2500000元及利息（利息自2015年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
二、马天佑、郏县顺达机动车检测有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由马学立、马天佑、郏县顺达机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范永存
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1053号
原告：彭小文，男，1966年12月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邹春生，男，1963年12月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘桂香，女，1963年10月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭小文与被告邹春生、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小文、被告邹春生到庭参加诉讼，被告刘桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小文向本院提出诉讼请求：判令被告邹春生、刘桂香连带偿还借款本金65500元，并承担自起诉之日到欠款还清日止利息以月息两分计算，利随本清。事实和理由：2015年8月3日，被告因需资金周转，向原告借款20000元人民币，约定2个月偿还，承担月息2.5%的利息，并出具借条一张。2015年9月2日，被告因需资金周转，又向原告借款50000元人民币，约定半个月偿还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2016年期间原告多次催收未果。2017年年初至3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依据我国法律规定，特向贵院起诉被告，被告在夫妻存续期间从原告借款，依法应当共同承担还本付息义务，请求判如所请。
被告邹春生辩称，该借款70000元是我牵线所借，不是我本人使用，钱不是转入我本人账上，我不承认我态度恶劣，本人从未态度恶劣。
被告刘桂香未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告邹春生以需要资金周转为由向原告彭小文借款人民币20000元，双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，2017年3月7日，被告邹春生向原告彭小文重新出具借条一张，借条约定借款本金20000元，借款利息按照2.5%计算。2015年9月2日，被告邹春生再次向原告彭小文借款人民币50000元，2017年2月28日，双方补充约定利息按照2%计算。2016年2月7日，被告邹春生向原告支付利息7000元，2016年6月14日，被告邹春生向原告支付利息6500元，2017年3月21日，被告邹春生向原告支付本息20000元，2017年6月11日，被告邹春生向原告支付本息38000元。综上，被告邹春生向原告偿还借款本金及利息共计71500元。经原告与被告邹春生结算，至2017年6月11日止，被告邹春生尚欠原告借款本金30466元及按月利率2%计算的利息未付。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告邹春生向原告出具的两张借条、原告结算本息的清单，被告邹春生提交的原告彭小文出具的收条及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款70000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还剩余借款本金及约定利息的主张，于法有据，予以支持。对于原告主张被告邹春生与被告刘桂香系夫妻关系，应共同承担还款义务，本院认为，原告未提交证据予以证明被告邹春生、刘桂香系夫妻关系及本案的债务为夫妻存续期间共同债务，故对原告的主张不予支持。
综上，被告邹春生应归还原告借款人民币30466元及利息的主张，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春生应于本判决生效后十五日内向原告彭小文归还借款人民币30466元，并承担自2017年6月12日起至还清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告彭小文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告邹春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6815号
原告董某
委托代理人钟某
被告王某
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人钟某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年12月18日，被告王某立据向原告董某借款50万元。2013年8月25日，被告王某又立据向原告董某借款10万元。两笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告于2013年12月份支付了一年的利息，又于2014年2月份支付了1万元利息，并以物抵息4000元。所以被告王某将50万元借款的利息清偿至2013年12月21日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告董某借款60万元，并支付借款50万元从2013年12月22日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某向法庭提交了借据2支，用以证明被告王某于2012年12月18日向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2013年8月25日又向原告借款10万元的事实。
被告王某辩称：原告诉称借款60万元是事实。其中50万元借款约定月利率2.5%，10万元借款未约定利息。借款后，被告王某清偿了50万元借款一年的利息。2014年2月份左右，原、被告双方约定，被告支付原告1万元现金和4000元的茶叶款在上述借款中扣除。其余借款本息被告再未支付。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告王某借款及约定利息的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月18日，被告王某立据向原告董某借款人民币50万元，约定月利率2.5%。2013年8月25日，被告王某又立据向原告董某借款人民币10万元，未约定借款利率。借款后，被告王某清偿了50万元借款一年的利息。2014年2月份左右，被告支付了原告1万元现金和价值4000元的茶叶。其余借款本息再未支付。为此，原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告王某立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分。但本案的争议焦点是，被告于2014月2月份左右支付原告的1万元现金和价值4000元的茶叶是本金还是利息的问题。第一，原告不认可偿还的是本金。第二，被告举证不能。第三，根据先利后本的相关法律规定。被告支付1万元现金时，借款已产生1万元的利息。故1万元现金应为偿还的利息。而价值4000元的茶叶则在借款本金中扣除。所以原告董某要求被告王某偿还借款本金应以596000元予以支持。利息则根据审理查明的事实结合法律的规定按借款本金496000元从2014年2月19日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告董某借款本金596000元，并支付借款本金496000元从2014年2月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告董某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷易忠,男，1982年2月3日生，白族，务农，住石阡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马熙熙,女，1982年6月10日生，汉族，务农，住石阡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大会，女，1976年10月6日出生，侗族，务农，住石阡县。
再审申请人谷易忠、马熙熙因与被申请人刘大会退伙纠纷一案，不服本院（2017）黔06民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷易忠、马熙熙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初318号
原告：齐美娟，女，1951年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：洪伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告齐美娟与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐美娟到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐美娟向本院提出诉讼请求：被告洪伟偿还原告齐美娟借款本金1万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2013年2月27日，被告洪伟向原告齐美娟借款1万元，并出具借条一份。后经原告齐美娟多次催讨，被告洪伟未偿还借款。为此，原告齐美娟诉至本院。
被告洪伟未答辩。
为证明各自主张的事实，原告齐美娟向本院提交借条一份。被告洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告齐美娟主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告齐美娟诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪伟向原告齐美娟借款的事实清楚，证据充分，被告洪伟应在原告齐美娟催讨后及时偿还借款。现被告洪伟拖欠借款未还，原告齐美娟要求被告洪伟偿还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。因被告洪伟拖欠借款未还，给原告齐美娟造成一定的利息损失，故对原告齐美娟要求被告洪伟按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐美娟借款本金1万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月十七日
代书记员 张宇生
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2446号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈建辉，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈建辉劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈建辉双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈建辉解除劳动关系经济补偿金19294.24元；3、本案诉讼费用由陈建辉负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈建辉以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈建辉双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈建辉解除劳动关系经济补偿金19294.24元。因陈建辉除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈建辉劳动关系不会因为三明机床将陈建辉社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈建辉辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金19294.24元。
经审理查明：
陈建辉原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈建辉领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈建辉的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈建辉2015年度的平均工资为1677.76元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈建辉支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈建辉的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈建辉的全日制劳动关系转由三机机床承受。陈建辉同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈建辉已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈建辉要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈建辉2015年度平均工资1677.76元，补偿11.5个月的经济补偿金为19294.24元（1677.76元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈建辉仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈建辉的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈建辉解除劳动关系经济补偿金19294.24元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40857号
原告邢永萍，女，1955年4月9日出生。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵魏，河南陆达律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告邢永萍与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邢永萍的委托代理人王政文、赵魏到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢永萍起诉称：2015年1月1日，邢永萍作为甲方与乙方店连店公司签订《店连店打折网代理协议》(编号：X9009881)，约定：“甲方代理乙方产品，甲方支付乙方履约保证金五万元，合同有效期为2015年1月1日至2015年6月30日止，乙方每月向甲方支付1500元的宣传费用，协议履行完毕，双方未能续签并且合作期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方”。合同签订后，邢永萍如约支付了履约保证金。店连店公司在2015年6月30日合同到期后，在双方没有续签的情况下，拒绝退还5万元的履约保证金，也不支付宣传费用。截至2015年9月3日，除该59000元外，另给邢永萍造成1180元的损失。故原告邢永萍起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还原告邢永萍履约保证金5万元；2、判令被告店连店公司支付广告宣传费9000元；3、判令被告店连店公司赔偿原告邢永萍损失1180元(按同期银行贷款利率暂计算至2015年10月30日，之后产生的损失至被告店连店公司全部履行义务时止）；4、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告邢永萍向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告邢永萍提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月1日，邢永萍（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为X9009881的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为河南省郑州市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年6月30日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
签订协议后，邢永萍向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司未向邢永萍支付宣传支持费。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向邢永萍返还5万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据邢永萍提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向邢永萍返还履约保证金5万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现邢永萍要求店连店公司退还履约保证金5万元及支付宣传支持费9000元、利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢永萍履约保证金五万元及利息损失(自二Ο一五年七月一日起计至欠款付清之日止，以五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢永萍支付宣传支持费九千元。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告邢永萍已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百零四元（原告邢永萍已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3695号
原告：商志达（公民身份号码3301271962********），男，1962年2月13日出生，汉族，住淳安县里商乡里商村***号。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：商成达（公民身份号码3301271964********），男，1964年11月30日出生，汉族，住淳安县里商乡里商村里商***号。
原告商志达诉被告商成达农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《并房协议书》腾空出卖的房屋并交付给原告；2、将涉案房屋的集体土地使用权转让到原告名下。事实和理由：原、被告系兄弟关系，商善清系双方父亲。商善清去世后，原、被告依法继承了商善清所有的位于淳安县里商乡里商村的184、185号房产（其他继承人放弃房产继承权）。2012年8月17日，原被告之间签订了一份《并房协议书》，约定：被告将其合法继承的房屋出卖给原告，原告应支付给被告的房款为房屋总价款66000元的一半，即33000元，同年11月30日先付30000元，余款于2013年新进房日付清。协议签订后，原告首先向被告支付了30000元，剩余3000元原告多次向被告支付，被告拒收。现被告已另选宅基地建房，但仍然拒不履行《并房协议》，双方多次协商也无结果。另，被告出卖房屋包括门口晒坦。
被告辩称，淳安县里商乡里商村185号房产原先是父亲登记的，2010年父亲去世，之前父母及原、被告都住在该房。30多年前即分过家，父母、被告、原告各一个正间和一个厨房。2012年8月17日，原被告之间签订了一份《并房协议》，其他继承人放弃房产继承权，整幢房屋的一半为被告所有，被告将其出卖给原告，66000元是半幢房屋的价格，原告应该支付被告66000元，当时的约定是被告进新房时66000元均要付清。但原告仅于2012年11月30日付给被告30000元，还有36000元没有支付，而并没有被告拒收的事实。该房为被告所有的部分现在还有半个灶没有拆掉，楼上也还有一些木头未搬走，房屋还没有全部交付给原告。被告是农历2013年12月23日住进新房，原告应在此之前付清全款。被告承认协议是有的，但原告还有36000元没有支付，只要付清房款房屋就归原告。另，被告出卖房屋没有包括门口晒坦。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、里商村委的证明1份（原件），证明原告父母商善清、杨月琴生育子女情况。2、放弃房屋继承权声明3份（原件），证明其他继承人放弃房屋继承权等事实。3、并房协议（原件）、收条（复印件）各1份，证明原被告之间存在并房协议，被告收到30000元款项事实。4、集体土地建设用地使用证1份（复印件，提交原件核对），证明涉案房屋情况及价值。
被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，但原告应支付被告的房款是66000元，而不是33000元。
被告申请证人叶盛出庭作证的证言：本人是村委的会计，是《并房协议书》上所指的“证人”，当时谈的就是半幢房屋，原告应该付给被告的房款是66000元，这是原、被告自行协商确定的。《并房协议书》是本人用土管部门批房时所用的格式合同，由于当时填写的马虎，故产生歧义。所并房屋的范围包括门口晒坦。
原告质证意见：该证言是主观的，应以并房协议为准。
本院经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对双方的证据认证如下：
对原告证据的认证。对证据1、2，被告无异议，本院予以采信，能证明其他亲属对整幢房屋的所有权由原、被告各半享有没有异议。对证据3，其真实性予以采信，能证明《并房协议书》写有以下内容：甲方为商成达，乙方为商志达，经双方协商同意，甲方将现有房屋并给乙方。甲方座落四丈里住房主房宗地177.3平方米，四至均为墙外沿，评定房款46000元。附房26.32平方米，四至均为墙外沿，评定房款为20000元。由于甲方只有半幢房屋，而合同需要重要表述的是甲方的房屋并出后能得多少价款，故协议在文字表达时表述整幢房屋就产生歧义。但原告并不能以协议的表达瑕疵来证明半幢房屋价款为33000元的事实。价款的确认还需要结合协议所要表达的本意和双方协议上确认的“证人”的证言来认定。
对被告证据的认证。证人所作证言中肯定了当时双方确定的房款数额是66000元、出卖的范围还包括门前晒坦，同时承认当时其在书写合同上有失误。本院认为，该证人与双方无利害关系，且属于订立协议时双方所认可的中间人，故其证言予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。双方与父母亲在其村四丈里共有一幢土木结构的住房及附房，住房面积177.39平方米，附房面积26.32平方米，门口还有晒坦。2012年8月，经有关利害关系人商定该房由双方各半所有。17日，在村干部的参与下，双方就被告将该房为其所有的部分出卖给原告事宜口头达成协议，其中包括原告付给被告房款66000元，出卖的范围包括晒坦，但双方在签订书面的《并房协议》时该内容不尽明确。协议还约定：房款分二期支付，第二期房款于被告迁居新房付清，房款付清后甲方将房屋转让给乙方永久使用，同时办理宅基地使用权转让手续。11月30日，原告付给被告第一期房款30000元。2014年1月23日，被告迁居新房。期间，被告对该房为其所有的部分作了腾退，尚余少许财物未予清理。其后，双方为原告应付给被告余款数额发生争议。
本院认为，本案的性质属于农村房屋买卖合同纠纷，虽然在书面表达房屋买卖的标的、价款有所瑕疵，但通过对合同本义的理解和综合证据优势的判定，仍然能够确定买卖标的范围、价款的数量，故应当认定合同有效，双方均应全面履行合同义务。按照约定双方互负交付义务，但原告履行交付价款义务在先，被告履行交付房屋及办理登记手续义务在后。当原告未履行在先的付款义务时，被告就有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告起诉要求被告交付房屋的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告商志达的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年十月十九日
书记员 李 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1046号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人齐保民，男，1970年8月23日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人齐保民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1738号民事判决书，判决如下：一、被告齐保民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29300元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告承担；剩余266.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1738号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《心太软》、《依靠》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《心太软》、《依靠》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1692号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告代雪梅，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告代雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第514号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李文孝，男，生于1985年9月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王爱华，女，生于1985年10月9日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-026号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-026号征收决定书，事实清�，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1274号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阿布力米提·吐尔逊，男，1995年1月20日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人买买提·阿克木（自报），男，1985年4月3日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日凌晨0时30分许，被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木在珠海市香洲区拱北口岸尾随被害人刘某2到拱北口岸广场北二门人行道处，由被告人买买提·阿克木负责望风掩护，被告人阿布力米提·吐尔逊将手伸入被害人刘某2背着的挎包内，扒窃被害人刘某2的钱包一个，随后被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木在逃跑过程中被公安人员抓获。
另查明，被告人阿布力米提·吐尔逊因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役四个月，2015年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，银行汇率表，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿布力米提·吐尔逊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人买买提·阿克木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人阿布力米提·吐尔逊、买买提·阿克木的犯罪所得钱包一个，发还给被害人刘某2守靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月十三二日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。