湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2173号
原告祝正国。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告何金强，系鄂L1Y9**号正三轮摩托车的车主和驾驶人。
被告骆建新，系鄂A61B**号小型普通客车的驾驶人。
被告徐和荣，系鄂A61B**号小型普通客车的登记车主，被告骆建新的妻子。
被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财险武汉中心支公司）。
负责人刘顺，浙商财险武汉中心支公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告祝正国诉被告何金强、骆建新、徐和荣、浙商财险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正国诉称：2016年2月20日7时16分许，被告何金强无证驾驶鄂L×××××号正三轮摩托车从107国道往贺胜路方向沿官埠大道行驶，当车行至官埠大道与永安大道交叉路口路段时，与从锦龙路往横沟方向沿永安大道行驶由被告骆建新驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告何金强及鄂L×××××号正三轮摩托车乘车人原告祝正国受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告何金强应负此次事故的主要责任；被告骆建新应负此次事故的次要责任；原告祝正国在此次事故中无责任。事故发生后，原告祝正国被送至咸宁市中心医院住院治疗59天，花医疗费297569.12元；2016年9月29日，原告祝正国经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：一处评为伤残十级，一处评为伤残五级，综合赔偿指数为62%；护理时间、误工时间、营养时间至定残的前一天；后期医疗费37000元或以实际发生费用为准。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计881588.52元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告祝正国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2.身份证、户口本、结婚证，以证明原告祝正国及被扶养人的基本情况。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4、5.住院病历、医疗费票据，以证明原告祝正国的诊疗过程及所花医疗费。
证据6、7、8.鉴定书两份、鉴定费票据，以证明原告祝正国的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据9.营业执照、租房合同、房产证、证明，以证明原告祝正国在城镇居住并有固定的工作及工资收入。
证据10.被告何金强的身份证，以证明被告何金强的基本情况。
证据11、12.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××号小型普通客车的驾驶人、车主及保险情况。
被告何金强辩称：本起事故是被告骆建新撞我们，故本人不应承担主要责任。事故发生后，被告何金强为原告垫付41000元。
被告何金强未向本院提交证据。
被告骆建新、徐和荣辩称：被告骆建新与被告徐和荣系夫妻关系，事故车辆鄂A×××××号小型普通客车以被告徐和荣的名义登记，在被告浙商财险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告骆建新为原告垫付50100元（其中含保险公司垫付的10000元）。
被告骆建新、徐和荣未向本院提交证据。
被告浙商财险武汉中心支公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告浙商财险武汉中心支公司为原告垫付10000元。
被告浙商财险武汉中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何金强、骆建新、徐和荣对原告提交的证据1-12无异议；被告浙商财险武汉中心支公司对原告提交的证据1、2、3、6、10、11、12无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告浙商财险武汉中心支公司对原告提交的证据4提出异议，认为出院医嘱没有加强营养，故原告的营养费不应支持；对原告提交的证据5提出异议，认为部分门诊票据不是原告的姓名，故对该部分医疗费不予认可；对原告提交的证据7、8提出异议，认为伤残等级过高，故不予认可；对原告提交的证据9提出异议，认为房产证没有提交原件，租房合同与居委会出具的证明不是同一人，营业执照并不是原告，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，因原告的出院小结的医嘱中没有加强营养，故原告的营养费请求本院不予支持；原告提交的证据5，对不是原告祝正国姓名的医疗费票据应予以扣除；对原告提交的证据7、8，因被告浙商财险武汉中心支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据9，因该证据中的营业执照、租房合同、证明等形成了证据链条，能证明原告一家在城镇居住，其妻在城镇从事个体户的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2016年2月20日7时16分许，被告何金强无证驾驶鄂L×××××号正三轮摩托车从107国道往贺胜路方向沿官埠大道行驶，当车行至官埠大道与永安大道交叉路口路段时，与从锦龙路往横沟方向沿永安大道行驶由被告骆建新驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告何金强及鄂L×××××号正三轮摩托车乘车人原告祝正国受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2016）第3-0006号认定书认定：被告何金强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十条：“禁止货运机动车载客。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；被告骆建新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告祝正国无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告何金强应负此次事故的主要责任；被告骆建新应负此次事故的次要责任；原告祝正国在此次事故中无责任。事故发生后，原告祝正国被送至咸宁市中心医院住院治疗59天，花医疗费297095.99元；2016年9月29日，原告祝正国经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、重型颅脑损伤（目前颅骨缺损）；2、胸部闭合性损伤，两肺挫伤，右侧少量胸腔积液；双侧髂骨骨折。一处评为伤残十级，一处评为伤残五级，综合赔偿指数为62%；护理时间、误工时间、营养时间至定残的前一天；后期医疗费37000元或以实际发生费用为准。
同时查明：祝正国，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：现租住郑常炎的位于湖泗街集贸市场1号口的房屋，并与其妻谢爱保在湖泗集贸市场内经营蔬菜生意。被扶养人祝恒源（原告祝正国的儿子），2003年12月30日出生，住址同上。
还查明：事故车辆鄂A×××××号小型普通客车在被告浙商财险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年11月24日0时起至2016年11月24日24时止。事故发生后，被告何金强为原告垫付医疗费41000元；被告骆建新为原告垫付医疗费40100元；被告浙商财险武汉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告何金强应承担此次事故70%的责任；被告骆建新应承担30%的责任；被告徐和荣在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。
对原告祝正国因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费297095.99元，根据原告祝正国提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费2950元，根据原告祝正国的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×59天＝2950元。
3、后期医疗费37000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定（原告祝正国的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告祝正国的后期治疗费在实际治疗中超出37000元，原告祝正国也不得再向被告何金强、骆建新、徐和荣、浙商财险武汉中心支公司主张权利）。
4、护理费18597.49元，根据原告祝正国提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×218天＝18597.49元。
5、误工费18597.49元，根据原告祝正国提交的鉴定书确定的误工时间结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×218天＝18597.49元。
6、交通费1000元，根据原告祝正国提交的车票和住院天数酌情确定。
7、伤残赔偿金335432.40元，根据原告祝正国提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×62%＝335432.40元。
8、精神损害抚慰金18000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费33837.12元，根据被扶养人的年龄结合当地城镇居民人均生活消费支出确定即儿子祝恒源18192元／年×6年×62%÷2人＝33837.12元。
10、鉴定费4910元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告祝正国的损失为767420.49元。
由于被告徐和荣就鄂A×××××号小型普通客车向被告浙商财险武汉中心支公司投保了交强险，故被告浙商财险武汉中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告浙商财险武汉中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金18000元）。对原告超出此限额范围的损失647420.49元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告何金强应承担70%为453194.35元；被告骆建新应承担30%为194226.14元。同时由于被告徐和荣就鄂A×××××号小型普通客车向被告浙商财险武汉中心支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告骆建新应承担的194226.14元，应由被告浙商财险武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿194226.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告祝正国事故损失767420.49元，由被告浙商财险武汉中心支公司赔偿314226.14元，减去其已赔付的10000元，还要赔偿304226.14元；由被告何金强赔偿453194.35元，减去其已赔付的41000元，还要赔偿412194.35元。
二、被告骆建新为原告祝正国垫付的医疗费40100元，在被告浙商财险武汉中心支公司应赔付给原告祝正国的304226.14元中扣减后给付被告骆建新。
三、驳回原告祝正国的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5737元，由被告何金强负担4016元；由被告骆建新负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十一月四日
书记员 张 璐