wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1097号
上诉人（原审被告）：宁波瑞升电机技术有限公司。
法定代表人：齐红建。
委托代理人：李崇杰。
委托代理人：钱浪浪。
被上诉人（原审原告）：宁波腾泰机械有限公司。
法定代表人：赵小昌。
委托代理人：陈茂蓬。
上诉人宁波瑞升电机技术有限公司（以下简称瑞升公司）为与被上诉人宁波腾泰机械有限公司（以下简称腾泰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人瑞升公司的委托代理人钱浪浪，被上诉人腾泰公司的委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年期间，瑞升公司向腾泰公司购买各种机电配件。2013年5月30日，经双方对账确认：腾泰公司向瑞升公司销售货物共计104000元，瑞升公司于2012年12月25日通过汇票转账支付腾泰公司货款80000元，瑞升公司尚欠腾泰公司货款24000元。瑞升公司加盖财务专用章予以确认。
腾泰公司以瑞升公司尚欠其货款24000元未付为由，于2014年8月27日向原审法院提起诉讼。请求判令：瑞升公司付清欠款24000元。
瑞升公司在原审中答辩称：2012年开始，瑞升公司从腾泰公司购得大批机电配电进行转卖，现瑞升公司仓库里面仍有存在质量问题的接线盒62台和被客户退货的试模机1台，因被客户退货，瑞升公司支付了大额的赔偿金，瑞升公司就货物质量问题与腾泰公司进行协商，要求腾泰公司对不符合要求的配件取回，但腾泰公司均未答复。故瑞升公司认为关于62台接线盒和1台试模机的货款瑞升公司是不应该支付的，且瑞升公司赔偿给客户的赔偿金，应该由腾泰公司承担。
原审法院审理认为：腾泰公司、瑞升公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。腾泰公司作为出卖人按约定履行了自己的义务，瑞升公司未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应支付全部货款。瑞升公司辩称货物有质量问题，缺乏事实和法律依据，不予支持。腾泰公司要求瑞升公司付清24000元货款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，原审法院于2014年9月19日作出如下判决：瑞升公司于判决生效之日起七日内支付腾泰公司货款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由瑞升公司负担。
瑞升公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：腾泰公司提供的对账单虽盖有瑞升公司印章，但没有瑞升公司经办人员签名，腾泰公司也未提供送货单等证据，无法确认对账单载明的所欠货款金额，原审仅凭对账单认定瑞升公司欠腾泰公司货款24000元不当。瑞升公司在原审开庭时当庭提交反诉状，但原审不同意并案审理，告知瑞升公司另案起诉，侵犯瑞升公司依法提起反诉权利。请求撤销原判，驳回腾泰公司诉讼请求。
腾泰公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，腾泰公司未向本院提供新的证据。瑞升公司向本院提供图片复印件两张，拟证明腾泰公司提供的货物不符合要求，造成其经济损失的事实。经质证，腾泰公司认为，该证据与本案没有关联，如果腾泰公司提供的货物不符合要求，瑞升公司可另行起诉。本院认为，瑞升公司提供的证据与本案没有关联，且该证据为复印件，对该证据不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：瑞升公司向腾泰公司购买机电配件，双方存在机电配件的买卖关系系事实。根据双方确认的对账单，腾泰公司已向瑞升公司提供价值为104000元的货物，瑞升公司已支付货款80000元，尚欠腾泰公司货款24000元，瑞升公司认为该对账单没有其公司经办人员签名，不能证明瑞升公司尚欠腾泰公司24000元，但瑞升公司在对账单上加盖了印章，瑞升公司也未提供足以推翻对账单效力的相反证据，本院对该对账单的效力予以确认。瑞升公司尚未支付所欠腾泰公司的24000元货款，应予支持。瑞升公司认为腾泰公司提供货物不符合要求，因未提供证据证明，不予采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宁波瑞升电机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 鲁 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第748号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月6日13时许，被告人马某至宁波保税南区宏基广场蓝迪网吧，窃得被害人杨某放在188号机位上的魅族MX2手机一部（价值人民币240元）。
2.2015年6月10日4时许，被告人马某至宁波保税南区宏基广场蓝迪网吧，窃得被害人熊某放在168号机位上的iphone5s手机一部（价值人民币2634元）。
3.2015年6月27日5时许，被告人马某至宁波保税南区宏基广场聚星网咖，窃得被害人李某放在60号机位椅子上的VIVOX3T手机一部（价值人民币1296元）。
2015年6月27日6时许，被告人马某被抓获，并查获涉案的VIVOX3T手机一部。该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、熊某、李某的陈述，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年九月十五日
代书记员 许 婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定
（2014）蒙执字第00314号
申请执行人宋兵，男，1968年2月出生，住蒙城县城关镇河西社区慕李村白元队*户。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被执行人岳永强，男，1973年10月出生，汉族，住蒙城县马集镇驼店村岳元庄****号。
本院在执行申请人宋兵申请执行被执行人岳永强机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人宋兵和被执行人岳永强协商自行解决，申请人宋兵申请撤回对（2014）蒙执字第00314号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒙执字第00314号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷峰
审判员 张 玲
审判员 黄 辰
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）�请人撤销申请的；
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初975号
原告郑丽华，女，1989年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告章官勇，男，1985年1月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告郑丽华、章官勇与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00750号
原告敖虎峰，男，1975年4月17日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告张俊才，男，1963年01月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告敖虎峰诉被告张俊才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告敖虎峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此案已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原、被告签订了一份买卖协议书，协议约定将涉案的车库卖于原告，价款74，000元，原告给付了相应的价款，被告提供了原始发票，但被告不交付房屋，故原告诉至法院，要求法院依法确认位于朝阳市双塔区富丽家园2号楼三单元401室底下北侧的车库归原告所有；要求被告10日内将此车库交于原告，诉讼费由被告负担。
被告张俊才未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2014年9月7日，经原、被告协商，被告将其购买的坐落于朝阳市双塔区富丽家园x号楼x单元xxx室底下北侧的车库以74，000元的价格出卖给原告敖虎峰，由被告执笔书写了买卖协议，协议载明“买卖协议，经甲乙双方协商，张俊才愿意将富丽家园X楼X单元底下北侧的车库，以柒万肆仟元的价格卖给敖虎峰。身份证复印件一份［××］￥74000元，车库原始发票一份，（卖房）甲方张俊才（买房）乙方敖虎峰2014，9，7”协议签订后被告未将涉案车库交于原告，故原告诉至法院，要求依法确认富丽家园X楼X单元底下北侧的车库归原告所有，被告10日内交付车库。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，买卖协议复印件，购车款原始发票复印件，收款收据复印件载卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的车库买卖协议，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律上的约束力。原告已将购车库款交于被告，被告应将涉案车库交付于原告，其不交付的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于朝阳市双塔区富丽家园X号楼X单元XXX室底下北侧的车库归原告所有。被告张俊才于判决生效之日起10内将涉案车库交付原告。
案件受理费1，650元，由张俊才被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审 判 长 米永春
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡 鄂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第853号
申请执行人刘伟雄，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市誉东方投资管理有限公司。
法定代表人：邓亮。
陈颖和深圳市誉东方投资管理有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4385-4394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所�定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧阳庆�
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第938号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王贵福，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王贵福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年8月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费66.67元由申请人承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 辉
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第97号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）77号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月18日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 瑗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8933号
原告薛福祥。
被告潘华明。
原告薛福祥与被告潘华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛福祥到庭参加诉讼，被告潘华明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛福祥诉称，被告分别于1999年5月至2000年1月向原告借款5，530元（人民币，下同），后又于2000年2月28日向原告借款10，000元，上述借款合计金额15，530元。但被告至今未还款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款15，530元并偿付自2000年2月28日起至清偿日止以本金15，530元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了欠条原件1份。
被告潘华明未具答辩。
经审理查明，被告于2000年2月28日具欠条，确认“今欠祝桥某组薛福祥99年5月至2000年1月份现金伍仟伍佰叁拾元正于拆房时加原借壹万元现金加利息一并归还”。现原告以被告共借款15，530元后至今未还款为由，诉诸法院，请求解决。
审理中，原告提出欠条上注明的拆房时归还借款是指被告的房屋拆迁，但被告的房屋至今未拆迁。
本院认为，根据原告提供的欠条显示，被告将其房屋拆迁作为归还原告借款的条件，而原告对此并未提出异议，故被告所附条件的行为具有法律效力，现原告确认被告房屋至今尚未拆迁，即被告还款条件尚未成就，故原告要求被告归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛福祥要求被告潘华明归还借款15，530元并偿付自2000年2月28日起至清偿日止以本金15，530元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告薛福祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1978号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。
负责人：谈顺兴，经理。
被上诉人（原审原告）：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司因与被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5581号民事判决；
二、准许荣成市华诚橡胶有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14622元，减半收取7311元，由被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司负担。二审案件受理费14622元，减半收取7311元，由被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1978号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。负责人：谈顺兴，经理。被上诉人（原审原告）：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。法定代表人：杨卫忠，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司因与被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5581号民事判决；二、准许荣成市华诚橡胶有限公司撤回起诉。一审案件受理费14622元，减半收取7311元，由被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司负担。二审案件受理费14622元，减半收取7311元，由被上诉人荣成市华诚橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张英秋审 判 员 王小平审 判 员 葛俊生二〇一七年十一月十三日法官助理 薛淑娴书 记 员 丛丽红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1235号
申请执行人长沙富然工程建设有限公司。住所地湖南省宁乡县白马桥街道白马社区白龙路锦绣花城2栋115号。
法定代表人任善秋，该公司董事长。
被执行人湖南金珊交通设施有限公司，住所地湖南省宁乡县金玉乡镇工业集中区（宁乡县回龙铺镇华田村12组）。
法定代表人谭娟。
被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村11组（宁乡县金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法人代表杨金宝。
本院在执行长沙富然工程建设有限公司与湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）湘0124民初92号民事调解书一案中，确认被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款236.7123万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1235号案的本次执行程序。
对被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1235号申请执行人长沙富然工程建设有限公司。住所地湖南省宁乡县白马桥街道白马社区白龙路锦绣花城2栋115号。法定代表人任善秋，该公司董事长。被执行人湖南金珊交通设施有限公司，住所地湖南省宁乡县金玉乡镇工业集中区（宁乡县回龙铺镇华田村12组）。法定代表人谭娟。被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村11组（宁乡县金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。法人代表杨金宝。本院在执行长沙富然工程建设有限公司与湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）湘0124民初92号民事调解书一案中，确认被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款236.7123万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1235号案的本次执行程序。对被执行人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第31号
申请执行人：李茂林，男，生于1970年1月1日，汉族，居民。
被执行人：王静，女，生于1982年6月13日，汉族，农民。
李茂林依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第387号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王静应当偿还李茂林借款46400元，案件受理费480元，本案执行费603元。
本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款3200元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为43680元，本案执行费603元（为收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十二月一日
书记员 谭庆
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初415号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告许卫东，男，1961年11月12日出生。
被告李陵，女，1964年12月14日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告许卫东、李陵的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一六年六月一日
书记员 李攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初908号
原告：宋精枢，男，1947年8月19日出生汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王兴弟，男，1954年7月30日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：王香菊，女，1963年1月16日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告宋精枢与被告王兴弟、王香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋精枢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年八月三十日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初908号原告：宋精枢，男，1947年8月19日出生汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王兴弟，男，1954年7月30日出生汉族，住温州市龙湾区。被告：王香菊，女，1963年1月16日出生汉族，住温州市龙湾区。原告宋精枢与被告王兴弟、王香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋精枢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一七年八月三十日代书记员 林晓岚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1079号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：9136098373392995X8。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定�定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4093号
罪犯王泽建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年四月三十日作出（2004）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王泽建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）湘刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王泽建自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共14分。截止2014年9月共获考核分128分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王泽建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽建减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01251号
原告李杨，男，汉族，1969年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被告正阳农商银行股份有限公司。
本院在审理原告李杨诉被告正阳农商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李杨于2015年7月21日以被告主体错误为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告正阳农商银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告正阳农商银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半）533.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 尚世迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初147号
原告：刘永军，男，1946年3月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：郑琦，河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘永堂，男，汉族，19年月日出生，住淮阳县。
委托代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告刘永军诉被告刘永堂侵权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘永军负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第601号
申请执行人王永顺。
被执行人刘晓�。
本院在执行王永顺与刘晓慧侵权纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2055号
原告谢某。
被告刘某。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员张卫独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告自由恋爱于1987年冬天双方举行婚礼同居生活，××××年××月生育长女刘敏，××××年××月生育次女刘杰，双方在婚后的生活中，因脾气性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告并有严重的家庭暴力，致使双方无法共同生活，原告离家出走至今，双方分居生活已7年之久，夫妻关系已名存实亡，已没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1987年冬天按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女刘敏，××××年××月××日生育次女刘杰（均已结婚），双方共同生活期间因生活琐事时有争吵，原告于2008年农历4月离开原、被告的家，后原告到嘉祥县大张楼镇新狄楼村居住生活至今，原告因离婚起诉来院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的单县公安局郭村派出所出具的户籍证明、单县郭村镇高杨庄村行政村村民委员会出具的证明、嘉祥县大张楼镇新狄楼村村民委员会出具的证明，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续双方同居生时已达法定婚龄，根据婚姻登记条例，双方同居时已符合结婚登记的实质要件，双方的同居关系已构成事实婚姻，在共同生活期间生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。后因双方发生矛盾，原告于2008年离家出走，分居生活至今7年余，可见双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一），最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第7条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一五年十一月二日
书记员 董钰珑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1229号
原告王世学，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告阳光人寿保险股份有限责任张掖中心支公司。
本院在审理原告王世学与被告阳光人寿保险股份有限责任张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王世学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月七日
书记员 张 培
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第230-1号
申请人柏太旺，男，1968年6月27日出生。
被执行人王文胜，男，1970年4月28日出生。
本院在执行申请人柏太旺与被执行人王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1081号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月八日
代理书记员 冯梅兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第934号
原告：唐山市宏忠钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人王子忠，该公司董事长。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘慧军，女，1973年10月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地：唐山市。
法定代表人：贾建华，职务：厂长。
原告唐山市宏忠钢铁有限公司与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺、刘慧军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宏忠钢铁有限公司诉称，2014年2月13日原、被告签订工业品买卖合同，约定：原告购买被告角钢210吨，单价每吨3190元。合同履行完毕后8日内由被告开具增值税发票。原告于2014年2月18日自提角钢212.06吨，合计货款676471.4元。原告于当日支付被告货款50万元，2014年2月19日支付被告货款176471.4元。但被告未按合同约定给原告开具增值税发票。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失98290.72元。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原、被告签订的工业品买卖合同及合同情况说明各一份，证明双方存在买卖合同关系及合同履行情况。
2．银行电子回单2张，证明原告分2次给付被告货款的总金额676471.4元。
3．发货单3张，数量为212.06吨，证明被告发给原告角钢的数量。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年2月13日原、被告签订工业品买卖合同。合同约定：原告购买被告角钢210吨，单价每吨3190元。原告在2个工作日内预付30%货款，货物全部发清后结清余款，合同履行完毕后被告在8日内给原告开具增值税专用发票。合同签订后，原告于2014年2月18日自提角钢212.06吨，合计货款676471.4元。原告于当日支付被告货款50万元，于2014年2月19日支付被告货款176471.4元。但被告未按合同约定给开具增值税发票，给原告造成税金损失98290.72元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同有效。原告将货款支付被告后，被告应按合同约定的期限给原告开具增值税专用发票。因被告未给原告开具增值税专用发票给原告造成的税金损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿原告未开具增值税专用发票而不能抵扣税金损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，第二条，第四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂赔偿原告唐山市宏忠钢铁有限公司未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失98290.72元，于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，财产保全费1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年七月七日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第934号
原告唐山市宏忠钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王子忠，职务董事长。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地唐山市。
法定代表人贾志平，职务厂长。
本院在审理原告唐山市宏忠钢铁有限公司与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款10万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂的银行账户存款10万元或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第934号
原告许艳琴，女，生于1985年。
被告李涛，男，生于1982年。
本院在审理原告许艳琴诉被告李涛离婚纠纷一案中，原告许艳琴于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，双方的纠纷已得到解决，原告许艳琴申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳琴撤回起诉。
案件受理费150元由原告许艳琴负担。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年七月十日
书记员 李建华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1180号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：龚梦波，该董事长。
被执行人：宁波依依包装工业有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：冯余仁，该董事长。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：陈碧荣，该董事长。
被执行人：龚梦波。
被执行人：陈碧荣。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波爱力升进出口有限公司、宁波依依包装工业有限公司、宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波爱力升进出口有限公司、宁波百道尔投资有限公司名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1180号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月三十日
代书记员 毛忆梦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3363号
申请执行人张志强，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈祖铭，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
本院执行的张志强诉陈祖铭民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02372号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈祖铭应偿付申请执行人张志强案款170000元，申请执行费2450元，尚未执行。现因查明被执行人陈祖铭暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3363号案件的本次执行程序。
对被执行人陈祖铭尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张志强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3786号
原告：俞志伟，男，现住延吉市。
被告：吴洙烈，男，现住延吉市。
被告：金哲席，男，现住安图县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：金基哲，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
原告俞志伟诉被告吴洙烈、金哲席、太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2014年8月15日作出（2014）延民保字第67号民事裁定，冻结被告吴洙烈名下小型汽车车籍手续及原告俞志伟提供的担保物小型轿车车籍手续。现原告以被告吴洙烈已赔偿完毕为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴洙烈名下小型汽车车籍手续的冻结。
二、解除对原告俞志伟提供的担保物小型轿车车籍手续的冻结。
审判员 黄红梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3786号
起诉人福建南平永丰纺织有限公司。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人詹丽珠，女，1975年10月16日出生，汉族。
本院收到起诉人福建南平永丰纺织有限公司的起诉状，要求判决被起诉人陈银杰返还占用的货款525742.03元。
经审查，本院认为，起诉人未能提交被起诉人陈银杰占用起诉人货款的基本证据，其起诉缺乏基本事实依据。因此，起诉人的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人福建南平永丰纺织有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 吴裕健
审判员 董 青
二〇一四年八月二十二日
书记员 卫瑞霖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第72号
原告盖州市橡塑机械厂。
法定代表人冯希涛，系该厂厂长。
委托代理人侯利汾，系该厂职员。
被告胡金财，男，其他自然情况不详。
原告盖州市橡塑机械厂诉被告胡金财欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市橡塑机械厂诉称，2000年8月8日被告欠原告船用机械配套款9，000.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为，本院受理原告盖州市橡塑机械厂诉被告胡金财欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市橡塑机械厂的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾 郁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00059号
原告李立明，男，1973年10月1日出生，汉族，住正定县。
被告蔡文景，男，1968年9月4日出生，汉族，住石家庄正定新区。
被告王运芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住正定县。
原告李立明（以下简称原告）与被告蔡文景、王运芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年5月21日，双方签订了借款协议书，二被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现要求判令二被告偿还借款20万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与二被告签订借款协议书，二被告向原告借款20万元，借款期限为2013年5月21日至2013年8月21日。2013年5月22日，被告蔡文景向原告出具20万元的借款条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，以上由原告与二被告签订借款协议书、被告蔡文景向原告出具的20万元借款条及庭审笔录予以证实。现原告要求判令二被告偿还借款20万元。
本院认为，二被告向原告借款20万元，由原告与二被告签订借款协议书、被告蔡文景向原告出具的20万元借款条予以证实，本院予以确认。借款到期后，二被告至今未偿还，是违约行为。现原告要求判令二被告偿还借款20万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款20万元，限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
审 判 员 邢兰柱
代审判员 尹玉俭
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 恒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第237号
原告陈岳铭，男，1995年2月22日出生，回族。
身份证号：1309301995********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告陈岳铭及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳铭诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区2-2-801室商品房一套，合同约定：商品房面积125.73平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了320612元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日�原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为陈岳铭即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-2-801室商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2550元，价款总计320612元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责�。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。�于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告陈岳铭的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢2单元801室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00556-11号
原告武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田焕彩，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告尹少波，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技公司）与被告田焕彩、尹少波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告田焕彩、尹少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2008年9月28日，被告田焕彩与汉口银行股份有限公司武珞路支行（以下简称汉口银行武珞路支行）签订《借款合同》一份，约定被告田焕彩向汉口银行武珞路支行贷款5万元，贷款期限自2008年9月28日起至2010年9月28日止。同日，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订《保证合同》一份，约定原告科技公司为被告田焕彩向汉口银行武珞路支行的5万元贷款提供保证担保。同日，被告田焕彩、尹少波与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定被告尹少波向原告科技公司提供连带责任反担保。贷款发放后，被告田焕彩未依约归还。2011年9月9日，原告科技公司依约向汉口银行武珞路支行代偿53680.11元，取得对被告田焕彩的追偿权。至起诉时止，被告田焕彩仍欠53680.11元。原告科技公司多次向被告田焕彩、尹少波催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告田焕彩向原告科技公司偿还代垫款53680.11元及截止起诉之日的利息8640元（2014年3月17日），此后的利息从2014年3月17日起计算至判决生效之日止；2、被告田焕彩承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告尹少波对上述款项承担连带清偿责任。
被告田焕彩、尹少波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月28日年被告田焕彩与汉口银行武珞路支行签订《借款合同》一份，约定被告田焕彩向汉口银行武珞路支行借款5万元，贷款期限自2008年9月28日起至2010年9月28日止。同日，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订《保证合同》一份，约定由原告科技公司为被告田焕彩的上述贷款提供保证担保。同日，被告田焕彩、尹少波还与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》一份，约定被告尹少波作为被告田焕彩借款的反担保人，对被告田焕彩的借款向原告科技公司提供连带保证责任。
2008年9月28日，汉口银行武珞路支行向被告田焕彩发放贷款5万元，被告田焕彩未依约于2010年9月28日前偿还全部贷款。原告科技公司于2011年9月9日代被告田焕彩向汉口银行武珞路支行偿还了贷款本息53680.11元。此后，因原告科技公司多次向被告田焕彩、尹少波追偿欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告科技公司的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告田焕彩与汉口银行武珞路支行签订的《借款合同》，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订的《保证合同》，以及原告科技公司与被告田焕彩、尹少波签订的《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告田焕彩未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告科技公司按《保证合同》的约定为被告田焕彩代偿了借款本息53680.11元，故原告科技公司在承担保证责任后有权向被告田焕彩追偿。被告尹少波作为被告田焕彩借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定，被告尹少波应对原告科技公司代偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告科技公司主张由被告田焕彩偿还代垫款、利息以及由被告尹少波对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告科技公司主张由被告田焕彩承担其他相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告田焕彩、尹少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田焕彩向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款53680.11元；
二、被告田焕彩向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为8640元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告尹少波对上述判决第一、二项确定的被告田焕彩的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元由被告田焕彩、尹少波共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预交本院，被告田焕彩、尹少波应随上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00306号
申请执行人张志文，男，1945年5月21日出生，汉族，村民。
被执行人张志军，男，1957年6月17日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志文于2014年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿1056.5m扣件2928套，丝杠312套，丢失钢管14元∕m，扣件5元∕套计赔。
本院在执行过程中，依法向被执行人张志军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张志军与申请执行人张志文自愿达成和解协议，（2012）临民初字第00883号民事判决书第一项物品折合人民币赔偿申请执行人张志文30000元（已付），执行费564元由被执行人张志军承担，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐凤龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初422号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1967年1月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日12时53分许，被告人肖某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（改装为左边三轮），由南安市金淘镇盖溪村往南安市金淘镇南丰村方向行驶，至南安市金淘镇盖溪村委会旁时，与黄某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人肖某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局民警到达现场后发现被告人肖某身上有很重的酒味，依法对被告人肖某进行酒精呼气测试，被告人肖某拒绝测试。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人肖某的血液进行酒精检测，检出被告人肖某乙醇浓度为235.24mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人肖某与黄某达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人肖某向本院预缴罚金人民币7500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、江某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，调解书，现场查获工作说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人肖某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执347号
申请执行人程研慧。
被执行人彭庆国，男，成年人，汉族。
本院在执行程研慧与被执行人彭庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2074号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：庄雪凤，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄雪凤信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为44424.16元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2074号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：庄雪凤，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄雪凤信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为44424.16元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终104号
上诉人（原审被告）：杜立志，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：朱艳广，男，满族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
原审被告：鹤山市铭志家居有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杜立志。
上诉人杜立志因与被上诉人朱艳广、原审被告鹤山市铭志家唇有限公司（以下简称“铭志公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理原告朱艳广的起诉后，被告杜立志对管辖权提出异议，认为本案应由被告杜立志的住所地人民法院管辖。
原审法院认为：原告朱艳广与被告杜立志签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的铭志公司的股权转让给被告杜立志。原告因股权转让纠纷起诉被告杜立志、铭志公司至本院。被告铭志公司的住所地在鹤山市××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可选择在被告铭志公司住所地的人民法院即本院进行诉讼，故本院对本案依法具有管辖权，被告杜立志提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，于2016年4月22日作出裁定如下：驳回被告杜立志对本案管辖权提出的异议。
上诉人杜立志不服原审法院裁定，上诉称：本案是股权转让纠纷，其双方当事人为上诉人与被上诉人，无论从实体上还是程序上均与铭志公司无关，即铭志公司为非适格的当事人，被上诉人将公司列为共同被告起诉，其目的也在于利用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，企图规避案件的管辖法院。一审法院对于被告主体不适格不加审查且对提出的异议视而不见是错误的。请求撤销原审法院裁定，将案件移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人朱艳广认为原审裁定正确，请求驳回上诉人杜立志的上诉。
原审被告铭志公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是朱艳广与杜立志因履行双方签订的《股权转让协议》而发生纠纷，属自然人之间的股权转让纠纷。《股权转让协议》约定朱艳广将其持有的铭志公司股权转让给杜立志，交易双方均是自然人而不是企业，应依交易双方的情况确定本案管辖法院。现有证据可以认定本案一审原告的住所地在广东省佛山市顺德区，被告杜立志的住所地在青海省西宁市城中区；合同没有约定履行地；原审法院不在双方当事人的住所地或合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，该院驳回杜立志的管辖异议不当，本院依法予以纠正。本案被告杜立志的住所地在青海省西宁市城中区，其请求将案件移送其住所地法院管辖有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初868号之一民事裁定；
二、本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张冬梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终104号
上诉人（原审被告）：杜立志，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：朱艳广，男，满族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
原审被告：鹤山市铭志家居有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：杜立志。
上诉人杜立志因与被上诉人朱艳广、原审被告鹤山市铭志家居有限公司（以下简称“铭志公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理原告朱艳广的起诉后，被告杜立志对管辖权提出异议，认为本案应由被告杜立志的住所地人民法院管辖。
原审法院认为：原告朱艳广与被告杜立志签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的铭志公司的股权转让给被告杜立志。原告因股权转让纠纷起诉被告杜立志、铭志公司至本院。被告铭志公司的住所地在鹤山市沙坪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可选择在被告铭志公司住所地的人民法院即本院进行诉讼，故本院对本案依法具有管辖权，被告杜立志提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，于2016年4月22日作出裁定如下：驳回被告杜立志对本案管辖权提出的异议。
上诉人杜立志不服原审法院裁定，上诉称：本案是股权转让纠纷，其双方当事人为上诉人与被上诉人，无论从实体上还是程序上均与铭志公司无关，即铭志公司为非适格的当事人，被上诉人将公司列为共同被告起诉，其目的也在于利用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，企图规避案件的管辖法院。一审法院对于被告主体不适格不加审查且对提出的异议视而不见是错误的。请求撤销原审法院裁定，将案件移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人朱艳广认为原审裁定正确，请求驳回上诉人杜立志的上诉。
原审被告铭志公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是朱艳广与杜立志因履行双方签订的《股权转让协议》而发生纠纷，属自然人之间的股权转让纠纷。《股权转让协议》约定朱艳广将其持有的铭志公司股权转让给杜立志，交易双方均是自然人而不是企业，应依交易双方的情况确定本案管辖法院。现有证据可以认定本案一审原告的住所地在广东省佛山市顺德区，被告杜立志的住所地在青海省西宁市城中区；合同没有约定履行地；原审法院不在双方当事人的住所地或合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，该院驳回杜立志的管辖异议不当，本院依法予以纠正。本案被告杜立志的住所地在青海省西宁市城中区，其请求将案件移送其住所地法院管辖有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初868号之一民事裁定；
二、本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张冬梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4352号
原告：赵明胜，男，汉族，1968年12月30日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明胜诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明胜的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为9000元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明胜2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初41号
原告：邓松民，男，汉族，1965年9月19日出生，邵武市城郊镇莲塘村村民，住。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁建辉，男，汉族，1990年9月27日出生，邵武市大埠岗镇松树坪村村民，住。
原告邓松民与被告丁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松民及其委托代理人朱立成到庭参加诉讼，被告丁建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓松民向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款80985元，并从起诉之日起按月利率2%承担利息至还清款项之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告因承包邵武市城郊镇莲塘村水尾组水渠及涵洞工程，多次向原告购买钢材。2016年3月30日，经双方结算，被告共欠原告73150元，被告出具等额欠条给原告。因工程未完，同年4月10日，被告又向原告购买价值7835元的货物，被告在出货单上签字确认。原告多次催讨，被告拒不还款。
被告丁建辉未做答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款80985元未付的事实有被告出具的欠条及签字确认的出货单为证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁建辉应于本判决生效后十日内支付原告邓松民货款80985元并支付该款从2017年1月7日至付清之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告丁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审判员 李曦
二〇一七年三月六日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初453号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：吴强，男，1988年10月13日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年一月三十一日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2231号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告刘广，男，汉族，1966年6月6日出生，住原阳县。
被告刘付合，男，汉族，1962年8月7日出生，住址同上。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告
刘广、刘付合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告刘广、刘付合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年6月30日，原告与被告刘广、刘付合协商签订了保证担保借款合同，合同约定原告借款120000元给被告刘广使用，期限为2007年6月30日至2008年6月30日，月利率为10.8‰，由被告刘付合对借款承担连带担保责任。之后办理了相关借款手续，原告如约将140000元借款给被告刘广使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还140000元借款本金及利息。
被告刘广、刘付合未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
农信联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，原告农信联社与被告刘广、刘付合协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告刘广提供借款140000元，期限为2007年6月30日至2008年6月30日，月利率为10.8‰，由被告刘付合对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将140000元借款给被告刘广使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2008年11月30日的借款利息。
本院认为，原告农信联社与被告刘广、刘付合于2007年6月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘广未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告刘广负有偿还的义务。被告刘付合自愿对被告刘广的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。因被告刘广已支付借款利息至2008年11月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为140000元，并应承担自2008年12月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘广于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款140000元及该款自2008年12月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告刘付合对被告刘广上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘广、刘付合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一六年十月十日
书记员 孟 珂
第4页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1100号
原告：吕斐，男，1982年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告吕斐与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称陈仓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斐诉称，2012年5月29日，原告购买了东尚蜂鸟第1幢1单元30层13006号房屋。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但原告未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付延迟办理产权证的违约金3084.54元；3、判令被告承担原告已付购房款总额按照中国人民银行同期贷款利息计算标准计算的利息18380.47元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仓公司辩称，涉案房屋的初始登记已经完成了，被告已经履行了合同约定的义务，现在正在通知相关业主提交办理小证的手续，原告要求的违约金过高，被告的行为没有给原告造成实际损失。故不同意支付违约金。原告主张的同期贷款利息无合同约定，且其未举证证明其所主张的损失，故该项诉讼请求无事实和法律依据，被告不应该向其支付。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告双方签订了合同登记号为Y12036245的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第1幢1单元30层13006号房，建筑面积61.05平方米，总价为308303元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2012年2月25日向出卖人支付房款的51%，剩余房款由出卖人采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。第八条交付期限，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款308454元。2014年6月27日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年11月23日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金缴存收据、收据、契税完税证明、不动产统一发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2014年6月27日向原告交付房屋，而直至2017年11月23日,涉案楼盘才取得初始登记，但该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担已付购房款总额按中国人民银行同期贷款利息计算利息一节，因合同对被告逾期提交资料报产权登记机关备案的违约行为已约定了违约金的计算方式，且原告未能提供证据证明被告的违约行为给其造成损失的具体数额，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吕斐购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第1幢1单元30层13006号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕斐迟延办证违约金3084.54元；
三、驳回原告吕斐的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半后由原告负担144.5元，被告负担24元。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时将其承担的部分一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1504号
原告：南昌福氏生物技术有限公司。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男。
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月17日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ康在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺2014年10月31日付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付任何款项即擅自离职。故原告诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告欠款57735元及逾期利息（自2014年10月31日起按年利率15%计至付清止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ康未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ康在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告并出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）×拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元（￥57735.00），此欠款于2014年10月31日前付清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，且擅自离职，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告于2014年9月30日出具的欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告ＸＸ康在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告并出具欠条一张，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求被告支付欠款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ康在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款57735元。
二、被告ＸＸ康在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款57735元的利息（自2014年10月31日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元由被告ＸＸ康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年八月八日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1504号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
被告：ＸＸ康，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：江西省高安市。
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月17日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ康在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺2014年10月31日付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付任何款项即擅自离职。故原告诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告欠款57735元及逾期利息（自2014年10月31日起按年利率15%计至付清止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ康未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ康在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告并出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）×拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元（￥57735.00），此欠款于2014年10月31日前付清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，且擅自离职，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告于2014年9月30日出具的欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告ＸＸ康在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚有货款57735元未归还原告，被告并出具欠条一张，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求被告支付欠款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ康在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款57735元。
二、被告ＸＸ康在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款57735元的利息（自2014年10月31日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元由被告ＸＸ康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年八月八日
书记员 陈玲旭
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初447号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：李补青，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李补青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一七年八月三日
书记员 常强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初941号
原告张傅明（又名张甫明），男，1950年9月12日出生，23195009120036，汉族，农民，住辉县。
被告曹发刚，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住辉县。
原告张傅明因与被告曹发刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告曹发刚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张傅明到庭参加诉讼，被告曹发刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告曹发刚购买原告张傅明的大米，欠张傅明大米款8200元未支付。故诉请判令被告支付货款8200元，并承担诉讼费。
被告曹发刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告张傅明要求被告曹发刚支付货款8200元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，曹发刚出具的欠条一张，证明曹发刚欠张傅明大米款8200元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
被告曹发刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月7日，被告曹发刚购买原告张傅明的大米，欠张傅明货款8200元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的大米，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，拟判决如下：
被告曹发刚于判决生效后十日内支付原告张傅明货款八千二百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹发刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 轩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00614号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：王军国，男，1972年7月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：董长有，男，1958年3月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人;柳玉华，女，1958年9月2日出生，汉族，安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王军国、董长友、柳玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00614号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：王军国，男，1972年7月17日出生，汉族，住安达市。被执行人：董长有，男，1958年3月18日出生，汉族，住安达市。被执行人;柳玉华，女，1958年9月2日出生，汉族，安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王军国、董长友、柳玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初212号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：戴英妹，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告戴英妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰 楠
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第25-1号
申请执行人泗水县人口和计划生育局。
被执行人张好芹。
申请执行人于2014年2月16日对被执行人作出了泗费征字（2014）1216号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）1216号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗费征字（2014）1216号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张好芹必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费63570元。
三、被执行人张好芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用1054元由被执行人张好芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海啸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6035号
原告何格，男，汉族，生于1992年10月8日，住四川省阆中市。
委托代理人张敬钏，四川侯文律师事务所律师。
被告尹才君（曾用名尹才军），男，汉族，生于1969年8月27日，住四川省阆中市。
被告蒲永安，男，汉族�生于1957年2月6日，住四川省阆中市。
原告何格诉被告尹才君、蒲永安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与代理审判员唐正超、人民陪审员马勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹才君经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告蒲永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日至2013年12月25日,被告尹才君因工程需要租用原告的装载机施工，双方口头约定费用每小时220元。原告共计施工439小时10分钟，应收费用96,616元，扣减被告已向原告支付款项33,000元，被告仍下欠原告租赁费63,616元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿付原告租赁费用63,616元,并从主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告何格从事建筑设备租赁业务，被告尹才君于2013年承建阆中市新污水处理厂堡坎及平场等基础工程，被告蒲永安系被告尹才君工地管理人员。2013年，因工程需要，被告尹才君向原告租赁装载机施工，双方口头约定工时费220元每小时。2013年7月30日至2013年12月25日，原告共计在被告工地施工439小时10分钟。2013年12月25日，被告蒲永安向原告出具《收据》一张，载明：“小何铲车于尹老板污水处理厂机械租用时间合计439.10分，肆佰叁拾玖小时壹拾分。”原告在施工过程中以借款方式在被告尹才君处支取费用33,000元。下余租赁费用63,616元（439小时10分钟×220元/小时-33,000元）经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原被告身份信息复印件、收据、何格与蒲永安通话记录及当事人陈述等为据。
本院认为，原告何格与被告尹才君以口头形式订立的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，租赁合同合法有效。原告已按约定向被告尹才君提供了装载机租赁业务，被告尹才君未及时向原告支付租赁费用有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告施工过程中以借款方式在被告尹才君处支取费用33,000元，原告主张该费用从被告应向其支付租赁费用中扣除符合法律规定。故，原告主张被告尹才君偿付所欠租赁费用63,616元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲永安作为被告尹才君工地管理人员，其向原告出具《收据》系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告尹才君承担。原告主张被告尹才君从主张之日（2015年12月11日）起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹才君在本判决发生法律效力后十五日内向原告何格支付所欠租赁费用63,616元；并从2015年12月11日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付63,616元的利息。
二、驳回原告何格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元，合计1990元，由被告尹才君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何海燕
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初92号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，本科文化，中共党员，通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科科长，住通化市东昌区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月25日被通化市人民检察院取保候审；于2016年5月16日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人曹某某犯玩忽职守罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院管辖此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月，被告人曹某某在担任通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科科长，负责通化市离休干部医疗费用报销的复审工作期间，未按照职责和相关规定对经办人罗某某（另案处理）提交的离休干部医疗费的初审报销材料的规范性和真实性进行审核，致使罗某某利用虚假票据骗取医疗费共计人民币57.9万余元，给国家造成重大经济损失。
案发后，被告人曹某某主动向纪委、检察机关投案，并如实供述了玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有自首说明、人口信息表、前科劣迹证明、公务员职务任免审批表、关于收回离休干部报销说明、通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科主要职能、长期异地居住离休干部医疗费报销程序、离休老干部医药费报销明细表、通化市离休干部医疗票据审批单、查封扣押清单等书证；证人迟某某、车某某、侯某某等人证言；被告人曹某某的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为国家工作人员，玩忽职守，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某能自动投案，并如实供述其玩忽职守的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人曹某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹运