wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12011号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小敏偿还信用卡透支本金39952.22元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为10567.63元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为6802.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普通卡卡号53×××84申领时间2013年7月10日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年7月12日起开始透支，2014年10月13日至2015年9月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49952.22元、利息2842.04元、滞纳金1802.48元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计10500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39452.22元透支滞纳金1972.61元透支利息截至2016年11月18日的利息为12134.72元，之后的利息以透支本金39452.22元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39452.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39452.22元×5%≈滞纳�1972.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39452.22元及利息（截至2016年11月18日共计利息12134.72元，之后的利息以透支本金39452.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1972.61元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，公告费420元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终282号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍乐信，男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪,于2010年10月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人伍乐信犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月7日作出(2017)桂0331刑初4号刑事判决。原审被告人伍乐信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人伍乐信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年12月5日12时30分许，被告人伍乐信在荔浦县荔城镇中园桥桥底，以人民币1000元的价格从一名叫“阿华”的男子处购买了毒品冰毒、海洛因。同日13时许，公安人员在荔浦县荔城镇荔平路保险公司门口将伍乐信抓获，并从伍乐信身上查获疑似冰毒1小袋净重9.93克，疑似海洛因2小袋净重1.46克。经鉴定，被告人伍乐信持有的疑似冰毒、海洛因分别含有甲基苯丙胺、海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：当面提取、封存笔录,当面称量记录,扣押决定书,扣押物品清单,辨认笔录,检验报告及鉴定意见通知书,被告人伍乐信的供述,现场检测报告书,办案说明,上交查获毒品登记单,刑事判决书及释放证明书,抓获经过,户籍证明。
原判认为,被告人伍乐信非法持有毒品甲基苯丙胺9.93克、海洛因1.46克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍乐信到案后揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，不能认定为具有立功表现。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人伍乐信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
伍乐信上诉提出:1.原判对其量刑过重。2.其揭发他人犯罪行为，具有立功情节。请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍乐信非法持有毒品甲基苯丙胺9.93克、海洛因1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人伍乐信提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人伍乐信是累犯，毒品再犯,依法应当从重处罚。原审根据上诉人伍乐信犯罪事实,认罪态度对其判处期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑并无不当。且上诉人伍乐信揭发他人犯罪行为，未经公安机关查证属实，不能认定有立功表现。故上诉人请求二审从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年六月六日
书记员 唐 鹰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00605号之二
申请执行人段宗明，居民。
被执行人梁乐平，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01756号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人梁乐平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人梁乐平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币104500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊俊宝
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00605号
申请执行人段宗明，居民。
被执行人杜定全，居民。
被执行人梁乐平，居民。
申请执行人段宗明与被执行人杜定全、梁乐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）鄂竹山民初字第01756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段宗明于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日履行法律义务，并查询了被执行人杜定全、梁乐平的存款、车辆及房产登记。
经查，被执行人杜定全、梁乐平无银行存款，亦无车辆和房产等可供执行的财产。
本院认为被执行人杜定全、梁乐平无财产可供执行，申请人亦同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01756号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 猛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2707号
罪犯吕传龙，男，1987年2月19日生，蒙古族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）松刑初字第63号刑事判决，认定被告人吕传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币250962元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3147号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3748号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吕传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕传龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年3月5日下午1时30分许，被告人吕传龙伙同他人在长岭县人民法院南道口处，因琐事与被害人发生冲突，后吕传龙等人在长岭县长岭镇卫协医院门前与被害人厮打，致使被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1041元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕传龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕传龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花样年(成都)生态旅游开发有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇世纪广场2幢2号。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨烨，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人花样年(成都)生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）因与被申请人杨烨商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花样年公司申请再审称，（一）一审法院审理前未经法定程序送达开庭传票及相应诉讼文书，程序违法。（二）根据《商品房买卖合同》第五条第3款、第九条、第十四条第2款第2项及商品房买卖合同附件五第二条、补充协议第十条第2款的约定，杨烨未依约于2014年2月18日之前将购房款余款90万元以按揭贷款的方式付清，即属违约并应承担违约责任，而花样年公司有权暂不向杨烨交付房屋；杨烨现付清了购房款和违约金后，花样年公司亦无需通知其办理房屋交接手续。（三）现有新的证据亦足以推翻二审判决。2018年1月29日，中国农业银行股份有限公司向花样年公司出具的《关于〈询证函〉的回复函》表明：杨烨在2015年8月20日之前从未向该行申请办理银行贷款手续；而且，该行房贷审批流程中，亦未将完成商品房买卖合同备案作为必要条件。因此，花样年公司何时完成商品房买卖合同备案，并不影响杨烨向银行申请按揭贷款。花样年公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
花样年公司向本院提交以下“新证据”：（一）花样年公司于2018年1月19日向中国农业银行股份有限公司新津县支行就以下问题发出《询证函》：1.杨烨就涉案房屋申请个人住房按揭贷款的申请日期、审批日期及放款日期。2.该行对于该项业务的审批流程。3.该行审批此类业务是否需以完成商品房买卖合同再房管局备案为前提。（二）中国农业银行股份有限公司新津县支行零售业务部于2018年1月19日出具了《关于〈询证函〉的回复函》，对于上述问题说明如下：1.杨烨于2015年8月20日向该行申请个人一手按揭贷款90万元用于购买成都市蒲江县顺城路88号大溪谷2.2期45栋1-1号房，该行于2015年8月28日录入系统发起审查，当天贷款审查通过，我行于2015年8月31日投放该笔贷款。此前未收到杨烨关于上述房屋的其他贷款申请。2.该行目前房贷审批流程为：个人按揭贷款客户需提交身份证、户口簿、婚姻状况证明、征信报告、收入证明、银行流水等贷款资料，并填报相应申请资料；经该行审查通过，通知拟贷款客户提供《商品房买卖合同》等，在资料齐全且具备放款条件的情况下告知开发商对客户所购房屋办理商品房买卖合同备案，在完成备案之后我行即行放款；若因拟贷款客户的征信等问题审批通不过，则不予放贷，且取消该客户以后的贷款资格。“需特别说明的是，我行目前在审查客户申请办理按揭贷款资料的时候不需要客户提供其拟购买房屋的《商品房买卖合同》备案材料，该备案材料也并非签订贷款合同的前提条件，在此阶段我行主要审查客还款能力。”（三）杨烨于2015年8月20日向中国农业银行股份有限公司新津县支行提出的《个人信贷业务申请表》。（四）中国工商银行、中国建设银行网上发布的“一手个人住房贷款业务流程”的打印资料。以上证据材料是否属于新证据，本院将结合案情予以说明。
本院经审查认为，经查本案一审卷宗，一审法院已经依法将相关诉讼文书送达至花样年公司，故该公司声称一审程序违法的再审理由缺乏事实依据；本案争议的焦点是，花样年公司是否应承担逾期交房违约责任。
花样年公司向本院提供的证据材料中，核心证据是中国农业银行股份有限公司新津县支行零售业务部于2018年1月19日向花样年公司出具的《关于〈询证函〉的回复函》。花样年公司拟证明，银行在审批个人住房按揭贷款申请过程中，无需审查商品房买卖合同是否备案。从中国农业银行股份有限公司新津县支行在回复函中的特别说明：“我行目前在审查客户申请办理按揭贷款资料的时候不需要客户提供其拟购买房屋的《商品房买卖合同》备案材料，该备案材料也并非签订贷款合同的前提条件”可见，该行不需要客户提供商品房买卖合同备案材料的适用期间限于“目前”。按通常的理解，该期间应为2018年1月前后一段合理的时期，而本案中，按合同约定，杨烨购房余款90万元通过银行贷款支付，约定的付款期限届满之日为签订后30日内，迄今已逾4年之久，显然不能将其解释为包含在“目前”的范围中。而且，该复函中也明确表示银行最终发放贷款的前提条件是“开发商对客户所购房屋办理商品房买卖合同备案”之后。另查，本案当事人于2014年1月9日签订的商品房买卖合同第二十八条也明确约定，该合同的签订以网上约的方式进行，网上签约联机备案同时进行。此外，商品房买卖合同补充协议第六条还约定，如因买受人不具备银行要求的偿还能力或征信情况不符合银行要求或者未如期提交很行所要求的相关资料、证明文件或买受人其他原因导致银行未能发放贷款等，而导致出卖人在合同签订之日起30日内仍无法获得贷款银行支付的按揭贷款的，则属于由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人应将付款方式变更为一次性付款，并在出卖人通知之日起二十日内付清全部购房款，买受人逾期不支付的，买受人构成违约，出卖人有权解除合同，买受人应同时支付总房款20%的违约金且应积极配合出卖人在房屋登记部门办理撤销合同备案等相关手续。上述合同条款系花样年公司提供的商品房买卖合同文本，实际上明确了办理合同备案系本案商品房买卖合同成立之后，双方履行各自合同义务的基础，如果花样年公司依约履行了合同备案手续，杨烨仍未在约定期限内办理贷款手续，则花样年公司未如期交房不构成违约，但从合同履行情况看，杨烨于2013年6月9日即支付了首付款1390143元，前述《关于〈询证函〉的回复函》亦表明：银行对于杨烨申请的按揭贷款90万元，于2015年8月28日录入系统发起审查，当天即审查通过。此足以印证杨烨并不存在不具备银行要求的偿还能力或征信情况不符合银行要求或者未如期提交很行所要求的相关资料等情形。故一、二审判决认定花样年公司应向杨烨承担逾期交房违约责任并无不当。花样年公司向本院递交的证据材料不能推翻二审判决认定的基本事实，不属于新证据，本院不予采纳。
综上，花样年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花样年(成都)生态旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 刘丽君
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 伟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2382号
原告：王春亮，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：刘心明，男，汉族，1956年1月3日出生，住河南省西华县。
原告王春亮诉被告刘心明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人赵竞争，被告刘心明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年年初，原告家七口人在本村三组获得了0.459亩农村宅基地一处，并办理了《集体土地建设用地使用证》，宅基地东邻王东亮，西邻胡三合，南北邻路。原告于2016年9月1日开始建房，墙体垒到一米多高时，被告于2016年9月3日晚上将墙体推倒，水管破坏，致使原告无法施工，经报警，被告供认不讳，其理由是：几十年前他曾经住过此地。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的正常生活。
刘心明辩称，原告所诉的宅基地是我家的老宅，东西长17米，南北宽12米，我家祖孙四辈都曾居住在此地，此宅基地上原本建房四间，三间主房，一间厨房，地基为砖头地基，墙体为土墙。1994年因土房年久失修，我父、母亲从该老宅迁出到我二弟刘心善处居住。我父母去世前口头遗嘱宅基地由我四弟刘四新继承，后刘四新又口头遗嘱将宅基地留给其大儿子刘文奇继承。现因此宅基地产生纠纷，刘文奇委托我处理相关事宜。2016年春，原告与其子王永生两次雇用铲车将宅基地老房墙体推平，原告的行为侵犯了刘文奇的权利，原告在本案中所主张权利为不正当诉求。
原告王春亮向本院提供的证据材料有：1、农民宅基地使用证存根、证明各一份，证明该争议的土地是原告家的老宅基地，1995年经县政府确权，该争议土地的使用权由原告家享有。2、照片五张，证明2016年9月3日被告将原告建筑的墙体及建筑设施破坏，被告侵犯了原告的财产权，并造成损失8000元。3、被告书写材料一份，证明2016年9月3日被告将原告的建筑墙体及建筑设备损坏的事实，被告没有争议土地的使用权。
被告刘心明向本院提供的证据材料有：1、集体土地使用证二份，证明2000年我村的宅基地统一换证了。2、证明九份，证明我们争议的土地使用权是我弟刘四新的，现在刘文奇通过继承取得了该宅基地的使用权。
庭审中，被告刘心明对原告王春亮提供的证据质证意见是，对证据1中的农民宅基地使用证存根无异议，对村委证明有异议，刘国旗刚任我村书记三年，1995年那时他都不是村干部。对证据2的真实性无异议，原告的损失没有8000元。对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告建房的地是我的宅基地。
原告王春亮对被告刘心明提供的证据1的质证意见是，该二份土地使用证均是复印件，不具有证据效力。对证据2的质证意见是，证人应当出庭接受质证，证人未到庭，属于无效证据。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据能够相互印证的部分本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告王春亮和被告刘心明户籍登记地均是西华县城关镇××头行政村山××头村。原、被告因位于该村的0.459亩的宅基地使用权发生纠纷。2016年9月1日原告在该处宅基地上建了房屋，2016年9月3日被告刘心明将原告所建的两堵墙推倒，损坏原告水管20米，砸烂原告一个水缸，被告刘心明自认其损坏原告的财物价值5000元，原告予以认可。被告刘心明没有讼争土地的宅基地使用权证书。
本院认为，被告提供的证据不足以证明其取得了原、被告所争议宅基地的使用权，也不能证明原告的建房行为侵犯了其合法权利，因此被告刘心明损坏原告财物的行为侵犯了原告的财产权利，被告刘心明应当赔偿原告所受到的损失，损失以原、被告认可的5000元为准。原、被告争议宅基地的使用权应当由相关部门予以确权，对宅基地的权属纠纷本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告刘心明于本判决生效之日起十日内支付原告王春亮赔偿款5000元。
驳回原告王春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘心明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第790号
原告陶xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx委*组，身份证号23020819xxxxxxxxxx.
被告吴xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx家属楼。身份证号码：23020819xxxxxxxxxx.
委托代理人张xx（与被告系亲属关系），男，19xx年xx月xx日出生，x族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区***号楼*单元**室，身份证号码：23020819xxxxxxxxxx.
原告陶xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告陶xx、被告委托代理人张xx到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陶xx诉称，2015年3月30日被告吴xx因生活需要向我借款人民币33600.00元，约定月利率2分，被告为我出具借据一张，约定于2015年5月末还清。借款到期后。我多次向被告索要，被告拖欠至今拒不偿还，现要求被告偿还借款本息35616.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款事实，被告无异议，本院予以认定。
被告吴xx辩称，原告所诉属实，但无钱给付。
经审理查明，被告吴xx于2015年3月30日向原告陶xx借款人民币33600.00元，约定月利率2分，于2015年5月末偿还。被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还，原告诉来本院要求被告偿还借款本息33616.00元。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定期限偿还原告借款本息，未偿黄借款的行为，有失诚信，应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效后10日内偿还原告陶xx借款本本息35616.00元。
案件受理费690.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5124号
原告曹艳。
委托代理人曹璐。
被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组。
代表人李成军，组长。
原告曹艳与被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组（以下简称熊楼小杜庄村民组）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托代理人曹璐到庭参加诉讼，被告熊楼小杜庄村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称，原告自出生起一直是被告熊楼小杜庄村民组的集体组织成员，一直依法享有承包土地权利在内的合法权益。2015年，被告再次确认了原告的集体组织成员身份并发包给了原告土地。近日，被告未经村民组会议表决，单方作出收回原告土地的违法公告，并强行违法收回原告的承包地。根据相关法律的规定，被告擅自收回原告土地的行为，没有事实和法律依据，侵犯了原告的土地承包经营权，为此请求判令：被告返还原告违法收回原告的1.15亩责任田。
被告熊楼小杜庄村民组未答辩。
经审理查明，原告曹艳系被告熊楼小杜庄村民组村民，被告熊楼朱庄村民组分给原告曹艳责任田1.15亩。2014年6月6日，原告曹艳与香港特别行政区居民郑铭昌登记结婚，但原告曹艳未将户口迁出，户籍仍在被告熊楼小杜庄村民组，责任田也未收回。2016年7月，被告熊楼小杜庄村民组对其村民组的责任田进行调整，将原告的责任田1.15亩调整至原告侄女曹佳名下，该块责任田现由曹佳进行承包经营。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告提交的证据包括：1、居民户口簿一份，显示的户主为曹付生，该户共有6口人。2、2015年土地分配人员表一份，显示以曹付生为户主的名下有6口人。3、2016年2月6日熊楼村征地补偿款分配表一份，该表中显示以曹付生为户主的名下有5口人，未显示有原告曹艳的补偿款。
以上事实，由原告的提交的结婚证、居民户口簿、土地分配人员表、征地补偿款分配表及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告曹艳系被告熊楼小杜庄村民组村民，并承包有责任田1.15亩。2014年，原告曹艳出嫁。2016年7月，被告决定收回原告曹艳承包的责任田。根据有关法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告曹艳依法取得该块承包地，在承包期内，虽然原告曹艳已出嫁，但在新居住地未取得承包地。根据上述法律规定，被告熊楼小杜庄村民组作为发包方不得以原告已出嫁为由收回原告的承包地。故被告熊楼小杜庄村民组决定收回原告承包地的行为违反了法律的强制性规定，应为无效，本案所诉争的承包地应由原告继续承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组于本判决生效后十日内将1.15亩责任田交于原告曹艳继续承包。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年八月三十日
书记员 赵玉晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00691-1号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张勇，男，1984年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住巴南区界石镇。因犯窝藏罪，于2004年12月2日被本院判处拘役六个月，2005年2月14日刑满释放。因本案，于2015年5月31日被捉获，同年6月3日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住，2016年1月11日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]691号起诉书指控被告人饶某、万某某、王某某、张勇犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理中，因发现不宜适用简易程序的情形故转为普通程序进行审理。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人余波、被告人万某某、王某某、张勇到庭参加了诉讼。被告人饶某、万某某、王某某已判决。本案审理过程中，因被告人张勇下落不明，本院已于2015年12月30日裁定对其中止审理，并于2016年1月12日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日13时许，饶某（已判决）邀约万某某（已判决）、王某某（已判决）、被告人张勇以被害人许某欠债不还为由，在重庆市南岸区弹子石XX汽车美容店附近XX大道路边将许某控制住，其中万某某手持电棍、王某某手持辣椒水喷射器伙同饶某、张勇对许某实施殴打，之后强行将许某劫持上车带离现场。随后，饶某等人驾车将许某押至北部新区XX渡口边，再次以语言威胁、殴打的方式逼迫许某同意以其白色标致轿车作抵押偿还欠款。当日23时许，饶某等人又将许某押至北部新区XX大厦XX楼XX酒店XX房间，强令许某在饶某提供的抵押合同上签字。之后，饶某、张勇相继离开酒店，万某某、王某某继续在酒店房间控制许某。次日凌晨2时许，公安机关将许某解救。
2015年5月31日，被告人饶某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张勇与他人共同非法剥夺他人人身自由，并使用暴力殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人张勇犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人饶某、万某某、王某某、张勇的供述，被害人许某的陈述、证人禹某某的证言等证据。
被告人张勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月11日13时许，饶某（已判决）邀约万某某（已判决）、王某某（已判决）、被告人张勇以被害人许某欠债不还为由，在重庆市南岸区弹子石XX汽车美容店附近XX大道路边将许某控制住，在此过程中，万某某手持电棍、王某某手持辣椒水喷射器与饶某、张勇对许某实施殴打，之后强行将许某劫持上车带离现场。随后，饶某等人驾车将许某押至北部新区XX渡口边，再次以语言威胁、殴打的方式逼迫许某同意以其白色标致轿车作抵押偿还欠款。当日23时许，饶某和张勇在北部新区XX大厦XX楼XX酒店开好房间后，饶某安排王某某、万某某等人将许某押至该酒店XX房间。在酒店房间内，饶某强令许某在饶某提供的抵押合同上签字。之后，饶某、张勇相继离开酒店，万某某、王某某继续在酒店房间控制许某。
2015年5月31日，被告人饶某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、被告人饶某的供述。5、被告人万某某的供述。6、被告人王某某的供述。7、被告人张勇的供述。8、被害人许某的陈述。9、证人禹某某的证言。10、提取笔录。11、辨认笔录。12、价格鉴证结论书。13、现场指认笔录及照片。14、人身检查笔录及照片。
本院认为，被告人张勇与他人共同非法剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱他人的行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张勇受邀约参与犯罪并受他人安排提供拘禁场所，是从犯，可从轻处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月30日，已折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋思琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：夏子蓉，男，1977年3月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：唐元满，女，1978年5月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：夏里玲，女，1975年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨平安，男，1962年8月18日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：夏德胜，男，1970年3月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告夏子蓉、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告夏子蓉、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令夏子蓉偿还贷款本息合计33431.66元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：夏子蓉系与汉寿县农行于2013年6月15日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年7月13日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年07月08日再次循环使用，年利率执行为8.4%，该贷款已于2015年07月08日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金28000.00元，利息5431.66元，本息合计33431.66元。
夏子蓉、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，夏子蓉与汉寿县农行签订的借款合同合法有效。夏子蓉应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强应当承担保证责任。夏子蓉、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏子蓉于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息33431.6元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向夏子蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由夏子蓉、唐元满、夏里玲、杨平安、夏德胜、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初25号
原告:袁某某，女，1981年10月9日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：孙某某，男，1981年2月2日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月四日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初739号
原告：尹某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵。
原告尹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并承担利息31200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告称家中有事从原告处借款50000元，月息为650元，并写了欠条。2012年7月向被告索要，被告称暂时无款未还，仅支付部分利息。2014年7月1日向被告索要本金及利息时，被告称暂时筹不到钱，重新为原告打了借条，现原告找被告催要，被告不仅不给面见连电话也不接，为维护自己的合法权益，原告只有依法提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、2014年7月1日借条一份，2012年7月1日借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，本院对2014年7月1日借条予以确认。因2012年7月1日的借条系复印件，对此，本院不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的�定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系同事关系。2014年7月1日被告因称家中有事从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到尹某某人民币现金伍万元正（50000），月息陆佰伍拾元正（650），此据，”。被告在借条上借款人一栏签名，落款日期2014年7月1日”后原告找被告催要借款，被告至今本息一分未付，2016年6月被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元属实，对此，本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息31200元过高，原、被告约定每月利�650元，符合法律规定，对此，本院予以支持。但利息计算时间应从2014年7月2日计算，故本院依法将利息调整为15600元（自2014年7月2日起至2016年11月30日止，月息650计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹某某借款本金50000元、利息15600元。合计65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、由原告尹某某负担352元，由被告李某某负担1478元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初739号
原告：尹良卫，男，1960年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李明坤，男，1956年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹良卫诉被告李明坤民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一六年八月二日
书记员 朱冠永
文书内容安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初739号原告：尹某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵。原告尹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并承担利息31200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告称家中有事从原告处借款50000元，月息为650元，并写了欠条。2012年7月向被告索要，被告称暂时无款未还，仅支付部分利息。2014年7月1日向被告索要本金及利息时，被告称暂时筹不到钱，重新为原告打了借条，现原告找被告催要，被告不仅不给面见连电话也不接，为维护自己的合法权益，原告只有依法提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、2014年7月1日借条一份，2012年7月1日借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，本院对2014年7月1日借条予以确认。因2012年7月1日的借条系复印件，对此，本院不予确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和对证据的�定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系同事关系。2014年7月1日被告因称家中有事从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到尹某某人民币现金伍万元正（50000），月息陆佰伍拾元正（650），此据，”。被告在借条上借款人一栏签名，落款日期2014年7月1日”后原告找被告催要借款，被告至今本息一分未付，2016年6月被告下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元属实，对此，本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息31200元过高，原、被告约定每月利�650元，符合法律规定，对此，本院予以支持。但利息计算时间应从2014年7月2日计算，故本院依法将利息调整为15600元（自2014年7月2日起至2016年11月30日止，月息650计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹某某借款本金50000元、利息15600元。合计65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、由原告尹某某负担352元，由被告李某某负担1478元，公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初482号
原告：李洪涛。
被告：李在新。
原告李洪涛与被告李在新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼。被告李在新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买8800元饲料，并出具欠条一张，后原告多次催要饲料款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请判如所请。
李在新未到庭，未答辩
经审理查明，原告李洪涛提交欠条一份：“欠条今欠8800元捌仟捌佰元李在新20**年3月3日”。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，被告李在新向原告购买饲料，原告李洪涛交付饲料并由李在新向原告出具了欠条，该欠条上载有李在新的签名，该欠条的内容真实有效，被告李在新应及时履行支付价款的义务。因此，对原告在诉讼请求中要求被告偿还原告货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告李在新给付原告李洪涛货款8800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月二日
书记员 李庆凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1935号
原告：蓝建军，男，1981年12月18日出生，壮族，荣兴驾校教练，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李婵，女，1986年10月3日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告蓝建军与被告李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建军到庭参加诉讼。被告李婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建军向本院提出诉讼请求：1.被告李婵归还原告蓝建军借款本金33000元；2、本案诉讼费用由被告李婵承担。事实和理由：2014年5月20日，被告李婵向原告蓝建军借款33000元并出具借条，约定2014年5月27日前还清。借款期限届满后，被告李婵未按约归还借款。原告蓝建军多次催款未果，故诉至法院。
被告李婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李婵经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝建军提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年5月20日，被告李婵向原告蓝建军出具借条，认可借到原告蓝建军33000元，并承诺于2014年5月27日前还清借款。此后被告李婵未能按约归还借款，原告蓝建军追款未果，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告蓝建军对其诉称被告李婵向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李婵在借条中承诺的还款期限已届满，原告蓝建军要求被告李婵归还借款本金33000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李婵于本判决生效之日起十日内归还原告蓝建军借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费700元，合计1325元，由被告李婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡一曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第22号
申请执行人陈诗慧。
被执行人陈亚业。
申请执行人陈诗慧与被执行人陈亚业民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第360号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解除陈亚业依据《海口市旧城区（城中村）改造玉沙村原村民拆迁补偿安置协议实物补偿结算补充协议》获得的位于海口市玉沙京华城18平方米商业铺面的份额权益124150元的冻结。
二、提取被执行人陈亚业存放在海口市龙华区玉沙股份合作经济社获得的海口市玉沙京华城18平方米商业铺面的份额权益150115元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第22号
申请执行人郑松姬，女，1950年6月24日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人韩吉松，男，1965年12月17日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人郑松姬与被执行人韩吉松之间的（2000）龙朝民初字第71号人身损害赔偿纠纷一案中，从中国邮政储蓄银行扣划70446元，被执行人韩吉松主动履行10000元。共计80446元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2000）龙朝民初字第71号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2456号
原告：马建威，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：梁国荣（被告曹斌斌的母亲），住河南省巩义市。
被告：王培，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告马建威与被告曹斌斌、王培、郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建威及其委托诉讼代理人魏战富、被告曹斌斌的委托诉讼代理人梁国荣、被告王培、被告郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建威向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹斌斌和王培共同偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告郑建新对上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马建威、被告曹斌斌、被告郑建新三人认识，曹斌斌以购买自卸车为由向原告借钱。2014年6月21日，曹斌斌向原告出具借条一份，向原告借款现金30000元，郑建新作为担保人在借条上签字。该欠款，原告多次催要，曹斌斌不予偿还。曹斌斌与王培系夫妻关系，对该借款应当共同偿还，郑建新作为担保人，应当承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令如诉。
被告曹斌斌辩称，向原告借款是事实，但该欠款已经全部偿还完毕。
被告王培辩称，借款是曹斌斌个人所借，我不知情。是否偿还，我也不清楚。
被告郑建新辩称，借款是事实，是我作的担保，当时仅让我作为担保人签字，没有约定担保方式。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告曹斌斌向原告出具借条一份，载明：“今借到马建威叁万元整（30000元）备注现金”。曹斌斌作为借款人在该借条上签名捺印。曹斌斌手持借条单方找到郑建新，郑建新作为担保人在借条上签名。被告曹斌斌与被告王培于2013年12月20日登记结婚，与2017年1月11日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告曹斌斌向原告借款并出具借条一份，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方在借条未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在起诉之后，被告曹斌斌仍不履行还款义务，故对原告要求被告曹斌斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未书面约定借款利息，原告称借款时双方口头约定每月利息1000元，被告曹斌斌对此不予认可，被告郑建新在马建威与曹斌斌达成借款合意时并不在现场，对于该笔借款是否有口头约定利息，郑建新并不确定。郑建新称，在借款人曹斌斌手持借条找到郑建新，要求郑建新作为担保人签名的时候，也没有告知郑建新此笔借款有约定利息，仅是在事后听马建威称该笔借款有利息。据此，不足以认定马建威与曹斌斌口头约定了利息，马建威自认曹斌斌按照每月1000元，共偿还其5个月利息，该5000元应当作为本金从总借款30000元中扣除，被告曹斌斌应当偿还原告剩余欠款25000元。双方未约定借期内利率，也未约定预期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告主张的逾期利息，应当按照本金25000元，按照年利率6％，自2017年4月11日起计算至实际还款之日止。
因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告向被告王培主张还款符合法律规定，本院予以支持。被告郑建新作为担保人在借条中签名，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证对上述全部借款承担保证责任，故原告主张被告郑建新承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告起诉过高部分，本院不予支持。被告曹斌斌辩称，欠款已全部偿还，但提交的证人证言不能证明其已经履行了还款义务，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告曹斌斌、王培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马建威借款25000元及利息（利息按照本金25000元，按照年利率6％，自2017年4月11日起计算至实际还款之日止）；
二、被告郑建新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹斌斌、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2456号原告：马建威，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁国荣（被告曹斌斌的母亲），住河南省巩义市。被告：王培，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马建威与被告曹斌斌、王培、郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建威及其委托诉讼代理人魏战富、被告曹斌斌的委托诉讼代理人梁国荣、被告王培、被告郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建威向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹斌斌和王培共同偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告郑建新对上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马建威、被告曹斌斌、被告郑建新三人认识，曹斌斌以购买自卸车为由向原告借钱。2014年6月21日，曹斌斌向原告出具借条一份，向原告借款现金30000元，郑建新作为担保人在借条上签字。该欠款，原告多次催要，曹斌斌不予偿还。曹斌斌与王培系夫妻关系，对该借款应当共同偿还，郑建新作为担保人，应当承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令如诉。被告曹斌斌辩称，向原告借款是事实，但该欠款已经全部偿还完毕。被告王培辩称，借款是曹斌斌个人所借，我不知情。是否偿还，我也不清楚。被告郑建新辩称，借款是事实，是我作的担保，当时仅让我作为担保人签字，没有约定担保方式。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告曹斌斌向原告出具借条一份，载明：“今借到马建威叁万元整（30000元）备注现金”。曹斌斌作为借款人在该借条上签名捺印。曹斌斌手持借条单方找到郑建新，郑建新作为担保人在借条上签名。被告曹斌斌与被告王培于2013年12月20日登记结婚，与2017年1月11日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告曹斌斌向原告借款并出具借条一份，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方在借条未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在起诉之后，被告曹斌斌仍不履行还款义务，故对原告要求被告曹斌斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未书面约定借款利息，原告称借款时双方口头约定每月利息1000元，被告曹斌斌对此不予认可，被告郑建新在马建威与曹斌斌达成借款合意时并不在现场，对于该笔借款是否有口头约定利息，郑建新并不确定。郑建新称，在借款人曹斌斌手持借条找到郑建新，要求郑建新作为担保人签名的时候，也没有告知郑建新此笔借款有约定利息，仅是在事后听马建威称该笔借款有利息。据此，不足以认定马建威与曹斌斌口头约定了利息，马建威自认曹斌斌按照每月1000元，共偿还其5个月利息，该5000元应当作为本金从总借款30000元中扣除，被告曹斌斌应当偿还原告剩余欠款25000元。双方未约定借期内利率，也未约定预期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告主张的逾期利息，应当按照本金25000元，按照年利率6％，自2017年4月11日起计算至实际还款之日止。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告向被告王培主张还款符合法律规定，本院予以支持。被告郑建新作为担保人在借条中签名，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证对上述全部借款承担保证责任，故原告主张被告郑建新承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告起诉过高部分，本院不予支持。被告曹斌斌辩称，欠款已全部偿还，但提交的证人证言不能证明其已经履行了还款义务，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告曹斌斌、王培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马建威借款25000元及利息（利息按照本金25000元，按照年利率6％，自2017年4月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告郑建新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹斌斌、王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6579号
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
被执行人宋开峰，男，汉族，1970年12月23日出生，甘肃省张掖市。
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋开峰、保证合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘0702民初11903号民事判决书已发生法律效力，判决一、宋开峰偿还张掖市农村商业银行股份有限公司借款28520元，利息3069元（利息清止2016年9月21日），合计31589元。于判决生效后三十日内付清；二、被告宋开峰承担清偿责任后有权向宋开山追偿。被执行人履行部分还款义务后，下欠31884元申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31884元及2016年9月22日之后的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8072号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市吴倩饰品商行，经营场所：义乌市长春五街**号。
经营者：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市常青藤饰品厂，经营场所：义乌市稠江街道经发大道***号。
经营者：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘苏珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市吴倩饰品商行、吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吴倩饰品商行立即归还原告借款本金人民币70万元及利息（暂计算至2017年5月11日为39659.84元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吴永锡、贾春仙所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江东南路627号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-103**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订（合同编号为201599300保08684）《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订了《最高额抵押合同》（合同编号为201599300物02908）一份，约定二被告以其所有的坐落于义乌市××号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-10306号】为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为175万元。
2015年12月30日，原告与被告吴晓涛签订《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09793）一份，约定被告吴晓涛为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，原告与被告义乌市常青藤饰品厂、被告蔡勇和刘苏珍签订了《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09813、201599300保09812）各一份，约定三被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月31日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币375万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年12月31日，原告与被告义乌市吴倩饰品商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为201599300借13608）一份，约定被告义乌市吴倩饰品商行从原告处借款人民币本金70万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币70万元发放给被告义乌市吴倩饰品商行。但被告义乌市吴倩饰品商行从2016年10月21日始未支付利息，担保人也未履行保证义务。借款到期，各被告也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴倩饰品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70万元及利息（从2016年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告吴永锡、贾春仙所有的坐落于义乌市江东南路627号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-103**号；最高债权额：175万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱家辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该行行长。
被告：陈琼芬，女，1978年3月9日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告陈琼芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费618元，由中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 石海巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执290号
申请执行人许振波
被执行人王长金
本院在执行申请执行人许振波申请执行被执行人王长金提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第965号、（2014）长民二终字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十三日
书记员 李佳萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5868号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：王海雷，男，汉族，1982年1月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王海雷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海雷的银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 帅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初485号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1955年7月10日出生。因本案于2016年5月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年以来，被告人吴某在南京市秦淮区太平南路359号无证经营成人用品店，并从非正规渠道购进性保健品予以销售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，被告人吴某明知性保健品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售。2016年4月19日，南京市公安局秦淮分局民警在上述地点，查获“老中医补肾丸”75粒、“vigour”25粒、“爽歪歪”9粒，共计109粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品中均检出西地那非成分。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“老中医补肾丸”75粒、“vigour”25粒、“爽歪歪”9粒，予以没收。
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十日
见习书记员 季涪源
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初82号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人石某松，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月4日被沿河县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人石某松犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人石某松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某松的哥哥石某元及任某林等四人欠沿河土家族自治县和平镇二桥一家铲机经销商货款8000元，该经销商与石某元协商由石某元等四人将8000元转还给石某松，石某元经与任某林等四人协商后同意四人每人各出2000元将该款还给石某松，并于2015年11月23日叫石某松去拿钱。2015年11月23日晚，石某元在沿河土家族自治县和平镇田坝路口的出租屋内拿钱时，任某林认为以前石某松欠了他3000元未还不同意将钱给石某松，二人为此发生争吵，在争吵过程中，因石某松带了脏话，任某林和石某松发生抓打，在抓打的过程中石某松随手在灶台上拿一把菜刀将任某林头部、左上肢砍伤。经鉴定：任某林的头部损伤为轻微伤，左肘部的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人石某松与被害人任某林达成和解，由石某松赔偿任某林医疗等费用24000元人民币，当日兑现。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人石某松犯故意伤害罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人石某松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人石某松的哥哥石某元及任某林等四人欠沿河土家族自治县和平镇二桥一家铲机经销商货款8000元，该经销商与石某元协商由石某元等四人将8000元转还给石某松，石某元经与任某林等四人协商后同意四人每人各出2000元将该款还给石某松，并于2015年11月23日叫石某松去拿钱。2015年11月23日晚，石某松到石某元的租住屋内拿钱时，任某林认为以前石某松欠了他3000元未还不同意将钱给石某松，二人为此发生争吵，在争吵过程中，因石某松带了脏话，任某林和石某松发生抓打，在抓打的过程中石某松随手在灶台上拿一把菜刀将任某林头部、左上肢砍伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：任某林的头部损伤为轻微伤，左肘部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石某松的亲属与被害人任某林达成和解，赔偿了任某林医疗费等各项损失24000元人民币。
本院认为，被告人石某松因民间纠纷，与被害人任某林争吵抓打，用菜刀砍伤任某林的头部、左上肢，致任某林左上肢轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某松经和平派出所电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年五月十七日
书记员 肖诗楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2681号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告唐某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以二被告目前经济困难，待二被告经济好转后，再找二被告催收为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第67-2号
申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款101120.5元，负担申请执行费1417元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙云工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月十二日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第67-2号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款101120.5元，负担申请执行费1417元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙云工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月十二日书记员 史        燕        军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终135号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春风，女，1985年5月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县。2016年5月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人吴新成，男，1975年12月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县。曾因吸毒分别于2004年3月被强制戒毒三个月；于同年10月被劳动教养一年；于2006年10月23日被行政拘留15日，于2006年11月1日被劳动教养二年。2016年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李冬，男，1985年11月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桃源县。2016年5月15日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吴新成犯组织卖淫罪，原审被告人李冬、王春凤犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0111刑初728号刑事判决：一、被告人吴新成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币三万元；被告人李冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；被告人王春凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王春凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王春凤、原审被告人李冬犯协助组织卖淫罪，原审被告人吴新成犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王春凤申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春凤撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗慧莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第276号
原告吕某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告2007年12月24日在广饶县民政局登记结婚（再婚）。婚后一段时间，感情尚可，但以后被告便暴露出种种恶习，经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，导致感情破裂，无法在一起生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方2007年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年12月24日登记结婚。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但时常因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情尚可，有较好的婚姻基础。婚后共同生活时间较长，已建立较深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1361号
原告张勇。
被告郭修家。
原告张勇诉被告郭修家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告郭修家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月�告雇佣原告为其干活，约定每日工资瓦工300元一天，力工150元一天，期间被告累计欠原告工资30800元，并于2013年5月8日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付工资30800元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉请，但是没能力一次性支付。希望同原告调解。
经审理查明，2013年5月8日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“欠张勇人工费肆万贰仟壹佰元整，42100，本月十日前付款，若下雨顺延。”庭审中，原告称被告陆续支付其人工费11300元，尚欠30800元未付，被告对此予以认可，但称无能力一次性支付，希望分期给付，原告表示不同意，故未达成调解。
上述事实有欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告为其出具欠条载明所欠人工费30800元，庭审中被告对所欠数额无异议，故本院对欠款数额予以确认，被告应及时支付原告人工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭修家于本判决生效后十日内支付原告张勇人工费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，其他费用50元，共计335元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年八月五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终414号
上诉人（原审被告）刘春喜，XX年XX月XX日生，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX村XX号。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。上诉人刘春喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王兰娣是刘春喜的母亲。上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称老沪闵路房屋）原承租人为王兰娣。2014年6月7日，王兰娣、刘春喜、上海蔡祥云社工师事务所调解中心（见证方）签署《协议书》一份，载明：王兰娣与刘春喜2000年1月通过动迁共同分配到老沪闵路房屋承租房一套，承租人为王兰娣，双方自愿达成如下协议：1、王兰娣自愿将上述房屋的承租权转让给刘春喜，并放弃对房屋的使用权和居住权。刘春喜愿意对王兰娣一次性补偿人民币60万元。2、双方同意在6个月内完成上述承租人变更事项。在变更之前，刘春喜将上述款项汇入第三方账号（XX银行XX支行XXXXXXXXXXXXXX蔡某某），王兰娣在刘春喜补偿款到位后应配合刘春喜完成承租人变更手续，变更所产生费用由刘春喜承担。3、王兰娣在承租人变更完成后，凭相关凭证由第三方将补偿款交付王兰娣。此后，老沪闵路房屋承租人变更为刘春喜，并由刘春喜购买产权。（注：刘春喜称2014年6月7日签订协议后，双方至物业管理处办理变更承租人手续，随后7月30日，刘春喜签订公有住房出售合同购买房屋产权。）同年11月8日，房地产登记部门受理老沪闵路房屋的产权登记申请。同年11月21日，老沪闵路房屋登记为刘春喜所有，所有权来源、备注栏记载为房改售房房改售房。2015年7月，王兰娣诉至原审法院，请求判令：1.刘春喜支付王兰娣60万元；2.刘春喜支付王兰娣60万元的逾期付款利息，自2014年11月8日（即房屋产权登记受理之日）计算至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算。刘春喜同意王兰娣第一项诉请，不同意第二项诉请。原审中，关于第二项诉请，王兰娣称因其并不知道刘春喜办理老沪闵路房屋承租人变更手续的时间，故参考房地产登记信息，2014年11月8日交易中心已经受理房屋产权登记，那么此前应该已经完成承租人变更。虽然王兰娣曾于2014年8月向刘春喜主张过该款项，但王兰娣仍从2014年11月8日起算利息。因刘春喜逾期支付款项，王兰娣存在损失，故王兰娣主张利息。原审认为，依据王兰娣与刘春喜的协议约定，王兰娣将老沪闵路房屋承租权转让给刘春喜，并放弃房屋使用权、居住权，刘春喜补偿王兰娣60万元。后房屋承租人已经由王兰娣变更为刘春喜，刘春喜应当依约支付王兰娣补偿款，刘春喜现也同意支付该款项，故对王兰娣该项诉请，予以支持。协议约定的款项支付时间为“承租人变更之前”，因刘春喜未按期支付王兰娣款项，王兰娣主张逾期付款的利息，于法有据。现双方无法明确变更承租人的具体时间，王兰娣自愿自房屋产权登记申请之日2014年11月8日起算利息，此并无不妥，故对王兰娣该项诉请，予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2015年10月30日作出判决：一、刘春喜于判决生效之日起十日内支付王兰娣600,000元；二、刘春喜于判决生效之日起十日内支付王兰娣逾期支付款项的利息，以600,000元为本金，自2014年11月8日计算至判决生效日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由刘春喜负担。原审法院判决后，上诉人刘春喜不服，向本院提起上诉称：上诉人在履行协议时已筹措好资金准备付款，但因协议书上记载的账户错误，导致上诉人无法转账汇款。嗣后，上诉人多次与被上诉人联系此事，被上诉人均表示不需要上诉人支付该笔款项了。现上诉人同意支付60万元，但不同意支付利息。被上诉人王兰娣辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人已明确表示无需其再支付协议约定的60万元，作为其不再承担逾期付款利息的上诉理由。然一则，上诉人并未就此提供相关证据予以佐证；二则，即便被上诉人在上诉人完成60万元款项支付义务前已协助配合上诉人完成了承租人变更义务，该行为亦不当然表示被上诉人放弃要求上诉人按约支付该笔款项。因此，上诉人以此为由，拒绝承担逾期付款之利息，依据不足。被上诉人现自老沪闵路房屋产权登记申请之日起向上诉人主张逾期付款之利息，并无不当。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春喜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第59号
原告：苏州市天隆链条有限公司。
法定代表人：张海木。
委托代理人：庄秋英。
委托代理人：程忠传。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告苏州市天隆链条有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告苏州市天隆链条有限公司的委托代理人庄秋英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天隆链条有限公司起诉称，2012年7月开始，原、被告之间开始发生业务往来，由被告向原告购买链条等电梯配件。截止至2014年11月30日，被告共结欠原告货款共计人民币917064.2元。原被告就合作期间的业务往来进行了对账，被告对上述欠款事实予以认可，但表示无钱支付。故起诉要求：1、判令被告支付货款917064.2元，并按照银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了明细分类账一份，用以证明被告盖章确认欠款事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买链条等电梯配件，至今尚欠原告货款人民币917064.2元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告苏州市天隆链条有限公司货款人民币917064.2元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江西屋电梯股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12971元，减半收取6486元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年二月五日
书记员 赵梦盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3270号
罪犯牟老净，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1998年2月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月9日刑满释放。2007年4月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第6号刑事判决，认定被告人牟老净犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2007年6月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2675号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟老净在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月及2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其该犯系累犯，财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟老净在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟老净减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4447号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
代表人人张文新。
被上诉人（原审原告）王超，男，汉族，1987年11月10日生。
委托代理人顾旋，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告赵正军，男，汉族，1985年6月18日生。
原审被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住江西省鹰潭市龙虎山交通局。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上�人王超、原审被告赵正军、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人太平洋保险公司二审应预交案件受理费1472元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十月三十日
书记员 陈礼苋