wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初747号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈凤水，男，1977年6月16日出生于佛山市三水区，壮族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈凤水犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈凤水及辩护人黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日1时许，被告人陈凤水酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区S269线广东省第二强制戒毒所门前路段时，因转弯未让行直行车辆，碰撞到由被害人吴某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。随后执勤民警赶到现场处理交通事故，并抽取被告人陈凤水的血样送检。经交警部门认定，被告人陈凤水承担事故的全部责任；经司法鉴定，被告人陈凤水血液中乙醇成分含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年3月30日，被告人陈凤水赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴某的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈凤水判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈凤水在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈凤水的供述，被害人吴某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，机动车保险单，户籍材料，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询，车辆被盗抢查询，前科查询，谅解书、赔付证明，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤水无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈凤水造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈凤水在案发后主动报案并留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈凤水已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人陈凤水宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈凤水有自首情节，经查，被告人陈凤水、被害人吴某在侦查阶段均称案发后有打110报警，且被告人陈凤水一直留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律特征，故该意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人陈凤水适用缓刑的意见，本院予以采纳；所提对被告人陈凤水免予刑事处罚或在拘役一个半月以下量刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈凤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初434号
原告：曾细元，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾细元与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告曾细元于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾细元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾细元撤诉。
案件受理费4383元，予以退回。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初171号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭钦录，男，1966年9月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】174号起诉书指控被告人郭钦录犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人郭钦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月23日14时48分许，被告人郭钦录饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉桦公路由南向北行驶至桦甸市金沙镇迟家屯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，郭钦录血液中乙醇含量为240.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭钦录之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；驾驶无号牌的农用车辆，酒精含量超过200mg/100ml,应在量刑时考虑。
被告人郭钦录对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月23日14时48分许，被告人郭钦录饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉桦公路由南向北行驶至桦甸市金沙镇迟家屯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，郭钦录血液中乙醇含量为240.17mg/100ml。
上述事实，被告人郭钦录在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、拖拉机驾驶证基本信息、农用拖拉机信息查询情况证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钦录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；驾驶无号牌农用车辆,血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭钦录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽秋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1048号
罪犯崔有权，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
繁峙县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）繁刑初字第11号刑事判决，以被告人崔有权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯崔有权在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔有权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月，2016年3月（2次）、11月共获监狱表扬四次；2016年11月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔有权在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔有权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2022年4月8日止），原判并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3261号
原告陈平，男，1991年7月24日生，汉族。
被告郝亚凯，男，1984年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟明，该公司总经理。
本院在审理原告陈平诉被告郝亚凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈平负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 张宛璘
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第300号
原告�浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人许其德，男，汉族，1969年4月16日出生，住云浮市云城区。
被告梁石金，男，汉族，1955年11月27日出生，住云浮市云城区。
被告陈素娥，是被告梁石金的妻子。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用社合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告梁石金、陈素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告梁石金、陈素娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告梁石金以“借新还旧（购猪苗、饲料)”为由，向原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社申请借款7000元。原告和被告梁石金于2004年1月6日签订一份编号为农信信借字[2004]第017号的《信用借款合同》，合同约定：被告梁石金向原告借款7000元，用途为借新还旧（购猪苗、饲料)，借款期限从2004年1月6日至2005年1月5日止，按季清息，到期还清本息，执行月利率6.195‰,逾期贷款按日利率万分之三计收利息。原告于2004年1月6日以转帐方式将7000元借款转帐至被告梁石金2111-233391的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。被告梁石金与被告陈素娥�借款时是在婚姻存续期间。由于被告梁石金向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告陈素娥也未能履行共同承担偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判处：一、被告梁石金归还结欠原告借款本金7000元整及利息6627.39元（计至2015年3月20日止），本息合计13627.39元；从2015年3月21日起按日利率万分之三计付欠款利息给原告。二、被告陈素娥对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口簿，证明被告主体身份；2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。5、本金、利息结欠表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告梁石金、陈素娥在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2004年1月6日，被告梁石金（借款人）和原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社（贷款人）签订了一份《信用借款合同》[编号为农信信借字【2004】第017号]，合同约定：被告梁石金向原告借款7000元，用途为借新还旧（购猪苗、饲料)，借款期限从2004年1月6日至2005年1月5日止，贷款利率为6.195‰，还款方式为一次性还清。借款人未按合同约定的归还借款本金又未获得准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息；借款人违反本合同规定，不按期�付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人必须按季交清利息，否则贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同还规定了双方当事人的其他权利义务。原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社和被告梁石金分别在合同上签名盖章确认。同日，原告向被告梁石金发放了款项7000元。
被告梁石金借款后，被告没有归还过本金，利息归还到2006年7月29日止，截止到2015年3月20日，被告共拖欠本金7000元，利息6627.6元（按月利率9‰从2006年7月30日计至2015年3月20日止）未归还。该款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告梁石金与被告陈素娥于1996年5月20日登记结婚，本案的债务是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁石金签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定发放了贷款7000元，但被告梁石金借款后未按约定的还款期限返还借款本金，拖欠本金7000元和利息,已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告请求被告梁石金归还借款本金7000元，合理合法，应予支持。原告请求利息按合同约定的日利率万分之3即月利率9‰计算，合理合法，本院予以支持。
由于本案借款发生在被告梁石金、陈素娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两被告未提供证据证明上述债务系被告梁石金的个人债务，因此该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告陈素娥应与被告梁石金共同偿还给原告。被告梁石金、陈素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁石金、陈素娥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元及利息（利息按月利率9‰从2006年7月30日计至付清之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费600元，合共740元，由被告梁石金、陈素娥共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第300号原告�浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。法定代表人钟思强。委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住云浮市云城区。委托代理人许其德，男，汉族，1969年4月16日出生，住云浮市云城区。被告梁石金，男，汉族，1955年11月27日出生，住云浮市云城区。被告陈素娥，是被告梁石金的妻子。本院在审理原告云浮市云城区农村信用社合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告梁石金、陈素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告梁石金、陈素娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告梁石金以“借新还旧（购猪苗、饲料)”为由，向原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社申请借款7000元。原告和被告梁石金于2004年1月6日签订一份编号为农信信借字[2004]第017号的《信用借款合同》，合同约定：被告梁石金向原告借款7000元，用途为借新还旧（购猪苗、饲料)，借款期限从2004年1月6日至2005年1月5日止，按季清息，到期还清本息，执行月利率6.195‰,逾期贷款按日利率万分之三计收利息。原告于2004年1月6日以转帐方式将7000元借款转帐至被告梁石金2111-233391的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。被告梁石金与被告陈素娥�借款时是在婚姻存续期间。由于被告梁石金向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告陈素娥也未能履行共同承担偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判处：一、被告梁石金归还结欠原告借款本金7000元整及利息6627.39元（计至2015年3月20日止），本息合计13627.39元；从2015年3月21日起按日利率万分之三计付欠款利息给原告。二、被告陈素娥对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由两被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口簿，证明被告主体身份；2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。5、本金、利息结欠表，证明被告还结欠原告本金及利息。被告梁石金、陈素娥在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：2004年1月6日，被告梁石金（借款人）和原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社（贷款人）签订了一份《信用借款合同》[编号为农信信借字【2004】第017号]，合同约定：被告梁石金向原告借款7000元，用途为借新还旧（购猪苗、饲料)，借款期限从2004年1月6日至2005年1月5日止，贷款利率为6.195‰，还款方式为一次性还清。借款人未按合同约定的归还借款本金又未获得准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息；借款人违反本合同规定，不按期�付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人必须按季交清利息，否则贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同还规定了双方当事人的其他权利义务。原告辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社和被告梁石金分别在合同上签名盖章确认。同日，原告向被告梁石金发放了款项7000元。被告梁石金借款后，被告没有归还过本金，利息归还到2006年7月29日止，截止到2015年3月20日，被告共拖欠本金7000元，利息6627.6元（按月利率9‰从2006年7月30日计至2015年3月20日止）未归还。该款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求解决。另查明，被告梁石金与被告陈素娥于1996年5月20日登记结婚，本案的债务是发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁石金签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定发放了贷款7000元，但被告梁石金借款后未按约定的还款期限返还借款本金，拖欠本金7000元和利息,已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告请求被告梁石金归还借款本金7000元，合理合法，应予支持。原告请求利息按合同约定的日利率万分之3即月利率9‰计算，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告梁石金、陈素娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两被告未提供证据证明上述债务系被告梁石金的个人债务，因此该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告陈素娥应与被告梁石金共同偿还给原告。被告梁石金、陈素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁石金、陈素娥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元及利息（利息按月利率9‰从2006年7月30日计至付清之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费600元，合共740元，由被告梁石金、陈素娥共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘志梅代理审判员  杨清岚人民陪审员  陈广宇二〇一六年二月十九日书 记 员  邓伟静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初121号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵云，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市。曾因吸毒于2017年11月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐登科，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，住德惠市。2008年曾因寻衅滋事被行政拘留；2014年11月6日因吸毒被行政拘留；2014年11月18日被社区戒毒；2017年5月30日因吸毒被行政拘留；2017年6月9日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人赵云、徐登科犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人赵云、徐登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月9日11时许，在长春市宽城区四平路与人民大街西胡同交汇处，因琐事，被告人赵云、徐登科伙同于立伟（在逃）持啤酒瓶子将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左前胸及双上肢多处外伤造成多处皮肤裂伤（伤后遗留累计长20.9cm疤痕）及左侧桡动脉及伴行静脉断裂，其损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，双方未达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口查询，电话查询记录，到案经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库，办案说明，证人霍某的证言，被告人赵云、徐登科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人赵云、徐登科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐登科主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵云、徐登科对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月9日11时许，被告人赵云、徐登科伙同于立伟（在逃）在吉林省长春市宽城区四平路与人民大街西胡同交汇处，因琐事，持啤酒瓶子将被害人王某打伤，造成王某左前胸及双上肢多处外伤造成多处皮肤裂伤（伤后遗留累计长20.9cm疤痕）及左侧桡动脉及伴行静脉断裂，其二处损伤程度均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵云、徐登科在开庭审理过程中均亦无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，到案经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库，办案说明，证人霍某的证言，被告人赵云、徐登科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云、徐登科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。徐登科主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于赵云、徐登科当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。）
二、被告人徐登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张国军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 爽
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执401号
申请执行人：卢秀玲，女，1966年11月6日出生，住敦煌市。
被执行人：秦罡，男，1981年10月7日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人卢秀玲与被执行人秦罡彩票奖券纠纷一案中，本院向被执行人秦罡送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦罡向本院交纳执行款3350元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史伟民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3245号
罪犯胡远传，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠东法刑初字第484号刑事判决，以被告人胡远传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡远传在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴纳完2000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡远传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡远传予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1732号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司晋宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路91号。
负责人：李传月，行长。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，组织机构代码564097645，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，经理。
被执行人：梁山县鲁源商贸有限公司，组织机构代码681713048，住所地梁山县水泊北路12号（北建材市场内）。
法定代表人：张福成，经理
被执行人：梁山龙兴商贸有限公司，组织机构代码688293664，住所地梁山县青年路16号院内
法定代表人：唐秀梅，经理。
被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高敬文，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住所地。
被执行人：李松涛，男。1980年5月14日出生，汉族，居民，住所地梁山县。
被执行人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住所地梁山县。
被执行人：唐秀梅，女，1969号1月1日出生，汉族，居民，住所地梁山县。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2714号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832民初2714号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人梁山泰来森商贸有限公司、梁山县鲁源商贸有限公司、梁山龙兴商贸有限公司、祝嗣磊、高敬文、李松涛、张文静、唐秀梅拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人梁山泰来森商贸有限公司、梁山县鲁源商贸有限公司、梁山龙兴商贸有限公司、祝嗣磊、高敬文、李松涛、张文静、唐秀梅的银行存款1000000元及相应价值的财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1732号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：祝嗣磊，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人祝嗣磊金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1732号案件本次执行程序。
二、被执行人祝嗣磊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1732号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司晋宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路91号。负责人：李传月，行长。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，组织机构代码564097645，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，经理。被执行人：梁山县鲁源商贸有限公司，组织机构代码681713048，住所地梁山县水泊北路12号（北建材市场内）。法定代表人：张福成，经理被执行人：梁山龙兴商贸有限公司，组织机构代码688293664，住所地梁山县青年路16号院内法定代表人：唐秀梅，经理。被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：高敬文，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住所地。被执行人：李松涛，男。1980年5月14日出生，汉族，居民，住所地梁山县。被执行人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住所地梁山县。被执行人：唐秀梅，女，1969号1月1日出生，汉族，居民，住所地梁山县。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2714号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832民初2714号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人梁山泰来森商贸有限公司、梁山县鲁源商贸有限公司、梁山龙兴商贸有限公司、祝嗣磊、高敬文、李松涛、张文静、唐秀梅拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人梁山泰来森商贸有限公司、梁山县鲁源商贸有限公司、梁山龙兴商贸有限公司、祝嗣磊、高敬文、李松涛、张文静、唐秀梅的银行存款1000000元及相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十七日书记员  贺庆华
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审38号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：张守彬，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：张玉婷，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1518号
申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，董事长。
委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。
被执行人：魏小财，男，1978年9月12日生，汉族，住宾县。
被执行人：魏国春，男，1979年7月8日生，汉族，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初92号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与魏小财、魏国春借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息、罚息，案件受理费1150.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云河
二〇一八年八月十三日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1518号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。被执行人：魏小财，男，1978年9月12日生，汉族，住宾县。被执行人：魏国春，男，1979年7月8日生，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初92号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与魏小财、魏国春借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息、罚息，案件受理费1150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云河二〇一八年八月十三日书记员  周 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告刘彦伍，男，1956年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨桂梅（刘彦伍配偶），女，1957年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张成，男，1963年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告马秀云（张成配偶），女，1966年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告蒋有，男，1972年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘国霞（蒋有配偶），女，1974年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘彦伍、杨桂梅、张成、马秀云、蒋有、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告刘彦伍、杨桂梅、张成、马秀云、蒋有、刘国霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年12月7日原告与被告张成、马秀云，刘彦伍、杨桂梅，蒋有、刘国霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月7日起至2017年12月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年12月8日，被告刘彦伍、杨桂梅与原告签订借款合同，约定：原告向刘彦伍提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘彦伍不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告刘彦伍发放贷款5万元。自2015年12月8日被告刘彦伍未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告刘彦伍、杨桂梅拖欠贷款本息合计27，096.98元（其中本金25，000.00元，利息2，096.98元）。因此诉至法院，要求被告刘彦伍、杨桂梅偿还贷款本息合计27，096.98元，被告蒋有、刘国霞，张成、马秀云承担连带保证责任。
被告刘彦伍、杨桂梅、张成、马秀云、蒋有、刘国霞未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告刘彦伍、杨桂梅是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息27，096.98元的责任；被告蒋有、刘国霞、张成、马秀云是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘彦伍、杨桂梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、承包合同、房屋证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘彦伍、杨桂梅、蒋有、刘国霞、张成、马秀云未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘彦伍、杨桂梅、蒋有、刘国霞、张成、马秀云未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘彦伍、杨桂梅系夫妻关系。2014年12月2日刘彦伍、杨桂梅向原告申请借款5万元。2014年12月7日原告铁力市邮储银行与被告张成、马秀云，刘彦伍、杨桂梅，蒋有、刘国霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月7日起至2017年12月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年12月8日被告刘彦伍、杨桂梅与原告签订借款合同，约定：原告向刘彦伍提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘彦伍不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘彦伍发放贷款5万元。自2015年12月8日，被告刘彦伍未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告刘彦伍、杨桂梅共计拖欠贷款本息合计27，096.98元（本金25，000.00元，利息2，096.98元）。原告诉讼来院，要求被告刘彦伍、杨桂梅偿还贷款本息合计27，096.98元，被告蒋有、刘国霞，张成、马秀云承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘彦伍、杨桂梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告刘彦伍名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘彦伍开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘彦伍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨桂梅作为配偶与被告刘彦伍共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张成、马秀云、刘彦伍、杨桂梅、蒋有、刘国霞与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘彦伍、杨桂梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25，000.00元、利息2，096.98元。（利息计算至2016年6月4日），合计27，096.98元。
二、被告蒋有、刘国霞、张成、马秀云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，减半收取238.50元由被告刘彦伍、杨桂梅承担。被告蒋有、刘国霞、张成、马秀云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王佳琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05498号
罪犯吴波，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月27日作出（2012）宁刑初字第704号刑事判决，以被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波予以假释（假释考验期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审162号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第018号行政处理决定及青住金补通字（2016）第023号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第018号行政处理决定及青住金补通字（2016）第023号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第018号行政处理决定及青住金补通字（2016）第023号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第018号行政处理决定及青住金补通字（2016）第023号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第018号行政处理决定及青住金补通字（2016）第023号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初406号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张文令，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县。因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张文令犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人张文令到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月24日18时30分许，被告人张文令路过惠阳区淡水街道办南门中路58号中国银行门口时，发现被害人詹某一人进入银行，被告人张文令尾随其后，趁被害人在柜员机存款操作之机，绕到被害人身后，用手勒住被害人脖子，掏出事先准备好的水果刀，喝令被害人拿出钱来，并从被害人手中抢走挎包。被告人张文令在逃跑过程中，将抢得的挎包掉落在地上，手机、钱包散落在地上，被告人张文令见有人追来,匆忙从地上抓起800元后逃离现场。挎包（内有手机，经鉴定价值人民币1064元，及现金人民币600元）被群众归还给被害人。2017年5月24日被告人张文令在惠阳区淡水街道办瓦窑坑附近被抓获归案。认定上述事实的证据如下：受案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、物证、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料、抓获经过等。被告人张文令以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张文令归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人张文令三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张文令对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日18时30分许，被告人张文令路过惠州市惠阳区淡水街道办南门中路58号中国银行门口时，发现被害人詹某一人进入银行，被告人张文令尾随其后，趁被害人在柜员机存款操作之机，绕到被害人身后，用手勒住被害人脖子，掏出事先准备好的水果刀，喝令被害人拿出钱来，并从被害人詹某手中抢走挎包。被告人张文令在逃跑过程中，将抢得的挎包掉落在地上，手机、钱包散落在地上，被告人张文令见有人追来,匆忙从地上抓起800元后逃离现场。案发后挎包（内有苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币1064元，及现金人民币600元）被群众归还给被害人詹某。同年5月24日被告人张文令在惠阳区淡水街道办瓦窑坑附近被公安机关抓获归案，并缴获现金800元（已发还被害人）、作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人詹某的损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人张文令在庭审中表示无异议，且本案有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人詹某的陈述及对被告人张文令、其被抢劫时所导致的伤痕、被抢的手机和挎包、作案工具的辨认笔录；被告人张文令在侦查阶段的供述及对作案现场、其在抢劫时造成的伤势及抢劫的挎包、现金人民币800元、作案工具水果刀一把的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；到案经过；视频资料；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张文令以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人张文令在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月四日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9400号
原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所，住所地哈尔滨市南岗区龙江街*号。
法定代表人刘国庆，男，职务所长。
委托诉讼代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告宋雪洁，女，1974年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所与被告宋雪洁排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告发现被告在其居住的房屋外，属于公共部分的采光天井三楼处私自封闭、搭建房屋，侵占公共空间，侵害其他业主的合法权益，并妨碍物业管理。原告要求其恢复原状，被告予以拒绝。后报哈尔滨市南岗区房产监察中队，该中队约谈被告，并要求立即拆除违建房屋，被告至今没有拆除。综上，原告为维护业主及自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼是解决平等主体之间民事纠纷的救济程序。现原告主张被告拆除违建房屋，不属于民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关行政部门通过行政程序予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还给原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪荣欣
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执128号
申请执行人：陈志强，男，1965年8月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：杨二振，男，1966年2月27日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：程庚戌，男，1968年11月11日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人程庚戌、杨二振借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月三十日
书记员 魏景涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第849号
原告：吉水县盘谷旺旺大米加工厂
法定代表人：曾富苟，系该加工厂负责人
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周大平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：杨小边，男，汉族，湖南省永州道县人，住湖南省永州道县，
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司
原告吉水县盘谷旺旺大米加工厂与被告周大平、杨小边、吉水县宏顺汽车发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年10月27日中止审理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉水县盘谷旺旺大米加工厂撤诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 周志华
人民陪审员 罗润根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵梅竹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1709号
原告：汪某甲。
委托代理人：胡玉龙。
被告：苏某。
委托代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，于2016年9月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人胡玉龙，被告苏某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子汪某乙变更为原告抚养；2、由被告每年支付生活费、教育费9096元直至小孩18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告结婚后，于××××年××月××日生一男孩取名汪某乙，后因双方感情不和，于2012年2月23日在民政局协议离婚，当时约定小孩随被告生活。离婚后，被告对小孩的生活、学习不管不问，单独租房给小孩一人居住，随后被告又再婚，并又生一小孩，对双方婚生子汪某乙的生活、学习无法照顾。2016年被告父亲将小孩直接送到原告家中，现小孩一直随原告方生活。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某辩称：1、原告要求变更小孩抚养权无法律依据，其要求变更的理由不充分。2、原告要求由被告每年支付生活费、教育费计9096元，直至小孩18周岁止，说明原告的抚养能力无法支付小孩至初中、高中、大学期间的抚养费，被告有能力支付小孩成年的抚养费。3、被告在离婚后一直将小孩带大至今，虽再婚，但并未因再婚影响对小孩的关爱，小孩在学校的成绩及表现良好，表明小孩随被告生活较好。小孩现在原告处生活是因为孩子进入了青春期，与原告协商后被告同意让孩子到原告处生活一段时间，不是不管孩子。要求驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据4的证明目的有异议，认为该证据陈庙村委会证明中表述的小孩汪某乙于2016年5月随汪某甲生活属实，但是双方协商后被告同意孩子过去随原告住一段时间，不能证明其他内容。对于汪某乙的笔录，内容不属实，孩子没有说过不随母亲生活。本院认为该组证据中陈庙村委会证明证实2016年5月3日起汪某乙随原告在生活，被告予以认可，对该证明内容本院予以确认。对于汪某乙的调查笔录，被告提出了异议。开庭前，汪某乙在其奶奶陪同下向本院提供了证言，证实其在父母离婚后随被告生活，中考前原被告达成了协议，其外婆将汪某乙送到原告家。其父母对其照顾的都可以，随谁生活都行。原告提交的汪某乙的调查笔录内容与本院调取的汪某乙的证言有出入，对原告提交的汪某乙的调查笔录，本院不予认定。本院调取的汪某乙的证言，原被告均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据证明了2010年汪某甲放了3万元在被告手中。协议的第一项是无效的。对该证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据2有异议，认为不能证明12000元的费用是被告交的。本院认为，该证据证明2014年6月28日因汪某乙读书事情向钟祥市兰台中学交纳了12000元。对该证明内容本院予以确认。
原告对被告提交的证据3有异议，均是被告本人所写，不能证明都是用于小孩生活教育了。该证据确系被告单方书写，其真实性不能确定，对该证据本院不予确认。
原告对被告提交的证据4有异议，认为不能证明是被告与汪某乙之间的通话。本院认为，单从该组证据不能确定被告及通话对象，故对该组证据本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2012年2月23日原被告在民政局协议离婚，约定婚生子汪某乙随被告苏某生活。2016年5月初原被告协商后被告的父母将汪某乙送到原告家中生活。2016年9月1日起诉来院，要求变更婚生子汪某乙的抚养关系。案件审理中，汪某乙返回被告家中生活。另查明，原告系船员，经常跑船，在家生活的时间不多。本案因原、被告意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告起诉要求变更婚生子的抚养关系，但原告未能提交充分的证据证明被告对婚生子汪某乙未尽到抚养教育之责，且原告系船员，在外跑船时间多于其在家中生活时间，不能更好地照顾孩子的生活。而婚生子汪某乙在本案审理当中已返回被告家中生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长发展更为有利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六十二月十二日
书记员 党 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执585号
申请执行人陈某某。
被执行人党某某。
申请执行人陈某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第691号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人党某某名下价值人民币550000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7944号
申请执行人：亚洲贸易（集团）有限公司，住所地香港北角蚬壳街9-23号秀明中心6楼。
法定代表人：王磊，董事长。
委托代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
被执行人：北京智信嘉鸿资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼3层318室。
法定代表人：曹晓岩，执行董事。
委托代理人：何欣欣，北京智信嘉鸿资产管理有限公司员工。
本院在执行亚洲贸易（集团）有限公司与北京智信嘉鸿资产管理有限公司其他民事纠纷一案中，依据（2017）京0105民特91号民事裁定书裁定内容：“准许拍卖、变卖被申请人北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院18�楼5层2单元501号房屋”，依法对北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼5层2单元501号房屋进行评估、拍卖。现房屋第一次拍卖流拍。亚洲贸易（集团）有限公司向本院提出将北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼5层2单元501号房屋作价25726400元（系房屋第一次拍卖的保留价）抵偿债务申请，北京智信嘉鸿资产管理有限公司亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼5层2单元501号房屋作价25726400元，交付申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司抵偿（2017）京0105民特91号民事裁定书确定的债务。北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼5层2单元501号房屋所有权自本裁定送达申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司时起转移。
申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 毛亚楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2219号
原告某公司。
法定代表人赵某。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金613元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告孙某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内。被告系孙庄社区37号楼1单元201室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为121.63㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告孙某所在的孙庄社区37号楼1单元201室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/㎡/月×121.63㎡×24）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义
务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初824号
原告；柴淑芬，女，1970年11月27日出生，汉族，干部，住寻乌县。
被告：曾芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告柴淑芬诉被告曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芬、被告曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告曾芳因经济周转困难向原告借款50000元，约定按月利率25‰计算，并写有借条给原告执存。被告支付利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起被告未支付利息和本金，原告多次催取未果，被告以各种理由拒绝归还借款本息。
被告曾芳辩称：1、本案借款的实际用款人不是被告，是案外人刘毅华向原告借款，原告柴淑芬要求被告曾芳出具借条，案外人刘毅华则给被告出具了一张借条，刘毅华将利息付给被告，被告再转交给原告。2015年9月刘毅华离开了寻乌，被告替刘毅华支付了至2015年11月20日的利息；2、被告将案外人黄人杰向其出具的金额为50000元的借条交给了原告以作抵押；3、原告曾叫人来被告家里打被告，目前派出所未处理；4、目前被告没有能力偿还，希望原告给予时间处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告曾芳向原告柴淑芬借款50000元，约定按月利率25‰计算，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到柴淑芬人民币伍万元整。￥：50000.00，（月息1250元），经借人：曾芳，2015.4.20日”，借款后，被告支付利息至2015年9月20日，借款50000元及2015年9月21日起的利息未予归还；2015年5月22日，原、被告因债务问题发生争执。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：1、被告曾芳提出实际借款人是案外人刘毅华，但原告不予认可，被告在诉讼过程中也自认向原告出具借条、支付利息的都是被告自己。刘毅华另外出具了借条给被告，即原告和被告之间存在借贷关系，被告和刘毅华又存在另外的法律关系，至于实际用款人是谁并不影响原、被告之间的民间借贷关系的成立，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；2、借款利息支付情况，被告提出付息至2015年11月20日，原告只认可被告支付了2015年9月20日前的利息，因被告没有提交证据证明，故被告的该项意见，本院不予采纳；3、被告将案外人黄人杰向其出具的金额为50000元的借条交给原告产生的法律后果，原、被告在诉讼过程中均认可只是对原告债权的一种保证，并未发生债务转移。
本院认为，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告经催取未归还，违背了诚实信用原则，现原告主张被告归还借款50000元，有合同和法律依据。借款利息问题，原告主张被告支付自2015年9月21日起按月利率25‰计算的利息，双方均认可借款按月利率25‰计算利息，但该约定违反了国家关于限制借款利率的要求，超出了年利率24％（月利率20‰），同时双方对2015年9月20日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，对原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾芳在本判决生效后十日内归还原告柴淑芬借款人民币50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告柴淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初824号原告；柴淑芬，女，1970年11月27日出生，汉族，干部，住寻乌县。被告：曾芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告柴淑芬诉被告曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芬、被告曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告曾芳因经济周转困难向原告借款50000元，约定按月利率25‰计算，并写有借条给原告执存。被告支付利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起被告未支付利息和本金，原告多次催取未果，被告以各种理由拒绝归还借款本息。被告曾芳辩称：1、本案借款的实际用款人不是被告，是案外人刘毅华向原告借款，原告柴淑芬要求被告曾芳出具借条，案外人刘毅华则给被告出具了一张借条，刘毅华将利息付给被告，被告再转交给原告。2015年9月刘毅华离开了寻乌，被告替刘毅华支付了至2015年11月20日的利息；2、被告将案外人黄人杰向其出具的金额为50000元的借条交给了原告以作抵押；3、原告曾叫人来被告家里打被告，目前派出所未处理；4、目前被告没有能力偿还，希望原告给予时间处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告曾芳向原告柴淑芬借款50000元，约定按月利率25‰计算，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到柴淑芬人民币伍万元整。￥：50000.00，（月息1250元），经借人：曾芳，2015.4.20日”，借款后，被告支付利息至2015年9月20日，借款50000元及2015年9月21日起的利息未予归还；2015年5月22日，原、被告因债务问题发生争执。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告曾芳提出实际借款人是案外人刘毅华，但原告不予认可，被告在诉讼过程中也自认向原告出具借条、支付利息的都是被告自己。刘毅华另外出具了借条给被告，即原告和被告之间存在借贷关系，被告和刘毅华又存在另外的法律关系，至于实际用款人是谁并不影响原、被告之间的民间借贷关系的成立，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；2、借款利息支付情况，被告提出付息至2015年11月20日，原告只认可被告支付了2015年9月20日前的利息，因被告没有提交证据证明，故被告的该项意见，本院不予采纳；3、被告将案外人黄人杰向其出具的金额为50000元的借条交给原告产生的法律后果，原、被告在诉讼过程中均认可只是对原告债权的一种保证，并未发生债务转移。本院认为，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告经催取未归还，违背了诚实信用原则，现原告主张被告归还借款50000元，有合同和法律依据。借款利息问题，原告主张被告支付自2015年9月21日起按月利率25‰计算的利息，双方均认可借款按月利率25‰计算利息，但该约定违反了国家关于限制借款利率的要求，超出了年利率24％（月利率20‰），同时双方对2015年9月20日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，对原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曾芳在本判决生效后十日内归还原告柴淑芬借款人民币50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告柴淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十月十七日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10867号
申请执行人杨俊光
被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，组织机构代码78828006X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10635号，依法向被执行人杭州杉宏鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杉宏鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杉宏鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杉宏鞋业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币40962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终78号
上诉人（原审被告）：宋艳伟，女，1973年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄天宝西路天宝园三里***楼***号。
被上诉人（原审原告）：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。
法定代表人：胡黎明，总经理。
上诉人宋艳伟因与被上诉人山西合纵房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6685号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案属于刑事案件，不应当继续民事诉讼程序，应当裁定驳回诉讼请求或将案件移送小店区公安局立案侦查。
本院经审查认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案侵权结果发生地在太原市小店区，原审人民法院对本案有管辖权。本案是否涉及刑事问题，需经过案件的实体审理，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十日
书记员 孟 卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶字群，绰号：山鸡，男，1985年12月23日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县阳安乡双合村委中双合村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被平乐县公安局刑事拘留。同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。
被告人黎财铖，绰号：小屁眼，
广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县二塘镇周塘村委上周塘村2队*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月14日被平乐县公安局刑事拘留。同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人陶字群、黎财铖犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陶字群及其辩护人严小鹏、被告人黎财铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月12日凌晨1时许，被告人陶字群、黎财铖携带液压剪等工具在平乐县桥亭乡农业推广站宿舍走廊里，将莫际双放在该处的一辆本田牌男士二轮摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值3，120.00元。
2010年3月14日凌晨2时许，被告人陶字群、黎财铖携带液压剪等工具在平乐县平乐镇长滩街实验小学内停车棚里，将陈友和放在该处的一辆本田牌男士二轮摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值3，600.00元。
2012年4月14日凌晨2时许，被告人陶字群在平乐县平乐镇长滩街一家修理厂门口，将杨茂勋放在该处的一辆轻骑牌女士踏板电动车盗走。经物价部门评估，该车价值1，008.00元。
2012年5月6日凌晨1时许，被告人陶字群在平乐县青龙乡下盃村大礼堂旁，将翟敏放在该处的一辆本田牌男士二轮摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值3，500.00元。
被告人陶字群盗窃四次，涉案金额人民币11，228.00元，被告人黎财铖盗窃二次，涉案金额人民币6，720.00元。
案发后，被盗的第三起电动车及第四起摩托车各一辆已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人陶字群、黎财铖在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人莫际双、陈友和、杨茂勋、廖汉春的陈述、被告人陶字群、黎财铖的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、机动车行驶证、评估结论及鉴定结论通知书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶字群、黎财铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶字群、黎财铖犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关认为，二被告人在第一起盗窃中属入户盗窃，但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该行为不应认定为入户盗窃。对辩护人提出被盗物品的价值、鉴定结论有异议，与本案事实不符，本院不予支持。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不再区分主从犯。被告人陶字群多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从处罚轻。被告人陶字群所盗窃第三起的电动车、第四起的摩托车已由公安人员追缴发还失主，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶字群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎财铖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 贾亚妮
第页（共四页）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异90号
申请人荣成建盛水产有限公司，住所地山东省荣成市石岛开发区东湖路。
法定代表人刘树建，董事长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司，住所地山东省荣成市石岛湾。
被执行人荣成市石岛西岚建兴冷藏厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处。
被执行人王源泉，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地山东省荣成市港湾街道办事处兴隆小区，现住址不详。
被执行人刘树建，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
在本院执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成市石岛西岚建兴冷藏厂、王源泉、刘树建金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议及公告报纸。
本院查明，申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成市石岛西岚建兴冷藏厂、王源泉、刘树建金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日做出（2015）威环商初字第449号民事判决书，确认被执行人威海市荣成实业有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元、保全申请费5000元及自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；被执行人荣成市石岛西岚建兴冷藏厂、王源泉、刘树建对被执行人荣成市荣兴实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人荣成市荣兴实业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
2016年3月1日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人向申请人转让上述判决书确定的全部债权，双方于2017年9月19日在威海晚报上刊登债权转让通知书，通知被执行人债权转让事宜及向申请人清偿债务。
本院认为，申请人与申请执行人的债权转让行为合法有效，且债权人威海市商业银行股份有限公司向债务人荣成市荣兴实业有限公司、荣成市石岛西岚建兴冷藏厂、王源泉、刘树建履行了通知义务，故该转让已对债务人发生法律效力，申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人荣成建盛水产有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 涛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初379号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩汝军，男，1985年1月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省巴彦县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人韩汝军不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人韩汝军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人韩汝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人韩汝军在天津市河东区金地广场漫咖网吧内，趁在此上网的被害人王某1熟睡之机，盗走被害人王某1放在电脑桌上的华为牌GX1型手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币300元。
2016年6月30日凌晨，被告人韩汝军在天津市河东区劳动道趣味小屋网吧内，趁在此上网的被害人王某2熟睡之机，盗走被害人王某2放在电脑桌上的IPHONE牌5s型手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币800元。
2016年7月21日6时许，被告人韩汝军在天津市河东区红星路空间网吧内，趁在此上网的被害人许某熟睡之机，盗走被害人许某放在电脑桌上的三星牌手机一部。
2016年8月2日5时许，被告人韩汝军在天津市河东区王串场一号路丹丹网吧内，趁在此上网的被害人周某2熟睡之机，盗走被害人周某2放在裤兜内的IPHONE牌6sPlus型手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4700元。
综上，被告人韩汝军盗窃四起，盗窃数额共计人民币5800元。所盗手机均被变卖，赃款用于日常消费。后被害人报警，经侦查，被告人于2016年8月4日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人韩汝军对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王某1、王某2、许某、周某2陈述，证人邱某、张某1、包某、张某2证言，鉴定意见，搜查笔录，接受证据清单，上网记录及照片，发票，指认现场照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩汝军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人韩汝军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩汝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行的罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王双悦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4262号
罪犯陈曦，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，捕前系贵阳市小河区人民政府副区长，原住贵阳市湘雅园A座502室。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）筑刑二初字第66号刑事判决，认定陈曦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元；刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。赃款人民币276000元继续追缴，上缴国库。其上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，执行机关司法警察侯诚、贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员谌贻勇、张伟出庭履行职务，并邀请人大代表旁听庭审，罪犯陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈曦于2012年8月31日经本院裁定减刑十八个月，现刑止日期为2018年12月6日。该犯现已实际服刑七年零三个月，剩余刑期二年零三个月。没收财产人民币10000元已执行，赃款人民币276000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年5月三次被核准为改造积极分子。贵州省南明区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑二初字第66号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2009）黔高刑二终字第43号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及陈曦的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年5月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈曦予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月十八日
书记员 莫 菲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00016号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人毛广侠，女，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。2012年10月23日因涉嫌交通肇事被五河县公安局取保候审。
辩护人付建，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人毛广侠犯交通肇事罪，于2012年12月27日以五检刑诉[2012]411号起诉书向本院提起公诉。被害人郭某1的亲属提起附带民事诉讼。本院依法适用组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被害人亲属郭某2及其诉讼代理人荀某、被告人毛广侠及其辩护人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年7月24日9时30分，被告人毛广侠骑自行车沿五蚌公路未靠车行道的右侧行驶与同向从后方行驶由郭某1驶的无号牌两轮摩托车相刮撞致摩托车驶下公路撞上道路北侧的行道树，造成郭某1当场死亡。肇事后，被告人毛广侠逃离现场。被告人毛广侠承担本次道路交通事故的主要责任，被害人郭某1承担本次道路交通事故的次要责任。2012年10月23日，被告人毛广侠向五河县公安局交通警察大队投案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，具有自首情节，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人毛广侠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩解自己没有逃逸，离开事故现场是去包扎受伤部位。辩护人提出的辩护意见是：1、交通事故认定书认定的责任不正确；2、被告人毛广侠不属逃逸；3、被告人毛广侠无罪。
经审理查明：2012年7月24日9时30分，被告人毛广侠骑自行车沿五蚌公路西向东骑行至30KM+520M处，由于毛广侠骑自行车未靠车行道的右侧行驶与同向从后方行驶由郭某1驶的无号牌两轮摩托车相刮撞致摩托车驶下公路撞上道路北侧的行道树，造成郭某1当场死亡。肇事后，被告人毛广侠逃离现场。经五河县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人毛广侠承担本次道路交通事故的主要责任，被害人郭某1承担本次道路交通事故的次要责任。
2012年10月23日，被告人毛广侠到五河县公安局交通警察大队事故中队投案并如实供述了其犯罪事实。
庭审后，经本院主持调解，被告人毛广侠与被害人亲属自愿达成调解协议：被告人毛广侠一次性赔偿被害人郭某1亲属经济损失8万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛广侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某、丁某、赵某的证言，交通事故认定书，五河县公安局法医学尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及拍照，被告人的归案经过及其户籍证明，附带民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛广侠违反道路交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛广侠辩解其离开事故现场是去包扎受伤部位，没有提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信；五河县公安局交通管理大队的五公交字〔2012〕第07240930《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确、程序合法，故该证据本院予以确认。因此辩护人提出被告人毛广侠无罪的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人毛广侠交通肇事罪的刑事责任。被告人毛广侠主动投案并对其犯罪事实予以供认，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成调解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛广侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13043号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚美丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚美丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,592.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,674.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,267.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚美丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚美丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,592.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,674.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,267.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1298-2号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邱志杰，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
被告周彩霞，女，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵风坤与被告邱志杰、周彩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款7.5万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款7.5万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月十九日
书记员 陆云云