wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3355号
申请执行人:宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表：柴驰宇。
被执行人：上虞一洲建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路2-8号A幢营业房，组织机构代码06563103-0。
法定代表人：何庆强。
被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4731号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞一洲建设有限公司、何庆明、王莉在（2016）浙0604执3355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞一洲建设有限公司银行存款人民币2682986.91元（含执行费28940.46元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人何庆明、王莉所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初550号
原告：徐某，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈某，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 沁
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初174号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人安启川，男，汉族，1986年11月6日出生于云南省盐津县，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人安启川犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人安启川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人安启川在正安县凤仪镇XXX宾馆手持螺丝刀抢劫在宾馆值班的李中梅，劫得XXX宾馆现金500元。
同时查明，被告人安启川于2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年4月刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人安启川在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安启川以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安启川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人安启川归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人安启川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷飘
人民陪审员 吕燕
人民陪审员 贾铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初52号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，同年6月28日被兰坪县人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张幸华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某违反法律规定，于2017年4月27日23时许醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求单处罚金。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人杨某某无证且饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，从兰坪县城客运公司驶往兰坪县城区江头河社区其住处。23时27分许，当车行至兰坪县城沧江路花鸟市场门口路段时，与邱某某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，没有人员受伤。办案民警当场对杨某某进行呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中的酒精含量为162毫克/100毫升，被告人杨某某血样提取送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇成份，含量为191.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经兰坪县交警大队道路交通事故认定杨某某负事故的同等责任。事后，被告人杨某某赔偿给了邱某某修理费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿收条、道路交通事故认定书；酒精呼气式检测结果及告知记录；当事人血样提取登记表、照片；昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]毒检字第1847号《法医毒物检验报告书》；检验结论告知书；现场辨认笔录及照片、辨认交通工具照片；证人张某某、邱某某的证言；被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为191.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某侵犯的客体是交通运输安全和公共安全，主观方面明知自己无驾驶资格而且饮酒后驾驶机动车，客观方面造成交通事故并负事故的同等责任，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。结合案发时被告人杨某某驾驶的是二轮摩托车，事故中没有人员受伤，所负的是同等责任，认罪、悔罪，积极赔偿造成事故的损失等情节，可酌定从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年七月五日
书记员 杨红伟
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审405号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人朱凤英，女，汉族，1938年7月20日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对朱凤英作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人朱凤英未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定朱凤英构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对朱凤英作出息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，朱凤英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对朱凤英作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审405号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人朱凤英，女，汉族，1938年7月20日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对朱凤英作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人朱凤英未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定朱凤英构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对朱凤英作出息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，朱凤英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对朱凤英作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-110号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1639号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告魏某某，男，1958年3月14日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告魏某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告魏某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告魏某某缴纳拖欠物业费1,570.75元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告魏某某2008年11月12日，入住华翔五月花小区7-20-2-203室。入住后物业费交至2009年11月12日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,570.75元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3057号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐东磊。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20544号
原告：郝占富，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双城市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告郝占富与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3687号
原告：掌传兵，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：尹海峰，男，1987年8月9日生，汉族，住长春市浦东路。
被告：赵惠敏，女，1982年6月29日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告掌传兵与被告尹海峰、赵惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告掌传兵撤回对被告尹海峰、赵惠敏的起诉。
案件受理费588元，由原告掌传兵负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田昊朋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执855号
文志成；攸县兰村乡满江村腾冲煤矿：
文志成申请执行与攸县兰村乡满江村腾冲煤矿劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十七日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2048号
原告：罗克胜，男，生于1979年，汉族，户籍地成都市青羊区。
委托（特别授权）代理人：林敏，四川启为律师事务所律�。
被告：金勇（曾用名金坤荣），男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。
本院立案受理了原告罗克胜与被告金勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗克胜的委托代理人林敏，被告金勇的委托代理人文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克胜诉称：2014年11月26、27日，被告因自身需要向原告借款人民币共计25万元。2016年4月15日被告向原告出具承诺一份，约定于2016年5月25日之前归还全部借款，并承诺如未按时归还借款的，自愿将其拥有的绿地花都X幢X楼X号以及农家作为抵押，并且按月息5分计算利息。约定的时间届满，被告�2016年7月向原告归还2万元利息后，再未向原告偿还任何款项，经原告多次催收，被告推脱不予偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现今还款时间已到，被告仍未归还借款，被告依法应当承担违约责任。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币25万元（大写：贰拾伍万元整）以及从2014年11月27日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息（截止2017年4月止的利息为12.5万元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告金勇辩称：原告诉称约定的5分利息不属实，但借款25万元是属实的。原告诉称的2016年7月被告金勇向原告支付了两万元利息的事实不属实，实际上是2016年5月10日，被告金勇通过其朋友的账户向原告偿还了2万元本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告金勇因做工程需要资金周转而向原告借款共计25万元并分别于2014年11月26日、2014年11月27日向原告书立《借条》载明：“今借到罗克胜现金贰拾万元整<200000.00>。借期为2个月”；“今借到罗克胜现金伍万元整小写50000.00元”。被告金勇均在借款人处签名。被告书立借条后，原告于2014年11月27日分两次向金某账户内转账共计25万元。庭审中，被告称其与金某系亲属关系，并收到了原告支付的25万元借款。
2016年4月15日，被告金勇向原告书立《承诺》一份，载明：“本人原欠罗克胜借款贰拾伍万元整现定于在2016年5月25日前全部还清。如果未还清将绿地花都X幢X楼X号作抵押。在将农家作抵押。如未还按月息5分计算”。
2016年5月10日，被告金勇向原告罗克胜转账2万元。庭审中，原告称被告偿付的该笔款项系按年利率24%计算的2014年11月28日至2015年3月28日的利息，而被告称系偿付的借款本金。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》，《承诺》，银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告罗克胜向原告金勇借款25万元。并由被告向原告书立《借条》，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。关于被告向原告支付2万元款项性质界定问题。原告称被告偿还的是利息，但从原告举证的《借条》来看，双方并未书面约定有利息；从被告向原告书立的《承诺》载明“如未还按月息5分计算”来看，亦不能反映出双方在2016年5月25日之前对借款约定有利息，加之2万元的给付时间为2016年5月10日，系在双方约定的还款期限届满之前，故该笔款项应为被告偿还原告的借款本金，故被告金勇应偿还原告借款23万元。
对于原告主张按月利率2%支付资金利息的问题。《承诺》中对利息进行了约定，被告书立承诺后于2016年5月10日向原告偿付借款2万元，自此至今仍未偿清原告处的借款，故被告应向原告支付资金利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年5月26日起按年利率24%计算利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下：
被告罗克胜在本判决生效后十日内偿还原告金勇借款230000.00元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金230000.00元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十月九日
书 记 员 施涵茜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初2048号原告：罗克胜，男，生于1979年，汉族，户籍地成都市青羊区。委托（特别授权）代理人：林敏，四川启为律师事务所律�。被告：金勇（曾用名金坤荣），男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。本院立案受理了原告罗克胜与被告金勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗克胜的委托代理人林敏，被告金勇的委托代理人文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗克胜诉称：2014年11月26、27日，被告因自身需要向原告借款人民币共计25万元。2016年4月15日被告向原告出具承诺一份，约定于2016年5月25日之前归还全部借款，并承诺如未按时归还借款的，自愿将其拥有的绿地花都X幢X楼X号以及农家作为抵押，并且按月息5分计算利息。约定的时间届满，被告�2016年7月向原告归还2万元利息后，再未向原告偿还任何款项，经原告多次催收，被告推脱不予偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现今还款时间已到，被告仍未归还借款，被告依法应当承担违约责任。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币25万元（大写：贰拾伍万元整）以及从2014年11月27日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息（截止2017年4月止的利息为12.5万元）。2、诉讼费用全部由被告承担。被告金勇辩称：原告诉称约定的5分利息不属实，但借款25万元是属实的。原告诉称的2016年7月被告金勇向原告支付了两万元利息的事实不属实，实际上是2016年5月10日，被告金勇通过其朋友的账户向原告偿还了2万元本金。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告金勇因做工程需要资金周转而向原告借款共计25万元并分别于2014年11月26日、2014年11月27日向原告书立《借条》载明：“今借到罗克胜现金贰拾万元整。借期为2个月”；“今借到罗克胜现金伍万元整小写50000.00元”。被告金勇均在借款人处签名。被告书立借条后，原告于2014年11月27日分两次向金某账户内转账共计25万元。庭审中，被告称其与金某系亲属关系，并收到了原告支付的25万元借款。2016年4月15日，被告金勇向原告书立《承诺》一份，载明：“本人原欠罗克胜借款贰拾伍万元整现定于在2016年5月25日前全部还清。如果未还清将绿地花都X幢X楼X号作抵押。在将农家作抵押。如未还按月息5分计算”。2016年5月10日，被告金勇向原告罗克胜转账2万元。庭审中，原告称被告偿付的该笔款项系按年利率24%计算的2014年11月28日至2015年3月28日的利息，而被告称系偿付的借款本金。上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》，《承诺》，银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告罗克胜向原告金勇借款25万元。并由被告向原告书立《借条》，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。关于被告向原告支付2万元款项性质界定问题。原告称被告偿还的是利息，但从原告举证的《借条》来看，双方并未书面约定有利息；从被告向原告书立的《承诺》载明“如未还按月息5分计算”来看，亦不能反映出双方在2016年5月25日之前对借款约定有利息，加之2万元的给付时间为2016年5月10日，系在双方约定的还款期限届满之前，故该笔款项应为被告偿还原告的借款本金，故被告金勇应偿还原告借款23万元。对于原告主张按月利率2%支付资金利息的问题。《承诺》中对利息进行了约定，被告书立承诺后于2016年5月10日向原告偿付借款2万元，自此至今仍未偿清原告处的借款，故被告应向原告支付资金利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年5月26日起按年利率24%计算利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下：被告罗克胜在本判决生效后十日内偿还原告金勇借款230000.00元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金230000.00元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一七年十月九日书 记 员  施涵茜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初446号
原告：张耀祖，男，1990年2月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：张孝进，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
张耀祖与张孝进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张耀祖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张耀祖以“被告已还款”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀祖撤诉。
案件受理费减半收取为400.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年三月十三日
书记员 张俪莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申69号
再审申请人（原审被告）：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，天津市中医药研究院药师，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（原审原告）：张翱，男，1975年1月1日出生，汉族，天津市紫竹宏升科技发展有限公司经理，住天津市河北区。
再审申请人李宗明因与被申请人张翱、戴金艳民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗明申请再审称，请求撤销（2016）津0104民初8337号民事调解书，发回重审或依法提审，依法改判。事实和理由：根据戴金艳的银行转账记录足以证实，张翱出借给戴金艳的本金为291万元，从出借到起诉只有3个月，利息合计不过17.46万元，而原审法院不加审核，事实不清的情况下盲目认定是违法的，戴金艳之所以对此未表示异议，是因受到了张翱的胁迫，非真实意思表示。2016年8月收到原审法院传票，李宗明与戴金艳是夫妻关系，也把李宗明当成被告，当时的欠条是360万元，写借据的事李宗明不知道，这笔钱没有用于李宗明与戴金艳共同的生活消费。而戴金艳也表明借款为290多万元，不是360万元。原审认定事实不清，应当再审。
戴金艳在本院询问认可李宗明的申请再审意见。
张翱提交意见称原审庭审中李宗明与戴金艳也已经承认欠张翱借款仍未归还，并承诺2016年9月30日前归还，原审法院的调解书事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，同意原审的调解书，应当对李宗明的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，李宗明与戴金艳是夫妻，在夫妻关系存续期间，戴金艳借款，应当由夫妻双方共同偿还，因此原审法院中，李宗明参加诉讼，程序合法。李宗明认为戴金艳借款，自己不知，与己无关，事实理由不足。关于戴金艳借款一节，从原审法院审查的借款票据的证据分析，戴金艳借款数额为360万元，而非李宗明申请再审主张的291万元。原审法院出具的民事调解书，系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，是合法有效的。
原审法院的民事调解书系双方自愿签订，事实清楚、证据充分，适用法律正确。现李宗明不同意调解书内容，提出再审申请，因其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗明的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申69号之一
本院2017年5月11日对再审申请人李宗明与被申请人戴金艳、被申请人张翱民间借贷纠纷一案作出（2017）津01民申69号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第1页倒数第2行有1处笔误，“民事判决”补正为“民事调解书”。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第七项：
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7141号
原告杨继东，男，1976年12月29日出生，住北京市朝阳区。
被告杨静，女，1989年11月10日出生，住北京市延庆区。
被告高金生（兼被告杨静的委托代理人），女，1970年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告杨金明，男，1969年9月9日生，住北京市延庆区。
原告杨继东与被告杨静、高金生、杨金明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继东与被告高金生（兼被告杨静的委托代理人）、杨金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继东诉称，被告高金生与被告杨金明系夫妻关系，被告杨静系被告高金生与被告杨金明之女。2016年2月29日，我购买了被告杨静出售的位于北京市延庆区康庄住宅小区XXXX的房屋，并办理完毕过户，我取得了该房屋的所有权，房产证号为：京（2016）延庆区不动产权第XX**号。但被告杨金明仍然非法占据该房屋，拒不腾退，导致我无法居住使用，妨害我依法行使物权，给我造成了损失。因此，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令：1、三被告将北京市延庆区康庄住宅小区XXXX房屋腾退完毕，将房产交付我居住使用；2、三被告赔偿我房租损失（自2016年5月1日起至判决生效之日止，每月按2000元计算）。
被告杨静、高金生辩称，我们认可原告的诉讼请求，我们也认可原告提交的证据的真实性和证明目的。现涉诉房屋被被告杨金明非法占据，被告杨金明应该给原告腾退。
被告杨金明辩称，位于北京市延庆区康庄住宅小区XXXX的房屋，是我与被告高金生的夫妻共同财产，我没有同意将该房屋卖给原告，原告和被告高金生合伙骗我的财产。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高金生与杨金明原系夫妻关系，杨静系高金生、杨金明之女。2016年1月28日，高金生与杨继东签订了房屋买卖合同，约定高金生将其单独所有的坐落在北京市延庆区康庄住宅小区XXXX的楼房卖给杨继东，价格为88万元。2016年2月18日，高金生将上述房屋过户给了杨静，该房屋的所有权证号为京（2016）延庆区不动产权第0010383号。同日，高金生、杨静、杨继东三人签订了解除协议书，解除了高金生与杨继东签订的房屋买卖合同，同时约定由杨继东与杨静重新签订房屋买卖合同。2016年2月18日，杨继东（买受人）与杨静（出卖人）签订了北京市存量房屋买卖合同，约定杨静将其单独所有的坐落在北京市延庆区康庄住宅小区XXXX的楼房(所有权证号为京（2016）延庆区不动产权第0010383号)卖给杨继东，价格为88万元。另外，合同还约定出卖人应当在2016年5月1日前将该房屋交付给买受人。2016年2月29日，杨静给杨继东出具收条，称其母高金生已经收到杨继东给付的房款88万元。同日，杨静与杨继东签订了存量房屋买卖合同。2016年2月29日，杨静将该楼房过户给杨继东，杨继东取得了该楼房的不动产权证书（房屋所有权证号：京（2016）延庆区不动产权第XXXX号）。之后，杨继东要求杨金明腾房未果。2016年9月13日，杨继东诉至本院，要求杨静、高金生、杨金明腾退房屋，并赔偿房租损失（自2016年5月1日起至判决生效之日止，每月按2000元计算）。本案在审理过程中，杨金明承认其居住在北京市延庆区康庄住宅小区XXXX楼房中，但以辩称理由不同意腾退。
另查，2016年8月26日，高金生、杨金明经本院（2016）京0119民初6063号民事调解书调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、存量房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害所有权人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中涉及的房屋登记在杨继东名下，说明该房屋的所有权人为杨继东。杨金明居住在北京市延庆区康庄住宅小区XXXX楼房中，侵害了杨继东的物权。杨继东要求杨金明腾退房屋，于法有据，本院予以支持。但杨继东要求杨静、高金生、杨金明赔偿房租损失，证据不足，本院不予支持。因杨静、高金生未居住在杨继东的房屋中，故杨继东要求杨静、高金生腾退房屋，没有依据，本院不予支持。杨金明不同意腾退房屋的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金明从北京市延庆区康庄住宅小区XXXX楼房中搬出并腾退给原告杨继东，于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨继东的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杨金明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月六日
书记员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初36号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年2月27日出生，汉族，公民身份号码：2112041964********，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区繁荣路明珠一区64号。曾因犯流氓罪，于1983年9月被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2001年4月17日被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，于同年12月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某在位于吉林市昌邑区的松花江电厂东电三公司锅炉工地工作期间，于2013年8月30日12时许，趁午休工地无人之机，用锯条将工地塔吊拆下的电缆线隔断14米盗走后藏匿。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电缆线，现价值人民币1372元。案发后，所盗电缆线已被追缴返还被盗单位。
公诉机关认为，被告人曲某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曲某某在位于吉林市昌邑区的松花江电厂东电三公司锅炉工地工作期间，于2013年8月30日12时许，趁午休工地无人之机，用锯条将工地塔吊拆下的电缆线隔断14米盗走后藏匿。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电缆线，现价值人民币1372元。案发后，所盗电缆线已被追缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、常住人口信息表、被盗现场照片集赃物照片、新建派出所情况说明、刑事判决书及证人孙传利、刘景东、邓国民、赵海山的证言、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某曾因盗窃受过刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期十五日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨春伟
广东省湛江市霞山区人民法院
支 付 令
（2016）粤0803民特11号
申请人林果，男，1984年8月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人杨明安，男，1979年11月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请人林果于2016年6月30日向本院申请支付令，申请人提交《借款合同》、《借据》各一份，以被申请人分别于2015年3月21日向其借款2万元（借款期限3个月）、同年8月16日借款1万元（借款期限1个月），月利息均按1%计算，至今均未偿还为由，要求被申请人偿还本金3万元及计算至2016年6月的利息4000元，并负担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明安应当自收到本支付令之日起十五日内，付给申请人林果借款本金30000元及利息4000元（从借款之日起计算至2016年6月的利息）。
本案申请费217元，由被申请人杨明安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪华全
二〇一六年七月十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执329号
申请执行人：张某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被执行人：董某某，女，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇，村民。
本院于2017年5月8日受理了申请执行人张某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款10000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
助理审判员 田 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4871号
申请执行人王孟达
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人王孟达与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1209号
原告：连光义，又名连光豪，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：廖佩珊（曾用名廖佩璇），女，汉族，住汕头市潮南区。
原告连光义诉被告廖佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，被告廖佩珊在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告廖佩珊不服提起上诉，汕头市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连光义及其委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告廖佩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其借款本金213000元和借款利息（以本金400000元、按月利率2%从2015年11月14日起计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年11月13日向其借款400000元。被告收到该款后，双方为明确借款归还方式、期限及逾期还款时借款利息的计算方式，在借款当天双方签订了协议书一份，在该协议书中双方明确约定，该笔借款分12个月还清，每月30日前还30000元至40000元，一年内还清全部借款，若被告逾期不能还清，应按月息2%向其支付借款利息。协议书签订后至2016年11月13日，被告只归还借款本金187000元，尚欠借款本金213000元。他多次催讨未果，故为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告连光义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、协议书，据以证明被告于2015年11月13日向其借款400000元，约定还款期限，以及没有按期还款被告需支付利息（按月利率2%计）的事实；
4．潮南区××镇××社区居民委员会证明，据以证明其曾用名为“连光豪”的事实；
5.申请证人连某出庭作证，据以证明被告向其借款时有证人连某在场的事实。
被告廖佩珊没有提交书面答辩，在举证期限内也均没有提交任何证据。
经开庭质证，原告连光义提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联、可予采信。原告提交的证据4系××镇××社区居民委员会对其辖区居民有曾用名出具的证实，该项证据与原告执有的借条、协议书的事实能够相互印证，本院予以采信，对连光义曾用名为“连光豪”的事实予以确认。证人连某出庭作证的证言与原告提交的借条、协议书能够相互印证，可以认定被告向原告借款400000元的事实。原告自认被告已于2016年8月16日前陆续归还借款187000元，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖佩珊因生意需要，于2015年11月13日出具借条向原告借款400000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，内容为：“甲方借到乙方人民币400000元，双方协议同意分期12个月还款，每月还3-4万元，一年内还清全部借款，每月的30号还款，若甲方逾期不能还清，乙方按月息二点收取甲方利息。”，并由连某在证人处签名。双方没有约定借款期限内的利息。借款后，被告至2016年8月16日前陆续归还原告借款本金187000元，尚欠借款213000元没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，原告连光义与被告廖佩珊之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告廖佩珊向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，可予认定。原告承认被告已于2016年8月16日前归还借款本金187000元属其对事实的自认，本院予以认定。因被告没有按约归还全部借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告归还尚欠的借款213000元及按约定偿付逾期利息。现原告请求判令被告偿还借款213000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%并以本金400000元为基数偿付从2015年11月14日起至还款之日的借款利息，因原、被告在《协议书》中并未约定借款期限内需支付利息，应按约定在被告逾期不能还清借款即2016年11月14日才开始计息，并应以尚欠借款213000元为基数。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖佩珊应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告连光义借款213000元及利息（计息日从2016年11月14日起至还清借款之日止、按月利率2%计）；
二、驳回原告连光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元。由被告廖佩珊负担。原告已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年七月四日
书记员 许睦青
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514民初1209号
原告：连光义，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：廖佩珊（曾用名廖佩璇），女，汉族，住汕头市潮南区，
原告连光义与被告廖佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告连光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款本金213000元和借款利息（以月息2%按本金40万元从2015年11月14日起计至被告付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转所需，于2015年11月13向他借到400000元，被告借到该款后，双方为明确借款归还方式、期限及逾期还款时借款利息的计算方式，在借款当天双方签订的协议书明确约定：该笔借款分12个月还清，每月30日前还3-4万元，一年内还清全部借款，若被告逾期不能还清，应按月息2%向他支付借款利息。此后被告没有按期足额归还借款本金，至2016年11月13日只归还借款本金187000元，尚欠借款本金213000元，他多次催讨未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告廖佩珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为潮南区××镇，但其已移居汕头市潮阳区××镇××村多年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖，请求本院将案件移送汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公民之间借贷关系引起的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告廖佩珊的户籍地在汕头市潮南区，其提出经常居住地在汕头市潮阳区，但没有提交任何证据予以证明，而双方�事人对履行地点没有约定，现原告起诉要求被告返还借款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的住所地在潮南区，合同履行地也在潮南区，均属本院辖区，原告选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出本案应由其经常居住所地汕头市潮阳区人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被�廖佩珊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告廖佩珊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 李碧璇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初987号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：税小平，女，生于1954年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告税小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初71号
原告：四平市兴达物业有限公司，住所地四平市铁东区圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会，经理。
委托代理人：徐树荣，该物业公司经理。
被告：于泳，男，现住四平市铁东区。
原告四平市兴达物业有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于志强
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告陆永正，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陆永正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告陆永正下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2007年12月26日向原告所辖的原永加信用社借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本金利息，要求被告偿还原告借款本金30000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陆永正未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告陆永正借款借据一张，拟证明被告陆永正在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月26日向被告陆永正提供借款30000元，约定借款月利率为9.33755‰，还款日期为2008�12月26日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告陆永正与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月26日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告陆永正不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农�信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告陆永正主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永正于本判决生效之日三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2007年12月26日起至2008年12月26日止按照月利率9.3375‰计算，从2008年12月27日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陆永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3286号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：枣阳市固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市�城和谐西路工业园区，组织机构代码57695540-8。
法定代表人：宋慧敏，总经理。
原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司（以下简称“畅翔公司”）与被告枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称“固强公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅翔公司的委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告固强公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
畅翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的货款人民币345201元及违约金100000元，合计445201元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、双方分别于2015年3月26日、2015年9月23日、2016年3月30日签订了“畅翔”牌产品销售合同三份，合同约定由被告在原告处购买高铬产品114.105吨，总�款为712800元。合同签订后，原告依据合同约定向被告发送了货物。被告分别于2015年3月31日付货款19万元，2015年10月30日付货款5万元，2016年3月31日付货款10万元，现尚欠原告货款345201元及利息248545元未付。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了“畅翔”牌产品销售合同出库单、过磅单、增值税发票等证据材料。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、双方分别于2015年3月26日（约定数量42吨、价款260400元）、2015年9月23日（约定数量33吨、价款为203800元）、2016年3月30日（约定数量44吨、价款为248600元）签订了“畅翔”牌产品销售合同三份，合同约定由被告在原告处购买高铬产品114.105吨，总价款为712800元。合同同时约定被告�期付款的，向原告偿付自货到之日起未付货款日千分之四的违约金。合同签订后，原告分别于2015年3月28日发货42吨、2015年10月14日发货33.03吨、2016年4月2日发货39.01吨。被告收到货物后，于2015年3月31日付货款19万元，2015年10月30日付货款5万元，2016年3月31日付货款10万元，现尚欠原告货款345201元未付。
本院认为,原、被告之间签订的《“畅翔”牌产品销售合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告发送货物后，被告应及时付款，其未及时付款应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金的数额未超出法律规定和合同约定，应予支持。被告固强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百四十四条之规定,判决如下:
被告枣阳市固强砼材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司货款345201元及违约金100000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，诉讼保全费3500元，合计13237元，由被告阳市固强砼材科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十�条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更56号
罪犯宋首泉，男，1966年8月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2014年2月7日作出（2013）黔毕中刑初字第91号刑事判决，以宋首泉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋首泉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋首泉减刑九个月。
经审理查明：罪犯宋首泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7--
2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币四十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋首泉在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋首泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年8月29日起至2026年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6326号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：李奶玲，男，1964年11月28日出生，汉族，住福安市。
被告：池细容，女，1964年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告：李清贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住福安市。
被告：李清平，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告：吕锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告李奶玲、池细容、李清贵、李清平、吕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1813号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：胡莹莹，女,1990年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：冯琨，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡莹莹、冯琨融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元,由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张文艳
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1347号
原告：陈典龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵其兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李维英,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告陈典龙诉被告陈海波、赵其兰、李维英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈典龙及其委托代理人方兴、被告李维英均到庭参加了诉讼，被告陈海波、赵其兰经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典龙诉称：2013年12月5日，原告向被告一、二出借人民币20万元（被告陈海波和被告赵其兰系夫妻关系）,约定利息为月息2分，被告陈海波于当日出具借条一份，并由被告李维英在该份借条上签名作担保人,后被告陈海波陆续向原告支付了部分利息,从2015年6月份开始陈海波就未向原告支付利息至今,后来原告多次向三被告催要借款本金和利息，但三被告已各种理由向后拖延,至今亦未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈海波、赵其兰、李维英连带偿还原告借款本金20万元，利息36000元，合计236000元（利息自2015年6月5日暂计至2016年3月5日）此后利息计算至被告实际清偿之日止;2、判令各被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
被告陈海波未作答辩。
被告赵其兰未作答辩。
被告李维英答辩称：原告借款给被告陈海波是以月息二分借出的，借款时他们之间协商好再让我担保的。第一次借款时间大约是2011年，当时是陈海波让我去担保的，当时陈海波出具借条时，原告说借给你的钱一年到期必须归还。第二次借款时2013年底，我当时租房在原告隔壁，原告在支付借款时好像从该十万元中抽走了之前十万元借款的利息。原告自己为获取高利息自愿借款给被告，我只愿意偿还借款本金减去利息所得后的数额。
经审理查明：原告陈述2012年12月被告陈海波因做工程需要资金周转向原告借款100000元并出具借条，担保人李维英对该款进行担保。原告陈述2013年12月5日被告陈海波又向原告借款100000元，并就全部借款出具一份总借条载明“今接到陈典龙人民币二十万元整（备注：月息二分，按照季度付息），此据陈海波，担保人李维英”。被告李维英陈述两次借款时其均在现场，是原告和被告陈海波要求其提供担保。
2015年10月21日，被告陈海波向原告出具欠条一份载明“今欠到陈典龙贰拾万元利息两个季度贰万肆仟元整，本人在2016年春节前付清（利息为半年2015年6月5日至2015年12月5日）。原告陈述被告陈海波将利息支付至2015年6月5日。
另查明，被告陈海波与赵其兰于2003年10月8日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系。原告陈述三被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息等。
以上事实有原告提供的借条、欠条、身份信息复印件以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈海波向其借款，提供了借条、欠条等为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，原告按约将200000元借款支付给被告陈海波，被告陈海波至今未予偿还，原告现要求被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息计算标准为月息2分，该约定未超过法律规定的上限，应予支持，原告自认利息已经支付至2015年6月5日，故利息应自2015年6月6日起按照月息2%计算至款清之日止。被告赵其兰与被告陈海波系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赵其兰依法应承担共同清偿责任。被告李维英是该笔债务的连带责任担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任，其抗辩只应承担部分款项的担保责任无法律依据，本院不予采信。
被告陈海波、赵其兰在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、陈海波、赵其兰于本判决生效之日起十五日内偿还陈典龙借款200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2015年6月6日按照月息2%计算至款清之日止）；
二、李维英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈典龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告送达费800元，合计5640元，由陈海波、赵其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1347号原告：陈典龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈海波，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵其兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:李维英,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告陈典龙诉被告陈海波、赵其兰、李维英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈典龙及其委托代理人方兴、被告李维英均到庭参加了诉讼，被告陈海波、赵其兰经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈典龙诉称：2013年12月5日，原告向被告一、二出借人民币20万元（被告陈海波和被告赵其兰系夫妻关系）,约定利息为月息2分，被告陈海波于当日出具借条一份，并由被告李维英在该份借条上签名作担保人,后被告陈海波陆续向原告支付了部分利息,从2015年6月份开始陈海波就未向原告支付利息至今,后来原告多次向三被告催要借款本金和利息，但三被告已各种理由向后拖延,至今亦未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈海波、赵其兰、李维英连带偿还原告借款本金20万元，利息36000元，合计236000元（利息自2015年6月5日暂计至2016年3月5日）此后利息计算至被告实际清偿之日止;2、判令各被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。被告陈海波未作答辩。被告赵其兰未作答辩。被告李维英答辩称：原告借款给被告陈海波是以月息二分借出的，借款时他们之间协商好再让我担保的。第一次借款时间大约是2011年，当时是陈海波让我去担保的，当时陈海波出具借条时，原告说借给你的钱一年到期必须归还。第二次借款时2013年底，我当时租房在原告隔壁，原告在支付借款时好像从该十万元中抽走了之前十万元借款的利息。原告自己为获取高利息自愿借款给被告，我只愿意偿还借款本金减去利息所得后的数额。经审理查明：原告陈述2012年12月被告陈海波因做工程需要资金周转向原告借款100000元并出具借条，担保人李维英对该款进行担保。原告陈述2013年12月5日被告陈海波又向原告借款100000元，并就全部借款出具一份总借条载明“今接到陈典龙人民币二十万元整（备注：月息二分，按照季度付息），此据陈海波，担保人李维英”。被告李维英陈述两次借款时其均在现场，是原告和被告陈海波要求其提供担保。2015年10月21日，被告陈海波向原告出具欠条一份载明“今欠到陈典龙贰拾万元利息两个季度贰万肆仟元整，本人在2016年春节前付清（利息为半年2015年6月5日至2015年12月5日）。原告陈述被告陈海波将利息支付至2015年6月5日。另查明，被告陈海波与赵其兰于2003年10月8日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系。原告陈述三被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息等。以上事实有原告提供的借条、欠条、身份信息复印件以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈海波向其借款，提供了借条、欠条等为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，原告按约将200000元借款支付给被告陈海波，被告陈海波至今未予偿还，原告现要求被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息计算标准为月息2分，该约定未超过法律规定的上限，应予支持，原告自认利息已经支付至2015年6月5日，故利息应自2015年6月6日起按照月息2%计算至款清之日止。被告赵其兰与被告陈海波系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赵其兰依法应承担共同清偿责任。被告李维英是该笔债务的连带责任担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任，其抗辩只应承担部分款项的担保责任无法律依据，本院不予采信。被告陈海波、赵其兰在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、陈海波、赵其兰于本判决生效之日起十五日内偿还陈典龙借款200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2015年6月6日按照月息2%计算至款清之日止）；二、李维英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈典龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告送达费800元，合计5640元，由陈海波、赵其兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年八月二十四日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第12号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的段峰明申请执行宜宾冠能特种材料有限公司一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的的段峰明申请执行宜宾冠能特种材料有限公司一案，指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年二月五日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初410号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座503D室，法定代表人翟某。
诉讼代表人单某，系张家港保税区佰润国际贸易有限公司副总经理。
被告人翟某，系张家港保税区佰润国际贸易有限公司法定代表人。被告人翟某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司诉讼代表人单某、被告人翟某及其辩护人何海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年4月，被告人翟某在明知没有货物购销的情况下，从被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司为张家港市星洪深棉业有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币1999995元，税款合计人民币230087.92元。上述发票已由张家港市星洪深棉业有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币230087.92元。案发后，上述税款已补缴。
被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司成立于2010年9月，公司类型为有限公司（自然人控股），被告人翟某系该公司法定代表人。
以上事实，被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、张家港保税区佰润国际贸易有限公司与张家港市星洪深棉业有限公司账户往来明细、中国农业银行卡交易明细清单、张家港市星洪深棉业有限公司记账凭证、入库凭单、增值税发票、增值税发票抵扣联认证结果通知书、记账凭证、张家港保税区佰润国际贸易有限公司2012年度销项明细、税款已抵扣明细、电子缴款凭证、企业法人营业执照、税务登、发破案经过、抓获经过、被告人翟某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某作为被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，国家税款损失已得到挽回，对被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司、被告人翟某均可以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人翟某的辩护人提出的被告人翟某系初犯、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪态度好、国家税款损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区佰润国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人翟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 丁新忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 景晓晔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初261号
原告：陈玉瑶，女，1949年12月24日生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市。
委托代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：田龙燕，男，1975年8月20日生，汉族，江苏大丰市人，居民，住江苏省大丰市。
被告：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人：陈华英。
委托代理人：
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
法定代表人：刘端。
本院在审理原告陈玉瑶诉被告田龙燕、淮南市延诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛泉芝于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉瑶申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉瑶撤回起诉。
案件受理费2806元（已减半），予以免交。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙慧云
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1523号
原告:林朝科，男，生于1953年12月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告:李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:四川巴山建设有限公司。
法定代表人:万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人:何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告林朝科诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林朝科于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林朝科自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告林朝科承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8177号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：李建飞，男，汉族，1989年3月7日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李建飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李建飞的起诉。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新27民终183号
上诉人（原审被告）:新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区25号。
法定代表人:薛玉芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彪:男，汉族，1964年3月17日出生，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村农民。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人朱彪定金合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理该案中，送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2261号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 陈万凤
审 判 员 卓娅
代理审判员 古丽阿扎提
二0一七年四月十八日
书 记 员 尼*沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院			民事裁定书			（2017）新27民终183号			上诉人（原审被告）:新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区25号。			法定代表人:薛玉芝，该公司董事长。			委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）朱彪:男，汉族，1964年3月17日出生，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村农民。			委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。			上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人朱彪定金合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，一审法院在审理该案中，送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：			一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2261号民事判决；			二、本案发回博乐市人民法院重审。			上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。			                                                                                       审  判  长   陈万凤			审  判  员   卓娅			代理审判员   古丽阿扎提			二0一七年四月十八日			书  记  员   尼·沙娜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初43号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1964年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年2月6日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、梁健兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月6日14时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至阳春市春城街道国税局门前路段时，被阳春市公安局交警大队的执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心对林某某血液进行酒精含量检测，鉴定结果为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年二月十三日
书记员 严裕裕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初288号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人师华杰，男，1989年6月11日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月24日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月16日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人师华杰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人师华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年9月10日左右一天晚上，被告人师华杰在新郑市孟庄镇双湖大道水榭华城东一个铝合金窗户制造厂，趁无人之际将铝合金仓库内的铝材用切割机切割后，到双湖大道路北一个废品站借来一辆电动三轮车，将切割的铝合金装到三轮车上卖到该废品站。经鉴定被盗铝合金材料价值2768元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，新郑市公安局出具的辨认笔录，相关书证等证据证实，认为被告人师华杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯，坦白，退赃并取得谅解，建议对其单处罚金。
被告人师华杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日左右一天晚上，被告人师华杰在新郑市孟庄镇双湖大道水榭华城东一个铝合金窗户制造厂，趁无人之际将铝合金仓库内的铝材用切割机切割后，到双湖大道路北一个废品站借来一辆电动三轮车，将切割的铝合金装到三轮车上卖到该废品站。经鉴定被盗铝合金材料价值2768元。
另查，2016年9月24日，被告人师华杰家人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人师华杰供述，2016年5、6月份他来新郑市孟庄镇水榭华城东300米路南一个出租院找他老乡师某帮他们干点活，2016年9月10日早上10点多，他趁师某他们回老家的时候把厂里的铝合金料切割后借了一家废品站的三轮车装满一车兜带到废品站以大概970块钱的价格卖了出去，卖的钱自己花了。
2、被害人王某陈述，2016年9月8日下午六点他离开仓库回家了，后从老家回来时发现院子里仓库铝合金材料少了就问师华杰铝材丢了他见了没有，师华杰说他没有见，钥匙也没有丢，后他就报警了的事情。
证人师某陈述，因过中秋节，他和王某、阮某三个都回老家了，厂子里就剩下师华杰。2016年9月17日上午他和王某回来厂里，听王某说厂里做门窗的铝合金材料少了六七捆，王某问师华杰他说不知道，问大门钥匙丢了没有，师华杰说没有丢，后来王某就让报警了。
4、证人阮某陈述，2016年9月17日的时候接到王某、师某的电话说厂子加工隐形门窗的铝合金材料被偷了，还说是师华杰偷的，王某说被偷的铝合金材料有400斤左右，损失大概3600元的事情。
5、证人张某陈述，她在新郑市孟庄镇水榭花城对面开了一个收废品店，2016年9月17日的十几天前，有一名二十多岁的男子去她废品站问她借三轮车，借走两个小时左右后拉了一满车的废铝来到她的废品站，她以两块八一斤的价格回收了。
6、辨认笔录及照片证实被告人辨认作案地点的情况。
7、评估报告书显示被盗物品的价格。
8、户籍证明、前科证明证实被告人师华杰系完全刑事责任能力人及其前科情况。
9、到案经过、侦破报告证实被告人师华杰到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人师华杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人师华杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人师华杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人师华杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾宇涵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初512号
原告：龚榜斌，男，汉族，生于1943年9月6日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚榜斌与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚榜斌向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1283.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚榜斌为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1283.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚榜斌与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚榜斌支付租金1283.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中128.34元自2016年1月2日起、1026.72元自2016年8月1日起、128.34元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1912号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1411号
原告：浠水县清泉镇建设路幼儿园，住所地：浠水县党校对面。负责人：李筱鸿，园长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：胡红兵（曾用名胡兵），男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限：代为承认诉讼请求，参与诉讼，进行和解，提起反诉或上诉。
原告浠水县清泉镇建设路幼儿园与被告胡红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年6月27日，原告浠水县清泉镇建设路幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浠水县清泉镇建设路幼儿园撤诉处理。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告浠水县清泉镇建设路幼儿园负担。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 张 点