连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初691号
原告：李绪荣，女，1976年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港福泰机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号楼52-6号门面。
法定代表人：王建刚，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：临�市亚华工程机械有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。
法定代表人：王建刚，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
第三人：单士红，男，1956年8月21日生，汉族。
第三人：张维旗，男，1983年10月1日生，汉族。
原告李绪荣与被告连云港福泰机械有限公司（以下简称福泰公司）、临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称亚华公司）、第三人单士红、张维旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李绪荣及其委托诉讼代理人徐含冰、被告福泰公司、亚华公司共同委托诉讼代理人冷雪、第三人单士红、张维旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪荣向本院提出诉讼请求�1、判决二被告共同返还向原告重复收取的购机款108622元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月31日起至返还购机款之日止的利息；2、判决二被告共同赔偿原告拖车费30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月31日起至赔偿拖车费之日止的利息；3、判决被告赔偿原告因错误拖车给原告造成的经济损失32500元；4、判决第三人单士红、张维旗对上述诉讼请求与被告承担连带责任；5、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告福泰公司签订协议，原告以38.63万元购买福泰公司执行的二手“三一”牌SY75挖掘机一台，机号12×××88。协议签订后，原告依约向被告及第三人（被告工作人员）付清了全部购机款38.9万元。2016年9月29日凌晨，被告福泰公司无正当理由擅自从原告处把涉案挖掘机强行拖车，后由被告福泰公司将涉案车辆出售后，扣�138622元（含拖车费30000元）后将剩余车款给付原告。由此给原告造成另行租赁挖掘机的租金损失32500元。由于被告亚华公司与被告福泰公司人格混同，第三人单士红、张维旗系被告福泰公司的员工且收取原告给付的货款，故要求二被告承担共同责任，第三人单士红、张维旗承担连带责任。后在本案审理过程中，原告撤回对单士红的诉讼请求。
被告福泰公司辩称，被告福泰公司是在原告拖欠138622元货款本息的情况下收回挖掘机出售用于抵消原告尚欠的款项，因为原、被告签订的买卖合同中约定了福泰公司在原告付清挖掘机全部价款后所有权转移，被告在原告付清货款前保留所有权。而被告从第三人单士红处收到原告支付的260000元，但并未从第三人张维旗处收到原告主张支付的全部挖掘机款，被告收到的款项仅为316000元，故本案第三人应当为被告。
被告亚华公司辩称，亚华公司与原告之间不存在合同关系，合同相对方为被告福泰公司。
第三人单士红述称，单士红是在2014年12月前在福泰公司工作，在2014年12月前负责收款工作，原告系从福泰公司以分期付款方式购买挖掘机，在单士红经手期间收到原告的货款260000元均已交至被告福泰公司，但至第三人单士红离职时，原告尚未付清挖掘机款。在2014年12月以后的事宜均与单士红无关，原告起诉单士红没有依据。
第三人张维旗述称，张维旗是于2014年年底离开被告福泰公司，第三人亦告知原告其已不是福泰公司的员工，但原告坚持将款项汇给第三人张维旗，张维旗收到的款项均已交付福泰公司的员工徐玉阳处。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告李绪荣（甲方）与被告福泰公司（乙方）签订了《协议》一份，约定甲方自愿购买乙方执行的二手“三一”牌SY75挖机壹台，机号12×××88，发动机号40××48；甲、乙方双方同意裸机价人民币38.63万元整，乙方同意甲方分期将全部款额付清；甲方承诺在30个月内分期付清予乙方，分期还款时间、金额见还款计划书；实际还款日期、金额以乙方出具给甲方的收据为准，如还款出现逾期，甲方应再承担每日万分之六的罚息；在分期款未付清之前，该挖机的产权属于乙方所有，如甲方不能严格按还款计划书及时付款，乙方可随时停机、拖机或收回挖掘机，由此产生的停机费5000元，拖机费5万元由甲方承担，甲方对此无异议，甲方已付款额不再退回，并负责向乙方赔偿违约金人民币拾万元整。协议还就其他相关事宜作出了约定。还款计划书中载明的还款日日期为2013年3月至2015年8月的每月15日，2013年3月至2015年7月，每月的还款金额为13000元，2015年8月15日的还款金�为9300元，合计386300元。
上述协议签订后，被告福泰公司将涉案挖掘机交付原告，原告自2013年4月7日至2014年12月28日通过第三人单士红向被告付款合计260000元。后被告福泰公司又陆续收到原告的部分购机款，截止2016年9月，被告福泰公司共收到原告支付的购机款316000元。2016年9月，福泰公司将涉案挖掘机从原告处取回并出售，扣除138622元（含欠付货款本金、利息、滞纳金及拖车费）后将出售挖掘机的剩余货款给付原告。
在本案审理过程中，被告福泰公司及第三人确认，第三人单士红、张维旗在2014年12月之前系福泰公司员工，后从该公司离职。第三人张维旗确认收到原告款项129000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的协议、还款计划书、银行交易明细、租赁合同、审批表、证明、还款明细表、第三人单士红提供的清单、张维旗�供的银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告福泰公司是否多收取了原告的购机款？二、原告主张二被告共同返还多收取的购车款，并赔偿拖车费及经济损失的诉讼请求能否成立？三、原告要求第三人张维旗承担连带责任的主张能否成立？
关于被告福泰公司是否多收取了原告的购机款。
本院认为，第一，对于福泰公司取回涉案挖掘机前其收到原告货款的数额，被告福泰公司确认为316000元，原告为证明其于2016年1月前向原告支付了全部购机款389000元，提供了银行交易明细及还款明细表，本院认为，原告该两份证据仅证实了原告向第三人单士红支付260000元，向张维旗支付129000元。但由于单士红作为福泰公司的经办人在协议中签字，且福泰公司确认原告支付给单士红的260000元，已由单士红转交福泰公司，�认可共收到货款316000元，故本院确认截止2016年9月，原告实际向被告支付的货款数额为316000元。对于原告支付给第三人张维旗的款项，本院认为，原告与福泰公司签订的协议中并未约定由张维旗收取款项，且原告亦确认张维旗未提供过受被告委托收款的授权材料，而第三人张维旗已于2014年12月底从福泰公司离职，故对于原告自行向第三人张维旗所付款项中，福泰公司没有确认的73000元，原告的举证不足以证明其向被告福泰公司履行了相应的付款义务，因此，对原告该部分主张，本院不予采纳。
第二，关于福泰公司出售涉案挖掘机后扣除的款项138622元，本院认为，其一，原告与福泰公司签订的协议约定，“在分期款未付清之前，该挖机的产权属于乙方所有，如甲方不能严格按还款计划书及时付款，乙方可随时停机、拖机或收回挖掘机，由此产生的停机费5000�，拖机费5万元由甲方承担”，本案中，截止2016年9月，原告未能依约向被告支付购机款，尚欠购机款386300-316000=70300元，故依据上述合同约定，被告福泰公司有权收回挖掘机。其二，在上述情况下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款的规定，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人。因此，被告福泰公司在扣除欠付货款本金、利息、滞纳金及拖车费用138622元后将再次出售的剩余价款给付原告，不违反上述规定。综上，被告福泰公司并未多收取原告的购机款。
二、关于原告主张二被告共同返还多收取的购车款，并赔偿拖车费及经济损失的诉讼请求，本院认为，由于被告福泰公司并未多收取原告的购机款，且被告�泰公司扣除的拖车费用亦符合相关法律规定及合同约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予采信。
三、对于原告要求第三人张维旗承担连带责任的主张，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由于被告福泰公司作为出卖人不承担返还款项及赔偿损失的责任，故原告要求第三人张维旗承担连带责任依据不足，本院不予采纳。关于第三人张维旗收取原告的相关款项，原告可另行向其主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李绪荣的诉讼请求。
案件受理费3720元（原告已预交），由原告李绪荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 赵永平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十七条第三款出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、�定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。