wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币88,515.73元。原告诉称,被告张建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,515.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审250号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区太行路康明平价眼镜店。地址：林州市太行路。
法定代表人栗艳平，女，汉族，1975年10月18日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3239号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区太行路康明平价眼镜店送达（2016）林管征字第3239号行政征收决定书。决定对林州市振林区太行路康明平价眼镜店依法征收2016年生活垃圾处理费420元罚款。林州市振林区太行路康明平价眼镜店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3239号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3239号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执250号
被执行人：邹龙雨，男。
本院在执行被执行人邹龙雨罚金刑一案中，查明被执行人邹龙雨应缴纳罚金2,000元，而被执行人邹龙雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1886号
罪犯宋欢，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第146号判决，以被告人宋欢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋欢减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年1月16日至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1542号
罪犯刘某刚，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年6月27日四川省井研县人民法院作出（2013）井研刑初字第23号刑事判决书，以罪犯刘某刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年6月3日至2016年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘某刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年6月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某刚予以减刑八个月。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2044号
罪犯罗盛，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月16日作出（2013）茂信法刑初字第132号刑事判决，以被告人罗盛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）茂中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00166号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，女，1975年9月18日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市龙子湖区。住本市。被告人朱某因涉嫌诈骗罪，于2014年4月9日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年5月15日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙阳、陈冬侠到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2010年12月份，被告人朱某居住的本市禹会区施徐村开始拆迁，为获取更多的房屋还原面积，被告人朱某冒用施徐村居民张某（女，39岁，户籍地安徽省蚌埠市西市区朝阳路施徐村施徐10组，现住安徽省灵璧县灵城镇）的身份信息办理二代临时身份证等证件，在拆迁登记时将张某登记在其自己家的户头下并办理了相关房屋拆迁还原手续，意图骗取拆迁房屋一套（90平方米）。经安徽永合司法鉴定所鉴定，朱某伪造证件前后征地拆迁补偿总价格的差额为人民币100341元。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人朱某的辩护人提出被告人朱某是犯罪未遂且构成自首，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2010年12月份，被告人朱某居住的本市禹会区施徐村开始拆迁，为获取更多的房屋还原面积，被告人朱某冒用施徐村居民张某（女，39岁，户籍地安徽省蚌埠市西市区朝阳路施徐村施徐10组，现住安徽省灵璧县灵城镇）的身份信息办理二代临时身份证等证件，在拆迁登记时将张某登记在其自己家的户头下并办理了相关房屋拆迁还原手续，意图骗取拆迁房屋一套（90平方米）。由于张某回蚌埠办理身份证时，发现其本人的身份证已被朱某冒名办理，遂报案，朱某在协助调查张某身份证时，如实向办案单位供述了其冒用张某的身份信息办理了张某的身份证，并使用该身份证及假冒张某名义办理房屋拆迁安置协议的犯罪事实。且导致朱某并未获得该拆迁还原房。经安徽永合司法鉴定所鉴定，朱某伪造证件后可多得拆迁利益人民币100341元。
上述事实有被告人朱某的供述与辩解，证人张某、朱广兰杨学奉、许某、施某的证言，归案经过，张某、朱某的户籍信息，证明材料和承诺书，朱某提供的户口簿复印件及临时身份证复印件，张某的房屋拆迁相关合同及资料，安徽永合司法鉴定所司法鉴定意见书，谭小云的死亡证明及个人信息。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法予以减轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第532号
申请执行人曹海洲。
申请执行人曹海鹏。
被执行人青岛丰飞食品有限公司。
法定代表人李明举，经理。
本院在执行申请执行人曹海洲、曹海鹏与被执行人青岛丰飞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行33062元及逾期利息，被执行人给付申请执行人33227元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月十日
书记员 董洪波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第639号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，被告没有因为女儿出生担起家庭责任，反而沉溺于赌博，赌债缠身。2011年，家里唯一住房被法院强制执行，以偿还被告母亲个人债务。现在原告没有住所，借宿朋友家。婚生女胡某乙则寄宿老师家，被告毫无担当。双方分居已经两年多，感情已经破裂。为此，原告起诉要求判决准许原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育女儿情况是属实的，诉称被告赌博不是事实。婚生女一直随被告父母生活，被告不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 珍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第467号
申请执行人张浩。
被执行人烟台东谭印象置业有限公司。
本院依据已经发�法律效力的（2014）莱山民三初字第227民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕建桐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3747号
原告肖某，女，1982年12月23日生，汉族，销售经理。
被告李某，男，1981年6月24日生，汉族，自由职业。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某及其委托代理人沈玉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵。被告沉迷于酗酒赌博，对家庭缺乏责任感。由于原告与被告婚后多年未曾生育，原告曾做过三次试管婴儿手术，均以失败告终。期间被告不但不配合治疗，反而经常不配合治疗。原告现已无法维系与被告的婚姻，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，被告非常珍惜与原告的婚姻，婚后感情一直较好，被告挣钱用于家庭生活，偶尔与同村村民有一些娱乐活动，也属正常现象。双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月28日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。由于原、被告婚后多年未生育，近年原告数次做试管婴儿手术，但均未获得成功，为此原、被告夫妻关系渐趋恶化。2015年4月30日起，原、被告因感情不和分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、南京市鼓楼医院病历资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚近10年，已建立起一定的夫妻感情，近年双方为家庭生活琐事和生育等问题发生矛盾并致夫妻关系恶化，但原、被告之间并无根本性的分歧，只要双方加强沟通交流，增进信任和理解，正确对待和处理夫妻间的矛盾和分歧，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏月琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第834号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1970年7月13日出生。曾因盗窃于2015年3月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日18时许，被告人杨××在北京市昌平区沙河镇北街家园七区7号楼3单元楼下，窃得“中通”快递公司快递员李××使用的刘××的快递电动三轮车电瓶1块。
2、2015年4月25日15时许，被告人杨××在北京市昌平区沙河镇北街家园六区16号楼下，窃得“一统飞鸿”快递公司张××使用的快递电动三轮车内现金人民币1740元。
3、2015年5月4日18时许，被告人杨××在北京市昌平区沙河镇于辛家园2号楼4单元门前，窃得“申通”快递公司张××使用的快递电动三轮车1辆，后被抓获，电动三轮车被起获。
公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押作案工具墨镜一副，予以没收。
三、责令被告人杨××向被害人张××退赔经济损失人民币一千七百四十元，并退赔被害人刘××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路思远
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第251号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯偷越边境罪于2015年11月18日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯偷越边境罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1998年4月23日、2000年1月5日、2002年12月3日、2005年1月7日、2005年11月23日、2008年9月11日及2005年9月21日，被告人黄某冒用张某的身份信息先后七次在福州市闽侯县公安局出入境大队、�港湾仔入境事务处申领了号码为3156780、4373485、W00842411、W08878182、W11808623、W27005330的中华人民共和国往来港澳通行证和号码为5095254的中华人民共和国出入境通行证。1998年4月30日至2011年6月23日间，黄某持上述往来港澳通行证和出入境通行证往返香港，共出入边境112次。2015年11月18日，黄某主动到古田县公安局投案，现已向本院缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，且有证人张某证言，内地居民明细信息，出入境信息查询记录，户籍证明，到案经过说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
受本院委托，广东省深圳市龙岗区司法局对被告人黄某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，非法出入边境112次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公�机关指控罪名成立。鉴于黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合黄某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第475号
原告潘仲基。
被告沈亚荣。
委托代理人麦东明。
原告潘仲基诉被告沈亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘仲基、被告沈亚荣的委托代理人麦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲基诉称，被告沈亚荣于2013年12月9日到原告处向原告购买10吨黑色透明胶，货款共计70000.00元。货物装车后，由被告沈亚荣验收并开具收据交原告收执。同时，被告又向原告借300元作运费，并在货物收据下方注明借款事实。后原告多次打电话给被告都不接听恶意拖欠。为此诉至法院，请求，1、判令被告还给货款70000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至还清欠款之日止）；2、判决被告清偿借款300.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈亚荣辩称，1、原告起诉我欠货款70000.00元不属实。原、被告平时都有生意往来，原告在2011年11月曾欠我氯化丁基再生胶货款13000.00元。原告在经营期间，我为原告拆装热风炉、压力锅（脱硫罐）三个及修复地板，欠我工人工资47640.00元。原告对上述欠款以无现金支付为由，要求我提货兑数，我提走原告10吨黑色透明胶纯属无奈，其目的抵销原告欠我的货款及工资；2、原告销售的10吨黑色透明胶存在质量瑕疵，至今仍未出售，要求原告取回黑色透明胶，并付清尚欠我方的货款及工资；3、本案是拖欠货款纠纷，原告起诉我还清借款300元的事实不同一案由，应另案处理。
经审理查明，原告潘仲基在茂名市电白区七迳镇开发区开办经营“茂名市豪林橡胶有限公司”，该公司工商登记的法定代表人是潘仲基。“茂名市茂港区前进橡胶有限公司”工商登记的法定代表人是杨康成。
2013年12月9日，被告沈亚荣立下一份《收据》，购买原告10吨黑色透明胶，该《收据》载明：“今收到潘仲基黑色透明胶10吨，单价每吨7000元，共款70000.00元。另借潘仲基300元作运费”。被告沈亚荣在《收据》的欠款人上签名。后因被告不付货款给原告，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求办理。
另查明，茂名市茂港区前进橡胶有限公司为欠款人出具一份《欠据》给被告沈亚荣，该《欠据》内容是：“今欠沈亚荣拆装热风炉、压力锅（脱硫罐）三个及修复地板工资款47640.00元”。《欠据》欠款人签章栏上写明是茂名市茂港区前进橡胶有限公司，并加盖有该公司的“财务专用章”，《欠据》批准人栏上签有原告潘仲基的名字。
本院认为，被告沈亚荣向原告购买10吨黑色透明胶，双方己构成了买卖合同法律关系。被告沈亚荣尚欠原告货款70000.00元及300.00元运费共计70300.00元至今未付的事实，有被告签名出具的《收据》的证据在证实，应予认定。被告沈亚荣立下《收据》购到原告货物后，不履行给付货款及偿还运费借款的义务，显属违约，依法应承担清偿货及借款的民事责任。原告诉请被告沈亚荣清偿货款及运费借款有理有据，本院予以支持。原、被告在《收据》上没有明确约定逾期付款的利息，原告只能就本案起诉主张权利时起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款。故对原告请求被告按欠款之日起计算利息的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告沈亚荣出具尚欠工资款47640.00元的《欠据》，债务人主体是“茂名市茂港区前进橡胶有限公司”并非是原告潘仲基，不能就本案的事实进行合并审理，被告可对《欠据》的欠款事实另行主张权利。另外，被告主张原告尚欠13000.00的事实，没有证据可供证明。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈亚荣在本判决发生法律效力10日内清偿尚欠货款人民币70000.00元、运费借款300.00元及利息（从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告潘仲基；
二、驳回原告潘仲基的其他诉讼请求。
如果被告沈亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告沈亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年一月六日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5002号
原告周×，女，1971年8月27日出生。
被告谢×，男，1968年9月24日出生。
本院在审理原告周×诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告周×于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1346号
原告：韩某1，男，1988年2月27日出生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1988年8月2日出生，汉族，住阜平县，。
原告韩某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子韩某2、女儿韩某3随原告生活，被告依法负担抚养费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为生活琐事吵闹打架，被告以此为由离家出走，住娘家半年六个月，不回家。2017年9月12日21时，被告因故纠集他人将我打伤，造成鼻骨骨折合并上颌骨突及鼻中隔骨折等损伤，经保定市法医鉴定中心鉴定属轻伤。将我母亲打成左侧坐骨支骨折也造成轻伤。目前夫妻感情已经破裂，我们婚后于××××年××月××日生育儿子韩某2，现在上幼儿园；××××年××月××日生育女儿韩某3，两个孩子在家一直由爷爷奶奶照顾，随原告生活有利于孩子健康成长，无债权债务，请法院依法作出判决。
陈某辩称，我不想离婚，两个孩子一直随我生活，儿子眼睛有问题，若离婚两个孩子由我抚养。
本院经审理认定事实如下：韩某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某2，××××年××月××日生一女孩韩某3。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告常为生活琐事吵闹甚至发生打斗，夫妻关系逐渐恶化，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方的抚养能力及方便照顾子女生活的具体情况，婚生男孩韩某2随原告韩某1生活，婚生女孩韩某3随被告陈某生活为宜。原、被告在庭审中均表示自愿负担子女抚养费，双方对子女抚养费的处理不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告韩某1与被告陈某离婚；
二、婚生男孩韩某2随原告韩某1生活，婚生女孩韩某3随被告陈某生活，抚养费由原、被告双方各自承担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某1负担50元，陈某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 勾 悦
—1—
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00916号
原告：叶华忠，男，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱义财，男，住江西省上饶市万年县。
原告叶华忠诉被告朱义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告朱义财经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
叶华忠诉称：2012年3月4日，朱义财等五人出资700万元用于重组广德谢氏石材厂。重组时，因朱义财资金短缺，从原告处借款60万元用于合伙企业出资。后朱义财一直未归还借款。现要求朱义财立即归还借款60万元，朱义财承担案件诉讼费。
朱义财未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月4日，朱义财向叶华忠立据借款60万元，借条上未注明归还期限，后叶华忠多次向朱义财索要此款未果，为此，叶华忠诉至本院。
上述事实，有叶华忠向法庭提举的借条、以及叶华忠委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案朱义财向叶华忠立据借款，虽然借条上未注明归还期限，但朱义财应当在叶华忠催要后及时归还。朱义财一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义财欠原告叶华忠借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱义财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6983号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡俊峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡俊峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡俊峰从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金93571.9元、透支利息12270.62元及截止2016年12月31日的滞纳金818.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡俊峰立即支付2018年1月17日的透支本金93571.9元、透支利息12270.62元及截止2016年12月31日的滞纳金818.41元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金93571.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡俊峰承担。
被告胡俊峰未答辩。
经审理查明，胡俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡。胡俊峰从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，胡俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金93571.9元、透支利息12270.62元及截止2016年12月31日的滞纳金818.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡，胡俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡俊峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金93571.9元、透支利息12270.62元及截止2016年12月31日的滞纳金818.41元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金93571.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1276元，由被告胡俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第217号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈航，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人余银玉，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年7月结婚，2007年3月生育第一孩女，2012年10月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币111357元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈航、余银玉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1570元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5135号
原告：王峰。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蒋云辉。
被告：应君霞。
被告：陈辉斌。
原告王峰与被告蒋云辉、应君霞、陈辉斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋云辉、应君霞立即向原告归还借款人民币15000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告蒋云辉、应君霞向原告支付律师代理费2500元；3、判令被告陈辉斌对上述1、2诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋云辉与被告应君霞原系夫妻关系，于2016年5月5日办理离婚登记手续，被告蒋云辉因生活所需于2015年6月3日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利率，被告陈辉斌自愿提供连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云辉、应君霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王峰借款15000元并支付自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
二、被告陈辉斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由被告蒋云辉、应君霞、陈辉斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林绣英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘虹希
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00065号
原告：苏伟杰，男，1993年10月14日出生，汉族，快递员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：李芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：吴伟俊，该公司总经理。
委托代理人：陈丽萍，该公司员工。
委托代理人：王丹，该公司员工。
本院在审理原告苏伟杰与被告李杰、李芳、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏伟杰以被告李芳、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司主体错误为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏�杰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟杰负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月十一日
代理书记员 任晨晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1784号
原告苏某，居民。住新泰市。
委托代理人孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。
被告曹某，居民。住肥城市。
原告苏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某。原被告婚前接触时间短，彼此之间性格脾气缺乏了解，导致婚后常因琐事发生矛盾。特别是生孩子后，在处理生活琐事上经常意见不合发生矛盾，加之双方经常处于两地分居状态，逐渐导致原被告夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡。请求法院依法准予原被告离婚；婚生男孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告曹某于2000年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子张某，现跟随原告生活。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2016年5月5日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后在共同生活中，建立了较好的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生子张某正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，一个完整的家庭对于孩子的身心健康成长至关重要，原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，正确处理家庭纠纷，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年六月二十日
书记员 杜特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00174号
原告饶傅灿，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区6。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001200411160604。
被告杨素英，女，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡芝华，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告饶傅灿诉被告杨素英、被告胡芝华借款合同纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告饶傅灿的委托代理人赵泽芳以及被告胡芝华到庭参加了诉讼；被告杨素英经法院依法传票传唤，但未到庭。本案现已审理终结。
原告饶傅灿诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告杨素英以家庭急需用钱为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次要求被告还款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息计付标准：并以10万元为基数，从起诉之日2014年12月23日至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨素英未到庭，也未提交答辩状。
被告胡芝华辩称，认可二被告系夫妻关系。但是，被告胡芝华对被告杨素英向原告借款的事实不知情，不能确定借款金额的真实性，更不清楚原告为什么要借钱给被告杨素英。被告杨素英从2014年5月外出，被告胡芝华不清楚她在什么地方。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告杨素英给原告出具《借条》1份，载明：“今借到饶傅灿人民币壹拾万元（100000元）”。当日，原告给被告杨素英转账10万元。
审理中，原告主张被告杨素英借款目的是为了购房，但没有提供证据予以印证；被告胡芝华抗辩其系全款购房，房款来源于出卖旧房屋，但未提供证据予以印证。被告胡芝华抗辩原告2014年底才找到被告胡芝华，距借款发生时已经1年多，按照常理，被告杨素英应还过利息，但被告胡芝华没有其他证据予以印证。
上述事实，有借条、银行明细对账单、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告杨素英送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原告饶傅灿与被告杨素英之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点主要有两个：一是被告还款期限是否已经届满；二是被告胡芝华是否应承担连带还款责任。对此，本院评述如下：
一、被告还款期限已经届满。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案发第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，民间借贷中，双方没有约定还款期限时，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。本案中，原被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。因本案借款发生于2013年，且被告自认原告于2014年底催要过借款，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告胡芝华是否应承担连带还款责任。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡芝华也未能在举证期限内举示证据证明原告与被告杨素英约定该笔债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果，应推定涉案借款系夫妻共同债务。
此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告胡芝华抗辩二被告财产独立，但有没有提供相应证据予以印证，也未能举示证据证明原告知道二被告约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有，故被告胡芝华应承担举证不能的法律后果，应推定该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告胡芝华应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨素英、被告胡芝华应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告饶傅灿10万元及利息（利息计付标准：以10万元为基数，从2014年12月23日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2300元、公告费360，共计2660元，由被告杨素英、被告胡芝华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 渝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初556号
原告：刘向阳，住吉林市。
被告：周孟宇，住吉林市。
被告：魏嘉兴，住吉林市。
被告：张晨东，住吉林市。
原告刘向阳与被告周孟宇、魏嘉兴、张晨东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈嘉瑜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳以证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费338元（已交纳）由原告刘向阳负担。
审 判 员 方景俊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨伊元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2173号
原告王××。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告谈一×，无职业。
原告王××与被告谈一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人陈凤，被告谈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我和被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子谈二×。我和被告婚初感情还可以，但是2006年之后，我们就经常闹矛盾、冷战，夫妻感情在长期冷处理中消磨殆尽。被告个性粗暴，遇事从不和我商量，自作主张，对我从不关心，且不主动给我生活费。我们之间经济独立，我带着孩子勉强维持生计，双方自2008年之后一直分居生活。为了孩子，我委曲求全，2014年孩子高中毕业，我和被告协商离婚事宜，但是未果。现我认为我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至贵院，请求依法判决解除我们之间的夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谈一×辩称，我不同意离婚，原告诉状中所讲的情况部分属实。我确实不会沟通，处理事情比较急躁。但是我和原告之间还是有一定感情基础的。原告诉状中所讲我对她不够关心，是这样的，我们孩子患有癫痫病，我本身患有糖尿病，经济压力比较大，每天在外面忙碌之后，回家很累，我本身希望有人能够帮帮我，所以我忽略了对原告的关心。关于原告所讲我不给她生活费的事情，我和孩子都要看病，再加上日常开销，我没有额外的钱能够给原告。去年孩子上大学，我还在平安银行贷款20000元，截至目前还剩大约10000元贷款没有偿还。此外，我不同意离婚还因为我们孩子性格软弱，曾经有过两次自杀未果的情况。今后我会加强与原告的沟通，多关心体贴原告，弥补自己之前的过失，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子谈二×。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，并于2015年5月1日开始分居生活。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方已经共同风风雨雨生活二十余载，说明双方感情基础较为深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。关于原告所述其与被告自2008年开始分居生活一节，因庭审中原告承认其与被告是在一套房屋的两个居室居住，被告虽认可该居住状况，但是表示之所以分房居住是因为房屋面积狭小所致，故原告该主张本院不予采信。关于原告庭审中表示被告有性功能障碍一节，因被告对此不予认可，且原告未提交相关证据证明被告患有性功能障碍疾病及难以治愈的事实，故本院对此亦不予采信。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3777号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋文敏。
被告：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴耿荣。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋文敏、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邵洪才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文敏偿还借款本金人民币416653.49元、利息24481.48元、罚息1866.51元（均截至2016年5月9日），并按约定利率偿还2016年5月10日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费20000元；3、判令被告威海乾元房地产开发有限公司对被告宋文敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币421000元给被告宋文敏，借款期限自2015年1月14日至2030年1月14日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告威海乾元房地产开发有限公司对被告宋文敏的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未依约偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法主持原告的上述诉讼请求。
宋文敏、威海乾元房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款逾期明细；4、律师委托代理协议、律师费收据。本院在庭前向二被告送达了上述证据复印件，二被告未到庭也未提出异议，本院视为其认可原告提交的上述证据。本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告宋文敏提供贷款421000元用于购买房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。贷款利率执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若被告宋文敏未能按期归还贷款本息，中信银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告威海乾元房地产开发有限公司被告宋文敏借款提供阶段性连带保证责任，自本合同项下贷款发放之日起至被告宋文敏取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间被告宋文敏对原告的全部应付款项，向原告提供连带责任保证。保证期间为担保阶段届满之日起两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。被告宋文敏在借款人处签字捺印，被告威海乾元房地产开发有限公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。
上述合同签订后，原告于2015年1月19日向被告宋文敏发放贷款421000元，被告宋文敏在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2015年1月19日，到期日期为2029年12月19日，年利率为6.15%。后被告宋文敏未能依约还款，截至2016年5月9日，尚欠银行贷款本金416653.49元，利息24481.48元，罚息1866.51元，被告自2015年5月1日起再未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告宋文敏发放了贷款，被告宋文敏理应依约还本付息；因被告宋文敏未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告宋文敏提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海乾元房地产开发有限公司作为保证人为被告宋文敏的上述贷款提供连带责任保证，涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文敏偿还原告贷款本金416653.49元及利息、罚息（计算至2016年5月9日的利息24481.48元，罚息1866.51元，自2016年5月10日至被告宋文敏实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告宋文敏支付原告律师代理费20000元；
三、被告威海乾元房地产开发有限公司对被告宋文敏的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告宋文敏追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜岩非
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00021号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：张锦忠，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00125号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦忠及其妻子银行账户余额60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初232号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人孙某，于广西武宣县，武××县矿产品××站职员。2016年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2016年9月26日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人孙某酒后且未取得有效机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（已改装成边三轮）沿武某乙县武某乙镇朝阳路由南往北方向行驶，当日22时46分许行驶至佳富超市门前路段时碰撞对停放在路边的武宣02282号二轮电动车，造成武某乙02282号二轮电动车损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通民警在处理该事故过程中，发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，于是带孙某到武某乙县中医院提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人孙某的血液酒精含量为131mg／100ml。本院另查明，2016年5月26日，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，孙某承担此次事故全部责任。孙某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、证人覃某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。孙某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故中负事故全部责任，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月九日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初6号
原告王维朋。
被告潍坊市规划局，驻潍坊高新技术产业开发区阳光大厦18楼东区。
法定代表人孙守勤，局长。
本院受理原告王维朋诉被告潍坊市规划局不履行法定职责一案后，被告潍坊市规划局在收到本院的应诉通知书之日起10日内，向本院书面提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。”的规定，该案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告潍坊市规划局驻潍坊高新技术产业开发区阳光大厦18楼东区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
被告潍坊市规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 王兴华
审判员 王洪芹
审判员 王爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 蕾
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢462号
申请执行人：马群。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人马群与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第10号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0198号
原告钱建东。
委托代理人皇潇丽。
被告余洪军。
原告钱建东与被告余洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告钱建东的委托代理人皇潇丽到庭参加了诉讼，被告余洪军经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建东诉称，2013年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款146000元，并由被告出具借条给原告，约定还款期限为2013年12月31日。同日，被告出具收条给原告，证实收到借款146000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现起诉请求判令被告归还原告借款146000元以及该款自2014年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余洪军未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，余洪军向钱建东出具借条一份，该借条载明：“本人余洪军因做生意急需资金周转，现向钱建东借款人民币现金146000元（大写拾肆万陆仟元整），本人在2013年12月31日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由出借人承担。借款人：余洪军。2013年6月29日”。当日，余洪军还向钱建东出具收条一份，该收条载明：“今收到钱建东现金壹拾肆万陆仟元整（146000）。余洪军。2013.6.29号”。后因余洪军未按期还款，钱建东于2014年2月21日向本院起诉，请求判令余洪军立即归还借款146000元及该款自2014年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由余洪军承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告出具给原告的借条和收条等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款146000元，有被告向原告出具的借条和收条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。借款期限届满后，因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洪军应归还原告钱建东借款146000元以及该款自2014年1月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限被告余洪军于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、保全费1270元共计4490元，由被告余洪军负担。该款原告钱建东已预交，本院不再退还，被告余洪军在履行本判决时一并给付原告钱建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 成 林
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执651号
申请执行人：崔同明，男，47岁，住址：洛宁县。
被执行人：王振涛，男，53岁，住址：洛宁县。
被执行人：王江涛，男，44岁，住址：洛宁县。
被执行人：王松涛，男，49岁，住址：洛宁县。
本院在执行崔同明申请执行王振涛、王江涛、王松涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人王振涛、王江涛、王松涛就执行事项已达成和解协议。申请人崔同明向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执651号案件的执行。
如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一八年二月一日
书记员 ：范存正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26650号
原告：张明杨，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：杨图胜，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：张家珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告张明杨诉被告ＸＸ、张家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，适用简易程序由审判员邓文辉独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张明杨的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张家珍经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杨向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款80000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付原告因向两被告主张债权而产生的律师费4000元。事实与理由：被告ＸＸ因资金周转困难于2013年9月25日在中山市三乡镇向原告借款人民币20万元，双方签订借据，约定借款期限为2013年9月25日至2013年11月25日，借款利息为每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告张家珍对上述借款承担连带担保责任。原告向被告ＸＸ出借20万元借款后，截止2015年11月16日，被告ＸＸ已向原告偿还了借款12万元，剩余欠款8万元，被告ＸＸ同意于2016年3月16日还清，若违约，则原告将追讨其借款本金和借款开始全部利息。其后，被告ＸＸ并未履行还款义务，经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告张家珍对被告ＸＸ责任承担连带还款责任。
原告张明杨为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.两被告身份证复印件；2.借据；3.民事案件委托代理合同；4.发票、刷卡凭证；5.广东省律师服务政府指导价。
被告ＸＸ、张家珍经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告张明杨与被告ＸＸ于2013年9月25签订了一份借据，约定：1.借款金额为200000元；2.借款期限为2013年9月25日至2013年11月25日；3.借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息；4.借款担保人为张家珍，担保方式为连带保证；5.本次借款若ＸＸ逾期未还清借款，由此产生的律师费用由ＸＸ、张家珍偿还。原告称上述借款是一次性以现金的方式向被告ＸＸ支付的。原告称截至2015年11月16日前被告ＸＸ已向原告偿还借款120000元，故ＸＸ于2015年11月16日在原《借据》的下方空白处注明“至2015年11月16日此笔借款已还款120000元，余欠80000元，经双方协商同意将此笔借款延长至2016年3月16日还清，如违约，贷款人将追讨本金和借款开始全部利息”且并签名签日期。原告称，截止起诉之日，被告ＸＸ、张家珍仍未向原告偿还上述约定剩余借款。为此，原告委托广东ＸＸ海天律师事务所向两追讨债务，并支付律师费4000元。
另查，被告ＸＸ、张家珍于1995年11月9日登记结婚，两被告结婚登记表格显示双方系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张明杨主张被告ＸＸ、张家珍欠其剩余借款80000元的事实，提供了双方签署的借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告ＸＸ仍欠原告借款80000元的事实，被告ＸＸ理应向原告偿还借款。现被告ＸＸ逾期未还余款，应按2015年11月16日补充内容中的约定承担相应的违约责任，借据约定的借款期内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息利率应以不超过年利率24%为限。至于律师费用，借据约定被告ＸＸ违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。至于张家珍是否应承担责任的问题，原告提供的证据证明本案的借贷关系发生在被告ＸＸ、张家珍的婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告ＸＸ、张家珍未提供证据证明上述债务为ＸＸ的个人债务，因此，被告张家珍对被告ＸＸ的上述债务承担共同偿还的责任。另，被告ＸＸ、张家珍经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、张家珍于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张明杨偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基准，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）及律师费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元（原告已预交），由被告ＸＸ、张家珍共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 峰
杨平丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初221号
原告：徐昌余，男，1952年7月8日生，汉族，住常州市金
坛区。
委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所
法律工作者。
被告：王锁洪，男，1941年3月17日生，汉族，住常州市金
坛区。
委托诉讼代理人：钱建晶，女，1987年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐昌余诉被告王锁洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告徐昌余及其委托代理人邓洪泉，被告王锁洪及其委托代理人钱建晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌余诉称，2015年10月，原告经许来保等介绍与被告签订了1份蟹塘出租协议，该协议约定，被告将蟹塘出租给原告养殖经营，承包期限5年，租金每年10000元，若政府征用，则土地补偿款和开塘费归被告，蟹塘补偿款归原告。协议签订后，原告将10000元租金按期支付给被告。2016年11月，原告承租的蟹塘列入征用范围，与被告就蟹塘的补偿款发生纠纷，经村委会调解未果，故诉至法院请求判令：1.解除原被告所签订的蟹塘出租协议；2.该出租蟹塘因征收所得到的补偿款52281元（11.618亩×4500元/亩）归原告所有；3.由被告支付原告违约金30000元；4.原告所租用的被告的财产（3寸泵1台、小房子2间）返还给被告，原告添置的财产归原告所有；5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告不再主张第3.4项诉讼请求。
被告王锁洪辩称，对补偿款52281元、出租蟹塘的面积11.618亩及每亩补偿标准4500元无异议，同意解除合同，但蟹塘补偿款应归其所有。
经审理查明，2015年11月18日，被告与原告签订1份《蟹塘出租协议》，约定被告将蟹塘出租给原告养殖，于2015年12月30日将交接蟹塘，出租期限五年，于2020年12月30日到期，每年租金10000元，先付款再养殖，若政府征用，土地补偿由被告享有，蟹塘补偿款归原告，开塘费归被告。该协议签订后，被告按约将蟹塘交接给原告养殖，原告也按约将2016年第一年的租金支付给了被告。2016年11月，讼争蟹塘纳入征收范围，原被告因蟹塘补偿款分配发生纠纷。
本院为查明案件事实，到金坛区西城街道方边村委会进行调查，该村委会工作人员陈述，讼争蟹塘靠近长荡湖，因开发旅游项目需要，被纳入拆迁范围，西城街道给出的蟹塘补偿款标准为每亩4500元，补偿范围包括开塘费、养殖的设施、工具、地笼等的投入。该蟹塘面积11.618亩，由被告的儿子王火庆合并其他农户的土地后开挖养殖，之后由被告养殖，现由被告出租给原告养殖。方边村委的另一块10.374亩的蟹塘，大约在2000年左右开挖，因当时开挖成本较低，故开塘费4500元是合理的。
被告当庭陈述，讼争蟹塘是在1999年左右开挖，当时开塘费大约13000元，到2010年时因蟹塘漏水，进行过整修扩建，又花费了10000元左右。
原告当庭陈述，2016年，原告对该蟹塘进行了增氧管道、竹桩、地笼、网箱、三寸泵等设施的投入。被告对原告进行了上述设施的投入项目没有异议，但对投入的数量表示不清楚。
上述事实，有蟹塘出租协议、调查笔录、当事人法庭陈述陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的蟹塘出租协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按约履行合同义务，享有合同权利。现该蟹塘纳入征收范围，已客观上无法继续养殖，双方也一致同意解除出租协议，故原告要求解除蟹塘出租协议的请求本院予以支持。关于蟹塘补偿费（含开塘费）归谁所有及金额多少问题，蟹塘出租协议已明确约定若发生征用（征收）时，蟹塘补偿款归原告、开塘费归被告，因该蟹塘补偿款中包含了开塘费，故蟹塘补偿款应当按约扣除开塘费后归原告所有。原、被告双方对52281元蟹塘补偿款金额无异议，方边村委会也确认蟹塘补偿款金额为52281元，本院对此予以确认。关于开塘费的金额，结合同一地方其他蟹塘同一时间段开挖成本、被告当时开挖蟹塘及此后整修情况、原告承租后养殖年限及养殖设施投入情况，本院酌定开塘费为20000元为宜。综上，原告主张解除蟹塘出租协议的请求本院予以支持，对全部蟹塘补偿款归其所有的请求不予支持，蟹塘补偿款52281元中的32281元归原告所有，开塘费20000元归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、原告徐昌余与被告王锁洪于2015年11月18日签订的蟹塘出租协议于2016年12月31日解除；
二、讼争蟹塘补偿款52281元，其中32281元归原告徐昌余所有，20000元归被告王锁洪所有。
案件受理费929元（已减半收取），由原告负担567元，被告负担362元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 汤震球
二〇一七年四月十五日
书记员 符益馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4730号
原告：徐道英，女，1971年5月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告徐道英与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10216元（2554元×4个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金10068元（2517元×4个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月4日，原告徐道英进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐道英经济补偿金10068元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐道英补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告徐道英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1384号
申请执行人：张艳艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：梁世斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张艳艳与被执行人梁世斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳艳于2018年2月24日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人张艳艳申请执行的执行依据为（2017）浙1021民初212号民事判决，而张艳艳依据该民事判决已于2017年6月14日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执3089号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张艳艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢晟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第572号
罪犯杨运彬，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第39号刑事判决，以杨运彬犯贩卖，运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。之后，该犯获减刑一年七个月，减刑后刑期至2026年11月9日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬，截至2014年11月止，累计奖励分128.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨运彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运彬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00532号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，系公司员工。
被告：扬州朗丰电气有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：乔俊，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告扬州朗丰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创远合金新材料有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，保全费1820元，合计4351.5元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1125号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏欢，男，1987年12月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人夏欢犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人夏欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月7日20时35分许，被告人夏欢驾驶小轿车来到渝北区XX小区门口，在车内以1000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重3.61克），10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.93克）贩卖给董某，交易完成后被民警抓获。之后，民警在被告人夏欢位于江北区XX小区房屋客厅内查获氯胺酮（净重0.63克）。
上述事实，被告人夏欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；检查、提取笔录；封存笔录；搜查笔录；扣押物品清单；称重笔录；检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；证人董某、刘某某的证言；被告人夏欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏欢违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏欢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏欢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年10月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.61克、甲基苯丙胺片剂0.93克、氯胺酮0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8796号
原告：卢祖强，男，1965年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋汉成，�，1949年7月22日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周锦伟（受蒋汉成特别授权委托），1968年10月14日出生，汉族，住宜兴市。
原告卢祖强与被告蒋汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告卢祖强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢祖强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许卢祖强撤诉。
本案案件受理费减半收取4413元，由卢祖强负担。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月十四日
法官助理柳杰
书记员朱姣
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8796号原告：卢祖强，男，1965年10月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋汉成，�，1949年7月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟（受蒋汉成特别授权委托），1968年10月14日出生，汉族，住宜兴市。原告卢祖强与被告蒋汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告卢祖强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢祖强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：准许卢祖强撤诉。本案案件受理费减半收取4413元，由卢祖强负担。审判员  储哲君二〇一六年十一月十四日法官助理柳杰书记员朱姣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2305号
原告：刘士喜
被告：刘磊
被告：陶娜
原告刘士喜诉被告刘磊、陶娜、刘寿刚、孙小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘士喜于2016年10月18日向本院提起撤回对被告刘寿刚、孙小利的起诉，本院作出（2016）豫0724民初2305-1号民事裁定书，准许原告刘士喜撤回对被告刘寿刚、孙小利的起诉。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘士喜到庭参加诉讼，被告刘磊、陶娜经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘士喜诉称：被告刘磊与陶娜系夫妻关系，与刘学成系父子关系。2014年11月21日，被告借原告现金10万元，约定月利率2分，2015年12月31日在被告支付部分利息，并由被告刘寿刚、孙小利提供担保的情况下更换借据，后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉至本院，诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息3万元（暂算），并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金10万元；2、要求被告以借款本金10万元为基数，从2015年8月21日起按月息2分支付原告利息至实际付款日；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘磊、陶娜未向本院提交书面答辩意见。
原告刘士喜向本院提交的证据有：1.借据两份，刘磊于2014年11月21日给原告出具借据后，2015年12月31日在被告支付部分利息，并由刘寿刚、孙小利提供担保的情况下更换借据，证明被告借款事实。2.汇款收据一份，证明原告于2014年11月21日通过邮政银行将借款10万元转账到刘磊指定的刘磊父亲刘学成的账户。3.刘磊于2016年10月13日出具的证明一份，证明该笔借款约定利息为月息二分。
被告刘磊、陶娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告刘士喜提交的证据，二被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告刘磊与陶娜系夫妻关系。2014年11月21日，被告刘磊给原告刘士喜出具借据，借原告现金10万元，约定利息月息2分。借据载明：“借条今借到刘士喜现金拾万元正。（100000）元期限四个月刘磊2014年11月21日”。当天，原告刘士喜将借款10万元通过邮政储蓄银行汇至被告刘磊指定的被告刘磊父亲刘学成的账户上。后被告刘磊陆续支付原告利息18000元。2015年12月31日，被告刘磊对该笔借款给原告刘士喜重新出具借据载明：“借据今借到刘士喜现金拾万元整。（100000）元2015年12月31日担保人：刘磊刘寿刚孙小利陶娜”。2016年10月13日，被告刘磊给原告刘士喜出具证明条载明：“证明今欠刘士喜利息叁万元（30000）。利息2分刘磊2016年10月13日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘磊欠原告借款10万元，有被告刘磊给原告出具的欠条、汇款收据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘磊借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。原、被告双方在借款借据中虽然没有约定借款利息，但被告刘磊给原告出具证明，证明该借款原、被告双方约定利率为月息2分。该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已经按月息2分支付原告9个月的利息18000元，故原告要求被告从2015年8月21日起，以借款本金10万元为基数，按月息2分支付原告利息至实际付款日的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告刘士喜要求二被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、陶娜应于本判决生效后三日内归还原告刘士喜借款10万元。
二、被告刘磊、陶娜应于本判决生效后三日内以借款本金10万元为基数，从2015年8月21日起按月息2分支付原告利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘磊、陶娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王蕊蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23916号
原告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路21号水晶郦城5-3--2806。
法定代表人：许文勇。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
本院在审理原告重庆市龙正房地产开发有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市龙正房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告重庆市龙正房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙正房地产开发有限公司撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市龙正房地产开发有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23916号原告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路21号水晶郦城5-3—2806。法定代表人：许文勇。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。本院在审理原告重庆市龙正房地产开发有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市龙正房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告重庆市龙正房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市龙正房地产开发有限公司撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市龙正房地产开发有限公司负担。审判员  姚利平二〇一七年十二月十五日书记员  曹 彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3006号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭瑞英，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范县三通物流运输有限公司，住所地河南省濮阳范县城关镇西环路东。
法定代表人：张守令，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 方
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2175号
上诉人（原审被告）余兆友，男，汉族，1961年5月24日生。
委托代理人李恒兵，男，汉族，1965年10月8日生。
被上诉人（原审原告）朱建民，男，汉族，1967年3月16日生。
上诉人余兆友与被上诉人朱建民保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月25日作出（2014）淮法商初字第0794号民事判决。上诉人余兆友对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人余兆友及其委托代理人李恒兵到庭参加诉讼。被上诉人朱建民经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人余兆友又于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余兆友撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余兆友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人余兆友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 姝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2175号
上诉人（原审被告）余兆友，农民。
委托代理人李恒兵，男，汉族，1965年10月8日生，农民。
被上诉人（原审原告）朱建民，个体户。
上诉人余兆友与被上诉人朱建民保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月25日作出（2014）淮法商初字第0794号民事判决。上诉人余兆友对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人余兆友及其委托代理人李恒兵到庭参加诉讼。被上诉人朱建民经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人余兆友又于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余兆友撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余兆友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人余兆友负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 姝