wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：窦长松。
原审被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人窦长松、泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00020-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2015年1月23日受理窦长松诉登达公司、宏盛公司建设工程施工合同纠纷一案，登达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。登达公司住所地在江苏省盐城市建湖县，请求将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为江苏省泰州市凤凰西路凤城丽都小区，原审法院依法对本案具有管辖权。登达公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回登达公司对本案管辖权提出的异议。
登达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因登达公司系企业法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖请求依法撤销原审裁定”，登达公司住所地在江苏省盐城市建湖县，故原审法院对本案无管辖权。原审法院以建设工程施工合同纠纷确认其享有管辖权，无法律依据。依据最高人民法院司法解释精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系窦长松要求登达公司支付工程款，性质显然不属物权纠纷。故原审法院以本案工程款所涉不动产在江苏省泰州市凤凰西路，认定其享有管辖权，系对民事诉讼法的曲解，违背了立法本意。综上，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
窦长松、宏盛公司未提供书面答辩意见。
本院另查明：窦长松原审诉称，宏盛公司将开发的凤城丽都小区工程总包给登达公司。2011年11月7日，窦长松与登达公司签订《工程内部承包合同》一份，约定窦长松承建凤城丽都小区的土建、水电安装施工，并约定了承包范围、工程建设标准、施工时间、协议价格、结算方法。合同签订时，窦长松与宏盛公司、登达公司又签订补充合同，确定宏盛公司对登达公司的工程资金支付担保，并同意合同内容。现窦长松已完成全部约定工程并验收合格，而宏盛公司、登达公司未按约定付款。故诉至法院要求判令宏盛公司、登达公司共同给付工程款297万元退还保证金60万元，合计357万元；本案诉讼费用由宏盛公司、登达公司承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省泰州市，依据上述不动产纠纷专属管辖的有关规定，原审法院对本案享有管辖权。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件.本案诉讼标的为357万元，且登达公司住所地不在江苏省泰州市，故本案应由原审法院管辖。综上，登达公司的管辖权异议不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1857号
申请人孙迎耕
法定代理人：孙宗收
被申请人刘先海
申请人孙迎耕因交通事故，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙迎耕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先海款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十日
书记员 于 龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1916号
原告戴某某，1984年02月13日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，现住汨罗市。
委托代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师
被告张某某，1979年03月20日生，汉族，湖南省道县人，务工，现住汨罗市。
委托代理人许家解，系道县东方法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，与被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，加之家庭经济原因，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识、恋爱并开始同居，2005年08月07日（古历）生育一子戴某甲，小孩现随原告一起生活。2007年07月18日生育次子戴某乙，于2013年因车祸去世。双方于2009年06月01日在汨罗市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，因被告在外打工，双方聚少离多，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、本院调查笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育小孩，已建立了一定的夫妻感情。矛盾的产生是因为双方性格不合，被告在外打工，聚少离多，缺少沟通所致。故只要在今后的生活中双方互谅互让，各自改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的，视其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某某与被告张某某不予离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅莉
二〇一五年三月十六日
书记员 易 佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2709号
原告：杜明明。
被告：马震。
原告杜明明因与被告马震离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜明明、被告马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明明诉称，我与被告于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但近年来偶尔因生活琐事口角、打仗，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，马X城归被告抚养教育，位于海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期3号楼4单元402号房屋、耿庄镇山水村三间砖瓦房及辽CT48**号夏利牌轿车由双方共同分劈。
被告马震辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜明明与被告马震于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，近年来偶尔因生活琐事口角、打仗。2013年4月双方以按揭贷款方式购买了海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期XX房屋，2013年双方购买了辽CT48**号夏利牌轿车。
上述事实，原告杜明明提供了结婚证1份，证明双方系夫妻关系的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告负有举证责任，向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是夫妻在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，共同努力维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜明明要求与被告马震离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杜明明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 冷雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2709号原告：杜明明。被告：马震。原告杜明明因与被告马震离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜明明、被告马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明明诉称，我与被告于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但近年来偶尔因生活琐事口角、打仗，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，马X城归被告抚养教育，位于海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期3号楼4单元402号房屋、耿庄镇山水村三间砖瓦房及辽CT48**号夏利牌轿车由双方共同分劈。被告马震辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告杜明明与被告马震于2002年11月13日举行婚礼，2004年2月27日生育男孩马X城，2004年11月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，近年来偶尔因生活琐事口角、打仗。2013年4月双方以按揭贷款方式购买了海城市腾鳌镇福瑞嘉园一期XX房屋，2013年双方购买了辽CT48**号夏利牌轿车。上述事实，原告杜明明提供了结婚证1份，证明双方系夫妻关系的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告负有举证责任，向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是夫妻在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，共同努力维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告杜明明要求与被告马震离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告杜明明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  费启鑫二〇一六年五月三十日书记员  冷雨桐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4987号
原告：汤井梅，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人：何继平，董事长。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告汤井梅与被告江苏汤沟两相和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年12月15日作出（2015）南民初字第02151号民事裁定书。后原告汤井梅不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏07民终453号民事裁定书，裁定撤销本院于2015年12月15日作出的（2015）南民初字第02151号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年9月13日立案重审，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤井梅及其委托代理人杨威、被告江苏汤沟两相和酒业有限公司委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原告工作年限赔偿原告养老保险待遇或按照当地的退休养老保险标准按月支付原告的养老保险待遇；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年4月，原告应聘到被告处上班，在曲坊车间从事制曲工作，最早月工资为200元，直至2012年度，平均工资为1700元。期间被告公司通过改制，但原告的工作岗位和工作地点均没有变动，一直从事制曲工作。2012年年底被告告知原告可以退休，办理退休手续。但退休后，原告一直未能领取到退休工资，原告多次找被告，被告均告知退休手续正在办理中。现原告到社保部门了解，被告根本就没有为原告办理过社保。故诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告江苏汤沟两相和酒业有限公司辩称：1.原告的诉求属于选择性诉求，原告应当就自己的诉求向法庭明确；2.被告公司成立于2004年9月19日，原告主张1995年参加工作，显然不属实；3.原告出生于1953年7月21日，其法定退休年龄应当截止到2003年7月21日。原告在被告公司成立时就已达到法定退休年龄，双方之间即使有用工关系存在，也应当认为是劳务关系，被告不可能为其办理任何的社会保险；4.原告诉称的从事制曲工作是被告的临时性用工，每年工作也仅仅6个月时间，不存在在被告处连续工作的事实；5.原告在2011年年底已离开，被告从未向其承诺为其办理退休手续，事实上也不可能有退休手续可以办，原告的主张早已超过了法律规定的仲裁及诉讼时效。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告是否应向原告支付养老保险待遇。原告出生于1953年7月21日，被告公司成立于2004年9月19日，原告在被告公司成立时就已达到法定退休年龄。根据规定，原、被告之间存在的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系，且被告亦无法为其办理社会保险。原告也没有证据证明其在1995年4月就在其所称被告公司改制前就上班的事实。故被告不应向原告支付相关的养老保险待遇。2.关于原告主张权利是否超过仲裁和诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其一直在向被告主张权利并有证人出庭作证，但证人对其上班起始时间和向被告主张权利的时间表述模糊，对证人的证言本院不予采信。本案原告称在被告处工作至2012年年底，2013年2月未领到工资，亦未领取过退休金。故即使原告与被告之间存在劳动关系，仲裁时效应从2013年2月起计算，原告的仲裁申请也已过仲裁时效。
本院认为，原告到被告处上班时已超过法定退休年龄，被告也无办法为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费。根据规定，原、被告之间存在的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系。故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤井梅的诉讼请求
案件受理费10元，由原告汤井梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4517号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2130。
法定代表人：李长海，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人天津市塘沽融江货运有限公司（以下简称融江公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费60658.4元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为7948.46元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
融江公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、融江公司支付津滨公司2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费60658.4元；2、融江公司支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由融江公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。融江公司系开发区黄海路98号业主，2009年4月29日融江公司出具委托书，委托边超到津滨公司处办理入住手续，2009年2月24日边超在《业主确认书》上签字。津滨公司主张其向融江公司邮寄律师函催收过涉诉期间物业管理费，其提供律师函均显示“致边超先生”，快递单的收件人亦为边超，未提供快递查询记录。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供律师函及快递单的催收方均非融江公司，其未提供快递查询记录等证据证明其已进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计758元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6050号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告陈钢陈某，1970年7月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光某支行诉被告陈钢陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00593号
原告李某
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告闫某
委托代理人徐超英、李娇，河北俱时律师事务所律师。
第三人孙某
原告李某与被告闫某、第三人孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张永振，被告闫某及其委托代理人徐超英、李娇，第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与闫某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共有三套房产，分别是石家庄市裕华区×路×号××小区7-3-1302、12-501、12-502；2013年12月17日，闫某某因病去世，被告（闫某某之子）将原告从家中赶出，不让原告居住，并且通知闫某某单位，不让原告领取抚恤金，造成原告有家不能回，有房不能住，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令石家庄市裕华区××路×号7-3-1302、12-501、12-502财产的2／3归原告所有。
被告辩称，本案诉争房产是答辩人父亲闫某某的个人婚前财产拆迁所得，财产形式的变化不影响财产的归属，诉争房产应为闫某某个人财产；闫某某遗嘱已经写明被答辩人仅对某小区7-3-1302室房产有居住权，无出租权和所有权，被答辩人再婚则丧失居住权，房产由答辩人收回，闫某某对房产做了处分，被答辩人物权要求分割；根据答辩人提交的赠与协议可知，闫某某已将其名下的某小区7-3-1302、12-1-501、12-1-502，自2013年9月24日起赠与答辩人一人所有，其他任何人无权受赠，且某社区居委会已经将本案诉争房产过户到答辩人名下，因此答辩人是诉争房产的合法继承人，被答辩人无权要求分割，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。
第三人孙某申请参加诉讼，其述称，原告李某与闫某某系夫妻关系，二人1996年7月12日登记结婚，双方均系再婚，当时申请人系未成年人，双方再婚后随母亲李某、继父闫某某共同生活，闫某某生病住院期间均由申请人及母亲李某照顾，根据法律规定，申请人有权依法继承给付闫某某的遗产，请求法院判令石家庄市裕华区×号某小区7-3-1302、12-501、12-502的1／3归申请人继承。
经审理查明，被继承人闫某某于2013年12月17日因病去世。原告李某与闫某某系夫妻关系，被告闫某系闫某某与前妻所生育儿子，第三人孙某系原告李某与前夫所生育女儿。原告李某与闫某某结婚时，第三人孙某尚未成年，随原告李某及闫某某共同生活，生活教育费用由原告李某及闫某某共同负担。
原、被告所争议房产位于石家庄市裕华区某路某号某小区7-3-1302室，某小区12-501室，某小区12-502室。原告李某称诉争房产属于原告与闫某某夫妻共同财产，就此，原告向法庭提交了如下证据：1、石家庄市裕华区裕东街道办事处某社区居民委员会2013年11月1日出具的证明（该证明载明本案争议的三套房屋产权属闫某某所有）；2、争议房产的暖气费、水电费、保洁费收据八张，证明房产由原告与闫某某共同管理。被告对石家庄市裕华区裕东街道办事处某社区居民委员会2013年11月1日出具的证明真实性无异议，同意诉争房产所有权归闫某某所有；物业费等收据，共同管理不代表共同所有，夫妻一方婚前个人财产不能因为夫妻共同管理使用而转化为夫妻共同财产。被告称诉争房产系拆迁闫某某位于某村春光胡同11号分配所得，属于闫某某个人财产。就此，被告提交了如下证据：1、2014年5月8日石家庄市裕华区裕东街道办事处某社区居民委员会出具的证明，证实诉争房产的来源及归属。2、2014年5月11日宋建新证明一份，证实诉争房产是闫某某婚前个人财产。3、长安区人民法院（1996）长民初字第204号民事判决书，证明大马村私房六间归闫某某所有；4、大马社区城中村拆迁安置协议书，该协议写明了闫某某是拆迁协议的当事人且拆迁是依据宅基地平米数进行的，拆迁协议未约定闫某某需缴纳购房款。原告对上述证据质证称，某居委会和宋建新证明不能证实房产归闫某某所有，房产归属应由房产管理部门出具；判决书仅仅证明大马村私房六间归闫某某所有，与本案没有关联性；拆迁协议只能证明是以闫某某个人名义签署，不能证明归闫某某个人所有，协议第五条更能证明是夫妻共同财产.
经本庭询问，双方均认可争议房产系以被继承人闫某某生前位于石家庄市某村春光胡同11号的房产拆迁置换而来，该房产系原告李某与闫某某结婚前闫某某个人所有的房屋与他人置换而来，置换时双方均没有给予对方补偿。
庭审中，被告闫某提交了2013年9月24日闫某某书写的遗嘱、赠与协议及律师见证书。遗嘱内容为：本人所有的位于石家庄市裕华区东岗路的某小区小区的7-3-1302室，作为妻子的养老房。在我去世后由我妻子李某居住至其去世。李某仅有居住权，无出租权，无所有权。李某去世后，该套房产由闫某一人收回。但是，如果李某再婚，那么其丧失居住权。闫某有权立即将房产收回。赠与协议内容为：本人所有的位于石家庄市裕华区东岗路的某小区小区的7-3-1302、12-1-501、12-1-502室，自即日起赠与给我儿子闫某单独一人所有。仅闫某一人，其他任何人无权受赠。律师见证书内容为见证赠与协议的签订过程，证实闫某某思路意识清晰，赠与协议是其真实意思表示、签字、手印客观真实。原告和第三人均称遗嘱和赠与协议上闫某某的签字和手印是否是闫某某的不确定，但经本庭询问，原告及第三人均不申请进行鉴定。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案所争议的位于石家庄市裕华区东岗路某小区7-3-1302、12-501、12-502房产，虽系在原告李某与被继承人闫某某夫妻关系存续期间拆迁置换而来，但被拆迁房屋系被继承人闫某某婚前个人财产，不应因财产形式的转变而改变其所有权，故本案争议的三套房产仍为被继承人闫某某个人财产。
被继承仍去世前通过律师见证的方式将争议的三套房产赠与了被告闫某，并留有遗嘱将其中的7-3-1302居住权给予原告李某，原告及第三人虽对遗嘱及赠与协议中被继承人闫某某的签字及手印表示不确定，但经本庭询问不申请鉴定，故视为其对签名和手印的真实性予以认可。继承人开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承或办理。本案被继承人闫某某生前将争议房产赠与了被告闫某，被告闫某亦表示接受赠与，该赠与协议合法有效。被继承人闫某某遗嘱载明原告李某对其中的7-3-1302享有居住权，被告闫某亦应遵照遗嘱办理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市证据人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一五年九月十五日
书记员 马夏云
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第88号
原告：郝某某，女，汉族，1966年4月3日生，住庆云县。
被告：姚某某，男，汉族，1969年1月31日生，住庆云县。
原告郝某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，于1986年农历腊月22经政府登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。原、被告二人婚后感情融洽、生活平稳。2003年农历六月初三，被告离家外出打工，自此之后，其再未回家。原告经多方打听、询问，均无其音讯。故而，原告以被告10余年不问及家庭，此种婚姻已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
被告姚某某未有答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍，于1986年农历腊月22经政府登记结婚，婚后于1987年11月23日生育大儿子姚某甲，于1990年3月18日生育二儿子姚某乙，现均与原告共同生活。原、被告二人婚后感情融洽、生活平稳。2003年农历六月初三，被告离家外出打工。同年秋天，被告给原告打电话说“今年不回家了，让家里的人帮忙收一下庄稼”，之后被告再未与原告联系，亦未回家。多年来，被告杳无音讯。原告经多方打听、询问，均无其音讯。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的由村委会证明一份及本院对村支部书记的询问笔录一份佐证在卷。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚后育有二子，二人夫妻感情融洽，生活平稳，其二人本应能组建一个夫妻关系和睦、家庭成员关系融洽的幸福家庭。然被告的离家不归，令这个家庭失去了一个幸福美满家庭的必备要素。原告多年来，四处打听，多方询问，均无被告的音讯，独自一人抚养二子成人，足以认定原告已为这名存实亡的婚姻尽到了妻子的责任，仍继续保持这样的夫妻关系，只会给原告带来生活上的困苦。由上可见，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，完具夫妻离婚之条件，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未有答辩意见，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元及其他实际支出费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人在本判决生效之前不得与第三人另行结婚。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 孙建军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱宝岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02715号
原告徐洋春，女，1961年8月1日出生，汉族。
被告张罗建，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告朱群辉，女，1968年6月14日出生，汉族。
被告张星莎，女，1992年7月18日出生，汉族。
本院于2015年7月6日立案受理原告徐洋春与被告张罗建、朱群辉、张星莎房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐洋春于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张罗建、朱群辉、张星莎的起诉。
本院认为，原告徐洋春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洋春撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告徐洋春承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 嘉
人民陪审员 唐耀明
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 纪 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，男，汉族，1987年11月28日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族，1983年6月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，在哈尔滨市香坊区民生路206号蚂蚁搬家公司集体宿舍内，被告人张某某与工友被害人温某某（男，28岁）因占用床位一事发生争吵后被劝开。为和解此事，2014年11月29日2时许，张某某、温某某及该搬家公司经理孙某某3人来到哈尔滨市香坊区文化街王小二烧烤就餐，因温某某与张某某言语不和，二人再次发生口角，孙某某结账后与张某某离开该餐馆时，温某某随后追赶二人，并与张某某厮打起来，在厮打过程中，张某某将温某某摔倒在地，并对其头部拳打脚踢数下，造成温某某左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧骨骨折，经法医鉴定：温某某左眼部轻伤二级、面部损伤轻伤二级，十级伤残。张某某于2014年12月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人温某某依据上述事实，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损失费等经济损失共计98000元，并提交住院病案及结算清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。认为附带民事诉讼原告人请求赔偿数额过高，表示无力赔偿。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人张某某与被害人温某某（男，28岁）在哈尔滨市香坊区民生路206号蚂蚁搬家公司集体宿舍内，因占用床位一事发生争吵后被劝开。次日凌晨2时许，温某某约张某某及该搬家公司经理孙某某到哈尔滨市香坊区文化街王小二烧烤店吃饭，期间温某某与张某某言语不和并再次发生口角，张某某与孙某某遂离开该餐馆，温某某随后追赶二人，并与张某某相互厮打。在厮打过程中，张某某将温某某摔倒在地，并用拳脚对其头面部击打数下，造成温某某左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧骨骨折，经鉴定温某某左眼部损伤构成轻伤二级、面部损伤构成轻伤二级，十级伤残。张某某于2014年12月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人温某某系农业家庭户口，受伤后住院治疗15天，医疗终结期为120天。2013年全省年平均工资为40794元，居民服务和其他服务业工资为49320元，农村居民人均可支配收入为9634元。由于被告人张某某的行为给温某某造成如下经济损失：医疗费7283.58元，伤情鉴定费1170元，误工费13412元（40794元／年÷365天×120天），住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），残疾赔偿金19268元（9634元×20年×10%），护理费2027元（49320元／年÷365天×15天），共计44660.58元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人温某某的陈述证实张某某与其相互厮打过程中将其头面部打伤。
3、证人孙某某、赵某某、李某某的证言证实张某某因琐事将温某某头面部打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书认定温某某左眼部损伤构成轻伤二级、面部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、温某某提交的住院病案及结算清单、医疗费票据、鉴定费票据证实其所受经济损失情况。
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。张某某的致害行为给附带民事诉讼原告人温某某造成经济损失中符合法律规定，且有证据证实的合理部分，本院予以支持。温某某提出赔偿精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人温某某经济损失人民币44660.58元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘菲菲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第163号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人曲某，性别：××，河北省香河县人，××族，个体工商户，捕前住香河县淑阳镇西北街小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被香河县公安局取保候审，2013年11月26日因期限届满被香河县公安局解除取保候审，于2014年11月14日被香河县公安局监视居住。于2015年5月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月7日被香河县人民法院决定逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年11月2日17时30分许，被告人曲某驾驶冀R×××××号小型普通客车沿双安路由东向西行驶，行至双叶家具厂处驶入逆行，与在公路中心线南侧捡菜的行人傅某甲相撞，造成傅某甲受伤，车辆损坏的交通事故。傅必全经香河县人民医院抢救无效死亡。经香河县公安交通警察大队认定，曲某负此事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人曲某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曲某在案发后主动报警，抢救伤者，并等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对曲某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合曲某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人曲某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年11月2日17时30分许，被告人曲某驾驶冀R×××××号小型普通客车沿香河县双安路由东向西行驶，行至双叶家具厂处驶入逆行，与在公路中心线南侧捡菜的行人傅某甲相撞，造成傅某甲受伤，车辆损坏的交通事故。傅某甲经抢救无效死亡。经香河县公安交通警察大队认定，曲某负此事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人曲某的供述，证人傅某乙、申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆撞击痕迹照片，酒精检验报告单，被害人傅必全的诊断证明书、户口注销证明、死亡医学证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，曲某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证。曲某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人曲某案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人曲某出生于1988年1月4日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明、工作说明、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人曲某的户籍证明，赔偿协议书，收款条等证据在卷佐证。曲某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对曲某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。曲某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故对曲某依法予以从轻处罚。
根据被告人曲某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年七月十七日
书记员 林晓文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1451号
原告：杨开俊，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：耿海军，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告:唐家艳，女，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨开俊与耿海军、唐家艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨开俊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨开俊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨开俊负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年五月七日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1482-1号
原告：乔君法，农民。
被告：乔春生，农民。
原告乔君法诉被告乔春生机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告乔春生驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告乔春生驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘天龙
二〇一五年六月十九日
书记员 李来山
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执612号
申请执行人：张占波，男，1976年8月25日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋州营销部，住所地河北省晋州市和平街72号，组织机构代码9113018366369164XJ。
法定代表人：杨毅，职位经理。
本院在执行申请执行人张占波与被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋州营销部侵权一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海霞
二〇一八年四月十日
书记员 史肖杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第96号
原告：邱金花。
被告：胡光辉。
本院在审理原告邱金花与被告胡辉民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱金花撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第108号
原告刘宁，男，汉族，居民。
被告毛金钟，男，汉族，农民。
原告刘宁诉被告毛金钟买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告毛金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，我在曲阜东关老市场经营干鲜调味品、冷食批发商店，被告在曲阜市时庄镇小毛超市经营，多年在我商店进货。2013年，被告累计拖欠我货款7256元。后经我多次催要，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付货款7256元，诉讼费用由被告承担。
被告毛金钟未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠货款7256元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告在曲阜东关老市场经营干鲜调味品、冷食批发商店，被告在曲阜市时庄镇小毛超市经营，多年在原告商店进货。2013年，被告累计拖欠原告货款7256元，并于2014年1月24日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉来本院，要求判令被告偿付货款7256元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告货款7256元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛金钟偿付给原告刘宁拖欠货款7256元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 海
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第101号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码147XXXX19。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上饶市永固混凝土有限公司，住所地江西省上饶县茶亭镇墩头村，组织机构代码669XXX48X。
法定代表人王建中，执行董事。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人上饶市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第582号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同系被上诉人提供的格式合同，双方在签订合同时没有对管辖进行约定。上诉人住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》存在多处修改，说明双方对合同内容进行了充分协商。该合同明确约定，发生争议通过供方所在地人民法院诉讼解决。故上诉人认为双方没有管辖约定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案供方所在地即原告所在地为江西省上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 沈佳雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终56号
上诉人（原审被告）：刘莲，女，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：孟凡同，男，1971年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：杜卫东，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人刘莲与被上诉人孟凡同、原审被告杜卫东民间借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4408号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘莲上诉称，本案中，被上诉人孟凡同要求偿还借款，根据民事诉讼法司法解释规定，被上诉人孟凡同系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人户籍地或者经常居住地人民法院管辖为宜。因被上诉人孟凡同住所地在南京市××区，因此本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告刘莲住所地在南京市××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人刘莲的上诉理由，本院不予采纳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第204号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：张铠铟，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张铠铟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告张铠铟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：张铠铟于2010年7月20日向工行中山分行申请牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向张铠铟分别发放了卡号为622230011134＊＊＊＊，初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但张铠铟并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计4050.02元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.张铠铟立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费4050.02元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.张铠铟承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费500元；3.张铠铟承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.张铠铟身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告张铠铟在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：张铠铟于2010年7月20日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行经审核后向张铠铟分别开立了卡号为622230011134＊＊＊＊的牡丹卡。之后，张铠铟持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币4050.02元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：张铠铟应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因张铠铟使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。张铠铟应在规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向张铠铟催收欠款……并由张铠铟承担由此产生的费用及造成的损失。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张铠铟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张铠铟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张铠铟可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。张铠铟按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张铠铟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张铠铟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。张铠铟超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对张铠铟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费500元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。张铠铟向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张铠铟使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由张铠铟负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由张铠铟承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张铠铟不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张铠铟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计4050.02元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告张铠铟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铠铟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向 娜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第6号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月22日生，汉族。2010年3月3日因为赌博提供条件被南京市公安局玄武分局决定行政拘留十天，并处罚款人民币3000元。2014年12月10日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察�关新苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年9月28日，被告人李某承租南京市栖霞区某某路XXX号某某广场三楼800平方米的铺面经营彩光动漫体验中心，购置了跳舞机、篮球机、娃娃机、枪械射击机、捕鱼机、东方明珠弹子机等30余台游戏机和赌博机。同年10月份，被告人李某聘用高某（另案处理），由高某负责招聘收银员并对该游戏中心进行�常管理。2014年11月1日，该中心试营业。同年11月6日，南京市公安局栖霞分局治安警察大队联合尧化门派出所对彩光动漫游戏中心进行检查，在该游戏中心当场查获游戏中心管理人员高某等人、参赌人员2名，并现场扣押用于赌博的捕鱼游戏机1台（共8个机位，可供8人独立操作使用，其中1个机位有故障）、东方明珠弹子机10台（每台独立操作，其中1台有故障）及违法所得人民币150元。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“捕鱼机”和“东方明珠”游戏机均为赌博类游戏机。
2014年12月10日，被告人李某主动到南京市公安局栖霞分局治安警察大队投案，归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述和辩解与证人高某、周某、唐某、杨某、张某的证言相互印证，证实被告人李某开设赌场的事实；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案的案发及被告人李某的归案情况；
3、南京市公安局栖霞分局出具的（栖）公机认定字（2014）第007号认定书证明涉案的“捕鱼机”和“东方明珠”游戏机均为赌博类游戏机；
4、行政处罚决定书证明被告人李某有劣迹；
另有常住人口信息表、商铺租赁合同、扣押决定书、接受证据清单、检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人李某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某与他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某起组织、领导作用，系主犯。被告人李某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，对被告人李某酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移送的违法所得人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋文雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0713号
原告朱兆平
被告郭大华
原告朱兆平诉被告郭大华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱兆平到庭参加诉讼，被告郭大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买农村配件，至今尚有2750元未付，现请求判决被告立即支付货款2750元并承担违约金30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年左右，被告郭大华向原告购买拖拉机配件等农机配件，共结欠原告货款7750元。2011年1月16日，被告向原告偿还欠款5000元，剩余2750元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2011年6月30日还清，逾期不还时愿承担差额10%的违约金和利息。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。被告购买货物后，应当按照约定的时间和数额还款，现未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续偿还欠款并承担违约金30元，该请求符合法律规定，具有事实依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大华于本判决生效之日起十日内，向原告朱兆平偿还货款2750元，并支付原告违约金30元，合计2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱宝宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第602号
原告吴刻骏，男，藏族，生于1985年2月9日，四川省宝兴县人。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心法律工作者。
被告宝兴县宏图农林科技有限公司。
法定代表人郭志勇，该公司负责人。
被告杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，四川省宝兴县人。
原告吴刻骏诉被告宝兴县宏图农林科技有限公司（以下简称宏图公司）、杨世康劳动争议纠纷一案，本院立案后，因被告宏图公司下落不明，原告提出待被告宏图公司出现后再另行主张权利，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告吴刻骏撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告吴刻骏承担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 任 松
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 川
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1719号原告李青伟，男，汉族，1984年5月10日出生。委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈建铎，男，汉族，1985年10月4日出生。原告李青伟诉被告陈建铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青伟委托代理人潘自豪、罗振威到庭参加诉讼，被告陈建铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青伟诉称，被告陈建铎于2014年2月27日向原告借人民币191000元，当日签订有借款协议，约定借款期限自2014年2月27日至2014年8月31日止，月息1.5%。借款到期后，被告本息未还，后经催要，仍未归还。原、被告签订借款协议时约定，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。现原告诉至法院，要求判令被告陈建铎偿还欠款191000元、借款期间利息14325元以及逾期利息。被告陈建铎未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系大学同学关系，2014年1月6日，被告陈建铎借用原告李青伟名下信用卡，刷卡消费21万元。2014年2月27日，被告陈建铎给原告李青伟出具借条，载明：被告于2014年1月6日使用原告信用卡刷卡21万元，已向该卡转账还款19000元，剩余欠款191000元暂由原告向银行还清，被告将于2014年8月31日前将191000元归还原告。当日，原、被告又签订借款协议，载明：被告陈建铎借原告李青伟191000元，期限自2014年2月27日至2014年8月31日止，月息0.015元，借款期间利息14325元。被告需在2014年8月31日前归还原告本金及利息共计205325元。并约定如发生纠纷由李青伟住所地法院管辖。另查明，现李青伟经常居住地为通许县行政路西段瑞通嘉园小区。上述事实有当事人陈述、借条、借款协议，房产证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈建铎欠原告李青伟借款本金191000元，借款期间利息14325元，有被告出具的借条及借款协议予以证实，事实清楚，被告陈建铎对借款本息应予清偿。原告主张逾期利息按照借款期间利息月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建铎于本判决生效之日起三日内偿还原告李青伟借款191000元和利息（借款期限内利息为14325元，逾期利息按月息1.5%自2014年9月1日起计算至实际履行日止）。案件受理费4380元、公告费600元，由被告陈建铎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  郑建力二〇一六年三月十八日书 记 员  张振亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1121号
上诉人（原审原告）赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人徐汾儒，总经理。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡忠，男，47岁，汉族，工人，住赤峰市松山区夏家店乡。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人孟凡丽，女，42岁，汉族，市民，住赤峰市松山区夏家店乡，系被告妹妹。
上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司与被上诉人孟凡忠劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司的委托代理人李春民，被上诉人孟凡忠的委托代理人张军闻、孟凡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉称，一、元劳人仲裁字（2013）120号裁决书认定事实有误。首先，原告所属的项目部没有所谓高丙臣项目部，项目部施工负责人是刘才，并非高丙臣。高丙臣系项目部的安全员，负责施工安全，刘才安排施工，郭佰臣无权安排施工。其次，仲裁认定被告到元宝山火车头附近的看车棚工地进行施工，该工地工程不是原告所属的第九项目部的工程，因此，仲裁认定被告在元宝山火车头附近看车棚工地进行施工与原告无任何关系。
二、仲裁书裁决理由不足。裁决书不顾客观事实，对证据没有进行综合审查判断，片面引用理解法律条款处理此案。因为其他劳动者的证言，是被告的亲戚或同样干私活的利害关系人，据证据规则的规定，其证言不能作为有效证据使用。因为仲裁裁决认定事实、适用法律及裁决理由均错误，故必然导致结果错误，为此，原告诉至法院，请求判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。
原审被告孟凡忠辩称，一、（2013）120号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，应予支持。1、被告认为原告承建的元宝山鸿利小区工程实际施工经理是高丙臣，有共同工作的工人予以证实。且施工工地现场的项目班子进行了公示。招标书中的项目经理与实际项目经理不一致，一种情况是借用资质，一种情况是内部分工问题，不能否认原、被告之间存在劳动关系。2、原告在仲裁阶段称不认识高丙臣，而在本次起诉时又称高丙臣是安全员，没有权利安排施工，两次陈述相互矛盾。
二、原告主张被告工作的工地不是原告的工地，该主张不能成立。被告与孟显辉等人受工地工长郭佰臣的安排到看车棚工地干两天活，这是劳动者服从用人单位的安排，是履行职务行为。王宏利（王老四）的陈述是虚假的，没有证据证实且被仲裁裁决书所否定。
三、被告作为原告处的工人在原告的工地工作，原告支付相应的劳动报酬，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系，这一点有共同工作的其他工人予以证实。2013年9月1日—9月2日被告与另外两个工人接受工地的指派到另一工地干活，是劳动者服从用人单位安排的表现。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2013年4月22日，赤峰宝昌建筑工程有限公司获得了鸿利小区9号商住楼、10号、11号住宅楼旧楼改造项目工程的中标通知书，6月15日赤峰宝昌建筑工程有限公司第九项目部（承包人）与赤峰中兴塑业有限责任公司（发包人）就上述工程签订了建设工程施工合同书。2013年7月份，孟凡忠即到鸿利小区建筑工地从事瓦工工作，双方没有签订劳动合同。2013年9月1日、2日，工地工长郭佰臣安排孟凡忠、孟显辉、赵存林三人去元宝山火车站附近的看车棚给王洪义（也叫王老四）隔一个小屋，施工工期为两天，工资由工地支付，9月2日下午下班时孟凡忠发生交通事故。
2013年11月12日，孟凡忠向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2014年1月23日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决赤峰宝昌建筑工程有限公司、孟凡忠之间存在事实劳动关系。赤峰宝昌建筑工程有限公司不服，诉至本院，请求确认赤峰宝昌建筑工程有限公司与孟凡忠不存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”赤峰宝昌建筑工程有限公司认可元宝山鸿利小区9号、10号、11号楼旧城改造工程是由其公司承建，亦认可孟凡忠在此工地提供劳务，只是主张9月1日、2日，孟凡忠等三人是去元宝山火车站附近的看车棚给王洪义个人干私活，赤峰宝昌建筑工程有限公司该主张，虽提供了王洪义的证言，但证据比较单一，赤峰宝昌建筑工程有限公司主张本院不予支持；而通过孟凡忠提交的证人证言、照片、责任认定书等证据，能够证实9月1日、2日，孟凡忠等人是受工地指派给他人干活，并由工地记工、支付工资，孟凡忠发生交通事故的时间亦是刚下班途中，综上，能够认定赤峰宝昌建筑工程有限公司、孟凡忠之间存在事实劳动关系。判决：原告赤峰宝昌建筑工程有限公司与孟凡忠之间存在事实劳动关系。
宣判后，上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司不服，以“被上诉人孟凡忠外出干私活期间，与上诉人不存在事实劳动关系”为由，本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。
被上诉人孟凡忠答辩服判。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人孟凡忠在上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司承建的鸿利小区建筑工地工作，2013年9月1日、2日，被上诉人孟凡忠与案外人孟显辉、赵存林等是受公司管理人员指派外出干活。双方虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司称孟凡忠外出干私活期间，与上诉人不存在事实劳动关系，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保34号
申请人：刘银花，女,1964年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：闫北，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘银花与被申请人闫北机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人闫北所有的豫Ａ×××××号小型轿车，保全价值60000元。申请人刘银花向本院提供李峰所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘银花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百�十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫北所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人李峰所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人刘银花先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月二日
书记员 王方方
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保34号之一
申请人：闫北，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：刘银花，女,1964年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人闫北与被申请人刘银花机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月2日作出民事裁定书，裁定扣押申请人闫北所有的豫Ａ×××××号小型轿车。现申请人闫北已向本院提供30000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人闫北所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月三日
书记员 王方方
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第158号
原告：王某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告周某某于2012年经人介绍认识，同年2月17日在临颍县民政局登记结婚。婚后于2012年6月23日生育长女周某某甲；2013年2月21日生育次女周某某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，常因家务琐事生气争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。因此，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生长女由我抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自理。婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，抚养费由我自己承担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告周某某于2011年年底经人介绍认识，2012年农历正月十八举行结婚仪式，并于同年2月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个孩子：长女周某某甲，2012年6月23日出生，现在随原告一起生活；次女周某某乙，2013年2月21日出生，现在随被告一起生活。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告王某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子一个完整的家，对于原告王某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十七日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第158号
原告：王某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告周某某于2012年经人介绍认识，年月日在临颍县民政局登记结婚。婚后于年月日生育长女周艺婧萱；年月日生育次女周艺婧涵。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，常因家务琐事生气争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。因此，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生长女由我抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自理。婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，抚养费由我自己承担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告周某某于2011年年底经人介绍认识，2012年农历正月十八举行结婚仪式，并于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个孩子：长女周艺婧萱，年月日出生，现在随原告一起生活；次女周艺婧涵，年月日出生，现在随被告一起生活。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告王某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子一个完整的家，对于原告王某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十七日
书记员 仝海宽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02576号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告周兵，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市永川区。
委托代理人余锡玲（被告周兵之妻），女，汉族，1973年2月1日出生，住永川区。
被告徐发明，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周兵、徐发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人傅余、被告周兵的代理人余锡玲到庭参加了诉讼，被告徐发明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年9月10日11时40分许，被告周兵驾驶渝CW23**号小型普通客车由重庆往万州方向行驶至沪渝高速公路出城方向1722KM＋338M处，与进入高速公路的行人徐发明发生碰撞，造成徐发明受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队做出《道路交通事故认定书》，认定徐发明承担事故的全部责任。事故发生后，原告根据重庆长寿区人民医院的申请，向该医院垫付了徐发明的抢救费111008元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费111008元。
被告周兵辩称：在本次事故中无责任，不应承担偿还责任。
被告徐发明未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告周兵驾驶渝CW23**号小型普通客车从重庆至万州方向行驶，11时40分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1722KM＋338M处时，与进入高速公路的行人即被告徐发明发生碰撞，造成被告徐发明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定行人徐发明违法进入高速公路，承担事故的全部责任，被告周兵不承担事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，向该医院垫付了徐发明的抢救费111008元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市长寿区人民医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、重庆银行进账单、重庆市长寿区住院医药费专用收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者徐发明的抢救费111008元后，有权向本案交通事故的责任人进行追偿。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告徐发明违反道路交通安全法规进入高速公路，导致本案事故发生，承担全部责任，被告周兵不承担责任。根据前述法律规定，二被告均系事故责任人，结合本案的实际情况，以被告徐发明、周兵按照九比一的比例承担民事责任为宜。被告徐发明、周兵应当按照此责任比例就原告垫付的医药费承担偿还责任。
综上所述，原告垫付的医疗费111008元，应当由被告徐发明偿还99907.2元（111008元×90%），由被告周兵偿还11100.8元（111008×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告徐发明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费99907.2元；
二、被告周继于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11100.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元（原告系缓交），由被告徐发明负担1134元，由被告周继负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年四月八日
书记员 赵 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1589号
原告：陈安。
被告：许建敏。
被告：滕小玲。
原告陈安与被告许建敏、滕小玲为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告许建敏立即偿还原告借款人民币20000元及按月利率2%按本金20000元自2014年8月11日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告滕小玲承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告许建敏、滕小玲经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告许建敏经被告滕小玲担保向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告滕小玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告许建敏、滕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴一帆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2023号
原告高淳县吉祥网络服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路6号。
负责人魏少卿，经理。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告南京裕泰大酒店有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路8号。
法定代表人钱蓓。
原告高淳县吉祥网络服务部诉被告南京裕泰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏猷龙独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏少卿及其委托代理人王正到庭参加诉讼，被告南京裕泰大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县吉祥网络服务部诉称：2014年3月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将其经营的裕泰大酒店一层、二层经营用房租赁给原告经营网吧，租赁期限为2014年4月1日至2019年4月1日，年租金为200000元，合同签订后，原告按照合同约定交付了租金200000元，保证金100000元，履行了自己的合同义务。但2014年度被告因未向产权人交付租金，导致产权人2014年9月1日至2014年9元4日、2014年9月19日下午至2014年9月27日期间来网吧断电，造成网吧无法营业。期间原告多次要求被告履行合同义务，保障原告对租赁物的正常使用，但被告置之不理，使得原告无法正常经营，造成损失。原告通知被告解除了双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告立即返还剩余租金101644元和所交保证金100000元，赔偿因经营场地必须的消防工程验收费用70000元，但被告不予理睬。现请求依法判令：1、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还所剩租金101644元和所交保证金100000元，并赔偿原告的消防工程验收费用损失70000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京裕泰大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定：被告将其经营的座落于高淳区北漪路8号的裕泰大酒店一层、二层经营用房租赁给原告经营网吧，租赁期限自2014年4月1日至2019年4月1日止；年租金为200000元；原告需交纳水电保证金100000元，租赁期满如不续租则全额退还等；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了租金200000元，向被告交纳了保证金100000元，并对租赁房屋进行了经营所需的消防验收工程（合格期至2019年4月1日），花费70000元。后因被告在2014年度未向产权人交付租金，产权人于2014年9月前解除了与被告的租赁合同，造成原告无法继续经营。原告于2014年10月27日书面通知被告解除原、被告间的《房屋租赁合同》，并要求被告立即返还剩余租金101644元、保证金100000元及因经营所进行的消防工程验收花费70000元，被告一直未予理睬。原告多次交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有房屋租赁合同、消防工程服务合同、租金收据、保证金收据及当事人陈述等证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。因被告与案涉房屋产权人解除合同，造成原、被告间租赁合同无法履行而解除，被告应承担相应返还租金、退还保证金及赔偿消防验收花费损失的责任。原告主张被告赔偿消防工程损失费用70000元，扣除已使用期间（2014年5月7日至2014年10月27日）折旧应为70000元÷365天÷5年×（365天×5年－173天）＝63364元；原告主张返还剩余租金101644元，扣除已使用期间（2014年4月1日至2014年10月27日，其中减除因被告与房屋产权人发生矛盾致原告停业10天）应为200000元÷365天×（365天－200天）＝90411元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高淳县吉祥网络服务部与被告南京裕泰大酒店有限公司之间的《房屋租赁合同》；
二、被告南京裕泰大酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告高淳县吉祥网络服务部支付应退租金90411元、保证金100000元，并赔偿消防工程损失费用63364元，合计253775元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告南京裕泰大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪仁琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2016号
原告陈跃文，男，1967年11月15日生，汉族。
被告刘跃进，男，1962年2月8日生，汉族。
原告陈跃文与被告刘跃进为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃文到庭参加诉讼，被告刘跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2006年10月7日、2007年1月27日，被告因需向原告分别借款6000元、2000元。2012年1月20日、2012年9月4日、2012年11月18日，被告又因投资之需分别向原告借款15000元、3300元、2000元。后经原告催要，上述借款合计28300元被告均未能归还，请求判令被告立即归还原告借款28300元。
被告辩称：2006年10月7日的6000元及2007年1月27日的2000元，被告已于2007年4月6日一并还清。另，2012年1月20日的15000元，被告已按口头约定的月息6.25分支付原告29个月利息；2012年9月4日的3300元，被告已按口头约定的月息6.25分支付原告20个月利息；2012年11月18日的2000元，被告已按口头约定的月息6.25分支付原告18个月利息，综上，被告已支付原告利息共计33562.5元，因已付利息远超过本金，故被告无需再归还原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：2006年10月7日的6000元及2007年1月27日的2000元，被告确实已还清。但2012年的三笔借款双方未约定利息，被告也未给付过利息。
经审理查明：被告分别于2006年10月7日、2007年1月27日、2012年1月20日、2012年9月4日、2012年11月18日向原告借款6000元、2000元、15000元、3300元、2000元，合计28300元。后被告于2007年4月6日归还原告8000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条原件五张、被告提供的原告出具的收条原件一张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：被告有无归还过原告利息，应否充抵本金。
围绕争议焦点，被告提供了一份录音资料及书面整理记录，主要内容为：“刘跃进：我马上去拿钱，你还有七万元在这里；陈跃文：你这个事（另案）晚几天不要紧，你把你的事情解决掉（本案）；刘跃进：我马上去拿；陈跃文：你这解决了（本案）我哪怕把那个利息（另案）全部免掉；刘跃进：利息是多少？陈跃文：你晓得的，今年的利息你什么时候给的；刘跃进：多少个月没给了；陈跃文：三四个月没给了，四个月；刘跃进：四个月，给了六百元；陈跃文：给了六百元；刘跃进：还差多少？陈跃文：你晓得的，你自己算；刘跃进：三千二百元加一千二百元；陈跃文：嗯，对对。”，上述材料中的7万元指被告之兄向原告所借，被告提供担保的案件（靖江市人民法院﹤2014﹥泰靖民初字第0991号案件﹤以下简称991号案件﹥），证明涉案的2012年的借款约定了利息，且被告已支付原告部分利息。
经质证，原告对录音资料的真实性无异议，认为谈话内容中谈及的7万元确系991号案件，系被告为其兄嫂提供担保向原告借款的7万元，该案经由法院判令刘跃进于判决生效后十五日内归还陈跃文借款7万元，该案借款时双方曾口头约定月息2分，但未载明在借条上，故原告未主张，但被告口头承诺会贴补一点利息给原告，实际也给了部分，故录音资料中的利息实际指991号案件的利息，而非本案利息。另，如按照被告所述的利息标准及期限计算2012年的三笔借款的利息，也非其陈述的33562.5元，被告若给付原告钱款，需提供转账凭证或原告出具的收条等证据予以证明。
本院认为：双方对被告已还清2006年10月7日的6000元及2007年1月27日的2000元借款的事实无异议，本院予以确认。被告对2012年曾分三次共计向原告借款20300元的事实不持异议，本院予以认定，其仅认为上述三笔借款均约定了利息且其支付的利息已远远超过应归还的本金，故不应当再归还本金给原告，然其只提供了一份与原告的录音资料，原告对该录音资料的真实性及内容无异议，故该录音资料可以作为本案的定案依据。然仅依据录音资料不能认定本案所涉借款双方约定了超过法律规定的高利息以及被告实际支付的利息扣除依法依约计算的利息外还超过本金，故对被告的辩称本院不予采信。原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有足额归还之义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃进于判决生效后十日内归还原告陈跃文借款20300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告陈跃文负担100元、被告刘跃进负担150元（被告应负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2465号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东门菜场方向，0时48分许途经塘河北路罗阳大厦前地段时被民警查获，后于1时0分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片及说明、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2465号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东门菜场方向，0时48分许途经塘河北路罗阳大厦前地段时被民警查获，后于1时0分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片及说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董海东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第324－2号
申请执行人邱锦华，男，汉族，1964年6月13日出生。
被执行人许榕，女，汉族，1965年4月18日出生。
被执行人李陈统，男，汉族，1962年11月18日出生。
被执行人华传彪，男，汉族，1971年3月6日出生。
被执行人黄奕，女，汉族，1971年1月3日出生。
申请执行人邱锦华与被执行人许榕、李传统、华传彪、黄奕债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）梅民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。判决内容；一、被告许榕、李传统应于本判决生效之日起五日内返还给原告邱锦华借款1500000元并支付逾期还款违约金（按银行同类贷款利率的四倍从2013年6月7日起计算至本判决确定的还款日止）；二、被告许榕、李传统应于本判决生效之日起五日内支付给原告邱锦华律师代理费26000元；三、被告华传彪、黄奕对上述款项承担连带保证责任。由于被执行人许榕、李传统、华传彪、黄奕未能履行给付义务，申请执行人邱锦华向本院申请强制执行。本院于2014年4月4日立案执行，由执行员甘峰才、傅炳林、陈奕光对本案进行评议。
被执行人许榕、李传统的房产已被其他案件抵押、查封或拍卖。
本院还依职权查询，被执行人许榕、李传统、华传彪、黄奕建设银行、农业银行、中国银行、福建海峡银行、邮政银行、福建省农村信用社联社没有存款可供执行。
本院认为，被执行人许榕、李传统、华传彪、黄奕目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘峰才
审判员 傅炳林
审判员 陈奕光
二〇一四年九月三十日
书记员 张筱琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0547号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告赵宁瑚。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告赵宁瑚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告赵宁瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2007年7月14日至2011年11月21日的物业管理费5692元及滞纳金2210元，合计7902元。
经审理查明：赵宁瑚系蔚蓝都市花园56号101室业主，房屋建筑面积155.69平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.7元。赵宁瑚未支付恒升公司自2007年7月14日至2011年11月21日止的物业管理费5692元。
本院认为：对恒升公司要求赵宁瑚支付物业费5692元及滞纳金2210元之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宁瑚应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2007年7月14日至2011年11月21日的物业管理费5692元及滞纳金2210元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵宁瑚负担。（此款由恒升公司预交，由赵宁瑚于本判决生效后10日内给付恒升公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 唐艳（见习）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1234号
原告吴某甲，女，2002年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人吴某乙，男，1973年4月11日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
委托代理人林敏，重庆市�阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告涂某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴某甲与被告涂某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙、委托代理人林敏、被告涂某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告法定代理人吴某乙与被告涂某某经法院调解自愿离婚，婚生女吴某甲由吴某乙抚养，被告涂某某支付抚养费100.00元／月。被告经法院执行支付2005年7月至2011年12月期间的抚养费后，拒不履行抚养义务，一直未支付2012年1月至2016年1月期间的抚养费4800.00元。现因物价上涨，原告要求增加抚养费，并要求被告一次性支付至其年满十八周岁止的抚养费。故原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告从2012年1月至2016年1月期间抚养费4800.00元；2、判令增加抚养费为400.00元／月，并要求被告一次性支付原告从2016年2月至2020年7月（原告年满十八周岁）期间抚养费21200.00元。
被告涂某某辩称，2012年1月至2016年1月期间抚养费是原告法定代理人吴某乙自愿放弃的，因吴某乙阻止被告探视原告，称其不要被告支付抚养费，故被告未支付该期间抚养费；且原告未就该期间的抚养费申请执行，已过诉讼时效。调解离婚时，被告已支付一年抚养费1200.00元，后经法院执行抚养费，又扣划被告7800.00元，故被告共支付原告抚养费9000.00元。被告与原告之父离婚后已再婚，并生育小孩，现被告在家抚养小孩，没有工作收入，被告愿意按照�解协议100.00元／月支付抚养费。
经审理查明，被告与原告之父吴某乙于2004年6月15日经法院调解离婚，协议约定原告由其父亲吴某乙抚养，被告每月支付抚养费100.00元，当时被告按约定支付了2004年7月至2005年7月的抚养费1200.00元。后被告与原告之父因探视原告发生纠纷，被告为此未支付抚养费，故原告之父吴某乙向本院申请执行，本院于2012年3月6日冻结被告的银行存款，并扣划7800.00元。之后被告仍未支付抚养费。现原告之父与被告均已再婚，且均生育小孩，原告之父在外务工，每月收入5000.00元至6000.00元，被告在家抚养小孩。原告现在云阳县第二初级中学读初二。
上述事实，有原告提交的原告及其法定代理人身份证复印件、被告户口证明、（2004）云民初字第659号民事调解书及生效证明书，被告提交的云阳县青龙街道张家坝社区居民委员会证明、（2012）云法民执字第00235号执行通知书和民事裁定书，原、被告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告作为原告的母亲，应当负担原告的抚养费至其能够独立生活时止，虽然被告与原告之父离婚时已就原告的抚养费达成协议，但约定的每月支付100.00元抚养费明显低于本地当前的实际生活水平，结合原告的实际需要以及被告的给付能力，原告要求被告每月支付400.00元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费，被告不同意，鉴于被告目前无业且再婚后生育有小孩的实际状况，其不具备一次性支付抚养费的能力和条件，故对原告的�主张本院不予支持。原告主张被告支付2012年1月至2016年1月期间的抚养费，因原告之父与被告离婚时已就该期间的抚养费达成协议，并经生效的民事调解书所确认，原告之父就该费用可直接向本院申请执行，故本案对此不再调整，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告涂某某从2016年4月1日起每月支付原告吴某甲抚养费400.00元至其能够独立生活时止；被告于每年12月31日前付清当年抚养费用；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告涂某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一�起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高峰