辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01528号
原告程某
委托代理人孙某
被告侯某
委托代理人刘某
原告程某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告侯某将其打伤，故要求被告立即赔偿其伤后各种经济损失40175.50元。
被告侯某辩称，原告阻拦被告耕种土地并殴打被告，被告同意赔偿原告合理经济损失的50%。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
医疗费收据18份，1份用药费用清单，铁岭市中心医院患者用药清单。欲证明被告殴打原告的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告称原告无需在该院门诊取药及不必要医疗所产生检查费用，被告不负赔偿责任。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，被告异议陈述无其他证据材料相互印证，其异议陈述证明效力明显小于此组证据材料的证明效力；另原告提供此组证据材料所载明事实与其提供此组证据材料所欲证明事实的指向不同，故对此组证据材料所欲证明事实本院依法不予认定。
转院审批单1份。欲证明原告系经医院准许后转院的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称该转院审批单应加盖医务章后生效。经审查，此份证据材料的证明效力明显大于被告无其他证据材料相互印证的反驳意见，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
交通费票据1组。欲证明原告因此纠纷支出交通费的状况。
此组证据材料经庭审质证认证，被告对此组证据材料有异议。经审查，此组证据材料所载明内容指向与原告提供此组证据材料所欲证明指向不同，且原告所提供此组证据材料中的公路客票存在证据瑕疵，故对此组证据材料本院依法不予认定。
诉讼中，本院依法调取的昌图县公安局公安行政卷宗材料：
编号为铁公（昌）行罚决定（2014）第55号昌图县公安局行政处罚决定书。该份证据材料载明给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
此份证据材料经庭审质证认证，原、被告称无异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以支持。
公安机关对侯某的询问笔录1份。此份证据材料载明2014年5月1日18时10分许，被告与其姐夫李某在被告外祖父沙庆住宅对面的土地上耕种，与自称被告现耕作土地系其享有土地承包经营权的老妇发生争执，该人用脚将被告撒播的种子向外踢，被告遂与该人发生争吵并互相辱骂对方，该人上前拽被告衣领，被告以甩动胳膊予以阻挡，被告胳膊随即打在该人面部的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称有异议，被告系用肘部直接殴打原告，被告称无异议。
3、公安机关对原告程某的询问笔录。此份证据材料载明2014年5月1日18时10分许，沙庆家耕种土地，原告见有两名男子将原告享有土地承包经营权的土地亦一并耕种，原告上前与其争辩并将该两名男子放在地上的种子往外扔，原告与身材较胖的男子相互推扯，该男子遂挥拳打击原告鼻子，并将原告打倒的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告称其未殴打原告。
4、2014年5月2日公安机关询问李某的笔录1份。该份证据材料载明2014年5月1日18时10分许，该证人和贾宏伟的外祖母王秀英家劳动，程某与贾宏伟发生争执，贾宏伟用肘部将原告鼻子碰伤的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称有异议，被告称贾宏伟在纠纷发生时未在纠纷现场。
5、2014年5月7日公安机关询问李某的笔录。该份证据材料载明2014年5月1日18时10分许，该证人和被告在其外祖母家耕种土地，原告来到纠纷现场称原告已耕种其土地，并阻止原告继续耕种土地，原告拽住被告衣领阻止被告离开，被告抡动上臂时肘部将原告面部打伤。被告见原告身体受到伤害即离开纠纷现场。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称该份证据材料中除被告以肘部击伤原告的陈述不属实外，其余陈述属实。被告称其系以肘部碰原告且被告未见原告身体存在损伤。
以上1-5份证据材料中的第5份证据材料经庭审质证认证，原、被告均未提出实质性异议，且该证人作出不利于其近亲属的证言具有独立证明效力，故对第5份证据材料本院依法予以认定。第4份证据材料中证人李某所陈述的民事主体存在错误，故对第4份证据材料所载明内容本院依法不予认定。对第2-3份证据材料中与第5份证据材料能够相互印证的陈述本院依法予以认定。对第2-3份证据材料中当事人所陈述的对本人不利及相互印证的陈述本院依法予以认定。对第2-3份证据材料中对对方不利且无其他证据材料相互印证的陈述本院依法不予认定。
6、昌图县公安司法鉴定中心编号为（昌）公（法）鉴（份）字（2014）0058号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份。该份证据材料载明程某的损伤程度为轻微伤。
7、物证照片2份。载明原告伤后的具体状况。
8、铁岭市中医院医疗文证1组。载明原告伤后在该院住院治疗的具体情形。
9、公安行政案件行政处罚审批表1份。载明2014年5月1日18时10分，被告用拳头将原告打伤的事实。
以上6-9份证据材料经庭审质证认证，原告对此组证据材料无异议，被告对第6份材料无异议，对其他材料有异议。经审查，以上证据材料具有独立证明效力，被告除本人异议陈述外无其他有效证据材料证明其异议成立，故对此组证据材料中第6-8份证据材料所载明事实本院依法予以认定，第9份证据材料所载明事实与公安机关所认定事实的有关细节存在差异，应以公安机关认定的事实为准。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年5月1日18时10分许，被告为其外祖父沙庆耕种土地时，原告来到纠纷现场声称被告已耕种原告享有耕地承包经营权的土地，双方因该争议土地的承包经营权归属发生争吵。原告随即阻止被告继续耕种该争议土地并将被告已放置在土地上的种子踢出。被告欲离开纠纷现场时，原告即拽被告衣领，被告挥动上肢阻拦时其肘部将原告面部击伤后原告倒地，被告旋即离开纠纷现场。原告伤后在昌图县第二医院和铁岭市中心医院住院治疗18天，经铁岭市中心医院诊断为唇外伤，头牙外伤，左侧眶内壁骨折，牙槽骨骨折。共造成原告伤后经济损失15734.25元，其中医药费13859.69元，误工费602.28元、护理费602.28元、交通费400元、住院期间生活补助费270元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体造成公民身体受到伤害的，应赔偿因侵害公民身体所造成的伤后经济损失。本案中，被告故意伤害原告身体造成原告身体损害，被告的此项行为系因过错侵害他人民事权益的侵权行为，原告的身体损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，故被告应对原告的伤后经济损失负赔偿责任。在此纠纷发生发展过程中，原告因土地承包经营权与被告发生争吵，原告亦存在与被告相互推扯对方身体的行为，原告对其身体受到伤害的结果亦负有一定过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿营养费，后续治疗费，大棚收入减产所造成经济损失，精神损失费的诉讼请求，原告应对其此诉求所依据事实负证明责任，因在本案诉讼中，原告未向本院提供有效证据证明其此诉求所依事实成立，原告应对其此诉求所依事实承担举证不能的法律后果，故对原告的此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项，第十六条、第二十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告侯某自本判决生效后立即赔偿原告程某伤后经济损失15734.25元的80%，即12587.40元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由原告负担10元被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 石敬东