wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7204号
原告崔殿玲，女，1961年1月30日出生。
委托代理人孙美妍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市中银律师事务所律师。
被告崔殿环，女，1951年11月21日出生。
委托代理人杜志斌（被告之夫），1948年4月12日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
原告崔殿玲与被告崔殿环共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔殿玲的委托代理人孙美妍、安冉，被告崔殿环的委托代理人杜志斌、宋积虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿玲诉称：原、被告系姐妹关系，原为丰台区卢沟桥乡周庄子村农民。自父母去世，共同居住在原丰台区卢沟桥乡周庄子村七里庄34号院。2004年，该房屋经北京庄维房地产开发有限责任公司拆迁，原、被告对该房屋达成了《不可撤销的财产分割协议书》，约定原告享有该房屋的所有份额为36.03%。2016年初，经二次拆迁安置补偿，被告代表原告从北京市庄兴房地产开发有限公司处购买了位于北京市丰台区泥洼北路6号院周庄子家园2703号约64平方米的优惠售房。事后，原、被告就该房屋的共有份额发生争议，双方协商未果。原告认为原七里庄房屋是原、被告在父母去世后共同所有和居住，因此对于拆迁安置补偿利益及北京市丰台区泥洼北路6号院周庄子家园2703号房屋，原、被告也应共同共有。故起诉要求确认原告享有位于北京市丰台区泥洼北路6号院周庄子家园2703号房屋的共有份额36.03%，依法分割原告享有的上述房产份额及购房差价补助费1.38万元，被告承担本案诉讼费用。
被告崔殿环辩称：根据我与原告签订的《不可撤销的财产分割协议书》，拆迁补偿款早已分割完毕。关于北京市丰台区泥洼北路6号院周庄子家园2703号房屋，是我用自己享有的71平方米份额购买的，与别人没有关系。原告说她有购买该房屋的权利，但其没有在村委会规定期限内签订《安置补助协议》或《房屋认购协议》，且也没有交纳购房款。所以原告即使有购买房屋的权利，也是她自己放弃了。原告要求分割的购房差价补助费1.38万元，只有按大队规定的日期交付购房款，才会给1.38万元的补助。而购房款32万元是我交付的，原告没有出钱，故此款项与原告没有关系。综上，根据售房办法及规定，售房是针对被安置人口，也就是原拆迁协议中所记载的家庭成员，而原告不在�范围。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：崔广利与扈淑清系夫妻关系，生有三个子女，由长及幼分别为崔殿环、崔殿森、崔殿玲。崔广利于1971年10月17日死亡，扈淑清于1981年4月30日死亡。2004年2月13日，崔殿环与北京庄维房地产开发有限责任公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，写明乙方实际居住人口2人，分别是崔殿环、之夫杜志斌。拆迁补偿款补助费共计538002.3元。2006年4月25日，崔殿环、崔殿玲与崔殿森之女崔兰瑛签订《不可撤销的财产分割协议书》，将丰台区周庄子七里庄34号院拆迁补偿款及各项补助费等进行分割。崔兰瑛享有15万元，崔殿环、崔殿玲各享193398元。2006年4月28日，崔殿环、杜志斌以公证赠与的方式将15万元支付给崔兰瑛。崔殿环实际支付给崔殿玲20万元。
2016年1月7日，北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会出具《致周庄子村绿化隔离地区原拆迁项目村民居民的一封信》，写明：“本办法适用于我村执行绿化隔离政策后，在确认的绿隔改造范围内自2000年启动拆迁至2010年所实施的旧村改造拆迁项目中，已经实施过安置补偿的产权户。每宗宅基地为一产权户，被安置人口的认定以原拆迁协议中所记载的家庭人员为范围，由村委会给予认定为本次安置补助及售房工作中的被安置人口。原拆迁补偿面积未超出《搭配方案》中规定的最高认购成套住房面积的，具备房屋认购资格。本次安置售房价格为每销售建筑面积为5000元。对具备房屋认购资格的，按规定发放购房差价补助费。”后崔殿环向北京庄兴房地产开发有限公司支付购房款32万元，购买位于北京市丰台区周庄子家园2703号建筑面积64平方米的房屋。崔殿环取得购房差价补助费13800元。现崔殿玲认为崔殿环购买的上述房屋及享有的购房差价补助费有其份额，故起诉要求分割。案件审理过程中，本院与北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会副主任李雪联系，其表示村委会给予认定本次安置补助及售房中的被安置人口为原拆迁协议中所记载的家庭人员，不在原《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中写明的实际人口不具备认购房屋的资格。具体到崔殿环家，就是崔殿环和其夫杜志斌，不考虑其他人。
上述事实，有原、被告陈述及证明信、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、不可撤销的财产分割协议书、致周庄子村绿化隔离地区原拆迁项目村民居民的一封信、凭证、北京农商银行活期储蓄转账交易回单、认购结果单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认其在北京市丰台区周庄子家园2703号房屋中享有份额并进行分割及分割购房差价补助费一事，根据《致周庄子村绿化隔离地区原拆迁项目村民居民的一封信》写明的政策及本院与北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会相关负责人调查的结果，被告购买上述房屋系因被告及其夫系此次安置补助及售房中被村委会认定的被安置人口，具备认购房屋的资格。而原告并非原拆迁协议中所记载的家庭人员，不是此次村委会认定的本次安置补助及售房工作中的被安置人口，其不具备认购房屋的资格。故其在北京市丰台区周庄子家园2703号房屋中不享有相关权利。现原告要求确认其享有位于北京市丰台区周庄子家园2703号房屋的共有份额36.03%并依法分割，没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因购房差价补助费系�具备认购房屋资格的被安置人口的补助，故对原告要求分割购房差价补助费13800元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔殿玲的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十三元，由原告崔殿玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蓉梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执610号
申请执行人：大连保税区国际商务大厦业主委员会，住所地大连保税区黄海西四路201号。
负责人：刘超，主任。
被执行人：大连保税区华菁贸易公司，住所地大连保税区黄海西四路国家商务大厦201号4层03号。
法定代表人：鞠辉。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月八日
书记员 裴月文（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第312号
上诉人（原审被告）丑显利。
被上诉人（原审原告）丑书银。
丑显利与丑书银民间借贷纠纷一案，合水县人民法院于2012年6月27日作出（2012）合民初字第275号民事判决书，丑书银不服提起上诉。庆阳市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）庆中民终字第514号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。重审后，合水县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合民初字第44号民事判决，宣判后，丑显利不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丑显利、被上诉人丑书银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丑书银系丑显利堂兄，二人关系较好，丑显利经常向丑书银借小额资金周转。2009年11月7日（农历9月21日），丑显利借丑书银人民币20000元，出具了借条。2012年1月29日（农历1月7日），丑显利到丑书银家归还2011年12月借丑书银的另一笔借款后，在回家途中被丑书银电话叫回，丑书银拿出丑显利在2009年11月7日出具的借条要求更换。丑显利见借条确已破损，便当场更换了借条，时间写到了当天，将原借条撕毁。后丑显利电话告知其妻更换借条一事，其妻说该笔借款已于2010年腊月用贷款偿还，是丑显利与丑书银同去合水农行南街营业所存入丑书银的账户。随后，丑显利先后找村支书等人调解，丑书银均表示该款未归还。2012年2月2日，丑书银与丑显利及其胞兄一起到合水农行南街营业所调取摄像记录时，得知摄像记录保存期只有三个月。次日，三人又到合水农行查阅存根，查账前双方约定：如查得2010年腊月16日至20日内丑书银名下有20000元存款，就说明丑显利已经偿还了借款，如没有，就未偿还。经查，2011年1月19日（2010年腊月16日）丑彦祺的银行卡上存入20000元。丑书银辩称，该款是其2010年腊月15日在电力局领回的工费，不是丑显利归还的借款。双方为此发生争执，2012年3月6日丑书银提起诉讼。
原审法院审理认为：丑书银与丑显利对借款和更换借条的事实均无异议，应确认丑显利借丑书银20000元。丑显利辩称该款已经归还，但其提供的证据只能证明：一、其妻2011年1月18日贷款20000元，二、丑书银在2011年1月19日存入20000元，这两笔款项与是否归还借款没有直接因果关系，能够证实二人同去银行还款的唯一证据是南街营业所的摄像记录，现因摄像记录超过保存期而无法证实款已归还。故丑显利提供的证据不足以反驳丑书银提供的借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，应确认丑显利借款未归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丑显利的辩解理由不能成立，丑书银的诉讼请求应予以支持。丑书银因借条破损要求丑显利更换，在未收取利息时，却同意将借款时间写在更换之日且未约定今后利息，故丑书银要求支付利息的请求应不予支持。双方因还款问题发生争执，同去银行查账时的约定不能改变客观事实，丑显利对该约定的辩解应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十条之规定，判决：一、由丑显利偿还丑书银借款20000元。二、驳回丑书银的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由丑书银负担120元，丑显利负担180元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丑显利不服上述判决，提起上诉称：原判认定事实不清，其已归还了丑书银的20000元，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
丑书银答辩认为：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有下列证据在卷证实，并经原审当庭质证认证。
1、双方当事人的陈述。
2、丑书银提供借条1张，证实丑显利2012年正月初七借丑书银现金20000元和更换条据的事实。
3、丑显利原审律师对黎俊旺、丑显亮的调查笔录各1份，杨世雄的书面证明1份，证实丑显利在更换条据后，记起款已归还，丑书银表示否认，双方协商去农行取证和亲属调解的情况。
4、丑显利提供农村信用社借款借据、贷款协议书复印件各1份、农村信用社回单3份，原审律师对闫晓霞的调查笔录1份，证实丑显利之妻贷款30000元，于2011年1月18日现金支取20000元，转取10000元存入闫晓霞账户。
5、丑显利原审律师对丑显龙、邱建明、王风全、丑建轲的调查笔录各1份，丑彦祺于2011年1月19日在农行存款20000元的凭条复印件1张，证实双方在农行查账的经过和结果。
6、丑书银提供工资表复印件1张，王博林书面证明1份、原告律师对王博林的调查笔录1份，证明电力局工程在2010年11月核算技工丑书银工资为30377元，丑书银在2010年腊月领取工费27800元；原告律师对段利军、豆锋的调查笔录各1份，证明丑书银在2010年腊月15或16日领取了2010年11月核算的工费。
7、丑书银提供银行卡取款凭条1张，金额10000元，律师对焦春平、张小梅、王翠萍的调查笔录各1份，证明2011年1月25日存款20000元的来源。
另查明，此案合水县人民法院于2012年6月27日作出（2012）合民初字第275号民事判决书，认为丑书银虽持有借具，但丑显利对其还款行为、资金来源、均有证据证实，且证据之间有关联性，足以认定，判决驳回丑书银的诉讼请求。丑书银上诉后，本院于2012年10月17日作出（2012）庆中民终字第514号民事裁定认为：丑书银持有借具为书证，从现有证据看，丑显利提供的证据不能证实其还款的主张，故原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回重审。重审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点问题是丑显利是否归还了丑书银20000元借款。本案中，丑显利虽提交了相关证据证明其妻名下曾贷款30000元，转借给他人10000元，提取现金20000元，并且2010年腊月16日丑书银名下存有20000元，但二者没有必然因果关系，没有证据证实丑书银名下的20000元就是其归还，凭其提交的证据不足以推反丑书银所持有的借据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十条之规定，丑显利应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人丑显利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志峰
代理审判员 郭立品
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨 柳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初420号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付世凯，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人黄加彬、夏莎，均系四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人付世凯犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。被告人付世凯及其辩护人夏莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控，2014年10月10日晚，苏德全（已判决）、孟国兵（已判决）等人伙同被害人王某某、刘某某等人在天府新区华阳街办南湖“沧浪亭茶楼”用扑克牌打“三公”的方式进行赌博。在刘某某赢得6、7万元后，曾琦（已判决）打电话给被告人付世凯说有人打假牌赢钱，付世凯便带领胡文强（已判决）等人来到该茶楼，以被害人刘某某、陶某某、王某某赌博出千为由，使用暴力�行将三人先后带至兴隆镇一工地、永兴镇一停车场，强迫其交出所赢钱款，陶某某、王某某二人被迫拿出62000元给苏德全。尔后，苏德全将现金带至华阳街办“枫月茶楼”分给当晚输钱的参赌人员。付世凯、胡文强等人又将陶某某、王某某强行带至华阳街办“君豪商务酒店”。在酒店客房内，付世凯伙同胡文强、苏德全等人又对陶某某、王某某二人进行威胁、殴打，并用开水烫伤陶孝全，强迫陶某某写下20万元、王某某写下14万元的欠条，直至2014年10月11日15时许才将三人放走。经鉴定，被害人陶某某、刘某某的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人付世凯非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人付世凯以非法占有他人财物为目的，使用暴力，强迫他人写下欠�，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人付世凯既犯非法拘禁罪，又犯抢劫罪，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人付世凯对起诉书指控的基本事实无异议并认罪，提出自己的行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪；其辩护人提出被告人付世凯的行为构成非法拘禁罪，且在案发后主动投案，系自首，请求对被告人付世凯从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。
上述事实，被告人付世凯亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，受害人陶某某、王某某的病情证明书、伤情照片，被告人付世凯的供述、同案犯曾琦、胡文强、孟国兵、苏德全的供述及对被告人付世凯的辨认笔录、辨认照片，受害人陶某某、王某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、孟某某、李某某的证言及辨认笔录、辨认照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2015]14号、15号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，同案犯苏德全等人被判刑的（2015）双流刑初字第1028号刑事判决书，被告人付世凯的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付世凯非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人付世凯伙同他人敲诈勒索受害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人付世凯的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，但被告人付世凯的行为应定为非法拘�罪、敲诈勒索罪。被告人付世凯在与同案犯苏德全、胡文强、曾琦、孟国兵在共同实施非法拘禁的犯罪过程中，所起作用相当，不宜分主从；在与同案犯苏德全、胡文强在共同实施敲诈勒索的犯罪过程中所起作用相当，不宜分主从，被告人付世凯在敲诈勒索中，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人付世凯减轻处罚。被告人付世凯在案发后主动投案，在庭审时尚能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人付世凯既犯非法拘禁罪、又犯敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人被告人付世凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人付世凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年3月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢 希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3035号
原告：张某，女，2001年2月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张海东（系原告张某父亲），男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2000年11月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：刘军（系被告刘某某父亲），男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐友，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某诉被告刘某某、徐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张海东及其委托代理人薄士平，被告刘某某法定代理人刘军、被告徐友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年8月13日20时30分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的两轮摩托车行驶至扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯李新家门前时，与道路中间被告徐友施工堆放的沙石堆相撞，造成原告受伤昏迷的交通事故。原告经扎鲁特旗人民医院诊断为：硬膜外血肿、脑挫伤、脑疝，共住院13天，花去医疗费23635.00元，护理费1474.72元（13天×113.44元），住院伙食补助费1300元（13天×100元），营养费1300元（13天×100元），以上合计27709.72元，要求二被告负担。另原告遵医嘱回家休养，修养期满后仍需进行二次颅骨修补手术，此费用待发生后另行主张。此次交通事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队处理认定为：被告刘某某无证、无号牌、未按照操作规范安全驾驶、夜间应低速行驶、车载不得超过核定人数、发生事故未保护现场，过错较重，应承担此事故主要责任；被告徐友未经准许占用道路、施工地点未设置安全警示标志、未采取防护措施承担此次事故的次要责任。
被告刘某某辩称，原告和宁晶晶约我去玩，我在巴彦塔拉苏木太平山村骑摩托车带原告和宁晶晶去另一村新安屯玩，骑车撞在石头堆上，对此事实和交警责任认定无异议。同意赔偿但我没有钱。
被告徐友辩称，对此次交通事故，有事实、有依据，请法院依法处理。
基于原、被告对案件事实无异议，本院不予进行无争议事实总结，认为本案争议焦点为：1、原告在此次事故中自身是否存在过错，二被告应在何种范围内承担赔偿责任；2、原告张某主张各项费用是否依法有据。
原、被告对本院总结的争议焦点无异议。
原告张某为证明自己的主张向本院提供了两组书证。
第一组书证。（扎鲁特旗人民医院诊断书1枚、住院病案48页、住院清单5页、住院费收据2枚）欲证明原告伤情、住院治疗过程及其花费情况。第二组书证（保险公司证明）欲证明住院收据系复印件，是因为原件在保险公司，原告受伤后通过意外险获得理赔的事实。
被告刘某某质证意见为：无异议。
被告徐友质证意见为：无异议。
本院认证为：原告张某所举两组证据，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告受伤住院伤情、治疗过程以及所花费用的票据情况，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年8月13日20时30分许，原告张某与其同学宁晶晶共同乘坐被告刘某某驾驶的两轮摩托车从扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村到新安屯玩耍。被告刘某某未取得驾驶资质，摩托车属无牌无号机动车，三人均未戴防护头盔。该车行驶至扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯李新家门前时，与道路中间被告徐友施工堆放的沙石堆相撞，造成骑车人被告刘某某、乘坐人原告张某和乘坐人宁晶晶受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告张某当场昏迷，被送至扎鲁特旗人民医院住院治疗，经医院确诊为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝，诊断意见：1、住院治疗；2、注意休息；3、二期行颅骨修补。原告张某共住院13天，花去医疗费23635.00元。现原告要求二被告赔偿各项费用27709.00元。〔医疗费23635.00元＋护理费1474.72元（13天×100元）＋住院伙食补助费1300元（13天×100元）＋营养费1300元（13天×100元）〕。另原告请求保留二次颅骨修补手术费用的另行主张权。二被告对案件事实无异议。对原告举出的两组证据均无异议。
另查明，此次交通事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队处理后认定为：被告刘某某无证驾驶无号牌机动车、未按照操作规范安全驾驶、夜间应低速行驶、车载不得超过核定人数、发生事故未保护现场，其过错较重，应承担此事故主要责任；被告徐友未经准许占用道路、施工地点未设置安全警示标志、未采取防护措施，应承担此次事故的次要责任。
本院认为，机动车交通事故责任者因按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，二被告对扎鲁特旗公安局交通警察大队作出的责任认定书均无异议，考虑二被告在交通事故中的过错程度，被告刘某某与被告徐友责任比例应按6：4为宜。被告刘某某侵权行为发生时不满十八周岁，无经济能力，应由其法定代理人刘军承担民事责任。原告张某属限制行为能力人，具备与其年龄、智力相适应的辨别和判断力，张某与宁晶晶不戴安全头盔共同乘坐被告刘某某无证驾驶的无号牌摩托车，对其可能存在的风险应该预见，因未能预见以致发生交通事故受伤，原告张某对于交通事故的发生亦负有一定的责任，综合本案应对自身的过错自行承担20%民事责任。对于原告主张的二次修复术应在实际发生后，可另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条（一）款、第三十一条、第三十二条（二）款、第四十二条（二）款、第四十九条、第五十一条、第七十条（一）款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条（一）款、第八十八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某法定代理人刘军赔偿原告张某各项费用13300.32元[27709元-（27709×20%）]×60%；由被告徐友赔偿原告张某各项费用8866.88元[27709元-（27709×20%）]×40%。以上款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由原告张某负担50元，由被告刘某某负担120元，被告徐友负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 佟 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2221号
原告范新亚，男，1988年9月26日生，汉族，住叶县。
被告王崟州，男，1992年7月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告范新亚与被告王崟州民间借贷纠纷一案中，原告范新亚在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 马文佳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1153号
原告：王桂玉，女，1934年6月25日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，偃师市缑氏法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：郭保卿，男，1957年6月8日出生，汉族，住偃师市。
原告王桂玉与被告郭保卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玉的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼，被告郭保卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（月息2分）；2、判令被告给付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告借我儿子刘镇夺（触电身亡）20000元，2016年5月25日，被告出具保证书一份，承诺于2016年7月1日前归还借款20000元及利息，逾期另给付违约金2000元。至目前为止，被告分文未付。
被告郭保卿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下事实：
原告王桂玉与刘镇夺系母子关系。2014年1月10日，被告郭保卿借刘镇夺20000元，双方约定月息2分。2014年正月十五日，刘镇夺因意外触电身亡。2016年5月25日，郭保卿给原告出具证明一份，载明：“郭保卿2014年1月10日借刘镇夺贰万元（月息2分），郭保卿2016年7月1日前还2万元及利息（月息2分），逾期另给付违约金2000元。”后经原告讨要，被告分文未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的证明一份、偃师市人民法院民事调解书一份、偃师市府店镇刘村村委会的证明一份及原告陈述在卷资证。
本院认为，被告郭保卿借原告之子刘镇夺20000元这一法律事实，有其出具的书面证明为证，足以认定。刘镇夺死亡后，其债权由其唯一第一顺序法定继承人即原告享有，被告给原告出具证明后，应当按照承诺的时间及时归还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权。原告诉求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告虽然承诺逾期还款给付违约金2000元，但利息与违约金总和超过年利率24％的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二笔零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭保卿于判决生效之日起5日内偿还原告王桂玉借款20000元及利息（自2014年1月10日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告王桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告郭保卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温静洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7247号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：苏正刚，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
被上诉人（原审原告）：郑伟，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人苏正刚、郑伟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7247号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：苏正刚，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被上诉人（原审原告）：郑伟，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省石首市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人苏正刚、郑伟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11970号
原告白菊花，女，1965年10月25日出生。
被告李艳军，男，1970年6月15日出生。
本院在审理原告白菊花与被告李艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白菊花撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十日
书记员 瞿叶娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初151号
原告：肖敬日（肖连得），男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：姬新平，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖敬日与被告姬新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖敬日于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敬日自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖敬日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖敬日负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员田治业
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 索致远
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1171号
申请执行人：郭彦鹏，男，1977年3月28日生，汉族，住永年区西苏乡西苏村，身份证号码：1304291977********。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台滏西大街33号。社会统一信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
申请执行人郭彦鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部给付了执行案款，（2017）冀0429民初336号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，特此通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初336号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林万康，男，1958年9月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日、2017年4月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人林万康犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林万康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人林万康无合适驾驶资格，于2016年8月27日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵埭村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人林万康血液中检出乙醇浓度为177.4mg/100ml。
上述事实，被告人林万康无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人林万康的身份材料及病历资料、驾驶人及车辆信息查询结果、罚金缴纳单据等书证；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第81号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林万康违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林万康醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格，依法应从重处罚，但其归案能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林万康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年六月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执89号
申请人史万民，男，汉族。
被执行人冯梅芳，女，汉族。
被执行人李印才，男，汉族。
本案在执行史万民与冯梅芳、李印才民间借贷纠纷一案，
依法向被执行人吴亚弟等人送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经查被执行人冯梅芳外出打工，经与其父谈话，冯梅芳至今联系不上，也无其具体下落，被执行人李印才由于年龄较大，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执89号申请人史万民，男，汉族。被执行人冯梅芳，女，汉族。被执行人李印才，男，汉族。本案在执行史万民与冯梅芳、李印才民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴亚弟等人送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经查被执行人冯梅芳外出打工，经与其父谈话，冯梅芳至今联系不上，也无其具体下落，被执行人李印才由于年龄较大，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二十三日书记员  李 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1852号
上诉人（原审被告）：冯祥鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市友之好商贸有限公司，住所地：宜昌市西湖路15号。
法定代表人：朱金闸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人冯祥鹏因与被上诉人宜昌市友之好商贸有限公司（以下简称友之好公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯祥鹏的委托诉讼代理人郑军，被上诉人友之好公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯祥鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判友之好公司向冯祥鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资计38500元。2、由友之好公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序处置不当，所作判决应予以撤销。1、一审认定事实不清，所作判决过于草率，应当纠正。一审中所争议的焦点是冯祥鹏与友之好公司之间是否签订了书面的《劳动合同书》。冯祥鹏对友之好公司向一审法庭提交的《劳动合同书》予以否认，冯祥鹏与友之好公司从未签订过书面的《劳动合同书》，并且劳动合同书上的签名不是冯祥鹏本人所签。为了查明案件的事实，冯祥鹏向法庭提出了申请，请求对《劳动合同书》上的签名进行笔迹鉴定。但经过一审法院的两次委托，鉴定机构都没有给出鉴定结论，因此本案的事实并未全部查明，而一审法院就直接判令友之好公司不支付冯祥鹏未签订书面劳动合同二倍工资是不恰当的，致使冯祥鹏的合法权益无法得到保护。2、一审法院程序处置不当。一审中，为了查明案件事实，曾两次委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但因种种原因致使该鉴定没有鉴定结论，一审法院在委托鉴定的程序上处置不当，致使两次委托均无结论。冯祥鹏请求二审法院能够重新启动笔迹鉴定程序。
友之好公司辩称，本案焦点在鉴定这一环节，冯祥鹏没有足够的理由和证据支持其上诉请求，并且，一审法院委托鉴定的程序合法，对鉴定结论的采信符合民事诉讼证据规则第七十一条和第七十七条的规定。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回冯祥鹏全部的上诉请求。
友之好公司向一审法院起诉请求：1、友之好公司不向冯祥鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元；2、冯祥鹏承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月4日，冯祥鹏到友之好公司上班，担任业务员工作，友之好公司与冯祥鹏签订了《劳动合同书》，期限至2015年7月4日止。一审庭审中，友之好公司提交其与冯祥鹏签订的《劳动合同书》，上有冯祥鹏的签名，证明双方签订了书面的劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资。冯祥鹏对该合同的真实性予以否认，认为该合同书上冯祥鹏的签名不是本人签字。冯祥鹏向原审法院申请对《劳动合同书》上“冯祥鹏”签字进行笔迹鉴定，原审法院委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年4月11日出具《关于终止宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2190号委托鉴定的函》：审查认为该鉴定样检材为复印件，不符合鉴定要求，因此无法进行鉴定。
2015年5月15日，冯祥鹏向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求友之好公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2015）第22号《仲裁裁决书》，裁决友之好公司在裁决书生效之日起15日内支付冯祥鹏未签订书面劳动合同二倍工资38500元，友之好公司依法向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，冯祥鹏到友之好公司上班，友之好公司提交了双方均签字的《劳动合同书》，经申请鉴定该签字是否属于冯祥鹏亲笔书写无鉴定结论。故在本案中，未有充足证据证明该份《劳动合同书》不真实，对友之好公司诉请的不支付冯祥鹏未签订书面劳动合同二倍工资38500元的请求予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：原告宜昌市友之好商贸有限公司不支付被告冯祥鹏未签订书面劳动合同二倍工资38500元。本案受理费10元（原告已预交），由原告宜昌市友之好商贸有限公司负担。
二审中，冯祥鹏与友之好公司均没有提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为友之好公司与冯祥鹏是否签订了《劳动合同书》。在一审和二审中，冯祥鹏均否认其与友之好公司签订了书面的劳动合同，认为案涉《劳动合同书》上的签名不是冯祥鹏本人所签，系他人伪造，并申请对该签名进行笔迹鉴定。鉴于此，一审法院连续两次委托鉴定，但均因冯祥鹏提供的鉴定样材不符合鉴定要求，无法进行鉴定；二审中，冯祥鹏虽然申请重新启动笔迹鉴定程序，但由于在其二审庭审中已明确表示，依然无法提供符合鉴定要求的同时期笔迹自然样本，因此本院对冯祥鹏申请重新鉴定的要求不予准许。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了合理认定，程序正当，判决合法。二审期间，冯祥鹏未能提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析与认定，即友之好公司已与冯祥鹏签订了《劳动合同书》，因此，友之好公司不应向冯祥鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元。
综上所述，冯祥鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯祥鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年八月十日
书记员 余 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保62号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人陈新全。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人陈新全银行存款31806元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新全的银行存款31806元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费338元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1261号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈春华，男，汉族，1977年6月17日出生，住山东省单县。
被告：李业飞，男，汉族，1981年3月16日出生，住山东省单县。
被告：赵国东，男，汉族，1980年10月3日出生，住山东省单县。
被告：赵国强，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈春华、李业飞、赵国东、赵国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执480号
申请执行人景斌，男，1976年2月29日出色，汉族。
被执行人马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族。
被执行人艾小琴，女，1962年11月14日出生，汉族。
申请执行人景斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3641号民事判决书，申请执行人景斌与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马宝钢、艾小琴向申请执行人景斌支付案件款26529元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人艾小琴银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执480号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执169号
申请执行人：尚刚，男，1975年9月25日生，汉族。
被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。
本院在执行尚刚与李辉、郑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑艳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑艳所有的车牌号为晋M433**大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨博琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执169号申请执行人：尚刚，男，1975年9月25日生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。本院在执行尚刚与李辉、郑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑艳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人郑艳所有的车牌号为晋M433**大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年三月二十日书记员  杨博琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第5号
原告李XX，女，汉族，生于1970年10月19日，甘肃省永登县人。
被告鲁X，男，汉族，生于1968年9月30日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告李XX诉被告鲁X离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
审判员 郭元来
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第5号
原告李XX，女，汉族，生于1970年10月19日，甘肃省永登县人，永登县连城镇连城村农民，住该村512号。
被告鲁X，男，汉族，生于1968年9月30日，甘肃省永登县人，永登县连城镇连城村农民，住该村594号。
本院在审理原告李XX诉被告鲁X离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
审判员 郭元来
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执639号
申请人王天中，男，生于1965年8月，汉族，住南召县。
被执行人陈泽世，男，生于1957年12月，汉族，户籍所在地为内蒙古包头市。，现居南召县。。
申请人王天中与被执行人陈泽世买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初181号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划了陈泽世在银行的存款并支付给申请人王天中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 王 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2716号
申请执行人：李新迎，男，19**年4月23日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王坤，男，19**年8月8日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人李新迎与被执行人王坤返还原物纠纷一案，本院（2014）新民初字第02184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为614800元，执行到位130000元，因李新迎欠中国银行徐州西关支行车贷，上述130000元已被中国银行徐州西关支行申请执行李新迎一案提取，尚未执行到位484800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。因本院执行(2015)新执字第01444号王坤申请执行李新迎、崔桂红一案，标的为40万元及逾期利息，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡亚洲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第467号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年11月14日出生于广元市利州区，初中文化，无业。因本案于2015年6月19日被广元市公安局朝天分局刑事拘留，同年7月23日经朝天区人民检察院批准对其逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于剑阁县看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，郭某某委托张某某在被告人李某处帮助其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒资500元交给张某某。当日下午，张某某从广元市朝天区中子镇坐车来到广元市利州城区，打电话给李某，双方约定在广元市利州区北门车站附近进行交易。当日17时许，被告人李某乘坐出租车来到北门汽车站，将在此等候的张某某叫上出租车，将两包甲基苯丙胺交给张某某，张某某付毒资460元给李某。随后，张某某、李某分别在北门汽车站、南街路口北查获。当场从张某某裤包内搜出净重分别为0.69克、0.73克的两包甲基苯丙胺，从被告人李某挎包、钱包内搜出净重为3.24克、0.19克的两包甲基苯丙胺，并扣押毒资460元等物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人的身份信息、抓获经过、检测样本提取笔录、毒品称量记录及照相、扣押决定书及扣押清单；证人郭某某、张某某、王某某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、尿液检测报告等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某的尿液检测系甲基苯丙胺阳性，因此考虑到被告人具有吸食情节，对其查获的毒品，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金已预缴）
二、将公安机关追缴被告人非法所得460元，上缴国库；将扣押的被告人李某处的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 婕
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异48号
案外人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊。
委托代理人：刘小伟，该行员工。
申请执行人：刘吉民，男，汉族，1973年3月12日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住江西省九江市。
被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，住江西省九江市。
被执行人：崔卫东，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省九江市开发区。
本院在执行申请执行人刘吉民与被执行人刘财、廖红霞、崔卫东纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司南昌分行以本院以物抵债的裁定损害其抵押优先权为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年11月9日以其与申请执行人刘吉民达成协议为由向本院提交了撤回异议申请的报告。
本院经审查认为，案外人招商银行股份有限公司南昌分行申请撤回异议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人招商银行股份有限公司南昌分行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万诗雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5099号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初41号
原告：吴永军，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李开阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴永军诉李开阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告李开阳无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3837号
原告刘杰，男，生于1988年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告汪永泽，男，生于1983年2月13日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告吴云常，男，生于1991年3月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告孙治平诉被告汪永泽、吴云常合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告吴云常到庭参加诉讼，被告汪永泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2016年，汪永泽承包修建利川市建南镇龙泉村易地扶贫房搬迁房项目时，我分包了工地的挖、填方工程。2017年7月27日，经我与汪永泽结算，汪永泽尚欠我工程款30000元，因当时汪永泽无钱给付，便给我出具了欠条一份，结算时吴云常也在现场，也在欠条上签了名，现要求被告及时给付欠款30000元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告吴云常辩称：我与汪永泽仅仅是认识而已，他承建的利川市建南镇龙泉村易地扶贫房搬迁房项目与我无关。汪永泽口头上曾给我说过合伙的事情，但我们没有签订合伙协议，也没有进行过实际上合作。工程合同的签定、施工、结算等所有事务都是汪永泽负责，我没有参与，也没有从中得到任何好处。刘杰与汪永泽结算时我恰好在场，汪永泽要求我在欠条上签名，我没加考虑就签了，刘杰还说我签不签名没关系，他只找汪永泽，这个欠款与我无关。
被告汪永泽未到庭应诉，亦未向我院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年，被告汪永泽承建了利川市建南镇龙泉村易地扶贫搬迁房项目工程，同年9月7日，汪永泽与原告刘杰签定《合作协议》，由刘杰分包工程基础的挖、填方及填方部分的场地平整工程，工程总价款为79000元。2017年7月27日，汪永泽与刘杰进行结算，汪永泽尚欠工程款30000元，因无钱给付便向刘杰出具了欠条一份。双方结算时，被告吴云常在场，并在欠条上进行了签名。庭审时，吴云常否定与汪永泽的合伙关系，辩称欠款与自己无关，刘杰对此予以认可，且明确表示放弃要求吴云常支付欠款的诉讼请求。
本院认为，利川市建南镇龙泉村易地扶贫房搬迁房项目的实际施工人为汪永泽，汪永泽将该工程基础的挖、填方及填方部分的场地平整工程分包给刘杰，工程结束后经双方结算，汪永泽尚欠刘杰工程款30000元，有汪永泽出具的欠条予以佐证，欠款事实清楚，本院予以认定。汪永泽与吴云常是否合伙关系，系另一法律关系，本案本院不予评判。庭审时，刘杰明确表示放弃要求吴云常给付欠款及按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。汪永泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永泽于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪永泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一八年八月八日
书记员 宋朝芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第262号
原告黄汉钦。
被告张金木。
被告温学刚。
原告黄汉钦诉被告张金木、温学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦、被告张金木、温学刚到庭参加了诉讼。
原告黄汉钦诉称：2012年10月23日，张金木向原告�款100000元，由温学刚提供担保。借款后，张金木未返还所欠借款，温学刚未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、张金木返还原告借款100000元；2、温学刚对张金木的付款义务负连带责任。
被告张金木辩称：其不是本案的实际借款人，原告实际出借金额为97000元，要求法院在查明事实的基础上依法作出处理。
被告温学刚辩称：原告确实有97000元的款项汇到其卡上，但该款不是其用去的，要求法院在查明事实的基础上依法作出处理。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月23日，张金木向原告借款97000元，由温学刚提供担保。借款后，张金木未返还所欠借款，温学刚未尽保证责任。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。张金木借款后，未及时返还所欠借款，应承担支付所欠借款的民事责任。温学刚自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确方式，依法视为提供连责任保证。由于主债务履行期限没有约定，保证期限从原告要求债务人履行义务的宽延期届满之日起算。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。张金木、温学刚辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、张金木返还黄汉钦借款97000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、温学刚对本判决第一项给付义务负连带责任；
三、驳回黄汉钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄汉钦负担34元，张金木负担1116元，温学刚对张金木应负担的案件受理费负连带责任。该款黄汉钦已预交，其同意张金木、温学刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月六日
书记员 许 尹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初530号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,男,1986年11月17日出生,汉族,该行职工。
委托诉讼代理人:左璐,女,1989年6月14日出生,汉族,该行职工。
被告：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐平山，经理。
委托诉讼代理人:张军,山东民意律师事务所律师。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
被告：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人：刘金山，经理。
被告：齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族，住沂源县。
被告齐宏山、刘明荣共同委托诉讼代理人:张军,山东民意律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县富源果蔬有限公司（以下简称富源果蔬）、沂源金都家电有限公司（以下简称金都家电）、山东百川包装材料有限公司（以下简称百川包装）、齐宏山、刘明荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏、左璐,被告富源果蔬、齐宏山、刘明荣的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告金都家电、百川包装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告富源果蔬偿还短期流动资金贷款2000000元，自到期之日起至清偿之日止的利息按合同约定计算；2、被告金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，富源果蔬与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款人提供借款2000000元，用于购买鲜桔梗。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同日，金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣与原告签订保证合同，对富源果蔬的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告富源果蔬未按期履行还本付息义务。其他被告也未履行担保责任。
被告富源果蔬辩称：借款属实，但企业效益不好，无力偿还。
被告齐宏山辩称：担保属实。
被告刘明荣辩称：担保属实。
被告金都家电、百川包装未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告富源果蔬与原告齐商银行签订借款合同一份，原告向被告富源果蔬提供借款2000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购买鲜桔梗，年利率为6.9%，借款期限自2015年9月10日至2016年9月6日止。合同签订后，原告将2000000元贷款发放给被告富源果蔬，富源果蔬与齐宏山分别在借款合同上加盖单位印章和个人印章并签名确认。同日，原告与金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣签订保证合同，约定保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣在保证合同的保证人处盖章并签字捺印。合同签订后，原告履行了借款义务。合同到期后，被告富源果蔬未按约定期限偿还本金2000000元，2016年9月6日后的利息未支付。
本院认为，原告齐商银行与被告富源果蔬签订的借款合同及与担保人金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务。合同到期后，被告富源果蔬未按合同约定履行还款义务及合同到期之后的利息，担保人金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣未按合同约定履行保证责任，原告要求被告富源果蔬偿还借款本金及利息，要求保证人金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人金都家电、百川包装、齐宏山、刘明荣在承担保证责任后有权向被告富源果蔬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县富源果蔬有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告沂源县富源果蔬有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以2000000元为基数按合同约定利率计算自2016年9月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告沂源金都家电有限公司、山东百川包装材料有限公司、齐宏山、刘明荣对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告沂源县富源果蔬有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告沂源县富源果蔬有限公司、沂源金都家电有限公司、山东百川包装材料有限公司、齐宏山、刘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
法官 助理 江兆磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 颖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初687号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人黄俊龙，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人黄俊龙因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被睢宁县公安局取保候审，于2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人黄俊龙犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人黄俊龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日2时40分许，被告人黄俊龙驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿睢宁县境内251省道由北向南行驶至72KM+100M处时，因观察注意不够且未与前车保持安全距离，追尾撞上前方同向右转弯的赵向原驾驶的无号牌四轮机动车，致赵向原因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人黄俊龙负事故的主要责任。
事故发生后，赵向原所驾车辆乘车人袁某报警，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
被告人黄俊龙已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.民事调解书、谅解书等书证；3.证人庞立、袁某等人的证言；4.被告人黄俊龙的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人黄俊龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄俊龙明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俊龙能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄俊龙适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人黄俊龙无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人黄俊龙宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6448号
原告绍兴××司。
法定代表人俞××。
委托代理人汪××。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××经济技术开
发区桥××区块××号。
法定代表人姚××。
本院在审理原告绍兴××司诉被告浙江××有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日以双方自行和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴××司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绍兴××司负
担。
代理审判员 李 清
二〇一〇年一月七日
书 记 员 田安琪
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第30号
原告张义，男。
被告袁金丽，女。
原告张义诉袁金丽种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张义、被告袁金丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成口头协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，在回收时一并扣回种子化肥款，被告种植玉米每亩最低计划为4000棒，回收时不得擅自转卖合同内的玉米，只能由原告回收被告所种植玉米，被告在其承包耕地上种植了玉米，使用种子50斤，每斤20元，化肥10袋，每袋170元，2013年秋季原告正常回收玉米，但被告并没有将约定的玉米交由原告收回，擅自违约，并且被告对于应给付的种子、化肥款也拒不给付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。诉请法院判令被告依法给付原告种子化肥款合计人民币2700元整，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华XX的证言一份，证明被告欠华XX的种子化肥钱。
被告辩称，与原告从来没有签过玉米合同，也没有合同关系，种子化肥是从原告手中买的，与原告只是买卖关系，被告一共买了10袋化肥，每袋150元，种子50斤，每斤15元，一共是2250元。钱已经给原告了，买完种子化肥的当天给的，是原告自己去的。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
华XX的证言被告有异议，认为不具有真实性，与原告不存在合同关系，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠华XX种子化肥款，实际这份证据的内容证人华XX陈述的却是被告欠原告种子化肥款，主体不明确，该证据与原告陈述互相矛盾，且该证人未出庭，不能证明所证内容是否真实，故对该证据不予采信。
本院认为，原告在诉状中称被告是与自己签定的种植合同，但在庭审中陈述是给华XX签合同的中间人，合同是华XX与被告签的，与起诉状中陈述的事实相互矛盾；原告在辩论阶段称只有到秋天回收玉米的时候才扣除种子化肥钱，因为到秋天没有回收玉米，所以没有扣种子化肥款，因原告未提供双方的书面合同，故不能证实被告使用的种子化肥数量、价格及如何给付，本案原告没有提供充分的证据证实双方的债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年六月四日
书记员 何 杨
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执108号
申请执行人：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6∕7-20。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托代理人：杨秀芳，女，１９７４年３月１６日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被执行人：李凯，男，１９７３年１２月３日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯存款人民币1600元，冻结期限为一个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年四月七日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执108号之一
申请执行人：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6∕7-20。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托代理人：杨秀芳，女，１９７４年３月１６日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被执行人：李凯，男，１９７３年１２月３日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李凯存款1387元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年四月十二日
书记员 谢静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6972号
上诉人（原审原告）：杜江，男，1977年3月14日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：屠安虎，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地在上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。
主要负责人：董振国，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
上诉人杜江、屠安虎因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司上海分公司、七冶建设集团有限责任公司居间合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜江、屠安虎截止缴费期限届满之日，未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人杜江、屠安虎递交上诉状后，在规定期限内未按要求缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜江、屠安虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 璟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6176号
原告：祖雪春，男，1984年8月12日出生。
委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
被告：孟凡雷，男，1986年7月27日出生。
原告祖雪春与被告孟凡雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖雪春及其委托诉讼代理人郭仲喜到庭参加诉讼。被告孟凡雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖雪春向本院提出诉讼请求：1.孟凡雷支付祖雪春终止合伙协议后所欠款项14万元及利息（以14万元为基数，自2013年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由孟凡雷承担。事实和理由：祖雪春与孟凡雷曾是朋友关系。2012年9月18日，双方签订合伙协议，共同出资成立经营艾禾国际美容美发店面。祖雪春出资15万元占35%的股份，孟凡雷出资28万元占65%的股份。2012年11月22日，孟凡雷与祖雪春协商，祖雪春退出合伙，由孟凡雷继续经营并支付祖雪春补偿金14万元。但孟凡雷至今未支付该笔款项。
孟凡雷未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，祖雪春与孟凡雷签订了《艾禾国际股东出资协议》。该协议约定，祖雪春和孟凡雷共同出资经营“艾禾国际”美容美发店，祖雪春出资15万元占35%股份，孟凡雷出资28万元占65%股份。2012年11月22日，孟凡雷向祖雪春出具欠条一张。该欠条载明：“因合作关系，祖雪春撤出北京市天一艾禾美容美发有限公司35%股份，合人民币14万元整，于2013年6月1日之前还清。特此为据。”经查，北京市天一艾禾美容美发有限公司在2012年11月22日之前尚未登记设立，孟凡雷至今未向祖雪春支付欠条中所载明的款项。
上述事实，有《艾禾国际股东出资协议》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《艾禾国际股东出资协议》和孟凡雷出具的欠条，可以确认祖雪春出资了15万元以及孟凡雷应于2013年6月1日之前支付祖雪春退出合伙的款项14万元。孟凡雷至今未支付该笔款项，故本院对祖雪春要求其支付该笔款项的诉讼请求予以支持。祖雪春主张的利息实为其因孟凡雷逾期付款行为所受到的损失。本院认为，以14万元为基数，自2013年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额已经足以弥补上述损失，故对祖雪春主张的损失仅支持上述部分，对超出部分不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孟凡雷于本判决生效之日起七日内向原告祖雪春支付140000元；
二、被告孟凡雷于本判决生效之日起七日内向原告祖雪春赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，自2013年6月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告祖雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孟凡雷负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告孟凡雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
王清根
二〇一六年十月三十日
书 记 员 程新淼
广东省广州市海珠区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0105刑医3号
申请机关广州市海珠区人民检察院。
被申请人曹某，户籍地江西省九江市都昌县。2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年6月24日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人高爱凤，1976年8月18日，户籍地江西省都昌县。与被关系。
诉讼代理人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2016]6号强制医疗申请书，于2016年7月26日向本院提出对被申请人曹某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭履行职务，被申请人曹某的诉讼代理人廖琼灵、被害人周亮的母亲黄芳秀及诉讼代理人广东四方三和律师事务所律师赵相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院申请称：2016年3月28日1时14分，××病人曹某在本市海珠区大塘东华后街1巷19号1楼103房内，持刀将被害人周某乙杀死(经鉴定，被害人周某乙系因锐器刺破右心房、上腔静脉、右肺静脉、双肺及左肾引起大失血死亡)。××病人曹某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。××病人曹某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人曹某的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对曹某强制医疗及相关事实均无异议，同意对被申请人曹某强制医疗。
经审理查明：2016年3月28日1时14分，被申请人曹某在本市海珠区大塘东华后街1巷19号1楼103房内，持刀将被害人周某乙杀死(经鉴定，被害人周某乙系因锐器刺破右心房、上腔静脉、右肺静脉、双肺及左肾引起大失血死亡)。
2016年6月21日，经广州市××医院司法鉴定所鉴定，被申请人曹某案发时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，目前患精神分裂症，无受审能力。
另查明，被申请人曹某的法定代理人高爱凤经依法通知拒不到庭。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、作案工具照片，居民死亡医学证明，现场勘验检查工作记录，都昌县公安局出具的被告人的常住人口基本信息，乐昌监狱出具的关于八监区对罪犯曹某提请进行××司法鉴定的意见、释放证明书、罪犯曹某心理咨询情况反馈意见书，广州市民政局××院出具的被申请人曹某的病情介绍，本院作出的（2009）海刑初字第738号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]40号法医物证鉴定意见书、法医物证鉴定意见书附件、广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7205号精神状态及法律能力鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]518号法医学尸体检验鉴定书，视听资料，证人黄某丙、王某、周某丁、杨某乙、胡某乙、彭某军、彭某、向某、高某乙、王某民、曾某、阮某乙的证言，证人蔡某乙、王某华、胡某丙的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述等证据予以证实，被申请人曹某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人曹某实施故意杀人的行为，致1人死亡，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人曹某强制医疗。
被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月××日
书 记 员 周 博
周颖君
广东省广州市海珠区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0105刑医3号申请机关广州市海珠区人民检察院。被申请人曹某，户籍地江西省九江市都昌县。2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年6月24日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人高爱凤，1976年8月18日，户籍地江西省都昌县。与被关系。诉讼代理人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2016]6号强制医疗申请书，于2016年7月26日向本院提出对被申请人曹某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭履行职务，被申请人曹某的诉讼代理人廖琼灵、被害人周亮的母亲黄芳秀及诉讼代理人广东四方三和律师事务所律师赵相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市海珠区人民检察院申请称：2016年3月28日1时14分，××病人曹某在本市海珠区大塘东华后街1巷19号1楼103房内，持刀将被害人周某乙杀死(经鉴定，被害人周某乙系因锐器刺破右心房、上腔静脉、右肺静脉、双肺及左肾引起大失血死亡)。××病人曹某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。××病人曹某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人曹某的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对曹某强制医疗及相关事实均无异议，同意对被申请人曹某强制医疗。经审理查明：2016年3月28日1时14分，被申请人曹某在本市海珠区大塘东华后街1巷19号1楼103房内，持刀将被害人周某乙杀死(经鉴定，被害人周某乙系因锐器刺破右心房、上腔静脉、右肺静脉、双肺及左肾引起大失血死亡)。2016年6月21日，经广州市××医院司法鉴定所鉴定，被申请人曹某案发时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，目前患精神分裂症，无受审能力。另查明，被申请人曹某的法定代理人高爱凤经依法通知拒不到庭。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、作案工具照片，居民死亡医学证明，现场勘验检查工作记录，都昌县公安局出具的被告人的常住人口基本信息，乐昌监狱出具的关于八监区对罪犯曹某提请进行××司法鉴定的意见、释放证明书、罪犯曹某心理咨询情况反馈意见书，广州市民政局××院出具的被申请人曹某的病情介绍，本院作出的（2009）海刑初字第738号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]40号法医物证鉴定意见书、法医物证鉴定意见书附件、广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7205号精神状态及法律能力鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]518号法医学尸体检验鉴定书，视听资料，证人黄某丙、王某、周某丁、杨某乙、胡某乙、彭某军、彭某、向某、高某乙、王某民、曾某、阮某乙的证言，证人蔡某乙、王某华、胡某丙的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述等证据予以证实，被申请人曹某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被申请人曹某实施故意杀人的行为，致1人死亡，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人曹某强制医疗。被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  马 兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  梁艳梅二〇一六年八月××日书 记 员  周 博周颖君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2009号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：边宝山，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年1月2日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告边秀山土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 鹤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2233号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保25号
申请人：王某。
委托诉讼代理人：王佰超（系申请人之父），男，1976年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：李遥遥，男，1991年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人王某于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遥遥名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为150000元。申请人王某提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保函作担保。
本院经审查认为，申请人王某申请对被申请人李遥遥名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李遥遥名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费1270元，由申请人王某预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄 啸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2359号
罪犯谢忠金，男，1989年8月27日出生于贵州省平坝县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月17日作出（2010）台温刑初字第817号刑事判决，认定其犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢忠金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢忠金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠金减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1855号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1969年1月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 新
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第85号
原告：赖×，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：林×甲，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现下落不明。
原告赖×诉被告林×甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赖×到庭参加诉讼，被告林×甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×诉称：原、被告于2008年10月自由恋爱，同年12月11日以农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育2名女孩，长女林×乙，2009年11月26日出生，次女林×丙，2012年1月10日出生。双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，感情一直不好。2012年4月双方分居生活至今，此后双方互不联系。据此，请求判令：1.非婚生女孩林×乙、林×丙由原告抚养，孩子抚养费由被告负担，被告对女孩没有探视权。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告赖×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.普宁市公安局洪阳派出所出具的的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《出生医学证明》2本，证明原、被告于2009年11月26日生育长女林×乙，2012年1月10日生育次女林×丙。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市洪阳镇水吼村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民林×甲长期外出，下落不明。
经审理查明：原、被告于2008年10月自由恋爱，同年12月11日以农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育2名女孩，长女林×乙，2009年11月26日出生，次女林×丙，2012年1月10日出生。由于感情不和，原、被告从2012年4月分居生活至今。从长女林×乙、次女林×丙现随原告生活。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养、教育的义务。女孩林×乙、林×丙现随原告一起生活，结合原、被告及子女的现状，长女林×乙由被告抚养为宜，次女林×丙由原告抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。在被告下落不明期间，长女林×乙暂由原告抚养，被告应按规定支付给原告抚养长女的抚养费每月人民币800元。原、被告对对方抚养的孩子，均享有探望的权利。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长女林×乙由被告负责抚养，次女林×丙由原告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。在被告领回长女林×乙抚养之前，被告应按规定支付给原告抚养长女的抚养费每月人民币800元，至长女林×乙年满18周岁止。
自本判决书生效之日起，原、被告每月均可对对方抚养的孩子行使探望权1次。原、被告行使探望权时均应通知相对方，相对方均应予以协助，原、被告探望权的行使分别至对方抚养的孩子年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赖×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方壮城
人民陪审员 李涌群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。