wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第111-16号
申请执行人：李成湛，男，汉族，1986年12月12日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：冯嘉海，男，汉族，1991年10月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：邓洁芬，女，汉族，1965年11月22日出生，住佛山市南海区。
申请执行人李成湛与被执行人冯嘉海、邓洁芬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯嘉海应归还欠款470000元及利息予申请执行人李成湛；被执行人邓洁芬上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法向罗村塱沙南星村二队送达了冻结两被执行人享有的股份分红款及征地补偿款的裁定及协助执行通知书。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并表示对本院依法终结本次执行没有异议。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年六月四日
书记员 李善新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初199号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李宝，男，1980年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市�阳区。因犯非法持有枪支罪于二○○八年七月二十八日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，本院于2016年10月24日决定取保候审，并于同日执行。
被告人张海涛，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省唐河县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，本院于2016年10月24日决定取保候审，并于同日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李宝、张海涛犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李宝、张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人李宝因怀疑被害人周某、蔡某在位于本辖区全力四路馨雅苑附近的自家池塘里捉甲鱼，遂与二被害人发生口角，继而发生厮打。随后，被告人张海涛赶到现场与被告人李宝一起用棍棒殴打被害人周某、蔡某。经鉴定，被害人周某的损伤属于轻伤一级，被害人蔡某的损伤属于轻伤二级。
2015年7月28日，被告人李宝、张海涛被抓获。案发后，二被告人已赔偿被害人周某、蔡某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李宝、张海涛在开庭审理�程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、作案工具照片、法医临床学鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书、情况说明、视频资料、刑事判决书、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝、张海涛共同故意伤害他人身体，并致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李宝、张海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宝、张海涛在案发后积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宝曾被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案查获的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �付海英
二〇一六年十一月四日
书记员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15108号
原告：佛山市南海晓成纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉和同厚便工业区，统一社会信用代码：91440605781165413J。
法定代表人：曹晓波，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告：颜润芬，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有纸品生意往来。2015年4月15日，经双方核对，被告确认尚欠原告35695.87元货款，被告在欠款核对确认书上签名确认。对账后，被告仅支付了部分货款，尚欠23268.87元未付。因此，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款23268.87元及从2015年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2016年9月12日为1138.48元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的人口信息查询表（均为复印件），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.欠款核对确认书（原件），用以证明被告在2015年4月15日签名确认欠原告货款35695.87元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应纸品。2015年4月15日，双方经对账，确认被告尚欠原告2014年12月的货款20611.37元、2015年1月的货款15084.5元，合共35695.87元。双方同时确认，2014年12月货款的应付款日期为2015年1月31日前，2015年1月货款应付款日期为2015年2月28日前。后被告向原告支付了部分货款，其最后一次向原告付款是在2015年9月30日。因被告一直未能付清剩余货款23268.87元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款23268.87元，事实清楚，应予支付。双方对货款的支付期限进行了约定，故原告请求被告从2015年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜润芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23268.87元及以该款为本金从2015年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海晓成纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取205.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费205.09元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十一月四日
书记员 余美娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1279号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：金卫东，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告金卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告金卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××25，信用额度为24000元），暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为36188.86元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23963.97元，利息、复息10483.76元，滞纳金1699.13元，其他费用42元，合计欠款总额为36188.86元（上述欠款暂计至2014年6月12日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，目前该卡信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月12日，共发生透支36188.86元（其中本金23963.97元、利息和复息10483.76元、滞纳金1699.13元，其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金卫东向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金23963.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月12日的利息及复息为10483.76元、滞纳金为1699.13元，其他费用42元，从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告金卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙健美
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执512号
申请执行人：刘兵，男，汉族，生于1969年3月15日，居民，住蓬溪县。
申请执行人：王晓林，女，汉族，生于1979年10月20日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行刘兵、王晓林与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王会营，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省偃师市。
被申请人：建业住宅集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳涧西区陇北路******号。
法定代表人：史书山。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王会营、建业住宅集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会营、建业住宅集团洛阳置业有限公司银行存款183万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产183万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王会营、建业住宅集团洛阳置业有限公司银行存款183万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕文兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕文兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,331.08元。原告诉称,被告吕文兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,331.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1010号
本院在执行李先平与童某、何某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人童某、何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1010号本院在执行李先平与童某、何某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人童某、何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初410号
原告袁德华。
被告：福建省双阳建筑工程有限公司。
法定代表人：苏惠琼，该公司经理。
原告袁德华与被告福建省双阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告袁德华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁德华撤诉。
案件受理费2576元，已减半收取1288元，由袁德华负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王长莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1160号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9756号
原告：胡太成，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：程道春，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告：胡玲，女，1971年10月9日出生，汉族。
原告胡太成与被告程道春、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡太成的委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼。被告程道春、胡玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡太成向本院提出诉讼请求：1、被告程道春偿还原告借款本金30万元并支付利息（按照年息24%的标准计算，2014年5月13日至2016年10月13日期间的利息为17.4万元，另加上2016年10月14日至实际付款之日止的利息）；2、被告胡玲对上述借款本息承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程道春于2014年5月13日向原告借款30万元，经原告多次催要，该借款本息至今未还。借款时，两被告系夫妻关系，被告胡玲对上述债务应承担共同还款责任。
被告程道春、胡玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程道春与被告胡玲于2005年7月8日登记结婚，2016年8月15日办理离婚登记手续。
2014年5月13日，被告程道春向原告胡太成借款30万元，原告通过其妻子陈小兰的银行账户向程道春汇款28.5万元。
2016年2月6日，程道春向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到胡太成人民币叁拾万元整￥300000.00元”、“今欠到胡太成利息壹拾肆万元整￥140000.00元”。
2016年6月19日，程道春出具承诺书一份，载明：“本人程道春欠到胡太成人民币叁拾万元整￥300000.00元，因资金周转不便，将其款分为两次归还，2016年7月20日归还贰拾万元整，2016年9月30日归还壹拾万元整。本人自愿将南京市钟阜路1-11号2幢508室的房屋登记簿放在胡太成手中，结清后收回，如不按时还款后果自负”。
庭审中，原告陈述借款时约定利息为月息5%，扣除了第一个月的利息1.5万元，故实际汇款数额为28.5万元。后两被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程道春向原告借款30万元，原告实际交付28.5万元，有银行凭证和欠条、承诺书等证据证实，本院确认借款金额为28.5万元，程道春应对该款项承担偿还责任。被告程道春未按约定履行还款义务，构成违约，因约定的利息过高，现原告以年息24%的标准主张自借款之日2014年5月13日起的利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告程道春、胡玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提交证据证明案涉债务属于程道春的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告胡玲应当对上述借款本息承担连带的共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程道春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡太成偿还借款本金28.5万元并支付利息（按照年息24%的标准，自2014年5月13日计算至实际付款之日止）。
二、被告胡玲对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告胡太成的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、保全费2890元、公告费600元，合计11900元，由被告程道春、胡玲负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨来平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1644号
原告杨占虎，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告李文凯，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨占虎诉被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员高春梅适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨占虎的委托代理人温丽玉到庭参加了诉讼，被告李文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占虎诉称，2014年11月19日，被告以装修房子为由向原告借款50000元，约定月息1000元，并于当日向原告出具一张借条，此笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元（自2014年11月19日至2016年11月19日，共24个月），共计74000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交由被告给其出具的借条原件一份，用以证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元，并约定月息1000元的事实。
被告李文凯经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告李文凯向原告杨占虎借款50000元，并于当日给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到杨占虎现金伍万元（50000）月息1000元李文凯2014、11、19”，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息24000元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文凯是在自己真实意思表示下，自愿给原告杨占虎出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。原被告双方在借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告向被告主张债权，被告应及时履行返还借款的义务，因借贷双方约定的利息符合法律规定，本院结合原告主张利息的期间依法予以保护，故原告主张被告偿还借款本息的诉请成立，应予支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李文凯偿还原告杨占虎借款本金50000元，利息24000元（按月利率2%计息，2014年11月19日至2016年11月19日共24个月），共计74000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年十一月四日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初466号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，文化程度初中，农民，住安徽省固镇县。2011年12月2日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币1000元；2013年7月5日因赌博被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年8月30日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月22日0时许，被告人刘勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道天安路的“宝乐笛”KTV附近出发，后沿象山县丹西街道城站路由东往西行驶至象山县丹西街道城站路与来薰路交叉口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘勇进行呼气式酒精含量测试，但因故未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人刘勇至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人刘勇的血液样本。后被告人刘勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为181mg/100ml。被告人刘勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法信息查询、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一七年八月三十日
书记员 王萍女
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初337号
原告：房兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁夏中卫沙坡头区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：杜庆振，男，1981年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑培培，女,1982年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告房兵诉被告杜庆振、郑培培合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告房兵的委托代理人李传胜到庭参加诉讼。被告杜庆振、郑培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告及案外人廖学樟合伙出资，购买徐工370C挖掘机一台，后廖学樟及原告退伙，双方达成协议被告自愿支付原告90000元。被告仅支付20000元后余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告杜庆振、郑培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月房兵、廖学樟、杜庆振共同出资购买徐工370C挖机一台，后廖学樟退股。2015年12月1日，原告与被告杜庆振达成协议约定：杜庆振支付房兵90000元，分三期履行，2016年5月30日前支付最后一批”。现被告杜庆振已经支付原告40000元，尚余50000元，故原告起诉形成本诉。
另查明，本案立案案由为买卖合同纠纷，现更改为合伙协议纠纷。
还查明，两被告于2007年5月24日办理结婚登记手续，2013年1月24日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜庆振系合伙关系，现双方以协议的形式对合伙内部财产的分配予以确认，被告应当按照协议约定履行义务。现被告尚余50000元未支付原告，原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。因两被告在涉案合伙发生之前已经离婚，故对于原告要求被告郑培培作为夫妻债务承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆振于本判决生效之日起十日内支付原告房兵50000元；
二、驳回原告房兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，由被告杜庆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾虎成
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执18号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司源五一路支行。住所地：河南省漯河市源汇区。
负责人：臧晓祥，该行行长。
被执行人：王士克，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：张卫红，女，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行份有限公司漯河五一路支行与被执行人王士克，张卫红借款担保合司纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）漯仲字第58号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请人的执行申请，本院2017年3月4日依法立案执行。由于被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律执行文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人无银行存款，轮候查封登记在被执行人王士克名下房产证号为01××43号（系抵押物）、张卫红名下房产预告登记证号为YG××96号房屋所有权。由于查封的房产系轮候查封，无法处置，2017年11月28日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执18号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所地：河南省漯河市源汇区五一路与人民路交叉口。
负责人：臧晓祥，该行行长。
被执行人：王士克，男，汉族，1971年3月13日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：张卫红，女，汉族，1973年2月16日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河五一路支行与被执行人王士克、张卫红借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）漯仲字第58号仲裁裁决书已发生法律效力。因王士克、张卫红至今未履行（2016）漯仲字第58号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河五一路支行的执行申请，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王士克、张卫红的银行存款人民币35万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 张建军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第728号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被查获归案，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日0时30分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车回家，途经惠安县崇武镇西华村邮政储蓄银行对面路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证查询结果及车辆合格证，常住人口基本信息，抓获经过，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1404号
原告于红如，女，1982年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告姚啟东，男，1983年6月30日生，回族，居民。
被告耿荣妹，女，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人朱晓荣，男，汉族，居民。
原告于红如与被告姚啟东、耿荣妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于红如及其委托代理人潘郑，被告姚啟东、被告于红如及其委托代理人朱晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红如诉称：原告与姚啟东均经营彩票站。2015年9月23日，姚啟东让原告为耿荣妹打彩票，每期都打同样的号码，并先后三次共向原告付款11900元，同时在资金不足的情况下要求原告垫钱继续打彩票，原告共打了43800元的彩票。后因无钱继续垫付，原告多次通知姚啟东转钱，而姚啟东和耿荣妹均未再支付。当晚7点左右，原告就停止打彩票。截止至停止打彩票时，原告共垫付款项31900元。现因多次向姚啟东和耿荣妹催要彩票款无果，原告诉至法院，请求判令姚啟东与耿荣妹共同支付彩票款31900元。
被告姚啟东辩称：原告经营彩票站。2015年9月23日，姚啟东和耿荣妹从原告处购买彩票，要求原告先垫钱为其守号，号码为“1、2、4、5、8、10、11”，原告表示同意。原告在垫付20000余元时，告诉姚啟东没有钱了，但还在继续打，一直打到晚上7点多，就不再继续打了。期间，姚啟东共给付原告11900元。当晚9点半开奖时，这个号码中奖了。原告停止守号，这个责任应该由原告自行承担，姚啟东和耿荣妹不可能付这个钱。
被告耿荣妹辩称：耿荣妹不认识原告，也未委托原告购买彩票。姚啟东经营彩票站，耿荣妹委托姚啟东购买彩票，事后双方都能将帐结清。耿荣妹从未委托或同意姚啟东再次委托他人购买彩票，姚啟东私自委托他人购买彩票的行为，耿荣妹不知情也不认可，直到报警后才知道姚啟东委托他人购买了彩票，且其仅要求姚啟东按三倍五倍守号，对姚啟东实际守号的倍数也不予认可。
经审理查明：原告于红如与被告姚啟东均经营彩票站。2015年9月23日上午10点左右，姚啟东因自己经营的彩票站点资金不足无法打出彩票，便在于红如的彩票站点守号，购买的彩票种类为“11选5”类型中的“任选七”，号码为“1、2、4、5、8、10、11”，每注金额2元，可加倍购买。同时，姚啟东要求于红如为其垫付彩票款，并承诺即使号码开不出来，也会如数支付彩票款。期间，于红如通过电话及微信的方式与姚啟东保持联系，并按照姚啟东的指示打彩票，从200倍开始守号，每期增加50倍。下午6点多，于红如向姚啟东表明自己快没有资金垫付了。晚上7点49分，彩票倍数已升至近2000倍。之后，因于红如无资金继续垫付，姚啟东亦未能及时支付彩票款，于红如便停止打彩票。晚上9点多，开奖时，前述号码开出，但因已停止守号，导致未能中奖。于红如为守号共打了43800元的彩票，而姚啟东仅向其支付了11900元，尚欠31900元未付。
另查明，被告耿荣妹经常在姚啟东经营的彩票站购买彩票，并预付5000元给姚啟东让其守号。2015年9月23日下午3点多，姚啟东告知耿荣妹已经为其守了前述号码，该号码肯定能开出来，并要求耿荣妹继续筹钱守号，而后，耿荣妹又付给姚啟东3900元用于守号。
再查明，于红如与姚啟东之间的往来微信聊天内容反映，姚啟东系与他人共同守号，但无法反映其与何人共同守号。在守号过程中，于红如因资金不足问题，多次与姚啟东沟通，但无法反映双方有关于要垫付钱直到开奖为止的约定。
现因向两被告索要彩票款无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的彩票、微信聊天记录、姚啟东出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则及当事人之间合法的约定。本案中，被告姚啟东要求原告于红如为其守号，于红如按照其指示的倍数和要求打彩票，并垫付彩票款31900元，有双方的陈述、微信聊天记录及姚啟东出具的证明予以证实，双方之间形成赊购彩票的买卖合同关系，姚啟东应按照约定向于红如支付彩票款。姚啟东辩称于红如因停止守号产生的损失应自行承担，但未能举证证明其与于红如之间存在为其垫钱守号直至开奖为止的约定，其以于红如停止守号致其未能中奖为由拒付款项，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告耿荣妹是否应当承担给付责任的问题，因耿荣妹系要求姚啟东为其守号，并向姚啟东支付彩票款，其与于红如之间并无直接的法律关系，于红如按照姚啟东的指示和要求守号，耿荣妹对此亦不予认可，故于红如主张耿荣妹与姚啟东共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚啟东于本判决生效之日起十日内向原告于红如支付彩票款31900元；
二、驳回原告于红如对被告耿荣妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告姚啟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费598元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2354号
申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。
被执行人：常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司，住所地常州市天宁区西园村8号。
负责人：堵锋，该分公司总经理。
被执行人：常州天之誉国际贸易有限公司，住所地常州市武进区高科技产业开发区人民东路158号创业服务中心738号。
法定代表人：杨猛，该公司董事长。
被执行人：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地常州市武进区高科技产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：常州盛宏康建设工程有限公司，住所地常州市武进区高科技产业开发区人民东路158号创业服务中心736号。
法定代表人：王佳文，该公司董事长。
被执行人：常州金木林业机械有限公司，住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人：许懿，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月16日生，汉族，住。
被执行人：江苏力倍特种材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：潘亚平，董事长。
被执行人：江苏力盛纸业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：周伟成，董事长。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2013）天商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金5000000元及从2012年5月9日起至本判决生效之日止按合同约定的月利率19.2‰计算的利息；二、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费54976元，保全费5000元，合计59976元，由常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司共同承担。因常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人天宁区百盛农村小额贷款有限公司询问，其也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢1号
申请执行人柳州市永淦贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中路8号华泰大厦13楼14号。
法定代表人：黄绍通，董事长。
被执行人吴建义，男，1963年3月24日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人何胜坚，男，1962年8月11日出生，汉族，现住。
被执行人陈连勋，男，1965年1月18日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人柳州市永淦贸易有限公司与被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋未履行生效民事判决书所确定的义务，柳州市柳北区人民法院于2015年9月14日委托本院强制执行，要求被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋返还款项467004.88元（逾期利息从2014年10月1日起按月利率3％付息）,案件受理费4100.5元，财产保全费2820元，执行费8471元,合计482396.38元。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月11日依法对该案终结本次执行程序。于2016年12月27日经经查询被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋的银行存款，发现被执行人吴建义在柳州银行武宣县支行有存款，被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋尚欠申请人款项467004.88元，利息为380141.95元（逾期利息从2014年10月1日至2017年1月5日止按月利率3％付息），案件受理费4100.5元，财产保全费2820元，执行费8471元,合计862538元。扣除被执行人已支付103700元，余下758838元，经本院多次做申请执行人的思想工作，申请执行人只要被执行人支付67万元，余下部分全部放弃，本院于2017年1月5日已扣划被执行人吴建义在柳州银行武宣县支行存款67万元，该案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 覃俊铭
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初397号
原告任某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告畅某某，男。
原告任某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2009年自由恋爱，2010年3月20日举行婚礼，2011年3月15日补办结婚登记手续。婚后于2011年5月9日生一男孩取名畅某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人在性格、语言方面存在较大差异，常为生活琐事发生争吵。被告常年在外游荡，不好好工作，无家庭责任心，从不关心原告和孩子的生活，打工收入也全供自己一人挥霍，且对原告极不信任，捕风捉影，无端猜疑，导致双方感情恶化，无法继续共同生活。自2013年农历正月双方开始分居。2015年1月9日，原告诉至法院请求与被告离婚，审理后贵院驳回了原告的诉讼请求。但此后双方关系依然无任何改变，仍无联系，继续保持分居状态。无奈原告再次起诉法院请求与被告离婚；孩子畅某甲由被告抚养；返还原告嫁妆；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告畅某某未出庭亦未答辩。
现查明：原、被告系自由恋爱，2010年3月20日依照农村风俗举行婚礼，2011年3月15日补办结婚登记手续，2011年5月9日生一男孩取名畅某甲，孩子现随被告生活。婚后，被告在外打工，原告在家看管孩子。期间双方曾因生活琐事产生过矛盾，2014年4月原告离开被告家居住娘家至今。2015年1月9日原告起诉法院请求与被告离婚，本院审理后作出（2015）乾民初字第00116号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然保持分居，关系未有丝毫好转。2016年1月22日，原告再次起诉本院请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证及（2015）乾民初字第00116号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，本应相互沟通，尽力化解，但双方却未能以有效方式解决彼此间的隔阂与分歧，导致矛盾不断加深。本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然保持分居状态至今，虽经本院调解，但原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和习惯，应由被告抚养为宜，原告依法承担相应的抚养费。原告自愿放弃个人嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告畅某某离婚。
二、婚生子畅某甲随被告畅某某生活。原告任某某在判决生效后30日内暂予一次性承担孩子三年抚养费10800元（自2016年5月1日至2019年4月30日），期满另议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第244号
原告辛树军。
委托代理人辛春生（系辛树军之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区体育场路附近。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告辛树军诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛春生、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆投保商业险。2014年7月3日，经原告允许后驾驶被保险车辆的司机马占宝驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8650元、施救费500元、定损费400元、拆解费865元，共计10415元，其中交强险已经赔偿2000元，现请求商业险赔偿原告8415的50%即4207.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系，事故发生在保险期间内。原告主张的损失数额过高，拆解费、定损费均不属于保险理赔范围。原告需要提供车辆维修发票，并将维修后更换的残损配件交付保险公司。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人在事故中承担同等责任。
证据三、车物损失明细表一份，证明被保险车辆的在本次事故中的损失为8650元。
证据四、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告的车损系有资质的第三方天津市西青区价格认证中心作出的。
证据五、定损费（评估费）发票一张，证明原告为被保险车辆支付评估费400元。
证据六、拆解费收据一张，证明原告为被保险车辆支付拆解费865元。
证据七、施救费发票一张，证明原告为被保险车辆支付施救费500元。
证据八、被保险车辆的行驶证、机动车检验合格标志复印件各一份，证明被保险车辆系原告所有，事故发生时被保险车辆在合法使用年限内。原告允许的驾驶人的驾驶证及身份证一份，证明事故发生时原告允许的驾驶人有驾驶资格。
证据九、（2015）青民一初字第810号民事调解书一份，证明事故相对方的车主已经赔偿原告损失4207.5元，为事故相对方车辆承保交强险的保险公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告质证意见：对保险合同和事故认定书没有异议，对车物损失明细表的真实性没有异议，但对结论不认可，评估价格过高；对证据四的结论书的真实性没有异议，但结论不认可。对评估费票据、拆解费票据、施救费票据的真实性没有异议，但拆解费、评估费不属于保险理赔范围，同意赔偿施救费。对证据八没有异议；对证据九的真实性没有异议，但对原告主张的损失数额不认可。
被告认为原告主张的损失数额过高，但并未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的车物损失明细、结论书系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。原告提交的施救费、评估费票据、拆解费票据可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，2013年10月9日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津A×××××的夏利牌轿车投保，被保险人为原告。投保险种包括机动车损失险（保险限额为25500元）、第三者商业责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年7月3日，经原告允许的司机马占宝驾驶被保险车辆行驶至西青津港公路赛达大道，与案外人李建军驾驶的号牌号码为津F×××××的小轿车相撞，造成两车车损，金美娜受伤的交通事故。经交管部门认定，马占宝对事故负同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市西青区价格认证中心评估，原告所有的号牌号码为津A×××××的夏利牌轿车的车物损失为8650元，原告为此支付评估费400元、拆解费865元，原告另为被保险车辆支付施救费500元。原告就其损失向号牌号码为津F×××××的小轿车车主李建军及为该车承包交强险的安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提起起诉，天津市西青区人民法院做出（2015）青民一初字第810号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，李建军赔偿原告损失（扣除2000元）8415元的50%即4207.5元。原、被告均认可，在同等责任情况下，经原告允许后驾驶被保险车辆的司机应在事故中承担50%的责任。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人马占宝具备驾驶资格。
再查，双方未就被保险车辆维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细及结论，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费、拆解费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆在本次事故中的损失数额为8650＋865＋400＋500=10415元。经原告允许后驾驶被保险车辆的司机在事故中承担50%的责任，原告在扣除为事故相对方的车辆承保交强险的保险公司赔偿其的2000元后，要求原告对其余损失10145-2000=8415元承担50%（即4207.5元）的赔偿责任，并无不妥，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未就其抗辩理由提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方未就被保险车辆维修时更换的残损配件的处理方式达成一致意见，对于该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告辛树军保险赔偿金4207.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第162号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：张毅，该公司经理。
委托代理人：张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人：王娟，该公司债权部部长。
被告：王心美，住山东省。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与被告王心美买卖合同纠纷一案，2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司的委托代理人张桂瑕、王娟，被告王心美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司诉称，20l3年5月26日，原告与被告经协商一致，签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告所有的型号为LW500KL的徐工装载机2台(整机编号：1500K0130244、XUG0500KPDCB00155)，单价340000元，总计680000元；货款结算方式、时间为：分期付款，首付货款100000元，2013年6月26日付100000元，余款每季度付款120000元至2014年5月26日前付清；如被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付逾期违约金；合同标的物所有权自被告货款全部付清时转移，在货款尚未付清前所有权归原告所有；双方约定合同纠纷的诉讼管辖地为原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的装载机交付给了被告，但被告没有按照合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告的货款580000元未付，其行为已构成违约。被告拖欠原告货款的行为违反了合同的约定和相相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，其除应当立即支付拖欠的货款外，还应当承担违约金、诉讼费等费用。请求l、判令被告立即支付拖欠原告的�款580000元；2、判令被告向原告支付违约金192792元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司为佐证其主张，提交了买卖合同、产品交接验收单、产品质量确认书、付款明细为证。
被告王心美口头辩称，一、买卖关系存在，对购买原告机器的事实没有异议，原告的装载机不符合质量标准，违反了双方签订合同的相关约定，其违约在先，我未按照合同约定的时间付款是充分履行抗辩权。两台装载机均在工作了几天之后出现了严重质量问题，无法正常作业，我多次就质量问题联系原告，均无法得到解决，原告未提供售后服务，应赔偿由此给我造成的损失；二、现在我已经付了210000元，尚欠货款470000元，请求驳回其诉讼请求。如判令我承担责任，原告主张的违约金数额过高，请求核减。对甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司�交的合同真实性没有异议；对产品交接验收单和产品质量确认书认可是其本人签的字；对付款明细不认可。被告王心美就其辩称提交了一份2014年5月1日甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司的20000元收据为证。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司对王心美提交的证据质证后表示认可，并认可已收到王心美货款240000元，王心美尚欠440000元未付。
经审理查明，20l3年5月26日，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美签订《工业品买卖合同》，合同约定，王心美购买甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司徐工轮式装载机二台，产品型号为LW500KL，二台装载机的出厂编号分别为：1500K0130244、XUG0500KPDCB00155，每台单价340000元，合同价款总计680000元；合同约定如王心美逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司支付逾期违约金。在合同中，双方还就货款结算方式、时间、管辖等进行了约定。合同签订当日甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司向王心美交付了上述二台装载机。后因甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司索要所欠款项未果，致纠纷产生。庭审中，双方认可至2014年5月1日，王心美向甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司付款240000元，尚欠440000元未付。
上述事实有工业品买卖合同、产品交接验收单、甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司收款单、庭审笔录在案佐证。
根据双方当事人的诉辩意见，本案确定争议焦点为：王心美是否应当承担违约金及应承担的数额。
本院认为，20l3年5月26日，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，以维护正常的经济秩序。本案中，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司履行了交付买卖合同标的物的义务，王心美接收装载机后，未如约履行分期付款的义务是导致本案纠纷产生的原因，王心美应就其逾期付款承担违约责任。庭审中，王心美以甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司提供的装载机不符合质量标准，其未付款是履行抗辩权的辩解理由，因王心美未就质量异议提起反诉，质量问题不在本案审理范围，王心美可就此另行主张。故王心美在取得买卖合同标的物后未如期付款的理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告王心美要求对违约金进行核减，而本案买卖合同约定的违约金，过分高于其损失，应参照同期银行贷款利率对违约金进行核减并分段计息，王心美要求核减违约金的抗辩意见应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告王心美于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司货款440000元，并承担逾期付款利息4765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，被告王心美负担6686元，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司负担4842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第162号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。
负责人：张毅，该公司经理。
委托代理人：张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人：王娟，该公司债权部部长。
被告：王心美，男，汉族。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与被告王心美买卖合同纠纷一案，2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司的委托代理人张桂瑕、王娟，被告王心美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司诉称，20l3年5月26日，原告与被告经协商一致，签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告所有的型号为LW500KL的徐工装载机2台（整机编号：1500K0130244、XUG0500KPDCB00155），单价340000元，总计680000元；货款结算方式、时间为：分期付款，首付货款100000元，2013年6月26日付100000元，余款每季度付款120000元至2014年5月26日前付清；如被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付逾期违约金；合同标的物所有权自被告货款全部付清时转移，在货款尚未付清前所有权归原告所有；双方约定合同纠纷的诉讼管辖地为原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的装载机交付给了被告，但被告没有按照合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告的货款580000元未付，其行为已构成违约。被告拖欠原告货款的行为违反了合同的约定和相相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，其除应当立即支付拖欠的货款外，还应当承担违约金、诉讼费等费用。请求l、判令被告立即支付拖欠原告的货款580000元；2、判令被告向原告支付违约金192792�：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司为佐证其主张，提交了买卖合同、产品交接验收单、产品质量确认书、付款明细为证。
被告王心美口头辩称，一、买卖关系存在，对购买原告机器的事实没有异议，原告的装载机不符合质量标准，违反了双方签订合同的相关约定，其违约在先，我未按照合同约定的时间付款是充分履行抗辩权。两台装载机均在工作了几天之后出现了严重质量问题，无法正常作业，我多次就质量问题联系原告，均无法得到解决，原告未提供售后服务，应赔偿由此给我造成的损失；二、现在我已经付了210000元，尚欠货款470000元，请求驳回其诉讼请求。如判令我承担责任，原告主张的违约金数额过高，请求核减。对甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司提交的合同真实性没有异议；对产品交接验收单和产品质量确认书认可是其本人签的字；对付款明细不认可。被告王心美就其辩称提交了一份2014年5月1日甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司的20000元收据为证。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司对王心美提交的证据质证后表示认可，并认可已收到王心美货款240000元，王心美尚欠440000元未付。
经审理查明，20l3年5月26日，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美签订《工业品买卖合同》，合同约定，王心美购买甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司徐工轮式装载机二台，产品型号为LW500KL，二台装载机的出厂编号分别为：1500K0130244、XUG0500KPDCB00155，每台单价340000元，合同价款总计680000元；合同约定如王心美逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司支付逾期违约金。在合同中，双方还就货款结算方式、时间、管辖等进行了约定。合同签订当日甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司向王心美交付了上述二台装载机。后因甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司索要所欠款项未果，致纠纷产生。庭审中，双方认可至2014年5月1日，王心美向甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司付款240000元，尚欠440000元未付。
上述事实有工业品买卖合同、产品交接验收单、甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司收款单、庭审笔录在案佐证。
根据双方当事人的诉辩意见，本案确定争议焦点为：王心美是否应当承担违约金及应承担的数额。
本院认为，20l3年5月26日，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与王心美签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，以维护正常的经济秩序。本案中，甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司履行了交付买卖合同标的物的义务，王心美接收装载机后，未如约履行分期付款的义务是导致本案纠纷产生的原因，王心美应就其逾期付款承担违约责任。庭审中，王心美以甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司提供的装载机不符合质量标准，其未付款是履行抗辩权的辩解理由，因王心美未就质量异议提起反诉，质量问题不在本案审理范围，王心美可就此另行主张。故王心美在取得买卖合同标的物后未如期付款的理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告王心美要求对违约金进行核减，而本案买卖合同约定的违约金，过分高于其损失，应参照同期银行贷款利率对违约金进行核减并分段计息，王心美要求核减违约金的抗辩意见应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告王心美于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司货款440000元，并承担逾期付款利息4765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，被告王心美负担6686元，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司负担4842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月二十四日
书记�刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初4号
原告杨宗安，男，生于1952年7月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
被告委托诉讼代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人杨云（系原告亲弟兄），男，生于1954年12月30日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨宗安诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人杨云房屋行政登记一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告杨宗安与第三人杨云达成和解，现原告杨宗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨宗安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗安撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宗安负担。
审判员 马 斌
二〇一六年二月二日
书记员 余春曦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸毒，于2008年9月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月4日被决定社区戒毒三年；2010年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯故意杀人罪，于1998年8月19日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日投案，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月11日下午17时许，被告人李某甲在永嘉县岩头镇港头中学门口因琐事与被害人戴某发生口角，继而发生肢体冲突，期间李某甲用拳头殴打戴某头部，致其头部多处受伤。经法医鉴定，被害人戴某伤致左侧髁状突骨折，损伤程度为轻伤二级；经司法鉴定，被告人李某甲案发时无精神病，案发时具有完全责任能力。
2015年12月21日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人瞿某、李某乙的证言，抓获经过、情况说明、法医鉴定意见、残疾人证、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、监控视频、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年二月四日
书记员 卢 琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保62号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：周红武，男，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限公司与被保全人周红武金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2018年7月3日对被保全人周红武在中国邮政储蓄银行的工资卡予以冻结。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724财保103号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第738号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴琼，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南尚格置业有限公司诉被告吴琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘洋独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告湖南尚格置业有限公司的委托代理人何赐龙到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南尚格置业有限公司诉称：2013年10月25日，原告与被告签订商品房预销售合同，由被告向原告购买株洲市天元区株洲大道68号万家理想某栋301室房屋，房屋建筑面积为142.84平方米，房屋单价每平方米5120.72元，房屋总价731443元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款221443元，余款51万元以银行按揭贷款支付。被告逾期付款超过90天的，原告有权要求被告按逾期未付款额的日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款581443元，另15万元购房款被告拖欠至今拒不支付，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的购房款15万元及逾期付款违约金16560元（暂算至2015年4月30日止，要求计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月25日，原告湖南尚格置业有限公司（甲方，以下称尚格公司）与被告吴琼（乙方）订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“乙方向甲方购买天元区株洲大道68号万家理想某栋301室房屋，该房建筑面积为142.84平方米，每平方米单价为5120.72元，乙方购买该房屋总价款暂定为731443元；乙方应在本合同签订之日支付首付房款221443元，余款51万元于合同签订之日办理完成符合银行要求的按揭贷款手续并支付相关费用；乙方未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天，甲方不解除合同的，自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，乙方按逾期未付款额的日万分之二向甲方支付违约金……”合同订立后，吴琼于2013年9月24日付首付款5万元、于2013年10月25日付首付款21443元、于2014年6月6日通过银行贷款由银行支付购房款51万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、株洲市商品房（预）销售合同等证据予以证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案《株洲市商品房（预）销售合同》系原、被告双方出于真实意思表示自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴琼依约应于合同签订之日即2013年10月25日支付购房款221443元，现仅支付71443元，还应支付余款15万元。吴琼逾期付款超过90天，构成违约，依约应向尚格公司支付截止2015年4月30日的逾期付款违约金计算为15万元×2‱／日×552日（2013年10月26日至2015年4月30日）即16560元，之后的逾期付款违约金可依此标准计算至本判决生效之日止。
综上所述，因被告吴琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内向原告湖南尚格置业有限公司支付购房款15万元；
二、被告吴琼于本判决生效之日起十日内向原告湖南尚格置业有限公司支付逾期付款违约金16560元（暂计算至2015年4月30日止，之后的逾期付款违约金以拖欠的购房款为基数按2‱／日的标准计算至本判决生效之日止）。
如被告吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元、减半收取计1816元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22360号
原告王文斌，男，1963年10月28日出生。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
被告北京甲子律师事务所，住所地北京市西城区西直门外大街德宝*期*号地，商业及酒店**层*单元1223。
负责人茹燕苗，主任。
委托代理人张红，女，1968年9月8日出生。
原告王文斌与被告北京甲子律师事务所（以下简称甲子所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院代理审判员汤普一独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人李雅斌，被告甲子所委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文斌起诉称，2012年8月，原告通过朋友获知被告与美国智慧移民公司合作办理EB-1a移民项目。同年8月29日，原告与被告甲子所签订了《委托合同》，约定由甲子所及其合作方美国智慧移民公司为原告之妻张银玲办理移民服务。合同签订后，原告依约支付了保证金10万元人民币。随后原告依照美国智慧移民公司指定的国内专业顾问佟淑芹的要求提供了张银铃相关的身份证明、护照、工作证明和工作单位营业执照等资料。2013年1月23日，张银铃的I-140申请获得美国移民局的批准。同年7月，原告之妻张银铃突然收到美国律师的函件，告知因张银铃所申请的I-140移民申请所提供的部分文件存在虚假，故移民局将取消已获得批准的相关法律手续。原告随即与被告联系获知，美国智慧移民公司指定的国内专业顾问佟淑芹在向美国律师提供的移民申请资料中有一份发表刊物是伪造的，且以张银铃名义提供的移民资料上的签字也系伪造，因此导致被美国移民局在后期核查时发现。由于被告甲子所合作方人员向美国移民局提供虚假文件，导致原告之妻张银铃及原告之女儿王子元在返回美国时护照被海关扣押，目前该案件正在美国移民局审查中。现王文斌诉至法院，诉讼请求：判令被告甲子所赔偿原告经济损失共计人民币15万元。
被告甲子所答辩称，认可原告所述事实、理由及诉讼请求。与原告签署《委托合同》是基于和美国智慧移民公司的闻一先生的合作，张银铃所有移民手续的办理和服务均由美国智慧移民公司提供，期间由于时间紧迫和提供虚假证明材料导致没有向张银铃本人确认及签字。虽然我方未参与提供移民材料的申请事宜，但基于我方与王文斌的委托协议，现同意原告的诉讼请求。
原告王文斌向本院提交其与甲子所签订的《委托合同》、与甲子所签订的《解除协议》及甲子所出具的情况说明等证据。证明双方存在委托合同关系，由甲子所及其美国合作伙伴美国智慧移民公司为原告之妻张银铃办理美国杰出人才移民（EB-1a）事宜，在履约过程中因甲子所合作方原因导致张银铃的申请出现可能被美国移民局取消批准的情况，之后双方经协商签订了解除协议并由甲子所出具了有关移民事项办理过程的情况说明。
被告甲子所向本院提交佟淑芹个人陈述及佟淑芹身份证复印件。证明佟淑芹作为甲子所合作方美国智慧移民公司在中国的办事人，全权负责并实际办理了张银铃申请EB-1a项目的资料整理、收集及向美国移民局提交文件等工作。
经本院庭审举证质证，原被告双方对对方提交证据的真实性、关联系、合法性均予以认可，本院确认上述证据作为本案的定案依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
原告王文斌与被告甲子所于2012年8月29日签订《委托合同》。合同中约定，王文斌委托甲子所就王文斌之妻张银铃申请办理美国杰出人才（即EB-1a）项目提供相关法律服务。甲子所同意接受委托，指派其所律师、美国合作伙伴美国智慧移民公司专业顾问及移民律师共同为甲方提供约定的服务。甲子所的责任与义务包括：1、向甲方提供申请办理EB-1a项目相关的法律咨询及代理服务，针对申请人张银铃的实际情况进行评估；2、指导申请人及时正确地准备美国移民局需要的各种文件及公证材料，在王文斌按甲子所的指导将申请人的相关申请基础材料准备完毕并交给甲子所之日起90日内，代理申请人填写各种申请表格、拟写推荐信，并建立相关的档案，起草法律陈述材料，并经过申请人确认；3、经收到申请人确认的甲子所代为整理完成的申请材料之日起5日内，通过美国移民律师代为向美国移民局递交移民申请，并回答美国移民局补充材料的要求等。王文斌的责任及义务包括：1、及时准确地根据甲子所的指导提供移民申请所需要的文件、公证等各种材料；2、在甲子所整理申请材料过程中，积极予以配合，特殊材料的补充时间如不足，王文斌应在甲子所提出补充材料要求时提出，双方协商确定补充材料的时间；3、如约支付合同约定的费用等。双方还约定了合同的报酬及费用、合同变更或解除条件以及违约责任等事项。2013年1月23日，原告王文斌获知张银铃的I-140申请获得美国移民局的批准。2013年7月19日，美国智慧移民公司的闻一先生通过美国移民律师获知张银铃所申请的I-140身份申请在复核中发现一份杂志系伪造，并将此情况于2013年7月28日告知王文斌。2013年8月5日，因张银铃的I-140申请出现可能被美国移民局取消批准的情况，原被告双方经协商签订了《解除协议》。2013年8月25日，张银铃及原告王文斌之女儿王子元返回美国时护照被海关扣押，目前该案件正在美国移民局审查中。美国智慧移民公司在中国的办事人佟淑芹在本案诉讼过程中向本院提供个人陈述中声明：向美国移民局提交的移民申请的全部文件，包括申请书等资料上的签字均不是张银铃本人签署；向美国移民局提供的全部资料也未以任何方式向张银铃本人提供过。
本院认为，王文斌与甲子所之间签订的《委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。甲子所的合作方美国智慧移民公司在中国境内的经办人未经王文斌之妻张银铃的确认和授权而向美国移民局提交了相应申请材料，被美国移民局在复核时发现。甲子所合作方美国智慧移民公司的不当行为已导致双方的合同目的无法实现。之后双方签订《解除协议》，王文斌与甲子所的《委托合同》于2013年8月5日解除。被告因其合作方美国智慧移民公司在履约过程中的不当行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告对原告的诉讼请求及赔偿数额均予以认可，本院对此不持异议，故对王文斌的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京甲子律师事务所于本判决生效之日起七日内向原告王文斌支付经济损失人民币十五万元整。
如果被告北京甲子律师事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京甲子律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤普一
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1169号
原告：刘新忠，农民。
被告：高岭，农民。
被告：赵登静，农民。
被告：乔茂梅，农民。
原告刘新忠与被告高岭、赵登静、乔茂梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘新忠到庭参加了诉讼。被告高岭、赵登静、乔茂梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高岭、赵登静系夫妻关系，2013年11月12日被告高岭向曹县百信种植专业合作社借款3万元，并签订借款合同，原告及乔茂梅为被告高岭的借款担保人，到期后，被告高岭未偿还曹县百信种植专业合作社借款，原告作为担保人，向曹县百信种植专业合作社垫付了该笔借款及利息等共57181.5元，应向高岭、赵登静、乔茂梅追偿。请求依法判决被告高岭、赵登静、乔茂梅偿还借款本金及资金占用利息36156元及逾期资金占用费21328.5元共计57484.5元。
被告高岭、赵登静、乔茂梅未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、曹县百信种植专业合作社资金互助借款合同一份，拟证明被告高岭在曹县百信种植专业合作社借款3万元，月资金占用费为1.71%，借款人为高岭、其妻赵登静在合同上签名，担保人为刘新忠、乔茂梅，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日；3、曹县百信种植专业合作社为原告出具的收条一份，拟证明2015年3月3日，原告代高岭向曹县百信种植专业合作社还款48150元（本金30000元、互助金使用费及逾期违约金18150元）的事实。
被告高岭、赵登静、乔茂梅没有提供相关证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是国家机关颁发的证书，作为有效证据予以采信。证据2，能够证明高岭向曹县百信种植专业合作社借款3万元，赵登静与高岭系夫妻关系，刘新忠、乔茂梅为担保人的事实，作为有效证据予以采信。证据3能够证明原告作为担保人偿还了曹县百信种植专业合作社借款本金、利息及逾期违约金48150元的事实，证据真实、合法，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：被告高岭、赵登静系夫妻关系，2013年11月12日被告高岭向曹县百信种植专业合作社借款3万元，借款期限12个月，并签订借款合同，原告及乔茂梅为被告高岭的借款担保人，并在借款合同上签字。到期后，被告高岭未偿还曹县百信种植专业合作社借款，原告作为担保人，于2015年3月3日向曹县百信种植专业合作社支付了该笔借款及利息、违约金等共48150元。原告垫付后请求依法判决被告高岭、赵登静、乔茂梅偿还欠款57484.5元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高岭与曹县百信种植专业合作社签订借款合同借款3万元，赵登静与高岭系夫妻关系，在借款合同中显示为共同借款人，在夫妻关系存续其间，对外债务应共同偿还；刘新忠、乔茂梅为担保人，对高岭的借款应承担连带保证责任。刘新忠已经代高岭向曹县百信种植专业合作社偿还借款本金及利息、违约金共48150元，在原告偿还借款后，有权向被告高岭、赵登静追偿，担保人乔茂梅在合同约定的范围内应承担连带责任。原告要求被告高岭、赵登静、乔茂梅偿还借款本金及利息、违约金共57484.5元，对于多出的9334.5元，没有提供其他相关证据相佐证，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高岭、赵登静于本判决生效后3日内共同偿还原告刘新忠借款本金及利息、违约金共48150元；
二、被告乔茂梅对其担保范围内的本金、利息、违约金承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告高岭、赵登静追偿；
三、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告高岭负担1000元，原告刘新忠负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 张永志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔祥林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00504号
罪犯张连喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月27日，徐州市云龙区人民法院做出（2012）云刑初字第277号刑事判决，认定张连喜犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月10日至2025年6月9日），赃款予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第138号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张连喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张连喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已退缴。
本院认为，罪犯张连喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张连喜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第668号
原告丁某某。
法定代理人李某某。
被告丁某。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保15号
申请人司婷婷。
被申请人周献忠。
申请人司婷婷与被申请人周献忠诉前保全纠纷一案中，申请人司婷婷于2016年1月14日向本院提出书面申请，要求对被申请人周献忠所有的苏N×××××号小型普通客车进行保全，保全金额为4000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人司婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人周献忠所有的苏N×××××号小型普通客车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1094号
原告：李兴建，男。
被告：张世军，男。
被告：董桂玲，女。
原告李兴建与被告张世军、董桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴建到庭参加诉讼，被告张世军、董桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴建诉称：一、请求被告立即偿还原告货款32000元；二、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张世军、董桂玲未答辩。
经审理查明：被告张世军系莒县信之星果蔬保鲜库的经营业主，被告董桂玲系张世军之妻。原告李兴建从事塑料保鲜袋的买卖业务，被告张世军通过其弟张世营多次向原告李兴建购买保鲜袋，2011年3月28日，被告张世军又通过张世营从原告李兴建处购买保鲜袋100包，价值32000元，李兴建于当日将该保鲜袋送至莒县信之星果蔬保鲜库，由被告张世军之女张桂芬给原告出具收条。现被告张世军及其妻外出，不明下落。原告诉来本院要求被告张世军及其妻付还欠款。
另查明：被告张世营（张世军之弟）到庭作证，证明该100包保鲜袋确由莒县信之星果蔬保鲜库使用，欠款32000元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、收条、证人证言等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告张世军经营莒县信之星果蔬保鲜库从原告李兴建处购买保鲜袋并尚欠货款32000元未付还的事实清楚、证据确实充分。被告董桂玲系被告张世军之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求两被告付还欠款有理，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世军、董桂玲于判决生效后十日内给付原告李兴建货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张世军、董桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘铁军
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初60号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人陆杨，男，1990年12月3生，汉族，高中文化，个体，江苏省大丰市人，现住贵州省黄平县。因涉嫌行贿罪，经台江县人民检察院决定，于2017年6月9日对其取保候审并交付公安机关执行，经本院决定，于2017年9月7日对其取保候审并交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陆杨犯行贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人陆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人陆杨在向台江县民族中学销售宿舍床、书柜、教师讲桌等教育设备过程中，为了能够得到时任台江县民族中学校长刘某（另案处理，下同）、时任台江县民族中学副校长李某（另案处理，下同）、时任台江县民族中学副校长余某（另案处理，下同）的关照和帮助，谋取不正当利益，向三人行贿共计13.5万元人民币。具体犯罪事实如下：
一、2013年至2016年期间，被告人陆杨在向台江县民族中学销售宿舍床、书柜等教育设备过程中，为了能感谢时任台江县民族中学校长刘某、副校长李某的关照和帮助，顺利销售这些教育设备，陆杨向刘某行贿6万元人民币、向李某行贿1.8万元人民币。
1、2013年，被告人陆杨在刘某办公室送给刘某人民币2万元，在李某办公室送给李某人民币0.5万元。
2、2014年，被告人陆杨在刘某办公室送给刘某人民币2万元，在李某办公室送给李某人民币0.3万元。
3、2015年，被告人陆杨在刘某办公室送给刘某人民币2万元，在台江县滨江一号河提旁送给李某人民币1万元。
二、2016年，被告人陆杨为了获得县民族中学学生宿舍铁床、衣柜、书桌的采购项目，事先承诺按照采购项目货款10%提成送给时任台江县民族中学副校长余某的好处费，余某同意后陆杨顺利销售了这些设备。2016年11、12月，被告人陆杨向余某行贿人民币共计5.7万元。
1、2016年11月，被告人陆杨在收到铁床货款29.6余万后，在余某办公室送给余某人民币2.9万元。
2、2016年11月，被告人陆杨在收到衣柜货款27.8余万后，在余某办公室送给余某人民币2.8万元。
公诉机关认为，被告人陆杨为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物13.5万元人民币，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，构成犯罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陆杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陆杨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有立案决定书，被告人陆杨的户籍信息，刘某、李某、余某的主体身份材料，采购合同、支付凭证及相关审批材料等书证，证人刘某、李某、余某的证言，被告人陆杨的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杨为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物13.5万元，数额较大，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人陆杨犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据社会调查，被告人陆杨平时表现良好，无违法犯罪记录，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综合全案，本院决定对被告人陆杨从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家公务行为的廉洁制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人陆杨犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十一万元，已上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘文海
审 判 员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1079号
原告沈建与被告陈伟俊民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第283号判决书已发生法律效力。申请执行人沈建于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟俊支付赔偿款520000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1079号案终结执行。申请执行人沈建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉