福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2328号
上诉人(原审被告)：漳浦县绥安镇北北宠物用品店，住所地漳浦县。
经营者：蔡跃德，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：谢其南，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：林凤珠，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人漳浦县绥安镇北北宠物用品店因与被上诉人谢其南及原审被告林凤珠健康权纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漳浦县绥安镇北北宠物用品店的委托诉讼代理人陈嘉榕，被上诉人谢其南，原审被告林凤珠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县绥安镇北北宠物用品店上诉请求：1、一审未调取漳浦县公安局消防大队关于本案火灾的全部材料，程序违法；火灾出租人黄XX的出租房系用易燃材料违章搭建，且疏于管理是火灾事故的赔偿主体，一审未依申请追加黄XX为被告程序违法；一审未支持其申请对火灾原因及谢其南的伤残等级重新鉴定，亦未因对浦公消火认定(2016)第0001号《火灾事故认定书》申请复核而中止审理，均程序违法。2、火灾的起火点并非在宠物店内，一审认定其对经营场所疏于管理发生火灾导致谢其南受伤，存在过错，应对谢其南的损失承担赔偿责任是错误的。3、宠物店系违章建筑，且火灾发生时谢其南之妻并未受到伤害，一审认为谢其南于火灾当时跳窗逃生是唯一的避险途经，谢其南对自身损害亦有过错，并判决由其承担全部赔偿责任是错误的。4、谢其南拒绝治疗导致损害扩大致残，不应由其承担赔偿责任。综上，请求依法改判或发回重审。
谢其南辩称，一审认定事实清楚，判决正确。漳浦县绥安镇北北宠物用品店的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
林凤珠诉称，同意漳浦县绥安镇北北宠物用品店的上诉意见。
谢其南向一审法院起诉请求：判令漳浦县绥安镇北北宠物用品店、林凤珠共同赔偿其因本次火灾事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计106360.14元。
一审法院认定事实：2016年2月4日4时许，漳浦县绥安镇青年路22号黄XX民宅（于2011年左右租赁给蔡跃德，漳浦县绥安镇北北宠物用品店的经营场所，林凤珠系北北宠物店的雇员）发生火灾，过火建筑面积约100平方米，烧毁店面3间（中介所、漳浦县绥安镇北北宠物用品店、佛缘是福佛具店）、杨桃汁25桶、阿南西瓜蜜柚批发店面水果被烟熏等。1人受伤，直接财产损失490323元。漳浦县公安局消防大队经调查，于2016年3月4日作出浦公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于北北宠物店；起火点为漳浦县绥安镇北北宠物用品店第二进西南侧；起火原因可以排除生活用火不慎、外来人员进入放火、飞火、遗留火种、自燃、雷击等引起的火灾，不能排除电器故障引起火灾。火势蔓延燃烧至隔壁佛缘是福佛具店，佛缘是福佛具店的隔壁水果店店主谢其南为逃生，从二楼窗户中跳窗逃生，跌落街面受伤，被送至中国人民解放军第175医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费17783.65元，出院诊断右手掌裂伤；右手第5屈肌腱断裂；5%轻度烧伤；吸入性损伤（轻度）；脑震荡；肺挫伤；左侧第3肋骨骨折。出院医嘱创面继续门诊换药，右手适当制动，术后2周拆线，烧伤整形外科门诊随访。2016年7月14日，福建闽南司法鉴定所评定谢其南损伤为十级伤残；误工期限以损伤后60日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，当公民的生命健康权受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，漳浦县绥安镇北北宠物用品店对其经营场所疏于管理，发生火灾，导致谢其南受伤，漳浦县绥安镇北北宠物用品店在本起事故中存在过错，应对谢其南损失承担赔偿责任。故谢其南请求漳浦县绥安镇北北宠物用品店赔偿损失，于法有据，予以支持，但请求漳浦县绥安镇北北宠物用品店的雇员林凤珠承担赔偿责任，未提供相应的事实依据，不予支持。漳浦县绥安镇北北宠物用品店辩解谢其南选择的逃生方式不正确，对其受伤存在过错，应承担相应责任的主张，以火灾发生当时当地的环境，跳窗逃生系谢其南唯一的避险途经，对谢其南因本次火灾受到的损失，漳浦县绥安镇北北宠物用品店应承担全部责任。谢其南系城镇居民，故相关赔偿标准应适用城镇居民标准；请求的施救交通费无相应票据，不予支持；营养费无相应医嘱，不予支持；后续治疗费无相应的医师建议或专业鉴定机构建议，该部分损失可待实际发生后另行主张。根据双方当事人的诉、辩意见、查明的事实及相关法律规定赔偿标准，谢其南因本事故造成的合理损失为：医疗费17783.65元；住院伙食补助费6天×15元/天=90元；误工费60天×148.59元/天=8916元；护理费6天×148.59元/天=891.54元；伤残赔偿金66550元；精神损害抚慰金5000元，以上损失合计99231.19元。综上所述，谢其南因本起事故造成的损失99231.19元应由北北宠物店予以全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、漳浦县绥安镇北北宠物用品店应于本判决生效后10日内赔偿谢其南因本次事故造成的各项损失合计99231.19元。二、驳回谢其南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元由漳浦县绥安镇北北宠物用品店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：漳浦县公安消防大队作出的浦公消火认定(2016)第0001号《火灾事故认定书》能否认定？对此，本院认定如下：漳浦县公安消防大队系专职的火灾认定机构，谢其南向一审举证的浦公消火认定(2016)第0001号《火灾事故认定书》经一审庭审质证，可作为本案的定案依据，漳浦县绥安镇北北宠物用品店对《火灾事故认定书》认定的过火面积及财产损失数额及火灾原因作出的认定有异议不能成立，其申请相应资质的鉴定机构对火灾原因重新鉴定的主张，不予采纳。
另查明，蔡跃德于2016年8月29日向漳州市公安消防支队申请对浦公消火认定(2016)第0001号《火灾事故认定书》申请复核被驳回。认定该事实有当事人的庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，漳浦县绥安镇北北宠物用品店对其经营场所疏于管理，发生火灾，烧毁店面三间并祸及谢其南的水果店，谢其南采取从二楼跳窗的避险方式逃生致伤，在当时紧急情况的状态下并无不当，漳浦县绥安镇北北宠物用品店在本起事故中存在过错，应对谢其南损失承担赔偿责任，一审依漳浦县绥安镇北北宠物用品店申请曾到漳浦县公安消防大队了解本案火灾情况，且召集各方当事人协商伤残鉴定机构及质证鉴定的检材，漳州市公安消防支队驳回蔡跃德要求对浦公消火认定(2016)第0001号《火灾事故认定书》复核的申请，据此，漳浦县绥安镇北北宠物用品店上诉认为一审审判程序违法的主张不能成立，不予采信，要求二审对谢其南的伤残重新鉴定的主张亦不予支持；漳浦县绥安镇北北宠物用品店作为出租房的承租人应对出租房负有管理义务，其上诉认为出租人黄XX的出租房系用易燃材料违章搭建没有依据，认为出租人黄少莹负有对出租房管理义务的主张不能成立，故其要求一审追加黄XX为被告的主张不能成立，一审未予追加并无不当。漳浦县绥安镇北北宠物用品店上诉认为火灾的起火点并非在宠物店内，一审认定其对经营场所疏于管理发生火灾导致谢其南受伤，存在过错，应对谢其南的损失承担赔偿责任是错误的主张与查明的事实不符，亦于法无据，均不予支持；上诉提出火灾发生时谢其南之妻并未受到伤害，谢其南对自身损害亦有过错的主张不能成立，不予支持；上诉提出谢其南拒绝治疗导致损害扩大致残，不应由其承担赔偿责任的主张没有事实依据，且其未申请对谢其南是否扩大医疗损失进行司法鉴定，其诉求发回重审的主张，不予支持。
综上所述，漳浦县绥安镇北北宠物用品店的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人漳浦县绥安镇北北宠物用品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月十九日
书记员 林延龄