wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2623号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人江某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
被告人吴宗雷，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市泰宁县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人吴宗雷犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被害人江某、被告人吴宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，张某、韦某（已判刑）分别以相亲谈恋爱、介绍工作为由，将被害人江某、宋春霞等人骗至中山市石岐区莲峰新村9幢602房，后在上述房内伙同被告人吴宗雷及杨某1、杨某2、李某、朱某（均已判刑）等人进行传销活动，限制江某、宋某等人的人身自由及通信自由。其中，张某、杨某1负责统领全局及安排工作，吴宗雷负责看管新人及做饭等工作。2016年8月1日，公安人员在福州铁路公安处泰宁站进站口抓获吴宗雷。归案后，吴宗雷如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴宗雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、宋某、曾某、雷某的陈述及辨认笔录，抓获经过、归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理及随案移交物品清单、扣押物品照片，接受证据清单、房屋租赁合同、收据、侦查说明、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，证人查某、陆某、黄某的证言及辨认笔录，同案犯张某、杨某1、杨某2、韦某、李某、朱某的供述及辨认笔录，被告人吴宗雷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗雷无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。吴宗雷有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宗雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缪慧莹
杨智婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终223号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜孙颖，男，1996年5月26日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍及住址河北省涿鹿县。2015年3月31日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2016年12月7日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理河北省涿鹿县人民检察院指控原审被告人杜孙颖犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出(2017)冀0731刑初86号刑事判决，判处被告人杜孙颖有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜孙颖不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜孙颖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杜孙颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜孙颖在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜孙颖撤回上诉。
河北省涿鹿县人民法院(2017)冀0731刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏亮
审判员 赵 洁
审判员 钟海山
二〇一七年十月二十日
书记员 栗 智
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第694号
原告：要某。
被告：朱某。
本院在审理原告要某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告要某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 李立锋
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初165号
原告:巴桑顿珠，男，藏族，现住日喀则市白朗县。
原告:次旺仁增，女，藏族，现住日喀则市。
被告:达瓦，男，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：拉巴琼吉，女，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：洛桑，男，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。
原告巴桑顿珠、次旺仁增诉被告达瓦、拉巴琼吉、洛桑确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告巴桑顿珠、次旺仁增于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桑顿珠、次旺仁增的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴桑顿珠、原告次旺仁增撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴桑顿珠及原告次旺仁增负担。
审判员 贡吉
二〇一七年六月十二日
书记员 旺珍
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00731号
原告万某甲，男。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女。
本院于2014年7月14日立案受理了原告万某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员谭小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、委托代理人张宏斌和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我和陈某于2008年初经人介绍相识一月后登记结婚，共同生活期间双方逐渐产生矛盾。每次争吵后，被告就到娘家居住不回家，原告过着有名无实的夫妻生活。2013年3月双方再次争吵后分居至今，夫妻关系破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，原告万某甲的身份证、户口本。证明内容：原告万某甲的身份情况。
被告陈某辩称：我和万某甲在家庭生活中是有争吵，但我们夫妻感情并未破裂。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某庭审时提交了身份证，以证明其身份。
原、被告提交的证据经双方庭审质证无异议，且均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
2008年初原告万某甲和被告陈某经人介绍相识，2008年1月16日双方在应城市民政局登记结婚，2008年11月3日生育一男孩，取名万某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事常产生矛盾。2013年3月原、被告争吵后，被告回娘家居住至今。2014年7月原告万某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原告万某甲和被告陈某婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方有和好可能。原告万某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告陈某要求和好的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年九月九日
书记员 曹文才
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初388号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人柳长春，总经理。
被告王永祥，男，1979年8月17日生，汉族，现住地址不详。
被告潘义群，女1980年1月10，汉族，现住地址不详。
被告潘洪平，男，1976年6月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告王永祥、潘义群、潘洪平合同纠纷一案中，因原告提供被告王永祥、潘义群的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1377.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 元
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初138号
起诉人:王俊卫，男，鹤岗市。
委托代理人：梁书龙,黑龙江梁书龙律师事务所律师。
2017年4月1日，本院收到王俊卫的起诉状。起诉人王俊卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金22,500.00元；2、给付原告周六、周日欠发的工资78,000.00元；3、给付原告法定假日未发的16,500.00元。合计117,000.00元。事实和理由：2008年10月，原告经培训考试合格后，被录用到鹤岗市东山区人民政府从事区驻矿专盯员，月工资3,000.00元，自参加工作以来，周六、周日从不休息，鹤岗市东山区人民政府也从未给原告发过周六、周日的加班工资，到现在已经拖欠原告周六、周日加班费78,000.00元（100.00元/天×104天×7.5年）；法定假日也是如此，7.5年来欠原告法定假日双倍工资16,500.00元（200.00元/天×11天×7.5年）；另外，鹤岗市东山区人民政府于2016年4月7日借故将原告口头辞退，按照相关规定，被告还应当给付原告经济补偿金22,500.00元（3,000.00元/月×7.5年），以上各项合计117,000.00元，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲不字（2017）第35号《不予受理案件通知书》认为，申请人的请求不属于人事争议的受案范围，决定不予受理。根据起诉人王俊卫的诉讼请求，起诉人认为与被诉人之间存在劳动关系，而该劳动争议在未经有关部门依法处理之前，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王俊卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年四月二日
书记员 包 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1986号
申请执行人王洪秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王洪秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更705号
罪犯韩军，男，1971年10月30日生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年7月21日作出（2015）渑刑初字第147号刑事判决，以韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1603号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。
被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。
原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告王广周因需向原告借款10000�，原告于当日向被告交付了借款10000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。
被告王广周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2013年8月2日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2013年8月2日，今借到，人民币（大写）现金￥（10000元整），壹万元整，此据，借款人签章王广周。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款10000元；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈奕诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2775号
原告李俊。
被告何俊辉，约35岁。
原告李俊与被告何俊辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告李俊于2016年7月26日提出申请，请求撤回对被告何俊辉的起诉。
本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告何俊辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李俊负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗丽红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2622号
原告：杨钦堂，男，1948年10月23日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。
原告杨钦堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴喜云，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用14649元。事实和理由：2017年5月30日16时许，原告驾驶两轮电动车沿S211线由南向北行驶到河集乡政府北50米，被段志勇同向驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车撞到，造成原告受伤、车辆及其他财物损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，段志勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在睢县人民医院住院治疗，花去医疗费八千余元。段志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险。
被告人寿保险公司当庭辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，人寿保险公司同意在交强险保险限额内承担原告的合理合法的损失。人寿保险公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接费用及非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿保险公司对原告提交的电动车、先科老年看戏机损失评估报告书提出异议，认为先科老年看戏机属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，电动车系单方委托评估，保险公司申请重新评估。本院认为，原告的先科老年看戏损失属于直接经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；---”之规定，被告人寿保险公司应对原告车上所载物品先科老年看戏机损失予以赔偿。被告人寿保险公司虽对原告提交的两份评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对被告的异议观点本院不予采信。原告提交的两份评估报告书本院作为有效证据使用；2.被告人寿保险公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费数额过高，请法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月30日16时30分许，段志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在S211线河集乡政府北50米由南向北起步过程中，与同方向杨钦堂驾驶的两轮电动车相撞，致原告杨钦堂受伤、两车不同程度损坏及原告随身携带的一部先科老年看戏机受损的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，段志勇承担本事故的全部责任；杨钦堂不承担事故的责任。原告在睢县人民医院住院治疗21天，支付医疗费8969.08元，交通费300元。2017年6月27日原告的一部先科老年看戏机经睢县交警大队委托商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为620元。原告支付评估费200元。2017年7月12日原告的比德文牌电动车经睢县交警大队委托商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为700元。原告支付评估费100元，施救费300元。段志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。段志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与杨钦堂驾驶的两轮电动车相撞，致原告杨钦堂受伤、两车不同程度损坏及原告随身携带的一部先科老年看戏机受损的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，段志勇承担本事故的全部责任；杨钦堂不承担事故的责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，段志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险。原告的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费8969.08元，护理费1050元（50元／天×21天），住院伙食补助费1680元（80元／天×21天），财产损失1620元（看唱机620元、电动车700元、施救费300元），交通费300元，共计13619.08元。原告的各项损失在被告人寿保险公司的交强险保险限额的内有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下1350元（包括护理费1050元，交通费300元），财产损失项下1620元，共计12970元应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨钦堂医疗费等12970元；
二、驳回原告杨钦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、减半收取62.50元，评估费300元，共计362.50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张沙沙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4034号
罪犯张汉伟，男，1979年6月5日出生，汉族，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年7月14日作出（2013）通刑初字第529号刑事判决，以被告人张汉伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1亿元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）三中刑终字第00689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张汉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张汉伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张汉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张汉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1亿元不变。
（刑期自2012年2月13日起至2025年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十五日
书记员 仝伟奇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初724号
原告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市长征路，统一社会信用代91659004999091007W。
负责人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：戴丰泽，男，1974年8月12出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司与被告吴晓红、戴丰泽占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的委托诉讼代理人王俊杰、赵玉阗、被告吴晓红及其委托诉讼代理人杨军、被告戴丰泽到庭参加诉讼。本案在审理中因需另案审理结果，中止审理60日。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告从原告所有的位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房内搬出；2.要求判令被告赔偿由于其占有原告门面房给原告造成的损失10000元（以鉴定为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日芳草湖垦区人民法院调解作出（2016）兵0603民初995号民事调解书，经法院调解双方当事人自愿达成协议，被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司将位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房（面积124.02平方米）于2017年1月5日前交付给原告。然而，原告发现其已被被告占用，经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续占有原告的门面。被告的行为导致原告无法使用房屋，给原告造成经济损失。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告吴晓红辩称，1.原告诉请与事实不符，吴晓红直到接到本案的起诉书时才知道有芳草湖垦区人民法院制作的（2016）兵0603民初995号民事调解书，该调解书确定的义务损害了被告的利益，且我方已向芳草湖垦区人民法院申请再审。2017年2月，我方在芳草湖垦区人民法院新湖法庭已就此门面房产权及债权债务向石河子汇鑫源房地产开发有限责任公司及曾坤提起诉讼，该案至今未结案。所以原告的诉请损害了被告的利益，曾坤是以本案房屋作为抵押向吴晓红借款，我方起诉的这个案件还未结案，故请求法院中止审理本案。2.该房屋是开发商曾坤因借我现金抵付给本人的，请法院驳回原告对被告的诉求。
被告戴丰泽辩称，本人是承租吴晓红的房屋，本案与本人没有关系。原告起诉我的这一举动给我也造成了一定的损失，要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，芳草湖垦区人民法院调解作出（2016）兵0603民初995号民事调解书，经法院调解双方当事人自愿达成协议，被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司将位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房（面积124.02平方米）于2017年1月5日前交付给原告。吴晓红于2015年9月将该房屋出租给戴丰泽。该房屋经评估机构评估，每月租金为6325元。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告所诉房屋经（2016）兵0603民初995号民事调解书确认所有权人为原告，故被告吴晓红、戴丰泽应从确认之日向原告返还占有的房屋，没有返还的应当承担占有期间的原告方的租金损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红、被告戴丰泽于本判决生效之日起十五日内返还占有的原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房（面积124.02平方米）；
二、被告吴晓红、被告戴丰泽给付原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司自2017年1月5日至实际返还之日期间的房屋租金损失（以每月租金6325元计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴晓红、被告戴丰泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨璐璐
1
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1337号
原告:蒲某，女，1983年9月5日生，汉族，农民，住沧县。.
被告：赵某，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住沧县。.
原告蒲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月14日，原告蒲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒲某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蒲某承担。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雅迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1552号
罪犯武琳琪，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年8月15日作出（2005）北刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人武琳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币88万元。被告人武琳琪赔偿附带民事诉讼原告人付磊经济损失共计人民币1060元。被告人武琳琪及同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）唐刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武琳琪在2009年6月30日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励9次、表扬奖励10次，受禁闭处分并被集训1次、受记过处分并被集训1次、受警告处分并被集训2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年1月6日因犯故意伤害罪、诈骗罪，被判处有期徒刑六个月。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、集训审批表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经教育能够认识错误，并自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武琳琪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2005年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初395号
原告：许水兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：宋君，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吕信玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许水兰与被告宋君、吕信玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许水兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许水兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许水兰撤诉。
案件受理费1000元，由原告许水兰负担。
审判员 任 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 马宇龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初235号
原告：方富军，男，1981年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁学娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住临安市。
原告方富军诉被告方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方伟、丁学娟归还借款本金200000元整，以及该款自2016年3月2日起按年基准利率的4倍即年利率22.4%承担的利息。2、判令被告方伟、丁学娟承担原告为实现债权支付的律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方伟、丁学娟归还借款本金200000元并支付该款截止至2016年8月31日前的利息4350元，此后利息按年利率17.4%计付。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告方富军与被告方伟通过朋友认识。2015年10月5日，被告方伟向原告借款30000元，由丁学娟等2人担保；2015年10月19日，被告方伟向原告借款25000元，由丁学娟等2人担保；2015年10月28日，被告方伟向原告借款20000元；2015年11月28日，被告方伟向原告借款45000元；2015年12月5日，被告方伟向原告借款55000元，2016年3月2日，被告方伟向原告借款45000元。在2016年3月2日被告方伟向原告方富军借款45000元时，双方对此前的借款进行了核对，连同45000元一起，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺所欠的200000元在2016年4月30日前归还50000元，在2016年6月30日之前归还50000元，在2016年8月31日之前归还100000元。另在借款时被告答应逾期借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师代理费、诉讼费等全部费用。借款到期后，原告多次向两被告催款未果，于2017年1月6日委托浙江千岛湖律师事务所律师代理本案诉讼并约定诉讼代理费为10000元。
另查明，被告方伟、丁学娟于2013年1月16日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告方富军借款200000元并支付该款截止至2016年8月31日的利息4350元，此后利息按年利率17.4%计付。
二、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内支付原告方富军为实现债权而支付的诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告方伟、丁学娟负担。
原告方富军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1973号
原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。住所地：嘉祥县兖兰中街27号。
法定代表人：宫振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：何得芳，男，1975年9月22日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
被告：李乃旭，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑根元，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被告何得芳、李乃旭、郑根元民间借贷纠纷一案中，原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，申请费320元，合计545元，由原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司负担。
审判员 李取建
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1837号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49424.73元、零售利息11620.93元、现金利息0元、分期手续费1987.61元、年费0元、滞纳金10832.26元、违约金0元、杂费0元，取现手续费0元，合计73865.53元（截至2016年6月28日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月19日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡本息73865.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2013年11月19日，张某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，张某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向张某某核发了卡号为XX的信用卡一张。张某某领卡消费后未按时还款，截至2016年6月28日，张某某尚欠信用卡透支本金49424.73元、零售利息11620.93元、分期手续费1987.61元、滞纳金10832.26元。
本院认为：某某银行与张某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。张某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，张某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金49424.73元、零售利息11620.93元、分期手续费1987.61元、滞纳金10832.26元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2016年6月28日的透支款本金49424.73元；
二、张某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息11620.93元、分期手续费1987.61元、滞纳金10832.26元（2016年6月28日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，公告费560元，共计2207元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第73号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人聋哑人628（自报�张某某），女，骨龄鉴定19岁以上，汉族，其他不详。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人聋哑人628犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人聋哑人628及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日13时50分许，被告人聋哑人628窜上一辆东行的18路公交车，当车行至七里河桥头时，扒窃被害人林某某装在挎包内的现金人民币60元后被林某某发现当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、被害人林某某的陈述及自述材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聋哑人628以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人系聋哑人的辩护意见，经查，与查明的事实相符，可依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人聋哑人628犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4369号
原告：马万忠。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：顾明将。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐广利。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告马万忠与被告顾明将、唐广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告马万忠及其委托诉讼代理人蒋桂富、被告顾明将以及顾明将、唐广利的共同委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万忠向本院提出诉讼请求：请求判令顾明将、唐广利将位于射阳县体育新村101号6号楼306室的房屋交付给马万忠，并协助办理过户手续，本案诉讼费、保全费由顾明将、唐广利负担。事实与理由：经协商，顾明将、唐广利夫妻同意将位于射阳县体育新村101号6号楼306室的房屋出售给马万忠，双方签订了书面的房屋买卖合同，并且马万忠支付了房款135600元，顾明将也出具了房款收据，但顾明将、唐广利夫妻至今不按照合同约定交付房屋，收取的房款也不退还，故起诉至法院。
被告顾明将、唐广利辩称，我们是夫妻，案外人赵某是唐广利的哥哥；赵某向马万忠借款，无法偿还，而马万忠也是借的别人的钱放贷的，于是，赵某跟马万忠商量，案涉房屋在拆迁范围之内，无法过户，可以签订一份房屋买卖假合同，做个形式给马万忠的债权人看，拖延还款时间，赵某正在卖房子还钱，依据马万忠的要求，顾明将出具了一份收据给他；所以，双方签订的房屋买卖合同是不真实的，马万忠也没有支付房款；案涉房屋在拆迁范围之内，明文禁止一年之内不能买卖，所以合同也是无效的。
经审理查明，2015年11月1日，马万忠与顾明将、唐广利签订了一份书面的房屋买卖合同，约定将顾明将、唐广利所有的位于射阳县体育新村101号6号楼306室的房屋出售给马万忠，房屋价款为135600元。双方虽签订了书面的房屋买卖合同，但对于合同是否是双方的真实意思表示存在争议。
另查明，2015年3月10日，射阳县住房和城乡建设局发布了射征通字﹝2015﹞4号通知，主要内容是：射阳县人民政府拟组织对大自然小区西侧地块旧城区改建项目范围内的房屋实施征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条、《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十一条和《射阳县国有土地上房屋征收与补偿办法》第十二条之规定，通知相关单位暂停办理下列相关手续：新建、扩建、改建房屋及附属物；改变房屋、土地用途；转移房屋所有权、设定房屋抵押权以及租赁房屋……其他不当增加补偿费用的行为，暂停期限为1年。2016年3月15日，射阳县住房和城乡建设局发布了射征通字﹝2016﹞2号通知，继续通知各相关部门暂停办理上述手续，暂停期限为1年。经核实，案涉房屋在上述通知的征收范围之内。
以上事实，有双方当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，本案是马万忠与顾明将、唐广利因房屋买卖产生的纠纷，射阳县住房和城乡建设局依据行政法规、规范性法律文件发出征收通知，案涉房屋在该通知划定的征收范围之内，且房屋买卖时间在发出通知时间之后。通知中规定一定期限内暂停办理转移房屋所有权手续，案涉房屋现实际不能交付过户，马万忠的诉讼请求，本院不予支持。对案涉房屋买卖合同是否是双方的真实意思表示，本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告马万忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1198元，合计1248元，由原告马万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初442号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈汉法，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人陈汉法犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉,被告人陈汉法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日20时20分许，被告人陈汉法无证驾驶套牌（鲁Ｑ×××××号）小型汽车在郯城县皇亭路与西环路交汇路口处因涉嫌酒后驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定陈汉法血液中的乙醇含量为87.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈汉法在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，办案民警自述材料，酒精检验鉴定报告，查获经过，受案登记表、立案决定书、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人陈汉法能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚兰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2325号
申请执行人：王海峰。
被执行人：张跃松。
被执行人：叶井红。
申请执行人王海峰与被执行人张跃松、叶井红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为150000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院另案对被执行人张跃松名下位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城A11-406室及A11-16车库正在进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王俊翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3663号
原告：朱玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴兰，女，1976年3月29日出生，汉族，河南太康农村商业银行股份有限公司职工，住太康县。
原告朱玉东与被告化海飞、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉东到庭参加诉讼。被告化海飞、吴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告化海飞返还原告借款100000元及利息。被告吴兰负连带清偿责任。事实与理由：2016年10月3日，被告化海飞以购买材料为由，向原告借款200000元。被告吴兰进行了担保，约定月息5分。经原告多次催要，被告已还100000元，下欠100000元及利息，一直不归。请求判如所请。
被告化海飞、吴兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告化海飞经被告吴兰担保，向原告借款200000元。双方约定，借款月息为5%。未约定借款期限。二被告向原告出具一份借条和一份借款协议，借条内容为：“借条，今借朱玉东现金人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元，按月息5（百分之）计算┄┄,担保人自愿对该借款及利息承担连带还款责任。借款人签字：化海飞（按有指印），担保人：吴兰（按有指印），2016年10月3日。2017年11月21号还本金10万”。2017年11月21日，被告化海飞向原告返还本金100000元及所有利息。下欠借款本金100000元，经原告多次催要，二被告未能及时返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告化海飞未能向原告返还借款本金100000元及利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金及利息的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过规定的年利率24%，故应按年利率24%支付利息。因被告化海飞未能偿还原告借款本息，被告吴兰作为此笔借款本息连带责任保证人，应当承担此笔借款本息连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告返本付息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化海飞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉东借款本金100000元并按年利率24%支付利息（利息自2017年11月21日起计算至还款之日）。被告吴兰承担该笔借款本息连带清偿责任。
二、驳回原告朱玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告化海飞、吴兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月十二日
书记员 王 凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执903号
申请执行人：李伟民，男，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周志亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人周志亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行151000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月一日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执327号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：崔同意，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：潘素琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住址。
芜湖市三山区人民法院2016年4月15日作出的（2016）皖0208民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔同意、潘素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔同意、潘素琴的银行存款人民币129026元（其中货款本金111000元、违约金11100元、加倍迟延履行期间的债务利息3995元、案件受理费1200元、执行费1731元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执327号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：唐钢，董事长。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：崔同意，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：潘素琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住址。芜湖市三山区人民法院2016年4月15日作出的（2016）皖0208民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔同意、潘素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔同意、潘素琴的银行存款人民币129026元（其中货款本金111000元、违约金11100元、加倍迟延履行期间的债务利息3995元、案件受理费1200元、执行费1731元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十一月十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3668号
原告辉县市顺发建材有限公司，住所地：辉县市高庄乡宋庄村东。统一社会信用代码：9141078267945784XQ。
法定代表人阮清雨，经理。
被告郑州山宇新型建筑材料有限公司，住所地：郑州市经开区大王庄村。
法定代表人乔国松，经理。
原告辉县市顺发建材有限公司诉被告郑州山宇新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市顺发建材有限公司的法定代表人阮清雨到庭参加了诉讼，被告郑州山宇新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原、被告双方签订了《工业品购销合同》，约定原告（供方）以每吨235元（不含税价）向被告（需方）供应石灰，结算方式为货款每累计200000元结清一次；违约责任中约定，如需方付款不及时，造成供方送货不到位，损失由需方自负，供方概不负责；如货款累计200000元不结账，每天按200000元的3‰计算滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应石灰，被告未及时支付货款。2016年4月25日，经双方第一次结算，被告欠原告货款212291.95元，之后通过银行被告支付100000元，下欠112291元；2016年6与2日，经双方第二次结算，被告欠原告货款107223.45元，以上共欠货款219514.45元，至今仍未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款219514.45元，并支付滞纳金（自2016年6月2日起以200000元为基数按每日3‰计算，至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州山宇新型建筑材料有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：
工业品购销合同一份，主要内容：供方：辉县市顺发建材有限公司。合同履行地：辉县市××庄。需方：郑州山宇新型建筑材料有限公司。签订时间：2016年3月22日。一、供货产品名称和单价：石灰：235元／吨（不含税价）。二、供货产品数量和时间：每天供应石灰由需方提前一天通知，每天约70吨左右，数量按需方要求±5吨。如需增加量，提前半月通知。三、交货地址：需方仓库。四、质量要求：原窑石灰，杂质按国家标准5%计算，质量符合
JC／T479-2013标准技术要求。……七、结算方式：电汇或现金结算，货款每累计20万元结清一次。八、违约责任：如需方付款不及时，造成供方送货不到位，损失由需方自负，供方概不负责。如货款累计20万元不结账，每天按20万元的3‰计算滞纳金，如需方停工或停产，需方结清供方剩余货款。如双方供需关系正常，到阳历1月31日欠款全部结清。九、合同期限：2016年3月22日——2017年1月31日。十、合同争议的解决方式：有双方当事人协商解决，协商不成可以依法向合同履行地人民法院起诉。……
2、2016年4月25日入库单（回执）一份，主要内容：品名：白灰。单位：吨。数量：903.37。单价：235元。金额：212291.95元。注明：4月27日信用社汇款拾万元整，下欠灰款112291元整。乔国松。被告公司印章。
3、2016年6月2日入库单（回执）一份，主要内容：品名：白灰。单位：吨。数量：456.27。单价：235元。金额：107223.45元。备注：未付款。被告单位印章。
4、生石灰检验报告一份。
以上证据证明：原告依约向被告供应经检验合同的白灰，被告违约未支付货款219514.45元，双方购销合同约定原告有权向辉县法院起诉，故要求被告还款并按合同约定支付滞纳金。
经庭审质证，被告郑州山宇新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本院经审查认为，原告提供的四组证据符合证据的相关特征，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月22日，原、被告双方签订了《工业品购销合同》一份，合同约定：供方为原告辉县市顺发建材有限公司，需方为被告郑州山宇新型建筑材料有限公司。合同履行地位于辉县市××庄，供货产品名称为石灰，单价为235元／吨（不含税价）。交货地址为需方仓库，质量要求为原窑石灰，杂质按国家标准5%计算，质量符合JC／T479-2013标准技术要求。结算方式为电汇或现金结算，货款每累计200000元结清一次；违约责任中约定，如需方付款不及时，造成供方送货不到位，损失由需方自负，供方概不负责；如货款累计200000元不结账，每天按200000元的3‰计算滞纳金。如需方停工或停产，需方结清供方剩余货款，如双方供需关系正常，到阳历1月31日欠款全部结清，合同期限为2016年3月22日—2017年1月31日；合同争议的解决方式：有双方当事人协商解决，协商不成可以依法向合同履行地人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告供应石灰，2016年4月25日，经双方第一次结算，原告为被告供应石灰共计903.37吨，合计金额为212291.95元。2016年4月27日，被告通过信用社给原告汇款拾万元整，下欠灰款112291元。2016年6月2日，经双方第二次结算，原告为被告供应石灰共计456.27吨，合计金额为107223.45元，未付款。以上被告共欠原告货款219514.45元，至今仍未支付。另查，原告供应给被告的石灰符合双方约定的质量标准。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应符合双方约定质量标准的石灰，且双方约定货款每累计200000元结清一次，被告欠原告货款达20万元以上，并为原告出具了欠款证明，双方即形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款。故对原告主张被告支付下欠货款219514.45元的请求，本院予以支持。至于原告主张按照双方约定货款累计200000元不结账，每天按200000元的3‰计算滞纳金的请求，因按照合同约定的以日计算违约金的方法所计算的违约金数额过高，超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）关于违约金问题规定的上限，可按该规定的上限即损失的30%计算违约金，如此被告应支付原告的违约金数额为65854.34元（219514.45元×30%）为宜。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州山宇新型建筑材料有限公司应于判决生效后十日内支付原告辉县市顺发建材有限公司货款219514.45元；支付原告违约金65854.34元。
二、驳回原告辉县市顺发建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告郑州山宇新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十月十三日
书记员 翟 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初38号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月15日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化程度。2008年6月4日因犯故意伤害罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月4日被交付安徽省阜阳监狱执行；2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被关押在安徽省阜阳监狱专管监区。
指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检监检刑诉（2017）01号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍东区检察院指派检察员杨建军、代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被害人李某甲、范某、胡某、宋某、成某、孟某，被告人张某甲，阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人舒万亮，鉴定人汪萍、李公里，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东区人民检察院指控：被告人张某甲认为同监舍的李某甲、范某、胡某等人平时看不起他，出于报复，用从监区盗窃的割绒刀将李某甲等人刺伤，造成李某甲、宋某、范某、胡某四人不同程度轻伤，其行凶后自杀未遂。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言，出示了作案工具等证据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致四人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。建议判处有期徒刑二至三年。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人在监狱改造一直有良好的表现，此次犯罪系临时起意，且被害人有一定的过错；2、被告人有自首和犯罪中止的情节。建议对被害人从某处罚，在有期徒刑一至二年内量刑。
经审理查明：被告人张某甲因犯故意伤害罪在阜阳监狱服刑，因刑期漫长，亲情缺失，加之身患疾病，故而对生活丧失信心，产生自杀念头。其伺机从监区药箱偷拿了消旋山莨菪碱药片，又于2016年10月9日晚饭后从监狱生产车间民警值班台偷拿了一把割绒刀（长约30公分，刀刃长13公分），准备服药、用刀自杀。
次日凌晨1时许，张某甲吞服了大量的消旋山莨菪碱药片，想起与同监舍的李某甲、范某等人曾发生矛盾，决定临死前报复，让对方吃点苦头。于是持刀先后划伤同监舍的李某甲、范某、胡某、宋某、成某、孟某，其中，李某甲右颈部外伤、颈前带状肌及胸锁乳突肌断裂、颈内静脉前下壁破裂，构成轻伤一级；宋某右额部、右耳部、右手、右前臂损伤并失血性休克，构成轻伤二级；范某后枕部、双手及肘部损伤，构成轻伤二级；胡某左上肢、左手损伤，构成轻伤二级；成某、孟某手臂被划伤。之后张某甲持割绒刀自伤右颈部、腹部，企图自杀未遂。监区民警及时赶到，将其抓获，伤者送往医院救治。
另查明：被告人张某甲因犯故意伤害罪于2008年6月4日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；此后于2010年12月6日被安徽省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（有期徒刑刑期自2010年12月6日起至2029年12月5日止）；2013年5月6日被阜阳市中级人民法院减刑一年八个月；2016年7月20日被阜阳市中级人民法院减刑一年五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证割绒刀1把，药瓶一个及提取物证的说明，被告人指认物证的照片，现场勘查笔录及照片，安徽公平司法鉴定所皖公平司［2016］临鉴字第1320号、1321号、1318号、1319号鉴定意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2016］1151号法医物证鉴定书，现场监控录像，被害人李某甲、范某、胡某、宋某、成某、孟某的陈述，证人韩某、夏某、邓某、张某等人的证言，合肥市中级人民法院（2008）合刑初字第19号刑事判决书，执行通知书，安徽省高级人民法院（2010）皖刑执字第00665号刑事裁定书，阜阳市中级人民法院（2013）阜刑执字第00351号、（2016）皖12刑更443号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被害人有过错，被告人有自首、犯罪中止的情节，本院认为，被告人由于性格原因，因日常琐事与他人产生摩擦，不能成为其伤害他人的正当理由，被害人不存在刑法意义上的过错；被告人持刀伤害被害人后自杀未遂，被及时发现并抓获，其犯罪行为已完成并造成伤害后果，亦不存在自动投案的行为，因此不构成自首和犯罪中止。对辩护人的上述意见不予采纳。
被告人张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法可以从某处罚。其在服刑期间又故意犯罪，应当就前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚；由无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效，其余经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故其前罪未执行的刑期应从2017年3月2日计算至2029年12月5日，为十二年九个月零四天，剥夺政治权利五年。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪未执行的刑罚（有期徒刑十二年九个月零四天，剥夺政治权利五年）数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从2017年3月2日起，至2032年3月1日止）。
二、作案工具割绒刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1395号
原告：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码9142118158993688W。
法定代表人：刘思锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告：王六凯，男，汉族，1963年6月17日出生，
原告湖北中鑫城建设工程有限公司诉被告王六凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告湖北中鑫城建设工程有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼，被告王六凯经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审后，原告方撤回部分诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告湖北中鑫城建设工程有限公司提出的诉请：1、判令被告偿还借款本金人民币120万元，并按月利率千分之二十支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年元旦起，被告分三次向原告借款共计人民币120万元，约定月利率千分之二十，原告将上列款项支付后，被告未依约偿还借款本息。以上事实有借据、汇款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，债务应当清偿，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。
被告王六凯经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的二组证据，本院认定如下：证据一系工商部门出具的证明原告方主体资格的材料，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二是被告王六凯出具的借条（金额50万元）及原告方的银行打款记录，该证据二中的借条与银行打款记录（时间为2016年2月25日）一份相互印证原、被告间借款事实的产生，故，对证据二本院依法部分予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告方通过银行转款500000元至被告王六凯的银行帐户；2016年元月28日，被告王六凯出具借条一份，该借条上载明“借到刘思锦人民币伍拾万元”，还约定借款两个月的还款期限。被告王六凯出具借条后，至今未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王六凯以借款人身份出具的借条上有王六凯签名，原告已提交银行转帐凭证相印证，对原告方要求被告王六凯偿还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持；对原告方要求按月利率千分之二十支付利息的诉请，因在被告出具的借条中对借期内的利息没有约定，故支持原告借期外按法律规定计息，支持自2016年3月29日起至被告还清本息止，按年利率6%计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六凯于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告湖北中鑫城建设工程有限公司借款本金50万元；
二、被告王六凯自2016年3月29日起，按年利率6%、本金50元承担利息至实际偿还之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王六凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
二〇一八年四月十六日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告方提交的证据和证明目的如下：
证据一：营业执照复印件，拟证明原告名称等基本情况；
证据二：借条一份、银行打款记录，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3798号
原告谢涛，男，生于1984年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市(北京茶油烤鸭)。
原告谢涛诉被告杨应洪、卿序树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员廖松林于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢涛、被告杨应洪到庭参加了诉讼。被告卿序树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：被告杨应洪于2017年4月3日向原告借款400000.00元，双方约定了利息并出具了借条，担保人签字担保，但被告至今未将借款偿还。现起诉请求：1.判令被告杨应洪偿还原告谢涛借款400000.00元，并从2018年4月3日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。2.判令担保人卿序树对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨应洪辩称，借款400000.00元及担保属实，是按照月息35‰给付的，给付至2018年3月份共15个月，要求将超出法律规定的利息部分抵扣本金和利息。
经审理查明：2016年12月3日被告杨应洪因牧业等经营需要资金周转向原告提出借款，原告向被告杨应洪提供借款400000.00元，双方约定按照月利率35‰计算利息。2017年4月3日，因双方约定还款期限届满，被告重新向原告出具借条约定2017年7月还款，担保人卿序树对该借款进行担保。2017年7月19日，原、被告协商延期还款，还款期限为2017年12月份还清，被告卿序树同意继续担保。2017年12月26日，双方又商定还款延期至2018年5月，二被告在借条上签字确认。借款发生后，被告杨应洪按照月利率35‰向原告支付利息至2018年3月，共15个月的利息210000.00元，其后被告再未支付利息，到期后也未偿还本金。
上述事实，有借条、转账凭证及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款400000.00元本金及按月利率35‰支付利息15个月的事实均不持异议，双方借贷关系成立。被告卿序树在多次延期还款时均作为担保人进行签字确认，双方商定最后延期还款时间为2018年5月，双方对担保期限约定不明，其担保期应计算至2018年11月，被告卿序树应对该项借款承担连带保证责任。对借款后被告杨应洪已经给付的利息超过年利率36%的部分，被告庭审中要求抵扣本金及利息，本院予以支持，即已给付利息超过法定标准部分30000.00元利息予以抵扣其剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应洪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢涛借款400000.00元，并自2018年4月3日起按年利率24%支付利息至借款还清时止(被告杨应洪超标准支付的利息30000.00元用于抵扣后期未支付的利息)。
二、被告卿序树承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3650.00元、保全费2520.00元，由被告杨应洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年八月十三日
书记员 胡荩方
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初140号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，绰号“买刀”，浙江省开化县人，农民。因本案于2016年3月8日被开化县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被逮捕，因疾病被开化县看守所暂不收押，本院于同日决定撤销逮捕，于2016年9月2日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人余某犯非法采矿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2012年12月间，被告人余某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，到开化县音坑乡底本村猪坑坞三号矿点非法开采石煤矿出售牟利。开化县国土资源局多次对该矿点进行查处，并于2012年10月22日对徐某（代为处理）做出行政处罚。被告人余某明知被责令停止开采仍拒不停止开采，在同年12月24日又被责令停止开采并受到行政处罚。期间，余某共计非法获利16万元。
案发后，被告人余某退出违法所得款7万元。
公诉机关认为，被告人余某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人余某部分退赃，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年9月至2012年12月间，被告人余某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机等到开化县音坑乡底本村猪坑坞三号矿点非法开采石煤矿出售牟利。开化县国土资源局多次对该矿点进行查处，并于2012年10月22日对徐某（代为处理）做出行政处罚，并责令停止开采。被告人余某明知被责令停止开采仍拒不停止开采，在同年11月23日、12月22日又再次到该矿点违法开采石煤出售牟利，于同年12月24日被责令停止开采并受到行政处罚。期间，余某共计非法获利16万元。
案发后，被告人余某退出违法所得款7万元。
另查明，开化县国土资源局于2016年对开化县音坑乡底本村猪坑坞三号矿点进行了生态修复，共花去修复费用约24.99万元。被告人余某在取保候审期间因违反取保候审规定，被本院决定逮捕，因左胫骨、距骨骨折，被开化县看守所暂不收押。本院因此变更为监视居住。
上述事实，有被告人余某供述和辩解，证人徐某、姚某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、叶某、丰某、程某、郑某丁等的证言，书证责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、刑事判决书、到案经过、国土部门移送材料、生态修复情况说明、废弃矿井治理工作量及费用估算表、逮捕决定书、撤销逮捕决定书、监视居住决定书、开化县看守所暂不收押通知书、户籍证明，石煤资源储量核实报告、价格认证结论书、辨认笔录、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，退出部分违法所得，当庭自愿认罪，本院均予以从轻处罚；公诉机关关于被告人有从轻处罚的公诉及量刑意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人余某违法所得七万元，予以追缴，上缴国库。其余违法所得九万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方志香
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款[非法采矿罪]违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22960号
原告：钱某1，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告：钱某3，男，1962年4月18日出生，汉族，住上海市。
被告：钱某4，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
第三人：谢某某，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市长阳路***弄***号。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法通知谢某某作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人夏之威，被告钱某2、钱某3、被告钱某4的委托诉讼代理人杨巧生，第三人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：要求确认俞某某在上海市长阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款的遗产份额为559,954.93元，由原告继承分得四分之一份额。事实和理由：系争房屋是公房，承租人为钱某1、钱某2、钱某3、钱某4的母亲俞某某。系争房屋于2016年动迁，钱某3与征收单位签订了征收协议，选择两套产权调换房屋以及货币补偿。俞某某于征收协议签订后过世。2016年10月，钱某1曾起诉要求分割系争房屋安置补偿款，法院判决钱某1应得安置款为28万元，剩余补偿款由俞某某及同住人钱某2、钱某3、谢某某取得，原告认为俞某某应分得四分之一，故起诉要求法院予以确认。
被告钱某2辩称，俞某某不应分得奖励费和过渡费，对俞某某的份额同意按照四分之一继承。
被告钱某3辩称，俞某某所得份额由法院依法裁判，对俞某某的份额同意按照四分之一继承。
被告钱某4辩称，同意原告的诉讼请求，对俞某某的份额同意按照四分之一继承。
第三人谢某某述称，与被告钱某3意见一致。
本院经审理认定事实如下：俞某某与配偶钱某5(已于1967年去世)育有四个子女，即钱某1、钱某4、钱某2、钱某3；钱某3与谢某某系夫妻关系。系争房屋原为俞某某承租的公房。被征收前，系争房屋有俞某某、原、被告、第三人及案外人全某、张某某8人户籍在册。系争房屋长期由俞某某、钱某2家庭和钱某3家庭居住。
2016年7月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2016年8月14日，钱某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.58平方米；房屋价值补偿款1,936,165.23元，装潢补偿16,290元,各类补贴奖励合计195,280元，结算单上另有其他奖励费合计372,084.31元；该户选择2套产权调换房屋，扣除购房款1,566,436.42元后，剩余补偿款953,383.31元尚在征收单位未发放。俞某某于2016年9月15日去世。
2016年10月11日，钱某1、全某、张某某作为原告向本院起诉要求分得系争房屋征收补偿款95万元。本院经审理认定：全某、张某某、钱某4不属于同住人，系争房屋的征收利益应由钱某1、钱某2、钱某3、谢某某与承租人俞某某取得并分割，鉴于钱某1已获得过一定的住房福利，对系争房屋征收利益应适当少分，系争房屋长期由俞某某和钱某2、钱某3、谢某某居住使用，与居住相关的奖励补贴应由其取得。本院于2017年3月7日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，判决如下：一、钱某1分得上海市长阳路XXX弄XXX号房屋征收的货币补偿款28万元；二、驳回钱某1、全某、张某某的其他诉讼请求。判决作出后，钱某4向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)沪02民终XXXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书、(2017)沪02民终XXXX号民事判决书以及各方陈述等证据为证。
本院认为，生效判决已确认系争房屋的征收利益应由钱某1、钱某2、钱某3、谢某某与承租人俞某某取得并分割，钱某1所得动迁份额为28万元，并确认由俞某某和钱某2、钱某3、谢某某取得与居住相关的奖励补贴。现综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住的情况等因素，本院酌情确定俞某某的遗产份额为50万元，原、被告均同意按照四分之一继承其份额，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、俞某某在上海市长阳路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款的遗产份额为50万元；
二、原告钱某1、被告钱某2、钱某3、钱某4各继承分得俞某某遗产份额的四分之一即125,000元;
三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
案件受理费9,399.54元，减半收取计4,699.77元,由原告钱某1负担1,249.77元，被告钱某2、钱某3、钱某4各负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更4号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯吴云杰，男，1949年12月7日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2013）奉刑初字第1549号刑事判决，认定吴云杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯吴云杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴云杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴云杰假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴云杰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴云杰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、调查评估意见书等证据材料。
罪犯吴云杰对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。并表示如法院裁定对其适用假释，其家属对其的居住和生活来源均能提供援助。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯吴云杰改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴云杰自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“自己所犯罪行给国家粮食造成损失，辜负了政府和人民对我的信任”，表示：“服从法院判决，永不翻案”，“认罪悔罪，做个好公民”。该犯在服刑中，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动；虽系老年犯，仍能积极参加劳动。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯退出了自己所得的全部赃款。经上海市奉贤区司法局调查评估，该犯在辖区有稳定居住条件，同意接受该犯在辖区进行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证确认的罪犯吴云杰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴云杰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴云杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并退赔了全部赃款，有一定的悔罪表现，且已执行原判刑期二分之一以上。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险。故执行机关对罪犯吴云杰适用假释的建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云杰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴云杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初483号
原告：马仁光，曾用名马国华，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告马仁光与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁光到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马仁光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告连带返还预付货款14850元；3、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月4日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预购红砖55000块，按每块红砖0.27元的价格，货款共计14850元。现被告已停产，合同目的不能实现。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
原告马仁光为支持自己的诉讼请求：向本院提交了双方的身份证明、收款收据1份，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。
原告马仁光于2015年6月4日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款预购红砖55000块。陈春香于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.27元每块，金额为14850元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖，因其已停产而未成功。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马仁光与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。陈春香在新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为其经营活动，应由该厂公司对其行为承担民事责任。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除，并应返还原告预付的红砖款14850元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马仁光与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告马仁光预付红砖款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 王文生
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2765号
上诉人（原审被告）：杨丽，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李小勇，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：刘楚彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审第三人：凯歌科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋。
法定代表人：董子飞
案由：股权转让纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初988号
本院经审查认为，当事人在《股权转让合同书》中约定了管辖协议，本案协议由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于深圳市辖区应由基层法院管辖的第一审涉港商事案件，应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘绍君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1019号
原告陈红萱。
被告余建龙。
原告陈红萱为与被告余建龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈红萱到庭参加诉讼，被告余建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈红萱诉称：2014年3月15日～8月22日，原告分三次出借人民币14万元给被告，其中最后一笔4万元借款约定有11月30日归还的期限，有《借条》为凭。期限届满被告没有还款，原告在催讨无果情况下，提起了诉讼要求判令：1、被告归还原告借款本金14万元并支付利息（利息自起诉日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交的证据为：《借条》3份，证明余建龙向原告借款14万元的事实。
被告余建龙未应诉答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭质证、论证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案的事实认定与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为：根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，足以证实原告出借资金给余建龙事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告余建龙本判决生效后立即归还原告陈红萱借款人民币14万元，并支付自2014年12月16日起至还清借款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告余建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年一月十六日
代书记员 季钰喆
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初158号
原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司。
法定代表人姚岳良,董事长。
委托代理人王剑（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局。
法定代表人周宏才,局长。
委托代理人丁铁龙（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
第三人泰州金色家园置业有限公司。
法定代表人黄金龙，总经理。
委托代理人周洪顺(特别授权)，江苏诺凡律师事务所律师。
原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司诉被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局、泰州金色家园置业有限公司其他行政行为一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘玉华