wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08812号
原告：盛某某，女，汉族。
委托代理人：方治，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元12104室。
法定代表人：杨奎武，该公司董事长。
委托代表人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
本院于2015年11月6日立案受理了原告盛某某与被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日至2015年1月1日，原告按被告推荐的项目，与被告签订了4份委托投资合同书，合同约定，原告委托被告定向投资崇文湖国际生态庄园，投资金额为625200元，投资期限为1-2年，合同期满三日内被告返还全部投资，逾期未返还时按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。合同签字后，原告按被告要求的时间以现金方式支付了全部投资款。第一份合同到期后，原告要求被告返还投资款，被告称因资金紧张，无力还款。由于被告没有履行合同条款，原告的投资意图没有实现，现在原告要求解除双方订立的全部委托投资合同书，并要求被告立即返还原告的投资款625200元及滞纳金12312元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的本金数额是含有收益的，且原告计算投资款中部分投资款还没有到期，是不能起诉的。
经审理查明，原告盛某某与被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司总计签订了四份委托投资合同书，均为格式合同，双方约定，原告基于对被告的信任，将投资资金委托给被告，被告根据合同的约定，以投资人的最大利益为宗旨，管理和运用资金。投资资金属于定向投资，只能定向投资于崇文湖国际生态庄园。未征得原告同意，被告不得改变资金投向。如果有下列事由，合同代理终止事项中：第3项约定合同目的已经实现或不能实现。合同还约定如果被告逾期未返还或划付原告资金时，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。
在投资期为2014年5月8日至2016年5月8日的合同中，原告的投资资金为89600元。
在投资期为2013年6月26日至2015年6月26日的合同中，原告的投资资金为115200元。
在投资期为2014年4月30日至2016年4月30日的合同中，原告的投资资金为256000元。
在投资期为2015年1月1日至2016年1月1日的合同中，原告的投资资金为177000元。
合同签订后，原告向被告用现金的方式支付了全部约定款项，被告给原告出具了票据。但直到原告提起诉讼之日，被告亦没有返还给原告投资款，且所谓的崇文湖国际生态庄园亦没有任何建设意向。
上述事实有委托投资合同书、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的四份委托投资合同均系原告与被告的真实意思表示，并且原告已经完全履行了自己的义务，且未违反法律的规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告向被告支付了全部的款项，被告就应当按约定给原告返还相关款项及利息。但被告并没有按期支付，况且该合同约定的投资是定向投资，被告亦未提交任何证据来证明所谓的崇文湖国际生态庄园进行了建设，故被告的行为属于根本违约行为，依法应当承担违约责任。
原告与被告签订的四份委托合同中，合同已经到期，但被告并没有用该资金进行投资建设，系严重的违约行为，现在原告提出，返还款项的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，故予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因合同明确约定，且符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告盛某某投资款625200元。
二、被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告盛某某滞纳金12312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告盛某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费10175元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张若川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕焕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1075号
申请人张军山，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨占军，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第117号民事判决书确定被告杨占军给付原告张军山赔偿款20903.20元。逾期被告杨占军未履行生效法律文书所确定的义务，原告张军山于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张军山不能提供被执行人杨占军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨占军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第117号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨占军有可供执行财产，申请执行人张军山可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第798-1号
申请执行人：伍卫福。
被执行人：杨保疆。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第第39号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨保疆名下所有的位于浙江省衢州市衢州区浮石街道地质小区4栋4单元404室；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第798-1号
申请执行人陈廷顺。
被执行人王文祥。
申请执行人陈廷顺与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案，依据青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第1148号民事判决书，在执行过程中因被执行人王文祥暂无履行能力，申请执行人陈廷顺向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄福军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2167号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李馥宇。
被告：吴学林，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××2935。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告吴学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告吴学林经本院公告传唤，期限届满无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行根据吴学林于2014年6月17日签名确认的《生意人卡（生意红）申请表》，向其发放贷款，但其经催告未履行还款义务。为此，请求判令：1、解除广发银行中山分行与吴学林签订的个人信用贷款合同（即《生意人卡（生意红）申请表》）（合同编号为138149001723）；2、吴学林清偿尚欠借款本金237501.59元及利息18835.55元（利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、吴学林承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权而产生的费用。
原告广发银行中山分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、广发银行个人对账单；3、广发银行系统借款信息；4、吴学林身份证资料。
被告吴学林没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，吴学林向广发银行中山分行提交编号为138149001723的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），填写内容包括申请贷款金额50万元，循环额度60个月；单笔贷款期限36个月等事项。该申请表所附个人信用贷款（生意红）条款载明：本借用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受以下条款的约束。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等取决于银行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形，如发生本条款规定的违约情形，银行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，并在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。该条款还约定了其他事项。
2014年6月30日，广发银行中山分行向吴学林发出个人信用贷款核准通知书（额度），载明：“此次贷款的贷款金额为26万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月30日止，还款方式为等额本息，还款日为23日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息”。同时，广发银行中山分行向吴学林发出个人信用贷款核准通知书（单笔），载明内容与上述个人信用贷款核准通知书（额度）基本相同。吴学林在该两份核准通知书上签名确认。
上述文件签订后，广发银行中山分行于2015年2月5日向吴学林发放循环贷款一笔，金额26万元。上述循环贷款尚未到期。此后，吴学林未按期还款。2016年1月21日，广发银行中山分行诉至本院，提出前述诉求。
另查明：经庭审核对，截止2016年6月22日，吴学林尚欠广发银行中山分行个人信用贷款（单笔）及个人信用贷款（额度）款项本金合计237501.59元，利息36572.07元、罚息8859.75元及复利5578.77元未还。此外，广发银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：吴学林向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出吴学林签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向吴学林发放了贷款，履行了出借款项的义务。吴学林作为借款人，应当全面履行还款义务。吴学林借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，吴学林还应承担支付相关利息、罚息、复利以及债权人实现债权而产生的各种费用等违约责任。关于吴学林欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且吴学林没有证据予以推翻，本院予以认定。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其中本院判决解除合同前未到期部分的贷款利息按合同约定的月利率计算利息，逾期部分的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算；本院判决解除合同后的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算，均不应重复计算利息和罚息。吴学林经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告吴学林签订的个人信用贷款合同（即编号为138149001723的《生意人卡（生意红）申请表》）。
二、被告吴学林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237501.59元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息36572.07元、罚息8859.75元及复利5578.77元；从2016年6月23日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算复利）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告吴学林负担（该费用已由原告广发银行股份有限公司中山分行预付，被告吴学林于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
第5页共5页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初246号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人祁学武，男，1970年8月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住上海市普陀区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人祁学武犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人祁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月2日15时12分许，被告人祁学武至蚌埠市龙子湖区光明街延安小区三区北门祥惠水饺店门口，将被害人蔡某电动车储物格内的OPPO牌手机一部（价值2520元）盗走。
另查实，被告人祁学武接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，且将所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人祁学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及指认现场照片、现场图、平面图、扣押及发还清单、公安机关出具的归案经过、刑事判决书、释放证明，证人聂某的证言，被害人蔡某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁学武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祁学武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初727号
原告：杜忠英，女，1965年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。
被告：胥益敏，女，1983年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜忠政，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
原告杜忠英诉被告胥益敏、杜忠政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠英，被告胥益敏的委托诉讼代理人黄焰，被告杜忠政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息12300元，共计42300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在贞××街上开办幼儿园。2013年4月6日，二被告到原告处，称开办幼儿园缺乏资金周转，加之又向他人转让得一宗土地扩建幼儿园，故向原告借款30000元短期周转，2014年10月1日以前还清，并出具借款为据，二被告在借条上亲笔签字捺印。借款到期后，二被告以资金困难为由，一直拖延未还。因原告与被告杜忠政系姐弟关系，只好延期，直到2018年元月，因二被告关系不好起诉离婚，法院判决准予离婚，但未对共同所欠债务作处理，告知由债权人另行主张权利。为保护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胥益敏辩称：一、原告所诉债务在2014年已由答辩人及杜忠政还清，因答辩人与被告杜忠政在起诉离婚时，杜忠政利用未销毁的借条作为共同债务要求答辩人承担债务未获得支持，现原告与被告杜忠政串通利用未销毁的借条起诉，所诉债务不成立；二、原告所诉债务已超过诉讼时效期限。
被告杜忠政辩称，二被告跟原告借款3万元是事实，一直没有偿还，应由二被告一人承担一半的偿还责任。被告杜忠政同意偿还15000元。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。二被告无异议。
2、借条原件1张，拟证明二被告跟原告借款3万元的事实。被告杜忠政无异议。被告胥益敏对该证据的真实性无异议，认为借条上还款期限是2014年10月1日前，现在已经2018年，故已经超过诉讼时效。核对原件后，借条原件后面有涂改痕迹，但隐约看到记录有二被告已经偿还10000元的记录。
3、（2018）黔2325民初76号民事判决书复印件1份，拟证明二被告已经离婚的事实。二被告无异议。
原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，原告杜忠英系被告杜忠政之胞姐，被告胥益敏与被告杜忠政原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间于2013年4月6日以购置土地扩建幼儿园需要周转资金为由，向原告杜忠英借款30000元，约定于2014年10月1日以前归还，未约定有利息。2018年1月，被告胥益敏向本院起诉离婚，本院在判决离婚时对被告杜忠政提出双方共同欠杜立群（25000元）、杜忠英（30000元）等人共计146000元的债务未作处理，告知由债权人另行主张权利，现原告杜忠英起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受理法律保护，被告胥益敏、杜忠政以扩建幼儿园需要周转资金为由向原告杜忠英借款30000元的事实，有原告提交的《借条》为证，二被告亦认可该借款事实，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告在向二被告出借借款后，有收回借款的权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……”的规定，原告与二被告在借条上约定的还款期限为2014年10月1日，原告在借款到期后应当及时要求二被告偿还借款，该借款的诉讼时效期间至2016年10月8日届满，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，未证明本案诉讼时效期间有中止、中断的情形发生，被告胥益敏抗辩主张原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，被告杜忠政未提出诉讼时效抗辩，应当承担借款偿还责任，因该债务系二被告的共同债务，现二被告已离婚，经征求原告意见，其只要求被告杜忠政承担15000元的偿还责任，本院依法确定由被告杜忠政偿还原告借款本金15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借贷双方在借款时未约定有利息，原告请求按月利率1%计算2014年10月1日至2018年4月1日利息，该请求利息计算标准过高，不符合法律规定，依法调整为按年利率6%计算。被告胥益敏辩解主张该借款已经偿还，但未举证证明二被告确已偿还了借款，被告胥益敏的该辩解主张无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杜忠政在本判决生效后十五日内偿还原告杜忠英借款本金15000元，支付逾期利息3150元，合计人民币18150元；
二、驳回原告杜忠英的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告杜忠政承担127元，原告杜忠英承担302元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 李定舟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王朝梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1300号
原告赵方亮，男，生于1940年11月12日，汉族，住习水县。
被告习水县隆兴镇新光村村民委员会。
法定代表人阮玉明，系该村村委会主任。
本院在审理原告赵方亮诉被告习水县隆兴镇新光村村民委员会民间街纠纷一案过程中，原告赵方亮以被告已偿还借款为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县隆兴镇新光村村民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵方亮撤回对被告习水县隆兴镇新光村村民委员会的起诉。
本案减半征收案件受理费240.00元，由原告赵方亮负担。
审判员 冯 光 建
二〇一六年六月三日
书记员 彭洪坤代
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1300号
原告赵方亮，男，生于1940年11月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县隆兴镇新光村村民委员会。
法定代表人阮玉明，系该村村委会主任。
本院在审理原告赵方亮诉被告习水县隆兴镇新光村村民委员会民间街纠纷一案过程中，原告赵方亮以被告已偿还借款为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县隆兴镇新光村村民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉�请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵方亮撤回对被告习水县隆兴镇新光村村民委员会的起诉。
本案减半征收案件受理费240.00元，由原告赵方亮负担。
审判员 冯 光 建
二〇一六年六月三日
书记员 彭洪坤代
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2570号
申请执行人：张铭玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住福安市。
申请人张铭玉与被执行人缪永忠民间借贷纠纷一案，被执行人缪永忠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人70600元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2768号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执286号
申请执行人山西旺力源小额贷款有限公司
法定代表人刘玉林
被执行人屈某某，男，1973年2月4日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村
被执行人宫某某，女，1974年10月13日生，汉族，住繁峙县繁城镇西义村
本院在执行申请执行人山西旺力源小额贷款有限公司和被执行人屈某某、宫某某借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2030号
原告赵某某，女，生于1994年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宋某甲，男，生于1987年5月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月20日举行仪式同居生活，后于2015年3月17日补办了结婚证。婚后生育一个孩子。由于被告生性懒惰，没有责任心，两人经常为生活琐事发生争吵，原告为了家庭生活，在外打工，被告却无所事事，整天游手好闲与他人酗酒，原告好心相劝，被告便与原告吵架，原告为了让被告有事可做，曾给其支付1万元租车押金，让被告经营出租车，但被告将钱拿去后，经营不到半年就将1万元押金挥霍，进而发展到被告对原告实施家庭暴力，2015年7月的一天晚上，被告酒后回家和原告闹事欲殴打原告，被他人制止，被告又持刀欲伤害原告，原告报警，民警赶来后将刀具没收，现夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子宋某乙由被告抚养；3、被告返还原告娘家陪嫁的现金3万元，并返还其从原告处所借的现金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件二份，拟证明原、被告于2015年3月17日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚后于2014年8月10日生育孩子宋某乙的事实；
证据三，撤诉证明一份，拟证明原告曾向固原市原州区人民法院起诉离婚，现夫妻感情却已破裂的事实。
被告对原告提供的证据一、二无异议，证据三因被告不知道原告起诉过，所以不予认可。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果判决离婚，孩子宋某乙由被告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、原告所诉的其娘家陪嫁现金3万元没有，被告亦没有向原告借2万元现金。
被告对其辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二虽系复印件，但被告对该二组证据无异议，故其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力均予以认定；证据三是原州区告舟曲人民法院出具的，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告赵某某与被告宋某甲经人介绍于2012年农历12月20日举行仪式同居生活，于2015年3月17日补办了结婚证。婚后于2014年8月10日生育长女宋某乙，现随被告生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月份，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。2016年4月7日，原告向固原市原州区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告赵某某与被告宋某甲经人介绍于2012年农历12月20日举行仪式同居生活，后于2015年3月17日补办了结婚证。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。原、被告仅因琐事未能协商一致发生矛盾后便分居生活实属不该，2016年4月7日，原告起诉离婚，后原告撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状。庭审中原告要求离婚的态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审调解时亦同意离婚，因此，原告离婚诉请应予以支持；关于孩子的抚养问题，在庭审调解时，原、被告对该问题做出了一致意见，即孩子宋某乙由被告抚养，原告于2016年9月起，每月支付孩子抚养费400元。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认；庭审中原告自愿放弃了其他诉讼请求，系其真实自愿的意思表示，且不未返还法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与被告宋某甲离婚，准予离婚；
二、婚生长子宋某乙随被告宋某甲生活，原告于2016年9月起，每月支付孩子抚养费400元，至孩子宋某乙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初492号
原告：马奇刚，男，1979年8月7日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川凯宴餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：徐开华，经理。
被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
委托诉讼代理人：何秀桔，该公司员工。
被告：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县。
法定代理人：蒲彩刚，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司总经理。
原告马奇刚与被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司（以下简称凯宴公司）、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奇刚及其委托诉讼代理人何旭、被告友诚公司的委托诉讼代理人张奎、王微、何秀桔，被告众生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告凯宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马奇刚向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款230000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过被告众生公司居间介绍，原告分别于2014年2月27日，2014年3月27日向被告凯宴公司出借现金共计230000元，被告友诚公司、众生公司承担担保责任，借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告凯宴公司未作答辩，亦未向本院提交证据
被告友诚公司辩称，借款事实不清楚，被告友诚公司并未提供担保。
被告众生公司承认其在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的被告友诚公司是否在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实，因原告未举证证明，且被告友诚公司予以了否认，故对此本院不予支持。
本院认为，被告众生公司提供担保，被告凯宴公司向原告借款230000元的事实，有被告凯宴公司向原告出具的《借款借据》、《转账凭证》、《资金出借居间服务合同》、《服务承诺书》及被告众生公司自认证实，本院予以确认，原告与被告凯宴公司民间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告应在约定的期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告主张要求被告凯宴公司立即返还借款230000元及支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，依法确认从逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告众生公司对其为案涉借款提供担保的事实无异议，本院予以确认，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告众生公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告众生公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告友诚公司承担连带保证责任，因未举证加以证实，对此本院不予支持。
综上所述，本院对原告马奇刚主张要求被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司立即返还借款人民币230000元及利息，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十日内返还原告马奇刚借款230000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：其中以本金150000元为基数，从2015年2月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算，以本金80000元为基数，从2015年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担保证责任后，有权向被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿；
二、驳回原告马奇刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄达
二〇一六年九月二十八日
书记员 张琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：湖北省保康县城关镇东街**号。
代表人王清平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈正凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：邓先锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省保康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司因与被上诉人陈正凤、邓先锋合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理陈璐诉深圳左右岁月服饰有限公司合同纠纷一案，于2016年6月2日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00762号民事判决，并于2016年8月12日向深圳左右岁月服饰有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。深圳左右岁月服饰有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳左右岁月服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1673号
上诉人（原审原告）：尚建军，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌市建安医院。
法定代表人：田志远，任院长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人尚建军因与上诉人许昌市建安医院劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对尚建军要求判令许昌市建安医院补缴社会保险费的诉讼请求未作判决，二审中许昌市建安医院不同意调解，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第393号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人尚建军、上诉人许昌市建安医院各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨京京
上海市嘉定区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3198号
原告：方小娟，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：饶华明，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告方小娟与被告饶华明健康权纠纷一案中，原告方小娟向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方小娟撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一八年四月九日
书记员 张可
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初119号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人龙关洪，男，1986年11月20日出生贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省贵安新区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年9月19日被安顺市平坝区公安局取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2018年6月25日决定对其继续取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人龙关洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人龙关洪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉。被告人龙关洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日，被告人龙关洪驾驶三轮摩托回家过程中途经平坝区羊昌乡穿石村村委路口，发现被害人赵某经营的“贵安中欧式装饰材料厂”门口堆放了一些模具和装饰材料，遂起意将该材料厂的10根宝剑模具（含成品）、15根花瓶模具（含成品）、1个间隔柱模具（含成品）、间隔柱头模具1个（含成品）、1个弧形窗檐模具、1个房檐线模具运回自己的加工厂自己使用。几天后，被告人龙关洪再次到该材料厂盗窃了20根宝剑型罗马柱成品。经安顺市平坝区价格认证中心认定，其中花瓶型栏杆模具15个价值人民币2400元、宝剑型栏杆模具1个价值人民币1600元、围栏问隔柱模具1个价值人民币360元、间隔柱头模具1个价值人民币80元、弧形窗镜框线模具1块价值人民币80元、虎爪型屋檐线模具1块价值人民币120元、花瓶型栏杆水泥预制装饰品15根价值人民币300元、宝剑型栏杆水泥预制装饰品30根价值人民币600元、间隔柱水泥预制装饰品1根价值人民币60元，共计人民币5040元。
本案由被害人报案，民警侦查后将被告人抓获。被盗物品均已扣押后发还被害人赵某。
事后被告人龙关洪赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙关洪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人龙某的证言，被害人赵某的陈述，安顺市平坝区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人龙关洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙关洪能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，被告人龙关洪赔偿被害人后某谅解，可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙关洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2017年8月15日至2017年9月19日被羁押35日应予折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1451号
原告廉某某，女，汉族，1976年2月2日出生。
被告吴某某，男，汉族，1969年4月21日出生。
原告廉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告廉某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年六月十五日
书记员 申春雅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终447号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，女，1980年1月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为湖南省溆浦县，现租住在湖南省溆浦县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月30日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因其怀孕，未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被湖南省溆浦县公安局决定监视居住，同年8月14日经湖南省溆浦县人民法院决定继续监视居住。
辩护人舒斌，湖南高剑律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘1224刑初223号刑事判决：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币五万元；二、对公安机关扣押的毒品予以没收。被告人向某不服，以原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，应以非法持有毒品罪对其从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初223号刑事判决；
二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 许云生
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙小平
代理书记员 易雯俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10453号
原告熊世海，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被告吴青香，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
原告熊世海与被告钱建忠、吴青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊世海到庭参加诉讼，被告钱建忠、吴青香因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊世海诉称，原告通过朋友与被告认识。2014年8月14日，二被告向原告借款20万元用于进货，并约定2014年11月14日前归还。同日原告通过银行转帐20万元给被告，但此后二被告未按约还款，故起诉要求判令二被告立即归还借款本金20万元，并从2014年8月14日起以20万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计利息至本金还清为止，诉讼费用由二被告负担。
原告熊世海为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、借据；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书；3、中国邮政储蓄银行手续费收据。
被告钱建忠、吴青香未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告钱建忠、吴青香与原告熊世海签订《借据》，约定钱建忠、吴青香向熊世海借到人民币20万元用于进货，并定于2014年11月14日前归还，借款利息按银行同期借款利息的四倍计算；因借款纠纷发生诉讼的，约定由出借人住所地法院管辖，借款地点为南岸区南坪万达广场。该《借据》签订后，原告通过中国邮政储蓄银行6221516530005549919帐户向钱建忠开立于中国农业银行6228450470006432513帐户汇入198000元，发生手续费50元。现原告熊世海以二被告逾期未还款为由，以前述诉讼请求起诉来院。
本案审理中，原告熊世海称，双方是先签订《借据》，原告再向被告转帐；当时二被告表示要请原告吃饭，但时间太紧，故少汇2000元作为给原告的饭钱。熊世海并称利率基数按当时三至六月银行贷款利率确定。
上述事实有原告熊世海举证及庭审陈述为证。
经查，2014年8月中国人民银行六个月内贷款基准利率为年5.6%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告熊世海向被告钱建忠、吴青香出借钱款，有钱建忠、吴青香签署的借据及银行转帐凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认。但因原告实际转帐198000元，故本院认定借款本金为198000元。借款期限届满后，被告理应偿还借款本金，同时，由于双方对借款约定有利息，且该约定利率不违反国家相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起三日内归还原告熊世海借款198000元，并从2014年8月14日起按年利率22.4%计付借款利息，利随本清。
二、驳回原告熊世海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费600元，合计5890元，由被告钱建忠、吴青香负担（此款现由原告熊世海向本院及报社缴纳，被告钱建忠、吴青香于本判决生效后三日内支付给原告熊世海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1477号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：南京紫竹物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：彭轶。
被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张胜。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南京紫竹物业管理有限公司江阴分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02176号
原告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市天置山庄B区。
法定代表人：李兴玉。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：姚小五，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省南陵县。
第三人：朱珺，女，汉族，1981年1月14日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司与被告姚小五及第三人朱珺房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告姚小五及第三人朱珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司诉称：2003年9月，原告与被告姚小五签订一份购房协议，协议由第三人朱珺受被告姚小五委托代签，约定被告姚小五将自己名下的住宅转让给原告，双方议定当年该房总价款5万元，办理产权过户费用由原告支付。原告依约支付了全部房款，收取了房产证并实际居住、使用至今，期间原告多次找到第三人朱珺，要求被告办理产权变更，但被告均以各种理由拖延，一直未协助办理，现找不到被告本人，故诉至法院要求判令被告履行协助变更产权过户的义务，并承担本案诉讼费用。
原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司为支持其诉讼，向本院提交了以下证据材料：
原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
原、被告签订的购房协议，证明被告以5万元的价款将房屋转让给原告，并由第三人代签的事实；
委托书，证明被告姚小五委托第三人朱珺全权处理卖房事宜的事实；
房产证及有线电视收费票据，证明原告收取了房产证并开通了有线电视，实际占有、使用至今；
收条，证明被告收取了原告全部房款；
户籍信息，证明被告及第三人的身份信息；
被告姚小五及第三人朱珺未到庭，也未提交书面答辩、质证意见。
原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2003年9月，被告姚小五委托第三人朱珺与原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司签订一份购房协议，双方约定将被告名下位于南陵县籍山镇南苑新村12栋2单元502室，面积为71.10平方米的房屋以总房价5万元的价格转让给原告。被告姚小五委托第三人朱珺代为签订购房协议，后原告按协议支付了全部房款，收取了被告的房产证并实际占用、使用至今，期间原告多次要求被告办理变更手续，但被告一直未协助办理，现原告诉至本院要求被告履行其义务。
本院认为：原、被告签订的购房协议为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告按约支付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今未协助原告办理过户手续，其应承担相应义务，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院依法予以支持。第三人朱珺虽代理被告与原告签订购房协议，但其并不是义务主体，故不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小五于本判决生效后立即协助原告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司办理房屋过户手续；
二、第三人朱珺不承担责任；
案件受理费80元，公告费230元，共计310元，由被告姚小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1626民初2637号
原告：梁显新，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。
被告：郭金全，男，1983年6月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
负责人：何军，该公司经理
社会统一信用代码：91410500678078872B
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告梁显新诉被告郭金全、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显新委托诉讼代理人王崧卜、被告郭金全、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。
原告梁显新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计39073.56元人民币；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日9时许，被告驾驶豫Ｐ×××××由东向西行驶至淮阳县王店乡梁桃路口时，与由南向北原告骑行的三轮摩托车行驶在路边停车时发生碰撞，造成原告受伤入院及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。后经淮阳县中医院治疗，此次事故给原告造成脑震荡、多处软组织损伤，已花费万元的医疗费，现已治愈。为了维护原告的合法权益，为此特诉至法院，望能判如所请。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司同意在收到调解书后十五日内，赔偿原告梁显新各项损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计33000元（原告梁显新中国建设银行卡号：62×××11），原告放弃其他诉讼请求。
二、被告郭金全放弃为原告梁显新垫付的医疗费用1000元。
三、各方其他无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费388.4元，由原告自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 铮
二〇一八年七月十七日
书记员 李淳厚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人胡湘保。
委托代理人李烽。
被执行人丁良根，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人龙映平，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）湘0381民初835号民事判决书确认，由被执行人丁良根、龙映平偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行尚未到期的借款本金及积欠借款本金共计67251.76元，并偿还截至2016年3月30日的积欠借款利息5968.36元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初835号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执780号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。负责人胡湘保。委托代理人李烽。被执行人丁良根，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人龙映平，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）湘0381民初835号民事判决书确认，由被执行人丁良根、龙映平偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行尚未到期的借款本金及积欠借款本金共计67251.76元，并偿还截至2016年3月30日的积欠借款利息5968.36元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初835号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4519号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：冯文，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。
被告：何松，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务黛山壹品小区8-7-6业主，房屋建筑面积110.58平方米。从2015年7月6日起，被告入住小区与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2016年10月至2018年4月的物业费3152.1元，公摊费190元及违约金2836.89元，经多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费3152.1元、公摊费190元、违约金2836.89元，合计6178.99元；2、被告承担案件诉讼费。
本院经审查认为，2015年7月6日，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与张静就黛山壹品小区8-7-6号房屋签订了《前期物业服务合同》，该合同第二十九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；或向乙方所在地人民法院提出诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，其注册经营地（即乙方所在地）在重庆市九龙坡区。既然双方已对合同管辖（乙方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4519号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。被告：何松，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务黛山壹品小区8-7-6业主，房屋建筑面积110.58平方米。从2015年7月6日起，被告入住小区与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2016年10月至2018年4月的物业费3152.1元，公摊费190元及违约金2836.89元，经多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费3152.1元、公摊费190元、违约金2836.89元，合计6178.99元；2、被告承担案件诉讼费。本院经审查认为，2015年7月6日，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与张静就黛山壹品小区8-7-6号房屋签订了《前期物业服务合同》，该合同第二十九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；或向乙方所在地人民法院提出诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，其注册经营地（即乙方所在地）在重庆市九龙坡区。既然双方已对合同管辖（乙方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘秋静二〇一八年七月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 徐 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1197号
原告：嘉善宝泉木业有限公司。
法定代表人：江彦辉。
委托代理人：蒋大勇。
委托代理人：徐波。
被告：曹丽君。
委托代理人：曹丽霞。
本院在审理原告嘉善宝泉木业有限公司与被告曹丽君劳动合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善宝泉木业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年七月三日
书记员 顾妍婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1504号
申请执行人杨新辉，男，1972年11月18日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的杨新辉诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）129号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人杨新辉案款28000元，申请执行费320元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人杨新辉也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1504号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨新辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初174号
原告：新疆金隅涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路西四巷123号。
法定代表人：邱峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。
法定代表人：王精韬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高炳泉，男，汉族，1958年1月出生，住所新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆金隅涂料有限公司与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告新疆金隅涂料有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金隅涂料有限公司撤回对被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1602.55元（减半收取），由原告新疆金隅涂料有限公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 娟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执237号
被执行人田飞，地址呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市。
法定代表人王福忠。
依据已经发生法律效力的（2015）呼北证执字第181号公证书。在执行过程中，因双方当事人私下达成还款事宜，申请人向我院申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）呼北证执字第181号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 刘 峰
审判员 苏 和
二〇一六年六月七日
书记员 刘 卿
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初164号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年4月13日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地界首市，户籍地界首市。2018年3月22日曾因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年8月7日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××黑色“丰田”牌小型普通客车，行驶至界首市X002乡道邴集乡纪庄路段时，被执勤民警拦查。通过呼气式酒精检测仪器检测，被告人刘某体内酒精浓度为111.8mg/100ml。同年8月8日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人刘某静脉血中乙醇浓度为106.2mg/100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车信息、查获经过、户籍信息、证人王某、罗某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因酒后开车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》对其从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审624号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，男，1970年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人冯剑文，男，1963年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人甘胜宏，男，1989年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030146号《行政处罚决定书》：1、拆除甘胜宏在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3950元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月在六陈镇上龙村竹山屯地段的集体土地建房，占地面积为79平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030146号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执139号
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款47645元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执139号之一
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗辉的存款17000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执139号之二
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗辉的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执139号申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款47645元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执278号
申请执行人：刘峰，男。
被执行人：嘉鱼县高强锰业有限公司。
本院在执行申请人刘峰和被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司劳动争议一案中，被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执278号申请执行人：刘峰，男。被执行人：嘉鱼县高强锰业有限公司。本院在执行申请人刘峰和被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司劳动争议一案中，被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特193号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：曾崛华，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人曾崛华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）547号仲裁裁决违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人曾崛华称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）547号仲裁裁决正确。
经审查查明：曾崛华于2014年6月2日入职鸿鹏公司，任纸样师傅，双方签订了劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与曾崛华解除劳动关系，曾崛华因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月5日作出中劳人仲案字（2016）547号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付曾崛华解除劳动合同经济补偿金9008元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司的请求不符合可撤销仲裁裁决的情形，且其未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第1页共3页
甘肃省临潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘3021行初65号
原告张某，女，汉族，生于1986年8月7日。
委托代理人赵某，甘肃中天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告甘肃省甘南藏族自治州合作市公安局，地址甘肃省甘南藏族自治州合作市坚木克尔街道那吾路。
法定代表人刘某，系合作市公安局局长。
第三人曾某某，男，汉族，生于1981年9月20日。
原告张某诉合作市公安局、第三人曾某某其他（不作为类其他（公安）不履行法定职责）一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 ＸＸ辉
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王文卓
---
甘肃省临潭县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）甘3021行初65号																											原告张某，女，汉族，生于1986年8月7日。													委托代理人赵某，甘肃中天律师事务所律师，代理权限为特别代理。													被告甘肃省甘南藏族自治州合作市公安局，地址甘肃省甘南藏族自治州合作市坚木克尔街道那吾路。													法定代表人刘某，系合作市公安局局长。													第三人曾某某，男，汉族，生于1981年9月20日。													原告张某诉合作市公安局、第三人曾某某其他（不作为类其他（公安）不履行法定职责）一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。													本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：													准许原告张某撤回起诉。													案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某承担。													审 判 长 王玲芳													审 判 员 ＸＸ辉													人民陪审员 孙彦华													二〇一八年七月二十四日													书 记 员 王文卓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第456号
原告陈春娥，女，1954年8月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告陈春娥与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春娥委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春娥诉称，原告于1997年7月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1997年7月至2004年8月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1997年7月至2004年8月欠发工资49127.4元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金49127.4元，支付退休职工生活补贴60230元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈春娥曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春娥起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初132号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人龙成生龙某生，男，1962年3月11日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被刑事拘留，10月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人龙成生龙某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龙成生龙某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日凌晨，被告人龙成生龙某生经周路德（已判刑）介绍，在周路德的家中以2700元的价格从钟某（已判刑）等人处购买得一辆无任何手续的万虎牌三轮摩托车，经核实，该车系于某当天凌晨被盗的三轮摩托车。同年4月中旬的一天，韦某（另案处理）和吕某（已判刑）驾驶二辆盗窃的摩托车到龙成生龙某生上班的永福县苏桥电厂水泵房内，然后龙成生龙某生以200元的价格购买了其中的一辆摩托车，经核实，该辆摩托车系黄某被盗的二轮摩托车。经鉴定，于某被盗的三轮摩托车价值11000元，黄某被盗的二轮摩托车价值800元。综上，被告人龙成生龙某生以明显低于市场的价格购买了二辆被盗摩托车，涉案金额为11800元。上述事实有经庭审举证质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证，被害人于某、黄某的报案陈述及证人钟某、吕某、韦某、龙某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人龙成生龙某生在非机动车交易场所，以明显低于市场价的价格购买他人盗窃所得的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙成生龙某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，所购买车辆经公安机关扣押后已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙成生龙某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十四条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3391号
原告：李林，男，1980年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：陈金艳，女，1977年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告李林、陈金艳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李林、陈金艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李林、陈金艳撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告李林、陈金艳负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3391号
原告：刘安兵，男，1972年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：张凤，女，1976年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告刘安兵、张凤诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘安兵、张凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘安兵、张凤撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告刘安兵、张凤负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3391号原告：胡尚国，男，1965年9月12日出生，住四川省蓬溪县。原告：刘建容，女，1966年8月17日出生，住四川省蓬溪县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告胡尚国、刘建容诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡尚国、刘建容艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告胡尚国、刘建容撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告胡尚国、刘建容负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1379号
原告谢某。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告谢某诉张某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交1800元，本院退付其900元。
审判员 吴凯
二〇一七年七月十一日
书记员 李学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2495号
原告王某
被告刘某某
被告屈某某
本院在审理原告王某与被告刘某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2495号原告王某被告刘某某被告屈某某本院在审理原告王某与被告刘某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月十四日书记员  曹彦强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2336号
原告：余申江,男,1968年1月15日出生,汉族,无业。
原告：王三凤,女,1977年9月5日出生,汉族,无业。
共同委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安南林建设工程有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍岩，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告余申江、王三凤与被告西安南林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余申江、王三凤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余申江、王三凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余申江、王三凤撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告余申江、王三凤负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱银平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2336号
原告：余申江,男,1968年1月15日出生,汉族,无业。
原告：王三凤,女,1977年9月5日出生,汉族,无业。
共同委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安南林建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼B501室。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍岩，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告余申江、王三凤与被告西安南林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余申江、王三凤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余申江、王三凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余申江、王三凤撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告余申江、王三凤负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱银平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初492号
申请人：王某某，女。
被申请人：刘某某，女。
被申请人：李某某，男。
原告王某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值660000元的财产予以查封、扣押或冻结,并提供了财产线索。申请人王某某的丈夫李朝辉自愿以其所有的位于华容县城关镇环城村房屋一套（华房权证城关镇字第01251**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某、李某某所有的价值660000元的相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓琴
二〇一七年三月十五日
书记员 刘容
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5088号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告韦恩震，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告孙志国，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震、朱建芬、孙志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告韦恩震、朱建芬、孙志国的起诉。
案件受理费434元，已减半收取217元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3057号
申请执行人赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港银健担保有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利。
�请执行人赵海英与被执行人连云港银健担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04900号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港银健担保有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人赵海英借款本金77000元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）及案件受理费1730元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第04900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月十三�
书 记 员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1129号
上诉人（原审原告）深圳市德诚达物流有限公司。
法定代表人方咏伯，该公司总经理。
委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男。
上诉人深圳市德诚达物流有限公司（下称德诚达公司）为与被上诉人刘军因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，德诚达公司与刘军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，德诚达公司应否向刘军支付2013年4月11日至7月22日期间的加班工资。德诚达公司上诉称双方约定的工资中包括加班工资，不存在拖欠加班工资的问题。对此，本院认为，德诚达公司作为用人单位，应就刘军的工资情况及考勤情况负举证责任。德诚达公司并未提供证据证明刘军的工资结构，对其主张的刘军每月3500元工资总额中包括加班工资的主张不予采信，认定刘军每月工资标准为3500元。德诚达公司作为用人单位，未提供证据证明刘军的具体考勤情况，则原审据此采纳仲裁裁决酌定的加班时数，以3500元为工资标准核算刘军应得的加班工资差额，符合法律规定，本院予以确认。
第二，德诚达公司应否向刘军支付未签订劳动合同二倍工资差额。德诚达公司提供的《劳动合同签收备案表》为复印件，没有原件以供核对，刘军亦不予认可，对该备案表的真实性不予采纳。由此，德诚达公司未提供足够有效的证据证明其与刘军已签订了书面劳动合同，则应依法律规定向刘军支付未签订劳动合同二倍工资。刘军主张的未签订劳动合同二倍工资差额在其应得金额范围内，原审以刘军主张金额为准正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市德诚达物流有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受�费人民币10元，由上诉人深圳市德诚达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。