wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00036号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：谷秋敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告谷秋敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3227号
上诉人（原审被告）：黄银党，女，汉族，1968年9月3日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：汪海丽，女，汉族，1971年3月5日生，住栾川县。
上诉人黄银党因与被上诉人汪海丽民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审审理中，上诉人黄银党于2015年1月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄银党的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄银党撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄银党负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 祖 萌
审判员 刘龙杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3660号
原告陈某某，女，生于1986年8月6日，汉族，重庆市合川市人。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1980年6月9日，汉族，四川省岳池县人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗锦霞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年8月在网上认识，同年9月见面、12月同居生活，2013年8月22日办理结婚登记。由于原、被告是经由网上相识恋爱，恋爱期间不在同一地上班，彼此间周未才在一起，有时一个月也只见面一、二次，婚后也是一样，过的是周未夫妻生活。从2014年3月起，原、被告就一直矛盾不断，在一起都是吵架斗嘴，并开始分居生活。原告与被告商量离婚的事，就总遭到被告的威胁、恐吓。综上所述，由于原、被告婚前仅通过网上相识，彼此间真正在一起的时间少，缺乏足够的了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告杨某某不同意离婚。因双方2012年7月1日通过网络认识、了解，二人相互关心、问候、帮助、谈未来的生活与理想，双方建立了很深的感情。2012年12月原、被告同居生活，原告在潼南上班，被告在重庆市上班，双方没有因为距离影响感情和生活，原、被告直到2013年8月22日取得了双方父母的同意，并办了结婚证，在此期间未出现吵架斗嘴的现象。
经审理查明，原、被告2012年8月左右通过网络联系，同年9月见面、12月同居生活，2013年8月22日登记结婚（结婚证字号J511621-2013-005917）。2014年7月8日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过网络联系相识，自由恋爱并同居生活，有一定的感情基础后，依法登记结婚，系自主婚姻。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，并无不可调和的冲突，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。如原告打消离婚念头，双方加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 湛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3822号
原告李某。
委托代理人杜伟。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某登记离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十一月十日
书记员 乔蕾1
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第285号
申请执行人吴开琴。
被执行人刘兵。
被执行人沈方明。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1257号民事调解书，向被执行人刘兵、沈方明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵、沈方明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2013年10月25日起，每月扣留提取被执行人刘兵在四川省川南监狱的工资等收入3000元，至扣清50000元及利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 淋
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执65号
申请执行人ＸＸ舟，男，汉族，1962年7月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：陈志辉，男，汉族，1983年12月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人ＸＸ舟依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1059号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈志辉无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额3.714401万元，截至2018年7月2日已执行0万元，未执行3.714401万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月六日
书记员 彭秋兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3341号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告白某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3115号
申请执行人:吴宝添，男，汉族，1987年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被执行人：冼志佳，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈敏健，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省罗定市。
被执行人：周少英，女，汉族，1959年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴宝添与被执行人冼志佳、陈敏健、周少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼志佳、陈敏健、周少英应偿还142500元及以142500元为本金从2013年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予申请执行人并承担案件受理费5026元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人冼志佳所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车，该车去向不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人冼志佳、陈敏健、周少英列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 宋国俊
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月十九日
书记员 林展鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2235号
申请执行人李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王重军，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西省洛南县。
申请执行人李静与被执行人王重军借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2132号民事判决书已发生法律效力，被执行人王重军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李静于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2132号民事判决书向被执行人王重军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院督促，被执行人王重军向本院缴纳案款18029元，执行费171元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2850号
原告：王金海，男。
委托代理人：贾志艳，女。
被告：丁保金，男。
原告王金海与被告丁保金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海之委托代理人贾志艳，被告丁保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告农资肥料，尚欠货款18000元，并于2012年4月5日为原告出具一份欠条，欠条载明：今欠王金海化肥款18000元。欠条上有被告丁保金的签字。现原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款18000元并负担诉讼费用。
被告丁保金辩称：欠原告化肥款18000元属实，但原告的化肥存在质量问题，至今未销售完，且当时约定卖了货再付款，提成为卖1吨100元。
经审理查明：被告经营农资肥料，2012年4月5日从原告处购买肥料一宗，并给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠王金海化肥款18000元整。壹万捌仟元整2012.4.25丁保金”。经原告多次催要，被告拒付，现尚欠原告化肥款18000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于被告丁保金应否向原告支付化肥款18000元的问题，被告主张，原告所供化肥存在质量问题，且双方约定被告将化肥出售后再向原告支付款项，并且每吨由被告提成100元。为证明自己的主张，被告向本院提交检验报告一份。原告对被告主张的事实及提交的证据有异议，认为检验报告不能证明所载明的货物系原告所供，且被告出具欠条的行为表明已认可货物质量。双方并未约定货物销售后付款及被告提成的事项。
本院认为：被告为原告出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款18000元的事实，本院依法予以确认。被告辩称原告的化肥存在质量问题及双方约定货物销售完毕后付款并提成，原告予以否认，被告未能提供相关证据证明检验报告载明的货物系原告所供，亦未能提交相关证据证明约定事实的存在，故对其抗辩理由本院不予采信。被告无证据证明已付清款项，应承担继续付款的义务，原告请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁保金于本判决生效之日起十日内给付原告王金海货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁保金负担。因原告已预交，被告丁保金于本判决生效后十日内付给原告125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于衍书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2850号
原告：王xx，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省莱西市沽河街道办事处潘格庄村。居民身份证号码：3702251967********。
委托代理人：贾xx，女，1972年10月12日出生，莱西公众法律服务所法律工作者，住莱西市黄海中路工商局对面工艺品厂。居民身份证号码：3702251972********。
被告：丁xx，男，1975年8月19日出生，汉族，住黄岛区大场镇宋家柳沟村。居民身份证号码：3702231975********。
原告王xx与被告丁xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx之委托代理人贾xx，被告丁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告农资肥料，尚欠货款18000元，并于2012年4月5日为原告出具一份欠条，欠条载明：今欠王xx化肥款18000元。欠条上有被告丁xx的签字。现原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款18000元并负担诉讼费用。
被告丁xx辩称：欠原告化肥款18000元属实，但原告的化肥存在质量问题，至今未销售完，且当时约定卖了货再付款，提成为卖1吨100元。
经审理查明：被告经营农资肥料，2012年4月5日从原告处购买肥料一宗，并给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠王xx化肥款18000元整。壹万捌仟元整2012.4.25丁xx”。经原告多次催要，被告拒付，现尚欠原告化肥款18000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于被告丁xx应否向原告支付化肥款18000元的问题，被告主张，原告所供化肥存在质量问题，且双方约定被告将化肥出售后再向原告支付款项，并且每吨由被告提成100元。为证明自己的主张，被告向本院提交检验报告一份。原告对被告主张的事实及提交的证据有异议，认为检验报告不能证明所载明的货物系原告所供，且被告出具欠条的行为表明已认可货物质量。双方并未约定货物销售后付款及被告提成的事项。
本院认为：被告为原告出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款18000元的事实，本院依法予以确认。被告辩称原告的化肥存在质量问题及双方约定货物销售完毕后付款并提成，原告予以否认，被告未能提供相关证据证明检验报告载明的货物系原告所供，亦未能提交相关证据证明约定事实的存在，故对其抗辩理由本院不予采信。被告无证据证明已付清款项，应承担继续付款的义务，原告请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁xx于本判决生效之日起十日内给付原告王xx货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁xx负担。因原告已预交，被告丁xx于本判决生效后十日内付给原告125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于衍书
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初975号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告赵星，男，1971年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3885号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
委托代理人任纯华，系该公司项目经理。
被告朱涛，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物管费为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾祥福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第656号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，行长。
委托代理人：周华锋，系原告职工。
被告：吴宣敏，经商。
被告：季芬，经商。
被告：叶春晓，经商。
被告：叶静，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴宣敏、叶静、叶春晓、季芬金融借款合同纠纷一案，原告在2015年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴宣敏立即归还原告借款本金人民币160万元及至债务清偿日为止的所有利息（利息从2015年1月21日起至案件清偿之日止）；二、变卖抵押财产，优先偿还原告贷款本息、本案诉讼费以及其它为实现债权的费用；三、被告叶春晓、季芬对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：利息从2015年1月21日起至2015年5月19日按年利率7.8%计算，自2015年5月20日起按年利率11.7%计算利息。本院认为，原告当庭明确利息计算方式，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人周华锋到庭参加诉讼，被告吴宣敏、叶静、季芬、叶春晓经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告吴宣敏以支付货款为由向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请借款160万元，被告吴宣敏作为借款人，与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份。合同约定：借款金额为160万元；借款期限为2014年5月29日至2015年5月19日；借款利率为基准利率上浮30%，实际执行年利率7.8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期还款且未就还款事宜与原告达成协议，即构成贷款逾期，原告有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息，按借款逾期利率对欠息计收复利。同时，被告吴宣敏、叶静作为共同抵押人，以证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室房屋作为抵押，与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：合同项下最高额融资本金限额为人民币180万元整；最高融资本金项下单笔信用业务品种、金额、期限、利率、还款方式等以单笔融资业务合同为准；担保有效期自2014年5月29日至2017年5月28日止，合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内；合同项下抵押物的担保限额为人民币180万元整；抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用。双方依法办理了抵押登记手续。同日，被告叶春晓、季芬分别作为保证人与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保债权人与债务人吴宣敏在一定的期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年5月29日至2017年5月28日止；合同项下的最高本金限额为人民币160万元整，无论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2014年5月30日，原告向被告吴宣敏分别交付了借款本金126万元、34万元，合计160万元。两笔借款均在借款借据中约定年利率为7.8%，还款日为2015年5月19日，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款，被告支付利息至2015年1月20日止，未偿还过借款本金。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》两份、《借款借据》两份、房屋所有权证两份、土地使用权证两份、房屋他项权证两份、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴宣敏结欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金160万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告吴宣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告吴宣敏未按约定的期限还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行并按约定（即年利率11.7%）支付逾期利息的违约责任。被告吴宣敏、叶静自愿以证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室房屋为上述借款设立最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权有效设立。但根据双方的约定，“抵押物的担保限额为人民币180万元整”，该表述应当认定抵押的最高债权额度，即本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等均在180万元的最高额度内。故在被告吴宣敏未还款的情况下，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖，所得的款项原告在180万元范围内优先受偿。被告叶春晓、季芬自愿作为连带责任保证人对被告吴宣敏的两笔借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，与原告的保证合同关系也依法成立并生效。虽本案由债务人本人提供了物的担保，但原告与保证人约定可以直接要求保证人承担保证责任，故现原告诉请保证人对上述债务承担连带清偿责任并无不当，予以支持。因双方保证合同约定，最高本金限额为人民币160万元，另须对本金额度项下的利息、费用等承担连带责任保证，故现原告在保证期间内向保证人进行主张，两保证人也应当按约定对本金160万元及其利息、罚息等均承担连带清偿的保证义务。被告吴宣敏、叶静、叶春晓、季芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金160万元，并支付利息、罚息（自2015年1月21日起至2015年5月19日止按年利率7.8%计算利息，自2015年5月20日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算罚息）；
二、若被告吴宣敏未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告吴宣敏、叶静提供抵押的证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301室（房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××号），青田县鹤城镇泥湾村33号302室（房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××号）的房屋，所得价款原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在180万元范围内享有优先受偿权；
三、被告叶春晓、季芬对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费600元，由被告吴宣敏、季芬、叶春晓、叶静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第656号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华，行长。
委托代理人：周华锋，系原告职工。
被告：吴宣敏，经商。
被告：季芬，经商。
被告：叶春晓，经商。
被告：叶静，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴宣敏、叶静、叶春晓、季芬金融借款合同纠纷一案，原告在2015年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴宣敏立即归还原告借款本金人民币160万元及至债务清偿日为止的所有利息（利息从2015年1月21日起至案件清偿之日止）；二、变卖抵押财产，优先偿还原告贷款本息、本案诉讼费以及其它为实现债权的费用；三、被告叶春晓、季芬对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：利息从2015年1月21日起至2015年5月19日按年利率7.8%计算，自2015年5月20日起按年利率11.7%计算利息。本院认为，原告当庭明确利息计算方式，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人周华锋到庭参加诉讼，被告吴宣敏、叶静、季芬、叶春晓经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告吴宣敏以支付货款为由向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请借款160万元，被告吴宣敏作为借款人，与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份。合同约定：借款金额为160万元；借款期限为2014年5月29日至2015年5月19日；借款利率为基准利率上浮30%，实际执行年利率7.8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期还款且未就还款事宜与原告达成协议，即构成贷款逾期，原告有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息，按借款逾期利率对欠息计收复利。同时，被告吴宣敏、叶静作为共同抵押人，以证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室房屋作为抵押，与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：合同项下最高额融资本金限额为人民币180万元整；最高融资本金项下单笔信用业务品种、金额、期限、利率、还款方式等以单笔融资业务合同为准；担保有效期自2014年5月29日至2017年5月28日止，合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内；合同项下抵押物的担保限额为人民币180万元整；抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用。双方依法办理了抵押登记手续。同日，被告叶春晓、季芬分别作为保证人与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保债权人与债务人吴宣敏在一定的期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年5月29日至2017年5月28日止；合同项下的最高本金限额为人民币160万元整，无论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2014年5月30日，原告向被告吴宣敏分别交付了借款本金126万元、34万元，合计160万元。两笔借款均在借款借据中约定年利率为7.8%，还款日为2015年5月19日，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款，被告支付利息至2015年1月20日止，未偿还过借款本金。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》两份、《借款借据》两份、房屋所有权证两份、土地使用权证两份、房屋他项权证两份、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴宣敏结欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金160万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告吴宣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告吴宣敏未按约定的期限还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行并按约定（即年利率11.7%）支付逾期利息的违约责任。被告吴宣敏、叶静自愿以证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室房屋为上述借款设立最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权有效设立。但根据双方的约定，“抵押物的担保限额为人民币180万元整”，该表述应当认定抵押的最高债权额度，即本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等均在180万元的最高额度内。故在被告吴宣敏未还款的情况下，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖，所得的款项原告在180万元范围内优先受偿。被告叶春晓、季芬自愿作为连带责任保证人对被告吴宣敏的两笔借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，与原告的保证合同关系也依法成立并生效。虽本案由债务人本人提供了物的担保，但原告与保证人约定可以直接要求保证人承担保证责任，故现原告诉请保证人对上述债务承担连带清偿责任并无不当，予以支持。因双方保证合同约定，最高本金限额为人民币160万元，另须对本金额度项下的利息、费用等承担连带责任保证，故现原告在保证期间内向保证人进行主张，两保证人也应当按约定对本金160万元及其利息、罚息等均承担连带清偿的保证义务。被告吴宣敏、叶静、叶春晓、季芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金160万元，并支付利息、罚息（自2015年1月21日起至2015年5月19日止按年利率7.8%计算利息，自2015年5月20日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算罚息）；
二、若被告吴宣敏未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告吴宣敏、叶静提供抵押的证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301室（房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××号），青田县鹤城镇泥湾村33号302室（房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××号）的房屋，所得价款原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在180万元范围内享有优先受偿权；
三、被告叶春晓、季芬对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费600元，由被告吴宣敏、季芬、叶春晓、叶静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 傅依依
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第122号
申请执行人：四川省冶金地质勘查局水文工程大队
被执行人：四川新怡矿业有限公司
申请执行人四川省冶金地质勘查局水文工程大队与被申请执行人四川新怡矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川新怡矿业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省冶金地质勘查局水文工程大队于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔健
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。
负责人：钟建明，行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，系原告员工，特别授权。
被告：喻德容，女，1951年3月12日出生，汉族，住隆昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与被告喻德容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行撤诉。
案件受理费1568元、保全费1320元，共计2888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2012号
原告：刘吉云，女，汉族，1954年6月12日生，住老河口市。
原告：王军，男，汉族，1979年2月2日生，住丹江口市，系刘吉云儿子。
原告：王玲，女，汉族，1982年2月26日生，住丹江口市，系刘吉云女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路**号。
负责人：任睿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪忠德，系该公司安保部主任。代理权限：特别授权。
原告刘吉云、王军、王玲与被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘吉云、王军、王玲撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取计1075.50元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 鸿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3506号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：潘美玉、孟祥超，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习人员。
被告：林兰丰，住所地广东省汕头市澄海区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告林兰丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘美玉、孟祥超到庭参加了诉讼。被告林兰丰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。
原告与被告于2015年7月4日签订了合同编号为垫000060344/粤广州21600012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，当被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款24984.84元，应还违约金2498.48元。经原告催促，被告仍未还款。被告陈某也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告支付欠款24984.84元；2、判令被告支付违约金24984.84元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金从欠款之日起至还清之日止（自2015年10月16日起暂计至2016年8月4日，滞纳金为7295.57元）；4、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将违约金金额变更为2498.48元。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》《付款明细》等。
被告未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年7月4日，原告与被告签订了编号为垫000060344/粤广州21600012的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告成为原告的会员，并享有会员权利。
2015年9月16日，被告在垫付宝会员广州市酷腾物流有限公司消费25000元。原告依合约代被告支付25000元。按照合约约定，被告应于2015年10月16日前将此款项偿还给原告。但被告没有按约定履行。除银行自动扣取15.16元外，被告仍实际拖欠原告垫付款24984.84元至今未归还。
本院认为：经审查，被告与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定及时偿还。因此，原告要求被告偿还垫付款余款24984.84元的主张应当予以支持；被告还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林兰丰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款24984.84元及迟延履行金（以24984.84元为基数，自2015年10月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费616元由原告垫富宝投资有限公司负担295元，由被告林兰丰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄桂欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2099号
原告：江山市华彩塑胶有限公司（。
法定代表人：姜国华。
委托代理人（特别授权）黄增森。
被告：刘军。
原告江山市华彩塑胶有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告江山市华彩塑胶有限公司于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款33800元及逾期付款利息（自2015年3月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买塑胶产品。2015年2月18日，经双方对账，被告确认截止2015年1月18日欠原告货款33800元，并在对账单上签字确认，约定该款在2015年3月1日付清，逾期未付清，则按月利率1.5%另行计付利息，并承担债权人的律师费。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告江山市华彩塑胶有限公司货款33800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年3月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山市华彩塑胶有限公司律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月二十日
书记员 徐琪涵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3787号
原告封立新，女，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
原告封立新与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告封立新到庭参加诉讼，被告郑晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告封立新诉称，2015年1月29日，被告郑晓军向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现要求被告偿还借款10万元。
被告郑晓军未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告郑晓军向原告封立新借款10万元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效之日起5日内偿还原告封立新借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由被告郑晓军负担并直接支付给原告封立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年八月二日
书记员 王娟娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初1392号
原告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶。组织机构代码证：616650239。
法定代表人：赵平，职务：董事长。
委托代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司南昌南京路支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南京路988号。
负责人：翁蓉，职务：行长。
委托代理人：吴仕群，男，汉族，1990年11月24日生，该银行员工。
委托代理人：蔡杰，男，汉族，该银行员工，1983年11月14日生。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司诉被告中国民生银行股份有限公司南昌南京路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司诉称：2013年1月原告与湖南省电力公司签订《购售电合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，并向湖南省电力公司开具了发票。湖南省电力公司背书给原告一张银行承兑汇票（票号为********/********、面额为人民币100000元、出票人为江西百顺釉业有限公司、付款银行为中国民生银行南昌南京路支行、收款人为江西百海进出口贸易有限公司、出票日期为2013年7月10日、汇票到期日期为2014年1月8日）该汇票依次经过江西百海进出口贸易有限公司、盐城龙储商贸有限公司、杭州华虹金属材料有限公司、济南庚辰钢铁有限公司、济南新株洲硬质合金有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲市自来水有限责任公司、国网湖南省电力公司株洲供电分公司、国网湖南省电力公司背书给原告，原告作为该汇票的最后持票人，委托中国银行岳阳市城陵矶支行向被告收款，而被告以“依据《票据法》第十七条，此票据已超票据权利期限2年”为由而拒绝承兑。根据《票据法》及相关的司法解释，被告应当返还原告票据利益10万元。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告中国民生银行股份有限公司南昌南京路支行辩称：2016年10月20日被答辩人持票号为********/********的银行承兑汇票向答辩人提示付款，答辩人经审查后发现银行承兑汇票出票日为2013年7月10日，到期日为2014年1月8日，提示付款日期距票据到期日2年零9个月，根据《票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十一条规定，该票据已超过2年票据权利时效，银行承兑汇票项下票据权利已灭失，被答辩人持已失效票据提示答辩人付款，答辩人无权、也没有相关法律规定及事实依据据以判断被答辩人是否享有票号为********/********的银行承兑汇票对应的民事权利，为此答辩人依照上述法律规定对被答辩人持有的银行承兑汇票进行了拒付符合法律规定。答辩人拒付和本案诉讼过程中不存在任何过失责任，故本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，涉案银行承兑汇票的票号为********/********、面额为人民币100000元、出票人为江西百顺釉业有限公司、付款银行为中国民生银行南昌南京路支行、收款人为江西百海进出口贸易有限公司、出票日期为2013年7月10日、汇票到期日期为2014年1月8日，华能湖南岳阳发电有限责任公司为最后持票人。因该汇票超过两年票据权利时效，故被告中国民生银行股份有限公司南昌南京路支行拒付，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，故原告华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国民生银行股份有限公司南昌南京路支行于签收调解书之日起十五个工作日内将银行承兑汇票（票号为：********/********、面额为人民币100000元、出票人为江西百顺釉业有限公司、付款银行为中国民生银行南昌南京路支行、收款人为江西百海进出口贸易有限公司、出票日期为2013年7月10日、汇票到期日期为2014年1月8日）票据利益人民币10万元返还给原告华能湖南岳阳发电有限责任公司。
二、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华能湖南岳阳发电有限责任公司承担。
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 卉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民特13号
申请人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈根远，男，该银行工作人员。
被申请人：陈月红，女，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：ＸＸ梅，男，汉族，住福建省将乐县。
申请人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被申请人陈月红、ＸＸ梅申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
将乐信用社称，要求准许对陈月红、ＸＸ梅抵押给将乐信用社的坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）-1层商场2-3（将房权证2013字第0321-1号、0321-2号、将国用（2013）第0318号）商铺进行拍卖、变卖。事实和理由：陈月红因购买商铺资金不足于2016年2月5日向将乐信用社借款230万元，以陈月红、ＸＸ梅的坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）-1层商场2-3（将房权证2013字第0321-1号、0321-2号、将国用（2013）第0318号）商铺抵押。将乐信用社与陈月红、ＸＸ梅签订《抵押借款合同》，约定借款期限2016年2月5日至2017年2月4日，并办理抵押登记手续（将房他证2016字第02**号、将他项（2016）第0054号）。陈月红借款后自2016年6月21日起连续多笔利息未付，已构成违约。
陈月红、ＸＸ梅称，对将乐信用社提交的证据予以确认，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。
本院经审查认为，2014年2月5日，将乐信用社与陈月红、ＸＸ梅签订《抵押借款合同》，陈月红向将乐信用社借款230万元，以陈月红、ＸＸ梅的坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）-1层商场2-3（将房权证2013字第0321-1号、0321-2号、将国用（2013）第0318号）商铺为借款及利息抵押担保，并在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效，债权债务关系成立。在审查过程中，陈月红、ＸＸ梅对主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，陈月红于2016年6月21日起未支付利息，将乐信用社有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，将乐信用社关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈月红、ＸＸ梅的坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）-1层商场2-3（将房权证2013字第0321-1号、0321-2号、将国用（2013）第0318号）商铺。
申请费8563元，由陈月红、ＸＸ梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 全锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初103号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄旭开，男，1957年4月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，瑶族，文盲，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月3日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月13日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄旭开犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人黄旭开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年12月底至2017年2月期间，被告人黄旭开在未办理林木采伐许可证的情况下携带油锯砍伐位于崇左市江州区那隆镇发明村5林班8小班自家的林木。经鉴定，黄旭开滥伐林木的蓄积量为47.9立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄旭开违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄旭开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月6日，被告人黄旭开在公安机关的通知下，主动到办案单位接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄旭开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人黄某、周某等人的证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，扣押清单及扣押决定书，扣押笔录，广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄旭开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭开违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为47.9立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄旭开犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄旭开在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄旭开犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人黄旭开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年六月二十日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
······
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保650号
申请人：路记胜，男，1985年7月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：焦桂华，男，1967年3月27日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
申请人路记胜诉被申请人焦桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路记胜于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦桂华的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月8日至2018年10月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人路记胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 克
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初990号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪,高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
委托代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
被告罗玉权，男，1969年3月18日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
被告朱福娟，女，1968年12月5日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告罗玉权、朱福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因该笔贷款现已结清为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社祥山信用社撤回起诉。
案件受理费57元，由原告高州市农村信用合作联社祥山信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月十三日
书记员 陈铸健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹秀娥，住邵阳市隆回县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2010年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖勇，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7533号起诉书指控被告人邹秀娥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邹秀娥及其辩护人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹秀娥于2014年12月1日开始，承租深圳市宝安区松岗街道人民路44号一楼门面用于经营富祥理发店，后于2015年4月份开始承租该楼401房，用于容留卖淫女魏某(未成年)、吴某甲在其发廊多次卖淫，并从中非法牟利。2015年10月20日23时许，民警在该理发店401房查获卖淫嫖娼人员一对和另一名卖淫女，并将被告人邹秀娥抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人辩称：1、未承租涉案401房，仅是帮房东看管。2、不知道卖淫女在涉案401房卖淫。
其辩护人认为：1、被告人主观上没有犯罪故意，租赁松岗人民路44号一楼门面是为经营理发店，不是为卖淫提供场所。2、被告人对2015年10月20日晚魏某的卖淫行为不知情。3、魏某的陈述自相矛盾，与王某的陈述相互矛盾；张某的证言与其辨认笔录相互矛盾，与王某的证言相互矛盾。4、被告人家庭困难，有残疾的儿子需要其照顾，开理发店的行为没有社会危害性。故认为应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人邹秀娥于2014年12月1日开始，承租深圳市宝安区松岗街道人民路44号一楼门面用于经营富祥理发店，2015年4月份开始承租该楼401房。后被告人将该楼401房用于容留卖淫女魏某(未成年)、吴某甲在其发廊多次卖淫，并从中非法牟利。2015年10月20日23时许，民警在该理发店401房查获卖淫嫖娼人员一对和另一名卖淫女，并将被告人邹秀娥抓获归案。
上述事实,有经庭审质证、认证之书证受案登记表、抓获经过、租房合同、魏某身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机短信记录截图、被告人身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、广东省非税收入(电子)票据、行政处罚决定书、情况说明等、证人魏某、吴某甲、王某、张某、吴某乙、印某的证言、被告人邹秀娥的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邹秀娥无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称没有承租涉案401房，对此本院认为，房东即证人印某证实其将涉案401房租给被告人邹秀娥，并陈述了开始承租时间、租金及未签订书面合同的原因等，证言详尽可信，另被告人邹秀娥在侦查阶段的笔录中承认涉案401房为其租赁、使用，卖淫女魏某、吴某甲、证人张某也证实涉案401房屋系老板邹秀娥租赁的，以上证据相互印证，足以证实涉案401房屋为被告人邹秀娥租赁、使用，其上述辩解意见本院不予采纳。
被告人辩称对卖淫女在涉案401房卖淫并不知情，对此本院认为，卖淫女魏某、吴某甲均指认被告人在其卖淫所得中提成并提供涉案401房供其卖淫，证人张某亦证实被告人在卖淫女卖淫所得中提成、被告人有与嫖客谈价钱的行为，结合被告人手机内与嫖客联络的介绍卖淫的短信、被告人承租的涉案401房间内悬挂的男女裸体性爱图片等，足以证实被告人明知魏某、吴某甲等人卖淫，并为其提供卖淫场所的犯罪事实。故对被告人及其辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。
公诉机关指控被告人邹秀娥于2015年4月份开始承租涉案401房并容留他人卖淫，对此本院认为，虽然房东证实被告人于2015年4月份开始承租涉案401房，但卖淫女魏某证实其案发一个月前开始在被告人处上班，卖淫女吴某甲证实其案发两个月前开始在被告人处上班，现有在案证据不能证实被告人于2015年4月份承租涉案401房后立即开始容留他人卖淫，也无证据证实其容留卖淫的具体开始时间，故不能认定被告人本次犯罪是否在2010年所犯容留、介绍卖淫罪刑期执行完毕后五年内，根据证据存疑有利于被告人的原则，不能认定被告人系累犯，但将被告人的犯罪前科在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹秀娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4691号
原告：应永辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈成江，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告应永辉为与被告陈成江、陈修忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈成江偿还借款本金6万元；二、被告陈修忠对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告陈成江由被告陈修忠提供担保向原告应永辉借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。庭审中，原告确认被告按月利率2%的标准已付息至2015年12月份止。后该借款经原告催讨，被告陈成江未偿还借款本息，被告陈修忠也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决生效之日起十日内偿还给原告应永辉借款6万元。
二、被告陈修忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告陈成江、陈修忠共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈含嫣
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初106号
原告：刘月娥，女，1969年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
被告：黄锋，男，1977年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
原告刘月娥诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘月娥到庭参加诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄锋立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利息700元，从2016年8月30日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过白海平认识被告，于2015年8月29日给被告黄锋借款5万元，约定月利息700元，白海平为该笔借款的担保人，有借款条据为证。借款后，被告黄锋将利息清偿至2016年8月29日。2017年8月底，原告向被告催要本息未果后，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借款条据一支，证明被告向其借款并由白海平担保的事实。
被告黄锋未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘月娥提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄锋于2015年8月29向原告借款5万元，约定月利率14‰，月利息700元，由白海平提供担保。借款后，被告黄锋将利息清偿至2016年8月29日。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出对曹亚莉的撤诉。被告黄锋与其妻曹雅莉于2016年2月6日在清涧县民政局已登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘月娥与被告黄锋所签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告亦应履行其还款义务，但被告黄锋给原告清偿一年利息后，剩余本息经原告催要后不予偿还，形成违约，使原告在经济上受损，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘月娥借款本金50000元及利息（利息按月利率14‰从2016年8月30日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年二月十二日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初106号
原告：刘月娥，女，1969年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
被告：黄锋，男，1977年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
被告：曹亚莉，女，1975年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
原告刘月娥诉被告黄锋、曹亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘月娥于2018年2月1日向本院提出对被告曹亚莉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月娥撤回对被告曹亚莉的起诉。
案件受理费670元，另做处理。
审判员 贺世成
二〇一八年二月一日
书记员 师春雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2143号
原告刘文栋，男，1967年7月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告胡卫东，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赵国彬，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘文栋与被告胡卫东、赵国彬合同纠纷一案中，原告刘文栋于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文栋撤回起诉。
案件受理费277.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月四日
书记员 李炳焱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第115号
原告周增贵（又名周珍贵），男，1967年11月26日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告张计山，男，1971年2月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇北胡村村民，住。
原告周增贵与被告张计山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增贵及其委托代理人张素君、被告张计山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月被告张计山向原告借款5万元，当时约定月息2分，借期半年，截至2012年只还了6千元，剩余4万4千元，在2012年11月21日被告单独给原告打下欠条一张为2万元，已还清，剩余24000元，被告张计山和闫建荣共同打下欠条，二人保证当年年底还清，但至今未还，为此诉至本院，请求判令被告归还借款，并按银行最高利率赔偿原告经济损失。
被告张计山辩称，其与闫建荣确实向原告借过2万元，利息4千元，但已经还清，不同意原告诉求。
经审理查明，张计山与闫建荣系连襟关系。闫建荣在2007年向原告周增贵借款，此后偿还过部分本息，截至2012年11月21日，尚欠原告24000元。当日闫建荣向原告周增贵出具欠条一份，载明：“二〇七年借鸣谦周增贵现金贰万肆仟元正，至今未还。本人保证今年农历年前还清。如有违约依法极限赔偿。欠款人张计山闫建荣二〇一二年十一月二十一号”。庭审中，被告张计山陈述，该欠条是闫建荣所写，张计山的签名是其所写，并在签名处按了手印，认可欠款事实，但此后闫建荣分三次已经还清借款，只是没有收回欠条，但未能提供相关证据，而原告亦不认可其已经偿还借款的陈述。原告为此将张计山及闫建荣诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息，后因闫建荣下落不明，撤回了对闫建荣的起诉。经本院主持调解，双方未达成一致意见，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，理应积极偿付，造成纠纷，其应当承担全部责任。被告除应支付借款外，还应从约定的还款之日即2013年2月10日（春节）起至判决之日止赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称的已经还款的理由，因无相关证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告张计山于本判决生效后5日内偿还原告周增贵借款人民币24000元并支付延期还款的利息损失（从2013年2月10日起算至判决生效之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，其他诉讼费360元，共计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 暴 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人聂中荣，男，1980年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5151号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行聂中荣金融借款合同纠纷一案,本案执行标的5450元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人聂中荣名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人聂中荣列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2307号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执200号
申请执行人邱梅茜，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦志雄，男，1935年7月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人覃玉珍，女，1941年2月18日出生，壮族，住址同上。
申请执行人邱梅茜依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初112号民事判决书，于2017年5月31日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中,经本院主持，被执行人年事已高，不适用强制执行条件，经做申请执行人的思想工作，申请执行人书面同意本院依法终结本案本次执行程序，待本案强制执行具备成熟条件，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）0804民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）0804民初112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b6a6b3-963f-43d7-8fa7-410e42a32d66&imgId=NDliNmE2YjMtOTYzZi00M2Q3LThmYTctNDEwZTQyYTMyZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1651号
原告：白云祥，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：包海，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：包海军，男，1978年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告白云祥与被告包海、包海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告白云祥、被告包海军到庭参加了诉讼。被告包海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白云祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付化肥款27750元及自2015年4月10日始按月利率2%支付利息。事实理由：二被告在原告处赊购化肥共计欠款27750元，约定按月利率2%支付利息,2015年12月10日还款。并由二被告向原告出具欠据两枚。此款经原告索款未果，遂诉至法院。
包海未作答辩。
包海军辩称，欠款属实，暂时没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，包海、包海军在白云祥处赊购化肥共计欠款5200元。约定2015年12月10日还清，如到期不还，按取货之日起支付二分利息。2015年6月22日，包海、包海军在白云祥处赊购化肥共计欠款22550元。约定2015年11月20日还清，如到期不还，按取货之日起支付二分利息。上述事实有包海、包海军向白云祥出具的欠据两枚及当事人陈述佐证。本院对该两份欠据予以采信。对上述事实予以确认。
本院认为，白云祥与包海、包海军之间的买卖关系合法有效。白云祥已履行化肥的交付义务。包海、包海军未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行，给付欠款27750元。白云祥主张从取货之日起按月利率2%支付利息的诉求，双方间有此约定，且未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海、包海军于本判决生效后立即给付原告白云祥化肥款27750元；
二、被告包海、包海军于本判决生效后立即向原告白云祥以5200元为本金自2015年4月10日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息；
三、被告包海、包海军于本判决生效后立即向原告白云祥以22550元为本金自2015年6月22日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息；
四、驳回原告白云祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告包海、包海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白万书
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1651号原告：白云祥，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：包海，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：包海军，男，1978年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告白云祥与被告包海、包海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告白云祥、被告包海军到庭参加了诉讼。被告包海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白云祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付化肥款27750元及自2015年4月10日始按月利率2%支付利息。事实理由：二被告在原告处赊购化肥共计欠款27750元，约定按月利率2%支付利息,2015年12月10日还款。并由二被告向原告出具欠据两枚。此款经原告索款未果，遂诉至法院。包海未作答辩。包海军辩称，欠款属实，暂时没钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，包海、包海军在白云祥处赊购化肥共计欠款5200元。约定2015年12月10日还清，如到期不还，按取货之日起支付二分利息。2015年6月22日，包海、包海军在白云祥处赊购化肥共计欠款22550元。约定2015年11月20日还清，如到期不还，按取货之日起支付二分利息。上述事实有包海、包海军向白云祥出具的欠据两枚及当事人陈述佐证。本院对该两份欠据予以采信。对上述事实予以确认。本院认为，白云祥与包海、包海军之间的买卖关系合法有效。白云祥已履行化肥的交付义务。包海、包海军未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行，给付欠款27750元。白云祥主张从取货之日起按月利率2%支付利息的诉求，双方间有此约定，且未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海、包海军于本判决生效后立即给付原告白云祥化肥款27750元；二、被告包海、包海军于本判决生效后立即向原告白云祥以5200元为本金自2015年4月10日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息；三、被告包海、包海军于本判决生效后立即向原告白云祥以22550元为本金自2015年6月22日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息；四、驳回原告白云祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告包海、包海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白万书审 判 员  王炳宇人民陪审员  张瑛非二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 贺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2843号之一
申请执行人牟云琴，男，1957年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张邦土，男，1981年3月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟云琴与被执行人张邦土为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初561号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人张邦土发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张邦土履行生效法律文书确定的法律义务，即返申请执行人牟云琴借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、鉴定费1800元、申请执行费1427元。但被执行人张邦土未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张邦土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张邦土在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张邦土在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张邦土在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张邦土在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张邦土有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张邦土拒不申报财产，本院已将被执行人张邦土纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张邦土采取媒体曝光措施。并对被执行人张邦土拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张邦土。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张邦土的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张邦土可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张邦土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2843号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2843号之一申请执行人牟云琴，男，1957年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人张邦土，男，1981年3月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟云琴与被执行人张邦土为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初561号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人张邦土发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张邦土履行生效法律文书确定的法律义务，即返申请执行人牟云琴借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、鉴定费1800元、申请执行费1427元。但被执行人张邦土未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张邦土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张邦土在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张邦土在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张邦土在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张邦土在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张邦土有其他可供执行的财产。本院因被执行人张邦土拒不申报财产，本院已将被执行人张邦土纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张邦土采取媒体曝光措施。并对被执行人张邦土拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张邦土。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张邦土的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张邦土可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张邦土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4933号
原告：顿具成，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
被告：焦建辉，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顿具成与被告焦建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿具成及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告焦建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款31000元；2、被告支付利息2700.88元（按照年利率6.15%，自2015年11月23日起至2017年4月23日止），实际主张至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告安装平罗国际物流园室外消防和上水管道工程。2015年11月23日，被告就所欠劳务费31000元向原告出具欠条一张。2017年4月2日，被告就上述劳务费向原告重新出具欠条一张。后原告多次催要，但被告一直未支付上述欠款，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交：2015年11月23日出具的欠条（复印件）一张，于2017年4月2日出具的欠条一张，欲证明：被告欠原告劳务费31000元的事实。
对上述证据本院认为，2015年11月23日出具的欠条系复印件，不符合证据形式要件，且原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。2017年4月2日出具的欠条，内容及形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到顿具成身份证号×××，平罗西部，国际物流园室外消防、上水管道安装总计：PE消防、自来水、1530米×18元/m，计价贰万柒仟伍佰肆拾元整（￥27540元），改造旧管子，暂按520米计，最终以实际测量计价520米×18元/m，计9360元，合计叁万陆仟玖佰元整（36900元），其中扣除小工高喆，尤天威两人工资，余额为叁万壹仟元整（￥31000元）。欠款人：焦建辉，2017年4月2日”。现原告以被告未支付下欠劳务费为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告出具的欠条内容符合法律规定，真实有效。现原告要求被告支付劳务费31000元的诉讼请求，不违反法律及双方约定，本院予以支持。被告未按时支付劳务费，给原告造成了相应的利息损失，根据原告提供的证据，本院确定被告支付逾期付款利息85元（参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年4月2日计算至2017年4月23日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建辉于本判决生效之日起十日内支付原告顿具成劳务费31000元、利息85元，并按照年息4.75%继续支付自2017年4月23日起至本判决书确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告顿具成的其他诉讼请求。
案件受理费644元，已减半收取计322元，由原告顿具成负担25元，由被告焦建辉负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年五月二十二日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7639号
上诉人（原审原告）：程新华，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：明强，该公司劳资员。
上诉人程新华因与被上诉人天津冶金轧一华信制钢有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程新华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及应休未休带薪年假工资及终止劳动合同补偿金。
天津冶金轧一华信制钢有限公司辩称，请求维持一审判决。
程新华向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2010年6月8日至2017年4月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额247200元。2.被告支付原告2014-2015年应休未休带薪年假工资21600元。3.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金101738元。
一审法院认定事实：原告主张其2010年6月8日入职被告处，被告主张原告2010年7月5日入职被告处。原、被告签有劳动合同，期限是2011年4月20日至2014年4月19日，后续签至2017年4月19日。原、被告未约定月工资数额。被告自然月计薪，下发薪，银行转账发放原告工资至2017年4月19日。原告在被告处实际提供劳动至2017年4月19日。原、被告劳动合同于2017年4月19日到期，因被告提出不再续签而终止。原告申请仲裁时间是2017年5月8日。被告提交工资明细显示2016年4月至2017年3月原告应发工资数额：2016年4月、5月均为2133.82元，2016年6月2103.51元，2016年7月、8月均为2043.51元，2016年9月至12月均为2104.51元。2017年1月2039.43元，2017年2月、3月均为1779.43元。被告同意支付原告终止劳动合同经济补偿金14276.78元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）西青劳人仲字第608号仲裁决定书。
一审法院认为，原告2017年5月8日申请仲裁。原告主张2011年4月20日前未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超出仲裁时效，一审法院不予支持。原、被告2011年4月20日至2017年4月19日期间签有劳动合同，原告主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据，一审法院不予支持。原、被告劳动关系于2017年4月19日终止，2017年4月20日至2017年4月24日双方不存在劳动关系，原告主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有法律依据，一审法院不予支持。原告第二项诉讼请求，已经超出仲裁时效，一审法院不予支持。原、被告劳动合同于2017年4月19日到期，因被告提出不再续签而终止。被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金。2017年2月、3月被告支付原告应发工资数额低于天津市最低工资标准，故2017年2月、3月原告应发工资数额一审法院参照天津市最低工资标准核算。被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金14475.79元。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告终止劳动合同经济补偿金14475.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于二倍工资差额问题,上诉人于2017年5月8日申请仲裁,其主张2011年4月20日前未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超出仲裁时效。双方2011年4月20日至2017年4月19日期间签有劳动合同，上诉人主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据。双方劳动关系于2017年4月19日终止，2017年4月20日至2017年4月24日双方不存在劳动关系，上诉人主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有法律依据。关于应休未休带薪年假工资问题，该项诉讼请求已经超出仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。关于补偿金数额问题，双方劳动合同于2017年4月19日到期，一审法院参照天津市最低工资标准核算经济补偿金数额亦无不当。
综上所述，程新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月十八日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1486号
申请执行人王秀生，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人严征征，律师。
被执行人何忠予，地址滑县。
被执行人闫丁顺，地址滑县。
王秀生与何忠予、闫丁顺劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2278号已经发生法律效力。由于被执行人何忠予、闫丁顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀生于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何忠予、闫丁顺的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人何忠予、闫丁顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何忠予、闫丁顺新的财产线索，申请执行人王秀生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第835号
原告沈宝发。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告冷海俊。
原告沈宝发与被告冷海俊返还财产纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2012）润南民初字第376号民事判决，原审案件中的第三人冷培生、吴龙珍不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇民终字第140号民事裁定，撤销本院（2012）润南民初字第376号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宝发的委托代理人聂经纶到庭参加了诉讼，被告冷海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝发诉称，2011年至2012年，原告借款700000元给被告，另又委托被告购买车辆并支付购车款1050000元。被告即未归还借款，后又未交付车辆。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金及购车款共计1750000元，以及自2012年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告冷海俊未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日、2月24日、3月7日、3月22日，原告沈宝发分别向被告冷海俊支付400000元、100000元、150000元、400000元，共计1050000元，委托被告购买保时捷卡宴汽车。2012年5月12日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告购车款1050000元，5月31日前交付车辆，如不能交付车辆则退还购车款。欠条未约定未交付车辆的违约责任。
另查明，2012年5月12日，被告向原告出具借条一张，注明借到原告700000元，定于2012年5月31日前还款。原告称因被告欠案外人邵维高款项，故被告要求其将700000元直接汇入邵维高账户。故原告之妻于2011年11月23日从其中国银行账户中转款至邵维高银行账户。原告就上述转款未提供证据证明。原告提交中国银行客户回单一张，拟证明向邵维高转款700000元。
再查明，原告沈宝发与案外人高玉霞系夫妻关系。
以上事实，有被告出具的收条一张、借条一张，汇款付款通知一组、结婚申请书等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，无法履行的合同应当依法予以解除，导致合同无法履行的一方应当返还已经取得的财产并赔偿对方损失。
原告提交中国银行汇款付款通知四张显示，2012年2月至3月，案外人高玉霞向被告支付1050000元。结合原告陈述、与高玉霞的夫妻关系，以及被告出具收条的内容、数额。对于原告主张向被告支付购车款1050000的事实，本院予以采信。
依据欠条载明的内容和原告的陈述，本院认为原、被告已经形成口头委托合同，被告未按照约定为原告购买车辆，应当返还购车款项并赔偿原告的损失。现原告起诉要求被告返还购车款，可以视为要求解除合同。故对于原告要求被告返还购车款本金1050000元，支付自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。
另原告主张被告归还借款700000元，虽提交了借条一份，但未能提交证据证明该笔款项已实际交付给被告。故对原告要求被告归还借款700000元及其利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷海俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宝发支付购车款本金1050000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈宝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，共计25550元，由原告沈宝发负担8220元，由被告冷海俊负担17330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 欣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1003号
申请执行人南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
被执行人高立春，男，汉族，1970年6月18日出生，居民身份证号码3209221970********，住所地江苏省滨海县滨淮农场沿河东路****号。
被执行人周海燕，女，汉族，1977年8月11日出生，住所地江苏省滨海县。
被执行人周家康，男，汉族，1951年10月7日出生，住所地江苏省滨海县。
申请执行人南京首众资产管理有限公司与被执行人高立春、周海燕、周家康担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）栖商初字第631号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高立春应偿还南京首众资产管理有限公司代垫款215683元并支付违约金20410元，被执行人周家康、周海燕对高立春上述债务承担连带责任；三被执行人共同承担案件受理费2504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未如期履行给付义务。本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，三被执行人名下查无车辆、房产、国土信息，银行存款余额极少且长期未有发生额，被执行人长期在异地打工，现下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01076号
原告：陈星，女，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被告：沈阳电缆制造有限公司。
法定代表人：孙欣，该公司总经理。
被告：张宁，女，1963年3月18日出生，汉族。
被告：周文刚，男，1965年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈星诉被告沈阳电缆制造有限公司、张宁、周文刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈星撤回起诉。
案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告陈星负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 隋翘竹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7684号
原告：周利海，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：华鑫怡，女，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周利海与被告华鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利海撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告周利海负担。
（本页无正文）
审判员 顾凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 张渊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2334号
原告：廉宏献，男，1969年11月13日出生，汉族，住扶沟县。
被告：董磊杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：连丹丹，女，1989年9月25日出生，汉族，住扶沟县，系董磊杰之妻。
原告廉宏献与被告董磊杰、连丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉宏献到庭参加诉讼，被告董磊杰、连丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉宏献提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金156000元及利息（逾期利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告董磊杰、连丹丹向原告廉宏献借款156000元，期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
董磊洁、连丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告廉宏献向本院提交借条一份，证明目的是被告董磊杰、连丹丹借款的事实成立。本院认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，董磊杰、连丹丹以做生意周转为由向廉宏献借款156000元，到期时间是2015年5月10日，双方约定：逾期不还，按同期商业银行贷款利率的四倍承担违约责任。董磊杰、连丹丹向廉宏献出具了借条，廉宏献将现金156000元交付给董磊杰、连丹丹，借款到期后，经廉宏献催要，董磊杰、连丹丹至今未予清偿。
本院认为，合法债务受法律保护，本案系民间借贷纠纷，被告董磊杰、连丹丹借原告廉宏献现金156000元这一事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。债务到期后，二被告未向原告廉宏献及时清偿并拖延至今，侵犯了原告的合法权益，故原告廉宏献要求被告董磊杰、连丹丹尽快偿还借款本金156000元的诉请本院予以支持，原告所诉请逾期利息按年利率24%计算符合相关法律规定。
综上所述，原告廉宏献要求被告董磊杰、连丹丹尽快偿还借款本金156000元及逾期利息的诉请本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊杰、连丹丹于判决生效之日起七日内偿还原告廉宏献借款本金156000元及利息（逾期利率按年利率24%计算，期限从2015年5月11日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告董磊杰、连丹丹承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 左 翔