wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹城市陆顺运输有限公司。住所地：山东省德州市禹城市汉槐街中段。
法定代表人：高春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“德州财险公司”）因与被上诉人禹城市陆顺运输有限公司(以下简称“禹城陆顺公司”)保险合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州财险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判我公司赔偿禹城陆顺公司保险金82727元（即减少赔偿额17200元）；2、本案一、二审诉讼费由禹城陆顺公司承担。事实和理由：1、我公司在诉讼中提交的投保单上，禹城陆顺公司已在投保人声明处盖章，证明我公司已对免责条款及特别约定内容履行了提示和明确说明义务；2、我公司机动车综合商业保险条款第二十五条有关因“污染”导致的人身及财产损失，保险人不负责赔偿的内容很明确，不存在两种以上的解释，一审法院判决我公司赔偿因油污损坏路面而造成的损失17200元不符合双方保险合同的约定。
禹城陆顺公司辩称：1、我公司投保时，保险人德州财险公司并未对免责条款的含义及法律后果进行明确说明；2、从保险条款第二十五条内容的字面意思理解，所谓“污染”应为外源性污染，而不是指车辆自身造成的污染损害。一审判决正确，应予维持。
禹城陆顺公司向一审法院起诉请求：1.判令德州财险公司赔偿我公司因交通事故造成的车损费、鉴定费、救援费、路损费等各项损失117777元；2.诉讼费用由德州财险公司承担。事实和理由：2016年5月22日，我公司所有的鲁N×××××大货车在沧乐线与冀建亮驾驶的冀F×××××大货车发生交通事故，造成双方车辆、货物、公路路产损坏，鲁N×××××大货车乘车人邢胜明受伤。孟村回族自治县公安交警大队对该起事故作出事故认定，认定原告车辆驾驶员王彬负事故的全部责任，冀建亮无责任。经确认我公司所有的鲁N×××××大货车在德州财险公司投保交强险和商业险（机动车损失险和第三者责任保险），且事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：双方当事人对发生交通事故的事实及投保车辆损失数额为74030元无异议，法院予以确认。双方有争议的事实有：施救费3200元、第三者损失5497元、油污损失19200元。德州财险公司虽提出异议，但未提出证据反驳，且油污损失的收据与路产损失处理决定书数据一致，也能证明系该车行为发生，法院认定该事实存在。
一审法院认为：双方对车损数额进行了认定，法院予以认可，对理赔中有关原告车辆、驾驶员的证件证据及车损及鉴定费证据法院不再审核。对原告所提的交通费在交通事故中虽会产生一些合理费用，但原告未能提供有关票据予以证明，对该部分诉讼请求法院不予支持。对施救费及第三者损失，原告提供了书面票据，且第三者损失系在有价格评估的情况下并在交警部门处理过程中进行了赔付，被告虽提出抗辩意见，但并未提供有关证据进行反驳，因此对原告提出的赔偿施救费及第三者损失的请求应予支持。本案的焦点是对保险条款第二十五条规定即因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用是否应当赔偿？机动车第三者责任保险指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。保险条款第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。关于污染所造成的损失在现实中存在多种情形，如何理解此条款的污染含义决定了是否赔偿路产损失，关于该条款中的污染存在三种以上解释：一是该车使用过程中发生保险事故，造成该车及货物漏油造成他人财产和人员伤亡，二是该车在污染环境中使用造成损失，三是该车受到污染后而在使用过程对他人人身或财产所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中对于污染的解释结合所在条款中其它分列原因，应不是三种解释中第一种情形，不是被告拒赔的理由，因此对该污染的解释应作出不利于被告的解释，被告对该路产损失应予赔偿。至于数额，原告提供了具体的路产损失处理决定书和收据，也已向第三者进行了赔偿，具有一定的公信力，且被告也未再申请进行鉴定，对该损失被告应进行赔偿，至于赔偿损失中涉及交强险赔偿和第三者责任保险赔偿的重合部分应在扣除交强险赔偿责任限额2000元后再由商业险进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿禹城市陆顺运输有限公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿禹城市陆顺运输有限公司保险金99927元（第三者损失5497元、油污损失19200元扣除交强险赔偿后17200元、车辆施救费3200元，车辆损失费用74030元）。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人对禹城陆顺公司在德州财险公司投保的车辆发生交通事故造成车损、第三者损失无争议。本案的焦点问题是投保车辆发生交通事故后产生的油污对路面造成的损失，德州财险公司应否赔偿？首先，油污是交通事故的结果，其造成的路面损失属第三者责任险的赔偿范围；其次，保险条款中的“污染”与地震、战争等并列，应理解为属不可抗力的污染，而不是投保车辆因发生交通事故造成的污染。因此本案中油污对路面的损失不属于该项免责条款规定的范围，一审法院判决德州财险公司对此承担赔偿责任并无不当。
综上所述，德州财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙艳君
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第551号
原告：李恩义，男，1958年8月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县黑里寨镇人民政府，住所地：高青县黑里寨镇。
法定代表人：王小飞，镇长。
第三人：王成柱，男，成年，汉族，高青县人，干部，住高青县。
第三人：王向东，男，成年，汉族，高青县人，干部，住高青县。
本院在审理原告李恩义与被告高青县黑里寨镇人民政府、第三人王成柱、王向东民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案中，原告李恩义以达成和解协议且履行完毕为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩义撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李恩义负担。
审判员 马成军
二〇一五年十月三十日
书记员 董 茜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1245号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年3月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1142�起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金某、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年8月3日期间，被告人覃某某先后12次至余姚市朗霞街道镇西村被害单位宁波长利塑料电器有限公司的围墙附近，采用电动自行车装载的手段，窃得该公司堆放于该处合计价值人民币2300余元的钢铁废料共计2300余千克。
2016年8月3日，被告人覃某某在上述相同地点再次行窃时，被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押作案工具口罩、手套等。
案发后，赃物钢铁废料1998千克已追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、现场笔录、照片说明、发票、称重记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人韩某某、金某、徐某某、陈某某证言，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人覃某某违法所得，退赔被害单位宁波长利塑料电器有限公司；已扣押的电动自行车一辆、口罩一只、手套一双，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月二十九日
代书记员 韩 枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2124号
原告张文。
被告郑鹏。
原告张文诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张文诉称，被告郑鹏于2012年10月15日在我处以包地种为名借款35400元，约定2013年10月15日前还款；于2013年6月2日以治病为名借款11500元，约定2013年10月30日还款，有被告出具两张借据为凭。后原告多次索要，被告只给付8400元，余款被告拒不给付。故诉之法院，要求被告立即给付欠款本金38500元及自2013年10月30起按银行利率四倍计算利息。
被告郑鹏未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告郑鹏于2012年10月15日在原告处以承包耕地急用为名借款35400元，约定2013年10月15日前还款，同时约定如违约按月息4分计息；被告又于2013年6月2日以治病急需为名借款11500元，约定2013年10月30日还款，同时约定如违约按月息3分计息，两次合计借款46900元，有被告出具的两张借据为凭。还款日期到后，被告郑鹏偿还本金8400元，剩余款项经原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告张文提供的借款凭证两枚予以证明。
本院认为，根据原告张文新提供的借款凭证，能够认定原告与被告郑鹏双方借贷关系成立，合法，被告郑鹏应履行给付借款的义务；原告张文主张的利息利率，不超出法律规定范围，亦应予以保护，故原告张文的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后立即给付原告张文借款人民币本金38500元，并自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告郑鹏承担。剩余585元返还给原告张文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 王力辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1651号
原告：常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：吕永明，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪锋，该公司职员。
被告：常熟市众望经纬编织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成杰。
原告常熟市永新印染有限公司诉被告常熟市众望经纬编织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市永新印染有限公司的委托诉讼代理人孙雪锋、被告常熟市众望经纬编织有限公司的委托诉讼代理人何斌、徐成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永新印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款105万元及以105万元为本金按银行同期贷款利率支付自2015年2月8日至实际付款日为止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期的合作，被告委托原告进行染色加工。2013年11月13日，原告和徐建平进行对账，对账后被告出具了一份还款承诺书，确认被告结欠原告加工费125万元，并承诺到2015年农历新年前付清，但之后只付了20万元，尚欠105万至今未付。原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告常熟市众望经纬编织有限公司辩称，被告目前已经进入破产清算程序，管理人在接管被告公司后没有接管到被告的印章及相关财务凭证，因此对于原告主张的欠款事实无法确认；在庭前，管理人与原来被告公司的会计唐敏芳进行了电话联系，其确认原被告之间确有业务往来，但发生了多少债务也不清楚。综上，请求法院根据相关法律规定及案件的事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告委托原告进行染色加工。2013年11月13日，原被告对账后被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“今有常熟市众望经纬编织造有限公司欠常熟市永新印染有限公司加工费125万元整，2014年1月前付10万元整，2014年3月开始到12月底每月支付10万元整，余下的在2015年农历新年前全部付清。”落款处有常熟市众望经纬编织造有限公司的印章。2014年4月，被告因经营不善停产，向原告发函一份，载明：“我公司因经营不善，已在2014年4月15日停产，至2014年4月30日还欠贵公司1050000.00元，鉴于目前情况，建议贵公司尽快向法院起诉，维护自己的权益。”落款处有常熟市众望经纬编织造有限公司的印章。
2016年12月29日，本院裁定受理对常熟市众望经纬编织造有限公司的破产清算申请。2017年1月4日，本院指定苏州华明联合会计师事务所担任常熟市众望经纬编织造有限公司的管理人。
审理中，经本院询问，被告表示不申请对《还款承诺书》及函上被告公司盖章的真实性进行鉴定。
以上事实，有还款承诺书、函等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告加工款1050000元的事实有原告提供的《还款承诺书》及函为凭，且能相互印证，本院予以认定。被告抗辩《还款承诺书》及函上被告公司盖章的真实性无法确认，但被告未提供证据证明，又不对此申请进行鉴定，应当承担不利后果，故对被告的该项抗辩本院不予支持。根据还款承诺书约定，被告所欠加工款应于2015年农历新年前全部付清。被告未按约支付加工款，原告有权主张自2015年2月19日（农历春节）起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众望经纬编织有限公司支付原告常熟市永新印染有限公司加工款人民币1050000元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市永新印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7125元，由被告常熟市众望经纬编织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××××。
审判员 李 远
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶敬渊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保326号
申请人：李勤云，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁国栋，男，1975年1月31日出生，住河南省安阳县。
被申请人：安阳市钢花危险品运输有限公司，住所地安阳市安钢大道西段路南。
法定代表人：任国强。
申请人李勤云于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人丁国栋驾驶的豫Ｅ×××××/豫EM2**挂号重型半挂货车。申请人李勤云提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁国栋驾驶的豫Ｅ×××××/豫EM2**挂号重型半挂货车。
案件申请费520元，申请人李勤云已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵海峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1882号
原告吴依婷。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
原告吴依婷为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月十二日
代书记员 应若影
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执286号
申请执行人：卢忠宪，男，1977年11月20日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：黄登能，男，1959年4月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人卢忠宪与被执行人黄登能物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）云2627民初1117号民事判决书，确定由被执行人黄登能于判决书生效后10日内一次性赔偿申请执行人卢忠宪医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币20341.00元（被执行人已交人民币5000.00元，尚欠人民币15341.00元未赔付）。判决书生效后因被执行人黄登能未按期履行，申请执行人卢忠宪向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行，被执行人黄登能承担本案案件执行费人民币133.00元。
本案在审理过程中，被执行人黄登能在判决书确定的履行时间内未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限被执行人黄登能在收到本裁定书之日起5日内履行广南县人民法院（2016）云2627民初1117号民事判决书确定的第一项内容，并承担本案案件受理费人民币204.00元，执行费人民币133.00元。
如被执行人黄登能未按本裁定书指定期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
如被执行人黄登能逾期履行，本院将依法强制执行，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦 彪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5090号
原告：封某，女，1951年4月16日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘某，女，1953年8月5日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告封某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序，于2016年11月29日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人周峰，被告刘某及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2015年8月10日，原、被告因邻里纠纷发生口角，原告遭到被告殴打，致原告全身多处损伤，后“110”出警，才得以脱身。原告经灌云县人民医院诊断为全身多处软组织伤、脑震荡、右基底节区腔梗，住院治疗17天好转出院，花费医疗费8565.16元。原告所受损害，经灌云县公安局杨集派出所调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费8565.16元，误工费3157.15元，营养费1240元，住院伙食补助费340元，护理费2480元，交通费500元，共计16282.31元。
被告刘某辩称，原、被告的丈夫系亲兄弟，原、被告系妯娌，两家虽是紧邻，但矛盾不断，多年不往来。2016年8月10日前两三天，原告及其儿媳因琐事辱骂被告，被告回骂几句，原告及其儿媳将被告殴打一顿，致被告住村卫生室几天，此事不了了之。本次事故，又是原告骂被告，并和儿媳将被告殴打一顿，警方到场时，被告还躺在地上。被告没有打原告，而且也不可能打到原告及其儿媳。
经审理查明，原、被告系妯娌。2015年8月10日上午，原、被告因琐事发生肢体冲突，致原告受伤。杨集派出所出警后，对原、被告作询问笔录。原告伤后在灌云县杨集中心卫生院治疗，后转入灌云县人民医院住院治疗，2016年8月26日出院。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的杨集中心卫生院CT检查报告单、血液分析报告单、门诊收费票据三张、灌云县人民医院诊断证明两份、出院证两份、出院记录两份、住院收费票据两张、费用清单以及本院在杨集派出所调取的询问笔录两份等证据证实，本院予以确认。
原告主张误工费3157.15元。因原告年龄已超过60周岁，且未提供有效证据证明误工情况及误工期限，故本院对原告该项主张不予支持。
原告主张营养费1240元、护理费2480元，但未提供有效证据证明原告受伤需增加营养及需设护理，结合原告伤情，本院对其上述主张不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系妯娌，且是近邻，本应和睦相处，但两家因故常年积怨，多次发生矛盾。本次事故中，原、被告由口角升级为肢体冲突，双方对此均有过错。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费8565.16元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费100元（本院根据原告实际需要酌定）。上述损失共计8985.16元，由被告承担4492.58元（8985.16元×50%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告封某人民币4492.58元。
二、驳回原告封某其他诉讼请求。
如被告刘某未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元（已减半收取），由原告封某承担52元，由被告刘某承担52元。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪金玉
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5090号原告：封某，女，1951年4月16日出生，，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告刘某，女，1953年8月5日出生，，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告封某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序，于2016年11月29日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人周峰，被告刘某及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称，2015年8月10日，原、被告因邻里纠纷发生口角，原告遭到被告殴打，致原告全身多处损伤，后“110”出警，才得以脱身。原告经灌云县人民医院诊断为全身多处软组织伤、脑震荡、右基底节区腔梗，住院治疗17天好转出院，花费医疗费8565.16元。原告所受损害，经灌云县公安局杨集派出所调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费8565.16元，误工费3157.15元，营养费1240元，住院伙食补助费340元，护理费2480元，交通费500元，共计16282.31元。被告刘某辩称，原、被告的丈夫系亲兄弟，原、被告系妯娌，两家虽是紧邻，但矛盾不断，多年不往来。2016年8月10日前两三天，原告及其儿媳因琐事辱骂被告，被告回骂几句，原告及其儿媳将被告殴打一顿，致被告住村卫生室几天，此事不了了之。本次事故，又是原告骂被告，并和儿媳将被告殴打一顿，警方到场时，被告还躺在地上。被告没有打原告，而且也不可能打到原告及其儿媳。经审理查明，原、被告系妯娌。2015年8月10日上午，原、被告因琐事发生肢体冲突，致原告受伤。杨集派出所出警后，对原、被告作询问笔录。原告伤后在灌云县杨集中心卫生院治疗，后转入灌云县人民医院住院治疗，2016年8月26日出院。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的杨集中心卫生院CT检查报告单、血液分析报告单、门诊收费票据三张、灌云县人民医院诊断证明两份、出院证两份、出院记录两份、住院收费票据两张、费用清单以及本院在杨集派出所调取的询问笔录两份等证据证实，本院予以确认。原告主张误工费3157.15元。因原告年龄已超过60周岁，且未提供有效证据证明误工情况及误工期限，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张营养费1240元、护理费2480元，但未提供有效证据证明原告受伤需增加营养及需设护理，结合原告伤情，本院对其上述主张不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系妯娌，且是近邻，本应和睦相处，但两家因故常年积怨，多次发生矛盾。本次事故中，原、被告由口角升级为肢体冲突，双方对此均有过错。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费8565.16元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费100元（本院根据原告实际需要酌定）。上述损失共计8985.16元，由被告承担4492.58元（8985.16元×50%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告封某人民币4492.58元。二、驳回原告封某其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元（已减半收取），由原告封某承担52元，由被告刘某承担52元。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪金玉法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执223号
申请执行人胡广生，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人卢少刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西靖西市。
胡广生与农新健、卢少刚债权人代位权纠纷一案，靖西市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）靖民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农新健、卢少刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡广生于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道旁的房地产外（该房地产因权属纠纷尚在审理中），无银行存款，无车辆入户登记，而农�健开办的两家公司也处于停业中，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人农新健、卢少刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡广生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农新健、卢少刚新的财产线索，申请执行人胡广生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）靖民一初字第1259号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执223号
申请执行人胡广生，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人卢少刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执223号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道旁的房地产外（该房地产因权属纠纷尚在审理中），无银行存款，无车辆入户登记，而农新健开办的两家公司也处于停业中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执223号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5046号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。
被告：刘百胜，男，成年，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告刘百胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5046号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。被告：刘百胜，男，成年，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告刘百胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十一月二十九日书记员  韩冠超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8596号
原告：张玉贞，女，1974年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被告：叶家宏，男，1997年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：招善怡，女，1993年2月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，
两被告共同委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。
原告张玉贞诉被告叶家宏、招善怡合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶家宏向原告返还购房款1400585元；2.被告招善怡对上述款项承担连带返还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月初，原告与两被告口头约定，原告借用两被告的名义购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑19座104号的房产，由两被告与房产出卖人佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司（下称三水雅居乐公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，并以两被告名义向银行申请按揭贷款，原告为上述所购房产的实际所有权人，由原告实际支付首付款及银行按揭贷款。2016年12月25日，原告委托他人向出卖人三水雅居乐公司支付了购房定金5万元，同年12月27日，两被告与出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房产总价款为2543785元，合同将被告叶家宏记载为买受人，将被告招善怡记载为共有人，合同签订后原告即委托他人向三水雅居乐公司支付了首付款1273785元，连同此前的定金共计付出1323785元。《商品房买卖合同（预售）》约定剩余房款127万元以银行按揭方式支付。2017年5月13日，两被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，将上述房产抵押给农业银行并办理了抵押借款手续，借款合同将被告招善怡记载为借款人，将被告叶家宏记载为保证人。此后，原告即每月按期以被告招善怡的名义支付按揭款，按揭款由原告支付给被告招�怡，再由农业银行从该账户上直接扣划。但是，2018年4月起，两被告拒绝继续配合原告支付按揭贷款，致使上述房屋的按揭贷款难以继续。直至2018年4月份，原告支付给被告招善怡按揭款76800元，加上之前的1323785元，共支付给两被告1400585元。
原告认为两被告的行为已违反约定，侵害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告确认其已支付的首付款为1273785元，按揭款为78400元。
两被告辩称，原、被告之间确实存在代持房屋的口头协议，且当时有约定由两被告代持房屋，原告给予5万元的代持费用，但是目前原告并没有支付；其次，对于原告诉称的被告不配合继续支付按揭款与事实不符，因原、被告之间关系恶化，原告不肯再支付按揭款，被告也无力承担；对于原告的诉请，被告无异议，但是需要通过拍卖房屋进行支付。
诉讼中，原告提交了证据，被告均予确认。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的事实属实。
诉讼中，经本院释明，原告不要求两被告协助办理涉案房产的权属变更登记手续，坚持要求两被告返还购房款项。
本院认为：两被告借名给原告购买房屋，购房首期款及偿还银行按揭的款项均由原告支付；现原告不主张房屋的所有权，则涉案房屋归两被告所有，两被告取得房屋，应将原告支付的购房首付款及按揭款偿还给原告。两被告为房屋共有人，应承担共同清偿责任而非连带责任。两被告所提代持费用，因其未能举证证实，且没有提出反诉，故本院不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、叶家宏、招善怡应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1352185元给张玉贞。
二、驳回张玉贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17405.26元，减半收取计8702.63元，财产保全费5000元，合共13702.63元（原告已预交），由原告负担479.6元，两被告负担13223.03元并应于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 文 炎
二〇一八年七月二十日
书记员 冯�欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马志跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马志跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马志跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,686.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,686.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2570号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，男，1966年3月23日出生，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，系河间市农村信用合作联社职员。
被告张香苏，女，1956年3月10日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张香苏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告张香苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1、于1985年8月25日河北省河间县西留庄乡利民毛发厂在河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款2000元，期限1985年8月25日至1985年12月10日，借款用途副业，利率执行10.8‰。牛铁栓系河北省河间县西留庄乡利民毛发厂经营者。2、于1988年2月26日牛铁栓在河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款1000元。期限1988年2月26日至1988年12月10日，借款用途副业，利率执行10.8‰。3、于1988年3月28日牛铁栓在河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款3000元，期限1988年3月28日至1988年11月28日，借款用途副业，利率执行10.8‰。于1992年12月28日偿还本金110元，尚欠本金2890元。借款到期后经我社多次催要，但至今未还。且牛铁栓已于2015年12月因病去世，故将其妻张香苏诉至法院，请依法判令被告偿还在我社借款本金5890元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）信用社放款借据复印件一份；证据（二）借款合同书复印件两份；证据（三）还款协议复印件三份；证据（四）债权催收公告报纸复印件三份（六张）；证据（五）河间市故仙乡范圪塔村村委会出具的证明复印件一份。
被告张香苏未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对该证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）信用社放款借据复印件一份；证据（二）借款合同书复印件两份；证据（三）还款协议复印件三份；证据（四）债权催收公告报纸复印件三份（六张）；证据（五）河间市故仙乡范圪塔村村委会出具的证明复印件一份。原告的质证意见为：“对我社提交的与借款相关的证据均真实、合法有效。用以证实牛铁栓在我社借款的事实，以及未超出法律规定的诉讼时效。对村委会出具的证明，真实、合法，证实牛铁栓已死亡，以及牛铁栓与被告张香苏的关系”被告未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述五组证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，被告张香苏与牛铁栓原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于1985年8月25日河北省河间县西留庄乡利民毛发厂在原告河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款2000元，期限1985年8月25日至1985年12月10日，借款用途副业，利率执行10.8‰。牛铁栓系河北省河间县西留庄乡利民毛发厂经营者。1988年2月26日牛铁栓在原告河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款1000元。期限1988年2月26日至1988年12月10日，借款用途副业，利率执行10.8‰。1988年3月28日牛铁栓在原告河间市农村信用合作联社所辖的西留庄信用社办理借款3000元，期限1988年3月28日至1988年11月28日，借款用途副业，利率执行10.8‰。于1992年12月28日偿还本金110元，尚欠本金5890元。此后，经原告多次催要，牛铁栓未予偿还。牛铁栓已于2015年12月因病去世。
本院认为，被告张香苏与牛铁栓原系夫妻关系，牛铁栓于2015年12月去世。在张香苏与牛铁栓夫妻关系存续期间，牛铁栓在原告处以自己和河北省河间县西留庄乡利民毛发厂的名义与原告签订了借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向牛铁栓发放了贷款，牛铁栓逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。故被告张香苏对牛铁栓在原告处的借款应以夫妻共有财产清偿，并承担连带清偿责任。被告张香苏经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，应视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张香苏偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5890元及利息（利息按合同约定的利率计算），并承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张香苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年八月二日
书记员 李美燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初575号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶琳，男，汉族，1975年2月8日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人陶琳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日0时许，被告人陶琳酒后在武汉市新洲区阳逻街潘龙路24号其伯父陶某家门口闹事，陶某不堪骚扰而报警。武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警邓某、辅警李某驾驶鄂A25**警号牌的警车前往现场处警，到达现场后，陶琳不听劝阻，纠缠邓某、李某，并扬言要打陶某。在民警保护陶某过程中，陶琳捡起一块砖头将警车后挡风玻璃砸破，并用砖头掷打民警邓某，增援民警赶到后将陶琳制服并传唤到案，当日将其刑事拘留。经法医鉴定，辅警李某全身多处软组织损伤，其损伤程度未达轻微伤。经物价部门认定，警车被砸坏部分价值人民币351元。侦讯中，陶某的亲属代为赔偿了财物损失、医药费、鉴定费等经济损失共计人民币1400元。
公诉机关认为被告人陶琳具有暴力袭击执行职务的人民警察、致警车受损351元等量刑情节，建议判处被告人陶琳三个月拘役。
被告人陶琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶琳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶琳具有坦白、赔偿经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶琳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月3日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雁斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1283号
原告：安徽来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：张朴芳，女，1970年2月17日生，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告张朴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭、被告张朴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2015年1月12日，张朴芳以建房为由，向其下辖武集支行借款3万元，约定到期日为2016年1月12日，月利率为8.96‰，逾期归还贷款加收50%的罚息。借款到期后，经多次催要，张朴芳仍未归还本息，故起诉要求判令张朴芳立即偿还借款本金3万元及利息，并由张朴芳承担本案诉讼费用。
张朴芳在庭审中辩称：虽然借款合同和借据上名字是其所欠。但其不是实际用款人，其不应归还此借款。
经审理查明：2015年1月12日，张朴芳以建房为由向来安农商行武集支行借款3万元，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为8.96‰，借款日期为2015年1月12日，到期日期为2016年1月12日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，未按约定用途使用贷款加收100%罚息。张朴芳作为借款人在合同上签了名。当日，来安农商行武集支行向张朴芳发放贷款3万元，张朴芳出具借据。借款到期后，张朴芳未归还本金及利息、罚息，来安农商行起诉至本院，要求判令被告张朴芳立即偿还借款本金3万元及利息、罚息，并由张朴芳承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行武集支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行和张朴芳的陈述，及来安农商行提交的张朴芳的身份证、户口簿复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行武集支行与张朴芳签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张朴芳未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求张朴芳还款付息的请求，本院予以支持。张朴芳辩称提出其不是实际借款使用人而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对张朴芳此节辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张朴芳于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张朴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一六年六月二十三日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执964号
施恒政：
蚌埠迪卡彩绘装饰工程有限公司与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1736号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初188号
原告：牛某某，男，汉族，1947年10月7日出生，延安市
安塞区人，系延安市安塞区王家湾乡寺湾行政村村民，现住安塞区滴水沟。
被告：张某某（曾用名张洋洋），男，汉族，生于1979年12月6日，延安市安塞区人，系安塞区建华镇张山行政村村民，现住安塞区马王庙渠。
被告：郭某某，女，汉族，38岁，延安市安塞区人，系安
塞区建华镇张山行政村村民，现住安塞区马王庙渠。
原告牛某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案于2017年2月16日受理后适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿
还欠款3万元，并承担按约定利息至还款之日止，第二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的女儿与第二被告认识，并且关系很好，2014年农历11月23日第二被告找到原告的女儿说要借钱，原告的女儿知道原告有钱，征求原告的意思，原告同意借款，当天原告从银行取了3万元现金交给第二被告，第一被告当即给原告写了一份欠条，内容：“今借到牛某某人洋叁万元整（30000元），利息0.015，月利息450元，借款人：张洋洋，2014年阳历元月13日，农历11月23日”2016年农历5月2日第一被告向原告清偿过一次利息，共计6000元。之后又分两次给原告共付了1500元的利息。2016年农历12月6日原告的妻子因有病找到二被告希望归还欠款，两被告不但不归还欠款，第二被告反而将原告的妻子打伤。
综上所述，原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应向原告偿还欠款，第二被告是第一被告的妻子，理应承担连带赔偿责任。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。
被告郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告张某某虽然承认原告在本案中主张的事实，但被告郭某某并未在欠据上签字确认，同时无法确认为夫妻共同债务，故原告请求被告郭某某承担还款责任的请求不予支持；双方约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张某某欠原告牛某某借款本金3万元，于本判决生效后10日内一次性付清，并承担该本金从2014年1月13日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止产生的利息（已付利息7500元）。
二、驳回原告要求被告郭某某承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 磊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1157-1号
原告张可明，男，1984年9月11日生，汉族，介休市连福镇村民。
原告樊文玲，女，1987年10月29日生，汉族，介休市连福镇村民。
被告王家鹏，男，1982年8月25日生，住址：介休市义安镇村民。
被告霍联卿，女，1984年6月13日生，住介休市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
法定代表人：王海虹，系该公司总经理。
本院于2016年8月1日受理原告张可明、樊文玲诉被告王家鹏、霍联卿、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张可明、樊文玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可明、樊文玲之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可明、樊文玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张可明、樊文玲承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执561号
申请执行人唐禄，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村清江片桃湾组***号。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市处劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
申请执行人唐禄与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6315号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款202150元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d6f2972-b96c-4232-909a-d45106083055&imgId=M2Q2ZjI5NzItYjk2Yy00MjMyLTkwOWEtZDQ1MTA2MDgzMDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初970号
原告：周青，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：李婧，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘学刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告周青与被告李婧、刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周青撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周青负担。
审判员 王园园
二〇一六年九月一日
书记员 何 峤
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初970号原告：周青，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：李婧，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘学刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告周青与被告李婧、刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周青撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周青负担。审判员  王园园二〇一六年九月一日书记员  何 峤附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保222号
申请人靳法臣，男。
被申请人吴松杰，男。
申请人靳法臣与被申请人吴松杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏E7T9**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的苏E7T9**号小型普通客车（价值3万元）。
申请人靳法臣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二日
书记员 崔灵芝
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保69号
申请人杨浩宾。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人尹红旗，居民。
申请人杨浩宾于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹红旗在中国建设银行灌南县支行的存款116万元或相应价值的财产进行保全。担保人薛同华、杨清荷以共同共有的灌南县新安镇新东北路东侧的房屋（产权证：房权证灌房字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人因购房需要，向我借款120万元，约定四个月后还款，逾期不还款按日支付叁千元违约金。借款逾期后经我催要，被申请人还部分违约金475000，本金及剩余违约金未还。现申请人申请对被申请人的存款116万及相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹红旗在中国建设银行灌南县支行的存款116万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。
二、查封担保人薛同华、杨清荷共同共有的灌南县新安镇新东北路东侧的房屋（产权证：房权证灌房字第号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨浩宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年九月二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押�产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执433号
申请执行人戴金花
被执行人陈友富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈友富发出执行通知书，责令被执行人陈友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友富的配偶骆文君（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币218080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执433号
申请执行人戴金花
被执行人陈友富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈友富发出执行通知书，责令被执行人陈友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币218080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 袁 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7618号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：雷文菊，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告雷文菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林、黄梅到庭参加诉讼，被告雷文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年9月17日，我行与雷文菊签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予雷文菊50万元的自助贷款额度，从2014年9月17日至2015年9月17日，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月18日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，雷文菊未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：雷文菊立即返还借款本金499895.12元；雷文菊支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息132877.58元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；雷文菊支付律师费4000元。
被告雷文菊未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与雷文菊（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月17日起至2015年9月17日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月18日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。2015年9月17日，借款期满后，雷文菊未按月归还贷款，仅归还利息26.49元，截止2016年4月15日尚欠本金499895.12元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因雷文菊下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雷文菊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。雷文菊借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求雷文菊归还借款499895.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求雷文菊支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年9月18日起至2015年9月17日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计65520元，其已支付26.49元利息，故雷文菊尚欠利息65493.51元。关于兴业银行重庆分行请求雷文菊支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，雷文菊应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年9月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求雷文菊支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年9月18日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由雷文菊负担，本院对兴业银行重庆分行要求雷文菊负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499895.12元；
二、被告雷文菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65493.51元；
三、被告雷文菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期利息（自2015年9月18日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告雷文菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月18日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告雷文菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10166元，公告费60元，由被告雷文菊负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告雷文菊在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5797号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：章见华，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章见华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告章见华的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对章见华的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00814号
原告安阳晨光有限责任公司。
法定代表人韩希豪，该公司总经理。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所律师（实习）。
被告漯河市建业住宅建设有限公司。
法定代表人杨帅令，该公司总经理。
委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。
原告安阳晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）诉被告漯河建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，漯河建业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月10日作出（2015）郾民出字第00814号民事裁定书，驳回了建业公司的管辖权异议，建业公司不服该裁定向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）漯民终字第63号民事裁定书维持了本院的裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晨光公司的委托代理人刘向明、被告建业公司的委托代理人谢向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月份，原告与被告签订一份建设工程施工合同。合同约定由原告承建被告发包的建业森林半岛项目。因工程款结算纠纷，2010年7月份，原告向漯河仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工程款。仲裁调解过程中，被告称2010年1月份替原告垫付材料款27万元，并提供了法院依职权划取该款项的证据。双方在认可原告垫付上述27万元款项的基础上达成调解协议。2013年3月14日，漯河市仲裁委员会作出了（2010）漯仲字第33号仲裁调解书。后原告得知，被告替原告垫付的上述材料款27万元已执行回转，且原告经查证确认，法院已从原告账户划走该款项，故被告已无权占有该27万元款项，应向原告返还并赔偿损失。原告多次找被告要求返还该款项，但被告拒不返还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告不当得利27万元及自2013年3月14至判决确定的返还日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告主张返还27万元款项以及利息不属实，在仲裁过程中，被告已经向仲裁庭提供了有关支付工程款的证据，且原告在仲裁过程中已经对相关证据进行了核实确认，对本案所争议的27万元款项也提出了异议，后来经仲裁庭的调解，双方对有关建设工程合同的相关项目的工程款已做了一次性解决，包括了本案争议的27万元的工程款，有仲裁庭出具的仲裁调解书为证，故原告无权主张被告返还27万元工程款。2、原告称：“后原告得知”不属实，本案原告起诉的时间是2015年4月3日，而原告申请仲裁的时间是2010年7月，并且仲裁调解书出具的时间是2013年3月14日，被告认为本案争议内容已经在仲裁调解中全部解决，即便按照原告的观点，原告对于在仲裁过程中双方提交的证据进行了核实确认，对该27万元款项已经被划走不知情，通过仲裁审理，原告对该款项已经被划走的事实应当知道，属于法律上的应当知道，原告于2015年4月3日起诉已超过诉讼时效。故原告诉请不应得到支持。
经审理查明：2006年，原告承建被告建业森林半岛项目，因工程款结算问题产生纠纷，2010年8月16日，原告向漯河仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，双方确认了11号、15号楼工程款造价为5986342.34元，已支付工程款4191400元，被告代为支付农民工工资领导小组及法院判决材料款共计903475元，下余未付工程款为891467.34元。在被告建业公司提交仲裁庭“11#”、15#楼已支付维修清单中“包含2010年1月11日270000元法院扣划材料款，对此，双方在计算时将该笔款作为扣除项目包含在法院判决相关材料款903475元中。后在仲裁庭的主持下原、被告达成调解协议，由被告支付原告工程款共计1060000元整。2013年4月19日，被告向原告指定账户转款1035000元。
另查明：原、被告诉、辩意见中所称的法院扣划的材料款270000元实为254750元，系因原告晨光公司欠案外人漯河市鑫邦金属材料有限公司（以下简称鑫邦公司）在建业森林半岛项目建设中的材料款，本院作出（2008）郾法执字第483号民事裁定书，划拨了晨光公司在建业公司的工程款254750元。后建业公司提出执行异议并向漯河市中级人民法院提出复议，漯河市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）漯法执复字第40号执行裁定书，撤销了本院的（2008）郾法执字第483号民事裁定书，本院依法执行回转，于2010年5月19日将该笔款项退回建业公司。后在晨光公司与建业公司工程款仲裁一案中，建业公司又将该笔款项计入了建业公司为晨光公司垫付的工程材料款中，并依此为基础进行了调解。
以上事实有漯河市中级人民法院（2010）漯法执字第40号执行裁定书、本院的领款通知书、漯河仲裁委员会的调解笔录、仲裁调解书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，在鑫邦公司申请执行晨光公司拖欠材料款一案中，建业公司代为晨光公司支付的工程材料款已被执行回转，故在仲裁调解时，建业公司再将该款项列入为原告晨光公司垫付的工程材料款中，扣除晨光公司254750元工程款属于不当得利，应予返回给晨光公司。关于原告晨光公司诉请被告建业公司返还不当得利利息的请求，本院认为，被告建业公司无法律依据占有原告晨光公司254750元款项，原告晨光公司确有利息损失，故对该诉请本院予以支持，根据本案案情，本院认为利息以按银行同类贷款利率计算为宜，自原告起诉时起计算至实际履行完毕之日止。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，在晨光公司于建业公司仲裁一案中，建业公司于2013年4月19日将款项支付给晨光公司，晨光公司对账后发现重复计算了法院扣划款项，向建业公司要求支付，在追要无果的情况下于2015年4月9日起诉，故其诉请并未超过诉讼时效，对被告上述辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市建业住宅建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳晨光有限责任公司254750元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告安阳晨光有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5790元，由被告漯河市建业住宅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张义敏
审判员 曹英旗
二〇一六年二月二十五日
书记员 张洁琼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执702号
申请执行人：龙常杰，男。
被执行人：欧阳东军，男。
关于申请执行人龙常杰与被执行人欧阳东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初988号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人欧阳东军送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初988号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小强
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1508号
原告：黄妙安，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙安诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告黄妙安于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄妙安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙安负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1507号
原告隋峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
被告叔汉中，男，汉族，1968年10月11日出生，住址武汉市武昌区。
被告沈阳市万亨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区南十东路13号3门。
法定代表人刘日升，系该公司总经理。
委托代理人叔汉中，男，汉族，1968年10月11日出生，住址武汉市武昌区，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，男，汉族，1982年3月17日出生，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。
原告隋峰诉被告叔汉中、被告沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称万亨公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋峰、被告叔汉中、被告万亨公司的委托代理人叔汉中、保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告叔汉中驾驶辽AXXX**出租车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车（驾驶人高博）发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告叔汉中负事故全部责任，高博无责任，事故发生后原告车辆受损。现请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费9180元、修车费26500元、拖车费200元，诉讼费由被告承担。
被告叔汉中辩称，对修车费及拖车费无异议，认为停运损失费过高且认为修车时间过长。其投保了交强险及商业险50万元，故应当由保险公司赔偿原告损失。
被告出租公司辩称，同叔汉中意见。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，对原告的合理合法诉请同意赔偿，原告车损及施救费我司同意赔偿，停运损失不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务，同时，停运损失作为间接损失，亦不在商业险的理赔范围。
经审理查明，2015年10月1日3时许，被告叔汉中驾驶辽AXXX**号出租车与驾驶员高博驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，高博、叔汉中受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告叔汉中负事故全部责任，高博无责任。事故发生后，原告雇佣救援车辆将辽AXXX**号出租车运送至沈阳市永兴汽车修配厂进行维修，修理期间为2015年10月1日至2015年11月3日，共34天，现已修理完毕。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。
另查，肇事车辆辽AXXX**号出租车的实际所有人为被告叔汉中，挂靠在沈阳市万亨出租汽车有限公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。辽AXXX**号出租车的实际所有人为原告隋峰，挂靠在沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司名下。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、道路运输证、挂靠协议书、出租汽车行业证明、保险单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告叔汉中驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告叔汉中负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人被告叔汉中承担赔偿责任，由于肇事车与被告万亨公司属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告万亨公司应负连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险保险理赔范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆营运损失费，经审理查明，原告车辆系营运车辆，因此次事故导致原告车辆无法进行相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合原告2015年10月1日至2015年11月3日修车停运34天的事实，确定原告的停业损失为9180元（270元/天×34天）。被告叔汉中及万亨公司主张修车时间过长，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
保险公司主张停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围并且其针对免责条款尽到了说明义务，被告叔汉中对该主张予以否认。本院认为，商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司不能在本院指定的合理期限内提交能够证明其已向投保人对免责条款尽到明确说明义务的证据，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告停运损失费9180元。
关于原告主张的修车费200元及拖车费26500元，被告均无异议，故本院予以确认，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告隋峰停运损失费9180元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告隋峰修车费26500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告隋峰拖车费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告叔汉中、被告沈阳市万亨出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年七月八日
书 记 员 战美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8724号
原告:宋华丹，女，1986年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告宋华丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋华丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8724号原告:宋华丹，女，1986年7月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告宋华丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋华丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初203号
原告：王广文，男，汉族，1969年2月1日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告：王淑霞，女，汉族，1974年12月12日生，公民身份号码：×××,个体，住乌海市。
被告：杨忠诚，女，汉族，1967年11月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
二被告共同委托代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
本院在审理原告王广文诉被告王淑霞、杨忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王广文撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一八年一月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初203号原告：王广文，男，汉族，1969年2月1日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告：王淑霞，女，汉族，1974年12月12日生，公民身份号码：×××,个体，住乌海市。被告：杨忠诚，女，汉族，1967年11月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。二被告共同委托代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。本院在审理原告王广文诉被告王淑霞、杨忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王广文撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一八年一月九日书记员王昊鸽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第29号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月8日出生，汉族，专科文化，某某站职工，住四川省金堂县。2015年11月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李尧，四川公�明律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月20日，被告人黄某驾驶“赛沃”牌重型特殊结构货车由本市武侯区时，与正驾驶“倍特”牌电动自行车的李某某发生碰撞。致李某某当场死亡。经鉴定，李某某死亡原因为胸腹部复合性损失致死亡。案发后，被告人黄某主动报警并在现场等候民警处理。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件�记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、民事调解书及被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的�实及证据予以确认。同时查明，被告人黄某在本次交通事故中承担全部责任；案发后，被告人黄某及所在单位共赔偿被害人近亲属经济损失人民币59.4万余元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后，主动报警并在案发现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某及其所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；结合被告人黄某的犯罪情节，同时具有自首情节和赔偿并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的自首、赔偿并�得谅解的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 陈 锦
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈黎妮
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初字第29号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄怀军，男，1986年12月8日出生，汉族，专科文化，某某站职工，住四川省金堂县。2015年11月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人李尧，四川公生明律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人黄怀军犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄怀军及其辩护人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月20日，被告人黄怀军驾驶“赛沃”牌重型特殊结构货车由本市武侯区时，与正驾驶“倍特”牌电动自行车的李某某发生碰撞。致李某某当场死亡。经鉴定，李某某死亡原因为胸腹部复合性损失致死亡。案发后，被告人黄怀军主动报警并在现场等候民警处理。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、民事调解书及被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人黄怀军的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议判处被告人黄怀军一年以下有期徒刑。被告人黄怀军对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人黄怀军的辩护人提出被告人黄怀军有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄怀军犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人黄怀军在本次交通事故中承担全部责任；案发后，被告人黄怀军及所在单位共赔偿被害人近亲属经济损失人民币59.4万余元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人黄怀军驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄怀军在案发后，主动报警并在案发现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄怀军及其所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；结合被告人黄怀军的犯罪情节，同时具有自首情节和赔偿并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄怀军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的自首、赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  施洪波人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  陈 锦二〇一六年二月四日书 记 员  陈黎妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1910号
原告：王美荣，女，汉族，1963年4月3日出生，个体工商户，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨书,宁夏鑫源律师事务所律师,特别授权代理。
被告：刘志江，男，汉族，1963年6月14日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告王美荣与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志江返还借款100000元；2、本案诉讼费由刘志江承担。事实和理由：2014年10月1日，刘志江因资金困难向王美荣借款100000元，并在收到王美荣100000元现金后向王美荣出具了100000元借条一张。后王美荣多次向刘志江索要借款，刘志江均推诿不予返还，致使纠纷成诉。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，并有明确的被告。本案中，原、被告主体均不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十月十八日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执940号
申请执行人泉州恒顺织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人孙端萍。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人杜波涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州恒顺织带有限公司与被执行人杜波涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鲤民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜波涛名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4864号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执940号之一
申请执行人泉州恒顺织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人孙端萍。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人杜波涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州恒顺织带有限公司与被执行人杜波涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鲤民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜波涛名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4864号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终197号
上诉人（原审起诉人）：何水全。
上诉人何水全因诉被上诉人江永县千家峒瑶族乡人民政府、江永县计划生育委员会行政强制措施一案，不服道县人民法院于二○一六年九月五日作出的（2016）湘1124行初65号行政裁定，于2016年9月12日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何水全上诉称，1991年农历正月20日，江永县千家峒瑶族乡人民政府、江永县计划生育委员会以上诉人夫妻违反政策生育二胎为由，将上诉人300多平方米的房屋强行损毁，没有法律依据，是违法的行政行为，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予立案，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，上诉人诉称自己房屋于1991年农历正月20日被损毁，至今已经超过二十年。故上诉人何水全于2016年9月才向人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人何水全提出的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，一审法院依法裁定对上诉人何水全的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。