云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2544号
原告张顶汉，男，汉族，1992年6月13日生，云南省昭阳区人。
委托代理人刘洪敏，女，汉族，1968年6月3日生，云南省昭通市人，系原告张顶汉母亲，特别授权代理。
委托代理人戴杰，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗素平，男，汉族，1975年8月24日生，四川省广安市人。
被告重庆市长庚物流有限公司。
法定代表人陈远素，系该公司经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，1971年6月6日生，重庆市人，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
法定代表人汤伟，系公司总经理。
委托代理人余曼，律师，特别授权代理。
本院于2015年9月23日受理了原告张顶汉诉被告罗素平、重庆市长庚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序由审判员吕旭洲，人民陪审员管宏祥、范绍云组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张顶汉的委托代理人刘洪敏、戴杰，被告罗素平、被告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流）的委托代理人甘永东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北支公司）的委托代理人余曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顶汉诉称，2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告重庆市长庚物流有限公司所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由南向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人我及闫璐、杨佩佩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。我受伤后先后到会泽县驾车乡卫生院、云南省第一人民医院、昭通市第一人民医院医治。要求三被告赔偿医疗费12766.24元、护理费4500元、误工费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费3000元、苹果手机1部6000元、精神损害赔偿金10000元，共计47766.24元及承担本案诉讼费用。
被告长庚物流辩称，1、本次交通事故事实和事故认定无异议。2、货车是由罗素平租赁我公司车辆进行经营的，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。3、货车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险以及三者险和不计免赔险，三者险限额为100万元，在本事故中造成三原告的损失应由保险公司在其承保的保险限额内予以赔偿。4、本次交通事故发生后罗素平为原告垫付了医疗费1.7万元，在本案应予以评定后由保险公司支付给罗素平，对原告所要求主张的各项费用我们将在质证和辩论时详细阐述我们的意见。
被告罗素平辩称，与物流公司答辩意见一致。
被告江北支公司辩称，1、本次交通事故事实和责任的划分质证时发表意见。2、货车在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、按照合同约定医疗费应当按照医保标准进行赔付。4、要求出险车辆提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其余意见待质证发表。
根据原、被告的诉辩主张，双方对被告罗素平驾车与任利明相撞发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点是：
1、被告长庚物流与被告罗素平是什么关系，是否要承担赔偿责任？
针对辩称原告张顶汉向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用于证实原告身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用于证明在2015年1月31日道路事故中，被告罗素平承担事故的全部责任，原告不承担责任。
3、会泽县驾车乡卫生院的说明和收条各1张、住院病历材料20页（包括会泽县驾车乡卫生院收费收据3张共1页，昭通市第一人民医院出院证1页、收费收据1页，住院病案12页，云南省第一人民医院门诊收费收据12张共4页及病历本1份），用于证明原告伤情经诊断为：1、面部外伤清创缝合术后；2、脑震荡等，支付医疗费12766.24元及住院期间需护理的客观事实。
4、收据1张，机票、包车费、担架费单据38张共9页，用于证明原告张顶汉在此次事故中一部价值6000元的苹果手机受损并支付了交通费、担架费共计7270元的事实。
5、个人薪金收入证明1份、医疗证明书（护理证明）1份、营业执照复印件1份，用于证明原告张顶汉在住院期间需要两人护理和加强营养，及护理人员的工作收入情况的事实，营业执照和个人薪金收入证明是原告张顶汉的误工费计算依据。
经质证，被告长庚物流公司对第1组证据身份证复印件根据证据规则，不予质证。对第2组证据无异议。对第3组证据中会泽县驾车乡医院的说明有异议，章是财务章，应当加盖医院院章，收条也不是收条，不清楚这2000元是作为什么费用，不认可。对病案真实性没有异议，但是关联性上有异议，原告事故发生后在云南省第一人民医院治疗后又跑到昭通治疗，我们认为昭通医院治疗的费用和病案有异议，我方认为与本次交通事故没有关联性，不可能从高级医院转到低级医院进行治疗。对第4组证据有异议，通讯保修的收款收据与本案没有关联性，不是正式发票，不认可，原告要证明其使用的苹果手机在交通事故中受损就要公安交警部门在事故认定书中体现出有财产损失。原告应该提供相应购买手机的真实发票。原告应该提供苹果官网上的相关信息截屏视图，因为苹果要在官网上注册后才能使用。机票时间是2015年2月4日，其中杨佩佩是2015年2月5日、张顶汉提供的昭通第一人民医院出院证明是2015年2月2日入院已经住院了怎么可能又从昆明到昭通坐飞机，我方不予认可。包车费的云南省地方税务发票与本案没有关联性，服务派工单（担架费）上面没有公章并且有涂改，对真实性和关联性都有异议。对第5组证据中个人薪金收据证明2015年9月2日出具的只能证明原告在2015年9月2日到事故发生后的证明。本次交通事故的受伤者都是在校大学生不可能在外地读书又到昆明来打工，不符合常理，我方认为不真实。工资收入证明与本案的没有关联性，证明需要提供单位劳动合同，工资表和银行流水，要提供个人所得税的纳税证明，因为工资收入超过了个人税缴纳标准。护理人员因护理伤者要提供减少收入的证明或务工证明和单位提供相应的假条加以证明其减少收入。营业执照是一张复印件根据举证规则不予质证，还要提供相关税务代码等来印证。原告提供的昭通市第一人民医院医疗证明书以及出院证证明形式不合法，应当加盖医务科的章;被告罗素平与长庚物流质证意见一致；被告江北支公司对第1组证据中昭通市第一人民医院出院证上面的出院医嘱并未注明加强营养与该院医疗证明书相矛盾，不予认可。对第2组证据中2015年8月25日的三张发票没有相应的检查报告单佐证并且距离原告发生事故事件较久，关联性我方不予认可。对第3组证据事故认定书的真实性需要法院核实。对第4组证据中住院期间的护理证明需要两人护理，缺乏合理性不予认可。
针对辩称被告罗素平向本院提交了收据3份，用于证明向原告张顶汉支付了医药费1.7万元。
经质证，原告对该组证据予以认可，其他被告无异议。
针对辩称被告长庚物流向本院提交了汽车租赁合同1份，用于证明货车是由罗素平租赁经营的。
经质证，原告对该组证据有异议，认为被告物流公司自己提供的，无其他证据予以佐证，不予认可是租赁关系，根据相关法律，物流公司应当承担连带赔偿责任；被告罗素平对该组证据无异议，认为车子是物流公司的，我向物流公司租车子，管理费我自己交，每年2000元，其他费用都是我自己交，保险也是我自己买；其他二被告对该组证据无异议。
针对辩称被告江北支公司向本院提交了出险车辆信息表2页及保险条款1份，用于证明医疗费按照医保标准赔付，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经质证，原告对该组证据有异议，认为医疗费按照医保计算我方不同意，没有法律根据。被告罗素平对该组证据无异议。被告长庚物流对该组证据无异议，但不同意扣减非医保费用。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告张顶汉提交的第1、2、3组证据，能够证明原告主体资格、事故责任划分及所花费的医药费用，本院予以采信。第4组证据中购买苹果手机收条、担架费及包车费真实性、关联性不明，本院不予采信，机票真实性无异议，其机票时间（2015年2月4日）与原告提交的在昭通市第一人民医院住院时间（2015年2月2日）相矛盾，本院不予采信。第5组证据中医疗证明书中需2人护理，缺乏合理性，本院酌情认定需1人护理，个人薪金工资证明，原告虽在校大学生，但该交通事故发生在假期，并已成年，本院予以采信。原告母亲工资收人证明2份，对能够证实原告母亲从业于教师行业事实的部分，本院予以采信；被告罗素平提交的证据，双方均认可，本院予以采信；被告长庚物流提交的证据，结合双方当庭陈述，双方关系名为租赁，实为挂靠，本院不予采信；被告江北支公司提交的证据，对能够证明肇事车辆投保事实的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告重庆市长庚物流有限公司所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由南向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人闫璐、杨佩佩及原告张顶汉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。原告张顶汉受伤后当天到会泽县驾车乡卫生院用去门诊治疗费71.17元，救护车费1800元，后到云南省第一人民医院医治，用去医药费2767.94元。后到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部外伤清创缝合术后（右颧面部、颏部、上唇）；2、脑震荡；3、颈椎轻微骨质增生；4、左侧股骨内侧髁、胫骨后侧平台下骨质挫伤水肿；5、左外侧半月板前角及根部撕裂伤；内侧副韧带部分损失；膑上滑膜囊、关节腔积液。从2015年2月2日住院至3月4日，住院30天，用去医药费8127.13元。
另查明，事故发生后，被告罗素平支付了原告张顶汉1.7万元。被告江北支公司与车辆所有人任利明双方均同意由被告江北支公司支付修理费5.7万元（已履行）。被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆向江北支公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业责任险，均不计免赔率，保险期限为2014年3月31日至2015年3月31日，该交通事故发生在保险期内。被告罗素平与被告长庚物流系挂靠关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张顶汉主张的交通费，本院参照交通运输业中汽车或火车价格，认定为800元。原告张顶汉主张的住宿费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告张顶汉主张的护理费，本院不予全部支持，医疗证明书中需2人护理，缺乏合理性，综合原告伤情本院酌情认定需1人护理。原告张顶汉主张的营养费，医疗机构出具的医疗证明书上记载：“需加强营养支持”，本院予以支持。原告张顶汉主张的误工费，张顶汉虽系在校大学生，但已成年，该交通事故发生在假期内，并有工资收人证明予以佐证，本院予以支持。故原告张顶汉伤后的各项经济损失认定为：医药费10966.24元、救护车费1800元、护理费4257元（51804元÷365天×30天）、误工费3000元（100元×30天）、营养费600元(20元×30天)、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、交通费800元，共计24423元。被告长庚物流辩称，自己与被告罗素平是租赁关系，不承担赔偿责任。综合双方当庭陈述，双方名为租赁，实为挂靠，故对该辩称本院不予支持。被告长庚物流辩称，事故发生后原告在云南省第一人民医院治疗后又跑到昭通治疗，不能从高级医院转到低级医院进行治疗，认为昭通医院治疗的费用和病案有异议，与本次交通事故没有关联性，原告居住地属于昭通，方便照顾，在昆明治疗后又到昭通医治并无不当，故对该辩称本院不予支持。被告罗素平支付闫璐、张顶汉共计2.7万元，已在其伤后经济损失中扣除，由被告罗素平自行向保险公司理赔。本次交通事故中，除造成原告张顶汉受伤外，还造成杨佩佩、闫璐受伤。本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告张顶汉伤后经济损失中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为护理费4257元＋交通费800元＋误工费3000元﹦8057元。三伤者医药费已超过“交强险”医药费赔偿限额，按比例为4499元［14566.24元÷（15795.23元＋14566.24元＋2014.97元）］。故江北支公司在机动车在第三者交强制险责任限额范围内赔偿12556元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿11867元。综上，扣除被告罗素平支付的1.7万元，江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张顶汉伤后的经济损失人民币7423元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张顶汉伤后的经济损失人民币7423元。
二、驳回原告张顶汉其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管宏祥
人民陪审员 范绍云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芮