wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00952号
原告王某甲，男，生于1989年，住潢川县白店乡。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告杨某甲，女，生于1993年，住潢川县春申办事处余湖村。
被告杨某乙，男，生于1968年，住址同第一被告。系杨某甲父亲。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人齐某某，女，生于1970年，住址同第一被告。系杨某甲母亲。
原告王某甲与被告杨某甲、杨某乙、齐某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、第二被告及委托代理人到庭参加诉讼，第一、三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月初（农历），原告王某甲与被告杨某甲经被告大姨齐某乙介绍确立恋爱关系，同年正月26日（农历）王某甲与杨某甲见面，经双方媒人之手原告送给杨某甲见面礼2000元，并于当天下午原告给杨某甲买戒指花费2000元；同年2月8日（农历）原告又经双方媒人手送给被告送日子和过段的彩礼30000元；同年3月22日（农历）原告再次经双方媒人之手送给被告下彩礼款20000元。同年5月1日，原告王某甲与被告杨某甲两人按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，办理结婚仪式时原告给被告过桥钱1000元；给被告杨某甲买手机1400元；给被告送亲钱1200元，上述共计彩礼款57600元。婚后，被告在原告家居住不到半月时间就回娘家居住，为维护原告的合法权益，请求本院判决被告返还原告彩礼款57600元。
第二被告杨某乙辩称，原告请求婚前财产应单独起诉杨某甲，“过段”、“下礼”都是杨某甲母女谈的，杨某乙没见过钱，此案与杨某乙无关。庭审时杨某甲未满法定结婚年龄，原告与杨某甲认识较短，原告以赠予金钱方式促进原告与杨某甲结婚，原告显然存在过错。原告要求返还婚前财产应交证据证实。
被告杨某甲、齐某某未答辩。
经审理查明，2013年正月26日（农历），原告王某甲经被告杨某甲大姨齐某乙介绍与杨某甲确立恋爱关系，当日见面时经媒人原告给被告杨某甲见面礼2000元；同年2月8日（农历），原告又经媒人和肖某某之手送给被告家送日子和过段的彩礼款30000元；同年3月22日（农历），原告再次经媒人和肖某乙之手送给被告字下聘礼钱20000元。同年5月1日，原告与被告杨某甲按照农村风俗习惯在原告家举行了结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告与被告杨某甲同居生活近半个月，两人因感情不和发生矛盾，被告杨某甲回娘家居住，后经媒人和亲属调和原告与杨某甲同居生活一段。终因双方感情不好，同年6月初，被告杨某甲将携带自己随身物品离开原告王某甲家至今。经人调解和好未果。原告遂诉至本院，请求判决被告返还其57600元的彩礼款。
本院认为，原告王某甲与被告杨某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但二人至今未办理结婚登记手续，故二人未形成夫妻关系，现二人已分居且无法和好，原告要求被告返还彩礼款部分理由成立，根据双方婚姻缔约和收受彩礼情况，被告酌情偿还原告彩礼款40000元适当，本院予以支持。原告诉求超过部分因证据和理由不充分不予采信。被告辩称部分也因缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、齐某某返还原告王某甲彩礼款40000元。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担250元，三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗文俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00816号
原告张桂芝。
委托代理人吴立新。
被告许志祥。
被告上海金岛建设发展有限公司南通分公司。
负责人孙泽西。
委托代理人单振炎。
委托代理人高彬。
被告上海金岛建设发展有限公司。
法定代表人梅军锋。
委托代理人高彬。
本院在审理原告张桂芝与被告许志祥、上海金岛建设发展有限公司南通分公司、上海金岛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告负担。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第215号
申请执行人王凯，男。
被执行人孙建忠，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第430号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5050元。
本案在执行过程中，已将被执行人的存款扣划至法院账户，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年六月三十日
书记员 吕春辉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第310号
原告天津联硕管业有限公司。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
委托代理人杨广庆，公司职工。
本院在审理原告天津联硕管业有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津联硕管业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津联硕管业有限公司申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津联硕管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2575.5元，由原告天津联硕管业有限公司负担。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭钇汎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初175号
原告汪秀云，女，汉族，1974年2月1日生，住九台市卡伦镇龙泉村14组。
被告王艳军，男，汉族，1979年4月17日，住九台市纪家镇赫家村1组。
原告汪秀云与被告王艳军民家借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年4月26日，原告汪秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪秀云撤诉处理。
案件受理费75元减半收取37.50元，由汪秀云承担。
审判员 王连生
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢长旭
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00089号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1962年4月3日出生于安徽省歙县，汉族，农民，住歙县。被告人方某曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2014年4月14日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，当月25日被该局监视居住，2015年6月24日经本院决定，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年11月16日下午，被告人方某在歙县徽城镇旸村村将汪某老房子的三个铝合金窗户盗走，涉案物品价值人民币1062元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了视听资料、涉案物品的价格鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日下午，被告人方某在歙县徽城镇旸村村汪某闲置的老房子中，将二楼阳台三个铝合金窗户上的六扇窗门盗走，经歙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1062元。
被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.视听资料，被告人销赃现场的监控视频；
2.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、本院（2012）歙刑初字第00139号刑事判决书；
3.现场勘验笔录；
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5.被害人汪某的陈述；
6.被告人对犯罪现场的指认笔录；
7.被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人汪某损失1062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1312号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪高蕊，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告人倪某，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人倪高蕊、倪某犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人倪高蕊及其辩护人赵元元、被告人倪某及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份开始，被告人倪高蕊为获取非法利益，多次接受下家黄某、潘某、朱某、秦某、陈某等人的非法“六合彩”投注，投注金额至少606500元，然后将投注金额报给其上家赵素琴、李微微等人。自2014年5月6日开始至同年9月30日，被告人倪某明知被告人倪高蕊从事非法“六合彩”赌博活动，仍帮助倪高蕊从上家赵素琴处获取非法“六合彩”赌博网站盘口，并提供银某帮助被告人倪高蕊与上家赵素琴结算赌资，被告人倪某参与帮助结算期间，涉案金额至少478000元。
上述事实，被告人倪高蕊、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李微微的供述、证人黄某、秦某、潘某、朱某、陈某、苏某的证言、扣押物品清单、银行转账记录、通话记录、抓获经过、银行卡、辨认笔录、监控光盘一张、作案工具手机二只、手机网银1个、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪高蕊、倪某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中，被告人倪高蕊属于情节特别严重。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人倪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且没有从中获利；被告人倪高蕊在庭审中自愿认罪。依法可对被告人倪高蕊、倪某予以从轻处罚。被告人倪高蕊、倪某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人倪高蕊五年以上六年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人倪某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪高蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年3月15日止）。
二、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、随案移送的作案工具手机二只、银行卡两张、手机网银1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 虞杨林
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十月二十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第172号
罪犯刘宝玉，男，1979年12月1日生于河南省永城市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月23日作出（2010）陈刑初字第116号刑事判决，以被告人刘宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期执行至2014年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15个、并获得2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第301号
罪犯张福龙，男，生于1976年7月5日，汉族，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人张福龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月26日青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第24号刑事裁定核准。2002年10月16日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月1日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第466号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第300号刑事裁定减刑一年二个月；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第585号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第131号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年3月，获表扬2次，2014年4月至2015年8月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福龙准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1112号
原告马河，冀东油田井下公司路上油田作业区职工。
原告杨浩，冀东油田井下公司路上油田作业区职工。
被告刘磊，现下落不明。
原告马河、杨浩与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马河、杨浩到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马河、杨浩诉称，2014年1月17日被告刘磊因资金周转困难向刘杰借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月17日至2014年2月16日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，我们承担连带保证责任。因刘磊未按合同期限按时还款，�杰将我们诉至法院，要求我们承担连带清偿责任。2014年5月7日，我们替被告刘磊偿还了刘杰借款本息及诉讼费共计43000元。为了维护我们的合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，望依法判令被告刘磊偿还我们因连带责任替其偿还的借款本息及诉讼费43000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘磊未提出答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告刘磊向刘杰借款40000元，原告马河、杨浩为刘磊提供担保。三方签订了借款合同，合同约定借款金额为肆万元整，借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息。保证期间自本合同签订之日至实际还清本息之日止。该借款到期后，被告刘磊未按约还款。
另查明，刘杰曾以民间借贷纠纷一案将本案二原告诉至我院。经调解二原告代刘磊偿还刘杰借款本息及诉讼费43000元。
上述事实有唐山市曹妃甸区人�法院（2014）曹民初字第971号卷宗材料及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”二原告已按我院（2014）曹民初字第971号民事调解书所确定的赔偿责任履行了赔偿义务，二原告有权向被告刘磊进行追偿。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判�生效后五日内偿还原告马河、杨浩为其垫付的欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1112号
原告马河，冀东油田井下公司路上油田作业区职工。
原告杨浩，冀东油田井下公司路上油田作业区职工。
被告刘磊，现下落不明。
原告马河、杨浩与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马河、杨浩到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马河、杨浩诉称，2014年1月17日被告刘磊因资金周转困难向刘杰借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月17日至2014年2月16日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，我们承担连带保证责任。因刘磊未按合同期限按时还款，刘杰将我们诉至法院，要求我们承担连带清偿责任。2014年5月7日，我们替被告刘磊偿还了刘杰借款本息及诉讼费共计43000元。为了维护我们的合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，望依法判令被告刘磊偿还我们因连带责任替其偿还的借款本息及诉讼费43000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘磊未提出答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告刘磊向刘杰借款40000元，原告马河、杨浩为刘磊提供担保。三方签订了借款合同，合同约定借款金额为肆万元整，借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息。保证期间自本合同签订之日至实际还清本息之日止。该借款到期后，被告刘磊未按约还款。
另查明，刘杰曾以民间借贷纠纷一案将本案二原告诉至我院。经调解二原告代刘磊偿还刘杰借款本息及诉讼费43000元。
上述事实有唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第971号卷宗材料及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”二原告已按我院（2014）曹民初字第971号民事调解书所确定的赔偿责任履行了赔偿义务，二原告有权向被告刘磊进行追偿。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内偿还原告马河、杨浩为其垫付的欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘红莲
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民特字第1号
申请人梁福龙，男，汉族。
申请人梁福龙要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2002年5月22日作出（2001）源民特字第1号民事判决书，宣告梁福龙死亡。现申请人梁福龙已和家人取得联系，并有河南省辉县市百泉镇赵庄村委会、辉县市公安局百泉派出所的证明、湟源县公安局城关派出所出具的户籍证明、居民身份证登记申领表、证人梁全励、李守成证言、申请人父亲梁国富的证明等证据予以证实申请人梁福龙本人确已出现。因被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，应当做出新判决，撤销宣告死亡判决。申请人梁福龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告梁福龙死亡的（2001）源民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 来雯艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 杨
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民特字第1号
申请人孙某甲，男，22岁。
申请人孙某甲要求宣告孙某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲诉称，孙某甲与孙某乙系祖孙关系，1999年初孙某乙离家后一直没有再回家，家属十多年来通过各种方式寻找，至今仍然杳无音信，不知死活，2013年申请人向公安局报案，经协查没有音信。申请人现依法向人民法院申请，要求宣告被申请人孙某乙死亡。
经查，孙某乙，男，73岁，系申请人孙某甲的爷爷。孙某乙原系漯河市供销社实业公司退休职工，工作期间曾患有精神分裂症，1991年退休。1999年1月，孙某乙离家后未回，至此下落不明，其家人采取各种方式寻找并报警，孙某乙至今下落不明。孙某乙独子孙金晓（申请人孙某甲之父）已于2007年病故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2014年4月2日在人民法院报发布寻找孙某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙某乙仍然下落不明。
本院认为，孙某乙下落不明已达16年，出走前身患疾病，其家属多方寻找至今杳无音讯，本院根据其单位、派出所、居委会、原籍村委会及邻居、同事反映的情况证明其生存的可能性较小，故申请人孙某甲申请宣告孙某乙死亡符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闫磊
二〇一五年四月三十日
书记员 曹丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初328号
原告沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
被告林幼雄，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
被告林兰生，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
原告沈宝生诉被告林幼雄、林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生到庭参加诉讼，被告林幼雄、林兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝生诉称，被告林幼雄在担保人林兰生的引荐下，于2009年9月、10月两次向原告借款2000元，月利息4%，由担保人收取转交，自去年11月被告便不再给付利息，原告多次向被告催讨本息，均遭到拒绝，故向法院起诉要求被告清偿本金及利息480元（自2015年11月至2016年4月份止）。被告林兰生承担担保责任。
被告林幼雄、林兰生没有提出答辩意见。
诉讼中，原告提供证据借条两张，其中一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币1000元正，壹仟整。借款人：林幼雄，担保人：林兰生。2009年9月30日”，另一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币壹仟元正，月利百分之四，此据，借款人林幼雄，担保人林兰生，09年10月22日”
被告林幼雄、林兰生没有提出质证意见。
本院认为，原告提供的证据经审查未发现瑕疵可作为定案依据。
经审理查明，被告林幼雄分别于2009年9月、10月两次向原告沈宝生借款共计2000元，并出具借条两张，其中一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币1000元正，壹仟整。借款人：林幼雄，担保人：林兰生。2009年9月30日”，另一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币壹仟元正，月利百分之四，此据，借款人林幼雄，担保人林兰生，09年10月22日”。两次均由被告林兰生担保。
综上事实，本院认为，被告林幼雄向原告沈宝生出具借条载明借款本金2000元整，被告应予偿还。至于利息部分，被告于2009年9月30日向原告借款人民币1000元,借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告只能自主张债权之日起向被告主张逾期利息，按年利率6%计算，超过期限与超过利率部分，没有法律依据不予支持。2009年10月22日被告林幼雄又向原告沈宝生借款人民币1000元，双方约定月利息4%，但没有约定还款期限也没有约定逾期利息，因双方约定的利息超过年利率24%，超出部分法律不予支持。被告林兰生作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林兰生应承担连带偿还责任。被告沈幼雄、林兰生经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林幼雄共欠原告沈宝生借款本金人民币2000元，
应于本判决生效后十日内偿还。
二、被告林幼雄自2016年3月7日起至实际还款日止，
应按年利率6%，向原告沈宝生支付以本金1000元计算的逾期利息。
三、被告林幼雄自2015年11月起至2016年4月止，
应按月利率2%，向原告沈宝生支付以本金1000元计算的利息共计120元。
四、被告林兰生对上述债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林幼雄、林兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初328号原告沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，被告林幼雄，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，被告林兰生，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，原告沈宝生诉被告林幼雄、林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生到庭参加诉讼，被告林幼雄、林兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈宝生诉称，被告林幼雄在担保人林兰生的引荐下，于2009年9月、10月两次向原告借款2000元，月利息4%，由担保人收取转交，自去年11月被告便不再给付利息，原告多次向被告催讨本息，均遭到拒绝，故向法院起诉要求被告清偿本金及利息480元（自2015年11月至2016年4月份止）。被告林兰生承担担保责任。被告林幼雄、林兰生没有提出答辩意见。诉讼中，原告提供证据借条两张，其中一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币1000元正，壹仟整。借款人：林幼雄，担保人：林兰生。2009年9月30日”，另一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币壹仟元正，月利百分之四，此据，借款人林幼雄，担保人林兰生，09年10月22日”被告林幼雄、林兰生没有提出质证意见。本院认为，原告提供的证据经审查未发现瑕疵可作为定案依据。经审理查明，被告林幼雄分别于2009年9月、10月两次向原告沈宝生借款共计2000元，并出具借条两张，其中一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币1000元正，壹仟整。借款人：林幼雄，担保人：林兰生。2009年9月30日”，另一张借条载明“兹向沈宝生借来人民币壹仟元正，月利百分之四，此据，借款人林幼雄，担保人林兰生，09年10月22日”。两次均由被告林兰生担保。综上事实，本院认为，被告林幼雄向原告沈宝生出具借条载明借款本金2000元整，被告应予偿还。至于利息部分，被告于2009年9月30日向原告借款人民币1000元,借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告只能自主张债权之日起向被告主张逾期利息，按年利率6%计算，超过期限与超过利率部分，没有法律依据不予支持。2009年10月22日被告林幼雄又向原告沈宝生借款人民币1000元，双方约定月利息4%，但没有约定还款期限也没有约定逾期利息，因双方约定的利息超过年利率24%，超出部分法律不予支持。被告林兰生作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林兰生应承担连带偿还责任。被告沈幼雄、林兰生经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林幼雄共欠原告沈宝生借款本金人民币2000元，应于本判决生效后十日内偿还。二、被告林幼雄自2016年3月7日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈宝生支付以本金1000元计算的逾期利息。三、被告林幼雄自2015年11月起至2016年4月止，应按月利率2%，向原告沈宝生支付以本金1000元计算的利息共计120元。四、被告林兰生对上述债务承担连带赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林幼雄、林兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年五月三十日书 记 员  钟超新附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2792号
原告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈炳泽与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈炳泽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳泽以其欲与被告刘明辉庭外和解为由,向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炳泽负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第936号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
被执行人李俊，男，1983年7月21日生，汉族。
被执行人彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）与被执行人李俊、彭建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第2号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令李俊、彭建芳于判决生效之日起十日内偿付广发银行南京分行借款本金108570.28元，利息3148.91元、罚息188.62元及复利36.6元；并以借款本金108570.28元为基数，给付自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定利率标准计算的利息、罚息和复利；偿付广发银行南京分行律师费5597元；案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1270元，合计2620元，由李俊、彭建芳承担。因李俊、彭建芳未能履行自己的义务，广发银行南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案后，在执行过程中，查询了被执行人李俊、彭建芳名下的财产。经查，被执行人李俊名下有一辆牌号为苏A×××××的二轮摩托车，彭建芳名下无车辆；李俊名下有房产两处，其中位于本市高淳区淳溪镇北漪路22号X幢X单元402室的房产面积141.98㎡，被中国建设银行高淳县支行和中国民生银行南京分行先后设定了总额为67万元的抵押，且被我市高淳区人民法院首轮查封；另一处位于本市高淳区淳溪镇北岭路186号XX幢X单元206室面积86.07㎡，被中国银行高淳支行设定了40万元的抵押，本院已查封该房产，但暂无法处置，彭建芳名下无房产；截至2015年7月23日，李俊在各家银行存款余额总计685.05元，彭建芳在各家银行存款余额总计8509.35元。除此之外，李俊、彭建芳名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发南京分行不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陆 煊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0724民初第85号
原告：沙某，女，彝族，25岁，小学文化，农民。
被告：杨某，男，汉族，35岁，初中文化，农民。
委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告沙某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员胡章贵适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告杨某及其委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于2011年结婚，领取了结婚证，婚后育有一男一女，长女杨海澜(5岁)，长子杨海晨(4岁)，由于被告身体不好，无经济来源，原告承租他人土地耕种，外出打工挣钱支撑家庭生活，但被告不但不珍惜原告辛苦挣的钱，经常外出赌博，夫妻为此经常发生争吵。在共同生活中，被告不关心原告，原告生孩子时被告没有照顾，生病了被告也不管，女儿一岁时起就一直由原告的母亲照管。无共同财产和共同债权债务。2013年11月份，原告被被告赶出家门，一直在外打工，现分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，为更好的抚养子女，特提起诉讼，请求：准予原、被告离婚；婚生女儿杨海澜由原告抚养，儿子杨海晨由被告抚养，相互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生育了两个孩子，建立了牢固的感情基础，虽然在日常生活中有一些矛盾，但夫妻间感情还在。被告愿意改正不良的生活习惯，今后多关心、照顾原告，为了孩子和家庭，希望原告能谅解。
经审理查明：原告沙某与被告杨某经人介绍后认识，2010年开始共同生活。2011年12月20日，补办了结婚登记，领取了结婚证。在共同生活中，2010年8月14日生育长女杨海澜(现年5岁)，2012年1月20日生育长子杨海晨(现年4岁)；无夫妻共同财产和债权；原告向其母借款2000元，被告向其亲属借款2000元。在夫妻共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年11月份外出打工。上述事实有原告提供的身份证、户口薄及准生证复印件、结婚证二本、双方的陈述予以证实，原告提供的证据形式合法、内容客观、与案件具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告沙某与被告杨某从2010年开始共同生活，2011年12月20日，补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方的婚姻是合法的婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚前双方均有所了解，结婚后共同生活多年，生育了一儿一女，建立了较为深厚的感情，因为家庭琐事发生争吵。在以后的夫妻生活中，只要被告诚心改正不良习惯，多关心、多照顾原告，双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流、互相尊重、多理解包容对方，努力改善夫妻关系，共同构建和谐、美满、长久的幸福家庭，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
不准许原告沙某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 胡章贵
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初第85号原告：沙某，女，彝族，25岁，小学文化，农民。被告：杨某，男，汉族，35岁，初中文化，农民。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。本院于2016年3月10日受理原告沙某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员胡章贵适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告杨某及其委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙某诉称：原、被告于2011年结婚，领取了结婚证，婚后育有一男一女，长女杨海澜(5岁)，长子杨海晨(4岁)，由于被告身体不好，无经济来源，原告承租他人土地耕种，外出打工挣钱支撑家庭生活，但被告不但不珍惜原告辛苦挣的钱，经常外出赌博，夫妻为此经常发生争吵。在共同生活中，被告不关心原告，原告生孩子时被告没有照顾，生病了被告也不管，女儿一岁时起就一直由原告的母亲照管。无共同财产和共同债权债务。2013年11月份，原告被被告赶出家门，一直在外打工，现分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，为更好的抚养子女，特提起诉讼，请求：准予原、被告离婚；婚生女儿杨海澜由原告抚养，儿子杨海晨由被告抚养，相互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生育了两个孩子，建立了牢固的感情基础，虽然在日常生活中有一些矛盾，但夫妻间感情还在。被告愿意改正不良的生活习惯，今后多关心、照顾原告，为了孩子和家庭，希望原告能谅解。经审理查明：原告沙某与被告杨某经人介绍后认识，2010年开始共同生活。2011年12月20日，补办了结婚登记，领取了结婚证。在共同生活中，2010年8月14日生育长女杨海澜(现年5岁)，2012年1月20日生育长子杨海晨(现年4岁)；无夫妻共同财产和债权；原告向其母借款2000元，被告向其亲属借款2000元。在夫妻共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年11月份外出打工。上述事实有原告提供的身份证、户口薄及准生证复印件、结婚证二本、双方的陈述予以证实，原告提供的证据形式合法、内容客观、与案件具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告沙某与被告杨某从2010年开始共同生活，2011年12月20日，补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方的婚姻是合法的婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚前双方均有所了解，结婚后共同生活多年，生育了一儿一女，建立了较为深厚的感情，因为家庭琐事发生争吵。在以后的夫妻生活中，只要被告诚心改正不良习惯，多关心、多照顾原告，双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流、互相尊重、多理解包容对方，努力改善夫妻关系，共同构建和谐、美满、长久的幸福家庭，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：不准许原告沙某与被告杨某离婚。案件受理费200.00元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  胡章贵二〇一六年五月三十日书记员  陈 宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1230号
原告：虞莲英，女，1934年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村***幢***室。公民身份证号码：3309211934********。
原告：滕素琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村5小区*幢***室。公民身份证号码：3309211964********。
原告：乐晗羽，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村5小区*幢***室。公民身份证号码：3309211991********。
三原告委托代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
三原告委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王存波，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇洪溪村洪渔**组**号。公民身份证号码：3302241967********。
原告虞莲英、滕素琴、乐晗羽为与被告王存波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年2月15日转为按普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告滕素琴及三原告的委托代理人高培芳到庭参加诉讼。被告王存波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告虞莲英、滕素琴、乐晗羽起诉称：三原告为已经去世的乐家峰的第一顺序继承人（其中滕素琴为乐家峰遗孀、虞莲英为乐家峰之母、乐晗羽为乐家峰之女），被告王存波从2010年10月起，多次向乐家峰购买船用燃油。2013年12月12日，被告向乐家峰出具欠条一张，载明尚欠乐家峰油款355330元，但直至乐家峰因病于2014年12月21日去世，被告仍未归还该欠款，乐家峰去世后，其对被告的债权由三原告继承，故诉请法院判令被告立即向三原告支付欠款355330元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
被告王存波未向本院提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告提供的欠条审核后认为，该欠条为原件，上面记载有“本人尚欠乐峰油款”字样及被告王存波的身份证号，对其真实性予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为：乐家峰因被告王存波向其购买船用燃油形成的债权，在其去世后，由作为其第一顺序继承人的三原告继承，被告理应向三原告清偿债务，其拖欠不付的行为已属违约，三原告主张自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存波于本判决生效之日起十日内支付原告欠款355330及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月8日起计至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，公告费750元，由被告王存波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6630元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 童 凯
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年五月三十日
代书 记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06500号
原告李某，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十月�十日
书记员 刘义
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0729民初51号
原告：刘某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：李某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、长子李某1由被告负责监护抚养，次子李某2由原告负责监护抚养；3、婚后财产平均分配，各自债务由各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年农历正月经人介绍认识，2006年10月30日在留坝县民政局办理结婚登记，婚后于2007年7月26日生育长子李某1、于2013年5月28日生育次子李某2，育有子女后，双方便时常因家庭经济等问题发生争吵，原告每次向被告索要购买家庭生活用品或小孩教育支出等正常费用时，被告都对原告辱骂，2015年8月，原告因无法忍受与被告长期争吵，便前往江苏务工，期间极少与被告联系，即使联系上双方也是争吵不断，2017年6月原告从江苏返回在娘家居住生活至今，被告也未将原告接回家中，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告与被告结婚生活已有十余年，夫妻感情尚存，婚后双方共同生育两个小孩尚且年幼，双方离婚不利于小孩成长。由于原、被告结婚时经济条件较差，并负有外债，且被告身有（四级）残疾，挣钱能力有限，故被告对家庭支出管控较严是事实，但经过这几年努力，所欠债务已全部还清，家庭经济也得到了改善，现家庭财产有存款50000元、2014年正月花费15000元购买一辆农用四轮拖拉机、2014年开春种植猪苓1500斤（未采挖）、2015年9月花费18500元购买一辆五征牌农用三轮车、2017年7月花费75000元购买一辆大众牌斯柯达明锐二手轿车，如果原告安心在家且能管理好家庭经济支出，被告愿意将家庭经济交给原告管理，原告于2017年6月回来后一直在娘家生活，被告也多次去原告娘家接原告回家，原告不愿回。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2006年10月30日在留坝县民政局登记结婚，婚后于2007年7月26日生育长子李某1、2013年5月28日生育次子李某2，共同生活期间，双方因家庭经济产生矛盾，原告于2015年8月外出江苏务工，2017年6月返回其娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，通过庭审双方陈述、举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、结婚证、婚姻登记审查处理表、户口本、中华人民共和国残疾人证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定感情基础，婚后育有二子，经过多年努力家庭经济也得到改善，共同生活期间，因家庭经济及琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方理应加强沟通，相互谅解妥善处理，共同抚养教育两个儿子，经营发展家庭经济。根据本案实际，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一八年四月二十三日
书记员 税雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第600号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第600号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初557号
原告：罗文辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：林燕莹，广西心田律师事务所律师。
委托代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。
被告：李惠群，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月3日
开庭时间：2016年11月14日
当事人到庭情况：
原告罗文辉：未到庭
委托代理人林燕莹：到庭
委托代理人王曲峰：未到庭
被告李惠群：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2015年，被告李惠群带施工队参加甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司在昌菱农场项目部十五队水利化项目的水管安装工程，原告系该施工队的一名员工。在施工期间，被告以缺乏资金为由向原告借款24600元，并于2016年5月2日出具借条，承诺如未能于2016年5月9日归还，就从昌菱农场项目十五队的工程款抵扣。至今，昌菱农场项目十五队已退场，被告仍未支付欠款。诉讼请求：一、被告偿还原告借款24600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：《借条》，载明：“今借到罗文辉人民币贰万叁仟陆佰元整，2016年5月9日前未能归还，就从昌菱农场项目十五队的工程款抵扣。借款人：李惠群。2016年5月2日。另加王攀的开支费用壹仟元整。”该份证据证明被告向原告借款24600元的事实。
被告答辩要点
被告未答辩。
法庭调查重点
原告要求被告偿还款项24600元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2016年5月2日出具的《借条》原件，《借条》原件清晰记载了被告向原告借款23600元，还款期限为2016年5月9日等信息。且《借条》记载有“另加王攀的开支费用壹仟元整”，原告在庭审中陈述，因原告代被告李惠群垫付了1000元费用给王攀，故被告在《借条》中添加了此内容。被告在《借条》中对借款金额23600元以及其他债务1000元予以确认，系其真实意思表示，故本院对《借条》的真实性予以确认，认定被告欠原告款项合计合计23600元＋1000元=24600元。本院对法律适用的意见
本院认为，原告罗文辉与被告李惠群之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借到原告款项24600元，被告有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还欠款给原告。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还拖欠的款项24600元，符合法律规定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李惠群偿还原告罗文辉欠款24600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费165元、公告费700元，合计865元（原告均已预交），由被告李惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费165元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 陆建立
人民陪审员 陆 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄慧芹
appoint
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执123号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人江某某，男，汉族。
被执行人江某甲，女，汉族。
李某某申请执行江某某、江某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）陕0728民初12号民事调解书确定“被告江某某、江平爱给付原告李某某装修款9000元，定于2017年2月20日前一次性给付完毕”现被执行人江某某、江某甲未按调解书确定期限履行定于2017年2月20日前给付9000元的义务，权利人李某某于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人江某某、江某甲发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人江某某、江某甲于2017年3月8日即履行了全部给付义务，申请执行人李某某已全部领取了标的款9000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人江某某、江平爱已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2017）陕0728民初12号民事调解书主文确定的由被执行人江某某、江某甲定于2017年2月20日前给付9000元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执123号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人江某某，男，汉族。
被执行人江某甲，女，汉族。
李某某申请执行江某某、江某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）陕0728民初12号民事调解书确定“被告江某某、江平爱给付原告李某某装修款9000元，定于2017年2月20日前一次性给付完毕”现被执行人江某某、江某甲未按调解书确定期限履行定于2017年2月20日前给付9000元的义务，权利人李某某于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人江某某、江某甲发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人江某某、江某甲于2017年3月8日即履行了全部给付义务，申请执行人李某某已全部领取了标的款9000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人江某某、江平爱已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2017）陕0728民初12号民事调解书主文确定的由被执行人江某某、江某甲定于2017年2月20日前给付9000元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1687号
原告郭玉林，男，1962年4月29日生，汉族。
被告王占辉，男，1985年3月24日生，汉族。
原告郭玉林与被告王占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林到庭参加诉讼，被告王占辉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告以运输周转资金困难为由，在原告处借到现金三万元，并约定月息900元，2013年10月18日偿还现金二万元，并约定剩余1万元及利息二个月还清，到期后，被告予以推拖，故诉至法院，要求被告偿还本金1万元及利息（至偿还完毕止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王占辉未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系、被告应否承担还�责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：被告于2013年10月18日出具的借条一份、证明两份，证明被告现欠原告一万元本金，约定月息是三分钱。
被告王占辉未进行质证。
被告王占辉未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告王占辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日被告王占辉借原告郭玉林现金3万元，约定月息900元，2013年10月18日偿还现金2万元及以前的利息，下欠一万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王占辉向原告郭玉林借款30000元，后偿还本金2万元及从2013年4�18日至2013年10月18日的利息，并为原告出具欠一万元的证明条，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。在庭审中原告要求被告偿还从2013年10月19日开始至偿还之日的利息（月利率按照二分计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占辉于本判决生效后十日内返还原告郭玉林借款本金一万元并支付利息（从2013年10月19日至借款还清之日止，月利率二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨修凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2199号
原告：韩立忠，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市万顺物流服务中心，住所敦化市江南镇。
经营者：焉玉红，住敦化市。
原告韩立忠与被告敦化市万顺物流服务中心（以下简称物流中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩立忠的委托诉讼代理人葛宏刚与被告物流中心的经营者焉玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立忠向本院提出诉讼请求：1.住院费24947.88元；2.门诊费2270.06元；3.住院伙食补助费24天×100元/天＝2400元；4.换人工髋关节12万元（每次6万元，10年换一次，韩立忠主张两次）；5.伤残赔偿金26530.42元/年×18年×20%＝95509.51元；6.护理费125.66元/天×90天＝11309.4元；7.误工费125.66元/天×270天＝33928.2元；8.交通费往返延吉3人×35元/人×2次＝210元、打车费13元，共计223元；9.被抚养人生活费5年×19166.38元/年÷5人＝19166.38元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2500元，总计：317254.29元，韩立忠主张物流中心赔偿数额：317254.29×80%-26000元＝227803.43元。事实和理由：2017年5月27日，物流中心雇佣韩立忠在敦化市江桥南（沿江村老年协会门球场）装卸货物。韩立忠在从车上卸家具时从车上跌落，导致右侧股骨颈骨折、右桡骨远端骨折而入住敦化市医院治疗24天，现已出院。双方针对赔偿无法达成一致意见，提起诉讼，请依法审理。
物流中心辩称，我为了装卸家具雇佣了韩立忠和两位证人三人干活，韩立忠是在物流的货场受伤的，就在卸家具的车边上。韩立忠摔伤的时候我不在场，怎么摔的我没看见，我不太认可韩立忠受伤的事实，因为我没看见韩立忠受伤，所以韩立忠怎么受伤我也不好说。而且韩立忠卸货的时候不应该在车上，我们卸货是一个人在车上两个人在车下，当时韩立忠应该在车下面，以前他们都是这么卸货的，我不清楚韩立忠怎么到的车上。韩立忠当天情绪不好，和他妻子吵架了。出事以后我去看过韩立忠，我看见两位证人架着韩立忠走，我认为这对韩立忠的伤情有害。后期我让韩立忠别动，怕伤到骨头，我把韩立忠的儿子叫过来把韩立忠送到医院治疗的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实：2017年5月27日，韩立忠受物流中心雇佣装卸货物。在从车上往下卸家具时，韩立忠从车上跌落受
伤，入敦化市医院住院治疗24天，花费医疗费27217.94元（住院费24947.88元、门诊费2270.06元），经吉林延平司法鉴定所鉴定，韩立忠为9级伤残，误工期为270日，1人护理90日，后续更换人工髋关节费用6万元，更换期限为10年。发生鉴定费2500元，鉴定交通费223元。物流中心已给付26000元。
另查明，韩立忠的母亲戴淑强（1933年3月16日生）为其被扶养人，戴淑强现年84周岁，共有五名子女。
本院认为，韩立忠与物流中心之间系劳务合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，韩立忠在提供劳务期间，物流中心未尽到安全保障义务，对韩立忠的损害后果应承担主要赔偿责任，韩立忠在从车上卸货时未尽到谨慎注意义务，对自身受到损害亦应承担相应责任，综合本案情况，由物流中心承担70%的赔偿责任，韩立忠自行承担30%的赔偿责任为宜。韩立忠主张精神损害抚慰金5000元过高，调整为1000元为宜。韩立忠的合理费用为：医疗费27217.94元、住院伙食补助费2400元、护理费11309.4元、误工费33928.2元、残疾赔偿金95509.51元、后续治疗费（换人工髋关节2次）12万元、鉴定费2500元、交通费223元、被抚养人生活费19166.38元、精神抚慰金1000元，共计313254.43元，物流中心应承担70%即219278.1元，扣除已给付的26000元，物中心应赔偿韩立忠193278.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、敦化市万顺物流服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿韩立忠各项损失193278.1元；
二、驳回韩立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由敦化市万顺物流服务中心负担2083元，由韩立忠负担275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈健萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初494号
原告:阿尔法（江苏）重工科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路68号。
法定代表人：董事长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：苏州内奥设备技术有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：禹东秀，该公司总经理。
原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司与被告苏州内奥设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司以与被告苏州内奥设备技术有限公司达成和解协议为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司负担。
代理审判员 曹蓉蓉
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 王树同
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第337号
原告许术英，女，汉族，1958年11月25日生，农民，住河北省涞水县。
原告段贵宾，男，汉族，1983年10月24日生，农民，住河北省涞水县。
被告刘春宪，男，成年，汉族，涞水县供电所收费员。
本院受理的原告许术英、段贵宾与被告刘春宪健康权纠纷一案，在庭前，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许术英、段贵宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许术英、段贵宾负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年七月一日
审判员 刘会新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初308号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李希彬，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段春红，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李希彬犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、徐佳音出庭支持公诉，被告人李希彬及其辩护人段春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李希彬于2017年4月11日11时许，在位于吉林市昌邑区的松江绅苑小区6号楼7单元401室内，因琐事和李某乙发生口角产生矛盾，随后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人李希彬用随身携带的水果刀将李某乙背部扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李希彬之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李希彬，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李希彬之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李希彬对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李希彬于2017年4月11日11时许，在位于吉林市昌邑区的松江绅苑小区6号楼7单元401室内，因琐事和李某乙发生口角产生矛盾，随后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人李希彬用随身携带的刀将李某乙背部扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人李希彬在案发后主动为被害人缴纳医药费5100元。经本院依法传唤，被害人李某乙五正当理由，未到庭参加诉讼。故对于民事赔偿部分由被害人李某乙另行告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李希彬犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过、证人宁某某、李某丙证言、被害人李某乙的陈述、被告人李希彬供述和辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、医药费票据等证据证实。被告人李希彬在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李希彬持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人李希彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李希彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 安 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第571-4号
申请执行人海南盛通投资有限公司。
法定代表人赖益平，该公司董事长。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
被执行人海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人张泰史，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第91号民事判决书及海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1155号民事判决书，受理申请执行人海南盛通投资有限公司与被执行人海南保发房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即返还履约保证金人民币4016929.48元及逾期还款利息予申请执行人海南盛通投资有限公司，并承担案件受理费49278元、执行费54365元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院执行到被执行人的银行存款人民币共计158724.27元，扣除执行费54365元后，余款104359.27元已付给申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2015年11月6日、2015年11月11日作出（2015）琼山执字第571-2、571-3号执行裁定书，裁定查封：1、被执行人海南保发房地产开发有限公司名下位于海口市凤翔东路绿色佳园江畔人家1-13号楼13／14层A1305房、B1301房、B1302房、B1303房（房产证分别为：HK398969、HK398968、HK398967、HK3989**号）及相应的土地使用权［土地权利证为：海口市国用（2013）第011165号］；2、被执行人海南保发房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区云龙镇云岭管理区薛村裕泰龙湖湾C独栋住宅I-C-1#楼、D独栋住宅I-D-1#楼、E独栋住宅I-E-1#楼【预售许可证为：海口市商品房预售许可证（2014）海房预字（0004）号】及相应的土地使用权［土地权利证号：海口市国用（2013）第010500）。本院经向银行、车管等部门查询，没有被执行人名下的财产登记。2015年11月16日，申请执行人向本院提交书面申请，表示愿意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1155号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫玲玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终823号
上诉人（原审原告）上海汇实化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢C2109室，组织机构代码68731206-9。
法定代表人俞明月，该公司执行董事兼经理。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建南茵涂料有限公司，住所地福建省晋江市金井镇清沟村，组织机构代码58110329-3。
法定代表人林天航，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省九木石油化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦2楼，组织机构代码07503037-8。
法定代表人李清圳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）福建千里科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码58753111-7。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
上诉人上海汇实化工有限公司（下称汇实公司）与被上诉人福建南茵涂料有限公司（下称南茵公司）、福建省九木石油化工有限公司（下称九木公司）、福建千里科技有限公司（下称千里公司）合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年12月24日作出（2015）晋民初字第9258号民事判决：驳回汇实公司的诉讼请求。案件受理费7833元，因适用简易程序减半收取3916.5元，由汇实公司承担。
一审判决后，汇实公司以原审判决认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，南茵公司与汇实公司签订的《合作协议》，对双方的合作范围做了具体约定，包括南茵公司为汇实公司提供生产车间、溶剂储罐、操作工人、实验室、办公室以及以租赁方式进行合作，生产的产品为沥青漆、油漆和树脂，原料包括二甲苯等。双方的合作方式涉及到危险化学品的储藏及生产，生产的原料及产品均是危险化学品，而南茵公司的营业执照载明其生产及销售范围不含化学危险品。故双方签订的《合作协议》应属无效合同，原审法院对该协议的效力定性有误，且未依法向当事人释明询问其是否变更诉讼请求，违反法定程序。另，原审法院认定汇实公司未能举证郑金专系南茵公司员工亦存在错误。二审审理中，本院责令南茵公司提供其公司员工社保缴纳情况，其未如实提供；汇实公司向晋江市社会劳动保险管理中心调取郑金专的个人历年缴费明细表体现郑金专为南茵公司的员工，南茵公司对该证据亦无异议。由于原审法院对郑金专身份未依法审查，导致原审法院对汇实公司法定代表人俞俊转账给郑金专的行为认定亦错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9258号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第624号
上诉人（原审原告）：阮忠裕。
委托代理人：蒋跃（系阮忠裕之妻），女，1970年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈宗元。
上诉人阮忠裕因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）甬慈观民初字第161号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月14日上午，阮忠裕与沈宗元在慈溪市观海卫镇大岐山村菜场内买菜，双方因言语不和发生争吵，沈宗元用手打阮忠裕头部，后阮忠裕还手殴打沈宗元，双方继而用拳头相互对打。被他人劝开后不久双方又在菜场内发生对打。对打中阮忠裕头部受伤，后阮忠裕在慈溪市第二人民医院接受治疗，花去医疗费1809.60元，该院医嘱建议阮忠裕休息一周。同年5月6日，周剑煌向阮忠裕出具金额为3000元的收款条一份。公安机关就本案纠纷进行调查后，于2013年6月27日分别对阮忠裕与沈宗元处以罚款200元、500元的行政处罚。原审另查明，阮忠裕与其妻子在大岐山村经营快餐店，该店尚未领取营业执照。
阮忠裕于2014年6月26日向原审法院起诉，请求沈宗元赔偿医疗费1809.60元、护理费360元、交通费242元、厨工费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金13000元，合计21411元。本案诉讼费用由沈宗元承担。
沈宗元在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等损失；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，阮忠裕与沈宗元在菜场买菜时因言语不和发生争吵，沈宗元动手打阮忠裕头部，后阮忠裕还手殴打沈宗元，双方继而用拳头相互对打，致阮忠裕受伤，沈宗元的行为侵犯了阮忠裕的健康权，应依法承担侵权责任。本案纠纷系阮忠裕与沈宗元在买菜时言语不和发生争吵所致，阮忠裕在沈宗元殴打自己后还手殴打沈宗元并与之对打，阮忠裕在本案纠纷中有一定过错，依法应减轻沈宗元的赔偿责任。根据双方在纠纷中的过错程度等因素，原审法院酌定沈宗元赔偿阮忠裕70%的损失，其余损失由阮忠裕自行承担。阮忠裕主张的医疗费有医疗费票据为证，原审法院予以确认；阮忠裕主张的交通费原审法院根据阮忠裕就诊时间、地点、次数等因素，酌定为50元。阮忠裕主张的厨工费、误工费属于阮忠裕伤后的误工损失，阮忠裕的误工损失应当根据其误工时间和收入状况确定，因阮忠裕未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院确定阮忠裕的误工损失按宁波市上一年度的社平工资计算，结合医疗机构建议的阮忠裕休息时间，原审法院确定阮忠裕的误工损失为938.33元。阮忠裕主张护理费360元，但未举证证明自己伤后需他人护理，故阮忠裕主张的护理费损失原审法院不予认定。阮忠裕主张沈宗元对其进行殴打、向公安机关诬告阮忠裕将沈宗元腿脚打伤、唆使黑社会人员在其经营的快餐店闹事以及沈宗元驾车冲撞其子，致其遭受精神痛苦并要求沈宗元赔偿精神损害抚慰金13000元。对此，原审法院认为涉案纠纷发生后，公安机关为查明纠纷事实对阮忠裕与沈宗元进行询问，沈宗元可根据自己的认知能力对其身体状况作出判断并将相关情况向公安机关反映，虽然沈宗元在询问时称阮忠裕将其腿脚打伤，但不能据此认定沈宗元具有诬告阮忠裕的意图，此外虽然沈宗元在纠纷中殴打了阮忠裕，但现有证据不能证明阮忠裕因此遭受了严重精神损害，故阮忠裕要求沈宗元赔偿精神损害抚慰金的诉请原审法院不予支持。阮忠裕主张的沈宗元唆使黑社会人员前往其经营的快餐店闹事、沈宗元驾车冲撞其子等，未能提供证据予以证实，退一步讲即便该主张属实，由此导致的纠纷与本案纠纷亦非同一法律关系，故原审法院在本案中对此不作评判。根据原审法院认定的沈宗元的责任比例以及阮忠裕的具体损失，原审法院确定沈宗元需赔偿阮忠裕1958.55元。阮忠裕另申请原审法院调取沈宗元在2012年4月14日的医院病史记录、物证、沈宗元的伤情鉴定报告、现场勘验笔录以及公安机关对相关证人所作的笔录等证据材料。原审法院认为，公安机关已经对涉案纠纷进行了调查，对纠纷事实作出认定，并据此对阮忠裕与沈宗元给予相应的行政处罚，故相关证人的询问笔录已无调取必要；阮忠裕要求调取的其他证据材料与本案处理无涉，原审法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈宗元赔偿阮忠裕医疗费1809.60元、误工费938.33元、交通费50元等损失共计2797.93元的70%，计1958.55元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回阮忠裕的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由阮忠裕负担180元，沈宗元负担20元。
宣判后，阮忠裕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.阮忠裕买菜时，沈宗元故意寻衅滋事，在阮忠裕毫无防备的情况下殴打阮忠裕，阮忠裕进行了正当防卫，卖菜摊主可以作证。2.阮忠裕向原审法院申请调取相关材料。原审法院在证据不齐全的情况下审结本案，不能维护阮忠裕的合法权益。3.原审法院认定的交通费和护理费与事实不符。4.沈宗元捏造事实给阮忠裕造成精神损害。
沈宗元未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经阮忠裕申请，本院依法调取了慈溪市公安局观海卫中心派出所关于阮忠裕和沈宗元打架一案的目击者证人证言和阮忠裕的伤势鉴定文书，用以证明阮忠裕系正当防卫且其伤情比鉴定的严重。经质证，阮忠裕认为陈某某只看到了下半场争吵，没有看到打架的原因，且陈某某是开网吧的，与公安局关系紧密。对何某某所作笔录系手写，不符合规定，阮忠裕看不懂。何某某说沈宗元打阮忠裕，后来笔录中打被改为推了。阮忠裕不认识苗某某。阮忠裕伤势鉴定的时间太晚，其真实伤情比鉴定的伤情要严重。沈宗元未质证。本院认为，该组证据不足以证明阮忠裕的待证目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮忠裕称其不是与沈宗元对打而是正当防卫，但未举证予以证明。阮忠裕认为原审法院认定的交通费和护理费与事实不符，亦未能举证予以证明。阮忠裕与沈宗元在菜场对打，原审法院根据双方过错酌情判定沈宗元对阮忠裕的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人阮忠裕之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费286元，由阮忠裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 沈 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保212号
申请人：龚卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李晏明，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
申请人龚卫东与被申请人李晏明申请诉前财产保全一案，申请人龚卫东向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晏明的315000元的银行存款或其他等值财产进行保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚卫东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李晏明的银行存款315000元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2726行初46号
原告罗灿辉，男，1954年1月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告金兴翠，女，1954年6月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。系罗灿辉之妻。
二原告委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师。
被告都匀市人民政府绿茵湖办事处，地址：都匀市绿茵湖。
法定代表人吴依宁，主任。
委托代理人杨德武，办事处党工委委员、武装部部长。
委托代理人罗福然，贵州贵达律师事务所律师。
第三人都匀市绿茵湖办事处邦水村民委员会。
代表人罗龙亚，主任。
原告罗灿辉、金兴翠（简称原告）因不服被告都匀市人民政府绿茵湖办事处行政强制执行，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月20日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告罗灿辉及委托代理人杨正英，被告的委托代理人杨德武、罗福然，到庭参加诉讼。原告金兴翠、第三人都匀市绿茵湖办事处邦水村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年2月对原告建于“梳子田”的建筑物进行了强制拆除。
原告诉称,原告承包的“梳子田”在修建铁路被临时征用期限届满后，由于土地上堆积的石�渣子太高太厚无法复耕，原告遂在该土地上修建了猪圈、鱼塘。2018年初，为更好管理使用该承包地，原告在该土地上建设临时经营用房，在修建时被告下达了《违法建设停工整改通知书》和《违法建设处罚告知书》，两文书均称原告在国有土地上建房，原告的承包地何时变成国有土地原告均不知情，同时被告还对原告修建的房屋进行了强制拆除。诉讼请求：1、确认原告对“梳子田”享有承包经营权；2、确认被告强拆原告临时经营用房的行为违法。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件。拟证明原告的主体资格适格。
2、土地承包经营权证。拟证明原告属于合法使用本案涉案土地。
3、违法建设停工整改通知书、违法建设处罚告知书。拟证明被告认定原告承包的土地为国有错误。
4、2018年3月的起诉�。拟证明作出处罚的单位不存在，所以才起诉被告。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议，对证据3、4认为作出的单位并非被告，故本案的被告不适格。
被告辩称，原告修建的房屋位于城乡结合部和铁路沿线，依照规定，在该区域建房需经批准后才能建设。被告在接到原告建房的举报后，多次口头通知、警告原告停止施工，但原告置若罔闻实，被告为此才依法拆除了原告正在扩建的部分建筑。原告建房的土地已被市政府征用，于2006年已按永久性临时用地补偿标准进行了补偿，该类似的土地都由政府管理或委托村委会管理、租赁，并非仍属原告的承包地；原告要求确认对“梳子田”享有承包经营权不能在确认行政行为违法案件中一并审理；综上，原告未取得建房审批，城管局的下属部门-
都匀市绿茵湖产业园区城市综合管�局依法拆除原告的违法建筑合法。请求依法驳回原告的起诉。
被告在期限内向本院提交以下证据。
1、拨款通知书、临时用地补偿费兑现表。拟证明原告承包的位于甘塘镇××土地已因××铁路建设而征用，征用补偿费已按当时永久性征收补偿标准支付给原告。
2、临时用地勘测登记表。拟证明征收原告土地的性质为永久性临时用地。
3、整改通知书、处罚告知书及送法回证。拟证明执法文书已送达原告。
4、原告所建房屋照片。拟证明原告所建房屋为居住类住房，并非临时建筑。
5、处罚公告。拟证明政府部门对违法建设进行处罚已经公示。
经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为永久性临时征用补偿是对土地不能恢复到原来耕地状态的费用，而不能证明为政府部门永久性征用，认为证�3认定土地为国有性质的事实错误，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，对证据5认为原告在自己的承包地上建房不属于公告处罚范围。
本院对原、被告的上述证据作如下认证：原告和被告提供的1-4号证据均能证明本案需要查明的事实，故本院予以确认；被告提供的证据5系政府部门根据法律规定对违法建设进行行政处罚的公示，其内容来源于法律，不是审查强制拆除行为合法性依据，与本案不具有直接关联，无审查的必要。
经审理查明，原告承包的“梳子田”因修建铁路而被临时征用结束后，由于不能复耕，2018年初，原告在未取得相关批准的情况下在该土地上修建房屋，在原告修建房屋过程中，都匀市绿茵湖产业园区城市综合管理局（被告称该单位已不存在）于2018年2月9日向原告下达了《违法建设停工整改通知书》和《违法建设处罚告�书》，通知书和告知书均以原告未取得建设规划许可在国有土地上建房为由（被告未提供该土地被征收为国有的依据），责令原告自行拆除，因原告未按通知要求自行拆除，被告遂于当月26日组织实施了强制拆除。
本院认为，虽然责令原告自行拆除在建房屋的行政行为不是被告作出，但强制拆除系被告组织实施，因此都匀市人民政府绿茵湖办事处是本案适格被告。原告未取得相关的建设规划许可在承包土地上建房虽违反了城乡规划法律法规的规定，但被告在强制拆除时应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定行使行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关在作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以�出强制执行决定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告在拆除原告的违法建筑时，未按照该法的规定作出强制拆除决定，也未履行催告义务，故被告作出拆除原告在建房屋的行政行为，违反了上述法律的规定，程序违法。原告要求确认对“梳子田”享有承包经营权的问题，从本案查明的事实，该诉讼请求与本案被诉的行政行为无关联性，不属行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告都匀市人民政府绿茵湖办事处强制拆除原告罗灿辉、金兴翠建于“梳子田”的建筑物的行政行为违法。
二、驳回原告罗灿辉、金兴翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告都匀市人民政府绿茵湖办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 杨华辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第91号
原告：葛菊仙，农民。
被告：葛淼春，农民。
原告葛菊仙与被告葛淼春为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛菊仙到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛淼春因需于2013年9月25日向原告葛菊仙借款40000元，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告葛淼春未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛淼春应于本判决生效后十五日内归还原告葛菊仙借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告葛淼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年八月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10419号
原告李璐，女，1979年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
委托代理人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告董站合，男，1966年9月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告李璐诉被告董站合民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托代理人吕纪林、姚玉巧，被告董站合的委托代理人张金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，2014年7月24日，被告因资金紧张，向罗春桂借款50万元，同时向原告求助，请求用原告房产（九亭镇涞演路XXX弄XXX号XXX室）作抵押，抵押时间为二个月。罗春桂要求原告作为债务人，并以原告房产作抵押签订借款协议，同时原告与被告签订借款协议，约定还款期限二个月。借款到期后，原告要求被告履行承诺，向罗春桂或者原告清偿届期债务，但被告一再推托，至今未履行。故原告诉至本院，要求判令：1、被告清偿届期债务50万元；2、被告支付违约赔偿金5万元；3、被告支付原告律师费5万元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1：判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息暂定15万元（从2014年7月24日至2015年12月24日，按年息24％计算）；2、判令被告向原告支付违约赔偿金5万元。
被告董站合辩称，其没有收到50万元，5万元作为利息由原告直接扣除了，其只实际收到45万元；对原告主张的利息其不同意，双方当时对利息的约定不明确及利率已超过国家对民间借贷合法最高利率的规定；逾期利率应按照国家规定的合理利率由法院依法判决，其已支付的利息应当视为对本金的偿还；其不存在违约的情况，故对原告主张的违约赔偿金不同意支付。
经审理查明，2014年7月24日，原被告签�借款协议一份，载明，被告向原告借款48万元用于公司前期开办（果壳租车公司）周转，到期一次还清。2014年7月24日原告与罗春桂签订借款合同，金额为50万元整，当时以原告个人财产名下房产抵押与罗春桂，该笔款项于2014年7月24日一次性从原告账户下借款给被告48万元。原告与罗春桂所签订的借款合同上的利息为3％，实际支付利息为每月2.5万元，所以原被告之间的借款利息也应该以每月2.5万元计算。因借款人违约或逾期还款，借款人应支付违约金和赔偿金伍万元正。该协议签订当日及第二日，原告通过转账及现金给付方式，将48万元交付给被告。
另查明，原告出借被告的款项系其向案外人罗春桂所借。
在诉讼过程中，原告方向本院明确，利息的起算时间要求从2014年7月25日起算至判决生效之日止。
以上事实，有借款协议、银行卡取款业务回单、个人业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借款协议、银行卡取款业务回单真实有效，本院予以确认，被告理应履行还款义务。对借款的金额，原告主张50万元，但无论是借款协议上的约定还是原告的汇款凭证都证明实际发生的借款金额为48万元，对另外的2万元原告并未提供证据证明双方之间存在借贷关系，故本院对原告的该诉讼请求难以全额支持。对利息部分，双方在借款协议中约定了利息的金额，但该约定过高，现原告自愿按年利率24％计算，并无不当，本院予以准许。被告辩称其已支付过利息，但被告未能提供证据证明其主张，故对其的辩称意见，本院不予采信。对原告主张的违约赔偿金，因原告现利息已按年利率24％主张至判决生效之日，根据相关的司法解释，出�人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24％，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告董站合于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款本金48万元；
二、被告董站合于本判决生效之日起十日内支付原告李璐利息（计算方式：以48万元为基数，按年利率24％自2014年7月25日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告李璐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告李璐负担378元（已付），被告董站合负担5，022元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8101号
罪犯邰宝城，男，汉族，初中文化，1970年10月10日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出（2012）崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人邰宝城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币2万。被告人邰宝城不服，提�上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）通中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邰宝城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邰宝城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰宝城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰宝城减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆