北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8086号
原告吴代勇，男，1974年3月21日出生。
委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告战勃阳，男，1977年10月13日出生。
委托代理人唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
被告营口广通运输有限公司，住所地营口市站前工业园科园路25号。
法定代表人姜兴成。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东26号网点五层501、502、503、504房间。
负责人王德俊，副总经理。
委托代理人孙丽颖，女，1976年1月1日出生，该公司职员。
委托代理人张硕，女，1981年11月20日出生，该公司职员。
原告吴代勇与被告战勃阳、营口广通运输有限公司�以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴代勇及其委托代理人孟荣、陈蓉，被告战勃阳的委托代理人唐玉华，被告保险公司的委托代理人孙丽颖、张硕到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴代勇诉称，2013年3月25日1时50分，原告驾驶车牌号为京N923**的小型轿车由东向西行至北京市北六环169公里＋100米处时，被告战勃阳驾驶车牌号为辽H497**、辽HG1**挂的重型仓栅式半挂车从后方驶来撞向原告驾驶车辆尾部发生交通事故，造成原告受伤及车辆报废。事故发生后，原告当即被送往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心抢救，现原告已出院，仍在休养中，并承担了所有医疗相关费用。另经原告查明，被告战勃阳所驾车辆系被告运输公司所有，并在被告保险公司承保了交强险。为此，原告要求：1、三被告赔偿原告医疗费131979元、误工费1万元、交通费500元、营养费3000元、陪护费4240元、后续治疗费4万元、精神损害赔偿金1万元、车辆报废损失5.5万元、残疾赔偿金218814元，共计473533元；2、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。
被告战勃阳辩称，原告所述与事实不符。本次交通事故是因为原告严重违反道路交通安全法，在高速公路上驾驶机动车突然减速逆向倒车的违章导致，故原告应对事故负全部责任，被告无任何违规违章行为，事故发生时被告采取了紧急制动措施，故被告对此次事故没有责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。因为进行了伤残鉴定，后续治疗费不同意赔偿，因为伤残鉴定应在治疗终结以后进行。车辆应有残值。
被告保险公司辩�，原告请求数额缺乏证据，本案所有的损失无法证明属于保险责任，根据交强险、商业三者险保险责任的规定，我们认为被保险人没有责任，我公司不同意赔偿。
被告运输公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：1、原告提出的精神损害赔偿请求不符合法律规定。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条及侵权责任法第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中原告提出精神损害赔偿请求不符合上述条件，因此不应赔付原告精神损害赔偿金。2、依据运输公司与被告战勃阳签订的车辆挂靠协议书，运输公司不应承担赔偿责任。运输公司与被告战勃阳于2011年8月签订车辆挂靠协议书，约定战勃阳将其自有的车辆挂靠在运输公司名下，而并非如原告所说车辆为�输公司所有。合同第二条明确约定：”车辆挂靠期间战勃阳的车辆由其自主经营，独立核算，自负盈亏，运输公司不参与战勃阳的经营活动，也不承担战勃阳的任何直接、间接、连带的经济责任。如在经营中出现各种人身安全事故、货损、财产损失，由战勃阳自行处理，自行承担各种费用和民事责任”。本案中，对于交通事故造成原告受伤，运输公司没有过错，并且根据挂靠协议的约定，运输公司不承担赔偿责任。3、保险公司应承担赔偿责任。本案中事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的赔偿应由保险公司承担，运输公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月25日1时50分，原告吴代勇驾驶”北京现代”牌小型轿车（车号：京N923**）由东向西行至北京市北六环外环169公里＋100米处，适有被告战勃阳驾驶”解放”牌重型半挂牵引车（车�：辽H497**）”华宇达”牌重型仓栅式半挂车（辽HG1**挂）由其后方驶来，重型半挂牵引车前部与小型轿车后部相撞，造成吴代勇受伤，两车损坏。因不能确定吴代勇驾驶车辆的行驶状态，无法查清道路交通事故形成原因，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队未对事故责任进行认定。事故发生后，吴代勇被送往医院治疗，被诊断为右侧1-8肋骨骨折合并肋间动脉破裂等，吴代勇于2013年5月17日出院，实际住院53天。
另查，吴代勇所驾车辆（车号：京N923**）的登记所有人为吴代勇本人。战勃阳所驾车辆（车号：辽H497**、辽HG1**挂）的登记所有人为被告运输公司，该车系挂靠在运输公司名下从事运营。战勃阳所驾车辆（车号：辽H497**、辽HG1**挂）在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任险，其牵引车（车号：辽H497**）的责任限额为50万元（不计免赔），半挂车（车号：辽HG1**挂）的责任限额为5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告吴代勇的经济损失，经本院核实确认为：医疗费131979元（凭票据）、营养费1500元（酌定30元／天；营养期50天，按主张）、误工费1万元、护理费4240元、残疾赔偿金218814元（此处为公式）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、车辆损失3万元，共计404033元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、结算收据、保险单、鉴定意见书、结婚证、食堂租赁合同、公证书、个体工商户营业执照、车辆挂户合同书、保险车辆定损修理协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。原告吴代勇驾驶机动车辆与被告战勃阳所驾机动车辆相撞，双方均未尽到足够的安全注意义务，对于此次交通事故的发生均存在一定过错，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告战勃阳承担50%的赔偿责任，原告吴代勇自行承担50%的损失。被告战勃阳所驾车辆投保了商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内对交强险限额之外被告战勃阳的责任部分承担给付责任；如仍有不足，由被告战勃阳承担赔偿责任，被告运输公司对此承担连带赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的损失数额予以确认；原告营养费、精神损害抚慰金、车辆损失的数额，由本院予以�定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张后续治疗费（内固定物取出）一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张。对于原告主张家属探望产生的交通费一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告吴代勇医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二�元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告吴代勇十四万一千零一十六元五角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴代勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百零三元，由原告吴代勇负担六千二百三十八元，已交纳；由被告战勃阳负担二千一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长董晶晶
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 田 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 欣