河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第489号
原告：邹新海，男。
委托代理人：黄彦提，男，内乡湍东法律服务所法律工作者。
被告：南阳奥瑞德新型建材有限公司，住所地：内乡县大桥乡滚子岗村，机构代码：67946883-X。
法定代表人：刘艳伟，男，46岁，该公司董事长。
委托代理人：余世东，男。（特别授权）
被告：朱光勇，男。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市同安源商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司：住所地：安陆市碧涢路**号。
负责人：周德林，该公司经理。
委托代理人：邬建强，男，生于1958年11月30日，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司：住所地：南阳市七一路128号华安房地产公司办公楼一、二楼。
负责人：胡义斌，该公司经理。
委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：吐鲁番市高昌中路29号。
负责人：陈艳国，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南路北101号。
负责人：谢鲁，男，汉族，生于1958年2月12日，该公司经理，住平顶山市卫东区。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹新江，男。
原告邹新海与被告南阳奥瑞德新型建材有限公司（以下简称奥瑞德），朱光勇，武汉市同安源商贸有限公司（以下简称（同安源），中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆公司），永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永城公司），中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称吐鲁番公司），中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山公司），邹新江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彦提，被告奥瑞德的委托代理人余世东、被告朱光勇的委托代理人张华伟，被告永诚公司的委托代理人惠春生，被告吐鲁番公司的委托代理人肖克，被告平顶山公司的委托代理人刘迎辉，被告安陆公司的委托代理人邬建强、被告邹新江到庭参加了诉讼，被告同安源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日20时05分，胡德朝驾驶的豫RH67**号轻型特殊结构货车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇曾家河桥西路段超车时，与由东向西王振豪驾驶的豫R438**号货车会车时相撞后失控，又与由西向东姚东平驾驶的鄂A998**、鄂A65**挂号重型半挂牵引车相撞，造成邹新海受伤、胡德朝、郑永坡死亡的重大交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，胡德朝负此事故主要责任，王振豪、姚东平负此事故次要责任。由于王振豪驾驶的货车在被告永城公司处投保有交强险和商业第三者责任险且投保有不计免赔险，姚东平驾驶的车辆在安陆公司投保有商业第三者责任险且投保有不计免赔险，在被告吐鲁番公司投保有交强险，故被告方应赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失共计637779.68元。
原告为使自己的诉讼请求成立向本院举证如下：
1、事故责任认定书，证实：发生交通事故致原告受伤事实；当事人之间责任划分，原告人无责任的事实。
2、身份证、户口薄、村委证明，证实原告出生日期及父母出生日期和原告兄弟二人事实。
3、诊断证明书、病历、出院证、入院证、手术记录，证实原告受伤入院治疗情况。
4、结算单3张、门诊票据13张、外购药票据157张、外购生活用品票据，证实原告受伤住院支出医疗费及外购药及生活费用计159422.42元的事实。
5、交通费、出租车费票据51张计1429元。
6、鉴定费票据1张计1300元。
7、司法鉴定意见书、咨询意见书，证实：1、原告之伤构成一处7级、一处9级、一处10级伤残；2、原告后期取钢板需治疗费用32000元。
8、驾驶证1份、从业运输证、南阳隆昌物流有限公司证明，证实原告受伤之前从事交通运输行业。
9、病历二份、南阳中心医院的病历一份，证实原告的伤情，在南阳市中心医院住院治疗经过的事实。
10、南阳新地租房合同书四份，租赁场地交纳场地费收据、垃圾费收据、水电费收据、南阳市隆昌物流信息服务有限公司证明两份，证人黄宏章、李国中的证言两份，证实原告居住在城市，收入来源于城市，应按城镇标准计算赔偿依据的事实。
11、村委证明，证实原告兄弟两人。
12、交通费票据1500元，证实救护车费用原告支出1500元。
被告朱光勇辩称：本次交通事故发生情况属实，我所有的鄂A998**、鄂A65**挂号重型车挂靠在同安源公司，在安陆公司、吐鲁番公司投有交强险和商业第三者责任险。对原告诉请合理、合法部分，应当由承保的保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付，不足部分按事故责任划分比例由各方分担。
被告奥瑞德辩称：对事故的认定无异议，请法院依法处理。
被告朱光勇为使自己的辩称理由成立向本院举证如下：1、交通事故认定书，证实事故发生和责任划分情况。2、机动车行驶证、车辆挂靠协议、收据，证实鄂A998**、鄂A65**车辆挂靠同安源公司的事实。3、保险单一份，证实鄂A998**、鄂A65**车辆在安陆公司、吐鲁番公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实。
被告永诚公司辩称：原告是肇事车辆的乘坐人，该车仅在我处投有司机座位险一个，而伤者不是司机，故我方不承担责任。
被告安陆公司辩称：对原告起诉的数额、项目、计算标准及依据，请法庭审查，公正认定，依据商业险条款，机动车之间主次责任应为3∶7，我方只付15%的赔偿责任。我方先予支付的2万元应予扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。由于该次事故造成两死一伤，请法庭按照比例，公平保护各受害人的利益。
被告安陆公司未向本院提交任何证据。
被告吐鲁番公司辩称：鄂A65**挂在我公司投保了交强险，交警部门认定姚东平驾驶的鄂A65**挂车负此事故的次要责任，我公司将在限额12.2万元范围内对死者郑永坡和死者胡德朝、伤者邹新海共同赔偿，我公司已先予支付2万元应予以扣减。我们不承担诉讼费等间接费用。
被告吐鲁番公司未向本院提交任何证据。
被告平顶山公司辩称：我方应在交强险限额范围内承担赔付责任。豫RH67**车应承担70%的责任，另外两车应分别承担15%的责任，我们不承担诉讼费等费用，我方已支付了2万元，应予以冲减。
被告平顶山公司未向本院提交任何证据。
被告邹新江辩称：我的车辆已全报废了，我车损在本案中应获得的赔偿数额放弃，赔付给二个死者和一个伤者，若数额有余退还给我。如果不足按法律规定办，我同时在另一保险公司投保有车损险，我另案主张权利。
被告邹新江未向本院提交任何证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告邹新海出示的证据，被告平顶山公司质证认为，对原告出示的鉴定书不持异议，对咨询意见书法院从中考虑，对院外购药持异议，认为无法核查用药同本次事故是否有关，属定额发票，无付款人名字，看不到日期。对内乡县人民医院的出院证持异议，认为上边应有诊断病情的内容应有医嘱，但是不显示。对1500元的救护车费用，应有发票。租房合同有一部分是事故发生后签的，且是邹新江签的，不是原告所签，电费、水费、垃圾费的收据不是发票，不具有合法性。对其他证据无异议。永诚公司和邹新江对原告的证据不持异议，吐鲁番公司质证认为，证明家庭成员关系应有公安机关证明，对伤残鉴定有异议，但在规定的时间内未申请鉴定，视为权利的放弃其他质证意见同平顶山质证意见一致。对原告提供的证据中，被告不持异议的证据，因该证据来源合法，客观真实又同案件有关联，本院作为有效证据使用。对鉴定结论，被告未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为被告放弃权利，也作为有效证据使用。对被告异议的证据，因被告未提供新的证据否认原告的证据，本院参考使用。
依据原、被告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月20日20时05分，胡德朝驾驶豫RH67**号轻型特殊结构货车由西向东行驶至G312线河南省内乡县灌涨镇曾家河桥西路段超车时，与由东向西王振豪驾驶的豫R438**号货车会车相撞后失控，又与由西向东姚冬平驾驶的鄂A998**、鄂A65**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫RH67**号货车驾驶人胡德朝及乘坐人郑永波死亡、乘坐人邹新海受伤、豫R438**号车驾驶人王振豪受伤、三车有损及豫RH67**号货物有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2012）第101号道路交通事故认定书认定：胡德朝驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，且未确保安全，负此事故的主要责任，王振豪及姚冬平驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，二人负此次事故的次要责任。乘车人郑永波、邹新海无责任。胡德朝驾驶的豫RH67**车辆属被告邹新江所有，胡德朝系驾驶员，王振豪驾驶的豫R438**号货车属被告奥瑞德所有，该车在被告平顶山公司投保有商业第三者责任强制保险一份，保险限额122000元，投保有第三者商业险一份，保险限额为300000元，并投保有不计免赔险。姚冬平驾驶的鄂A998**号车辆和鄂A65**挂车辆属被告朱光勇所有，该车挂靠在被告同安源公司，主车和挂车分别在被告安陆公司和吐鲁番公司投有第三者责任强制险各一份，每份限额为122000元，鄂A998**号车在安陆公司还投保有机动车商业险100000元，并投有不计免赔险。奥瑞德及朱光勇的车辆发生事故时均在保险责任期间范围内。原告邹新海受伤后，于2012年3月20日至2012年3月22日在内乡县人民医院住院治疗，期间支出医疗费18217.3元。2012年3月28日至2012年5月4日在南阳市中心医院骨科住院治疗，期间支出医疗费113116.15元，2012年5月4日至2012年5月27日在神经内科住院治疗，期间支出医疗费14327.34元，在上述期间门诊支出1266.43元。2012年5月27日至2012年6月8日在南阳市卧龙区蒲山镇卫生院住院治疗，期间支出医疗费1959.2元，为此原告共住院74天。2013年10月28日经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所以宛溯司鉴所（2013）临鉴字第926号意见书证实原告因交通事故致颅脑损失为七级伤残，右下肢股骨、胫腓骨多发碎折属九级伤残，左下肢胫腓骨碎折属十级伤残，同时该机构以389号意见书证实原告右大腿及双侧小腿内固定物取出费用约需人民币32000元。因赔偿问题，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失637779.68元。邹新海，男，生于1964年10月22日，户别为农村户口，2009年起在南阳隆昌物流有限公司任驾驶员，月工资约4000元，居住在单位，该单位位于南阳市广发旧货市场院内。邹新海之父邹光录，男，生于1934年3月9日，农村户口，邹新海之母常万荣，生于1942年12月20日，农村户口，邹新海弟兄二人。
另查明：本院依据原告的申请，对被告朱光勇和被告奥瑞德的事故车辆豫R438**号和鄂A998**、鄂A65**号车辆裁定予以保全，允许使用，不允许处分。河南省2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
上述事实有双方当事人的陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在案佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：原告邹新海的残疾赔偿金是按农村标准还是按城镇标准计算。本院认为，邹新海的户别为农村户口，依照规定，户别为农村，但居住在城镇，收入来源为城镇的应按城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，原告从2009年开始在南阳隆昌物流服务有限公司任驾驶员，每月有固定收入4000元，有驾驶证和从业资格证为证，该公司及员工也予以证实了原告的身份，且该公司租赁的工作场地位于南阳市广发旧货市场院内，有合同书、租赁费收据、电费、水费收据、垃圾费收据等予以证实，充分说明原告长期居住在城镇并收入来源于城镇，本院可以认定原告的残疾赔偿金参照城镇的标准执行。
公民的健康权、生命权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路安全法律、法规文明操作，安全行驶。本案中胡德朝驾驶的车辆没有遵守交通安全法规是造成事故的主要原因，姚冬平、王振豪在道路上行驶，未确保安全，是造成事故的次要原因，内乡县交通警察大队的事故责任认定胡德朝承担主要责任，姚冬平、王振豪承担次要责任客观真实，本院予以认定。由于三方均为机动车、故各方的责任比例应按6：4划分为宜。即胡德朝承担60%责任，王振豪承担30%的责任，姚东平承担10%的责任，胡德朝的责任应有车辆所有人邹新江承担，姚冬平的责任应有车辆的实际所有人朱光勇承担，王振豪的责任应有车辆的所有人奥瑞德承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该案中事故车辆豫R438**号车辆在被告平顶山公司投保有第三者责任强制保险一份，鄂A998**主车和鄂A65**挂车在被告安陆公司和被告吐鲁番公司分别投保交强险一份，该车责任形成又为主车和挂车互为因果造成，故应由三份交强险先予赔付郑永坡、胡德朝死亡和邹新海受伤的费用。由于事故车辆还投保有第三者责任商业保险，并投有不计免赔险，依照《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿司法解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”。考虑到该事故造成两死一伤的后果，且另外两死者家属均向本院提起了诉讼，依照公平原理，对三份交强险36.6万元，二死者家属和伤者按比例享有。其余二死者家属及伤者的损失邹新江仅对邹新海受伤和郑永坡之死承担60%的责任，朱光勇承担10%，先从商业险10万元中按比例承担不足部分朱光勇按比例承担。奥瑞德承担30%，先从商业险30万中按比例承担，不足部分奥瑞德按比例承担。
原告邹新海获赔的项目和数额：1、医疗费：148886.42元（内乡住院18217.3元、南阳中心医院：128709.92元，南阳蒲山卫生院1959.2元）。2、护理费：按每人每天50元计算，按1人，邹新海住院74天，应为74天×50元=3700元。3、伙食补助费：按每天30元，原告住院74天，应为30元×74天=2220元。4、营养费：按每天20元计算，原告住院74天，应为20元／天×74天=1480元。5、误工费：每天按50元，计算至原告评残前一日，为579天，应为50元／天×579天=28950元。6、交通费：原告请求2929元，本院酌定支持1000元。7、残疾赔偿金：①原告生于1964年10月22日，按20年计，邹新海的伤残等级为：一处十级，一处九级，一处七级，应按45%计，原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，应为20年×20442.62元／年×45%=183983元。②被扶养人生活费，原告之父邹光录80岁，按5年计，原告之母常万荣72岁，按8年计，共计13年，二人均为农村户口，邹光录、常万荣有两个儿子，2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元，原告的伤残等级系数为45%，应为13年×5032.14÷2人×45%=14719元。①②项计198702元。8、精神抚慰金：结合原告伤情和本案的实际，本院酌定为15000元。9、后期治疗费32000元。1
--
9项总计431938元。原告邹新海应获得赔偿431938元应享有三份交强险366000元的份额为114278元，计算方法为：原告杨荣芬等（2014）111号案件应获赔465935元，原告王书杰等原告（2013）内民初字261号案应获赔505500.89元，原告邹新海（2014）内民初字489号案应获赔431938元。
三案件原告应获赔总额为：1403373.89元，三份交强险为366000元。
366000÷1403373.89=0.2608
0.2608×465935=121515.89（杨荣芬等应得交强险）
0.2608×505500.89=131834.66（王书杰应得交强险）
0.2608×431938=112649.46（邹新海应得交强险）
121515.89＋131834.66＋112649.46=366000（元）。下余319289元，按比例6：1：3划分，被告邹新江应承担60%为191573.4元。朱光勇应承担10%为：319289元，由于朱光勇所有的车辆在安陆公司投保有商业险100000元，按照比例，安陆公司应承担28191.9元，朱光勇承担3737元，因朱光勇的车辆挂靠在同安源名下，同安源应对朱光勇的责任承担连带赔偿责任。奥瑞德应承担30%为95786.7元，由于奥瑞德所有的车辆在平顶山公司投保有商业险300000元，平顶山公司从中承担84574.36元，奥瑞德公司承担11212.34元，本案事故中死者郑永坡的家属在本院（2014）内民初字第111号案件原告杨荣芬、崔会哲、郑许立、郑丰应获得赔偿465935元，应享有三份交强险366000元的份额为121515.88元，下余344419.2元，按比例6：1：3划分，邹新江承担60%为206651.52元。朱光勇应承担10%为34441.92元，由于朱光勇所有的车辆在安陆公司投保有商业险100000元，按照比例安陆公司应承担34441.92元，朱光勇不承担责任。奥瑞德应承担30%为103325.76元，由于奥瑞德所有的车辆在平顶山公司投保有商业险300000元，平顶山公司从中直接承担，奥瑞德公司不再承担责任。本案事故中的死者胡德朝的家属在本院（2013）内民初字第261号案件原告王书杰、胡振显、尹乐芳、胡宇应获得赔偿505500.89元，应享有三份交强险366000元的份额为131834.66元，下余373666.29元，按比例6：1：3划分，邹新江承担60%为224199.77元，扣除永诚公司应承担的10000元驾驶员座位险，下余应由邹新江承担的责任，因邹新江与死者胡德朝之间系雇佣关系，而本案原告是按交通事故选择起诉，二者不能合并审理，四原告在本案中按交通事故获赔后，对其它损失部分可按雇佣关系另行处理。朱光勇承担10%为37366.62元，由于朱光勇所有的车辆在安陆公司投保有商业险100000元，按照比例，安陆公司应承担37366.62元，朱光勇不承担责任。奥瑞德公司应承担30%为112099.88元，由于奥瑞德所有的车辆在平顶山公司投保有商业险300000元，平顶山公司从中直接承担，奥瑞德公司不再承担责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内分别赔付原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37549.82元。
二、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28191.9元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95786.7元。
四、被告邹新江在本判决生效后十日内赔偿原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计191573.4元。
五、被告朱光勇在本判决生效后十日内赔偿原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计3737元。被告武汉市同安源商贸有限公司承担连带清偿责任。
六、被告南阳奥瑞德新型建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹新海的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计11212.34元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元、诉讼保全费3000元、鉴定费1300元，共计14500元，原告负担4500元，被告邹新江负担6000元，被告朱光勇、被告奥瑞德各负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年六月三十日
书记员 尹 娜