wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05769号
原告：重庆新骄阳生物技术有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村金岗大厦31-32层跃层1号房。组织机构代码：68621671-0。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托代理人：张成晟，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人：王静，重庆辛午律师事务所律师。
被告：杨琳，女，汉族，1973年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
原告重庆新骄阳生物技术有限公司与被告杨琳特许经营合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与审判员樊雯龑、代理审判员余博组成合议庭，共同负责对案件的审判。重庆新骄阳生物技术有限公司的委托代理人张成晟、王静，杨琳的委托代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新骄阳生物技术有限公司（以下简称新骄阳公司）诉称：原被告于2012年5月3日签订特许经营合同，约定被告每年应向原告支付品牌管理费2万元，并于每个经营年度开始10日前支付，即被告应于2013年7月24日前支付原告第二年度品牌管理费。合同签订后，被告以“大连市中山区骄阳兰多美容院”名义进行个体工商户登记，并进行对外经营，但被告以各种理由拒不配合原告的管理，也未交纳管理费。原告诉至法院，请求法院：一、判令被告继续履行特许经营合同；二、判令被告支付原告第二年度品牌管理费2万元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨琳答辩称：原告所称与事实不符，涉案纠纷杨琳已先行起诉。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，被告新骄阳公司（特许人）与原告杨琳（被特许人）签订《特许经营合同》，约定：4.1被告授权原告在辽宁省大连市中山区开设骄阳兰多产后调理恢复中心店；5.1特许期限3年，从2012年8月3日起至2015年8月2日止；7.1被特许人在本协议签订时，按店面等级向特许人支付特许费22万元。此特许费为合同约定的特许期限内全部特许费；7.2被特许人在本协议签订时向特许人支付1万元保证金；7.3被特许人应按店面等级每年向特许人支付品牌管理费2万元；7.3.1特许人免收被特许人首个经营年度的品牌管理费；7.3.2自第二个经营年度起，被特许人应当在每个经营年度开始10日前，向特许人支付该经营年度的品牌管理费。8.10特许人应对向被特许人提供的产品和设备质量负责，如因质量问题造成被特许人损失的，特许人应承担赔偿责任；被特许人因此向第三方赔付的，有权向特许人追偿；9.14为保证特许经营品质，被特许人在开展产后调理恢复经营活动中，所使用的产品、设备均必须为特许人提供的产品、设备；13.1特许人有下列行为之一的，被特许人有权书面通知其更正，特许人应在接到通知后7日内更正，逾期未更正的，被特许人有权书面通知特许人解除合同并要求赔付，解除合同的通知在到达特许人时生效：13.1.1未按本合同约定向被特许人提供开业所需的相关书面资料；13.1.2未按本合同约定履行开业前及经营过程中的培训、技术指导义务；13.1.3强行要求被特许人接受非产后调理恢复活动所需的产品、设备；13.1.4本合同签订时不具备或本合同有效期内丧失注册商标或其他标识的所有权或使用权；13.1.5因产品质量问题引起大量投诉并被主要媒体曝光，品牌形象和价值及企业商誉受到严重损害的。审理中，被告杨琳表示因新骄阳公司提供的产品和设备无合格证书等问题导致其一直无法正常经营，其已经提起（2014）渝北法民初字第05666号解除特许经营合同之诉，所以未缴纳涉案品牌管理费。
上述事实，有新骄阳公司提交的特许经营合同、新骄阳公司培训资料、产品配送列表等证据，以及双方当事人的陈述相互佐证，足以采信。
本院认为，本案属于特许经营合同纠纷。综合原被告的诉辩主张，本案争议焦点包括如下几个方面：
一、关于合同性质和合同主体的问题
根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告杨琳与被告新骄阳公司之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的特许经营法律关系。双方所签订的《特许经营合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。
二、关于《特许经营合同》是否应当继续履行，以及被告是否应当支付原告第二年度品牌管理费的问题
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案及（2014）渝北法民初
字第05666号杨琳起诉新骄阳公司特许经营合同纠纷案件的审理中，本案被告杨琳表示于2012年9月13日成立大连市中山区骄阳兰多美容院之后一直经营至今。虽然杨琳表示因新骄阳公司提供的产品和设备无合格证书等问题导致其一直无法正常经营，但并未举示充分证据证明其经营受影响的情形，现有证据也不能证明新骄阳公司向其提供的全部产品和设备均无合格证明或存在其他违法情形。本案中，在杨琳开设的加盟店处于经营状态，并且新骄阳公司愿意更换合格资质产品以继续履行合同的情况下，本院对新骄阳公司要求继续履行特许经营合同的诉讼请求予以支持。
按照双方签订的《特许经营合同》第7条及第7.3.2条的明确约定，杨琳应当在第二个经营年度开始10日前，即2013年7
月24日前向新骄阳公司支付该经营年度的品牌管理费2万元。杨琳于2014年3月14日提起（2014）渝北法民初字第05666号解除特许经营合同诉讼时，已经超过支付第二个经营年度品牌管理费的期限，本院对新骄阳公司要求杨琳支付第二年品牌管理费2万元的诉讼请求予以支持。对于新骄阳公司向杨琳提供的产品及设备中存在无产品合格证明，分装商名称及地址与实际不符合等情形给杨琳造成的损失，杨琳可以根据双方签订的《特许经营合同》中关于违约责任之约定保护自身合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效之日起继续履行2012年5月3
日与原告重庆新骄阳生物技术有限公司签订的《特许经营合同》；
二、被告杨琳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆
新骄阳生物技术有限公司第二年度品牌管理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1936号
罪犯刘学纲。
天津市蓟县人民法院于2009年9月1日作出（2009）蓟刑初字第462号刑事判决，以被告人刘学纲犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘学纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘学纲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学纲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年3月8日起至2021年7月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字3349号
上诉人（原审被告）麦永日，男，1938年11月13日出生，汉族。
委托代理人麦钰珊，女，汉族，1966年1月2日出生，系上诉人麦永日的女儿。
被上诉人（原审原告）广州市黄埔区房地产租赁管理所，住所地：。
法定代表人陈耀明，该所所长。
委托代理人胡文锴、章琼，均系该所工作人员。
上诉人麦永日因与被上诉人广州市黄埔区房地产租赁管理所（以下简称黄埔租管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市黄埔区南湾南安正街26号~30号（原登记地址：广州市黄埔区南石路25号）房屋权属人登记为广州市房地产管理局，并委托黄埔区房管局管理，黄埔租管所是黄埔区房管局下属单位，具体执行相关职责。2007年2月5日，黄埔租管所作为出租人（甲方）、麦永日作为承租人（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落黄埔区南湾南安正街30号的房地产（简称诉争房屋）出租给乙�作住宅用途使用，建筑面积28.21平方米，租赁期限自2007年3月1日至2009年2月30日（原文如此，应为笔误）止，月租金额77元等。麦永日依约交至2012年12月31日的租金。
2012年12月26日，黄埔租管所于诉争房屋外张贴《退房通知书》，要求麦永日自张贴该通知书之日起15天内自行搬迁，将承租房交回出租人使用。后麦永日对广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市房管局）提起行政诉讼，主张该局将广州市黄埔区南石市25号房屋登记为公房违法，应将房屋退还。原审法院查明系因对地主、富农和资本家私有房屋进行改造，将有关房屋定性为经租房，继而登记为公房，并认为属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不归人民法院主管，遂以（2013）穗黄法行初字第14号行政裁定驳回起诉；广州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗中法行终字第758号行政裁定驳回麦永日的上诉，维持原审法院一审裁定。
麦永日于是逐级向行政主管部门申请解决。广州市房管局黄埔区分局于2014年3月13日书面答复，认为广州市黄埔区南石路25号房屋是根据政策规定经租的，不属于经租发还的房屋；广州市房管局复查后于2014年4月11日复函，认为有关经租、留房、登记事项符合当时政策规定，对前述答复予以维持；广东省住房和城乡建设厅复核后于2014年5月12日复函，仍维持广州市房管局的复函。
另查明，麦永日是广州市黄埔区南岗镇南基村蟠龙大街仲阳巷9号房屋登记产权人，并已办理集体土地房产证（权证号码：103859号）。
黄埔租管所于2014年3月28日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：麦永日在10日内交还租赁房屋，并按每月77元清缴自2013年1月1日起至实际交还之日止的房屋占用费。
麦永日在原审中答辩称：租赁房屋原系祖上的产业，上世纪50年代初我母亲被评为地主，供销社强行要求搬出，后又被房管部门接管；70年代供销社结业，由我返租使用，几十年间从无拖欠租金，一直交至2012年底。到2013年时房管部门要求收回房屋，我出于权属争议提起诉讼，黄埔租管所未再发放租纸或收取租金，所以才停租。关于租约事宜都是房管部门派人上门处理的，我不清楚对方具体为何单位，但同意按原来标准补交租金继续租赁。
原审法院认为：麦永日对诉争房屋之权属主张，历经行政诉讼、行政主管部门处理，已由广东省住房和城乡建设厅认定不予支持，即目前保有房屋系属广州市直公房性质不变，故麦永日在本案中据以本权提出的抗辩意见不能成立。
黄埔租管所依据对诉争房屋进行管理的职责，与麦永日签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，租赁双方均应按约定履行。虽租期届满麦永日实际占用房屋至今，双方租赁关系在一定程度上得以延续，麦永日亦非完全无故拖欠自2013年1月1日起的租金，但麦永日此时已有自有产权房屋，明显不符合继续租用公房的条件，黄埔租管所要求收回租赁房屋（实质上已发出生效的解约通知）合法合理，应当予以支持；麦永日应随之清缴实际交还租赁房屋之日止的占用费以弥补黄埔租管所租赁收益损失，黄埔租管所主张按合同租金标准即每月77元计算，依法予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条、第九十七条之规定，于2014年7月2日作出判决：一、麦永日在本判决生效之日起10日内，迁出并交还广州市黄埔区南湾南安正街30号房予黄埔租管所；二、麦永日在本判决生效之日起10日内，按每月77元的标准向黄埔租管所清缴自2013年1月1日起至实际交还上述租赁物�日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由麦永日负担。该费用已由黄埔租管所预交，黄埔租管所同意由麦永日在履行本判决时直接支付给黄埔租管所。
判后，麦永日不服原审判决，向本院提起上诉称涉讼房屋是其父母留下的祖屋，属于其私有住房，现被错划为公房不当，其愿意继续向黄埔租管所交纳租金。请求：维持与黄埔租管所的承租关系。
被上诉人黄埔租管所答辩称：麦永日的上诉没有事实和法律依据，不同意麦永日的上诉请求，要求维持原判。
经二审审查，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：房屋权属登记资料显示，涉讼的广州市黄埔区南湾南安正街30号房产的权属人为广州�房管局，被上诉人黄埔租管所是受权属人委托管理涉讼房产的单位，其有权对涉讼房屋行使管理职责。上诉人麦永日就涉讼房屋的权属问题曾多次向相关行政主管部门提出主张，广州市房管局黄埔区分局、广州市房管局、广东省住房和城乡建设厅先后作出回复，确认涉讼房屋属广州市直管公房的性质不变、不属于经租发还房屋，故麦永日上诉提出涉讼房屋属于其私有住房的主张与事实不符，本院不予支持。上诉人麦永日与黄埔租管所之间的租赁合同已于2009年2月28日到期，之后双方没有续签租约，双方当事人依法可随时解除租赁关系。上诉人麦永日现拥有自有产权房屋一套，根据《广东省公有房产管理条例》的相关规定，麦永日已不符合承租公租房的条件。综上所述，原审判令上诉人麦永日限期迁出涉讼房屋的理据充分，麦永日上诉要求继续承租涉讼房屋的依据不�，本院不予。
综上，上诉人麦永日的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人麦永日负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖昭义
审判员 幸 福
审判员 叶 红
二〇一四年十二月九日
书记员 王 健
刘莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1995号
原告赵文波，男，1971年9月1日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，经理。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
原告赵文波与被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文波及其委托代理人张连举、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司的委托代理人刘家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波诉称，2014年8月14日，原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书一份，双方约定被告将长春吉大附属中学实验学校新建综合楼食堂7号档口位置提供给原告经营使用，承包费每年人民币170,000.00元，租期从2014年8月20日至2016年8月19日。合同签订后，因被告与吉大附中发生纠纷导致合同无法履行，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2014年8月14日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同，返还原告承包费人民币170,000.00元及履约保证金人民币20000.00元，并承担诉讼费用。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司辩称，同意解除合同，被告按双方合同约定收取原告的承包金及履约保证金同意退还，但因资金紧张，不能立即退还，待被告与吉大附属中学实验学校、吉林省融基科技有限公司承包合同纠纷案件审判结束执行后，给付原告上述款项。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2014年8月14日原、被告双方签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书一份，证明原、被告之间存在承包合同关系，被告收取原告承包金人民币170000.00元及履约保证金人民币20000.00元，因合同无法实际履行要求解除合同返还承包金及履约保证金。2、转款凭证一组，证明2014年8月14日签订承包合同当日，原告通过银行给被告转账人民币190000.00元，被告收到原告的承包金及履约保证金。被告对证据1、2的真实性均无异议，对证明问题均无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书一份，双方约定被告将长春吉大附属中学实验学校新建综合楼食堂7号档口位置提供给原告经营使用，承包金每年人民币170,000.00元，租期从2014年8月20日至2016年8月19日。合同签订当日，原告通过银行转账交付被告承包金人民币170,000.00元及履约保证金人民币20000.00元。后因被告与吉大附属中学实验学校发生纠纷导致合同无法履行，故原告诉至法院，要求解除原被告于2014年8月14日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同，返还原告承包金人民币170,000.00元及履约保证金人民币20000.00元，并承担诉讼费用。被告同意解除合同，但不能立即返还原告上述款项。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方陈述，能够确认原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书是双方真实意思表示、合法有效。现因被告与第三人纠纷合同已不能实际履行，原告要求解除承包合同被告亦同意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，依法应准予双方解除合同，被告收取原告的承包金人民币170,000.00元及履约保证金人民币20000.00元，依法应当返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵文波与被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于2014年8月14日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同；
二、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵文波承包金人民币170,000.00元及履约保证金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元由被告吉林省诺亚酒店管理有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 谢 薇
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 元
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初54号
原告：南召云阳铸造有限公司，住所南召县云阳镇（原云钢总厂院内）。
组织机构代码：77366666-4。
法定代表人：赵惠斌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李向武，系该公司员工。
被告：王延君，女，1970年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：毛俊文、王新田，南召县法律援助中心援助律师。
原告南召云阳铸造有限公司（以下简称云铸公司）与被告王延君劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须为被告补缴2007年5月至2009年12月养老保险费4935.54元、失业保险费1328元、医疗保险费，无须承担利息2032.18元；2.判令原告无须为被告补发2009年10月至12月的工资3300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。被告申请仲裁要求补发工资超过法律规定的一年的仲裁时效其仲裁请求不应支持。仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，应驳回被告仲裁请求。
被告辩称，原仲裁裁决正确，认同该仲裁裁决。根据法律规定，补缴社会保险费可诉可裁，被告的仲裁申请属于仲裁范围。被告要求补发工资适用特殊时效，未超过劳动争议申请仲裁时效期间，应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的（2013）汝民劳初字第95号民事判决书有异议，认为与本案无关联性，异议成立；对原告提供的工资表有异议，但未能提供反驳证据，异议不成立。
依据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2005年8月，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为五年，合同期满后双方未重新签订劳动合同，被告仍在原告处工作。2015年11月2日，被告以原告自2007年5月后一直未为其缴纳“三金”，也未给其发放2009年10月至12月间的工资为由，向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：1.依法确认双方间存在劳动关系；2.依法裁令云铸公司补交被告2007年5月至2015年2月之间的社会保险费用；3.依法裁令云铸公司支付被告2009年10至12月间的工资；4.依法裁令云铸公司支付被告应签订书面劳动合同而未签订劳动合同期间的工资。2016年5月15日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决，裁决支持被告的第一、二、三项仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，2009年10月至12月，未有被告王延君上岗工作记录。2014年8月起，亦未有王延君上岗工作记录。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告不认可被告于2009年10月至12月间在原告处工作的相关陈述，被告也未能向法庭提供此时间段在原告处工作及原告未向其发放工资的相关证据，而且原告提供的该时间段职工发放工资名册亦未有被告发放工资记录，因此可认定，被告主张的关于补发工资的请求无事实依据，故被告的该项仲裁请求本院不予支持。原、被告双方于2005年8月签订五年书面劳动合同，签订的书面劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处工作。根据劳动法律的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应于次月与劳动者签订书面劳动合同。否则，用人单位应向劳动者承担自劳动者主张二倍工资请求之前不多于11个月的二倍工资差额的责任，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。劳动者主张支付二倍工资差额的劳动争议纠纷，是一项独立之诉，是法律规定的对用人单位因违反劳动法律的惩罚性措施，其性质不属于劳动报酬，不适用劳动者有关追索劳动报酬的时效规定，其权利主张应遵循劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定限制。即劳动者应自双方建立劳动关系起应签订而未签订书面劳动合同满一年的次日起一年内主张权利。就本案而言，被告最迟应于2012年8月31日前主张该向权利，其于2015年11月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了申请仲裁时效规定，故其关于二倍工资差额的主张，本院亦不予支持。关于被告确认劳动关系的仲裁请求，已经仲裁裁决，原、被告均未提起诉讼，本案不予处理。根据劳动法和社会保险法的规定，社会保险费的征收是行政机关的社会管理职责，是行政机关与被管理对象之间的管理与被管理关系，不具有平等主体间民事权益纠纷的属性和特征，故不属于民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，被告的关于支付二倍工资差额、补发工资的仲裁请求，无事实依据不予支持。社会保险费征收不属于人民法院民事管辖范围，本院不予审理。关于被告确认劳动关系，已经仲裁裁决，原、被告均未提起诉讼，本案不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回被告王延君要求原告南召云阳铸造有限公司因未签订书面劳动合同支付二倍工资差额及补发工资的仲裁请求。
本案案件受理费10元，由被告王延君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 斐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执983号
申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，组织机构代码：66148632－7。
法定代表人：陈辉庭，该公司总经理。
委托代理人：何琪伟，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被执行人：吉利大福木业（北京）有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇崔楼村东。注册号110112006715073。
法定代表人：王传志。
申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人吉利大福木业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第211号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，吉利大福木业（北京）有限公司应于2016年4月25日前支付货款160707元给申请人广东汇龙涂料有限公司，但吉利大福木业（北京）有限公司未能依照上述调解履行义务，广东汇龙涂料有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向吉利大福木业（北京）有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解确定的义务及支付本案执行费，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现吉利大福木业（北京）有限公司尚有其他财产可供执行，广东汇龙涂料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执983号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年九月三十日
书记员 冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月30日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
评议执行申请人广东汇龙涂料有限公司与被执行人吉利大福木业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人吉利大福木业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第211号民事调解书已发生法律效力，吉利大福木业（北京）有限公司应于2016年4月25日前支付货款160707元给申请人广东汇龙涂料有限公司，但吉利大福木业（北京）有限公司未能依照上述调解履行义务，广东汇龙涂料有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，本案立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述调解内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效调解确定的义务及支付本案执行费，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现吉利大福木业（北京）有限公司尚有其他财产可供执行，广东汇龙涂料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执983号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经查阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执983号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执983号申请执行人广东汇龙涂料有限公司被执行人吉利大福木业（北京）有限公司立案标的1625945元实际执行标的0元立案时间2016年6月2日结案时间2016年9月29日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广东汇龙涂料有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吉利大福木业（北京）有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
广东汇龙涂料有限公司：
你申请执行吉利大福木业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执983号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月28日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月29日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执983号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执983号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执983号
广东汇龙涂料有限公司、吉利大福木业（北京）有限公司：
关于申请人广东汇龙涂料有限公司与被执行人吉利大福木业（北京）有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月29日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00123号
淮南民生置业有限公司：
你与金灵、谭利萍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）180号裁决书已发生法律效力。金灵、谭利萍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执87号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人杨美丽，女，1983年9月5日出生，汉族，中医院职工，住宾县宾州镇西城街三委***组。
被执行人华国庆，男，1972年1月2日出生，汉族，干部，宾县居仁镇居仁村满家店屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨美丽、华国庆借款合同纠纷一案中，被执行人杨美丽、华国庆偿还本息合计49，400.00元，申请执行费640元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1836号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，系陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告徐远钦，曾用名徐达钦。
原告陆川县农村信用合作联社与被告徐远钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人李春颖到庭参加诉讼。被告徐远钦经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告徐远钦与原告下属的乌石信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币137000元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月20日止，月利率为6.5‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，如累计三期（3个月）不按规定结清利息，贷款人有权依法收回贷款。同日，乌石信用社向被告发放了137000元到徐远钦的银行帐户55×××58。被告借款后，从2012年12月30日至今未偿还分文利息，截至2014年9月15日已结欠利息22764元，其行为违反合同的约定，原告有权依法收回贷款。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告于2012年12月30日签订的《个人借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金壹拾叁万柒仟元（137000.00元）及利息（按《个人借款合同》的约定自2012年12月30日至2015年12月20日以本金137000元为基数按年利率9.255%计算），从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、徐远钦身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请表、借款申请书，6、信用借款合同，7、借款借据，证据5-7证明被告借款的事实。
被告徐远钦在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐远钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，被告徐远钦以因购运输车缺少资金为由向原告下属的陆川县农村信用合作联社乌石信用社申请借款137000元。同月30日与陆川县农村信用合作联社乌石信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：陆川县农村信用合作联社乌石信用社借给被告137000元，借款期限自2012年12月30日起至2015年12月20日止，贷款利率6.5%上浮50%，执行年利率9.225%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。在借款合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，宣布借款人贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，陆川县农村信用合作联社乌石信用社按合同约定向被告徐远钦发放借款137000元，被告徐远钦借得款后至今未支付分文利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会批准，并经陆川县工商行政管理局登记，领取营业执照从事金融业务的企业法人，其委托他的下属机构陆川县农村信用合作联社乌石信用社与被告徐远钦签订的《个人借款合同》，双方主体合法，合同条款未违反国家法律法规规定，合法有效，应予确认。被告徐远钦借得款后，未按合同约定支付借款利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。被告徐远钦借得款后，至今未支付分文利息。按合同约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，解除合同条件已成就。合同解除后，合同双方当事人的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求解除与被告于2012年12月30日签订的《个人借款合同》，被告向原告偿还借款本金137000元及利息（按《个人借款合同》的约定自2012年12月30日以本金137000元为基数按年利率9.255%计算），有事实和法律依据，应予支持。但请求按《个人借款合同》的约定自2012年12月30日至2015年12月20日以本金137000元为基数按年利率9.255%计算，缺乏事实依据。到2015年12月20日被告徐远钦是否清偿借款，尚未确定，只能按《个人借款合同》的约定自2012年12月30日计算至借款还清之日止。如至2015年12月20日仍未清偿，则按实际所欠本金在年利率9.255%基础上加收50%罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社下属的乌石信用社与被告被告徐远钦于2012年12月30日签订的《个人借款合同》。
二、被告徐远钦偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金137000元。
三、被告徐远钦偿还原告陆川县农村信用合作联社借款利息，以137000元为基数按年利率9.255%计算至借款本金还清之日止。如至2015年12月20日仍未清偿，则按实际所欠本金在年利率9.255%基础上加收50%罚息。
本案收取案件受理费3040元（原告已预交1520元），由被告徐远钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万春柳
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初229号
原告：谢岳东，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，广灵县人。
被告：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，河北省张家口市桥东区水泉沟建材厂退休工人。
被告：赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告谢岳东与被告杨忠仁、赵宝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告谢岳东于2017年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢岳东与被告杨忠仁、赵宝峰协商解决工资，要求撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢岳东撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢岳东负担。
审 判 长 王承元
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 刘志杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王永丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第97号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2012年9月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月24日被羁押，2014年12月25日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人王某在遂溪县北坡镇牛巷塘村原部队旧址水泥路段，被公安机关抓获，并从其身上缴获三小包可疑毒品，其中乳白色块状固体二小包，白色晶体一小包。经鉴定，被缴获的乳白色块状固体二小包（净重0.08克），检见海洛因成分；白色晶体一小包（净重11.99克），检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；辨认笔录；现场照片、毒品照片；遂溪县公安局扣押清单；现场勘验勘查笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.99克、海洛因0.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.99克、海洛因0.08克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月一日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初16号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月29日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月7日被松原市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年10月10日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2016）3号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日21时许，被告人郑某某驾驶速腾轿车沿宁江区团结街由北向南行驶至龙腾盛世酒店附近时，将由西向东横过马路的行人石某撞伤，被告人郑某某驾驶肇事车辆将伤者送至医院后逃离医院，被告人石某经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人郑某某承担事故全部责任，被害人石某无责任。案发后，被告人郑某某赔偿被害人石某家属82万元，并得到其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且属于交通肇事后逃逸。鉴于被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询单、交通事故尸检证明、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人郑某某的户籍以及现实表现证明、人民调解协议书、谅解书等）、证人孙某某、赵某某、高某某、秦某某、苏某某、郑某某、邵某某的证言、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。鉴于被告人郑某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应当从轻处罚；其在案发后对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，量刑时均酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖 斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4718号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈炯亮，男，1980年7月24日出生，汉族，住天台县。
被告：王桂莲，女，1982年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告余正明与被告陈炯亮、王桂莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，诉请：判令两被告归还借款12000元并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余正明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈炯亮、王桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈炯亮与被告王桂莲系夫妻关系，两人于2004年9月6日登记结婚。被告陈炯亮向原告余正明借款12000元，约定月利率2%，并于2016年6月27日出具一份借条，同时约定“如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费等”。借款后，被告陈炯亮未偿付本息。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炯亮、王桂莲在本判决生效后十日内归还原告余正明12000元，并赔偿律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告陈炯亮、王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2360号
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告龙世杰，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（简称为鼎和财保）诉被告龙世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎和财保的委托代理人张云良到庭参加了诉讼，被告龙世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鼎和财保诉称：2013年3月23日，被告龙世杰驾驶车牌号为川的克隆出租车行驶至武侯区科华中路与航空路交叉路口时，与钟世明驾驶的川A号出租车相撞，致川A号车受损。交警部门认定被告龙世杰承担本次事故全部责任，钟世明无责任。川Ax出租车行驶证登记为成都康福德高出租汽车有限公司，该公司在原告处为其所有的川Ax号出租汽车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2012年4月26日零时起至2013年4月26日24时止。本案事故发生后，经成都康福德高出租汽车有限公司以及原告共同定损确认，本次交通事故造成川Ax号车因损坏的修复费用总额共计6440元。原告认为，被告在交通事故中承担全部责任，应当承担造成财产损失总额100%（即6440元）的责任。原告已经根据成都康福德高出租汽车有限公司的申请委托，先行赔付，并取得代位追偿权。原告在履行先行赔付后多次联系被告无果，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，为维护自身合法权益，原告诉来本院，请求判令被告龙世杰赔偿原告6440元；判令被告支付自2013年12月2日至起诉之日的同期银行贷款利息400元；诉讼费用由被告龙世杰负担。
庭审中，原告鼎和财保陈述：事故发生当天，原告公司工作人员就到了现场，经与川Ax号出租车所在的运输公司协商，选定了维修机构。2013年12月2日，原告公司就以银行转账方式向被保险人支付了维修费用，2015年9月6日，被保险人成都康福德高出租汽车有限公司向原告公司出具了赔款收据。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日2时10分，被告龙世杰驾驶车牌号为川x的克隆出租车，行驶至武侯区科华中路与航空路交叉路口时，因违反交通信灯指示，与案外人钟世明驾驶的车牌号为川Ax的小型客车碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。2013年11月14日，成都市公安局交通警察管理局第一分局作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龙世杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，案外人钟世明无责任。案外人钟世明驾驶的车牌为川Ax的小型客车登记所有人为成都康福德高出租汽车有限公司，该公司在原告公司为其车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内。原告鼎和财保于事故发生后，于2013年12月5日通过网上银行转账方式向被保险人成都康福德高出租汽车有限公司支付了保险赔偿款6440元，被保险人于2015年9月6日向原告公司出具了赔款收据。
以上事实有当事人陈述、当事人身份信息、网上银行电子回单、赔款收据、道路交通事故认定书、维修费票据、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险损失定损单、代位求偿案件索赔申请书、道路交通事故当事人陈述材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告龙世杰驾驶克隆汽车违反交通规则与案外人钟世明驾驶的汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任，被告应当对事故造成的损失承担赔偿责任。由于被告龙世杰未能与事故相对方就赔偿问题达成一致意见，也未积极履行赔偿义务。鉴于原告已经按照保险合同约定向事故相对方成都康福德高出租汽车有限公司公司就川Ax车辆的损失维修款6440元履行了先行赔付的保险合同义务，成都康福德高出租汽车有限公司也将向被告龙世杰索赔的权利转让给原告公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付自2013年12月2日至起诉之日起的利息400元的问题。但结合原告提供的银行电子回单，本院确认原告于2013年12月5日通过银行转账方式向被保险人支付了理赔款6440元。因被告未能积极履行赔款义务，故原告要求被告支付截止起诉之日的利息400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙世杰于本判决生效之日起十日内，向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付因保险车辆受损款人民币6440元（大写陆仟肆佰肆拾元整）；
二、限被告龙世杰于本判决生效之日起十日内，向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付利息400元（大写肆佰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费900元，由被告龙世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特30号
申请人：齐玉冬，女，住天津市河西区。
委托代理人：齐玉泉,与申请人系姐弟关系。
被申请人齐云峰，男，住天津市河西区。
代理人：齐玉茹（系被申请人的女儿），住天津市河西区。
申请人齐玉冬申请认定齐云峰无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人齐玉冬与被申请人齐云峰是父女关系，代理人齐玉茹与被申请人齐云峰是父女关系。被申请人齐云峰年事已高，患有老年痴呆症，生活完全不能自理，完全丧失民事行为能力，目前在家请了全职保姆加子女共同照顾。综上，申请：1.宣告齐云峰为无民事行为能力人；2.指定齐玉茹为齐云峰监护人。
被申请人代理人称，同意被申请人齐云峰是无民事行为能力人，请法院指定齐玉茹为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人齐云峰，男，汉族，1925年9月6日出生，退休干部，住天津市*********，公民身份号码为*******。被申请人的配偶去世，共有五个子女，申请人与被申请人是父女关系。2017年4月13日，受本院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所对齐云峰的民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人齐云峰由于疾病影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故申请人齐玉冬作为被申请人的女儿，申请宣告齐云峰为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人齐云峰丧偶，没有能力照管自己的基本需求，需要有人长期帮助和监护，目前主要由齐玉茹进行照顾，被申请人其他子女同意齐玉茹作为齐云峰的监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
第1宣告被申请人齐云峰为无民事行为能力人；
第1指定齐玉茹为被申请人齐云峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(三)成年子女；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1716-4号
申请执行人：徐淑艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张栋奎，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐淑艳与被执行人张栋奎买卖合同纠纷一案中，以（2014）莱州执字第1716-3号执行裁定，查封了被执行人张栋奎家庭共有在其妻李昆玲名下所有的鲁FRV4**号本田CRV轿车一辆。现因被执行人张栋奎全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第1716-3号执行裁定对被执行人张栋奎家庭共有在其妻李昆玲名下所有的鲁FRV4**号本田CRV轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执异1号
异议人（被执行人）：任秀媛，女，汉族，。
申请执行人：葛淑华，女，汉族。
委托诉讼代理人：倪尔来，（系申请执行人葛淑华丈夫），男，汉族。
在本院执行申请执行人葛淑华与被执行人任秀媛返还原物纠纷一案中，异议人任秀媛对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）任秀媛称，申请执行人葛淑华与其之间是返还原物纠纷，执行标的物是房屋，不应查封其银行账户；另外其单身离异，孩子有病且读书，父母身体不好，冻结其银行账户致其无法生活，故要求本院解除对其6217000780006765326号、0784029980100082071号、6227000784020353944号、3400202102211489770号、30127235219600101号银行账户的冻结。
申请执行人葛淑华要求被执行人任秀媛返还座落在瓦房店市南环路岗店小区7号楼401室房屋。
本院查明：原告葛淑华与被告任秀媛返还原物纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2008）瓦民初字第3278号民事判决书，判决被告任秀媛于本判决生效之日起五日内将座落在瓦房店市南环路岗店小区7号楼401室腾退给原告葛淑华，本判决于2008年12月19日生效。申请执行人葛淑华于2008年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2009）瓦执字第178号。2009年10月9日裁定终结本次执行程序。申请执行人葛淑华于2017年8月28日申请恢复执行，本院于2017年9月1日立案，案号为（2017）辽0281执恢681号。本院于2017年9月15日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人任秀媛于2017年9月22日前履行（2008）瓦民初字第3278号民事判决书所确定的义务，并加倍承担延迟履行期间的债务利息或延迟履行金及执行费用。逾期不履行，本院将予以强制执行。并依照相关法律规定将其纳入失信被执行人名单，在新闻媒体、互联网等平台予以曝光，进行信用惩戒，同时限制高消费及非生活或者经营必需品的有关消费。在本院下达执行通知书后，被执行人任秀媛仍未履行返还房屋的义务，本院遂于2017年12月8日作出裁定，冻结任秀媛银行存款。并于2017年12月7日对异议人任秀媛在中国银行股份有限公司30127235219600101号账户以人民币310150元为限作冻结处理，实际冻结该账户内可用金额人民币34000元，超额冻结金额310150元，冻结期限自2017年12月7日至2018年12月7日。于2017年12月8日冻结异议人任秀媛在中国工商银行股份有限公司3400202102211489770号账户内定期存款人民币20000元。于2017年12月8日分别冻结异议人任秀媛在中国建设银行股份有限公司6217000780006765326号、0784029980100082071号、6227000784020353944号账户内人民币7204.60元、17038.56元、17038.56元，2017年12月28日对异议人任秀媛在中国建设银行股份有限公司6217000780006765326号、0784029980100082071号、6227000784020353944号账户解除冻结。
本院认为：返还原物执行案件不同于金钱债权执行案件，当被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务时，应当采取直接执行与间接执行相结合的方式，进一步促进案件执行，才能有效保护申请执行人的合法权益。在本案中，本院已下达执行通知书，限期异议人任秀媛返还房屋，但异议人任秀媛拒不履行返还义务，且不履行义务的时间长达九年，本院采取冻结异议人银行账户的执行行为属于间接执行措施，在确保异议人及其供养亲属生活必需的情况下，通过此种间接性的惩罚措施给异议人施加压力，迫使其自动履行返还房屋的义务，保护申请执行人的合法权益，同时亦未侵害异议人的合法权益，本院冻结异议人银行账户的执行行为符合法律规定，故对异议人任秀媛的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人任秀媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 慈连娟
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘琳琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1151号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：王连军，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张美芹（系王连军之妻），女，1982年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二被告委托诉讼代理人：李刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王连军、张美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 常 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1128号
原告孙某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住济阳县
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告齐某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住济阳县
原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜仁忠到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院换票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年6月17日，原、被告自济阳县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方经常因琐事争吵打架，家庭矛盾不断。双方性格存在差异，无法沟通及正常生活，现已经分居，婚后无子女。被告曾于2014年4月3日向原告父亲借款29900元，至今尚未偿还。现原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告齐某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告齐某某系自由恋爱相识，于2013年6月17日在原济阳县民政局登记结婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告齐某某系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告齐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年八月八日
书记员 张红
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初71号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人路某1，男，1979年5月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人路某1犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人路某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人路某1于2015年10月9日17时许，驾驶鲁PZPX**轿车沿某某路由北向南行驶至某某庄村路口北边时，因未保持安全车速、操作不当，与临清市某某镇某某村妇女万某所驾驶的电动三轮车相撞，造成驾乘该电动三轮车的万某及其上小学的孙女赵某某（2006年5月20日出生）受伤，万某经抢救无效死亡。经法医鉴定，万某因颅脑损伤、胸部损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人路某1承担事故的主要责任。肇事后，被告人路某1在抢救车到达现场后离开现场，后于当晚23时许到事故科投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，证人路某2、冯某、王某、李某、张某的证言，被害人赵某某的陈述、被告人路某1的供述和辩解及其身份证明等证据。公诉机关认为，被告人路某1的行为构成交通肇事罪，案发后自动投案，是自首，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人路某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不做辩解。
经审理查明，被告人路某1于2015年10月9日17时许，驾驶鲁PZPX**轿车沿某某路由北向南行驶至某某庄村路口北边时，因未保持安全车速、操作不当，与临清市某某镇某某村妇女万某所驾驶的电动三轮车相撞，造成驾乘该电动三轮车的万某及其上小学的孙女赵某某（2006年5月20日出生）受伤，万某经抢救无效死亡。经法医鉴定，万某因颅脑损伤、胸部损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人路某1承担事故的主要责任。肇事后，和被告人同车的该肇事车辆车主张某拨打了122报警电话和120急救电话。被告人路某1在抢救车到达现场后离开现场，后于当晚23时许到事故科投案。后张某和该车辆投保公司（中国平安财产保险股份有限公司山东分公司）已代被告人赔偿受害方亲属损失221000元，受害方亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人路某1在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，证人路某2、冯某、王某、李某、张某的证言，被害人赵某某的陈述、被告人路某1的供述和辩解及其身份证明、调解协议，谅解书等。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肇事后被告人路某1离开现场后又主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，该车车主及投保公司代被告人积极赔偿被害人亲属损失，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解；根据以上犯罪事实和情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李衍鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第674号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人邓超。
被执行人焉凤举。
被执行人邓永连。
被执行人战忠良。
被执行人曲开红。
被执行人曲静。
本院依照已经生效的法律文书（2012）乳商初字第20号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划曲静在中国农业银行股份有限公司乳山夏村分理处57×××92账户的存款27750.61元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月六日
书记员 宋大伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初75号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人程某，浠水县××科饲料公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被浠水县公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年11月12日下午5时许，被告人程某酒后驾驶鄂J×××××轿车，沿浠水县清泉镇翟港路由西向东行驶，至恒凯国际售楼部门前路段处，遇行人李万雄横过马路发生碰撞，致李万雄（男，殁年74岁）当场死亡的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定，被告人程某负事故主要责任，李万雄负事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人程某即委托其妻子姚娟向110报警。后于2015年11月13日与死者亲属就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、程某机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单、谅解书、调解协议书、经济赔偿凭证、酒精呼气检测单、接警调度登记表等书证，证人证言，尸检报告、交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后委托其妻子向110报警后又主动到公安机关如实交待犯罪事实是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。同时被告人属酒后驾驶，亦应酌定从重处罚。根据上述量刑情节，结合浠水县司法局对被告人犯罪前的社会表现情况调查意见，本院判定，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一六年五月十六日
书记员 汪惠清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执474号
申请执行人某某某有限公司。
法定代表人高某某。
被执行人冯某某，男，生于1985年8月10日，汉族。
被执行人高某某，男，生于1982年10月18日，汉族。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人冯海军、高全海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初781号民事判决书已经生效，本院向被执行人冯海军、高全海发出执行通知书，责令被执行人冯海军、高全海履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币141200元并承担违约金（从2016年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），
负担案件受理费3400元、执行费2060元。
在执行过程中，通过对被执行人冯海军、高全海进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执474号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初241号
原告:林笑娟,住广东省广州市南沙区,
被告:陈福胜,住广东省广州市南沙区,
被告:黎福娣,住广东省广州市南沙区,
本院在审理原告林笑娟诉被告陈福胜、黎福娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告林笑娟于2017年8月22日向本院提出撤回对被告陈福胜、黎福娣起诉的申请。
本院认为：原告林笑娟提出撤回对被告被告陈福胜、黎福娣的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林笑娟撤回对被告陈福胜、黎福娣的起诉。
本案受理费825元，由原告林笑娟负担。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈富城
杨碧霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0227号
原告苏晓玉，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，系赣榆县青口镇鸿淼海鲜馆业主。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张长翔，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，系赣榆县电信局职工。
本院在审理原告苏晓玉与被告张长翔餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏晓玉于2014年3月4日向本院提出撤回对被告张长翔的起诉。
本院认为，原告苏晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓玉撤回对被告张长翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月五日
书 记 员 乔文娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1360号
申请执行人：马爱花，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，经理。
申请执行人马爱花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 靳 凯
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汀刑初字第73-1号
被告人曾凡铨、廖柱国犯盗窃罪一案，经本院审理，于2015年6月19日作出（2015）汀刑初字第73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第二十九页第十七行中“未遂8起，犯罪数额为100373.58元”现更正为“未遂8起，犯罪数额为528100元”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄田火
审 判 员 叶 青
人民陪审员 蔡兴香
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈靖芬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第45号
原告曾某，女，1969年6月14日出生，汉族。
被告李某，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告双方系在同一单位上班，接触一段时间后，于1989年确认恋爱关系，1991年在宜章县赤石乡登记结婚，1996年12月13日生育一女孩，取名李某1。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方在平常的生活中缺乏沟通，为家庭生活琐事时常争吵不休，夫妻矛盾不断恶化。如今被告于2014年3月份起一直在外，双方几乎无联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，被告无家庭责任感，且一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故诉请法院判令原、被告离婚；被告支付女儿的生活费。
被告李某既未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告曾某与被告李某均是湖南瑶岗仙矿业有限公司的职工，双方于1989年相识并恋爱，1991年9月28日在宜章县赤石乡人民政府登记结婚。因为结婚证遗失，双方于1996年2月5日在宜章县瑶岗仙镇人民政府开具婚姻关系证明书。1996年12月13日，原、被告生育一女孩，取名李某1（已年满18周岁），现在宜章一中读高三。2014年3月，被告李某到长沙打工，未再返家。原、被告除位于宜章县瑶岗仙镇上五郎坪的住房一栋外，无其他共同财产、债权债务。
庭审后，经过询问原、被告的婚生女孩李某1，李某1证实自2011年来，原、被告双方经常因琐事发生矛盾，被告李某自2014年3月外出在长沙打工后未再返家，原、被告基本处于分居状态，李某1现随原告曾某在宜章学习生活，原、被告双方已达成协议原告曾某负担李某1的学费，被告李某每月负担李某1的生活费1000元，原、被告所有的位于宜章县瑶岗仙镇上五郎坪的住房一栋赠予给李某1。
本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准许离婚的法定条件。自2011年来，原、被告经常因琐事发生矛盾，2104年3月被告李某外出打工后未再回家，也甚少与原告联系，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。原告曾某请求判令与被告李某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿李某1，虽已满十八周岁，尚不能独立生活，原、被告双方已有协议，因此，对李某1抚养问题，本院不另行处理。原、被告所有的共同财产位于瑶岗仙镇上五郎坪的住房一栋，原、被告皆有意赠予李某1，因此，本院也不另行处理。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年三月二十日
书记员 肖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第625号
上诉人（原审被告）于月英，女，1953年9月4日出生，汉族，牡丹江市传染病医院退休职工。
委托代理人于松田，男，1952年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何和平，男，1956年10月28日出生，满族，中国农业银行牡丹江市分行沿江支行职员。
上诉人于月英因与被上诉人何和平财产损害纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于月英的委托代理人于松田、被上诉人何和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人何和平在原审诉称：2014年11月2日，被告家暖气跑水，致使原告家遭受严重损失，经与被告协商，被告拒绝理赔，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3500元。审理中原告根据鉴定意见要求被告赔偿2990元，要求诉讼费、鉴定费及交通费由被告负担。
上诉人于月英在原审辩称：房屋登记在被告名下，始终由被告小女儿居住，该房屋供热已报停，不应该有水，原告家的损失与被告无关，但本着负责任的态度，被告希望与原告协商调解。
原审法院认定：原、被告是上、下楼邻居，原告居住在牡丹江市西安区长安街西三条路长安小区7单元501室，被告居住在701室。2014年11月2日，被告家暖气跑水，致使原告家遭受到损失，双方未能协商赔偿事宜。本案在审理过程中，根据原告申请，受本院委托，海林市价格认证中心作出海价民鉴（2015）5号价格鉴定结论书，结论为原告房屋装修损失价格为2990元，鉴定费1500元、交通费200元为原告支付。又查，被告承认跑水房屋登记在其名下，由其小女儿居住，提出房屋供热已报停，暖气中没有水。
原审法院认为：被告是跑水房屋登记所有权人，应赔偿因房屋暖气跑水给原告造成的损失，该损失经鉴定为2990元，故原告要求被告赔偿2990元的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于月英赔偿原告何和平2990元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费50元，鉴定费1500元、交通费200元，合计1750元由被告于月英负担。
宣判后，原审被告于月英不服，向本院提起上诉。
上诉人于月英的上诉请求及理由：1.一审判决于月英赔偿何和平2990元，案件受理费50元，鉴定费1500元、交通费200元。事实不清，何和平隐瞒事实真相，致使案件程序违法；2.我家房屋多年未入住，屋内的暖气连接处早已拆开，水是我家暖气跑的，但是我们已经到热力公司报停了，是热力公司私自接错导致我家暖气漏水，供热公司的阀门误开导致损失，不应由上诉人来承担。2014年11月2日跑水发生后，何和平不止一次找过我，我也积极和他沟通，并亲自开车拉他去过供热公司进行理赔。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何和平的答辩理由：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；2.上诉人暖气漏水造成我家经济损失，应该赔偿；3.上诉人称五个月下雨淹我家20次，这个不是事实。
本案争议的焦点：被上诉人何和平主张的损失是否应该由上诉人于月英承担。
二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人在原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人系上、下楼邻居关系，2014年11月2日，上诉人于月英家暖气跑水，致使被上诉人家遭受到损失。上诉人于月英认为，其房屋暖气跑水，是供热公司接错水管造成的。因为上诉人于月英家的暖气已经报停了，暖气水管也拆开了。所以，被上诉人何和平的损失应当由供热公司承担。但是，上诉人于月英并没有提交其暖气报停手续等相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人于月英没有提交任何证据证明自己的主张，就应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据上述事实，依据相关法律规定，认定上诉人于月英赔偿被上诉人何和平2990元并无不当。故上诉人于月英的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于月英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2462号
原告任海臣，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告倪占海，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告任海臣与被告倪占海民间借贷纠纷一案中，原告任海臣于二0一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任海臣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年八月二日
书记员 郑 顺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第258号
上诉人（原审原告）马根富，男，蒙古族，1948年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局。
法定代表人刘卫民，局长。王妻址7法院
委托代理人雷石磊，该局工作人员。
上诉人马根富因与被上诉人郑州市公安局未来路分局行政决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第130号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马根富，被上诉人郑州市公安局未来路分局的委托代理人雷石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月11日下午，原告在郑汴路河南省人民检察院大门西侧扯挂展板，内容涉及河南省人民检察院工作人员及相关工作职责。被告接到报警后，将原告的展板予以没收。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。原告在国家机关门口附近扯挂展板，引发群众围观，扰乱了公共场所秩序，其扯挂的展板系其本人所有工具，被告决定没收符合法律规定；原告起诉请求撤销的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决：驳回原告马根富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
马根富上诉称：2013年12月11日15时许，申请人和往常一样用写真制作的一块长2米、宽1.2米草根说法论坛第三十一期案例展板，在河南省检察院正门西侧马路人行道旁边开展。河南省检察院法警强行抢夺展板，在争抢过程中，法警报110，双方被带到未来路派出所，值班民警在对当事人作完询问笔录后，开具郑公未（治）缴字（2013）0023号收缴单，将申请人的展板予以收缴。该收缴单称：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人马根富的展板予以收缴”，但没有说明符合第十一条中七种违法行为的哪一种，属认定事实不清的具体行政行为，原判认定上诉人“扰乱公共场所秩序”也属认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郑州市公安局未来路公安分局口头答辩称：马根富当日在河南省人民检察院门口以拉扯条幅“草根说法”的方式宣传聒噪，内容涉及检察院工作人员，引起大量群众围观喧哗，严重扰乱了机关正常办公秩序，属于违反治安管理行为，被告作出的收缴决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人马根富以扯挂展板“草根说法”方式宣传其对省检察院具体工作人员的不满，引发群众围观，存在扰乱国家机关正常办公秩序的事实。上诉人马根富扯挂的展板应属于其本人实施违法行为的工具，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款列举的应当收缴物品，即“直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具”情形。被上诉人郑州市公安局未来路分局以收缴物品清单的形式对涉案展板予以收缴，该收缴行为未列明上诉人违法具体情形，亦未对上诉人的相关违法行为予以认定，该收缴行为明显不当，应在今后的工作中予以改正。上诉人要求撤销该收缴行为，缺乏法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马根富承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宁宁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审10号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人浙江隆豪物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。
法定代表人颜宝森，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2016年4月7日作出的甬土镇罚［2016］6号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的451平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；拆除在非法占用的2181平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币52640元。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月7日作出甬土镇罚［2016］6号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2015年7月至2015年10月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇2632平方米的土地建造员工宿舍及道路附属设施。申请执行人经实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为2632平方米，其中建筑占地面积34.02平方米，总建筑面积34.02平方米，棚房占地面积1258.22平方米。申请执行人根据土地利用现状认定，被占用的土地中679平方米为余严村其他草地，1891平方米为沿山村集体裸地，62平方米为余严村集体裸地；根据（2006-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的土地中451平方米位于允许建设区，符合镇海区土地利用总体规划，2181平方米位于有条件建设区，不符合镇海区土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的2632平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的451平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令被执行人在15日之内自行拆除在非法占用的2181平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币52640元。
申请执行人于2016年4月7日向被执行人浙江隆豪物流有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人浙江隆豪物流有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］6号行政处罚决定向本院申请强制执行，该三项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局根据2016年4月7日作出的甬土镇罚［2016］6号行政处罚决定的强制执行申请，准予强制执行，其中腾空在非法占用的451平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及拆除在非法占用的2181平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汪晓晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1176号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：迟风英，女，1955年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。
原告代国海与被告迟风英网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告代国海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告迟风英的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费181元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1446号
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。
法定代表人欧运富，董事长。
被执行人吴翔，男，1983年6月16日出生，汉族。
被执行人段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人吴翔、段年吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04799号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以500000元为基数，合并按年利率24%自2015年1月16日起计算至借款清偿时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4766元，负担本案申请执行费9238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴翔、段年吉存款或其它收入695284元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第240号
原告江某，男。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告江某因与被告唐某某发生离婚纠纷，于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人金钟到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2013年3月21日登记结婚，婚后因被告有赌博恶习，经多次苦劝不思悔改，导致双方分居已达二年，在此期间被告还经常去原告单位闹事，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告江某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表，旨在证明双方婚姻登记情况；
2、衡南县冠市镇大桥村民委员会出具的证明，旨在证明被告婚后不在娘家居住，一直在外打工。
被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院当庭审查，符合相关法律规定，依法予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告从2011年4月经朋友介绍相识并确定恋爱关系，期间关系尚可。2013年3月21日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育小孩，此后因双方常为琐事争吵致夫妻感情逐步恶化。2015年6月25日，江某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，应向本院提供相关证据以证实其“夫妻感情确已破裂”这一主张。但原告江某提供的证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，江某应承担举证不能的法律后果。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年二月五日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第23号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省雷波县人，村民，小学文化。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员殷小娜、李春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年10月11日21时许，被告人张某某在李某某家中喝酒，喝醉后二人发生口角，张某某用板凳将李某某的头部打伤。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定李某某所受伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某经鉴定患有酒精所致的精神障碍，对其2013年10月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处，并提供了本案相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局黄琅派出所的受案登记表、立案决定书、被告人张某某的基本情况、户籍证明、受害人的户籍证明、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认照片、补充侦查报告及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人张某某酒后使用板凳殴打被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某患有酒精所致的精神障碍，系尚未完全丧失控制自己行为能力的人，对其酒后实施的犯罪行为应当负刑事责任，但可依法从轻处罚。被告人系初犯并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓明才
二〇一四年五月二十一日
书记员 余忠洪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第3号
申请人张军强，男，1977年12月24日出生，汉族。
被申请人曲国元，男，1970年4月5日出生，汉族。
被申请人樊俊峰，男，1977年8月26日出生，汉族。
本院受理申请人张军强的支付令申请后，于2014年12月29日作出（2015）运盐督字第3号支付令，限令被申请人曲国元、樊俊峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曲国元已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月29日作出的（2015）运盐督字第3号支付令自行失效。
支付令申请费1933元，由申请人张军强负担。
代理审判员 刘 振 龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 �刘茜
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0302刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军，男，1975年1月2日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告人刘国鑫，男，1986年3月25日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
自诉人韩利军以被告人刘国鑫犯故意伤害罪，并造成韩利军经济损失为由，于2017年1月3日向本院提起刑事附带民事自诉。本院在审理过程中，韩利军自愿申请撤回对刘国鑫的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军撤回对被告人刘国鑫的刑事附带民事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雪莹
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0302刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军，男，1975年1月2日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告人刘国鑫，男，1986年3月25日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。自诉人韩利军以被告人刘国鑫犯故意伤害罪，并造成韩利军经济损失为由，于2017年1月3日向本院提起刑事附带民事自诉。本院在审理过程中，韩利军自愿申请撤回对刘国鑫的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利军撤回对被告人刘国鑫的刑事附带民事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳审 判 员  李 响人民陪审员  秦志荣二〇一七年四月十三日书 记 员  杨雪莹