wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第14号
原告：青岛天佑建筑劳务有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ照，男，该公司执行董事。
委托代理人涂勇，男，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人李明，男，系该单位工作人员。
委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
第三人：戴林，男，汉族，籍贯江苏省东海县，住江苏省东海县。
原告青岛天佑建筑劳务有限公司（以下简称天佑建筑劳务公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青开劳社伤认决字（2014）第QK000434号《工伤认定决定书》，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因戴林与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年3月27日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的法定代表人ＸＸ照及其委托代理人涂勇，被告的委托代理人裴春苓到庭参加诉讼，第三人戴林经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年7月29日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000434号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）认为第三人戴林系原告的职工，2013年9月15日13时许，第三人在原告承包的黄埠岭安置房工地从事木工作业过程中不慎受伤，经医院诊断为：“1、右眼开放性外伤，角膜裂伤，瞳孔缘裂伤，眼球内异物；2、右眼局限性外层视网膜萎缩。”依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告于2015年1月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、戴林身份证明；3、劳动合同；4、李玉强、李玉泉等证人证言；5、病历；6、原告出具的证明；7、青岛建通工程管理公司出具的证明；8、企业登记信息查询结果；9、工伤认定申请受理通知书；10、接收证据材料清单；11、限期举证告知书；12、工伤认定决定书；13、送达回证。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告天佑建筑劳务公司诉称：被告的工伤认定决定书程序不合法、证据不足，第三人的伤害不应认定为工伤。程序上，被告未明确告知原告享有的各项权利，致使原告未充分行使申辩权。被告认定的事实证据不足以证明第三人是在原告处工作期间受伤，且依据的证据未经原告质证，不应作为认定工伤事实的依据。要求撤销被告的认定决定书并由被告负担诉讼费用。原告提供三名证人王明奇、董自冬、唐权出庭作证。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚，有劳动合同、李玉强和李玉泉证人证言、原告出具的证明、青岛建通工程管理公司出具的证明等证据证实；被告依法作出工伤认定决定书，适用法律正确、程序合法，已将法律文书送达相关当事人。2、原告认为被告程序不合法、未明确告知各项权利等，没有事实和法律依据，被告已向原告送达限期举证告知书，原告向被告提交了证明等证据材料，说明原告享有各项权利。3、《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，被告的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
第三人戴林未到庭，未向本院提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的2、8、11-12号证据原告无异议，本院确认为有效证据；被告提交的1、3-7、9-10、13号证据原告虽有异议，但提供的证据不能证明其异议，本院确认上述证据为有效证据。原告提交的三位证人证言，因与原告存在利害关系且证明内容不能证明原告的主张，对此本院不予确认。
经审理查明：第三人戴林系原告天佑建筑劳务公司职工。2013年9月15日13时许，第三人在原告承包的黄埠岭安置房工地从事木工作业过程中不慎受伤，经医院诊断为：“1、右眼开放性外伤，角膜裂伤，瞳孔缘裂伤，眼球内异物；2、右眼局限性外层视网膜萎缩。”被送往医院治疗。2014年4月9日，第三人戴林向被告提出工伤认定申请，被告受理后向原告邮寄送达了限期举证通知书且原告已签收。被告经调查于2014年7月29日作出工伤认定决定书，认为第三人符合工伤认定范围，依法认定为工伤。并分别将工伤认定决定书送达原告和第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人系原告的职工并在原告处工作过程中受伤的事实，有原告与第三人签订的劳动合同（被告在工伤认定程序中核对了第三人提交的合同原件，保留了复印件存卷）、原告出具的加盖公章的证明、青岛建通工程管理有限公司开发区分公司出具的加盖公章的证明、李玉强及李玉泉等证人出具的证明等证据证明。现原告否认第三人系其职工，但其陈述及提供的证人证言不足以推翻上述证据证明的事实，对其主张本院不予采信。原告称被告在行政程序中未明确告知原告享有的各项权利，致使原告未充分行使申辩权，对此本院认为，被告向原告邮寄送达的限期举证通知书中告知了其权利义务，原告已签收，因此其权利并未受到影响。原告称在行政程序中未向被告提交材料，但被告提交的“接收证据材料清单”中却写为原告提交证据，属程序违法；被告在庭审中称涉案证据材料均系第三人提交，被告写为原告提交系书写错误，对此本院认为，被告在“接收证据材料清单”开头对材料提交人的书写错误不能认定为程序违法。综上，原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛天佑建筑劳务有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年7月29日作出的青开劳社伤认决字（2014）第QK000434号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
代理审判员 庄 照
人民陪审员 邢志强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周菲菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4374号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
负责人张力，系行长。
委托代理人李英男，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生。
被告刘宝龙，男，汉族，1964年11月20日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告郑培珍、刘宝龙借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告郑培珍名下坐落于大连市沙河口区连山街的房屋一套或其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年五月十九日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02036号
原告：陶金，男，1985年6月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶金与被告曹俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶金到庭参加诉讼，被告曹俊兴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金诉称：被告于2015年2月1日向原告借款5万元，还款日期为2015年2月16日，被告出具一份借条。被告借款后至今未还，经多次催要无果。现起诉至法院要求被告偿还借款5万元。
被告曹俊兴未作答辩。
原告陶金针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告曹俊兴没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月1日被告向原告借款5万元，被告为此给原告出具一张借条，借条内容为：“今因生意需要向陶金借现金五万元整（50000），于2015年2月16日归还。”借款到期后，经原告催要被告至今没有还款，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹俊兴偿还原告陶金借款5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由曹俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘力霏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02140-1号
原告许意等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初37号
原告陆志林，男，1949年4月20日出生，侗族，农民，住天柱县社学乡占溪村盘乐组。
被告天柱县社学乡人民政府。
法定代表人杨承东，男，天柱县社学乡乡长。
委托代理人杨胜武，男，天柱县社学乡政法书记、副乡长。
委托代理人杨文惠，男，天柱县社学乡司法所负责人。
被告天柱县人民政府。
法定代表人陆再义，男，天柱县人民政府县长。
委托代理人杨英奎，天柱县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人甘功东，天柱县人民政府法制办公室干部。
第三人陆宗本，男，46岁，侗族，农民，住天柱县社学乡占溪村�乐组。
原告陆志林不服被告天柱县社学乡人民政府山林权属处理决定纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后。案件在审理过程中，原告发现第三人持有争议山林的林权证，认为要解决该山林纠纷，必须先行政诉讼撤销该林权证，再来处理该山林纠纷，故而，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志林申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志林承担。
审 判 长 石廷林
审 判 员 石开敏
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月十一日
书�员孙瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2014号
原告季大大。
委托代理人刘余。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被告李成华。
原告季大大与被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，原告于2016年02月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告季大大诉称：原告系被告职工。2015年至2016年，被告拖欠原告劳动报酬人民币5855元未付。为此要求被告给付拖欠的劳动报酬5855元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂未作答辩。
被告李成华未作答辩。
审理中，原告表示原被告对账后，被告支付了1200元。
本院认为，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。原告表示被告在双方对账后支付了1200元属诉讼中自认，本院予以确认。根据原告庭审中向法庭提交的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，原被告对账，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂确认结欠原告2015年至2016年劳动报酬5855元，后被告支付了原告1200元。现被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂结欠原告劳动报酬4655元。原告现要求被告给付结欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付原告季大大劳动报酬4655元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告季大大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担（原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费25元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年四月七日
书记员 缪 璐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保261号
曾庆荣
吴国统、李金翠：
关于申请人曾庆荣与被申请人吴国统、李金翠产品销售者责任纠纷一案，曾庆荣于2018年3月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初1335号民事裁定书，要求保全被申请人吴国统、李金翠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第71-1号
申请人万浩，农民。
被申请人王凯，农民。
2014年9月21日10时，王凯驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿路由北向南行驶至高速引线白庄子路口左转弯时，与沿高速引线由西向东行驶万浩驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王凯负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任。申请人万浩要求被申请人王凯驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供25000元担保金予以担保。
本院认为，申请人万浩的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王凯现存于昌黎县交通警察大队的冀CQU0**号小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐 盈
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第788号
原告康某甲。
委托代理人罗某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告康某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人罗某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2000年6月经媒人介绍相识，2005年1月19日在新化县民政局登记结婚。2007年2月22日生育一子，取名刘某然。婚前双方缺乏了解，婚后双方在感情上出现裂痕，被告刘某甲由于从小受父母宠爱，婚后不能主动承担家庭责任。大男子主义思想比较严重，在家中动不动就对原告发牢骚，婚后两人的生活一直在吵闹中度过。2007年原告在生下孩子不久后为了维持家庭生计外出广东务工，但被告却整日无所事事，经常找一些不三不四的人喝酒赌博。后因赌运不佳，欠下一身赌债后远走他乡。多年来，很少回家看自己的老婆和孩子，夫妻俩人的生活一直分居，夫妻感情也完全淡化。2014年3月，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，经法官主持调解，被告保证以后不再打牌赌博，双方和好。但被告还是不思悔改，依旧整日打牌赌博，跟一些好逸之徒混日，对原告和孩子的生活没有提供任何保障。2014年8月，被告又不辞而别，原告也外出广东务工，二人一直过着分居的生活。综上所述，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告方提供了下列证据：
1、原告康某甲的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。以证明原、被告于2005年1月19日在新化县民政局登记结婚。
3、新化县人民法院2014年5月庭审笔录。以证明双方于2014年5月经法院调解和好。
4、调查被告之父刘某华的笔录。以证明双方婚后感情尚可，双方均在外打工。被告不尽家庭责任，打牌赌博。
5、调查杨某某的笔录。以证明双方婚后初期感情尚可，后因刘某甲赌博欠账，不尽家庭责任，致使感情不和。
6、调查萧某某的笔录。以证明刘某甲赌博，不尽家庭责任，经法院调解后，关系仍未改善。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，双方未达到离婚的程度。被告以前是打牌赌博，但也并非完全不尽家庭责任。从去年法院调解后被告再未打牌赌博，也按协议买了房屋。
被告刘某甲未提交证据：
对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；证据6的证人只认识我2个月，不可能清楚这么多情况；证据4、5没有异议。
通过庭审举证与质证，对双方所提供证据本院的认证意见如下：
对原告所提供的证据1、2、3，客观真实，双方均无异议，可以认定；证据4、5、6均系证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告刘某甲爱好打牌，夫妻感情变差。2014年经法院调解，双方自愿和好。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下基本事实：
原告康某甲与被告刘某甲于2000年6月经媒人介绍相识，于2005年1月19日在新化县民政局登记结婚。2007年2月22日双方生育小孩刘某然。婚初夫妻感情尚可，后因被告刘某甲爱好打牌，夫妻感情变差。2014年原告起诉至新化法院要求与被告离婚，同年5月28日经法院调解，双方自愿和好。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。两人结婚时间较长，虽因被告刘某甲爱好打牌，夫妻感情变差，但被告刘某甲自愿改正缺点，只要夫妻之间相互理解，相互包容，相互信任，夫妻和好仍有可能，现原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年七月十日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚�法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1385号
原告罗家林。
被告贾朝波。
原告罗家林诉被告贾朝波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗家林到庭参加诉讼，被告贾朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月21日向原告购买价值为6100元的本田牌摩托车一辆，被告购车时先行支付3100元给原告，尚有3000元没有支付，并约定剩余的3000元在被告提车之日起60日内付清，还款期限届满后，被告并未支付剩余的3000元摩托车款，原告在多次催要无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还尚欠原告的摩托车款3000元及利息2250元；2案件受理费由被告承担。
被告在法定期间未进行答辩。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、购车赊销合同一份，拟证明被告尚欠原告3000元摩托车购车款。
上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，该证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年5月21日向原告购买一辆价值6100元的本田摩托车，并签订《摩托车赊销合同》，被告先行支付了3100元购车款，尚有3000元未支付给原告。根据赊销合同约定，付款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还尚欠原告的3100元购车款，故原告诉至法院。
另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃摩托车购车款利息2250元，只要求被告支付3000元本金，并且原告自愿承担本案的案件受理费。
本院认为，被告向原告购买一辆价值6100元的本田摩托车属实，并且双方还签订了《摩托车赊销合同》，约定剩余的3000元在被告提车之日起60日内付清，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该购车合同合法有效，依法受到法律的保护，被告在还款期限届满后并未如约定支付剩余的3100元购车款给原告，系被告违约，其依法应履行支付货款的义务。关于原告主张被告支付的利息的请求，因原告在诉讼过程中明确表示自愿放弃，该行为系原告自己处分其诉权，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贾朝波在本判决生效后五日内，支付原告罗家林摩托车购车款人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗家林自愿承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玉洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1297号
原告：林某某，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：冯某某，女，1996年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告林某某与被告冯某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：要求冯某某返还彩礼款140000.00元。事实和理由：经媒人张代学介绍我与冯某某相识并订婚。2015年2月6日我和冯某某在没有办理结婚登记的情况下，举行婚礼并同居生活。2016年3月双方解除同居关系。同居前我给冯某某大包和小包钱合计10000.00元、买金手镯钱20000.00元、彩礼款100000.00元，共计130000.00元。另外还花14000.00余元给冯某某买金项链一条、金手链一条、金耳钉一对，举行婚礼当天我母亲给冯某某改口钱10000.00元。为给冯某某过彩礼已造成我家生活困难，债台高筑。解除同居关系后，冯某某拒不返还彩礼款，故诉至法院。
冯某某辩称：林某某所述彩礼情况和同居时间属实。同居期间我用给我买金手镯的钱花了不到一万元，买了一条金手链。举行婚礼当天林某某母亲是给我改口钱10000.00元，我母亲也给林某某改口钱5000.00元。解除同居关系是因为林某某有病，他家欺骗了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即张代学的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经媒人张代学介绍林某某与冯某某相识并订婚。2015年2月6日林某某和冯某某在没有办理结婚登记的情况下，举行婚礼并同居生活。同居前林某某按当地习俗给冯某某大包和小包钱合计10000.00元、买金手镯钱20000.00元、彩礼款100000.00元，共计130000.00元。另外林某某还花14000.00余元给冯某某买金项链一条、金耳钉一对。举行婚礼当天林某某母亲给冯某某改口钱10000.00元。冯某某母亲给林某某改口钱4000.00元。2016年3月林某某和冯某某因故解除同居关系。解除同居关系后，冯某某未能返还彩礼款，故林某某诉至法院。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。林某某和冯某某在没有办理结婚登记的情况下，举行婚礼并同居生活，因故解除同居关系后，林某某按当地习俗给冯某某所过彩礼，冯某某应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。鉴于本案实际情况，返还彩礼款数额以100000.00元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即返还给原告林某某彩礼款100000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地：遵化市建设南路33号。
法定代表人：刘友，该公司经理
委托代理人：刘玉莲，该公司职员。
委托代理人：王保宏，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月1日，浩友房地产公司与人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人遵化市浩友房地产开发有限公司，号牌号码冀B×××××，车辆损失险赔偿限额180万元，投保不计免赔险及指定修理厂特约险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，2014年4月3日，刘友驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区西大望路化工路西口南侧人行横道处，与郭丰彬驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘友承担事故的主要责任，郭丰彬承担事故的次要责任。
一审法院经审理认为，浩友房地产公司于2013年8月1日与人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，人保财险遵化支公司理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆驾驶员刘友承担事故的主要责任，三者方驾驶员郭丰彬承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，浩友房地产公司诉请人保遵化支公司全额给付车辆损失于法有据，故人保遵化支公司抗辩主张车辆损失应当扣除三者方应当赔偿的部分，理据不足，不予采信。浩友房地产公司为被保险车辆投保车辆损失险的同时，亦投保了指定修理厂特约险，发生事故后浩友房地产公司在指定的修理厂修理车辆，开支修理费113461.23元，并提交修理费发票予以证实，符合客观实际，予以认定。人保遵化支公司抗辩主张被保险车辆车损为102865元，因其提交的定损单系公司单方出具，不具有客观真实性，且车损数额与浩友房地产公司实际开支的修理费数额不符，故人保遵化支公司的该抗辩主张，理据不足，不予采信。综上，人保财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿浩友房地产公司保险赔偿金113461.23元。赔偿损失后，享有向三者方的代位求偿权。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市浩友房地产开发有限公司保险赔偿金113461.23元。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人所有的冀B×××××号机动车的车辆损失，应由上诉人进行核定，被上诉人仅提交了车辆的维修发票及修理费清单，不能证实是由本次交通事故造成的车辆损失。刘友在事故中负主要责任，三者郭丰彬驾驶二轮摩托车负次要责任，在被上诉人无法找到郭丰彬的情况下，判令上诉人代位赔偿被上诉人的车辆损失，将导致上诉人无法进行追偿，致使上诉人丧失代位追偿权。
被上诉人当庭辩称：我公司在上诉人处投保的同时，投保了指定特约修理厂险种，保险事故发生后被保险人有权自主选择专修店维修。按照保险法第六十条规定，保险公司不能向第三方追偿为由来拒绝承担保险责任，为了便于向第三方追偿，已经提供了第三方的相关信息。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人遵化市浩友房地产开发有限公司就其车辆损失提交了维修发票，且其在上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保有特约维修险，故对其车辆损失，本院予以采信。车辆驾驶人刘友在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及保险法司法解释（二）第十九条之规定，上诉人赔偿被上诉人损失后，可代位行使对第三者的追偿权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0449号
原告刘红伟。
委托代理人张曦恬，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告周兆云。
被告唐艳。
原告刘红伟诉被告周兆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后原告刘红伟申请追加唐艳为被告，本院依法予以准许。依法由审判员陈娥担任审判长、与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托代理人马�飞到庭参加诉讼，被告周兆云、唐艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称，被告周兆云于2013年11月5日、12月24日分别向原告借款58000元、40000元，合计98000元，均出具了借条。原告多次催要未果，只能诉至法院。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令：被告周兆云、唐艳共同归还借款98000元；诉讼费用由两被告承担。
被告周兆云、唐艳未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日、12月24日，被告周兆云分别向原告借款58000元、40000元，合计98000元，并均出具了借条。后被告周兆云未予归还，引发纠纷。
另查明，两被告于2003年12月15日办理结婚登记手续。本案争议的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚�记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告经传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告周兆云间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周兆云理应还款。该债务虽系被告周兆云以个人名义所负，但发生在其与被告唐艳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆云、唐艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘红伟借款人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，公告费600元，合计3850元，由被告周兆云、唐艳负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第178号
上诉人（原审被告）陈某甲，唐山市体育中心田径场职工。
被上诉人（原审原告）孙某，唐山市路南区惠民道办事处职工。
委托代理人李秀兰。
上诉人陈某甲因探望权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子陈某乙，2013年2月27日原被告于唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议书约定“在不影响孩子生活学习的情况下，女方每隔一周的周五下午接看孩子，于本周日下午送到男方家中，如遇法定节假日或临时探望，女方应提前与男方联系，男方同意后方可探望”。原被告离婚后，原告按离婚协议约定探望婚生子陈某乙。2013年5月，被告父母带陈某乙回江苏徐州探亲至今未归。2013年8月23日，原告来院起诉，要求按离婚协议约定探望孩子。被告主张探视的方式应更改为每隔一周周五由原告到被告家中探望孩子。经法院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
原审认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告对原告探望婚生子没有异议，但双方对原告探望孩子的方式存在分歧。考虑双方孩子年龄较小，需要父母的共同关爱，看望式探望不利于孩子与母亲深入的了解和交流。且现在原被告矛盾较大，不宜采取看望式探望。原告探望婚生子的方式和时间，本院本着方便探望有利孩子健康成长的原则予以确定。遂判决如下：原告孙某自本判决生效之日起于每月的第一周、第三周周六上午10点将婚生子陈某乙自被告陈某甲家中接走，第二天下午4点将婚生子陈某乙送回被告陈某甲家中。案件受理费人民币80元由被告陈某甲负担。
判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判令驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、上诉人未阻止被上诉人探视孩子，是因为被上诉人不按离婚协议约定的时间接送孩子，且每次接送都大吵大闹，影响孩子身心健康。2、被上诉人在支付孩子两个月的生活费后未再支付子女抚养费。3、逗留式探望不利于孩子健康成长，每次孩子从被上诉人处回来都生病，生活被打乱，考虑孩子成长，应采取探望式探望。
被上诉人答辩意见：上诉人歪曲事实，每次探望都故意拖延时间，甚至有一次打伤了被上诉人母亲。上诉人父母将孩子带回徐州抚养，剥夺了被上诉人的探望权，恳请法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为便于探望权利的行使，探望方式多以双方协商为主。本案中双方当事人在离婚协议中曾约定了探望方式，一审法院参照该约定及考虑有利于孩子健康成长，判决采取逗留性探望方式并无不妥。上诉人主张被上诉人未支付抚养费可另行起诉，对上诉人其他诉讼请求，因请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 王璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3466号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：潘秀斌，女，1976年5月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告潘秀斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告潘秀斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金35489.26元，利息19159.37元，透支本息合计54648.63元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2010年12月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××64的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金35489.26元，利息19159.37元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀斌偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××64）欠款本金35489.26元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为19159.37元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告潘秀斌向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9540元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告潘秀斌负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2424号
原告朱寅夏，女，1987年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦亮，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告朱寅夏、秦亮与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱寅夏、秦亮的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寅夏、秦亮诉称，原、被告于2012年10月5日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）845，499元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以845，499元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年10月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为74.73平方米，总价暂定为845，499元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年3月30日系争房屋转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱寅夏、秦亮逾期办证违约金（以845，499元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑初字第91号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月27日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
辩护人沈琪。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮、代理检察员王圣虎出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人沈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：2011年3月，费峰荣、李燕燕、田明均等人（均另案处理）联系被告人倪某合办“风水会”，由倪某召集其经营的福建省泉州市美菲妮美容院的客户参加，由田明均等人以“风水大师”的名义在泉州市世贸酒店召开“风水会”。期间，被告人倪某授意店员配合填写《座诊客户资料表（内部机密）》，将美容院客户的隐私信息提供给田明均等人，田明均利用该隐私信息进行所谓的“看相算命”，以“化灾解难”、“调运”、“请法器”等名义从被害人黄某丙等人处共计骗取人民币6.65万元。2012年11月27日，被告人倪某经民警规劝到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人倪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人沈琪提出如下辩护意见：1、倪某系从犯，依法应予减轻或免除处罚；2、倪某自己也看了风水，因法律意识淡薄才不慎触犯刑法；3、倪某被民警规劝投案，应当认定为自首；4、倪某系初犯、偶犯，庭审认罪态度较好，积极退赃。综上，请求法庭对其减轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，不仅被告人倪某在公安侦查及庭审阶段对犯罪事实供认不讳，还有经庭审质证、认证的共犯费峰荣、李燕燕等人的供述，证人黄某甲、刘某、练某、黄某乙的证言，被害人黄某丙（4万）、吴某（1.68万）、洪某（0.97万）的陈述某《座诊客户资料表（内部机密）》、到案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人倪某向公安机关退缴人民币5万元。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人倪某系公安机关已掌握其犯罪事实并通知后才到案接受调查，不符合自首的条件；但其能如实坦白罪行，积极退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，综合本案的实际情况、犯罪情节和悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人认为其构成自首的意见不能成立，但请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在公安机关的人民币五万元，依法予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李琼珏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01157号
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人辛国峰，经理。
委托代理人何良福，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙博，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李�杰，女，1972年7月11日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告刘建英，男，1966年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告侯伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住朝阳县。
被告朝阳市豪德广场宇豪建材商店，住所地朝阳市龙城区。
经营者钱奎生。
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与被告钱奎生、李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司的委托代理人何良福、孙博，被告李国杰到庭参加了诉讼。被告钱奎生、刘建英、侯伟和朝阳市豪德广场宇豪建材商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司诉称，2013年1月21日，原告与被告钱奎�签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，用于流动资金，借款期限自2013年1月21日至2013年4月21日。并同时约定如借款人未按期归还贷款本息，按借款金额的30%向贷款人支付违约金。并与被告李国杰签订了抵押合同及保证合同，与被告刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店签订了保证合同。被告李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店对上述款项承担连带责任，合同签订后，原告按约向被告钱奎生发放了贷款。合同到期后，被告钱奎生未履行还款义务。请求判令被告钱奎生立即偿还贷款本金300,000元及合同约定至本、息还清之日止的贷款利息、给付借款金额30%的违约金；被告李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店承担连带偿还及违约责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李国杰辩称，原告所诉属实，钱奎生资金紧张一直没还款，违约金希望原告给予免除。
被告钱奎生、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店未予答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与被告钱奎生签订借款合同一份，约定钱奎生向朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款300,000元，用于经营流动资金，借款期限自2013年1月21日至2013年4月21日止，月利率18.66‰，一次性还本，分期付息，如借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，借款人应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。同日，被告李国杰分别与原告签订抵押合同及保证合同各一份，被告刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店与原告分别签订保证合同各一份。抵押合同约定，被告李国杰自愿用其自有的车牌号为辽N×××××丰田越野车作抵押物，为被告钱奎生的借款提供抵押担�，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定被告李国杰、刘建英、侯伟和朝阳市豪德广场宇豪建材商店为被告钱奎生的借款承担连带责任保证，保证期间自2013年4月22日至2015年4月22日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其它所有主合同借款人应付费用。合同签订的次日，原告向钱奎生发放了300,000元的借款本金。被告钱奎生于2013年6月22日、2013年12月22日、2014年5月22日、2014年12月22日及2015年4月16日分五次共偿还了借款利息151,892.40元。并于2015年4月16日及同年的5月15日、5月26日偿还本金合计150,000元。其余借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有借款合同、抵押合同及登记表、保证合同四份、借据、业务凭证、利息收回凭�及当事人的陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与被告钱奎生签订的借款合同及与被告李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店签订的抵押合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向钱奎生发放了借款本金，借款到期后，被告钱奎生未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原、被告在借款合同中约定的月利率18.66‰和30%的违约金，由于利息和违约金之和已超过商业银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告请求被告钱奎生偿还贷款本息及违约金的合理部分诉讼请求本院予以支持。被告李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店对被告钱奎生的借�提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。故原告诉请被告李国杰、刘建英、侯伟、朝阳市豪德广场宇豪建材商店承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奎生于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金150,000元，并自2015年4月17日起至借款还清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍给付原告利息和违约金，利随本清。
二、被告李国杰、刘建英、侯伟和朝阳市豪德广场宇豪建材商店对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取），保全费2,020元，合计4,920元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保111号
申请人汪克友，男，汉族，1952年6月22日生，住灌云县。
被申请人连云港市鑫溢化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路五号。
法定代表人弓振兴，该公司总经理。
申请人汪克友与被申请人连云港市鑫溢化工有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市鑫溢化工有限公司在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊山支行存款（账号：320723601201000016141）人民币5万元予以保全，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保人陈红所有的苏Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市鑫溢化工有限公司在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊山支行存款（账号：320723601201000016141）5万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人陈红所有的苏Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十月十九日
书记员 熊芳林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02587号
上诉人（原审原告）袁飞虎，农民。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市华丰投资发展有限公司，住所地大丰市大中镇大新一组。
法定代表人沈刚，该公司董事长。
委托代理人朱永祥，大丰市大中镇综合治理办公室主任。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大丰市锦泰房屋拆迁有限公司，住所地大丰市恒生商场5号楼5405室。
法定代表人张爱明，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原审第三人大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会，住所地大丰市通港大道上川钢材市场临路4楼。
负责人邢诚，该管理委员会主任。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人袁飞虎因与被上诉人大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司，原审第三人大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁飞虎于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁飞虎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁飞虎撤回上诉。
二审案件受理费5703元，减半收取2851元，由上诉人袁飞虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初48号
原告：杨宏，女，汉族，1977年8月25日生，住合肥市包河区。
委托代理人：张然峰、沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：张美端，女，汉族，1988年8月2日生，住肥西县。
被告：王德发，男，汉族，1987年12月2日生，住肥西县。
两被告共同委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨宏诉被告张美瑞、王德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金350000元，利息70000元（以350000元为基数，按月息2%计算，从2016年3月4日暂计算至2017年1月3日，期后顺延至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张美瑞与被告王德发系夫妻关系。2014年10月16日，被告张美瑞向原告借款500000元，原告于当日以银行转帐方式支付给被告500000元，然而被告仅于2015年5月5日偿还原告150000元。后经双方协商，原、被告于2016年3月4日重新签订借款本金为350000元的借款合同，合同约定借款期限从2016年3月4日起算，借款利息按月息2%计算。在此之后，原告曾多次请求被告支付该借款，然而被告至今没有向原告支付该借款。现由于原告资金周转出现严重困难，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，原告认为被告拒不支付借款及其利息的行为，严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至贵院望判如所请。
被告张美瑞、王德发辩称，1、被告张美端、王德发与原告不存在借款合同法律关系，没有归还借款的义务，被告张美端在借款合同书中签字是受实际欠款人合肥越泰石材装饰有限公司所托，该款用于公司经营；2、被告王德发与本案既无法律上的关联，也无事实上的关联，该债务不是夫妻共同债务，不应由被告王德发归还借款。
经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年3月4日，一份出借方（甲方）为杨宏、借款方（乙方）为张金进的《借款合同书》，约定乙方向甲方借款35万元，汇入甲方指定帐户（帐户名称：张美瑞），借款利息2%，借款期限从2016年3月4日起算，合同由甲方杨宏签字，乙方由张美瑞签字。2014年10月16日，杨宏向张美瑞合同约定的帐户汇入50万元，因偿还15万元，2016年3月4日，以越泰石材收据形式，向杨宏出具客户联，载明“交款单位：杨宏，收款方式：转帐，人民币：叁拾伍万元整，￥350000，收款事由：详细2016年3月4日签订借款合同书，注:以银行汇款记录为准”。
本院认为，被告认可借款事实，但是辩称该借款实际为张美瑞父亲张金进所借，张金进为合肥市越泰石材装饰有限公司（以下简称越泰公司）实际控制人，其借款用于公司经营，张美瑞为公司会计，由于公司管理混乱，张美瑞个人帐户也为公司帐户，张金进与杨宏于2014年10月16日签订《借款合同书》，约定借款50万元，汇入指定的公司帐户也即张美瑞个人银行帐户，后期公司偿还15万元，因张金进不在合肥，便委托其女儿张美瑞与杨宏重新签订《借款合同》，约定借款数额和借款期限，其余约定未予变更。对于《借款合同书》上格式条款中借款方为张金进与合同乙方由张美瑞签署不同，原告杨宏解释为，由张美瑞提供的格式合同，合同上的借款方张金进，由实际签署借款方张美瑞所取代，并且借款实际汇入张美瑞个人帐户，故张美瑞为实际借款人。针对原被告诉辩观点，本院认为，被告辩称张金进为越泰公司实际控制人且张美瑞为公司会计，借款用于公司经营，因被告有举证能力而未提供证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信，认定张美瑞为35万元的借款人。因此，原告诉讼主张被告张美瑞偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，对于借款利息的约定符合法律规定，原告对借款利息的主张，应以35万元为基数，从借款之日即2016年3月4日起按年利率24%计算至款清之日止。由于原告未提供证据证明王德发与张美瑞的夫妻关系，故主张夫妻共同债务，由王德发承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张美瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨宏借款35万元和利息（以35万元为基数，从从借款之日即2016年3月4日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告张美瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告杨宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
2．银行转款凭证，证明原告已根据被告的要求，将被告所借款项打到被告银行账户，原告已履行了出借义务；
3．借款合同书（2016年3月份），证明原被告之间的借贷关系，被告尚欠原告35万元借款及7万元利息，借款合同中只有张美端签字，没有他人签字，合同第一条约定借款汇入张美端账户。
被告张美瑞、王德发为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．借款合同书原件(2014年10月16日)，证明张金进代表越泰石材装饰有限公司向原告借款50万元用于公司经营，张美端是公司的会计，其账户实际是公司的财务账户；
2．收据（红联），证明越泰石材装饰有限公司与杨宏之间的债权债务关系，该收据与原告提供的借款合同书收据样式相同，只是因为当时张金进不在，由张美端签字；
3．情况说明（张金进出具），证明事情经过。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2365号
申请执行人：刘鹏，男，1990年5月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：单继鹏，男，1991年4月6日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘鹏与被执行人单继鹏服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2537号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3225元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第3225号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01255号
原告：张德福，男，汉族。
被告：谷用明，男，汉族。
本院在审理原告张德福与被告谷用明民间借贷纠纷一案中，因原告张德福经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴静娴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更397号
罪犯程夏洪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人程夏洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年7月22日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿109962.91元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程夏洪在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯程夏洪在服刑期间虽能接受教育改造，但其系二犯，暴力犯罪，在服刑期间年消费较高，却不积极履行民事赔偿义务，其贫困证明内容与其消费情况明显不符，不能证明其确系贫困，故不能认定该犯确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程夏洪不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审110号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人宁慧莲，女，1969年4月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2015年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]38号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决[2015]38号《行政处罚�定书》，认定：2014年3月，建德市下涯镇联合村村民宁慧莲未经批准，擅自在建德市下涯镇联合村占用374平方米土地建造住宅，房屋占地172平方米、建筑面积172平方米。所占土地66平方米为耕地，位于基本农田范围内，308平方米为林地,位于圈外林地范围内,均属于限制建设区,不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善�地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令宁慧莲退还非法占用的374平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的172平方米的房屋，恢复原种植条件；并处非法占用66平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币6336元。该处罚决定书于2015年6月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币6336元。2016年1月27日，申请执行人送达建土催字[2015]第89号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人宁慧莲未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]38号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3491号
原告王景云，男，1953年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张开建，男，1971年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告张利成，男，1986年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人俞峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告王景云与被告张开建、张利成、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景云委托代理人任二涛，被告张利成、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告张开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景云诉称，2016年8月27日，张开建驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇大路郭北，撞住行人王景云，造成王景云受伤及车辆损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计80000元，庭审时赔偿数额变更为81294.09元。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如果事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，事故车辆年检合格，不存在免责事由，有合法有效的驾驶证、行驶证，对原告的合理损失，本公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。原告的部分诉请过高。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告张利成辩称，其已为原告垫付了1617块钱。
被告张开建未答辩。
经审理查明，2016年8月27日，被告张开建驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇大路郭北，撞住行人王景云，造成原告王景云受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第426号道路交通事故认定书认定，被告张开建应负此次事故的全部责任；原告王景云无责任。原告王景云受伤后到上蔡县中医院治疗，住院61天，支出医疗费19637元。在原告王景云住院期间由其女儿王晶莹进行护理。原告王景云于2017年1月3日经本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所第273号司法鉴定书鉴定：伤者王景云伤残程度可评定为十级伤残。支出鉴定费1400元。并支出残疾辅助器具费1800元。被告张利成已为原告王景云垫付1617元。
另查明，原告王景云生于1953年2月22日，系农村居民。王晶莹系城镇居民。被告张利成系豫Ｑ×××××小型轿车车主，其与被告张开建系车辆借用关系。该车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，城镇居民人均年可支配收入为25576元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第426号道路交通事故认定书认定，被告张开建夜间驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；原告王景云无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费19637元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×61天＝4274元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×61天＝1830元；4、营养费，20元/天×61天＝1220元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以600元为宜；6、残疾赔偿金，按照农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即：10853元/年×16年×10％=17365元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；8、残疾辅助器具费1800元；9、鉴定费1400元。上述总合计53126元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费4274元、交通费600元、残疾赔偿金17365元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，合计39048元。被告张开建应赔偿原告53126元-39048元=14078元。由于被告张利成已代被告张开建为原告垫付1617元，为此，被告张开建应再赔偿原告14078元-1617元=12461元。原告王景云请求赔偿其误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。原告王景云要求被告张利成承担本案的赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王景云医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计39048元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告张开建赔偿原告王景云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计12461元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告王景云负担269元，被告张开建负担531元（此款原告已交纳，限被告张开建于判决生效后5日内将其担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3491号
解除保全申请人张开建，男，1971年12月14日出生，汉族，住上蔡县齐海乡阳岗村李庄**号。身份证号4128251971********。
被申请人王景云，男，1953年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
王景云与张开建、张利成、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1722财保31号财产保全的裁定，对张开建驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。张开建于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王景云受伤后进行住院治疗，共花费医疗费17000余元，现被申请人王景云已出院。豫Ｑ×××××小型轿车在被申请人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，张开建提出解除财产保全申请，并提供担保。为此，张开建提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张开建驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十一月一日
书 记 员 康凌华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3435号
原告谭会武，男，1963年4月20日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。组织机构代码74612593-4。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。
原告谭会武与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭会武与被告潮云公司之委托代理人雷启怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会武诉称：原告系密云县x镇x村村民。2004年，被告进行x村旧村改造工程。2004年6月22日，被告与原告签订私产房屋拆迁安置协议书及私产房屋拆迁安置补充协议书，约定将原告回迁安置在x路x楼x1、x2号x1-x2层287平方米的商业楼房，并由原告支付超出原拆迁面积的12.84平方米的差价。原告按上述约定履行了给付义务，但被告一直未向原告交付约定的房屋，原告遂于2009年将被告诉至法院，密云县人民法院作出（2009）密民初字第137号民事判决书。被告不服上诉至北京市第二中级人民法院，二中院作出（2010）二中民终字第187号民事判决书。2012年，原告又就此事起诉被告，密云县人民法院作出（2012）密民初字第1577号民事判决书。现被告已将回迁房建好，但其以约定房屋超约定面积30平方米、要求原告支付差价为由拒绝向原告交付房屋。现要求：1、判令被告按约定向原告交付x路x楼x1、x2号x1-x2层287平方米的商业楼房；2、案件受理费由被告负担。
被告潮云公司辩称：根据双方签订的私产房屋拆迁安置协议书及补充协议，原告在回迁时应向我公司交付剩余房款63997.3元。两套房屋面积差一共是35.54平方米，房款是106220元。按照协议约定我们是按照每平方米3000元计算的。同意交付房屋，但是原告要先把钱交付给我公司。
经审理查明：2004年6月22日，潮云公司与谭会武签订《私产房屋拆迁安置协议书》，协议书约定：潮云公司拆除谭会武坐落于x村所属房屋18间，建筑面积274.16平方米，实际居住人口5人；协议签订后五日内谭会武应交纳潮云公司5万元人民币，其他款项在回迁结算时结清。协议当日，双方又签订了《私产房屋拆迁安置补充协议书》，约定潮云公司将谭会武回迁安置在x路x楼x1、x2号x1-x2层287平方米商业楼房，但未约定具体安置时间。本案争议房屋所在楼栋已于2010年9月27日竣工验收，谭会武于2010年10月18日接收到被告邮寄的入住通知书。庭审中，潮云公司称涉案房屋已具备交付条件，在谭会武交齐剩余房款的情况下，可以办理入住手续。
另查：双方当事人未做回迁结算，亦未就房屋新增加的面积差价达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《私产房屋拆迁安置协议书》、《私产房屋拆迁安置补充协议书》、（2012）密民初字第1577号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：潮云公司在旧村改造过程中，与谭会武达成了拆迁安置和补偿协议，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。双方虽未明确约定交房日期，但是涉案房屋已经竣工验收，具备交付条件，故潮云公司应将涉案房屋交付原告谭会武。原告谭会武要求被告潮云公司交付房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方当事人在协议中明确约定其他款项在回迁结算时结清，现双方尚未做回迁结算，且双方对于增加的面积差价尚未达成一致，故被告潮云公司关于谭会武应先交纳该部分费用再交付房屋的辩解，本院不予采纳，双方如有争议可另行解决，本案不予涉及。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将密云县x镇x路x楼x1、x1号x1-x2层商业楼房交付给原告谭会武。
案件受理费三十五元，由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0517号
原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村二组。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈建。
被告陈跃祥。
原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社（以下简称渔沟合作社）与被告陈建、陈跃祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告渔沟合作社委托代理人、被告陈跃祥到庭参加了诉讼。被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔沟合作社诉称：被告陈建因购买鸡饲料的需要于2013年3月22日向原告借款3万元，被告陈跃祥为被告陈建提供担保，借款期限为3个月，月使用费率为9.9‰，逾期加收50%。合同签订后，原告于2013年3月22日将3万元给付被告陈建。合同到期后，被告分文未还。现要求判令，两被告偿还借款3万元及利息（计算至2014年6月20日为5845.95元，以后按月利率9.9‰上浮50%计算至判决之日）、律师费5009元，并承担本案诉讼费用。
被告陈跃祥辩称：被告陈建向原告借款3万元，陈跃祥提供担保是事实，两被告同意还钱，于过年前还清，律师费不同意承担。
被告陈建未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与两被告签订一份《借款合同书》，约定：经被告陈建申请，渔沟合作社同意借给陈建互助资金3万元，资金使用费率为月9.9‰，于2013年9月22日前偿还全部本费；该合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；陈建如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向渔沟合作社支付罚费，并承担渔沟合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；陈跃祥自愿对本合同中陈建的债务承担连带保证责任等。被告陈建在“借款社员”处签名，被告陈跃祥在“担保人”处签名。合同签订后，原告按约将3万元发放给被告陈建。到期后，因被告未归还本息，原告遂以诉称事实和理由委托律师起诉来院，并支付了律师费5009元。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同系双方自愿订立，各方均应按合同履行。原告按约定发放了互助资金，被告陈建未能按约定还款，原告要求其归还全部本金及资金占用费，被告陈跃祥承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且该费用符合律师收费的标准，故两被告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社本金3万元及资金占用费（按月9.9‰自2013年3月22日起计算至2013年9月22日止，按月9.9‰上浮50%自2013年9月23日起计算至判决确定的给付之日）、律师费5009元；
二、被告陈跃祥对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第426号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈豪扬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009281号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈豪扬缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009281号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009281号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈豪扬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第169号
原告深圳市艾珀尔电子科技有限公司。
法定代表人张向华，董事长。
委托代理人寻彪恒。
被告倪丽，女。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
原告与被告劳动争议互诉案件，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月10日。
二、实际工作岗位：外贸业务员。
三、离职时间：2013年12月21日。
四、劳动合同的签订情况：原告主张其与被告有签订书面劳动合同，劳动合同原件在办公室搬迁过程中丢失；被告则主张双方未签订劳动合同。因原告未提交相关证据证明其与原告之间有签订书面劳动合同，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定双方未签订书面劳动合同。
五、工资结构：原告主张被告的工资结构为深圳市最低工资标准＋提成＋岗位补贴＋社保补贴；被告则主张其2012年8月至10月为每月3300元，之后每月工资为3500元。经审查，原告仅提供了被告2013年12月的工资表，该工资表只有实发金额，而无工资结构，不能证明原告的主张，且原告不能提交被告在职期间完整的工资表和考勤记录，依法应当承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予采信，被告提交的银行流水与自身主张相符，本院予以采信。据此，本院认定被告离职前十二个月平均工资为3500元，
六、未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题：原告未与被告签订书面劳动合同的行为违反法律规定，依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核算，被告在2012年8月10日至2013年7月9日期间的工资金额为38154.03元［（3300元÷21.75天×15天）＋3300元＋3300元＋3500元×8个月＋（3500元÷21.75天×7天）］，故原告仍需支付二倍工资差额38154.03元，被告仅请求37547.13元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。
七、离职时间、原因及经济补偿金问题：被告于2013年11月28日向原告递交《辞职申请表》，以“公司未签合同，也未购买各种社会保险”为由申请离职，并于2013年12月21日正式离职。原告辩称未为被告购买社会保险的原因是被告不愿购买。本院认为，被告作为劳动者在提出解除劳动合同前，未依法要求用人单位缴纳社会保险费，被告不属于法律规定的应当给付经济补偿金的情形，其关于补偿一个半月工资5250元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
八、被告的仲裁请求：被告请求裁令原告支付如下款项：1、2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；2、解除劳动关系的经济补偿金5250元；3、要求原告为被告补交社会保险费7735元。
九、仲裁结果：1、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37547.13元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：判决原告无需支付被告双倍工资差额37547.13元。
十一、被告的诉讼请求：1、原告应一次性向被告支付2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37547.13元；2、判决原告应向被告补偿一个半月工资5250元；3、由原告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾珀尔电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37547.13元；
二、驳回原告深圳市艾珀尔电子科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告倪丽的诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第741-2号
原告王存孝
被告陈锦远
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号康泰大厦6楼。
本院在审理原告王存孝诉被告陈锦远、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈锦远驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月20日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2179号
原告高某某，男，汉族，1976年4月22日出生。
被告严某某，男，汉族，1968年10月21日出生。
原告高某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、人民陪审员朱双明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告高某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年12月31日，被告严某某因盖私房缺资金，向原告借款一万元整。2015年8月8日，原告又以缺钱还账的理由向原告借款五万元整，至今未还，原告多次催被告还钱未果，特诉至法院，请求判决：被告偿还原告60000元。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条二张，拟证明欠款事实；
被告严某某未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2009年12月31日，被告严某某向原告借款10000元，并向原告高某某出具借条一张,载明“今借高某某人民币壹万元整”。2015年8月8日，被告严某某再次向原告借款50000元，又向原告出具借条一张，载明“今借高某某人民币伍万元整属实。借款人严某某”。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“借条”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。两张借条载明借款本金为60000元，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利，被告严某某应向原告高某某偿还60000元借款本金。
因被告严某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款本金60000元。
本案受理费1300元，由被告严某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 甜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2179号原告高某某，男，汉族，1976年4月22日出生。被告严某某，男，汉族，1968年10月21日出生。原告高某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、人民陪审员朱双明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告高某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年12月31日，被告严某某因盖私房缺资金，向原告借款一万元整。2015年8月8日，原告又以缺钱还账的理由向原告借款五万元整，至今未还，原告多次催被告还钱未果，特诉至法院，请求判决：被告偿还原告60000元。原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条二张，拟证明欠款事实；被告严某某未到庭答辩，也未提交证据。根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到其证明目的，本院予以认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2009年12月31日，被告严某某向原告借款10000元，并向原告高某某出具借条一张,载明“今借高某某人民币壹万元整”。2015年8月8日，被告严某某再次向原告借款50000元，又向原告出具借条一张，载明“今借高某某人民币伍万元整属实。借款人严某某”。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“借条”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。两张借条载明借款本金为60000元，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利，被告严某某应向原告高某某偿还60000元借款本金。因被告严某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某在本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款本金60000元。本案受理费1300元，由被告严某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年三月二十日书 记 员  周 甜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。