湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01350号
原告汤克军，汉族。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告黄燕ＸＸ，汉族。
被告王和军，汉族。
被告王和军委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告胡孝荣，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告汤克军诉被告黄燕ＸＸ、王和军、胡孝荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年9月1日、2016年1月18日、2016年2月1日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤克军及其委托代理人王行荣，被告黄燕ＸＸ，被告王和军及其委托代理人王祖华，被告胡孝荣及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤克军诉称：2014年6月上旬，王和军将潜江市章华中路68号棉花公司住宿区第一栋202室装修工程发包给胡孝荣。2014年6月10日，胡孝荣雇请原告为该房屋安装上、下水管道，原告从6月11日开始安装，6月12日上午10时许，原告按胡孝荣的要求在屋外墙檐板上安装下水管道，安装过程中，檐板突然断裂，原告从檐板上坠落受伤，王和军、胡孝荣将原告送往医院治疗，并垫付了部分医疗费。原告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天、潜江市中心医院住院治疗49天，原告之伤被潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残，伤后误工时间一年，护理时间半年。为此，原告要求黄燕ＸＸ、王和军、胡孝荣连带赔偿各类经济损失498473.69元，其中门诊费、医疗费114634元（51.60元十96487.15元十18095.25元）、误工费49302.09［（17天十49天十365天）×41754元／365天］、护理费19517.60元［（（17天十49天十182天）×28729元／365天］、住院伙食补助费6600元［（17天十49天）×100天］、残疾赔偿金248520元（24852元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金40000元、营养费（180天×100元／天）、交通费600元、鉴定费1300元。并承担诉讼费用。
被告黄燕ＸＸ辩称：黄燕ＸＸ是潜江市章华中路68号棉花公司住宿区第一栋202室房主，在原告事发前是黄燕ＸＸ委托舅舅王和军全权帮忙装修该房屋，原告事发后，黄燕ＸＸ出于人道委托王和军为原告垫付费用49000元，请法院依法判决。
被告王和军辩称：1、王和军作为本案被告主体不适格。王和军一不是房东，二不是雇主，房东是黄燕ＸＸ，王和军因认识被告胡孝荣，所以帮被告胡孝荣介绍装璜业务；2、即便黄燕ＸＸ是房东，与被告胡孝荣口头约定30000元大包干，房东只负责质量验收和给付价款，一切责任均由被告胡孝荣负责，受害人是被告胡孝荣雇请的，小工费是被告胡孝荣给付。装璜是一般劳务，法律没有规定必须发包给有资质的人员，一般劳动者均可胜任；3、原告有过错，应承担主要过错责任，原告应知道被装璜房屋是陈年老房，檐板离地三米高不仅薄且下无支撑不能承压，而原告盲目操作，未注意安全应担责；4、原告诉求过高，误工、护理天数多算了66天、伤残赔偿金应适用农村居民、精神损害抚慰金、营养费由法院依法确认。另出于人道巳为原告垫付医疗费49000元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡孝荣未向本法院提交答辩状，庭审时辩称：本案应将房东追加为被告；胡孝荣不是本案适格主体，只是介绍原告来从事安装上、下水管道，并没有从中获利；事故檐板是公用设施，原告因此而受伤，是否还需追加其他人作为主体；被告王和军将责任全部推给胡孝荣，这个事实不存在；本案案由应为承揽合同，胡孝荣不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
对本案当事人提供的证据，本院结合庭审质证意见，予以审核认定如下：1、原告提交的身份证及被告王和军、胡孝荣身份的户籍资料、门诊病历、住院病历资料原件、诊断证明复印件、门诊收费票据、住院收费票据及用药明细复印件、鉴定费票据、被告王和军提交的身份证，本院依职权调查收集对田新华调查笔录、潜江市房屋住宅管理中心证明、单元房买卖合同、田新华户籍证明等证据，对方当事人无异议、予以采信；2、原告提供的对胡孝荣询问笔录，属当事人陈述，不作为证据认定；3、原告提供的交通费发票缺乏一定的客观性，根据本案的事实，可作为酌定交通费的参考依据；4、原告提供的潜江市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告胡孝荣虽有异议，但未提交足以反驳的相反的证据，亦未书面申请重新鉴定，本院予以采信；5、被告王和军提供的潜江市地方税务局直属征收局出具的房屋信息与税收信息，与本院调取的证据形成了证据链，能够证明该房屋的实际房主为被告黄燕ＸＸ，本院予以采信；6、被告胡孝荣提交的对王荣磊的调查笔录属证人证言，因其未申请证人出庭作证，不能单独作为认定事实的依据。
根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告王和军与被告黄燕ＸＸ系舅侄关系（被告王和军之姐是被告黄燕ＸＸ之母），被告王和军与被告胡孝荣系老表关系（被告王和军的奶奶是被告胡孝荣奶奶的妹妹）。2014年6月上旬，王和军受黄燕ＸＸ委托，将黄燕ＸＸ位于潜江市章华中路68号老棉花公司住宿区第一栋202室住房装修工程，以口头协议的方式发包给胡孝荣施工，包工包料装修费用30000元。随后，王和军支付胡孝荣10000元用于生活和购买装修材料管道，并将原告带到装修房屋指引查看，双方未商定安装价格，均同意完工后按市场行情再商定。次日，原告自带工具开始安装胡孝荣提供的管道，2014年6月12日上午10时许，原告站在屋外二楼墙檐板上安装下水管道时，屋外墙檐板突然断裂，原告从檐板上坠落受伤。原告受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天、潜江市中心医院住院治疗49天，支付医疗费114634元，其中，黄燕ＸＸ委托王和军垫付49000元、胡孝荣垫付24000元。原告之伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残，建议伤后误工时间一年，护理时间半年，由于手术内固定物须取出，故难以评估后期治疗费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”雇佣关系和承揽关系均属于基于劳务合同产生的法律关系。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同；承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，王和军受黄燕ＸＸ的委托，将房屋装修工程以包工包料的形式发包给胡孝荣施工，黄燕ＸＸ与胡孝荣之间形成承揽关系；胡孝荣与原告之间仅是对安装上、下水管道工作达成口头协议，原告自带工具，以自己的技术完成工作任务，双方不存在其他任何控制、支配和从属关系，在上、下水管道安装完毕并结算后，合同而告终止，无需继续性提供劳务，故应认定原告与胡孝荣系承揽关系，而非雇佣关系。胡孝荣无相关资质承揽装修工程后，又将上、下水管道安装交给无相应资质的原告施工，且其忽视指引的施工场所存在的安全隐患，应对汤克军的人身损害后果承担赔偿责任；汤克军不具备相应施工人员资质，在施工中未采取安全防范措施，对外墙檐板的承载力产生误判，是产生损害后果的重要原因，应减轻侵权人的责任；黄燕ＸＸ将房屋装修发包给无资质的胡孝荣进行施工，且其发包施工的场所不具备安全条件，应承担相应赔偿责任；王和军是黄燕ＸＸ的受托人，其民事行为和产生的后果应由黄燕ＸＸ承担。
汤克军诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、汤克军主张的医疗费114634元，经庭审核对，符合法定项目和标准，予以认定；2、汤克军主张的误工费49302.09元过高，比照其受伤前所从事的建筑行业在岗职工人均年平均工资，结合鉴定机构评定的误工时间计算为41752.35元（41754元／年÷365天×365天）；3、汤克军主张的护理费19517.60元过高，比照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资，按一人护理，结合鉴定机构评定的护理时间计算为14167.73元（28729元／年÷365天×180天）；4、汤克军主张的精神抚慰金，结合其伤残程度等情况酌定为20000元；5、汤克军主张的交通费，结合其因治疗伤情及鉴定往返于其家庭与医疗机构及鉴定机构需要开支交通费等实际情况酌情认定为500元；6、汤克军主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因原告居住地不属建制城镇，应按农村居民标准计算，认定为108490元（10849元／年×20年×50%）；7、汤克军主张的鉴定费2000元属诉讼费用的范畴，不属其损失范围；8、汤克军主张住院伙食补助费6600元过高，认定为5280元（住院治疗66天×80元／天）；9、汤克军主张营养费15000元，虽有医嘱证明，但计算太高，根据其伤残等级，每级按300元计算，认定为1500元。上述认定汤克军的损失共计306324.08元，根据本案当事人的过错程度，确定由胡孝荣承担30%赔偿责任即91897.22元，扣减垫付款24000元，还应赔偿汤克军67897.22元；黄燕ＸＸ承担30%赔偿责任即91897.22元，扣减垫付款49000元，还应赔偿汤克军42897.22元；由汤克军自行承担40%即122529.63元。汤克军主张过高的部分，不予支持；汤克军主张黄燕ＸＸ、王和军、胡孝荣之间应承担连带责任，因缺乏法律依据，不予支持；汤克军主张的诉讼费用负担问题，不属于当事人诉争范围，应由本院决定负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡孝荣赔偿原告汤克军67897.22元。
被告黄燕ＸＸ赔偿原告汤克军42897.22元。
三、驳回原告汤克军的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，鉴定费2000元，共计5320元，由原告汤克军负担2128元，被告胡孝荣负担1596元，被告黄燕ＸＸ负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 航