wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初854号
原告：马立亚，女，1961年8月3日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：赵建建，男，1983年3月29日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：梁军旗，男，1966年2月14日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘双文，男，1975年12月7日出生，汉族，保定市易县。
原告马立亚诉被告赵建建、梁军旗、刘双文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵寒宇，被告梁军旗、赵建建委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘双文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立亚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金230000元及利息94960元。；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告合伙经营化肥生意，因资金周转困难于2012年5月由被告梁军旗向原告借款80000元，月息1分3；2013年7月再次向原告借款150000元，月息1分6，约定由三被告共同偿还。后原告多次催要借款及利息，三被告拒不偿还，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告梁军旗辩称，原告所诉借款属实，该笔借款系我所借，用于三被告经营化肥生意，由三被告所签订的合伙协议予以证实。
被告赵建建辩称，原告持梁军旗书写的借条向被告主张债权于法无据，其应向借款人主张债权。三被告因合伙而产生的资金清算尚未清算完毕，三人之间如何进行资金清算与原告并无关系。并且马立亚与马莉娜不能确认系同一个人。综上，应驳回原告对被告赵建建的起诉。
被告刘双文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告梁军旗向原告马立亚借款80000元，约定月息1分3；2013年7月被告梁军旗再次向原告借款150000元，约定月息1分6.上述借款用于三被告合伙经营化肥生意，上述事实，被告梁军旗认同。原告就其主张提供了被告梁军旗出具的借条两份及合伙协议一份、三被告签署的《资金确认书》一份。资金确认书对梁军旗所借原告本金230000元，用于购买化肥予以确认，并约定由三被告共同偿还。另查明，原告马立亚又名马莉娜，有腰山镇东韩童村民委员会出具的证明予以证实，且被告梁军旗认同马立亚与马莉娜系同一人。关于利息，被告借款后曾偿还过部分利息，被告梁军旗所借的第一笔借款80000元，约定利息1分3，主张利息的期限自2014年5月至2016年10月，利息30160元；第二笔借款150000元，约定利息1分6，自2014年7月至2016年10月，利息为64800元。对于上述利息的给付情况及数额，被告梁军旗认同。被告赵建建就其主张未提供证据。
本院认为，原告与被告梁军旗之间借款事实存在，并由借条证实，本院予以确认。三被告系合伙关系，被告梁军旗所借款项已用于合伙期间购买化肥，由资金确认书证实，应认定为合伙债务，合伙人应对合伙债务承担连带责任。现原告要求三被告连带偿还借款本金230000元及利息94960元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建建、梁军旗、刘双文于判决生效后十日内一次性偿还原告马立亚借款230000元及利息94960元。三被告对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取计3087元，由被告赵建建、梁军旗、刘双文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王继乾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1654号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘军强。
被上诉人（原审原告）：练裕娇，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人练裕娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初11691号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，本案的争议标的为“给付货币”而非“交付不动产”，原审裁定认定有误，涉案合同签订地及房款支付地均位于广州市越秀区，涉案合同履行与合同签订地较为密切，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”上述条款无法确认管辖法院，应认定为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因上诉人未依合同约定交付涉案房屋而引起的纠纷，故本案争议标的为“交付不动产”，涉案房屋位于原审法院辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1654号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘军强。被上诉人（原审原告）：练裕娇，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人练裕娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初11691号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，本案的争议标的为“给付货币”而非“交付不动产”，原审裁定认定有误，涉案合同签订地及房款支付地均位于广州市越秀区，涉案合同履行与合同签订地较为密切，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”上述条款无法确认管辖法院，应认定为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因上诉人未依合同约定交付涉案房屋而引起的纠纷，故本案争议标的为“交付不动产”，涉案房屋位于原审法院辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初632号
原告：江巧玲，女，1983年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王世银（系原告丈夫），男，1980年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京汇彩盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MXFT47M，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号星月楼704室。
法定代表人：朱春萍，职务执行董事。
原告江巧玲与被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司（以下简称汇彩盈公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江巧玲及其委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告汇彩盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资咨询与服务协议》；2.被告返还服务费9000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《融资咨询与服务协议》，约定原告向被告支付服务费9000元，被告为原告融资300000元。合同签订后，原告按约支付了服务费9000元，但被告迟迟未能完成融资且下落不明，故原告诉至法院。
被告汇彩盈公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《融资咨询与服务协议》，约定原告向被告支付固定服务费9000元；被告为原告提供“一对一”贷款咨询服务，服务项目包括贷前调查、撰写融资书、贷前辅导、跟进促成、贷款测评；服务期限为6个月，自被告收到服务费之日起算；融资额度预估为300000元。合同签订当天，原告向被告支付了服务费9000元，但被告一直未能为原告提供服务取得贷款。原告报警后发现被告已下落不明，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《融资咨询与服务协议》合法有效，双方均应严格履行。原告按约向被告支付服务费后，被告在服务期间一直未履行义务为原告完成融资，其行为已构成根本违约，原告现要求解除合同，返还服务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江巧玲与被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司于2016年11月10日签订的《融资咨询与服务协议》；
二、被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告服务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 顾蓓蓓
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第848-3号
申请执行人时建群，男，1955年1月15日出生，汉族。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。
法定代表人王迷生，职务经理。
被执行人安阳上元投资有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。
法定代表人王计生，职务经理。
时建群依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第531号民事判决书，申请执行安阳上元房地产开发有限公司、安阳上元投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现查明被执行人安阳上元房地产开发有限公司系河南紫通建筑工程有限公司的股东，在该公司注入资金1340万元，占该公司67%的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳上元房地产开发有限公司在河南紫通建筑工程有限公司享有67%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 孔 希
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 良
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第184号
原告：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司。
法定代表人：潘广贵。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司。
法定代表人：樊木祥。
原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司（以下简称“投资公司”）与被告浙江绿洲节能科技有限公司（以下简称“绿洲公司”）返还土地补偿款纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司起诉称：2009年5月17日，被告绿洲公司筹办期间以樊品良的名义与原告签订《常山县辉埠新区企业入区协议书》，约定：被告投资2.1亿元在原告工业园区内创办节能助效剂与节煤应用设备项目，工业用地120亩，使用年限50年；原告承诺按常山县政府招商引资“一企一策”政策给予被告1.5万元／亩的奖励，具体支付时间为被告付清地价款后项目动工时支付奖励总额的50%，投产后一次性付清余款；被告必须在自项目动工建设起第三年（其中前两年视为建设期）实现税收超500万元，若被告不能按双方约定实现目标，原告将全额追回该项奖励。同年6月4日，常山县委财经工作领导小组以会议纪要形式同意按照原告与被告签订的协议书履行。在被告付清土地款项目动工后，原告支付被告土地补偿款90万元，但被告却未能于第三年实现税收超500万元，现因资金链断裂已停止生产经营。现原告诉至法院，要求被告返还土地补偿款90万元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲公司未答辩。
原告投资公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《常山县辉埠新区企业入区协议书》、常工投纪要（2009）7号会议纪要和（2010）15号县委财经工作领导小组会议纪要各一份，用以证明原、被告双方于2009年5月17日签订协议书，对被告投资建厂事项和原告对被告的奖励进行了约定，同时约定了原告追回奖励的条件，且该协议内容得到常山县相关部门的认可。
2、收款收据、汇款小票和进账单各一份，用以证明原告依约支付了被告90万元的土地补偿款。
3、常山县辉埠镇财政所证明一份，用以证明被告项目动工建设起第三年未实现税收超500万元。
被告绿洲公司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、合法性和关联性，本院均予以确认。
被告绿洲公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月17日，被告筹办期间的代表樊品良与原告签订《常山县辉埠新区企业入区协议书》，约定：被告拟在常山县辉埠新区投资创办节能助效剂与节煤应用设备项目，工业用地120亩，6.8万元／亩；原告承诺给被告1.5万元／亩的奖励，于被告付清地价款后项目动工时支付奖励总额的50%，投产后一次性付清余款；被告必须在自项目动工建设起第三年（其中前两年视为建设期）实现税收超500万元，若被告不能实现目标，原告将全额追回该项奖励。同年6月4日，常山县委财经工作领导小组会议对该协议相关内容予以认可。在被告付清地价款项目动工后，原告于2009年10月26日向被告支付了90万元的土地补偿款。被告在动工建设后第三年并未实现税收超500万元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告和樊品良签订的协议书合法有效，樊品良代表被告签订的合同应由被告承担法律责任，且原告土地补偿款亦是支付给被告，故被告应按照合同的约定履行相应的义务。现被告自项目动工建设起第三年未实现税收超500万元，原告依约要求被告返还90万元土地补偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿洲节能科技有限公司返还原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司土地补偿款900000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告浙江绿洲节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0292号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶集镇文兴东路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人金荣泉（特别授权）。
委托代理人季晓冉（一般授权）。
被告顾祥明，男，1965年11月2日生，汉族。
被告肖美芳，女，1967年10月1日生，汉族。
被告周春泉，男，1966年1月17日生，汉族。
被告顾爱峰，男，1977年7月1日生，汉族。
被告周裕华，男，1969年5月3日生，汉族。
被告殷福进，男，1974年3月19日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾祥明、肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣泉、季晓冉到庭参加诉讼，被告顾祥明、肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾祥明于2011年9月22日向原告贷款200000元，约定还款日为2012年9月22日，该贷款由被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令被告顾祥明立即偿还原告贷款本金200000元、利息168492元（利息暂算至2014年3月24日），合计368492元；被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告顾祥明向原告借款200000元，被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进提供连带责任担保，期满后未偿还贷款的事实。
被告顾祥明、肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年9月22日，原告与借款人顾祥明，担保人肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2011年9月22日至2013年9月22日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额200000元内向借款人顾祥明发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告顾祥明于2011年9月22日向原告出具借款借据，借得人民币200000元，借据约定借款利率为年利率11.49%，还款到期日为2012年8月25日，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告顾祥明未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年3月24日，被告顾祥明尚欠原告借款本金200000元，利息168492元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告顾祥明应按约偿还借款本息。被告顾祥明未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告顾祥明、肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告顾祥明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金200000元、168492元（利息暂算至2014年3月24日），合计368492元；
二、被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾祥明追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3415元，由被告顾祥明负担，被告肖美芳、周春泉、顾爱峰、周裕华、殷福进负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03117号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告李志虎，男，1957年8月25日出生，汉族，陕西省人。
被告陈兰先，女，1959年8月10日出生，汉族，陕西省人。
被告李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省人。
被告杨耀平，男，1984年2月10日出生，汉族，陕西省人。
被告薛巧玲，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高亮未到庭，委托代理人张文光到庭，被告李增亮到庭，被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告李志虎、陈兰先在原告处申请贷款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限12个月，为此原、被告签订了书面借款合同。被告李增亮、薛巧玲对该笔贷款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同，并由被告薛巧玲书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款于2014年5月16日到期前，被告偿还了原告借款本金2万元并申请了借款展期，展期利率为9.6‰（逾期利率为12.48‰），展期期限延至2015年4月16日，展期后被告下欠原告借款本金479914.47元，并将利息清至2014年6月20日，再未偿还利息。后经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金479914.47元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同、引荐贷款承诺书、贷款催收通知书，证明被告李志虎和陈兰花于2013年5月16日在原告处借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，并由被告李增亮、杨耀平、薛巧玲提供连带保证担保。被告于借款到期前还款2万元，将借款展期，展期后被告下欠原告借款本金479914.47元，将利息清至2014年6月20日再未偿还利息以致贷款逾期的事实。
被告李增亮辩称：原告所述担保属实。
被告李增亮未向法庭提交证据。
被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李增亮对原告提交的证据无任何异议，被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月16日，被告李志虎、陈兰先向原告申请借款50万元，被告李增亮、杨耀平提供担保，原告与借款人李志虎、陈兰先，担保人李增亮、杨耀平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告薛巧玲书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为李志虎，共同借款人（配偶）为陈兰花，借款金额为50万元，借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金50万元。借款到期后，被告向原告偿还贷款本金2万元，并向原告申请展期。原告与被告李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平于2014年5月16日签订了《个人借款展期合同》。展期合同约定，将到期日展期至2015年4月16日，展期后的利率为9.6‰，同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其它条款继续有效。展期之后，被告将利息结至2014年6月20日再未按时偿还利息，经原告催收，被告都未能按时偿还借款利息，以致贷款逾期，现被告下欠原告贷款本金共计人民币479914.47元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲做为借款人、保证担保人和担保承诺人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。被告李志虎、陈兰先于借款到期日未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金479914.47元及利息的请求，本院应予以支持。原告与被告李增亮、杨耀平签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，被告薛巧玲书面承诺对该笔贷款承担连带责任及不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任，且原告在保证期间向被告薛巧玲主张过权利，根据担保法司法解释的规定，债权人在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，所以原告在法律规定的期限内要求被告李增亮、杨耀平、薛巧玲承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告李增亮、杨耀平、薛巧玲在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志虎、陈兰先于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金479914.47元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年4月16日按月利率9.6‰计算，从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算）。被告李增亮、杨耀平、薛巧玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员项晓艳
二〇一五年六月十日
书记员 牛俊梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第449号
原告：邢某，女，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：薄某甲，男，汉族。
原告邢某与被告薄某甲离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人于海生、被告薄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍认识，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生一女孩取名薄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告长期在家不务正业，并且经常对原告打骂，致使我与被告的感情彻底�裂，综合以上事实，我与被告没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无法维系这段婚姻，为此，根据我国《婚姻法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女薄某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告薄某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2007年秋天经人介绍认识并自由恋爱，×年×月×日在××民政局登记结婚，×年×月×日（农历）举行婚礼。×年×月×日生育一女孩薄某乙，现随被告一起生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫�感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2007年秋天开始自由恋爱，于×年×月×日自愿到××民政局进行了结婚登记，并于农历×年×月×日举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告双方婚后于×年×月×日生育女孩薄某乙，可见原、被告婚后已建立了一定的感情；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1125号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：庞保健，农民。
被告：韩香云，农民。
被告：庞厚庆，农民。
被告：庞红贤，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合�联社与被告庞保健、韩香云、庞厚庆、庞红贤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告庞保健、韩香云、庞厚庆、庞红贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告庞保健与被告韩香云系夫妻关系，在俩人婚姻关系存续期间，被告庞保健于2010年08月30日经被告庞厚庆、庞红贤担保在我社贷款50000元，约定到期日为2011年08月29日，贷款利息月利率为10.1775‰，到期后多次催收，偿还部分借款后，余款被告以种种理由拒不归还。现要求被告庞保健偿还我社借款本金49400元及利息和违约金，被告庞厚�、庞红贤承担连带清偿责任。
被告庞保健未答辩.
被告韩香云未答辩。
被告庞厚庆未答辩。
被告庞红贤未答辩。
经审理查明：被告庞保健与被告韩香云在夫妻关系存续期间，2010年08月30日被告庞保健和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告庞保健人民币50000元，借款利息月利率为10.1775‰，借款期限自2010年08月30日起至2011年08月29日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年08月30日将借款50000元支付给被告庞保健。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金49400元及利息未偿还。被告庞厚庆、庞红贤作为主合同保证人的保证期间已超过保证合同所规定的保证期限。
上述事实，�书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告庞保健与被告韩香云在婚姻关系存续期间向原告借款本金50000元，后经原告催要，现被告庞保健、韩香云尚欠原告借款本金49400元，事实清楚，有借款合同、借款凭证、结婚证等证据为证，因此原告要求被告庞保健、韩香云偿还借款本金49400元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞厚庆、庞红贤为被告庞保健向原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告要求被告庞厚庆、庞红贤承担保证责任的诉讼请求已超过约定的保证期间，因此原告要求被告庞厚庆、庞红贤承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞保健、韩香云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金49400元及约定相应利息、罚息（自2010年08月30日起至2011年08月29日止按月利率10.1775‰计算；自2011年08月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告庞厚庆、庞红贤不承担偿还责任。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告庞保健、韩香云负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张绍勇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执83号
申请执行人：廖某。
被执行人：襄阳恒力铸造有限公司。
本院在执行廖某与襄阳恒力铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1529号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月6日向被执行人发岀执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因执行和解协议履行期间超过执行期限六个月，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹忠君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2279号
原告：唐某，女，生于1979年12月18日，汉族，江油市人。
委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1976年6月14日，汉族，江油市人。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子李某某（现年15岁）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，付至其子18周岁时止；教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李有胜辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达16年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2279号原告：唐某，女，生于1979年12月18日，汉族，江油市人。委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1976年6月14日，汉族，江油市人。原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子李某某（现年15岁）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，付至其子18周岁时止；教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告李有胜辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚已长达16年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一五年七月三十日书记员 李明航附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第823号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人郭亚庆，，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓宇，，男，1991年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第433号民事判决书，依法受理申请人郭亚庆申请执行被执行人邓宇房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为12，000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
二〇一四年七月二十一日
书＋＋记＋＋员＋谷东方
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1887号
原告张某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所职员。
被告吴某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
原告张某某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张子杰、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年元月初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年元月23日，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2006年11月3日生育女儿吴一X，2009年12月28日生育儿子吴二X。2008年8月23日，双方补办结婚登记手续。原被告婚后常为生活琐事生气、吵架，且被告经常殴打原告，致使双方无法共同生活。为此，请求依法判决原告张某某与被告吴某离婚，女儿吴一X由原告抚养，儿子吴二X由被告抚养，共同财产合理分割，原告个人财产归原告所有。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产，应如何分割；3、原告有哪些个人财产。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对相互提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年元月初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年元月23日，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2006年11月3日生育女儿吴一X，2009年12月28日生育儿子吴二X。2008年8月23日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和，双方于2013年5月中旬分居生活。双方共同财产有：投资约15000元的馍厂一个、原告投保交保险费15000元、格力挂式空调一台。原告个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、三组合柜一套、茶几一个、餐桌一张、沙发一套。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月十日
书记员 刘予永
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0100号
原告承胜忠。
委托代理人钱勇。
被告倪武皎，现下落不明。
原告承胜忠与被告倪武皎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承胜忠到庭参加诉讼，被告倪武皎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告承胜忠诉称：其与倪武皎系朋友关系。2012年3月9日，倪武皎以急需资金为由向其借款人民币100000元，约定2013年3月9日归还，并向其出具借条。同日，倪武皎收到其交付的现金，因倪武皎至今仍未还款，故请求判令：1、倪武皎归还借款本金100000元，并承担上述借款本金自2013年3月10日起本判决确定之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由倪武皎承担。
被告倪武皎在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：承胜忠与倪武皎系朋友关系。2012年3月9日，倪武皎以急需资金为由向承胜忠借款人民币100000元，并向其出具借条，约定2013年3月9日归还。后倪武皎并未归还借款，承胜忠为主张债权，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有承胜忠举证的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪武皎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院根据承胜忠提供的现有证据进行裁判。根据承胜忠提供的借条等证据，可认定倪武皎向承胜忠借款100000元的事实。倪武皎在借款到期后，未能及时归还全部借款，故承胜忠要求倪武皎归还借款本金100000元并偿付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
倪武皎于本判决发生法律效力之日起立即归还承胜忠借款本金100000元和利息（以100000元为基数，自2013年3月10日起至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果倪武皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元、公告费560元，共计3100元由倪武皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5530号
原告：王辰，女，1982年12月8日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李振虎，北京市中元律师事务所律师。
被告：王锐锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康慧，女，1980年1月6日出生，住本市。
原告王辰与被告王锐锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振虎，被告王锐锋及委托诉讼代理人双民、康慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告房屋南侧的自建房，以恢复和保护原告房屋的通风和采光。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住北京市东城区东四十条×号院内房屋，被告在该院内加建自建房，将原告房屋南墙的所有窗户堵死，侵害了原告的权利。因与被告交涉无果，现诉至法院，诉如所请。
被告辩称：被告的房屋原来就是这样，本来就有自建房，只是在2014年进行修缮，但是原拆原建；原告是2016年才购买其东四十一条的房屋，其对原来的房屋状况并不了解；原告房屋南墙的窗户是后开的，原来并不存在。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区东四十一条×号院内×号房（北房1间）、×号房（东房3间）、×号房（南房1间）、×号房（南房3间）共计8间房屋登记在原告名下，登记时间为2016年。被告租用中国民用航空局所有的北京市东城区东四十条×号院内房屋一间。东四十条×号院座落于东四十一条×号院的南侧并相邻。通过现场勘验情况，可见原告上述×号南房及×号南房的南墙均有后窗；在东四十条×号院内紧贴原告南房后墙建有被告的自建房。被告自建房北墙与原告南房南墙紧贴，将原告南房后窗封挡。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明的事实，被告涉案自建房没有取得规划审批手续，且该自建房紧贴原告南房后墙，对原告房屋的通风、采光等构成妨碍。现原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王锐锋于本判决生效后三十日内将其在北京市东城区东四十条×号院内所建的紧邻原告王辰北京市东城区东四十一条×号院内南房后墙的自建房拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 潘和平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 景 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第84号
上诉人（原审起诉人）马驰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人马驰不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人马驰所诉被告东北特钢北满公司系企业法人单位，不属于行政机关，被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人主张齐齐哈尔市人力资源和社会保障局在履行工伤认定过程中，未尽到职责，未在规定时间内向上诉人送达《认定工伤决定书》，给其造成损失要求予以赔偿，该项诉讼请求不属于行政诉讼范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6824号
原告黄灿生，男，1980年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住南安市。
委托代理人李春杰，男，系原告的表兄，1978年4月4日出生，福建省南安市人，住南安市。
被告严世仁，男，1974年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在摩洛哥，具体住址不详。
被告庄秀明，女，1976年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在摩洛哥，具体住址不详。
原告黄灿生与被告严世仁、庄秀明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄灿生的委托代理人李春杰到庭参加诉讼，被告严世仁、庄秀明经本院公告送达应诉文书及开庭传票，均逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灿生诉称：原告黄灿生在浙江省义乌市从事鞋类贸易。被告严世仁、庄秀明在摩洛哥国从事鞋类销售。被告严世仁于2013年11月30日向原告定购鞋类产品两单，第一单订300件，每件36双，总货款人民币112200元，双方约定2013年12月交货。原告按约定于2013年12月28日送订单中产品300件到被告仓库，但被告收货后未支付任何货款，有被告严世仁签字为证；2014年1月7日原告又按约定将第二批400件价值242280元货送到被告仓库，但被告收货后未支付任何货款，有被告严世仁签字为证；至此原告已按销售订单要求将740件货物全部交予被告，但被告收货后却未按约定支付任何货款。交货后，原告多次向被告催讨货款，但被告严世仁时而躲在摩洛哥等国，时而在福建省福清老家，拒绝将欠款归还原告。被告庄秀明是被告严世仁的妻子，依法应对其上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告货款354480元及其逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率从2014年1月7日起计至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告严世仁、庄秀明均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告严世仁、庄秀明系夫妻关系。原告在浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区三楼东面80﹟门26街43518－43519店面（82号门）经营“福建顶立鞋业”。被告严世仁因经营需要于2013年11月30日向原告定购鞋类产品两单。第一单编号为NO××××435的福建顶立鞋业销售合同，订300件，货款计人民币112200元，双方约定2013年12月28日交货。原告按约定于2013年12月28日送订单中产品300件到被告仓库，并由被告严世仁在该销售合同收货人一栏上签字，但未支付货款112200元。2014年1月7日原告又按约定将第二批400件价值242280元货送到被告仓库，仍由被告严世仁在该销售单收货人一栏上签字，但仍未支付该批货款242280元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今计欠原告货款人民币354480元未还。
以上事实，有原告提供的黄灿生的居民身份证一份，严世仁的护照复印件一份，被告庄秀明的居民身份证复印件一份，福建顶立鞋业的义乌商贸城四区三楼东面80﹟门26街43518－43519店（82号门）销售合同及销售单各一份，福清市公安局出具的被告庄秀明、严世仁户籍证明函及其出入境记录单各一份、福清市民政局出具被告庄秀明、严世仁婚姻状况的证明一份以及原告的庭审陈述为证。被告庄秀明、严世仁经本院公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为对上述事实均无异议。上述证据真实、合法，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告严世仁至今拖欠原告黄灿生货款354480元未还，有被告严世仁与原告订立的销售合同的单据以及被告在该合同上收货签字认可为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告严世仁应当及时偿还。上述欠款发生在被告庄秀明、严世仁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定支付货款的具体时间，故原告要求被告支付利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率从向本院起诉主张权利之日起计算。被告庄秀明、严世仁经本院公告送达，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严世仁、庄秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄灿生货款354480元及其利息，利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2014年12月2日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告黄灿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6872元，由被告庄秀明、严世仁负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦审判员游捷
二〇一五年五月十五日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初884号
原告：惠志悦，男，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：连云港市程铭装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：朱贵强。
被告：连云港儒房房地产经纪有限公司连云分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方小区6号楼103商铺。
负责人：王秋。
第三人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区长白山路东云门路北。
法定代表人：徐君。
原告惠志悦与被告连云港市程铭装饰工程有限公司、连云港儒房房地产经纪有限公司连云分公司、第三人连云港金大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告惠志悦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港市程铭装饰工程有限公司、连云港儒房房地产经纪有限公司连云分公司、第三人连云港金大建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠志悦撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告惠志悦负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭正婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64404号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：鲍文明，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省颖上县黄桥镇黄桥村东鲍队27号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告鲍文明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告鲍文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金4,708.55元、利息451.09元、滞纳金241.25元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲍文明向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，鲍文明欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计5,400.89元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。鲍文明未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。鲍文明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金4,708.55元；二、被告鲍文明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息451.09元、滞纳金241.25元；三、被告鲍文明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03412号
原告：戴诗永，男，汉族，1968年9月3日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：黄胜，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省肥西县。
原告戴诗永诉被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴诗永及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴诗永诉称，其经营装饰建材，被告黄胜经营装饰公司，两人通过业务往来而熟识。2014年被告称做工程需要保证金从原告处借款93600元，至2014年10月28日被告向原告出具借条一张及协议书一份，书面约定每月月底前还款4000元，被告自还款协议签订至今，未履行任何还款承诺，期间，虽经原告多次催要，被告以各种理由未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款93600元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用；3、被告承担自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的逾期利息。
被告黄胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告戴诗永为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告具有主体资格。2、被告黄胜借条原件，证明2014年10月28日被告黄胜向原告借款93600元。3、被告黄胜借款协议书原件，证明2014年10月28日被告黄胜向原告借款93600元，并书面约定每月月底前还款4000元，如按期未还原告有权向被告家属徐忠霞索要。4、当庭提交：中国光大银行业务流水信息原件两份，证明原告有履行出借款的能力。
被告黄胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为戴诗永提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，戴诗永与黄胜有经济往来，2014年黄胜从戴诗永处借款93600元，至2014年10月28日黄胜向戴诗永出具借条一张、协议书一份，确认其借款的事实，并承诺自2014年10月28日起每月偿还4000元，此后黄胜未履行还款承诺。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，原告提交自己在中国光大银行的个人账户明细单两组，证明在原告所称的借款的大致时间段内原告具备比较充裕的资金能力足以借款给被告，本院经过核实，对原告的该项陈述依法予以确认。第三，原告提交的被告本人出具的协议书，其记载内容与被告出具的借条内容一致，相互印证，证明借款事实真实存在。第四，双方在借条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息；原告主张被告自借条和协议书出具之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，本院认为被告在协议书中明确承诺自2014年10月28日起每月向原告偿还4000元，但被告并未履行其承诺，系违约行为，自被告实际违约之日起（2014年10月28日）其应当承担逾期付款利息，原告所主张之利率并未违反法定民间借贷利率之规定，本院对此依法予以支持。第五，借条和协议书上所载出借人为“戴诗勇（永）”，原告解释称被告出具借条和协议书的时候错将原告名字中的“永”写成了“勇”，原告当场指出并要求被告更正，被告便在“勇”字后边加括号添了“永”字作为更正，本院认为在无相反证据材料足以推翻的情况下，结合借条与协议书均为原告所持有的事实，原告上述陈述符合常理之判断，故本院对原告该项陈述予以采信。第六，借条和协议书均载明借款总额为93600元，无证据材料表明被告曾经偿还过部分借款，故被告应当承担向原告偿还93600元的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
黄胜于本判决生效之日起十日内一次性向戴诗永偿还借款93600元，并承担按照同期银行贷款利率自2014年10月28日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2140元，公告费800元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪清源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申5号
再审申请人朱某。
再审被申请人孔某。
再审申请人朱某因与被申请人孔某离婚纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第560号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人孔某于2015年4月28日向民勤县人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2015）民民初字第690号民事判决，申请人朱某、被申请人孔某均不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第560号民事判决。
申请人朱某申请再审称，1、房屋装修应当按照现存价值进行分割，直接以装修时的花费进行分割没有法律依据，对于房屋的装修应当根据折旧进行分割；2、对于具有人身依附性的人寿保险单不能当作为共同财产进行分割。申请人为自己购买的人寿保险，不能当作共同财产进行分割，并且在婚姻法列举的共同财产种类也不包括具有人身依附性的保险；3、给付被申请人经济帮助的判项属于无诉有判，违反不告不理的审理原则。故申请再审，请求：依法撤销民勤县人民法院(2015)民民初字第690号民事判决的第四项和武威市中级人民法院（2015)武中民终字第560号民事判决的第三项，依法改判驳回申请人承担房屋折旧装修款2万元、经济帮助3万元、保险费2万元的判项。
被申请人孔某答辩称，二审判决正确，应当驳回申请人的再审请求。
本案审查中，双方均未提出新的证据。
审查查明的事实和原一、二审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。关于申请人给付被申请人楼房及铺面装修费的问题。申请人主张房屋铺面装修费用应当按照现存价值进行分割，但在本案诉讼中，申请人并没有提供房屋装修现存价值的有效证据，二审根据房屋装修的原值，结合房屋年限及现状，酌定由申请人给付被申请人楼房及铺面装修折价款2万元并无不当。关于申请人主张保险单不能作为共同财产分割的问题。申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以申请人之名义支出4万元保费购买两份理财型人寿保险单是不争的事实，所支出的该4万元保费，视为双方的共同财产，现申请人持有该两份保单并作为受益人，应当对支出的该4万元保费给被申请人进行合理分割。申请人主张对具有人身依附性的人寿保险单不能当作共同财产进行分割的理由不成立。关于申请人给付被申请人经济帮助的问题。一、二审根据被申请人离婚后无房居住、无固定工作以及生活困难的实际情况，酌定由申请人给付被申请人一定的经济帮助并无不妥。综上，申请人朱某的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张胜卫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执27号
申请执行人尚文国，住所地涿州市。
被执行人杨美娟，地址涿州市。
被执行人杨向东，地址涿州市。
尚文国与杨美娟、杨向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)涿民初字第565号已经发生法律效力。由于被执行人杨美娟、杨向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚文国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨美娟、杨向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨美娟、杨向东新的财产线索，申请执行人尚文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14705号
原告：谢秀琼，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：重庆澳淦商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元8-14，统一社会信用代码/注册号91500000352799215J。
法定代表人：沈光学，职务不详。
原告谢秀琼与被告重庆澳淦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀琼及其委托诉讼代理人何玲、肖宇到庭参加诉讼，被告重庆澳淦商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10263元及资金占用损失（以10263元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。事实和理由：原告曾系个体工商户两江新区沐阳花木经营部的实际经营者，但经原告申请，该经营部已于2016年8月8日注销。2016年该经营部与被告达成口头协议，约定由该经营部为被告新开业的特别海购超市供应37对开业花篮，被告支付5500元购花款。2016年5月15日，该经营部依约向被告供应了开业花篮37对，但被告未及时付款。2016年5月10日，该经营部又向被告供应各种花卉共计4010元。此外，该经营部还向被告供应了3个月的租赁植物，共计753元。后经该经营部与被告对账，被告欠付该经营部货款共计10263元，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆澳淦商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系两江新区沐阳花木经营部经营者，经原告申请，该经营部于2016年8月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局准予注销。
该经营部与被告对账，被告从2016年5月15日至2016年5月26日期间共计欠付该经营部开业花篮、室外花园植物栅栏盆栽等款项共计10263元。被告至今未支付原告前述货款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、准予注销登记通知书、两江新区沐阳花木经营部业务账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签署对账单，对被告所欠原告的货款进行了确认，双方形成事实上的买卖合同关系。经原、被告对账，被告尚欠原告的货款10263元，被告至今未履行付款义务，构成违约，被告应承担付款义务，故对原告要求被告支付货款10263元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对账后未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故本院确定从本案立案之日（2016年8月12日）起计算资金占用损失，故对原告要求被告从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告重庆澳淦商贸有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆澳淦商贸有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谢秀琼货款10263元及资金占用损失（以10263元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告重庆澳淦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冷爱华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2955号
原告梁某，女，生于1989年1月28日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省尉氏县。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告李某1，男，生于1990年3月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某2。婚后，原、被告矛盾日益激增，且被告轻狂易怒，屡次将原告打伤住院。近日，被告又将原告打伤，且拒不支付任何费用为原告治疗，还将原告赶出家门，任原告自生自灭。原告走投无路，迫于无奈，只得从娘家借钱住院治疗20多天，至今伤情未愈。为保护自身生命，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并要求判令婚生女李某2由原告抚养，被告每季度支付抚养费5000元，被告返还其占有原告的金银首饰，赔偿原告医药费、误工费、精神抚慰金共计100000元，双方共同财产机动车两辆依法分割，且原告多分。
被告辩称：原告所诉理由不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的署名为“李铁军”的证明书、录音、中牟县新型农村合作医疗住院补偿票据、住院病历，不足以证明原告所要证明的目的，不予采信。
经审理查明：2015年1月，原告梁某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月27日（即农历5月12日）举行结婚仪式；××××年××月××日生育一女李某2，现随被告居住生活。原告以被告对其实施家庭暴力、双方矛盾日益激增为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告梁某与被告李某1婚前经过一定的了解，婚后共同生活期间育有一女，已经建立一定的夫妻感情和稳定的家庭，现双方虽产生一些家庭矛盾，但夫妻双方更应以积极的态度共同携手妥善处理现有矛盾，珍惜彼此，珍惜家庭，竭力为子女营造健康快乐的家庭成长环境，且原告未提供充分证据证明被告对其实施家庭暴力，不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 弯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4046号
原告：杨宁。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐）。
被告：董欣锐。
原告杨宁与被告董欣锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 徐菁
二〇一八年二月十一日
书记员 崔宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2312号
原告：郝磊，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：郝瑞，女，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：王建忠，男，1971年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告郝磊诉被告郝瑞、王建忠不当得利纠纷一案中，原告郝磊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝磊撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告郝磊负担。
审判员 高峰
二〇一七年九月五日
书记员 薛冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01675号
上诉人（原审原告）：边用国，男，1952年8月4日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：边光旭，男，1978年10月13日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人边用国因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区法院（2014）大东民二初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员朱丹，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人边用国的委托代理人边光旭，被上诉人沈阳锦联置业有限公司的委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已终结。
边用国一审起诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-6-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为496，950元。因被告未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故被告违约应支付违约金15，456.70元，原告曾到小区物业办向被告主张过违约金，但未得到答复。诉讼请求是：请求判令被告给付逾期办证违约金15，456.70元并承担诉讼费。
沈阳锦联置业有限公司一审辩称：我单位于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
原法院审理查明，原、被告双方于2009年签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-6-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为496，950元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。被告通知原告于2010年2月28日起为原告办理入住手续。另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。原告于2012年1月5日取得房屋所有权登记。原告于2013年11月6日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2013年11月6日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。原告主张自己曾向被告主张过权利，但其未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告边用国的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告边用国负担。
宣判后，边用国不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求判令被上诉人承担逾期办证违约责任。主要上诉理由：原审认定的主要事实错误，对上诉人的合法权益没有充分考虑。上诉人应当知道自己权益侵害之日为房证下发之日。一审法院适用法律错误。房证于2012年1月6日下发，上诉人起诉没有超出法定的诉讼时效。
被上诉人沈阳锦联置业有限公司答辩称，同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同第十五条约定，被上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被上诉人于2010年2月28日向上诉人履行交付房屋的义务，故被上诉人应按合同约定于2011年2月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被上诉人于2011年11月1日将上诉人购买的房屋办理了初始登记备案，则上诉人向被上诉人主张逾期办理房屋权属证书的违约责任的诉讼时效应从2011年11月1日起算。现上诉人于2013年11月6日向法院提交起诉状，而被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，上诉人并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
关于上诉人提出应以产权证下发的时间作为诉讼时效起算点的上诉主张。依据双方合同约定，被上诉人应履行的合同义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明就已履行了其应负的合同义务，故对上诉人该主张，因无合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人边用国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 朱 丹
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02131号
原告：赵某甲，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：樊某，女，住安徽省芜湖县。
原告赵某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人曹缨，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女赵某甲滢，已工作，2005年生育次女赵某乙，现就读于湾沚镇第二小学。婚后，原告常年在外从事个体运输，被告在家照顾子女，并与他人合伙做服装生意（现暂停）。被告常常报怨原告在外工作，不能照顾家庭，为此常与原告争吵。2015年2月23日，原告发现被告有与他人有暧昧关系，与被告发生争吵，被告的侄子樊某胜用茶杯和水瓶砸伤原告，致原告头部轻微伤。2015年3月份，原告向法院起诉，法院依法判决不准离婚。上述案件诉至法院后，被告即离开住所，在外居住。上述判决生效后，原告即与被告分居生活已超过六个月，两婚生女均随原告生活。目前双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女赵敏随原告生活，被告对共同财产享有的份额折抵子女抚养费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证身份证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、房产证复印件，证明原被告夫妻关系存续期间购买房屋的事实；
4、行政处罚决定书，证明被告有与他人暧昧关系，与原告争吵，被告的侄子樊克胜用茶杯和水瓶砸伤原告，致原告头部轻微伤的事实；
5、（2007）坛民一初字第2054号判决书，证明原告因交通事故两处十级伤残的事实；
6、通话记录两份、宾馆物品照片，证明被告有与他人暧昧关系；
7、本院（2015）芜民一初字第00795号判决书，证明原告曾起诉离婚，并被判决不准离婚。
被告樊某在庭审中辩称：被告患有癌症，不同意离婚；原告有第三者陶某某。
被告同时向法院提交下列证据材料：
1、病历及医疗费发票，证明其患病的事实；
2、船舶买卖协议，证明双方2012年以夫妻共同财产购买船舶；
3、录音光盘一份，证明原告有第三者陶某某。
质证及法庭认证：被告对原告提交的证据6提出异议，认为不是事实，不知原告从哪弄来的。原告对被告提交的证据2、3提出异议，认为购船是事实，但现已出售，售价4.5万元；录音不能证明原告有第三者。本院认为，原告提交的证据6不能证明被告与他人有暧昧关系；被告提交的证据3也不能证明原告有第三者，上述证据本院均不予采信。对于其他证据，双方对其真实性均不持异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某甲滢，已工作，2005年生育次女赵某乙，现就读于湾沚镇第二小学。婚后，原告常年在外从事个体运输，被告在家照顾子女，并与他人合伙做服装生意。2010年，被告经诊断患有乳腺癌，经手续治疗，现仍需定期观察。2015年2月23日，原告与被告发生争吵，被告的侄子樊某胜用茶杯和水瓶砸伤原告，致原告头部轻微伤。2015年3月份，原告向法院起诉，法院依法判决不准离婚。上述案件诉至法院后，原、被告开始分居生活，两婚生女均随原告生活。婚后按揭购买芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园4幢105室住房一套，价值30万元，尚欠银行贷款12万元；2012年购船舶一艘，现已出售。无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，妥善处理好双方之间的关系，但原、被告却未能冷静处理双方之间的矛盾，造成夫妻不睦，双方均有一定的责任。因原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；由于被告身患××，且需继续治疗，婚生女由原告抚养为宜。夫妻之间有互相扶助的义务，被告在治疗期间，原告应给予适当经济补助。
综上所述，为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告樊某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告樊某每月给付子妇抚养费600元，直至年满十八岁止，款于每年12月底支付；
三、共同财产芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园4幢105室住房一套，归原告赵某甲所有，按揭贷款由原告赵某甲偿还，原告赵某甲给付被告樊某共同财产分割款10万元；
四、原告赵某甲给付被告樊某经济补助5万元。
上列三、四两项合计15万元，原告赵某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告樊某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年十二月十四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初第685号
原告：喻木清
被告：李少华
被告：李悭
原告喻木清诉被告李少华、李悭借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻木清到庭参加诉讼。被告李少华、李悭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李少华因资金紧张向原告提出借款2000000元，原告分两次向被告李少华提供，第一次于2013年12月23日向被告李少华帐户提供借款1000000元，利息按月利率3%计算，被告李少华向原告出具借条一份并由被告李悭作为担保人在借条上签字，为该1000000元借款提供连带责任担保，后被告陆续支付利息至2014年8月23日止，原告多次催讨，被告未再支付本息；原告第二次于2014年1月23日向被告提供1000000元，利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条一份，后被告陆续支付利息至2015年5月31日止，原告多次催讨，被告未再支付本息。现诉至法院，要求判令被告李少华归还借款本金2000000元及相应利息；要求判令被告李悭对2013年12月23日被告李少华借款1000000元及相应利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李少华、李悭未提供答辩。
经审理查明：被告李少华因急需向原告借款2000000元。原告分别于2013年12月23日、2014年1月23日向被告李少华汇款1000000元、920000元，另付现金80000元。共计2000000元。被告李少华收款后陆续支付了部分利息。2014年8月23日被告李少华向原告出具借条一份，内容：今借到喻木清现金1000000元正。被告李少华在借条上注明：利息已付至2014年8月23日。被告李悭在借条上签名担保。2015年9月23日被告李少华向原告出具借条一份，内容：今借到喻木清现金1000000元正，利息按月息3%计息。上述两张借条出具后，虽经原告多次催讨，被告李少华未付借款本息，被告李悭也未承担担保责任。2016年3月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的被告李少华出具的借条二份、转帐凭证予以证明。
本院认为：被告李少华向原告出具的二份借条系其真实意思表示，为有效借款凭证，且与原告提供的转帐凭证相互印证，本院予以认定；被告李悭在被告李少华2014年4月23日出具的借条上作为担保人签字，同意为被告李少华2013年12月23日向原告借款1000000元借款提供担保责任，因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李少华归还借款2000000元及利息，要求被告李悭就2013年12月23日的1000000元借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持；2014年4月23日被告李少华出具的借条上没有约定利息，应从法定；2015年9月23日被告李少华出具的借条上约定借款利息按月利率3%计算，该利率超过了法定的利率，因此，对超过的部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李少华在本判决生效后十天内一次性给付原告喻木清借款本金1000000元及利息（利息自2014年8月24日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李悭对被告李少华归还原告喻木清上述欠款承担连带清偿责任；
三、限被告李少华在本判决生效后十天内一次性给付原告喻木清借款本金1000000元及利息（利息自2015年9月23日起计算至付清借款之日止，利率按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告李少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月七日
书记员 吴林招
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，原江阴申港豪门娱乐会所工作人员。2013年10月6日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年5月12日，该行政处罚因明显不当被撤销。2015年5月13日，被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2013年10月5日晚，在江阴市临港街道申港镇澄路1529号豪门娱乐会所二楼，因琐事与被害人陈某及束某等人发生口角，继而双方采用拳打脚踢等方式相互殴打，期间被告人谢某使用水果刀将被害人陈某的左前臂和右前臂等处砍伤，将被害人凡某的右上肢砍伤。经江阴市公安局鉴定，陈某的伤势构成轻微伤，凡某的伤势构成重伤二级。
另查明，当晚，被害人陈某、凡某及束某等人至豪门娱乐会所消费，因束某与服务人员曹某发生争执，被告人谢某上前劝架时被陈某拳打脚踢遂引发互殴，期间谢某持刀将陈某、凡某手臂划伤。次日，陈某、束某分别被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年4月24日，被告人谢某在安徽省来安县半塔派出所民警劝说后，主动至派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某与被害人凡某达成协议，由被告人谢某一次性赔偿被害人凡某医药费、误工费等费用共计人民币37500元，现已履行完毕，被害人凡某出具谅解书。被害人陈某主动放弃要求被告人谢某赔偿经济损失的权利并对其表示谅解。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有伤势照片、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据复印件、接受证据材料清单、情况说明等书证，证人束某、曹某、高某、吕某的证言笔录，被害人凡某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对矛盾的激化负有责任，存在过错，依法对被告人谢某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终29号
上诉人（原审被告）：宝鸡金桥物资再生利用有限公司。
法定代表人：贾建设，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。
法定代表人：王继怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎林。
委托诉讼代理人：张志敏。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司。
主要负责人：郝晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾茗,该公司员工。
上诉人宝鸡金桥物资再生利用有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业）、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司（以下简称金马公司）第三人撤销之诉管辖权异议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初第156号民事裁定书向本院提起上诉。
金桥公司上诉请求：1、请求撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初第156号民事裁定书；2、报最高人民法院对本案指定管辖审理。3、中止本案的审理。事实与理由：原审裁定没有明确适用的法律依据，应该撤销。本案因陕西省三级法院的判决违法不公正，依据《民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，应该层报最高院提审指定管辖，同时中止本案审理。
被上诉人陈仓公司答辩称，本案宝鸡市中级人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人金马公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，请求报请最高院指定管辖。
本院认为，本案是金马公司作为第三人要求撤销宝鸡中院（2016）陕03民再7号判决提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉应由第三人向作出判决的法院提起诉讼。故宝鸡市中级法院受理本案符合法律规定。对于金桥公司提出的本案应报请最高院指定管辖并中止审理的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定了有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条规定了报请上级人民法院管辖的案件，下级人民法院法院应当中止审理。本案并不存在上述规定的情形，故金桥公司的该上诉理由因无事实与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 歌