江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第346号
原告王诗菊，女，1956年8月18日生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告胡慧平，男，1981年10月27日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市长虹大道30号。
法定代表人罗春，公司经理。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
原告王诗菊与被告胡慧平、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人、被告胡慧平、被告保险公司的委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日上午9时20分，被告胡慧平驾驶赣GV＊＊**号小型轿车从修水县洋州大道由北往南行驶，行驶至修水县第一人民医院南院东南侧路口与由熊剑峰驾驶的无号牌两轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、熊剑峰受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告胡慧平负事故全责任，熊剑锋无责。原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院治疗，住院治疗46天。经鉴定原告评定为九级伤残。赣GV＊＊**号小型轿车系被告胡慧平所有，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。因原、被告协商未果，故诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计139505元。其中，误工费21420元（180天×119元／天）；护理费4002元（46天×87元／天）；交通费2000元；住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；营养费920元（46天×20元／天）；残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）；赡养费13851元（13851元／年×5年×20%）；车损2700元；精神抚慰金5000元；鉴定费1200元。2、请求判令被告保险公司在其承包范围内直接向原告给付赔偿款。
被告胡慧平辩称，对原告符合法律规定的损失予以赔偿，且已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。除被告保险公司支付的10000元医药费外，原告王诗菊余下的医药费均由被告胡慧平支付。被告另给付原告的营养费800元，给付护工的护理费7800元（150元／天×52天），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，保险�司在保险限额内予以赔偿。原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，被告保险公司向原告支付了10000元医药费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月26日上午9时20分，被告胡慧平驾驶赣GV＊＊**号小型轿车从修水县洋州大道由北往南行驶，行驶至修水县第一人民医院南院东南侧路口与由熊剑峰驾驶的无号牌两轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、熊剑峰受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警大队认定，被告胡慧平负事故全责任，熊剑峰及原告均不负此事故责任。被告保险公司对该认定书有异议，认为该认定书仅一交警签名，应由两人签名。
原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院治疗，住院治疗46天，医药费18188.15元。原告的损伤为右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11（共9根）肋骨骨折，两下肺挫伤，右内踝骨�，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，评定原告为九级伤残，误工期180天，住院期间一人护理。鉴定费1200元。被告保险公司对该伤残鉴定意见无异议，对误工期180天有异议。
庭审中，原告提供义宁镇福湾村委会证明及常住人口信息，以证明被赡养人徐唐菊（1932年10月3日生）系原告之母亲，由原告一人赡养。被告保险公司对该证明有异议，认为该证明应由村委会负责人签字，并加盖村委会公章。原告又提供修水县日超兴商贸行出具的证明，以证明原告自2011年10月开始，在该商行工作，任职仓库管理员，负责公司仓库的进货、发货工作，月工资3000元，落款时间为2015年3月1日。被告保险公司对该证明有异议，该证明并无负责人或制作人签名，不具有证据的合法性。庭审中，原告表示，在该商行工作至2014年上半年，工资3600元／月，有时去做绿化工，每天200多元。原告另提供修水县爱玛专卖店产品销售及保修凭证，证明原告的电动车价格为2700元，即财产损失2700元。被告保险公司认为，该销售及保修凭证仅能证明该电动车的价格，并不能证明该车损坏的程度。
另查明，赣GV＊＊**号小型轿车系被告胡慧平所有，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元），且投保了不计免赔，保险期间均为2013年9月12月至2014年9月11日，事故发生在保险期限内。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。另查明，被告保险公司向原告垫付了医药费10000元，被告胡慧平垫付了原告余下的医药费8188.15元，另支付给原告800元。因原告在住院期间雇请了护工，由被告胡慧平直接向护工支付了护理费7800元（150元／天×52天），被告胡慧平要求在本案中一并处理。原告表示，被告保险公司、胡慧平垫付医药费属实。对于被告胡慧平给付护工护理费一事属实，但对护理费具体数额并不知情，原告同意医药费及其他费用800元、护理费在本案中返还给被告胡慧平。庭审中，被告保险公司提出需扣除20%非医保用药费的主张，经本庭释明医保外用药鉴定权后，被告保险公司当庭表示，7日内予以提交申请，如逾期未提交，视为放弃申请鉴定。庭审7日届满后，被告保险公司未提交鉴定申请书。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、户籍人口信息、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修水县公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、修水县第一人民医院医药发票、费用清单、出院记录、修方司（2014）临鉴字第487号伤残评定意见书、修水县义宁镇福湾村委会证明、修水县日超兴商贸行证明、修水县爱玛专卖店产品销售及保修凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月26日，被告胡慧平驾驶赣GV＊＊**号小型轿车行驶至修水县第一人民医院南院东南侧路口与由熊剑峰驾驶的无号牌两轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、熊剑峰受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警大队认定，被告胡慧平负事故全责任，原告及熊剑峰均不负此事故责任。虽被告保险公司对该事故认定书有异议，但未向法院提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
关于伤残鉴定意见书，原、被告对原告的伤残等级均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告伤残为九级伤残。关于原告的误工费，虽原告提供修水县日超兴商贸行出具的证明，但该证明并无负责人或制作人签名，不具有证据的合法性。且原告在庭审中表示“在该商行工作至2014年上半年，工资3600元／月”与证明中载明的“一直在该商行工作，工资3000元／月”自相矛盾，又无工资表、劳动合同、工作牌或者工友的证词等加以佐证，其证明力薄弱，故本院对该证据不予采信，对原告在修水县日超兴商贸行工作一事不予认定。原告（女性）在事故发生时，已年满55周岁，又无充足证据证明其工作、收入情况，故本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告同意医药费及其他费用800元、护理费在本案中返还给被告胡慧平，系其真实意思表示，本院予以支持。但被告胡慧平要求以150元／天计算护理费，又未提供相关已交付护理费的发票等有效票据予以证明，故本院以服务行业标准予以计算为4002元（46天×87元／天）。关于被告保险公司提出需扣除20%非医保用药费的辩论意见，被告保险公司逾期未提交鉴定申请书，亦无充足证据证明其主张，故本院对该辩论意见不予采纳。原告系非农村户口，且生活、居住在城镇，故应以城镇标准、20年计算其残疾赔偿金。原告为证明被赡养人徐唐菊的生活费，提供了徐唐菊的常住人口信息及义宁镇福湾村委会证明，该证明虽具有形式上的瑕疵，但本院对该事实予以认定。故对原告关于被赡养人生活费的诉讼请求予以支持。关于原告的财产损失，原告虽提供车辆销售及保修凭证，但仅能证明该车辆购置价格2700元，但无相关证据证明该车辆的损毁状况，又无相关的维修费用有效票据予以证明，故本院酌情认定该车辆损失1000元。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、医药费18188.15元；2、护理费4002元（46天×87元／天）；3、交通费1000元（酌定）；4、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；5、营养费920元（46天×20元／天）；6、残疾赔偿金101343元（伤残赔偿金21873元／年×20年×20%＋被赡养人生活费13851元／年×5年×20%）；7、车损1000元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1200元。以上损失共计132573.15元。
因被告保险公司已垫付10000元医药费，且鉴定费1200元由被告胡慧平承担，则被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿121373.15元（132573.15元-医药费10000元-鉴定费1200元）。因被告胡慧平垫付的医药费8188.5元、护理费4002元及其他费用800元，原告表示同意由被告保险公司返还给被告胡慧平，�抵除，被告保险公司应赔偿原告108383元（121373.15元-医药费8188.15元-护理费4002元-其他费用800元），被告保险公司应返还被告胡慧平的垫付款12990.15元（医药费8188.15元＋护理费4002元＋其他费用800元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告王诗菊108383元。
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十五日内返还被告胡慧平垫付款12990.15元。
三、由被告胡慧平于本判决书生效后十�日内赔偿原告王诗菊鉴定费1200元。
四、驳回原告王诗菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1545元，由原告王诗菊负担330元，由被告胡慧平负担1215元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 斌