wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执复8号
复议申请人（异议人）：汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会，住所地汕头市。
法定代表人：郑智顺。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈泽南。
被执行人：汕头市濠江区礐石供销合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈焕明。
被执行人：汕头市濠江区供销合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈锡群。
委托诉讼代理人：郑智顺，汕头市。
复议申请人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会（下称濠江区工会）不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汕头市濠江区人民法院于2002年12月18日作出的（2002）汕达法经初字第228-2号民事判决已经发生法律效力，2017年10月19日，该法院在执行中作出（2017）粤0512执恢69号之一执行裁定书，划拨被执行人汕头市濠江区供销合作社（下称濠江区供销社）在中国工商银行汕头达濠支行账户内存款人民币139849.37元。濠江区工会不服，提出执行异议。
汕头市濠江区人民法院查明：2018年1月19日，濠江区法院收到案外人濠江区工会的执行异议书。濠江区工会认为濠江区法院在执行申请执行人长城广东分公司与被执行人汕头市濠江区礐石供销合作社（下称礐石供销社）、濠江区供销社金融借款合同纠纷一案中，划拨了濠江区供销社在中国工商银行达濠支行设立的账户中的存款139849.37元属住房基金，为维护濠江区供销系统员工的合法权益，请求撤销濠江区法院（2017）粤0512执恢69号之一执行裁定书。
汕头市濠江区人民法院认为，濠江区人民法院（2002）汕达法经初字第228-2号民事判决书已发生法律效力，被执行人礐石供销社、濠江区供销社未按生效的裁判文书履行还款义务，濠江区法院根据申请执行人的申请依法裁定划拨被执行人濠江区供销社的银行存款（住房基金）并无不当。而案外人濠江区工会系汕头市濠江区供销系统的工会组织，其职责是围绕企业生产经营，依法履行维护职工合法权益，协调劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第48条关于“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”的规定，被执行人濠江区供销社为全民所有制企业，依法应以其经营管理的财产承担民事责任。因此，案外人濠江区工会据此向法院提出执行异议，其主体不适格，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回濠江区工会的执行异议申请。
复议申请人濠江区工会申请复议请求：一、撤销汕头市濠江区法院（2018）粤0512执异2号执行裁定书；二、撤销汕头市濠江区法院（2017）粤0512执恢69号之一执行裁定书。事实和理由：一、濠江区供销社系事业单位法人，并非全民所有制企业，原审裁定认定濠江区供销社为全民所有制企业，并以此为由适用《民法通则》第48条的规定属查明事实不清，适用法律严重错误；二、涉案款项不属濠江区供销社可供执行的财产，濠江区法院扣划行为损害了濠江区供销社系统所有单位职工的合法权益，但原审裁定却未予以查明；三、假设即使法院强行适用《民法通则》第48条来处理本案，因涉案款项直接涉及濠江区供销社系统职工的切身利益，执行本案时依法一定要慎重，应切实做好有关方面的基础上才可以执行。但濠江区法院并未予以考虑和安排，损害了濠江区供销社系统所有单位职工的合法权益；四、涉案款项是濠江区供销社系统所有单位职工的住房基金，即使法院认为濠江区供销社的住房基金可以执行，但法院扣划濠江区供销社系统其他单位的职工住房基金既不合理又不合法；五、复议申请人作为濠江区供销社系统的工会组织，依法负有维护濠江区供销社系统职工合法权益的职责，故作为本案利害关系人为濠江区供销社系统职工提出本案主张合理合法。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东分公司）未作答辩。
被执行人礐石供销社未作答辩。
被执行人濠江区供销社未作答辩。
本院查明：复议申请人濠江区工会系汕头市濠江区供销社系统的工会组织，其基本职责是围绕企业生产经营，协调企业与职工的劳动关系，维护职工权益。
本院认为，本案争议的焦点为复议申请人濠江区工会向一审法院提出执行异议的主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行案件的当事人、利害关系人、案外人如果认为人民法院的执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可依法向执行法院提出执行异议。但本案中，复议申请人濠江区工会系汕头市濠江区供销社系统的工会组织，其职责是围绕企业生产经营，协调企业与职工的劳动关系，维护职工权益。其既不是执行案件的当事人，又不是与执行行为存在利害关系的利害关系人，也不是有权对执行标的主张实体权利的案外人，故其向一审法院提出执行异议请求缺乏法律依据，主体不适格。一审法院作出驳回其执行异议申请裁定符合法律规定，依法应予维持。此外，濠江区供销社系事业单位法人，一审执行异议裁定认定为全民所有制企业不当，应予纠正。
综上所述，复议申请人濠江区工会的其他复议理由经查均不成立，其复议请求依法应予驳回，一审法院作出的执行异议裁定应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回复议申请人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会的复议申请，维持汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512执异2号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年四月三日
书记员 吴秀银
相关法律规定：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
申请异议执行材料不齐备的，人民法院应该一次性告知异议人在三日内补齐，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保154号
申请人程道利，男，1971年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人刘小庆，男，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。
申请人程道利于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘小庆在金融机构存款240000或等额财产，程道宣以名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车为申请人程道利提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小庆的银行存款240000元或查封其等额财产。
二、查封申请人提供担保的程道宣名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。
（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
案件申请费1720元，由申请人程道利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯园园
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初349号
原告肖仁雄，男，1978年11月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李忠兰，女，1970年4月19日生，汉族，溆浦县人，居民。
原告肖仁雄与被告李忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁雄及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李忠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仁雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告李忠兰因做生意需要资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利益。
被告李忠兰未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：2016年6月30日，被告李忠兰向原告肖仁雄借现金20000元整，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告李忠兰向原告肖仁雄借款20000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告李忠兰应按约定及时偿清原告肖仁雄借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠兰在判决生效后十日内偿还原告肖仁雄借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初197号
原告谢大炎，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告康惠玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢大炎与被告康惠玲民间借贷纠纷一案中，原告谢大炎于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢大炎自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢大炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢大炎负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾伟东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初128号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王剑侠（曾用名“王伟”），男，1980年10月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地湖南省益阳市南县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王剑侠犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王剑侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日1时许，被告人王剑侠酒后驾驶闽湘Ｌ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王剑侠血样酒精浓度为124.82mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人王剑侠到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王剑侠于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第57号
原告田治同，男，生于1965年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田治同诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告田治同到庭参加了诉讼，被告顾占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田治同诉称，2014年7月15日，被告顾占龙以承包工程为由向我借款2万元，并出具借条1张，口头约定一个月后还款，后经我多次催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告顾占龙缺席未作答辩。
原告田治同为支持其主张出示了借条1张，证明被告顾占龙借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的被告借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年7月15日，被告顾占龙向原告田治同借款2万元，约定于2014年8月15日还款，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告田治同要求被告顾占龙偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾占龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占龙于本判决书生效后10日内偿还原告田治同借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第57号
原告扎某，男，藏族，1967年08月15日生，农民，系青海省同德县巴沟乡人，现住该乡。
被告赞某，男，藏族，1955年10月07日生，农民，系青海省同德县巴沟乡人，现住该乡。
原告扎某诉被告赞某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扎某与被告赞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扎某诉称，被告的外孙女更某与自己的儿子切某于2014年冬季相识并恋爱，2015年正月初九儿子切某将被告的外孙女更某带回家中，并给被告的外孙女更某买了价值1300元的衣服，给了现金200元。正月十一日按民族习俗，原告方带被告之外孙女更某回娘家商议婚事，并带了酒等礼品和1000元现金。被告赞某称外孙女更某已许配给了贵南县的一家，被告要求让原告把更某许配给贵南县的这件事摆平好再谈与原告家的婚事。此后原、被告双方商定，原告给付被告30000元现金，为方便办婚礼。但被告收了30000元现金后一直不肯谈论于原告家的婚事，原告曾多次派人去被告家谈论婚事，被告找种种理由不肯谈论婚事，也曾避而不见原告派去的媒人。原告无奈之下要求被告退回现金30000元，现被告不退回原告的30000元，也不肯把外孙女更某许配给原告的儿子。在这期间原告的儿子切某与被告的外孙女更某仍有联系，被告的外孙女更某在果洛打工时原告的儿子切某给付更某2000元现金。原告为了这门婚事前后花费36500元。故诉求法院：被告退回原告的36500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赞某辩称：被告的外孙女更某已经许配给贵南县过马营镇一户人家，按民族习俗，对方已经送了烟和茶，只是没有确定结婚日期。是原告的儿子看中了被告的外孙女更某，并把更某偷走。原告知道自己儿子的手段不道德，为了表示歉意，原告主动拿的30000元，让被告去处理贵南县的这个事。这个钱按着原告的意思先后四次去贵南县给了人家，也取得了对方的原谅。现原告儿子行为给被告外孙女的名誉带来了恶劣影响，被告要求原告支付70000元的名誉损失费，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子切某与被告的外孙女更某于2014年冬季相识并恋爱，2015年1月9日（农历）原告的儿子切某将被告的外孙女更某带回家中住了几日。后按民族习俗，原告派家里的几个亲戚，带1000元现金、两瓶酒等礼品和被告的外孙女更某一起去被告家提亲，但被告称自己的外孙女更某已经许配给贵南县过马营一户人家，未办婚礼。经原告方和被告方协商，先解除与贵南县过马营这家的婚约，再谈论与原告家的婚事。原告曾多次派媒人去被告家再次协商与原告家的婚事，协商未果。后原告再次派人拿了30000元去被告家协商与原告儿子切某和被告外孙女更某的婚事，被告也收了30000元现金。此后原告多次提亲未果，现原告要求被告返还此款。被告的外孙女更某与原告的儿子切某在自由恋爱期间原告的儿子切某给付被告的外孙女更某2200元现金，还买了几件衣服。被告用5000元来摆平贵南县的婚约。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。在本案中，原告扎某的儿子切某与被告赞某的外孙女更某是自由恋爱，但在双方家人的干涉下，婚约的目的双方未能达成一致，更没有登记结婚，现原告要求被告返还彩礼30000元及提亲时给付被告的1000元现金、两瓶酒、绸缎的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子切某和被告的外孙女更某自由恋爱期间切某给付更某2200元现金与本案无关，本院不予支持。被告的外孙女更某在原告家暂住时切某给更某买衣服花去1300元的诉求因证据不足，本院不予支持。原告要求偿还为婚事花去的交通费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿更某的精神损失费70000元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告为摆平贵南县过马营的婚约花去5000元的理由与原告无任何关系，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赞某返还原告扎某31000元人民币
及两瓶酒和绸缎。于判决生效后20日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元由被告赞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿 黎 明
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一六年四月八日
书 记 员 索南卓玛
本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2698号
原告:钱明霞，居民。
委托代理人：董徐俊。
委托代理人：朱维军。
被告：成炎，居民。
被告：江静，居民。
被告：王书霞，居民。
原告钱明霞与被告成炎、江静、王书霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托代理人朱维军、被告成炎到庭参加诉讼，被告王书霞、江静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令成炎偿还借款人民币87006.56元，逾期按千分之一收取违约金，被告王书霞、江静承担连带偿还责任；诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：成炎与王书霞系夫妻关系，江静系王书霞朋友。2014年11月7日，成炎因经营需要，向我借款10万元用于门市资金周转，当日出具借条一份，约定借款期限一年，月息1分5，我于当天通过手机转账10万元到成炎建行卡上。到2015年11月6日，成炎一共还了49500元，其余本息未付。后我多次催要未果，故诉至法院。
被告成炎辩称，我与王书霞系夫妻。借款10万元属实，利息是本息一起每月还9833元。我已经还了3个月。因资金没有回笼，拖了几个月没有还。5月份�委托担保人江静还了1万元，7月份我打款2万元给江静还款，余款未付。我尚欠原告本金40500元，利息18000元，逾期6个月的利息。
被告王书霞、江静未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对借条、10万元的打款凭证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对成炎已经归还的具体数额，原告钱明霞认为已经还款49500元，并陈述了具体的还款情况：2014年12月6日，成炎还款9834元，其中利息1500元，2015年1月13日还款9800元，其中利息1466元，2015年2月16日还款9866元，其中利息1532元，2015年6月12日还款10000元，其中利息1666元，2015年7月6日还款10000元，其中利息1666元。合计还款49500元，其中本金41670元，尚欠本金58330元。被告成炎认为已经还款59500元，并到庭陈述其曾将3万元交由江静归还欠款，本院通过电联江静，其亦称成炎曾给其3万元归还欠款，其已将此3万元分次归还钱明霞，但二人皆没有提交证据。综上，本院认可成炎已经还款49500元，其中本金41670元。
本院认为，本案的主要争议焦点为成炎具体还款数额以及已经归还的本金数额。对于成炎还款的具体数额，原、被告之间的陈述相差1万元，对该1万元，因成炎、江静未提交相关证据予以佐证，由其承担举证不能的后果，故本院认定成炎还款数额为49500元。对于已经归还的数额，成炎认为其归还的款项皆为本金。根据借条内容，双方借款本金10万元，期限由2014年11月7日起至2015年11月6日止，分12期等额偿还本息，每月6号前还款9833元。即双方之间约定为每月还款本金8333�，利息1500元，故本院认定成炎已经归还本金41670元，利息7830元。尚欠本金58330元，2014年11月7日至2015年11月6日之间的利息10170元，合计68500元。
关于原告要求被告支付日千分之一违约金的诉请，因该违约金系借条上的约定，为原、被告之间的真实意思表示，故本院予以确认。但该违约金标准过高，且借期内已有约定利息，故本院予以支持从2015年11月7日起按年息24%计算的违约金，对借期内的违约金不予支持。关于原告要求王书霞、江静承担连带还款责任问题，因成炎与王书霞系夫妻关系，王书霞在借条上的借款人处签字捺印，此债务系夫妻共同所借，故王书霞对此借款有共同偿还之责。江静在借条担保人处签字捺印，视为对此借款作连带责任保证，故江静对此借款承担连带清偿责任。对钱明霞要求被告支付律师费、执行费、交通费等费用的诉请，不符合国家法律规定，故本院对此不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。成炎、王书霞借款后未按约归还钱明霞借款，引起讼争，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成炎、王书霞于本判决生效后十日内偿还原告钱明霞借款本息人民币68500元，并承担本金人民币58330元从2015年11月7日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的违约金；
二、被告江静对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告成炎、王书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年八月九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2574号
申请执行人全宝祥
委托代理人周春玲，律师
被执行人孙连才
申请执行人全宝祥与被执行人孙连才合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3106号已经发生法律效力。由于被执行人孙连才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全宝祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙连才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全宝祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙连才新的财产线索，申请执行人全宝祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张范，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南车电车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金谷中路（东）*号。
法定代表人：索建国，该公司董事长。
再审申请人张范因与被申请人浙江南车电车有限公司（以下简称南车公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张范申请再审称：原审法院认定事实不清。1.二审法院认为南车公司与南车株洲电力机车有限公司为不同主体，2016年8月2日新华社记者龙弘涛证实，索建国就是南车株洲电力机车有限公司的总工程师，故张范为南车株洲电力机车有限公司提供劳务应当视同为南车公司提供劳务。二审中，张范表示与南车株洲电力机车有限公司符燕平系通过南车公司总经理肖勇介绍，肖勇要求张范与符燕平进行工作上的交接、汇报，张范基于肖勇的指示才用邮件方式向符燕平进行工作汇报。由此可见，南车公司对张范的工作内容有管理的权利。南车公司与南车株洲电力机电有限公司就张范工作的交接变化事宜不能成为南车公司抗辩及法院认定事实的理由，接头人随着工作进展发生具体变化，落实到实际操作部门。比如高风就是南车株洲电力机电有限公司的海外市场营销中心的工作人员，符合实际情况。张范从事的就是海外市场的开拓，由海外市场营销中心的工作人员来接头并无不妥。2.鉴于张范从事工作内容的特殊性，一定程度上与业务员相仿，况且张范在澳洲，南车公司无澳洲分公司，无法按照常规的模式对张范实施所谓的管理。因此，按照一般的劳动关系特征来评判本案的特殊性，不合乎事实和常理。3.南车公司所谓的解除授权事实并不存在。截止至庭审结束，南车公司未提供任何解除对张范授权的书面证据，且该陈述与张范在2015年选择递交5份在澳洲开展工作的电子邮件相冲突。张范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。张范申请再审提供2016年8月2日宁波日报的新闻一则以及失业人员登记证一份作为新的证据。本院认为，新闻中虽然记载“中车株机公司总工程师索建国”的内容，但以此并不能证明南车公司与南车株洲电力机车有限公司系同一主体，张范关于为南车株洲电力机车有限公司提供劳务应当视同为南车公司提供劳务的主张，不能成立。关于失业人员登记证，仅反映范唯2008年2月18日的失业登记信息，与本案争议的事实并无关联。因此，张范申请再审提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于事实劳动关系的认定问题。本案中，张范主张其与南车公司存在劳动关系并据此主张工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、住宿费用、汽油费等。劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，并受用人单位的劳动管理。张范和南车公司并未签订书面劳动合同。根据张范提供的2014年9月18日《授权委托书》，其中记载“现因中国南车在澳大利亚开展城市交通装备业务需要，具体前期开展澳洲城市大巴新线路开设及并购当地企业之合作需求，特授权张范先生、范唯先生与助理张耕松先生开展两项业务的前期洽谈工作，涉及到书面文件需要得到公司书面确认，委托时间2014年9月18日至2015年9月17日”等内容，该份委托书仅能体现南车公司曾委托张范、范唯等人为其在澳洲拓展城市交通装备业务，但并无具体的工作内容、报酬、工作时间等约定。根据张范提供的邮件内容显示，范唯、张范系独立在外开展工作，不需要遵守南车公司的规章制度和接受南车公司的用工管理，双方之间不存在隶属关系。且南车公司和张范未对劳动报酬作出过约定，南车公司既未向张范发放过工资，也未为其缴纳社会保险。南车公司仅授权张范开展澳大利亚两项业务的前期洽谈工作，这不符合劳动法律关系的特征。如张范在委托期内发生必要的费用，可向南车公司另行主张。张范主张其与南车公司存在事实劳动关系，依据不足，原判未予采信并无不当。
综上，张范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张范的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 丹
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执408号
汉寿县食品药品工商质量监督管理局
汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂：
汉寿县食品药品工商质量监督管理局申请执行汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂锅炉超期未检行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂已将锅炉年检，汉寿县食品药品工商质量监督管理局同意放弃加处罚款的执行，现汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂已将罚款本金50000元全部履行，多缴纳部分18770元由汉寿县食品药品工商质量监督管理局予以返还。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更92号
罪犯杨鹏飞，男，1982年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县盐场堡镇西梁湾村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年8月19日以（2015）靖刑初字第00271号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳；责令退赔55000元未退赔）。刑期执行自2015年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第34号
原告谭某秀，女，生于1974年9月18日，汉族，。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告万某宽，男，生于1971年6月14日，汉族。
原告谭某秀诉被告万某宽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案爱理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某秀及其委托代理人李显国到庭参加诉讼，被告万某宽经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某秀诉称：1992年7月原、被告在广东务工期间相识并同居生活。1996年春节原告随被告回到其父母家，当时原告已怀孕数月，住了十几天后原告便去涪陵父母身边待产。1997年7月1日原告生育儿子万某。1998年6月原告又去被告务工地广东同居生活。1999年春节原、被告将共同积蓄120000元用于与被告父母共同修建二楼一底楼房。2011年2月原、被告因经济问题发生纠纷，双方分开生活，中断一切联系，被告未给付儿子万某任何费用。2014年下半年原告将儿子接去广东东莞上学。原、被告非法同居后，1997年7月1日生育非婚生子万某，双方均应承担抚养责任，故起诉请求依法判决儿子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付儿子万某生活、教育等费1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，用以证明原告的身份、原、被告不是合法夫妻关系；
2、万某亲笔所写的意见，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告有好多年未管过他，愿意跟随原告一起生活。
被告万某宽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1-2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月在广东务工期间相识并同居生活，对外以夫妻关系相称。1997年7月1日同居期间生育一子万某。原、被告均在广东务工，万某出生后一直由原告的父母代养，2014年8月原告将其接去广东上学。2011年2月原、被告因生活琐事发生纠纷，分开生活，被告未给付万某抚养费。2014年12月原告起诉来院请求依法判决同居所生子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付抚养费1000元。
本院立案后多次电话与被告万某宽联系，被告拒不提供其务工地，无法邮寄送达相关法律文书，但电话中被告称办理了结婚证，结婚证被撕毁了，他也去民政局或档案局查过，未查到登记信息。本院去渠县档案局和渠县民政局调取了1994-1996年期间谭某秀与万某宽的登记信息，未查到。本院依法发出公告，并予以张帖，公告期间本院也多次告知被告开庭时间，回来参加诉讼，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案原告谭某秀同居时未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，不应按事实婚姻处理，仅为同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“……双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见……”之规定，原、被告同居所生子万某一直由原告父母代为抚养，随原告一起生活，本人书面意见愿意随原告一起生活，故原告要求抚养子女的请求本院予以支持。原告要求被告每月给付万某抚养费1000元的请求过高，本院酌定支持由被告每月给付万某抚养费500元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告谭某秀与被告万某宽同居所生子万某由原告谭某秀直接抚养，被告万某宽每月给付万某抚养费500元，其款从2015年4月起给付至万某独立生活时止。
案件受理费260元，由原告谭某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李育红
审判员 卢高全
审判员 黄 琨
二〇一五年四月十二日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第34号
原告谭某秀，女，生于1974年9月18日，汉族。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告万某宽，男，生于1971年6月14日，汉族。
原告谭某秀诉被告万清宽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案爱理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某秀及其委托代理人李显国到庭参加诉讼，被告万某宽经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某秀诉称：1992年7月原、被告在广东务工期间相识并同居生活。1996年春节原告随被告回到其父母家，当时原告已怀孕数月，住了十几天后原告便去涪陵父母身边待产。1997年7月1日原告生育儿子万某。1998年6月原告又去被告务工地广东同居生活。1999年春节原、被告将共同积蓄120000元用于与被告父母共同修建二楼一底楼房。2011年2月原、被告因经济问题发生纠纷，双方分开生活，中断一切联系，被告未给付儿子万某任何费用。2014年下半年原告将儿子接去广东东莞上学。原、被告非法同居后，1997年7月1日生育非婚生子万某，双方均应承担抚养责任，故起诉请求依法判决儿子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付儿子万某生活、教育等费1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，用以证明原告的身份、原、被告不是合法夫妻关系；
2、万某亲笔所写的意见，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告有好多年未管过他，愿意跟随原告一起生活。
被告万某宽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1-2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月在广东务工期间相识并同居生活，对外以夫妻关系相称。1997年7月1日同居期间生育一子万某。原、被告均在广东务工，万某出生后一直由原告的父母代养，2014年8月原告将其接去广东上学。2011年2月原、被告因生活琐事发生纠纷，分开生活，被告未给付万某抚养费。2014年12月原告起诉来院请求依法判决同居所生子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付抚养费1000元。
本院立案后多次电话与被告万某宽联系，被告拒不提供其务工地，无法邮寄送达相关法律文书，但电话中被告称办理了结婚证，结婚证被撕毁了，他也去民政局或档案局查过，未查到登记信息。本院去渠县档案局和渠县民政局调取了1994-1996年期间谭某秀与万某宽的登记信息，未查到。本院依法发出公告，并予以张帖，公告期间本院也多次告知被告开庭时间，回来参加诉讼，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案原告谭某秀同居时未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，不应按事实婚姻处理，仅为同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“……双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见……”之规定，原、被告同居所生子万某一直由原告父母代为抚养，随原告一起生活，本人书面意见愿意随原告一起生活，故原告要求抚养子女的请求本院予以支持。原告要求被告每月给付万某抚养费1000元的请求过高，本院酌定支持由被告每月给付万某抚养费500元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告谭某秀与被告万某宽同居所生子万某由原告谭某秀直接抚养，被告万某宽每月给付万某抚养费500元，其款从2015年4月起给付至万某独立生活时止。
案件受理费260元，由原告谭某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李育红
审判员 卢高全
审判员 黄 琨
二〇一五年四月十二日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第34号
原告谭某秀，女，生于1974年9月18日，汉族。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告万某宽，男，生于1971年6月14日，汉族。
原告谭某秀诉被告万某宽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案爱理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某秀及其委托代理人李显国到庭参加诉讼，被告万某宽经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某秀诉称：1992年7月原、被告在广东务工期间相识并同居生活。1996年春节原告随被告回到其父母家，当时原告已怀孕数月，住了十几天后原告便去涪陵父母身边待产。1997年7月1日原告生育儿子万某。1998年6月原告又去被告务工地广东同居生活。1999年春节原、被告将共同积蓄120000元用于与被告父母共同修建二楼一底楼房。2011年2月原、被告因经济问题发生纠纷，双方分开生活，中断一切联系，被告未给付儿子万某任何费用。2014年下半年原告将儿子接去广东东莞上学。原、被告非法同居后，1997年7月1日生育非婚生子万某，双方均应承担抚养责任，故起诉请求依法判决儿子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付儿子万某生活、教育等费1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，用以证明原告的身份、原、被告不是合法夫妻关系；
2、万某亲笔所写的意见，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告有好多年未管过他，愿意跟随原告一起生活。
被告万某宽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1-2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月在广东务工期间相识并同居生活，对外以夫妻关系相称。1997年7月1日同居期间生育一子万某。原、被告均在广东务工，万某出生后一直由原告的父母代养，2014年8月原告将其接去广东上学。2011年2月原、被告因生活琐事发生纠纷，分开生活，被告未给付万某抚养费。2014年12月原告起诉来院请求依法判决同居所生子万某由原告抚养，被告万某宽每月给付抚养费1000元。
本院立案后多次电话与被告万某宽联系，被告拒不提供其务工地，无法邮寄送达相关法律文书，但电话中被告称办理了结婚证，结婚证被撕毁了，他也去民政局或档案局查过，未查到登记信息。本院去渠县档案局和渠县民政局调取了1994-1996年期间谭某秀与万某宽的登记信息，未查到。本院依法发出公告，并予以张帖，公告期间本院也多次告知被告开庭时间，回来参加诉讼，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某秀与被告万某宽于1992年7月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案原告谭某秀同居时未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，不应按事实婚姻处理，仅为同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“……双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见……”之规定，原、被告同居所生子万某一直由原告父母代为抚养，随原告一起生活，本人书面意见愿意随原告一起生活，故原告要求抚养子女的请求本院予以支持。原告要求被告每月给付万某抚养费1000元的请求过高，本院酌定支持由被告每月给付万某抚养费500元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告谭某秀与被告万某宽同居所生子万某由原告谭某秀直接抚养，被告万某宽每月给付万某抚养费500元，其款从2015年4月起给付至万某独立生活时止。
案件受理费260元，由原告谭某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李育红
审判员 卢高全
审判员 黄 琨
二〇一五年四月十二日
书记员 蒲 海
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第137号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋某某，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年2月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员董春伟、李长发出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人宋某某于2015年1月21日15时30分许，在梅河口市铁北街四合院，以人民币500元的价格将0.57克甲基苯丙胺卖给符某。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、毒品鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪无辩解。
经审理查明：被告人宋某某于2015年1月21日15时30分许，在梅河口市铁北街四合院，以500元的价格将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）卖给符某；同日16时许符某被梅河口市公安局侦查人员抓获，在其驾驶的车内查获0.57克甲基苯丙胺，随后宋某某被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的在符朋车上查获的宋某某贩卖的0.57克甲基苯丙胺及称重照片、证据保全清单、吉林省公安厅物证鉴定中心作出的鉴定意见、勘验检查笔录、对宋某某体表检查、尿液检验报告单、梅河口联通公司基站维护中心出具的基站名称、基站号及宋某某2015年1月1日至2015年1月22日通话清单、宋某某与符朋及其他人通话记录、微信截图照片、证人符某、白某某证言、被告人供述、证人符某对被告人宋某某进行辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明及其他法律手续、被告人个人信息、梅河口市公安局对符朋行政处罚决定书等证据予以证实，对以上证据被告人宋某某均无异议，与本案具有关联性，合法有效，足以证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为破坏了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某某贩卖的毒品不足一克并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
二、甲基苯丙胺（冰毒）0.57克由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年五月二十九日
书记员 王晓玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第247号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：苏为贝。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人苏为贝的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年9月30日，原告苏为贝向被告购买商品房一套（B座12层A号房，面积为164.85㎡，单价为6800元，总房价为1120980元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告苏为贝逾期办证违约金5604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苏为贝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1046号
原告：铁岭锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，该公司法律顾问。
被告:孟凡东，男，1984年生，汉族。
被告:马丹，女，1992年生，汉族。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司与被告孟凡东、马丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告铁岭吉嘉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予铁岭吉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 苏宝卫
二〇一七年九月六日
书记员 刘 泽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3853号
原告胡某某，住吉林省长岭县。
原告孙某某(反诉被告)，住吉林省长岭县。
被告姜某某（反诉原告），住吉林省长岭县。
被告姜某甲，住吉林省长岭县。
原告胡某某、孙某某诉被告姜某某、姜某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、孙某某与被告姜某某、姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2016年正月我承包被告姜某某1.6公顷地，地里有井但没有水泵。2016年8月12日我要浇地，找被告姜某某让其提供水泵，被告姜某某不履行买地时给提供水泵的承诺，我们发生口角并厮打，在纠纷中被告姜某某之子姜某甲将我打伤，被告姜某某将我妻子孙某某打伤。我伤后到长岭县医院住院治疗5天，花医疗费3210.66元。现诉至法院，要求被告姜某甲赔偿医疗费3210.66元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费569.8元（113.96元×5天），共计4884.56元。
原告孙某某诉称：2016年8月12日，我丈夫胡某某给我打电话称他被姜某某打了，我就去了。姜某某、姜某甲往外拽胡某某的时候，我上前拉着，姜某某把我推倒在铁堆上，我被硌伤。我伤后到长岭县医院住院治疗5天，花医疗费3381.23元。现诉至法院，要求被告姜某某赔偿医疗费3381.23元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计5055.13元。姜某某称我用扳子将其打伤，我没有用扳子打他，所以不同意赔偿姜某某的经济损失。
被告姜某某辩称：包地的时候没协议提供水泵，我地里没有井，井是我联系别人借的。胡某某在事发当天早上到我家去，要求我给他借水泵浇地，因为合同没有这条，我没同意。他说不借就让我退钱，我不同意。之后我出去买烟，回来后见胡某某没走，坐在地上放赖。他媳妇孙某某也来了，站在门口骂我。我儿子姜某甲往外拽胡某某，孙某某拿我家的扳子打我儿子，我用手一挡，把我的右手手掌掌骨打折了。我伤后到长岭县中医院治疗，花医疗费904.4元。现反诉要求孙某某赔偿医疗费904.4元、误工费14000元（500元×28天），共计14904.4元。我没打孙某某，我不同意赔偿孙某某的经济损失。
被告姜某甲辩称，2016年8月12日，因借水泵一事，二原告来我家发生纠纷，我回家看见孙某某在我家门口骂人，胡某某在屋里也没说好听的，我就薅胡某某脖领子往出拽他，孙某某就拿铁扳子打我，我父亲姜某某为了保护我，用手一挡，将我父亲右手手掌掌骨打折。我打胡某某了，我同意赔偿胡某某的经济损失。
经审理查明，原告胡某某、孙某某系夫妻关系；被告姜某某、姜某甲系父子关系。原告胡某某承包被告姜某某1.6公顷地，2016年8月12日，原告胡某某到被告姜某某家让其提供水泵浇地，姜某某不同意，二人发生纠纷。原告孙某某随后到现场，胡某某、孙某某与姜某某及姜某某之子姜某甲口角并厮打，被告姜某甲将原告胡某某打伤；孙某某与姜某某厮打中，致孙某某腰背部受伤，致姜某某手部受伤。原告胡某某伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3210.66元，诊断为头外伤、胸背部软组织挫伤；原告孙某某伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3381.23元，诊断为腰背部软组织挫伤、癔病性抽搐；被告姜某某伤后到长岭县中医院治疗，花费医疗费664元，诊断为右手掌骨骨折，医生建议休息四周。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，姜某甲在纠纷中致伤胡某某，其应承担侵权责任，故对胡某某要求姜某甲赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。孙某某与姜某某在纠纷中相互致伤对方，均应承担侵权责任，故对孙某某、姜某某要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求与反诉请求，本院均予以支持。胡某某、孙某某到姜某某家引发纠纷，在纠纷起因上负有一定过错责任；胡某某、孙某某、姜某某三人对纠纷均没有冷静处理，均负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲赔偿原告胡某某医疗费3210.66元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计4884.56元之70%，即3419.19元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告姜某某赔偿原告孙某某医疗费3381.23元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计5055.13元之70%，即3538.59元。此款限判决生效后立即付清。
三、原告孙某某赔偿被告姜某某医疗费664元、误工费3382.96元（120.82元×28天）、共计4046.96元之80%，即3237.57元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一、第二、第三项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡某某、孙某某各负担75元，由被告姜某某、姜某甲各负担175元。案件反诉费500元，由原告孙某某负担400元，被告姜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3853号
原告胡某某，住吉林省长岭县。
原告孙某某(反诉被告)，住吉林省长岭县。
被告姜某某（反诉原告），住吉林省长岭县。
被告姜某甲，住吉林省长岭县。
原告胡某某、孙某某诉被告姜某某、姜某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、孙某某与被告姜某某、姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2016年正月我承包被告姜某某1.6公顷地，地里有井但没有水泵。2016年8月12日我要浇地，找被告姜某某让其提供水泵，被告姜某某不履行买地时给提供水泵的承诺，我们发生口角并厮打，在纠纷中被告姜某某之子姜某甲将我打伤，被告姜某某将我妻子孙某某打伤。我伤后到长岭县医院住院治疗5天，花医疗费3210.66元。现诉至法院，要求被告姜某甲赔偿医疗费3210.66元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费569.8元（113.96元×5天），共计4884.56元。
原告孙某某诉称：2016年8月12日，我丈夫胡某某给我打电话称他被姜某某打了，我就去了。姜某某、姜某甲往外拽胡某某的时候，我上前拉着，姜某某把我推倒在铁堆上，我被硌伤。我伤后到长岭县医院住院治疗5天，花医疗费3381.23元。现诉至法院，要求被告姜某某赔偿医疗费3381.23元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计5055.13元。姜某某称我用扳子将其打伤，我没有用扳子打他，所以不同意赔偿姜某某的经济损失。
被告姜某某辩称：包地的时候没协议提供水泵，我地里没有井，井是我联系别人借的。胡某某在事发当天早上到我家去，要求我给他借水泵浇地，因为合同没有这条，我没同意。他说不借就让我退钱，我不同意。之后我出去买烟，回来后见胡某某没走，坐在地上放赖。他媳妇孙某某也来了，站在门口骂我。我儿子姜某甲往外拽胡某某，孙某某拿我家的扳子打我儿子，我用手一挡，把我的右手手掌掌骨打折了。我伤后到长岭县中医院治疗，花医疗费904.4元。现反诉要求孙某某赔偿医疗费904.4元、误工费14000元（500元×28天），共计14904.4元。我没打孙某某，我不同意赔偿孙某某的经济损失。
被告姜某甲辩称，2016年8月12日，因借水泵一事，二原告来我家发生纠纷，我回家看见孙某某在我家门口骂人，胡某某在屋里也没说好听的，我就薅胡某某脖领子往出拽他，孙某某就拿铁扳子打我，我父亲姜某某为了保护我，用手一挡，将我父亲右手手掌掌骨打折。我打胡某某了，我同意赔偿胡某某的经济损失。
经审理查明，原告胡某某、孙某某系夫妻关系；被告姜某某、姜某甲系父子关系。原告胡某某承包被告姜某某1.6公顷地，2016年8月12日，原告胡某某到被告姜某某家让其提供水泵浇地，姜某某不同意，二人发生纠纷。原告孙某某随后到现场，胡某某、孙某某与姜某某及姜某某之子姜某甲口角并厮打，被告姜某甲将原告胡某某打伤；孙某某与姜某某厮打中，致孙某某腰背部受伤，致姜某某手部受伤。原告胡某某伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3210.66元，诊断为头外伤、胸背部软组织挫伤；原告孙某某伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费3381.23元，诊断为腰背部软组织挫伤、癔病性抽搐；被告姜某某伤后到长岭县中医院治疗，花费医疗费664元，诊断为右手掌骨骨折，医生建议休息四周。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，姜某甲在纠纷中致伤胡某某，其应承担侵权责任，故对胡某某要求姜某甲赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。孙某某与姜某某在纠纷中相互致伤对方，均应承担侵权责任，故对孙某某、姜某某要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求与反诉请求，本院均予以支持。胡某某、孙某某到姜某某家引发纠纷，在纠纷起因上负有一定过错责任；胡某某、孙某某、姜某某三人对纠纷均没有冷静处理，均负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲赔偿原告胡某某医疗费3210.66元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计4884.56元之70%，即3419.19元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告姜某某赔偿原告孙某某医疗费3381.23元、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天、误工费569.8元（113.96元×5天），共计5055.13元之70%，即3538.59元。此款限判决生效后立即付清。
三、原告孙某某赔偿被告姜某某医疗费664元、误工费3382.96元（120.82元×28天）、共计4046.96元之80%，即3237.57元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一、第二、第三项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡某某、孙某某各负担75元，由被告姜某某、姜某甲各负担175元。案件反诉费500元，由原告孙某某负担400元，被告姜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
被告：高建新，女，1978年11月17日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告高建新追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月24日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费393元,减半收取196.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 任建宜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执905号
申请执行人：周永红，男，汉族，户籍所在地湖北省，现住吉林市船营区。
被执行人：张丽荣，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周永红与被执行人张丽荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初字第1536号民事判决，判决主文内容：一、被告张丽荣于本判决生效之日起三日内给付原告周永红47,500.00元；二、被告张丽荣给付原告周永红上述款项的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算（自2015年3月23日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止），与第一项同时履行。被告张丽荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.00元（原告已预交）由被告张丽荣负担，于本判决生效之日起三日内给付原告周永红。该判决已经发生法律效力。权利人周永红于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人张丽荣履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初517号
原告：梁振成，男，1964年1月29日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁振成诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振成的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计45751元，并加付5倍赔偿金45751×5=228755元，上述请求共计274506元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计45751元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁振成提出的各项工资（各种补贴）共计45751元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁振成各项工资（各种补贴）共计45751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2907号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭黎晓。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁维娜。
委托诉讼代理人：郭黎晓，系丁维娜丈夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉旭微粉技术（上海）有限公司。
法定代表人：郭黎晓，总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海辉旭建材技术有限公司。
法定代表人：郭黎晓，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏九洲投资集团创业投资有限公司。
法定代表人：刘灿放，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
再审申请人郭黎晓、丁维娜、辉旭微粉技术（上海）有限公司（以下简称“辉旭微粉公司”）、上海辉旭建材技术有限公司（以下简称“辉旭建材公司”）因与被申请人江苏九洲投资集团创业投资有限公司（以下简称“九洲创业投资公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，双方签订的是整体投资协议，不存在单个的借款合同，被申请人不能仅凭借款合同要求还款。各方就无需提供第四笔借款未达成合意，故再审申请人不存在违约，而是被申请人违约，且丁维娜未参与协商，即使存在合意，对其也没有约束力。
被申请人九洲创业投资公司辩称，双方单独签订借款协议，借款关系真实存在，现借款期限届满，再审申请人应按约还款。之所以未提供第四笔借款系再审申请人主动提出，双方已经就此达成合意。丁维娜和郭黎晓系夫妻关系，且丁维娜并非对相关情况完全不知情，其从未提出反对意见。
经审查查明，原审认定的事实属实，本院予以认可。
本院认为，双方之间就第四笔借款问题存在大量协商、沟通过程，从相关邮件中，没有反映出被申请人九洲创业投资公司存在恶意拖延或消极处理的行为，再审申请人郭黎晓主动提出不再提供第四笔借款的方案，被申请人九洲创业投资公司也明确表示接受该方案，双方对此问题已经达成合意，故被申请人九洲创业投资公司未提供第四笔借款不存在违约行为。再审申请人郭黎晓、丁维娜关于九洲创业投资公司不提供第四笔借款构成违约的意见不能成立。现系争借款期限已届满，再审申请人郭黎晓、丁维娜理应共同归还借款本金、利息以及逾期还款违约金。鉴于丁维娜与郭黎晓系夫妻关系，且有证据证明丁维娜对相关协商过程并非不知情，故丁维娜主张相关协商内容对其没有约束力没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭黎晓、丁维娜、辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭黎晓。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁维娜。委托诉讼代理人：郭黎晓，系丁维娜丈夫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉旭微粉技术（上海）有限公司。法定代表人：郭黎晓，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海辉旭建材技术有限公司。法定代表人：郭黎晓，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏九洲投资集团创业投资有限公司。法定代表人：刘灿放，董事长。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人郭黎晓、丁维娜、辉旭微粉技术（上海）有限公司（以下简称“辉旭微粉公司”）、上海辉旭建材技术有限公司（以下简称“辉旭建材公司”）因与被申请人江苏九洲投资集团创业投资有限公司（以下简称“九洲创业投资公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，双方签订的是整体投资协议，不存在单个的借款合同，被申请人不能仅凭借款合同要求还款。各方就无需提供第四笔借款未达成合意，故再审申请人不存在违约，而是被申请人违约，且丁维娜未参与协商，即使存在合意，对其也没有约束力。被申请人九洲创业投资公司辩称，双方单独签订借款协议，借款关系真实存在，现借款期限届满，再审申请人应按约还款。之所以未提供第四笔借款系再审申请人主动提出，双方已经就此达成合意。丁维娜和郭黎晓系夫妻关系，且丁维娜并非对相关情况完全不知情，其从未提出反对意见。经审查查明，原审认定的事实属实，本院予以认可。本院认为，双方之间就第四笔借款问题存在大量协商、沟通过程，从相关邮件中，没有反映出被申请人九洲创业投资公司存在恶意拖延或消极处理的行为，再审申请人郭黎晓主动提出不再提供第四笔借款的方案，被申请人九洲创业投资公司也明确表示接受该方案，双方对此问题已经达成合意，故被申请人九洲创业投资公司未提供第四笔借款不存在违约行为。再审申请人郭黎晓、丁维娜关于九洲创业投资公司不提供第四笔借款构成违约的意见不能成立。现系争借款期限已届满，再审申请人郭黎晓、丁维娜理应共同归还借款本金、利息以及逾期还款违约金。鉴于丁维娜与郭黎晓系夫妻关系，且有证据证明丁维娜对相关协商过程并非不知情，故丁维娜主张相关协商内容对其没有约束力没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭黎晓、丁维娜、辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年三月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8098号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：叶与钗，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告叶与钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡丽玲(代)
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1663号
原告：冯建超，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王智信，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告冯建超与被告王智信保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建超委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王智信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建超向本院提出诉讼请求：判令被告王智信偿还借款10万元并从2014年11月7日起至实际还款之日止按月息1.8分支付利息。事实和理由：2014年11月7日，姜玉霞、秦建保夫妻分两次向原告借款10万元，约定月息1.8分。双方在河南省黄河公证处办理了编号为201410-01409号、201410-01410号借款合同两份和编号为（2014）郑黄民字第32268号、（2014）郑黄民字第32269号公证书两份。被告作为担保人出具了担保函。借款到期后，借款人和被告拒不还款。
王智信缺席未答辩。
冯建超围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年11月7日，编号为201410-01409号、201410-01410号《借款合同》两份；2.2014年11月7日《借据》两份；3.2014年11月7日《收条》两份；4.2014年11月7日，河南省黄河公证处出具的编号为（2014）郑黄证民字第32268号、（2014）郑黄证民字第32269号《公证书》两份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2014年11月7日，原告（甲方）与姜玉霞、秦建保（乙方）签订编号为201410-01409号、201410-01410号的《借款合同》各一份，均约定：甲方向乙方提供借款50000元，期限6个月，自2014年11月7日止2015年5月6日，借款利率为月息18‰；同日，姜玉霞、秦建保向原告出具《借据》两份，《收条》两份，《借据》均载明：今借到冯建超人民币伍万圆整，借期自2014年11月7日至2015年5月6日止，利率按《借款合同》约定执行；《收条》均载明：今收到出资人冯建超人民币伍万元整（￥50000.00元整）。2.2014年11月7日，河南省黄河公证处出具编号为（2014）郑黄证民字第32268号、（2014）郑黄证民字第32269号《公证书》各一份，主要内容均为：申请人冯建超、姜玉霞、秦建保于2014年11月7日向本处申请赋予《借据》、《借款合同》强制执行力。经查，上述各方当事人经协商一致订立了前面的《借据》、《借款合同》，各方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，当事人意思表示真实，各方当事人约定：借款人姜玉霞、秦建保向出借人冯建超借款人民币伍万元整，借款期限六个月，借款利率为月息18‰，自2014年11月7日至2015年5月6日止。借款人作出了自愿接受强制执行的意思表示。依据上述事实，兹证明申请人冯建超、姜玉霞秦建保于2014年11月7日在河南省，签订了前面的《借据》、《借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上各方当事人的签字和指印均属实。3.2014年11月7日，被告王智信向原告出具《保证函》两份，主要内容为：根据合同编号民借201410-01409号、201410-01410号与公证书约定内容，我王智信（身份证号：）自愿为借款人姜玉霞、秦建保向出资人冯建超借款人民币伍万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
本院认为，姜玉霞、秦建保经被告王智信担保向原告冯建超借款共计10万元，有姜玉霞、秦建保与原告签订的《借款合同》、《借据》、《收条》、《公证书》及被告向原告出具的《担保函》为证，本院予以认定。借款到期后，姜玉霞、秦建保未履行还款义务，被告王智信应承担保证责任。至今被告未履行担保义务，为违约行为，应承担违约责任。被告王智信本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告冯建超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王智信于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建超借款10万元及利息（自2014年11月7日起至实际还款之日止按月利率1.8％计算）。
案件受理费2300元，由被告王智信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李亚宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11313号
原告李×，男，1976年12月3日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高×，女，1978年9月13日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告李×与被告高×同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人朱文才,被告高×及其委托代理人牛燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与高×于2012年7月确立恋爱关系,随后双方同居一起共同生活。2012年9月高×取得购车资格，我便出资20万元为对方购车。在日常生活中，我分多次从银行给对方汇款共达8万元。加上日常生活，我给付对方不少于20万元现金。现我们于2014年3月分手，双方因同居期间的财产分割产生矛盾，无法调解，故起诉要求对方给付240000元。
高×辩称，车辆不是共同财产，24万元是对方在同居期间对我的赠与，赠与行为已经完成，对方无权要求返还。我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，李×与高×原系恋人关系，两人在2012年7月起确立恋爱关系，随后一起共同生活到2014年3月份，此后双方因感情不和而分手。2012年8月高×购买了奥迪Q5小客车一辆，车号为×××，购车时李×出资了200000元，该车登记在高×名下，现该车在高×处。2014年5月13日李×在高×不知情的情况下私自将该车开走，高×报警。两人在共同生活中，李×曾向高×的个人帐户内汇款80000元，高×则表示自己负担了两人的各项开支20多万元，并为李×上保险花费了12000元。庭审中，李×称自己在共同生活中曾给高×20万元现金，但就此未向本院提交相应证据。高×就两人共同生活中的开支向本院提交了支付宝消费记录、银行卡消费记录等,可证明高×支出了20多万元费用,对此李×表示自己没有支付宝,自己把现金给高×,高×再帮自己付款。
上述事实，有双方当事人陈述、两人所写的调解书、银行汇款记录、交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，高×所有的车辆系其在与李×同居期间购置，购车时李×出资200
000元。高×认为该款系李×的赠与，所购车辆为个人财产，与李×没有经济关系，但本院考虑到购车时两人系同居关系，共同生活，就此款项双方又未签订书面的赠与协议，故不能认定李×的出资为单方赠与。因双方在共同生活中经济往来较多，共同支出混同，故本院对李×、高×各自主张的生活支出及转帐费用均不予认定。现李×要求高×给付的钱款数额过高，具体费用由本院依法判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、高×于本判决生效后七日内给付李×人民币十万元。
二、驳回李×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由李×负担一千四百五十元，已交纳；由高×负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千九百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行再1号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：娄新玲，女，1965年2月8日出生，住石河子市。
再审申请人娄新玲因起诉第八师石河子市国土资源局不履行法定职责一案，不服本院（2015）兵八行终字第1号行政裁定，向兵团分院申请再审。2016年3月30日，兵团分院作出（2016）兵行申1号行政裁定书，裁定本案指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
娄新玲申请再审称，娄新玲申请办理土地使用权变更登记依据的是娄新玲2006年5月22日与胡柏勇签订的《土地使用权转让合同》，并非石河子市人民法院（2007）石民初字第1702号民事判决，该判决书只是确认判决，没有需要强制执行的诉讼请求，更没有需要强制执行的具体条款。申请人符合《土地登记办法》第七条第五项规定的“因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记”及第八条规定：“两个以上土地使用权人共同使用一宗土地的，可以分别申请土地登记”的情形，可以单方申请变更登记。第八师石河子市国土资源局以出让人胡柏勇不在地籍调查上签字、娄新玲申请为单方申请，没有法院协助执行通知书等种种理由，终止申请人对土地登记手续和申领证件的办理违法。一、二审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求撤销第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第1号行政裁定书，依法受理申请人诉第八师石河子市国土资源局不履行土地变更登记行政案件，准予办理土地变更登记和土地使用权证书。
2014年10月30日，娄新玲起诉至石河子市人民法院称，2006年5月22日，起诉人与胡柏勇签订一份土地使用权转让合同，约定由胡柏勇将位于石河子北泉镇工业园内石河子市玉泉酒厂编号为B-14-01号，使用期限为50年的8.1亩土地的一半即4.05亩土地使用权转让给起诉人，转让价为152500元，使用期为50年，该合同对其他条款也作了明确的约定。之后，起诉人按约给胡柏勇交纳了土地转让金152500元，并向土地部门交纳各种税费，全面履行了合同义务，但胡柏勇却未按合同约定履行义务，故起诉人于2007年5月起诉要求确认其对50%的土地享有使用权。起诉后，胡柏勇又以起诉人与其签订的土地使用权转让合同系胡柏勇为向起诉人借款而实施的欺诈行为为由，起诉要求确认双方的土地使用权转让合同无效。一审法院经审理后作出（2007）石民初字第2018号民事判决书，判决驳回了胡柏勇的诉讼请求，胡柏勇不服，提起上诉，后又撤诉。2008年4月3日，石河子市人民法院作出（2007）石民初字第1702号民事判决书，判决起诉人娄新玲对石河子北泉镇工业园区编号为B-14-01号8.1亩土地享有50%的使用权,即起诉人取得4.05亩土地使用权（南面）。至此，起诉人已依法享有该确认土地的使用权。因此，起诉人向被告下属石总场土地分局申请土地使用权变更登记，并要求颁发土地使用权证。但被告至今不给起诉人办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书。请求判令第八师石河子市国土资源局为起诉人办理位于石河子北泉镇工业园内B-14-01号土地变更登记，颁发国有土地使用证，承担诉讼费及送达费。
一审法院以起诉人娄新玲的依据是一审法院（2007）石民初字第1702号民事判决书，起诉人娄新玲在该判决书生效后未在法定期限内申请人民法院强制执行，而是在法定申请执行期限届满后提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理案件情形为由，裁定不予受理。
娄新玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定的理由不成立，裁定书适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令石河子市人民法院受理此案。本院以娄新玲未向法院申请强制执行取得法院的协助执行通知书，而是凭生效的确认之诉民事判决书提起行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件为由，驳回上诉。
本院认为，石河子市人民法院（2007）石民初字第1702号民事判决“娄新玲对石河子北泉镇工业园区编号为B-14-01号8.1亩土地享有50%的使用权，即娄新玲取得4.05亩土地使用权（南面）”，该判决不具有执行的内容。土地登记的法定部门是土地管理部门。娄新玲请求的土地变更登记既不属于土地管理部门不予受理的情形，也不属于暂缓的情形，土地管理部门应予变更登记，发给土地使用权证书。原一、二审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、第八十九条第一款第四项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兵八行终字第1号行政裁定和石河子市人民法院（2014）石行立字3号行政裁定；
二、本案由石河子市人民法院立案受理。
审判长 刘宁之
审判员 王同明
审判员 李红敏
二〇一七年二月十三日
书记员 石 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行再1号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：娄新玲，女，1965年2月8日出生，住石河子市。再审申请人娄新玲因起诉第八师石河子市国土资源局不履行法定职责一案，不服本院（2015）兵八行终字第1号行政裁定，向兵团分院申请再审。2016年3月30日，兵团分院作出（2016）兵行申1号行政裁定书，裁定本案指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。娄新玲申请再审称，娄新玲申请办理土地使用权变更登记依据的是娄新玲2006年5月22日与胡柏勇签订的《土地使用权转让合同》，并非石河子市人民法院（2007）石民初字第1702号民事判决，该判决书只是确认判决，没有需要强制执行的诉讼请求，更没有需要强制执行的具体条款。申请人符合《土地登记办法》第七条第五项规定的“因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记”及第八条规定：“两个以上土地使用权人共同使用一宗土地的，可以分别申请土地登记”的情形，可以单方申请变更登记。第八师石河子市国土资源局以出让人胡柏勇不在地籍调查上签字、娄新玲申请为单方申请，没有法院协助执行通知书等种种理由，终止申请人对土地登记手续和申领证件的办理违法。一、二审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求撤销第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第1号行政裁定书，依法受理申请人诉第八师石河子市国土资源局不履行土地变更登记行政案件，准予办理土地变更登记和土地使用权证书。2014年10月30日，娄新玲起诉至石河子市人民法院称，2006年5月22日，起诉人与胡柏勇签订一份土地使用权转让合同，约定由胡柏勇将位于石河子北泉镇工业园内石河子市玉泉酒厂编号为B-14-01号，使用期限为50年的8.1亩土地的一半即4.05亩土地使用权转让给起诉人，转让价为152500元，使用期为50年，该合同对其他条款也作了明确的约定。之后，起诉人按约给胡柏勇交纳了土地转让金152500元，并向土地部门交纳各种税费，全面履行了合同义务，但胡柏勇却未按合同约定履行义务，故起诉人于2007年5月起诉要求确认其对50%的土地享有使用权。起诉后，胡柏勇又以起诉人与其签订的土地使用权转让合同系胡柏勇为向起诉人借款而实施的欺诈行为为由，起诉要求确认双方的土地使用权转让合同无效。一审法院经审理后作出（2007）石民初字第2018号民事判决书，判决驳回了胡柏勇的诉讼请求，胡柏勇不服，提起上诉，后又撤诉。2008年4月3日，石河子市人民法院作出（2007）石民初字第1702号民事判决书，判决起诉人娄新玲对石河子北泉镇工业园区编号为B-14-01号8.1亩土地享有50%的使用权,即起诉人取得4.05亩土地使用权（南面）。至此，起诉人已依法享有该确认土地的使用权。因此，起诉人向被告下属石总场土地分局申请土地使用权变更登记，并要求颁发土地使用权证。但被告至今不给起诉人办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书。请求判令第八师石河子市国土资源局为起诉人办理位于石河子北泉镇工业园内B-14-01号土地变更登记，颁发国有土地使用证，承担诉讼费及送达费。一审法院以起诉人娄新玲的依据是一审法院（2007）石民初字第1702号民事判决书，起诉人娄新玲在该判决书生效后未在法定期限内申请人民法院强制执行，而是在法定申请执行期限届满后提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理案件情形为由，裁定不予受理。娄新玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定的理由不成立，裁定书适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令石河子市人民法院受理此案。本院以娄新玲未向法院申请强制执行取得法院的协助执行通知书，而是凭生效的确认之诉民事判决书提起行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件为由，驳回上诉。本院认为，石河子市人民法院（2007）石民初字第1702号民事判决“娄新玲对石河子北泉镇工业园区编号为B-14-01号8.1亩土地享有50%的使用权，即娄新玲取得4.05亩土地使用权（南面）”，该判决不具有执行的内容。土地登记的法定部门是土地管理部门。娄新玲请求的土地变更登记既不属于土地管理部门不予受理的情形，也不属于暂缓的情形，土地管理部门应予变更登记，发给土地使用权证书。原一、二审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、第八十九条第一款第四项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵八行终字第1号行政裁定和石河子市人民法院（2014）石行立字3号行政裁定；二、本案由石河子市人民法院立案受理。审判长  刘宁之审判员  王同明审判员  李红敏二〇一七年二月十三日书记员  石 静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执229号
申请执行人刘建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇燕塘村向家桥组**号。
被执行人陈叶兴，男，1987年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳大区航北路*号。
申请执行人刘建平与被执行人陈叶兴机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）湘0523民初361号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人依协议履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初361号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9147号
申请执行人：佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司,住所地佛山市顺德区大良新滘居委会创业路5号二楼之二。
法定代表人：钟日升。
被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司与被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司支付货款339130元，并承担案件受理费及财产保全费共计5409.13元。因债务人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院另查明被执行人经营所在地有机器设备一批（详见查封清单），上述设备被本院另案[（2017）粤0606执210号]首封拍卖，得执行款598960元，待本院分配处理。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5409.13元，未执行标的为34341.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二日
书记员 唐婧怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17265号
原告:苏州捷力新能源材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区（朱家滨村），组织机构代码69446874X。
法定代表人:彭立群，该公司董事长。
委托代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳海斯迪能源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第5栋C座第二层北，组织机构代码67185041X。
法定代表人：张晓云。
原告苏州捷力新能源材料有限公司与被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州捷力新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付应付货款人民币233192.5元；2．被告向原告支付逾期付款利息（暂计人民币28526.08元，暂计至2016年7月22日）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2014年下旬，原被告双方建立采购关系，被告作为采购商向原告采购隔膜。双方共签署了15份采购订单，结算方式为月结30天。根据采购订单约定，原告共计向被告发出了46638.5㎡的隔膜，价格共计233192.5元。2014年7月-10月，双方通过对账单确认了应付货款。但是，被告一直未予支付货款。2015年1月23日，原告向被告发出请款函，要求被告尽快支付货款。然而，被告至今仍然未予支付任何款项。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法利益，现原告特此向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实：2014年7月至10月间，被告向原告采购锂电子隔膜产品。双方交易形式为，被告向原告传真采购订单，原告按订购单载明规格、数量及单价向被告供货，送货方式为快递到被告指定交货地点，双方按月对账，结算方式月结30天。经双方对账确认，2014年7月、8月、9月、10月货款分别为人民币15280元、61955元、96937.5元及59020元，货款累计人民币233192.5元。原告已按货款金额开具增值税专用发票，被告已申报纳税抵扣。
庭审中，原告变更诉请利息计算时间为自各月应付之日起计至款项付清之日止，其中2014年7月、8月份货款自2014年10月13日起算，9月份货款自2014年11月25日起算,10月份货款自2015年4月13日起算。
以上事实，有采购订单、出库单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的证据互为印证，已形成完整的证据链，足以认定被告拖欠原告货款人民币233192.5元的事实。被告对账后至今未予结清货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币233192.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告以被告违约为由，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付各月货款的逾期利息，本院亦予以支持。因双方约定付款期为月结30天，被告理应在各月最后一次送货日后30日付清当月货款，现原告仅主张2014年7月、8月货款自2014年10月13日起算，9月份货款自2014年11月25日起算，10月份货款自2015年4月13日起算的逾期利息，是对部分货款利息的放弃，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州捷力新能源材料有限公司货款人民币233192.5元及逾期付款的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，其中人民币77235元自2014年10月13日起计；人民币96937.5元自2014年11月25日起计；人民币59020元自2015年4月13日起计，均计至款项付清之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2613元，诉讼保全费人民币1829元，均由被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页