wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审312号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波合一生态农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市中官西路777号。
法定代表人王桂林，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］26号行政处罚决定中的退还非法占用的821平方米土地并拆除在非法占用的821平方米土地上已建成的建筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出甬土镇罚［2012］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的821平方米土地；2.拆除在821平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款24630元。
申请执行人于2012年4月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出的甬土镇罚［2012］26号行政处罚决定中的退还非法占用的821平方米土地并拆除在非法占用的821平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5011号
原告曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋美华，女，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告曾海滨与被告曾华榕、蒋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾华榕、蒋美华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海滨诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月19日被告曾华榕以缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告曾华榕出具借条1份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。
被告曾华榕、蒋美华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告曾华榕出具给原告的借条1份，以此证明被告曾华榕于2013年3月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告曾华榕、蒋美华于1986年1月31日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告曾华榕、蒋美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾华榕、蒋美华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾华榕以缺乏资金为由于2013年3月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告曾华榕出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告曾华榕向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告曾华榕经原告起诉未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾华榕偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月19日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾华榕、蒋美华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告蒋美华未能举证证明原告与被告曾华榕明确约定本案借款为被告曾华榕的个人债务，或者证明被告曾华榕、蒋美华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾华榕、蒋美华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告曾华榕、蒋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华榕、蒋美华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾海滨借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告曾华榕、蒋美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2120号
原告赵某某，住河北省承德市兴隆县。
被告周某某，住河北省承德市兴隆县。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1991年2月1日登记结婚，婚前于1989年2月25日生育一子，取名周利伟，现已成年，于1996年10月22日生育一女，取名周可心，现已成年且已高中毕业。被告整天酗酒，不从事劳动，夫妻感情已破裂。我与被告夫妻共同财产有房屋五间（房屋五间是我与被告婚后第四年翻盖的）、东芝牌21英寸彩电一台。债务是欠徐素兰小卖部的700多元钱。
被告周某某辩称，原告所说的结婚情况及子女情况对，房屋五间也是我与原告婚后第四年翻盖的，但翻盖前的房子是我父亲盖的，盖房子材料等东西都是我父亲的，没有我的份额，房子不是夫妻共同财产，东芝牌21英寸彩电是夫妻共同财产。我是打过原告，但我不经常喝酒。我与原告夫妻感情一直不好，感情是已破裂。原告是在2014年5月起诉过我离婚，后又撤诉。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，1991年2月1日结婚登记复印件2张。主要证明原、被告是合法夫妻。
2号证，2014年6月9日兴隆县人民法院民事裁定书一张。主要证明原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚。
被告周某某对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告的1、2号证无异议。
被告周某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年2月1日登记结婚，于1989年2月25日生育一子，取名周利伟，现已成年，于1996年10月22日生育一女，取名周可心，现已成年且已高中毕业。原、被告均无婚前个人财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务、共同财产有东芝牌21英寸彩电一台。原、被告婚后翻盖了坐落于兴隆县北营房镇西道沟村的房屋五间。原告于2014年曾向兴隆县人民法院起诉离婚，在2014年6月9日撤回起诉。原、被告均认可夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对原告主张的有共同财产房屋五间，因涉及案外人的权利，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、夫妻共同财产东芝牌21英寸彩电一台归被告周某某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯志勇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查明的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告之当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审理结后再恢复离婚诉讼。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、本判决生效之前，原、被告均不准再婚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2120号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告叶三妹。
被告黄荣参。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告叶三妹、黄荣参借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告叶三妹、黄荣参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月28日，被告叶三妹、黄荣参与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告叶三妹向原告借款9000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月28日至2012年7月20日止。借款期限届满后，被告叶三妹、黄荣参没有按时还清借款本息。截至2015年6月15日，被告叶三妹尚欠原告本金8493.93元，利息2815.58元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告叶三妹、黄荣参偿还原告借款本金8493.93元，利息2815.58元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告叶三妹、黄荣参在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告叶三妹与被告黄荣参系夫妻关系。2010年7月28日，被告叶三妹、黄荣参与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告叶三妹向原告借款9000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月28日至2012年7月20日止。被告黄荣参作为被告叶三妹的配偶在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告叶三妹发放了贷款。借款期限届满后，被告叶三妹、黄荣参没有按时还清借款。截至2015年6月15日，被告叶三妹尚欠原告借款本金8493.93元，利息2815.58元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告叶三妹、黄荣参送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告叶三妹、黄荣参在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明复印件及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向叶三妹发放了贷款9000元，履行了合同约定的义务，而被告叶三妹在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶三妹在与被告黄荣参夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告黄荣参在借款合同上签名表示知情，因此被告叶三妹对外举债，属夫妻共同债务，被告叶三妹、黄荣参应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶三妹、黄荣参经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告叶三妹、黄荣参偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8493.93元；
2、被告叶三妹、黄荣参偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2815.58元（利息计算至2015年6月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费83元，由被告叶三妹、黄荣参负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初343号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人仇某，男，1964年8月21日出生于贵州省仁怀市，2015年6月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2016年7月7日被仁怀市人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某1，男，1974年6月27日出生于贵州省仁怀市，2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年11月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某2，男，1974年1月15日出生于贵州省仁怀市，2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年11月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人仇某、陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人仇1、陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人仇某与李某1（已判决）准备在仁怀市中枢街道办事处城南菜市内开设以50元起注“钓鱼儿”的赌博场合以抽头渔利，李某1邀约龚某、徐某、李某2，仇某组织陈某3（已判决）和被告人陈某1、陈某2以“坐门子”的方式参股并于2013年12月2日开设了赌博场合。同月13日，该赌场抽头获利2万余元，仇某分得4000元，陈某1、陈某2各分得3000元。同月14日，该赌场被公安机关查获，公安民警扣押了赌资44962元、作案工具扑克牌1副（该赌资和作案工具已被判决收缴）。
另查明:1.被告人陈某1、陈某2于2016年3月11日到仁怀市公安局自首。2.在本院审理期间，被告人仇某上缴了违法所得4000元。被告人陈某1、陈某2分别上缴了违法所得3000元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、生效刑事判决书、扣押物品清单、证人证言、情况说明、缴款单、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人仇某、陈某1、陈某2以营利为目的，为他人提供赌博地点，设定赌博方式，组织他人赌博以抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1、陈某2有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人在归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对三名被告人从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月26日止。）
二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
三、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
四、违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 欣
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初125号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月20日被判处有期徒刑八个月，于2010年9月24日被刑满释放。因吸食毒品的行为，于2016年7月20日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被取保候审，同年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年11月24日以和检刑检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:被告人金某甲于2016年7月的一天，在吉林省延吉市河南街某饭店附近，以人民币1000元的价格贩卖给金某乙0.8克冰毒。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人金某甲的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人金某甲在庭审中如实供认贩卖毒品的犯罪事实，且有证人金某乙的证言，浙江省义乌市人民法院出具的刑事判决书，义乌市看守所出具的刑满释放证明书，和龙市公安局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人金某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一六年十二月八日
书记员 金玉姬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执275号
申请执行人代席英，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人兰泽祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人唐美，女，1966年11月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
代席英申请执行兰泽祥、唐美健康权、身体权纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）攀民终字第1158号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰泽祥、唐美应支付申请人代席英18000元。因兰泽祥、唐美未履行生效法律文书确定的义务，权利人代席英于2016年3月28日向本院申请执行。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中申请人和被执行人自愿达成和解分期履行，每月支付600元直至付清时止。申请人同意被执行人的分期付款方式，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）攀民终字第1158号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保28号
申请人滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府。
被申请人高亚星。
被申请人马海棠。
被申请人周志清。
被申请人张洪峰。
被申请人吉林市华义实业有限公司。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
被申请人青州贝特化工集团有限公司。
申请人于2016年1月27日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人马海棠所有的晋l号牌大型汽车、周志清所有的冀J号牌重型半挂车、吉林市华义实业有限公司所有的吉B／吉B挂号牌重型半挂车。申请人滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府以其所有的鲁M、鲁M、鲁M号牌车辆进行担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
扣押被申请人马海棠所有的晋l号牌大型汽车；
扣押被申请人周志清所有的冀J号牌重型半挂车；
扣押被申请人吉林市华义实业有限公司所有的吉B／吉B挂号牌重型半挂车；
查封申请人滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府所有的鲁M、鲁M、鲁M号牌车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兴虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6109号
原告何某甲，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告汪某某，女，1961年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
原告何某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人段崇雯，被告汪某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告结婚至今已有很多年的夫妻不和、争吵不断，夫妻感情破裂，事实分居十多年。原告曾于2015年1月起诉离婚，经法院调解不离婚至今已经六个月有余，原、被告之间互无往来，仍然保持分居状态，夫妻感情没有任何改善。原告认为，原、被告之间性格和生活习惯上的严重不合，长期家庭关系紧张，导致原告心情一直十分压抑，身体状况很差，不能再维系这样的家庭生活，故再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告汪某某辩称，原、被告在处理家庭问题中有所争执，但是没有达到离婚的程度。2015年1月原告起诉离婚，也是调解和好。如果双方在性格、生活习惯上严重不合，也不可能维系近三十年的婚姻，希望原、被告互相体谅对方，合理、妥善处理分歧，夫妻关系能够和好的。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年左右经人介绍相识，1987年7月15日登记结婚，1989年7月26日生育一子何某乙。2014年2月，原告离家双方分居生活至今。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。
以上事实，由婚姻登记档案证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在近三十年的共同生活中因故发生争执、产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，改正自身不足，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（何某甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年十一月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1748号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告王成莲，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨子全，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜立春，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吕广勤，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王成莲、杨子全、杜立春、吕广勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王成莲、杨子全、杜立春、吕广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月13日，被告王成莲与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14163号借款合同，从原告处借款99000元，借款期限至2015年4月12日，利率为11.5‰。同日，被告杨子全、杜立春、吕广勤作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款99000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告王成莲与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14163号借款合同，从原告处借款99000元，双方约定：借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月13日向被告王成莲提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告杨子全、杜立春、吕广勤对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王成莲于2015年4月13日偿还借款利息2.01元，未偿还过借款本金。被告杨子全、杜立春、吕广勤亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王成莲向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王成莲理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告杨子全、杜立春、吕广勤作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告王成莲未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王成莲返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告杨子全、杜立春、吕广勤作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告杨子全、杜立春、吕广勤就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王成莲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2014年4月13日起按月利率11.5‰计算至2015年4月12日止，扣除已支付的利息2.01元；自2015年4月13日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告杨子全、杜立春、吕广勤对被告王成莲所负债务承担连带清偿责任；被告杨子全、杜立春、吕广勤偿还后可向被告王成莲追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1462号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月10日出生，居民身份证号码3326231965********，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市城东街道肖溪村***号。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日19时47分许，被告人杨某某酒后驾驶二轮电动车（后座乘坐被害人林焕霞），途经温岭市城东街道横湖桥村路段（即新漩线1Km+400m处）时，忽然从机动车道驶入非机动车道，导致车辆与非机动车道内的墙体发生碰撞，造成林焕霞受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某向赶至医院的温岭市交通警察大队民警主动投案。经抽血检测鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为191mg/100ml。经认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
被告人杨某某到案后，如实供述了其涉案事实，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张正华、马中桂、蔡高镇、徐辉君、吴亮的证言，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场监控录像光盘，车载视频光盘，人口基本信息，前科查询记录，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王若胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第282号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告郝国幸，男，汉族，1949年7月22日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告郝国幸买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：张振宾，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：程晓红，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高万丰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙丽英，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王凤双，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张振伟，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张振宾及其共同借款人程晓红（系张振宾妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告张振宾及其共同借款人程晓红在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告张振宾及其共同借款人程晓红发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张振宾、程晓红于2014年9月24日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月24日还贷款本息，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张振宾、程晓红未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张振宾、程晓红逾期未还借款，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张振宾、程晓红应承担给付借款45000元，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张振宾、程晓红于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告高万丰、孙丽英、张振宾、程晓红、王凤双、张振伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇
被告：张振宾，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：程晓红，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：高万丰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孙丽英，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王凤双，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张振伟，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张振宾及其共同借款人程晓红（系张振宾妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告张振宾及其共同借款人程晓红在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告张振宾及其共同借款人程晓红发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张振宾、程晓红于2014年9月24日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月24日还贷款本息，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张振宾、程晓红未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张振宾、程晓红逾期未还借款，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张振宾、程晓红应承担给付借款45000元，被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张振宾、程晓红于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告高万丰、孙丽英、张振宾、程晓红、王凤双、张振伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢14、15号之一
申请人：陈富金
申请人：刘和富
被执行人：周先财
本院在执行陈富金、刘和富与周先财民间借贷纠纷二案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1010、1011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢14、15号
申请人：陈富金
申请人：刘和富
被执行人：周先财
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1010号、1011号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周先财银行存款�拾壹万圆整（小写：110000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马淑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00397号
原告：郭银峰，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭银峰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭银峰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银峰诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年2月26日向原告借款70000元，并约定月利息按8厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息6160元（自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息另行计算），合计76160；被告承担本案诉讼费用。
原告郭银峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明周峰于2010年2月26日向原告郭银峰借款70000元的事实，已结息至2011年2月26日，并注明利息按月利率8厘计算。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年2月26日从原告郭银峰处借款70000元，双方约定利息按月利率8‰计算。周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭银峰现金人民币柒万元整，￥70000元，8厘，周峰，（2010年2月26号已划掉）2011年2月26号。”被告已与原告结息至2011年2月26日。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款本金70000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息应按月利率8‰计算，自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭银峰借款70000元及利息6160元，本息合计76160元（利息按月利率8‰计算，自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00397号原告：郭银峰，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭银峰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭银峰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银峰诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年2月26日向原告借款70000元，并约定月利息按8厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息6160元（自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息另行计算），合计76160；被告承担本案诉讼费用。原告郭银峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明周峰于2010年2月26日向原告郭银峰借款70000元的事实，已结息至2011年2月26日，并注明利息按月利率8厘计算。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年2月26日从原告郭银峰处借款70000元，双方约定利息按月利率8‰计算。周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭银峰现金人民币柒万元整，￥70000元，8厘，周峰，（2010年2月26号已划掉）2011年2月26号。”被告已与原告结息至2011年2月26日。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款本金70000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息应按月利率8‰计算，自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭银峰借款70000元及利息6160元，本息合计76160元（利息按月利率8‰计算，自2011年2月26日起至2012年1月26日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11133号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年11月1日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地内蒙古通辽市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金55,812.96元(1,550.36元×36期)；2、被告赔偿违约金11,162.59元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年12月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJ8B2C3D8DD057044)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为43,680元(包括车款、保险费、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,550.36元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2017年1月25日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月5日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金55,812.96元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,162.59元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元，减半收取737元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4930号
罪犯冯地琼，重庆万州人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）渝二中刑一初字第9号刑事判决，以被告人冯地琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赡养费、丧葬费等。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中法刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中法刑执字第3179号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3749号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04684号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冯地琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯地琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯地琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯地琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第898号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年9月7日被羁押及刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人何某甲犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年9月期间，被告人何某甲在未取得经营资质的情况下，在本区南岗街鹿步沿江路12号私自从事生猪屠宰、销售等经营活动，共屠宰约200头猪，非法经营数额达400200元，非法获利45000余元。2015年9月7日凌晨，公安机关查获上址，当场缴获尚已屠宰的生猪1头（价值2001元）及屠宰生猪的工具一批，并抓获了被告人何某甲。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具照片及笔录、搜查笔录、扣押物品清单、广州市黄埔区农业和园林局牲畜屠宰监督管理执法大队出具的证明、广州市卫生处理厂出具的死禽畜无害化处理证明单、广州市白云区动物防疫监督所出具的检疫处理通知单、证人梁某、何某乙、秦某乙的证言、被告人何某甲的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，扰乱了国家的正常市场秩序，且累计经营时间较长，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的的量刑建议，本院予以采纳，但对于公诉机关提出的对被告人宣告缓刑的量刑建议，因被告人作案时间较长、非法经营数额及非法获利均较大，综合全案案情，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年7月30日止），并处罚金五万元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押屠宰生猪的刀具3把、铁挂钩2个及磨刀棒1根，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十二月八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品或者其他限制买卖的物品的：
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）12号
第十二条?违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2816号
原告:周肖太,男,1994年3月10日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:柯玉树,男,1981年4月10日出生,汉族，户籍地浙江省温州市平阳县，现住浙江省德清县。
被告：蔡强，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告周肖太与被告柯玉树、被告蔡强民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周肖太到庭参加诉讼。被告柯玉树、被告蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周肖太诉称，被告柯玉树于2017年4月10日声称因资金周转困难向原告借款10万元整，写下借条。被告蔡强作为担保人，当时说好十日之内归还，时至今日被告分文未还。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款10万元整。
本案审理过程中，原告周肖太因被告柯玉树已归还3万元本金为由，申请变更诉请，请求判令：1、被告柯玉树归还借款本金7万元；2、被告蔡强承担连带担保责任。经本院审核，依法予以准许。
原告周肖太为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，拟证明被告柯玉树向原告周肖太借款10万元，且被告蔡强提供担保的事实；
被告柯玉树、被告蔡强均未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告周肖太进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2017年4月10日，被告柯玉树因资金周转困难向原告周肖太借款10万元，并出具借条一份。被告蔡强在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为10天。借款到期后，被告柯玉树仅归还本金3万元，尚结欠本金7万元。原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告周肖太与被告柯玉树的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告柯玉树未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告柯玉树归还借款7万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告蔡强自愿在担保人处签字、捺印，表明其自愿为被告柯玉树的借款承担连带担保责任。现被告柯玉树未及时归还借款，故被告蔡强应当按约履行连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯玉树立即向原告周肖太归还借款本金7万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡强对被告柯玉树的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元，由被告柯玉树负担，被告蔡强承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年九月二十五无
代书记员 杨一蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第761号
执行裁定书
申请执行人勾玉芹。
申请执行单立君，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组。
申请执行单立民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组。
申请执行单立国，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组。
被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村，
法定代表人：郭柏华，该村村主任。。
申请执行人勾玉芹等4人与被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月作出(2013)昌民一初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的额为19931元，申请执行费198，96元。
本院于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。本院依法强制扣划被执行人存款。发放给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐慧敏
。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第761号
申请执行人勾玉芹。
申请执行单立君，住吉林经济技术开发区。
申请执行单立民，住吉林经济技术开发区。
申请执行单立国，住吉林经济技术开发区。
被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村，
法定代表人：郭柏华，该村村主任。。
申请�行人勾玉芹等4人与被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月作出(2013)昌民一初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的额为19931元，申请执行费198，96元。
本院于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。本院依法强制扣划被执行人存款。发放给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一�字第1076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 徐慧敏
。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2069号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1994年6月10日出生，农民。
委托代理人郑少华，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1993年8月7日出生，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉芹。
原审被告李某乙，男，汉族，1969年7月18日出生，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某、原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，2015年1月27日，两人举行典礼仪式。典礼前，原告给付被告彩礼66000元及给付三金饰品。2015年3月份两人分居。
原审法院认为，原被告同居后未建立感情基础，也未办理婚姻登记手续。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。原告所举证人证言，能够证明其曾给付被告彩礼66000元。本案中，被告李某乙并非同居关系相对人，故原告要求其返还彩礼及三金的诉求，不予支持。结合本案案情，酌定被告李某甲返还原告彩礼5万元。原告所举三金质量保证单，能够证明其曾给付被告三金饰品，但该行为属于赠予行为，且已经交付。故原告要求被告李某甲返还三金的诉求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币50000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一审法院仅仅依靠周佩的证人证言认定事实证据不足，周佩没有正当理由不出庭作证，没有接受当事人质询，证人证言属无效证据。有新证据证明周佩的证人证言是被上诉人通过威胁胁迫的手段取得的。请求法院依法改判。
被上诉人刘某答辩称，一审提交的周佩的证人证言是经过公证的，公证员详细向周佩说明了证人证言的合法程序。一审周佩不能出庭作证的原因是开庭前上诉人把周佩和周佩的母亲接到了上诉人家里，不让周佩参见庭审。我方有周佩一审不参加庭审的录音证据。
本院经审理查明，二审中被上诉人刘某申请证人郑某出庭作证，证明刘某父亲给一女子6.6万元彩礼。二审中被上诉人刘某提交周佩父亲的录音记录，证明上诉人李某甲收到过彩礼。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人李某甲是否收到被上诉人刘某的彩礼款，2015年11月3日安阳县公证处出具公证书，证明周佩的证人证言是在公证员的引导下作出的，公证员对证人证言的法律意义和法律后果进行了告知，同一天周佩书写的证明证明经周佩之手将男方刘某彩礼6.6万元给付了女方李某甲。2016年4月5日周佩又出具证人证书一份，证明周佩不是双方的媒人，证明公证书的内容是男方刘某逼迫周佩去书写的。结合安阳县公证处出具的公证书、证人郑某的证人证言、双方当事人的称述、周佩父亲的录音记录，一审法院认定上诉人李某甲收到被上诉人刘某彩礼6.6万元并无不当，故对上诉人上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第702号
罪犯庞继添，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉区法刑初字第313号刑事判决，以庞继添犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。2013年8月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月，累计奖励分37.72分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞继添在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞继添减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期至2015年5月4日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1623号
原告：黄某。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：刘某。
原告黄某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历12月4日在打工过程中相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，彼此了解少，婚后因性格不和经常吵架，且被告经常酗酒，醉酒后就对原告实施家庭暴力。原告认为双方虽共同生活多年，但却未建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告已经没有感情了，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年农历12月4日原、被告在打工过程中相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原、被告自2013年秋分居至今。
原告无婚前财产，被告婚前财产有位于五莲县石场乡后坪头村平房4间。原、被告婚后共同财产有摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、洗衣机1台、冰箱1台、电动车1辆，庭审中原告表示自愿放弃对上述财产的分割。原、被告无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有婚姻登记审查处理表及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，被告在辩解意见中称与原告已经没有感情，且双方自2013年秋分居至今已经超过二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满二年，经调解无效应当准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于双方财产的分割。原告在庭审中表示自愿放弃对婚后共同财产的分割，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 臻
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1438号之一
申请执行人：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王玉兰，女1961年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡湘琳，男，1956年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2415号民事判决书，向被执行人王玉兰、胡湘琳发出执行通知书，责令被执行人王玉兰、胡湘琳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王玉兰、胡湘琳一直未履行。据此，本院依法冻结了被执行人胡湘琳银行存款帐户。现因本院（2017）赣0103民监1号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。被执行人胡湘琳向本院申请解除其银行存款帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡湘琳银行存款帐户384380元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1438号
申请执行人：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被执行人：王玉兰，女，1961年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡湘琳，男，1956年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2415号民事判决书，向被执行人王玉兰、胡湘琳发出执行通知书，责令被执行人王玉兰、胡湘琳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王玉兰、胡湘琳一直未履行。据此，本院依法冻结了被执行人胡湘琳银行存款帐户，现因本院（2017）赣0103民监1号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。被执行人胡湘琳向本院申请解除其银行存款帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人胡湘琳银行存款帐户284380元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2832号
原告李秀芝，女，1926年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南省上蔡县机械厂。
原告李秀芝与被告河南省上蔡县机械厂劳动争议纠纷一案，本案于2017年6月5日立案，原告李秀芝向本院提出申请，要求撤回对被告河南省上蔡县机械厂的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告李秀芝申请撤回对被告河南省上蔡县机械厂的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀芝撤回对被告河南省上蔡县机械厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀芝负担。
审判员 刘存社
二〇一七年八月九日
书记员 康灵华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4773号
原告：游某某，男，汉族，1963年11月24日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，1975年6月30日生，住安徽省太和县。
原告游某某诉被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人王子峰、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：被告范某某欠原告游某某工资款共计17900元，言明到2016年10月底还清，到期后范某某拒不还款。为此，依法起诉，请求法院判令范某某偿还欠游某某工资款17900元并承担本案诉讼费。
被告范某某辩称：游某某所说不属实，实际欠款为11500元，其余6400元已经作为报废返工的费用扣除，并且欠款已经结清。
经审理查明：游某某、范某某之间系加工承揽合同关系，游某某为范某某加工包袋，范某某支付相应价款。2016年9月9日，双方进行结算，范某某尚欠游某某款11500元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠游某某6月-7月工资款人民币壹万壹仟伍佰元整，下月30日前还清，范某某，2016年9月9日”。2016年11月3日，游某某诉至法院，要求范某某偿还欠游某某工资款17900元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、合同、欠条、报废返工单据、条具一张及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。范某某欠游某某款11500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故游某某要求范某某偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。范某某辩称欠款已经还清，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。范某某辩称6400元已经作为返工费用予以扣除，因有条具证明，本院予以采纳。游某某提出当时自己答应6400元作为返工费用扣除是因为范某某乘人之危，因未提供充分证据证明，本院不予采信，故游某某要求范某某偿还欠款6400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还游某某欠款11500元。
二、驳回原告游某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月八日
书记员 赵光辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00747-3号
申请执行人：储百成，住岳西县。
被执行人：王院生，住岳西县。
被执行人：吴足云，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00468号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴足云银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终275号
上诉人（原审被告）:王艳丽。
被上诉人（原审原告）：葛栋和。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原审被告：葛于虎。
上诉人王艳丽因与被上诉人葛栋和、原审被告葛于虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5889号民事裁定，向本院提出上诉。
王艳丽上诉请称，上诉人与原审被告户籍地和经常居住地在苏州市相城区望亭镇御亭水岸花园8幢201室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案的纠纷发生地在苏州，接收货币一方所在地不在泗阳县，故本案应由王艳丽、葛于虎经常居住地即苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人葛栋和辩称，按照法律规定接受货币的一方为合同履行地，那么本案上诉人作为给付货币的一方，被上诉人葛栋和居住在江苏泗阳县，本案合同履行地在泗阳县境内，所以泗阳法院有管辖权，请求维持原裁定。
原审被告葛于虎辩未作答辩称。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人葛栋和在一审中依据借条向上诉人王艳丽及原审被告葛于虎主张偿还借款，被上诉人葛栋和作为出借方，系接受货币一方，葛栋和居住地在江苏省泗阳县，故本案的合同履行地应在江苏省泗阳县。因此，江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人王艳丽提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 安国玉
第1页/共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特266号
申请人：中山市点石塑胶有限公司，住所地广东省中山市南区北台长城工业区9号。
法定代表人：杨咏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少梅，该公司员工。
被申请人：崔永兵，男，1970年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
申请人中山市点石塑胶有限公司（以下简称点石公司）与被申请人崔永兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人点石公司称：1.崔永兵隐瞒了其收到点石公司以短信方式通知其上班证据，足以影响本案的公正裁决。点石公司发送短信催告其上班，其没有按照通知时间上班，点石公司根据员工手册对其按自动离职处理没有违反法律规定。2.仲裁裁决适用法律错误。崔永兵连续旷工，严重违反劳动纪律，点石公司有权将其辞退，仲裁裁决视为协商一致解除劳动合同属于适用法律错误。仲裁裁决在认定崔永兵加班工资差额上，适用法律错误。点石公司提交的工资表显示有日常出勤工资、加班费节假日加班费、法定节假加班费，崔永兵未提供证据反驳点石公司的证据，仲裁裁决没有采信点石公司提供的证据属于适用法律错误。
被申请人崔永兵称：点石公司单方解除劳动合同违法。点石公司没有提供证据证明崔永兵隐瞒相关证据。由于点石公司隐瞒有关证据导致仲裁裁决裁定经济补偿金。点石公司仲裁时没有主张和提供任何证据证明其有通知崔永兵上班。仲裁裁决适用法律正确，点石公司申请撤销的依据不符合法律规定，应当予以驳回。
经审查查明：2016年8月1日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）1847号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市点石塑胶有限公司须于本裁决生效后即支付崔永兵：（一）2015年12月工资3600元；（二）2014年1月至2015年12月期间的加班工资差额共6011.54元；（三）解除劳动合同经济补偿金12304.4元；以上合计21915.94元。二、驳回崔永兵其余的仲裁请求。
被申请人崔永兵于2012年4月7日入职点石公司，任职操作工。点石公司未支付崔永兵2016年12月工资3600元。双方签订了劳动合同，劳动合同约定正常工作时间工资标准为1310元／月。点石公司提供的工资表由两部分纸张粘贴连接而成。双方对加班工资支付内容存在争议。2015年12月31日崔永兵因个人原因请假，双方对请假时间存在争议。后点石公司以通知崔永兵上班，其未有按照通知时间上班为由，按崔永兵自动离职予以辞退。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，点石公司对其与崔永兵之间解除劳动合同的原因、加班工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且点石公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）1847号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市点石塑胶有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市点石塑胶有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1847号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市点石塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁华乔
第4页共4页
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01005号
王蕊，女，1998年1月23日出生，住所地霸州市堂二里镇丰林村***号，联系电话1593068****。
霸州市堂二里永胜得塑料加工厂，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：杨永杰。
王蕊申请霸州市堂二里永胜得塑料加工厂劳动争议一案，仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字【2015】第124号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王蕊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字【2015】第124号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一六年一月二十四日
书记员 ＸＸ雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16673号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-2。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：潘玉祥，男，1945年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告潘玉祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负责。
审判长靳志宇
二○一八年一月二十五日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16673号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-2。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：潘玉祥，男，1945年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告潘玉祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负责。审判长靳志宇二○一八年一月二十五日书记员付琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1669号
原告：夏某某，男，汉族，1938年4月6日出生，住正阳县。
原告：吴某某，女，汉族，1940年5月11日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：李航云，男，正阳县永兴镇法律援助受理点工作人员。
被告：夏某，男，汉族，1970年1月11日出生，住址同上系二原告之子。
原告夏某某、吴某某诉被告夏某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告、被告及二原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告有五女一子，子女均已成家立业。现二原告年老多病，丧失劳动能力。2014年7月份原告夏某某突患心脏病在驻马店治疗，花去医疗费三万元左右，造成生活困难，二原告要求被告支付赡养费及承担一部分医药费，被告拒绝承担。为此，二原告诉至法院，要求被告每年支付二原告赡养费1875.91元，并承担夏某某医疗费3119.62元。
被告辩称：被告没有不赡养父母，也没有拒绝承担医疗费。
经审理查明，原告夏某某、吴某某系正阳县永兴镇高庄村西夏组村民，二人是夫妻关系，夏某某现年77岁，吴某某现年74岁，均无劳动能力。二人一生共生育五女一子，儿子叫夏某，即本案被告。二原告以被告一直不尽赡养义务为由，起诉到本院要求被告每年支付赡养费1875.91元，并承担医疗费3119.62元。诉讼过程中二原告明确表示放弃要求五个女儿承担赡养义务的权利。
另查明，2014年，原告夏某某生病在驻马店市中心医院住院治疗，花去医疗费31651.47元，报销12933.76元后还剩18717.71元。
以上事实由原、被告陈述及身份证复印件相互印证。
本院认为，子女对无劳动能力、无经济收入或者生活困难的父母，有赡养扶助的义务，父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告夏某某已达77岁，吴某某74岁，生活需要人照顾，没有经济收入，被告夏某依法应当尽赡养义务。现二原告要求被告履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。参考河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，被告每年承担1875.91元（5627.73÷6人×2人）的赡养费，从2015年起每年03月01日前支付，直至病故止。原告夏某某医疗费18717.71元，被告夏某应承担3119.62元（18717.71元÷6人×1人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告夏某于本判决书生效后每年3月01日前向原告夏某某、吴某某支付赡养费1875.91元（从2015年起开始履行）；
限被告夏某于本判决书生效后十日内支付原告夏某某医疗费3119.62元。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月七日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1669号
原告：夏某1，男，汉族，1938年4月6日出生，住正阳县。
原告：吴某，女，汉族，1940年5月11日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：李航云，男，正阳县永兴镇法律援助受理点工作人员。
被告：夏某2，男，汉族，1970年1月11日出生，住址。
原告夏某1、吴某诉被告夏某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告、被告及二原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告有五女一子，子女均已成家立业。现二原告年老多病，丧失劳动能力。2014年7月份原告夏某1突患××在驻马店治疗，花去医疗费三万元左右，造成生活困难，二原告要求被告支付赡养费及承担一部分医药费，被告拒绝承担。为此，二原告诉至法院，要求被告每年支付二原告赡养费1875.91元，并承担夏某1医疗费3119.62元。
被告辩称：被告没有不赡养父母，也没有拒绝承担医疗费。
经审理查明，原告夏某1、吴某系正阳县永兴镇高庄村西夏组村民，二人是夫妻关系，夏某1现年77岁，吴某现年74岁，均无劳动能力。二人一生共生育五女一子，儿子叫夏某2，即本案被告。二原告以被告一直不尽赡养义务为由，起诉到本院要求被告每年支付赡养费1875.91元，并承担医疗费3119.62元。诉讼过程中二原告明确表示放弃要求五个女儿承担赡养义务的权利。
另查明，2014年，原告夏某1生病在驻马店市中心医院住院治疗，花去医疗费31651.47元，报销12933.76元后还剩18717.71元。
以上事实由原、被告陈述及身份证复印件相互印证。
本院认为，子女对无劳动能力、无经济收入或者生活困难的父母，有赡养扶助的义务，父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告夏某1已达77岁，吴某74岁，生活需要人照顾，没有经济收入，被告夏某2依法应当尽赡养义务。现二原告要求被告履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。参考河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，被告每年承担1875.91元（5627.73÷6人×2人）的赡养费，从2015年起每年03月01日前支付，直至病故止。原告夏某1医疗费18717.71元，被告夏某2应承担3119.62元（18717.71元÷6人×1人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告夏某2于本判决书生效后每年3月01日前向原告夏某1、吴某支付赡养费1875.91元（从2015年起开始履行）；
限被告夏某2于本判决书生效后十日内支付原告夏某1医疗费3119.62元。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某2承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月七日
书记员 杨秋生
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1963号
原告：青岛公共住房建设投资有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号甲。统一社会信用代码：913702001636550444。
法定代表人：刘巍琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。
被告：潘卫东，男，1955年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告青岛公共住房建设投资有限公司与被告潘卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛公共住房建设投资有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛公共住房建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高英，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,434.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终52号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市沥海镇海滨大道88号。
法定代表人:高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审第三人：花立玉，男，1960年1月20日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人杨海波、原审第三人花立玉债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17501民事裁定，向本院提出上诉。
万峰公司上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17501号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：本案定性为债权转让合同，并不涉及给付问题，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽系债权转让合同纠纷，但原审原告受让的是合同债权，双方基础法律关系仍为合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审第三人花立玉将其对上诉人万峰公司的模板款转让给原审原告杨海波，并通知了万峰公司，债权及从权利由让与人花立玉移转给受让人杨海波，花立玉可以依其与万峰公司之间的欠条向合同履行地人民法院起诉，同样杨立波也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中花立玉与万峰公司之间并没有对欠条的履行地点有所约定，但该争议标的系给付货币，故认定接收货币一方所在地即花立玉住所地江苏省沭阳县为合同履行地并无不妥，沭阳县人民法院有权管辖本案。
综上，浙江万峰建设集团有限公司上诉称沭阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理与民事诉讼法及其司法解释规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月十日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第1页/共3页