福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2909号原告詹文亮，男，2000年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人刘某（系詹文亮母亲），女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林美英，女，1935年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，上述二�告共同委托诉讼代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告陈国云，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省江安县，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，统一社会信用码91442000053759731C。负责人杨一秋，总经理。委托诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。原告詹文亮、原告林美英与被告李章友、被告陈国云、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹文亮、林美英�共同委托诉讼代理人杨新海，李章友，陈国云，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司之委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文亮、原告林美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李章友、被告陈国云连带赔偿因道路交通事故造成的损失1108396.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日21时许，陈国云驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿422县道由东往西行驶，至大罗线（县××422线）岭湖线7号电线路段左转弯时，与对向行驶的由李章友驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小轿车上乘员詹金灿当场死亡，李章友及其车上乘员李亚丽受伤和两车均损坏的损害后果。事故发生后，经同安区交警大队认定，李章友负事故主要责任，陈国云负事故的次要责任，詹金灿不负事故责任。该事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年），丧葬费30366元（60732元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金80000元，误工费3000元，被抚养人生活费69450.75元（30867元/年×5年÷4+30867元/年×2÷2），交通费500元。上述损失合计1108396.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险范围内先理赔，超出保险部分由李章友、陈国云承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，一、本案实际侵权人系被告李章友、陈国云，保险公司仅是基于保险合同关系及法律规定参与本案诉讼，诉讼费不属于保险公司承担范围；保险公司赔偿应当基于陈国云有合法有效的驾驶证及肇事车辆有依法年检，且保险公司�偿责任应当根据事故责任认定书、法律规定及保险合同约定确定；另本案事故造成一死二伤，交强险应当按比例分配。二、对原告提出的赔偿项目有异议：1.死亡赔偿金，死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，2.误工费、交通费原告没有证据证明，且原告主张的金额偏高，3.被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金中，该主张没有法律依据，且原告未提供证据证明林美英没有劳动能力、没有生活来源及詹文亮与死者的关系，即使支持，也应当按照农村标准计算，詹文亮的扶养年限为1.5年，4.精神损害抚慰金，李章友因事故构成交通肇事罪，该诉求应当驳回，退一步说，原告主张的金额也偏高，因陈国云在事故中承担次要责任，合理的金额应为5000元。被告李章友辩称，没有意见，由法院依法判决。被告陈国云辩称，肇事车辆有投保交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日21时35分，被告陈国云驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿422县道由东往西行驶，至大罗线（县××422线）岭湖线7号电线路段左转弯时，与对向行驶的由被告李章友驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小轿车上乘员詹金灿当场死亡，李章友及其车上乘员李亚丽受伤和两车均损坏的损害后果。事故发生后，李章友弃车逃逸。事故经同安区交警大队认定，李章友负事故主要责任，陈国云负事故的次要责任，詹金灿不负事故责任。原告林美英系死者詹金灿母亲，原告詹文亮系詹金灿之子，林美英共生育四子女。另查明，被告陈国云驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车系其本人所有，陈国云准驾记录：C1E。粤Ｔ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元，含第三者责任保险不计免赔条款）;审理中，被告李章友同意放弃参与粤Ｔ×××××号小型客车交强险的分配，李亚丽下落不明。以上事实，有道路交通事故认定书，户口簿、户籍证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，被告陈国云与被告李章友驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告之近亲属詹金灿当场死亡，该事故交警部门已作出认定，李章友负事故主要责任，陈国云负本起事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告赔偿因事故造成经济损失可以支持，�其因事故造成的具体损失应依法确定：原告主张死亡赔偿金925074元（46254元/年×20年），因詹金灿系厦门市常住居民，该主张并未超过法定标准，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金80000元，因李章友构成交通肇事罪已被依法追究刑事责任，故该主张本院不予支持；原告主张丧葬费30366元（5061元/月×6月），并未超过法定标准，本院依法予以支持；被扶养人生活费69450.75元（30867元/年×5年÷4+30867元/年×2÷2），并未超过法定标准，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费3500元，原告处理丧葬事宜必然造成交通及误工损失，其主张的金额亦属合理，本院依法予以支持；以上共计1028390.75元。因被告陈国云驾驶肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车在事故中承担次要责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司�山市分公司投保交强险第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款，事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当在伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿原告因事故造成的相关经济损失110000元；超过交强险赔偿限额的损失918390.75元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%，即275517.23元，由李章友承担70%，即642873.53元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应赔偿原告詹文亮、林美英385517.23元；被告李章友赔偿詹文亮、林美英642873.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹文亮、原告林美英385517.23元；二、被告李章友于本判决生效之日起十日内支付原告詹文亮、原告林美英642873.53元三、驳回原告詹文亮、原告林美英的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5891.98元，适用简易程序减半收取2945.99元，�原告詹文亮、原告林美英212.65元，被告陈国云负担1024.66元，被告李章友负担1708.68元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年九月十一日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。