新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终38号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建江，男，1969年9月10日出生于新疆五家渠市，汉族，初中肄业，无固定职业，住新疆五家渠市。2016年4月29日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人李建江犯购买假币罪一案，于2016年10月31日作出（2016）兵0601刑初63号刑事判决，原审被告人李建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李建江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月中旬，被告人李建江通过手机上网加入贩卖假币QQ群，在QQ群里联系购买假币。2016年4月14日，贩卖假币方通过百世汇通快递公司邮寄了装有2张2005版纸20元人民币，面额合计40元，3张2005版纸10元人民币，面额合计30元、1张2005版纸5元人民币的假币包裹，包裹收件人为李红河、联系电话为151××××5411。被告人李建江安排其子李某1从百世汇通快递公司将包裹取回，李建江查看了假币样品后决定购买10元面额的假人民币。2016年4月21日，被告人李建江与贩卖假币方商议以人民币2900元购买10元面额假人民币30000元。李建江让其子李某1通过李某1的支付宝账号向贩卖假币方汇款人民币2900元。2016年4月27日，被告人李建江又通过网络联系贩卖假币方，以人民币1500元购买5元面额的假人民币15000元，李建江仍安排其子李某1通过李某1的支付宝账号向贩卖假币方汇款人民币1500元。2016年4月28日，被告人李建江安排李某1到五家渠市天天快递公司提取收件人为李红河、联系电话为151××××5411的包裹。李某1将包裹取回后放在叔叔李某2的店里。李某1又乘坐李某2驾驶的车去五家渠市申通快递公司领取另一件收件人为李红河、联系电话为151××××5411的包裹时，被公安机关当场抓获。查获的收件人为李红河、联系电话为151××××5411的两个包裹内共装有3006张2005版纸10元人民币，面额合计30060元、4张2005版纸20元人民币，面额合计80元。2016年5月3日，公安机关在五家渠市圆通快递公司又查获了李建江第二次购买的收件人为李红河、联系电话为151××××5411的一个包裹，内装有3000张2005版纸5元人民币，面额合计15000元。经中国人民银行五家渠支行假币鉴定，被告人李建江持有及购买的6张2005版纸20元人民币，面额合计120元、3009张2005版纸10元人民币，面额合计30090元、3001张2005版纸5元人民币，面额合计15005元，均系伪造币。
原判认定的上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年4月28日，五家渠垦区公安局接到五家渠居民闻某报案，称其经营的五家渠申通快递公司在派发包裹时发现包裹内有人民币的可疑包裹，予以报案。五家渠垦区公安局于同日立案进行侦查。
2.拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实五家渠垦区公安局于2016年4月29日对被告人李建江采取刑事拘留措施，同年5月2日对李建江延长拘留期限至5月29日，6月3日对李建江执行逮捕的事实。
3.被告人基本情况及户籍证明，证实被告人李建江属于已满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。
4.调取证据通知书及三张快递单，证实2016年4月30日，公安机关从五家渠天天快递公司调取了寄件人张宇飞、收件人李红河、联系电话151××××5411的快递单；从百世汇通快递公司调取了寄件人张亮、收件人李红河、手机号为151××××5411的快递单；从圆通快递公司调取了寄件人小龙、收件人李红河、手机号为151××××5411的快递单。
5.抓获经过，证实2016年4月28日9时许，公安机关接到报案，经过侦查于同日13时许将李建江传唤至公安局，在传唤过程中，李建江没有抗拒阻碍的行为，到案后，李建江没有如实供述自己的犯罪行为。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年4月29日，公安机关从李某1处扣押782张（每张假币纸印有同种面额假币2份）印有BOH2416384、H028384416印刷码的10元假币；扣押2张（每张假币纸印有同种面额假币2份）印有PX20689678、SC99482920印刷码的20元假币。从李某2处扣押721张（每张假币纸印有同种面额假币2份）印有BOH2416384、H02B384416印刷码的10元假币。从李建江处扣押2张印有DL07900797、A9K8302588印刷码的20元假币；扣押3张印有PC35579839、H8M7994730、FM58052818印刷码的10元假币；扣押1张印有H2S1284783印刷码的10元假币。2016年5月4日，公安机关扣押了李建江购买的130张（每张假币纸印有同种面额假币6份）5元假币、555张（每张假币纸印有同种面额假币4份）5元假币。
7.辨认笔录，证实2016年4月28日20时15分许，公安机关在见证人的见证下，证人肖某辨认出2016年4月28日上午12时许到申通快递公司领取收件人“李红河”邮包的人是李某1。2016年4月29日，公安机关在见证人的见证下，在李某1面前清点了在申通快递公司扣押的假币邮包；在李某2面前清点了在其店内扣押的假币邮包。2016年5月4日，公安机关在见证人的见证下，在李建江面前清点了从圆通快递公司提取的假币邮包，并予以扣押。
8.调取证据通知书、调取证据清单，证实2016年6月19日，公安机关依法对证人李某12016年4月21日、4月27日的支付宝账号交易明细进行拍照提取。
9.刑事科学技术照片，证实2016年4月21日22时49分，李某1的支付宝账号向网名我恨我痴心（﹡浪浪）支付订单金额2900元，转账2900元；2016年4月27日12时46分，李某1的支付宝账号向网名Mr小强（﹡小兵）支付订单金额1500元，转账1500元的事实。
二、证人证言
1.证人闻某的证言，证实2016年4月28日9时许，五家渠申通快递公司从申通乌鲁木齐中转站取回的一批邮包在分拣时，发现单号为968333068789收货人信息填写不完整，邮包体积小重量重的文件邮包。根据公安机关的通知，对面单收件人信息填写不全，内件是印刷品的包裹，要向公安机关报告。其打开邮包检查时发现是10元的人民币纸张，分成两落，每落高5公分左右，其便报警。警察赶到公司将邮包重新包装好，并让其通知取件人取件。其还证实邮包是灰色的塑料袋包装，寄件人叫张宁，收件人是李红河，取货方式是自提的事实。
2.证人肖某的证言，证实2016年4月28日9时30分，其到申通快递公司上班时，发现柜台上有一个包裹，收件人是李红河，老板闻某给其打电话说里面有假币。上午12时许，一个年轻男子帮李红河取快递。因没有取到包裹，该男子到店外抽烟时被警察抓获。
3.证人李某1的证言，证实父亲李建江的手机号为151××××5411。其帮父亲李建江共取过三次邮包，收件人均是李红河。第一次是2016年4月中旬的一天下午，其父打电话让其到五家渠商学院南门旁边的一个快递店取收件人为李红河的包裹，其取了包裹送回一0三团一连的家里，交给了父亲。第二次是2016年4月28日10时许，父亲打电话让其取两个包裹，第一个在五家渠皮革厂附近的天天快递，收货人叫李红河。其取了包裹放在二叔李某2的店里面，又让二叔开车拉着其到东区的申通快递取第二个包裹。其取包裹时，服务员说没有这个货。其给父亲打电话，父亲说快递公司通知的就在那一家，还嘱咐其取货时小心一点，其在店门口等候时，发现有几个人老看其，其感觉事情不对，就把手机上的信息全部删除了，准备离开时被警察抓了。其父李建江不会使用支付宝，在网上买东西是让其帮忙将2900元通过其的支付宝汇给卖货方“浪子”的。公安机关将其抓获后当面拆开了包裹，对假币进行清点。每张假币纸都是正反面印刷，同种面值的假币两张。其中，10元面值的787张，20元面值2张，面值合计15820元。10元假币上印有两种印刷码，一种是BOH2416384，另一种是H028384416。20元假币印刷码，一种是PX20689687，另一种是SC99482920。
4.证人李某2的证言，证实李建江的手机号为151××××5411。2016年4月28日早上10时许，侄子李某1到店里让其开车拉他到东区快递公司拿快递，没有拿上快递，在准备上车走时被公安人员拦住了。4月28日晚上21时，其发现店里的一个椅子背后的纸箱子上有一个灰色的塑料外包装天天快递的包裹，上面用透明胶带缠着，寄件人看不清，收件人是“李红河”。因为之前由于包裹的事情被传唤到公安局，其不想惹事就把快递单上收件人和寄件人的电话给抠了，并将包裹扔到自己店的房顶上。4月29日，公安人员当着其面拆开包裹，包裹里装有共729张面值10元的人民币，分别印有BOH2416384、H028384416两种印刷码。
5.证人张某的证言，证实2016年4月30日16时许，公安机关到店里询问有没有收件人是李红河，电话是151××××5411的自提包裹，如果包裹到了就及时通知公安机关。2016年5月3日14时许，其在分拣包裹时发现了收件人是李红河的包裹，电话是151××××5411，其便通知了公安局，公安人员核实后将包裹提走的事实。
三、鉴定意见及收缴鉴定证明
1.中国人民银行五家渠支行货币真伪鉴定书，证实公安机关提交的6张2005版纸20元人民币，面额合计120元；3009张2005版纸10元人民币，面额合计30090元；3001张2005版纸5元人民币，面额合计15005元，均系伪造币。
2.中国人民银行五家渠支行假币收缴鉴定证明，证实中国人民银行五家渠支行于2016年7月13日将公安机关送来的假币予以收缴的情况。其中5元面额合计15005元，10元面额合计30090元，20元面额合计120元。经鉴定均为假币。案件终了后，收缴的假币将移送上级银行进行销毁。
四、被告人的供述
被告人李建江的供述，证实其手机号是151××××5411。2015冬天快结束的时候，其通过手机上网加入一个QQ群，看见群里发整版人民币的图片，其想买一些给家人烧纸钱。QQ群给其邮寄了20元、5元、10元面值的假币样品，共计六张。其看了后与对方商议购买3000张10元面值的假人民币，对方说需付2900元。其同意购买后对方给其发了一个账号、网名，其让儿子李某1通过支付宝向对方转帐2900元。其又通过另外一个QQ群购买了面值5元的假人民币3000张，价格是1500元。其把自己的地址、姓名、手机号通过QQ发给对方，对方不让写真名，其留的姓名是李红河，对方通过快递将10元面值、5元面值的假人民币邮寄过来，共邮寄了三个包裹。2016年4月28日装有10元假币的两个包裹都到了五家渠，一个是天天快递，一个是申通快递。其让儿子李某1去取包裹，他把天天快递的包裹拿上后，在申通快递取包裹时被公安人员抓了，当时5元面值的快递包裹还没有邮寄到。
五、视听资料
同步录音录像，证实公安机关对被告人李建江讯问时同步录音录像的供述内容与书面记载的讯问笔录的内容是一致的。同时还证实公安机关在讯问被告人李建江时无刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
原判认为，被告人李建江明知是伪造的人民币，仍然购买了总面额45140元的伪造人民币，数额较大，其行为构成购买假币罪。对被告人李建江辩解其购买的假币没有经过裁剪，属于图片，不属于假币的意见。原判认为，被告人李建江购买的纸币虽未经裁剪，但经中国人民银行鉴定属于伪造的人民币，其外观足以使一般人误认为是人民币，故对其辩解意见不予采纳。对其辩护人提出被告人无犯罪前科，在公安机关抓捕过程中无抗拒抓捕的行为，请求量刑时予以考虑的意见，与查明的事实相符，在量刑时酌情予以考量。原判根据被告人李建江的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建江犯购买假币罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、涉案总面额45215元的假人民币，依法予以没收。
原审被告人李建江上诉称，当时在网上卖家说，不经过裁剪的假币只能算作图片，购买不违法，也不构成犯罪，所以就买了一些，其行为没有预谋，对国家的金融、社会秩序未造成损害，其到案后因缺乏法律知识，对自己的行为进行了一些辩解，但其对所有的事实都做了如实供述，应具有坦白情节，但原审法院未予认定。另外其确有认罪悔罪表现，原审法院对其判处有期徒刑二年过重，请求二审法院从轻处理。
二审审理期间，上诉人李建江未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人李建江明知系伪造的假币，仍然两次网购面额为45140元的伪造人民币，购买的假币数额较大，其行为已构成购买假币罪。对李建江上诉称其购买的假币只能算作图片，购买不违法，其不构成购买假币罪，原审未认定其坦白情节等上诉理由。经查，李建江购买的纸币经中国人民银行五家渠支行鉴定属伪造的人民币，且购买数额较大，其行为已构成购买假币罪。李建江归案后，未如实供述其购买假币的事实，之后，虽作了其明知是假币而购买的供述，但对其主观动机和目的供述存在反复，其先供述购买假币的目的是为了自己使用，后又辩解是为了给亲人当烧纸钱，其后期供述购买假币的目的避重就轻，且不符合一般常理，而其亦始终不认可自己的行为构成购买假币罪，主观上不具有认罪、悔罪的态度，因此，不符合认定坦白的条件，原判不认定其具有坦白情节于法有据。对其该上诉理由，本院不予支持。对其上诉所提原判量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，购买假币数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于‘数额较大’”。李建江购买伪造人民币面额45140元，属数额较大范围，并接近上限。原判考虑其无前科，在被抓捕时无抗拒抓捕等情节，对其酌情量刑，判处有期徒刑二年，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 任惠玲