河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02432号
原告：鲁红卫，男，生于1977年2月9日，汉族，住邓州市。
原告：鲁某。
委托代理人：许立新，邓州市桑庄法律服务所。执业证号：A3770411。
被告：王成新，男，生于1980年1月1日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
机构代码：79916198-X
代表人：吴明举，任总经理。
委托代理人：包杰，该公司员工。
原告鲁红卫、鲁某与被告王成新、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许立新，被告王成新、被告保险公司的委托代理人包杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红卫、鲁某诉称：被告王成新驾驶豫Ｒ×××××号牌货车和鲁红卫驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，鲁红卫、鲁某受伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号牌货车在被告保险公司处投保交强险，故要求二被告赔偿各项费用共计17万元，并承担诉讼费、鉴定费用。
原告鲁红卫、鲁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证和户口薄各一份，证明原告身份及与被抚养人的关系；
道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及各方责任；
保单一份，证明肇事车辆投保有交强险；
邓州市第一人民医院医院住院病历一套及医疗费发票，证明原告治疗情况及花费医疗费40347.50元；
郑州市××区刘寨派出所证明，证明原告鲁红卫于2011年3月2日至2012年3月2日、2015年5月12日至9月15日办有暂住证及公安登记情况；
租房合同、房东及小区物业、刘寨社区兴隆社区证明，证明原告鲁红卫于2013年8月至2015年9月在郑州市××区从事电动车维修业务；
郑州市××区刘寨工商局证明，证明原告鲁红卫于2013年12月20日在该区办理电动车维修执照；
南阳理正法医鉴定书及票据，证明原告鲁红卫伤情构成伤残九级，后期治疗费10000元，支付鉴定费1200元；
南阳理正法医临床司法鉴定所证明，证明落款日期为2016年1月15日；
交通费发票，证明支付交通费1000元；
邓州市桑庄镇官路营村村民委员会和邓州市公安局桑庄派出所证明，证明原告鲁红卫兄妹三人。
本院根据原告申请，调查证人笔录三份，用于证明原告鲁红卫从业情况。
被告王成新辩称：发生交通事故属实，其已支付10000元，不同意赔偿其他费用，且其车辆也有车损，要求予以赔付。被告王成新未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额范围内赔付，超出部分不予赔付，且不承担诉讼、鉴定等费用。被告保险公司未向本院提交证据。
二原告提交的11组证据及本院调查的证人证言，被告王成新、保险公司对1、2、3、4、7、9、10、11真实性无异议；对原告提交的证据5、6、8及本院调查的证人证言有异议，并对证据8保留重新鉴定的权利，但未在限定期限内提交重新鉴定申请，视为被告不再重新鉴定，本院予以采信。原告提交的证据5、6、7均是原告鲁红卫于2011年3月2日至2015年9月在郑州市××区从事电动车维修业务的相关证据，且原告鲁红卫2012年3月2日、2015年5月12日在郑州市××区刘寨派出所办有暂住证，并于2013年12月20日在郑州市××区刘寨工商局办理电动车维修执照，相互之间能相互印证，形成证据链条，故本院对该证据本院予以采信；对当事人无异议的证据，本院予以采信。对提出异议的证据，将结合案情综合予以考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月4日16时10分，王成新驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车行至207国道邓州市龙堰乡马堂路口处与鲁红卫驾驶的未核发牌照两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，鲁红卫、鲁某受伤，造成交通事故。二原告受伤后，即到邓州市人民医院住院治疗，鲁红卫住院45天，支付医疗费用39726.50元；鲁某支付医疗费用496.80元。事故发生后，被告王成新支付医疗费用10000元。
2015年10月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00842号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：王成新驾驶机动车辆未按规定让行，负此事故的主要责任；鲁红卫无摩托驾驶证驾驶未核发牌照两轮摩托车，超员，未戴安全头盔，负此事故的次要责任；鲁某无责任。
2015年10月22日，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对被告王成新的豫Ｒ×××××号牌轻型货车作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，确认该车估损总值2280元。
2016年1月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告鲁红卫的伤情作出南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第010号法医鉴定意见书，该意见书认定：1、鲁红卫右下肢功能丧失构成伤残IX级；2、鲁红卫右下肢内固定器取出费用大约一万元左右。原告支付鉴定费用1200元。
另查明：被告王成新的豫Ｒ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投保第三者责任强制保险。原告鲁红卫兄妹三人，之父鲁同本生于1951年7月6日；之母李改云生于1951年7月6日；之子鲁某生于2006年8月1日；之女鲁婷婷生于1999年4月3日。
2015年11月11日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计17万元。庭审中被告王成新提出其车辆也有车损，要求原告予以赔付2280元，原告同意在该事故中赔偿被告王成新车损2280元。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，王成新驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车与鲁红卫驾驶的未核发牌照两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，鲁红卫、鲁某受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王成新负此事故的主要责任；鲁红卫负此事故的次要责任；鲁某无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、二原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、二原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告鲁红卫、鲁某的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费用52923.30元，其中鲁红卫医药费39726.50元、住院伙食补助费1350元（住院45天，每天30元）、营养费1350元（住院45天，每天30元）、二次手术费10000元；鲁某医药费496.80元；
2、残疾赔偿费用154132.70元，其中残疾赔偿金102304元（按城镇居民标准计算，每年25576元×20年×20%）、护理费3150元（住院45天，每天70元）、误工费12600元（误工时间酌定为180天，每天70元）、被扶养人生活费27078.70元（其中鲁同本每年7887元×16÷3×20%=8412.80元；之母李改云每年7887元×16÷3×20%=8412.80元；之子鲁某每年7887元×11÷2×20%=8675.70元；之女鲁婷婷每年7887元×2÷2×20%=1577.40元）、交通费1000元、精神抚慰金8000元；
3、鉴定费1200元。
上述三项总计208256元。
二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案原告鲁红卫、鲁某的损失207056元（不含鉴定费1200元），其中医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元，共计120000元由被告在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿。超出10000元医疗赔偿限额的医疗费用42923.30元，超出110000元残疾赔偿限额的残疾赔偿费用44132.70元，共计87056元，按照责任比例分担。因被告王成新承担主要责任，故承担87056元的60%即52233.60元，扣除被告王成新已支付的10000元和车损2280元后，再赔偿二原告39953.60元；其他费用由原告鲁红卫自行负担。
综上所述，本院认为：原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告王成新和保险公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁红卫、鲁某款120000元；
二、被告王成新于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁红卫、鲁某款39953.60元；
三、驳回原告鲁红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1200元，由原告鲁红卫、鲁某负担1200元，被告王成新负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁秀丽