wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1799号
罪犯曾义，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南法刑初字第912号刑事判决，以被告人曾义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2016年5月6日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯曾义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00156号
原告熊英，个体工商户。
被告代仕明，农民。
原告熊英与被告代仕明为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00049号
申请执行人陈海林，男，生于1970年3月5日，汉族，略阳县人，村民。
被执行人夏素萍，女，生于1972年2月10日，汉族，略阳县人，村民。
陈海林申请执行夏素萍婚姻家庭一案，本院于2014年3月11日立案受理。本院（2013）略民初字第00444号民事调解书确定：被告夏素萍自愿给付原告陈海林经济帮助费10000元（2013年12月31日之前给付4000元；2014年6月30日之前给付6000元）。被执行人夏素萍逾期没有履行4000元的给付义务。申请人陈海林于2014年3月11日向本院申请执行。
2014年3月14日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人在本院限定的期限内履行了4000元的给付义务。案件执行费50元由被执行人承担（已交纳）。综上，本案申请人陈海林本次申请执行内容已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00444号民事调解书中确定的夏素萍给付陈海林4000元经济帮助费的执行。
申请执行费50元，由被执行人夏素萍承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01350号之一
原告：蔡昌华，女，1954年7月28日出生，汉族，大专文化，芜湖成一市政工程建设有限公司会计，住芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：骆德仁，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡昌华与被告骆德仁、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年1月28日向本院提出申请撤回对被告骆德仁的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌华撤回对被告骆德仁的起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年一月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07473号
罪犯ＸＸ，男，1978年6月20出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年10月11日以（2007）埇刑初字第405号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年9月22日裁�对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月22日至2019年6月21日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第85号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人党某某，男，1980年1月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人苗旭、王磊，山东海扬律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人党某某、张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人党某某、张某某及辩护人苗旭、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年2月，被告人党某某在济南市市中区其家中，利用QQ聊天工具建立群号为XXXXXXXXX的“某某群”，主要用于传播淫秽图片、视频等。被告人张某某加入该群后担任管理员，帮助党某某管理“某某群”，负责审核其他成员的申请加入该群。截至案发，该群发展成员共有448人。经公安机构鉴定，该群传播的30部视频、图片、文档为淫秽物品。
公安人员在工作中发现该QQ群有传播淫秽物品的嫌疑，并经侦查确定了被告人党某某、张某某有作案嫌疑。于同年11月13日在济南市历城区将张某某抓获；次日，在济南市市中区将党某某抓获。二被告人到案后均对上述传播淫秽物品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人党某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言、鉴定意见济南市公安局市中区分局出具的济公市中鉴字（2014）003号淫秽物品审查鉴定书、公安机关制作的辨认照片、济南市公安局市中区分局网络警察大队出具的济公市中（网警）远勘（2014）1101、1202、1203号远程勘验工作记录、济公（网警）勘（2014）0470号电子证据检查工作记录、受案登记表、户籍证明信、前科查询、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、张某某分别作为建立者和管理者，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人党某某组建传播淫秽物品的群组，且成员众多，社会危害性较大，不宜对其适用非监禁刑，对被告人党某某的辩护人的上述辩护理由不予采纳。被告人党某某、张某某到案以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人党某某的辩护人的上述辩护理由予以采纳。对被告人党某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赵桂静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第129号
原告王某某，男，汉族，1994年10月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某某，男，汉族，1959年2月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月7日我与被告马某某签订了装修合同，装修岷县某某镇某某饭店。2014年农历7月底原告对某某饭店装修完毕。2014年12月9日经原、被告双方对装修工程款结算后，被告应给付原告装修工程款28970元。被告当时向原告写了欠条“今欠到王某某余额28970元”。后经原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告给付欠款，诉讼费由被告负担。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月7日原被告双方签订了装修合同一份，约定，由原告给被告装修岷县某某镇某某饭店。2014年农历7月底原告装修完毕，2014年12月9日原被告双方对装修工程款进行了结算，被告应给付原告装修工程款28970元，被告当时向原告写了欠条，欠条载明“今欠到王某某余额28970元”。后经原告多次索要，被告不予清偿。现原告诉讼法院要求被告给付欠款28970元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原被告签订的装修合同，可以证明2014年5月7日原被告双方签订了装修合同，约定由原告给被告装修岷县某某镇某某饭店的事实。
2、王某某与马某某2014年12月9日对装修工程款的结算单，可以证明马某某欠王某某装修工程款28970元的事实。
3、证人赵某某的证言，可以证明合同书上的马某某的签字是马某某本人所签的事实。
4、证人康某某的证言，可以证明结算单的内容及签名是马某某本人所写的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王某某无异议，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马某某欠原告王某某装修工程款的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告给付装修工程款28970元的理由成立，请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某在判决生效后一月内向原告王某某付清欠款28970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，因适用简易程序审理减半收取262元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年五月十八日
书记员 刘振芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00239号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吉朵尔一，男，1989年8月5日出生于四川省美姑县，彝族，工人，居住地四川省美姑县。2014年4月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月5日释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吉朵尔一犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人吉朵尔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年7月22日、7月24日凌晨，被告人吉朵尔一伙同吉某（另处）、阿龙、阿布（真实身份均不详）在滁州市山水人家小区连续多次攀爬进入周某、童某、胡金会等八家，盗取手机、戒指、现金价值共计11825元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吉朵尔一的刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吉朵尔一辩称：2015年7月22日盗窃，他是事后才知道的。对于盗窃的数额，除其盗窃的200余元外，其他的，阿龙、阿布没有告诉他。从吉某处扣押的手机，吉某说是自己买的。
经审理查明：
1、2015年7月22日凌晨，吉某（另案处理）、被告人吉朵尔一等人在滁州市山水人家小区，进入51幢304室周某家、51幢201室童某家、51幢301室胡金会家、51幢204室陈支翠家盗窃，其中在童某家窃得魅族M4手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值1373元。
2、2015年7月24日凌晨，吉某、被告人吉朵尔一等人在滁州市山水人家小区，进入52幢205室冯斌家、73幢208室姚瑶家、59幢201室汤广明家、59幢304室邓传英家盗窃，其中在冯斌家窃得现金200余元。
2015年7月29日18时许，公安机关在滁州市琅琊区滁州汽车站附近一小旅社抓获吉朵尔一、吉某，从吉某处扣押童某的魅族M4手机一部，并已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、扣押、发还清单证明：公安机关从吉某处扣押魅族手机一部，发还童某。
2、辨认笔录证明：吉朵尔一、吉某对山水人家小区盗窃地点的指认。
3、价格鉴定结论书证明：被盗魅族M461手机价格1373元。
4、现场勘验笔录证明：公安机关对滁州经济技术开发区山水人家小区51幢304室、52幢3单元205室、59幢201室、59幢304室、73幢4单元208室、51幢301室犯罪现场勘查情况。
5、抓获经过证明：2015年7月29日18时许，公安机关在滁州市琅琊区滁州汽车站附近一小旅社抓获吉朵尔一、吉某。
6、常住人口基本信息、户籍证明证明：吉朵尔一、吉某的自然身份情况。
7、刑事判决书、刑满释放人员通知书证明：2014年4月8日被告人吉朵尔一因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年9月5日释放。
8、被害人周某、童某等人陈述证明：他们家被盗的时间及财物损失情况。
9、证人吉某的证言证明：2015年7月29日下午，他和堂弟吉朵尔一在滁州市火车站附近一家小旅社被公安局的人抓获了。一个星期之前，他和堂弟吉朵尔一还有其他二个人来过一次滁州，一天夜里去偷东西。他一起去看的，偷的什么东西，怎么偷的，他不清楚。隔了一天又去了一次，但是他都没进去，也不帮忙，怎么偷的，他不清楚。他身上的黑色魅族手机是他花200元钱买的。
10、被告人吉朵尔一的供述证明：2013年因入室盗窃被南京市六合区法院判处有期徒刑十个月，2014年9月释放。
今年7月下旬的一天夜里，他和吉某、阿布、阿龙一起来到滁州之前去指认的那个小区，阿布、阿龙去盗窃，他和吉某望风，听说当天偷了四家。之后隔了一天，那天凌晨，他进了一家偷了200多元现金，阿布、阿龙偷了三家，阿布、阿龙偷的时候，他和吉某在附近帮助望风，阿布、阿龙一共偷了多少东西，他不清楚，但是他堂哥用的魅族手机是阿龙、阿布偷的。
本院认为：被告人吉朵尔一以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉朵尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00239号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月16日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被南陵县公安局取保候审。2015年7月10日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年8月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人谢某在位于本县籍山镇阳光小区的堂哥家中吃饭并饮酒，后谢某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿籍山镇籍山路由西向东行驶。当晚20时22分许，谢某驾车行驶至籍山路与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时谢某血液中的酒精含量为108.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、执勤经过、驾驶人及机动车查询结果单等；证人陶某的证言；被告人谢某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1559号
罪犯陈凯，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年9月17日作出（2015）建刑初字第215号刑事判决，以被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判诈骗罪撤销缓刑后的有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月5日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第121号
原告：袁诗雅，女，2014年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：曲晓容，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：袁鸿，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县
被告：犍为县公安局。
原告袁诗雅诉被告犍为县公安局履行法定职责一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁诗雅自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁诗雅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁诗雅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁诗雅负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛卫红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1582号
原告张某甲，曾用名张某某，男，1953年8月29日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼西村村民。
原告张某乙，女，1953年1月3日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼西村村民。（系原告张某甲之妻）
二原告共同委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被告程某，男，1953年8月24日生，汉族，孝义市南阳乡盘龙沿村村民。
被告张某丙，女，1953年6月12日生，汉族，孝义市崇文街办居义村村民。（系被告程某之妻）
二被告共同委托代理人史范婷，山西祝融万权律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告程某、张某丙返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告共同委托代理人张某丁，被告张某丙及二被告共同委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系夫妻关系，原告张某甲于1998年左右在原告张某乙毫不知情的情况下，将二人共有的楼西村楼西街17号宅基地以43000元的价格卖给了二被告，并将该房屋的集体土地使用证交给二被告。时至今日，二原告的儿子要结婚回老家居住，才发现房屋已被转让。该房屋的买卖行为并未订立任何合同，也未经村委同意。根据《土地管理法》的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许买卖。原告张某甲将建在集体土地上的宅院出售给非本集体经济组织人员，违反了《土地管理法》中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定。二被告不是楼西村村民，在该村依法不得享有宅基地使用权。根据《合同法》的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。为此，依法提起诉讼，请求法院确认原告张某甲与二被告关于楼西村楼西街17号住宅的买卖行为无效；判令二被告交还原告土地使用证。
针对其主张，原告张某甲、张某乙向本院提供了如下证据：
1、二原告身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明二原告的户口均登记在山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村。
2、居民宅基用地登记、申请、调查审批表复印件1份，证明本案诉争的宅基地是在1992年办理的土地使用证。
3、照片2张，证明本案诉争房屋的现状。
被告程某、张某丙辩称，原、被告于1999年11月30日签订的卖房协议是双方真实意思的表示，且原告已履行了交付义务，并将土地使用证交给了被告。二被告在向原告购买的房屋内居住生活了15年之久，房屋价格与当初购买时有了天壤之别，而且该房屋可能面临拆迁，原告的诉请违背了诚实信用，违背了公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告程某、张某丙向本院提供了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明诉争房屋的宅基地使用者为原告张某甲，原、被告于1999年11月签订卖房协议，原告将该房屋的集体土地建设用地使用证也一并交付给了被告。
2、《立院房买卖协议》1份，证明原、被告于1999年11月30日签订房屋买卖协议，是双方自愿签订的，且已经实际履行。
3、《空基地转让协议》1份，证明1980年12月24日，转让人张某将空宅基地转让给张某甲（原告张某甲幼名）。
经庭审质证，被告程某、张某丙对原告张某甲、张某乙提供证据1无异议；对二原告提供的证据2的真实性持异议，辩称该复印件没有加盖单位的印章；对二原告提供的证据3无异议，但辩称与本案的争议焦点没有太大关系。
经质证，原告张某甲、张某乙对被告程某、张某丙提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，1999年11月30日，原告张某甲将位于孝义市中阳楼街办楼西村的院落一座以45000元的价格卖给被告程某，并将该院落的集体土地建设用地使用证给了被告程某；同日，双方签订了《立院房买卖协议》一份，该协议载明：“卖主楼西村民张某甲买主南阳乡盘龙沿程某现有坐落在楼西街廿一号院落一座、房屋上窑肆间、并排楼板房两间、院落西边另有下房壹间，计柒间，双方协定上下房柒间、院墙、街门议价为肆万伍仟元。移交房屋时提供现有的土地使用证。九九年十二月一日正式移交。共同承认，特立此卖方协议为凭，卖主张某甲买主程某中人张春光立约九九年十一月卅日。”另，该协议还对该院落的四至均作了明确说明。一个多月后，原告张某甲将此事告知了其妻子即原告张某乙。
另查明，该院落的集体土地建设用地使用证编号为孝集建（92）字第2402010100号，载明的土地使用者为：张某某，地址为：孝义市城关乡（现为中阳楼街办）楼西村，用地面积：384㎡，房屋结构：砖混，建筑面积：188.25㎡，用途：住宅。现被告程某、张宝珍即居住于此房屋。
另，1980年12月24日，案外人张某（孝义市中阳楼街办楼西村村民）将一块空地出让于本族张某甲（原告张某甲幼名），当日，双方经人拟写了让约；后原告张某甲将包括该空地在内的土地申请了编号为孝集建（92）字第2402010100号的集体土地建设用地使用证。原告张某甲将其院落卖给被告程某时一并将该让约交给了被告程某。
本院认为，农村宅基地使用权人必须是农村集体经济组织成员，宅基地使用权有福利性和人身依附性的特征。宅基地使用权不能转让，只能放弃，由集体经济组织收回以备再分配给其他需要宅基地的成员。本案中，原告张某甲基于其孝义市中阳楼街办楼西村村民的身份在楼西村申请到的集体土地建设用地使用权即具有村民身份性。原告张某甲将在该宅基地上修建的房屋转让给外村的被告程某，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故双方签订之《立院房买卖协议》因违反法律、法规的强制性规定而无效。原告张某甲作为本案房屋原宅基地的使用权人，其卖房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，其已将房屋交付于被告，此弃权行为随即发生法律效力。故本院对原告张某甲、张某乙要求判令二被告返还集体土地建设用地使用证的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲与被告程某于1999年11月30日签订之《立院房买卖协议》无效；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由原、被告各承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 付俊珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1582号
原告张某甲，曾用名张某甲。
原告张某乙。（系原告张某甲之妻）
二原告共同委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被告程某。
被告张某丙。（系被告程某之妻）
二被告共同委托代理人史范婷，山西祝融万权律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告程某、张某丙返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告共同委托代理人张青山，被告张某丙及二被告共同委托代理人史范婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系夫妻关系，原告张某甲于1998年左右在原告张某乙毫不知情的情况下，将二人共有的楼西村楼西街17号宅基地以43000元的价格卖给了二被告，并将该房屋的集体土地使用证交给二被告。时至今日，二原告的儿子要结婚回老家居住，才发现房屋已被转让。该房屋的买卖行为并未订立任何合同，也未经村委同意。根据《土地管理法》的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许买卖。原告张某甲将建在集体土地上的宅院出售给非本集体经济组织人员，违反了《土地管理法》中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定。二被告不是楼西村村民，在该村依法不得享有宅基地使用权。根据《合同法》的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。为此，依法提起诉讼，请求法院确认原告张某甲与二被告关于楼西村楼西街17号住宅的买卖行为无效；判令二被告交还原告土地使用证。
针对其主张，原告张某甲、张某乙向本院提供了如下证据：
1、二原告身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明二原告的户口均登记在山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村。
2、居民宅基用地登记、申请、调查审批表复印件1份，证明本案诉争的宅基地是在1992年办理的土地使用证。
3、照片2张，证明本案诉争房屋的现状。
被告程某、张某丙辩称，原、被告于1999年11月30日签订的卖房协议是双方真实意思的表示，且原告已履行了交付义务，并将土地使用证交给了被告。二被告在向原告购买的房屋内居住生活了15年之久，房屋价格与当初购买时有了天壤之别，而且该房屋可能面临拆迁，原告的诉请违背了诚实信用，违背了公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告程某、张某丙向本院提供了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明诉争房屋的宅基地使用者为原告张某甲，原、被告于1999年11月签订卖房协议，原告将该房屋的集体土地建设用地使用证也一并交付给了被告。
2、《立院房买卖协议》1份，证明原、被告于1999年11月30日签订房屋买卖协议，是双方自愿签订的，且已经实际履行。
3、《空基地转让协议》1份，证明1980年12月24日，转让人张某丁将空宅基地转让给张某戊（原告张某甲幼名）。
经庭审质证，被告程某、张某丙对原告张某甲、张某乙提供证据1无异议；对二原告提供的证据2的真实性持异议，辩称该复印件没有加盖单位的印章；对二原告提供的证据3无异议，但辩称与本案的争议焦点没有太大关系。
经质证，原告张某甲、张某乙对被告程某、张某丙提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，1999年11月30日，原告张某甲将位于孝义市中阳楼街办楼西村的院落一座以45000元的价格卖给被告程某，并将该院落的集体土地建设用地使用证给了被告程某；同日，双方签订了《立院房买卖协议》一份，该协议载明：“卖主楼西村民张某甲买主南阳乡盘龙沿程某现有坐落在楼西街廿一号院落一座、房屋上窑肆间、并排楼板房两间、院落西边另有下房壹间，计柒间，双方协定上下房柒间、院墙、街门议价为肆万伍仟元。移交房屋时提供现有的土地使用证。九九年十二月一日正式移交。共同承认，特立此卖方协议为凭，卖主张某甲买主程某中人张春光立约九九年十一月卅日。”另，该协议还对该院落的四至均作了明确说明。一个多月后，原告张某甲将此事告知了其妻子即原告张某乙。
另查明，该院落的集体土地建设用地使用证编号为孝集建（92）字第2402010100号，载明的土地使用者为：张某甲，地址为：孝义市城关乡（现为中阳楼街办）楼西村，用地面积：384㎡，房屋结构：砖混，建筑面积：188.25㎡，用途：住宅。现被告程某、张某某即居住于此房屋。
另，1980年12月24日，案外人张某丁（孝义市中阳楼街办楼西村村民）将一块空地出让于本族张某戊（原告张某甲幼名），当日，双方经人拟写了让约；后原告张某甲将包括该空地在内的土地申请了编号为孝集建（92）字第2402010100号的集体土地建设用地使用证。原告张某甲将其院落卖给被告程某时一并将该让约交给了被告程某。
本院认为，农村宅基地使用权人必须是农村集体经济组织成员，宅基地使用权有福利性和人身依附性的特征。宅基地使用权不能转让，只能放弃，由集体经济组织收回以备再分配给其他需要宅基地的成员。本案中，原告张某甲基于其孝义市中阳楼街办楼西村村民的身份在楼西村申请到的集体土地建设用地使用权即具有村民身份性。原告张某甲将在该宅基地上修建的房屋转让给外村的被告程某，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故双方签订之《立院房买卖协议》因违反法律、法规的强制性规定而无效。原告张某甲作为本案房屋原宅基地的使用权人，其卖房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，其已将房屋交付于被告，此弃权行为随即发生法律效力。故本院对原告张某甲、张某乙要求判令二被告返还集体土地建设用地使用证的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲与被告程某于1999年11月30日签订之《立院房买卖协议》无效；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由原、被告各承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 付俊珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第231号
原告陈建庭，男，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告陈建庭与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，被告多次向原告开办的友才皮业（未办理工商登记）购买皮革，至2004年6月14日，被告结欠原告货款18619元；2007年5月至6月期间，被告又三次向原告购买货款共计54518元的皮革。以上合计，被告至今尚欠原告货款73137元。为此，请求判令：被告偿还原告货款73137元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2004年6月14日，被告欠原告货款18619元；4、进仓单三份，证明2007年5月至6月期间，被告欠原告货款54518元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年间，被告多次向原告开办的友才皮业（未办理工商登记）购买皮革，至2004年6月14日，被告结欠原告货款18619元；2007年5月至6月期间，被告又先后三次向原告购买货款共计54518元的皮革。以上合计，被告尚欠原告货款73137元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建庭货款73137元及逾期付款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第231号
原告邹希辉，男，身份证住址福建省长乐市营前。
委托代理人陈昌定、梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告钟莉，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告邹希辉与被告钟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈昌定到庭参加诉讼，被告钟莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日向原告借款人民币10000元，约定于2013年4月21日前还清借款，并出具了收条。2013年4月22日再次向原告借款人民币10000元并出具借条。被告至今未还款。
原告请求：被告偿还原告借款人民币计20000元，并承担本案诉讼费。
被告钟莉未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日被告钟莉向原告邹希辉借款人民币10000元，约定借期一个月。当日，被告出具收条确认收到上述借款。2013年4月22日被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条。由于被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述为证，本院予以认定。被告未答辩，未举证，未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的收条、借条为证，本院予以认定。合法的借贷受法律保护。双方未约定利息，视为定期无息借贷。被告逾期未还款，已构成违约。原告主张被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹希辉借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钟莉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元由被告钟莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2016号原告陈榕坚，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告陈榕坚与被告林国妹、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕坚及其委托代理人林传坤到庭参加诉讼，被告林国妹、林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榕坚诉称，2014年9月26日，被告林国妹向原告借款100万元，双方约定月息2%，原告于当天向被告林国妹的银行账户汇入100万元。被告于当日向原告出具借条一张，被告林国英作为担保人在借条中签字。双方并未约定借款期限。此后，被告林国妹均按月向原告支付2万元利息至2015年5月26日。此后，被告林国妹出现资金困难，原告亦因资金需要要求被告归还借款，但被告均不予归还。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告林国妹偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月26日起至实际归还之日止）；2、被告林国英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林国妹、林国英未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告林国妹向原告借款100万元，并书写借条交原告收执，被告林国英作为担保人在借条中签字。借条内容为：“今向陈榕坚借人民币壹佰万元整。（￥1000000元）（月息2分）借款人：林国妹担保人：林国英借款时间：2014年9月26日”。原告陈榕坚于借款当日将100万元汇入被告林国妹的银行账户中。此后，被告林国妹按月支付2万元利息至2015年5月26日后，再未还款。以上事实有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据及原告相应的诉称事实、庭审陈述证实。被告林国妹、林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。本院认为，被告林国妹向原告陈榕坚借款有上述有效证据为凭，原告陈榕坚与被告林国妹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告并未在《借条》中约定借款期限，应视为不定期借款。原告作为出借人随时可以请求返还，因此，原告诉请被告林国妹偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息2%，支付自2015年4月26日起至借款还清之日止的利息，但原告在庭审过程中确认被告林国妹已支付利息至2015年5月26日，因此本院确认被告林国妹应向原告支付借款本金100万元的利息（利息按月息2%，自2015年5月26日起计算至借款还清之日止）。原告关于利息部分的主张，超出本院上述确认部分，本院不予支持。被告林国英在《借条》的担保人处签章，负连带保证责任，主债权、利息、实现债权的费用属保证担保范围。原告诉请被告林国英对被告林国妹所负债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告林国妹、被告林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国妹应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告陈榕坚借款本金100万元及利息（利息按月息2%，自2015年5月26日起计算至借款还清之日止）。二、被告林国英对被告林国英所负的上述判决的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告林国妹承担，被告林国英负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员董清二〇一五年八月十一日书记员林欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00537号
上诉人（原审原告）：纪某某，男，汉族。
委托代理人李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人纪某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：纪某某、张某某原系夫妻关系，2013年9月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1065号民事判决书，判决“一、准予原告纪某某与被告张某某离婚；二、婚生子纪政典由被告张某某抚养，原告纪某某每月支付抚养费1000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。2013年12月17日，原告纪某某诉至法院，要求分割夫妻共同财产，一审作出（2014）沈铁西民一初字第13号判决，该判决认为“根据婚姻法关于分割夫妻共同财产时应照顾子女和女方权益的原则，本院酌情确定拆迁补偿款1，369，916元，由原告分得其中的45%，即616，462元（1，369，916元＊45%），由被告分得其中的55%，即753，454元（1，369，916元＊55%）。”，该判决已经发生法律效力。
另查明，纪某某、张某某共有的位于沈阳市X区X街X号X门X层X轴房屋尚未进行分割，双方均认可该房产现价值为8，500，000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、离婚判决书、房屋电子查询证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。纪某某、张某某共有的位于沈阳市X区X街X号X层X轴房产，双方均主张由纪某某取得该房产所有权，由纪某某给付张某某房屋折价款，应予以准许。关于房屋折价款的数额，根据照顾子女和女方权益的原则，酌定张某某取得其中的55%，即纪某某给付张某某4，675，000元（8，500，000元×55%）。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、位于沈阳市X区X街X号X层X轴，建筑面积493平方米房产归原告纪某某所有，在原告纪某某付清房屋折价款前该房产由原、被告共同所有；二、原告纪某某在本判决生效之日起三十日内给付被告张某某房屋折价款4，675，000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费71，300元，减半收取35，650元，由原、被告各承担17，825元。
宣判后，纪某某提出上诉称：应依法平均分割夫妻共同财产，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提应依法平均分割夫妻共同财产的上诉请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，在本案中，原审法院根据分割夫妻共同财产时应照顾子女和女方权益的原则酌定被上诉人分得诉争房屋55%的份额，上诉人分得诉争房屋45%的份额符合法律规定，原审判决并无不当，对上诉人所提的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71，300元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 微
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7651号
申请执行人：郑根林，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：陈正勤，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人：黄玉霜，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
郑根林与陈正勤、黄玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0581民初6211号民事调解已发生法律效力。依该调解第一项、第二项：一、陈正勤、黄玉霜应支付郑根林货款458469元，由陈正勤、黄玉霜于2017年8月20日前支付5万元，自2017年9月起至2018年1月止于每月20日前各支付2万元（共计10万元），于2018年2月16日前支付8万元，自2018年3月起至2018年5月止于每月20日前各支付2万元（共计6万元），余款168469元于2018年6月20日前支付，均由双方直接交付（郑根林银行卡号：62×××10，开户行：中国农业银行常熟莫城支行）。二、郑根林放弃要求计算利息的诉讼请求，但如陈正勤、黄玉霜不能按期履行上述第一项中的任一期付款义务，则陈正勤、黄玉霜应支付郑根林利息27000元，郑根林有权就全部货款458469元（扣除实际履行部分）及利息27000元一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈正勤、黄玉霜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人陈正勤名下登记有苏Ｅ×××××纳智捷牌汽车一辆，该车已被查封，但未实际控制，故申请执行人暂不要求本院处置该车。本院已依法将被执行人陈正勤、黄玉霜列入执行失信人员名单。本案未执行到位485469元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的资产外，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏天骄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第44号
上诉人（原审被告）：大连韵达快运有限公司，住所地大连市甘井子区华北路44号。
法定代表人：柳青川，经理。
被上诉人：吕春荣。
被上诉人：汪月明。
被上诉人：王旭。
原审被告大连韵达快运有限公司因与原审原告吕春荣、原审被告汪月明、原审被告王旭公路运输合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月8日作出（2013）甘民初字第5979号民事判决，大连韵达快运有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人大连韵达快运有限公司于2015年2月9日向本院递交申请，以各方当事人已案外和解，且履行完毕为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人大连韵达快运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连韵达快运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人大连韵达快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄月妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00841号
原告：付太平。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦A座1102。
法定代表人：汪群波。
本院受理原告付太平诉被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李文华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付太平有权在法律规定的范围内自行处置其民事权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付太平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年五月三日
书记员 刘明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2118号
原告：孙秋霞，居民。
被告：张红，农民。
原告孙秋霞与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告张红向原告借款200000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告归还借款40000元，下余160000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年2月28日，被告张红向原告借款200000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告归还借款40000元，下余160000元被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告张红出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张红向原告孙秋霞借款200000元，已归还借款40000元，下余160000元被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张红于判决生效后10日内偿还原告孙秋霞借款160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张红负担。原告已预交，被告张红在履行时应增付3500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨公福
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执716号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住所地河北省定州市。
被执行人曹玉槐，女，汉族，1958年7月25日出生，住所地。
ＸＸ飞申请曹玉槐机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1195号已经发生法律效力。ＸＸ飞于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1195号。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第055号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第399号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年11月18日11时许，夏邑县公安局济阳派出所联合治安大队及夏邑县食品药品监督管理局，在城关镇邵家寨路口被告人张某某的卤菜摊处，对其销售的羊头、羊肚等卤菜进行抽样检测，经检测张某某销售的羊头、羊肚等卤菜中含有亚硝酸盐，并在其租住的房内搜出200余克亚硝酸盐。后经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，羊头肉、羊肚中含有有毒、有害物质亚硝酸盐。
为指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反食品管理法规，明知往食品里添加亚硝酸盐有害人身健康，而予以生产、销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
被告人张某某供述。七年前我开始在邵家寨路口卖羊头、羊肚、羊蹄等卤菜，都是在市场上买生羊头、羊肚和羊蹄，加上材料在我租住的房里煮。2013年9月我在剧院东一化工门市部买了不到1斤硝，煮肉时捏一点加里面，后来听说煮卤菜不准加硝，我就没有再朝汤里加硝，之前添加硝的老汤子没有换，一直用到今。以前我在新疆煮卤菜时朝里面加硝，我和几个老乡吃后都中毒住院了，这些年我一般不朝汤里加硝，只有煮的肉不好看时，才往汤里加硝。汤子加硝煮出来的肉鲜，颜色好看。我每天卖200块钱左右，羊蹄十几块钱1斤，羊心肺七八块钱1斤，羊肚二十多块钱1斤，每天都煮，能煮三四十斤。2013年11月18日11点多钟，县公安局和食品药品监督管理局的工作人员对我的卤菜摊进行检查，提取了样品，用试剂当场检测出卤菜里含有硝。他们又到我租房处，在堂屋西间搜出硝。
扣押物品清单。2013年11月18日济阳派出所在张某某租房处扣押熟羊头肉1000克、羊肚熟肉1000克、羊肝熟肉500克、亚硝酸盐200克。
现场检查笔录。2013年11月18日11时30分夏邑县公安局济阳派出所、治安大队、夏邑县食品药品监督管理局工作人员联合执法，对张某某的卤菜进行检测，因比色卡比对后初步判断羊头肉、羊肚、羊肠内含有亚硝酸，含量大于30mｇ／㎏。
检测报告。2013年11月22日商丘市质量技术监督检验测试中心检验，从张某某处提取的羊肚亚硝酸含量4mｇ／㎏。，羊头肉亚硝酸盐含量9mｇ／㎏。
上述证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反食品安全法，明知往食品里添加亚硝酸盐有害人身健康，而予以生产、销售，危害消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。张某某认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 白凤芹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 梅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第419号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王建新。2006年8月8日，因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被河北省灵寿县公安局刑事拘留，经河北省灵寿县人民检察院批准，于2013年4月19日被河北省灵寿县公安局执行逮捕，2013年4月19日被河北省灵寿县公安局取保候审。2014年8月27日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2014年10月15日被送往河北省鹿泉监狱服刑。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审。2015年1月28日，被告人王建新因漏罪被霸州市公安局解回，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）356号起诉书指控王建新犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年11月15日12时30分许，被告人王建新在中国联合网络通讯有限公司霸州市分公司营业厅内，趁工作人员不备，盗窃营业厅展柜内白色三星H9002手机一部，黑色华为P6手机一部，经鉴定共价值6600元。同时认为被告人王建新构成盗窃罪，要求依法判处。
霸州市人民检察院针对指控的犯罪事实，提供了如下证据：（1）被告人王建新在霸州市公安局所做的供述；（2）被害人中国联合网络通讯公司霸州分公司负责人的陈述；（3）证人张某的证言；（4）辨认笔录；（5）涉案资产价格鉴证结论书；（6）视听资料；（7）抓获经过；（8）北京市丰台区人民法院刑事判决书；（9）河北省灵寿县人民法院刑事判决书；（10）被告人王建新的户籍信息。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2013年11月15日12时30分许，被告人王建新在中国联合网络通讯有限公司霸州市分公司营业厅内，趁工作人员不备，盗窃营业厅展柜内白色三星SM-H9002手机一部，黑色华为P6手机一部，经鉴定共价值人民币6600元。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人王建新在霸州市公安局所做的供述；（2）被害人中国联合网络通讯公司霸州分公司负责人许书臣的陈述；（3）证人张某的证言；（4）证人张某对被告人王建新所做的辨认笔录；（5）涉案资产价格鉴证结论书；（6）中国联合网络通讯公司霸州分公司营业厅现场监控录像；（7）抓获经过；（8）北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第1017号刑事判决书；（9）河北省灵寿县人民法院（2014）灵刑二初字第00037号刑事判决书；（10）被告人王建新的户籍信息。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建新当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人王建新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王建新因犯盗窃罪于2014年8月27日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。在服刑期间发现漏罪，依法应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪所判处五年六个月并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2020年9月26日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第419号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王建新，户籍所在地河北省石家庄市开发区，捕前住河北省石家庄市平安大街省人大宿舍*号楼*单元***室。2006年8月8日，因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被河北省灵寿县公安局刑事拘留，经河北省灵寿县人民检察院批准，于2013年4月19日被河北省灵寿县公安局执行逮捕，2013年4月19日被河北省灵寿县公安局取保候审。2014年8月27日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2014年11月2日被送往河北省鹿泉监狱服刑。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审。2015年1月28日，被告人王建新因漏罪被霸州市公安局解回，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）356号起诉书指控王建新犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年11月15日12时30分许，被告人王建新在中国联合网络通讯有限公司霸州市分公司营业厅内，趁工作人员不备，盗窃营业厅展柜内白色三星H9002手机一部，黑色华为P6手机一部，经鉴定共价值6600元。同时认为被告人王建新构成盗窃罪，要求依法判处。
霸州市人民检察院针对指控的犯罪事实，提供了如下证据：（1）被告人王建新在霸州市公安局所做的供述；（2）被害人中国联合网络通讯公司霸州分公司负责人的陈述；（3）证人张某的证言；（4）辨认笔录；（5）涉案资产价格鉴证结论书；（6）视听资料；（7）抓获经过；（8）北京市丰台区人民法院刑事判决书；（9）河北省灵寿县人民法院刑事判决书；（10）被告人王建新的户籍信息。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2013年11月15日12时30分许，被告人王建新在中国联合网络通讯有限公司霸州市分公司营业厅内，趁工作人员不备，盗窃营业厅展柜内白色三星SM-H9002手机一部，黑色华为P6手机一部，经鉴定共价值人民币6600元。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人王建新在霸州市公安局所做的供述；（2）被害人中国联合网络通讯公司霸州分公司负责人许某的陈述；（3）证人张某的证言；（4）证人张某对被告人王建新所做的辨认笔录；（5）涉案资产价格鉴证结论书；（6）中国联合网络通讯公司霸州分公司营业厅现场监控录像；（7）抓获经过；（8）北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第1017号刑事判决书；（9）河北省灵寿县人民法院（2014）灵刑二初字第00037号刑事判决书；（10）被告人王建新的户籍信息。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建新当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人王建新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王建新因犯盗窃罪于2014年8月27日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。在服刑期间发现漏罪，依法应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪所判处五年六个月并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2020年9月26日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 安晶晶
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初203号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人林曙光，男，1979年10月10日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址为湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人林亮，男，1990年3月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经南县公安局决定，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住；经南县人民检察院决定，同年8月30日被继续监视居住；经本院决定，同年9月19日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林曙光、林亮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人林曙光、林亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年3月中旬至2017年6月14日期间，被告人林曙光自己家中，多次容留被告人林亮及吸毒人员蔡某某（已行政处罚）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），林曙光均参与吸食。
具体犯罪事实如下：
1.2017年3月中旬的一天21时许至5月下旬期间，被告人林曙光在自己家的卧室内，八次容留被告人林亮利用自制吸毒壶吸食毒品。期间，每次均由林曙光与林亮二人各出资的150元，由林亮从贩毒人员“癌症”（未到案）处先后四次购买的毒品甲基苯丙胺（晶体与片剂混合物），分八次进行吸食，林曙光参与了吸食毒品。
2.2017年5月28日23时许，被告人林曙光出资200元从贩毒人员“癌症”处购得毒品甲基苯丙胺后，在自己家的卧室内，容留林亮并参与用自制吸毒壶共同吸食了上述毒品。
3.2017年6月14日，被告人林曙光出资200从贩毒人员冯某某处购得毒品甲基苯丙胺后，在自己家的卧室内，容留林亮、蔡某某并参与利用自制吸毒壶共同吸食上述购得的毒品。
2017年7月3日，被告人林曙光被公安机关抓获到案，到案后，被告人林曙光如实供述自己罪行，并主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将其抓获到案。
（二）2017年5月下旬至2017年6月底期间，被告人林亮在自己家中，多次容留被告人林曙光及吸毒人员向某（已行政处罚）并参与利用自制吸毒壶共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
具体犯罪事实如下：
1.2017年5月底的一天23时许，被告人林亮在自己家的客厅内，容留林曙光、向某并参与利用自制吸毒壶，共同吸食由林曙光、林亮各出资100元从贩毒人员“癌症”处购买的毒品甲基苯丙胺;
2.2017年6月上旬的一天，被告人林亮在自己家的客厅内，容留林曙光并参与利用自制吸毒壶，吸食由林曙光、林亮各出资100元从贩毒人员“癌症”处购买的毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6月下旬的一天，被告人林亮在自己家的客厅内，容留林曙光并参与利用自制吸毒壶，吸食由林曙光、林亮各出资100元从贩毒人员“癌症”处购买的毒品甲基苯丙胺；
4.2017年6月底的一天，被告人林亮在自己家客厅内，容留林曙光并参与利用自制吸毒壶，吸食由林亮出资200元从贩毒人员“癌症”处购买的毒品甲基苯丙胺。
2017年7月3日，林亮被公安机关抓获到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林曙光、林亮在开庭审理中亦无异议。且有证人蔡某某、向某的证言，搜查笔录附照片、现场检验报告书、指认笔录及照片、吸毒成瘾认定意见书，扣押物品、文件清单、通话详单，公安行政处罚决定书，被告人林曙光的立功表现材料，被告人林曙光、林亮的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林曙光、林亮违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林曙光、林亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林曙光、林亮到案后，如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林曙光揭发他人犯罪，经查证属实，可以认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人林曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人林曙光的刑期自2017年7月4日起至2018年7月3日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
被告人林亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人林亮的刑期自2017年9月19日起至2018年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 熊罗生
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00017号
申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司。
法定代表人丁海，该公司董事长。
委托代理人董艳丰，该公司职员。
被执行人凤城市第一硼砂厂。
委托代理人张娜，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人姚维恒，男，汉族。
申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司与被执行人凤城市第一硼砂厂、被执行人姚维恒债权转让合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹民三初字第00067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行，并向被执行人凤城市第一硼砂厂、被执行人姚维恒送达了执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人凤城市第一硼砂厂、被执行人姚维恒没有自动履行。
本院在执行过程中，申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司与被执行人凤城市第一硼砂厂、第三人凤城市绿茵复合肥有限公司于2015年4月10日对被执行人凤城市第一硼砂厂所有的坐落于凤城市通远堡镇北张家村54467平方米国有土地使用权地上之两口水井和全部机器设备及地上堆放的全部硼砂尾矿、第三人凤城市绿茵复合肥有限公司所有的两处厂房和三处料仓达成书面和解协议，并已履行。根据申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司申请，本院于2015年4月13日裁定拍卖被执行人凤城市第一硼砂厂所有的坐落于凤城市通远堡镇北张家村54467平方米国有土地使用权。2015年6月19日申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司申请以第一次拍卖流拍价838.79万元接受流拍标的物，用以清偿被执行人凤城市第一硼砂厂所欠其全部债务。申请执行人锦州中融盛达信息服务有限公司同意执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（4）款之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三初字第00067号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：白银河
执行员 ：于学宁
执行员 ：李国祥
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初569号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年10月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，回族，文盲，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州。2016年7月25日经网上追逃后被依法抓获，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）765号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区人民路s银行大厅内，以帮助被害人郑某某办理业务为由，在被害人郑某某将银行卡插入自动柜员机并输入密码后，趁其不备将卡内人民币8000元转入自己账户后离开。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、辨认笔录及有关书证等。公诉机关认为,被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人人民币8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月2日中午15时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区人民路某银行乌鲁木齐市分行营业部内，以帮助被害人郑某某办理偿还银行贷款业务为由，在被害人输入银行卡密码并要求其输入指定银行账户号码后，其趁被害人不备，将自己的银行卡账户输入自动柜员机中，盗走被害人郑某某卡内人民币8000元。案发后，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人在被网络追逃后，伊宁县公安局于2016年7月25日传唤被告人马某某至公安机关，被告人于当日前往伊宁县公安局刑警大队，并在到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人郑某某的报案材料及陈述称，2016年6月2日中午15时许，其在乌鲁木齐市天山区人民路某银行大厅办理归还银行贷款业务，一名自称是银行工作人员的男子上前询问其需要办理什么手续，并表示愿为其提供帮助。该男子让其将银行卡插入大厅的自动柜员机后让其输入银行卡密码，其在输入两次密码后，卡内8000元人民币被转走，其向该男子询问钱款去向，男子称已将卡内的8000元归还银行偿还贷款，其到银行柜台讯问后发现被骗。其使用的银行卡系尾号为315717的某银行卡。
2.证人陈某某的证言称，其系某银行乌鲁木齐分行营业部的工作人员。2016年6月初的一天，其在单位正常上班办理业务，期间一名约45岁的中年男子（被害人）向其询问手机内的短信是什么意思，其查阅后发现系银行转账信息，其便核实该男子银行流水，并通过转账记录查找到该中年男子银行卡转款至对方账户的信息，其通过电话联系到对方账户男子，并要求对方将转走的钱尽快送回。该中年男子称，其误将一男子当成银行工作人员而让该男子查询其卡内余额并进行相关操作。
3.被告人马某某的供述称，2016年6月2日中午，其前往乌鲁木齐市天山区人民路某银行办理银行卡业务。期间，一名四十岁左右男子进入大厅并告知大堂经理需要办理银行还款业务，因当日办理业务人员众多，银行大堂经理让其帮助中年男子办理还款业务。该男子将银行卡放入柜员机并输入密码后将所要打款的银行账户交于其手中，其在操作柜员机时并未输入该中年男子提供的帐号，而是将自己的银行帐号输入柜员机，在转款8000元后离开。后其至碾子沟车站附近银行将8000元取出，期间一名银行女工作人员通过电话要求其尽快还款，其并未理会。赃款已全部挥霍。
4.被害人郑某某的辨认笔录，证实被害人郑某某在公安机关提供的一组12名不同男性免冠正面照片中，辨认出其中编号为6号的男子（被告人马某某）系在2016年6月2日在某银行冒充工作人员盗取其银行卡内现金的人。
5.某银行流水明细，证实2016年6月2日，被害人郑某某的某银行账户名下有8000元人民币通过某银行乌鲁木齐市分行营业部转账至被告人马某某名下。
6.照片一组，证实被告人马某某于2016年6月2日15时50分许在某银行乌鲁木齐市分行营业部操作自动柜员机的事实。
7．公安机关出具的抓获经过，证实2016年7月19日公安机关将被告人马某某列为网上追逃人员，同年7月25日，伊宁县公安局民警传唤被告人马某某，被告人于当日前往伊宁县公安局刑警大队，后乌鲁木齐市公安局天山区分局民警将被告人从伊宁县带回至乌鲁木齐市。
8.身份信息，证实被告人马某某出生于1996年10月10日，证实其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某某具有自首情节，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令马某某对被害人郑某某的损失人民币八千元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘亚静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 钊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1423号
原告叶勇。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告叶勇与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勇到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称，2004年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层62号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼62号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月6日，原告叶勇与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308664），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层62号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层62号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告叶勇与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告叶勇与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月6日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308664）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告叶勇取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层62号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告叶勇其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初29号
原告夏幸福，男，1960年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告段彬，女，1992年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告夏幸福诉被告段彬、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判决员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏幸福，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告段彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏幸福诉称,2015年6月23日，被告段彬驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是俞信慧），途经广丰区丰路枫桥路口路段时，碰撞到由俞水仙骑行的人力三轮车（车上搭载夏幸福），造成俞水仙与夏幸福两人受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告段彬负事故的全部责任。原告受伤后在广丰吴小华骨科医院和广丰区人民医院住院治疗26天，共花了医疗费18,864.93元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等费用共计33,420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段彬未参加诉讼，在电话中辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了两伤者医疗费3万元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费扣除非医保用药后为15,091元，误工费7200元,护理费5280元,伙食补助费440元,营养费1000元,交通费300元,共计29,311元。
经审理查明,2015年6月23日，被告段彬驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是俞信慧），途经广丰区丰路枫桥路口路段时，碰撞到由俞水仙骑行的人力三轮车（车上搭载夏幸福），造成俞水仙与夏幸福两人受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告段彬负事故的全部责任。原告受伤后在广丰吴小华骨科医院和广丰区人民医院住院治疗26天，共花了医疗费18,864.93元。
另查明，被告段彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告段彬负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18,864.93元，误工费7200元,护理费5280元,伙食补助费440元,营养费1000元,交通费300元，共计33,084.93元。上述赔偿款由保险公司赔偿29,311元，余款3773.93元（医疗费非医保部分），由被告段彬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告夏幸福经济损失共计33,084.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿29,311元，由段彬承担3773.93元（段彬已付12,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元,减半收取320元,由被告段彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年二月二十日
书记员 郑志仙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00889号
罪犯朱文胜，男，1967年12月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月11日作出（2012）九法刑初字第01332号刑事判决，认定朱文胜犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯朱文胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文胜减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初90号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张旭东，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月9日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人张旭东犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人于永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月间，被告人张旭东谎称自己名为王大东子并以收购西红柿为由，通过侯某骗取松原市宁江区一蔬菜种植专业合作社社员姜某、齐某等15人的信任后，从上述多位被害人处收购西红柿，被告人张旭东先行给付货款人民币5万元后陆续又从被害人姜某等人处骗取西红柿80余吨后逃匿，被骗赃物及所垫付费用共计人民币228126.4元。
公诉机关认为，被告人张旭东以非法占有为目的，在履行合同中，采取部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人张旭东对指控的犯罪事实及罪名均供认，当庭表示自愿认罪。
辩护人于永军辩护认为：对于指控的合同诈骗罪没有异议，但是包装物和装车的费用应当从中扣除，另外西红柿的价格应当按照0、7元/斤计算；被告人张旭东没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯，并且在法院审理期间积极赔偿被害人损失并得到了谅解，应当考虑适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，被告人张旭东在本院审理期间配合家属积极对被害人赔偿人民币10万元和华泰圣达菲汽车一部，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（提取笔录及松原市宁江区一蔬菜种植专业合作社出具的证明及账目记录、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人张旭东户籍和现实表现证明）以及证人张某、侯某、杨某、孟某、郝某的证言、被害人于某1、刘某、魏某、于某2、姜某、沈某、李某1、齐某、李某2等人的陈述、被告人张旭东的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，在履行合同中，采取部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张旭东在本院庭审中自愿认罪，属认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合辽宁省凌海市司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张旭东适用缓刑。对辩护人关于缓刑的意见，本院予以支持；其辩护认为的包装物、装车费不应计算在犯罪数额之中的意见以及西红柿价格的意见，与事实不符，不应认定。根据被告人张旭东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 袁晶霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3012号
上诉人（原审被告）：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张家珍，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者，由枝江市法律援助中心指派。特别授权代理。
上诉人李银东因与被上诉人张家珍饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1083号民判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李银东的委托诉讼代理人白宜民，被上诉人张家珍的委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银东上诉请求：1、对原审认定的张家珍的损失应由张家珍自身承担50%，即6583.81元。2、张家珍承担二审诉讼费用。事实和理由：一、张家珍在本案中存在过错。李银东系国华颐景工地项目部负责人，因开发商资金链断裂，导致工地停工，众多买房人及材料供应商在枝江市政府上访后，为维护工地财产及施工机械安全和不受损失，市政府安排资金在工地四周修建了围墙，只留工地铁门出入，平时一般上锁，铁门贴有“内有恶犬，请勿入内”。李银东在一审中提供的照片有一张字迹模糊、陈旧的照片以证明警示标语不是现在所贴，虽然事发后又贴了新标语，但以往的陈旧标志可以证明是李银东对无事进入工地人员的一种提示。2、张家珍未经任何人允许，到工地荒地上种菜，被狗咬伤，自身存在过错。一是到不该种菜的地方种菜。二是明知工地饲养有狗，应预见到狗伤人的危险存在，而自己还要到封闭的工地去种园子，被狗咬伤。按照法律规定：动物的所有人或管理人有责任，但伤者自身有过错的亦应减轻动物主人的责任。本案中核定的张家珍的损失13167.62元，李银东无异议，但伤者自身应承担50%的责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
张家珍辩称，1、张家珍在本案中没有过错。因为受伤的地点是一个废弃的建设工地，已解除封闭，李银东在建设期内存放了一些建筑废旧材料，李银东就养了猎犬锁在那里看管材料。张家珍在自己的田里摘菜，刚到院子门口两条猎犬就把张家珍咬伤，经公安机关调查，因李银东疏于管理，铁链断了猎犬伤人，李银东称张家珍有过错与客观事实不符，张家珍无过错。李银东没有举出张家珍去殴打猎犬的证明，也没有证据证明张家珍是翻院墙去偷建材，也没有证据证明张家珍去侵害猎犬，张家珍是在正常通道去摘菜被咬伤，因此，张家珍无过错。2、李银东违反法律强制性规定，猎犬系禁养动物，也没有在公安机关进行登记，猎犬在饲养过程中也没有打狂犬疫苗。3、李银东在院内也没有告知周围的群众称有猎犬，没有履行告知义务，也没有履行安全防范义务，只是张家珍受伤后李银东才贴有告示。本案中李银东违法饲养猎犬，又没有告知当地的周围群众，系李银东的违法行为致张家珍受伤，应根据侵权责任法第79条、80条的规定承担法律责任。
张家珍向一审法院起诉请求：2017年5月18日下午6时许，张家珍到国华颐景院子自种的菜地摘菜，被李银东豢养的两条狼狗咬伤。双方协商无果，张家珍诉至法院，请求赔偿损失20840元。（医疗费6190.12元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2700元、误工费4050元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。
一审法院认定事实：张家珍的受伤经过如其所述，李银东认可，应予以确认。张家珍受伤后，在枝江市人民医院住院治疗18天，医师诊断为：狗咬伤，全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：全休一月，门诊继续治疗，定期伤口换药，术后2周左右门诊拆线；建议加强护理及营养，促进伤口愈合；定期复查，不适随诊。2017年6月12日，张家珍委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：伤后误工45天，护理30天，营养30天，出院后需后续治疗费2500元。同时查明，李银东豢养的犬类系德国牧羊犬，事发之时废弃工地大门并未上锁，现场无相关管理人员，二条牧羊犬为散养，亦未张贴警示标志，事故发生后，枝江市公安局马家店派出所出警调查后，方张贴警示标语“内有恶犬，请勿入内”于南侧铁门外。
一审法院认为，张家珍到废弃工地摘菜被李银东豢养的德国牧羊犬咬伤，请求李银东赔偿，符合法律规定，应予以支持。李银东辩称大门上锁以及张贴警示标志，与事实不符，应不予采信。李银东豢养的烈性犬类未采取相应安全防护措施，放任犬类致人伤害，应当承担侵权责任。张家珍到废弃工地种菜摘菜，该行为本身并无过错，李银东豢养的犬类将张家珍咬伤是导致本起纠纷的直接原因，李银东辩称张家珍未经允许，擅自进入，将自身置于危险之中，自身有一定过错，该辩解理由不能成立，应不予支持。张家珍的损失核定：1、医疗费6002.62元。按司鉴定意见书，出院后的医疗费用应计入后续治疗费中，张家珍一并主张，属重复计算，应不予支持。2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费900元。4、营养费900元。5、护理费2685元。6、误工费。张家珍已超过法定务工年龄，且未能提供因伤实际收入减少的证明，故对该项主张，应不予支持。7、交通费180元。酌定以住院天数为依据，每天10元。8、精神损害抚慰金。因其未构成伤残，对该项请求，应不予支持。以上合计13167.62元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决：一、李银东于本判决生效后十日内赔偿张家珍损失13167.62元；二、驳回张家珍其他诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由李银东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，张家珍被李银东饲养的德国牧羊犬咬伤，李银东上诉主张张家珍自身存在过错，即“铁门上张贴有‘内有恶犬、请勿入内’的警示标语，铁门平时一般都上锁，张家珍到不该种菜的地方种菜，张家珍明知工地饲养有狗”等，总之是因张家珍自身的行为才刺激、诱发了本案动物的致害行为。由于李银东对其主张仅仅提供了案涉事故发生地大门上锁并张贴“内有恶犬、请勿入内”的警示标语的照片，但李银东亦承认这些照片均为事后拍摄，并不能证明事故发生当时的情况。并且，根据枝江市公安局马家店派出所出具的《关于国华颐景工地铁门外告示的情况说明》，其中写明“民警现场查看，国华颐景工地南侧铁门未发现锁具，院内散放两只犬，现场未发现相关管理人员……，因散放犬只警惕性高，威胁性大，民警对现场群众进行安全宣传，并打印警示标语‘内有恶犬，请勿入内’张贴于南侧铁门外……”此证明中所述情况与李银东的上述主张明显相悖，因此本院认为应对李银东的上述主张及证据不予采信。由于本案中，应由李银东对张家珍存在故意或重大过失致使案涉事故发生负举证责任，因此也应由其承担举证不利的后果。
综上所述，李银东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李银东负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初67号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孟凡波，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告车博，男，生于1969年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁传刚，男，生于1985年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告范延兵，男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告周玉峰，男，生于1971年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈书峰，男，生于1978年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟凡波、车博、袁传刚、范延兵、周玉峰、沈书峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已经还款，原告章丘市农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月十四日
书记员 于继芳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初19号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人马群的，女，1956年8月16日出生，汉族，文盲，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马群的犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人马群的到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人马群的与邯郸市鸡泽县鸡泽镇小韩固村村民胡某登记结婚。之后马群的在与胡某未办理离婚登记的情况下，化名“小叶”，以找对象结婚为名，通过媒人介绍先后认识了田某2、李某2的二人。马群的在与田某2、李某2的二人交往的过程中，编织各种理由让二人给自己购买物品以及支付各种花费，骗取二人财物。其中骗取田某210000元，骗取李某2的8000元，共计18000元。
公诉机关认为，被告人马群的以非法占有为目的，以谈对象结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人马群的对公诉机关指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月20日，被告人马群的与鸡泽县鸡泽镇小韩固村村民胡某登记结婚。之后马群的在与胡某未办理离婚登记的情况下，化名“小叶”，以找对象结婚为名，通过媒人介绍先后认识了田某2、李某2的二人。马群的在与田某2、李某2的二人交往的过程中，编织各种理由让二人给自己购买物品以及支付各种花费，骗取二人财物。其中骗取田某210000元，骗取李某2的8000元，共计18000元。
另查明，案发后，被告人马群的分别与被害人田某2、李某2的达成和解协议，退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本案审理过程中，本院委托邯郸市永年区司法局对被告人马群的进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人马群的符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，同意对被告人马群的适用社区矫正。
上述事实，被告人马群的在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的被告人马群的与胡某的结婚证复印件、被害人给被告人马群的通过银行交易记录、被告人取款凭证、购物单据，被害人田某2、李某2的陈述，证人孟某、田某1、董某、胡某、李某1、张某、王某的证言，和解协议书及收款证明，被告人马群的供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马群的以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财18000元，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、河北省高级人民法院、河北省人民检察《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》的相关规定，诈骗公私财物价值七千元为“数额较大”的起点，七万元为“数额巨大”的起点。被告人马群的诈骗数额为18000元，属于数额较大，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人马群的在案发后主动退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人马群的当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马群的犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二○二○一七年一月十九日
（代印）
书记员曹莉
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。