福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初811号
原告刘庆泉，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告罗春直，又名罗春华，男，1969年10月2日出生，汉族，住永安市。
被告黄玉金，女，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。
被告罗淑玲，男，1988年3月4日出生，汉族，住永安市。
原告刘庆泉与被告罗春直、黄玉金、罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆泉及其委托代理人张帆、被告罗春直到庭参加诉讼。被告黄玉金、罗淑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆泉诉称，2015年4月7日，被告罗春直向原告借款100000元，约定月利率3.5%，由被告罗淑玲提供担保，并出具借条1份。借款后，被告支付利息至2015年10月7日。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。本案借款形成于被告罗春直、黄玉金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告罗春直、黄玉金偿付原告借款本金100000元及利息12000元（按月利率2%计，从2015年10月8日至2016年4月7日，共计6个月），并继续支付利息至被告实际还清借款本金之日止。2、被告罗春直、黄玉金支付原告律师代理费4000元。上述款项合计116000元。3、被告罗淑玲对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告罗春直辩称，1、向原告借款100000元属实。2、原告主张欠付利息12000元不实，截止至2016年2月8日前尚欠原告利息4000元。答辩人于2016年2月底3月初时，支付原告借款利息2000元。
被告黄玉金、罗淑玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告罗春直向原告借款15000元，约定月利率6%。此后至2015年4月7日前，被告罗春直又向原告借款35000元，约定月利率4%。具体时间不详。2015年4月7日，被告罗春直向原告刘庆泉借款50000元，约定月利率3.5%。原告要求被告罗春直就前述3笔借款一并出具借条。被告罗春直因此向原告出具填空式借条1份，载明：“借款人罗春华因生意需要向刘庆泉同志借人民币100000元整，每月按借款本金3.5%计息。借款人无法偿还本息时，由担保人承担连带责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还，担保范围及于所以（有）借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。本确认条款的效率（力）独立与（于）借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告罗淑玲在担保人栏处签名。借款后，截止至2016年4月7日，被告罗春直欠付原告部分借款利息。经原告与被告罗春直当庭核算，确认欠付利息为8000元。嗣后经原告催讨，被告至今未付分文，而引发了本案的讼争。庭审中，原告陈述本案3笔借款是以现金方式交付给被告罗春直。
另查明，被告罗春直与被告黄玉金于1992年8月27日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
还查明，2016年3月25日，原告委托福建商通律师事务所律师张帆代理本案诉讼，并支付了律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请表、诉讼代理委托合同、发票各1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告罗春直向原告刘庆泉借款100000元，由被告罗淑玲提供担保，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷、担保行为合法有效。被告罗春直至今尚欠原告借款本金100000元及借款利息8000元（算至2016年4月7日），应承担偿付之民事责任。原告主张以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2016年4月8日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。此后的借款利息根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。本案借款形成于被告罗春直、黄金玉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告罗春直、黄玉金支付律师代理费4000元，系基于合同约定，亦属于夫妻共同债务范畴，且收费合理，予以支持。被告罗淑玲自愿为本案借款提供连带责任保证，并约定保证范围的情况下，应对清偿本案借款本息及支付律师代理费承担连带责任。被告黄玉金、罗淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春直、黄玉金应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆泉借款本金100000元。
二、被告罗春直、黄玉金应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆泉借款利息8000元（算至2016年4月7日），并以借款本金100000元为基数，按月利率2%继续支付从2016年4月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、被告罗春直、黄玉金应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆泉律师代理费4000元。
四、被告罗淑玲对上述一、二、三项案件款承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘庆泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1020元，合计2330元，由原告刘庆泉负担80元，被告罗春直、黄玉金、罗淑玲负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月十六日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。