湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初997号原告邓艳群，女，1987年11月19日出生，住湖南省汉寿县。原告夏家乐，男，2009年9月30日出生，住湖南省汉寿县。系原告邓艳群儿子。法定代理人夏新友，男，1982年12月28日出生，住湖南省汉寿县。系夏家乐父亲。两原告共同委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。被告陆建美，男，1974年5月17日出生，住湖南省汉寿县。原告邓艳群、夏家乐与被告陆建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳群、原告夏家乐的法定代理人夏新友及两原告的委托代理人何粤湘、被告陆建美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓艳群、夏家乐诉称：2015年6月6日9时20分许，被告陆建美驾驶无牌无证无保险的三轮摩托车行至西湖管理区三分场路段时，与原告邓艳群驾驶的电动车（搭载其子夏家乐，其母苏满花）相撞，造成两原告及苏满花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告即被送往常德市第一人民医院进行治疗，后经常德市司法鉴定中心鉴定，原告邓艳群的伤情不构成伤残，误工时间为45天、需1人护理20天、营养期为30天；原告夏家乐的伤情构成8级伤残，需1人护理180天、营养期为180天。经常德市公安局西湖分局交通警察大队认定：被告陆建美负本次事故的主要责任，原告邓艳群负次要责任，原告夏家乐及案外人苏满花不负责任。因被告在支付两原告部分医疗费后，不再进行赔偿，两原告为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告陆建美赔偿原告邓艳群各项损失15041.77元；2、被告陆建美赔偿原告夏家乐各项损失217538.95元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告夏家乐各项损失218414.85元。原告邓艳群、夏家乐为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、两原告常住人口登记卡，用以证明两原告系非农业家庭户口；2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的划分；3、医疗费发票、门诊票据、费用清单及病历资料，用以证明两原告的伤情及花费的医疗费；4、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，用以证明原告邓艳群不构成伤残，误工时间为45天，需1人护理20天，营养期为30天，花费鉴定费1400元；原告夏家乐构成8级伤残，需1人护理180天，营养180天，花费鉴定费2800元。被告陆建美辩称：对交通事故发生的事实予以认可，但原告邓艳群的误工费标准过高，精神损害抚慰金不应予以支持。被告陆建美为支持其辩称意见，向本院提交了医疗费票据，用以证明被告为原告夏家乐垫付医疗费48014.49元，为原告邓艳群垫付医疗费5121.54元。庭审中，原告邓艳群、夏家乐及被告陆建美均出示了其所举证据，被告陆建美对两原告所举证据均无异议，两原告对被告所举证据亦无异议，且证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院均予采信。根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月6日9时20分许，被告陆建美驾驶无牌三轮摩托车由北向西行驶至西湖管理区原三分场路段时，与原告邓艳群驾驶的电动车（搭载其子夏家乐、其母苏满花）发生碰撞，造成两原告及苏满花（已另案处理）受伤、两车受损的道路交通事故。经常德市公安局西湖分局交通警察大队认定：被告陆建美负本次事故的主要责任、原告邓艳群负次要责任、夏家乐与苏满花不负责任。事故发生后，两原告即被送往常德市第一人民医院住院治疗，邓艳群共住院16天，花费医疗费7770.43元（其中被告陆建美垫付5121.54元），夏家乐共住院50天，花费医疗费81309.37元（其中被告陆建美垫付48014.49元）。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告邓艳群的损伤不构成伤残，误工时间为45天，需1人护理20天，营养期为30天；原告夏家乐的操作构成8级伤残，需1人护理180天，营养期为180天。另查明，原告邓艳群与夏家乐均为非农业家庭户口，夏家乐定残时未满7周岁。被告陆建美未取得机动车驾驶证，所驾三轮摩托车未上牌，亦未投保交强险及第三者责任保险。2015年湖南省城镇居民人均年可支配收入为28838元，职工年平均工资为53889元。本院认为，原告邓艳群因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点问题为：一、原告合理经济损失的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报，原告邓艳群因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费7770.43元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天=1600元）；3、营养费1500元（30天×50元/天=1500元）；4、护理费1600元（20天×80元/天=1600元）；5、误工费5940元（根据鉴定结论，原告邓艳群误工时间为45天，因其无固定收入，按照职工年平均工资53889元计算，损失为6643.85元，但原告只要求5940元，系其对自身民事权利的处分，予以准许）；6、交通费200元（原告要求被告赔偿交通费500元，虽未提交证据，但其实际已发生该笔费用，故酌情认定200元）；7、精神损害抚慰金2000元（原告邓艳群虽未构成伤残，但其因交通事故引产，造成了较大的精神损害，故酌情支持2000元）；8、鉴定费1400元。综上，原告邓艳群损失合计为22010.43元（其中医疗费部分10870.43元，残疾赔偿部分11140元）。原告夏家乐因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费81309.37元；2、住院伙食补助费5000元（原告夏家乐住院50天，其要求按每天100元计算符合法律规定）；3、营养费9000元（180天×50元/天=9000元）；4、护理费14400元（180天×80元/天=14400元）；5、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%=173028元）；6、交通费1000元（原告要求被告赔偿交通费3000元，虽未提交证据，但其实际已发生该笔费用，故酌情认定1000元）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2800元。综上，原告夏家乐损失合计为301537.37元（其中医疗费部分95309.37元，残疾赔偿部分206228元）。对原告邓艳群、夏家乐超过部分的请求，本院不予支持。本案的责任主体如何确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由责任人按责任大小予以分担。根据《湖南省实施办法》以及事故责任划分，本院确定由被告陆建美承担两原告80%的赔偿责任。因被告陆建美所驾三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告陆建美应当在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告邓艳群965.64元、夏家乐8466.46元（苏满花为567.9元）及残疾赔偿限额内按比例赔偿原告邓艳群5555元、夏家乐102830元（苏满花为1615元）。原告邓艳群超出交强险赔偿部分15489.79元以及夏家乐超出交强险赔偿部分190240.91元，应由被告陆建美负责赔偿80%，即赔偿邓艳群12391.83元，赔偿夏家乐152192.73元。综上，陆建美共计应赔偿原告邓艳群18912.47元，赔偿原告夏家乐263489.19元，扣除已垫付给邓艳群的5121.54元及夏家乐的48014.49元，现还应赔偿原告邓艳群13790.93元，赔偿夏家乐215474.7元，其余损失由原告邓艳群、夏家乐自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆建美于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓艳群各项损失13790.93元（已扣除垫付的5121.54元）；二、被告陆建美于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏家乐各项损失215474.7元（已扣除垫付的48014.49元）；三、驳回原告邓艳群、夏家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告邓艳群、夏家乐负担43元，被告陆建美负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一六年六月二十日书记员  颜志军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。