wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11152号之一
原告厦门万俬达家俱有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路23号5楼C区，组织机构代码77601729-9。
法定代表人王玉锋，总经理。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门希迪埃建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号B223之二，组织机构代码08990663-3。
法定代表人卓标，总经理。
委托代理人江鹏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告厦门万俬达家俱有限公司与被告厦门希迪埃建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门万俬达家俱有限公司于2016年1月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万俬达家俱有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万俬达家俱有限公司撤回对被告厦门希迪埃建筑设计有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门万俬达家俱有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11152号
原告厦门万俬达家俱有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路23号5楼C区，组织机构代码77601729-9。
法定代表人王玉锋，总经理。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门希迪埃建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号B223之二，组织机构代码08990663-3。
法定代表人卓标，总经理。
委托代理人江鹏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门万俬达家俱有限公司与被告厦门希迪埃建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告厦门希迪埃建筑设计有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00609号
原告：安徽巢海水泥有限公司，所在地：无为县。
法定代表人：程大伙，经理。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：阮士平，男，汉族，住无为县。
原告安徽巢海水泥有限公司诉被告阮士平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽巢海水泥有限公司及委托代理人张明云到庭参加诉讼，被告阮士平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
安徽巢海水泥有限公司诉称：2013年被告陆续向原告购买水泥，截止2014年1月8日，被告共计欠原告水泥款159666元，后经原告催讨分二次给付3万元，余款129666元至今没有给付，故诉至法院要求被告给付欠款129666元及从起诉之日起逾期利息。
原告对自己的陈述向法庭提供阮士平2014年1月8日出具的欠条一张。
被告阮士平承认欠款事实，但拒绝到庭应诉。
本院认为：阮士平承认欠款事实本院予以确认。安徽巢海水泥有限公司主张自诉讼之日起逾期利息符合法律规定本院予以支持。被告阮士平经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己应诉权利的放弃。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮士平于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽巢海水泥有限公司欠款129666元及利息524元（按银行同期贷款利率4.85%从起诉之日起计算至判决之日此）。
上述款项汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由阮士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十月十八日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00609号
原告：安徽巢海水泥有限公司，所在地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：程大伙，经理。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：阮士平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽巢海水泥有限公司诉被告阮士平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽巢海水泥有限公司及委托代理人张明云到庭参加诉讼，被告阮士平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
安徽巢海水泥有限公司诉称：2013年被告陆续向原告购买水泥，截止2014年1月8日，被告共计欠原告水泥款159666元，后经原告催讨分二次给付3万元，余款129666元至今没有给付，故诉至法院要求被告给付欠款129666元及从起诉之日起逾期利息。
原告对自己的陈述向法庭提供阮士平2014年1月8日出具的欠条一张。
被告阮士平承认欠款事实，但拒绝到庭应诉。
本院认为：阮士平承认欠款事实本院予以确认。安徽巢海水泥有限公司主张自诉讼之日起逾期利息符合法律规定本院予以支持。被告阮士平经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己应诉权利的放弃。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮士平于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽巢海水泥有限公司欠款129666元及利息524元（按银行同期贷款利率4.85%从起诉之日起计算至判决之日此）。
上述款项汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由阮士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十月十八日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：韦晶露，女，1987年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：四川洪达兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路287号。
法定代表人：杨洪光，职务不详。
上诉人陈斌、韦晶露因与被上诉人张俊英、四川洪达兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6009号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉
陈斌、韦晶露上诉称，第一，本案为买卖合同纠纷，由此提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二上诉人与被上诉人张俊英既未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地，故本案的合同履行地应为被上诉人张俊英住所地。第二，二上诉人住所地均未在成都市武侯区辖区内。第三，被上诉人四川洪达兴建筑劳务有限公司住所地虽在成都市武侯区辖区内，但二上诉人认为被上诉人四川洪达兴建筑劳务有限公司的诉讼主体不适格，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川洪达兴建筑劳务有限公司的住所地在成都市武侯区晋吉南路287号，属成都市武侯辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈斌、韦晶露的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 彧
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1676号
原告：洛阳福莱雅办公家具有限公司，住所地:洛阳市伊滨区庞村工业区。
法定代表人：袁龙勋，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝庆国，男，系该公司副总经理。
被告：田国锋，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住洛龙区。
原告洛阳福莱雅办公家具有限公司诉被告田国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳福莱雅办公家具有限公司的委托诉讼代理人祝庆国及被告田国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳福莱雅办公家具有限公司诉称：1、要求被告立即支付所欠我公司的36400元货款。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田国锋辩称：欠货款55980元不错，但这里面包含有3万元退货款。因为原告的货质量有问题，对方要求退货，原告的法定代表人和会计都知道，这钱已从货款里面扣除了。当时原告让把货拉回来，一放好几年，现在又让拉到厂里，卸了一半，又让把全部货拉走，现在都在我那放着。为此，我给司机付了两次运费，共计3000元。剩下的的货款，前年，原告厂里的剪板机坏了，让我买了一个剪板机上刀。为此，我垫付了1800元。还有我替原告垫付了处理车辆违章费2000元。余钱14340元付的是现金。现我不欠原告款。
经审理查明：原、被告有多年业务来往关系。2017年1月27日，被告将双方帐目以微信形式发给原告，内容为：被告共欠原告公司货款55980元，扣除因质量不合格退回的不锈钢柜子款31400元、运费2000元、替原告垫付的剪板机上刀款1800元、车辆审车费3000元、宁波摊位费3440元，应付货款14340元。后被告将应付货款14340元通过银行转款给原告。由于原告仅认可原告垫付的剪板机上刀款1800元、宁波摊位费3440元，为此，双方发生纠纷，原告诉于本院。
以上事实由原告提交的2017年2月被告给原告提供的微信清单及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告欠原告货款55980元的事实，有被告给原告所发的微信为证，本院予以认定。扣除原告认可的现金14340元，被告垫付的剪板机1800元、宁波摊位费3440元，被告还欠原告货款36400元。该货款被告依法予以偿还。被告辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田国锋偿还原告洛阳福莱雅办公家具有限公司货款36400元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告田国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年五月十九日
代书记员 谢靓怡
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第34号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年1月18日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，个体医生。因涉嫌犯非法经营罪，2012年7月25日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月13日对其取保候审；2012年9月3日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2015年3月10日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）2-L号起诉书指控被告人肖某甲犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员陈敏、陈美凤出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2011年7月以来，被告人肖某甲与李传位（另案处理）以香港“六合彩”公司的竞猜方式和开奖号码设置赔率，在桑植县上河溪街上自己家中，以电话或当面抄单的方式接受码民张某甲、徐某甲、邵某甲、李某甲、田某乙、肖某乙等人的投注，金额达七万余元。2012年7月24日，肖某甲在自己家中正在抄单时被公安机关抓获，当场查获码单、码报若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：空白信笺纸、生肖排期表、码报、计算器、空白打印纸质码单表册、水笔等。2、书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、农村信用社个人业务存款凭证复印件及银行卡复印件、开户资料及通话清单、涉案照片等。3、证人：某甲、邵某甲、李某甲、田某甲、田某乙、肖某乙、张某甲、代某甲等人的证言。4、被告人肖某甲的供述与辩解。5、现场勘验检查搜查、辨认笔录。
本院认为，被告人肖某甲以非法营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 董永胜
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第753号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年8月26日出生，彝族，户籍所在地四川省汶川县。2010年7月28日因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役五个月，2010年8月30日刑满释放。2014年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留九日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控的原审被告人周某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）武侯刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月8日10时许，被告人周某某获知同事吴某与陈某某（吴某前男友）在成都市武侯区双安北巷1号2栋3单元7号吴某家中发生感情纠纷。被告人周某某随即赶到现场，并用随身携带的一把折叠刀将陈某某右肩、右胸部刺伤后逃离现场。当日13时许，被告人周某某投案自首。2014年2月24日，被告人周某某因故意伤害被害人陈某某，被成都市公安局武侯区分局行政拘留九日。2014年6月3日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所委托西南司法鉴定中心对被害人陈某某的伤情作鉴定，西南司法鉴定中心于2014年6月18日出具鉴定意见书，认定被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2014年8月16日，成都市公安局武侯区分局再次出具委托书委托西南政法大学司法鉴定中心于2014年9月9日出具鉴定意见，认定被害人陈某某的损伤程度为重伤二级。2014年2月8日，附带民事诉讼原告人陈某某入住核工业四一六医院，2014年2月27日出院，共住院19天，产生医疗费人民币16926.38元，附带民事诉讼原告人陈某某为鉴定损伤程度共花费人民币2730元。另查明，刑事附带民事诉讼原告人在四川中程�政工程有限公司工作，岗位为资料员，负责工程材料制作、整理、报备工作。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过，证人吴某的证言及辨认笔录，案件现场照片，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，司法鉴定意见书及情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人周某某的供述，被告人周某某的身份信息及前科材料，出院证明、医疗费结算票据、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同及工资条等证据。
原判认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审理期间，被告人家属已代为支付部分赔偿，量刑时酌情予以考虑；被告人周某某有犯罪前科，量刑时予以�情考虑。被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币44065.53元，因审理期间被告人周某某家属代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币33000元，现被告人周某某还需支付11065.53元。据此，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人周某某在判决生效后十五日内支付刑事附带民事诉讼原告人陈某某人民币11065.53元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。周某某提出被害人委托其母校西南政法大学进行伤情鉴定，且鉴定人是通过肉眼判断作出鉴定的，故西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见不公正，要求对被害人伤情进行重新鉴定等上诉理由。周某某的辩护人提出应对被害人伤情重新�定等辩护意见。出庭检察员认为应采信西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见，一审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某某持刀故意伤害被害人陈某某身体健康并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周某某所提被害人委托其母校西南政法大学进行伤情鉴定，且鉴定人是通过肉眼判断作出鉴定的，故西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见不公正，要求对被害人伤情进行重新鉴定的上诉理由及其辩护人所提应对被害人伤情重新鉴定的辩护意见，经查，现无证据证明被害人曾就读于西南政法大学，上诉人亦未提供相应证据或线索反映被�人与西南政法大学司法鉴定中心具有利害关系，同时，本案的三份伤情鉴定意见均非错误，仅是因鉴定时间的不同，产生了不同的鉴定结果，参照相关标准、做法，在鉴定时机的选择上宜在伤情稳定或治疗终结后进行，虽被害人在受伤后曾被鉴定为轻伤二级，但被害人以其伤情未稳定为由，及时向公安机关提出了重新鉴定的申请，之后，公安机关依法另行委托国家规定的具有鉴定资质的专业机构和人员鉴定，最终得出被害人所受损伤为重伤二级的鉴定意见，纵观整个鉴定，程序合法、过程细致、内容客观，并无违法或不公正之处，故本院采信西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，对上诉人的上诉理由不予采纳，辩护人的辩护意见不予支持。出庭检察员所提应采信西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见，一审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议�回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 周大军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李秋樾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1603号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈盛昌，男，1971年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县，现在正在服刑。
关于被执行人陈盛昌非法买卖制毒物品罪(预备)一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈盛昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为罚金45000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈盛昌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人陈盛昌在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1603号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈盛昌，男，1971年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县，现在正在服刑。
关于被执行人陈盛昌非法买卖制毒物品罪（预备）一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈盛昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为罚金45000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈盛昌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人陈盛昌在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初463号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］472号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年4月22日8时许，到长沙市岳麓区梅溪湖街道好莱城工商银行自动取款机处排队准备取款，在其前面的被害人张某办理完存款手续后，未将银行卡从ATM机中取出即离开。被告人陈某准备取款时发现了该情况，遂见财起意，分六次从卡内取现人民币17100元后迅速逃离现场。所获赃款被挥霍。案发后，被告人陈某已将赃款全部退还给被害人张某，并取得了被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某具有经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极退赔；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈虹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1054号
原告：周永江（系王忠兰配偶），男，汉族，1961年5月5日生，住平度市。
原告：周广远（系王忠兰之子），男，汉族，1986年3月9日生，住址同上。
原告：周广芝（系王忠兰之女），女，汉族，1984年12月29日生，住平度市。
原告：王同青（系王忠兰之父），男，汉族，1937年2月14日生，住址同上。
原告：任崔香（系王忠兰之母），女，汉族，1933年6月22日生，住平度市。
以上原告诉讼委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人：尤程明，经理。
诉讼委托代理人：李龙福，山东华政律师事务所律师。
原告周永江、周广远、周广芝、王同青、任崔香与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年4月20日，自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险内赔偿原告周永江、周广远、周广芝、王同青、任崔香经济损失人民币161562元，于2018年5月20日前直接付）。本案事故纠纷涉及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿责任一次性解决完毕。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周永江、周广远、周广芝、王同青、任崔香负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年四月二十日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初427号
原告：王武辉，男，1983年9月16日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：王龙麟，男，1991年4月15日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：徐大义，男，1969年1月25日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。
原告王武辉诉被告王龙麟、徐大义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武辉、被告王龙麟到庭参加诉讼，被告徐大义经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王武辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王龙麟给付原告借款75000元；2.被告徐大义对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告王龙麟以资金周转困难为由，向原告借款75000元。并出具借条一份，约定借期为1个月，约定了被告徐大义对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次索要，被告不予给付，提起诉讼。
被告王龙麟辩称，2017年5月13日被告向原告借款10万，但原告只给了被告94000元，2017年9月份被告向原告偿还了5万元，并出具了75000元的借条。还款的5万元是被告抵押车贷的款。到现在被告还要每月还4000元的按揭款。被告认为原告要求的利息过高。
被告徐大义缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告王龙麟、徐大义于2017年9月27日书写的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的被告王龙麟提交的：以车抵押贷款75000元后的还款信息手机截屏一份；用以证明被告将车抵押贷款偿还了原告50000元的事实。经被告质证后原告认为上述证据和本案无关，被告拖欠原告的借款应该偿还，具体偿还的钱从哪里来与原告无关。经审查原告的异议成立，对上述还款信息截屏与本案事实无关联性，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：2017年5月13日被告王龙麟向原告王武辉借款100000元，在给付借款时原告王武辉扣除6000元的利息后向被告王龙麟支付94000元。2017年9月27日被告王龙麟偿还原告50000元，并出具借款75000元的借条一份，约定于2017年10月27日前偿还，逾期则承担每日一千元的违约金，逾期未还款则以被告×××号轿车抵借款，若按时还款则少收13000元，以62000元收取，借款担保人徐大义。被告王龙麟车辆质押后停放在天祝县人民医院四个半月，产生停车费2250元。后因被告未偿还借款，原告王武辉提起诉讼。
本院认为，被告王龙麟具条向原告王武辉借款系是双方真实意思表示，已形成民间借贷关系，民间借贷行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐大义在借条中未约定保证方式即为连带责任保证。
本案的争议焦点是原、被告间借款数额的确定，首先据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告王武辉在初期借款时扣除利息6000元，借款数额应以实际出借的94000元认定。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的2017年5月13日至9月27日年利率36%利息计算为94000元×36%÷365天×137天=12702元。至2017年9月27日被告王龙麟拖欠原告王龙麟借款本金为94000元－（50000元－利息12702元－停车费2250元）=58952元，此借款至本院开庭审理是的利息为58952元×月利率2%×9个月=10611元，本息合计为69563元。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告王武辉要求被告王龙麟给付借款本息69563元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐大义承担的是连带保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告王武辉要求被告徐大义对被告王龙麟的给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙麟于本判决生效后30日内给付原告王武辉借款本息69563元；
二、被告徐大义对被告王龙麟的上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王龙麟、徐大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 柳兴宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 李若琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第936号
原告裘芹娟。
委托代理人陈林均。
被告陈则江。
原告裘芹娟与被告陈则江健康权纠纷一案，原告诉请被告立即赔偿原告各项经济损失14185.38元，本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王海云适用小额诉讼程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘芹娟的委托代理人陈林均到庭参加诉讼，被告陈则江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年5月19日，被告陈则江与陈渭均在杨梅山老年活动室旁边的厕所因琐事发生打架，在双方打架过程中陈则江将陈渭均的母亲（即原告裘芹娟）撞到，致裘芹娟受伤。该事件经新昌县公安局七星派出所调解，陈则江与裘芹娟达成协议即由陈则江支付裘芹娟医药费、误工费、营养费等各项经济损失计6000元，款于2014年6月19日前付清。后，被告陈则江未按约支付，2014年8月21日，原告诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方经新昌县公安局七星派出所调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，原、被告均应如实履行协议，现被告未按约履行，故对原告要求被告赔偿其合理损失6000元部分，本院予以支持。被告陈则江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、之规定，判决如下：
一、被告陈则江赔偿原告裘芹娟各项经济损失6000元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、驳回原告裘芹娟的其他诉讼请求。
如果被告陈则江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已交纳），依法减半收取200元，由被告陈则江负担，于本判决书送达之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 王海云
二〇一四年九月三日
书记员 石嘉悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字00451号
原告李某某，男，汉族，1972年9月出生，住淮阳县城关镇。
委托代理人陈卫东，男，淮阳县商业局家属院。
被告杜某某，男，汉族，1974年10月出生，住朱集乡大杜庄。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县司法局法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，男，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告杜某某、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东、被告杜某某的委托代理人樊国臣、被告大地公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日18时10分许，原告驾驶三轮电动车沿周淮路由东向西行驶至周淮路龙路口桥东路口时，与被告杜某某驾驶的豫PH97**号轻型普通客车停车时追尾相撞，造成原告李某某受伤，两车损坏的交通事故，豫PH97**号轻型普通客车在大地公司投有交强险。保险公司应在承保范围内承担赔付责任，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等153159元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某某辩称：1.愿在合理的情况下，赔偿保险范围以外的赔偿责任。2.被告杜某某在本次事故中车辆保管费1200元，停运损失7800元应有原告按比例予以赔偿。3.原告已预付医疗费10000元，保证金15000元应予以处理。
被告大地公司辩称：发生交通事故时交强险并未发生法定效力，该保险未生效，大地公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月25日18时10分许，原告驾驶三轮电动车沿周淮路由东向西行驶至周淮路龙路口桥东路口时，与被告杜某某驾驶的豫PH97**号轻型普通客车停车时追尾相撞，造成原告李某某颌面部外伤、牙槽骨骨折、左腓骨近端骨折，两车损坏的交通事故。经周口市交警队认定原告负事故的主要责任。被告杜某某负事故的次要责任。原告李某某在周口手外医院、淮阳县人民医院治疗，在周口市中心医院住院治疗93天，共花医疗费10308.20元，鉴定费1300元，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告此次交通事故所致牙齿脱落应评定为X（十）级伤残，左下肢的伤残程度应评定为X（十）级，后期治疗费约需9600元。交通费1000元。
又查明：原告李某某为非农业家庭户口（城镇户口）。原告李某某的父亲李某某69岁，母亲郑某某66岁。李某某夫妇有三个儿子：大儿子李某某，二儿子李鍪某，三儿子李某某。李某某和腾某某夫妇二人生育共生育二个孩子：长子，李某某（2013年1月29日出生），长女李某某（2010年3月14日出生）。原告李某某系广东省珠海市香洲多来米琴行的员工，担任主管职务。月收入3500元，于2013年2月15日至2013年8月15日未上班工作，香洲多来米琴行扣发其期间工资为人民币21000元。
又查明：被告杜某某已给付原告医疗费用10000元。
又查明：被告大地公司向本院提出对原告李某某的伤残等级重新鉴定，但在限定的时间内未向本院提出鉴定费用。
又查明：被告杜某某的豫PH97**号轻型普通客车在大地公司交有交强险险费，收费确认时间为2013年2月25日09：20，投保确认时间为2013年2月25日09：21，保险期间为2013年2月26日零时至2014年2月25日24时止。
再查明：本案在诉讼过程中，原告李某某与被告杜某某自行庭外达成协议：被告杜某某一次性赔偿原告李某某5000元（原告李某某收到杜某某给付的10000元医疗费用，在执行过程中原告李某某再返还给杜某某5000元）。双方表示就此事不存在任何纠纷。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告杜某某的豫PH97**号轻型普通客车致使原告李某某受伤，经淮阳县交警队认定原告李某某负事故的主要责任，被告杜某某负事故的次要责任，是事实，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告杜某某的豫PH97**号轻型普通客车的车主，应承担相应赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件人民法院应予支持”，豫PH97**号轻型普通客车在大地公司于2013年2月25日09：20交了保险费，于当日18时10分许发生交通事故，故大地公司应在保险的限额赔承担偿责任。原告的损失为1.医疗费10380.20元。2.误工费共计15050元。3.护理费61元／天×93天=5673元。4.住院伙食补助费30元／天×93天=2790元.5.营养费20元／天×93天=1860元6.交通费1000元。7.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×12%＋13732.96元／年×（11＋14）年×12%÷3＋13732.96元／年×（18＋15）年×12%÷2=89986.51元8.精神损害抚慰金酌定为8000元。9.后续治疗费9600元。10.鉴定费1300元。被告大地公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计119709.51元。超出110000元限额的9709.51元。因原告李某某与被告杜某某达成赔偿协议，故被告杜某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告120000元。
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还给被告杜某某5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，财产保全费300元。由原告负担2163元。由被告负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张常健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4227号
原告：赵某某，男，1986年4月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：张某某，女，1988年10月23日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚生一名女孩赵某甲（4周岁），共同生活中由于双方性格不和，常因家务琐事口角，被告不尽家庭义务，于2012年5月离家出走，至今杳无音信，现双方分居已2年有余，致使夫妻感情完全破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.2010年6月24日婚姻登记证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2.2014年5月15日农安县农安镇前锋村民委员会证明一份。证明被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚生一名女孩赵某甲（4周岁）。被告于2012年5月离家出走，至今杳无音信。
本院认为，被告于2012年5月离家出走，至今未归，不尽丈夫家庭义务，足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟德伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9544号
原告：倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告：倪国良，男，1950年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告：倪国均，男，1953年5月26日出生，汉族，住余姚市。
原告：倪国伟，男，1961年4月29日出生，汉族，住余姚市。
原告：倪桂芳，女，1948年10月28日出生，汉族，住余姚市。
原告：倪桂娥，女，1958年9月16日出生，汉族，住余姚市。
原告倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥的共同委托诉讼代理人：倪国芳，身份同上。
被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行），住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
原告倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪国良、倪国均、倪桂娥及原告暨原告倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥的共同委托诉讼代理人倪国芳，被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥共同向本院提出诉讼请求：一、确认鲍杏芬与被告前身余姚市河姆渡农村信用合作社签订的退股协议书无效；二、确认在被告前身余姚县罗江人民公社信用合作社投资股金债权3元；三、返还原股金3元以及解散信用合作社时股金3元产生的收益（以审计报告为准）。事实和理由：被告的前身是余姚县农村信用合作社，河姆渡农村信用合作社是其下属机构。当初筹建农村信用合作社因没有资金来源，以贷款优先、利息优先、享受股金分红等方式组织群众参加农村信用合作社，原股民以信用社社员身份缴纳股金，在股金储蓄后开办罗江公社信用合作社，后改为河姆渡农村信用合作银行。经过几十年经营资金逐步壮大，到2004年又以体制改革为由解散农村信用社，欺骗原股民退股，还与股民签订所谓退股协议。原告父亲倪林华（2000年病故），原告母亲鲍杏芬（2013年病故），原在农村信用社入股股金3元，在2015年12月发现父亲的信用社社员证还在，说明父亲没有退股，向河姆渡信用合作银行交涉（按规定退股时必须将社员证交回信用社）。经查阅河姆渡信用合作银行复印的一份退股协议书，知道这份协议书不真实，后向行长反映，行长又向余姚农村商业银行请求后协调不成，故向法院起诉。理由是：一、当初组建农村信用合作社是靠广大信用社社员投资股金建立的，现在信用社发展壮大了把原股民抛弃，侵权损害股民的合法权益。二、以体制改革为借口故意欺骗广大股民。河姆渡信用社在实际工作中暗箱操作，在不告知原股民体制改革政策的前提下用欺骗手段与股民签订退股协议，退还股金3元，并发放红利4.70元，也不知怎样计算出来的。三、在退股协议书中原告母亲鲍杏芬签名，母亲是文盲不识字，根本不能写这个名字，如果真的退股也应按规定收回社员证，这是信用社冒名签字的退股协议书，因此这份退股协议不予认可，是无效的。
原告倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥为证明其诉讼主张，共同向本院提交如下证据：一、余姚县信用合作社社员证一份，证明倪林华出资3元，股民没有退股的事实；二、户口簿复印一份，拟证明鲍杏芬文化程度文盲，不识字，不会写名字的事实；三、证明两份，拟证明原股民倪林华与六原告系父子女关系的事实。
被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司答辩称：一、协议书有效；二、六原告起诉已超过诉讼时效；三、协议已实际履行。请求驳回六原告的诉讼请求。
被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交协议书，拟证明协议真实有效且已实际履行的事实。
经质证，对六原告提交的证据三，被告无异议，本院予以确认。对六原告提交的证据一和二，被告提出社员证已经作废，户口簿显示文盲，也不能证明鲍杏芬不会签名；对被告提交的协议书，六原告提出系伪造，不是鲍杏芬本人签名。本院认为，六原告虽对协议书上鲍杏芬的签字提出异议，但未能提供相应的证据，且放弃对该签名进行鉴定，故本院对协议书上鲍杏芬的签名的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：倪林华于1983年4月30日向浙江省余姚县信用合作社交入股金3元。后倪林华于2000年去世。2004年，因余姚市农村信用合作社体制改革，余姚市河姆渡农村信用合作社与鲍杏芬签订协议书，约定倪林华向余姚市河姆渡农村信用合作社入股3元，现退还社员股金并发放未分配红利。
另查明，2005年1月10日，宁波余姚农村合作银行成立，经济性质为股份合作制。2005年3月18日，宁波市工商行政管理局余姚分局准予余姚市农村信用合作社联合社注销登记，余姚市农村信用合作社联合社的所有债权债务由宁波余姚农村合作银行承接。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。倪林华与鲍杏芬（2013年去世）生育子女六人：倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥。
本院认为：2000年倪林华亡故，鲍杏芬、倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥作为倪林华的第一顺序继承人，依法继承倪林华在余姚市河姆渡农村信用合作社的股权。鲍杏芬于2004年与余姚市河姆渡农村信用合作社签订协议书处分涉案股权，属于家事代理，故涉案协议书合法有效。现六原告的诉讼请求，本院不予支持。六原告申请调查被告前身余姚市农村信用合作联社从组建时多少股民参股、收集股金合计多少、2004年解散时共计积累资产多少，并进行审计，因该些证据并不影响本案的处理，故本院对上述申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告倪国芳、倪国良、倪国均、倪国伟、倪桂芳、倪桂娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周莹颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第113号
申请执行人刘军，男，汉族，1963年7月28日生，现住沈阳市大东区。
被执行人崔志斌，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，现在延吉市。
申请执行人刘军与被执行人崔志斌之间的民间借贷纠纷执行一案，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出的（2010）大东民（三）初字第322号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月21日辽宁省沈阳市大东区人民法院移送本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔志斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人本金及利息24万元，并承担案件受理费10300元及执行费3655元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行当中，将被执行人的房屋进行评估、拍卖，但流拍。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市大东区人民法院作出的（2010）大东民（三）初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 金松月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执992号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张双利，男，1986年7月22日出生，汉族，务工，户籍地河南省杞县。
被告人张双利危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，要求被执行人张双利缴交罚金人民币2000元。被执行人张双利至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张双利的银行存款账号，扣划张双利的银行存款人民币486.22元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执992号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张双利，男，1986年7月22日出生，汉族，务工，户籍地河南省杞县。
被告人张双利危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0212刑初338号刑事判决书，判决：被告人张双利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月11日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人张双利未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张双利所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需�当地人民法院出具手续。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第88号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1953年5月4日出生；2001年6月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月13日以京密检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控，被告人王×于2015年1月9日20时许，酒后无证驾驶无号牌的三轮电动车在密云县×镇×村主街上行驶，被举报其酒后驾车。经鉴定，王×体内血液酒精含量为157.3mg／100ml，被告人王×驾驶的三轮车符合国家标准关于“摩托车”的规定。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×供述，证人史×、任×1、任×2的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍信息等相关证据，指控被告人王×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯 利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1116号
原告路军香，女，1973年4月4日出生，汉族.
委托代理人李长根，男，1971年1月13日出生，汉族.
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司
法定代表人魏四方，任总经理。
委托代理人张振高，男，1972年4月17日出生.
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告银海永，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
原告路军香诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）及银海永买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李刚、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由李刚担任审判长，于2014年1月20日、5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告军安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告银海永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，二被告所承建的葛埠口乡魏店学校向原告购买胶合板320块，价值20480元，2012年6月25日二被告又在原告处购买胶合板10块，价值700元，双方约定3个月还款，如逾期按所欠胶合板总额日息1份5计息，并向原告出具欠条一份。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，至今不还，依法应承担违约责任。要求依法判决二被告立即偿还原告欠款本金21180元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告军安公司口头辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，也没有委托银海永向原告购买多层板，恳请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告银海永未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份、收据一份，2、收款收据一张、发票两张，3、申请法院调取的袁新治及李爱荣调查笔录各一份、原阳县人民法院（2013）原民初字第123号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第272号民事判决书一份。法院依职权调取了原阳县工商局注册股的证明一份、（2013）原民初字第123号民事卷宗中有关银海永签名的复印材料4张。被告军安公司对原告提供的证据1均有异议，认为关于银海永的签字无法判断是否本人所签，没有我公司印章，多层板的用途在我公司承包的工地上用处不明确，欠条上写的是欠远洋木业，与原告关系不明确。被告对原告提供的证据2没有异议。对原告提供的证据3均有异议，认为两份判决书与本案无关，不予质证，两份调查笔录，证人应当出庭接受质证，且证人袁新治证言前后矛盾，李爱荣证言与本案无关，不能证明本案债权的真实性。被告对法院依职权调取的证据有异议，认为有关银海永的卷宗复印材料中银海永签名经认真对比，其签名明显不一致，无法确认其签名的真实性，应以权威的司法鉴定结论作为依据，仅凭当事人陈述或辨认无法作为判案依据，对工商局证明的真实性无异议，但该证明与本案没有关联性。原告对法院调取的证据均没有异议。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故确认原告提供的所有证据的证明力。因被告没有提供证据证明自己的主张，且被告不申请对银海永的笔迹进行鉴定，故对法院依职权调取的证据的证明力均予以确认。
被告军安公司未向本院提供任何证据。
被告银海永未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告经营一个名为新乡市远洋木业有限公司的木板厂，该木板厂未进行工商注册登记。2012年，被告军安公司中标原阳县葛埠口乡魏店村小学的教学楼建筑工程，被告银海永系军安公司派驻在该建筑工地的负责人。2012年5月18日，被告银海永向原告购买多层板320块，价值20480元，于当日给原告出具收据一份，并注明魏店学校用。2012年6月25日被告银海永又在原告处购买多层板10块，价值700元，亦于当日给原告出具欠条一份，并注明魏店学校用。后经原告催要，该款一直未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告军安公司供应多层板330块，且该公司的工地负责人银海永为原告出具有收据及欠款证明，事实清楚，被告军安公司应当偿还，并应当从原告起诉之日2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息。被告银海永作为被告军安公司所承包工程工地负责人，其向原告出具收据及欠款证明行为应系履行职务行为，所产生的法律后果亦应由被告军安公司享有和承担，被告银海永不承担由此所产生的法律后果，故对于原告要求被告银海永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南军安建工集团有限公司于判决生效后十日内日偿还原告路军香欠款21180元，并应当从原告起诉之日2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告路军香要求被告银海永承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖 洒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2191号
罪犯袁炳春，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）大刑一初字第24号刑事判决，以罪犯袁炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年10月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁炳春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯袁炳春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁炳春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁炳春减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2008年10月13日起至2021年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4075号
原告：王希婵，女，1990年1月12日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
原告王希婵与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希婵的委托代理人孙秋伟、被告安邦财险唐山支公司的委托代理人夏晓云、刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦财险唐山支公司向原告王希婵支付理赔金152002元；2.诉讼费由被告安邦财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年5月9日，原告王希婵驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至环城北路经洪大厦前时，因操作不当撞到隔离墩，致该车受�，原告王希婵负事故全部责任。此次事故造成损失如下：车损146185元、公估费4385元、拖车费332元、吊装费850元、存车费250元。因被告安邦财险唐山支公司怠于理赔，原告王希婵诉至法院。
被告安邦财险唐山支公司辩称，因为原告王希婵仅提交交通事故证明，故对本次事故的真实性不予认可，被告安邦财险唐山支公司不承担赔偿责任。须核实原告王希婵驾驶证、行驶证、保单原件，否则不予赔偿。原告王希婵未提交车辆拆解照片，且公估报告只是对车损的预估，不能说明车辆实际损失，另外，鉴定报告中写明其评估结论仅供委托人为所委托鉴定评估目的使用，不做他用，所以对于损失部件与本次事故的关联性、真实性不予认可，对车辆损坏部件是否进行更换、修理部件的市场价格均无法确定，公估结论不具有真实性及合法性，被�安邦财险唐山支公司提交重新鉴定申请。原告王希婵应提交维修发票及清单，以便核实车辆真实损失。公估费、存车费、吊装费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王希婵主张2016年5月9日22时许，其驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐山市环城北路经洪大厦前时，撞到隔离墩，致该车受损，对此提供了唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的《道路交通事故证明》。被告安邦财险唐山支公司对此不予认可。经案外人张玥委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号轿车损失进行了鉴定，确定该车估损金额为146185元，其中更换配件金额134835元、维修工时金额11700元，扣减残值350元。被告安邦财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告王希婵另主张公估费4385元、存车费250元、吊装费850元、拖车费332元，对此提交公估费发票1张，手撕定额发票25张，吊装费、拖车费发票各1张。被告安邦财险唐山支公司表示公估费不属于保险理赔范围，存车费、吊装费、拖车费的合法性、关联性均不予认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号轿车在被告安邦财险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告安邦财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告王希婵对其主张的吊装费850元、拖车费332元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀Ｂ×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减40451元残值后，该车损失应为106084元。原告王希婵主张公估费，但系单方委托；主张存车费，于法无据，本院对此均不予支持。
综�所述，原告王希婵的合理损失共计107266元，被告安邦财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王希婵保险理赔款人民币107266元；
二、驳回原告王希婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，减半收取计1670元，由原告王希婵负担492元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈扬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1329号
原告隆某甲，男，1985年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告罗甲，女，1986年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人罗某甲，男，1954年12月出生，汉族，住四川省兴文县，系被告之父。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告隆某甲与被�罗甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其二代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月21日在兴文县古宋镇登记结婚，2010年12月15日生育长女，取名隆某乙，次女生于2013年1月16日未取名入户。婚后原、被告实际能在一起生活的时间总共就半年左右，且两人分居已达两年以上，现夫妻感情已经完全破裂，现起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告2009年登记结婚，婚后一直居住在被告父亲家中，生活、工作都是被告父亲在支持，婚后没有什么感情，且原告长期对小孩不闻不问，未尽到为人夫、为人父的责任。2014年被告父亲出资11.5万元，分3笔支付为原、被告购买了一辆车，出于对原告的信任，将该车登记在原告名下。该车实际�被告父亲出资，其中6万多是农行转账。该车应视为夫妻共同财产，原告擅自将该车出售，独吞该笔车款，如原、被告离婚，原告应返还被告应得的部分。同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄、证明原、被告主体符合，2010年12月15日，生育一女隆某乙，现3岁。
2、结婚登记表3份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告的证据无意见，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购车发票，证明2014年3月18日以原告名义、所购运输拖拉机一辆，价值84680元，是被告父亲出钱购买的事实。
2、出生证明，证明原、被告生育次女隆某丙，2013年2月25日出生，现2岁。
对被告所举证据，原告未发表质证意见本院对被告证据的真实性予以以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确认以下事实：
原、被告于2007年7月认识恋爱，2009年10月21日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续，2010年12月15日生育长女隆某乙，2013年2月25日生育次女隆某丙，两小孩均随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事吵闹，婚后经常分居，实际居住在一起的时间只有半年左右。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。夫妻无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。由于性格等方面原因，常为家庭生活琐事吵闹，以致达到分居程度，双方不是为孩子、家庭等方面着想，采取弥补措施，改善夫妻关系，增加夫妻感情，而是抵除，猜疑，更加缺少沟通、信任，导致夫妻感情完全破裂。对于原告离婚请求，被告无异议，且对原告名义所购车辆，在本案中自愿放弃处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，由于两孩子尚年幼，且一直随被告生活居住，由被告抚养，从孩子的健康、成长、教育等方面考虑，况且原告居无定处，被告有抚养孩子的能力，故两孩子由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告隆某甲与被告罗甲离婚。
二、小孩隆某乙、隆某丙由被告罗甲直接抚养。原告隆某甲于本判决生效之日起每月支付两小孩抚养费各300元，至独立生活止，于每年12月30日支付一次。
案件受理费150元，由原告隆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年九月二十二日
书记员 段先平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1329号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女。
被告李华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 盟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第497号
申请执行人：付丽勇
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙民初字第00489号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江交建路桥工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江交建路桥工程有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 陆方力
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢68号
申请执行人杨树栋，男，1955年10月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行杨树栋诉锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行款440500元已扣划到我院账户,但鉴于该案辽宁省高级人民法院决定再审，上述款项未予支付给申请执行人。辽宁省高级人民法院再审审理后撤销本案的执行依据(2015)太民一初字第00109号民事判决书，并发回我院重审。案件重审宣判生效后，申请人重新向我院申请立案执行，上述执行款金额440500元已由我院（2017）辽0711执579号执行案件执结给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年九月十一日
书记员 詹文硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5365号
上诉人（原审原告）余某1，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人余某1因与被上诉人颜某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,颜某经本院依法通知未到庭接受询问，经过阅卷和询问余某1，不开庭对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告余某1请求原审法院判令：1.分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元；2.被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费和公告费。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子余某2。婚后被告离家未归,未支付婚生子余某2的抚养费,亦未支付婚生子的医疗费用，原告家庭困难。
原审法院认为：原审原、被告系夫妻关系，双方尚在婚姻关系存续期间，理应相互扶持，抚养婚生子，原审被告在婚后离家未归，未抚养婚生子，××，原审被告亦未支付相关的医疗费用，故原审原告可以要求分割夫妻共同财产。原审原告诉称原、被告有夫妻共同财产300000元，但并未提交相关证据证明300000元在何处，原审被告亦失去联系，无财产可以分割，故原审原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元的诉请，不予支持。原审被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。
上诉人余某1不服原审判决，向本院提起上诉称：原审被告颜某抛弃婚生子，带走婚姻存续期间夫妻共同财产30万元，导致家庭生活困难。一审法院对事实认定不清，适用法律不当，明显违反法律程序，现请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人颜某提交书面答辩状辩称,双方婚姻关系存续期间根本没有所谓的共同财产30万元，上诉人也无证据予以证明。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律恰当，所做判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在本案第一审程序中，当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，被上诉人未向本院提交新证据；上诉人余某1向法庭陈述，婚前，其父亲为下岗工人，母亲没有工作，每个月拿310元补助，其开了个修鞋点，以补鞋为生，婚后其母亲向其夫妻双方赠与现金5.3万元、黄金150克（折合人民币约6万元），颜某父母向其夫妻双方赠与黄金150克，结婚时其办酒席11桌、颜某家办酒席约15桌，双方亲友包的礼金约30万，上述财产均由颜某收取并被带走；颜某先后二次向法院起诉离婚，并于庭询后提交了（2014）仓民初字第50号民事判决书（判决驳回原告颜某的离婚诉讼请求）、（2015）仓民初字第3983号民事判决书（判决准许原告颜某与被告余某1离婚）。余某1除向本院重复提交一审法院已提交的证据外，还提交如下证据：1、其所在临江街道、下池社区于2015年05月20日再次出具的证明，以证实颜某从××××年07月11日仓山法院开庭后至今未归并遗弃不抚养孩子；2、下池社区于2015年07月28日出具的证明，以证实颜某从2012年05月12日从省立医院生完孩子后，至今未归，遗弃儿子，不抚养孩子；3、连江县江南乡派出所接警单，以证实其去找颜某的时候，受到颜某娘家18人阻拦阻碍；4、福建省公安厅厅长信箱回复，证明2015年07月16日连江公安、乡政府工作人员，多方协助配合，上门劝导颜某娘家18人，要求颜某履行抚养儿子探望义务；5、2013年12月04日连江信访复查意见书，以证实不是余育坦不让颜某回家看孩子，是她不想回家拒付抚养费；6、最高人民法院被执行人信息查询单三张，以证实颜某被恶意拖欠第一次抚养费14400元和加倍利息，逃避至今未履行；7、仓山区法院执行局协助查找被执行人函，以证实××××年××月××日，颜某是否构成拒不执行判决、裁定罪、遗弃罪；8、颜某表妹胡秀霞结婚请帖，以证实胡秀霞结婚时向余某1家索要500元礼金、份子钱、黄金首饰等；9、法院传票公告七张，以证实被上诉人（一审被告）颜某未参加诉讼；10、第七届陈靖姑文化节困难慰问新闻图片，以证实当地主要领导，记者慰问余某1之子余某2；11、微信聊天记录，以证实颜某有钱花，让表姐胡秀霞打24k黄金手镯；12、颜某宴请大家办酒席的相片，以证实颜某有钱宴请大家办酒席，没钱抚养孩子；13、颜秀霞与余某1的微信聊天记录，以证实颜秀霞有意隐瞒颜某的去向；14、旅游照片，以证实颜某有钱去上海旅游，就是没钱抚养孩子；15、余育坦申请人民法院依法协助调查，以证实颜某2011年06月13日至今所有的暂住、住宿、消费、交通、旅游等信息，证明原告去处；16、余某2江幼儿园保育费票据、××证明书，以证实余某2开支；17、余某2爷爷病历，以证实其父亲上班时昏迷撞到头部住院；18、电话录音记录、手机聊天新短信记录，以证实颜赵清姓胡的同学亲口电话承认，颜某到处找人骗钱；19、连江县公安微博，以证实其因颜某敛财抛夫弃子求助公安局长；20、颜某亲姐姐颜秀莺于××××年结婚生孩，不通知余育坦。上诉人所提交的上述证据，或为复印件、或为余某1自己制作，其真实性无法确认，且均与本案无关，不具关联性，无法证实待证事实，本院对上述证据均不予采信。本院根据一审的在案证据及上诉人二审期间的陈述，确认与本案有关的如下事实：上诉人余某1与被上诉人颜某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子余某2，颜某先后两次向福州市仓山区人民法院起诉离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日以（2015）仓民初字第3983号民事判决书判决准许原告颜某与被告余某1离婚。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间，遇有特殊情形，可以要求分割夫妻共同财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余某1诉称夫妻双方共有30万元共同财产被被上诉人颜某带走，其虽在本案一、二审中，提交了诸多材料，但仅能反映其家庭困难、××、××住院、颜某离家未归等，均不能证实其所主张的事实，且根据其二审期间陈述，颜某收取了双方办酒席时亲友包的礼金约30万，也与常理相悖；没有证据证明原审审判程序违法。因此，上诉人余某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定的基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。另二审期间，余某1向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费，根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条第14项之规定，决定予以减半收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理5800元，由上诉人余某1承担，减半收取2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5365号
上诉人（原审原告）余某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人余某甲因与被上诉人颜某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，颜某经本院依法通知未到庭接受询问，经过阅卷和询问余某甲，不开庭对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告余某甲请求原审法院判令：1.分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元；2.被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费和公告费。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一子余某乙。婚后被告离家未归，未支付婚生子余某乙的抚养费，亦未支付婚生子的医疗费用，原告家庭困难。
原审法院认为：原审原、被告系夫妻关系，双方尚在婚姻关系存续期间，理应相互扶持，抚养婚生子，原审被告在婚后离家未归，未抚养婚生子，婚生子患有××，原审被告亦未支付相关的医疗费用，故原审原告可以要求分割夫妻共同财产。原审原告诉称原、被告有夫妻共同财产300000元，但并未提交相关证据证明300000元在何处，原审被告亦失去联系，无财产可以分割，故原审原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元的诉请，不予支持。原审被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某甲的诉讼请求。
上诉人余某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审被告颜某抛弃婚生子，带走婚姻存续期间夫妻共同财产30万元，导致家庭生活困难。一审法院对事实认定不清，适用法律不当，明显违反法律程序，现请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人颜某提交书面答辩状辩称，双方婚姻关系存续期间根本没有所谓的共同财产30万元，上诉人也无证据予以证明。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律恰当，所做判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在本案第一审程序中，当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，被上诉人未向本院提交新证据；上诉人余某甲向法庭陈述，婚前，其父亲为下岗工人，母亲没有工作，每个月拿310元补助，其开了个修鞋点，以补鞋为生，婚后其母亲向其夫妻双方赠与现金5.3万元、黄金150克（折合人民币约6万元），颜某父母向其夫妻双方赠与黄金150克，结婚时其办酒席11桌、颜某家办酒席约15桌，双方亲友包的礼金约30万，上述财产均由颜某收取并被带走；颜某先后二次向法院起诉离婚，并于庭询后提交了（2014）仓民初字第50号民事判决书（判决驳回原告颜某的离婚诉讼请求）、（2015）仓民初字第3983号民事判决书（判决准许原告颜某与被告余某甲离婚）。余某甲除向本院重复提交一审法院已提交的证据外，还提交如下证据：1、其所在临江街道、下池社区于2015年05月20日再次出具的证明，以证实颜某从2014年07月11日仓山法院开庭后至今未归并遗弃不抚养孩子；2、下池社区于2015年07月28日出具的证明，以证实颜某从2012年05月12日从省立医院生完孩子后，至今未归，遗弃儿子，不抚养孩子；3、连江县江南乡派出所接警单，以证实其去找颜某的时候，受到颜某娘家18人阻拦阻碍；4、福建省公安厅厅长信箱回复，证明2015年07月16日连江公安、乡政府工作人员，多方协助配合，上门劝导颜某娘家18人，要求颜某履行抚养儿子探望义务；5、2013年12月04日连江信访复查意见书，以证实不是余育坦不让颜某回家看孩子，是她不想回家拒付抚养费；6、最高人民法院被执行人信息查询单三张，以证实颜某被恶意拖欠第一次抚养费14400元和加倍利息，逃避至今未履行；7、仓山区法院执行局协助查找被执行人函，以证实2015年06月15日，颜某是否构成拒不执行判决、裁定罪、遗弃罪；8、颜某表妹胡秀霞结婚请帖，以证实胡秀霞结婚时向余某甲家索要500元礼金、份子钱、黄金首饰等；9、法院传票公告七张，以证实被上诉人（一审被告）颜某未参加诉讼；10、第七届陈靖姑文化节困难慰问新闻图片，以证实当地主要领导，记者慰问余某甲之子余某乙；11、微信聊天记录，以证实颜某有钱花，让表姐胡秀霞打24k黄金手镯；12、颜某宴请大家办酒席的相片，以证实颜某有钱宴请大家办酒席，没钱抚养孩子；13、颜秀霞与余某甲的微信聊天记录，以证实颜秀霞有意隐瞒颜某的去向；14、旅游照片，以证实颜某有钱去上海旅游，就是没钱抚养孩子；15、余育坦申请人民法院依法协助调查，以证实颜某2011年06月13日至今所有的暂住、住宿、消费、交通、旅游等信息，证明原告去处；16、余某乙江幼儿园保育费票据、疾病证明书，以证实余某乙开支；17、余某乙爷爷病历，以证实其父亲上班时昏迷撞到头部住院；18、电话录音记录、手机聊天新短信记录，以证实颜赵清姓胡的同学亲口电话承认，颜某到处找人骗钱；19、连江县公安微博，以证实其因颜某敛财抛夫弃子求助公安局长；20、颜某亲姐姐颜秀莺于2014年结婚生孩，不通知余育坦。上诉人所提交的上述证据，或为复印件、或为余某甲自己制作，其真实性无法确认，且均与本案无关，不具关联性，无法证实待证事实，本院对上述证据均不予采信。本院根据一审的在案证据及上诉人二审期间的陈述，确认与本案有关的如下事实：上诉人余某甲与被上诉人颜某于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一子余某乙，颜某先后两次向福州市仓山区人民法院起诉离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日以（2015）××民初字第××号民事判决书判决准许原告颜某与被告余某甲离婚。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间，遇有特殊情形，可以要求分割夫妻共同财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余某甲诉称夫妻双方共有30万元共同财产被被上诉人颜某带走，其虽在本案一、二审中，提交了诸多材料，但仅能反映其家庭困难、父母生病、婚生子生病住院、颜某离家未归等，均不能证实其所主张的事实，且根据其二审期间陈述，颜某收取了双方办酒席时亲友包的礼金约30万，也与常理相悖；没有证据证明原审审判程序违法。因此，上诉人余某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定的基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。另二审期间，余某甲向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费，根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条第14项之规定，决定予以减半收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理5800元，由上诉人余某甲承担，减半收取2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2015）榕民终字第5365号第6页共7页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5365号上诉人（原审原告）余某1，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人余某1因与被上诉人颜某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,颜某经本院依法通知未到庭接受询问，经过阅卷和询问余某1，不开庭对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审原告余某1请求原审法院判令：1.分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元；2.被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费和公告费。原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子余某2。婚后被告离家未归,未支付婚生子余某2的抚养费,亦未支付婚生子的医疗费用，原告家庭困难。原审法院认为：原审原、被告系夫妻关系，双方尚在婚姻关系存续期间，理应相互扶持，抚养婚生子，原审被告在婚后离家未归，未抚养婚生子，××，原审被告亦未支付相关的医疗费用，故原审原告可以要求分割夫妻共同财产。原审原告诉称原、被告有夫妻共同财产300000元，但并未提交相关证据证明300000元在何处，原审被告亦失去联系，无财产可以分割，故原审原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产300000元的诉请，不予支持。原审被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。上诉人余某1不服原审判决，向本院提起上诉称：原审被告颜某抛弃婚生子，带走婚姻存续期间夫妻共同财产30万元，导致家庭生活困难。一审法院对事实认定不清，适用法律不当，明显违反法律程序，现请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人颜某提交书面答辩状辩称,双方婚姻关系存续期间根本没有所谓的共同财产30万元，上诉人也无证据予以证明。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律恰当，所做判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。在本案第一审程序中，当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，被上诉人未向本院提交新证据；上诉人余某1向法庭陈述，婚前，其父亲为下岗工人，母亲没有工作，每个月拿310元补助，其开了个修鞋点，以补鞋为生，婚后其母亲向其夫妻双方赠与现金5.3万元、黄金150克（折合人民币约6万元），颜某父母向其夫妻双方赠与黄金150克，结婚时其办酒席11桌、颜某家办酒席约15桌，双方亲友包的礼金约30万，上述财产均由颜某收取并被带走；颜某先后二次向法院起诉离婚，并于庭询后提交了（2014）仓民初字第50号民事判决书（判决驳回原告颜某的离婚诉讼请求）、（2015）仓民初字第3983号民事判决书（判决准许原告颜某与被告余某1离婚）。余某1除向本院重复提交一审法院已提交的证据外，还提交如下证据：1、其所在临江街道、下池社区于2015年05月20日再次出具的证明，以证实颜某从××××年07月11日仓山法院开庭后至今未归并遗弃不抚养孩子；2、下池社区于2015年07月28日出具的证明，以证实颜某从2012年05月12日从省立医院生完孩子后，至今未归，遗弃儿子，不抚养孩子；3、连江县江南乡派出所接警单，以证实其去找颜某的时候，受到颜某娘家18人阻拦阻碍；4、福建省公安厅厅长信箱回复，证明2015年07月16日连江公安、乡政府工作人员，多方协助配合，上门劝导颜某娘家18人，要求颜某履行抚养儿子探望义务；5、2013年12月04日连江信访复查意见书，以证实不是余育坦不让颜某回家看孩子，是她不想回家拒付抚养费；6、最高人民法院被执行人信息查询单三张，以证实颜某被恶意拖欠第一次抚养费14400元和加倍利息，逃避至今未履行；7、仓山区法院执行局协助查找被执行人函，以证实××××年××月××日，颜某是否构成拒不执行判决、裁定罪、遗弃罪；8、颜某表妹胡秀霞结婚请帖，以证实胡秀霞结婚时向余某1家索要500元礼金、份子钱、黄金首饰等；9、法院传票公告七张，以证实被上诉人（一审被告）颜某未参加诉讼；10、第七届陈靖姑文化节困难慰问新闻图片，以证实当地主要领导，记者慰问余某1之子余某2；11、微信聊天记录，以证实颜某有钱花，让表姐胡秀霞打24k黄金手镯；12、颜某宴请大家办酒席的相片，以证实颜某有钱宴请大家办酒席，没钱抚养孩子；13、颜秀霞与余某1的微信聊天记录，以证实颜秀霞有意隐瞒颜某的去向；14、旅游照片，以证实颜某有钱去上海旅游，就是没钱抚养孩子；15、余育坦申请人民法院依法协助调查，以证实颜某2011年06月13日至今所有的暂住、住宿、消费、交通、旅游等信息，证明原告去处；16、余某2江幼儿园保育费票据、××证明书，以证实余某2开支；17、余某2爷爷病历，以证实其父亲上班时昏迷撞到头部住院；18、电话录音记录、手机聊天新短信记录，以证实颜赵清姓胡的同学亲口电话承认，颜某到处找人骗钱；19、连江县公安微博，以证实其因颜某敛财抛夫弃子求助公安局长；20、颜某亲姐姐颜秀莺于××××年结婚生孩，不通知余育坦。上诉人所提交的上述证据，或为复印件、或为余某1自己制作，其真实性无法确认，且均与本案无关，不具关联性，无法证实待证事实，本院对上述证据均不予采信。本院根据一审的在案证据及上诉人二审期间的陈述，确认与本案有关的如下事实：上诉人余某1与被上诉人颜某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子余某2，颜某先后两次向福州市仓山区人民法院起诉离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日以（2015）仓民初字第3983号民事判决书判决准许原告颜某与被告余某1离婚。本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间，遇有特殊情形，可以要求分割夫妻共同财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余某1诉称夫妻双方共有30万元共同财产被被上诉人颜某带走，其虽在本案一、二审中，提交了诸多材料，但仅能反映其家庭困难、××、××住院、颜某离家未归等，均不能证实其所主张的事实，且根据其二审期间陈述，颜某收取了双方办酒席时亲友包的礼金约30万，也与常理相悖；没有证据证明原审审判程序违法。因此，上诉人余某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定的基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。另二审期间，余某1向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费，根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条第14项之规定，决定予以减半收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理5800元，由上诉人余某1承担，减半收取2900元。本判决为终审判决。审 判 长  林守霖代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林歆滢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14022号
上诉人（原审原告）卜祥雨，男，1954年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京生物制品研究所有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路38号1幢318室。
法定代表人王玉琳，总经理。
委托代理人冯国平，男，1968年4月19日出生。
上诉人卜祥雨因与被上诉人北京生物制品研究所有限责任公司（以下简称北京生物制品公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年10月30日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
卜祥雨在一审中起诉称：卜祥雨于1986年8月开始至1998年6月18日一直在北京生物制品公司处工作，1998年6月18日由北京生物制品研究所整合优质资产整体上市成立了北京天坛生物制品股份有限公司（以下简称天坛生物公司），卜祥雨所在的质保部门就划入天坛生物公司，原来的北京生物制品研究所就是卜祥雨的原单位。2014年1月23日，卜祥雨到退休年龄，天坛生物公司人力资源部通知卜祥雨由社保部门反馈卜祥雨的养老保险账户1997年1月没有缴费记录、1997年2月至12月缴费月数11个月、交费基数、单位缴费、个人缴费金额均为零。天坛生物公司和北京生物制品公司两家人力资源部领导经过协商，由天坛生物公司向北京生物制品公司提出申请，由北京生物制品公司来补缴。2014年4月18日，天坛生物公司人力资源部打电话通知卜祥雨办理退休手续时，卜祥雨发现1997年1月补缴了407元、1997年2月至1997年12月每月补缴了988元，补缴基数不对。因此，卜祥雨要求北京生物制品公司赔偿因少缴1997年1月至12月养老保险费损失28800元；诉讼费由北京生物制品公司承担。
一审法院裁定认定：双方系因社会保险费缴费基数问题产生争议，此不属于法院受案范围，故卜祥雨起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卜祥雨的起诉。
卜祥雨不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：卜祥雨于2014年1月办理退休，从社保反馈的信息《北京市社会保险个人账户缴费情况表》（补缴前）卜祥雨1997年1月至12月个人账户没有缴纳养老保险费，而卜祥雨1997年工资册显示北京生物制品公司按个人缴纳比例代扣了。时隔2个多月之后，北京生物制品公司为卜祥雨办理了补缴手续，同时也办理了退休手续。在那张《北京市社会保险个人账户缴费情况表》（补缴后）中发现1997年1月北京生物制品公司给缴纳的养老保险费缴费基数是407元／月。1997年2月至12月是988元／月，卜祥雨查看了1996年缴费基数是1094.92元／月，1998年缴费基数是1164元／月，1997年比1996年少缴1864元，1997年比1998年少缴2693元。卜祥雨统计了1991年至2014年社平工资和卜祥雨的工资缴费基数是每年递增的。卜祥雨和北京生物制品公司及原单位天坛生物公司人事部门协商多次未果，后来到北京市朝阳区劳动仲裁申请仲裁，劳动仲裁表示只受理在职人员不受理退休人员，让卜祥雨起诉。卜祥雨认为其诉讼请求应当属于法院的受案范围，卜祥雨在实际发生退休法定情形时，享有获得保险待遇的请求权。北京生物制品公司没有足额为卜祥雨缴纳社会保险费，在退休法定情形出现时，卜祥雨和北京生物制品公司就形成了债的关系，卜祥雨就具有了实际的诉权，可以直接要求北京生物制品公司依法负担社会保险待遇。故卜祥雨上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判；2.判令由北京生物制品公司承担一审、二审的诉讼费。
北京生物制品公司服从一审法院裁定
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，卜祥雨要求北京生物公司赔偿其因少缴纳1997年1月至12月社会保险造成的养老保险费损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定裁定驳回卜祥雨起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 力
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19493号
申请执行人黄志凯，男，汉族，1989年11月5日出生，住址广东省饶平县，。
被执行人深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华三路金中环商务大厦主楼3505。
法定代表人詹前雄。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14551号民事裁定已发生法律效力，确认被执行人应自判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金40万元及利息（2015年9月30日前利息为47200元，2015年10月1日后的利息以42万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），案件受理费8828元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00169号
原告马某甲。
委托代理人周云，金坛市剑群律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人ＸＸ，金坛市剑群律师事务所律师。
原告马某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人周云、被告程某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚后感情一般，近两年争吵严重，被告多次怀疑原告有婚外情，影响原告工作，原告只能独自一人在乡下居住。现夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告程某辩称，婚姻的过错完全在原告，我原谅原告，不想结束这段来之不易的婚姻，夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系致夫妻感情不和。原告于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告感情基础尚可，夫妻关系紧张的主要原因是因彼此缺乏信任，且双方均未能正确处理业已产生的矛盾所致，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，彼此信任和尊重，珍惜夫妻缘分，共同为孩子营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。