wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00007号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某，个体经营。被告人严某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年8月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月9日对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人严某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月3日上午，被告人严某在其经营的立勤招待所北侧院内一楼楼梯口门朝东的房间内，先后2次介绍、容留曹某某向王某某、马某某卖淫，后被查获。具体事实如下：
1.2014年7月3日上午，被告人严某在其经营的立勤招待所北侧院内一楼楼梯口门朝东的房间内，以人民币40元的价格，介绍曹某某向王某某卖淫，并容留曹某某、王某某在立勤招待所北侧院内一楼楼梯口门朝东的房间发生嫖宿关系。
2.2014年7月3日上午，被告人严某在其经营的立勤招待所北侧院内一楼楼梯口门朝东的房间内，以人民币40元的价格，与他人共同介绍曹某某向马某某卖淫，并容留曹某某、马某某在立勤招待所北侧院内一楼楼梯口门朝东的房间发生嫖宿关系时，被查获。
被告人严某自动投案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人严某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人严某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人严某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日（羁押之日）起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一五年一月九日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1163号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告王洁，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3861.6元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积134.08平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费160.90元，但是被告自2014年1月至2015年12月共欠物业费3861.60元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告王洁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积134.08平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3861.6元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告王洁理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3668.52元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王洁给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3668.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告王洁承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初688号
原告：邓某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告邓某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2015年8月3日起在被告处从事保安工作，每月实际工资为2200元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资1833元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资1833元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第65号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资1833元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠1833元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资1833元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第65号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资1833元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告邓某某支付工资1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1148号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告孙荣富，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙荣富、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙荣富、王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告孙荣富经被告王春杉、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙荣富偿还欠款本金3，640.00元，利息1，747.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王春杉、李学良承担连带责任。
被告孙荣富、王春杉、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告孙荣富经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙荣富，担保人王春杉、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告孙荣富经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告孙荣富、王春杉、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告孙荣富经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙荣富交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告孙荣富应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王春杉、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙荣富于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元，被告王春杉、李学良承担连带责任。
二、被告孙荣富于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，747.20元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告王春杉、李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙荣富负担，于判决书生效后立即交纳。被告王春杉、李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1148号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告孙荣富。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告孙荣富买卖合同纠纷一案中，被告孙荣富在答辩期间对管辖权提出异议，认为一、原告起诉的依据是其单方制作的信誉卡，在该信誉卡中标有“如有争议，协议不成由五常市人民法院依法裁决”的字样。该信誉卡是违背被告真实意思的情况下达成的，是无效的民事行为，按照法律规定无效民事合同自始无效，故该信誉卡中约定的管辖权也应无效。二、原告在提供所谓信誉卡与被告达成买卖化肥过程中，没有按照《合同法》第39条规定遵循公平原则，也没有采取特别的提示，请被告注意，欺骗被告与其签订了这份信誉卡，当属无效。三、本案是买卖合同，且原告化肥导致2013年被告处30多户玉米严重减产，本案涉及三农问题，由被告住所地法院管辖有利于查明案件事实，降低诉讼成本，更有利于法官公正判决。
经审查，本院认为，原、被告间签订的是购货协议，并非信誉卡，双方系自愿签订该协议；被告亦未提供证据证明原告采取了欺骗手段。如被告购买原告的产品涉及质量问题，应另行诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告孙荣富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十七日
书记员 闫春波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1359号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路，现营业地址徐州市铜山路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人樊继浪，男，1984年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人郭加可，女，1985年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行樊继浪、郭加可融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初464号民事判决书已发生法律效力，判决被告樊继浪、郭加可于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金336013.95元，逾期利息127617元（逾期利息暂计算至2016年12月29日，自2016年12月30日起逾期利息按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人樊继浪、郭加可名下无银行账户，在房产登记部门无房产登记，车辆部门有车辆登记，但目前车辆查找不到。被执行人目前查找不到，无法采取拘留措施。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人樊继浪、郭加可纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二日
书记员 王蓓蓓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2796号
申请执行人郭文程，男，1989年9月1日出生。
被执行人田宇，男，1976年8月25日出生。
申请执行人郭文程与被执行人田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）京0116民初706号民事判决书，确定被执行人田宇给付申请人郭文程借款16000元、利息及律师费5000元，公告费560元及案件受理费700元由被执行人田宇负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人郭文程于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田宇发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人田宇名下财产进行统查，冻结其名下银行账户5个，未发现存款、房产、车辆等可供执行财产信息。经查，被执行人田宇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭文程尚未实现的债权，应由被执行人田宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭文程发现被执行人田宇有可供执行财产或被执行人田宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王英楠
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第114号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人江某某，2013年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月30日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日晚21时许，在南充市顺庆区长征路曲剧团巷道处，被告人江某某称陈某甲看其在巷道小便，对陈某甲进行抓打。北城派出所民警刘某等接110指令到现场处警，饮酒后的被告人江某某拒绝到派出所接受调查，并打了民警刘某两耳光，后在北城派出所内，被告人江某某又将民警刘某脸部抓伤。
上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、接处警登记表、被害人照片、被害人身份证明材料、民警证件、到案经过、户籍证明、谅解书，被害人刘某的陈述，证人陈某甲、王某某、杨某、胡某某、陈某乙的证言及辨认笔录，鉴定文书，被告人江某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人江某某的亲属代其赔偿了被害人刘伟的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗英
二〇一四年四月十日
书记员 蒙媚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执793号
申请执行人：张林，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人：蔡红霞，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人张林、蔡红霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初981号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9363元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9413元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更22号
罪犯秦余存，男，汉族，1972年12月11日出生于山东省梁山县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00062号刑事判决书，以生产、销售假药罪判处秦余存有期徒刑二年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯秦余存在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯秦余存在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦余存减去减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 石 松
代理审判员 陈丽代理审判员陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 群 英
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00709号
原告史某，男，生于1964年2月25日，汉族，住陕西省汉台区东塔路418号3号楼1单元403室，下岗工人。
委托代理人周国全，男，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告王某，男，生于1974年9月19日，汉族，住城固县柳林镇桃花店村一组，农民。
本院在审理原告史某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审�员：田晓宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：王志栋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第81号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江××锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，汉族。
被执行人李玉华，男，汉族。
被执行人张展发，男。
本院于2015年10月16日立案执行柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1994）江经初判字第30号民事判决书，被执行人钟水才、李玉华、张展发应支付申请执行人柳江县锰矿借款本金及利息共433391元，承担执行费6400元。本院已执行回66020元，现因被执行人钟水才、李玉华、张展发暂无履行能力，本院已经依法将被执行人钟水才、李玉华、张展发纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人柳江县锰矿的意见，其同意终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执恢字第81号申请执行人柳江县锰矿。法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。本院于2015年10月16日立案执行柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1994）江经初判字第30号民事判决书，被执行人钟水才、李玉华、张展发应支付申请执行人柳江县锰矿借款本金及利息共433391元，承担执行费6400元。本院已执行0.0回66020元,现因被执行人钟水才、李玉华、张展发暂无履行能力，本院已经依法将被执行人钟水才、李玉华、张展发纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人柳江县锰矿的意见，其同意终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月十六日书 记 员  覃晓霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2165号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方金杰，男，1989年10月3日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方金杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,956.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,956.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特237号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：周秀拔，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省溆浦县。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人周秀拔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7761号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人周秀拔未作答辩。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7761号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5289号
原告：王彪，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：郑君，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王彪诉被告郑君民间借贷纠纷一案中,原告王彪在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周亚玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1360号
原告苏京瑞，退休教师。
委托代理人苏建辉，农民。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
被告贺兆西，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司），住所地石家庄市新华区。
代表人周文，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司），住所地邢台市开发区。
代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告苏京瑞与被告贺兆西、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏京瑞的委托代理人苏建辉、胡站宁，被告贺兆西的委托代理人尚丽，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马杰，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月20日16时15分许，在宁晋县侯口村北丁字路口北侧处，被告贺兆西驾驶冀E×××××（临时牌照）多用途乘用车由东向南驶入道路时，与由南向北行驶的原告苏京瑞驾驶自行车相撞，造成原告苏京瑞伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年10月14日作出宁公交认字（2015）第151165号道路交通事故认定书，认定原告苏京瑞无责任，被告贺兆西负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁晋县医院治疗，因伤势严重，当日转至河北医科大学第一医院住院治疗25天，共支付医疗费128546.59元。出院诊断：胸腹复合损伤、脾挫裂伤、胰尾破裂、肋骨骨折、急性呼吸窘迫综合症、胸腔积液、左肾周围血肿、低白蛋白血症。宁晋县法律援助中心委托宁晋司法医学鉴定中心对原告苏京瑞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：脾切除为八级伤残、肋骨骨折为九级伤残、胰尾部分切除为九级伤残，原告支付鉴定费800元。宁晋县法律援助中心委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告苏京瑞的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。原告治疗期间由苏建辉护理，苏建辉系河北宇顺线缆有限公司职工，月平均工资3460元，原告受伤后苏建辉工资停发。被告贺兆西所有冀E×××××（临时牌照）多用途乘用车在被告泰山财险石家庄公司投有交强险，在被告永诚财险邢台公司投有商业三者险及不计免赔，商业三者险的责任限额为200000元，事故发生在保险期限间内。原告住院期间，被告贺兆西为原告苏京瑞垫付各项费用共计37655元。
损失认定
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
128546.59元
无异议
根据原告及被告贺兆西提交的医疗费票据，认定该项损失为128546.59元。
2
住院伙食补助费
2500元
被告永诚财险邢台公司主张按每天50元计算；其他被告无异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，认定该项损失为：100元／天×25天=2500元。
3
营养费
4500元
被告永诚财险邢台公司主张按每天20-30元计算；其他被告无异议。
根据原告的病历，认定该项损失为：30元／天×90天=2700元
4
护理费
10379.70元
护理人员月工资接近纳税标准存在虚假，不予认可。
根据原告提交的病历及护理人员的误工证明等证据，认定该项损失为：3460元÷30天×90天＝10379.70元。
5
交通费
3600元（包括贺兆西支付的1800元）
认为该费用过高，认定原告住院期间交通费为300元。
根据原告及被告贺兆西提交的交通费票据，结合原告的住院情况，认定该项损失为2500元。
6
伤残赔偿金
43453.80元
对原告的伤残鉴定书不予认可，原告的户口为农村户口，不应按城镇居民标准计算。
被告对原告的伤残鉴定有异议但未在规定的时间内提出重新鉴定。根据原告提交的鉴定书、户口本，认定该项损失为：24141元×5年×35%＝43453.80元。
7
精神损害抚慰金
20000元
原告要求数额过高，被告认可5000元。
原告因本次事故致其一处八级、两处九级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任及原告的伤残情况，原告要求精神损害抚慰金20000元，数额合理，予以支持。
8
鉴定费
1440元
属间接损失，被告不予承担。
根据原告提交的鉴定费票据，认定该项损失为1400元。
9
合计
214420.09元
211480.09元
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。因此首先应由被告泰山财险石家庄公司在交强险责任各限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿76333.50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计86333.50元。原告的剩余损失依据保险合同由承保商业三者险的永诚财险邢台公司赔偿，因被告贺兆西在本次事故中负全部责任，故被告永诚财险邢台公司应在商业三者险内赔偿原告剩余损失123746.59元。鉴定费1400元由被告贺兆西负担。被告贺兆西为原告垫付的37655元，可在执行时扣除其应当承担的费用，剩余款项由原告苏京瑞予以返还。原告请求被告赔偿的数额为214420.09元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏京瑞76333.50元、10000元，共计86333.50元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苏京瑞损失123746.59元。
三、被告贺兆西自本判决生效之日起五日内赔偿原告苏京瑞损失1400元。
四、驳回原告苏京瑞的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告苏京瑞负担11元，被告贺兆西负担764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初397号
原告孙秀霞，女，1972年11月25日出生，汉族，宝泉岭三棵树鱼馆业主。
被告萝北县廿里河林场。
法定代表人张士军，男，职务场长。
委托代理人吴茜，女，1988年7月31日出生，汉族，萝北县林业局法制办科员。
被告王立臣，身份事项不详，男，1965年4月18日出生，汉族。
原告孙秀霞诉被告萝北县廿里河林场(以下简称廿里河林场)、王立臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于分别于2016年6月22日公开开庭进行了审理。现原告孙秀霞、被告萝北县廿里河林场委托代理人吴茜、被告王立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀霞诉称，原告系三棵树鱼馆业主，被告王立臣任职廿里河林场场长期间在原告饭店招待客人8次共计8,247.00元，当时约定在被告王立臣方便时给付，后因王志臣因职务犯罪入狱，给付就餐费一事因此拖延下来，后将就餐单复印件交给被告廿里河林场，但至今仍无下文，为此诉讼。
被告王立臣辩称，确实在原告处用过餐，但用餐原因都是为单位招待各检查组的工作人员，所以我认为就餐费应当由单位承担。
被告廿里河林场辩称，按照民事诉讼法的相关规定，原告所诉已过诉讼时效，且经过萝北县林业局财务部核实，并无原告所诉的此笔账目，按照财务管理制度，不允许有饭费招待费。在原告所提供的证据中，只有被告王立臣的签名，应是其个人行为，且没有证据证明此行为是二十里河林场单位所为；综上所述，被告廿里河林场并不存在拖欠该饭店饭费的事实，请求法院依法判决。
原告孙秀霞为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：三课树餐厅就餐单据八张，证明被告曾到我饭店进行消费并未结账为事实，金额共计8,247.00元。
被告廿里河林场对原告孙秀霞提供的证据质证认为：对证据的真实性不清楚，但与单位无关。
被告王立臣对原告孙秀霞提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，签字属实，但是为了招待林场的工作人员，所以应该由廿里河林场进行支付。
被告廿里河林场没有提供证据。
被告王立臣未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告王立臣对原告提供的证据真实性无异议，且被告王立臣确认该签字为其本人所签，故本院对其真实性予以确认；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王立臣任被告廿里河林场场长期间，曾8次到原告经营的宝泉岭三棵树鱼馆就餐并且未支付就餐费用，其就餐的原因是为萝北县林业局二十里河林场工作用餐，2012年被告因职务犯罪入狱后，原告曾多次向萝北县林业局二十里河林场新任场长索要未果，故诉至法院，要求被告给付用餐费用8,247.00元。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。因被告对原告提供的用餐清单无异议，且有原任场长被告王立臣签字予以证实，故可认定此债务系被告单位所为。被告在原告合法经营的饭店内工作用餐，理应及时结算，对其拖欠的饭费及其他费用依法应予以清偿。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告廿里河林场以诉讼时效进行抗辩，因原告多次向有关部门信访未果而诉讼，且被告此抗辩理由不符合常理，又双方对就餐给付对价未约定时限，故被告此抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告萝北县廿里河林场于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告孙秀霞的饭费8,247.00元；
如被告萝北县廿里河林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告廿里河林场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张俪莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81440号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区博大教育咨询服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路82号一层。
法定代表人：薄宏琳。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告乌兰察布市集宁区博大教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第86号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1969年9月7日出生，小学文化，四川省威远县人，无业。2011年3月30日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月22日刑满释放；2011年12月28日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月27日刑满释放；2013年5月6日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日刑满释放。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日11时许，被告人龚某某窜至昆明市西山区安康路176号五华区国税局单车棚内，用事先准备的钳子将被害人柳某停放的一辆黑色美利达挑战者变速自行车密码锁剪断后盗走。经鉴定，涉案物品价格为人民币2540元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人龚某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人龚某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人龚某某出示以下证据予以证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、户口证明及前科材料。
被告人龚某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。据此，本院综合被告人龚某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年一月二十日
书记员 罗思源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终875号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女，2006年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：李某（系程某之母），1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人李某、程某法定继承纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人钟长寿，被上诉人李某、程某的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：依法撤销原判，改判被继承人程任群的遗产即自贡市龙盛化工有限公司（以下简称龙盛公司）35%的股份由上诉人和二被上诉人各继承三分之一。事实与理由：被继承人程任群在龙盛公司的实际出资只有70万元，占该公司35%的股份。一审判决认定程任群出资170万元，占该公司85%的股份系认定事实错误。一审法院应当追加龙盛公司的法定代表人程舟权为本案当事人而未追加，一审程序违法。
李某、程某辩称，一审法院程序合法，原判认定事实清楚，应予维持。
李某、程某向一审法院起诉请求：判令1.依法分割被继承人程任群在龙盛公司85%的股份；2.本案诉讼费由吴某承担。
一审法院认定事实：2015年4月至今，本案被继承人程任群拥有龙盛公司85%的股份。2016年6月9日程任群意外死亡。其继承人有妻李某、女程某、母吴某。另李某与程任群于2006年2月27日登记结婚，2010年1月18日离婚，2016年5月12日复婚。
一审法院认为，2015年4月，程任群与李某无婚姻关系，其拥有的龙盛公司85%的股份，系其个人财产。程任群于2016年6月9日死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：.....（七）公民的其他合法财产”的规定，该85%的股份应为程任群的遗产。程任群死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......”的规定，其妻李某、女程某、母吴某同为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等......”的规定，程任群拥有的龙盛公司85%的股份，应由李某、程某、吴某各得三分之一。至于吴某称5年来公司未进行利润分割，可待利润清算完毕后，另行主张权利。综述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决：被继承人程任群拥有的龙盛公司85%的股份，由李某分得三分之一、程某分得三分之一，吴某分得三分之一。一审案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由李某、程某负担1708.34元、吴某负担854.16元。
本院二审期间，双方当事人均提交了二审新的证据。上诉人吴某提交的证据为：1.中国农业银行客户电子银行交易回单；2.中国农业银行转账账目明细。以上证据拟证明程任群于2015年8月14日和8月17日转入公司账户的100万元的资金来源于龙盛公司以及程舟权，并非程任群用自己的钱出资，这100万元是程任群的虚假出资。程任群实际出资只有70万元，只占公司股份的35%。
李某、程某质证称：对上述证据的真实性和合法性无异议，但对关联性由异议。上述证据只能证明公司往来账目的情况，不能证明程任群利用公司的钱作为其对公司的出资；即使程任群利用公司的钱入股也与本案的法定继承纠纷无关。
被上诉人李某、程某提交的证据为：1.中国农业银行进账单；2.中国农业银行业务凭证。以上证据拟证明程任群于2015年6月1日至8月17日期间已实际缴纳170万元出资的事实。
上诉人吴某质证称：对进账单的真实性无异议，但对进账单和业务凭证的证明内容有异议。其中40万元和60万元两笔款不是程任群的实际出资，而是公司内部转账的虚假出资。
针对双方当事人在二审中提交的证据，本院认证如下：上诉人吴某提交的中国农业银行电子银行交易回单、转账账目明细符合证据的三性，本院依法予以采信。但上述证据不能证明上诉人吴某的待证事实。被上诉人李某、程某提交的中国农业银行进账单和业务凭证符合证据的三性，本院依法予以采信。一审审理查明的事实与本院二审审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。补充查明以下事实：龙盛公司成立于2000年5月18日，系有限责任公司，法定代表人为程舟权。2015年4月16日，经公司股东会决议，将该公司的注册资本增加170万元，其中由股东程任群于2017年4月1日前以货币方式认缴出资170万元。其他股东中程舟权认缴出资2万元，李某认缴出资28万元。程任群以银行转账的形式，于2015年6月1日、8月14日、8月17日，分三次向龙盛公司转账70万元、40万元、60万元，共计170万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定龙盛公司85%的股份为被继承人程任群的遗产是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人李某、程某提交的中国农业银行进账单和业务凭证，能够证明程任群在2015年6月1日至8月17日期间，分三次共转账170万元到龙盛公司账户的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人吴某主张程任群转账的170万元中，有100万元系虚假出资，不能作为其实际认缴出资，程任群对公司的出资只有70万元，在龙盛公司的股份只有35%，但其所举示的证据并不足以证明该主张。对此，吴某依法应承担举证不能的后果。故此，一审判决认定程任群生前拥有龙盛公司85%的股份系认定事实清楚，上诉人吴某关于一审判决认定龙盛公司85%的股份为被继承人程任群的遗产不正确的上诉主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人吴某的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张泽平
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终875号上诉人（原审被告）：吴某，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，2006年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：李某（系程某之母），1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某、程某法定继承纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人钟长寿，被上诉人李某、程某的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：依法撤销原判，改判被继承人程任群的遗产即自贡市龙盛化工有限公司（以下简称龙盛公司）35%的股份由上诉人和二被上诉人各继承三分之一。事实与理由：被继承人程任群在龙盛公司的实际出资只有70万元，占该公司35%的股份。一审判决认定程任群出资170万元，占该公司85%的股份系认定事实错误。一审法院应当追加龙盛公司的法定代表人程舟权为本案当事人而未追加，一审程序违法。李某、程某辩称，一审法院程序合法，原判认定事实清楚，应予维持。李某、程某向一审法院起诉请求：判令1.依法分割被继承人程任群在龙盛公司85%的股份；2.本案诉讼费由吴某承担。一审法院认定事实：2015年4月至今，本案被继承人程任群拥有龙盛公司85%的股份。2016年6月9日程任群意外死亡。其继承人有妻李某、女程某、母吴某。另李某与程任群于2006年2月27日登记结婚，2010年1月18日离婚，2016年5月12日复婚。一审法院认为，2015年4月，程任群与李某无婚姻关系，其拥有的龙盛公司85%的股份，系其个人财产。程任群于2016年6月9日死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：.....（七）公民的其他合法财产”的规定，该85%的股份应为程任群的遗产。程任群死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......”的规定，其妻李某、女程某、母吴某同为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等......”的规定，程任群拥有的龙盛公司85%的股份，应由李某、程某、吴某各得三分之一。至于吴某称5年来公司未进行利润分割，可待利润清算完毕后，另行主张权利。综述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决：被继承人程任群拥有的龙盛公司85%的股份，由李某分得三分之一、程某分得三分之一，吴某分得三分之一。一审案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由李某、程某负担1708.34元、吴某负担854.16元。本院二审期间，双方当事人均提交了二审新的证据。上诉人吴某提交的证据为：1.中国农业银行客户电子银行交易回单；2.中国农业银行转账账目明细。以上证据拟证明程任群于2015年8月14日和8月17日转入公司账户的100万元的资金来源于龙盛公司以及程舟权，并非程任群用自己的钱出资，这100万元是程任群的虚假出资。程任群实际出资只有70万元，只占公司股份的35%。李某、程某质证称：对上述证据的真实性和合法性无异议，但对关联性由异议。上述证据只能证明公司往来账目的情况，不能证明程任群利用公司的钱作为其对公司的出资；即使程任群利用公司的钱入股也与本案的法定继承纠纷无关。被上诉人李某、程某提交的证据为：1.中国农业银行进账单；2.中国农业银行业务凭证。以上证据拟证明程任群于2015年6月1日至8月17日期间已实际缴纳170万元出资的事实。上诉人吴某质证称：对进账单的真实性无异议，但对进账单和业务凭证的证明内容有异议。其中40万元和60万元两笔款不是程任群的实际出资，而是公司内部转账的虚假出资。针对双方当事人在二审中提交的证据，本院认证如下：上诉人吴某提交的中国农业银行电子银行交易回单、转账账目明细符合证据的三性，本院依法予以采信。但上述证据不能证明上诉人吴某的待证事实。被上诉人李某、程某提交的中国农业银行进账单和业务凭证符合证据的三性，本院依法予以采信。一审审理查明的事实与本院二审审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。补充查明以下事实：龙盛公司成立于2000年5月18日，系有限责任公司，法定代表人为程舟权。2015年4月16日，经公司股东会决议，将该公司的注册资本增加170万元，其中由股东程任群于2017年4月1日前以货币方式认缴出资170万元。其他股东中程舟权认缴出资2万元，李某认缴出资28万元。程任群以银行转账的形式，于2015年6月1日、8月14日、8月17日，分三次向龙盛公司转账70万元、40万元、60万元，共计170万元。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定龙盛公司85%的股份为被继承人程任群的遗产是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人李某、程某提交的中国农业银行进账单和业务凭证，能够证明程任群在2015年6月1日至8月17日期间，分三次共转账170万元到龙盛公司账户的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人吴某主张程任群转账的170万元中，有100万元系虚假出资，不能作为其实际认缴出资，程任群对公司的出资只有70万元，在龙盛公司的股份只有35%，但其所举示的证据并不足以证明该主张。对此，吴某依法应承担举证不能的后果。故此，一审判决认定程任群生前拥有龙盛公司85%的股份系认定事实清楚，上诉人吴某关于一审判决认定龙盛公司85%的股份为被继承人程任群的遗产不正确的上诉主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人吴某的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长 张 谦审判员 杨慧萍审判员 甘语慧二〇一六年十一月二十三日书记员 张泽平
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初203号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢胜虎，男，1980年8月出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人谢胜虎犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人谢胜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日21时17分许，被告人谢胜虎饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴中市巴州区望王路西段时，被巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，谢胜虎血液中的乙醇含量为175.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、查获经过等相关书证；证人苟某的证言；被告人谢胜虎的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢胜虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢胜虎的辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人谢胜虎采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果单；6.当事人血样提取登记表；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕186号《理化检验报告》及鉴定意见通知书；8.机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；9.被告人谢胜虎的常住人口信息；10.视听资料；11.证人苟某的证言；12.被告人谢胜虎的供述与辩解等。
本院认为，被告人谢胜虎违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为175.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜虎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢胜虎犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢胜虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15193号
上诉人（原审原告）：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号4幢。
法定代表人：严晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：张建坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏欢，该公�员工。
被上诉人（原审被告）：蒋凤利，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人上海红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通公司）因与被上诉人蒋凤利劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红楼国通公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：蒋凤利在工作中发生事故受伤，自受伤之日起再未至公司报到，也未办理相应的请假手续，应视为自动离职，双方劳动关系应自2015年9月28日解除，一审法院认定双方劳动关系于2017年6月20日解除，系认定事实错误。
蒋凤利未作答辩。
红楼国通公司向一审法院起诉请求：1、判令红楼国通公司无须支付蒋凤利一次性工伤医疗补助金人民币58,536元（以下币种相同）；2、判令红楼国通公司无须支付蒋凤利一次性就业补助金58,536元。
一审法院认定如下事实：红楼国通公司和蒋凤利于2012年11月9日签订一份劳动合同，期限自2012年11月9日至2016年11月8日。2015年9月至2017年6月期间，红楼国通公司未为蒋凤利缴纳社会保险费。2015年9月3日，蒋凤利工作时受伤，于2015年9月9日入院治疗，于2015年9月25日出院，于2016年10月24日由上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年5月23日经鉴定为工伤八级。
2017年6月22日，蒋凤利向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、红楼国通公司支付蒋凤利一次性伤残补助金38,960元；2、红楼国通公司支付蒋凤利一次性工伤医疗补助金58,536元�3、红楼国通公司支付蒋凤利一次性伤残就业补助金58,536元；4、红楼国通公司支付蒋凤利2015年9月3日至2017年5月23日期间工资60,985元；5、红楼国通公司支付蒋凤利鉴定费350元。2017年7月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第1866号裁决书，裁决：1、红楼国通公司支付蒋凤利一次性伤残补助金38,960元；2、红楼国通公司支付蒋凤利一次性工伤医疗补助金58,536元；3、红楼国通公司支付蒋凤利一次性就业补助金58,536元；4、红楼国通公司支付蒋凤利劳动能力鉴定费350元；5、蒋凤利其余仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，红楼国通公司不服，故起诉至一审法院。
一审法院认为，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支�一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中红楼国通公司未为蒋凤利缴纳社会保险，应支付蒋凤利一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。红楼国通公司主张蒋凤利擅自离岗三天按自动离职处理，认为蒋凤利的离职时间为2015年9月28日，但红楼国通公司未能举证证明蒋凤利确系存在擅自离岗，且按自动离职处理不符合法定劳动关系解除的情形。劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与员工解除或终止劳动关系，结合工伤鉴定作出的日期为2017年5月23日，一审法院认为蒋凤利于2017年6月20日辞职的说法更为合理。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的金额分别为9个月的2016年上海市职工月平均工资，经核算，仲裁裁决金额无误，一审法院予以确认。对仲裁裁决的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，一审法院予以确认。
一审法院审理后，于2017年11月23日依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、红楼国通公司于判决生效之日起十日内支付蒋凤利一次性伤残补助金38,960元；二、红楼国通公司于判决生效之日起十日内支付蒋凤利一次性工伤医疗补助金58,536元；三、红楼国通公司于判决生效之日起十日内支付蒋凤利一次性伤残就业补助金58,536元；四、红楼国通公司于判决生效之日起十日内支付蒋凤利工伤鉴定费350元。案件受理费10元，减半收取5元，由红楼国通公司负担（已付）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，红楼国通公司虽然主张蒋凤利擅自离岗三个工作日以上，应视为自动离职，但未能提供相应证据予以证明，且按自动离职处理并不符合法定劳动关系解除的情形。故红楼国通公司要求不支付蒋凤利一次性伤残补助金、一次性就业补助金的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上所述，红楼国通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海红楼国通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初543号
原告冯伟钧。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王祺。
原告冯伟钧与被告王祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟钧的委托代理人李颖到庭参加诉讼、被告王祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟钧诉称，2015年2月8日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号1071-1090商铺部分，租赁面积（实用面积约75平方米）双方约定相关的租赁期限，租金的支付方式等。被告仅向原告支付了10000元，经被告催讨租金，被告拒不支付。故起诉请求判令原被告双方解除《商品租赁合同》，合同解除时间由法院裁定；请求判令被告向原告支付租金计人民币11000元（2015-2-8起的一年租金21000元，被告只支付了10000元，尚余11000元未支付）；诉讼费由被告承担。
被告王祺未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，蔡加明、ＸＸ、叶喜军将坐落于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号楼1071-1090、1127-1138、1020、1022-1026、1029、1030号房屋出租给原告冯伟钧，租期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。原告冯伟钧与被告王祺于2015年2月8日签订《房屋租赁合同》。主要内容为“甲方冯伟钧将坐落于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号1071-1090商铺部分转租给乙方王祺。实用面积75平方。租期自2015年2月8日至2020年2月7日止。每年租金21000元整。租金按年结算。第一年租金签订合同时一次性付清。乙方拖欠租金或有关费用达10日的，甲方可终止合同并收回房屋。”原告陈述被告支付了租金10000元。该房屋现由原告实际控制。
上述事实有原告陈述、租赁合同、产权证复印件等予以证明。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。被告未按约履行支付租金的义务，且迟延时间过长，严重影响了原告订立合同所期望的经济利益。对于原告要求支付拖欠租金以及解除合同的请求本院予以支持。经本院公告送达，2016年4月27日为送达起诉状副本之日，2016年5月5日被告到庭本院又再次发放起诉状副本，合同可自2016年4月27日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯伟钧与被告王祺签订的《房屋租赁合同》于2016年4月27日解除。
二、被告王祺于本判决生效后十日内给付原告冯伟钧租金人民币11000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费300元，由被告王祺负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 林妹萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹煜旻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15877号
原告：苏州星粉创网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
被告：厉雅琳，汉族，住上海市普陀区。
原告苏州星粉创网络科技有限公司与被告厉雅琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏州星粉创网络科技有限公司于2018年5月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州星粉创网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15877号原告：苏州星粉创网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。被告：厉雅琳，汉族，住上海市普陀区。原告苏州星粉创网络科技有限公司与被告厉雅琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏州星粉创网络科技有限公司于2018年5月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州星粉创网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初430号
原告：祁某某，男，汉族。
被告：翟某某，女，汉族。
原告祁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告祁某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告祁某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初472号
原告肖小兵，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区石井乡。
本院在审理原告肖小兵与被告肖军亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖小兵于2018年2月14日以已与被告肖军亮达成和解意向为由向本院提出申请，申请撤回对被告肖军亮的起诉。
本院认为，原告肖小兵的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小兵撤回对被告肖军亮的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖小兵负担。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十四日
书记员 贺雪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更50号
罪犯马某某，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月24日作出（2015）狮刑初字第1408号刑事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年4月20日起至2016年3月19日止）。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马某某减刑的异议。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第360号
上诉人（原审被告）马洪魁。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闰艳飞。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
原审被告魏县永峰机械制造有限公司。
地址：魏县玉泉街路西。
法定代表人马洪魁，该公司经理。
上诉人马洪魁因返还原物纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第01583号民事判决；
二、发回魏县人民法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年五月十日
书记员 常新蕊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初847号
原告：张万福，住辽宁省。
被告：郑恩进，65岁。
被告：徐树立。
原告张万福诉被告郑恩进、徐树立执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告张万福、被告郑恩进到庭参加诉讼，被告徐树立经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万福向本院提出诉讼请求：请求对被执行人徐树立所有(原松树矿三门市商店产权证号为32972,32973)房屋继续执行。事实与理由：原告张万福与被告徐树立民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年7月30日作出(2014)江民一初字第696号民事判决，判决徐树立偿还原告148000元，利息从2014年7月7日起计算至本金给付确定之日。2014年6月19日张万福提出诉讼财产保全申请，江源区人民法院于2014年6月19日作出(2014)江执字第606号执行裁定书，裁定将被执行人徐树立所有(原松树矿三门市商店产权证号为3XXXX,32972,32973)房屋予以查封，查封期限为三年。在执行过程中被告郑恩进提出执行异议，其陈述理由为:郑恩进与徐树立于2012年2月3日达成房屋转让合同，以20万元购买了徐树立房屋32973、3XXXX两处房屋，己交付房款并已实际使用。原告认为，郑恩进异议理由不成立。一、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前�合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”从郑恩进购买房屋到原告保全，再到郑恩进提出异议，历经四年之久，没有过户到被告郑恩进名下，郑恩进的异议主张显然不符合第四个条件。在不能同时符合以上四个条件的情况下，郑恩进的主张不应得到支持。二、郑恩进只就房产证号为32972的房屋提出执行异议，而没有对房产证号为32973的房屋提出执行异议，人民法院支持其对房产证号为32973的房屋的异议成立显然没有道理。
原告张万福于2016年6月21日申请对郑恩进与徐树立签订的房屋转让合同中文字及郑恩进指纹形成时间进行鉴定，于2016年9月22日撤回鉴定申请。
被�郑恩进辩称：我2012年买的房子，2014年欠的钱，过不过户与我一点关系也没有。
被告徐树立未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张万福与被告徐树立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)江民一初字第696号民事判决书，判决徐树立偿还张万福148000元。依据张万福申请，本院于2014年6月对本案争议房屋进行财产保全，2016年4月18日，本院作出(2014)江执字第606号执行裁定书，裁定将被执行人徐树立名下(原松树矿三门市商店产权证号为3XXXX、3XXXX、32973)房屋予以查封，查封期限为三年。在执行过程中被告郑恩进以自己已于2012年2月3日将徐树立在松树镇水洞街的房屋以20万元的价格买下为由，提出执行异议，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0605执异字第12号执行裁定书，裁�中止对登记为徐树立的(原松树矿三门市商店产权证号为3XXXX,32972,32973)房屋的执行。郑恩进与徐树立于2012年2月3日签订房屋转让合同，对房照号为32972、32973两处房屋进行了买卖，对3XXXX号房屋没有约定，房屋出售价格20万元，双方约定，徐树立在收到20万元房屋款后，将房屋正式转交给郑恩进，2012年2月3日，苗莉利出具收条内容为，今徐树立收到郑恩进房款20万元。经本院执行人员对争议房屋实地核查，徐树立在房屋产权部门登记的三处房屋现均由郑恩进实际使用。
本院认为，本案的争议焦点是，能否对争议的房屋继续执行。围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，原告张万福对被告郑恩进提交的房屋转让合同、收条虽有异议，但其提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。该房屋转让合同系买卖双方真实意思表示，不�反法律规定，本院予以确认。对郑恩进已实际使用争议房屋问题，原告在起诉状中对此无异议，庭审中虽有异议，但无证据佐证，且经本院执行人员进行实地核查，确认争议房屋郑恩进已实际使用，对原告的异议，本院不予采信。综上所述，被告郑恩进在法院对争议房屋保全查封前已支付全部价款，购买争议房屋并实际占有、使用，虽未进行过户登记，但通过对郑恩进提交的房屋转让合同、收到条以及郑恩进已对涉案房屋实际占有、使用综合分析，可以确认郑恩进系涉案房屋的真实权利人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”、第二十二条“本解释自2016年3月1日起施行。”、“本解释施行后人民法院新受理的一审案件，适用本解释。”的规定，对原告张万福的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张万福的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费560元由原告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 肖存玉
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王玉娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第238号
申请执行人柳广。
被执行人：孔磊。
本院在执行柳广诉孔磊人身损害赔偿纠纷一案中，尚有153868元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第238号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第455号
原告焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告宋树田，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告宋树田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丙女到庭参加诉讼，被告宋树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦丙女诉称，被告宋树田于2012年3月6日、3月18日、5月10日分别在原告处赊购化肥、种子，三次共计欠款1321元，被告分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判决被告偿还1321元并承担利息，由被告承担诉讼费。
被告宋树田在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
原告为证明自己的主张，提交欠条三份，内容分别为“今欠到尿素2代×108元=216元北镇宋树田2012年3月18日”；“今欠到泰玉2号3代×45元=135元鲁2**代×50=100元北镇宋树田2012年3月6日”，该张证据上被告已偿还60元，实欠175元；“今欠到跃玛6代×155元=930元北镇宋树田2012年5月10日”。
根据上述三张证据，原告主张被告宋树田欠化肥、种子款1321元。
上述3份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，被告宋树田于2012年3月6日、3月18日、5月10日分别在原告处赊购化肥、种子，三次共计欠款1321元，被告分别出具了欠条。此款后经原告催要未果。故原告起诉，要求判令被告偿还。
庭审中，原告焦丙女要求判令被告宋树田偿还所欠货款1321元，承担本案诉讼费用。原告当庭表示放弃要求被告承担利息的主张。
本院认为，被告宋树田赊购原告化肥、种子，且向原告焦丙女出具欠据，足以证明原、被告买卖合同关系成立。被告宋树田依法应当及时偿还，被告未有及时偿还，构成违约，依法应当赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告宋树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树田于本判决生效之日起5日内偿还原告焦丙女化肥、种子款1321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年九月十二日
书记员 卞 莹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第464号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告人吴丁。
被告人肖某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人魏某某、吴丁、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人魏某某及其辩护人袁雄、被告人吴丁、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月19日下午，被告人魏某某妻子与被害人吴甲在崇明县城桥镇某弄某号进行卖淫嫖娼活动，后因嫖资问题魏某某与吴甲发生争执，吴甲遂联系胡某某等多名工友前来讨要说法。被告人魏某某、吴丁、肖某某等人看到后手持铁棍、木棍等工具追打吴甲等人，期间致吴甲、胡某某受伤。经鉴定，吴甲、胡某某的伤势均构成轻微伤。
2014年6月30日，被告人吴丁被警方抓获到案；同年7月29日，被告人魏某某、肖某某自动投案；三人到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某、吴丁、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过及视频资料，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人吴甲的陈述及辨认笔录，被害人胡甲的陈述，证人汪某某、董某某、陈某某、江某某、胡乙、胡丙、刘某某、吴乙的证言，证人郭某某、吴丙的证言及辨认笔录，被告人魏某某的辨认笔录，户籍信息及工作情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、吴丁、肖某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某、吴丁、肖某某结伙、持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人魏某某、肖某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人吴丁到案后如实供述其罪行，系坦白，本院分别依法从轻处罚。辩护人关于被告人魏某某认罪态度较好、案发后得到了被害人的谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月8日止。）
二、被告人吴丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月15日止。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8097号
罪犯王小民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）沂刑初字第195号刑事判决，以被告人王小民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王小民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第107号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某华，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月15日由该分局决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某华犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年4月，被告人刘某华通过朋友邓某舒认识了被害人陈某燕。同年5月2日晚，刘某华以带陈某燕到深圳打工为由，约陈在益阳市七里桥见面，准备第二天坐车到深圳。当晚两人在七里桥一旅社内发生了性关系，刘某华趁机拍下了陈某燕的裸照。5月3日中午，刘某华带陈某燕坐大巴车前往深圳，并在深圳一个宾馆住下，刘某华提出要陈卖淫，陈不愿意。5月4日晚上，陈某燕趁刘某华熟睡的时候，拿走刘的钱包离开深圳，坐火车回到益阳。陈某燕回到益阳后，将剩下的960元钱和钱包给了邓某舒，并告知是刘某华的。5月6日，刘某华回到益阳，从邓某舒处拿到钱包，打电话向陈某燕索要6000元，并告知已拍下了陈的裸照，否则将裸照发给陈的亲友。陈某燕被迫无奈，答应给刘某华4000元钱。5月10日，陈某燕向公安机关报警，5月11日上午，刘某华和邓某舒一同赶到约定地点十洲路，陈某燕付给了刘某华4000元现金。刘接到现金后被公安民警当场抓获，并退还陈某燕4000元，取得了陈的谅解。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某燕的陈述，证人邓某舒的证言，公安机关扣押物品及发还物品清单，收条，谅解书，被告人刘某华的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某华已将赃款退还给被害人，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯敲诈勒索罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1441号
原告：陈焕迪，自由职业。
被告：黄裕刚，职业不详。
原告陈焕迪与被告黄裕刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1.被告黄裕刚归还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告黄裕刚在落款日期为2013年5月16日的借条中明确，向原告借款850000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。尔后，被告黄裕刚归还了150000元，至今尚欠700000元未还。
以上事实由原告提供的借条1份、个人通存业务回单1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告黄裕刚未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄裕刚不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄裕刚归还原告陈焕迪借款700000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄裕刚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施椿波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1339号
申请执行人：杨爱亿。
被申请执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市华山南路11号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
本院于2013年3月25日作出的（2013）聊东商初字第50号民事判决书，已发生法律效力。本案于2013年7月15日依法立案执行。在执行杨爱亿与山东鲁昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司已倒闭，无可供执行财产，暂无偿还能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第50号民事判决书内容的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年一月十六日
书记员 刘小兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3214号
申请执行人：陈素华
被执行人：王艳卿身份证：×××4120
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00432号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王艳卿名下有房产（东阳市吴宁街道东站路豪庭世家5幢2单元602室的房产（权证号码为：东房权证吴宁字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市吴宁街道东站路豪庭世家5幢2单元602室的房产（权证号码为：东房权证吴宁字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩