山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2012号
原告：高树芹。
原告：孙淑芳。
原告：宁遥君。
原告：宁超。
四原告委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
主要负责人：李鸿翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：徐玉海。
委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、徐玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳、宁遥君及四原告的委托诉讼代理人戴霞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈为涛，被告徐玉海的委托诉讼代理人王武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告的各项损失共计474212.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日15时20分许，被告徐玉海驾驶鲁G×××××号小型普通货车与受害人宁纪文驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人宁纪文经诸城市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏。
被告保险公司辩称，一、发生交通事故及承保鲁G×××××号小型普通货车的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、评估费、精神损害抚慰金。二、本案交通事故另致受害人王树连受伤，请求法院合理分配强制保险理赔款。
被告徐玉海辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告徐玉海不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日15时20分许，被告徐玉海驾驶鲁G×××××号小型普通货车沿诸城市昌城镇工业园北路由西向东行驶至注埠路与工业园北路交叉路口处时，与沿注埠路由南向北行驶的受害人宁纪文驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人宁纪文经诸城市人民医院救治无效于2016年1月21日死亡，乘坐二轮摩托车的受害人王树连受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐玉海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行，未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人宁纪文未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，未实行分道通行，通过黄灯闪烁的路口未确认安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；受害人王树连不承担事故责任。
受害人宁纪文出生于某年某月某日。原告高树芹系受害人宁纪文之母，原告孙淑芳系受害人宁纪文之妻，原告宁遥君、宁超系受害人宁纪文之女。原告高树芹另有扶养人宁玉花、宁纪福、宁玉英。
鲁G×××××号车辆的所有人系被告徐玉海。鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，投保人和被保险人均系被告徐玉海。
事故发生后，被告徐玉海为原告垫付16000元。被告徐玉海要求原告在本案中返还该16000元。原告则主张扣除被告徐玉海应当承担的赔偿款后同意返还剩余部分。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费122477.28元、住院伙食补助费450元、误工费1764.17元、护理费1470元、死亡赔偿金444750元、被扶养人生活费15309元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜产生的误工损失1296.30元、车损820元、评估费100元。其中被告认可的损失为：住院伙食补助费450元、丧葬费26230元、车损820元、评估费100元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司按70%的责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告徐玉海按70%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司、徐玉海对原告的上述主张无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费、评估费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
另查明，受害人王树连亦诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初694号。该案中，本院认定受害人王树连的损失为：医疗费38900.73元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、误工费8852元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、某社区村民委员会出具的证明、死亡证明、注销证明等，被告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐玉海与受害人宁纪文、王树连发生交通事故，致受害人宁纪文死亡、受害人王树连受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐玉海负事故的主要责任，受害人宁纪文负事故的次要责任，受害人王树连不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采纳。自然人的生命权受法律保护，受害人宁纪文因本案交通事故死亡，原告作为受害人宁纪文的近亲属有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27600元。关于其他损失，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明受害人宁纪文受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗15天，共支出医疗费122477.28元，本院予以采纳。关于误工费，受害人宁纪文受伤15天后死亡，原告主张误工时间15天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的某公司营业执照、组织机构代码证、工作证明、2014年10月份至2015年12月份工资表、兴业银行股份有限公司潍坊诸城支行银行交易流水等证据能够证明受害人宁纪文系该公司职工，自2014年9月26日至2016年1月6日在该公司餐厅任厨师一职，本案交通事故发生前三个月平均工资3528.33元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告主张误工费1764.17元（3528.33元/月÷30天×15天），证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告主张受害人宁纪文住院期间由妻子孙淑芳护理，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的某公司营业执照、停发工资证明、2015年10月份至2015年12月份工资表等证据能够证明护理人员孙淑芳系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2920元，因本案交通事故护理受害人宁纪文期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为1460元（2920元/月÷30天×15天）。关于死亡赔偿金，受害人宁纪文出生于1965年11月3日，死亡赔偿金应当计算二十年。受害人宁纪文生前系某公司职工，已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，故原告主张死亡赔偿金444750元[（31545元/年+12930元/年÷2×20年）]，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告高树芹主张系受害人宁纪文的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告高树芹出生于某年某月某日，至受害人宁纪文死亡时的年龄为某周岁，尚需扶养七年。原告按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院以支持。高树芹另有扶养人三人，故原告主张被扶养人生活费15309元（8748元/年÷4人×7年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范围，应当计入死亡赔偿金。关于交通费和办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然产生的损失，结合本案实际和本地实际，本院酌定交通费为500元、办理丧葬事宜产生的误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费122477.28元、住院伙食补助费450元、误工费1764.17元、护理费1460元、死亡赔偿金460059元（含被扶养人生活费15309元）、丧葬费26230元、交通费500元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、精神损害抚慰金7000元、车损820元、评估费100元，共计621360.45元。
因被告徐玉海驾驶的鲁G×××××号车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告和受害人王树连因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。而交强险各分项限额不足以使原告及受害人王树连的损失得到全部赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。本院按原告在交强险各分项限额内的损失占其与受害人王对连交强险各分项限额内的损失之和的比例确定交强险各分项限额的分配数额。原告在交强险范围内的医疗费用为122927.28元（医疗费122477.28元+住院伙食补助费450元），受害人王树连在交强险范围内的医疗费用为46470.73元（医疗费38900.73元+住院伙食补助费570元+后续治疗费7000元），二者之和为169398.01元。原告医疗费用所占比例为72.57%（122927.28元÷169398.01元×100%），被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告医疗费用7257元（10000元×72.57%）。原告交强险范围内死亡伤残费用为497513.17元（误工费1764.17元+护理费1460元+死亡赔偿金460059元+丧葬费26230元+交通费500元+办理丧葬事宜产生的误工损失500元+精神损害抚慰金7000元），受害人王树连在交强险范围内死亡伤残费用为78327.20元（误工费8852元+护理费5185.20元+残疾赔偿金63090元+精神损害抚慰金1000元+交通费200元），二者之和为575840.37元。原告交强险范围内的损失所占比例为86.40%（497513.17元÷575840.37元×100%），被告保险公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿原告95040元（110000元×86.40%），该95040元包括精神损害抚慰金7000元。被告保险公司另需赔偿原告车损820元。被告保险公司共需赔偿原告103117元。被告保险公司主张精神损害抚慰金不属于赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。
关于原告损失中超出交强险部分的损失518243.45元，应由被告徐玉海承担与过错相应的赔偿责任。受害人宁纪文负事故的次要责任，应当减轻被告徐玉海的赔偿责任。结合本案案案情，本院认为被告徐玉海与受害人宁纪文之间的责任比例为70%：30%，即被告徐玉海需对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款362770.42元。但是，被告徐玉海驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照合同约定和法律规定对被告徐玉海应当承担的赔偿款362770.42元承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上，原告的损失已由保险公司赔偿，被告徐玉海在本案中无需承担赔偿责任。关于垫付款16000元，因被告徐玉海要求原告返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失、精神损害抚慰金、车损等损失共计103117元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失、评估费等损失共计362770.42元；
三、原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超返还被告徐玉海垫付款16000元；
四、驳回原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告高树芹、孙淑芳、宁遥君、宁超负担63元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年八月十六日
书记员 张 茜