四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1071号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社，住所地：石棉县新棉镇解放路二段***号。
负责人：高华军。
委托代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，1981年5月14日生，住四川省石棉县，系原告信用社员工。
被告：王昌明，男，汉族，1967年12月28日生，住四川省石棉县。
被告：江建蓉，女，汉族，1970年1月21日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社农场信用社（以下简称：石棉县农场信用社）与被告王昌明、江建蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农场信用社委托代理人王伟、被告王昌明到庭参加诉讼，被告江建蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金29000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告王昌明向原告借款29000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为8.2‰，借款期限2年，借款于2016年6月19日到期。被告江建蓉对借款予以保证，借款期满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王昌明辩称，借款合同是我签的原告说的是事实，但是钱不是我用的，我现在也没有能力一次性还这么多钱。
被告江建蓉经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农场信用社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明原告石棉县农场信用社与被告王昌明对借款的约定；
2、《保证合同》一份，拟证明被告江建蓉对被告王昌明的借款承担保证责任；
3、《借款借据》一份，拟证明原告石棉县农场信用社已经按照合同约定向被告王昌明发放了贷款；
4、《欠息清单》一份，拟证明被告欠利息金额及欠息时间；
5、《交易明细》一份，拟证明被告仅偿还部分借款本金，现欠借款本金金额。
被告王昌明对原告石棉县农场信用社提交的证据发表质证意见：没有意见，都是我签的。
被告王昌明未向本院提交证据材料。
被告江建蓉经传票传唤未到庭应诉，对原告石棉县农场信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，原告石棉县农场信用社与被告王昌明签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为29000元；二、借款期限从2014年6月20日起至2016年6月19日止；三、本合同项下的贷款利率为月利率8.2‰，贷款逾期利率为贷款利率基础上加收30%罚息；四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。同日，原告石棉县农场信用社与被告江建蓉签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保2014年6月20日王昌明与石棉县农场信用社所签订的借款合同项下债务人王昌明义务得到切实履行，江建蓉同意为债务人王昌明借款合同项下的债务提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围为2014年6月20日王昌明与石棉县农场信用社所签订的借款合同项下全部债务，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付款项；四、保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年6月20日，石棉县农场信用社向被告王昌明发放贷款29000元，并汇入被告王昌明设立在石棉县农场信用社的账户内。借款到期后，被告王昌明未按合同约定向原告石棉县农场信用社偿还借款本金及支付利息，被告江建蓉也未承担保证责任，故原告石棉县农场信用社诉至法院，要求处理。
另查明，被告王昌明分别于2016年6月21日、6月26日、9月21日，偿还借款本金0.02元、798.58元、800.02元，共计1598.62元，现尚欠借款本金27401.38元。被告王昌明从2016年3月21日开始拖欠利息，至2016年9月20日已拖欠利息1643.91元。
上述事实有原告石棉县农场信用社提交的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《欠息清单》、《交易明细》及原告的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县农场信用社与被告王昌明签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农场信用社依照《农户小额信用借款合同》向被告王昌明发放了贷款29000元，已履行了合同义务，被告王昌明也应按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告王昌明未按合同约定清偿到期全部借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王昌明应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，本案中，被告王昌明向原告石棉县农场信用社借款29000元，2016年6月19日借款到期，但被告王昌明仅偿还借款1598.62元，从2016年3月21日开始拖欠利息，至2016年9月20日已拖欠利息1643.91元。被告王昌明应继续偿还所欠借款及支付利息，故对原告石棉县农场信用社请求被告王昌明偿还借款本金29000元及支付从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告石棉县农场信用社要求被告江建蓉对被告王昌明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告石棉县农场信用社与被告江建蓉签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告江建蓉作为被告王昌明本案涉案债务的保证人，对被告王昌明的借款本息应当按照《保证合同》约定承担连带清偿责任，故对原告石棉县农场信用社要求被告江建蓉对被告王昌明的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告江建蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社农场信用社借款27401.38元及支付利息（其中，从2016年3月21日起至2016年9月20日止利息按1643.91元计付，从2016年9月21日起至借款付清之日止以27401.38元为基数按月利率8.2‰上浮30%计付）；
二、被告江建蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社农场信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王昌明、江建蓉负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 欢