安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00051号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：谢朝阳，该分行行长。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙翠萍，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳农行）因与被上诉人孙翠萍劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：孙翠萍1970年下放知青插队，1979年12月经中国人民银行界首县支行招干分配到界首县农行工作，1987年调到阜阳农行工作。为了提前退休，孙翠萍与阜阳农行于2007年1月1日协商解除劳动合同，孙翠萍原所在单位阜阳农行阜信大楼分理处于2007年2月2日在孙翠萍基本养老保险关系转移申请表“转出单位意见栏”盖章同意其转出，上报到阜阳农行后，阜阳农行于2007年2月8日只将孙翠萍人事档案转移到社保局而没有将孙翠萍缴纳的各项保险数据及时转移到社保局，造成孙翠萍不能及时办理退休手续和享受退休养老金及医疗保险等待遇。在孙翠萍多次催促和四处反映的情况下，2009年11月阜阳农行才将孙翠萍的部分保险数据转移到阜阳市企业养老保险中心。因间断35个月，社保局无法给孙翠萍办理退休手续。2009年11月18日，阜阳市社会保险基金征缴管理中心向孙翠萍下达缴费通知，通知孙翠萍交纳2007年1月至2009年11月的基本养老保险费7339.40元，孙翠萍为了尽早办理退休手续并减少损失，同日以个体工商户的名义补交了该款项。2012年5月25日，重新办理医保时孙翠萍向阜阳市颍州区地税局征管分局交纳基本医疗保险费12414.86元。孙翠萍身份证记载的出生时间为1957年8月13日，2012年阜阳市企业社保中心退管科出具证明孙翠萍1954年9月出生，1970年9月参加工作。2009年12月31日，阜阳市劳动和社会保障局下发文件同意孙翠萍退休。延误退休2年零11个月，经鉴定造成养老金损失51300.65元、医保金损失1949.43元。2009年6月阜阳农行从孙翠萍补充养老保险个人账户中支取5472元付给孙翠萍，经鉴定此时该账户储存额应有7310.96元，下余1838.96元未付，未付部分滚动到2014年7月储存额应为2116.89元。2007年1月1日，双方协商解除合同，按规定单位15日内就应将单位掌管的个人档案数据转出。因银行工作失误，造成孙翠萍个人账户从1994年至1997年共4年的储存额缺失，且直到2009年11月18日才第一次划转。省社保局第一次向阜阳社保局划转后，孙翠萍发现储存额金额错误并缺失4年储存额，要求阜阳农行把台帐补齐全。2009年11月19日，阜阳农行经过核实给阜阳社保局出具说明，称经查养老保险台帐，孙翠萍1994年、1995年、1996年缴费工资基数（年）均为7296元，1997年缴费工资基数为8652元。让阜阳社保局为其添加，因阜阳农行交费明细和款项没有划转到社保局，阜阳社保局没有同意添加。经鉴定阜阳农行2009年11月18日划转储存额时，应划转24242.10元，而阜阳农行只配合划转18012.49元，缺4年6229.61元储存额没有划转。孙翠萍向有关单位反映后，阜阳农行于2010年8月23日为孙翠萍二次补划1207.71元到社保局，这1207.71元中的511.74元为纠错补正款，695.97元为阜阳农行划转的1997年之前的部分储存额，阜阳农行在其提供的孙翠萍个人养老保险费台帐记载孙翠萍1997年之前个人缴费695.97元，单位划转为0元。缺失的储存额，经鉴定已造成养老金和医保金损失共18659.09元，根据国家统计局发布的中国女性平均寿命77.37岁计算，经鉴定将继续损失66768元。经咨询社保局答复现无法办理社保费差额补录手续。双方产生纠纷后，孙翠萍曾向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2012）阜劳仲裁字（75）号仲裁裁决书，认定阜阳农行存在过错，裁决阜阳农行为孙翠萍补缴社会保险费5642.3元，阜阳农行返还孙翠萍垫付的社保费19754.26元。双方均对裁决不服，分别提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国合同法》第九十二条对后合同义务也有明确的规定。孙翠萍与阜阳农行于2007年1月1日解除劳动合同，阜阳农行于2009年11月才将孙翠萍的部分保险数据转移到阜阳市企业养老保险中心，事实清楚，造成孙翠萍迟延退休和储存额部分缺失的责任在阜阳农行，因此阜阳农行应当承担赔偿责任。因阜阳农行直到2012年3月份还没有将少划转部分补齐，孙翠萍一直向有关部门反映，且于2012年申请仲裁，因此孙翠萍的请求没有超过仲裁时效和诉讼时效。对阜阳市劳动争议仲裁委员会裁决的阜阳农行为孙翠萍补缴社会保险费5642.30元和返还孙翠萍垫付的保险费19754.26元，因另案已有处理意见，对阜阳农行的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。阜阳农行上诉称：孙翠萍在社保局档案记载的出生时间为1954年9月，应于2009年12月31日正式退休。孙翠萍在2007年解除与阜阳农行的劳动关系，不能办理退休手续系其未达到法定退休年龄和未按规定累计缴费15年所致，与阜阳农行无关。阜阳农行在申报孙翠萍养老保险数据方面不存在任何过失，没有丢失社会保险数据。安徽大正会计师事务所皖大正会鉴字（2014）第141号司法会计鉴定报告与事实不符，一审法院依据该鉴定判决其给付孙翠萍损失错误。孙翠萍垫付的医疗保险费12414.86元及养老保险费7339.4元，与阜阳农行没有关系，应由孙翠萍个人承担。孙翠萍既不存在所谓延迟退休，也不存在个人账户储存额缺失和损失，一审判决阜阳农行赔偿孙翠萍损失无事实和法律依据。要求撤销原判，依法改判其不予赔偿孙翠萍各项损失160548.32元。孙翠萍辩称：一审判决正确，要求维持原判。各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙翠萍在办理退休、养老金及相关手续时，阜阳农行是否存在过错，一审法院审理程序是否合法。一审判决赔偿数额是否正确。本院认为：劳社部发（1999）8号文件规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。孙翠萍在社保局档案记载的出生时间为1954年9月，2007年1月1日，阜阳农行自愿以企业改制为由与孙翠萍解除劳动合同，证明阜阳农行同意孙翠萍2007年1月1日退休。本案审理期间，阜阳农行又主张孙翠萍应于2009年12月31日才能退休，与其先前行为不符，本院不予支持。孙翠萍1987年即调到阜阳农行工作，阜阳农行称孙翠萍到2007年1月1日时未按规定累计缴费15年与其无关，理由不能成立，本院不予采信。阜阳农行对安徽大正会计师事务所出具的皖大正会鉴字（2014）第141号司法会计鉴定报告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定存在错误，一审判决采信该鉴定结论正确，本院予以维持。劳动部办公厅（劳办发（1996）71号）《关于固定工签订劳动合同有关问题的复函》规定：用人单位与职工解除劳动关系后，应当及时将职工档案转到职工新的接收单位；无接收单位的，应当转到职工本人户口所在地。孙翠萍与阜阳农行于2007年1月1日解除劳动合同，阜阳农行2009年11月才将孙翠萍的部分保险数据转移到阜阳市企业养老保险中心，阜阳农行称其在申报孙翠萍养老保险数据方面不存在任何过失，与事实不符。阜阳农行未及时将孙翠萍的档案转移到养老保险机构，造成孙翠萍经济损失，应当承担相应的民事责任，一审法院判决阜阳农行赔偿孙翠萍损失正确，本院予以维持。综上，阜阳农行的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多代理审判员  吕越峰代理审判员  马 林二〇一五年三月三日书 记 员  刘威威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。