wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11623号
上诉人（原审被告）：王向阳，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯明印，男，1966年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忆宁，河南开达律师事务所律师。
上诉人王向阳因与被上诉人侯明印合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王向阳虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期间内交纳上诉费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人王向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4739号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告曹静。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告曹静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）24，014.31元（计算至2014年2月23日，其中包括透支本金、透支利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款24，014.31元；2、判令被告支付自2014年2月24日起至判决生效之日止以本息人民币21，656.92元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款22，229.36元。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告曹静未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹静归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22，229.36元；
二、被告曹静应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，656.92元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.36元，因适用简易程序，故减半收取人民币200.18元，由被告曹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年六月十六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1002号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈江（系玉环县翔越像塑制品厂业主），男，1983年3月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年10月未经批准，擅自在玉环县楚门镇东西村的土地上放底脚，于2009年12月开始建厂房，经查实，被执行人已占用东西村所属土地面积512.7M2，其中建筑占地面积337.68M2，建筑面积675.36M2，现状为一幢两层钢筋混凝土结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地512.7M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积675.36M2）；3、恢复土地原状；4、并处以25元/M2的罚款，计人民币12818元。申请执行人于2010年2月9日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清12818元罚款，对玉土资楚执罚[2010]1号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地512.7M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积675.36M2）；3、恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]1号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地512.7M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积675.36M2）；3、恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01189号
原告侯某某，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李宏玲，法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1958年12月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告潘某某，男，1947年9月22日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告潘某某，男，1974年9月22日生，满族，农民，住黑山县某某镇.
被告周某某，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告丁某某，男，1966年11月21日生，汉族，住黑山县某某镇.
原告侯某某与被告吴某某、潘某某、潘某某、周某某、丁某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2002年1月10日原告承包了孤家子村上的两块绿色通道，签订了土地承包合同。合同期限为20年。自2002年1月1日起至2022年1月1日止。原告按照合同约定支付了土地承包费。承包后，2015年初原告准备对土地进行整理时被告等10多个人阻止。5月17日被告将原告承包的13亩绿色通道土地抢种。该13亩土地原告具有承包权，被告种地的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权行为，将侵占原告的承包地退还给原告。
被告吴某某、潘某某、潘某某、周某某、丁某某辩称，一、对合同有疑问，合同应该一式三份，承包方、发包方、合同鉴定单位各一份，现在承包合同只有原告一方持有，另两方均无合同，合同签订时并没有通知村民代表，未公开征得村民代表同意就签订了合同，合同的最后发包方只有村委会盖章，没有发包方法人代表签字，老村委会主任证实当时合同是手写有法人代表签字且内容没有这么详细，故这份合同不是真实的。二、原告承包地是我们与村上有合同的且合同未到期的土地。三、粮食直补钱依然由我们取得，因此土地是我们的。我们几个被告都是孤家子村四组的成员，国家绿色通道占了我们的土地，村上给村里其他几组的村民都给补地，但是我们四组的没有补地，也没有补钱。至于我们抢种土地的事情，根本不存在，我们种地是村支书让我们种的。
经审理查明，当年村委会为了建设绿色通道，将村上的13亩土地承包出去后，原告取得该承包地，承包期限为20年，自2002年1月1日起至2022年1月1日止。在这13亩土地中，包含了被告五人的土地。后原告要对这13亩土地进行实际利用，但该土地已经被被告耕种。因此原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、承包合同一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，村委会为了建设绿色通道，将被告五人的土地承包给他人的行为，应当视为村委会将该土地收回村集体经济组织并再次承包出去的行为。对于被告五人在这13亩地中的份额，依法应当予以补偿。因该土地已经承包给他人并签订了合同，因此他人对该土地享有承包权。被告五人的行为是侵犯他人承包地使用权的行为，依法应当予以停止。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告吴某某、潘某某、潘某某、周某某、丁某某立即停止侵权，退出原告土地。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢新
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫02民终472号
上诉人（一审原告、反诉被告）：白某，女，汉族，1988年6月8日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：牛某，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市金明区。
上诉人白某与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0211民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、豫Ｂ×××××号福克斯牌轿车（车架号码LVSFCAME4EF786874）现由白某控制使用，归白某所有。
二、白某购买的惠普笔记本电脑一台、美的冰箱一台、莱克吸尘器一台、美的热水器一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一个、康佳彩电一个、沙发一组、柜子一组、茶几一个、电视柜一个归牛某所有。
三、白某分两次返还牛某礼金3.5万元。第一次于2017年6月13日给付2万元，第二次于2017年12月13日前给付1.5万元。
四、如白某未按上述第三条约定履行给付义务，双方同意按开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初819号民事判决执行。
五、白某自愿放弃对牛某的其他诉讼请求及其他上诉请求。
六、白某按本调解协议第三条履行完毕后，白某与牛某婚约财产纠纷一案即再无纠纷。
七、二审案件受理费减半收取150元，由白某承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年六月十三日
书记员 殷亚娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1009号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人姚敏供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人姚敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第200号
申请执行人吴应荣。
被执行人胡建彪。
被执行人周燕玲。
本院在执行（2015）丽庆商初字第71号民事判决书吴应荣与胡建彪、周燕玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人的房产本院另案正在评估拍卖，申请人也无法提供其它可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人纠纷款本金人民币120000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年六月十九日
书记员 吴瑞梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第209号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1972年12月8日生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，住贵州省某县某镇某工商局家属院。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人吴佳洪，贵州子尹律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐某某及其辩护人令狐兴中、吴佳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日，被告人令狐某某与其相处了几年的女友王某因感情纠纷分手，2013年12月30日凌晨1时许，令狐某某到娄山关镇火车站旁一家属楼二楼王某家门口找王某，要求与王某和好，二人在走廊上谈了一会儿后发生争吵。王某的女儿田某某听见争吵声后出来见令狐某某正在用语言威胁王某，田某某便要求令狐某某离开，令狐某某拒绝离开并与田某某发生口角，田某某从家里拿来一把小洋铲和扫帚，并用洋铲指着令狐某某要其离开。王某害怕令狐某某伤害田某某，便叫田某某回到屋里。田某某回到屋里后拿出手机回到走廊上报警。这时，令狐某某拿出身上的水果刀抵着王某的脖子，田某某见状走上前准备将令狐某某拉开，但田某某还没有拉到令狐某某就被令狐某某转过身来用手中的水果刀在胸口下方桶了一刀，致田某某受伤。被害人田某某的伤经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，在附带民事诉讼原告人田某某提起的附带民事诉讼中，田某某与被告人令狐某某已达成赔偿协议，除去令狐某某已为田某某支付的医疗费20000元外，被告人令狐某某另行赔偿田某某医疗费、误工费、护理费等各项损失50633元，此款已兑现，田某某自愿谅解被告人令狐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录、照片，现场勘查图片，伤病证明，鉴定意见，情况说明，户籍证明，查获经过，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人令狐某某在归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人令狐某某系初犯，案发后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对被告人令狐某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯的辩护意见，依法予以采纳。考虑到本案是因被告人与被害人母亲感情纠纷引发，被告人令狐某某确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人令狐某某的犯罪情节、认罪态度，其符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 王六伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 张启强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1065号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1082号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某经预谋，分别于2015年10月22日、23日，使用伪造的宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室产权证明，通过“爱屋吉屋”、“丁丁租房”房产中介公司与被害人王某某、江某某签订上述房屋的租赁合同，骗取被害人王某某支付的房租、押金共计人民币16,000元，骗取被害人江某某支付的房租、押金、上网费共计人民币20,000元。
2018年4月28日，被告人孙某主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，并退还全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、江某某的陈述；证人唐某、李某、高某某的证言；《房地产租赁合同》、《租用居住公房凭证》、《房屋租赁合同》、《上海市房屋租赁合同》、《房款收据》、《收条》、身份证、房屋产权复印件；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；被害人王某某、江某某出具的收到退赔款收条；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，伪造虚假的产权证明，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年七月五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04267号
原告：杨素琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨素琴诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告杨素琴于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨素琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨素琴负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 彬
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第498号
原告赵某某，女，汉族，1988年1月18日生。
被告闫某某，男，汉族，1980年4月16日生。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年原、被告在东莞务工期间相识，于2009年10月29日原告赵某某与被告闫某某登记结婚。婚后于2010年4月12日生育子闫某某，孩子现在外婆家生活。由于婚前缺乏了解，被告用一些谎言骗取原告的信任，造成婚后性格不合，无共同语言。双方自2010年来一直分居，2013年5月经本院判决不予离婚后，原被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子无论由谁抚养，承担抚养费。
被告闫某某辩称，同意离婚；婚生子由我抚养，原告一次性支付抚养费；给原告五次款27800元应返还给我。
原告赵某某向本院提交的证据有：1、结婚证、身份证复印件各一份，以此证明原、被告属合法夫妻；2、（2013）西民初字第367号判决书，以此证明判决不准离婚后，原被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂；3、广东省医疗机构门诊通用病历、东莞市东坑医院诊断证明、CT、X线检查报告单、广东省医疗票据二份、东莞市公安局东坑分局东坑派出所报警回执单一份，以此证明2014年3月5日被告对原告进行殴打，造成身体受伤及住院情况。
被告闫某某未向本院提交的提供证据
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3均提出异议，异议理由是该证据不能证明原告的伤害是被告所致。经庭审质证，本院认为被告的异议理由不成立，对该证据予以采信。通过庭审查明被告所述27800元，对其中10000元认为给被告办理驾驶证花费4000元，给孩子看病花费5000元，对8000元不予认可，对6000元认为是彩礼款，对1000元及2800元予以认可。本院认为原告对其中8000元异议理由充分，本院予以认可，其他现金共计19800元异议理由不充分，该款应为双方共同财产。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年原、被告在东莞务工期间相识，于2009年10月29日原告赵某某与被告闫某某登记结婚。婚后于2010年4月12日生育子闫某某，孩子现在外婆家生活。经（2013）西民初字第367号判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，2014年3月5日被告对原告进行殴打，造成身体受伤及住院。双方共同财产为19800元（在原告处）。
本院认为，原告赵某某与被告闫某某虽结婚多年并生育子女，但因生活琐事经常生气，夫妻感情已彻底破裂，庭审中原被告均同意离婚。故原告赵某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子闫某某被告要求抚养，原告予以同意并支付抚养费的请求，本院予以支持。共同财产19800元应当均分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告闫某某离婚；
婚生子闫某某由被告闫某某抚养，原告赵某某支付抚养费每月150元从2014年5月12日起计算至18周岁止计款26250元；
原告赵某某返还共同财产9900元。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
陪审员 吕喜林
陪审员 刘 华
二〇一四年五月十二日
书记员 侯江霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第498号
原告侯秀荣，女，1955年10月1日出生，汉族，现住邢台市。
原告高小亮，男，1980年1月28日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司总经理。
原告侯秀荣、高小亮诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯秀荣、高小亮诉称，原告侯秀荣丈夫、高小亮父亲高保柱系被告邢台市邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房。高保柱按购房协议要求，按照商品房价格缴纳全部购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上为：胜利小区）11号楼的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日变更为本案第三人河北顺泰建设集团有限公司）签订房地产开发建设合同书，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3千元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。因原告侯秀荣丈夫高保柱于2009年6月24日去世，该房产属于高保柱部分应作为遗产处分，因此，依法应由两原告共同主张权利。高保柱购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现在该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷及合同、法律相违背。综述，高保柱出资购买商品房，但是房产证为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益，原告多次与被告及第三人交涉无果情况下提起诉讼，请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、办理商品房房屋产权证和土地使用权证所产生的一切费用由被告及第三人承担。
本院认为，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告侯秀荣、高小亮诉请被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告侯秀荣、高小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第498号
原告武某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告闫某，女，1970年3月11日出生，汉�，住址同上。
原告武某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女武某乙，现已成年。婚后感情不和发生争执，我与被告夫妻关系已名存实亡，无法继续生活，请求离婚。
被告辩称，因为家庭操劳，我现在患有重病，一个人难以维持生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女武某乙，现已成年。原告以婚后感情不和为由提起诉讼，被告称自己患有严重疾病，独自一人难以维持生活，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相�信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田海东
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8774号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李井臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李井臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第111号
原告：童新喜。
委托代理人（特别授权）：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告：周彬。
被告：周欣。
委托代理人（特别授权）：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告童新喜与被告周彬、周欣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童新喜及其代理人仰忠、被告周欣的代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童新喜诉称，二被告系父子关系。原告在白洋街道西村开办养猪场多年。2014年6月，被告周彬到原告养猪场联系购买生猪事宜，声称其父亲周欣在王宅镇大路洪村下雪自然村办有较大的养猪场。经协商，双方口头约定：三元猪每斤6.6元；纯种猪每斤6.9元；生猪过磅交货后三至五天内付款。后原告将生猪按品种过磅，其中三元猪11只、纯种猪8只，共计猪款40752元。然被告仅在2014年7月1日支付10000元。2014年7月11日，被告周欣向原告亲笔出具一份欠条，写明：今欠童新喜猪款30752元正。后经原告催讨，被告至今未支付。请求判令二被告共同支付原告猪款30752元。
原告童新喜为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1张，以证明二被告尚欠原告童新喜货款30752元的事实。
被告周彬书面辩称，第一次买猪的钱已经支付给原告。第二次买猪的总价是37850元，已经支付原告一万多现金，尚欠原告22850元。
被告周彬为证明其辩解，在庭前提交与原告于2014年9月15日的通话录音一份，以证明其已经支付原告部分货款的事实。
被告周欣辩称，二被告已于2009年分户各自生活。本案系原告与周彬发生的买卖关系，且在买卖过程中，原告直接将猪送至缙云屠宰场，周欣并不知情。2014年7月11日夜晚，原告到周欣住所处一定要其写下欠条，且语言较为严厉，严重影响其家人休息，且被告非常害怕，在违背自己意愿的情况下写下欠条。周欣对欠款具体数额并不知情，且周彬也并不在场，属于在原告胁迫下写下欠条。
被告周欣未提供证据。
经庭审审查、核实，被告周欣对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为欠条系其在原告的胁迫下写的，不应予认定，其不应承担责任。原告对被告周彬提交的证据有异议，认为被告周彬所称的已经支付10000多元，是之前的交易，并不包括在本次诉请中。本院认为，原告提交的欠条系原件，上有被告周欣的签名，其辩称系原告胁迫所写，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告周彬辩称其已经支付货款10000多元，应在本案中予以扣除，并提交与原告的通话录音予以证明，但被告周彬提交的录音内容并不能证明被告周彬的辩解，本院对被告周彬的该辩解不予采信。被告周彬虽未在欠条上签字，但其书面认可与原告之间的交易，并称双方的第二次交易款为37850元，已经支付10000多元，但其未提交实质证据予以证明。本院认定原告提交的证据具有证明力。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系父子关系。原告童新喜与被告周彬存在生猪交易。被告周彬向原告购买生猪，但未支付全部猪款。2014年7月11日，被告周欣向原告出具欠条一张，载明：今欠童新喜猪款30752元正。周欣在欠条上签名，并代周彬签名。后经原告多次催讨，二被告至今未支付欠款。故成讼。
本院认为，原告童新喜与被告周彬之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告周彬尚欠原告货款30752元事实清楚，理应在原告要求其支付时及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周欣自愿出具欠条，应视为其自愿共同承担该债务，依法应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周彬、周欣于判决生效后十日内支付原告童新喜货款30752元。
如果被告周彬、周欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），保全费330元，合计615元，由被告周彬、周欣负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1372号
原告许占华，女，1980年7月5日生，汉族。
被告张永伟，男，1978年9月28日生，汉族。现在辽宁省盘锦监狱服刑。
原告许占华与被告张永伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许占华、被告张永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年9月12日生一男孩叫张XX，婚后不久双方外出打工，聚少离多，即便在一起双方也是经常生气吵架，被告于2007年10月因抢劫罪被判刑入狱，夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原告现在提出离婚我有意见，但我对她已无感情，我俩之间因有个孩子留下的只有责任。
原告向本院提交的证据材料有：西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张永伟未对原告提交的证据提出异议，原告所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告许占华与被告张永伟经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年9月12日生一男孩叫张XX，婚后不久双方外出打工，聚少离多。被告于2007年10月因抢劫罪被判刑入狱，现在辽宁省盘锦监狱十监区三分监区服刑。原、被告没有婚前财产，婚后没有共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，被告因触犯刑法，被判刑入狱，现原告坚决要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生男孩张XX的抚养问题，因被告现在监狱服刑，孩子又一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，原告庭审陈述抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告许占华与被告张永伟离婚。
婚生男孩张XX由原告许占华抚养，抚养费由原
告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白富囤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4701号
原告：胡金治，渔民。
被告：白宝军。
被告：吕中芹。
被告：蔡峰。
原告胡金治与被告白宝军、吕中芹、蔡峰民间借贷纠纷一案，原告胡金治于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡金治撤回起诉。
案件受理费900元，由原告胡金治承担。
审判员 张仙
二〇一五年十一月二日
书记员 周婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第163号
原告：沈利刚。
被告：施连法。
原告沈利刚（以下简称原告）与被告施连法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告沈利刚到庭参加诉讼，被告施连法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年1月29日、7月17日分别向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并于借款当日出具《借条》二份。后上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金17万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》及《收据》各二份，用于证明被告共计向原告借款17万元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月29日，被告向原告借款人民币10万元，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务。被告向原告出具《借条》及《收据》各一份，对上述借款予以确认。2014年7月17日，被告再次向原告借款人民币7万元，原告以交付现金方式履行出借义务。被告于同日向原告出具《借条》及《收据》各一份，对该笔借款予以确认。
上述两笔借款，经原告多次催讨，被告至今未予归还，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连法归还原告沈利刚借款本金人民币17万元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1370元，合计人民币3220元，由被告施连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年六月二日
代书记员 嵇 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第599号
上诉人（原审被告）：唐山远通建筑工程有限公司，曾用名唐海县远通建筑工程有限公司，住所地：唐海镇唐海路西侧74号。
法定代表人：陈国永，系该公司总经理。
委托代理人：刘建安，系该公司项目经理。
上诉人（原审被告）：刘建安。
委托代理人：程建伟。
被上诉人（原审原告）：徐向存。
上诉人唐海县远通建筑工程有限公司、刘建安因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告刘建安借用唐海县远通建筑工程有限公司资质承包了滦南县南堡镇未来小区打桩工程，并雇佣原告在该工地从事现场防线及管理工作。原告在受刘建安雇佣期间的工资，刘建安尚未支付。原告徐向东为证明自己的主张提供了其自己书写的完工证，并要求滦南县南堡镇未来小区开发单位唐山千隆房地产开发有限公司经理姚志建签字确认。内容为：完工证唐海远通刘建安打桩队在南堡镇未来城施工欠人工费徐向存5个月×8000元=40000元。情况属实唐山千隆房地产开发有限公司经理姚志建。
原审法院认为，原告徐向存受被告刘建安雇佣在刘建安施工工地从事施工管理工作，事实清楚，被告刘建安应支付相应劳务费。但原告提供的完工证系原告自己书写，并未得到其雇主刘建安的确认，唐山千隆房地产开发有限公司只是该工程的发包单位，与原告并未形成雇佣关系，该公司姚志建对该完工证的确认，并不产生效力。原告的劳务费以被告刘建安当庭确认数额为据。被告唐海县远通建筑工程有限公司出借其施工资质给不具用工主体的自然人刘建安，应对刘建安所欠付原告的劳务费承担连带责任。遂判决：一、被告刘建安于本判决生效后5日内支付原告徐向存劳务费13400元；二、被告唐海县远通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。本案案件受理费68元，由被告刘建安负担。
判后，唐海县远通建筑工程有限公司、刘建安不服提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不存在拖欠其劳务费的事项。2、被上诉人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定要求支付所欠工资。应由劳动部门先行仲裁，一审法院不宜审理。应依法驳回原告的诉讼请求。3、被上诉人擅自从甲方处支领现金，实际所得金额已经超出应得工资。4、上诉人唐山远通建筑工程有限公司并非是实际的施工单位，也未领取该工程的工程款，因此上诉人唐山远通建筑工程有限公司不应承担本案的任何责任。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人徐向存答辩称：1、双方是雇佣关系，是被上诉人雇佣了我。2、答辩人找过劳动执法部门，但劳动执法没管。3、支领的现金与本案无关，是干其他的活应得的报酬。4、被上诉人刘建安使用远通公司的资质，远通公司当然应该承担责任。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张双方不存在劳务合同关系，但从原告的起诉及刘建安在一审时的开庭陈述看，刘建安称徐向存受其雇佣现场放线，约定日工资200元，而刘建安不具备用工主体资格，双方不存在行政隶属关系，所以原审认定双方为劳务关系定性准确，依据双方庭审中的陈述认定拖欠13400元劳务费并无不妥。上诉人主张本案应先行仲裁。依据《劳动争议仲裁调解法》的规定，双方发生劳动争议的先申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，本案系劳务关系并非劳动关系，故不适用先行仲裁程序。被上诉人从甲方支取现金2万元，在借条上注明从上诉人远通公司打桩工程款中扣出，因涉用案外人，可另行解决。上诉人唐山远通建筑工程有限公司虽非实际施工单位也未领取该工程款，但因其将施工资质出借给不具用工主体的自然人刘建安，原审判决其承担连带责任并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人唐海县远通建筑工程有限公司、刘建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王启霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初224号
原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行，地址：广东省平远县差干镇差干街54号。统一社会信用代码：914414266664540095。
法定代表人：谢锋，系该支行行长。
委托代理人：谢远帆，系该支行员工。
被告潘丽萍，女，汉族，1980年6月13日出生，住址：广东省平远县。
本院在审理原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行诉被告潘丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行负担。
审判员 陈玉婷
二〇一七年五月十日
书记员 姚 芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第90号
上诉人（原审原告）吴汉堂，男，侗族，56岁，贵州省黎平县口江乡银朝村六组。
上诉人（原审原告）吴支康，男，侗族，58岁，贵州省黎平县口江乡银朝村二组。
上诉人（原审原告）吴定祥，男，苗族，55岁，贵州省黎平县口江乡朝坪村五组。
上诉人（原审原告）吴定国，男，侗族，39岁，贵州省黎平县双江乡四寨村七组。
被上诉人（原审被告）贵州省黎平县人民政府。
法定代表人唐浩，县长。
原审第三人黎平县林业局。
法定代表人石庆茂，改局局长。
原审第三人朝坪村五组。
负责人吴定生，该组组长。
原审第三人吴定枝，男，苗族，1967年6月20日出生，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人吴定学，男，苗族，50岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人吴家学，男，苗族，28岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人吴家金，男，苗族，40岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人吴家昔，男，苗族，38岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人吴家清，男，苗族，28岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人杨秀斌，男，侗族，1963年7月14日出生，住黎平县口江乡朝坪村*组。
�审第三人欧帮明，男，侗族，48岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
原审第三人张换英，男，侗族，61岁，住黎平县口江乡朝坪村*组。
上诉人吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国不服黎平县人民法院（2014）黎行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国称，上诉人是格列好林木所有权权利人和使用权权利人，黎府林证字（2008）第004997号林权证在森林或林木所有权权利人登记处空白，森林或林木使用权权利人登记处空白，属遗漏登记事项，在注记处登记“林木属杨秀斌、欧帮明、张换英所有”属注记登记错误。上诉人曾以黎平县政府和黎平林业局为被告提起诉讼，经一、二审法院裁定，驳回了上诉人的起诉。现上诉人单独以黎平县政府为被告提起诉讼，黎平县法院再次对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令黎平县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国因不服黎平县人民政府行政颁证行为一案，于2013年以黎平县人民政府、黎平县林业局为被告，向黎平县人民法院提起诉讼。经一审、二审法院审理，以原告起诉的被告不适格为由驳回了吴汉堂等人的起诉。现吴汉堂等人再次以黎平县人民政府为被告、黎平县林业局为第三人向黎平县法院提起诉讼，经查，黎平县人民政府是本案适格的被告，上诉人吴汉堂等人的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条�规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2014）黎行立初字第2号行政裁定书；
二、本案由黎平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑华品
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第3号
罪犯王强，男，1992年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年八月四日以（2010）延中刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加无，刑期自二〇〇九年十二月二十日至二〇二二年十二月十九日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王强确有悔改表现，建议对罪犯王强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励314分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第3号
罪犯王强，男，1992年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年八月四日以（2010）延中刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加无，刑期自二〇〇九年十二月二十日至二〇二二年十二月十九日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王强确有悔改表现，建议对罪犯王强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励314分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王强确有�改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1316号
原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨柱钦。
委托代理人冯志君。
委托代理人卢国文。
被告东莞市迪生新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈信波。
原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社诉被告东莞市迪生新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社的委托代理人冯志君、卢国文到庭参加诉讼。被告东莞市迪生新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社诉称，原、被告于2013年7月18日签订一份《厂房租赁合同书》，约定由原告出租其拥有的位于其辖区沙湖口村圣旗路2号厂房、宿舍等配套设施给被告使用，其中厂房面积4975平方米、宿舍3525平方米，租期10年，自2013年7月18日至2023年7月17日，租金每月76500元，被告需于每月10日付清当月租金。合同签订后，被告随即对厂房、宿舍投入使用。开始，被告还能按时支付租金，但自2014年4月份起，被告便出现拖欠租金的情况，截至2014年8月31日，被告合共拖欠原告租金342500元未付。同时，由于被告经营不善已产生多宗诉讼，设备也被法院依法查封。鉴于上述情况，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即付清所欠租金342500元（暂计至2014年8月31日止，此后按每月76500元计至实际付清日或搬迁日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市迪生新能源科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定由原告将位于东莞市常平镇沙湖口村圣旗路2号的租赁物出租给被告使用，租赁期从2013年7月18日至2023年7月17日，租金每月76500元。
庭审中，原告称被告从2014年4月18日开始拖欠租金，截至2014年8月31日共拖欠租金342500元。
另，原告提交了集体土地使用证、建设用地规划许可证到庭，以证实案涉租赁物符合出租条件。
以上事实，有《厂房租赁合同书》、集体土地使用证、建设用地规划许可证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告东莞市迪生新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于租赁合同纠纷，本案最主要的争议焦点系：
一、租赁合同的效力问题。虽然原告提交了集体土地使用证、建设用地规划许可证到庭，但上述证据仅能证明案涉租赁物所占用的土地已办理了建设用地规划，不能证明案涉租赁物在建设时有办理建设工程规划，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社与被告东莞市迪生新能源科技有限公司之间签订的《厂房租赁合同书》无效。
二、占有使用费的计算。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，虽然案涉《厂房租赁合同书》无效，但被告占有使用案涉租赁物所产生的占有使用费应向原告支付。庭审中，原告确认被告从2014年4月18日开始拖欠租金，按照合同约定的76500元／月的租金标准，应计至被告实际搬离之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市迪生新能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社支付房屋占有使用费（从2014年4月18日起，按76500元／月的标准计至被告东莞市迪生新能源科技有限公司实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6438元，由被告东莞市迪生新能源科技有限公司负担。原告东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社已预交案件受理费6438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第620号
申请执行人周建国，男。
被执行人宜昌新联盟航运有限公司。
法定代表人黄静，该公司执行董事。
申请执行人周建国依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2803号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌新联盟航运有限公司支付申请执行人周建国一次性伤残补助金13125元、一次性伤残就业补助金19131.33元、一次性工伤医疗补助金19131.33元，以上合计51387.66元；被执行人宜昌新联盟航运有限公司支付申请人周建国未签订劳动合同双倍工资差额20625元；被执行人承担案件诉讼费10元、案件执行费980元，以上共计73002.66元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌新联盟航运有限公司的银行存款人民币73002.66元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年8月16日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年九月二日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第620号
申请执行人周建国，男，汉族
被执行人宜昌新联盟航运有限公司
法定代表人黄静，该公司执行董事。
申请执行人周建国依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2803号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌新联盟航运有限公司支付申请执行人周建国一次性伤残补助金13125元、一次性伤残就业补助金19131.33元、一次性工伤医疗补助金19131.33元，以上合计51387.66元；被执行人宜昌新联盟航运有限公司支付申请人周建国未签订劳动合同双倍工资差额20625元；被执行人承担案件诉讼费10元、案件执行费980元，以上共计73002.66元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌新联盟航运有限公司的银行存款人民币73002.66元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年8月16日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年九月二日
书记员 吴 隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9544号
罪犯李立果，男,1983年2月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决,以被告人李立果犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，撤销原判有期徒刑一年缓刑二年，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李立果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李立果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次。另查明：该犯系缓刑期间又犯新罪、主犯、数罪并罚罪犯；能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李立果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李立果减去有期徒刑一个月(刑期自2012年5月16日起至2023年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1986号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人周学岭、周济东债权纠纷一案中，查明被执行人周学岭、周济东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周学岭、周济东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第854号
原告：日照浩正物流有限公司。住所地：日照市日照北路西（翔宇物流园内*****号）。
法定代表人：费守明，该公司执行董事。
委托代理人：迟成佳，日照浩正物流有限公司工作人员。
被告：烟台意禾国际货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路****号。
法定代表人：王明杰，该公司经理。
本院受理的原告日照浩正物流有限公司与被告烟台意禾国际货运代理有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照浩正物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照浩正物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告日照浩正物流有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第854号原告：日照浩正物流有限公司。住所地：日照市日照北路西（翔宇物流园内20-21号）。法定代表人：费守明，该公司执行董事。委托代理人：迟成佳，日照浩正物流有限公司工作人员。被告：烟台意禾国际货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-6号。法定代表人：王明杰，该公司经理。本院受理的原告日照浩正物流有限公司与被告烟台意禾国际货运代理有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照浩正物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日照浩正物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为63元，由原告日照浩正物流有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年十月二十九日书 记 员 毛庆军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天蓉，女，生于1949年5月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人黄天蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司申请再审称，原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；原审认定再审申请人未按约定期限办证是错误的，再审申请人已按照合同约定期限履行了办证的协助义务，不应承担违约责任等。
本院经审查认为，1.关于�迟交房的问题。海珂公司和黄天蓉签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予黄天蓉。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向黄天蓉交房，海珂公司于2012年12月27日交房，海珂公司迟延交房，应当承担逾期交房的违约责任。
2．关于延迟办证的问题。当事人双方在协议中约定海珂公司向黄天蓉交房后12个月内，由海珂公司负责为黄天蓉办好新房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。依照该约定，海珂公司应当至迟于2013年10月5日为黄天蓉办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据庭审查明的事实，海珂公司实际通知黄天蓉办理产权证件的时间为2014年10月14日至2014年11月27日，该日期超过了双方约定的办证时间，海珂公司的该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第775号
原告路印江，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告揣振志，男，1962年10月1日生，汉族，教师，住迁西县。
原告路印江与被告揣振志民间借贷纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路印江诉称，2006年11月份的一天，我和同村的路印珠、路林平到县城办事，时任米城庄村小学校长的被告揣振志，因故向我借款1000元。事后我向被告催要多次，被告总承认此事，就是不还。要求被告支付原告欠款1000元及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2013年1月6日时任新庄子乡大峪村村书记的路印珠书证一份，用以证明被告借款的事实。证2、2013年1月6日时任新庄子乡大峪村会计的路林平书证一份，用以证明被告借款的事实。证3、2013年1月5日时任新庄子乡米城庄村村主任的杨青海书证一份，用以证明被告揣振志从原告路印江手借1000元的事实。
被告揣振志辩称，此1000元不是我借的，与我无关。如是我借的，请被告出示欠条。事情经过记不太清了，即使借钱，不应起诉我。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据有异议。经审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。能够认定2006年11月份，被告揣振志向原告路印江借款1000元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告向原告借款1000元，事实清楚，证据充分，被告应积极履行偿还借款的义务。被告的抗辩理由，因其未提供合法有效的证据予以证实，且原告予以否认，对其主张不予采信。原告要求被告支付利息的请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告揣振志于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告路印江借款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二〇一三年四月十八日
书记员 范小乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初786号
原告：付占兴，男，汉族，1961年4月2日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1989年10月26日出生，住汝州市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司工作人员。
原告付占兴诉被告ＸＸ鹏、被告中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告付占兴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许付占兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付占兴自愿承担
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月十六日
书记员 酒延娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1532号
原告:广州番禺灵川饲料有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：任永再，该公司总经理。
委托代理人：叶翔，该公司职员。
被告：梁从欢，住广东省博罗县。
本院在审理原告广州番禺灵川饲料有限公司诉被告梁从欢买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日收到原告撤诉申请，原告以双方友好协商达成和解，原告诉讼目的已达到,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州番禺灵川饲料有限公司撤回�诉。
案件受理费1321元，由原告广州番禺灵川饲料有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2018号
原告：曹龙，男，汉族，生于1993年9月15日。
被告：酒泉故事电子商务有限公司。
法定代表人：马宁，总经理。
原告曹龙与被告酒泉故事电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹龙到庭参加了诉讼，被告酒泉故事电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿20916元。事实和理由：2016年5月7日，原告通过网络交易平台，在被告经营的名为“酒泉故事”的网店购买了70份“胡麻油、亚麻籽油、甘肃特产纯天然初榨有机食用油”，以2091.6元成交。原告收到货物后，发现该产品无生产厂家标识及生产日期，也没有QS生产许可标志。被告销售的产品不符合“预包装食品标签通则”和《食品安全法》相关规定，导致了原告的经济损失，已侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，请法院依法判决。
被告酒泉故事电子商务有限公司未到庭但书面辩称，原告要求被告赔偿20916元于法无据。理由：被告销售的产品符合食品安全标准，其生产厂商具备生产许可证，其生产的产品也经过酒泉市产品质量监督检验所检验合格。（1）被告销售的产品的生产厂商是具备生产资质的“酒泉恒德润油脂有限公司”（证书编号：QS622102010069），其生产的胡麻油经过酒泉市产品质量监督检验所检验，各项均为合格（检验报告编号：JZJ/H（协议）验字023-2014）。被告在网上销售的胡麻油包装为了规范，专门印刷了正面的标签，上面有产品的二维码，扫码后就可以看到公司的完整信息和生产标准信息。（2）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，消费者主张十倍赔偿的权利的前提是生产、销售的食品其本身质量不符合食品安全标准。本案中原告主张被告销售的胡麻油外观没有厂家标识及生产日期，该外观瑕疵既不能证明食品安全存在问题，亦不足以对消费者造成误导。原告亦未主张被告的胡麻油存在质量问题，仅以被告销售的胡麻油外观没有厂家标识及生产日期为由主张十倍赔偿，该主张不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，其依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了淘宝订单截图、物流单照片、到货视频、包裹的外包装图片、商品宣传详情介绍、商品实物等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告提交了酒泉市食品检测检验中心的检测报告，因被告提供的证据系复印件，无法核实其真伪，故被告的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告通过网络交易平台，在被告经营的名为“酒泉故事”的网店购买了70份“胡麻油、亚麻籽油、甘肃特产纯天然初榨有机食用油”，以2091.6元成交，订单编号1877825933764416。被告于2016年5月9从甘肃省酒泉市肃州区通过韵达快递向原告发货，运单号1202086761694。原告于同月13日收到订单货物。
原告收货后，开箱发现被告销售的“胡麻油、亚麻籽油、甘肃特产纯天然初榨有机食用油”，就是塑料瓶装的胡麻油，瓶装正面竖写“胡麻油”、横写“亚麻籽油、净含量500ml”并印有二维码，无标签说明书及其他产品信息。原告已支付货款2091.6元。2016年8月18日，原告向法院起诉，要求被告赔偿20916元。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品……”的规定，被告销售的“胡麻油、亚麻籽油、甘肃特产纯天然初榨有机食用油”应认定为预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……”之规定，被告销售的“胡麻油、亚麻籽油、甘肃特产纯天然初榨有机食用油”应认定为无标签的预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”和第三十四第十一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”之规定，食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理，被告作为食品经营者将无标签的预包装食品摆放在网上销售，未履行法定义务，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，当经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告销售的食品符合安全标准，不应予以十倍赔偿，但未提供相应的证据予以佐证，故被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第十一款、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉故事电子商务有限公司向原告曹龙支付出售不符合食品安全标准的食品的赔偿金20916元。
上述金钱债务，限义务人于本判决生效起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费322元减半收取161元，由被告酒泉故事电子商务有限公司负担（原告曹龙已垫付，在本案执行中，由被告酒泉故事电子商务有限公司直接支付给原告曹龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 向兰兰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00306号
罪犯吴志刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月24日作出（2012）麻法刑初字第00217号刑事判决，以被告人吴志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月20日至2015年7月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年至2014年共获得四次表扬及记功奖励一次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第656号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第656号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董绍利。
被执行人李红丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董绍利、李红丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第315号
原告：丁某某。
被告：薛某某。
被告：戚某某。
原告丁某某与被告薛某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2010年6月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，
被告薛某某、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告丁某某起诉称：2008年5月3日，被告向原告借款人
民币5万元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，
被告分文未还。另被告戚某某系薛某某的妻子，故该借款应属
夫妻存续期间的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特
向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款5万元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交了如下证据：
证据1：借款借据一份，证明被告向原告借款5万元，借
期一个月的事实。
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告薛某某、戚某某均未答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提供的证据，经
本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明
事实如下：
经审理查明：2008年5月3日，被告薛某某向原告借款5万
元，并出具借款借据一份，该借据载明：借款人薛某某今向出
借人丁某某借到5万元，至2008年6月3日还清等。借款到期后
，经原告催讨，被告分文未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告薛某某与被告戚某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告薛某某之间的借贷关系系双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规
定，故合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
之规定，现原告请求被告立即返还借款的主张，符合法律规定
，本院应予支持。两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，又因两被告应诉后
也未提供证据证明本案债务系被告薛某某个人债务，故原告请
求被告戚某某共同偿还，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告薛某某、戚某某英共同返还原告丁某某借款5万元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某、戚
某某负担（该款已由原告预缴，故限于两被告于本判决生效之
日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年六月九日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1975号
原告马某甲，女，1968年1月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马某乙，男，1963年11月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月14日原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1988年生长子马某丙，1994年生长女马某丁，2000年生次子马某戊。2010年11月30日原、被告在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续。婚后被告多年在外打工并给家里生活费，但近年来被告听人闲话，对我大打出手，2013年腊月被告持菜刀将我左肩砍伤，2014年12月4日用板凳将我打伤。由于被告对原告实施家庭暴力，使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年11月30日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚证书的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长女马某丁、次子马某戊的基本情况；
3.照片三张，欲证明2014年12月4日被告将原告殴打致伤的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告结婚后，从1985年至2010年在宁煤集团打工，挣的钱给了原告用于家庭生活，我现在没一分钱，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，1985年1月14日原告马某甲与被告马某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。1988年生长子马某丙，1994年生长女马某丁，2000年生次子马某戊。2010年11月30日原、被告在西吉县沙沟乡人民政府补领结婚证书。婚后夫妻感情一般，自2013年以来双方常因家务琐事发生矛盾。2014年12月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告共同生活多年，且生有三个子女，后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年二月二日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1975号
原告薛元元，女，1979年1月1日出生。
被告北京黄氏田园贸易有限公司，住北京市西城区西直门外大街南路28号世纪天乐B座7层718号（德胜园区）。
法定代表人张发娣，总经理。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人周春风，女，联系地址该单位。
原告薛元元与被告北京黄氏田园贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛元元，被告北京黄氏田园贸易有限公司的委托代理人彭科、周春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛元元诉称：原告自2012年11月入职至2013年6月18日离职其间，被告一直未与原告签订劳动合同、未交保险，且2013年6月原告被无故劝退，公司并未提前告知，所以根据劳动合同法规定，被告应支付双倍工资（扣除已支付的还剩33583元），以及支付因擅自解除劳动合同而产生的经济补偿金。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付未签劳动合同二倍工资差额33583元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京黄氏田园贸易有限公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告之间存在劳动关系，向本院提供名片、原告与被告公司法人的通话记录、员工工资表、工作记录、费用报销备案表、通讯录、销售日报表、火车票、张丽凤个人账户明细等相关证据，被告对上述证据的真实性均不予认可，提出上述证据均未加盖被告公司公章，通话记录并不代表双方之间存在劳动关系，张丽凤个人账户明细未显示出与被告公司的关联关系。诉讼中，原告提供其工商银行个人账户明细，证明其在被告公司工作期间8个月的工资系被告公司法人张发娣支付，被告对原告提供的银行交易明细中8个月汇款系被告法人张发娣支付真实性没有异议，提出被告法人张发娣支付原告的上述费用系购买办公用品费用的结算，并向本院提供办公用品结算清单表，该表中未有原告本人签字确认，原告对此不予认可。经本院明示，被告未能向本院提供原、被告之间存在货物买卖的相关证据材料。原告工资收入为：2012年11月份工资2200元，12月份工资为4600元，2013年1月份工资为2300元，2月份工资为3000元，3月份工资为6000元、4月份工资6000元，5月份工资6000元，6月份18天工资3600元，被告庭审中对上述工资数额没有异议。2013年6月，原告主张被告将其辞退，被告对此不予认可，认为双方之间不存在劳动关系。
上述事实，有名片、原告与被告公司法人的通话记录、员工工资表、工作记录、费用报销备案表、通讯录、销售日报表、火车票、张丽凤个人账户明细、原告工商银行个人账户交易明细、办公用品结算清单表及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系，原告作为劳动者应对是否建立劳动关系承担初步的举证责任，原告的各项请求均是基于劳动关系而产生的劳动权利义务。本案中，原告举证其个人工商银行账户交易明细，该账户显示自2012年11月至2013年6月期间，被告公司法人张发娣向原告账户进行汇款，被告主张上述汇款系基于双方之间存在货物买卖关系而产生的货款结算，原告对此不予认可，提出上述汇款为在被告公司8个月工作期间的工资及相应的报销费用，被告对其双方之间存在货物买卖关系的主张未向本院提供相应证据予以证明，故本院结合原告提供的名片、原告与被告公司法人的通话记录、员工工资表、工作记录、费用报销备案表、通讯录、销售日报表、火车票、张丽凤个人账户明细等其他证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系。根据劳动合同法相关规定，用工单位应当自建立劳动关系次月起与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告要求被告支付劳动关系存续期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，具体数额，本院根据原告每月工资数额计算。原告在被告公司工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同，原告主张被告于2013年6月将其辞退，被告虽予以否认，但根据原告提供的银行交易记录显示，被告公司法人已于2013年7月份停止向原告汇款，故原、被告之间的劳动关系应于2013年6月解除，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告北京黄氏田园贸易有限公司支付原告薛元元未签订劳动合同的双倍工资差额三万一千五百元。
二、本判决书生效后七日内，被告北京黄氏田园贸易有限公司支付原告薛元元解除劳动关系经济补偿金四千二百一十三元。
三、驳回原告薛元元的其他诉讼请求。
如果被告北京黄氏田园贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京黄氏田园贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 高东风
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹鸿雁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8374号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告蔡红伶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告蔡红伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年6月29的信用卡借款本息共计11550.87元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告在原告处申请办理卡号为48×××78（账号22×××78）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2011年10月10日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计11550.87元，其中，本金8164.75元、利息1705.84元、滞纳金1088.78元、分期手续费591.50元。原告自2015年11月起至今多次催收，被告仍未清偿。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明原、被告权利义务关系；2、交易明细，证明被告消费及欠款情况；3、系统截图，证明被告欠款构成以及信用额度；4、催收记录，证明原告向被告主张过欠款；5、分期手续费费率明细，证明分期手续费计算依据。
被告蔡红伶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡红伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，原告依据被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表，与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，为被告办理了卡号为48×××78的信用卡。领用协议对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月29日，欠付原告借款本金8164.75元、利息1705.84元、滞纳金1088.78元、分期手续费591.50元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡红伶于本判决生效之日起十�内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金8164.75元。
二、被告蔡红伶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息1705.84元、滞纳金1088.78元、分期手续费591.50元。
三、被告蔡红伶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费720元，由被告蔡红伶负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第�中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1928号
原告：聂咸明，男，1967年3月7日出生，汉族，个体建筑从业人员，住安徽省潜山县。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县余井镇马道村民委员会，住所地安徽省潜山县余井镇马道村民组。
法定代表人:冯华全，该村委会主任。
委托代理人：谢洪胜，该村委会干部。
委托代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂咸明诉被告潜山县余井镇马道村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂咸明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂咸明申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂咸明撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告聂咸明负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年八月十日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第684号
申请人孙富强，男，1968年11月20日出生，汉族，济南科技风险投资有限公司职员，住千佛山路2号14号楼1-202，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人孙富强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙富强以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙富强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孙富强的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿孙富强80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金37.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙富强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2383号
原告赵亮。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告俞建民。
原告赵亮与被告俞建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告经朋友介绍与被告俞建民相识。2013年1月，被告因资金周转需要向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条、收条各一份，双方约定借期一年，并口头约定借款利息为1，000元／月（即年利率为24%）。嗣后，被告自2013年3月起累计向原告支付了8个月的借款利息共计8，000元，后再未支付利息及归还借款本金。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款50，000元；2、被告支付自2013年10月5日起至2014年1月4日止的利息计4，000元；3、被告支付自2014年1月5日起至本判决生效之日止以50，000元为本金按年利率24%计算的逾期利息（暂计至起诉之日为3，000元）。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告于2013年1月5日向原告出具的借条、收条一组，旨在证明被告向原告借款50，000元的事实；
2、原告的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单一份，旨在证明原、被告口头约定了1，000元／月的借款利息，被告只支付了自2013年3月至9月共8，000元利息的事实；
3、上海申标建筑设计公司出具的证明一份，旨在证明原告借款的资金来源。
被告俞建民未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1和证据3的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据2的内容亦客观真实，能够证明自2013年3月18日至9月19日原告名下的银行卡有共计8，000元的收入，原告主张上述8，000元系被告支付的借款利息，本院认为根据原告提供的借条，双方并未约定利息，原告又未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故本院认定该证据对原告主张的双方约定借款利息1，000元／月的事实不具有证明力，该8，000元依法应为被告归还给原告的借款本金。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年1月5日，被告俞建民因资金周转需要向原告赵亮借款50，000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借期一年（自2013年1月5日起至2014年1月4日止）。借款到期后，被告仅归还了8，000元，余款至今未还。原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款50，000元的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未按时还清借款，显属违约。现原告要求被告还清借款并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的借款期间的利息，因其未提供相应的证据，本院不予支持。至于逾期利息的计算标准，本院依法以中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建民于本判决生效之日起十日内归还原告赵亮借款人民币42，000元；
二、被告俞建民于本判决生效之日起十日内偿付原告赵亮以人民币42，000元为本金自2014年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告赵亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，减半收取计612.50元，由原告赵亮负担128元，由被告俞建民负担484.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。