wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终613号
上诉人（原审被告）：马锁强，男，生于1981年8月20日，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审原告）：西安嘉丽科贸置业有限公司，住所地：西安市新城区东一路151号。
法定代表人：薛银超，该公司总经理。
原审被告：李长虎，男，生于1960年3月6日，住陕西省凤翔县。
原审被告：薛银超，男，生于1954年12月15日，住陕西省凤翔县。
上诉人马锁强因与被上诉人西安嘉丽科贸置业有限公司及原审被告李长虎、薛银超案�人执行异议之诉一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马锁强以本案已庭外自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，马锁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马锁强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 纪宏兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更741号
罪犯曹春祥，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2009年7月9日作出（2009）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。判决生效后，于2009年8月13日入监执行。2013年1月30日、2014年11月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年6月30日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹春祥在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹春祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹春祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子；另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元，其狱内年消费记录为1634元；又查明，该犯于2012年8月27日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定患有高血压2级（中危）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、病犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹春祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春祥减去有期徒刑九个月十七天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第118号
原告刘旭东，男，汉族。
被告田贵，男，汉族。
被告田伟红，男，汉族。
原告刘旭东诉被告田贵、田伟红追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：2010年6月1日，被告田贵向定西市安定区西巩驿信用社借款30000元，由原告刘旭东提供保证担保，借款到期后，被告田贵未偿还该笔借款的本息。2012年7月17日，定西市安定区农村信用合作联社向定西市安定区法院起诉，要求原告偿还借款人田贵在西巩驿信用社的借款本金及利息，经调解原告自愿于2012年8月31日前偿还田贵在该信用社的借款本息。调解书生效后，原告于2012年7月24日、8月1日向安定区法院缴纳标的款共计12500元，同年8月7日、9月25日、10月10日向西巩驿信用社分三次偿还借款本息24434.16元，并向安定区法院缴纳案件受理费及执行费共计630元，上述合计37564.16元。2012年10月26日，被告某某给原告书写欠条1份，载明：被告田贵欠原告借款本息37000元，诉讼费620元，被告田伟红为担保人。后经原告多次催要，二被告一直不予偿还，现起诉要求被告田贵偿还原告替其偿还的借款本息37000元，诉讼费620元，合计37620元，被告田伟红承担连带责任。
二被告应诉后未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、欠条1份，证明被告田贵欠原告37620元，被告田伟红为担保人的事实；
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份，证明原告替被告田贵在西巩驿信用社偿还借款本金及利息24434.16元的事实；
4、收据2份，证明原告向本院西巩驿法庭缴纳标的款12500元的事实；
5、人民法院诉讼收费专用票据（结算）3份，证明原告向本院缴纳案件受理费及执行费630元的事实；
6、民事调解书1份，证明原告与定西市安定区农村信用合作联社就该款项达成协议的事实。
对原告所提交证据经本院审查，该证据能够客观真实的反映本案的基本事实，具有合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月1日，被告田贵向定西市安定区西巩驿信用社借款30000元，由原告刘旭东提供保证担保。借款到期后，被告田贵未偿还该笔借款的本金及利息。2012年7月17日，定西市安定区农村信用合作联社向本院起诉，要求原告承担保证担保的连带责任并立即偿还被告田贵在西巩驿信用社的借款本金及利息，经本院调解原告与定西市安定区农村信用合作联社达成调解协议，由原告于2012年7月31日前偿还15000元，8月31日前全部偿还完毕。调解书生效后，原告分别于2012年7月24日、8月1日分两次向本院缴纳标的款共计12500元，同年8月7日、9月25日、10月10日分三次向西巩驿信用社偿还借款本息24434.16元，并向本院缴纳案件受理费348元、执行费282元。上述款项合计为37564.16元。2012年10月26日，被告田贵向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠刘旭东给田贵在西巩信用社借款30000元、利息7000元、诉讼费620元，合计37620元，欠款人田贵，担保人田伟红”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为：原告刘旭东按合同约定向定西市安定区农村信用合作联社承担担保责任履行还款义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权就其代偿的借款本金、利息及因实现追偿权而支出的费用依法向被告田贵追偿，故对原告要求被告田贵偿还其代偿的借款本息36934.16元，缴纳的案件受理费348元的主张予以支持。被告给原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，但欠条所载明的欠款数额大于原告实际代偿的数额，故应按照原告实际偿还的数额即37282.16元计算。被告田伟红在欠条上署名为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田伟红应当承担连带责任保证，故对原告要求被告田伟红承担连带责任的主张予以支持。原告所支付的执行费282元，是原告自己不积极履行与债权人达成的调解协议所致，不属于主债权，故不能追偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：
被告田贵于本判决生效后十日内偿还原告刘旭东代偿的借款本息36934.16元，案件受理费348元，合计37282.16元，被告田伟红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告田贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一四年十月三十日
书记员 贠旭明
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初137号
原告何霞，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告李卫忠，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院在审理原告何霞与被告李卫忠民间借贷纠纷一案中，原告何霞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何霞负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年二月六日
书记员 彭 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初702号
原告浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人许军，系董事长。
委托代理人汪婷婷，系公司职员。
被告徐明军，男，1963年6月27日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告雷雪林,女,1971年2月3日出生,汉族，住四川省阆中市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告徐明军、雷雪林追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初702号原告浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹层巷46号第一层。法定代表人许军，系董事长。委托代理人汪婷婷，系公司职员。被告徐明军，男，1963年6月27日出生,汉族，住四川省阆中市。被告雷雪林,女,1971年2月3日出生,汉族，住四川省阆中市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告徐明军、雷雪林追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年三月十四日书记员  陈 林
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终84号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）钟家万（绰号“万”），男，1968年11月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人钟家万犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2016）渝01刑初107号刑事判决。原审被告人钟家万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，自2014年年底，被告人钟家万先后雇佣赵某、戴某川（均已判刑）帮其贩卖毒品牟利。2015年3月3日晚，赵某、戴某川从钟家万处取得毒品海洛因后，于次日驾乘牌号为渝CN6X**的面包车至重庆市璧山区某某公园后门贩卖。2015年3月4日16时许，王某（另案处理）与赵某电话联系后，前往某某公园后门戴某川处以100元的价格购买毒品海洛因2小包。随后民警将戴某川和王某当场抓获，从王某处查获其购买的海洛因0.12克，从戴某川驾乘的面包车内查获海洛因0.21克。2015年3月5日12时许，民警在重庆市璧山区某某房附近将赵某抓获，当场查获被告人钟家万交予赵某用于贩卖的毒品海洛因133.35克、甲基苯丙胺（冰毒）34.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14.53克。2016年4月20日，公安民警将钟家万抓获归案。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人钟家万贩卖毒品海洛因133.68克，甲基苯丙胺34.35克，甲基苯丙胺片剂14.53克，其行为构成贩卖毒品罪。钟家万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款的规定，判决：被告人钟家万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人钟家万及辩护人提出，钟家万在侦查阶段所作的有罪供述系害怕被刑讯逼供而被迫作出，不应采信；原判认定钟家万雇用赵某、戴某川为其贩卖毒品及钟家万于2015年3月5日向赵某交付毒品贩卖的证据不足，请求二审予以改判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人钟家万及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟家万为牟取非法利益，雇用他人贩卖毒品海洛因133.68克、甲基苯丙胺34.35克、甲基苯丙胺片剂14.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟家万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人钟家万及辩护人提出钟家万在侦查阶段所作的有罪供述系害怕被刑讯逼供而被迫作出，不应采信的问题，经查，钟家万因本案被公安机关抓获后，连续三次稳定供述了雇用赵某、戴某川为其贩卖毒品及向赵某交付毒品予以贩卖的犯罪事实；入所体检表显示钟家万进入看守所时无体外伤，同步录音录像显示其在接受讯问时语言表达、动作神态均无异常情形，足以证实公安机关讯问钟家万的程序合法；且除钟家万本人辩解外，无任何证据证实公安机关对钟家万有刑讯逼供或者其它非法方法逼取供述的行为，故钟家万及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人钟家万及辩护人提出原判认定钟家万雇用赵某、戴某川为其贩卖毒品及钟家万于2015年3月5日向赵某交付毒品贩卖的证据不足的问题，经查，在案的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录、扣押物品、文件清单、物证鉴定报告及赵某、戴某川、谢某、向某等证人的证言，与上诉人钟家万在侦查阶段的多次稳定供述相互印证，证实了原判认定的前述事实，故上诉人及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审予以改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4162号
原告：贾振修,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住冠县。
被告：冯学宪，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张勤英，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，被告冯学宪之妻。
原告贾振修与被告冯学宪、被告张勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振修到庭参加诉讼。被告冯学宪、被告张勤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振修向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金13000元，并支付利息(从2015年5月18日开始按口头约定的月息5%计算)。事实和理由：2015年5月18日，二被告向原告借款13000元，并口头约定月利率为50‰。后来，原告多次要求被告返还本金并支付利息，二被告不给付本金及利息。
被告冯学宪、被告张勤英未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份借据，内容为：“今借到贾振修现金13000元壹万叁仟元整借款人冯学宪2015年5月18日。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应视为被告放弃质证权利，对以上证据内容无异议。被告未向本院提交证据。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案争议事实有证明效力。
原告针对诉称的“口头约定月利率为50‰”之事未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月18日，二被告向原告借款13000元，并出具借据，内容为：“今借到贾振修现金13000元壹万叁仟元整借款人冯学宪2015年5月18日。”后来，原告多次要求被告返还本金并支付利息，二被告未给付本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证�明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯学宪与原告签订的借款合同中的本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告共同清偿借款及合法利息，二被告有义务共同清偿借款及合法利息。借据上未载明利息事项，应视为不支付利息，原告诉称的利息可自本案立案之日按年利率6﹪计算。
综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯学宪、被告张勤英返还原告贾振修借款本金13000元，并支付利息(从2017年11月9日按年利率6﹪计算到本判决确定的付款日)，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告贾振修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年一月八日
书记员 马雪莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第273号
申请人：李春和
被执行人：郑春龙
申请执行人：李春和诉被执行人郑春龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1974号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1974号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：于浩洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更182号
罪犯张万辉，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，河北省固安县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月1日作出（2014）廊刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张万辉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月13日以（2015）冀刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张万辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年4月21日至2017年4月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张万辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张万辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执203号
申请执行人闫XX，女，汉族。
被执行人梁XX，男，汉族。
方山县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁XX在（2017）晋1128执203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁XX银行存款人民币27100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞强
二〇一七年八月二日
书记员 刘 昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初368号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人孙某某酒后驾驶小型普通客车，沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至大唐路北门门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为93.64445mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人汪某某的证言笔录，证明案发当天13时许，被告人孙某某与其吃饭时喝了酒。当晚21时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人孙某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人孙某某血样中乙醇含量为93.64445mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人孙某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人孙某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孙某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第54号
原告刘某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 王小卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第291号
原告高勇。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李文和。
被告饶晓平。
原告高勇诉被告李文和、饶晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告申请对被告李文和财产进行保全并提供了财产担保，本院依法作出裁定。本案由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍适用普通程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告李文和、饶晓平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告李文和在原告借款40，000元，并出具了借条一张。其后，经原告多次催收，被告根本不履行还款，故诉请被告李文和偿还借款40，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息打印件；
借条原件一份。
被告李文和、饶晓平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告李文和向原告借款并亲笔给原告书写了借条，载明：“今借到高勇人民币肆万元整，小写（40000.00元）定于2012.12.10号归还，愉期未还每天壹仟元正，借款人李文和。2012.11.29”。经原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。诉讼中，原告要求被告李文和偿还借款40，000元，按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算逾期利息并撤回对饶晓平的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。被告一直未归还借款，给原告造成了一定的资金占用利息损失，可依法主张该利息，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算，故原告要求被告给付利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告李文和在本判决生效后五日内给付原告高勇人民币40，000元及利息（利息计算方式为：从2012年12月10日起按中国人民银行同期一年期的贷款基准利息计算生本判决生效确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，由被告李文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 彭玉梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5413号
原告：王俊红，女，1967年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者王某之妻。
原告：王亚男，女，1992年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者王某之女。
上述二原告委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者
被告：刘晓伟，男，汉族，1993年2月24日出生，现住衡水市桃城区。
被告：张占亮，男，1982年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：桃城区中华南大街***号。
负责人：景小光，系该公司经理
委托代理人：陈彬，该公司职工
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区市府东路。
负责人：马军社，系该公司经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者
原告王俊红、王亚男诉被告刘晓伟、张占亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告王俊红、王亚男委托代理人秦世刚，被告刘晓伟、被告张占亮委托代理人彭军雷、被告人保公司委托代理人彭军雷、被告平安保险公司委托代理人陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红、王亚男向本院提出诉讼请求如下：1、要求四被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计602176.5元，并保留死者王某所有电动车车损的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日14时30分许，被告刘晓伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃衡线由北向南行驶至衡井线交口，与沿衡井线由西向东行驶至此，聂翠广超速驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车相撞，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车辆在发生事故的过程中向右前方前行并向左侧翻，碰到路边王某停驶的四轮电动车上，造成王某受伤经抢救无效死亡及其乘车人王松申受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，在此事故中，刘晓伟、聂翠广负事故的同等责任、王某、王松申无责任。因本次事故致王某死亡，给二原告造成602176.5元的经济损失。聂翠广驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车在人保公司投保有交强险及商业三者险，张占亮系聂翠广雇主。刘晓伟驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故均发生在保险责任期间内，故要求四被告承担赔偿责任。
被告张占亮、刘晓伟、人保公司、平安保险公司公司经过庭审质证对本案所涉交通事故的发生、责任划分以及对王某因本次事故死亡的事实及二原告系死者的近亲属均无异议，本院对上述事实予以确认。但是四被告对二原告主张的赔偿项目、数额、计算方式有异议。二原告对被告刘晓伟、张占亮陈述事故发生后分别为其垫付10000元的事实无异议，本院予以确认。张占亮自述系冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车辆驾驶人聂翠广的雇主，事故发生时聂翠广在履行职务行为，对上述事实本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。死者王某户籍所在地为河北省衡水市桃城区麻森乡大麻森四区122号，城乡分类代码为111，根据国家统计局发布的《统计用城乡划分代码》，111表示主城区，故二原告主张死亡赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持。因本次交通事故造成王某死亡，二原告主张丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。二原告提交的交通费票据为定额的连号发票，无法证实与本次交通事故的关联性，但二原告为处理丧葬事宜必然产生交通费用，故本院酌定800元。二原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，虽未举证，但为处理丧葬事宜的人员必然产生误工费，结合死者王某的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元按照3人7天计算。
综上，二原告因王某死亡遭受的各项损失如下：死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费800元、处理丧葬事宜的误工费1505元（26152元÷365日×3人×7日），上述各项损失共计601549.5元。
根据道路交通事故认定书，聂翠广、被告刘晓伟负事故的同等责任，又因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和商业险500000元、冀Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，二原告的损失，应首先由被告人保公司及被告平安保险公司分别在交强险死亡伤残限额内责任限额内承担110000元，超出交强险部分的损失381549.5元由被告人保公司与被告平安保险公司在商业三者险责任限额内各承担50%的赔偿责任即381549.5元×50%=190774.75元。被告刘晓伟、张占亮事故发生后分别为二原告垫付10000元，二被告要求返还上述垫付款，本院予以支持。被告张占亮作为聂翠广的雇主，事故发生时聂翠广在履行职务行为，故聂翠广的民事赔偿责任应当由其雇主张占亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计290774.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十五日内返还张占亮垫付款10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计290774.75元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内返还刘晓伟垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1648元，由被告刘晓伟负担824元，被告张占亮负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢丹阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3141号
原告：姚淑兰，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告：刘志成，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告：刘志香，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告：刘志娟，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：于晓新，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告：于晓彬，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：杨秀敏，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟与被告于晓新、于晓彬、杨秀敏合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟及被告于晓新、于晓彬、杨秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟向本院提出诉讼请求：要求三被告履行调解协议，给付赔偿款250000元。事实和理由：2015年4月15日14时许，被告于晓新驾驶蒙FX**号三轮载货车沿S203线由南向北行驶至40KM+600M处时，与由北向南直行的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡的交通事故，后经科右前旗公安局交通警察大队进行事故责任认�，于晓新负事故的主要责任，刘某某负次要责任。四原告是刘某某的合法继承人，在2015年8月14日四原告与三被告达成和解协议协：约定被告给付原告赔偿款305000元，在当年8月15日给付55000元，余款250000元在每年的8月15日给付50000元。同时还约定被告不能按期给付，原告可以起诉要求被告予以全额赔偿。
被告于晓新、于晓彬、杨秀敏承认原告在本案中所主张的事实，同意原告请求，但现在没有给付能力，并且2016年的赔偿款已经给付3000元。
本院认为，被告于晓新驾驶三轮车与刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡，于晓新负事故主要责任，事后被告与原告之间就赔偿事宜达成协议，该协议不违反法律规定，被告于晓新应当按照约定履行，但由于于晓新未能全额支付2016年8月15日到期的50000元，双方�合同中对未能按期履行给付义务约定原告具有起诉并按照实际损失要求赔偿的权利，故原告要求于晓新给付赔偿款247000元的请求本院予以支持，协议约定被告杨秀敏及于晓斌对被告于晓新所欠赔偿款承担连带偿还责任，故被告杨秀敏与于晓斌应当对于晓新所欠247000元承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于晓新在本判决生效后30日内给付原告姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟赔偿款247000元；
二、被告杨秀敏与被告于晓斌负连带给付责任；
三、驳回原告姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告于晓新、于晓斌、杨秀敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年十月八日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01125号
原告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：金万茂，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁申安亚明照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：王海玲，该公司董事长。
委托代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人：许少军，该公司经理。
本院在审理原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉被告辽宁申安亚明照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁石油化工建设有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁石油化工建设有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁石油化工建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57087.00元，减半收取28543.50元，由原告辽宁石油化工建设有限责任公司负担。
审判员 刘 雪
二〇一五年九月十八日
书记员 孙红叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第40号
原告：劳志江。
被告：金建芳。
本院在审理原告劳志江诉被告金建芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告金建芳的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许劳志江撤回对金建芳的起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由劳志江负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱陈燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第439号
原告赵百灵。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
本院在审理原告赵百灵与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵百灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一四年六月二十三日
书记员 安郁墨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2704号
原告：温庆，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：温道军，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告温庆诉被告温道军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温庆及其委托诉讼代理人陈四海、何海波、被告温道军及其委托代理人凌旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告承包经营的水田（位于北流市河心，面积0.08亩，上：与第桂水田相邻，下：与道禄水田相邻，左：与道禄水田相邻，右：与道金水田相邻），并将该水田恢复原状，返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是北流市的村民。原告于2000年1月1日与大塘组签订了土地承包合同，以家庭联产承包的方式承包了大塘组0.687亩水田，承包期30年，并获得了《土地承包经营权证书》；该0.687亩水田包括了位于河心的0.08亩水田，这0.08亩水田一直都是由原告承包管理和收益。2017年6月，被告称该0.08亩水田是他的，并强行在该水田种植水稻，原告多次要求被告停止侵占该水田，恢复原状，将该水田返还给原告，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、土地承包经营权证书，证明原告对位于河心的0.08亩水田享有承包经营权；3、照片，证明被告在该水田强行种植水稻的事实；4、温第桂土地承包经营权证书，证明原告在河心有水田与温第桂的水田相邻。
被告辩称，原告所诉不是事实。1、原告以2000年1月1日民乐镇政府所发的土地承包经营权证书主张在河心垌承包有0.08亩土地与客观事实不符，该证书所载明的四至界址的户主所承包地中均没有与本案讼争地相邻，且在土地延包之后，原告也从未在讼争地耕种使用过，原告的土地承包经营权证书，根本未经调查核实，存在错误登记；2、2015年本组开始土地确权登记，三年来经全面调查核实，原告户的责任地分布在草丛根、碑头、岭丫、社平、学校背五个地方，面积共0.95亩，没有本案讼争的位于河心的0.08亩水田，原告在三次公示后均未提出异议并在一系列调查和申请表中亲笔签字予以确认；3、2016年8月22日，原告与本组签订了《北流市农村土地承包合同》，该合同明确了原告户承包地的名称、面积、等级及四至界址，并将在年内核发新的土地确权登记证书。原告以17年前发的旧证书主张权利，毫无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告土地承包合同，2、承包地块调查表，3、农村土地承包经营权登记证书，4、农村土地承包情况登记表，5、北流市农村土地承包经营权登记表及调查信息汇总表，6、被告土地承包合同及相关附件；上述证据证明原告没有讼争土地的承包经营权，而被告享有。
本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据2、3、4，因其来源真实、合法，与本案事实有关联，本院予以确认；对被告提供的证据1，原告虽对签字笔迹有异议，但未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，本院视为该合同由原告亲笔签署并予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告与被告同为北流市的村民。2000年1月1日，原告与发包方大塘组签订了土地承包合同，以家庭联产承包的方式承包了大塘组0.687亩水田，其中包括了位于河心的0.08亩水田，承包期30年，并获得相应的《土地承包经营权证书》。2015年，大塘组开始土地确权登记，经过有关部门的调查核实及原、被告本人签字确认，原告和被告于2016年8月分别与发包方大塘组重新签订了《北流市农村土地承包合同》，原告户的责任地分布在草丛根、碑头、岭丫、社平、学校背五个地方，面积共0.95亩，没有本案讼争的位于河心的0.08亩水田，被告户的责任地分布在社平、石头根、河心三个地方，面积共1.43亩，其中包括了本案讼争的0.08亩水田。2017年6月，被告在本案讼争地种植水稻，原告以其原《土地承包经营权证书》含该讼争地为由要求被告停止侵占、恢复原状，未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告与发包方北流市按照法定程序重新签订《北流市农村土地承包合同》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。随着新的土地承包合同的签订并生效，原来签订的土地承包合同当即失效，基于原土地承包合同产生的《土地承包经营权证书》也就随之失效，原告基于原《土地承包经营权证书》主张权利的行为，无事实和法律依据，本院不予支持；被告依据新签订的《北流市农村土地承包合同》依法取得了本案讼争地的土地承包经营权，因此，原告要求被告停止侵占、恢复原状、返还土地的主张，理由不正当，证据不充分，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告温庆的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告温庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月五日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初215号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗从贵，男，生于1968年12月1日，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人罗从贵犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人罗从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年9月14日9时许，被告人罗从贵与其兄弟罗某1在珙县洛亥镇火石村二组小地名“大长田”处对土地确权时，因地基一事发生争执。本案被害人游某在旁劝说，被告人罗从贵便将游某推倒在地，后二人发生抓扯，罗从贵用拳头将游某左侧胸部打伤。经鉴定，游某胸部被损伤程度属轻伤二级。
公诉机关所举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人罗从贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗从贵辩解：是游某先动的手，我没有打伤他。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人罗从贵与其三哥罗某1在珙县洛亥镇火石村二组小地名“大长田”处对土地确权时，因地基一事发生争执。本案被害人游某在旁劝说，被告人罗从贵便将游某推倒在地，后二人发生抓扯，罗从贵用拳头将游某左侧胸部打伤。经鉴定，游某胸部被损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人罗从贵一次性赔偿被害人游某损失6000元的协议并已兑现，取得了被害人游某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书等文书证实
2、东莞市公安局的抓获说明证实
3、户籍证明证实
4、洛亥镇派出所情况说明证实
5、洛亥镇派出所情况说明证实
6、游某病历资料证实
7、调解笔录、收条证实
（二）证人证言
1、罗某1证言证实
2、何某证言证实
3、蒋某证言证实
4、吕某证言证实
5、任某1证言证实
6、罗某2证言证实
7、任某2证言证实
8、唐某证言证实
（三）被害人游某陈述
（四）被告人罗从贵的供述与辩解
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实
2、鉴定意见通知书证实
（六）勘验笔录、示意图、照片证实
（七）电子数据光盘一张。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗从贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗从贵辩解是游某先动的手，没有打伤游某，与证人证言及被告人罗从贵在公安机关调查时的供述不符，不能成立。被告人罗从贵赔偿了被害人游某损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗从贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 晋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2033号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。
被告：王揆，男，1981年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告王揆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告斯培行公司于2017年5月31日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月三十一日
书记员 李欣然
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初124号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人金兴全，男，1969年12月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市，因犯强奸罪、流氓罪于1993年12月23日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日经福安市人民检察院批准，2018年1月10日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人金兴全犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人金兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份起，被告人金兴全在福安市赛岐镇梨园场村后门山经营金厝利某KTV，并雇佣黄某1（已判决）为其管理。2017年1月份开始，被告人金兴全开始陆续接待吸毒人员在该KTV包厢内吸毒。2017年7月26日下午，被告人金兴全与黄某1再次在该KTV包厢内容留陈某1、张某1、周某、叶某、唐某、龚某1、陈某2、王某、黄某2、赵某、范某、龚某2、谢某、林某1、林某2、姚某、严某等人吸食氯胺酮。当晚22时，福安市公安局在该KTV包厢当场抓获黄某1及陈某1等吸毒人员，并从陈某1身上查扣1.8622克氯胺酮、从该包厢等处查扣2个装有不明物品的密封袋、1个装有不明物品的葡萄糖罐、5根吸管、4个木盒子、1把钥匙等物品。
2018年1月10日，被告人金兴全向福安市公安局投案。
在本案审理期间，被告人金兴全向本院预存5000元，作为缴纳罚金之用。
上述事实，被告人金兴全在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某1、陈某1、张某1、周某、叶某、唐某、龚某1、陈某2、王某、黄某2、赵某、范某、龚某2、谢某、林某1、林某2、姚某、严某、黄某3、郑某、张某2、金某、余某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过，营业执照，现场勘验笔录笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及证据保全清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）2790号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，福建省高级人民法院（1994）闽刑终字第142号刑事判决书，福安市人民法院（2017）闽0981刑初586号刑事判决书，现金缴款单，户籍证明，被告人金兴全供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴全提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人金兴全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年三月二十三日
书记员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初76号
原告:张江宏，男，1979年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：金晓园，女,1982年3月2日出生，住址不详。
被告：佟明涛，女，1973年4月25日出生，住址不详。
被告：郭小玲，女，1981年1月1日出生，住址不详。
原告张江宏与被告金晓园、佟明涛、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张江宏到庭参加诉讼，被告金晓园、佟明涛、郭小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金晓园偿还借款150000元；2.要求被告金晓园支付借款利息54000元及至实际还款日期间的利息；3.要求被告佟明涛、郭小玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日至2015年8月16日，被告金晓园向原告借款共计150000元，被告佟明涛、郭小玲为该笔借款提供连带责任担保，有借条为证。当时原、被告约定该笔借款使用期限为二个月。但被告金晓园至今未偿还原告借款，被告佟明涛、郭小玲也没有履行保证义务。
被告金晓园、佟明涛、郭小玲未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告金晓园向原告出具了以“今借到张江宏现金150000元整，大写：壹拾伍万元整，借款期限为：2015年6月17日-2016年8月16日止，如不能按时还款每天按人民币1500元计息”为内容的借条一张。当日，原告通过银行转账方式将借款88000元转入被告金晓园的银行账户，又以现金形式给付被告金晓园62000元。被告佟明涛、郭小玲为上述借款担保，但没有约定保证方式及保证期限。被告金晓园至今未偿还原告借款，被告佟明涛、郭小玲也没有履行保证义务。
以上查明的事实有：三被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告金晓园向原告借款的事实，有被告金晓园向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，被告金晓园应当偿还原告。故原告要求被告金晓园偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金晓园约定了借款期限及月利率，被告金晓园未按时偿还原告借款，其行为属违约，被告金晓园应根据所欠借款金额按原告主张，根据年利率24%支付原告自借款之日起至2016年12月17日期间的借款利息，即54000元（150000元×24%/年÷12月×18月），2016年12月17日后的利息继续按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。原告与被告佟明涛、郭小玲没有约定担保方式，根据相关法律规定，被告佟明涛、郭小玲应承担连带保证责任。被告佟明涛、郭小玲承担连带保证责任后，有权向被告金晓园追偿。故原告要求被告佟明涛、郭小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金晓园、佟明涛、郭小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓园偿还原告张江宏借款150000元；
二、被告金晓园支付原告张江宏2015年6月17日至2016年12月17日期间借款利息54000元（150000元×24%/年÷12月×18月），2016年12月17日后的利息继续按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止；
三、被告佟明涛、郭小玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告金晓园追偿。
以上，被告金晓园应给付原告张江宏的借款及2015年6月17日至2016年12月17日期间借款利息合计204000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4360元（原告张江宏预交），由被告金晓园负担；邮寄送达费180元、公告费500元，由被告金晓园负担。被告佟明涛、郭小玲对被告金晓园应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宝娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初512号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张台彬，男，1971年12月11日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无职业，住四川省资阳市雁江区。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人冉海，男，1976年7月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无职业，住四川省宣汉县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张台彬、冉海犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张台彬、冉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月2日2时许，被告人张台彬伙同冉海至武汉市汉阳区知音东村桥西社区，趁无人之机，盗得被害人杨某停放在停车棚内的价值人民币4608元的大河牌DH175ZH-
C正三轮摩托车1辆和车上装载的价值人民币5800元的青岛85#红富士苹果。赃物销赃后已挥霍。
2016年2月20日、3月3日，被告人张台彬、冉海分别被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张台彬、冉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过，人口信息表、常住人口登记表、犯罪档案资料、刑事判决书、办案说明、情况说明，武昌区源源果品商行货单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等书证，被害人杨某的陈述，指认盗窃现场照片和盗窃视屏截图，扣押清单，价格鉴证结论（意见）书，被告人张台彬、冉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张台彬、冉海以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币10408元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张台彬、冉海犯盗窃罪的罪名成立。被告人冉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人张台彬有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，且在庭审中，自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张台彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人冉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚子英
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执异3号
申请执行人：乔娥，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××6147。
委托代理人：周刚成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：邓俏芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0042。
第三人：关则李，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。
本院在执行申请执行人乔娥与被执行人邓俏芳民间借贷纠纷一案［（2016）粤1721执28号］中，因被执行人邓俏芳不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔娥向本院申请追加第三人关则李为被执行人。据查，被执行人邓俏芳与第三人关则李于2010年12月30日登记结婚。在邓俏芳、关则李夫妻关系存续期间，邓俏芳因资金周转困难于2014年6月12日向申请执行人乔娥借款19200元。因邓俏芳未能履行还款义务，乔娥向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）阳西法民初字第1524号民事判决：一、被告邓俏芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款18710.28元并从2014年11月12日起至本院确定还款之日按年利率5.6%计付利息给原告乔娥；二、驳回原告乔娥的其他诉讼请求。之后，邓俏芳未能履行民事判决书的还款义务。
本院认为，被执行人邓俏芳于2014年6月12日向申请执行人乔娥借款时，属邓俏芳、关则李夫妻关系存续期间，应认定为邓俏芳与关则李夫妻共同债务。关则李对夫妻关系存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人乔娥申请追加第三人关则李为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1目的规定，裁定如下：
追加第三人关则李为本案被执行人。被执行人关则李应对被执行人邓俏芳欠下申请执行人乔娥的债务承担连带清偿责任。关则李应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人乔娥清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 关则欧
人民陪审员 许广湛
二０一六年三月四日
书 记 员 岑 嫦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初503号
原告张永柱，男，1979年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曹海，男，1962年11月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被告张奎国，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张永柱诉被告曹海、张奎国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张永柱撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取155.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7166号
上诉人(原审原告)：广州市金淘物业管理有限公司。
法定代表人：李德全，总经理。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范焕荣。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
原审第三人：李润成。
原审第三人：刘志强。
原审第三人：广州市三元里金茂实业�限公司，住所地广州市白云区机场路17号10楼。
法定代表人：李会能，总经理。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人广州市金淘物业管理有限公司（以下简称“金淘公司”）因与被上诉人范焕荣、原审第三人李润成、原审第三人刘志强、原审第三人广州市三元里金茂实业有限公司（以下简称“金茂公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市金淘物业管理有限公司与范焕荣在2013年4月22日至2016年5月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市金淘物业管理有限公司支付范焕荣解除劳动关系经济补偿金36203.2元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市金淘物业管理有限公司支付范焕荣2016年5月的工资3740元；四、驳回广州市金淘物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金淘物业管理有限公司负担。
判后，金淘公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判确认劳动合同关系存续期间为2013年5月1日至2016年5月31日；2.撤销原审判决第二项，改判无须支付经济补偿金给范焕荣；3.由范焕荣承担一审、二审诉讼费用。主要理由：一、原审法院确认金淘公司与范焕荣在2013年4月22日至2016年5月31日期间存在劳动合同有误，应当以金淘公司提交的劳动合同所规定的2013年5月1日为起始时间。二、原审法院确认金淘公司与范焕荣在2013�4月22日至2016年5月31日期间存在劳动关系，却判决金淘公司支付上诉人10年11个月的解除劳动关系经济补偿金36203.2元，无事实依据，范焕荣没有提供证据证明其与金茂公司存在劳动关系，原审法院直接认定存在劳动关系没有事实依据，且金润公司注销时间与金淘公司成立时间存在6个月的间隔，范焕荣在两家公司的劳动关系不具有连续性，因此不能认定为连续工龄10年11个月，此外，金淘公司、金润公司、金茂公司为三家具有独立法人资格且股东并不相同的公司，不存在经营管理上的关联性，原审法院认定事实没有依据。
范焕荣答辩称：同意原审判决。
金茂公司答辩称：同意金淘公司的上诉意见。
李润成、刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于范焕荣的入职时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金淘公司未能提供相关入职登记资料证明范焕荣的入职时间，金淘公司与范焕荣签订劳动合同的起始时间并不足以直接证实即为范焕荣的入职时间。根据劳动争议的举证原则，金淘公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审判决采信范焕荣关于入职时间的主张�无不当。
关于范焕荣经济补偿金的工作年限计算问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。”。本案中，范焕荣为证明工作年限的主张，在一审期间提交了商事登�信息、工商档案资料、劳动合同、工作上岗证等证据。从上述证据可见，金淘公司、金茂公司以及李润成、刘志强合作经营的金润物业部的业务内容、股东身份、以及三企业管理人的身份是有交叉。范焕荣与金润物业部签订的劳动合同上单位通讯地址与金淘公司通讯地址一致。范焕荣与金淘公司签订劳动合同上的法定代表人与金茂公司的法定代表人一致。范焕荣工作上岗证显示其服务处所为金茂大厦。原审根据已查明的事实，综合考虑范焕荣的举证能力，认定上述三单位是关联企业，范焕荣在上述三单位工作的年限应连续计算工龄是正确的。
综上所述，经审查金淘公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李润成、刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市金淘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年七月二十六日
书记员 张树苑
汤燕弟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特161号
申请人：安徽隆昶塑业有限公司，住所地合肥市循环经济示范园纬五路，统一社会信用代码91340122586100622L(1-1)。
法定代表人：张加棉，董事长。
委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：张健，公司员工。
被申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市徽州大道708号，统一社会信用代码91340000148940832A(3-9)。
法定代表人：王军邦，总经理。
委托代理人：赵允，公司员工。
委托代理人：杨茜，公司员工。
申请人安徽隆昶塑业有限公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽隆昶塑业有限公司称，申请事项：1、撤销合肥仲裁委员会于2016年6月13作出的（2016）合仲字第0081号仲裁裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：合肥仲裁委员会于2016年6月13作出的（2016）合仲字第0081号裁决的依据重要证据2014年1月14日《承诺》，系被申请人现场负责人朱永国伪造。
被申请人辩称，1、2014年1月14日承诺书是在合肥仲裁委会认定的客观事实。2、承诺书也是申请人自认的事实，对承诺书的真实性未提出异议，并自认承诺书是其出具的。3、承诺书与申请人自认的事实是相互印证的。申请人申请撤销的理由，不能成立。
经审查查明，2016年6月13日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0081号裁决：被申请人安徽隆昶塑业有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人安徽省工业设备安装公司工程材料款及相关损失1187764元。
安徽隆昶塑业有限公司在仲裁庭庭审期间明确认可案涉承诺的真实性，其提供的证据内容，不能证明案涉2014年1月14日《承诺》是伪造，且其未提供证据证明其在仲裁庭庭审期间的自认非其真实意思表示且与事实不符。所以对安徽隆昶塑业有限公司主张的案涉承诺是伪造的事实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”。安徽隆昶塑业有限公司未能提供证据证明合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0081号裁决所根据的案涉2014年1月14日《承诺》是伪造的，其要求撤销该裁决的申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽隆昶塑业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽隆昶塑业有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1413号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈立峰。
被执行人黄曦。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈立峰、黄曦社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X98号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X98号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈立峰、黄曦于2015年8月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈立峰、黄曦作出的湘阴县征决（2016）X98号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X98号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X98号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈立峰、黄曦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢484号
申请执行人：大连金和砼制品有限公司。
被执行人：大连宝力新材股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初127号民事判决书，支付申请人货款2244603元、违约金495558元及迟延履行金，案件受理费14361元，负担执行费40000元，已向被执行人�出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人名下位于开发区大孤山东路3号，地号0582003，面积53163平方米，土地证号大开国用2014字第01**号，申请人申请评估、拍卖上述土地，现应对上述土地进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人大连宝力新材股份有限公司所有的土地证号为大开国用2014字第0164号的位于开发区大孤山东路3号土地所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 刘海飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执510号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人金某，男，1981年6月28日生，蒙古族，农民，住某某市某某某某某某小区。
本院在执行上述双方当事人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，系武汉市鸿宇清华市政工程有限责任公司司机。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑�（2015）1181号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人余某及其辩护人张秀女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日18时20分许，被告人余某驾驶车牌号为鄂A×××××的欧曼牌重型自卸货车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶，当该货车行驶至姑嫂树路与新湾路路口时，因未注意观察路面状况，该货车右前部与驾驶车牌号为武汉××××××铃木牌两轮电动自行车的被害人张某发生接触后，致上述电动自行车向右侧倒地，该货车第二轴、第三轴右侧车轮再�压上述电动自行车前部及被害人张某，造成被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人余某随即报警并在现场等待公安机关处理。法医鉴定意见书认定，被害人张某系因交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腹腔损伤导致急性呼吸循环机能障碍而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队道路交通事故认定书确认，被告人余某承担此事故的全部责任，被害人张某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人余某及其家属向被害人家属已支付赔偿款人民币（下同）35万元。在审理中，被告人余某及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已由被告人余某及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿被害人家属经济损失共计56万元（包括已支付的35万元），并得到被害人家属的谅解。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片，公安机关的抓获及破案经过、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶证查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议及收条等书证，法医病理司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书及交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故示意图、扣押笔录及扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某已经赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余某系自首、且赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 冠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执356号
申请执行人张秀玲，女，汉族，1974年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人丁佐强，男，汉族，1968年3月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2413号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2413号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人丁佐强偿还申请执行人张秀玲借款本息169000元，案件受理费1826元，并承担案件执行费2435元，共计173261元，但被执行人丁佐强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人丁佐强名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁佐强名下的房屋一套（面积：67.8平方米）。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人丁佐强可以使用被查封财产；但因被执行人丁佐强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月八日
书记员 李念
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执134号
申请执行人于向南，女，汉族。
被执行人王殿宇，男，汉族。
本院在执行于向南与王殿宇人格权一案中，经查被执行人王殿宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘东兴
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执134号
申请执行人于林普，男，汉族。
被执行人叶光，男，汉族。
本院在执行于林普与叶光人格权一案中，经查被执行人叶光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘东兴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1141号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王亮，该行焦斌支行行长。
被告：张宝林，男，汉族，住齐河县。
被告：许艳，男，汉族，住齐河县。
被告：刘海周，男，汉族，住齐河县。
被告：曲延亮，男，汉族，住齐河县。
被告：徐凯华，男，汉族，住齐河县。
被告：张敏，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张宝林、许艳、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王亮，被告许艳到庭参加诉讼，被告张宝林、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月28日，被告张宝林与我行下属单位焦斌支行签订了个人借款合同，借款人于2013年10月17日借款200000元，到期日为2014年10月16日。该借款由刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张宝林、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏在法定期间均未提交书面答辩状。
被告许艳庭审中辩称，借款属实，但是我们没有使用该借款，实际用款人是张敏，《共同还款承诺书》上的签字和手印都不是我的。
经审理本院认定，2012年4月28日，原告与被告张宝林签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，可循环使用上述信贷资金；第四条约定：还款方法为定期结息，结息日为每月20日。第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏与原告签订《最高额保证合同》，对张宝林的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告许艳出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2013年10月17日，被告张宝林在原告处借款200000元，到期日为2014年10月16日，月利率11.5‰，利息已还至2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款200000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告许艳虽辩称《共同还款承诺书》上签字和手印均不是其所为，但在法院指定的期限内未提交书面申请及缴纳鉴定费用，本院对该辩称不予采信。对原告的陈述及所提交的证据，被告张宝林、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝林本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告许艳、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张宝林、许艳、刘海周、曲延亮、徐凯华、张敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第677号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人侯利平，河北省磁县西固义乡侯一街。身份证号码：
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人侯利平为信用卡纠纷一案中，因被执行人侯利平现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月23日作出的（2012）芝商初字第370号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3142号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告刘德桂（公民身份号码4509231995********），男，1995年12月11日出生，汉族，住广西博白县凤山镇武卫村廉子田队***号。
原告谭莹与被告刘德桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告刘德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、被告向原告支付借款利息378.79元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告刘德桂在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月16日，被告刘德桂出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年6月19日，出借方谭莹与借款方刘德桂在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017061869542的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月19日起至2018年6月19日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月19日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向刘德桂实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，刘德桂最后还款日期为2017年10月30日。截至2018年3月15日，刘德桂尚欠本金3420.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼刘德桂民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元�算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与刘德桂签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而刘德桂未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求刘德桂偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定刘德桂对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，刘德桂最后实际还款日为2017年10月30日，故谭莹要求刘德桂支付借款利息378.79元的诉求，本院仅支持利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年11月9日起计算至2018年6月19日止�此后按年利率24%的标准，从2018年6月20日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求刘德桂承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因刘德桂未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，刘德桂未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求刘德桂承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
刘德桂于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3420.81元；
刘德桂于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年11月9日起计算至2018年6月19日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月20日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘德桂于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由刘德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申210号
再审申请人（一审第三人）：深圳市华邦家私有限公司，住所地深圳市宝安区新安办新城大道群贤花园B栋601室，组织机构代码75566933-9。
法定代表人：李利文。
委托诉讼代理人：拜小军，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉明睿，广东海埠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汕头市海洋（集团）公司，住所地广东省汕头市金平区龙眼路85号，组织机构代码19034047-8。
法定代表人：李国俊。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安海洋实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区十七号，组织机构代码19248657-7。
法定代表人：杨辉。
再审申请人深圳市华邦家私有限公司（以下简称华邦公司）因与被申请人汕头市海洋（集团）公司（以下简称汕头海洋公司）、深圳市宝安海洋实业发展有限公司（以下简称宝安海洋公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，查明：根据2015年11月2日（2015）深中法民申字第77号民事裁定，本院依法组成合议庭对汕头海洋公司诉宝安海洋公司及华邦公司借款合同纠纷一案立案进行了再审。2016年11月21日，本院经再审后作出（2016）粤03民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二重字第5号民事调解书；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。深圳市宝安区人民法院根据上述裁定，经再审后作出（2017）粤0306民初467号民事判决书。华邦公司对该再审判决不服，向本院申请再审。
本院认为，华邦公司再审申请的（2017）粤0306民初467号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查深圳市华邦家私有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申210号再审申请人（一审第三人）：深圳市华邦家私有限公司，住所地深圳市宝安区新安办新城大道群贤花园B栋601室，组织机构代码75566933-9。法定代表人：李利文。委托诉讼代理人：拜小军，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉明睿，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汕头市海洋（集团）公司，住所地广东省汕头市金平区龙眼路85号，组织机构代码19034047-8。法定代表人：李国俊。被申请人（一审被告）：深圳市宝安海洋实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区十七号，组织机构代码19248657-7。法定代表人：杨辉。再审申请人深圳市华邦家私有限公司（以下简称华邦公司）因与被申请人汕头市海洋（集团）公司（以下简称汕头海洋公司）、深圳市宝安海洋实业发展有限公司（以下简称宝安海洋公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明：根据2015年11月2日（2015）深中法民申字第77号民事裁定，本院依法组成合议庭对汕头海洋公司诉宝安海洋公司及华邦公司借款合同纠纷一案立案进行了再审。2016年11月21日，本院经再审后作出（2016）粤03民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二重字第5号民事调解书；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。深圳市宝安区人民法院根据上述裁定，经再审后作出（2017）粤0306民初467号民事判决书。华邦公司对该再审判决不服，向本院申请再审。本院认为，华邦公司再审申请的（2017）粤0306民初467号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查深圳市华邦家私有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1411-1号
申请执行人刘晓军，男。
被执行人王淑红，女。
第三人山西翱翔生物工程有限公司。
关于刘晓军申请执行王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民禹初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓军于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求执行对第三人山西翱翔生物工程有限公司的到期债权14×0元，本院于2015年10月30日依法向山西翱翔生物工程有限公司发出（2015）运盐执字第1411号执行裁定书、履行通知书，山西翱翔生物工程有限公司至今未履行义务，也未向本院提出异议。依照第五百零一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取第三人山西翱翔生物工程有限公司存款14×0元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1411-1号
申请执行人刘晓军，男。
被执行人王淑红，女。
第三人山西翱翔生物工程有限公司。
关于刘晓军申请执行王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民禹初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓军于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求执行对第三人山西翱翔生物工程有限公司的到期债权14×0元，本院于2015年10月30日依法向山西翱翔生物工程有限公司发出（2015）运盐执字第1411号执行裁定书、履行通知书，山西翱翔生物工程有限公司至今未履行义务，也未向本院提出异议。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取第三人山西翱翔生物工程有限公司存款14×0元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛田田
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）运盐执字第1411-1号申请执行人刘晓军，男。被执行人王淑红，女。第三人山西翱翔生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第581号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人于2015年10月26日向本院提出申请，称对案外人山西翱翔生物工程有限公司享有到期债权14×00元，要求执行案外人到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：禁止案外人山西翱翔生物工程有限公司向被执行人支付已到期的债权14×00元，应于本裁定书送达后向申请执行人支付14×00元。如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一六年十月三十日书记员  毛田田
河南省驻马店市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异214号
案外人刘敏，女，1964年7月出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓昂，驻马店市148法律服务所法律工作者。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月出生，汉族，住河南省息县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行陈铭栋申请执行驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人刘敏于2016年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘敏称，2011年11月30日，其与中地公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘敏购买御锦花园1号楼1单元802号房屋一套，总房款为374609元。2016年9月27日本院向案外人发出交款通知，通知其将所欠购房余款交到本院。案外人以其已经缴纳首付款、部分购房余款以及房屋所有权买卖契税等费用，实际占有、使用该房屋，依法对该房屋拥有合法的所有权为由，请求中止交款通知。
经审查查明，2011年11月30日，刘敏与中地公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘敏购买中地公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼1单元802号房屋一套，付款方式为买受人刘敏于2011年11月30日支付首付款人民币154609元，剩余房款人民币220000元以银行按揭贷款方式支付。刘敏已经支付购房首付款、分期支付部分购房余款等费用，并缴纳维修基金、房屋所有权买卖契税等。2016年9月27日，本院向刘敏等人发出交款通知，通知其将所欠购房余款交到本院。2016年10月25日，刘敏以拥有该房屋的所有权、交款通知侵犯其合法权益为由，向本院提出异议。
另查明，2014年9月，本院在审理原告陈铭栋与被告中地公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、收据、交款通知、执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，案外人刘敏与中地公司签订该商品房买卖合同后仅缴纳首付款和部分购房余款，至今未将购房款交完，案外人刘敏负有履行商品房买卖合同、继续支付购房款的义务。本院依法查封房屋后通知购买房屋的案外人刘敏继续支付购房款，是告知案外人刘敏应当承担的义务，既没有对案外人采取执行措施，又没有对案外人权益造成损害，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦启华