黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1605号
原告（反诉被告）陈立新，住宾县。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告（反诉原告）李秋艳，住宾县。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈立新与被告（反诉原告）李秋艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告陈立新及其委托代理人马长坤、被告李秋艳及其委托代理人宋静超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，因原告到被告家向其婆婆催要借款时发生口角，与被告厮打起来，致原告受伤并住院治疗。现请求：一、请求人民法院判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用人民币34,000.00元；其中住院费31,161.53元,误工费5,300.00元，鉴定费1,600.00元，交通费119.00元，合计42,606.53，但为了早日结案，原告自愿放弃部分诉求，仍主张34,000.00元。
被告辩称，不同意支付原告主张的费用，原告没有证据证明被告给原告造成了4万余元的损失。打架的时间、地点等是事实，对原告住院治疗有异议。
反诉原告李秋艳诉称，因与反诉被告厮打，致其受伤住院治疗，现请求：一、判令反诉被告承担原告医药费1,835.00元、住院伙食补助费1,300.00元（100元每天×13）、误工费1,300.00元（100元每天×13）、护理费1,547.00元（3500元每月/30×13）等各项费用人民币5,952.00元。
反诉被告辩称，不同意反诉原告的诉求。宾县公安局行政处罚决定书宾公（居）行政决字【2014】997号和宾县公安局行政处罚决定书宾公（居）行政决字【2014】998号两份决定书能够证明所受伤害为被告的不法行为自己造成的，原告不需承担赔偿责任。
为支持自己的主张，双方向法庭举示证据如下:
证据A1，药费票据一组合计12张。宾县门诊票据4份，黑龙江省医院住院费票据3份、门诊票据3份，夏氏医院门诊票据1份，合计31,161.53元。证明原告住院花费的费用。经被告质证对7张票据有异议，对2014年8月25日租床被一套的500.00元的票据有异议，2014年8月15日、8月29日两张、2014年10月13日以及黑龙江省医院病人费用清单，不能证实原告的花费是因被告的厮打行为造成的，在本院的证据里没有在省医院住院的病案、没有医嘱，其所花费用不应当由被告来支付；对夏氏医院门诊票据1份，由于没有医嘱，原告随意到医院诊断所花费用不应有被告承担。在原告具有宾县医院病案的情况下，被告对原告在宾县医院的费用予以认可。
证据A2，交通费票据7份合计119元。证明因看病花费的交通费。经被告质证有异议，原告7月3日住院，应于8月25日出院，原告所举7张票据，均为其住院期间形成的，所以原告主张不应支持。
证据A3，宾县公安局宾公（居）行政决字【2014】。997号行政处罚决定书、宾县公安局宾公（居）行政决字【2014】998号行政处罚决定书。该两份决定书证明原告所受伤害为被告及案外人吴吉利造成的，反诉中反诉原告的损失应由其自行承担。经被告质证对证明的问题有异议，吴吉利是未成年人，其不可能将原告打伤，致其住院53天。
证据A4，鉴定费收据一份。证明花费鉴定费合计726元。经被告质证对鉴定费400真实性无异议，关联性有异议。其余部分有异议。7月4日所做鉴定，因不知鉴定内容，所以无法证实与本案的关联性。
证据A5，省院的住院病志。证明原告在省院所接受治疗的情况。
经被告质证对真实性无异议，关联性有异议，陈立新有腰伤多年，非因双方厮打造成，由于原被告厮打后，原告在宾县足以治好，无需到省院，所以对在省院的花费不予支付。
证据A6，哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定书。证明被告对原告所造成的伤害均构成轻微伤。经被告质证对真实性无异议，关联性有异议，在撕打中被告也受伤了。
被告举证如下：
证据B1，宾县公安局宾公（居）行政决字【2014】998号行政处罚决定书。证明双方发生厮打。经原告质证对真实性无异议，厮打是因为被告对原告实施不法行为而引起的。
证据B2，宾县人民医院住院病案。证明反诉原告的伤情及住院情况，需2级护理。经原告质证对真实性无异议。关联性有异议，被告所受伤害是其对原告实施不法行为所造成的。
证据B3：黑龙江省医疗住院费票据。证明被告住院期间花费1835元。经原告质证对真实性无异议。关联性有异议，被告所受伤害是其对原告实施不法行为所造成的。
证据B4，误工费证明一份。证明反诉原告工资3000元，住院期间的误工费用为1300元。经原告质证对真实性有异议，如存在劳动关系应提交养老保险缴费记录。
证据B5:护理费证明一张。经原告质证对真实性有异议，如存在劳动关系应提交养老保险缴费记录，关于病人的护理应由司法鉴定中心出具鉴定意见对鉴定人数及时间做出鉴定意见。
合议庭对双方的证据进行了分析与认定，对原告的证据A1，因租床被的540元收据及夏凤玺中医骨科诊所的240元收据因不是正规票据，故本庭对该部分不予采信；其与部分均为有关医院出具的正规票据，且与本案有关联，故本庭予以采信；对原告的证据A2，因车票时间与其就医时间不符，故本庭不予采信；对原告证据A3、A5、A6，因被告对真实性无异议，故本庭予以采信；对原告证据A4，因被告对400元鉴定费无异议，对其余部分有异议，本庭对鉴定费400元予以采信，因其余部分并不是票据，且被告有异议，故对其余部分不予采信；对被告证据B1、B2、B3，因原告对真实性均无异议，故本庭予以采信；对被告证据B4、B5，因该两份证据原告有异议，且不足已证明被告及护理人员的劳动关系及收入，故本庭不予采信。
经审理查明，2014年7月3日，原告到被告家因索要债务款双方发生口角，后相互厮打，致双方均受伤，原告在宾县人民医院简单处置后，当天被送往黑龙江省医院住院治疗，诊断为：腰椎结核术后、颜面搔抓伤、左大腿人咬伤，于2014年8月28日出院，共住院53天，在省医院共花医疗费29457.37元，在宾县人民医院花医疗费887.80元。原告住院期间由其爱人李长城护理，李长城系教师，护理期间工资未停发。被告（反诉原告）伤后被送往宾县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性头外伤、头皮挫伤、颈部挫伤、左肩擦皮伤。于2014年7月15日出院，共花医疗费1,835.00元，共住院13天。被告住院期间由其爱人吴向成护理，吴向成为农民。原、被告均系农民。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用人民币34,000.00元；其中住院费31,161.53元,误工费5,300.00元，鉴定费1,600.00元，交通费119.00元，合计42,606.53，但为了早日结案，原告自愿放弃部分，仍主张34,000.00元。反诉原告请求判令反诉被告承担其医药费1,835.00元、住院伙食补助费1,300.00元（100元每天×13）、误工费1,300.00元（100元每天×13）、护理费1,547.00元（3500元每月/30×13）等各项费用人民币5,952.00元。
本院认为，本案事实清楚，双方相互厮打的事实成立，均有侵权行为，双方应对各自的侵权行为承担赔偿责任。被告虽对原告的治疗及用药合理性有异议，但并未提出司法鉴定申请，故本院按照原告举示的正规医疗费票据30,345.17元予以支持；对原告的误工费，参照上一年的农林牧渔业在岗职工的平均工资每日70元标准计算支持，鉴定费支持400元，伙食补助支持每天50元，交通费因车票时间不符，故本院不予支持，因原告的护理人员的工资为停发，故护理费本院不予支持。但原告在诉讼过程中只主张34,000.00元赔偿款，本院按照34,000.00元予以支持。对反诉原告的医疗费1,835.00元本院予以支持；伙食补助费按每天50元予以支持；误工费、护理费参照上一年的农林牧渔业在岗职工的平均工资每日70元标准计算支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李秋艳赔偿原告陈立新人身损害赔偿款3,4000.00元。
二、反诉被告陈立新赔偿反诉原告李秋艳医疗费1,835.00元；
三、反诉被告陈立新赔偿反诉原告李秋艳伙食补助费650.00元（50元×13天）；
四、反诉被告陈立新赔偿反诉原告李秋艳误工费910.00元（70元×13天）
五、反诉被告陈立新赔偿反诉原告李秋艳护理费910.00元（70元×13天）
以上二至五项合计4,305.00元，与第一项抵顶后，被告李秋艳于本判决生效后十日内给付原告陈立新赔偿款29,695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理650.00元（原告已预缴），由被告负担，反诉案件受理费25元由反诉被告负担，以上相抵后，被告需给付原告625.00元，此款与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓彬