舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第154号
原告於某某，
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告严某某，
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。负责人欧阳晶琳，公司经理。
委托代理人（特别授权）肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人（特别授权）王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
原告於某某诉被告严某某、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“平安财险舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人周苏丰、被告严某某、被告平安财险舟山公司委托代理人肖称发、被告刘某某委托代理人王旭凯到庭参加诉讼。期间，本案因涉及保险赔偿金分配问题而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称：2014年5月26日10时许，被告严某某驾驶号小型轿车沿台涨线由南往北行驶至台涨线2KM+80M处路段时，与被告刘某某驾驶由西往东横过道路的电动自行车发生碰撞后，又与右前方原告驾驶同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、被告刘某某和原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告严某某、刘某某承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告认为，被告平安财险舟山公司系号小型轿车的承保公司，其对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）限额内先予赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告严某某、刘某某赔偿原告各类经济损失共计177975.40元[包括医疗费30201.40元（含弹性正骨腰带购置费用195元）、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费2820元、误工费15400元、护理费10000元、营养费3000元、交通费802元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先予以赔偿）、被扶养人生活费25426元、电动自行车损失费用1500元]，扣除被告严某某已预付的44500元后，被告严某某、刘某某尚应赔偿133475.40元；2.被告平安财险舟山公司在交强险和商业三者险限额内赔付上述费用；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告於某某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字[2014]第062号道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1本，定海广华医院出院记录、浙江省医疗服务（住院）专用发票、人归类费用汇总报表、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、人费用明细清单各1份，浙江省医疗服务（住院）专用发票8份，弹性正骨腰带购置发票2份；
3.交通费票据若干；
4.舟山市普陀东港医院司法鉴定所舟普东医司[2014]临鉴字第631号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5.定海广华医院出具的陪护证明1份；
6.舟山市中博假日酒店有限公司出具的证明1份、工资发放表3份；
7.舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞渔业股份经济合作社、舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所共同出具的证明、居民户口簿（复印件）各1份，居民身份证（复印件）3份。
被告平安财险舟山公司辩称：一、对交警部门作出的事故认定无异议，涉案车辆在被告平安财险舟山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间。因被告严某某负事故同等责任，故被告平安财险舟山公司在交强险范围之外承担不超过50%的责任。二、对原告於某某主张赔偿的各项损失费用，提出意见如下：1.对医疗费无异议，但不予承担其中的非医保用药费用3350.91元。弹性正骨腰带购置费用不�医疗费，由法院根据原告伤情确定。2.对住院伙食补助费无异议。3.对营养期限无异议，但建议营养费标准为30元/天。4.交通费偏高，具体由法院根据门诊次数确定。5.护理期限应以鉴定意见90天为准，护理费应扣除陪护证明中多出的5天的费用，具体怎么扣除由法院确定。6.鉴定的误工期限偏长，认可误工费标准，但欠缺误工期间原告是否有收入的证据。7.对原告的伤残等级以及残疾赔偿金的计算年限、计算公式均无异议，但原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准确定。8.原告父母的情况应由户籍机关出具证明，原告构成十级伤残，未丧失劳动能力，故不存在赔偿被扶养人生活费问题；即使有，也应该按照农村标准计算。9.对鉴定费无异议，但该费用非属保险理赔范围。10.考虑精神损害抚慰金为2000元。11.对电动自行车损失费用庭后予以核实。
被告平安财�舟山公司向本院提交了机动车辆物损清单1份。
被告严某某辩称：对本次事故发生的事实、责任认定无异议，认可被告平安财险舟山公司辩称的保险投保情况。对于原告於某某主张赔偿的各项损失费用，被告严某某对其中的医疗费、电动自行车损失费用无异议，对其余费用均要求由法院依据规定确定。
被告严某某向本院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（附保险条款）、电话营销专用机动车辆保险单（附保险条款）各1份（均为复印件）。
被告刘某某辩称：一、被告刘某某在本次事故中也是受害者，其会尽快向法院提起人身损害赔偿的诉讼，希望对于保险赔付问题两案一并处理。二、本案交通事故发生是由被告严某某所造成，被告刘某某主观上没有侵权的故意或过失，客观上无侵权行为，原告於某某�伤是因被告严某某驾驶过程中的不当行为造成。涉案的道路交通事故认定书存在严重错误，法院应该根据最高院司法解释进行全面审查。首先，该意见书对责任认定不明，没有对本案原告和两被告作区别认定。其次，该意见书认为被告刘某某未下车推行而负事故责任是没有依据的，该行为与事故发生无必然因果关系，应该通过各方对事故发生的过错划分责任。对于原告受伤的后果，应该由被告严某某承担法律责任。三、对于原告主张赔偿的各项损失费用，被告刘某某提出意见如下：1.对医疗费（含弹性正骨腰带购置费用）、住院伙食补助费无异议；2.营养费标准为30元/天较为合理；3.交通费由法院根据门诊记录确定；4.认可护理期限为90天，护理费应根据陪护证明适当调低；5.误工期限过长，认可误工费标准；6.对残疾赔偿金和被扶养人生活费的意见同被告平安财险舟山公司；7.对鉴定费的真实性无异议，合理性由法院认定；8.精神损害抚慰金金额过高，具体由法院酌情确定；9.电动自行车损失费用根据实际损失确定。
被告刘某某未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院复制调取了舟山市公安局普陀区分局交通警察大队在处理本次交通事故时制作的询问笔录4份。
经审理查明：2014年5月26日10时许，被告严某某驾驶号小型轿车沿舟山市普陀区六横镇台涨线由南往北行驶至台涨线2KM+80M处路段时，与被告刘某某驾驶由西往东横过道路的电动自行车发生碰撞后，又与右前方原告於某某驾驶同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、被告刘某某和原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告严某某驾驶机动车行驶时未仔细观察道路前方情况，采取措施不及时；被告刘某某驾驶电动自行车横过道路时未让本车道内的车辆先行且未下车推行，影响交通安全，该两被告的行为均违反了交通法律法规，并是导致事故发生的原因，该两被告承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在舟山市普陀区第二人民医院和定海广华医院接受治疗，并于事故当天开始在定海广华医院住院治疗，被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤、腰2椎体压缩性骨折，经治疗94天后于2014年8月28日出院。出院时，定海广华医院证明，原告在该院住院期间请护工陪护95天，陪护费共计10500元（150元/天×20天=3000元，100元/天×75天=7500元）。治疗期间，原告花费医疗费共计30006.40元。另外，原告住院治疗期间自行购置弹性正骨腰带花费195元。2015年1月6日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具鉴定意见认定，原告因本次交通事故致右肱�近端粉碎性骨折等，经住院手法复位、夹板外固定等治疗，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），已构成道路交通事故十级伤残；评定其护理期限90天、营养期限60天、休息期限210天较为合理（均包括住院时间）。原告为此次鉴定支出鉴定费2040元。
另查明：原告於某某系农业家庭户，于2014年3月至本案交通事故发生期间一直在舟山市中博假日酒店有限公司工作，其2014年3、4、5月的实发工资均为2200元/月。原告父亲於国华出生于1946年11月7日，母亲顾爱珠出生于1952年12月1日，均为农业家庭户。原告父母共生育三个女儿（包括原告在内）。号小型轿车系被告严某某所有，并在被告平安财险舟山公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为2014年1月23日至2015年1月22日，交强险赔偿限额共计122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额（赔偿限额）为100万元。事故发生后，被告严某某已向原告预付赔偿款44500元。
审理期间，被告刘某某向本院确认，其伤残等级鉴定因客观原因尚未进行，具体的赔偿金额还无法确定，且伤残等级鉴定需要一定的时间，为便于本案及时处理和原告於某某权利实现，被告刘某某放弃要求参与交强险赔偿款的分配。
本院认为：一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。本案中，原告於某某与被告严某某、被告平安财险舟山公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，被告刘某某虽对交警部门认定其承担事故同等责任有异议，但未提供任何反驳证据。经庭审调查并审查交警部门所作的询问笔录等证据材料，本院确认交警部门作出的道路交通事故认定书具有证�效力及相应的证明力。被告严某某与原告以及事故目击证人虞珠仙对交警部门的陈述能够相互印证并表明，被告严某某驾驶机动车先后碰撞被告刘某某和原告的过程很短暂，具有连贯性，系同一事故过程，交警部门也是将本次交通事故作为一起事故进行了处理，并认定被告严某某和刘某某对事故承担同等责任，原告不承担责任，故被告刘某某关于原告受伤与其无因果关系等抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。本案交通事故中，被告严某某负有责任，其所有并驾驶的号小型轿车在被告平安财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失首先应由被告平安财险舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险舟山公司和被告刘某某根据被告严某某与被�刘某某的责任大小予以赔偿；仍有不足的，由被告严某某与被告刘某某按各自的责任大小承担赔偿责任。此外，关于保险赔偿金在受害人之间的分配问题。本次交通事故中，除原告之外的其他受害人即被告刘某某依法亦享有要求被告平安财险舟山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的权利，现被告刘某某已明确表示放弃要求参与交强险赔偿款的分配，且因被告刘某某是否构成伤残尚需进行司法鉴定等问题，本院目前客观上也无法确定其具体损失状况及金额，而被告刘某某放弃交强险保险赔偿金和暂不参与商业三者险保险赔偿金分配对其实体权利并无显著影响，故为及时使相关法律关系得以稳定、明确并平衡当事人利益，本院不再中止本案诉讼或为被告刘某某在交强险赔偿金中预留赔偿份额。
二、关于原告於某某主张赔偿的各项损失费�及数额，分类认定如下：1.医疗费。三被告对原告治疗期间花费医疗费30006.40元均无异议，本院予以确认。医疗费中非医保报销范围费用由被告平安财险舟山公司在交强险限额范围内予以不赔偿，其不承担赔偿责任之抗辩意见，因缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。另外，根据原告腰2椎体压缩性骨折等伤情及相应的治疗过程，原告在住院期间购置弹性正骨腰带符合实际情况，该费用195元系原告伤后治疗、康复过程中必要、合理的支出，属医疗费用范畴，本院予以确认。故本院确认列入本案赔偿范围的医疗费为30201.40元。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗天数，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费2820元予以确认。3.营养费。根据原告伤后营养期限为60日之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院认为原告主张营养费为3000元较为合理，予以确认。4.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院认为原告主张交通费为802元较为合理，予以确认。5.护理费。综合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等情况，本院认为原告聘请护工支出的陪护费较为合理，故结合原告伤后护理期限为90天之鉴定意见，确定列入本案赔偿范围的护理费为10000元。6.误工费。根据鉴定意见，原告伤后误工（休息）期限为210天，被告刘某某平、安财险舟山公司对此虽有异议，但未提供任何反驳证据，故本院确认误工期限为210天，并根据原告于本次交通事故前月工资2200元之收入标准，确认列入本案赔偿范围的误工费为15400元。7.残疾赔偿金。该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残所致预期收入减损为基础，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽登记为农业家庭户籍，但目前本地区已在推进并落实城乡发展一体化政策，居民户籍性质不再区分农业与非农业，且原告于本次事故前的收入也来源于非农业生产，故本院根据原告因本次交通事故构成的十级伤残，并按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元标准，确认残疾赔偿金为80786元（40393元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费。该费用根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。原告父亲於国华、母亲顾爱珠系原告的被扶养人，且均系农村居民，原告父母共有包括原告在内3名扶养人，故根据原告残疾状况以及被扶养人生活费计算年限、扶养人人数等情况，并参照2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出14498元标准，本院确定被扶养人生活费为13532元（14498元/年×11年×10%÷3人+14498元/年×17年×10%÷3人）。故本院确定列入本案赔偿范围的残疾赔偿金合计94318元。8.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费2040元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告严某某、刘某某的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为5000元。10.电动自行车损失费用。原告�电动自行车在本次交通事故中受损，经被告平安财险舟山公司评定损失为1500元，本院予以确认。
以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36021.40元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计125520元，电动自行车修理费1500元，由被告平安财险舟山公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿10000元、110000元（含精神损害抚慰金5000元）、1500元，合计121500元；剩余41541.40元由被告平安财险舟山公司在商业三者责任限额内按60%比例赔偿24924.84元，由被告刘某某按40%比例赔偿16616.56元。鉴定费2040元由被告严某某赔偿1224元，被告刘某某赔偿816元。由于被告严某某已向原告预付赔偿款44500元，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该款项在本案中一并予以处理。对上述款项结算后，被告平安财险舟山公司在应承担的赔偿款146424.84元中，向原告支付103148.84元，向被告严某某支付43276元；被告刘某某赔偿原告17432.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告於某某机动车交通事故损害赔偿款103148.84元，支付被告严某某43276元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付�告於某某机动车交通事故损害赔偿款17432.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告於某某负担51.50元，被告严某某负担289元，被告刘某某负担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年六月二十日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大�的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。