呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2274号
上诉人（原审被告）：呼和浩特乒乓球训练中心（内蒙古乒乓球训练基地。
法定代表人：张志中，该中心主任。
委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部。
经营者：张文忠。
委托诉讼代理人：付志强，男，该经销部员工。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司。
法定代表人：郭文彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人呼和浩特乒乓球训练中心（以下简称训练中心）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部（以下简称嘉瑞经销部）、被上诉人呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司（以下简称金智公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人训练中心委托诉讼代理人包银波、娜美拉、被上诉人嘉瑞经销部委托诉讼代理人付志强到庭参加诉讼，被上诉人金智公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
训练中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由嘉瑞经销部、金智公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，主要表现在以下方面：1、呼和浩特乒乓国际酒店（现变更为新城区阳光乒乓酒店）具有独立民事主体资格，对外应独立承担和履行民事责任和义务。训练中心与金智公司于2010年2月4日签订《委托管理协议》，将乒乓球训练中心的经营管理以及场馆的物业委托金智公司管理，并约定：托管期内，若未分配利润为亏损，则由甲乙双方按70%和30%的比例承担。2012年10月22日，张镨月作为经营者注册呼和浩特乒乓国际酒店，2014年6月9日，酒店名称变更为新城区阳光乒乓酒店，登记的经营者为ＸＸ飞，现处于存续状态。该酒店具有独立的民事主体资格，其对外债务应由其登记业主和实际经营者共同承担。本案中拖欠供货商的货款均在新城区阳光乒乓酒店存续期间产生，应由ＸＸ飞和实际经营者金智公司共同承担，不应由训练中心承担。2、嘉瑞经销部与金智公司之间没有具体的供货合同，只有商品验收单、报销单，无法证明该货物是否真正用于乒乓酒店，无法通过商品验收单、报销单得知还款期限和关于利息的约定，并且嘉瑞经销部从未向训练中心主张过货款，训练中心亦未收到嘉瑞经销部的催款通知，因此，嘉瑞经销部主张逾期利息没有法律依据，不应得到认可。二、原审法院适用法律错误：本案主要法律关系应当是供货商和金智公司之间的买卖合同，而不是训练中心和金智公司之间的委托协议，不应将委托协议作为主要法律关系来审查，因此训练中心认为原审法院适用法律存在错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法查清事实，支持训练中心的诉讼请求。
嘉瑞经销部辩称，嘉瑞经销部从前年就开始每个月去训练中心财务结账，但是以没钱为由一直不给结账，且验收单、报销单都有他们的签名。
金智公司未出庭但提交书面答辩状辩称，训练中心上诉理由不成立，请依法驳回。呼和浩特乒乓国际酒店是训练中心的分支机构，训练中心应承担付款义务。一、训练中心与金智公司《委托管理合同书》约定训练中心将训练中心宾馆日常经营管理以及场馆物业委托金智公司管理。金智公司按约办理酒店注册手续，酒店注册经营者虽非训练中心但训练中心初期购置设施设备并拨付运营资金，系酒店实际经营者，金智公司作为管理人负责日常经营管理及物业并向训练中心报送财务报表。二、任职通知、注册”申请”及训练中心文件均由训练中心出具并盖章，均显示呼和浩特乒乓国际酒店由训练中心设立是其分支机构，生产经营、人事调动、财务管理等由训练中心直接安排授意，直接受训练中心监督指挥管理。三、经核实张镨月、ＸＸ飞未投资仅是挂名，训练中心实际投资筹备运营，运营收益归训练中心。那么事实上该酒店非个体工商户，是训练中心独资成立的经济实体。权利义务对等，训练中心享受债权也应承担由此产生的债务。四、训练中心签约时投入100万元在正式营业前已全部用于酒店前期装修、采购物品等。且委托管理合同托管期限5年，5年期间100万元日常运营资金根本不够。另外，2016年2月底委托管理合同到期后，训练中心仍拖欠酒店员工2016年1月工资，后经劳动执法监察部门调查核实督促，责令训练中心支付工资，2016年6月2日已由训练中心支付。可进一步证明无论呼和浩特乒乓国际酒店还是新城区阳光乒乓酒店都是训练中心分支机构。本案供货商向呼和浩特乒乓国际酒店供货，酒店因亏损拖欠未付，训练中心是委托人，金智公司是受托人，金智公司管理酒店期间所有行为代表训练中心，训练中心应承担向嘉瑞经销部付款义务。请驳回上诉维持原判。
嘉瑞经销部向一审法院起诉请求：一、判令训练中心、金智公司给付货款9432元，并从2016年3月18日至实际给付日按人民银行同期贷款利率支付利息损失（暂到2017年1月1日为355元）；二、判令训练中心、金智公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月4日，训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将训练中心宾馆的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理。委托管理的时间自2010年3月1日起至2016年2月29日止。正式开业时间为2010年5月1日。金智公司负责宾馆各项正常营运手续的办理。金智公司负责财务管理，训练中心可在财务部派驻一名成本核算财务人员，金智公司须每周报训练中心负责人当期营业财务报表壹份，每月报训练中心负责人当月财务报表壹份。训练中心负责一次性拨付给宾馆日常经营管理所需流动资金100万元。金智公司不按行业惯例收取托管费。委托管理的第一年，宾馆经营若实现利润，金智公司提取利润部分的30%作为管理费用；若出现经营性亏损，则不予提取委托管理费；当其他年度未分配利润具有可支配性时，托管费应于次年1月15日之前结算；托管期内，若未分配利润为亏损，则由训练中心和金智公司按70%和30%比例承担；以后年度托管费收取标准，双方可采用补充协议书面确定。2010年3月12日，训练中心发出《任职通知》，任命郭小磊为呼和浩特乒乓国际酒店总经理。2010年3月22日，训练中心向工商局提出《申请》，申请设立呼和浩特乒乓国际酒店，载明该酒店为训练中心分支机构。2012年10月22日，张镨月作为经营者注册呼和浩特乒乓国际酒店，现已注销。以上事实当事人双方没有争议，该院予以确认。乒乓球酒店经营期间陆续向嘉瑞经销部购买啤酒等，尚欠嘉瑞经销部货款9432元未付。《报销单》由酒店总经理郭小磊签字，该院予以确认。一审法院认为，训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将呼和浩特乒乓球训练中心宾馆的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，合同合法有效。合同签订后，金智公司按《委托管理合同书》约定办理酒店注册手续，酒店注册经营者虽然不是训练中心，但训练中心出资购置酒店设施设备并拨付酒店营运资金，应当系该酒店的实际经营者。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，该院向嘉瑞经销部进行了释明，嘉瑞经销部已明确选择训练中心作为相对人主张权利。现嘉瑞经销部主张训练中心支付所欠货款的诉请符合法律规定，予以支持。庭审中金智公司对于嘉瑞经销部所主张的欠付货款数额9432元没有异议，对于嘉瑞经销部主张的欠款数额该院予以支持。嘉瑞经销部主张的逾期付款利息部分，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即使双方未约定违约金，守约方仍可要求违约方支付违约利息损失。那么将按照《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因本案买卖合同并未约定履行期限，报销单签字日期为2016年3月17日，嘉瑞经销部要求2016年3月18日起支付违约利息显然未给对方必要的准备时间，该院酌定必要的准备时间至立案前一日，即应自2017年1月10日立案之日起，按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特乒乓球训练中心向原告呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部支付货款9432元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告呼和浩特乒乓球训练中心按银行同期贷款利率向原告呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部支付自2017年1月10日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；三、驳回原告呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告呼和浩特乒乓球训练中心负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：嘉瑞经销部主张训练中心和金智公司支付货款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。
关于该争议焦点，本院分析如下：第一，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据上述规定可知，由嘉瑞经销部和郭小磊签字认可的《报销单》可以确定买卖合同已经订立；第二，郭小磊既是金智公司员工，又是训练中心任命的呼和浩特乒乓国际酒店总经理，《报销单》由郭小磊签字确认，开支内容为啤酒款，结合呼和浩特乒乓国际酒店货物商品验收单，应认定为呼和浩特乒乓国际酒店货款，表明其是履行呼和浩特乒乓国际酒店总经理职务，可以确定该买卖合同的当事人是嘉瑞经销部与呼和浩特乒乓国际酒店，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。训练中心申请设立呼和浩特乒乓国际酒店、出资购置酒店设施设备、拨付酒店营运资金、任命酒店负责人、将酒店的日常经营管理委托给金智公司、要求金智公司定期向训练中心报送财务报表等行为，均表明训练中心系呼和浩特乒乓国际酒店的实际经营者，故嘉瑞经销部可以向训练中心主张权利。金智公司既未与嘉瑞经销部订立买卖合同，非合同当事人，亦非实际经营者，其作为受托经营管理人，不应承担责任；第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由上述规定可知，即使未约定违约金，守约方仍可要求违约方支付违约利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，因本案买卖合同并未约定履行期限，报销单签字日期可视为债权人要求履行的日期，本案最后报销单签字日期为2016年3月17日，原审酌定必要的准备时间至立案前一日，即应自2017年1月10日立案之日起，按银行同期贷款利率计算利息，并无不当。
综上所述，训练中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由呼和浩特乒乓球训练中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
代理审判员 卜 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏