江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1017号
上诉人（原审被告）:吴晓,女,1978年8月12日出生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚东,男,1965年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘敬，连云港市云台法律服务所法律工作者。
原审被告:谷峰,男,1967年11月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人吴晓因与被上诉人孙亚东、原审被告谷峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日作出（2017）苏07民终1927号民事裁定书，以上诉人吴晓未缴纳上诉费用为由裁定按自动撤回上诉处理后，又于2018年2月8日作出（2018）苏07民再9号民事裁定，裁定撤销（2017）苏07民终1927号民事裁定书对上诉人吴晓按自动上诉处理部分，本案恢复第二审程序审理。现本院依法组成合议庭并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓委托代理人吕宏伟、顾雷，被上诉人孙亚东的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。原审被告谷峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴晓上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、本案中原审被告谷峰的借款全部用于嘉禾公司的生产经营，没有用于家庭生活，上诉人不应对27万元借款承担还款责任。2、被上诉人在原审中主张的72万元，不是借款而是被上诉人与嘉禾公司多次资金往来的一部分。3、原审被告谷峰在2013年5月20日、5月21日向被上诉人偿还借款时多还了15万元，应与其他借款抵销；4、原审被告谷峰与被上诉人串通，虚构债务，涉嫌虚假民事诉讼。（1）被上诉人孙亚东系国家工作人员，其明显不可能拥有如此大额资金；（2）嘉禾公司与孙亚东之间本来就有资金往来关系，该关系是通过谷峰、嘉禾公司和被上诉人之间的账户实现的，但是被上诉人转款给谷峰或嘉禾公司时都会要求谷峰出具借条，而嘉禾公司或谷峰转款给被上诉人时，其从不出具任何书面证明。（3）被上诉人起诉后，上诉人因不知情，而要求谷峰说明情况，但谷峰不配合导致很多证据无法调取；谷峰与孙亚东在一审中均拒绝出迁接受调查。二、原审法院判决吴晓承担还款责任的财产范围与在判决中认定的财产范围不符。借款中，所有借条都没有吴晓的签名，两次借款期间间隔时间很短数额巨大，显然超出了家庭日常生活所需的费用，根据最高人民法院2018年1月16日的司法解释，第三条，如果被上诉人继续向上诉人主张权利，应该进一步证明该债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者是夫妻双方意思表示的。否则将承担不利后果。
被上诉人孙亚东答辩认为：归纳上诉人吴晓的上诉状，主要是两个问题：一是谷峰借款用途；二是孙亚东没有出借能力。第一个问题谷峰借款用途，一审期间孙亚东举证的三张借据，法院认定的两张中：2014年5月19日借款人是谷峰，指定接收帐户是周英个人，不是公司帐户，周英虽然是公司会计，就其业务而方，是周英个人帐户，与公司无关。2014年6月4日借款人是谷峰，担保人是公司，如果是公司借款，应当作为借款人，而不是担保人，两张借据充分证明，借款用途是谷峰个人借款，且在谷峰与吴晓夫妻婚姻存续期间，依法为夫妻共同债务，应当共同偿还。第二个是孙亚东的出资能力，孙亚东是市供电局中层干部，年收入多则三四十万，少则二三十万，孙亚东完全有出借能力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决谷峰、吴晓共同还款符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
在一审审理中，孙亚东诉请：1、要求被告谷峰、吴晓连带偿还原告借款720000元及利息（以450000元为本金自起诉之日、以120000元为本金自2014年8月5日、以150000元为本金至2014年11月20日按6%利率计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：谷峰与孙亚东是朋友关系，谷峰多次向孙亚东借款，对于2013年5月2日、2014年5月19日、2014年6月4日三张借据共计720000元借款经多次催要未果。三张借据由谷峰书写，因吴晓与谷峰在借款期间系夫妻关系。故二人应承担连带偿还责任。
谷峰一审辩称，其向孙亚东借款720000元用于公司经营，其中2014年6月4日的借款已经超过诉讼时效，余款600000元谷峰已经全部还清，请求驳回孙亚东诉求。
吴晓一审辩称，该借款为公司借款，谷峰没有因为家庭生活需要向孙亚东借款，吴晓对谷峰借款不知情，故吴晓不应当承担连带还款责任，即使承担责任也是在婚姻存续期间获得的财产范围内承担责任，孙亚东要求承担无限连带责任没有法律依据。借款600000元被告谷峰已于2013年5月20日、2013年5月21日支付完毕。120000元借款已超过诉讼时效。
一审经审理认定事实如下：2013年5月2日，谷峰向孙亚东借款450000元，当日，孙亚东从银行取款450000元汇至谷峰账户，谷峰向原告出具借据，借据载明：兹借到孙亚东人民币肆拾伍万元整（450000元），特立此据，借款人：谷峰，2013.5.2。2014年5月19日，谷峰向孙亚东借款150000元，当日，孙亚东从银行取款150000元汇至谷峰账户，谷峰向孙亚东出具借据，借据载明：兹借到孙亚东人民币壹拾伍万元整（150000元），请将该款汇入我公司会计周英如下账号：开户行工商银行连云港分行朝阳东路支行，账号：62×××30，归还期限半年。借款人：谷峰，2014.5.19。2014年6月4日，谷峰向孙亚东借款120000元，当日，孙亚东从银行取款120000元汇至谷峰账户，谷峰向孙亚东出具借据，借据载明：兹借到孙亚东人民币壹拾贰万元整（120000元），归还期限2个月，借款人：谷峰，担保人：连云港嘉禾装饰有限公司，2014.6.4。借款到期后孙亚东向谷峰催要借款，2017年2月2日称：“我欠你的钱，不会不认可的。”孙亚东催要未果，遂诉至该院。另查明，上
另查明，上述借款期间，谷峰与吴晓系夫妻关系，谷峰为嘉禾公司法定代表人。2013年5月20日，谷峰通过中国银行连云港分行向孙亚东汇款300000元，2013年5月21日，谷峰通过中国银行连云港分行向孙亚东汇款300000元。2016年11月21日，谷峰与吴晓协议离婚。
庭审中，孙亚东提供证人陈某到庭，陈某称：“谷峰欠原告钱，我多次陪原告到谷峰办公室去要账，谷峰表示要还款，只要钱到了就还。2015年、2016年去谷峰办公室要钱的”。对此，谷峰认为，证人是孙亚东的朋友，不能证明孙亚东向谷峰要过钱。吴晓认为，证人仅证明陪同孙亚东向谷峰要钱，没有向吴晓要钱，说明当时借款是公司用款。
一审认为，谷峰向孙亚东借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于2013年5月2日借款450000元，双方未约定还款期限，谷峰可以随时返还借款，2013年5月20日当日及次日，谷峰向孙亚东共汇款600000元，应充抵该借款，充抵后，谷峰已偿还完毕该借款，故对孙亚东要求谷峰偿还借款450000元的诉求，不予支持。对于2014年5月19日借款150000元，谷峰辩称其向孙亚东汇款600000元包含偿还该笔借款。经查，汇款600000元发生于2013年5月份，此时谷峰向孙亚东借款150000元尚未发生，故对于该辩解，不予采信。对于2014年6月4日借款120000元，谷峰辩称该笔借款已过诉讼时效。经查，2017年经谷峰催要借款，谷峰回复信息对所欠借款予以认可，且证人证言证实，孙亚东于2015年、2016年向谷峰主张债权，故该笔借款并未超过诉讼时效，对谷峰该辩解，不予采信。吴晓辩称该借款用于公司经营，没有用于家庭生活，其不应承担连带还款责任。经查，谷峰在上述借款期间与吴晓系夫妻关系，吴晓应对上述借款在其与谷峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
一审遂判决：一、被告谷峰、吴晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚东偿还借款270000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2014年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙亚东的其它诉讼请求。案件受理费11000元，保全费2020元，合计13020元（原告已预交），由被告谷峰、吴晓承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
双方当事人在二审审理期间，均未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。
本院认为，根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]的规定精神，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或事后追认的债务，否则，应当视为个人债务。但是如果债权人有证据证明配偶一方的债务系用于夫妻存续期间的家庭生活或夫妻共同生产、经营的，可以认定为共同债务。
本案中所涉的债务，均为谷峰在其与吴晓夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的借款，上诉人吴晓没有共同签字，事后也不认可该债务。而出借人孙亚东也没有证据证明该借款用于吴晓与谷峰夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营活动。故，该债务应当视为谷峰个人债务，上诉人吴晓依法没有为谷峰个人借款负责偿还的义务。
一审法院查明事实清楚，但其作出一审判决时，对本案判决结论有直接影响的最高人民法院法释（2018）2号司法解释尚未公布和施行，现因法律规定的调整，本院相应对其判决结论予以调整，即，本院二审根据新的司法解释依法免除上诉人吴晓在一审判决结论第一项中共同还款义务。对于一审判决的其他结论，并无不当，本院均予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6689号民事判决；
二、谷峰于本判决发生法律效力之日起十日内向孙亚东偿还借款270000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2014年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）”；
三、驳回孙亚东的其他诉讼请求；
四、驳回吴晓的其他上诉请求。
如果谷峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元、保全费2020元，合计13020元（孙亚东已预交）；二审案件受理费11000元（吴晓已预交），各项费用合计24020元，由谷峰负担（谷峰应于本判决生效之日起十日内应向孙亚东、吴晓分别支付预交的相关费用13020元、11000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月四日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。