杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第245号
原告：朱向庆。
委托代理人：夏维。
被告：汤东跃。
委托代理人：朱湘君。
原告朱向庆诉被告汤东跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年4月1日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱向庆及其委托代理人夏维、被告汤东跃及其委托代理人朱湘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向庆诉称：2012年4月6日7时39分，被告汤东跃驾驶牌号为杭453685电动自行车在半山天祥大道由南向北行驶至焦化分厂路口右转弯时与同方向右后侧原告朱向庆驾驶的牌号为杭697536电动自行车相碰，造成原告受伤。原告朱向庆受伤后先后在解放军第一一七医院、富阳市中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院进行检查治疗，最终确诊右肩袖严重损伤，右肱骨骨挫伤并大结骨骨折，右户袖巨大撕裂，活动受限等，并住院进行了手术治疗，术后原告在杭钢医院进行了康复治疗。上述治疗期间原告花费了大量费用，造成重大损失。本起交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告汤东跃负事故主要责任，原告朱向庆负次要责任。原告损伤经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所评定伤残九级，误工期150日，护理期12周（1人护理），营养期8周。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汤东跃对交通事故的发生负主要责任，有重大过错。现被告拒绝履行赔偿义务的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告汤东跃赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失150788元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱向庆向本院提交如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，证明2012年4月6日本案所涉交通事故发生具体事实，以及经交警部门认定被告汤东跃负本起事故主要责任，原告朱向庆负次要责任的事实。
2、医疗费发票23份及清单1份，证明原告因本起交通事故花费的医疗费金额为52948.84元及材料详细的使用情况。
3、门诊病历6份、出院记录2份、住院病历2份、诊断报告单4份及手术记录单2份，证明原告因本起交通事故受伤就诊过程及具体诊断治疗的事实。
4、迪安司法鉴定意见书1份，证明原告损伤依法经司法鉴定为伤残九级，以及三期评定为150天，护理期12周（1人护理），营养期8周的事实。
5、鉴定费发票1份，证明原告因本起事故花费了鉴定费2100元的事实。
6、证明1份，证明原告因交通事故造成收入减少的事实，即每月造成实际损失为人民币220元的事实。
7、交通费发票1份，证明原告因本起交通事故花费了交通费用的事实。
被告汤东跃辩称，1、我方对本案交通事故的事实和责任认定有异议。本案交通事故发生的主要原因是原告从右侧快速超车引起，我方没有可通行道路，而原告从我方右侧强行超车，将我方碰到，也造成自己受伤倒地，基于此事实，我方不应承担主要责任；2、交通事故认定书程序违法，该认定书并没有勘察现场，没有询问当事人，据此，我方对交通事故认定书予以拒签。3、对原告的损失有异议，我方认为原告不应构成9级伤残，对迪安出具的鉴定书不予认可，已经提出重新鉴定，根据浙大的鉴定书，评定为10级伤残，故原告应该按照10级伤残来予以赔偿。退一步说，即使被告应该承担主要责任，也不应该承担70%的责任；4、本案已经转到工伤，交通费、护理费、住院伙食补助费等上述费用，若向被告主张，也应该按照工伤标准赔付。
被告汤东跃为证明其主张的事实，向本院提交浙大的鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为10级，应该按照10级来主张损失。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，证据1，被告对形式真实性没异议，对实质上的真实性有异议，认为程序违法，没有经过现场勘验，没有询问当事人，没有充分的调查核实。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对2012年5月2日的浙大附属第二医院的住院收费收据有异议，认为里面有材料费38609元，对明细当中的第3页，骨盆固定材料，应该按照工伤的标准，以国产材料的费用来进行赔付，对其他票据无异议。本院对该组证据予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告对三性均有异议，认为其已经提起重新鉴定，对该证据认定的三期被告认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对伤残等级，本院采用案涉浙江大学司法鉴定意见书的等级标准。证据5，被告对形式上的真实性没异议，但实质真实性有异议，本院对该证据予以确认。证据6，被告有异议，认为无法核实，本院对该证据予以确认。证据7，被告对交通费的形式真实性无异议，但对实质真实性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据，原告认为，对被告方要求重新鉴定的要求无异议，对在鉴定过程中，经过调查了解，发现被告对鉴定过程进行了人为干预，所以对第二份的鉴定意见书原告不予认可。本院对该鉴定书予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月6日7时许，汤东跃驾驶电动自行车在天祥大道由南向北行驶至焦化分厂路口右转弯时，与同方向右后侧朱向庆驾驶的电动自行车相碰，造成朱向庆受伤的交通事故。汤东跃未开启转向灯、伸手示意确保安全通行，负主责。朱向庆未确保安全通行，负次责。事故发生后，朱向庆被送往解放军第一一七医院急诊治疗，次日至富阳市中医骨伤医院门诊治疗，2012年5月9日入浙江大学医学附属医院第二医院治疗，于同年5月21日出院，共住院12天。2012年6月11日，入杭钢医院治疗，于2012年7月6日出院，共住院25天。2013年3月1日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出杭州迪安司鉴所（2013）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱向庆系交通事故造成右肩袖损伤，右肱骨大结节骨折（术后），致右上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。建议误工损失日以150日为宜。建议护理期限以12周（1人护理）为宜，营养期限以8周为宜。后被告汤东跃申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心做出浙大司鉴中心（2013）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故致10级伤残，其伤后误工日建议为150日（包括住院时间）。
另查明，杭州钢铁厂小型轧钢股份有限公司出具《证明》一份，载明：朱向庆系我单位在职员工，其在2012年4月6日发生交通事故转报工伤后至今未正常上班，其交通费在原400元中仅保留了180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对道路交通事故认定书有异议并申请法院调取监控录像，经庭审查明，被告右转弯时，未开启转向灯、未伸手示意，该事实与道路交通事故书认定的事实一致，交警大队据此认定汤东跃负主责任，并无不当，本院对该道路交通事故认定书予以认定。同时，本院认为，该事实已经查明，被告要求调取监控录像已无必要，本院不予调取。至于原告的伤残等级，本院认为，原告虽提异议，但并无相应的证据佐证，故其异议不能成立。本院对浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书合法性予以确认。因本次交通事故造成原告损失如下：医疗费为52498.84元，住院伙食补助费为30元／天×37天=1110元，营养费为30元／天×56天=1680元，误工费原告主张1100元，本院认为，原告所在单位证明在原告交通费中每月扣取180元，交通费亦为原告收入的一部分，故本院认为原告主张1100元误工费并无不当。护理费原告主张40087元／365天×84天=9225.5元合理，本院予以确认，伤残赔偿金本院确认为34550元×20年×10%=69100元。精神抚慰金，原告主张10000元，本院确认为5000元。鉴定费原告主张2100元，本院酌情确定为1050元。交通费，原告主张500元，本院认为合理予以确认。以上合计141264.34元。因本起事故被告负主要责任，原告负次要责任，故本院确定由被告汤东跃赔偿70%计98885.03元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤东跃赔偿原告朱向庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计98885.03元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱向庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告朱向庆负担193元，由被告汤东跃负担359元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张 帆