wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14249号
原告范×1，女，1958年4月8日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告范×2，男，1946年7月26日出生。
委托代理人范×3（范×2之女），女，1981年7月13日出生。
原告范×1诉被告范×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范×1的委托代理人闵学晶，被告范×2及其委托代理人范×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×1诉称：范×4与李×1于1961年离婚，二人共育有三个子女，分别为长子范×2，长女李×2，次女范×1。范×4于2008年1月24日因病去世。去世前共留有两套住房即位于北京市东城区×号楼×单元×1号和北京市东城区×号楼×单元×2号，范×4在去世前于2005年5月30日书写遗嘱并于2007年8月23日写下补充遗嘱，两份文件中表达剥夺李×2的继承权，全部遗产由原告和被告范×2平均依法继承，其中两套住房面积不一样，要求采取面积差额作价补偿的方式进行。现起诉要求原告继承东城区×号楼×单元×1号，东城区×号楼×单元×2号归被告范×2所有，并要求被告范×2给付原告补偿款20万元。案件受理费依法负担。
被告范×2辩称：原告所述父母关系、生育子女情况、房屋产权情况、被继承人去世情况属实。对于原告的诉讼请求我方认为北京市东城区×号楼×单元×2号房屋由我方继承。位于北京市东城区×号楼×单元×1号房屋由范×1继承。同时该两套诉争房屋在被继承人去世后双方已经做出了处理。对于被继承人的财产分割也做了约定，以上情况均有书面协议。之后原告告诉被告，其对于我们之前签署的协议反悔了，被告觉得原告是因为房价上涨所以不同意以前的协议。被告要求按照原告和被告之前写签署的协议进行房产分割。房屋已经分割完毕，房屋的面积差也有相应的对价补偿。×2的房屋给被告是被继承人真实意思的表示，对于遗嘱，被继承人还征求过我的意见。被继承人曾经写过一份遗嘱将×2的房屋给被告，但是后来因为原告的吵闹，被继承将该份遗嘱废除。×2房屋的供暖费都是被告在交，×1的房屋原告已经住了10年了。不同意原告的诉讼请求，诉争房屋分割应按照协议书执行。
经审理查明：范×4与李×1原系夫妻关系，二人生育范×2、李×2（曾用名范×4、李×3）、范×1（曾用名范×5）。范×4与李×1于1961年经人民法院调解离婚。本市东城区×号楼×单元×2号及本市东城区×号楼×单元×1号房屋两套均登记在范×4名下，上述房屋均在范×4与李×1离婚后取得所有权。2005年5月30日范×4留有“我的遗嘱”一份，其内容比较庞杂，与继承相关内容如下：此后是他们兄妹二人（范×2、范×1）共同照顾我多病的晚年。他们尽到了共同扶养老母的责任，按道德与法律规定，都应该共同享有母亲的全部继承权。我有两套自购房屋其中×号楼×单元×2号，面积77㎡，×号楼×单元×1号，面积50㎡。由于两套房屋大小差异，将来继承面积大的，应向继承面积少的，作相差面积的房价补偿。我身后如果留有储蓄和死亡抚恤金等收入，一概由他们两人均等平分。我的所有精神、物质遗物，也全部由他们两人共同继承。如何分割由他们自己按公平均等原则协商处理。李×2……，早已把她的继承权丧失干净。2007年8月23日范×4留有“补充我的遗嘱”一份，与继承相关内容如下：我的一切精神遗物—照片、书面文字、磁带录音、影像光盘及其它全部由范×1负责保存。如作任何处理与范×2共同研究决定。2008年1月24日范×4死亡。2008年7月4日范×1与范×2签订“母亲遗产继承协议书”一份，内容为：遵照母亲范×4遗嘱中“……兄妹二人共同享有母亲的全部继承权。”以及“由于两套房屋大小差异，将来继承面积大的，应向继承面积少的，作相差面积的房价补偿。”之精神，范×2、范×1兄妹二人经过协商同意签署以下继承协议：一、北京东城区×-×-×2室面积77㎡，京房权证东私成字第×1号由范×2继承。北京东城区×-×-×1室面积50㎡，京房权证东私成字第×2号由范×1继承。二、两套房总面积77＋50=127㎡，范×2、范×1各应继承63.5㎡。则77-63.5=13.5㎡经协商范×2向范×1提供13.5㎡的房价补偿款，按每平方米陆仟元整计算：13.5×6000=81000.00元，共计捌万壹仟元整。由母亲所遗留人民币存款中扣除。三、经核对确认母亲的全部积蓄及组织上所发的抚恤金共计人民币叁拾柒万元整。每人各继承壹拾捌万伍仟元整（185000.00）。范×2从185000.00中扣除向范×1提供的房价补偿款81000元，实得壹拾万零肆仟元整（104000.00元）。四、据以上条款范×2继承母亲遗留存款104000.00元自2008.1.25生效。按银行现有半年期存款利率3.78%（年息）计算5个月利息共计：1638元。五、×-×-×2室内母亲所遗留的空调、冰箱、彩电、电动轮椅、家具等物品一并归范×2继承。并因此向范×1提供补偿款壹仟陆佰叁拾捌元整1638元。六、因此范×2继承母亲遗留人民币共计壹拾万零肆仟元整，范×1继承母亲遗留人民币共计贰拾陆万陆仟元整。七、母亲的一切精神遗物含照片、书面文字、录音、影像光盘及其它，全部由范×1负责保存。如作任何处理需与范×2共同商议决定。我兄妹二人经协商签属这份协议，不得反悔。签属人：范×1，范×2（均捺印）。2008.7.4。同日范×2工商银行账户入账104000元。现本市东城区×号楼×单元×2号号房屋一套由范×2使用，本市东城区×号楼×单元×1号房屋一套由范×1使用。李×2出具“放弃继承权声明书”一份，内容为：我是被继承人范×4的长女，被继承人已于2008年1月24日在北京，中国因病死亡，遗留北京东城区×号楼×单元×2号，×号楼×单元×1号之遗产。被继承人生前无遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是她的法定继承人，对她遗留的上述财产享有继承权。现经慎重考虑，我决定自愿放弃上述遗产中我的继承权，绝不反悔。特此声明。声明人：李×2（签字）。2013年12月5日。该声明书经中华人民共和国驻旧金山总领事馆公证。
上述事实：有原、被告的陈述，遗嘱复印件、死亡证明复印件、房产证复印件、协议书复印件、存折复印件等在案佐证。
本院认为：本市东城区×号楼×单元×2号及本市东城区×号楼×单元×1号房屋两套均登记在范×4名下，范×4去世后该二套房屋为其遗产。范×4遗嘱指定其遗产由范×2、范×1继承。范×2、范×1接受了继承，并依照遗嘱内容签订协议确定对遗产如何分割，如何补偿及补偿金额作出了约定，并且补偿款给付已履行，且房屋按照双方协议已由当事人实际控制。现原告要求增加补偿款数额，无事实及法律依据，该请求本院不予支持。对于范×4名下遗产依照其遗嘱及范×2、范×1处理遗产协议内容确定所有权归属及补偿款数额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、范×4名下本市东城区×号楼×单元×2号房屋一套变更归范×2所有；范×4名下东城区×号楼×单元×1号房屋一套变更归范×1所有；范×2给付范×1房屋补偿款八万一千元（已履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元由范×1负担五千四百三十三元（已交纳），由范×2负担八千三百六十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年一月六日
书记员 张亚兴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1123号
原告：王延喜，男，汉族，高青县人，农民。
原告：王希营，男，汉族，高青县人，农民。
两原告委托代理人：王希亮，男，汉族，高青县人，农民。
原告：王希亮，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张苏，男，汉族，高青县人，农民。
原告王延喜、王希营、王希亮与被告张苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希亮到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延喜、王希营、王希亮诉称：被告于2013年9月28日因交通事故致原告亲人当场死亡，经交警判定其负主要责任，赔偿款由被告支付经协调被告支付大部赔偿款后，以无钱为由，打下欠条一份，说日后归还，但经多次催要，被告仍以无钱为由拒不支付欠款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还欠款17000.00元及其利息并承担案件受理费。
被告张苏未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日10时15分，被告张苏驾驶鲁X**号轿车沿广青路由西向东行驶至王天佑村口处时，与由北向南通过该路口驾驶三轮电动车的杨秀荣相撞，至杨秀荣受伤。后杨秀荣经抢救无效于当日死亡。三原告系受害人杨秀荣的近亲属。
事故发生后，原、被告之间达成赔偿协议，由被告赔偿原告共计21.70万元。被告张苏已支付原告20.00万元，尚欠1.70万元，为此被告于2014年1月6日向原告出具欠1.70万元交通事故赔偿款的欠条一张。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应责任。原、被告之间达成的协议经双方当事人签字后成立并在双方当事人之间产生法律约束力。被告向原告出具的欠条证实被告尚欠原告赔偿款1.70万元，该欠款被告应予支付。原、被告之间的欠款利息只有在欠款的履行期限界满被告尚未支付的情况下才存在，现欠条及协议上皆未规定还款期限且原告在庭审中也未提供证据证实已向被告主张权利，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张苏赔偿原告王延喜、王希营、王希亮交通事故赔偿款17000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王延喜、王希营、王希亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩凤芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1123号
原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
地址：高碑店市团结东路博纳科技园区内。
法定代表人：魏绍江，该公司总经理。
委托代理人：鲁建涛。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司。
地址：石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4081元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 程革江
审 判 员 姜 静
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年生，汉族，高平市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告宋伟，男，1992年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告宋伟金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月2日以双方正自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 石洁明
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1090号
原告杜平。
被告代彬。
原告杜平与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜平诉称，被告于2014年4月至2014年7月，先后向原告借款，部分为借刷信用卡，部分为现金借款，在原告减免部分借款的前提下，被告向原告共借款37000元，被告于2014年8月18日出具欠条，约定借款利息为月息2%，并承诺2015年1月还清借款本息。借款到期后，被告无故推诿至今未付，要求被告偿还借款本息51808元。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜平对被告代彬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一六年三月三十日
书记员 赵莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41058号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董佰娇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告董佰娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02042号
原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王志刚，又名王治刚，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被告郝秀如，女，1977年2月9日出生，汉族，农民。
被告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告王庆标与被告王志刚、郝秀如、郝军富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告郝军富委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志刚、郝秀如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告王志刚以做生意为由借原告现金50000元，双方约定利息4分，但未约定还款期限，被告王志刚给原告出具有借据。后被告王志刚给付了六个月的利息12000元。2012年9月6日，被告郝军富作为担保人在借据上签字。随后，被告又给付原告27000元，但该款只包括22000元利息款，其余5000元系偿还的柴油款。被告郝秀如与被告王志刚系夫妻。现原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金50000元及从2011年6月1日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍产生的利息。
被告郝军富辩称，被告不是担保人。而是证明人。被告已偿还原告27000元，且该借款合同约定的利息不符合法律规定，法院应驳回对被告的起诉。
被告王志刚、郝秀如未到庭答辩。
经审理查明，被告王志刚与被告郝秀如系夫妻关系。2010年11月1日，被告王志刚以做生意为由借原告现金50000元，双方约定月息4分，但未约定还款期限，被告王志刚给原告出具有借据，借据内容为：2010年11月1日，今借到现金伍万元整，有被告王志刚签字。2012年9月6日，被告郝军富在该借据上签名。随后，被告偿还原告现金27000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王志刚签字的借据，证明被告王志刚曾借原告现金50000元，因被告王志刚未到庭对该借据提出异议，故本院认为原告与被告王志刚间存在50000元的借款合同，因此，原告要求被告王志刚偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原被告间约定的利息高于法律规定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求利息，本院予以支持。因被告王志刚与被告郝秀如系夫妻关系，故被告郝秀如应共同承担偿还义务。被告郝军富虽主张系证明人，但未提供证据支持，故本院认为其系作为担保人在该借据上签字。因该借据上未注明担保方式，故本院认为被告郝军富系承担连带担保责任。原告主张在被告偿还其的27000元现金中包括5000元柴油款，因原告未提供证据支持，故对原告的该主张，本院不予支持。被告已偿还的27000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、郝秀如于本判决生效后三日内偿还原告王庆标借款本金50000元及利息（利息从2011年6月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）在执行时应扣除被告已支付原告的27000元。
被告郝军富对上述第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担50元，三被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年八月三日
书记员 路文军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00565号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张传熊。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张传熊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初63号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，群众，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人李秀云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×与被害人董四×均系蓟县下仓镇少林口村村民。2015年8月5日8时许，在本村老蛋托厂院内，被告人刘一×等人因老蛋托厂的使用权问题与被害人董四×发生纠纷，后双方发生互殴，在互殴过程中被害人董四×被致伤。被告人刘一×用拳头将被害人董四×面部致伤。经蓟县人民医院诊断，董四×之伤为左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，轻型颅脑损伤，左颞顶头皮下血肿，鼻面部皮肤划伤，右肘部皮肤擦伤，左手软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，董四×左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部、头部、左手损伤程度均为轻微伤。
被告人刘一×后被传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人刘一×赔偿被害人董四×各项经济损失46000元。
上述事实，被告人刘一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董四×陈述，证人刘二×、李××、董一×、贾××、王一×、董二×、董三×、王二×、刘三×、杨××证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事与被害人董四×发生纠纷并致其一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于双方就民事赔偿事宜已和解，被害人董四×已表示对被告人刘一×谅解，且本案因民间矛盾引发，故对被告人刘一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1223号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人敖金平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021298号行政处罚决定，要求被执行人敖金平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021298号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021298号行政处罚决定准予执行。
被执行人敖金平须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第42号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王发达，男，1978年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭亚妹，女，1981年3月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王发达、郭亚妹作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费55550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第42号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王发达，男，住河间市。
被执行人郭亚妹，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王发达、郭亚妹作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费55550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00347号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人雷应魁。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司。
法定代表人应金良。
原审被告某丙公司。
法定代表人金昌范。
上诉人某甲公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）定民初字第03122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：最高人民法院对院级别管辖的规定明确表明，诉讼标的额200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件应该由榆林市中级人民法院管辖，本规定与合同签订地和履行地的地域管辖权规定并不冲突。地域管辖是在级别管辖的基础上划分的，只有在级别管辖明确的前提下，才能确定地域管辖。本案应由榆林市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人某乙集团有限公司
的住所地在浙江省金华市解放西路233号晟元大厦，上诉人陕西秦阿房旅游开发股份有限公司的住所地在陕西省西安市新一路16号创业大厦10层，本案一审的原被告，住所地均不在榆林市内，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院民商事立案标准》之规定：“……宝鸡、咸阳、铜川、延安、榆林、渭南、汉中市中级人民法院、西安铁路运输中级人民法院管辖诉讼标的在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”本案中有两方当事人住所地不在榆林市内且诉讼标的额也超过了200万元，应属榆林市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。据此，原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第03122号民事裁定；
二、本案由榆林市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第282号
申请执行人：孙成玉，男，1967年1月24日生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人孙成玉与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人孙成玉于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款6050元，给付申请执行人孙成玉执行款6000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第435号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘慧，男，1982年4月23日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘慧因开店�2012年8月21日向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月31日。至2014年6月30日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4051.32元，本息合计为24051.32元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息4051.32元，本息合计为24051.32元（利息计算至2014年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息�算清单。
以上3份证据拟证明被告刘慧于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘慧未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告刘慧未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘慧因开店于2012年8月21日向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月31日。至2014年6月30日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4051.32元，本息合计为24051.32元。
本院认为，被告刘慧向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有�，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告刘慧偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4051.32元，本息合计为24051.32元（利息计算至2014年6月30日）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘慧承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）赣7101行初162号
原告熊明，男，1941年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人黄荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。
原告熊明因要求确认被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）强制拆除房屋违法一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告熊明及委托代理人黄荣，被告西湖区政府的委托代理刘省辉、吴庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区政府对原告熊明名下的位于南昌市××大道××单元××室的房屋予以拆除。
原告熊明诉称：原告的房屋位于南昌市××大道××单元××室，被西湖区人民政府列入西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目。被告未依法进行相应的征收程序，且原、被告之间存在多个诉讼，且正在诉讼程序中，但是在未通知原告且未准备周转用房的情况下，被告于2017年5月21日非法强行拆除了原告的房屋，导致原告家中家电家具等贵重物品未能搬出。被告的强行拆除行为违反了我国现行有效的法律法规等规定，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
原告熊明向本院提交了以下证据、依据：
1.原告的身份证、户口本及《房屋所有权证》，证明原告主体适格；
2.房屋拆除照片，证明房屋被强拆的事实；
3.《房屋征收决定书》、报警记录及视频资料，证明被告是本次征收及强拆的责任主体。
被告西湖区政府辩称：2016年12月1日,西湖区人民政府依法作出房屋征收决定书(西府征字[2016]第05号)及房屋征收补偿方案,并在房屋征收范围内予以公告。被告据此依法履行了相应的征收工作,并向原告送达了房屋征收通知书。且被告在依法选定了房地产价格评估机构后,严格按照评估机构对被征收房屋的评估价格作出征收补偿符合法律规定。据此,上述各项程序性工作均符合法律规定,被告的征收行为系合法的行政行为。2016年12月6日,原告与被告以签署验房单的形式,将本案房屋及留有的物品自愿交由被告任意处理,并自愿承担相关法律责任。据此,被告系在原告的合法授权下,依法接收被征收房屋,对房屋内设施作出处理,不存在任何强拆的情形。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府向本院提交了以下证据、依据：
1.《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片，证明被告依法履行了征收程序，征收行为合法；
2.《验房单》，证明被告依法接收被征收房屋并对房屋内的设施作出处理，不存在强拆情形；
经庭审质证，原告对被告提供的第1号证据中公示照片的真实性、关联性有异议，认为无法证明张贴时间，且不是原件，达不到证明目的；其他证据无异议。对被告提供的第2号证据的真实性有异议，认为签字时该验房单是空白的。被告对原告提供的第1号证据无异议。对原告提供的第2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明目的。对原告提供的第3号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明公安部门已经认定拆除行为是被告所为，且报警录音录像是当场作出的，公安部门在未经调查的情况下作出的认定缺乏事实根据。
本院对上述证据认证如下:对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。公示照片能证明被告对《房屋征收决定书》、征收补偿方案进行了公示，验房单系未经原件核对的复印件，原告提出异议，故不予认定。房屋拆除照片、报警记录及视频资料结合原、被告陈述能证明被告对涉案房屋予以拆除，予以确认。
经审理查明，原告熊明名下的房屋坐落于南昌市××大道××单元××室，《房屋所有权证》记载的建筑面积为75.17平方米。被告西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字[2016]第05号《房屋征收决定书》并发布房屋征收公告，确定征收范围为西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目征收范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为西湖区住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处。原告熊明名下的上述房屋位于征收范围内，已被被告拆除完毕。原告认为被告的强行拆除行为违法，诉至法院请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告对原告熊明名下的涉案房屋进行强制拆除，是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《验房单》等证据不足以证明被告对原告名下涉案房屋进行强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定，应承担举证不能的法律后果。由于原告名下的涉案房屋已被被告强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，被告对原告熊明所有的涉案房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告南昌市西湖区人民政府强制拆除原告熊明名下的坐落于南昌市西湖区八一大道275号6栋2单元503室房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二日
书记员 方宁馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第491号
原告唐某某。
被告刘某某。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，审判员伍年红、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员黄洁任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告在公告应诉期未到庭应诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1997年，原被告经人介绍相识，2002年2月30日，原、被告在东安县民政局登记结婚。2002年11月13日生育小孩刘斌。因原、被告均系二婚，加上两人性格不和，婚后双方一直没有生活在一起，故夫妻感情并没有建立起来。后又因买门面一事，原被告双方再次发生矛盾。2004年春节过后，被告出去打工后便一去杳无音讯，按月支付给原告的生活费也停付至今，原告因要带小孩无法出去打工，只有靠借钱度日。综上所述，原、被告双方因夫妻感情不合已满两年以上，又因被告近9年来未尽丈夫及父亲的责任，造成原告生活窘迫，现因生活水平越来越高，原告再无力个人承担，也再无法忍受这种名存实亡的痛苦婚姻，为维护原告的合法权益不受侵害，据此，请依法判决准予原、被告离婚；小孩刘斌由原告抚养成年，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告双方夫妻关系；
3、刘某的常住人口登记卡，拟证明刘某系原、被告婚生儿子；
4、2013年8月22日东安县白牙市镇梨山口社区居委会出具的证明，拟证明被告刘某某长期在外务工，地址不详，近期社区无法联系上被告本人。
被告刘某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的4份证据材料，被告刘某某因未到庭未予质证。对上述4份证据，本院认为该4份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院对该4份证据材料予以采信。
经审理查明，1997年6月左右，原告唐某某经人介绍与被告刘某某相识并恋爱，2002年2月27日，原、被告双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。2002年11月13日生育婚生男孩刘斌，原、被告夫妻感情较好。婚后被告外出打工，并每月给付了生活费。2004年4月份后，原、被告双方因家庭琐事而发生过争吵，夫妻感情出现了一定的隔阂。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养成年。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某恋爱时间较长，婚姻基础牢固，婚前感情较好，婚后原、被告双方因家庭锁事虽产生一些矛盾，但只要夫妻双方互让互谅，以家庭和孩子为重，夫妻双方和好是有可能的。现原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的依据，故原告的诉请本院不予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 伍年红
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月四日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14925号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云，该公司总经理。
委托代理人：余耋芬，该公司员工。
委托代理人：钟凤昭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张芳琴。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称“晶东公司”）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称“康力士公司”）因与被上诉人张芳琴产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2302民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 莫 芳
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 勉
李泳筠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1341号
原告：李某。
被告：汤某甲。
原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年6、7月份间，原告在乘坐被告驾驶的出租车上认识被告，并互留电话号码，后建立恋爱关系，2011年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子汤某乙，现年5岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告对原告生活不予照顾，过着AA制生活，双方产生矛盾，原告为自谋生活费，儿子由被告母亲照顾，从2012年12月份开始经营童装店。其间被告经常打骂原告，有次竟然将脸盆脏水泼在原告身上，动不动用脚踹原告，深夜将原告赶出家门，致原告无法生活，只好回到娘家居。从2014年6月份开始，原告与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子汤某乙由被告汤某甲抚养至具有独立生活能力时止，原告适当承担子女抚养费；三、请求法院确认婚姻关系存续期间无共同债权债务。
被告汤某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表复印件1份。被告汤某甲对原告提供的上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表复印件，经核查，本院予以认定。
经审理查明：原、被告生育一子，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈晶晶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初187号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月10日下午，被告人丁某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县四长线由北向南行驶至52KM路段时，因与他人发生矛盾主动报警而案发。经检验，被告人丁某甲血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
公诉机关据此认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年2月10日下午，被告人丁某甲饮酒后无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，该车未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，沿本县四长线由北向南行驶至52KM路段时，因琐事与陈某发生矛盾，后丁某甲报警而被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某甲血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
被告人丁某甲报警后，在接受公安机关询问时主动供述其饮酒后驾车并与他人发生矛盾的事实。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单及照片等书证；
（2）证人陈某、丁某乙、孙某证言；
（3）被告人丁某甲的供述和辩解；
（4）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；
（5）辨认笔录；
（6）视听资料（现场监控录像）等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一六年七月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申311号
再审申请人（原审被告）：苏佳佳。
委托代理人：闫长浩。
被申请人（原审原告）：庄增云。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。
法定代表人：陈兆华。
再审申请人苏佳佳因与被申请人庄增云、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏佳佳申请再审称：苏佳佳已超出给付庄增云赔偿款16059元，此款应予退还。故请求依法申请再审。
被申请人庄增云、保险公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原判已认定庄增云因交通事故受伤造成护理费、残疾赔偿金等损失为57040元，应由保险公司在苏佳佳交强险限额内承担53534元，对此，苏佳佳、庄增云、保险公司均无异议。原审判决后，三方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。而原审实际判决保险公司向庄增云支付护理费、残疾赔偿金等计37475元，余款16059元应由保险公司承担给付庄增云的赔偿而判决主文中并未涉及。事实上苏佳佳在该案判决前已将16059元款给付了庄增云，实际上保险公司就少赔偿了庄增云160**元的损失。听证中，苏佳佳也未提供新的证据，故其再审事由，本院不予支持。关于苏佳佳垫付的16059元，其可与保险公司协商解决退还事宜或通过法律途径另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏佳佳的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申311号再审申请人（原审被告）：苏佳佳。委托代理人：闫长浩。被申请人（原审原告）：庄增云。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。法定代表人：陈兆华。再审申请人苏佳佳因与被申请人庄增云、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏佳佳申请再审称：苏佳佳已超出给付庄增云赔偿款16059元，此款应予退还。故请求依法申请再审。被申请人庄增云、保险公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原判已认定庄增云因交通事故受伤造成护理费、残疾赔偿金等损失为57040元，应由保险公司在苏佳佳交强险限额内承担53534元，对此，苏佳佳、庄增云、保险公司均无异议。原审判决后，三方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。而原审实际判决保险公司向庄增云支付护理费、残疾赔偿金等计37475元，余款16059元应由保险公司承担给付庄增云的赔偿而判决主文中并未涉及。事实上苏佳佳在该案判决前已将16059元款给付了庄增云，实际上保险公司就少赔偿了庄增云160**元的损失。听证中，苏佳佳也未提供新的证据，故其再审事由，本院不予支持。关于苏佳佳垫付的16059元，其可与保险公司协商解决退还事宜或通过法律途径另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏佳佳的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3443号
原告徐二虎，居民。
委托代理人殷昌吉、周乐（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告王丽丽，居民。
被告韩林，居民。
原告徐二虎与被告王丽丽、韩林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二虎及其委托代理人殷昌吉、周乐、被告韩林到庭参加了诉讼。被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐二虎诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告王丽丽从原告处购买办公家具，合计22万元。后经过原告多次催要，被告付了部分款项，被告在原告要求下出具了欠条，载明“于2015年12月12日前归还原告家具款123000元”。经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还所欠货款123000元及利息（以123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月12日起计算至实际给付之日止）。
被告韩林辩称，欠款是事实，欠条出具后又还款50000元，余款目前无力偿还，希望原告同意被告两年付清。
被告王丽李未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告王丽丽从原告处赊购家具。2015年12月7日，被告王丽丽向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠徐二虎家具款壹拾贰万叁仟元整￥123000兹定于2015年12月12日前归还。王丽丽2015.12.7”。欠条出具后，被告归还了50000元，尚欠73000元至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告王丽丽供应家具，被告王丽丽应当支付相应价款。原告向被告王丽丽索要尚欠货款73000元及相应利息，于法有据，应当予以支付；超出的50000元，被告已经归还，对原告该主张，因缺乏依据，本院不予支持。被告韩林与被告王丽丽系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告韩林和王丽丽共同偿还，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王丽丽、韩林于本判决生效后十日内支付原告徐二虎货款73000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年12月12日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元,由原告徐二虎负担602元，被告王丽丽、韩林负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7860号
原告：王华良，男，汉族，1981年9月7日出生，住福建省安溪县。
被告：胡明明，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告王华良与被告胡明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告王华良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王华良撤诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7860号原告：王华良，男，汉族，1981年9月7日出生，住福建省安溪县。被告：胡明明，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。原告王华良与被告胡明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告王华良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华良撤诉处理。审 判 员 何如男二〇一七年九月十二日代书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：郑凤艳，系该公司董事长。
申请复议人（异议人、利害关系人）：郭升营，男，1971年4月29日出生，汉族，住址：福建省福州市马尾区亭江镇。
申请复议人（异议人、利害关系人）：叶春方，男，1969年12月23日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人（异议人、利害关系人）：张汝辉，男，1956年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请复议人（异议人、利害关系人）：胡佳为，男，1964年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人：沈阳万誉鸿金经贸有限公司，住址：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵国文，系该公司经理。
申请复议人沈阳唐轩房地产开发有限公司、郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为不服新民市人民法院2015年12月11日作出的（2015）异字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人沈阳万誉鸿金经贸有限公司与被执行人沈阳唐轩房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，沈阳唐轩房地产开发有限公司以已履行完应履行的义务为由，向执行法院提出异议。
执行法院认为：新民市人民法院下达（2013）新民民（三）初字第175号民事判决书生效时间为2014年4月18日，而异议人与申请执行人签订的和解协议书是在2014年4月10日。所以该协议书内容只能确定申请执行人与被执行人及案外人之间的债权债务关系，该和解协议不能对抗生效的判决书，因为双方签订和解协议书的同时，判决未生效，协议的内容不能作为执行判决的内容。该案的执行异议执行法院只对执行中程序是否合法予以审查。申请执行人沈阳万誉鸿金经贸有限公司向执行法院主张权利，要求被执行人沈阳唐轩房地产开发有限公司履行生效的判决的执行，予以支持。异议人沈阳唐轩房地产开发有限公司、郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为向执行法院提出的异议不构成执行异议，其理由不成立，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人沈阳唐轩房地产开发有限公司、郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为的执行异议。
申请复议人沈阳唐轩房地产开发有限公司、郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为称：沈阳万誉鸿金经贸有限公司违反《和解协议书》的约定，在申请人已经完全履行完毕给付义务一年半后，仍然提出强制执行申请，且执行法院不查清事实，又错误的将申请复议人沈阳唐轩房地产开发有限公司的银行账号予以冻结，执行法院一旦将冻结的款项划拨给沈阳万誉鸿金经贸有限公司，则将出现申请复议人重复给付工程款的严重后果，申请复议人蒙受的巨额损失将无法挽回。此种有损法律严肃性和公允性，侵害申请复议人合法权益的申请不应得到法律的保护和支持。请求：1、撤销执行法院作出的（2015）异字第57号执行裁定；2、终结（2015）新民执字第2948号执行案件；3、对（2015）新民执字第2948号执行案件冻结申请复议人的银行账户予以解封。
本院查明：申请执行人沈阳万誉鸿金经贸有限公司与被执行人沈阳唐轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院依据[2013]新民民（三）初字第175号民事判决立案执行，案号为（2015）新民执字第2948号。2015年11月25日，执行法院依据（2015）新民执字第2948号执行裁定书，限额冻结沈阳唐轩房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳市兴华支行开立的XX账户存款2,200,000元�因存款不足，实际冻结425,704.98元。2015年12月2日，沈阳唐轩房地产开发有限公司、郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为提出执行异议。
另查明：2014年4月10日，沈阳万誉鸿金经贸有限公司作为甲方，郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为作为乙方，沈阳唐轩房地产开发有限公司作为丙方，针对尚未发生法律效力的[2013]新民民（三）初字第175号民事判决签订了一份和解协议书。协议中，三方一致确认，乙方四人应当给付甲方工程款90万元，诉讼过程中的相关费用甲方自行承担。其中，第五条约定：乙、丙方依据本协议第一条约定，于2014年4月15日前向甲方支付约定的款项；第六条约定：甲方同意并确认，对新民市人民法院作出的[2013]新民民（三）初字第175号民事判决书不予执行，放弃申请执行权，据此乙、丙方不再上诉。沈阳万誉鸿金经贸有限公司的委托代理人张作�参与了上述协议的签订，张作谦的代理权限为：代为承认、放弃请求，代为和解并签订协议，代收全部工程款。本案诉讼中，张作谦也是沈阳万誉鸿金经贸有限公司的委托代理人。协议签订后，郭升营、叶春方、张汝辉、胡佳为、沈阳唐轩房地产开发有限公司按协议约定履行了义务。
本案审查期间，沈阳万誉鸿金经贸有限公司对和解协议及授权委托书上其单位印章的真实性产生质疑，并声称没有委托张作谦签订和解协议，张作谦系与他人恶意串通，损害沈阳万誉鸿金经贸有限公司的利益。
本院认为：本案的争议焦点是和解协议的效力问题。张作谦在签订和解协议时出具了盖有沈阳万誉鸿金经贸有限公司印章的授权委托书，和解协议书除有张作谦签名外还加盖了沈阳万誉鸿金经贸有限公司的印章，并且张作谦还是本案诉讼过程中沈阳万誉鸿金经�有限公司的委托代理人，沈阳唐轩房地产开发有限公司等人有理由相信，张作谦签订和解协议的行为就是沈阳万誉鸿金经贸有限公司的行为。尽管沈阳万誉鸿金经贸有限公司对印章的真实性提出质疑，并声称张作谦与他人恶意串通，损害沈阳万誉鸿金经贸有限公司的利益，但其不能提供证据证明自己的主张成立。因此，应当认定双方所签订的和解协议合法有效。沈阳唐轩房地产开发有限公司等人在本案立案执行之前，已经通过和解的方式履行完毕执行依据[2013]新民民（三）初字第175号民事判决书所确定的义务，执行法院不应再对沈阳唐轩房地产开发有限公司采取执行行为。综上，沈阳唐轩房地产开发有限公司复议理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十三条一款（二）的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院2015年12月11日作出的（2015）异字第57号执行裁定；
二、撤销对沈阳唐轩房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳市兴华支行开立的XX账户存款的冻结行为；
三、终结对[2013]新民民（三）初字第175号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1257号
申请执行人姚敏，男，1957年11月25日生，住启东市。
�执行人陈志辉，男，1953年10月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚敏与被执行人陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0681民初4372号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款83460元及利息（以83460元为本金，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），并负担受理费1886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄永平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
川14民终319号
上诉人（原审被告）谢学军，男，汉族，1974年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）徐旭红，女，汉族，1979年5月2日出生。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
上诉人谢学军因与被上诉人徐旭红离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人谢学军，被上诉人徐旭红及其委托代理人袁才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢学军与徐旭红经人介绍认识后于2001年在眉山市东坡区民政局登记结婚，2001年6月12日生育一女取名谢思琦。双方因家庭琐事发生矛盾于2004年协议离婚，后于2012年7月9日在眉山市东坡区民政局重新办理了结婚登记手续。复婚后，双方之间矛盾并未消除，徐旭红于2015年4月13日诉至法院，请求判令离婚，后于2015年5月27日申请撤回起诉。徐旭红撤诉后，双方未在一起生活，夫妻关系仍未得到改善，徐旭红于2015年12月10日再次诉至原审法院。另查明，谢学军于2013年2月5日在中国人寿保险股份有限公司投保了“国寿新鸿泰经典版两全保险（分红型）”；于2015年2月24日在太平人寿保险有限公司投保了“太平稳赢一生A款年金保险”，上述两份保险均为理财型商业险，投保人及受益人均为谢学军，两份保险共计投保金额为120000元；保单原件由徐旭红保管；谢学军分别于2015年5月5日、2015年5月29日采用挂失的方法将上诉两份保险提前退保，退保金额共计116113.18元由保险公司直接支付至谢学军农业银行账户内。2015年12月29日，谢学军将2014年11月29日从他人手中购买的车牌号为川ZDC9**号小型汽车一辆出卖给案外人杨东并用徐旭红的身份证复印件与案外人办理了车辆过户登记手续，车辆出卖价款6000元。谢学军当庭陈述上述保险退保金116113.18元及车辆变卖价款6000元全部由其用于日常生活开销以及旅游、打牌、娱乐等，现在已全部用完。徐旭红认为谢学军恶意转移夫妻共同财产的行为，性质及其恶劣，请求对上述夫妻共同财产不予分割给谢学军。原审法院对双方当事人婚生女谢思琦进行询问，谢思琦表示若父母离婚，其愿意跟随母亲徐旭红生活。双方当事人未举证证明双方有共同债权、债务。
原审法院认为，双方当事人于2001年结婚并生育子女，双方经历了离婚、复婚，均有维系家庭完整的意愿，但双方的夫妻感情在复婚后因家庭琐事逐渐产生裂痕，徐旭红于2015年4月13日起诉离婚，虽然之后撤诉，但双方的矛盾仍在。在此情况下，双方未正确对待夫妻感情逐渐破裂的事实，相互未沟通交流，甚至未一起共同居住生活，导致徐旭红再次诉至法院请求离婚。双方复婚后以谢学军名义投保了商业理财型保险（受益人为谢学军），并购买了川ZDC9**号小汽车一辆（登记在原告名下），上述财产依法应认定为夫妻共同财产。谢学军在徐旭红起诉离婚并撤诉后，未想办法改善夫妻关系，反而私自转移、变卖上述财产的行为极大的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，对徐旭红请求判令双方离婚的诉请，予以支持。对婚生女谢思琦的抚养问题，因谢思琦年满14周岁，其本人意见随母亲生活，尊重谢思琦本人意见对其健康成长更为有利，故对徐旭红请求婚生女谢思琦随其生活的请求，予以支持。对徐旭红请求夫妻共同财产退保金116113.18元及车辆变卖价款6000元全部分给徐旭红的诉讼请求，原审法院认为，谢学军私自转移、变卖夫妻共同财产，对变卖所得价款未能作出合理说明，其恶意转移夫妻共同财产的行为极其恶劣，对谢学军辩称上述款项已全部花完的辩由不予采信，并按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元（月支出592元）为标准，酌情扣除日常生活开销4736元（592元8个月）后，认定双方当事人共同财产为117377.18元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，谢学军私自转移、变卖夫妻共同财产，应予以少分。对夫妻共同财产117377.18元的分割，依法认定徐旭红分得75000元，谢学军分得42377.18元，因退保金及车辆变卖款均由谢学军保管，故徐旭红应分得的款项由谢学军直接支付给徐旭红。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、四十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予徐旭红与谢学军离婚；二、婚生女谢思琦随徐旭红生活，谢学军自2016年2月1日起在每月20日前给付抚养费500元至谢思琦年满18周岁为止；教育费及医疗费凭票由双方各负担一半，在每年3月30日前、9月30日前各结算给付一次；三、谢学军自本判决生效之日起10日内支付徐旭红共同财产分割款75000元；四、驳回徐旭红的其他诉讼请求。
谢学军上诉请求撤销原审判决并依法改判不准离婚或发回重审。其主要理由为：1、双方的感情只是因外部因素影响出现些许问题，夫妻感情并未破裂。2、谢学军将以自己名义投保并为保险人的两份保险予以退保及出卖车辆后所得的款项，用以自己日常开销使用，并未私自转移变卖夫妻共同财产。3、谢学军身体不好，如果徐旭红坚持离婚，应当依法对谢学军进行补偿。
徐旭红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢学军的上诉，维持原判。其主要理由为：1、双方难以共同生活，感情完全破裂。2、谢学军在婚姻关系存续期间及双方离婚诉讼期间隐瞒事实，私自转移夫妻共同财产，且拒不提供巨额资金的去向，其行为属于恶意转移夫妻共同财产的行为，且性质及其恶劣。3、谢学军主张补偿没有依据。
经审理查明的案件事实与原审判决一致，对原审判决书载明案件事实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、户口簿、《旧车交易协议》、《保险单》、《投保单》、《接（报）处警登记表》、《出院证明书》、车辆登记信息、退保批单、《询问笔录》等证据及双当事人的陈述予以证实。
本院认为，徐旭红曾于2015年4月13日起诉离婚，撤诉后双方未共同生活，夫妻感情并未改善，现徐旭红再次起诉请求离婚，原审法院据此认定双方夫妻感情破裂并无不当。谢学军称其退保以及出卖车辆后所得的122113.18元已用于自己日常开销，但对远超过人均消费支出的款项的正当合理使用未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。谢学军上诉称其身体不好，若徐旭红要求离婚应当对其进行补偿。该上诉请求既缺乏事实依据，亦无法律依据，本院予以驳回。
综上，上诉人谢学军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元，由徐旭红负担75元，由谢学军负担75元；二审案件受理费300元，由谢学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年四月七日
书 记 员 金永霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1406号
原告：中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
负责人：宫玉德，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：五大连池市陆顺大豆农民专业合作社。
法定代表人：徐明，系该合作社理事长。
被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司。
法定代表人:马明河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司职员。
被告：徐明，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：殷宝军，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：徐琳英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李晓明，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：朱晓杰，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行与被告五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行的委托诉讼代理人张之敏、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼、被告五大连池市陆顺大豆农民专业合作社的法定代表人、徐明、张玉霞、李晓明、朱晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告殷宝军、徐琳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求五大连池市陆顺大豆农民专业合作社偿还借款本金4,071,021.91元、利息214,903.54元；2.黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰承担连带责任。事实和理由：2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行与五大连池市陆顺大豆农民专业合作社订立借款合同，2016年4月29日中国建设银行股份有限公司五大连池支行向五大连池市陆顺大豆农民专业合作社提供借款4,500,000元，期限一年，黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰承担连带责任保证。经多次索要，至今未给付。
黑龙江森工融资担保有限责任公司辩称，对事实认可，企业没有能力偿还，由保证人承担责任。
五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰未答辩。
中国建设银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及借款合同、担保公司担保合同、个人担保合同。经本院审查及庭审质证认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行与五大连池市陆顺大豆农民专业合作社签订借款合同，2016年4月29日中国建设银行股份有限公司五大连池支行向五大连池市陆顺大豆农民专业合作社提供借款4,500,000元，期限一年，连带责任保证人黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰。借款到期后，2017年8月4日五大连池市陆顺大豆农民专业合作社偿还借款74.74元，2017年8月17日黑龙江森工融资担保有限责任公司偿还借款428,903.35元。截止2017年8月21日，五大连池市陆顺大豆农民专业合作社尚欠本金4,071,021.91元，利息214,903.45元。
本院认为，五大连池市陆顺大豆农民专业合作社在中国建设银行股份有限公司五大连池支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，中国建设银行股份有限公司五大连池支行要求五大连池市陆顺大豆农民专业合作社偿还借款本金4,071,021.91元，利息214,903.45元并要求黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市陆顺大豆农民专业合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行借款本金4，071,021.91元并支付利息（该利息计算截止2017年8月21日为214,903.45元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,917元、财产保全费5,000元，由被告五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐明、张玉霞、殷宝军、徐琳英、李晓明、朱晓杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 马立秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4322号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：冯晓明，女，1975年12月01日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告冯晓明物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以冯晓明主动交付物业服务费为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以冯晓明主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月三十日
书记员 钭扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2606号
原告杨雪虎，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬。
本院在审理原告杨雪虎诉被告河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨雪虎于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨雪虎负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 欣
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6726号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省。
法定代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省。
被告郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省。
被告陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省。
被告吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省。
被告陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省。
被告杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省。
被告林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省。
被告张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。
被告林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省。
被告施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨培强、郑小萍、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、林清才、施文礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 洪希文
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1081号
原告张登满。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告张登满诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告房屋一套，被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。但被告实际交房日期为2014年11月1日，其行为已构成违约，应当依约承担违约金16161元。被告已缴纳2014-2015年度暖气费2084元，原告同意扣减，被告实际应向原告支付的违约金为14077元。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14077元（343130元0.0003153日-2084元）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告张登满与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告张登满；房屋建筑面积101.70平方米，实测面积101.69平方米，每平方米单价3374.27元，总房款343163元，实测总房款343130元；付款方式为一次性付款，原告张登满已于2013年10月8日前付清全部房款343163元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告张登满交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告张登满要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告张登满支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告张登满交付房款343163元，实测后超付的房款33元，被告中鹏房地产公司已向其退还，原告张登满实际交付房款343130元。
原告张登满自述2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告张登满办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2084元。原告张登满自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告张登满与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告张登满已交付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告张登满主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，原告主张逾期交房153日，未超过该核算标准，本院予以确认。违约金每日按照原告张登满已付房款343130元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金15749.67元（343130元0.0003153日）。原告张登满自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费2084元，被告中鹏房地产公司应当向原告张登满支付违约金13665.67元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张登满违约金13665.67元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1196号
公诉机关厦门市思明区人民检�院。
被告人余某，男，1978年10月6日出生，汉族，研究生文化，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2015年6月22日凌晨1时许，酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为237mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；2015年7月6日，被告人余某向公安机关举报于小恒贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将该人抓获归案。认为被告人余某具有酒精含量过高的酌情从重处罚情节及坦白、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币一千元以上五千元以下罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特22号
申请人：刘永康，男，1957年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人刘永康、李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月9日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人李守荣，于2017年4月22日前向申请人刘永康归还本金180000元；剩余120000元，除去2015年11月、12月归还6000元、2016年1月归还2000元、2016年5月归还1700元，余款110300元，于2019年11月23日前，分别由被申请人李守荣归还40900元、被申请人杜梅归还69400元。
二、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从2015年5月起计算到2019年11月止。
1、300000×0.0275/12×21=14437.50元
2、110300×0.0275/12×20=7835.90元
二项合计22273.40元。
申请人李守荣在2021年11月22日前向申请人刘永康支付利息8241.16元；申请人杜梅支付刘永康利息14032.24元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘永康、李守荣、杜梅于2017年2月9日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解达成的(2017)西关人调14号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵有明
二〇一七年二月十六日
书记员 周朝华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈筠，女，1968年7月24日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人:雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春江，男，1962年8月26日出生，汉族，住阆中市。
原审被告:马磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住苍溪县。
原审被告:四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人马磊，执行董事。
再审申请人陈筠与王春江、马磊、四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈筠申请再审称：原判将马磊的个人借条认定为公司债务对借款主体认定错误，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：在马磊实际经营陈筠的瑞丰门业公司期间，与王春江发生债权债务关系，有马磊出具的借条、向陈筠账户打款40万元的业务回单证实。瑞丰门业、瑞丰不锈钢公司均系自然人独资一人有限公司。陈筠系案涉债权债务关系发生时，瑞丰门业公司股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定,企业财产不足以清偿债务的时候，投资人应当以其个人财产予以清偿。且陈筠在后来将瑞丰门业公司股份转让给马磊的时候，未进行清算，并清理债权债务，即陈筠亦应对王春江所负债务承担清偿责任。陈筠在借条中约定，以瑞丰门业公司所有设备全部抵押，加之陈筠在实际经营瑞丰门业公司，王春江有理由相信，马磊能够代表瑞丰门业公司与陈筠，因而陈筠应当对王春江主张的债权承担清偿义务。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，公司各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，马磊作为瑞丰门业公司的受让人，同时也是向王春江借款时的经办人，在明知瑞丰门业公司有未到期的债务未清偿时，接受转让该公司债务未提出债权债务处理，马磊受让瑞丰门业公司并更名为瑞丰不锈钢公司亦应承担偿还责任。马磊作为瑞丰门业公司的受让人，更名后瑞丰不锈钢公司的独资股东，其未提供证据证明瑞丰不锈钢公司财产独立于自己的财产；同时，其也是向王春江借款时的经办人，故应对瑞丰不锈钢公司在本案中的所涉债务承担清偿责任。原判对借款主体的认定和适用法律并无不当。
陈筠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈筠的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周 成 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员
朱渝![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597b934a-f393-4195-8f32-34470bf7c8b3&imgId=NTk3YjkzNGEtZjM5My00MTk1LThmMzItMzQ0NzBiZjdjOGIzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈筠，女，1968年7月24日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人:雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春江，男，1962年8月26日出生，汉族，住阆中市。原审被告:马磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住苍溪县。原审被告:四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处七里工业集中区迎宾大道。法定代表人马磊，执行董事。再审申请人陈筠与王春江、马磊、四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈筠申请再审称：原判将马磊的个人借条认定为公司债务对借款主体认定错误，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：在马磊实际经营陈筠的瑞丰门业公司期间，与王春江发生债权债务关系，有马磊出具的借条、向陈筠账户打款40万元的业务回单证实。瑞丰门业、瑞丰不锈钢公司均系自然人独资一人有限公司。陈筠系案涉债权债务关系发生时，瑞丰门业公司股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定,企业财产不足以清偿债务的时候，投资人应当以其个人财产予以清偿。且陈筠在后来将瑞丰门业公司股份转让给马磊的时候，未进行清算，并清理债权债务，即陈筠亦应对王春江所负债务承担清偿责任。陈筠在借条中约定，以瑞丰门业公司所有设备全部抵押，加之陈筠在实际经营瑞丰门业公司，王春江有理由相信，马磊能够代表瑞丰门业公司与陈筠，因而陈筠应当对王春江主张的债权承担清偿义务。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，公司各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，马磊作为瑞丰门业公司的受让人，同时也是向王春江借款时的经办人，在明知瑞丰门业公司有未到期的债务未清偿时，接受转让该公司债务未提出债权债务处理，马磊受让瑞丰门业公司并更名为瑞丰不锈钢公司亦应承担偿还责任。马磊作为瑞丰门业公司的受让人，更名后瑞丰不锈钢公司的独资股东，其未提供证据证明瑞丰不锈钢公司财产独立于自己的财产；同时，其也是向王春江借款时的经办人，故应对瑞丰不锈钢公司在本案中的所涉债务承担清偿责任。原判对借款主体的认定和适用法律并无不当。陈筠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈筠的再审申请。审 判 长 毛              东代理审判员 张              巍代理审判员 周       成       军二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱渝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初590号
原告：陈海鸥。
被告：文成县百丈漈镇外大会村村委会，住所地：浙江省文成县百丈漈镇外大会村。
法定代表人：陈方义，系该村村主任。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所工作人员。
原告陈海鸥为与被告文成县百丈漈镇外大会村村委会民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年5月6日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈海鸥，被告委托代理人周祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鸥起诉称：原告系被告所在村村民。2009年1月12日，被告因拖欠工程承包人陈彪、陈式荣水泥道路工程款而向原告借款10万元，并出具借条一张。2009年1月13日，原告分别向陈彪、陈式荣交付借款7万、3万。此后，经原告多次催讨，被告无故拖延，拒不归还。故请求判令：被告文成县百丈漈镇外大会村村委会偿还原告陈海鸥借款本金10万元及利息（从2009年1月12日起按月利率1%计算至本金还清为止）并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告文成县百丈漈镇外大会村村委会偿还原告陈海鸥借款本金10万元及利息（从2009年1月15日起按月利率1%计算至本金还清为止）并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2.百丈漈镇人民政府证明一份，以证明被告的身份情况；
3.借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
4.第二次开庭时提交收条一份，以证明陈彪已收取7万元的事实。
被告文成县百丈漈镇外大会村村委会辩称：2009年1月12日，被告确实向原告出具10万元的借条一张，但是原告至今未将10万元借款汇至村委会账户，亦未提供证据证明已将相关款项给付给陈彪、陈式荣，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告文成县百丈漈镇外大会村村委会在举证期间内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2016年6月14日向文成县百丈漈镇外大会村股份经济合作社村长陈方义制作谈话笔录一份。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对本院依法制作的谈话笔录，原、被告双方均表示无异议，本院对该谈话笔录予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告陈海鸥持有文成县百丈漈镇外大会村村委会的借条一张，借条载明：“今借陈海鸥人民币壹拾万元正。利息1%，3个月付一次。借款单位：百丈漈镇外大会村委会，2009.1.12。证明人：陈进堂、陈方义、陈建文、陈丽平、陈彪、陈式荣”。2016年3月18日，原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告对2009年1月12日向原告陈海鸥出具借条的事实无异议。双方争议的焦点为原告是否已实际交付借款。原告陈述其受被告指示将借款分别交付给陈彪7万元、陈式荣3万元以抵被告所欠该两人的工程款。对此，被告在第一次庭审时予以否认，认为原告并未将借款汇至村委会账户。为查明案件事实，本院在第二次开庭前依法向该村村主任陈方义制作谈话笔录一份，其陈述被告向原告借款是属实的。2008年换届时，因上一届村委会欠陈彪与陈式荣工程款，大家开会协议由副主任陈海鸥先垫付该款。当时，向陈彪支付的7万元是有入账的，陈式荣因将3万元的发票取回，故没有入账。综上，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，结合村主任的谈话笔录，本院认定原告出借10万元的事实具有高度盖然性，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈述其于2009年1月13日向案外人陈彪及陈式荣交付借款，但因陈彪出具收条的时间为2009年1月15日，故原告变更诉讼请求为判令被告文成县百丈漈镇外大会村村委会偿还原告陈海鸥借款本金10万元及利息（从2009年1月15日起按月利率1%计算至本金还清为止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告文成县百丈漈镇外大会村村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海鸥借款本金10万元及利息（从2009年1月15日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告文成县百丈漈镇外大会村村委会负担，款限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘祥祥