上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16156号
原告彭玉亮。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告上海通深物流有限公司。
法定代表人成庆华。
委托代理人成九江。
委托代理人熊周杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人赖永明。
原告彭玉亮与被告上海通深物流有限公司（以下简称通深物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉亮之委托代理人彭咏梅，被告通深物流公司之委托代理人成九江到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭玉亮诉�，2013年4月18日19时40分，在浦江镇浦锦路芦恒路西300米处，被告通深物流公司员工刁守进驾驶该被告所有的牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定刁守进负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残，给予治疗休息期12个月、护理期4个月、营养期6个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）34，316.22元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金208，812元、误工费19，440元、营养费7，200元、护理费4，800元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费12，000元、交通费300元、衣物损失300元、精神损害抚慰金30，000元、假肢维护保养费40，000元（按每年2，000元计算20年）、假肢更换费84，000元（按每次12，000元计7次），由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告通深物流公司赔偿。
诉讼中，原告确认被告通深物流公司已向原告支付现金30，700元，同意在本案中一并处理。
被告通深物流公司辩称，事发时刁守进是其公司员工，系履行其职务行为，故由其承担事故赔偿责任。对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，故对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。肇事车辆用于运输水泥，具备营运证，驾驶员也具备道路运输从业资格证，其购买保险时就已经明确保险理赔不需要第一受益人的同意。事发后其已支付原告30，700元，要求在本案中一并处理，多退少补。对原告请求金额，自费药不同意由其承担，应�被告太平洋保险公司承担；诉讼费不同意承担；其余请求金额同意被告太平洋保险公司的书面答辩意见。
被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称，商业险保单中明确载明保单的第一受益人为国银金融租赁有限公司，其法律收益顺序在原告之前，故应当追加其为本案第三人。对原告请求金额，医疗费，应根据保险条款规定扣除10%的自费药部分费用，具体金额应以正规医疗费发票为准；残疾赔偿金，应按农村标准予以计算；误工费、营养费应计算至定残前一天，鉴定报告所鉴定的时间违反法律规定，定残后原告即可主张残疾赔偿金，故之后不应再计算误工费和营养费；假肢维护保养费，由法院依据相关法律规定认定损失；原告计算假肢更换次数有误，计算20年每三年更换一次，总共应更换7次，故残疾辅助器具费和假肢更换费合计认可84，000元；衣物损失，无依据不�认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；诉讼费不予承担；标的车为货运车辆，根据商业险条款及相关法律规定，原告及被保险人应当提供驾驶员的货运从业资格证，才属于其商业险的保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为创伤性休克、左上肢毁损伤、血气胸、肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等伤情，于2013年4月19日行左肘上截肢术等治疗。原告经住院（13天）及门急诊治疗，已发生的医疗费金额略高于原告主张之金额。事发后，被告通深物流公司已预付原告30，700元。
经公安部门委托，鉴定部门曾于2013年8月2日对原告之伤情等作鉴定，于同月16日出具司法鉴定意见书，结论是原告因交通事故致创伤性休克、左上肢毁损、血气胸、肋骨骨折、左肩胛骨骨折，现左上肢肘关节以上缺失，评定XXX伤�，酌情给予伤后（含择期安装义肢）休息12个月、营养6个月、护理4个月。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
原告于2013年8月2日在上海交源假肢矫形器有限公司安装了型号为JY-
DB型大臂假肢器具，出资12，000元。有关原告配置的假肢，上海交源假肢矫形器有限公司出具产品说明书及证明载明，该假肢器具为国产普通适用型，每三年需更换一次，每年需维修保养一次，每年的维修保养费用约为2，000元至4，000元不等。
事发时刁守进系履行被告通深物流公司的职务行为。牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车登记的所有人为被告通深物流公司，该车的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。神行车保系列产品保险单载明的承保险别有车辆损失险、第三者商业责任险等，特别约定中约定�保单第一受益人为中国光大银行上海分行，2012年12月28日的产品批单载明，上述保单特别约定批改为本保单第一受益人为国银金融租赁有限公司，上述批改自2012年12月29日00时00分起生效。机动车第三者责任保险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、假肢发票、产品说明、证明、保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
关于被告太平洋保险公司有关追加保单约定的第一受益人为第三人之意见，本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。机动车第三者责任保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。因此，机动车第三者责任保险合同是指以被保险人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险合同，该保险的立法目的是在机动车辆发生保险责任事故时，保险人对不特定的第三人给付赔偿金，既可以保障被保险人因履行损害赔偿责任所受利益丧失或者损害，实现被保险人自身损害的填补，又可以保障直接受害人及时获得赔偿，从而起到减少事故责任人的经济损失和弥补受害人的经济损失的双重作用，在一定程度上保障加害人和受害人的利益，具有特殊的安定社会的效能。因此，从机动车第三者责任保险的立法目的、性质和作用角度出发，该类保险的受益人是不特定的，只有当交通事故发生时，受害人才成为该保险合同特定的第三人即受益人。虽然产品保险单特别约定第一受益人，但该保单涉及第三者责任险、车辆损失险等多种险别，若该约定适用第三者责任险，则需以受害人死亡或伤残为代价，违背了法律规定，显失公平，故第一受益人之约定不适用机动车第三者责任保险。综上，承保沪D0XX**重型特殊结构货车交强险与商业三者险的太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保�合同范围内向原告赔付。
本起事故公安机关认定刁守进负事故全部责任，而被告通深物流公司认可事发时刁守进系履行其职务行为，故原告超出及不属于保险责任限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额略低于其实际发生的金额，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关自费部分医疗费应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即34，316.22元；2、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，现原告按本市农村居民标准主张此项，于法有据，且原告之主张与其伤情相符，故本院予以确认，此项即208，812元；4、误工费，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故被告太平洋保险公司就此休息时限的抗辩意见成立，本院经计算，原告的休息时限应计120天（含安装义肢所需的休息期），同时考虑到原告尚具备劳动能力，故本院结合原告伤情、事发时间等情形，酌定此项为6，480元；5、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定7，200元和4，800元（含安装义肢所需的营养期和护理期）；6、住院伙食补助费260元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；7、残疾辅助器具费12，000元，此项业已实际发生，且原告所配置的假肢属普通适用型产品，该产品价格本院予以确认，故此项即12，000元；8、交通费、衣物损失，由本院考虑原告伤情与治疗情形，分别酌定300元和200元；9、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度本院酌定此项为30，000元；10、假肢更换费、假肢维护保养费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释意见相关规定，辅助器具的更换周期参照配制机构的意见确定，原告之举证可以反映其所配置的假肢之维护、更换方式及相关费用，因此，根据原告的年龄等因素，结合配制机构的意见，本院酌定假肢每3年更换一次共需要更换6次，即假肢更换费为72，000元；假肢每年维修保养一次共需要修理14次，每次维修费用按2，000计算，故假肢维护保养费为28，000元。
综上，原告的损失为医疗费34，316.22元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金208，812元、误工费6，480元、营养费7，200元、护理费4，800元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费12，000元、交通费300元、衣物损失200元、精神损害抚慰金30，000元、假肢更换费72，000元、假肢维护保养费28，000元，上述合计406，668.22元，以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告，其中在交强险限额内赔偿120，200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）、在商业三者险限额内赔偿286，468.22元，故被告通深物流公司无需再赔偿原告。对被告通深物流公司已付原告的30，700元，应由原告予以返还。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋�产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿原告彭玉亮各项损失合计406，668.22元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告彭玉亮应于本判决生效之日起十日内返还被告上海通深物流有限公司人民币30，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，947.96元，由原告彭玉亮负担296.49元，被告上海通深物流有限公司负担3，651.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 洁 .
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张志�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三�四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。