wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区忻城县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区来宾市，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
被告人卢某，曾用名（卢仁流），于广西壮族自治区大化瑶族自治县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
辩护人韦德立，广西××律师事务所律师。
辩护人韦锐，广西××律师事务所律师。
被告人韦某乙，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
被告人谢某甲，于贺州市八步区，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
被告人朱某，于重庆市巫山县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
被告人何某，于广东省徐闻县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24被逮捕。
被告人谢某乙，于广西壮族自治区灵山县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁某出庭支持公诉，被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙及卢某的辩护人韦锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日始，被害人蔡某、方某丙、罗某先后被网友骗来广西壮族自治区玉林市，随即被一个以梁某（绰号“三哥”）为首的名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织禁闭，失去人身自由。为了达到让三被害人投钱加入该传销组织，在梁某的授意下，被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙等八人对蔡某、方某丙、罗名新罗某进行非法拘禁在玉林市玉州区江滨路华屿小区一栋楼房六楼一间出租房内。期间，被告人黄某、朱某、何某殴打被害人罗某，上述八名被告人并对三被害人进行搜身（搜走被害人的手机、现金、银行等物品），强制被害人上课洗脑，晚上对被害人看守不准被害人逃跑、对不听话的被害人恐吓等。2015年6月17日16时许，民警将被害人蔡某、方某丙、罗某解救，并当场抓获上述八名被告人。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人蔡某、方某丙、罗某的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（伤）鉴（法）字（2015）164号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙犯非法拘禁罪成立。被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、谢某乙，属共同犯罪中罪责相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。八名被告人有殴打被害人情节，酌情从重处罚。八名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均是坦白，可以从轻处罚。被告人卢某的辩护人韦锐辩称卢某是自首，经查，民警在解救被害人的同时当场抓获卢某在内的上述八名被告人，卢某没有自首情节。辩护人韦锐的辩护与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人黄某、韦某甲、卢某、韦某乙、谢某甲、朱某、何某、谢某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16月日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16月日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16月日止。）
四、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年2月16月日止。）
五、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年2月16月日止。）
六、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年2月16月日止。）
七、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年2月16月日止。）
八、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年2月16月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 员 王 军
人民陪审员 钟甲先
人民陪审员 罗志远
二〇一六年二月四日
书 记 员 张奕永
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初384号
原告：陈申，男，1944年4月7日出生，汉族，无业，住所地凌源市松岭子镇茶棚村杏树沟组。
委托代理人：陈立峰（陈申之子），男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村杏树沟组。
被告：陈民，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇茶棚村杏树沟组。
原告陈申与被告陈民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈申及其委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告陈民经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村民组村民，2015年10月10日我在赶集回来的路上，被告不明原因的将我殴打至我倒地，我当时报了“120”，在凌源市中心医院住院6天，入院诊断为：1、胸12腰1椎体变形；2、腰背部软组织挫伤；3、右肩部及右胸前软组织挫伤；4、脑梗死（陈旧）。被告殴打我导致我花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，同时也给我的精神造成了不可弥补的损害。经公安机关调查，被告被处以拘留十天的处罚。就我的损失赔偿我们未达成一致意见，现要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10,000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈民未答辩。
经审理查明，2015年9月3日上午9时许，原告驾驶摩托车预到凌源市松岭子镇赶集，当其行驶至凌源市松岭子镇茶棚村杏树沟组王杖子至杏树沟路上上坡200米处与被告陈民相遇，双方因土地纠纷发生争吵后，被告将原告打伤。当日原告被送到凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、右肩部及右前胸软组织挫伤；3、脑梗死（陈旧）。原告住院治疗6天，住院期间为二级护理。出院医嘱：1、出院后继续口服舒筋活血及消肿止痛药物对症，继续休息壹周；2、胸部疼痛伤后2周复查肋骨CT及三维重建检查，普外科随诊；3、如有任何不适请随时到骨科复诊。2015年10月10日凌源市公安局作出了朝公（凌）公行罚决字[2015]第854号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2015年9月3日9时许，在凌源市松岭子镇茶棚村王杖子至杏树沟路上上坡200米处，陈申与陈民因林地纠纷发生争吵，后陈民将陈申打伤，陈申住院治疗。决定给予陈民行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。对此被告未提出陈述申辩。原告因受伤而造成的各项损失为：医疗费6,426.47元、护理费461.66元、住院伙食补助费300元，合计7,188.13元。
上述事实，有原告的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原告与被告因林地纠纷发生争吵后，被告将原告打伤，故对原告因受伤所造成的损失被告应承担全部的民事赔偿责任。原告所主张要求被告赔偿营养费、交通费及精神抚慰金的损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民于本判决生效后五日内赔偿原告陈申医疗费、护理费、住院伙食补助费计人民币7,188.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 张 连
审判员 李冬雷
审判长 贡海洋
二〇一六年五月三十日
书记员 李庆宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10991号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告朱圣本，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金168083.75元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）127247.98元、复利48429.76元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年3月15日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金168083.75元、利息（含罚息）127247.98元、复利48429.76元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱圣本应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168083.75元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22，利息（含罚息）127247.98元、复利48429.76元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6463.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.39元，被告朱圣本负担6454.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保250号
申请保全人长沙德图电子科技有限公司。
被保全人湖南和道资源科技有限公司。
本院于2018年6月14日受理的申请保全人长沙德图电子科技有限公司申请湖南和道资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月二十日
（承办人：董海涛）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4285号
原告：岳万国，男，1988年9月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告岳万国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳万国、被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳万国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车损费109717元、拆解费4500元、施救费2000元，合计116217元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日15时许，蒋学顺驾驶登记车主为天津市雍丰市政工程有限公司（以下简称雍丰公司）的津Ｊ×××××号奥德赛小客车行驶至翠亨路环渤海交口，与年连跃驾驶的津Ｒ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经武清区交警支队认定蒋学顺与年连跃负事故同等责任。雍丰公司于2016年2月1日在被告处为津Ｊ×××××号小客车投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日。后雍丰公司将津Ｊ×××××号小客车出售给原告，事故发生后，原告与被告协商损失赔偿未果，故起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆行驶证车主、被保险人和指定索赔权利人均为雍丰公司，原告不具有诉讼主体资格。对原告主张的拆解费不认可，要求原告提供修车发票。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日15时15分，蒋学顺驾驶津Ｊ×××××号奥德赛小客车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路环渤海交口，与对行左转年连跃驾驶的津Ｒ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，蒋学顺、年连跃负事故同等责任。原告主张事故后支出拆解费4500元、施救费2000元，但票据丢失无法提供，表示不再要求被告赔偿拆解费、施救费。原告委托海盛明达修理厂对事故车辆维修费用进行报价，该修理厂报价维修金额为157829元。被告对该报价不认可，申请对车损进行评估，经本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，结论为扣减残值金额后的维修费为109717元。
发生本次事故时，津Ｊ×××××号小客车登记车主为雍丰公司。雍丰公司于2016年2月1日在被告处为该车投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额200262元、三者不计免赔等，保险期间2016年4月17日0时至2017年4月16日24时。2016年9月25日，雍丰公司与原告签订协议书，将津Ｊ×××××号小客车出售给原告。2017年7月27日，雍丰公司出具证明同意该车本次交通事故理赔款赔偿给原告。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。雍丰公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。雍丰公司出具证明将保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。经交警部门认定蒋学顺、年连跃负事故同等责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿。经本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，认定维修费为109717元，本院予以确认。原告支出的拆解费、施救费未提供票据，且原告放弃索赔，本院予以尊重。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告支付车辆维修费109717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告承担73元，由被告承担1239元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初218号
原告：黄德贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁安市海浪镇。
被告：王业民，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁安市海浪镇。
原告黄德贵与被告李强、王业民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄贵德于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵德的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄贵德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贵德负担。
审判员 孙淑红
二〇一七年三月十三日
书记员 邢美君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终985号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。组织机构代码：66108135-4。
负责人：邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王华芬，女，1965年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩昱魁，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财保沧州中心支公司）因与被上诉人王华芬、韩昱魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财保沧州中心支公司的委托代理人韩晖，被上诉人王华芬的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被上诉人韩昱魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人都邦财保沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求二审法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日韩昱魁向我司报案，在黄骅市××村发生交通事故。我公司第一时间赶到现场进行查勘，经查勘案件存在骗保嫌疑，根据现场情况涉案车辆冀Ｊ×××××明显是发生单方撞墙事故，与冀Ｊ×××××根本没有发生碰撞，因其没有商业保险故找来冀Ｊ×××××编造虚假事故以被冀Ｊ×××××剐蹭为由，骗取保险理赔款。
2015年7月王华芬向黄骅法院提起诉讼，我司在开庭时已明确表示此案涉嫌骗保不予赔付。其次要求对冀Ｊ×××××的损失进行重新鉴定，但因涉案车辆已经修复无法鉴定。同时，我公司申请对涉案车辆进行碰撞痕迹鉴定并按黄骅法院要求缴纳了20000元鉴定费用，后同样因车辆修复完毕无法进行鉴定。我公司认为造成车辆损失及碰撞痕迹无法鉴定的原因是由被上诉人造成，被上诉人应承担举证不能的责任，但一审法院在无任何事实和法律依据的情况下判决我司承担损失18148元明显不合理，不合法。故上诉人请求二审法院在查明事实的情况下依法改判。
被上诉人王华芬辩称，本次事故已经公安部门现场勘查认定事故责任，被上诉人车损已经由公安部门委托评估损失价格，且被上诉人车辆实际维修费低于评估价格，上诉人认为王华芬属于骗保应承担举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王华芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失20878元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日2时10分，被告韩昱魁驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市××村村内公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时驶入逆行，与沿东孙村村内公路由西向东行驶右转弯与王亚晴所驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后，王亚晴所驾车失控撞上路边的影壁墙，造成了双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并出具事故认定书，认定证明被告韩昱魁负事故全部责任，王亚晴无责任。原告王华芬系王亚晴驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主，被告韩昱魁驾驶的J520RZ号车在都邦财保沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日止。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、车损17306元（原告提交鉴定报告来证实自己的主张，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告都邦财保沧州中心支公司对此不予认可，提出书面重新鉴定的申请，因该车已修复且被告都邦财保沧州中心支公司不同意依据照片进行鉴定，致重新鉴定不能实现，并鉴于原告主张其实际损失为17306元，该数额低于鉴定结论为21406元的数额，本院予以认可）；
2、鉴定费842元（依据鉴定费票据确认）。
一审法院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张替代性交通费用3000元应由被告承担，因该车系家用车辆，原告未提供出事故发生前使用该车而产生收入的证据，结合原告的住所及自报工作地点的实际情况，且所谓出租人未参加诉讼，本院对该主张不予支持。本院确认原告王华芬的损失为18148元。
王亚晴驾驶原告王华芬所有的冀Ｊ×××××号车与被告韩昱魁驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，冀Ｊ×××××号车在被告都邦财保沧州中心支公司投有保险。原告损失应由被告都邦财保沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险及所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全额赔付。被告韩昱魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃参与庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险的理赔范围及限额内，赔偿原告王华芬各项损失18148元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告韩昱魁不再履行给付赔偿款的义务；三、驳回原告王华芬的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告王华芬承担23元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担141元（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故已由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人韩昱魁驾驶的J520RZ号车在上诉人处投有交强险及商业第三者责任险各一份，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。故被上诉人王华芬的损失应由上诉人在事故车辆冀Ｊ×××××号所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全额赔付。上诉人主张涉案车辆冀Ｊ×××××明显是发生单方撞墙事故，与冀Ｊ×××××根本没有发生碰撞，涉案事故存在骗保嫌疑，其主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1836号
上诉人（原审被告）：广东厨科欧派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜晓东。
委托诉讼代理人：姜志东，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
原审被告：张继成，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杜君茹。
上诉人广东厨科欧派电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司以及原审被告张继成、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10417号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于中山市××路××号之一，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中之一被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司住所地位于佛山市顺德区。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）指定：佛山市禅城区人民法院为集中管辖发生在佛山市除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院。故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈君颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第337号
原告王红光，居民。
被告刘昌飞，居民。
被告蔡雪，居民。
原告王红光与被告刘昌飞、蔡雪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加诉讼，被告刘昌飞、蔡雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王红光诉称，2015年我受刘昌飞雇佣从事开挖掘机工作，2015年7月31日，刘昌飞为我出具了欠条。我向被告刘昌飞索要多次未果，之后，被告便杳无音讯。二被告系夫妻关系，诉请法院依法判决二被告支付我工资款19000元。
被告刘昌飞、蔡雪未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告刘昌飞雇佣从事开挖掘机工作。2015年7月31日，被告刘昌飞为原告出具欠条一份，载明：“今欠到挖掘机司机王红光工资截止2015年7月31日共计19000元。当事人：刘昌飞2015年7月31日”。之后原告多次索要该款，二被告均拒付，遂成诉。
上述事实有原告陈述及被告刘昌飞书写欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案，原告受被告刘昌飞雇佣从事开挖掘机工作，被告刘昌飞尚欠原告工资款19000元，有被告书写欠条为证。被告蔡雪与被告刘昌飞系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡雪应对该债务承担共同清偿责任。故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌飞与被告蔡雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告王红光工资19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘昌飞、蔡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二０一六年四月七日
书 记 员 宋婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1007号
原告：郁永江，公民身份
号码330511196204191014。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇
王母兜村中兜10号，现住湖州市吴兴区织里镇锦富路65号门市
部。
原告：郁小平，公民身份
号码330511196209021065。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇
王母兜村中兜10号，现住湖州市吴兴区织里镇锦富路65号门市
部。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：郁春芳，公民身份
号码330501198303112023。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇
港西村杨家埭9号，现住湖州市吴兴区余家漾月漾苑a区24幢30
1室。
被告：沈晓倩，公民身
份号码330501198110235115。户籍所在地：湖州市吴兴区织里
镇港西村杨家埭9号，现住湖州市吴兴区余家漾月漾苑a区24幢
301室。原告郁永江、郁小平与被告郁春芳、沈晓倩民间借贷纠纷
一案，原告于2009年6月2日向本院起诉，经审查，本院于同日
立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同
日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。2009
年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
及开庭传票。因案情复杂，本院于2009年6月5日依法将本案转
为普通程序组成合议庭审理。2009年7月8日公开开庭审理了本
案。原告郁永江、郁小平的委托代理人戴水珠、被告郁春芳到
庭参加诉讼。被告沈晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告郁永江、郁小平诉称，两原告系夫妻关系，在2007年6
月16日、7月10日、7月12日，原告郁永江向湖州升华房地产开
发有限公司预付余家漾月漾苑a区24幢301室购房款317
000元，以现金缴款方式缴入湖州市农行吴兴支行及建行城中
支行。2007年7月12日，原告郁永江缴清房屋首付款后，由被
告郁春芳与湖州升华房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同
。合同约定除首付外，还向银行抵押贷款565
000元。两被告系夫妻关系。原告为帮助被告购买在湖州市余
家漾月漾苑a区24幢301室房屋，除了先予垫付首付款317
000元外，还垫付了房屋装修款包括家电、房税款和9个月房贷
款313800元，合计共垫付630800元。双方于2008年初经结帐，确认两原告为两被告购买房
屋和装修、购置家电等共支出630
800元，两被告出具了借条一份给原告。嗣后，原告方多次催
讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即返还
借款人民币630800元；二、本案诉讼费及其他费用由两被告承
担。
原告郁永江、郁小平为支持自己的诉请和事实，向本院提
供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、两被告的
身份证复印件及结婚证复印件各1份，欲证明两被告的身份情
况及两被告系夫妻关系的事实。证据2、由两被告签字确认的
借条1份，载明“今借到郁永江现金人民币叁拾壹万叁仟捌佰
元正；今借到郁小平（转帐）人民币叁拾壹万柒仟元正，合计
人民币陆拾叁万零捌佰元正。用于购买余家漾月漾苑a区24幢3
01室、房屋款、装修款，并自愿以该房产作抵押。”
欲证明双方经结算，确认两被告共计结欠两原告借款630
800元的事实。
被告郁春芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称向两原告
借款630800元是事实。被告郁春芳未向本院举证。
被告沈晓倩未作答辩，也未向本院举证。
对原告郁永江、郁小平提供的上述证据，经被告郁春芳质
证后无异议。因被告沈晓倩未到庭，对原告提交的上述证据无法质证。本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经
审核认证如下：原告提交的两份证据，具有真实性、合法性和
关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告
提供的证据1，证明了原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫
妻关系，且该债务发生于两人夫妻关系存续期间；原告提供的
证据2，证明了两被告共计结欠两原告借款630800元的事实。
经审理查明，2007年6月16日、7月10日、7月12日，被告郁
春芳、沈晓倩向原告累计借款31
7000元用于支付湖州市余家漾月漾苑a区24幢301室房屋的首付
款，后又多次向原告借款共计313
800元用于支付房屋装修、房税款及9个月的银行还贷。原、被
告双方于2008年初经结算，两被告共结欠两原告630
800元，并出具一份由二被告签名的借条给原告。原告多次催
讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫
妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实
意思表示，依法确认合同有效，应当受法律保护。被告郁春芳
、沈晓倩向原告郁永江、郁小平借款后未及时归还，显属违约
，是引起本案纠纷的主要原因，且该借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，故两被告应承担共同清偿债务的民事责任。据此，为准确调整社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郁春芳、沈晓倩于本判决生效之日起十日内共同返还
原告郁永江、郁小平借款人民币630800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10108元，财产保全费3674元，合计13
782元，由被告郁春芳、沈晓倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 吕涛
代理审判员 张燕
代理审判员 朱河
二〇〇九年七月八日
书 记 员 吴易
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保320号
申请人何身如，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人顿文彬，男，汉族，住山东省东明县。系鲁RF***X号越野车驾驶员。
申请人称，2016年9月5日12时许，顿文彬驾驶鲁RF***X号越野车沿道路由东向西行驶至肇事地点处超车时与同方向行驶何身如驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致使何身如受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016608号认定顿文彬负此次事故的全部责任，何身如无事故责任。申请人何身如为保护其合法权益，要求扣押被申请人顿文彬驾驶的鲁RF***X号越野车，并提供肖鲜梅所有的鲁RSP6**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人何身如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顿文彬驾驶的鲁RF***X号越野车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封肖鲜梅所有的鲁RSP6**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨俊杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4600号
原告：潘某锋，男，汉族，居民，住费县。
被告：罗某德，男，汉族，居民，住费县。
被告：孙某森，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告潘某锋与被告罗某德、孙某森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2016年11月13日，原告潘某锋申请撤回对被告罗某德的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某锋到庭参加诉讼，被告孙某森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告罗某德向原告借款10000元，被告罗某德于当日为原告出具欠条一张，双方约定于2016年6月11日归还，并由孙某森提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判准。
被告孙某森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院查明事实如下：2016年5月11日罗某德向原告潘某锋借款10000元，约定于2016年6月11日归还，孙某森作为担保人在借条上签字。双方未约定借款利息，担保方式及担保期限。
本院认为，自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。本案中，原告于2016年5月11日给被告罗某德提供借款10000元，有借条为证，应予以认定。原、被告之间的借款合同自2016年5月11日生效。被告孙某森作为担保人对被告罗某德的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告孙某森依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告罗某德未按时偿还原告借款及利息，原告可以要求连带责任保证人被告孙某森承担保证责任。双方未约定借款利率，应视为借期内不支付利息，但被告应当按照年利率的6%自逾期之日起给付原告借款利息。原告撤回对被告罗某德的诉讼请求，属于对自己享有的诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某森于本判决生效后五日内清偿原告潘某锋借款10000元及利息（利息自2016年6月12日之日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 莎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2415号之一
申请人：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：吴永兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西进贤县人，住湖北省武汉市。
被申请人：邬美英，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住湖北省武汉市。
本院于2017年12月6日作出（2017）赣0124民初2415号财产保全的裁定，查封申请人提供郑义发所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，房产证号：房权证进房字第××号；冻结被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英的银行存款336000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人邬雄飞以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郑义发所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产的查封，房产证号：房权证进房字第××号；
二、解除对被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一八年三月十六日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2415号
申请人：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：吴永兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西进贤县人，住湖北省武汉市。
被申请人：邬美英，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住湖北省武汉市。
申请人邬雄飞与被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案后，申请人邬雄飞于2017年12月1日向本院诉讼保全书面申请，申请查封、扣押、冻结被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英的银行存款336000元或同等价值的财产，案外人郑义发自愿以其所有的房产为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人邬雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的郑义发所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，房产证号：房权证进房字第××号；
二、冻结被申请人邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英的银行存款336000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余志远
二〇一七年十二月六日
书记员 龚靖超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初220号
原告王占�，男，1979年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王创举，男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告王占锋因与被告王创举民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告王占锋到庭参加诉讼。被告王创举经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占锋诉称：我与被告系同村村民。2016年4月30日，被告向我借款5万元，并出具借条一份。经多次催要，该款至今未还。现依法起诉要求被告偿还借款5万元及自起诉之日至还款之日相应的银行贷款利息。
被告王创举未进行答辩。
本院经审理查明：原告王占锋与被告王创举系同村人，相互关系不错。2016年4月30日，被告向原告借款5万元，并给原告出具内容为“今借到王占锋现金伍万元整”的借条一份，该笔借款至今未还。
本院认为：被告王创举向原告王占锋借款5万元，并出具有借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日至还款之日相应的银行贷款利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创举于本判决生效之日起十日内给付原告占锋借款5万元及自2017年1月16日至还款之日相应的银行贷款利息。
案件受理费1050元，由被告负担(先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2925号
原告上海荣环实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张朝善，董事长。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告薛交生。原告上海荣环实业有限公司与被告薛交生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代表人与被告之前有业务上的往来，是朋友。2007年，被告说其有个投资项目资金周转困难，向原告借钱。2007年7月27日，原告公司财务蒋某某向被告薛交生汇款1,752,730元。同日，原告又向被告指定的收款人交城柏林矿业有限公司汇款12万元、20万元；2007年10月15日，原告公司财务蒋某某再次向薛交生账户汇款100万元。以上合计3,072,730元。2011年11月1日，被告薛交生向原告出具《对账单》，确认向原告借款3,072,730元。之后，原告一直向被告催讨，但被告称其资金周转不好，至今未还。故原告起诉要求判令被告归还借款3,072,730元。被告薛交生未答辩。原告为证明其主张，向本院提供银行汇款凭证、对账单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛交生于本判决生效之日起十日内返还原告上海荣环实业有限公司借款3,072,730元。案件受理费31,382元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1369号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨文领，职务：理事长。
委托代理人：缪国财。
被告：王帅。
被告：黄建双。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王帅、黄建双借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案，依法由代理审判员卢迪独任审理，由于被告王帅被限制人身自由，于2016年6月29日在滦平县看守所公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪国财、被告王帅、被告黄建双到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王帅于2013年4月14日在滦平农村商业银行大屯支行借保证担保贷款50000.00元，用于商业周转，由黄建双担保。贷款到期后我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。王帅有偿还贷款本金及利息的义务，黄建双系担保人应负连带责任。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还贷款50000.00元及相关利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称：原告所诉属实，我同意还钱。
被告黄建双辩称：原告所诉属实，我同意还钱。
原告为证明其观点提交如下证据：
1、个人借款合同复印件一份。2、借款借据复印件一份。3、保证合同复印件一份。以上三份证据证明被告借款及担保的事实。
被告王帅的质证意见为：对证据认可。
被告黄建双的质证意见为：认可原告提交的证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告王帅在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款50000.00元，并签订了个人借款合同。该借款合同约定，借款期限为从2013年4月14日起至2014年4月13日止，贷款利率按月利率11.5‰计算。另约定甲方（被告王帅）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告黄建双为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了保证合同一份。该保证合同约定，保证范围为该笔贷款本金50000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）支付的其他款项、乙方（河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间是“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件各一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王帅与原告签订个人借款合同，该合同合法有效。被告王帅应该按照合同约定偿还借款本金并支付贷款期间的利息。被告王帅未按照合同约定期限偿还借款，因此应该按照合同的约定支付逾期利息。被告黄建双与原告签订保证合同，对被告王帅的该笔借款承担连带保证责任，被告黄建双应该按照约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王帅于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自2013年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，利率按照合同约定计算），由被告黄建双对上述款项承担连带给付责任。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王帅、黄建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 卢迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第18号
罪犯康道建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）潍城未刑初字第7号刑事判决书，以被告人康道建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月21日起至2021年8月20日止。2011年4月30日减刑一年零二个月，2012年6月30日减刑一年零七个月，2013年10月30日减刑十个月，现刑期自2007年8月21日起至2018年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年11月分别获得记功和表扬奖励各一次，2014年11月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康道建准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年8月21日起，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初652号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵志杰。
被告彭全。
原告黄冈农商行与被告赵志杰、彭全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告赵志杰到庭参加了诉讼。被告彭全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年2月被告申请展期。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告赵志杰辩称：借款是事实，利息还至2014年2月24日。
被告彭全未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
7、借款展期申请书、借款展期协议。证明被告向原告申请借款展期至2015年2月27日，展期内年利率11.07%。
被告赵志杰、彭全对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据无异议。
被告彭全未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告赵志杰、彭全未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年2月27日被告赵志杰因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告赵志杰，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年2月27日至2014年2月27日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告赵志杰取得借款后其借款本金分文未还，利息还至2014年2月24日。2014年2月27日被告赵志杰向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告赵志杰签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2015年2月27日，展期借款年利率为11.07%。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告赵志杰签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告赵志杰借款本金50000元，被告赵志杰取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告赵志杰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告赵志杰与彭全系夫妻关系，被告赵志杰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告赵志杰、彭全应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵志杰、彭全在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年2月25日起按年利率10.8%计算至2014年2月27日，从2014年2月28日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告赵志杰、彭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年五月三十日
书记员 马欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10171号
原告：曹跃良。
被告：周志军。
原告曹跃良诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一镇人，素有往来。2015年2月4日,被告向原告提出短期借款人民币100，000元，当日原告通过农业银行卡对卡汇入被告100，000元；但被告未按期还款，在原告要求下，被告于2015年4月16日出具借条，明确在2015年4月30日之前归还，2015年5月6日，被告再次向原告提出短期借款20，000元，原告看在以往情分上，又借给被告20，000元，被告收到20，000元当即出具借条，约定到2015年5月30日之前归还。但被告到期未还,原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款120,000元、支付违约金、逾期利息、利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、中国农业银行卡卡转账凭证、还款协议承诺书、借款抵押承诺书等及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告变更违约金、逾期利息、利息诉讼请求，即明确要求主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2016年1月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条、中国农业银行卡卡转账凭证、还款协议承诺书、借款抵押承诺书等及庭审陈述证明与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；另，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借款100，000元借条上借贷双方约定到期不归还，支付20％违约金进行调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军应自本判决生效之日起十日内归还原告曹跃良借款人民币120，000元；
二、被告周志军应自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹跃良逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2016年1月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,196元，减半收取1,598元，财产保全费1,244元，合计人民币2,842元(已由原告预交)，由被告周志军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一七年一月四日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5788号
原告常熟市龙略机电有限公司，住所地常熟市梅李镇梅古路1号。
法定代表人潘永明，董事长。
被告常熟市海阳服饰厂，住所地常熟市棉花原种场。
投资人胡传松，厂长。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告胡传松。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告常熟市龙略机电有限公司诉被告常熟市海阳服饰厂、胡传松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员叶惠适用简易程序于2016年6月21日、6月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙略机电有限公司的法定代表人潘永明，被告常熟市海阳服饰厂、胡传松的委托代理人杨德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市龙略机电有限公司诉称：原告与被告常熟市海阳服饰厂存在业务往来，2013年11月21日由姚天明代表常熟市海阳服饰厂确认结欠原告181800元。2014年10月12日被告胡传松承诺还款，后被告胡传松于2015年2月17日付款5000元，余款176800元至今未付。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付货款人民币176800元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市海阳服饰厂、胡传松辩称：对姚天明于2013年11月21日签字的对账单我方不知情；对账单上第1、第6项的交流伺服探边机和理布机是没有的，且价格偏高；上述买卖是姚天明经手，是其个人行为，与我方无关；姚天明出具对账单后，原告从未要求被告支付货款，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：常熟市海阳服饰厂（胡传松）与案外人姚天明合伙经营期间，原告销售给案外人姚天明机器设备，共计货款人民币181800元，由姚天明于2013年11月21日签字确认。于2014年10月12日被告胡传松与案外人姚天明协议散伙，由被告胡传松承担合伙期间对外所欠的债务。2015年2月17日被告胡传松支付货款人民币5000元，余款176800元至今未付。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、合伙协议书、协议书、承诺书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告胡传松与案外人姚天明合伙期间对外所欠的债务已在散伙时明确由被告胡传松承担，与案外人姚天明无关。且被告胡传松于2015年2月17日支付原告货款，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称的事实不予支持。被告常熟市海阳服饰厂、胡传松结欠原告常熟市龙略机电有限公司货款人民币176800元的事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告常熟市海阳服饰厂、胡传松给付货款176800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市海阳服饰厂、胡传松于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙略机电有限公司货款人民币176800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1917元，由被告常熟市海阳服饰厂、胡传松负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 叶 惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁梦秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2552号
原告：许昌市潞璐通餐饮管理有限公司，住所地许昌市解放路农贸市场。
法定代表人：张建设，任公司经理。
被告：孔罗霄，男，1988年3月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被告：荣光辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住许昌县。
被告：白春路，男，1983年3月3日出生，汉族，住许昌县。
原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司（以下简称潞璐通餐饮公司）与被告孔罗霞、荣光辉、白春路买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潞璐通餐饮公司的法定代表人张建设，被告孔罗宵的委托诉讼代理人李森田，荣光辉，白春路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潞璐通餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告清偿原告拖欠的货款54427元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方在许昌市××××路碧水名郡2号楼经营一家名为“许昌魏都云霄的火锅店”，从原告处购买冷冻干鲜食品、调味品。自2015年11月开始，被告开始拖欠货款，核对供货单后，货款价值54427元。
孔罗宵辩称，原告的诉讼请求与孔罗霄无关，孔罗宵仅办理营业执照，并未实际经营，实际经营人是张超峰，故应驳回原告的诉讼请求。
荣光辉辩称，自2014年10月份，我在该处厨房上班，对原告所送的货物负责质量验收，验收后签字，签字后的送货单上交会计室，一直到2016年2月离职；作为打工的，不应由我承担本案的民事责任。
白春路辩称，自2014年11月份在该处上班，协助荣光辉工作，一直工作至2015年年底离职；作为打工的，不应由我承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月-2016年2月的货物清单，真实合法，且工作人员荣光辉、白春路对各自签字部分予以认可，本院对其证明力予以认定；2.企业基本信息查询单，与孔罗宵提交的企业信息查询结果一致，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日孔罗宵以“云霄的”为字号在许昌市××路碧水名郡2幢8号成立并经营许昌魏都云霄的火锅店，该火锅店企业类型为个体工商户，经营者为孔罗宵，经营场所为许昌市××路碧水名郡2幢8号。2016年5月10日许昌魏都云霄的火锅店注销。孔罗宵经营火锅店期间原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司向其提供干鲜冻品等。2016年12月至2017年2月，原告累计供货价值54427元，由火锅店工作人员白春路、荣光辉在供货单签字确认，被告一直未支付，形成本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔罗宵拖欠潞璐通餐饮公司货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由工作人员签字确认的供货单均是孔罗宵对火锅店作为经营者期间形成，可以证实许昌魏都云霄的火锅店收到了上述货物，孔罗宵作为经营者应当对经营期间产生的债务承担责任。孔罗宵辩称非火锅店的实际经营者，不应承担民事责任，但未提交相应的证据予以证实，庭审陈述亦不足以证明孔罗宵非经营者身份，故对该辩称意见，本院不予采信。荣光辉、白春路作为火锅店的工作人员，在供货单的签订行为系履行职务行为，不应承担相应的法律后果，且原告亦认可上述两被告系许昌魏都云霄的火锅店的工作人员，故对原告要求荣光辉、白春路支付拖欠货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔罗宵于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司货款54427元；
二、驳回原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元减半收取580元，由被告孔罗宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿鹏帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2737号
原告：郭景龙，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住九台区。
原告：郭景有，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：胡丙荣，女，1971年1月9日生，汉族，农民，住九台区。
被告：杨振双，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
原告郭景龙、郭景有与被告杨振双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景龙、郭景有的委托诉讼代理人胡丙荣、被告杨振双及其委托诉讼代理人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景龙、郭景有向本院提出的诉讼请求：1.请求确认房屋卖卖合同无效；2.该房屋周边土地由原告耕种；3.诉讼费由被告交纳。事实与理由：二原告系兄弟关系。2004年2月15日，原告郭景龙将原告父亲郭子方所有的草房三间及草房周边土地2.5亩以3300元卖掉，土地一直由被告耕种至今。原告认为,该出卖房屋系郭子方所有房屋，郭景龙无权买卖，房屋周边土地系郭子方承包土地。在郭子方不知情的情况下，出卖了房屋、土地是一种侵权行为。
杨振双辩称，合同系双方当事人的真实意思表示，应该为有效合同。郭景龙与其父亲系同一户口，土地分配时为家庭联产责任承包制，其所称无权处分与事实和法律不符，依照《物权法》的规定，应该驳回原告的诉讼请求。实际争议的土地面积2.27亩，应该标注0.227公顷。
本院经审理认定事实如下：原告郭景龙与被告杨振双于2004年2月15日签订凭证一份，凭证载明：“经郭井龙、杨振双共同协商，郭景龙愿将草房三间加房子周围旱田卖给杨振双，售价叁仟叁佰元整，一次付清，空口无凭，立字为证。卖房人：郭井龙买房人：杨振双中间人：孙传和杨振国代笔人：孙田雨”。原告郭景龙与其父亲郭子方系同一承包经营户，原告郭景龙出卖该房屋时，其父亲郭子方健在，现该房屋已拆除。原、被告争议的土地在出卖房屋的周围，面积为0.227公顷。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的“凭证”、被告提供的收条、台账账页复印件一份，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭景龙与被告杨振双签订的“凭证”实际是买卖房屋的协议，签订该协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于房屋买卖部分合法有效。原告郭景龙、郭景有主张诉争房屋所有权归其父亲郭子方所有，因未提供证据证明，故本院对原告郭景龙、郭景有请求确认房屋买卖合同无效的请求不予支持。原告郭景龙出卖房屋时一并将土地“卖给”被告杨振双，应理解为土地承包经营权的流转，原告郭景龙虽未经其他家庭成员同意，但其他家庭成员在流转合同签订之日起一年内未主张权利，双方对流转期限未作约定，应认定流转合同在土地承包期的剩余年限内合法有效，故本院对原告郭景龙、郭景有请求房屋周边土地由原告耕种的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郭景龙、郭景有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭景龙、郭景有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨春艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初193号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月26日生，汉族，小学文化，无业，暂住于本市鼓楼区，户籍地：安徽省濉溪县。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月28日13时许，被告人陈某某至本市鼓楼区河海大学校园内8号宿舍楼下，将被害人缪某停放在此的瑞恩博牌折叠电动自行车1辆车锁撬开，将车窃走，后以人民币700元价格在街边变卖。经鉴定，该车价值人民币3520元。
被告人陈某某归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关从陈某某住处查获作案工具起子2把、扳手1把。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、劳动教养决定书、购车资料等，被害人缪某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，搜查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具起子2把、扳手1把，予以没收；责令被告人陈某某退出所窃车辆或退赔车辆折价款人民币3520元，发还被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三日
见习书记员 ＸＸ辰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初674号
原告：李文兴，男，住河源市源城区。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，广东兴源律师事务所律师。
被告：缪岳棠，男，住广东省和平县。
被告：赖利农，女，住址同上。
被告：叶贵英，女，住河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼，被告缪岳棠、赖利农、叶贵英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪岳棠、赖利农于2015年3月23日与原告签订《借款合同》，被告叶贵英作为担保人，该《借款合同》对借款数额、借款期限、借款利息、担保范围和违约责任作出了特别约定，该笔借款明确被告缪岳棠、赖利农以位于河源市房产作为借款抵押担保，并将该房产证原件交付原告。原告通过妻子杜晓波在工商银行账户转账给被告缪岳棠农业银行账户28.5万元，其余现金支付。借款到期后，原告向被告缪岳棠、赖利农催收未果，被告叶贵英也拒不履行借款保证责任。原告向河源市房地产管理局核实被告缪岳棠、赖利农存放在原告处的《房地产权证》，被告知该证是假证，被河源市房地产管理局收缴。原告向河源市经侦大队报案，公安以诈骗证据不足不予立案。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告缪岳棠、赖利农支付原告借款本金30万元及利息（从2015年3月23日起按月息2%计算至还款之日止）；2、被告缪岳棠、赖利农支付原告律师费6000元；3、被告叶贵英作为担保人对缪岳棠、赖利农借款本息及律师费、诉讼费等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告缪岳棠身份证及被告赖利农、叶贵英人口信息查询资料；3、《借款合同》；4、原告与妻子杜晓波《结婚证》；5、银行流水；6、《房地产权证》。
被告缪岳棠、赖利农、叶贵英未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2015年3月23日，被告缪岳棠、赖利农向原告借款人民币30万元，双方签订《借款合同》，被告叶贵英在《借款合同》中的担保人处签名并按捺，为被告缪岳棠、赖利农的该笔借款本息提供担保。《借款合同》中约定了借款期限为5个月，从2015年3月23日起至2015年8月22日止，月息为5%。《借款合同》签订后，原告通过现金支付被告缪岳棠、赖利农人民币1.5万元，通过其妻子杜晓波在工商银行的账户向被告缪岳棠转账共计人民币28.5万元。被告缪岳棠、赖利农在收到借款后未向原告支付过利息，借款期限到期后，亦未偿还借款本金。原告在向被告缪岳棠、赖利农追索未果后要求被告叶贵英承担担保责任，被告叶贵英拒不履行，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告缪岳棠、赖利农偿还借款人民币30万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账流水等证据为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告缪岳棠、赖利农应予偿还。《借款合同》中约定借款月利率为5%，原告主张被告缪岳棠、赖利农从借款之日即2015年3月23日起按月利率2%向其支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶贵英自愿为被告缪岳棠、赖利农的上述借款本息提供担保，应对被告缪岳棠、赖利农向原告借款的本息承担连带清偿责任。被告缪岳棠、赖利农、叶贵英经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪岳棠、赖利农应在本判决生效后十日内偿付原告李文兴借款人民币30万元及利息（利息以本金人民币30万元按月息2%从2015年3月23日起计算至清偿之日止）。
二、被告叶贵英对被告缪岳棠、赖利农的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费7390元，由被告缪岳棠、赖利农、叶贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄慧慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1343号
原告仝玉民，男，生于1964年5月7日，汉族，住河南省商水县。
被告王付运，男，生于1957年7月15日，汉族，住商水县。
原告仝玉民诉被告王付运借款合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝玉民到庭参加了诉讼。被告王付民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告仝玉民向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仝玉民与被告王付运经人介绍认识，被告王付运因修中州大道至汉阳路的下水道，因施工资金短缺借原告仝玉民42000元。被告并许下承诺，2015年7月5日借款，2015年7月25日还款，然后一拖再拖，拒不还款。
被告王付运未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国民生银行支付业务回单两份；原始借条一份；证明：被告王付运借原告42000元的事实；2、新打的借条一份，证明：被告于2016年5月21日起30天内不还款给原告，被告自愿支付原告10000元违约金的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王付运因施工中资金短缺，2015年7月5日，向原告仝玉民借款42000元。被告向原告承诺，该款于2015年7月25日偿还，但被告未按时还款。后被告于2016年5月21日又向原告出具一份借条，原告并未借款给被告，被告只是保证该款从2016年5月21日起30日内还清借款，如有其它加还壹万元。该款及违约金被告至今未付。
本院认为，被告王付运借原告仝玉民42000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王付运偿还借款本金42000元的请求应予支持。原、被告未约定利息，仅约定了违约金，在2016年5月21日，被告书面向原告保证于2016年6月21日前一定还清，如有其它，加还壹万元。根据法律规定，原告要求被告支付违约金10000元，不超过年利率24%，原告请求被告支付违约金10000元的请求本院亦予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付运于本判决生效后5日内偿还给原告仝玉民借款42000元并支付违约金10000元。
案件受理费425元，由被告王付运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘蒙蒙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1862号
原告黄莉莉，女，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族。
原告黄莉莉诉被告吕仁意民间借贷纠纷一案，原告黄莉莉于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托代理人张朵、被告吕仁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月15日被告以急需用钱为由，向原告借款11万元，当日被告书写借条。双方约定借期3个月，如到期不支付，按逾期一天200元支付违约金。现还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告偿还原告借款11万元及违约金。
被告吕仁意辩称，已偿还原告部分借款，不欠原告11万元，只欠原告9.4万元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款11万元并支付违约金是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告黄莉莉向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方签写的借条一份，证明被告欠原告现金11万元，借款期限为3个月，违约金逾期一天200元。2、原、被告的微信聊天记录一份（共5张），证明被告欠原告11万元欠款的事实及原告催要的过程。
被告吕仁意未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告黄莉莉提交的证据材料质证如下：借条属实，但没有收到那么多钱。
经庭审质证，本院对原告黄莉莉提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料来源合法、客观真实，且被告对其真实性无异议，可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告向原告借款11万元，被告并向原告出具借条一份。双方约定，借期3个月，如被告不能按约定日期还款，被告自愿按逾期一天，按200元支付违约金。
本院认为，原告与被告吕仁意之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定，被告吕仁意依法应予偿还原告借款本金。原、被告约定逾期一天按200元支付违约金，远高于法律规定年利率24%的上限，对于超过部分，本院不予支持。被告吕仁意应自借款逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。被告吕仁意辩称，已偿还部分借款，现仅欠9.4万元，但未提供证据证明其辩称理由成立，对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕仁意于本判决书生效后十日内偿还原告黄莉莉借款11万元并支付违约金（违约金按年利率24%，自2015年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕仁意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年五月三十日
书记员 程 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4061号
原告成春波，居民。
被告殷绍国，居民。
原告成春波与被告殷绍国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼，被告殷绍国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款99819元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系，被告于2014年11月1日为吴恒奎担保借款人民币70000元整，月息2分，原告于15年发现吴恒奎将款项用于建筑，出现资金无法回笼就一起催要，至今分文未还，到16年8月9日已产生利息29819元，合计本息99819元，被告承诺如借款人无力偿还，由他履行还款义务，有借据为证，为维护原告的合法权益，原告已于今年5月份申请法院将被告的农行存款予以保全。
被告殷绍国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，吴恒奎于2014年11月1日向原告成春波出具借条1张，载明：“借到成春波人民币柒万元整（￥70000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告殷绍国、吴恒军签名担保。借款到期后，被告殷绍国以及吴恒奎、吴恒军均未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴恒奎向原告成春波借款以及被告殷绍国、吴恒军为吴恒奎借款提供担保的事实，有经吴恒奎以及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告殷绍国应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人吴恒奎未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春波要求被告支付月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告殷绍国于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春波借款人民币70000元，并承担利息（从2014年11月1日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告殷绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 颖
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执686号
何发林、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的何发林申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1249号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人张玉森，男，1979年6月5日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人张玉森借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3478号民事判决书，判决如下：被告张玉森于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.8‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭玉魁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初第2647号
原告吕某。
被告刘某。
委托代理人陈增志。
代理权限：一般代理。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年8月28日生一男孩，取名刘栩畅，现跟随被告一起生活。婚后为家庭琐事经常发生矛盾，2016年6月，原告离开被告家，分居生活至今。原告要求离婚，取回个人财产。
被告辩称，同意离婚,同意原告取走个人财产。小孩由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年8月28日生一男孩，取名刘栩畅，现跟随被告一起生活。婚后为家庭琐事经常发生矛盾，2016年6月，原告离开被告家，分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告同意婚生儿子刘栩畅由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告有个人财产组合柜两套、微波炉一台、海尔冰箱一台、餐桌椅一套、LED彩色液晶电视一台、电视柜一个、饮水机一台、鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一张、电脑一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台在被告家存放。原被告无共同财产、及债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互理解。原、被告婚后，为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互尊重和谅解，原告起诉离婚，被告同意离婚。可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予支持。原、被告同意婚生儿子刘栩畅由被告抚养，抚养费由被告自行负担，并无不可。原告有探望儿子刘栩畅的权利，被告有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘栩畅由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自行负担。
三、原告吕某有探望儿子刘栩畅的权利。于判决书生效后，每个季度最后一个星期天，原告在被告处探望儿子刘栩畅，被告有协助的义务。
四、原告个人财产，组合柜两套、微波炉一台、海尔冰箱一台、餐桌椅一套、LED彩色液晶电视一台、电视柜一个、饮水机一台、鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一张、电脑一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台在被告家存放，准予从被告家取走。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩凤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初347号
原告：徐秋好，女，1965年5月18日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰、吴绮慈，均是广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂，经营地址：广东省开平市水口镇联竹开发区D区*号。
经营者：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告徐秋好与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐秋好的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋好向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月至2015年11月工资合计8108元，�自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，在被告景业五金厂任安装工一职。被告从2015年8月开始停止支付原告工资，合计8108元。原告徐秋好向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼。
被告景业五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告徐秋好提供的如下证据：1、徐秋好身份证复印件一份；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、不予受理通知书原件一份；4、拖欠工资明细原件一份、工资汇总表原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告徐秋好提供的上述证据予以认定。
根据原告徐秋好陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秋好从2007年7月开始进入被告景业五金厂担任安装职务，双方没有签订书面合同，约定每月工资为2500元，从2015年8月开始因为被告景业五金厂资金周转困难停止发放原告徐秋好的工资，到2015年11月止累计拖欠原告徐秋好工资8108元。原告徐秋好曾向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告徐秋好才向本院提起诉讼。
另查，原告徐秋好于1965年5月18日出生，2015年5月17日达到法定退休年龄。
此外，本院根据原告徐秋好的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初94号民事裁定，于2017年1月24日查封了被告景业五金厂的生产设备一批。
本院认为�本案为劳务合同纠纷。原告徐秋好在已达法定退休年龄后，受雇于被告景业五金厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告徐秋好依约在被告处工作，被告景业五金厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告景业五金厂拖欠原告徐秋好从2015年8月至2015年11月的工资8108元未支付，被告景业五金厂的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐秋好请求被告景业五金厂支付劳动报酬8108元及利息理据充足，本院予以支持。被告景业五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬8108元及利息（从2017年2月8日起至本判决确定付款日止，以8108元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告徐秋好。
如果被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费101元，合计151元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 炳 炎
人民陪审员 �邝贵兰
人民陪审员 戴 国 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 柳 瑜
许燕甜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6021号
原告太原安捷活动板房销售有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村北100米处。
法定代表人张先富，总经理。
委托代理人赖陈，男，该公司员工。
被告苟中海，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告太原安捷活动板房销售有限公司与被告苟中海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖陈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原安捷活动板房销售有限公司诉称，2014年2月20日被告苟中海向原告订购活动板房材料及安装，原告按照其要求组织工人和材料在太原市小店区亚宝药业旁边进行安装，并于2014年3月10日完成交付，2014年5月被告苟中海再次向原告订购活动板房材料及安装，并口头承诺按照2014年2月20日的合同执行进行结算，原告按照其要求组织工人和材料在太原市前北屯村进行安装，并于2014年6月12日完成交付。工程完工后被告陆续支付了部分工程材料款，余下332871元至今未予支付，被告一直以没钱等理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款332871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟中海未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，原告太原安捷活动板房销售有限公司与被告苟中海签订了《安捷活动板房合同书》，约定合同总金额为231165元，活动房完工后，以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应的付款金额；房屋安装完工后，经甲方验收合格，甲方应支付完乙方所有款项（两个月内）；安装地点在小店亚宝药业旁；安装进场日期为14年2月22日，安装工期为8个工作日；甲方应在活动房完工当天，派代表到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《验收及支付单》，办理移交手续；如果甲方接到乙方验收通知后，三天内仍未到场参与验收，或未经验收合格，甲方自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续的完成；双方还约定了其他内容。2014年6月12日，双方签署了《活动板房结算书》，确认的活动板房工程总造价为174422元。原告还当庭提交了《活动板房面积价格表》，并述称：双方第一次合作的结算价格为238449元，被告仅支付了8万元；第二次合作的结算金额为174422元，被告没有付款。
认定上述事实的证据有原告提交的《安捷活动板房合同书》、《活动板房面积价格表》、《活动板房结算书》、催款短信息等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证据证明双方签订的《安捷活动板房合同书》存在法定的无效情形，内容应属合法、有效，对双方均有约束力。根据原告提供的《活动板房结算书》、《活动板房面积价格表》及催款短信息等证据|，可以认定两次施工的工程款合计412871元，原告自认被告已付款8万元，现原告要求被告支付剩余工程款332871元，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟中海于本判决生效后十日内向原告太原安捷活动板房销售有限公司支付工程欠款332871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元（原告已预交），由被告苟中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武丽佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢142号
申请人金利投资有限责任公司
法定代表人：王雅卿。
委托代理胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人李文革，男，1966年8月日生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺玉祯，男，1971年12月8日生，汉族，原籍山西省吕梁市，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张四新，男，1965年6月13日生，汉族，原籍陕西神木县，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限公司申请执行被执行人李文革、贺玉祯、张四新借款合同纠纷一案中因双方当�人自愿协商和解处理，现申请人鄂尔多斯市金利投资有限公司申请撤销（2013）鄂托法民初字第1925号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 高 雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1049号
原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂。
负责人吴东锋。
被告岑林。
原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂与被告岑林加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日以简易程序立案受理，于2016年1月4日转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂的负责人吴东锋到庭参加庭审，被告岑林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂起诉称：原告为被告加工汽车部件上的减温器配件，双方约定配件工艺加工完成后被告即付款。2015年8月17日提货时，被告谈妥货款在本年8月底支付。但被告至今仍未按约定履行支付义务，故原告请求判令：一、被告向原告支付加工费6814元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据一、原告企业营业执照、负责人身份证各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记信息查询回执一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、实物出库凭单一份，以证明被告欠原告货款6814元的事实。
被告岑林未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告岑林未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂为被告岑林提供配件加工。双方于2015年7月17日进行结算，在实物出库凭单上载明加工件名称、数量、单价等，并载明加工费为6814元，由原、被告双方签字确认。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。被告拒不支付，于法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告岑林于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市塘下海康汽摩配件加工厂加工款6814元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑林负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初136号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因犯受贿罪，于1995年6月16日被本院判处有期徒刑八年，并处没收财产一万四千二百九十八元，2000年2月1日被宁波市中级人民法院裁定予以假释，2002年3月17日刑罚执行完毕。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，经宁波市人民检察院决定于同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人杨某及辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年8月，被告人杨某利用担任余姚市某局副局长的职务之便，为宁波某有限公司在拆迁补偿、土地安置、权证办理等方面提供帮助，收受该公司负责人闻某2所送现金人民币10万元。
2.2009年上半年，被告人杨某利用上述职务之便，为余姚市某设计院在土地安置、权证办理等方面提供帮助，收受该设计院负责人俞某所送现金人民币2万元。
3.2009年7月，被告人杨某利用担任余姚市某物业管理有限公司经理的职务之便，为某物业管理有限公司在物业费结算、卫生绿化检查等方面提供帮助，2011年春节前，被告人杨某以债务免除的形式收受陈某2所送现金人民币8.5万元。
2016年10月9日，被告人杨某被带至余姚市人民检察院接受调查，在接受调查期间，如实供述了上述尚未被侦查机关掌握的事实。
案发后，被告人杨某退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作简历、余姚市经济开发区管理委员会文件、开发区国土分局工作职责、管委会工程部岗位职责、物业管理部经理工作职责、刑事判决书、罪犯档案资料、余姚市发展和改革局文件、经济补偿协议、联系单、国有建设用地使用权出让合同、借条、户籍证明、缴款票据、“到案经过”，证人闻某2、俞某、陈某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨某案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年8月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月七日
代书 记员 诸张琳