河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00111号
原告王建华。
原告顿山。
原告顿燕。
原告顿金。
四原告委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告王亚辉。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告张力匀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告王建华、顿山、顿燕、顿金诉被告王亚辉、张力匀、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王建华、顿山、顿燕及原告顿金的委托代理人于慎元，被告王亚辉的委托代理人晁伟、被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被告张力匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日11时许，被告王亚辉驾驶豫LLA5**号“松花江”牌小型轿车沿黄河路由东向西行驶至华山美食城路口向右转弯时，与沿黄河路非机动车道由东向西行驶的顿喜顺驾驶的人力三轮车发生刮擦的交通事故。原告被送至漯河市郾城区人民医院救治，后不幸死亡。但被告却对原告的一切经济损失据不赔偿。被告的车应该负事故全部责任。经查实，该肇事车辆实际所有人是张力匀，且该肇事车辆在被告处投有交强险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计113690元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚辉辩称：对事故发生属实，事故认定书认定事实无异议，事故车辆投保有交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告人寿财险公司辩称：1、肇事车辆与我公司是否存在保险合同关系，以及保险合同的种类限额，若存在保险合同关系属于保险责任的，我公司同意在对应的保险限额内予以赔付。2、本案中事故认定造成死亡原因不明，因此我公司无法予以赔付。3、我公司不承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据一、医疗费票据，合计3690元。证据二，事故证明，证明被告王亚辉与顿喜顺发生交通事故的事实。证据三，死亡证明、火化证明，证明发生事故后死亡的事实。证据四，保单，证明肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险。
针对原告提供的证据，被告王亚辉发表如下质证意见：对四组证据真实性没有异议。
针对原告提供的证据，被告中国人财保险公司发表如下质证意见：对四组证据真实性没有异议。但我公司认为顿喜顺死亡原因不明，是否与事故发生因果关系无法予以确认。
被告王亚辉、人寿财险公司没有证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院确认以下事实：2013年11月9日11时许，被告王亚辉驾驶豫LLA5**号“松花江”牌小型轿车沿黄河路由东向西行驶至华山美食城路口向右转弯时，与沿黄河路非机动车道由东向西行驶的顿喜顺驾驶的人力三轮车发生刮擦的交通事故。事故发生后，顿喜顺与被告王亚辉发生争吵，期间顿喜顺躺倒，原告被送至漯河市郾城区人民医院救治，后不幸死亡。后经事故大队认定，事故发生后被告王亚辉驾车离开现场后报案，该事故因现场变动，证据灭失，事故成因无法查清。经查实，该肇事车辆实际所有人是张力匀，该肇事车辆在被告处投有交强险。
另查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，.本案中，事故发生，因被告王亚辉驾车离开现场后报案，该事故因现场变动，证据灭失，事故成因无法查清。故作为肇事的王亚辉责任无法认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中被告的LLA526号“松花江”牌小型轿车在被告人寿财险公司处投有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告原告王建华、顿山、顿燕、顿金做为受害人有权直接要求被告中国人财保险公司赔偿各项合理合法的经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人寿财险公司称根据死亡证明，证明顿喜顺死亡是猝死。是在交通事故发生后因双方争吵使顿喜顺死亡，而不是因交通事故而死亡。而顿喜顺虽不是因交通事故直接死亡，但其死亡与交通事故有直接的因果关系。故对被告人寿财险公司该项辩称不予采信。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告具体损失项目和数额1、医疗费应为3690元。2、死亡赔偿金265754.06元（20442.62元／年×13年（20年－7年）】。共计269444.06元。因该肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险，且原告只起诉要求被告中国人财保险公司在交强险限额内赔偿113690元。对其它费用不主张是对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华、顿山、顿燕、顿金医疗费、死亡赔偿金共计人民币113690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜