wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2641号
原告：唐金波。
委托代理人：贺斌。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告唐金波与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金波及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年5月到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款22500元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告唐金波2012年5月到被告锦江公司工作至今。被告尚欠原告工资共18498元。
2016年5月6日，唐金波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告唐金波工资共18498元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告唐金波付清所欠工资18498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9488号
原告李永祺，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市高新区天府大道北段**号。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川万德投资有限公司（以下简称万德投资），住所地：四川省成都市武侯区南一环路一段一号。
法定代表人王磊。
原告李永祺与被告万德投资缔约过失责任纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李永祺的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告万德投资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永祺诉称，2014年原告李永祺为承包被告万德投资旗下的千雅酒店配套装饰装修工程，于2014年9月5日向被告万德投资转账100万元作为项目保证金。被告万德投资收到项目保证金后并未将工程交给原告李永祺承包，而是交由其他人承包，被告应将项目保证金退还原告。被告万德投资已于2015年2月9日、2月10日共计向原告退还30万元。原告故请求法院判决被告返还70万元保证金并从起诉之日起支付利息。
原告李永祺为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据材料：
1.中国农业银行盖章的银行交易明细；
2.收款确认函。
被告万德投资未作答辩，亦未向本院提交证据。
上诉证据经庭审出示，被告万德投资未到庭，视为放弃质证权利，故本院对李永祺所提交的证据1、2、的客观性、真实性予以确认。
经审理查明，李永祺为承包万德投资旗下的酒店装修工程而于2014年9月5日以银行转账方式向万德投资支付保证金100万元。因该工程并未交付李永祺施工，万德投资遂于2015年2月9日、10日向李永祺退还保证金共计30万元。2016年8月30日，李永祺与万德投资共同签署《收款确认函》一份，对万德投资收取李永祺100万元、退还李永祺30万元的事实予以确认，并约定资金利息另行协商。
此后，李永祺诉至本院。
本院认为，万德投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
万德投资与李永祺签署的《收款确认函》已经明确收取李永祺100万元、退还李永祺30万元的事实，其对退款达成的合议表明万德投资应承担退还保证金的义务，故本院对李永祺要求万德投资退还剩余70万元保证金的诉讼请求予以支持。
对利息，因双方在《收款确认函》中并未约定利息，故利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
四川万德投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李永祺退还保证金70万元，并从2016年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基础利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由四川万德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年十一月一日
书记员 王雪娇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第452号
申请执行人付章勇，
被执行人龚曙，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第279号民事判决书。在执行付章勇与龚曙买卖合同纠纷一案中。龚曙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执452号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3570号
原告：王占锋，男，汉族，1981年1月21日生，住禹州市。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：王军锋，男，汉族，1980年12月2日生，住禹州市。
被告：王晓乐，女，汉族，1982年3月18日生，住禹州市。
原告王占锋诉被告王军锋、王晓乐民间借贷纠纷一案，原告王占锋于2016年7月20向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王占锋及其委托代理人郑占峰到庭参加诉讼，被告王军锋、王晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占锋诉称：原告王占锋与被告王军锋系姑表兄弟关系。被告王军锋自2014年下半年起以生意、生活用钱为由多次向原告借款，原告分多笔以银行转账及现金支付方式共借给被告王军锋180000元，被告王军锋于2015年5月5日向原告出具180000元借条一份。被告王晓乐作为被告王军锋的妻子，对其夫妻关系存续期间所产生债务负有法定的偿还义务。经原告多次催要借款无果，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款180000元并支付利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告王军锋、王晓乐未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王军锋共向原告王占锋借款180000元，双方口头约定利息为月息1.5%。被告王军锋借款后分别于2014年9月26日、2014年10月26日、2015年3月8日向原告转账支付利息2400元、2400元、2800元。2015年5月5日，被告王军锋向原告出具180000元借条一份。因借款经催要无果，原告于2016年7月20日诉至本院。诉讼中,原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告王军锋、王晓乐于2004年2月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易明细、收到条、录音资料、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军锋向原告王占锋借款180000元的事实，有原告王占锋提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王占锋与被告王军锋的借贷关系明确，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告王占锋要求被告王军锋、王晓乐偿还借款180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军锋、王晓乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告王占锋借款180000元。
案件受理费3920元、保全费1470元，由被告王军锋、王晓乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马巍红
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初39号
原告朱玉生，男，汉族，1952年11月7日出生，住湖南省衡东县，
原告李兰英，女，汉族，1955年4月20日出生，住湖南省衡东县，
两原告共同委托代理人颜铁根，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省衡东县，
被告惠州市人民政府，住所地：惠州市江北云山西路6号行政中心5号楼。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人伍双双、黄志芳，均系惠州市法制局工作人员。
原告朱玉生、李兰英认为被告惠州市人民政府于2010年7月12日受理原告工伤复议申请后未向原告送达复议决定书的行为构成行政不作为，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日依法立案受理后，于2017年10月10日向被告惠州市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告朱玉生不服惠州市劳动与社会保障局（现为惠州市人力资源与社会保障局）于2010年5月13日作出的《工伤认定决定书》（惠市劳工伤认字[2010]第0346号），于2010年7月12日向惠州市人民政府申请行政复议，请求撤销该工伤认定决定。惠州市人民政府受理后，于2010年8月12日作出惠府行复字[2010]85号《行政复议决定书》，按照原告朱玉生提交的《委托书》中载明代理人颜小平、颜铁根的代理权限为全权代理，有签收法律文件的权利，及《行政复议法律文书送达地址确认书》中载明的法律文书送达地址，于2010年8月29日、2010年9月14日两次通过中国邮政EMS特快专递将惠府行复字[2010]85号《行政复议决定书》送达给原告委托代理人颜小平、颜铁根。2010年8月29日邮局将该件退回答辩人，注明退件原因为客户长期在外无法投递。期间，复议工作人员尝试电话与其受托人联系，但代理人拒不接听电话。2010年9月，复议工作人员再次按照送达地址进行投递，并在快递单上增加了代理人颜铁根的名字和手机号码，2010年9月14日，邮局再次将该件退回，注明退件原因为收件人出差在外。
另查两原告以惠州市人力资源和社会保障局和惠州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销惠州市人力资源和社会保障局作出惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》，并判令被告在规定期限内重新作出工伤认定决定。本院于2017年10月24日作出（2017）粤13行初38号行政裁定书，以原告的诉讼请求只是针对原行政行为，而作出原行政行为的机关是惠州市人力资源和社会保障局，应当确认惠州市人力资源和社会保障局为适格被告为由。结合级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(法释[2004]13号)第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”本案中，惠州市人民政府已经对惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》作出了行政复议决定，原告委托代理人颜小平拒不签收被告邮寄的《行政复议决定书》，导致该文书未能被实际接收，且被告在此之后又再次将该复议决定邮寄给颜小平、颜铁根，依然拒绝签收，被告已经履行了法定送达义务。按照上述规定，2010年8月29日邮局将该复议决定退回被告之日即视为送达。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”本案中复议机关惠州市人民政府作出维持惠州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，两原告不服原行政行为和复议行为，应以惠州市人力资源和社会保障局和惠州市人民政府为共同被告。本案中两原告起诉的是行政不作为，（2017）粤13行初38号案中诉的是原行政行为，该案已经裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。因本案与（2017）粤13行初38号案所诉的内容是基于同一具体行政行为。本案可与（2017）粤13行初38号一并进行审理，不用另行分案处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
原告朱玉生、李兰英在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 黄潮明
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘江涛
书 记 员 黄 剑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行初39号原告朱玉生，男，汉族，1952年11月7日出生，住湖南省衡东县，原告李兰英，女，汉族，1955年4月20日出生，住湖南省衡东县，两原告共同委托代理人颜铁根，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省衡东县，被告惠州市人民政府，住所地：惠州市江北云山西路6号行政中心5号楼。法定代表人麦教猛，市长。委托代理人伍双双、黄志芳，均系惠州市法制局工作人员。原告朱玉生、李兰英认为被告惠州市人民政府于2010年7月12日受理原告工伤复议申请后未向原告送达复议决定书的行为构成行政不作为，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日依法立案受理后，于2017年10月10日向被告惠州市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告朱玉生不服惠州市劳动与社会保障局（现为惠州市人力资源与社会保障局）于2010年5月13日作出的《工伤认定决定书》（惠市劳工伤认字[2010]第0346号），于2010年7月12日向惠州市人民政府申请行政复议，请求撤销该工伤认定决定。惠州市人民政府受理后，于2010年8月12日作出惠府行复字[2010]85号《行政复议决定书》，按照原告朱玉生提交的《委托书》中载明代理人颜小平、颜铁根的代理权限为全权代理，有签收法律文件的权利，及《行政复议法律文书送达地址确认书》中载明的法律文书送达地址，于2010年8月29日、2010年9月14日两次通过中国邮政EMS特快专递将惠府行复字[2010]85号《行政复议决定书》送达给原告委托代理人颜小平、颜铁根。2010年8月29日邮局将该件退回答辩人，注明退件原因为客户长期在外无法投递。期间，复议工作人员尝试电话与其受托人联系，但代理人拒不接听电话。2010年9月，复议工作人员再次按照送达地址进行投递，并在快递单上增加了代理人颜铁根的名字和手机号码，2010年9月14日，邮局再次将该件退回，注明退件原因为收件人出差在外。另查两原告以惠州市人力资源和社会保障局和惠州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销惠州市人力资源和社会保障局作出惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》，并判令被告在规定期限内重新作出工伤认定决定。本院于2017年10月24日作出（2017）粤13行初38号行政裁定书，以原告的诉讼请求只是针对原行政行为，而作出原行政行为的机关是惠州市人力资源和社会保障局，应当确认惠州市人力资源和社会保障局为适格被告为由。结合级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(法释[2004]13号)第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”本案中，惠州市人民政府已经对惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》作出了行政复议决定，原告委托代理人颜小平拒不签收被告邮寄的《行政复议决定书》，导致该文书未能被实际接收，且被告在此之后又再次将该复议决定邮寄给颜小平、颜铁根，依然拒绝签收，被告已经履行了法定送达义务。按照上述规定，2010年8月29日邮局将该复议决定退回被告之日即视为送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”本案中复议机关惠州市人民政府作出维持惠州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，两原告不服原行政行为和复议行为，应以惠州市人力资源和社会保障局和惠州市人民政府为共同被告。本案中两原告起诉的是行政不作为，（2017）粤13行初38号案中诉的是原行政行为，该案已经裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。因本案与（2017）粤13行初38号案所诉的内容是基于同一具体行政行为。本案可与（2017）粤13行初38号一并进行审理，不用另行分案处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。原告朱玉生、李兰英在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。审 判 长 黄潮明审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇一七年十月二十六日法官助理 刘江涛书 记 员 黄 剑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1337号
原告常虹，女，汉族，1963年10月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人常霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住成都市成华区
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告常虹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告常虹的委托代理人常霞到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告常虹诉称，2004年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼802号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，并向被告支付了办理房产证所需的费用3703.55元，并承诺原告于2014年底即能拿到房产证，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼802号房屋的产权权属登记；二、被告返还原告为办理产权证所交的费用3703.55元；三、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼802号商品房，建筑面积13.3平方米，房屋总价款8万元。原告在签订合同后付清全部购房款。2005年11月25日，上述商品房买卖合同进行了备案登记，合同签约备案号为433116。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。
2014年5月15日，被告称为了给原告办理房产证，向原告代收办理产权证税费3703.55元，并向原告出具了《收据》。同日，被告收取了原告的《商品房买卖合同》原件、购房收据原件等，并向原告出具了《收条》。但被告至今未为原告取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼802号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有购房款《收据》、《收条》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告常虹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告向原告代收办理产权证税费3703.55元，但被告至今未履行协助原告办理产权义务，故该款项应当退还原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告常虹取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼802号房屋的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司向原告常虹返还3703.55元；
三、驳回原告常虹的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执362-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市。
负责人：陈玮，支行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该支行职员。
被执行人：江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部，住所地：南昌市。
法定代表人：杨波。
被执行人：南昌车派实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊海金。
被执行人：江西德赛特包装机械设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：齐木水。
被执行人：杨波，男，1973年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：周志红，女，1978年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：熊海金，男，1954年8月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：李六妹，女，1962年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：齐水木，男，1958年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊绍侦，男，1961年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）洪民二初字第161号民事判决书，向被执行人江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部、南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、杨波、周志红、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2016年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部、南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、杨波、周志红、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕银行存款897.699228万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏华军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解华，男，1968年11月20日出生，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,454.75元。原告诉称,被告解华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,454.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初16号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐艳，女，1979年1月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月6日被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。
被告人王某某，男，1952年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月6日被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人唐艳、王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人唐艳、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月5日，被告人唐艳在位于南京市六合区XXX路XXX号XX区XX幢的南京千神度洗浴有限公司（门头装饰为”某某某某中心”）内，以与卖淫女分成的方式，容留卖淫女李某等人卖淫达177人次，并牟取非法利益1万余元。被告人王某某明知被告人唐艳容留卖淫，仍帮助从事记账、收取嫖资等工作。
2017年1月，南京市公安局六合分局在办理李某卖淫案时，发现被告人唐艳、王某某有容留卖淫的嫌疑，遂于当月5日、6日先后将被告人唐艳、王某某传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人唐艳、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，证人刘某、盛某2、叶某,4、李某、柴某2、王某、胡某、张某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，证据保全清单、扣押及发还清单、服务单及记事本复印件、营业执照、受案登记表、接处警工作登记表、行政处罚决定书及行政判决书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳、王某某共同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重，依法应予惩处。二被告人共同实施容留卖淫罪行，系共同犯罪，被告人唐艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳、王某某归案后均能如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障良好社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
二、追缴被告人唐艳违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
（此款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初440号
原告：苏文建，男，1957年11月13日出生，住浦城县。
被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
原告苏文建与被告南平鑫辉物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏文建于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏文建以双方已协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏文建撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴志琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1297号
原告王国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王志芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王秀媛，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王国荣与被告王志芳、王秀媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼；被告王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：被告王志芳和王秀媛夫妇以做生意需要资金为由，向原告借款。原告明确告知二被告该笔款项准备用于购房，二被告则承诺若原告有购房只需提前15天通知就还清借款。2014年11月3日，二被告向原告借款人民币（以下币种同）70万元，并出具借条一份。2015年3月底，因原告需购房，通知被告还款，被告即于同年4月7日至14日分四次偿还20万元。其余50万元经原告多次催讨被告均未偿还。故请求判令二被告偿还借款50万元及利息103000元（自2014年2月19日起至2016年3月23日止按月利率1.1%计算）。
被告王志芳、王秀媛未到庭，其书面答辩称：原告与答辩人系亲戚关系，其长期将借款放在答辩人处，不断收取利息、部分本金，并将利息转为本金计息转借；答辩人一直经营小本生意也是磕磕碰碰，自身没有多少积蓄；答辩人将向原告所借款项用于做生意等，但因债务人跑路，导致答辩人负债累累；由于双方系亲戚关系，答辩人将债务人跑路的情况告诉原告，希望能宽限还款；原告当即向答辩人述说急需用钱，并答应答辩人先行偿还本金20万元，余款待答辩人经济好转时再偿还；但原告收取20万元款项后不到1个月即向答辩人催讨；为了及时还清借款，答辩人将自己在莆田的唯一住房出租以减轻负担，又前往泉州打工挣钱，答辩人所赚的钱及债务人（已起诉金额518万元）所偿还款项将用于偿还拖欠原告的款项；如原告起诉，将导致其他债权人跟风起诉，不利于原告的债务偿还和答辩人的生计；请求给予还款宽限期，如原告无意调解，请求判令答辩人分期还款。
经审理查明：被告王志芳、王秀媛于1992年12月20日登记结婚。2012年2月21日、7月10日、8月4日、10月8日和2013年4月24日，原告王国荣通过其账户分别向被告王秀媛的账户转账22万元、10万元、5万元、27万元和13万元。2014年11月3日，被告王志芳、王秀媛向原告王国荣出具《借条》一份，内容为：“兹向王国荣借现金人民币柒拾万元正即¥700000.00元，月利息壹分壹厘（1.1%），借期从2014年11月3日起。此据。”借条下方备注：“2015.4.7号还伍万元，即（50000.00）；2015.4.10号还伍万元，即（50000.00）；2015.4.12号还伍万元，即（50000.00）；2015.4.14号还伍万元，即（50000.00）；合计20万元。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实有原告王国荣提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，本院调取的二被告的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告王国荣的财产保全申请，于2016年5月9日依法作出（2016）闽0302民初第1297号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告王秀媛名下的坐落在莆田市荔城区的房产，查封价值以人民币633000元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告王国荣提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告王志芳、王秀媛拖欠原告王国荣借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告王国荣持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年11月3日起至2016年3月23日止按月利率1.1%计算的利息，此符合双方约定的法律规定，本院亦予以支持。被告王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志芳、王秀媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国荣借款人民币50万元及该款自2014年11月3日起至2016年3月23日止按月利率1.1%计算的利息。
本案案件受理费人民币9830元，财产保全费人民币3535元，均由被告王志芳、王秀媛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日1时许，被告人陆某
在位于本市江岸区的市儿童医院门口盗得价值人民币2111元的电动自行车一辆，在其逃离现场时被抓获，赃物已发还；2015年3月29日19时许，被告人陆某在位于本市江汉区的地铁长港路站出口处盗得价值人民币3400元的电动自行车一辆，在其逃离现场时被抓获，赃物已发还。公诉机关认为，被告人具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年3月29日至2015年10月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 鹞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初7号
原告：唐艳辉，女，1977年10月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：刘志宏，男，1974年3月7日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告:李明洁，女，1993年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：刘红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县。
原告唐艳辉与被告李明洁、被告刘红梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐艳辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊建超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1469号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐珍吉，男，1997年1月27日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人唐珍吉犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人唐珍吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月16日20时许,被告人唐珍吉去到东莞市石碣镇四甲村叶屋永兴街2号二楼205号房及206号房内盗窃，盗走205号房的被害人陈某1的一部手机（价值约4500元）；盗走206号房的被害人陈某2的现金港币2000元、现金人民币约1000元和一个金戒指（价值约12210元）。
2017年1月7日20时许，被告人唐珍吉去到东莞市石碣镇刘屋村同德路219号盗窃，盗走207号房被害人姚某的现金约1300元和一条金项链（价值约2580元）；盗走209号房被害人司某现金约900元和一台联想手机（价值约600元）；盗走206号房的被害人陈某3现金约200元和一台平板电脑（价值约1000元）；盗走504号至505号房被害人刘某现金约440元和一台联想手机（价值约500元）；盗走503号房被害人蓝某一台步步高手机（价值约800元）和一台小米手机（价值约800元）。
2017年1月22日，公安人员在东莞市石碣镇将唐珍吉抓获归案。
据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人唐珍吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐珍吉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，2016年12月16日20时许,被告人唐珍吉去到东莞市石碣镇四甲村叶屋永兴街2号二楼实施盗窃，盗走205号房被害人陈某1一部手机（约价值人民币4000元），盗走206号房被害人陈某2港币2000元、现金人�币1000元和一个金戒指（约价值人民币12000元）。破案后，缴回涉案港币2000元并发还给被害人陈某2。
2017年1月7日20时许，被告人唐珍吉去到东莞市石碣镇刘屋村同德路219号盗窃，盗走207号房被害人姚某现金约1300元和一条金项链（约价值2580元），盗走209号房被害人司某现金约900元和一台联想手机（约价值600元），盗走206号房被害人陈某3现金约200元和一台平板电脑（约价值1000元），盗走504号至505号房被害人刘某现金约440元和一台联想手机（约价值500元），盗走503号房被害人蓝某一台步步高手机（约价值800元）和一台小米手机（约价值800元）。破案后，未能缴回涉案财物。
2017年1月22日，公安人员在东莞市石碣镇刘屋村科技中路149号401房将唐珍吉抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈�1、陈某2、姚某、司某、陈某3、刘某、蓝某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，参考价格认定明细表，汇率表，监控录像及截图，痕迹检验鉴定书，户籍材料，说明材料，被告人唐珍吉的供述及指认照片等证据。
本院认为，被告人唐珍吉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐珍吉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐珍吉归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐珍吉在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐珍吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐珍吉退赔给被害人陈春扬人民币4000元、被害人陈喜坚人民币13000元、被害人姚礼人民币3880元、被害人司爱华人民币1500元、被害人陈玲人民币1200元、被害人刘荣福人民币940元、被害人蓝文燕人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七�十四日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及�返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢171-1号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人杨谦，该××负责人。
委托代理人张伟，该××职员。
被执行人赵绍亚。
被执行人朱桂香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赵绍亚、朱桂香借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第187号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人赵绍亚、朱桂香应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行人民币103808元及利息。因被执行人赵绍亚、朱桂香未能履行义务,根据的申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行的申请,�院2016年6月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人赵绍亚、朱桂香的房产、公积金账户已被本案查封，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位103808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人虽有财产但难以执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连港证执字第187号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 瑶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保44号
申请人苏海艳。
被申请人张海波。
申请人苏海艳与被申请人张海波民间借贷一案。申请人苏海艳于2016年6月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人张海波的位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区房屋及土地使用权证（房屋所有权证号：随州市房产证城区字第号；土地使用证号：随国用（2014B）第号）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人苏海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张海波的位于随州市南郊办事处擂鼓墩社区的房屋及土地使用权证（房屋所有权证号：随州市房产证城区字第号；土地使用证号：随国用（2014B）第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李培翠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保44号
申请人苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随县。
申请人苏海艳与被申请人张海波民间借贷一案。申请人苏海艳于2016年6月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人张海波的位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区房屋及土地使用权证（房屋所有权证号：随州市房产证城区字第××号；土地使用证号：随国用（2014B）第4621号）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人苏海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张海波的位于随州市南郊办事处擂鼓墩社区的房屋及土地使用权证（房屋所有权证号：随州市房产证城区字第××号；土地使用证号：随国用（2014B）第4621号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李培翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3414号
原告：孙军安，男，汉族。
委托代理人：孙宇皓，系陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安佑利置业有限公司。
法定代表人:陈荣华，该公司董事长。
委托代理人:卫艺娜，该公司法务。
原告孙军安与西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军安的委托代理人孙宇皓、�告佑利公司的委托代理人卫艺娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军安诉称：2012年9月12日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，约定原告认购被告公司所建紫翰庭院8号楼8-1206号房，建筑面积78平米。单价4710元/平方米，总价367380元。被告承诺于2013年5月31日前开盘，并与开盘后60日内与原告签订《商品房买卖合同》。协议签订当日，原告向被告支付了50%的购房款183690元，后又于2013年1月9日向被告支付了剩余购房款183690元。该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了原告全额购房款，但时至今日，该项目仍未开盘，五证不全并停工多日，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款367380元及利息(依照中国人民�行同期贷款利率以183690元为基数，自2012年9月13日计算至2013年1月9日；以367380元为基数，自2013年1月10日起计算至判决给付之日)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司辩称：原、被告双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》合法有效，该协议是在原、被告双方真实意思表示的情况下签订的，该认购协议的标的也未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告在签订认购协议之前，便已具备充分的条件进行开盘建设，并且在合同履行中一直积极履行相关义务，按照规定的时间开盘建设，至于房屋的现状并非被告的原因导致。即使合同无效，利息应按照银行同期存款利息计算。希望法院以事实为依据，公正判决。
经审理查明：2013年9月27日，原告孙军安（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：1、乙方认购甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1206号房，建筑面积暂为78平方米（最终以实际测量面积为准）；2、房屋单价为4710元/平方米，总价为367380元，乙方一次性向甲方支付诚意认购定金367380元，并于开盘后60日内与甲方签订《商品房买卖合同》。经核实，上述协议签订当日，原告向被告缴纳了购房款183690元，并于2013年1月9日向被告支付了剩余购房款183690元。
另查，被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证，且项目处于停工状态。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议》、收款收据、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:原告余栋与被告佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的、原告欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证的情况下，仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议》，故造成上述协议无效的主要责�在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款367380元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告孙军安与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙军安缴纳的购房款367380元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的60%以183690元为基数，自2012年9月13日计算至2013年1月9日；以367380元为基数，自2013年1月10日起计算至判决给付之日）。
三、驳回原告孙军安其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7945元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王文章
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他89号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李健。
委托代理人蒋万军。
被执行人西安市未央区福星养老院。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市未央区福星养老院行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]11-008号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审681号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]11-008号行政处罚决定第二项。执行标的为罚款6万元、案件受理费50元，并承担本案执行费800元。案件执行中，被执行人自觉向本院履行了上述义务，案款60050元已发还给申请执行人西安市国土资源局，申请执行人申请终结市国土发[2015]11-008号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2015]11-008号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁慧琴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初136号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2004年1月27日凌晨，被告人张某某在石冲口镇稠木村张某甲家打牌时，因琐事与罗某某发生口角，罗某某与张某某被张某甲、戴某某等人劝到张某甲家外面的公路上后，继续争吵并扭打在一起，在扭打过程中，张某某用随身携带的水果刀将罗某某的左手、左后背、左眼等部位刺伤。经鉴定，罗某某被造成左眼眶凹陷左眼闭合，呈眼球摘除术后改变，左前臂下段尺侧有21.2*0.1cm斜形缝合瘢痕等伤情，其损伤构成重伤。
2016年2月17日，被告人张某某被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了有关书证、证人证言、被害人的陈�、被告人的供述和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2004年1月27日凌晨，被告人张某某与罗某某在新化县石冲口镇稠木村张某甲家打牌时，因琐事双方发生口角，被张某甲、戴某某等人劝开后，罗某某与张某某在外面的公路上继续争吵并扭打在一起。在扭打过程中，被告人张某某用随身携带的水果刀将罗某某的左手、左后背、左眼等部位刺伤。被害人罗某某的伤情经新化县公安司法鉴定中心胡某某、龚某某鉴定，为左眼眶凹陷，左眼闭合，呈眼球摘除术后改变。左鼻部有1.0×0.lcm斜形瘢痕，左肩胛部有从上至下3.5×0.lcm斜形缝合瘢�、7.3×0.lcm弧形缝合瘢痕。左上臂上段内侧有一6.2×0.6cm弧形缝合瘢痕。左上臂中段有一0.8×0.lcm伤痕。左前臂下段尺侧有一21.2×0.1cm斜形缝合瘢痕。左手掌第二三掌骨间有一1.2×0.1cm伤痕。罗某某的伤情评定为重伤。
2016年2月17日，被告人张某某被公安民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人罗某某达成协议，由张某某一次性赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等经济损失人民币58800元，罗某某对被告人张某某的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并将庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1.书证户籍证明，证明张某某的出生时间等基本情况，作案时巳达到完全刑事责任年龄。
2.被害人罗某某的陈述，证明2004年1月26日晚，他与张某某等人在张某甲家打“拱牌”，至第二天凌晨与张某某因一元钱发生口角，被张某甲等人劝开。后在张某甲家外的公路上又和张某某争执，张某某从衣服口袋拿出一把匕首将其左眼、左手、左后背等部位桶伤。
3.证人张某甲的证言，证明2004年1月27日，罗某某、张某某等人在他家打牌发生争吵，被他劝到外面后，罗某某与张某某两人又打起来，张某某将罗某某搞伤后跑了。
4.证人戴某某的证言，证明2004年正月间，罗某某和张某某在张某甲家吵架，她和其他人将双方劝开，后双方又发生争吵，罗某某受伤流血，张某某跑了。
5.证人张某乙的证言，证明2004年农历正月初六凌晨，罗某某和张某某两人因打牌的事发生争吵，听说张某某拿了刀，罗某某拿了木棒，张某某用刀子将罗某某杀伤。
6.证人张某丙的证�，证明2004年正月，当时天刚刚亮，她去稠木村弟弟家，经过张某甲家门口的公路上时，看到罗某某和一个认识但叫不出名字的人互相拉着对方衣领，互相推搡，她上前劝但没劝开，便走了。过了一阵，返回时，看到罗某某蹲地上，她将张某某扶起送到诊所，看到张某某满手是血。后其将张某某被人打伤的事告诉了张某某的弟弟张贤某。
7.证人罗某甲、张贤某的证言，均证明听说2004年正月初六，张某某将罗某某打伤后跑了。
8.辨认笔录，证明经证人张某丙辨认，与罗某某进行推搡的男子为张某某；经被害人罗某某辨认，捅伤他的男子为张某某。
9.新化县中医院手术记录、住院记录、病历记录、诊断证明书及照片，证明被害人罗某某的伤情及治疗情况。
10.新化县司法鉴定委员会湘新司鉴字（2004)第065号法医学鉴定书，证明罗某某左眼穿通伤并手术摘除，其损伤构成重伤。
11.新化县公安司法鉴定中心(新)公（司）鉴（法临）字[2016]014号人体损伤程度鉴定书。证明罗某某左眼眶凹陷，左眼闭合，呈眼球摘除术后改变。左鼻部有1.0×0.lcm斜形瘢痕，左肩胛部有从上至下3.5×0.lcm斜形缝合瘢痕、7.3×0.lcm弧形缝合瘢痕。左上臂上段内侧有一6.2×0.6cm弧形缝合瘢痕。左上臂中段有一0.8×0.lcm伤痕。左前臂下段尺侧有一21.2×0.1cm斜形缝合瘢痕。左手掌第二三掌骨间有一1.2×0.1cm伤痕。罗某某的伤情评定为重伤。
12.到案经过，证明公安民警于2016年2月17日在新化县石冲口镇张某某家中将其抓获。
13.和解协议、谅解书及领据，证明2016年5月5日，被告人张某某的亲属与被害人罗某某达成协议，由张某某一次性赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等经济损失人民币58800元，罗某某对被告人张某某的行为表示谅解，放弃追究张某某的刑事责任并请求对其从轻处罚。
14.被告人张某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意损害罗某某的身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人张某某的亲属就民事赔偿与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 曹 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初932号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏世伟，男，1989年2月15日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，无业，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人高学武，男，1988年12月10日出生于云南省文山县，彝族，小学文化，无业，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看�所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人夏世伟、高学武犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人夏世伟、高学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人夏世伟、高学武酒后至南京市秦淮区夫子庙文源桥处，预谋对坐在桥下河边长凳上的被害人刘某和周某实施抢劫。随后，被告人夏世伟、高学武从两侧包抄至两被害人身旁，由被告人高学武用随身携带的一支竹签抵在刘某的腰部控制住刘某，由被告人夏世伟控制住周某，从刘某身上劫得人民币83元后逃离现场。
2017年7月17日，被告人夏世伟、高学武被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏世伟、高学武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、周某的陈述、检查笔录、辨认笔录、就诊资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏世伟、高学武以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏世伟、高学武犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏世伟、高学武归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人高学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏世伟、高学武退赔被害人刘品金、周舟的经济损失人民币83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陶 瑛
人民陪审员 张�
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 徐 蝶
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第457号
原告武郑生，男，回族，1956年12月20日出生,住郑州市。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，代区长。
委托代理人陈朝丽，刘寨街道办事处粮运社区主任。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告武郑生诉被告郑州市惠济区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案中，原告武郑生向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告武郑生有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武郑生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武郑生负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1042号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1958年3月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月22日被羁押，同年5月29日被取保候审，同年8月31日被再次取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人赵×犯非法拘禁罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年5月15日21时许，在北京市房山区×镇×街×号院×号楼被害人善×的家中，被告人赵×与善×因感情问题发生矛盾。后被告人赵×采取语言威胁、禁止善×接打手机等方式控制善×，并索要善×的银行卡及密码，二人当晚共同居住在善×家中。次日9时许，被告人赵×用塑料绳子和透明胶带将善×手脚捆绑，将其拘禁在主卧室的床上后离开，同时将善×的邮政储蓄银行卡、家门钥匙以及小区门禁卡带走。被告人赵×离开后，善×将捆绑双手的绳子咬断至卧室飘窗处呼救，小区保安见状后报警。
被告人赵×于2015年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×的供述，被害人善×的陈述，证人刘×等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的扫把一把、绳子一卷、胶带一卷、绳子一根、胶带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张琳琳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执353号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：武维彪，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武维彪罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人武维彪银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执353号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武维彪罚金一案中，经查，被执行人武维彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将武维彪（身份证号：142430198704172417）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更12号
罪犯林宗炎，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出（2009）景刑二初字第04号刑事判决，认定林宗炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2015年4月13日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯林宗炎到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗炎在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林宗炎的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林宗炎在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗炎准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 何静华
审判员 舒 亚
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉中保字第7号
申请人何和姣，女，1968年6月5日出生，汉族，永兴县人。
被申请人李彦英，女，1965年8月1日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人何和姣与被申请人李彦英民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人何和姣于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彦英所有的房产号为xxx的房产壹套，查封期限为贰年，查封期间被申请人不得有转让、变卖等处分该财产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 侯仁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初684号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵永辉，男，1966年10月6日出生，户籍所在地成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人赵永辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日16时25分许，被告人赵永辉在其租住的成都市锦江区国槐街901号11栋3单元15号房间内，以200元的价格将1.08克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某后被民警挡获，当场从周某某处查获其购买的冰毒，从被告人赵永辉租住的房间床前圆桌上查获贩毒所得毒资。涉案毒品、毒资以及通讯工具均已扣押在案。
上述事实，被告人赵永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，勘验检查笔录，称量笔录，被告人赵永辉指认毒品、毒品交易现场、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，被告人赵永辉的户籍资料及辨认说明，证人周某、马某的证言及辨认笔录，被告人赵永辉的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6097号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永辉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人赵永辉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永辉系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗雪琪
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0646号
原告陈乃先（NaihsienChan），男，1967年2月6日生，美籍华人。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李群，女，1973年3月15日生，汉族。
原告陈乃先与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告陈乃先的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃先诉称，苏州高新区淮海街11号1幢102室、202室房屋原告拥有25%产权，被告自2007年10月起占用该房屋开设苏州高新区海之子日本料理店至今，既没有向原告也没有向该房屋的其他共有人支付房屋使用费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告高新区淮海街11号1幢102室南段房屋使用费468750元（自2007年10月至2014年1月）；支付苏州高新区淮海街11号1幢202室南段房屋使用费150000元（自2012年1月至2014年1月），合计618750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李群书面答辩称，1、原告所称答辩人非法占用涉案房屋没有事实依据，据答辩人了解到原告与其他房屋共有人的生效判决中（2014苏中民终字第1190号），法院已经查明并认定了房屋的管理人是李明峯，原告与其他共有人产生的纠纷已经认定为共有纠纷，因此原告不能以房屋占有法律关系直接向答辩人主张房屋占用费。2、答辩人与原告陈乃先没有法律上的牵连，并非民事法律关系的相对人，故本案中原告没有相应的诉权，应驳回起诉。3、因原告与其他共有人长期发生摩擦和诉讼纠纷，致使房屋的基础设施和共有设备长期无人维护和修复，经常发生漏电、停电、无端骚扰等情形，造成答辩人巨大的经营损失，答辩人多次向房屋管理人提出但均未回复，故保留对房屋所有权人追诉的权利。综上，答辩人认为，原告的诉讼没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，原告陈乃先与案外人李毓菱原系夫妻，案外人李明峯与李毓菱系姐弟。陈乃先、李毓菱于1996年在台北市结婚，后移居美国，加入美国国籍。
2003年4月，被告陈乃先与李明峯共同购买位于苏州高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋，2003年5月29日，上述三处房屋经苏州市房地产监理处、苏州市苏州新区国土房产局登记至李明峯名下，共有人为陈乃先。
2005年2月，陈乃先向美国加利福尼亚州洛杉矶高等法院起诉要求与李毓菱解除婚姻关系，2005年11月23日，法院作出BD421514号文书，判决解除婚姻关系。
2011年1月26日，各方因苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋权属及份额确认事宜协商不成，诉至我院。2012年5月4日，我院作出（2011）虎民初字第0245号民事判决书：苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋所有权为李毓菱与陈乃先、李明峯共有，其中李毓菱占25%、陈乃先占25%、李明峯占50%。因陈乃先不服我院（2011）虎民初字第0245号民事判决书，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2012年12月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2012年4月6日，原告陈乃先因苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋的租金问题，将共有人李明峯诉至我院，要求李明峯支付上述房屋的50%租金（自2005年3月起计算至判决给付之日止），共599万元。因陈乃先未提供李明峯2005年3月之后确实收取租金的相关证据，我院于2013年12月17日，作出（2012）虎民初字第0551号民事判决书：驳回陈乃先的诉讼请求。陈乃先不服判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2014年11月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1190号判决：驳回上诉，维持原判。江苏省苏州市中级人民法院在该判决书中认定，涉案房屋由李明峯管理并进行出租。
另查明，被告李群在进行苏州高新区海之子日本料理店个体工商户登记注册时，向苏州高新区（虎丘）工商局提供了一份《房屋租赁合约》，该租赁的出租方（甲方）为李明峯，承租方（乙方）为李群，合同载明：1、甲方同意将位于苏州市新区淮海街11号102-5房北段房屋使用面积约200平方米，出租给乙方；2、租赁期为2007年10月20日至2013年元月20日止，共计五年。……李明峯及李群均在合同中签名。
上述事实由房屋产权信息、（2005）虎民一初字第0309号民事判决书、（2012）虎民初字第0551号民事判决书、（2014）苏中民终字第1190号民事判决书、《房屋租赁合约》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋系李毓菱、陈乃先、李明峯三人按份共有，其中李毓菱占25%、陈乃先占25%、李明峯占50%；江苏省苏州市中级人民法院在（2014）苏中民终字第1190号判决书中认定，上述房屋由李明峯管理并进行出租；而本案被告李群在进行苏州高新区海之子日本料理店个体工商户登记注册时，向苏州高新区（虎丘）工商局提供的《房屋租赁合约》也显示，本案涉案房屋的出租人系李明峯；被告李群与案外人李明峯存在房屋租赁关系，李群系依据合同占有并使用涉案房屋，李群的合同相对方系李明峯而非本案原告陈乃先，因此原告以被告无正当理由占有该房屋而要求其支付房屋使用费，无事实与法律依据，本院依法不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈乃先的诉讼请求。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告陈乃先负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一五年三月二十日
书记员 周 怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1516号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖事业单位证件、印章罪、伪造、买卖居民身份证罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月10日被假释，2015年11月28日假释期满。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年3月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
被告人张某，务工。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年3月9日被羁押，次日被取保候审，同年3月23日被取保候审，同年3月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人彭某、谢某、张某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人彭某、谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日上午，樊某与被告人谢某经电话联系，要求制作一张“樊福运”的假居民身份证，后双方在乐清市柳市镇长虹路好日多超市门口碰面，樊某将要制作的照片及身份证信息交给谢某。当日下午，谢某将制作完成的假身份证交给彭某，彭某明知假证系谢某制作，仍将该假身份证以90元的价格贩卖给樊某。
2016年3月8日22时许，被告人张某与被告人谢某经电话联系，要求制作一张“夏晗莫”的假居民身份证。次日上午，张某在乐清市柳市镇民扬宾馆门口，将照片及身份信息交给谢某，并付50元定金。谢某通过他人制作完成一张“夏晗莫”的假居民身份证。
上述事实，被告人彭某、谢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某的供述、抓获经过、辨认笔录、居民身份证鉴别书、扣押清单、通话记录、假身份证二个、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谢某伪造、买卖居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，被告人张某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某、谢某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某、谢某拘役四个月以上五个月并处罚金、判处被告人张某拘役二个月以上三个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人谢某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人彭某、谢某共同违法所得人民币90元，追缴被告人谢某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、随案移送的假居民身份证二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 董利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00999号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年2月7日，务农，初中文化。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族，生于1984年9月26日，初中文化，务农。
原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，于2014年4月1日在开县人民法院温泉人民法庭依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周将来到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年10月30日登记结婚，同年9月15日生育一女向某乙。原、被告结婚后因性格不合，经常争吵，2011年被告曾亲笔书写了离婚协议书但后来没有履行。原、被告自2011年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚及婚生女向某乙由被告抚养。
被告向某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月30日办理结婚登记，于同年9月15日生育一女向某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。原告陈某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告向某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告提交的用于证明夫妻感情确已破裂的证据不能够相互印证，未能形成强大有力的证据链条，本院不予采信。同时原、被告结婚已有多年并生育了一个可爱的女儿，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好如初的。因此对原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 昭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3051号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
审判长 韩振江
审判员 邢海军
审判员 于建社
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ涵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第760号
罪犯何开远。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年6月19日作出（2012）丹刑初字第103号刑事判决，以被告人何开远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2500元，刑期自2012年3月13日起至2016年8月12日止。于2012年9月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第753号提请减刑建议书提出，罪犯何开远在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何开远予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何开远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2015年5月底止，共获奖励分78.23分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何开远在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开远减刑九个月零九天（刑期自2012年3月13日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄德辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初72号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住本区石化九村***号***室。
辩护人郭某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月，被告人黄某某在明知自己无配备枪支资质的情况下，从他人处获得两支金属制1911式气手枪并藏匿于其居住的本区石化九村XXX号XXX室内。经鉴定，上述两支气手枪均系以压缩气体为动力的枪支，可击发且具有致伤力。
2017年9月25日，被告人黄某某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述事实。案发当日，公安机关至被告人黄某某住处搜查，当场查获并扣押了上述枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、搜查录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人黄某某具有自首情节，系初犯，本案社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。)
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终863号
上诉人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托诉讼代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人：阚素杰，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住义县。
被上诉人：石刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住义县。
被上诉人：谢宛廷，女，1992年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人：阚素芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住义县。
上诉人义县农村信用合作联社与被上诉人阚素杰、石刚、谢宛廷、阚素芹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1671号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
二审案件受理费计人民币8800元，退还上诉人。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初918-1号
原告王善洞，男，原籍山东省冠县。
被告王传彬，男，住邹平县。
被告淄博宏泰化纤器材有限公司。
本院在审理原告王善洞与被告王传彬、淄博宏泰化纤器材有限公司健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王传彬、淄博宏泰化纤器材有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 芳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初89号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，56岁（1959年11月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年6月10日15时许，被告人刘×酒后驾驶福特牌SUV由北向南行驶至北京市门头沟区109国道31公里+600米处时，其驾驶的车辆右前部与被害人吴×停于路边的雪佛兰牌小客车的左后侧接触，造成两车部分损坏。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人刘×明知被害人报案而在现场等候民警。
另，被告人刘×的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘×表示谅解。
公诉机关认为被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；其具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人刘×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常 跃
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第06号
原告陈鹏，男，1984年11月10日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市罗桥镇罗市村*组。
被告常宁市公安局。住所地：常宁市群英路。
法定代表人段政文，该局局长。
本院在审理原告陈鹏不服被告常宁市公安局行政强制具体行政行为纠纷一案中，原告陈鹏于2014年7月12日向本院提出撤回对被告常宁市公安局的起诉申请。
本院认为，原告陈鹏的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回对被告常宁市公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 彭柏生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾和平
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初19号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月10日生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化，农民。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年4月29日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2016年1月12日13时许，被告人李某某驾驶无牌证二轮摩托车载着其妻子杜某某从泸水县开往福贡县架科底乡阿打村，当车行驶至丙瑞线K168+150米时，撞到行人邓某某，造成邓某某死亡，乘车人杜某某受伤（轻伤二级）的道路交通事故。经福贡县公安局交警大队认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日13时许，被告人李某某驾驶其无牌证的二轮摩托车，载其妻子杜某某从六库往福贡县架科底乡阿打村方向行驶，当行驶至达大科村工房组附近路段（丙瑞线K168+150米处）处，被告人驾驶的摩托车与一辆吉普车会车时，被害人邓某某从吉普车后横过公路，被告人李某某驾驶的摩托车因避让不及撞上被害人邓某某，肇事摩托车侧翻至公路右侧的水沟内。事故导致被害人邓某某死亡，被害人杜某某轻伤。经福贡县公安交警大队认定，被告人李某某对此次事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某借用路人的电话报警，并留在现场等候交警处置。被告人李某某积极赔偿被害人邓某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过。证明本案的来源及被告人李某某的到案经过；2、被告人和被害人的户籍证明。证明被告人李某某及被害人邓某某、杜某某的基本身份情况；3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某某在肇事前已经取得相应驾驶证；4、机动车整车出厂合格证、云南省永鼎司法鉴定中心的〔云永司鉴（2016）车技鉴字第100283号〕车辆技术鉴定意见。证明肇事摩托车在肇事前无导致此次事故的技术故障；5、福贡县公安局司法鉴定中心的〔（福）公（司）鉴（尸）字（2016）09号〕鉴定意见、死亡证明。证明被害人邓某某死于颅脑损伤；6、赔偿协议、收据、谅解书。证明被告人在案发后积极赔偿被害人邓某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；7、被害人杜某某的陈述。证明其丈夫李某某驾驶摩托车肇事的整个过程；8、福贡县公安局司法鉴定中心的〔（福）公（司）鉴（伤）字（2016）11号〕鉴定意见。证明被害人杜某某的伤情为轻伤二级；9、道路交通事故责任认定书。证明被告人李某某对此次事故负全部责任；10、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片。证明事故现场概貌情况；11、被告人的供述与辩解。被告人李某某对自己的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车遇路上车辆、行人较多的路段，不注意观察并减速，导致行人横过公路时避让不及，撞上行人邓某某，导致行人邓某某死亡。被告人李某某对此次交通事故负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某某在案发后及时报警，并在现场等候交警处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某事后积极赔偿被害人邓某某家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一六年五月三十日
书记员 桑丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2081号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告陈惠云，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告陈惠云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马业成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，女，1977年4月21日出生；曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元，2006年4月刑满释放；因吸食毒品分别于2007年6月被强制戒毒六个月，于2010年7月被行政拘留十四日，于2010年7月被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范×酒后于2013年11月22日下午，持扳手将窗户上防护栏卸掉进入房间后，盗走现金人民币2000元、HTC牌移动电话1部（物品价值人民币500元）、联想牌笔记本电脑1台、英格牌手表1块、戒指1枚及索尼牌数码相机1台。被告人范×后被查获归案，赃款赃物均已被挥霍。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹×的陈述、涉案财产价格结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人范×退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人范×退赔人民币二千五百元，发还被害人邹×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年三月十七日
书记员 齐丽青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第152号
原告杜军，男，汉族，1982年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇城关村人，农民，住该村。身份证号：6222231982********。
被告张天绪，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民，住该村。
被告杨爱香，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民，住该村。
被告张开雄，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民，住该村。
原告杜军诉被告张天绪、杨爱香、张开雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告张天绪外出，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜军撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告杜军负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 于爱华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第152号
原告张某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，现年33岁，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费163元减半收取82元，由原告张某甲负担。
审判员 马占明
二〇一五年三月二十六日
书记员 敬 瑾