吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1328号
原告：马文臣，男，住舒兰市。
委托代理人：忻琳琳，女，吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工，住重庆市。
原告马文臣与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文臣及其委托代理人忻琳琳、被告人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文臣诉称：2013年11月7日15时25分许，张国忠驾驶某某小客车沿长春路由西向东行驶至新开街路口左转弯时，与沿长春路由东向西行驶的马文臣驾驶的某某号二轮摩托车相刮，造成两车不同程度车损及马文臣和乘客楚永江受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张国忠承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：损伤疼痛病、气滞血瘀症、右膝内侧半月板后角外侧半月板前角损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告为此住院治疗16天，所有医疗等相关费用均由原告自行垫付。事故发生后多次与被告协商未果，诉至法院，请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币15137.85元；二、诉讼费原告自行承担。
被告人保公司辩称：我公司未查到出险记录，情况需要核实，若有保险，我公司同意对合理的部分进行赔偿。原告主张的部分项目不符合规定，护理费计算错误，交通费、误工费过高，我公司不承担诉讼费。
为了证实自已的主张，原告马文臣向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告张国忠及孟祥云常住人口信息、企业机读档案各1份，证明原、被告的主体资格；
2、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆所有权人为孟祥云；
3、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告张国忠事故发生时未取得驾驶证；
4、保险单1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险；
5、道路交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生的过程及事故中张国忠负事故全部责任，原告无责任；
6、吉林省吉林中西医结合医院病案1份、用药明细1份，证明原告的病情及在该院住院治疗16天；
7、护理证明1份，证明原告住院期间护理级别为二级护理；
8、诊断书1份，证明原告出院后应休息两周；
9、吉林省吉林中西医结合医院医疗费票据3张，证明原告住院期间共支付医疗费8184.12元；
10、启仁堂大药房收据1张，证明原告受伤后的生活辅助用具费用50元；
11、吉林市丰满区江南街道税务社区出具的证明1份及吉林市住房保障性住房购买合同1份，证明原告是税务小区的居民，证明原告在城市居住且在城市生活已长达4年之久，计算标准应该按城市的标准计算；
12、交通费票据若干张，共计200元；
13、证人郭启龙出庭证言一份，证明证人与原告一起干瓦匠装璜，从认识时原告即在吉林市居住，在一起干活有七八年时间。
被告人保公司对原告马文臣所举证据的质证意见为：对证据1-5、8没有异议；对证据6中的病案没有异议，但是对用药明细有异议，根据保险条款原告所用的医保范围外用药保险公司乙类药承担75%的责任，丙类药不承担责任；对证据7合理性有异议，原告一共住院16天，所以护理的天数有误；对证据9住院票据没有异议，门诊票据保险公司不承担责任；对证据10关联性有异议，没有医嘱证明；对证据11“购买人”与本案没有关联性，无法证明原告在吉林市区居住的事实，社区证明也无法证明其在社区居住；对证据12真实性、关联性有异议，我公司只支持入院和出院的实际费用，交通费过高；对证据13有异议，证人证言只是证据的一部分，不足以完全证明原告的职业，无法证明原告在吉林市有房子，应该提供暂住证明及事故发生前的银行流水才能证明其职业。
被告人保公司未向本院提供证据。
经审查，对原告马文臣所举证据1-5、8，因双方均无异议，本院予以采信；对证据6、9虽人保公司有异议，但该证系医疗机构所出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对证据7，马文臣实际住院16天，其护理天数应当为16天，医院书写有误，本院应予调整，因证据6住院病历中长期医嘱单载明住院16天均为二级护理，故本院对此事实予以确认；对证据10，虽人保公司有异议，但因该辅助用具应属实际使用，故本院予以采信；对证据11，因系吉林市丰满区江南街道税务社区居民委员会出具，具有真实性，故本院予以采信；对证据12，合理的交通费用本院应予以支持；证据13，因证人证实马文臣与其在一起干活7、8年，且认识时马文臣即在吉林市居住与证据11能够相互佐证，故对其真实性予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：2013年11月7日15时25分许，张国忠驾驶某某小客车沿长春路由西向东行驶至新开街路口左转弯时，与沿长春路由东向西行驶的马文臣驾驶的某某号二轮摩托车相刮，造成两车不同程度车损、马文臣和乘客楚永江受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张国忠承担事故的全部责任；马文臣、楚永江无责任。马文臣受伤后被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，经诊断为：损伤疼痛病，气滞血瘀症，右膝内侧半月板后角外侧半月板前角损伤，右膝内侧副韧带损伤，马文臣为此住院治疗16天，支付医疗费8184.12元（其中住院费6986.92元，门诊费1197.20元）。2014年10月11日马文臣向本院提起诉讼，请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币15137.85元；二、诉讼费原告自行承担。
另查，1、张国忠驾驶的某某车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、马文臣自2010年12月13日在吉林市丰满区江山小区3号楼2单元19号住宅居住至今；3、本案在审理过程中，马文臣向本院提出申请，请求撤回对张国忠、孟祥云的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：一、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。张国忠未取得驾驶证驾驶车辆忽视交通安全，由于转弯未尽到避让义务导致马文臣驾驶的车辆受损及马文臣受伤的后果，是发生本起交通事故的直接原因，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马文臣因本起交通事故所受的损失；不足部分，由张国忠按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。因马文臣以人保公司在交强险赔付限额内能够满足其诉请，请求撤回对张国忠、孟祥云的起诉，并自行承担本案诉讼费用，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院应予尊重；
二、关于马文臣请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对马文臣的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定马文臣的医疗费为8184.12元（含门诊检查费），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，马文臣二级护理16天，护理费应以上述标准108.59元／日计算。故其护理费为1737.44元（108.59元／天×16天×1人=1737.44元）；（三）、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”考虑马文臣住院情况，综合医嘱，马文臣的误工损失日应为30日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，马文臣误工费应参照吉林省2014年度居民服务、修理和其他服务业108.59元／日误工标准计算，故马文臣的误工费应为3257.70元（108.59元／日×30日）；（四）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，马文臣住院16天，故其住院伙食补助费应为1600元（100元／日×16日）；（五）关于残疾辅助用具：考虑其伤情，对其主张50元购买辅助用具，本院予以支持；（六）、关于交通费：本院酌情支持其交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马文臣医疗费8184.12元、护理费1737.44元、误工费3257.70元、住院伙食补助费1600.00元、残疾辅助器具费50.00元、交通费100.00元，合计人民币14929.26元；
二、驳回原告马文臣的其他诉讼请求。
案件受理费178.00元由原告马文臣负担（已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年五月七日
代理书记员 申 颖