wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终321号
上诉人（原审原告）李俊，男，1986年3月1日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户。
被上诉人（原审被告）赵娅，女，1986年9月11日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李俊因与被上诉人赵娅不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李俊与被告赵娅于2011年3月同居，2012年5月原告在保山市隆阳区南亚商场租下14号商铺经营鞋业，工商登记的业主系原告李俊。2012年6月被告到保山市隆阳区与原告同居生活，一同经营南亚商场的商铺。原被告于2013年3月18日生育一子李毅，双方于2013年9月分居生活。2013年12月24日原告李俊以同居关系析产、子女抚养纠纷向法院提起诉讼，法院依法作出（2014）隆民初字第0078号民事判决书，现原告针对南亚商场14号商铺的营业款及铺面关门损失提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告诉请被告返还位于保山市隆阳区南亚商场14号商铺营业款及利息的请求，现原告未向法院提交证据证实被告收取了南亚商场14号商铺的营业款、数额以及原告因此遭受了损失，故原告提出要求被告返还不当得利121325.55元及承担利息27905元的请求，法院不予支持；原告主张要求被告赔偿因其造成的铺面关门房租损失40000元，其提交的证据无法证实其铺面关门是被告行为所致，故对原告的该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李俊的诉讼请求。
一审判决宣判后，李俊不服原判，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求本院依法改判被上诉人归还营业款98000元。
被上诉人赵娅答辩称，一审判决正确，且上诉人主张的不当得利已经超过诉讼时效，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对原审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉�李俊在本案一期间提供的证据未能证明赵娅收取了南亚商场14号商铺的营业款及金额，也未能证明铺面关停是赵娅行为所致，在二审期间也未向本院提供相应证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4085元由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李欣霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00133-1号
申请执行人何海宝。
被执行人陈涛。
何海宝与陈涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）张锦民初字第00345号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、何海宝因2013年6月13日交通事故造成的损失：医疗费52662.32元、住院伙食补助费396元、营养费330元、护理费1100元、交通费300元，共计54788.32元，由陈涛赔偿20000元，其余损失由何海宝自行承担。二、何海宝应返还陈涛垫付的费用10000元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由陈涛向何海宝支付10000元，于2014年12月30日前履行。三、案件受理费400元，减半收取200元，由何海宝自愿负担。四、何海宝因2013年6月13日交通事故造成的赔偿事项全部解决完毕；何海宝与陈涛之间就涉及本案赔偿事项再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因陈涛仅履行了5000元，未足额履行生效法律文书确定的义务，权利人何海宝向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陈涛名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。陈涛父亲陈华兴于2015年4月14日向本院出具《承诺书（担保函）》，明确：本人自愿为陈涛履行尚欠申请执行人的赔款5000元，计划自2015年5月1日起每月支付500元，于每月月底前支付至申请执行人的银行卡，如本人食言不按期支付，本人自愿另承担违约金5000元，且法院可以直接对其强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意被执行人父亲的还款计划，且申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、《承诺书（担保函）》、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案外人出具承诺书愿意还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如案外人不按承诺还款或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十六日
书记员 钱 利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02979号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住浙江省建德市新安江街道新安路60号。
被告沈惠冬。
被告靳丹丹。
被告沈卫红。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告沈惠冬、靳丹丹、沈卫红金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社新安江信用社于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告沈惠冬、靳丹丹、沈卫红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回对被告沈惠冬、靳丹丹、沈卫红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1456号
原告刘福文，男，1988年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李璜，男，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告杨日生，男，1965年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告刘福文诉被告杨日生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告刘福文及其委托代理人李璜、被告杨日生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福文诉称：原告为水产饲料的销售者，被告经常向原告购买水产饲料。截至2014年8月25日，被告拖欠原告饲料的货款共计47097元。对此，被告向原告出具一张欠据：被告欠原告饲料款47097元，并从欠款之日起按月息2%来支付利息。直至起诉之时，被告仍未向原告支付任何欠款及利息。原告认为：原被告双方达成买卖协议，原告已依约向被告交付饲料，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告并未向原告支付相应的价款，应承担继续履行等违约的责任。原告从湛江市三立博尚水产饲料有限公司处购买饲料，现该公司已对原告提起诉讼。为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。请求法院判决：1、判令被告杨日生向原告刘福文支付款项47097元及利息24616元（利息按月息2%，从2014年8月25日开始计算，暂时算至2016年10月17日，共计24616元，实际算至被告将所欠款项支付完毕之日）；2、判令本案诉讼费由被告杨日生承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告主体资料；3、被告于2016年6月13日开具的欠据一张；4、民事起诉状；5、应诉通知书；6、传票。
被告杨日生答辩称：送货单上一直没有约定利息，现在起诉时却有利息，被告不同意这样计算。关于欠据中所签订的利息，是为了应付厂家起诉原告方欠款的事情。向法庭提交证据送货单三张（单号：0005001、0005002、0005003），证实以前的送货单上是没有约定利息的。
被告对其陈述的事实向本院提供的证据有：送货单三张（单号：0005001、0005002、0005003）。
经审理查明：原告刘福文与被告杨日生建立了饲料买卖业务关系，双方于2016年6月13日签订了《欠据》，该单据确认杨日生从2014年8月25日欠刘福文饲料货款47097元，并约定同意从欠款之日起支付利息（月息2%）。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告杨日生给付货款47097元及利息，并承担本案件的诉讼费用。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告杨日生购买原告的饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款47097元，该事实有原告提供的《欠据》予以佐证，本院对被告杨日生欠原告货款47097元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款47097元的诉求予以支持。双方签订的欠据中，明确约定被告同意从欠款之日起支付利息（月息2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告主张按月息2%从欠款之日起支付利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨日生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福文支付欠款47097元（利息从2014年8月25日起按月息2%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.41元，由被告杨日生负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈家辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告单位睢县通起租赁服务有限公司，法定代表人王某甲，公司地址睢县城关回族镇水口路中段。
诉讼代表人王某乙，农民，系被告单位股东。
被告人王某甲，农民，捕前系睢县通起租赁服务有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗，于2015年6月12被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位XX有限公司、被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告单位睢县通起租赁服务有限公司的诉讼代表人王某乙，被告人王某甲及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，睢县工商行政管理局为睢县通起租赁服务有限公司颁发私营企业营业执照。该执照载明公司法定代表人为王某甲、股东为王某乙，公司地址睢县城关回族镇水口路中段，其经营期限自2013年7月29日起至2023年7月29日止。2014年5、6月份以来，被告人王某甲虚构帮助他人购买塔式起重机并承诺在租赁后支付租金的事实，以睢县通起租赁服务有限公司的名义分别与被害人彭某、史某、卢某、陈某甲、陈某乙、赵某乙、张某丁等人签订合同，在合同的签订、履行过程中共骗取被害人的现金人民币100余万元。
上述事实，被告单位睢县通起租赁服务有限公司的诉讼代表人王某乙及被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证-
被告单位的基本信息、被告人王某甲的户籍证明，史某、彭某、张某丁等被害人与被告单位签订的塔吊买卖和租赁合同，涉案塔吊的相关手续，收条及辨认笔录等；证人张某甲、张某乙、张某丙、赵某甲、王某等人的证言；被害人彭某、史某、卢某、陈某甲、陈某乙、赵某乙、张某丁等人的陈述以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议。其辩称：被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；其次，被告人王某甲平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，本次走上犯罪道路与目前房地产市场不景气有着直接原因，其犯罪的主观恶意不深。综上，建议法院对被告人王某甲依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲利用欺骗的手段，以睢县通起租赁服务有限公司法定代表人的身份以公司的名义与被害人彭某、史某等人在签订、履某和租赁合同的过程中，骗取被害人的财物，数额特别巨大，作为睢县通起租赁服务有限公司法定代表人，该公司和法定代表人均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在开庭审理时真诚悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。对被告单位睢县通起租赁服务有限公司及被告人王某甲的非法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条第（三）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位睢县通起租赁服务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10万（罚金限本判决生效之日起30内缴纳）。
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2025年12月11日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
三、涉案财物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年二月十八日
书记员 林 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初608号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫高华，男，1988年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2018年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人闫高华犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人闫高华及其辩护人庄玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人闫高华驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇泉重路由北向南行驶至郭兴庄村路段时，与由东向西步行过路的郭某相撞，致郭某重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人闫高华负事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。
另查明，案发后，与被告人闫高华同车的其配偶姜某第一时间拨打120和报警电话，在救护车到达现场后，姜某随车前往医院，被告人闫高华则留在现场等候交警来处理，在交警到达现场后，如实向交警供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人闫高华在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、郭某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫高华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫高华犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人的行为构成自首，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人闫高华系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闫高华应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫高华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十八日
书记员 李 笑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执171号
申请执行人田厥慈，男，1958年8月3日生，汉族，现住广饶县。
被执行人延庆林，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人田厥慈与被执行人延庆林合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息，案件受理费为1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月一日
书记员 张海涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7877号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告胡国齐，男，1980年06月09日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国齐信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初13号
原告陈亮。
原告王文会。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
第三人宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司负责人。
委托代理人祝仁义，该公司办公室主任。
原告陈亮、王文会诉被告宜兴市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2016年5月10日，原告陈亮、王文会自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告陈亮、王文会自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告陈亮、王文会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈亮、王文会负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年五月十日
书 记 员 殷逢巧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执保18号
申请执行人：吴国保，男，1966男2月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行吴国保与湖北腾晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初字第1956号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月二日
书记员 吴志明
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初291号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邰金生，又名邰木弟，男，1990年1月15日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，住三穗县。因犯抢夺罪于2011年7月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人邰金生犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人邰金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日4时许，被告人邰金生伙同“林哥”、“贵州老乡”（2人均身份不详，另案处理）驾乘摩托车携带T字撬、剪刀窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西金凤城停车场内，将被害人郑某停放在该处的1辆红色本田牌2轮摩托车（价值人民币2500元）、被害人吴某停放在该处的1辆红色男庄太子2轮摩托车（交通牌号：粤Ｖ×××××，价值人民币2800元）盗走，随后上述3人逃至揭阳市揭东区曲溪街道城东开发区路段时，被告人邰金生被公安民警抓获，“林哥”、“贵州老乡”趁机逃脱，现场扣押摩托车2辆、T字撬1套、剪刀1把等。现被盗2辆摩托车已被追回并分别发还被害人郑某、吴某。
对上述事实，被告人邰金生在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某、吴某的陈述，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，检验报告书、鉴定报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，鉴定意见书，公安机关的抓获经过及综合报告，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人邰金生以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰金生所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰金生系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人邰金生能自动认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人邰金生判处有期徒刑六个月至一年，被告人邰金生对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邰金生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
被告人邰金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页，共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初291号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邰金生，又名邰木弟，男，1990年1月15日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，住三穗县。因犯抢夺罪于2011年7月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人邰金生犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人邰金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日4时许，被告人邰金生伙同“林某”、“贵州老乡”（2人均身份不详，另案处理）驾乘摩托车携带T字撬、剪刀窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西金凤城停车场内，将被害人郑某1停放在该处的1辆红色本田牌2轮摩托车（价值人民币2500元）、被害人吴某停放在该处的1辆红色男庄太子2轮摩托车（交通牌号：粤Ｖ×××××，价值人民币2800元）盗走，随后上述3人逃至揭阳市揭东区曲溪街道城东开发区路段时，被告人邰金生被公安民警抓获，“林某”、“贵州老乡”趁机逃脱，现场扣押摩托车2辆、T字撬1套、剪刀1把等。现被盗2辆摩托车已被追回并分别发还被害人郑某1、吴某。
对上述事实，被告人邰金生在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某1、吴某的陈述，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，检验报告书、鉴定报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，鉴定意见书，公安机关的抓获经过及综合报告，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人邰金生以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰金生所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰金生系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人邰金生能自动认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人邰金生判处有期徒刑六个月至一年，被告人邰金生对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邰金生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邰金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1319号
原告：王军花，女，1972年8月20日生，住开原市。
委托诉讼代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：辽宁元阳食品有限公司。
地址：开原市经济开发区城南中路。
法定代表人：周原，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李妍君，女，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李飞，男，系该公司储运部长。
本院在审理原告王军花与被告辽宁元阳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军花撤回起诉。
诉讼费10元，应减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月十四日
书记员 仇开慧
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初38号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谢飞,男,1973年10月2日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务工，住江西省万安县。2018年2月24日因本案被万安县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪,2018年3月2日被万安县公安局刑事拘留，同年3月14日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]第37号起诉书指控被告人谢飞犯故意伤害罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万安县人民检察院指派检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人谢某4、被告人谢飞及其辩护人刘凯锋、附带民事诉讼被告人谢某1、附带民事诉讼被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月24日,被告人谢飞伙同谢某2、谢某1到万安县开发区金泰源廉租房小区找到郭某1,被告人谢飞下车后拿了一根铁管走到郭某1车前,质问郭某1和其老婆管某是什么关系,双方发生争吵,之后谢飞用铁管打了郭某1头部、左手各一下,郭某1往小区门口跑,谢某2在小区门口拦住郭某1,谢飞和谢某1一起追上用铁管打郭某1,谢飞打了郭某1双脚七、八下,谢某1用铁管打了郭某1屁股和后背各一下,之后郭某1逃跑再次被谢飞追上用铁管打了郭某1腿部三、四下。经鉴定郭某1损伤为轻伤一级。
另查明，被害人郭某1和被告人谢飞的妻子管某2015年通过QQ认识后发生过性关系，并保持了一段时间婚外情，2018年2月23日晚，郭某1来到管某住所楼下，与管某发生了争执，被告人谢飞在电话中听到两人争吵；案发后,被告人谢飞要谢某1打电话报警，谢某1两次通过其手机打电话110报警，被告人谢飞在现场等候公安局民警，公安局民警到达现场后，被告人谢飞承认自己用铁管打了郭某1；2018年2月24日，谢某2、谢某1、被告人谢飞因本案均被万安县公安局行政拘留10日，罚款500元，同年3月2日被告人谢飞被万安县公安局刑事拘留；在诉讼过程中，郭某1申请重新鉴定，经鉴定，郭某1的损伤程度仍然为轻伤一级，伤残等级为十级；案发后，被告人谢飞的近亲属支付了郭某1医疗费等费用36000元，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1与被告人谢飞、附带民事诉讼被告人谢某1和谢某2自愿达成了协议，被告人谢飞、附带民事诉讼被告人谢某1和谢某2赔偿了郭某1的各项损失120000元（不包括原已支付的36000元）,郭某1对被告人谢飞、附带民事诉讼被告人谢某1和谢某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、肖某1、谢某3、管某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人谢飞的供述，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人郭某1受伤照片、归案情况说明、行政处罚决定书、拘留证、110警情信息，物证铁管一根及照片，万安县公安局出具的扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单，被告人谢飞和被害人郭某1的通话录音，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临检字第056号法医临床学鉴定意见书及病历，江西省吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]重鉴字第52号法医临床学鉴定意见书，谢某2银行卡交易明细，被告人谢飞银行卡转账凭条，被害人郭某1的弟弟郭某2出具的收条，本院制作的调解笔录、（2018）赣0828刑初38号刑事附带民事调解书，被害人郭某1出具的收条、谅解书，万安县公安局五丰派出所出具的被告人谢飞无违法犯罪记录证明，被告人谢飞的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞要谢某1打电话报警，被告人谢飞在现场等候公安局民警，并如实供述自己的罪行，可以认定为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能与被害人达成调解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；鉴于被害人郭某1对本案的引发具有严重过错，可以对被告人谢飞酌情从轻处罚。被告人谢飞使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人谢飞及辩护人要求从轻处罚的意见,本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院在对被告人谢飞量刑时选择从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，被告人谢飞因本案行政拘留6天，可在刑罚执行中依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留的6日可以折抵刑期6日，先行羁押的一日可折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月26日止。）
二、缴获的作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 鹰
审 判 员 肖良玉
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1297号
罪犯祁伍，男，1971年5月12日出生于吉林省扶余县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）鞍刑一初字第85号刑事判决，以被告人祁伍犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月6日和2015年7月3日分别以（2011）锦审监执减字第00764号刑事裁定和（2015）锦审一监执减字第00930号刑事裁定，对其减刑一年三个月和一年四个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁伍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯祁伍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯祁伍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁伍减去有期徒刑六个月。
（刑期子2006年8月25日至2022年7月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6141号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人宋立勇，男，1955年7月5日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与宋立勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12877号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币87043.18元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6141号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人宋立勇，男，1955年7月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与宋立勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12877号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币87043.18元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1206号
罪犯游家付，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人游家付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日以（2013）云高刑执字第1879号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02210号刑事裁定对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游家付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯游家付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯游家付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯游家付减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月19日至2031年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第14号
申请执行人詹挺，男，住宁德市东侨区。
被执行人肖辉，男，住福安市城北街道。
被执行人李丹，女，住福安市城北街道。
被执行人肖煌，男，住福安市城北街道。
被执行人王带弟，女，住福安市城北街道。
申请执行人詹挺与被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）宁民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹挺于2014年1月21日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人肖辉、李丹支付借款本金820万元及利息；肖煌、王带弟对担保房屋折价款150万元承担连带责任。宁德市中级人民法院于2014年2月26日指定寿宁县人民法院执行，寿宁县人民法院于2014年3月6日依法立案执行。
本院受理后，于2014年3月6日向被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中本院冻结了被执行人肖辉在福州润鑫通贸易有限公司享有的77%的股权；冻结了被执行人李丹在中国建设银行股份有限公司福安富阳支行5240941890058161帐户和福安阳头信用社的6221840106078847410帐户。同时，在法院的财产查询系统，查询了被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟有可能在福建省内存款的所有银行和向福安市国土资源局、福安房地产管理局、寿宁县车辆管理所，查询土地、房产、车辆登记情况均未果。且申请执行人举不出被执行人有其他可供执行财产之证据，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚靖筌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执23号
申请执行人：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：荆维君，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴彰阳，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄艳申请执行被执行人荆维君、吴彰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1100号民事判决书，已发生法律效力。因荆维君、吴彰阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄艳于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人荆维君、吴彰阳履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人黄艳给付借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。本院于2017年1月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1508号
申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘志荣，董事长。被执行人袁琦，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李勤，男，1959年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第342号民事调解书上海爱投金融信息服务有限公司与袁琦、李勤借款合同纠纷一案，申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司要求被执行人袁琦、李勤支付人民币208,300.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人郎国祥名下财产进行查询，扣划被执行人袁琦银行存款人民币12,798元、扣划被执行人李勤银行存款人民币7435元，另无车辆、证券、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第342号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：钱时岗，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告钱时岗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告钱时岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱时岗立即偿还原告欠款2268.48元及利息（自2016年10月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告钱时岗向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2014年2月20日原告对被告申请的卡号为6259960034857920的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2268.48元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院。
被告钱时岗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告钱时岗向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2014年2月20日原告向被告提供了卡号为6259960034857920的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2016年10月7日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计2268.48元（其中本金1954元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告钱时岗使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人钱时岗，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告钱时岗归还欠款本息及费用2268.48元，本院予以支持。对于2016年10月7日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1954元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告钱时岗于本判决生效后十日月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计2268.48元,并自2016年10月7日至清偿之日按本金1954元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱时岗负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2419号
原告：汪汉清。
被告：阳新山海实业发展有限公司（原为阳新县山海实业发展有限公司），住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
原告汪汉清与被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉清到庭参加了诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元。2.判令被告向原告支付利息（以人民币21万元为基数，按月利率2%，从2013年12月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。3.判令确认阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元1906号建筑面积133.09平方米的房屋按双方合同约定确权，即双方所签订的商品房买卖合同生效，被告向原告办理各项确权手续。4.判令本案诉讼费用等一切相关费用由被告承担。原告当庭放弃了以上第3项诉讼请求。事实和理由：2013年8月14日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告向被告提供21万元借款（转账支付），借款期限从2013年8月14日至2014年2月13日止，月利率2.5%。同时约定被告用新建的位于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元1906号建筑面积共133.09平方米的房屋以出售商品房的形式抵押给原告，双方约定若被告不能按时还款，此款视为购房款。被告至2013年12月14日起，就因公司资金困难，没有履行付息义务，原告多次催讨，被告在2014年9月30日向原告出具了欠息凭证一份，之后被告仍未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据材料及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告汪汉清（乙方）与被告阳新山海实业发展有限公司（甲方）签订了借款合同，约定：甲方自愿以所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元1906号，建筑面积为133.09平方米的房屋以购买商品房名义将此房作注册登记，提交房产合同备案制约方式向乙方借款人民币21万元；借款期限为六个月，即2013年8月14日至2014年2月13日止；每月13日按月利率2.5%支付利息；如有一方违约，违约方承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。同日，原、被告就上述房屋签订了商品房买卖合同，原告通过中国建设银行向被告的账户转账21万元。2014年9月30日，原、被告就上述借款签订了补充协议书，主要内容为：原告2013年8月14日借给被告21万元，月息2.5分，截止2014年10月共欠原告利息款52500元；由于被告已有10个月利息未付，双方同意将到期未支付的52500元利息款自签合同之日起全部转化为购房款。此后，被告未再支付利息，亦未偿还本金。双方故而成讼。
另查明，被告阳新山海实业发展有限公司原名称为阳新县山海实业发展有限公司，于2015年1月28日经工商登记变更。
本院认为，原告与被告阳新山海实业发展有限公司的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款利息（以本金21万元为基数、从2013年12月14日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求。双方已在补充协议及欠条中对利息的标准及支付进行了明确约定，原告的该请求不违反约定及相关法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪汉清借款本金人民币21万元及利息（以人民币21万元为本金，从2013年12月14日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桂丽婷
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初69号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人白某，曾用名小某，群众。2007年10月21日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑1年零6个月；2009年10月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月26日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑10个月，2015年8月3日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月20日经晋州市人民检察院决定被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日上午，被告人白某坐客车至晋州市总十庄镇西张口村下车，寻找盗窃目标。在西张口村东南角处，白某发现受害人程士力家大门上着明锁，便从南侧墙头跳墙进院，在客厅找到一把剪刀，撬开西侧卧室的抽屉，将抽屉内的850元现金和桌上的一部黑色联想手机偷走。因为被盗手机需要锁屏密码才能打开，白某无法打开手机，便将手机丢弃在一个坑里。白某在跳墙出来时被程士力发现，程士力骑摩托车尾随其后并报警，在白某准备租乘电动三轮车离开时被程士力拦住，晋州市公安局民警赶到后将白某抓获。经鉴定，被盗手机价值264元。案发后，被盗钱物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、涉案物品价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪且并未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日始至2017年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔晓林
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初114号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐尧，男，1991年1月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌非法获取公民个人信息，被保康县公安局上网追逃，2018年3月22日被济南铁路公安局济南西站派出所抓获，因涉嫌犯买卖身份证件罪，当月24日被保康县公安局刑事拘留，同年4月3日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人徐尧犯买卖身份证件罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员谢德全出庭支持公诉，被告人徐尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，保康县城关镇河西路的邹某（另案处理）在QQ群得知网友“KM先生”要出售身份证，遂使用QQ与被告人徐尧（QQ昵称“KM先生”）联系购买身份证，双方约定货到付款。徐尧以每张70元的价格出售给邹某11张身份证（含另送的1张身份证），邹某通过顺丰速递收到后，支付徐尧700元；同年12月4日徐尧再次以每张100元的价格出售给邹某5张身份证，邹某通过顺丰速递收到后，支付徐尧400元。综上，徐尧两次向邹某出售居民身份证16张，共计获利1100元。
诉讼过程中，徐尧主动向本院退缴违法所得1100元。
上述事实，被告人徐尧在开庭审理中无异议，且有出售的身份证等物证，归案经过、身份信息、扣押清单、顺丰速递投递单、电子物证检查工作记录、银行卡客户交易清单、在逃人员信息登记表、保康县公安局网络安全保卫大队情况说明等书证，证人邹某、金某、邓某、曹某、龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尧非法销售居民身份证，其行为已构成买卖居民身份证罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人徐尧归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，经审前社会调查，可以对徐尧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐尧犯买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、对被告人徐尧退缴在本院的违法所得1100元，予以没收，上缴国库；对保康县公安局随案移交的被告人徐尧作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 权
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴永华
书 记 员 陈小玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2936号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：常新楼，男，汉族，1977年6月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：吕洪臣，男，汉族，1978年9月28日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘德权，男，汉族，1985年3月28日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告常新楼、吕洪臣、刘德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告常新楼、吕洪臣、刘德权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告常新楼、吕洪臣、刘德权各自偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息。2.被告常新楼、吕洪臣、刘德权在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年1月18日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2014年3月18日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2013年1月18日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告常新楼、吕洪臣、刘德权未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告常新楼、吕洪臣、刘德权仍未偿还。
被告常新楼、吕洪臣、刘德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2013年1月18日，原告与被告常新楼签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011114824；及2013年1月18日被告常新楼出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2013年1月18日，原告与被告吕洪臣签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011114838；及2013年1月18日被告吕洪臣出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2013年1月18日，原告与被告刘德权签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011114744；及2013年1月18日被告刘德权出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书，合同编号：230826213012297766。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告常新楼、吕洪臣、刘德权经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告常新楼、吕洪臣、刘德权签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告常新楼、吕洪臣、刘德权收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新楼、吕洪臣、刘德权各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告常新楼、吕洪臣、刘德权对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元由被告常新楼、吕洪臣、刘德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌容留卖淫罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2439号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人吴某为牟取非法利益，在义乌市XX街道XX路510号2楼其经营的足浴推拿店内，容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定从每次卖淫所得中收取台费人民币50元。2016年8月4日21时许，被告人吴某容留违法行为人韩XX（已行政处罚）该足浴店包厢内，以人民币150元的价格与违法行为人方X（已行政处罚）发生性关系一次，并收取台费50元；同日22时许，其再次容留韩XX在该店包厢内，以人民币150元的价格与违法行为人吴XX（已行政处罚）发生性关系一次，并收取台费50元；同日22时许，其又容留违法行为人李XX（已行政处罚）在该店包厢内，以人民币150元的价格与违法行为人童XX（已行政处罚）发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查扣违法所得人民币100元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人韩XX、吴XX、方X、李XX、童XX的供述，证人黄某的证言，接收证据清单，租房协议，扣押决定书，暂扣款票据，证据保全决定书、清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第277号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“阿蜡”），男，1971年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被霞浦县公安局取保候审，2015年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定，同年12月3日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某（又名“亚雄”），男，1973年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月28日投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被霞浦县公安局取保候审，2015年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定，同年12月8日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人何某乙（绰号“队长”），男，1954年2月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月13日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人卢某，男，1964年11月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月19日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定，同年12月3日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人何某甲、林某、何某乙、卢某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人何某甲、林某、何某乙、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月16日间，被告人何某甲、林某、何某乙先后在霞浦县松港街道沙头村会场、沙头村下沙头66号、沙头村新村67号等处开设赌场，提供牌九、桌子等赌具，组织、联系俞某、陈某甲、钟某、陈某乙、王某等人参与赌博，同时为庄家保管赌资，在赌场内收取头钱，并雇佣被告人卢某为赌场望风。截至2014年4月16日，被告人何某甲、林某、何某乙共抽取头钱人民币9万余元，被告人卢某收到被告人林某等人支付的报酬人民币4000元。
2014年4月28日、6月13日、6月19日，被告人林某、何某乙、卢某先后到公安机关投案。案发后，被告人何某甲、林某、何某乙分别向公安机关退出违法所得人民币30000元，被告人卢某也向公安机关退出违法所得人民币4000元及赌资16000元。
上述事实，被告人何某甲、林某、何某乙、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、福建省暂时扣留财物收据、中国工商银行现金存款凭条、现场照片、被告人户籍证明等书证，证人俞某、钟某、陈某甲、陈某乙、王某、谢某甲、谢某乙、何某丙、金某等人证言，被告人、证人辨认笔录及辨认现场笔录、霞浦县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、林某、何某乙以营利为目的，提供场所、赌具，招引社会不特定人员参赌，被告人卢某明知他人开设赌场而帮助望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某、何某乙、卢某在犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已退出违法所得，均可从轻处罚。被告人何某甲到案后如实供述自己罪行，且案发后已退出违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月6日止）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月15日止）。
三、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
五、被告人何某甲、林某、何某乙分别向公安机关退出的违法所得人民币30000元、被告人卢某向公安机关退出的违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第216号
申请执行人青岛三合力金属制造有限公司。
法定代表人田国英，董事长。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人中国重汽集团青岛重工有限公司（原重汽集团专用汽车公司）。
法定代表人刘培民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁商终字第376号民事判决书，责令上述被执行人履行相应法律义务，本院于2015年6月12日及2015年7月30日依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币3060511.9元，扣除执行人38442元后，发放给了申请执行人3022069.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第376民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第216号
申请执行人孙伟。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道办事处茶局路129号。
法定代表人张亚义，董事长。
被执行人青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市建设大厦。
法定代表人李洪顺，经理。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、青州市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青州市城市建设投资开发有限公司已履行民事判决书确认的清偿义务，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新五月二十六日
书记员 刘 广 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第216号
申请执行人苏叶姬。
申请执行人闭潆予。
被执行人陆海英。
被执行人苏智发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将苏叶姬、闭潆予、陆海英共同所有位于南宁市青秀区英华路9号东盟世纪村6号楼3单元6304号房产（房屋所有权证书号为邕房权证字第××号、02××32号、02××33号）过户为苏叶姬（身份证号码：××、闭潆予（身份证号码：××）共同所有，并注销原房屋所有权证及共有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 腾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第216号
被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园综合楼二层西侧。
法定代表人段守信。
河北华宇新型建材有限公司申请执行［秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于2014年12月16日作出的（2014）青民初字第2162号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河北华宇新型建材有限公司于2015年2月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的（2014）青民初字第2162号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年十月三十日
书记员 于长乐
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0115行初61号
原告张德来，男，1973年4月7日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
原告张德来因与被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德来诉称，2015年5月，礼贤镇政府通知村民新机场天堂河改线占用村民耕地，要求村民按1500元/亩流转给镇政府，镇长带领镇各部门领导来村委会，要求原告签署占地协议，协议书上没有盖公章也不让原告看协议内容，协议书也不给原告，因此原告拒绝签字。在没有告知原告的情况下，礼贤镇政府对原告的土地强制执行。2015年5月，原告村南5亩稻田地被毁损，7月村西南三盘的0.7亩耕地被毁损，2015年1月21日，原告土地上的32棵杨树被砍伐，2016年2月3日，原告的600多棵杨树被砍伐6.3亩，原告报警，礼贤镇派出所及榆垡镇森林公安都到达现场，说这是国家占地，礼贤镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。2016年3月7日，原告又找到礼贤镇政府，沈镇长出面解决至今未果。原告的6亩多青苗被毁，677棵树木被砍伐及至今没有得到任何补偿，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院明察事实，保护原告的合法权益。请求判令：1、判令被告按照大兴区征地补偿标准给原告经济补偿（土地补偿费500万元、青苗费2.28万元、树木补偿费67.7万元）共569.98万元。2、诉讼费用由被告承担。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期。本案中，原告张德来以被告礼贤镇政府非法砍伐苗木为由向本院单独提起行政赔偿之诉，但其主张的礼贤镇政府行为未被确认为违法，且亦未提交证据证明其曾向赔偿义务机关提起过行政赔偿，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
案件受理费五十元，原告张德来已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张德来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕海情
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执49号
申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，
被执行人罗长城，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地广西融安县，
被执行人李美菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西融安县，
申请执行人周岳兵申请执行罗长城、李美菊民间借贷纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1344号民事调解书，于2017年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为20.641万元，得款3万元。
本案在执行过程中，被执行人罗长城自愿偿还了借款3万元，双方并就余款17.641万元达成执行和解协议，且申请执行人同意延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰日彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执398号
申请执行人：王经河，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐长岭，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经河与被执行人娄春芝、徐长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0707民初6142号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告娄春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经河支付欠款20000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；被告徐长岭对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执398号申请执行人：王经河，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐长岭，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经河与被执行人娄春芝、徐长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0707民初6142号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告娄春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经河支付欠款20000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；被告徐长岭对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1233号
申请执行人许福印。
申请执行人王逄成。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
被执行人门修坤。
被执行人李晓龙。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人高密市玉铭金锈品有限公司。
被执行人高密市修坤手套加工厂。
被执行人高密市岳峰机械厂。
本院在执行许福印、王逄成与范坤、王凌云、门修坤、李晓龙、于同全、马爱华、高密市玉铭金绣品有限公司、高密市修坤手套加工厂、高密市岳峰机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第417号
原告李家利，男，1963年10月18日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李家利诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李家利及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家利诉称，2011年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40109元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计57063元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计57063元给原告；2、被告支付利息给原告（以57063元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57063元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权57063元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李家利与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57063元未支付。
本院认为，原告李家利与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57063元未支付，因此，原告请求其支付57063元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家利支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计57063元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家利支付利息（利息计算方法：以57063元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1226元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执614号
申请执行人田相华，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省沂水县许家湖镇前城子村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人田相华与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1650号
申请执行人谈荣庆
被执行人张汉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德武商初字第00212号，依法向被执行人张汉芳发出执行通知书，责令被执行人张汉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汉芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1997号
原告张志华，男，1958年01月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告田开，男，1987年10月15日出生，汉族，厨师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李宇婷，女，1988年7月22日出生，汉族，无业，现住址同上，系田开妻子。
第三人内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王效荣，董事长。
原告张志华与被告田开、李宇婷，第三人内蒙古安康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人陈江龙，被告田开、李宇婷到庭参加诉讼。第三人内蒙古安康盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华提出诉讼请求：1、解除原告与被告田开、李宇婷签订的售楼合同，将20万元楼房退给原告。2、第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告将其手中的顶账房（位于乌拉特前旗丽和阳光城西户）卖给被告，双方约定房屋售价为20万元，被告于协议签订日向原告支付定金2万元。由原告配合被告办理房产网签手续，待房产过户到被告名下之时，被告向原告付清全部房款余额。协议签订后，原告如约履行协议，在2017年2月16日为被告办理了房产网签手续，但被告却没有依约向原告支付全部房款余额。为此原告多次找到被告索要房款，并发信息通知被告如在2017年6月28日前还交不清房款，双方合同自动解除。被告接到信息后，仍然没有向原告付款。综上，原告认为被告的行为已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼。
被告田开、李宇婷辩称，1、原告起诉状中所述不是事实。我们向原告购买房屋时约定的是按揭贷款购房。我们按原告的要求先交付20000元定金，然后由原告为我们办理按揭贷款。所有的事情由原告一手操办，包括原告为我们办理登记网签手续。2、2017年2月16日，出网签合同时我们并没有在场，所以没有我们的签字。原告于2017年1月9日早已拿走我们的身份证复印件和所有贷款资料，在2017年2月20日当天交付20000元定金后，原告给了我们两份网签合同。3、安康盛房地产公司于2017年3月、4月办理了两批按揭贷款购房业务，是原告没有将我们的贷款资料及时递交安康盛房地产公司，耽误了我们办理按揭贷款的机会。，是原告违反约定，原告要对自己的行为承担责任。4、原告与我们签订的售楼合同合法有效，是原告的违约行为导致没能给我们办理按揭贷款购房一事。综上，恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人内蒙古安康盛房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告张志华与被告田开签订了一份甲方（卖方）为张志华，乙方（买方）为田开的售楼合同，合同约定：“一、甲方将坐落在巴彦淖尔市乌拉特前旗丽和阳光城西户（建筑面积110.68平方米）房屋出卖给乙方；二、双方议定上述楼层总价款为人民币大写贰拾万元整；即人民币小写200000元；三、乙方在签订本合同时，应向甲方支付定金大写贰万元整，即小写20000元整；四、……五、……六、乙方支付定金款后，甲方应配合乙方办理房产网签手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。……”2017年2月16日，被告田开、李宇婷与第三人内蒙古安康盛房地产开发有限公司就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，办理了网签手续。2017年2月20日，被告田开给付了原告张志华定金20000元。
本院认为，原告张志华与被告田开签订的售楼合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该售楼合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告已按合同约定向原告支付了定金20000元，且本案涉案房屋也办理了网签手续，但庭审中原、被告双方均认可本案涉案房屋的产权未办理在被告名下。因原、被告双方签订的售楼合同中明确约定待房产过户到被告名下之时，被告应向原告付清全部房款余额，故对原告主张被告未依约支付全部房款余额，要求解除与被告签订的售楼合同，并要求被告将房屋退还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张志华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新慧
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6017号
原告:黄书红。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告：陶莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
原告黄书红与被告陶莉、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书红及其委托诉讼代理人韦翠莲，被告陶莉到庭参加诉讼。被告人寿财保大丰支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄书红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿黄书红因交通事故造成的各项损失合计43082.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日10时40分，陶莉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区人民路由南向北行驶至金三角路交叉路口右转弯进入非机动车道时，与沿人民路东侧非机动车道由南向北黄书红驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄书红受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，黄书红被送至大丰人民医院进行治疗。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陶莉负此事故的全部责任，黄书红无责任。陶莉驾驶的事故车辆在人寿财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，现为维护黄书红的合法利益，特向法院提起诉讼。
陶莉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，陶莉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生后，垫付原告5000元，要求本案一并处理。
人寿财保大丰支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日10时40分，陶莉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区人民路由南向北行驶至金三角路交叉路口右转弯进入非机动车道时，与沿人民路东侧非机动车道由南向北黄书红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成及两车部分损坏以及黄书红受伤的交通事故。2016年3月22日,盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S116022306号道路交通事故认定书认定，陶莉承担此事故的全部责任，黄书红无责任。2016年2月23日-3月12日、4月1日、4月12日、5月17日、6月14日、7月19日、8月16日，原告在盐城市大丰人民医院进行治疗，共花去医疗费7979.9元。出院当日、4月12日、5月17日、6月14日、7月18日、8月16日，××证明书，均载明：“建议休息壹个月”。事故发生后，被告陶莉垫付原告5000元，其驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰支公司的投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告黄书华系个体工商户，从事玻璃划配、零售。
本院认为，原告主张的医疗费7979.9元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），不违反法律规定，本院予以支持。因原告的营养期限、护理期限、误工期限均未申请鉴定机构进行鉴定，故本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情及其主张，酌情认可其营养期限为48天、护理期限48天、误工期限120天，故原告主张的营养费432元（9元/天×48天），符合法律规定，本院予以支持；另原告主张的护理费标准偏高，应按标准85.14元/天计算，故其护理费应计为4086.72元（48天×85.14元/天）。原告黄书华系个体工商户，从事玻璃划配、零售，故对其误工费标准，本院参照参照江苏省分细行业在岗职工零售业的平均工资标准计算其误工费，应计为14378.96元（43736元/年÷365天×120天）。原告主张车辆损失280元，原告提供的证据虽系非正规发票，但考虑到原告的车辆在事故中存在实际损失，故本院酌情认可200元。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7979.9元、住院伙食补助费324元、营养费432元、护理费4086.72元、误工费14378.96元、交通费50元、清障费50元、车辆损失200元，合计27501.58元。被告人寿财保大丰支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄书红的损失合计27501.58元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿27501.58元，被告陶莉需在本案中承担诉讼费200元，因其已垫付5000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司直接向陶莉返还4800元（开户行：中国农业银行大丰支行；账号：62×××27、户名：陶莉），向原告黄书红支付22701.58元（开户行：中国农业银行；账号：62×××13、户名：黄书红）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1183号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司经理。
委托代理人姜炳权，系该公司法律顾问。
委托代理人关璟晖，系该公司职工。
被告刘军汉，男，1968年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
第三人甘州区沙井镇古城村民委员会。
法定代表人贾多伟，系该村委会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告刘军汉、第三人甘州区沙井镇古城村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 李建华
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 巧