浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10125号
原告：黎文政，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:江伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路***号温州国际贸易中心大楼*层。
主要负责人：王仁埙，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊继伟，男，该中心支公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城东街道双雁路***号*楼。
主要负责人：张艳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，该支公司职员。
原告黎文政与被告江伟、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大保险公司）、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎文政及其委托诉讼代理人周珂、被告江伟、被告英大保险公司委托诉讼代理人熊继伟、被告天安保险公司委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年6月19日3时00分许，被告江伟驾驶浙C8××98号轿车从乐清市虹桥镇方向驶往清江镇方向，途经清江镇江宅村村口时，因操作不当，碰撞徐永平停放于道路中间的浙CN××61号轿车，致使浙CN××61号轿车又碰撞前方行人原告，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告江伟负事故的全部责任，原告、徐永平无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，先后在乐清市第二人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，合计住院96日，伤情经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右腓总神经、胫神经、胫前胫后动静脉挫伤、胫前肌趾伸肌、腓肠肌离断、胫后血管栓塞、腓肠肌部分坏死、股二头肌离等。
四、受害人的基本情况：原告系农业户籍居民，其有被扶养人其女儿黎庆瑶，2008年8月12日出生。原告对其女人黎庆瑶承担二分之一扶养义务。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C8××98号轿车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。涉案浙CN××61号轿车在被告天安保险公司处投保了交强险。事故发生在涉案两车的保险期限内。
六、司法鉴定意见：经乐清市公安局交通警察大队清江中队委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费用、劳动能力丧失程度进行了鉴定。2016年5月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致右胫骨上段粉碎性开放性骨折、右腓总神经、胫神经损伤、胫前胫后动静脉挫伤、胫前肌离断，目前遗留右踝关节功能丧失及全身多处瘢痕形成的伤残等级分别评定为10、10级。原告误工期限综合评定为420日、护理期限评定为150日、营养期限评定为120日（自受伤之日起计算），二期手术（拆内固定）的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。后续治疗费，原告遗有右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费用约需10000元；原告遗有前右门牙缺失，需要种植义齿，其费用约需10000元。原告劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。
七、原告各项损失：
1.医疗费：348532.67元，原告主张349695.3元，提供的票据经审核金额为348770.67元，剔除其中一张214年3月19日“送货单”220元以及扣除预缴款18元后为348532.67元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：2880元，原告主张的2880元，系根据其住院96日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
3.护理费：22680元，护理期限采纳司法鉴定意见165日（包括二期拆除内固定术的15日），住院期间的96日，按照原告主张的每日150元的标准计算，支持14400元；余下的69日，根据原告的伤情，按每日120元的标准计算，支持8280元。综上，护理费支持22680元。
4.营养费：4050元，原告主张的4050元，系根据司法鉴定意见营养期限135日（包括二期拆除内固定术的15日），并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
5.误工费：59230.6元，误工期限从原告受伤之日起算至定残前一日止（2016年5月10日）计418日，并按浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持59230.6元。
6.残疾赔偿金：59559.4元，残疾赔偿金，根据前述认定的事实，按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，并乘以伤残等级系数12%，支持50700元。被扶养人生活费，根据前述认定的事实，原告主张的8859.4元，在规定的范围内，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算。故残疾赔偿金支持59559.4元。
7.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级以及被告江伟在事故中的过错程度，酌情支持。
8.鉴定费：2400元，原告主张的2400元，系本案事故引发的必要费用，且有票据为凭，予以支持。
9.轮椅费：650元，原告主张650元，系其因本案事故支出的费用，且有票据为凭，予以支持。
10.交通费：23455元，原告主张的23455元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，应属合理，予以支持。
合计528437.67元。
八、被告已垫付费用情况：被告江伟已支付原告40000元，被告英大保险公司已支付原告10000元。
九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟赔偿原告医疗费349695.3元、住院伙食补助费2880元、护理费24336元、营养费4050元、误工费97500元、残疾赔偿金96170.8元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费8859.4元、鉴定费2400元、轮椅费650元、复印费19元、交通费23445元，合计612005.5元，扣除被告江伟已支付的40000元以及被告英大保险公司已支付的10000元，尚需赔偿562005.5元；2.被告英大保险公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告天安保险公司对上述赔偿款在交强险无责任赔偿限额范围内承担12000元的赔偿责任。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿。被告江伟辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.对原告诉请的赔偿金额没有异议，其驾驶的涉案车辆已在被告英大保险公司处投保，应由被告英大保险公司赔偿。3.其已支付了原告40000元。被告英大保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.原告主张的赔偿金额过高。医疗费，剔除非医保费用后，认可250192元。对住院伙食补助费没有异议。护理费，护理期限认可住院期间，按每日100元的标准计算。营养费，营养期限认可住院期间，按每日30元的标准计算。误工费，认可33360元。残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，认可5000元。被扶养人生活费，认可7973.9元。鉴定费，不在其赔偿范围，其不予赔偿。轮椅费，没有异议。交通费，酌情认可9280元，其中对原告转院至重庆的转院交通费认可8500元。3.其已支付原告10000元。被告天安保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的责任认定没有异议。事故发生经过，请求法庭予以调查。若原告的受伤与其承保的涉案车辆有关，其愿意在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，但需要驾驶员有效的驾驶证和有效的车辆行驶证。2.对原告的赔偿项目，医疗费同意被告英大保险公司的意见。残疾辅助器具费（轮椅费），无发票和医嘱，不予认可。交通费，过高。鉴定费，不在其赔偿范围，其不予赔偿。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为528437.67元。因涉案浙C8××98号轿车、浙CN××61号轿车均已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告英大保险公司作为浙C8××98号轿车交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费计110000元。二项合计120000元。被告天安保险公司作为浙CN××61号轿车交强险保险人应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费计11000元。二项合计12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费计394037.67元，因被告江伟负事故的全部责任，同时其驾驶的浙C8××98号轿车在被告英大保险公司处投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险，故由被告英大保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2400元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告江伟赔偿。因被告江伟已支付原告40000元，故无需再承担赔偿责任。被告江伟多付原告的37600元可以抵扣被告英大保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告英大保险公司自行理直。原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。被告英大保险公司辩称的医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黎文政保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黎文政保险金394037.67元。两项合计514037.67元。抵扣被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司已付原告黎文政的10000元以及被告江伟多付原告黎文政的37600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司尚需支付原告黎文政466437.67元。被告江伟多付原告黎文政的37600元，由其与被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司自行理直。
二、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黎文政保险金12000元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告黎文政其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告黎文政负担471.5元，被告江伟负担4238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶柠檬