wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初9号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，驾驶员。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日17时35分许，被告人刘某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市浦口区珍珠路由北向南行驶至沿山大道珍珠街路口右转弯时，撞倒同向右侧骑自行车的罗春洋，致其当场死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队认定，刘某负事故的全部责任。
经南京康宁司法鉴定中心鉴定，罗春洋符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡；受检车辆的痕迹，符合由西向东行驶右转弯的苏A×××××号重型自卸货车车体前部右侧及第三轴左车轮与同向右侧行驶的无牌号凤凰牌自行车发生碰撞、碾压过程中所形成。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人罗某、王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，南京市公安局交通管理局第九大队调取的监控录像，南京康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人刘某的户籍资料、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第680号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年5月12日10时38分左右，被告人吴某驾驶皖l×××××重型自卸货车在204省道40km＋100m路段停车时车辆发生溜坡，因被告人吴某未及时采取措施规范操作，导致皖l×××××重型自卸货车与后方驶来的被害人陈某乙驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通大队交通事故责任认定，被告人吴某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动拨打报警电话，并在现场等候交警前来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事货车老板苏长友已赔偿被害人家属70000元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人吴某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人吴某系自首，依法可从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案事故发生后，肇事车辆皖l×××××重型自卸货车的车主苏长友和被害人家属达成和解协议，约定除保险公司的理赔款外，被告人一方支付被害人亲属赔偿款人民币70000元，现该70000元已付清。
证明上述事实的证据有：
1、查获经过、人口信息、122接警记录单、死亡医学证明书、车辆载重过磅单、赔偿协议等书证；
2、证人彭某、陈某甲的证言；
3、被告人吴某的供述和辩解；
4、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、车辆照片；
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车行驶时，违反交通运输管理法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人吴某一方已和被害人亲属达成和解协议，并按协议约定支付了赔偿款，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第27号
原告：吴某，农民。
被告：邹某甲，农民。
原告吴某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某均到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名邹某乙，出生于××××年××月××日。婚初夫妻感情尚可，2011年起原告发现被告有外遇，两人感情发生变化。2012年年底开始，原、被告双方经常发生口角，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1.准许原告和被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3.婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告吴某在举证期限内，向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日育有一子的事实。
被告邹某甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴某提供的证据材料，鉴于被告邹某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名邹某乙，出生于××××年××月××日。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为被告有外遇，双方有口角之争，夫妻感情不够融洽，致夫妻双方发生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方结婚共同生活以来，虽因家庭琐事有所争吵，但并没有出现严重影响夫妻感情的情形。原告吴某关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏充分证据，本院不予采信。被告邹某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年四月一十一日
书 记 员 杨威芳
附:一、相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64147号
原告：郭金连，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告郭金连与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告郭金连向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币188,550元(2016年5月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年5月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计188,550元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金连的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审148号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人余江勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人刘显兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0096号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0096号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月25日向被执行人余江勇、刘显兰进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人余江勇、刘显兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人余江勇、刘显兰于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。到期后，被执行人余江勇、刘显兰仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人余江勇、刘显兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月26日发生法律效力后，被执行人余江勇、刘显兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0096号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0096号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1388元，由余江勇、刘显兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执522号
申请执行人甘一坤，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人曾浪，女，1967年11月29日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人甘一坤与被执行人曾浪民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘一坤于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾浪返还借款本金22万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人曾浪目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1185号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月三十日
书记员 梁文超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8214号
原告：马美华，女，1962年7月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。
原告马美华与被告王政买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告马美华的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马美华起诉称：2013年至2014年期间，被告向原告购买门头产品。双方于2014年11月7日进行结算，被告尚欠原告货款142655元，约定货款从2015年至2017年，每年肆万元。为此，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未有付款，已违约，应承担相应的民事责任，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求提前支付全部货款。为此，请求依法判令：一、由被告支付原告货款142665元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王政未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告马美华的身份证复印件及被告王政的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年11月7日，被告王政尚欠原告马美华门头货款142665元，并约定货款从2015年至2017年付，每年付四万元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告存在门头买卖业务往来。2014年11月7日，被告王政向原告马美华出具欠条一份，确认欠原告马美华门头货款142665元，并约定货款自2015年至2017年每年支付4万元，在这期间内不准起诉。此后，被告未付款。
本院认为，原告马美华与被告王政之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定支付货款，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王政支付原告马美华货款142665元，并赔偿损失（损失自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙莉娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更805号
罪犯姚恒晋，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，河北省枣强县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）衡刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人姚恒晋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月10日以（2014）冀刑三终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年5月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次。另，受到警告处分一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚恒晋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月21日至2016年4月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚恒晋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯姚恒晋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更805号
罪犯姚恒晋，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，河北省枣强县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）衡刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人姚恒晋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月10日以（2014）冀刑三终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年5月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次。另，受到警告处分一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚恒晋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月21日至2016年4月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚恒晋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯姚恒晋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2458号
原告：余爱宁，女，1968年4月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘洪建，又名刘红剑，男，1962年9月10日出生，汉族，住汝南县
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险）。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。
原告余爱宁与被告刘洪建、泰山财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告余爱宁委托诉讼代理人赵新奇、被告刘洪建、被告泰山财险委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费16834.52元、误工费2021元、护理费2021元、住院伙食补助费2900元、交通费500元，合计24276.52元。事实与理由：2018年4月20日9时25分，被告刘洪建驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车与原告余爱宁驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘洪建负事故的主要责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险投保有交强险。
被告刘洪建辩称，发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议。本被告驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险投保有交强险，原告的合理损失应首先由被告泰山财险赔偿，超出交强险限额部分由本被告按照责任比例赔偿。事故发生后，本被告垫付原告余爱宁24**.52元，请求冲抵本被告应承担的赔偿数额。
被告泰山财险辩称，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在本公司投保有交强险，如无免赔情形，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月20日9时25分许，被告刘洪建驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿219省道由北向南行驶，当行驶至汝南县××××西王庄路口处超越前方车辆时，与原告余爱宁驾驶的电动二轮车相撞，致原告余爱宁受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘洪建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，负事故的主要责任；原告余爱宁违反了该法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。原告余爱宁受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为左髂骨骨折、全身多处软组织损伤，住院57日，支出医疗费16834.61元。
豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险投保有交强险，保险期间自2017年9月28日至2018年9月28日。交通事故发生后，被告刘洪建共支付原告余爱宁24**.52元（含416.52元门诊医疗费）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的事故责任认定，交通事故当事人均无异议，本院认为该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定被告刘洪建对本次事故承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告余爱宁请求被告刘洪建赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告泰山财险在交强险限额内赔偿损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院予以支持。
关于原告余爱宁请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为16834.52，原告请求16834元，以其请求为准；2、误工费，住院58日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为2021.3元，原告请求2021元，以其请求为准；3、护理费，住院58日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为2021.3元，原告请求2021元，以其请求为准；4、住院伙食补助费，住院58日，每日50元，为2900元；5、交通费，酌定为300元。以上医疗费、住院伙食补助费合计19734元，由被告泰山财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余9734元由被告刘洪建赔偿70%即6813.8元。以上误工费、护理费、交通费4342元，由被告泰山财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告泰山财险共应赔偿原告余爱宁以上各项损失14342元。被告刘洪建共应赔偿原告余爱宁以上各项损失6813.8元，扣除其已支付的2416.52元，还应赔偿4397.28元。原告余爱宁请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余爱宁各项损失14342元；
二、被告刘洪建赔偿原告余爱宁各项损失4397.28元；
三、驳回原告余爱宁的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取203元，由原告余爱宁负担88元，被告刘洪建负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔华丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初478号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔某某，住德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被农安县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人崔某某以300元价格为吸毒人员闫某某从“小银子”（不知真实姓名）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，取出0.3克吸食后，将剩余0.6克毒品原价卖给吸毒人员闫某某。
2016年4月27日，被告人崔某某再次为吸毒人员闫某某从“小银子”处购买0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒），取出0.3克自己吸食后，将剩余毒品在德惠市九道街松柏路第一红绿灯处欲将剩余一小袋毒品交付闫某某时，被公安民警当场抓获，当场查获一小袋疑似冰毒物品，重0.676克。经鉴定：所查疑似物品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年4月26日，被告人崔某某以300元价格为吸毒人员闫某某从“小银子”（不知真实姓名）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，取出0.3克吸食后，将剩余0.6克毒品原价卖给吸毒人员闫某某。
2016年4月27日，被告人崔某某再次为吸毒人员闫某某从“小银子”处购买0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒），取出0.3克自己吸食后，将剩余毒品在德惠市九道街松柏路第一红绿灯处欲将剩余一小袋毒品交付闫某某时，被公安民警当场抓获，当场查获一小袋疑似冰毒物品，重0.676克。经鉴定：所查疑似物品含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍信息证明、到案经过等；2、证人证言：证人闫某某、鞠某某的证言；3、被告人崔某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张翘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初343号
原告：冶某某，男，生于1982年3月22日，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，女，生于1980年6月15日，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告冶某某之妻。代理权限为特别授权。
被告：田某某，男，生于1993年10月8日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冶某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告以资金困难为由在原告处赊购煤炭一车，总价为30000元，当日，被告向原告出具欠款凭据一份。此后被告分两次向原告付款9000元，剩余21000元至今未付。原告多次要求被告支付货款，被告均以筹钱或者无钱为由推诿不予支付，故原告诉至人民法院。
被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条系原件，能够证明被告于2015年4月18日赊欠原告煤款30000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告以资金困难为由在原告处赊购煤炭一车，总价为30000元，当日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到冶某某现金30000元（大写：叁万元），限期3日内一次性付清。如到期不付，每日按10%收取违约金，并自愿以车做抵押，扣车后一切后果自负。后被告分两次向原告支付煤款9000元，剩余21000元至今未付。经原告多次催要未果后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款，但被告没有按照约定支付货款。现原告要求被告支付剩余煤款21000元的诉讼请求，有原告的当庭陈诉及欠条在卷予以佐证，本院予以支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内支付原告冶某某煤款21000元。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2662号
申请执行人：福建省德化华宇工贸有限公司，住所地德化县龙浔镇湖前工业区。
法定代表人颜泽南，该公司董事长。
委托代理人颜冬，该公司员工。
被执行人：福建御窑珍瓷有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人曾德军，该公司经理。
本院在执行福建省德化华宇工贸有限公司与福建御窑珍瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2337号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款76939.5元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2662号申请执行人：福建省德化华宇工贸有限公司，住所地德化县龙浔镇湖前工业区。法定代表人颜泽南，该公司董事长。委托代理人颜冬，该公司员工。被执行人：福建御窑珍瓷有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人曾德军，该公司经理。本院在执行福建省德化华宇工贸有限公司与福建御窑珍瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2337号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款76939.5元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  黄炜杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第364号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人唐朴成。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人唐朴成环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第364号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第13107号
原告罗晶，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人邹某某，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆悦航文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺2号，统一社会信用代码9150010833156816X7。
法定代表人涂航，总经理。
委托代理人熊某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告罗晶诉被告重庆悦航文化传播有限公司（以下简称“悦航公司”）产品营销者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晶及其委托代理人邹某某、刘某某，被告悦航公司法定代表人涂航及其委托代理人熊某某、徐某某熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶诉称：2016年4月中旬，原告在重庆出差，被告公司法定代表人涂航知悉原告有购买钢琴的意愿后主动联系原告，原告向被告讲明其购买钢琴主要是为了其女儿学琴使用，明确需购买新琴，拒绝二手琴及翻新琴。原告在重庆期间，被告公司法定代表人涂航带原告参观了被告位于渝北区龙山街道松石大道148号SM广场L3层钢琴家商铺，并将一款韩国粉色三益（SAMICK）品牌的钢琴推荐给原告。2016年4月25日，涂航联系原告是否继续购买上述钢琴；2016年5月1日，原告再次到重庆查看上述钢琴，经查看此钢琴外观均是崭新，当日便向被告支付钢琴款16000元，被告向原告出具了一张加盖“钢琴家财富中心专用章”的收据，原告要求被告出具正规发票未果。2016年5月5日，原告要求涂航出具钢琴的质量保证书、产品说明书等相关资料，涂航表示已随钢琴一并邮寄至北京。2016年5月9日，原告收到上述钢琴，但拆开包装后未发现产品质量说明书、产品说明书等资料。后原告多次与被告法定代表人涂航沟通钢琴的相关资料一事，涂航承认其销售的钢琴为二手钢琴，并承诺要对原告进行赔偿，但其迟迟未履行。原告认为被告的销售行为涉嫌欺诈，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还钢琴款16000元；二、支付钢琴搬运费200元、交通费1750元、住宿费800元；三、被告依法赔偿原告48000元；四、被告诉讼法由被告承担。
被告悦航公司辩称：一、被告不存在欺诈原告的行为。原告购买钢琴，被告法定代表人涂航带其到其他钢琴店参观，并未直接带往财富中心钢琴家门店，被告系乐器培训机构，并无售卖钢琴的业务，因原告与涂航系朋友关系，其才带原告到钢琴家看琴。原告在钢琴家所看的钢琴摆设在三楼公共区域，系被告公司为招生所用，本并无出售的目的，在原告表达了想购买该钢琴后，被告在第一时间告知其该钢琴系韩国原装进口、二手钢琴的事实，但原告在知晓后仍然表示愿意购买。故被告不存在欺诈行为。二、该钢琴在三楼公共区域摆放已达半年之久，原告在看琴时也明知有学员在使用该钢琴，且该钢琴系韩国在90年代生产，目前市场上相同型号的钢琴大多数为二手，原告作为消费者，在购买大件商品时应该对该商品有一定了解，原告在未签订任何买卖合同的情况下就直接划款支付，足以说明其购买时明知该琴为二手钢琴。三、原告本次购买行为实际是想与被告法定代表人涂航建立某种关系，其购买行为目的不纯粹。综上所述，被告不应当承担相应法律责任。
经审理查明:2016年5月5日，原告在悦航公司钢琴家门店购买了一台韩国三益钢琴（型号为SU-118CP），价格为16000元。购买前该钢琴放置在钢琴家门店三楼公共区域。
庭审中，原告认为被告将二手钢琴出卖给原告时，并未告知其该钢琴的真实信息，系欺诈原告的行为，并提交以下证据：
1、提交付款凭证、收据、增值税发票2张，拟证实原、被告之间形成了买卖合同关系，涉案钢琴价格为16000元；
2、提交原告律师函、被告律师函、电话通话录音一份，拟证实原告收到涉案钢琴发现没有钢琴的基本资料后，立即与被告交涉，被告在律师函中承认该钢琴系二手钢琴，被告法定代表人同意道歉并赔偿，但声称经济困难；
3、提交琴谱、二手韩国钢琴报价等，拟证实原告不懂钢琴，其购买时并不知道涉案钢琴为二手钢琴，原告亦未告诉涉案钢琴为二手琴的真实信息，且事后原告了解到同类型的二手钢琴价格仅为5000元-8000元；
4、提交搬运费收据、行程单、机票及住宿发票，拟证实原告的损失为2750元；
5、提交短信对话，拟证实原告与被告法定代表人涂航就涉案钢琴一事进行沟通，但涂航不理睬甚至威胁、恐吓原告。
庭审中，被告提交如下证据：
1、提交照片复印件5张，拟证实原告在购买涉案钢琴前已经知道该钢琴摆放在三楼公共区域，已明知该钢琴系被告招生所用，为二手钢琴；
2、提交原告与被告法定代表人涂航的微信聊天记录，拟证实原告在购买钢琴后提出退货，退货的原因系涂航没有及时回复原告的微信，同时证实系原告主动要求涂航将涉案钢琴卖给原告，原因要求涂航在重庆陪其几天的要求被涂航拒绝后，原告才栽赃称其购买时不知涉案钢琴为二手钢琴。
上述事实，有付款凭证、收据、增值税发票、原告律师函、被告律师函、电话通话录音、琴谱、二手韩国钢琴报价、搬运费收据、行程单、机票、住宿发票、短信对话、照片复印件、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买一台韩国三益钢琴（型号为SU-118CP），价格为16000元的事实有相关证据为证，原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，原告诉称其购买涉案钢琴时被告并未告知其系二手钢琴，被告的销售行为涉嫌欺诈消费者，被告抗辩称原告在购买涉案钢琴时明知该钢琴为二手钢琴，被告的销售行为不具有欺诈性。本案中，原告在购买涉案钢琴前，通过微信聊天工具与被告法定代表人多次沟通涉案钢琴的买卖、钢琴课的培训，甚至是开钢琴店等事项，足以说明原告具备钢琴的基本知识。双方均陈述涉案钢琴在原告购买前放置在钢琴家门面三楼的公共区域，原告对钢琴进行了实地查看，对此本院认为，放置涉案钢琴的场所为楼层的公共区域，并非专业的、集中的钢琴卖场，原告要购买的钢琴为其查看后的特定物，被告依照约定向原告交付了其选定的钢琴，符合双方的约定，且原告并未提交相应证据证实其与被告法定代表人约定其要购买的是全新钢琴，即使被告交付的钢琴为二手钢琴，被告也未违反双方对买卖特定钢琴的约定，故被告并未故意隐瞒涉案钢琴的真实情况，原告认为被告系欺诈的诉讼理由于法无据，于理不通，本院依法不予采信，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗晶的诉讼请求。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告罗晶承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第13107号原告罗晶，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人邹某某，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人刘某某，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆悦航文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺2号，统一社会信用代码9150010833156816X7。法定代表人涂航，总经理。委托代理人熊某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告罗晶诉被告重庆悦航文化传播有限公司（以下简称“悦航公司”）产品营销者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晶及其委托代理人邹某某、刘某某，被告悦航公司法定代表人涂航及其委托代理人熊某某、徐某某熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晶诉称：2016年4月中旬，原告在重庆出差，被告公司法定代表人涂航知悉原告有购买钢琴的意愿后主动联系原告，原告向被告讲明其购买钢琴主要是为了其女儿学琴使用，明确需购买新琴，拒绝二手琴及翻新琴。原告在重庆期间，被告公司法定代表人涂航带原告参观了被告位于渝北区龙山街道松石大道148号SM广场L3层钢琴家商铺，并将一款韩国粉色三益（SAMICK）品牌的钢琴推荐给原告。2016年4月25日，涂航联系原告是否继续购买上述钢琴；2016年5月1日，原告再次到重庆查看上述钢琴，经查看此钢琴外观均是崭新，当日便向被告支付钢琴款16000元，被告向原告出具了一张加盖“钢琴家财富中心专用章”的收据，原告要求被告出具正规发票未果。2016年5月5日，原告要求涂航出具钢琴的质量保证书、产品说明书等相关资料，涂航表示已随钢琴一并邮寄至北京。2016年5月9日，原告收到上述钢琴，但拆开包装后未发现产品质量说明书、产品说明书等资料。后原告多次与被告法定代表人涂航沟通钢琴的相关资料一事，涂航承认其销售的钢琴为二手钢琴，并承诺要对原告进行赔偿，但其迟迟未履行。原告认为被告的销售行为涉嫌欺诈，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还钢琴款16000元；二、支付钢琴搬运费200元、交通费1750元、住宿费800元；三、被告依法赔偿原告48000元；四、被告诉讼法由被告承担。被告悦航公司辩称：一、被告不存在欺诈原告的行为。原告购买钢琴，被告法定代表人涂航带其到其他钢琴店参观，并未直接带往财富中心钢琴家门店，被告系乐器培训机构，并无售卖钢琴的业务，因原告与涂航系朋友关系，其才带原告到钢琴家看琴。原告在钢琴家所看的钢琴摆设在三楼公共区域，系被告公司为招生所用，本并无出售的目的，在原告表达了想购买该钢琴后，被告在第一时间告知其该钢琴系韩国原装进口、二手钢琴的事实，但原告在知晓后仍然表示愿意购买。故被告不存在欺诈行为。二、该钢琴在三楼公共区域摆放已达半年之久，原告在看琴时也明知有学员在使用该钢琴，且该钢琴系韩国在90年代生产，目前市场上相同型号的钢琴大多数为二手，原告作为消费者，在购买大件商品时应该对该商品有一定了解，原告在未签订任何买卖合同的情况下就直接划款支付，足以说明其购买时明知该琴为二手钢琴。三、原告本次购买行为实际是想与被告法定代表人涂航建立某种关系，其购买行为目的不纯粹。综上所述，被告不应当承担相应法律责任。经审理查明:2016年5月5日，原告在悦航公司钢琴家门店购买了一台韩国三益钢琴（型号为SU-118CP），价格为16000元。购买前该钢琴放置在钢琴家门店三楼公共区域。庭审中，原告认为被告将二手钢琴出卖给原告时，并未告知其该钢琴的真实信息，系欺诈原告的行为，并提交以下证据：1、提交付款凭证、收据、增值税发票2张，拟证实原、被告之间形成了买卖合同关系，涉案钢琴价格为16000元；2、提交原告律师函、被告律师函、电话通话录音一份，拟证实原告收到涉案钢琴发现没有钢琴的基本资料后，立即与被告交涉，被告在律师函中承认该钢琴系二手钢琴，被告法定代表人同意道歉并赔偿，但声称经济困难；3、提交琴谱、二手韩国钢琴报价等，拟证实原告不懂钢琴，其购买时并不知道涉案钢琴为二手钢琴，原告亦未告诉涉案钢琴为二手琴的真实信息，且事后原告了解到同类型的二手钢琴价格仅为5000元-8000元；4、提交搬运费收据、行程单、机票及住宿发票，拟证实原告的损失为2750元；5、提交短信对话，拟证实原告与被告法定代表人涂航就涉案钢琴一事进行沟通，但涂航不理睬甚至威胁、恐吓原告。庭审中，被告提交如下证据：1、提交照片复印件5张，拟证实原告在购买涉案钢琴前已经知道该钢琴摆放在三楼公共区域，已明知该钢琴系被告招生所用，为二手钢琴；2、提交原告与被告法定代表人涂航的微信聊天记录，拟证实原告在购买钢琴后提出退货，退货的原因系涂航没有及时回复原告的微信，同时证实系原告主动要求涂航将涉案钢琴卖给原告，原因要求涂航在重庆陪其几天的要求被涂航拒绝后，原告才栽赃称其购买时不知涉案钢琴为二手钢琴。上述事实，有付款凭证、收据、增值税发票、原告律师函、被告律师函、电话通话录音、琴谱、二手韩国钢琴报价、搬运费收据、行程单、机票、住宿发票、短信对话、照片复印件、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告从被告处购买一台韩国三益钢琴（型号为SU-118CP），价格为16000元的事实有相关证据为证，原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，原告诉称其购买涉案钢琴时被告并未告知其系二手钢琴，被告的销售行为涉嫌欺诈消费者，被告抗辩称原告在购买涉案钢琴时明知该钢琴为二手钢琴，被告的销售行为不具有欺诈性。本案中，原告在购买涉案钢琴前，通过微信聊天工具与被告法定代表人多次沟通涉案钢琴的买卖、钢琴课的培训，甚至是开钢琴店等事项，足以说明原告具备钢琴的基本知识。双方均陈述涉案钢琴在原告购买前放置在钢琴家门面三楼的公共区域，原告对钢琴进行了实地查看，对此本院认为，放置涉案钢琴的场所为楼层的公共区域，并非专业的、集中的钢琴卖场，原告要购买的钢琴为其查看后的特定物，被告依照约定向原告交付了其选定的钢琴，符合双方的约定，且原告并未提交相应证据证实其与被告法定代表人约定其要购买的是全新钢琴，即使被告交付的钢琴为二手钢琴，被告也未违反双方对买卖特定钢琴的约定，故被告并未故意隐瞒涉案钢琴的真实情况，原告认为被告系欺诈的诉讼理由于法无据，于理不通，本院依法不予采信，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗晶的诉讼请求。案件受理费1468元减半收取734元，由原告罗晶承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王烁二〇一六年十二月二日书 记 员  曾凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执673号
被执行人：杨凡，男，生于1991年9月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2015年10月20日起至2016年4月4日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执673号被执行人：杨凡，男，生于1991年9月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2015年10月20日起至2016年4月4日止），并处罚金2000元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2438号
原告俞玉英，女，1954年6月3日出生，住江苏省昆山市千灯镇。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告俞玉英与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告俞玉英的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告昊群公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞玉英诉称：由于家庭经济困难，原告在退休后为弥补家庭经济收入进入被告公司工作，但现在被告公司因种种原因拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资合计2707元，经原告催讨后未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资合计2707元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊群公司未作答辩。
经审理查明：原告俞玉英为被告昊群公司员工，从事拧瓶盖的工作。被告昊群公司结欠原告2015年9月份工资1322元、10月份工资1385元，合计2707元。为此被告昊群公司向原告出具结欠工资清单一份。经原告催讨未果后，现原告诉诸本院。
在本案审理过程中，被告昊群公司已支付原告2015年9月份工资1322元，目前被告仍结欠原告2015年10月份工资1385元。
上述事实，由结欠工资清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告昊群公司付出劳务，被告昊群公司应该支付其工资报酬。现被告结欠原告2015年10月份工资1385元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告支付原告结欠的上述工资1385元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞玉英2015年10月份工资1385元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初585号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾俊华，男，1969年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2016年3月29日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人曾俊华犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人曾俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月28日16时许，公安民警在本市硚口区古田一路十堰宾馆后的一仓库内，查获“幸运六鳄”游戏机一组、“同类炸弹”游戏机二台、“神龙宝藏”游戏机一台、无名捕鱼游戏机二台，以及赌资人民币11800元，并将在此设置上述游戏机组织赌博活动的被告人曾俊华抓获。经检验，上述游戏机每台（组）均有八机位，可供八人单独游戏，共计四十八个机位，均为赌博机。
上述事实，被告人曾俊华在开庭审理过程上亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人钟某、李某、杨某、蔡某、严某、卢某、许某等人的证言、鉴定意见、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾俊华以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人曾俊华犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人曾俊华犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金款已缴纳。）
二、赌资人民币11800元及用于开设赌场的电子设备等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年七月一日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2743号
上诉人（原审原告）：许国华，男，汉族，1952年10月10日生，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：朱连春，男，汉族，1967年10月4日生，居民，住淮安市淮阴区。
上诉人许国华因与被上诉人朱连春排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许国华上诉请求：请求撤销原审法院作出的判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人购买该村席树志夫妇的宅基地及其房屋，双方签订了《售房协议》，该协议对宅基地的四址作出了明确约定，足以证明上诉人对诉争宅基地的占有、收益等权利；二、被上诉人作为村干部，理应为村民服务，可其仗势村干部身份，多年欺压上诉人，强行侵占上诉人宅基地多年，且自己也不利用，而是给其他村民利用，还有部分自己栽桃树及堆积石块等杂物。综上，上诉人认为，原审法院以被上诉人未构成侵权为由，驳回上诉人全部诉讼请求错误，恳请二审法院依法纠正原审法院错误判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人朱连春辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉人上诉，维持原审判决。
许国华一审中向原审法院起诉请求：请求判令被上诉人停止对上诉人所购买宅基地土地的侵占，并赔偿上诉人1000元，承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：原审原、被告均系淮安市淮阴区王营镇淮闸村六组村民。原审原告许国华主张，其于1990年通过买卖的方式购得该村砖墙瓦房三间，并提交1990年8月19日与席树志夫妇签订的《售房协议》一份、淮安市浦楼法律咨询出具的关于售房协议的《见证书》一份、《信访事项转送告知单》三份、淮阴区王营镇人民政府王信处字[2015]01号文件一份，其中《售房协议》约定，甲方（席树志、蔡）将三间房屋出售给乙方（许国华），售价3000元，钱付清后房屋所有权、使用权、管理权、收益权归乙方所有，宅基地东至许国华交界处、西至石沟、南至朱家交界处和许家、詹家地一齐，北至犁耙厂墙，南北长19.1米。王信处字[2015]01号文件载明“……宅基地面积为0.25亩，经查阅国土所地籍档案，淮闸村村民的宅基地都没有土地确权登记……2014年11月16日，镇领导带领信访办、司法所、国土所等部门相关工作人员再次上门进行调解，同时对你户宅基地实际面积进行丈量，你户宅基地面积为0.28亩，超出你户当时购买时面积0.03亩，经镇村相关人员商量后决定，对你户超出的0.03亩予以认可。”原审原告许国华在该文件上签署“不公平，不同意收到”。案件审理过程中，原审原告许国华称其诉讼请求中“判令原审被告停止对原审原告所购买宅基地土地的侵占”是指原审被告朱连春侵占了其房子门前的自留地，但原审原告许国华未就该地块为其承包经营提供证据。
原审法院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原审原告许国华要求原审被告朱连春排除妨害应当举证证明其对争议的地块享有权益，而本案审理过程中，原审原告许国华虽陈述原审被告朱连春侵占其房屋门前自留地，却未提交证据证明其对该地块享有权益，故原审原告的诉讼请求因缺乏事实依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原审原告许国华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告许国华负担。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人许国华主张排除被上诉人朱连春对其诉争自留地的妨害，依法应提供其享有物权的特定物（被他人妨害）的证据，而上诉人许国华至今没有提供其对诉争自留地享有权益的证据，依法应由其承担举证不能的责任，原审判决驳回上诉人许国华的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。上诉人许国华的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人许国华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 仲瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2453号
原告李爱荣，女，1969年1月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告李爱荣与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱荣及其委托代理人陶红旗、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称：2016年3月3日，在北海路星湖湾小区路段，赵超驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东沿北侧非机动车道行驶时与前方步行的其及丈夫成汉金发生交通事故，造成其与成汉金受伤，被送往济源市人民医院治疗。经交警部门处理，认定赵超承担全部责任，其与成汉金无责任。经查，事故车辆在被告渤海财险济源营销部投保交强险。其因该事故产生的损失有医疗费、误工费、护理费等共计23000元。现请求判决被告赔偿其23000元。
被告渤海财险济源营销部辩称：事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔付；本次事故有两名伤者，应合理分配交强险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2016年3月3日21时30分许，在北海路星湖湾小区路段，赵超驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东沿北侧非机动车道行驶时与前方李爱荣推电动自行车和成汉金由西向东步行时发生交通事故，造成成汉金、李爱荣受伤，双方车辆损坏，发生事故后赵超弃车逃逸。经交警部门调查处理，认定赵超承担全部责任、成汉金与李爱荣无责任。事故发生当日，原告李爱荣被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，同年6月1日出院，共住院90天，支出住院费用11437.65元，出院医嘱：注意休息，定期门诊复查，不适随诊。2016年4月8日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见书，认定原告电动车的损失为655元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，根据被告渤海财险济源营销部的申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的误工期限及护理期进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱荣的误工期为60日，护理天数为30日。
另查：1、原告李爱荣与事故另一伤者成汉金系夫妻关系，双方均同意交强险医疗费责任限额各得5000元；2、关于超出交强险各分项责任限额部分，原告李爱荣与赵超已达成赔偿协议；3、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费及护理费，其提供工资表证明系济源市博鑫建设有限公司职工、月平均工资3300元及护理人系济源市艺彩教育培训公司员工、月平均工资3400元，被告对此有异议，原告亦均未提供劳动合同、工资银行流水、考勤表等相关证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，赵超承担事故的全部责任，原告李爱荣无责任。另豫Ｕ×××××号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内承担，不足部分再由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、原告主张医疗费5000元，不超出实际损失范围，本院予以支持；2、误工费。参照2015年河南省建筑业在岗职工平均工资38425元，经鉴定原告的误工期为60天，故误工费为6316.44元；3、护理费。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元，经鉴定护理期为30天，故护理费为2505.37元；4、车损655元、鉴定费100元；5、交通费。结合住院时长、地点等情况，原告主张300元较为合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。虽然原告的伤情未构成伤残，但因该事故确实给其身体及精神造成一定的损害，被告应给予精神损害赔偿。结合原告的伤情、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为1500元。以上损失共计16376.81元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告渤海财险济源营销部赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告李爱荣16376.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担108元，被告渤海财险济源营销部负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王利萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终94号
上诉人（原审被告）叶卫平。
被上诉人（原审原告）丁小军。
上诉人叶卫平与被上诉人丁小军保证合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0828号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人叶卫平的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 菁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第982号
原告肖文一，男。
被告刘卫国，男。
被告王智慧，女。
本院在审理原告肖文一与被告刘卫国、王智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文一撤回起诉。
本案受理费2660元，因撤诉减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘春松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3558号
原告：潘艳，女，1987年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘气都，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王家龙，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴莲竹、赵娟娟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权
原告潘艳与被告潘气都、王家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳及其委托诉讼代理人闫雪松、被告潘气都、王家龙及委托诉讼代理人吴莲竹、赵娟娟（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳诉称，2017年5月27日早上8时许，潘艳到父母家帮忙出蒜，正遇到潘气都与潘艳之父潘留都因商量轮流种母亲的责任田和平分母亲的宅基地发生口角，潘气都打电话叫来自己的闺女女婿王家龙，王家龙与潘气都联手对原告潘艳拳打脚踢，造成潘艳全身多处损伤，潘艳被打耳膜穿孔。由于潘气都、王家龙不肯支付医疗费，潘艳不得不出院回家，在小诊所继续治疗，现在潘艳依然耳鸣严重，听力急剧下降。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、潘气都、王家龙二人连带赔偿潘艳医疗费4092.37元、护理费1131元、误工费957.3元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费1000元、营养费400元、复印费200元，共计人民币8381元；2、本案所以诉讼费用均由潘气都、王家龙承担。
被告潘气都、王家龙辩称，双方因协商土地不合，潘留都打了潘气都一巴掌，警车来的时候，潘留都还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束。
被告潘气都、王家龙反诉称，2017年5月27日上午8点左右，潘气都和潘石头刚来到刚来到盐津地边，潘留都就过来质问潘气都：“咱妈的地你到底给不给？”，潘气都说：“正忙着呢，等等再说”。潘留都就扇了潘气都一耳光，一直掰着潘气都的右手大拇指不松手。最后将潘气都打倒在地，此时潘石头就过来拉架，潘留都就连着潘石头一起打，用拳头打潘石头的头，旁边的邻居一直没有拉开。后来潘留都的老婆和女儿就过来了。一直追着潘气都打，于是潘气都报警了。直到警察到达现场，潘留都还没有住手。后潘气都被送往兰考中心医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤综合症；2、头顶部软组织损伤；3、面部皮肤擦伤及划伤；4、右耳部软组织损伤；5、右手及右肘软组织损伤。潘艳等人的损害行为严重损害了潘气都的身心××现根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关法律规定，特向法院提起反诉。请求：1、判令潘艳赔偿潘气都和王家龙医疗费1191.67元+40元+626.41元+500元共计2358.08元、住院伙食补助费270元、护理费834.83元、误工费875.25元、交通费300元、营养费90元、复印费200元，共计4968.58元。2、本案诉讼费用由潘艳承担。
原告潘艳反诉辩称，一、不应让潘艳承担责任，请求法院依法驳回二反诉人对潘艳的诉讼请求，二反诉人有过错，不让潘艳的父亲耕种祖母的承包地。二、反诉书中的事实陈述部分不真实。根据从公安部门调取的询问笔录可知，被打伤者是潘艳，伤重者也是潘艳，而且二反诉人有错在先。三、潘艳是正当防卫。四、反诉书中的损害赔偿计算有误。
经审理查明，原告潘艳的父亲潘留都与被告潘气都系同袍兄弟。潘留都排行老大，潘留都排行老二，另有潘石头排行老三。2017年5月27日上午8点左右，因土地承包使用问题，潘留都与潘气都、潘石头发生纠纷。并引起相后争吵。之后，潘留都和其妻子金秀玲、女儿潘艳，潘气都、潘石头及潘气都的女婿被告王家龙均相继参与到双方的争执之中。在争执过程中，发生相互厮打、撕扯。纠纷发生后，双方参与人员身体均有所轻重不同损伤。受伤人员均进行了住院治疗。潘艳于2017年5月27日至2017年6月1日至兰考第一医院住院治疗，2017年6月2日至2017年6月6日至兰考中医院住院治疗。经医院诊断，潘艳右耳鼓膜外伤性穿孔。共住院10天，花费医疗费3092.25元。潘艳的其他损失有：住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、护理费927.6元（92.76元/天*10天）、误工费957.3元（95.73元/天*10天）、交通费酌定150元、复印费酌定100元。以上共计5627.15元。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述；兰考第一医院的医疗住院收费票据、病历、费用明细清单、兰考中医院城乡居民医疗保险出具的收费票据复印件、每日清单；兰考县公安局谷营乡派出所询问笔录等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为亲戚，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的办法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，并引起相互厮打。对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及本案实际情况，以侵权人向受害人承担70%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费的合理部分，本院予以支持。关于二被告辩称警车来时，潘留都还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束的答辩意见，与王家龙在兰考县公安局谷营乡派出所的询问笔录不符，本院不予采纳。二被告应赔偿原告损失为3939元（5627.15元*70%）。关于二被告辩称警车来时，潘留都还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束的答辩意见，与王家龙在兰考县公安局谷营乡派出所的询问笔录不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告潘气都、王家龙于判决生效后五日内赔偿原告潘艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，共计3939元；
二、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由被告潘气都、王家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十一月三日
书记员 李政隆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7883号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎卓荣，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖雯，系广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：中山市乐其网络科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁美谊。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司中山分公司诉被告中山市乐其网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡沛歅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1723号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：黄长根，男，1957年3月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：董彩英，女，1960年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅卫兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告：徐环娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告：叶庆芳，男，1973年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄晓芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邹志飞，男，1963年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄长根、董彩英立即归还借款本金20万元整及利息41868.12元（利息计至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞承担连带清偿保证责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告黄长根于2015年1月15日，以养猪为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款20万元，约定2016年1月10日到期，约定正常月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰。由被告董彩英出具共同还款承诺书，邹志飞出具保证函，被告傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄长根未及时归还借款本息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月25日止，被告黄长根结欠原告贷款本金20万元整及利息41868.12元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、承诺书、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月13日，被告董彩英向原告出具承诺书，表示对被告黄长根于2014年1月13日向原告申请的借款本金人民币20万元及利息自愿承担共同还款责任。同日，被告邹志飞向原告出具保证函，表示对被告黄长根在2014年1月13日至2016年1月10日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内提供连带责任保证。2014年1月21日，原告与被告黄长根、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳签订个人循环保证借款合同，约定被告黄长根向原告申请借款，额度为人民币20万元，期限2014年1月21日至2016年1月10日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳提供连带责任保证。上述合同及承诺书、保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2015年1月15日，原告按约向被告黄长根发放人民币20万元，月利率为7.933334‰，到期日为2016年1月10日。借款后，被告黄长根自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长根、董彩英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，由被告黄长根、董彩英、傅卫兵、徐环娟、叶庆芳、黄晓芳、邹志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第721号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：周玉荣，住广州市天河区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告周玉荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2006年10月26日入职原告处，任职财务经理，解除劳动合同前12个月的平均工资为20490元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为61458.76元、经济补偿为167049元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资61458.76元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2006年10月26日至2015年7月3日）及离职前平均工资（20490元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”鉴于被告离职前12个月的平均工资（20490元）高于上年度（2014年）广州市城镇单位职工平均工资（6187元）的三倍，故原告应向被告支付的经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍计算，为167049元（6187元／月×3×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周玉荣支付2015年5月1日至同年7月3日工资61458.76元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周玉荣支付解除劳动合同经济补偿167049元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10367号
原告:赵水福，男，1959年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：江苏双龙集团有限公司(统一社会信用代码913200001347573320)，住所地南京市江宁滨江开发区广济路168号。
法定代表人：潘孝银，董事长。
委托诉讼代理人：侯志华，男，1986年2月6日生，江苏双龙集团有限公司员工。
原告赵水福与被告江苏双龙集团有限公司(以下简称双龙集团)健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水福的委托诉讼代理人芮乐强，被告双龙集团的委托诉讼代理人侯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水福向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告双龙集团赔偿其伤后的经济损失残疾赔偿金80304元、误工费10500元、护理费3600元、营养费1800元、鉴定费2360元，合计98564元，要求双龙集团承担60%的赔偿责任，即59138元。事实和理由：其一直为被告双龙集团补胎。2015年11月18日，其在为被告双龙集团补胎时，因轮胎爆炸，致其受伤。其曾就医疗费部分提起诉讼，现就后续其他费用提起诉讼。
被告双龙集团辩称，1.其曾与南京宏达修理部(以下简称宏达修理部)签订轮胎修补协议，原告赵水福系宏达修理部的工作人员，在其与宏达修理部签订的协议中约定，出现安全事故由宏达修理部自行承担；2.江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11373号民事判决书已判决其赔偿赵水福伤后各项经济损失5353.98元，故赵水福再要求赔偿没有依据；3.其没有过错，不应承担责任。综上，要求驳回赵水福的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年11月18日上午8时许，原告赵水福在为被告双龙集团的车辆修补轮胎时，因轮胎爆炸，致赵水福受伤。赵水福经住院治疗诊断为：1.腹部闭合性损伤2.急性弥漫性腹膜炎3.空肠穿孔4.腹腔出血5.胰腺挫伤。后经鉴定，赵水福因外伤所致腹部肠穿孔行肠修补术后致残程度为十级，误工期为90天、护理期为60天、营养期为120天，花去鉴定费2360元。赵水福伤后产生各项经济损失为营养费1800元（15元/天*120天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费10500元（3500元/月*90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1），合计96204元。
另查明，2014年6月26日，双龙集团与宏达修理部签订轮胎修补协议，约定由宏达修理部为双龙集团的车辆修补轮胎。协议加盖了双龙集团及宏达修理部的印章。赵水福在该协议上签名。2015年4月3日，赵水福在该协议上注明：“合同延续一年”。经本院查询，未查询到宏达修理部在相关部门的企业登记情况。
又查明，赵水福曾于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求双龙集团赔偿其前期医疗费用125166.61元、住院伙食补助费660元、交通费1000元，合计126826.61元。本院于2017年5月9日作出（2016）苏0115民初11373号民事判决书判决双龙集团赔偿赵水福伤后各项经济损失5353.98元。赵水福不服本院判决，于2017年7月19日向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏01民终6422号民事判决书判决，变更本院（2016）苏0115民初11373号民事判决书第一项为双龙集团赔偿赵水福各项经济损失28155.78元。
2017年7月，赵水福又向本院提起诉讼，要求双龙集团赔偿其伤后关于伤残部分的各项经济损失。审理中，因双方意见分歧致调解未成。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初11373号、南京市中级人民法院（2017）苏01民终6422号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告双龙集团与宏达修理部签订协议，将其车辆轮胎交由宏达修理部修理，因宏达修理部未经相关部门登记，故应认定原告赵水福与双龙集团形成承揽关系。赵水福在完成工作过程中造成自身损害，双龙集团在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任，故对双龙集团提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方具体的过错程度，本院确定由赵水福自负70%的赔偿责任，由双龙集团承担30%的赔偿责任，故对赵水福主张要求双龙集团承担60%赔偿责任的诉讼请求，本院予以调整。赵水福主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，其就该部分费用进行起诉亦不违反法律规定，故对双龙集团提出的赵水福已获得赔偿，不得再诉赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，双龙集团应赔偿赵水福伤后各项经济损失28861.2元（96204元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏双龙集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵水福伤后的各项经济损失28861.2元。
二、驳回原告赵水福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，鉴定费2360元，合计2588元，由原告赵水福负担1812元，被告双龙集团负担776元(此款原告赵水福已垫付，被告双龙集团在给付上述赔偿款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年九月十一日
书记员 黄广凤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初604号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告单位天津市青云电梯有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。
诉讼代表人张文轩，男，1986年1月2日生于天津市宝坻区，汉族，系被告单位职员，住址天津市宝坻区。
被告人张凤祥，男，1962年3月3日生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，系被告单位法定代表人，住址天津市宝坻区。2016年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人董庆辉，男，1987年10月24日生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住址天津市宝坻区。2016年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告人刘腾华，男，1991年8月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年4月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告单位天津市青云电梯有限公司，被告人张凤祥、董庆辉、刘腾华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于9月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张文轩，被告人张凤祥及其辩护人温和，被告人董庆辉及其辩护人梁海滨，被告人刘腾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月、12月间，被告单位天津市青云电梯有限公司实际经营人、被告人张凤祥在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过被告人董庆辉及周某（另案处理），刘腾华居中介绍从北京天利昌盛科贸有限公司、北京博瑞慧展商贸有限公司为其经营的天津市青云电梯有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1371708.5元，税额194392.39元。2016年4月24日被告人刘腾华被抓获，5月20日被告人董庆辉被抓获，5月23日被告人张凤祥被抓获。2016年5月4日，天津市青云电梯有限公司补缴了全部税款。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告单位及三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告单位天津市青云电梯有限公司，被告人张凤祥、董庆辉、刘腾华某开增值税专用发票，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。三被告人均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告单位天津市青云电梯有限公司对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
被告人张凤祥对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张凤祥能够自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件；对税务部门认定为失控发票的票面税额及时补缴，没有给国家造成损失；本案涉及的虚开税款税额不符合数额较大的标准；其认罪、悔罪态度较好。综上，建议对张凤祥从轻处罚并适用缓刑。
被告人董庆辉对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人董庆辉主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；受票单位已将虚开的税款全部补缴，客观上没有给国家造成实际损失；其系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘腾华对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月，天津市青云电梯有限公司在没有真实货物交易情况下，为了抵扣税款，该公司法定代表人、实际经营者被告人张凤祥通过被告人董庆辉购买增值税专用发票。后董庆辉又通过周某，周某通过联系被告人刘腾华从北京博瑞慧展商贸有限公司和北京天利昌盛科贸有限公司分别购买了8份和4份增值税专用发票。上述12份增值税专用发票价税合计1371708.5元，税额194392.39元。案发后，天津市青云电梯有限公司向税务机关补交了虚开的税款194392.39元。2016年4月24日，被告人刘腾华被抓获；同年5月20日和23日，被告人董庆辉、张凤祥分别主动到公安机关接受调查。
上述事实，有证人张某、陈某、申某等人的证言，被告人张凤祥、董庆辉、刘腾华及同案人周某的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，营业执照，银行账户明细，涉案增值税专用发票，认证结果通知书，天津市宝坻区国家税务局稽查局情况说明及税收完税证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告单位天津市青云电梯有限公司、被告人张凤祥、董庆辉、刘腾华某开增值税专用发票事实的依据予以确认。
本院认为，被告单位天津市青云电梯有限公司，被告人董庆辉、刘腾华为谋取非法利益，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人张凤祥作为对被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤祥、董庆辉主动到公安机关接受询问的情形属于自动投案，二被告人均如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；被告人刘腾华到案后如实供述犯罪事实，亦具有法定从轻处罚情节；被告单位将涉案税款已全部补缴，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告单位和三被告人予以从轻处罚。对二辩护人有关本案查证属实的被告人张凤祥、董庆辉具有的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告单位天津市青云电梯有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）
被告人张凤祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
被告人董庆辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人刘腾华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初979号
原告：孙世菊，女，汉族，1962年5月10日生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：卞刚，男，汉族，1988年6月2日生，户籍地安徽省肥西县，与原告系母子关系。
被告：临海市硕硕食品商行，住所地浙江省临海市沿江镇黄土山村1-186号，统一社会信用代码331082650052749。
经营者：王佳佳，该个体工商户负责人。
原告孙世菊诉被告临海市硕硕食品商行网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙世菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世菊负担。
审判员 周文生
二〇一七年三月十七日
书记员 何 盼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00155号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因赌博，于2010年10月14日被行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年3月2日被行政拘留十五日。被告人马某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人马某在苏州工业园区圆融天幕街156路公交车站，趁被害人刘某上车不注意之际，自刘某衣袋内扒窃得VIVO牌X5L型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2250元。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人马某在苏州工业园区圆融天幕街156路公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，从刘某左侧上衣口袋内窃得价值人民币2250元的VIVO牌X5L型手机1部。
案发后，被窃手机已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人马某因涉嫌本案犯罪事实，于2015年3月22日被抓获。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人马某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人马某在公安机关的供述、证人裴某、鲁某、陈某的证言、被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、手机（照片）、售后服务凭证、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人马某作案时系成年人的自然人基本情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃等行为受过法律处罚的前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年六月二日
书记员 刘泸伟