湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第788号
原告程同翠，女。
被告史建华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。
负责人朱剑春，该公司经理。
地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告程同翠与被告史建华、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告程同翠、被告史建华、被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程同翠诉称：2015年8月24日，被告史建华驾驶湘M7JH**小车行驶至新田县龙泉镇锦秀天下门口路段，与谢石军驾驶的湘M77Z**二轮摩托车（搭乘原告程同翠）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失28621.92元。
被告史建华辩称，1、被告保险公司应返还答辩人垫付原告的医疗费7481.92元，2、请依法裁判。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担相应的赔偿责任；2、原告要求的部分赔偿项目及金额不符合法律的规定，应予扣减，3、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
原告程同翠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及由被告史建华承担主要责任的事实；
2、医药费票据，拟证明原告住院37天，支出医药费7481.92元的事实；
3、住院费用清单，拟证明原告住院期间费用支出的情况；
4、病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告误工损失日120天、护理60天、营养90日的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费900元的事实；
7、保单二份，拟证明被告史建华驾驶的湘M7JH**小车购买了交强险及500000元不计免赔商业三者险的事实；
8、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告史建华驾驶车辆手续齐全的事实。
被告史建华未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交如下证据：
9、交强险与商业三者险保单，拟证明保险公司已履行了责任免除的告知义务。
上述证据经当庭质证，被告史建华、被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，对证据2、3认为应扣减非医保自付费用，对证据5认为误工、护理日过长，对证据6的关联性有异议。原告程同翠、被告史建华对证据9的真实性无异议。
本院对双方无异议的证据1、4、7、8、9予以认可，可以作为认定案件事实的依据。对证据2、3的质证意见未提交证据证实，本院不予支持，证据5是鉴定机构作出的鉴定结论，来源合法且二被告亦未提交相反证据足以反驳，对原告的证明内容予以支持，证据6是确定原告损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年8月24日18时20分左右，被告史建华驾驶湘M7JH**小车行驶至新田县龙泉镇锦秀天下门口路段左转弯时，与谢石军驾驶的湘M77Z**二轮摩托车（搭乘原告程同翠）发生相撞，造成原告受伤的交通事故；事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告史建华负此事故主要责任，谢石军应负事故的次要责任，程同翠无过错，不负事故责任；原告受伤后，在新田县人民医院住院37天，支出医疗费7481.92元；2015年10月12日经永州金诚司法鉴定所鉴定，原告程同翠误工损失日120天，护理60日，营养90日，支出鉴定费900元。
另查明，湘M7JH**小车在被告保险公司购买了交强险和500000元不计免陪的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告史建华已垫付原告程同翠医疗费7481.92元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月24日18时20分，在新田县龙泉镇锦秀天下门口路段的交通事故，经新田交警大队认定，被告史建华承担事故的主要责任，原告程同翠不负事故责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，依照保险合同的约定应由被告史建华承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告史建华按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告史建华承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司在医疗费中扣减自付费用的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予支持；对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告程同翠的损失数额，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及湘公交传发（2015）213号关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为7481.92元，2、住院伙食补助费3700元（37天100元/天），3、误工费根据司法鉴定意见计算为8280元（25212元/年÷365天120天），4、护理费参照当地服务行业标准及鉴定意见计算为6660元（40520元/年÷365天60天），5、鉴定费凭票计算为900元，6、交通费依据住院天数酌情认定200元，对原告要求的营养费不符合法律规定，本院不予支持。1-2项损失合计11181.92元，3-6项损失合计16040元；原告程同翠的损失共计27221.92元（11181.92元＋16040元)。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告程同翠医药费10000元、伤残赔偿限额16040元,合计26040元。原告程同翠其他损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担827.34元（11181.92元－10000元70%）。被告保险公司应承担的损失合计26867.34元，因被告史建华已垫付原告程同翠医疗费7481.92元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险赔偿款中返还被告史建华已垫付的费用，故被告保险公司应赔偿原告程同翠19385.42元，应返还被告史建华7481.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起五日内赔偿原告程同翠19385.42元（该款汇入原告程同翠在新田县农村信用合作联社账号内）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起五日内返还被告史建华7481.92元（该款汇入被告史建华在中国工行新田支行账号内）；
三、驳回原告程同翠其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元人民币，减半收取258元，由原告程同翠承担164元，被告史建华承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘学柏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。