wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初226号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶国明，男，1963年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1996年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2002年6月刑满释放；2003年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年5月20日刑满释放。因本案于2016年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人叶国明犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人叶国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日11时许，经事前与购毒人员吴某、王某电话联系，被告人叶国明在重庆市南岸区宏声路公交车站附近，以230元的价格将净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，叶国明被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人叶国明到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人叶国明以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某、吴某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国明贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶国明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人叶国明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局禁毒支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执284号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人张露，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人杨依振，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初755号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执284号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人张露，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人杨依振，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初755号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十九日书记员 王宝龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第332号
申请执行人：莱州开元汽车运输服务有限公司。
被执行人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行申请执行人孙士凡与被执行人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2735号
罪犯谭昊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月25日作出（2011）南法刑初字第29号刑事判决，以被告人谭昊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3831号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年4月21日止。执行机关重庆市渝�监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭昊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭昊在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执916号
申请执行人李红玲，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人蒋斌，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨静，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一八年四月二日作出的（2018）鲁1626民初142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人蒋斌、杨静银行存款22000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年五月八日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初536号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨有东，男，1969年7月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被羁押，2016年9月1日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人杨有东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨有东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时许，被告人杨有东在桂平市大湾镇必祝村镬督屯其家中的房间内，容留吸毒人员刘某1、杨某1、杨某2、刘某2、梁某吸食毒品海洛因，被公安民警当场查获。公安民警在现场查获吸毒工具注射器一支、锡纸一张、毒品可疑物1小包，在被告人杨有东身上查获毒品可疑物12小包。13小包毒品可疑物净重1.3克。经检验鉴定，从上述吸毒工具和13小包毒品可疑物中，均检出海洛因。
上述事实，被告人杨有东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品收条、行政处罚材料等书证，证人刘某1、杨某1、杨某2、刘某2、梁某的证言，被告人杨有东的供述，检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有东提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨有东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨有东如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨有东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初523号
原告：黄如高，男，1957年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
三被告共同委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄如高与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄如高于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如高以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄如高撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄如高承担。
审判员 陈明焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑洪萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第152号
申请执行人辽宁赛尔暖通设备制造有限公司。
法定代表人孙辉。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人辽宁赛尔暖通设备制造有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第269号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐宪忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4721号
原告彭广春，男，1976年1月15日生，汉族，
被告孙海洋，男，1979年5月6日生，汉族。
原告彭广春诉被告孙海洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭广春及被告孙海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭广春诉称：2013年原告为被告孙海洋承包的工地运输渣土，被告计欠原告运费35000元，并给原告出具了欠条，后被告仅支付了5000元，下欠30000元经原告多次催要至今未付，故诉请判令被告孙海洋立即支付欠款30000元整。
被告孙海洋辩称：原告所述欠运费35000元的事实属实，但中间我付过15000元，而不是原告所述的5000元，对于原告的诉求，我愿意在金额确认之后偿还。
经审理查明：2013年原告彭广春为被告孙海洋承包的工地运输渣土，被告就欠原告运费35000元于2014年4月13日给原告出具了欠条，欠条上载明了欠彭广春汽车运费人民币35000元等内容。此后原告称被告仅偿还了5000元，未换立欠据，下欠30000元经原告多次催要未付；被告则称其偿还了原告15000元，原告否认，被告对其该主张缺乏证据证明。因双方存有分歧，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的欠条、收条、收款记录等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告彭广春持有被告孙海洋出具的欠款金额为35000元的欠条、并认可被告偿还了该欠款中的5000元，向被告主张尚余债权30000元，原告认可还款5000元的事实构成自认。庭审中被告抗辩称其已偿还原告15000元，原告否认，因被告缺乏证据证明其该主张，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原、被告之间就原告主张的尚余30000元欠款形成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告履行偿付该笔欠款的义务。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙海洋于本判决生效后十日内偿还欠原告彭广春运费计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月二十八日
书记员 张书美
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第510号
罪犯李召，男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年4月25日作出（2013）甬北刑初字第75号刑事判决书，认定被告人李召犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯李召到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李召在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币2000元。在计分考核中，各项累计有效奖分144分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李召在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯信用卡诈骗罪，数额巨大，罚金没有足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李召减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5565号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告赵立兴，男，汉族，农民，住临清市。
被告冯宗芹，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵立亮，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初200号
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。
代表人宋祥辉，男，该分理处主任，住黑龙江省二九一农场场直住区。
被告修金鹏，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告修金鹏金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初200号原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。代表人宋祥辉，男，该分理处主任，住黑龙江省二九一农场场直住区。被告修金鹏，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告修金鹏金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年四月十日书记员  孙 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1302行初304号
原告蒋华,男,1945年6月14日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告刘从席,男,1948年7月7日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告宿迁市国土资源局经济技术开发区分局,住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。
负责人程力栋，该局局长。
应诉负责人陈峰，该局副局长。
委托代理人孙扬，该局工作人员。
委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
原告蒋华、刘从席诉被告宿迁市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月30日立案受理，后向被告经开区分局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法由审判员宁辉远适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告蒋华、刘从席，被告经开区分局应诉负责人陈峰及委托代理人胡利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华、刘从席诉称，宿迁市经济技术开发区管委会门前的南京路于2005年开始征地修筑，占用刘尧组土地合计19.3亩。2017年9月18号，原告向被告邮寄申请书，申请被告向原告公示征收刘尧组土地的审批方案和补偿标准，现已超越法定期限，被告没回函答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，特提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不回复的行为违法。诉讼过程中，原告另增加诉讼请求，要求判令被告向原告公开所申请的政府信息。
被告经开区分局辩称,原告所诉无事实和法律依据，被告不存在违法履行政府信息公开职责的行为。2017年9月22日，被告收到原告寄送的申请书，原告申请：“将2005年征收土地修筑南京路—刘尧组地段的审批方案和征地补偿标准向我们公示”。根据《条例》第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”原告的申请书不符合政府信息公开申请条件，根据《条例》第二十一条第（四）款规定，“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”鉴于原告提交的申请书缺少详细的联系方式，被告无法联系原告要求其补充完善申请内容。综上，被告不存在违法不履行政府信息公开职责的行为，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月18日，原告蒋华、刘从席以挂号信的方式向被告经开区分局邮寄了《申请书》，该《申请书》载明：“……请您将2005年征收土地修筑南京路刘尧组地段的审批方案和征地补偿标准向我们公示，特此申请，望回函为盼……。”
被告于同年9月22日收到上述申请书，后在法定期限内未对原告作出答复。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有申请书、挂号信函收据、挂号信信封、被告收文登记表等材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中,被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内未对原告作出答复，违反了《条例》第二十一条、二十四条的规定，构成程序违法。
关于被告辩称，原告的信息公开申请书没有留下具体的联系方式，原告申请不符合法定形式的意见，本院认为，原告的息公开申请书上虽未写明具体的联系电话，但原告在邮寄信息公开申请书的信封上已写明了二原告的住址。被告收到原告的申请后，未按照信封上所写地址与原告取得联系，也未按照原告所留地址向原告邮寄相关材料，因此本院对原告的上述意见不予支持。关于被告辩称其未能查询到原告所申请的信息，原告所申请的信息不存在的意见，本院认为，被告在答辩期内未能举证证明其对原告申请的信息已经尽到勤勉的检索义务，现被告以查询不到原告所申请的信息，无法向其公开为由拒绝对原告作出答复，没有事实依据，故本院对被告的上述辩解意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告经开区分局于本判决生效之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告经开区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宁辉远
二〇一七年十二月十一日
书记员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初304号
本院于2017年12月11日对原告蒋华、刘从席诉被告宿迁市国土资源局经济技术开发区分局不履行政府信息公开答复纠纷一案作出的（2017）苏1302行初304号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第三页最后一行“……因此本院对原告的上述意见不予支持”，现更正为“……因此本院对被告的上述意见不予支持。”
审判员 宁辉远
二〇一七年十二月十八日
书记员 席 希
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初784号
原告姜爱玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人干艳敏，河南世金律师事务所（实习）律师。
被告李建民（明），男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭俊英，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告江苏奥华玉米科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三集镇潘楼村。
法定代表人姜勇。
本院在审理审理原告姜爱玲与被告李建民、郭俊英、江苏奥华玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告姜爱玲于2017年3月23日向本院提出申请，以已经与被告李建民（明）达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜爱玲申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜爱玲申请撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告姜爱玲承担。
审判员 吕春元
二〇一七年三月二十三日
书记员 楚琳琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初383号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贾前进，男，1975年8月8日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）360号起诉书指控被告人贾前进犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人贾前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月19日22时30分许，被告人贾前进酒后驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的“奥路卡”牌小型面包车沿平舆县至汝南县公路由东向西行驶，行驶至汝南县三门闸乡孔王庄村路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾前进的血样中乙醇含量为199.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人贾前进于2016年10月9日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贾前进在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警商守伟、窦随印出具的查获证明，证人李某的证言，被告人贾前进血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1291号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案及无违法犯罪记录的证明，平舆县古槐街道办事处西塔寺社区居委会出具的被告人系无正式职业的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔莎莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初988号
原告：龙口市金星房地产开发有限公司。
法定代表人：邵云飞，任董事长。
委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市龙港街道河口成家村村民委员会。
法定代表人：曲民，任村委会主任。
委托诉讼代理人：夏振庆，任龙口市龙港街道河口成家村村民委员会法律顾问。
原告龙口市金星房地产开发有限公司诉被告龙口市龙港街道河口成家村村民委员会所有权确认纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市金星房地产开发有限公司撤回对被告龙口市龙港街道河口成家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市金星房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴楠楠
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初443号
原告中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，该公司董事长。
委托代理人黄家成，该公司员工。
委托代理人梁丕桓，广西金懿晟律师事务所律师。
被告贾庭瑞，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
委托代理人陆金富，广西心田律师事务所实习律师。
被告韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告中航建工集团有限公司诉被告贾庭瑞、韦巨齐股权转让纠纷一案中，原告中航建工集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航建工集团有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中航建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告中航建工集团有限公司负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 黄珍明
人民陪审员 梁觉民
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢 祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初669号
原告:吴玮，女，1989年6月20日出生。
被告：汤阴县盛江贸易商行，经营者江丕林，男，1965年5月17日出生，汉族，该商行负责人。
原告吴玮与被告汤阴县盛江贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴玮撤回起诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月十日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初669号原告:吴玮，女，1989年6月20日出生。被告：汤阴县盛江贸易商行，经营者江丕林，男，1965年5月17日出生，汉族，该商行负责人。原告吴玮与被告汤阴县盛江贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玮撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月十日书 记 员  周佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢155号
申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
被执行人广东民贤建筑工程有限公司。
住所地：广东省湛江经济开发区人民大道***号剑麻大厦**楼。
娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行广东民贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2012）娄星民二初字第853号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人广东民贤建筑工程有限公司未履行义务，权利人娄底湘中工程机械制造有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人广东省民贤建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，查明被执行人在工商银行坡头支行有存款，予以扣划后，不足以清偿债务，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 培
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢155号
娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行广东民贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2012）娄星民二初字第853号民事判决书于2018年1月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢155号申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人陈光阳，该公司董事长。被执行人广东民贤建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江经济开发区人民大道***号剑麻大厦**楼。娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行广东民贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2012）娄星民二初字第853号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人广东民贤建筑工程有限公司未履行义务，权利人娄底湘中工程机械制造有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人广东省民贤建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，查明被执行人在工商银行坡头支行有存款，予以扣划后，不足以清偿债务，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  周 培《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执725号
申请执行人冯某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州申通快递有限公司，住所地汝州市。
法定代表人董某，系该公司董事长。
被执行人董某，男，汉族，住汝州市。
案由：
申请人冯某申请被执行人汝州申通快递有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初6111号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州申通快递有限公司、董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州申通快递有限公司、董某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初6111号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月七日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执725号
申请执行人冯某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州申通快递有限公司，住所地汝州市。
法定代表人董某，系该公司董事长。
被执行人董某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请人冯某申请被执行人汝州申通快递有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初6111号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州申通快递有限公司、董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州申通快递有限公司、董某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初6111号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月七日
书记员 闵鹏飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执725号申请执行人：冯某,男,汉族,住河南省汝州市。被执行人：汝州市申通快递有限公司,住汝州市；被执行人：董某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人冯某与被执行人汝州市申通快递有限公司、董某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对（2016）豫0482民初6111号民事调解书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年八月十八日书记员  陈鹏磊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5449号
申请执行人俞国丰
被执行人唐小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7926号，依法向被执行人唐小兵发出执行通知书，责令被执行人唐小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2491号
原告：姜正金，男，汉族，1963年9月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：王炯梅，女，汉族，1995年12月8日出生，住青岛市市北区。
被告：王从明，男，汉族，1973年12月25日出生，住青岛市市北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市南京路8号府都大厦18楼。
负责人：王鹏，职务：总经理
诉讼委托代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师
本院在审理原告姜正金诉被告王炯梅、王从明、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜正金于2017年8月22日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜正金撤回对被告王炯梅、王从明、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正金承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵春梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00083号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日21时许，被告人欧某某在万州区白岩路396号君之旅酒店大厅被公安民警抓获，从其身上查获白色晶体物质10.62克、红色颗粒物质1.89克。经鉴定，白色晶体物质检出甲基苯丙胺，红色颗粒物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存检材笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品移交清单、抓获现场照片、毒品指认照片、抓获经过说明、证人范某某、刘某、王某某的证言、被告人欧某某的供述、理化检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品（冰毒10.29克、麻古1.79克）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年一月九日
书记员 邓 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1075号
原告黎永凤，女，1955年7月4日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告黎永凤与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告黎永凤委托的诉讼代理人凌旭东到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1329元、7月份工资1417元、8月份工资536元，以上合计3282元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资328元，至今仍拖欠原告工资为2954元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2954元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共2954元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）29号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间三班从事淋釉工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告2013年6月份工资1329元、7月份工资1417元、8月份工资536元，以上合计3282元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资328元，至今仍拖欠原告工资为2954元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2954元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2005年7月4日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告黎永凤的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告黎永凤至2013年8月止的劳动报酬2954元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1075号
原告：段世坤，遵化市欣杰商贸有限公司职工。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：刘英。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区新华西道117号。
负责人：张志骞，总经理。
委托代理人：王军。
原告段世坤诉被告刘英、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世坤的委托代理人郭颖超、被告刘英、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段世坤诉称，2011年8月21日20时，被告王强驾驶刘英所有的冀B×××××轿车沿南新道自西向东行驶经常各庄大桥下，在非机动车道上与行人段世坤发生交通事故，致原告段世坤受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，原告段世坤无事故责任，被告王强承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院治疗。此次事故给原告造成各项经济损失共计66005.61元，其中包括被告刘英为原告垫付医疗费12606.15元。
被告刘英辩称，六万多元中有我12606.15元，这个钱是我垫付的，我想判决后这个钱直接赔偿给我。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费在医保范围之内的我们给赔付，护理费过高，误工费过高，要求提供银行工资条，鉴定费、住宿费过高。
经审理查明，2011年8月21日20时，王强驾驶冀B×××××轿车沿本市南新道自西向东行驶经常各庄大桥下，在非机动车道上将行人段世坤脚轧伤的交通事故。2011年8月25日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第8－212号道路交通事故认定书，认定王强承担事故全责，段世坤无责。2014年1月9日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出道路交通事故处理（不调解）通知书。事发后，被告先到唐山市铁路中心医院进行检查，当天入住唐山市协和医院进行治疗，诊断结果为左足第2、3、4跖骨骨折，并进行了切开复位内固定术的治疗，住院期间自2011年8月21日至2011年9月15日，实际住院25天，医药费12291.25元，2011年8月21日门诊检查费共计132.1元，2011年10月13日门诊检查费共计182.8元，上述费用合计12606.15元已由被告刘英先行垫付。2013年7月30日至2013年8月16日再次入住该医院，诊断结果为左足第2、3、4跖骨骨折取内固定，实际住院17天，医药费8168.84元。两次住院共计42天。2013年11月21日门诊检查费共计139.32元。2013年12月4日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2195号鉴定，被鉴定人段世坤损伤未达到伤残评定标准；损伤误工误失日时间为十个月。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费20914.31元、住院伙食补助费元840元（20元／天×42天）、护理费4830元（3450元／月÷30天×42天）、误工费27120元（32544元／年÷12个月×10个月）、鉴定费1400元、交通费400元，合计55504.31元，其中包括被告刘英为原告垫付医药费12606.15元。
另查明，原告段世坤系河北省鹿泉市寺家庄镇岗上村人，且于2011年7月1日与遵化市欣杰商贸有限公司签订了劳动合同。2009年9月2日，被告刘英与杨宝兴、雷立国签订一分购买冀B×××××号出租车的协议，协议内容：甲方姓名雷立国（身份证号××、杨宝兴（身份证号××，乙方姓名刘英（身份证号××，经双方协议，冀B×××××出租车卖给刘英，金额625000元（陆拾贰万伍仟元整），于2009年9月2日成交，2009年9月2日前一切违章、交通事故和经济纠纷由甲方负责，2009年9月2日以后出现事故和经济纠纷由乙方负责。事故发生时，冀B×××××号车的所有人为郑仲清、被保险人为刘英、司机为王强，但在诉讼期间内，原告自愿撤回对王强的起诉。冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据等在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第8－212号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。在诉讼期间内，原告自愿撤回对王强的起诉，符合相关法律规定，本院予以认可。唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2195号鉴定，系经交警部门指定，程序合法，本院予以认定。由于被告刘英无法提供郑仲清、雷立国、杨宝兴的联系方式，无法查实刘英与其三人之间的买卖关系，被告刘英系该车被保险人，被告保险公司没有异议，因此，由被告刘英承担此次交通事故的赔偿责任。因此次事故给原告造成的各项经济损失55504.31元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段世坤42350元，原告其余损失由被告保险公司扣除20%免赔金额后在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告刘英未入第三者责任不计免赔险，20%免赔金额由其承担，即被告刘英承担2630.86元。对原告主张其两次住院期间其父母的住宿费用，不符合法律的相关规定，不予支持。交通费多为公交车票且数额较多，与实际住院天数产生的合理的费用不符合，故考虑支持400元为宜。原告于2011年7月1日与遵化市欣杰商贸有限公司签订了劳动合同，在该公司担任业务经理、从事销售工作，2011年8月21日发生交通事故，故其误工费按照其相近行业上一年度职工的平均工资的计算为宜，即按2013年度批发和零售业的工资。对被告刘英主张的其他费用，在原告的诉讼请求里未予包括，故不予支持，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告段世坤人民币42350元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告段世坤人民币10523.45元。
三、被告刘英赔偿原告段世坤人民币2630.86元，与其先期垫付的12606.15元相抵后，原告段世坤应返还给被告刘英人民币9975.29元。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内直接给付原告段世坤人民币42898.16元，给付被告刘英返还款人民币9975.29元。
案件受理费460元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担386元，原告段世坤负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
代理审判员 李树杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董爱霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1075号
原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖国际旅游度假区七里风光堤99号。
负责人张中原，合肥元一物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人黄岳（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
委托代理人谢漪（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告王丽。
委托代理人张全志（受王丽的特别授权委托）。
原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司（以下简称元一物业无锡分公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告元一物业无锡分公司的委托代理人黄岳、邱漪，被告王丽及其委托代理人张全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业无锡分公司诉称，其为无锡市蔚蓝观邸小区提供物业管理服务，王丽系该小区业主，但拖欠自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费、电梯使用费、公共水电分摊费共3521.59元（计算方式为：2.46元／平方米／月×79.53平方米×18个月），现要求王丽支付物业管理费、电梯使用费、公共水电分摊费3521.59元，并按每天2‰的标准支付自逾期之日起至2014年7月10日止的违约金1345.25元（计算方式：2013年下半年欠费1173.86元自2013年7月1日起至2014年7月10日止的违约金为878.05元，2014年上半年欠费1173.86元自2014年1月1日起至2014年7月10日止的违约金为446.07元，2014年下半年欠费1173.86元自2014年7月1日起至2014年7月10日止的违约金为21.13元）。
被告王丽辩称：1、签订物业服务合同时，元一物业无锡分公司未将合同内容逐条说明，其未阅读内容即签字；2、房屋客厅、卧室的墙面、顶面有多条长达两米多的裂缝，其向元一物业无锡分公司反映多次，至今未解决；3、2014年2、3月份，其家丢失电动自行车一辆，元一物业无锡分公司至今没有任何作为，故如元一物业无锡分公司不解决其房屋裂缝问题，则其将一直拒交物业管理费。
经审理查明，原告元一物业无锡分公司承接无锡市蔚蓝观邸小区的前期物业管理服务，被告王丽系无锡市蔚蓝观邸8单元1202室的业主，该房屋建筑面积为79.5平方米。2013年1月10日，元一物业无锡分公司与王丽签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、收费标准为物业服务费每月每平方米1.56元、电梯使用费每月每平方米0.5元、公共水电分摊费每月每平方米0.4元，2、交费时间为于每年6月30日和12月31日前预先交纳下周期（6个月）的物业服务费用，在下周期开始的首日起至以后交纳则视为为逾期违约，须承担违约责任；3、电梯使用费、公共水电分摊费为预收，每年核算一次并公示，不足部分另行计交，多余部分自动计入下年度；4、未按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，逾期6个月者，将追缴并从逾期之日起按每天2‰计付违约金。无锡市蔚蓝观邸小区2013年度电梯使用费、公共水电分摊费实际支出标准为每月每平方米0.86元。对于自2013年7月1日起至今的物业管理费、电梯使用费、公共水电分摊费，经元一物业无锡分公司多次催促，王丽至今未予交纳。对于王丽辩称的房屋裂缝问题，元一物业无锡分公司表示裂缝系由于王丽在装修房屋时拆除墙体所致，其已向房屋开发商转达此事，开发商同意维修，但就维修方案双方未达成一致。诉讼中，为缓和双方矛盾，元一物业无锡分公司放弃对违约金的主张。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同公共能耗使用情况公示表、催款通知及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，元一物业无锡分公司承接无锡市蔚蓝观邸小区的前期物业管理服务，并与王丽签订物业服务协议、实际提供物业服务至今，王丽理应依据合同约定的标准和方式交纳相应的费用。结合公共能耗的实际使用情况，王丽自2013年7月1日起至2014年12月31日止欠费金额为3501.18元﹛自2013年7月1日起至2013年12月31日止的费用为1154.34元［计算方式为（1.56＋0.86）×79.5×6］，自2014年1月1日起至2014年12月31日止的费用为2346.84元［计算方式为（1.56＋0.9）×79.5×12］﹜，元一物业无锡分公司主张该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。王丽辩称房屋有裂缝问题，但裂缝产生系何因，修复义务在何方尚不确定，故王丽不能以此作为其拒交物业服务费、电梯使用费、公共能耗费的合法事由，王丽可另行依法主张。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
王丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付合肥元一物业管理有限责任公司无锡分公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费、电梯使用费、公共能耗费3501.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1075号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告刘四军，男，1965年4月25日出生，汉族，住唐县。
被告郭亚萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住唐县。
被告左双红，男，1967年8月20日出生，汉族，住唐县
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告刘四军、郭亚萍、左双红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告刘四军、郭亚萍、左双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告刘四军从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告刘四军的贷款购车提供了连带保证担保�务，同时被告左双红为被告刘四军贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告郭亚萍为被告刘四军的配偶。被告郭亚萍向原告承诺与被告刘四军共同偿还购车产生的全部债务。被告刘四军未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告刘四军垫付贷款42341.73元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款42341.73元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告刘四军、郭亚萍、左双红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年6月18日，华美公司与被告刘四军签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将别克牌汽车（车牌号为：）一辆卖给被告刘四军，总价款200900元，在签订合同时被告刘四军向华美公司支付了首付款60900元，余款140000元由被告刘四军从工行红星支行办理借款给付华美公司。2010年6月18日，原告与被告刘四军、左双红签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告刘四军贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告刘四军借款本息还款期限36个月，自2010年8月5日起至2013年7月5日止，每车每月还款金额为4270元。被告刘四军必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告刘四军应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告刘四军未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告刘四军仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告刘四军应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉�费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告刘四军一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告左双红对被告刘四军贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据结婚证显示，被告郭亚萍与被告刘四军为夫妻关系。2010年6月18日，被告郭亚萍出具声明书承诺与被告刘四军共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告刘四军未按期偿还借款。2014年6月19日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实截止2013年61月29日被告刘四军所欠还款共计109738.16元，已由保证人华美公司垫付。2014年6月27日，华美公司出具垫付款证明一份，证实华美公司为被告刘四军垫付的借款本息109738.16元，实际垫付单位为原告。被告刘四军偿还了部分垫付款，尚欠42341.73元未付。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华美公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从工行红星支行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及工行红星支行、华美公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘四军所借工行红星支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告刘四军追偿。被告刘四军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告郭亚萍作为被告刘四军的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告左双红作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2013年6月27日后的第六日（即2013年7月3日）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘四军、郭亚萍于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款42341.73元及违约金（自2013年7月3日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告左双红对被告刘四军、郭亚萍应偿还的垫付借款42341.73元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元、保全费443元，由被告刘四军、郭亚萍、左双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢天琨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1075号
原告郭魁，男，汉族。
委托代理人郭日红（系原告郭魁的儿子），男，汉族。
被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司。
法定代表人岳梅生。
被告岳梅生，男，汉族。
原告郭魁与被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司（以下简称兴达公司）、岳梅生民间借贷纠纷一案，原告郭魁于2014年09月23向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭魁的代理人郭日红到庭参加诉讼，被告兴达公司、岳梅生经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭魁诉称，被告岳梅生是被告兴达公司的法定代表人，2011年4月14日，被告岳梅生称因单位资金紧张向原告借款300000元，约定借款期限三个月，如到期不能偿还，按日千分之六承担违约金。被告岳梅生书写了借据并加盖了被告兴达公司的公章。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次找被告要求还款，但事到如今，被告还是没有偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还原告借款300000元，并从2011年7月13日起按约定的每日千分之六承担违约责任至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兴达公司未予答辩。
被告岳梅生未予答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告岳梅生因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到郭魁人民币叁拾万元整，小写¥300000.00元，期限三个月，从借款之日起至2011年7月13日止，到期一次性全部偿还。如不能按时偿还，我自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金，直至全部还清。借款人：岳梅生，2011年4月14日”。被告兴达公司在该借据记载日期的左下方加盖了一个公章，并非在借款人处加盖公章。原告主张兴达公司系共同借款人，要求被告岳梅生、兴达公司共同偿还该借款。
另查明，被告岳梅生系被兴达公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借据，本院依据职权调取的企业注册信息以及以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告岳梅生向原告郭魁借款300000元，并向原告出具借据一张，是本案的事实，除约定的违约金超出法律的强制性规定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告岳梅生支付借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告岳梅生未按期偿还原告欠款，应当承担违约责任。但借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，且不应超过中国人民银行同类贷款利率的4倍。被告岳梅生承诺如不能按时偿还，自愿按借款金额每日支付千分之六的违约金，直至借款全部还清，但该违约金明显过高。故原告要求被告支付的违约金，应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2011年7月13日起计付。被告兴达公司在该借据记载日期的左下方加盖了一个公章，并非在借款人处加盖公章，且原告未能提供其他证据证明被告兴达公司与被告岳梅生系共同借款人，故原告要求被告阳市兴达印刷机械有限责任公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告岳梅生于本判决生效后十日内偿还原告郭魁借款300000元及违约金（违约金按照中国人民银行同类贷款利率的4倍从2011年7月14日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告郭魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告岳梅生负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1075号
原告周永德，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市白福街白福广场三楼。
被告何俊清，男，住四川省盐亭县。
本院在审理原告周永德诉被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司、何俊清买卖合同纠纷一案中，原告周永德于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周永德的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永德撤回对被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司、何俊清的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周永德负担。
代理审判员 张李军
二０一四年八月十一日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1075号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭玉保
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9457号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：赵建波，男，1968年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建波信用卡纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初3871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建波偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一五年九月十五日的信用卡欠款本息合计二十六万一千三百二十八元一角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年九月十六日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。如果被执行人赵建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百二十元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人赵建波负担。被执行人依法应承担执行费三千八百二十元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵建波名下相关财产信息，发现被执行人赵建波下未有大额银行存款。
5、被执行人赵建波名下未有房产登记信息。
6、被执行人赵建波名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将赵建波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9457号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：赵建波，男，1968年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建波信用卡纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初3871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建波偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一五年九月十五日的信用卡欠款本息合计二十六万一千三百二十八元一角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年九月十六日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。如果被执行人赵建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百二十元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人赵建波负担。被执行人依法应承担执行费三千八百二十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵建波名下相关财产信息，发现被执行人赵建波下未有大额银行存款。5、被执行人赵建波名下未有房产登记信息。6、被执行人赵建波名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将赵建波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民特字第2号
申请人福建省恒金融资担保有限公司。住所地：柘荣县柳城东路**号。组织机构代码证：69438347-1。
法定代表人王旭，公司董事长。
委托代理人黄晓云，女，1985年10月13日出生，汉族。
被申请人福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）。住所地：柘荣县富源工业区。组织机构代码证：78217058-0。
法定代表人陆天琬，公司董事长。
申请人福建省恒金融资担保有限公司与被申请人福建永大阀门制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人福建省恒金融资担保有限公司认为，其与被申请人福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）于2012年11月21日签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定由申请人向被申请人提供2300000元的借款，借款利率口头约定按月2%计算，借款期限为2012年11月21日至2013年5月20日。该借款由被申请人提供坐落于柘荣县富源工业区的房产【《房屋所有权证》证号为柘房权证（2007）字第067**号、《国用土地使用证》证号为柘国用（2007）第1432号】作为抵押担保，并于当日到柘荣县房地产管理所办理了抵押登记，申请人取得了柘房他证字第201211**号《房屋他项权证》。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用和其他应付费用等，抵押担保期间为办理抵押登记之日起至全部债务清偿之日止。2012年11月21日，申请人依约履行了贷款义务。被申请人福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）使用借款后，并无依照合同约定履行债务清偿义务，至今均无向原告偿还借款本金及利息。请求准予对被申请人的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金2300000元及利息（从2012年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人福建省恒金融资担保有限公司提供的证明材料可以证明被申请人向其借款2300000元，且已届清偿期，被申请人的抵押担保业经合法抵押登记，申请人对该抵押物的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）所有的坐落于柘荣县富源工业区的房产【《房屋所有权证》证号为柘房权证（2007）字第067**号、《国用土地使用证》证号为柘国用（2007）第1432号】进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还申请人福建省恒金融资担保有限公司借款本金2300000元及利息（从2012年11月21日起至债务确定履行之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 坤
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初236号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，无业。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2015年12月15日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：自2015年7、8月份开始，被告人宋某多次在唐山市高新技术产业开发区宋各庄的家中容留吸毒人员刘某与自己共同吸食冰毒：
1、2015年7、8月的一天，被告人宋某与刘某一起开车到唐山市开平区马家沟购买冰毒，后容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒；
2、2015年10月的一天，被告人宋某容留刘某、刘某伟在其家中与其共同吸食冰毒；
3、2015年11月的一天，被告人宋某容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒；
4、2015年12月9日左右，被告人宋某容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：自2015年7、8月份开始，被告人宋某多次在唐山市高新技术产业开发区宋各庄的家中容留吸毒人员刘某与自己共同吸食冰毒：
1、2015年7、8月的一天，被告人宋某与刘某一起开车到唐山市开平区马家沟购买冰毒，后容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒；
2、2015年10月的一天，被告人宋某容留刘某、刘某伟在其家中与其共同吸食冰毒；
3、2015年11月的一天，被告人宋某容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒；
4、2015年12月9日左右，被告人宋某容留刘某在其家中与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息等书证，证人刘某的证言，被告人宋某的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5989号
原告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇生，福建择高律师事务所实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。钟福金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福金撤诉。
本案案件受理费50元，由原告钟福金负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初538号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人雷才深，男，1938年11月17日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人雷才深犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人雷才深到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月28日10时许，被告人雷才深（年满75周岁）在大连市金州区XX街道“XX小区”门前，因言语不和与被害人孙某某发生冲突并厮打，雷才深用拳头将孙某某面部打伤。经鉴定，孙某某面部损伤致其鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人雷才深故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。被告人雷才深系已满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人雷才深对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月28日10时许，被告人雷才深在大连市金州区XX街道“XX小区”门前，因言语不和与被害人孙某某（1929年2月27日出生，时年86周岁）发生冲突并厮打，雷才深用拳头将孙某某面部打伤。当日，被害人孙某某被送至大连市金州区第一人民医院诊治，住院11天。经鉴定，孙某某面部损伤致其鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年3月6日，被告人雷才深接到公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被害人孙某某于2016年3月1日因病去世。孙某某的父母、妻子先于孙某某死亡，第一顺序继承人有长子孙传伟、次子孙传义。
在本院审理过程中，被告人雷才深的亲属代替被告人雷才深赔偿了被害人近亲属孙某某、孙某某1经济损失人民币八千元，并得到了被害人近亲属孙某某、孙某某1的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人雷才深供述笔录、被害人孙某某陈述笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、孙某某伤情照片、医疗费收据、居民死亡医学证明书、孙某某亲属关系证明等证据存案佐证。被告人雷才深对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷�深因琐事故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人雷才深犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人雷才深接到公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷才深犯罪对象为老年人，应当酌情从重处罚；被告人雷才深的亲属代替被告人雷才深赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷才深犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷才深犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2375号
原告李某某。
特别委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。
被告李某全。
原告李某某与被告李某全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告李某某的特别委托代理人杨顺昌及被告李某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李某某、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。请求法院判令被告将9897元林地补偿款返还原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李某某身份证，拟证明主体资格。2、李某全的户籍证明，拟证明被告的主体资格。3、石板箐村的处理意见，拟证明该片争议林地由7人共同承包的事实，所有补偿款被被告领取，及经村、镇调解无果的事实。4、领取补偿款的花名册，拟证明被告一人领取全部7人的补偿款69277.3元的事实。5、丈量登记册，拟证明原告与被告等7人共同承包的土地被丈量的基本情况及附着物登记情况。也就是该补偿款的赔偿依据。6、玉舍镇石板箐村的证明，拟证明杭瑞高速YS20130129X-1路段，所占林地系原被告共同承包的事实。被告以不识字为由拒不发表质证意见。
被告李某全辨称，我父亲的钱他愿意给我的，不同意返还。
被告在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：对原告提供的李某某身份证、李某全的户籍证明、石板箐村的处理意见、领取补偿款的花名册、丈量登记册、玉舍镇石板箐村的证明，因上述证据能相互佐证，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告李某某与被告李某全共同承包了石板箐村垭口大田林地，此林地由李某某、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有。2012年修建杭瑞高速公路YS20130129X-1路段时被占用，得补偿款69277.30元，全部被被告李某全领取。
本院认为，承包林地被征收的，共同承包人享有接受补偿的权利。此案中，李某某、邓二蛮（已死亡）、李安明、周英碧（已死亡）、李俊菊、李俊才（已死亡）、李某全七人共有的林地被高速公路占用被征收，共有人对补偿款享有参与分配的权利。被告李某全将全部补偿款领取，应当承当返还责任。原告享有七分之一的分配权，即69277.30÷7＝9897元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告的请求依法支持9897元。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
由被告李某全于判决生效后十日内一次性返还原告李某某林地补偿款人民币9897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年九月二十四日
书记员 周遵润
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00103号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某甲。2014年12月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]86号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人任某丙讼诉代理人张明、被害人任某乙、被告人任某甲及其辩护人魏瑞彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月13日11时许，被告人任某甲和妻子杜某在石家庄市裕华区107国道遇见被害人任某丙和任某乙。因之前双方存在家庭矛盾，进而产生争执，之后，任某甲挥拳击打任某丙面部，致使任某丙双侧鼻骨骨折，经鉴定，任某丙伤情属轻伤二级。当杜某和任某乙拉扯时，任某甲上前将任某乙拨倒在下水沟中，致使任某乙右侧7-9肋骨骨折，经鉴定，任某乙伤情属轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人任某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其系自首可从轻或减轻处罚。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日11时许，被告人任某甲和妻子杜某在石家庄市裕华区107国道遇见被害人任某丙和任某乙。因之前双方存在家庭矛盾，进而产生争执，之后，任某甲挥拳击打任某丙面部，致使任某丙双侧鼻骨骨折，经鉴定，任某丙伤情属轻伤二级。当杜某和任某乙拉扯时，任某甲上前将任某乙拨倒在下水沟中，致使任某乙右侧7-9肋骨骨折，经鉴定，任某乙伤情属轻伤二级。案发后当日，被告人任某甲投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人任某甲家属已与被害人达成和解协议，赔偿二名被害人各人民币50000元，取得谅解，并已履行完毕。
被告人任某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场方位图、现场照片、诊断证明书、法医鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收到条、自首到案经过、户籍证明、证人李某、杜某证言、被害人任某丙、任某乙陈述及被告人任某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 刘 意
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙江川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初31号
原告：青岛铸鑫机械有限公司
法定代表人：单雪峰，
委托诉讼代理人：王清华，
被告：青岛天王铸造有限公司，。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：刘增民，。
原告青岛铸鑫机械有限公司与被告青岛天王铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛铸鑫机械有限公司的委托诉讼代理人王清华、被告青岛天王铸造有限公司的委托诉讼代理人刘增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛铸鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛天王铸造有限公司给付原告青岛铸鑫机械有限公司代为偿还的借款本金及利息442470.82元；2.判令被告青岛天王铸造有限公司给付原告青岛铸鑫机械有限公司利息（2017年12月24日到实际给付之日）。事实和理由：被告青岛天王铸造有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行于2016年8月30日签订了为期一年的《流动资金贷款合同》，贷款金额为80万元。原告青岛铸鑫机械有限公司为上述贷款提供保证担保。合同到期后，被告青岛天王铸造有限公司无力偿还贷款，原告青岛铸鑫机械有限公司于2017年12月23日代为偿还了本金40万元及利息42470.82元。原告青岛铸鑫机械有限公司认为被告天王铸造有限公司签订的流动贷款合同到期后应当及时归还借款，因其无力偿还借款，原告青岛铸鑫机械有限公司代为偿还本金利息后，依法享有追偿权，故具状法院，请求判如所请。
青岛天王铸造有限公司辩称，我方确实向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行贷了80万元款，具体利息计算方式我不清楚，我与青岛铸鑫机械有限公司、青岛天从机械厂是三户联保，我们三方互相担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.编号为（青农商平度田庄支行）流借字（2016）年第0024号《流动资金借款合同》一份，证明被告青岛天王铸造有限公司于2016年8月30日向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款80万元的事实。2.编号为（青农商平度田庄支行）保字（2016）年第0022号《保证合同》一份，证明原告青岛铸鑫机械有限公司为被告青岛天王铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证的事实。3.贷款还款通知单两份，证明原告青岛铸鑫机械有限公司履行担保人义务，代被告青岛天王铸造有限公司偿还了贷款本金400000元。4.利息计算明细、现金缴款单、银行卡历史交易明细各一份，证明原告青岛铸鑫机械有限公司代被告青岛天王铸造有限公司偿还了贷款利息42470.82元。
本院经审查认定事实如下：2016年8月30日，被告青岛天王铸造有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行签订了编号为（青农商平度田庄支行）流借字（2016）年第0024号《流动资金借款合同》一份，借款金额为80万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，借款利率为8.7%，原告青岛铸鑫机械有限公司与青岛天从机械厂为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告青岛天王铸造有限公司无力偿还借款，原告青岛铸鑫机械有限公司履行担保人责任，于2017年12月23日,代替被告青岛天王铸造有限公司偿还借款本机及利息共计442470.82元，原告青岛铸鑫机械有限公司多次要求被告青岛天王铸造机械有限公司偿还为其垫付的借款本金及利息442470.82元，被告青岛天王铸造有限公司至今未付。
本院认为，被告青岛天王铸造有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行签订的《流动资金借款合同》以及原告青岛铸鑫机械有限公司、青岛天从机械厂与青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行签订的《保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，当事人应当切实履行合同义务。原告青岛铸鑫机械有限公司作为被告青岛天王铸造有限公司该笔借款的连带责任保证人，在承担担保责任后，有权向借款人青岛天王铸造有限公司追偿。故对原告青岛铸鑫机械有限公司要求被告青岛天王铸造有限公司偿还代被告青岛天王铸造有限公司垫付的借款本息共计442470.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告青岛铸鑫机械有限公司要求被告青岛天王铸造有限公司按年利率8.7%给付自2017年12月24日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，可自逾期之日起，按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、青岛天王铸造有限公司于判决生效后十日内偿还青岛铸鑫机械有限公司代替青岛天王铸造有限公司偿还的借款本息共共计442470.82元；
二、青岛天王铸造有限公司支付青岛铸鑫机械有限公司利息（以442470.82元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，减半收取3968.5元，保全费2770元，共计6738.5，由被告青岛天王铸造有限公司承担，因原告已预交，限被告将其所应负担的案件受理费与保全费共计6738.5元于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 滕永双
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴俊洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第963号
罪犯周文友，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第582号刑事判决，以被告人周文友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款共计人民币21371元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文友在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文友准予减刑九个月零二十日（刑期自2012年06月09日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第963号罪犯周文友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第582号刑事判决，以被告人周文友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款共计人民币21371元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周文友在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文友准予减刑九个月零二十日（刑期自2012年06月09日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年二月十二日代书记员  徐艳锦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2470号
原告徐安泽，住丰宁满族自治县。
被告李永，住丰宁满族自治县。
委托代理人李福（与被告系兄弟关系），住丰宁满族自治县。
原告徐安泽与被告李永合伙合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，本案原告徐安泽、被告李永及其委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，我与被告口头约定，在属于被告的3.5亩地上种植豆角，被告出地，我出种子，出豆角架，豆角成熟后，我与被告口头约定，每人各摘一半亩数的豆角，当我摘一天后，虽然未达到我应该摘的亩数，但被告却阻止我，不让我继续摘，为此我与被告多次交涉，未达成一致意见，因被告阻止我摘取豆角的行为，给我造成了误工费、豆角架价值等损失共计7000元，诉请被告赔偿并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、我与原告徐安泽共同种豆角，我出耕地和种子、化肥、农药、地膜等全部成本，他出技术，待收益后，扣除全部投资，剩余后我两人均分。因此，我二人是这样一个法律关系，当初是这样约定的。二、自播种之后原告人便在我家吃住，一日三餐都由我支出，不仅如此，原告人还整天酗酒闹事，为此我两经常为此拌嘴，更有甚者，他竟然私自摘豆角出售，把钱装在自己兜里。我虽然多次规劝他，待成本收回后，卖多少钱都是我两均分。然而，原告仍然我行我素置之不理。无奈，在我家哥哥在场的情况下，我两说好地分两半，各摘各的地。可是，我发现原告经常上我这面地里采摘，我才拦阻他，并不是像他说的那样不让他摘。三、鉴于上述事实，我两本该收回成本后再平均分配，可原告人却私自采摘将钱私藏，严重违背了我两当初的约定，并且还恶人先告状。不是我给他造成损失而是他给我造成了巨大经济损失，照此下去我的投入无法收回，地是我的他没投一分钱。鉴于上述事实，本人认为，原告起诉我缺乏事实和法律依据，他起诉我的理由不能成立，起诉的应该是我而不是他，是他给我造成很大经济损失违背当初约定，对造成我的成本无法收回他理应承担赔偿责任，望法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年原被告双方协商，二人合伙在被告的承包地里种植豆角，由原告出豆角架和技术，被告出耕地4亩，种植豆角所需种子、化肥、农膜、人工、农药等各出一半，收益按各50%分享，亏损各承担一半。协议达成后，二人共同种植并一同经营管理，2016年8月14日，因原被告双方对豆角的采摘和出售等事宜出现分歧，双方商定，对所种植的豆角分开采摘和管理，被告分得地里的东三膜，原告分得地里的中间三膜，所种白大架豆角每人一膜，分开后，原告采摘时，被告认为原告采摘了他家的豆角，于是阻止了原告继续采摘和管理，原告回住所地后诉至本院。至庭审期间，原告也未对自已分得的豆角再行管理和采摘，被告也未通知原告可以对其分得的豆角进行管理。
上述事实，有原被告的诉讼陈述为证。
本院认为：当事人对自已的主张有责任提供证据加以证实，否则要承担与已不利的法律后果。本案中，依照原被告双方的合伙协议，豆角架的投入属于原告应当履行的义务范畴，豆角架待豆角收获后，可将豆角架回收。按照原被告双方的约定，出工应当各自出一半，如果原告认为合伙期间其比被告多投入了工时或因被告阻止行为给其造成了误工损失，应当向本院提交相关证据予以证实，现原告主张由被告赔偿合伙期间种植豆角的误工损失和豆角架损失，即不符合合伙约定，也未缺乏相关证据证实，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中经本院主持调解，原告不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳原告徐安泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年九月十三日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。