广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第721号
原告：黄佩华。
原告：梁志豪。
原告：梁小珠。
原告：梁小娟。
原告：梁志云。
上述原告的共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：柯火日。
委托代理人：柯立雄，广东省吴川市浅水法律服务所法律工作者。
被告：杨木坤。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
法定代表人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：吴姬，该公司员工。
原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云诉被告柯火日、杨木坤、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（天安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云的委托代理人刘德新，被告柯火日的委托代理人柯立雄，被告天安保险茂名公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。被告杨木坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云诉称：2015年4月1日，张亚昭驾驶粤k×××××大型普通客车沿s372线由茂名市河西客运站往高州云潭方向行驶，08时54分行驶至s372线羊角镇爱群小学路段，碰撞在右侧从路外向道路倒车的由柯火日驾驶的粤k×××××轻型仓栅式货车上搭载超长货物后，打左方向与相对方向行驶的由梁亚桃驾驶驾驶的粤k×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁亚桃当场死亡、大客车乘客王钦三受伤，粤k×××××大型普通客车及粤k×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察三大队作出认定，张亚昭承担事故的主要责任，柯火日承担事故的次要责任，梁亚桃、王钦三不承担责任。受害人梁亚桃生前在恭城县博洋高岭土购销有限公司工作，且住所属于城镇规划范围，其原户籍为非农户籍。根据法律规定，本次事故给原告造成的损失有：1.丧葬费32395元；2、死亡赔偿金651974元；3、处理丧葬费事宜的交通费1000元；4、处理丧葬费事宜的误工费2662.6元；5、精神损害抚慰金50000元；合计738031.6元。经原告与粤k×××××大型普通客车及中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司调解，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在该车交强险和商业第三者责任保险中一次性赔偿433152.55元给原告。而上述被告却至今没有赔偿给原告。被告柯火日承担事故的次要责任，且其车辆krx733轻型仓栅式货车在被告天安保险购买了交强险，扣减该车交强险赔偿限额110000元后，被告柯火日、杨木坤仍需赔偿155409.48元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤k×××××轻型自卸货车的交强险赔偿限额范围内赔偿损失人民币共计110000元给原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云；判令被告柯火日、被告杨木坤赔偿损失155409.48元给原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云，并对上述第一项损失承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告柯火日辩称：1、茂名市公安局交警部门作出的交通事故认定书中认定的责任部分不清楚，受害人也应承担相关的过错责任，受害人在本案事故中属于无证驾驶，应承担相应的过错责任。2、原告的诉讼请求应按2014年度农村标准计算。3、本案事故的涉案车辆其中受害人驾驶的摩托车的车主李伟平明知车辆过了有效期没有购买保险，车辆存在故障，应追加受害人驾驶的摩托车的车主李伟平作为本案的被告依法承担相应的民事侵权责任。
被告天安保险茂名公司辩称：1、本案事故属于交强险赔偿范围；2、大客车粤k×××××号车辆上乘客黄钦三受伤，应告知其参加保险赔偿分配。
被告杨木坤不作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，张亚昭驾驶粤k×××××大型普通客车沿s372线由茂名市河西客运站往高州云潭方向行驶，08时54分行驶至s372线羊角镇爱群小学路段，碰撞在右侧从路外向道路倒车的由柯火日驾驶的粤k×××××轻型仓栅式货车上搭载超长货物后，打左方向与相对方向行驶的由梁亚桃驾驶驾驶的粤k×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁亚桃当场死亡、大客车乘客王钦三受伤，粤k×××××大型普通客车及粤k×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2015年4月8日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告张亚昭承担事故的主要责任；柯火日承担事故的次要责任；梁亚桃的交通违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担交通事故责任；王钦三没有过错，没有交通事故责任。
被告杨木坤系粤k×××××轻型仓栅式货车的法定车主。该车在被告天安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
经原告与粤k×××××大型普通客车及中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司调解，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在该车交强险和商业第三者责任保险中一次性赔偿433152.55元给原告。
受害人梁亚桃的配偶为原告黄佩华，两人共生育四个子女分别为原告梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云，上述五原告为第一顺序继承人。
受害人梁亚桃其户籍地为茂名市茂港区羊角镇来龙村91号，其在恭城县博洋高岭土购销有限公司工作期间经常居住在该单位宿舍，受害人梁亚桃户籍所在地属于城镇规划区范围。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，214年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资为64790元／年。
上述事实有原告提供的身份证、家庭情况调查表、交通事故认定书、死亡医学证明、遗体火化证明、调解书、保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队三大队的《交通事故认定书》认定被告张亚昭承担事故的主要责任；柯火日承担事故的次要责任；梁亚桃的交通违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担交通事故责任；王钦三没有过错，没有交通事故责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告柯火日承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。
受害人梁亚桃户籍虽然为农业人口，但户籍地为茂名市茂港区羊角镇来龙村91号，其户籍所在地属于城镇规划区范围，故原告请求死亡赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
原告请求本案根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，不符合法律规定，本案应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、死亡赔偿金，按“城镇居民”标准计算，故其死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年］。
2、丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月］。
3.精神损坏抚慰金，由于事故造成梁亚桃当场死亡，给原告造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持，但其请求50000元精神抚慰金过高，应酌情支持30000元。
4、处理丧葬费事宜的交通费1000元，虽然原告未能提供相关票据，但该费用是原告实际支出的费用，对原告此项请求，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜的误工费2662.6元，原告此项请求过高，应酌情支持744.48元（30192.9元／年÷365天×3人×3天）。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为667997.48元，均属合理损失。上述损失均应计算在死亡伤残赔偿限额内，故被告天安保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。因本次交通事故中另一涉案车辆（粤k×××××大型普通客车）亦已中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买交强险和商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司亦应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分447997.48元（667997.48元-110000元-110000元），应由被告柯火日按照交通事故责任认定承担，被告柯火日应对447997.48元承担30%的赔偿责任即134399.24元（449915.6元×0.3），该项费用应由被告柯火日赔偿给原告。张亚昭应赔偿给原告的数额为313598.24元（447997.48元×0.7），因粤k×××××大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买商业第三者责任保险，故313598.24元应由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付给原告。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔付给原告的费用为423598.24元（313598.24元＋110000元），其已与原告调解并一次性赔偿433152.55元给原告，属中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自主处分权利，本院不予干涉。
至于原告请求被告杨木坤承担赔偿责任，因其未能提供证据证明被告杨木坤存在过错，对原告此请求，本院不予支持。
至于被告柯火日请求追加受害人驾驶的摩托车的车主李伟平作为本案的被告依法承担相应的民事侵权责任，无法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云。
二、被告柯火日应在本判决生效之日起十日内对超出交强险赔偿限额部分赔偿134399.24元给原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云。
三、驳回原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取2641元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1250元，由被告柯火日负担1391元。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、柯火日应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄佩华、梁志豪、梁小珠、梁小娟、梁志云，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新