wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初11号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人许某，男，1952年8月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月21日被凤阳县公安局取保候审，2016年1月12日被凤阳县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人许某在凤阳县大庙镇周圩社区牛牧岭南侧山坡上开荒地里非法种植罂粟，2015年5月19日被凤阳县公安局大庙派出所查获，经现场铲除清点罂粟共计1907棵。案发后，许某于2015年5月19日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证明、到案经过、扣押清单、凤阳县第一人民医院诊断证明书及住院病案、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家规定，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能帮助公安机关铲除毒品原植物，未造成严重的社会危害，具有悔罪表现，故对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第87号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：姚金晶。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年8月
15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：2012年6月19日，申请人和被申请人签订《个人借款／担保合同》一份，约定：申请人根据被申请人的申请发放贷款800000元，借款期限5年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约，申请人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用，如违约，申请人为实现债权而产生的诉讼费由借款人承担。另签订《最高额抵押合同》，抵押金额为1165000元，提供位于余姚市城区舜北新村109幢201室的房产为被申请人自2011年6月2日至2016年6月2日期间的债务作为抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2011年6月7日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C11065**号）。2012年6月20日，申请人向被申请人发放了贷款800000元，到期日2017年6月20日。现被申请人已连续三次未按时足额归还贷款本息，已属违约。请求裁定：1.对被申请人名下位于余姚市城区舜北新村109幢201室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第05993号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得价款在借款本金539638.48元，利息6779.34元，合计546417.82元，及自2014年7月21日起至抵押物变价日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3.本案申请费由被申请人承担。
被申请人姚金晶未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》均合法有效。因被申请人姚金晶未按期归还借款利息，现申请人的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人姚金晶提供抵押的位于余姚市城区舜北新村109幢201室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2011）第059**号；他项权证号：余房他证城区字第C11065**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金539638.48元，利息6779.34元（计算至2014年7月
20日）及从2014年7月21日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费4632元，由被申请人姚金晶负担，限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨 怡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2669号
原告汤某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告汤某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司涛涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1964年4月14日。曾因盗窃，于2006年11月15日被北京市公安局西城分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年1月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年8月18日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因盗窃，于2014年12月20日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日20时许，被告人马×在本市海淀区枫蓝国际购物中心公交车站附近，窃取被害人康×（男，32岁）爱玛牌神牛型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2802.8元。现赃物已起获并发还。2014年12月20日，被告人马×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述，被害人康×的陈述，证人王×、韩×的证言，价格鉴定结论书，现场笔录、检查笔录、辨认笔录，赃物照片，到案经过、发还清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2562号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜孟南，男，1956年8月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡仰方，女，1930年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姜孟南（系胡仰方长子），住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宿迁市名城房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城街道泰州路法院宿舍楼*楼***室。
法定代表人：吴辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所实习律师。
一审第三人：沭阳县住房和城乡建设局。住所地：江苏省沭阳县康平路*号住建大厦。
法定代表人：徐爱军，该局局长。
再审申请人胡仰芳、姜孟南因与被申请人宿迁市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）、一审第三人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡仰芳、姜孟南申请再审称，本案争议焦点应是是否存在规划调整而不是双方签订的拆迁补偿安置协议中关于建陵名府7号楼2单元201室房屋的安置内容是否应当解除。沭阳县城镇规划管理办公室出具的《回复》表明7号楼不存在规划变更。双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，依法应当履行。名城公司与住建局骗取胡仰芳、姜孟南签订拆迁补偿安置协议并拆除了其原居住房屋。名城公司后未与胡仰芳、姜孟南协商，以所谓的7号楼2单元201室的位置已被规划成一、二层连体营业用房为由主张原约定客观上不能履行，实质上是违法变更合同。名城公司将7号楼2单元201室更改为营业用房，获得近60万元不当利益。一、二审法院既认定涉案协议合法有效，又判决解除涉案协议中关于7号楼2单元201室安置内容，显然错误。本案审理应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，请求对本案提起再审。
名城公司提交意见称，虽然双方在拆迁补偿安置协议中约定安置房为7号楼2单元201室，但是该房屋因规划原因确实没有建造，该约定客观上不能履行，名城公司无法向胡仰芳、姜孟南交付该房屋，名城公司建议胡仰芳、姜孟南重新选择安置房或者提出其他的正当请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡仰芳、姜孟南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，请求驳回胡仰芳、姜孟南的再审申请。
本院经审查认为，名城公司与胡仰芳、姜孟南签订的拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但合法有效的合同，并非一律不能解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，非金钱债务在事实上不能履行的，合同可以解除。因签订该协议时名城公司提供的是未经审批的规划方案，胡仰芳、姜孟南选定了7号楼2单元201室并写入协议，而最终审批的规划方案中，该处位置不是住宅，是与一层联体的营业用房，且该营业用房已被名城公司出售给他人。名城公司事实上已无法向胡仰芳、姜孟南交付7号楼2单元201室房屋。在此情况下，名城公司提出的解除拆迁补偿安置协议中关于7号楼2单元201室房屋安置内容的反诉请求，一、二审判决予以支持，有事实和法律依据。胡仰芳、姜孟南关于不应判决解除涉案协议中关于7号楼2单元201室房屋安置内容的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡仰芳、姜孟南的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月七日
书记员 臧予琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01690号
申请执行人陈中彦。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳。
陈中彦与鲍立清、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）淮民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，鲍立清、王华芳应于2015年4月20日前还清陈中彦借款50万元，还应负担案件受理费、财产保全费合计8670元。因被执行人鲍立清、王华芳未按判决书规定期限履行义务，申请执行人陈中彦向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人鲍立清和王华芳的银行存款信息、车辆登记信息及房地产登记信息，但均未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈中彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲍立清和王华芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鲍立清及王华芳其他可供执行财产后，申请执行人陈中彦可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海洲
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0006号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-1908。
法定代表人林贤成。
被告顾新平，男，汉族。
被告郭怡伶，女，汉族。
被告无锡威力驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、顾新平、郭怡伶、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是博川公司；（1）借款于2014年1月20日发放，于2014年7月19日到期；借款本金153900美元未归还，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为年利率3.54%，逾期利率为期内利率上浮20%。博川公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币48590元。（2）借款于2014年3月4日发放，于2014年8月31日到期；借款本金82900美元未归还，期内利息归还至2014年4月2日；期内利率为年利率3.54%，逾期利率为期内利率上浮20%。博川公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币29124元。
2、人的担保情况：顾新平、郭怡伶分别在最高额人民币1440万元范围内提供连带责任保证担保；威力驰公司在最高额人民币360万元范围内提供连带责任保证担保。
请求法院判�：
1、博川公司立即向无锡交行返还借款本金153900美元；并支付期内欠息2754.3美元、逾期罚息（截止至2014年11月18日为2724.03美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以153900美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年11月18日为60.79美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以2754.3美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币48590元。
2、博川公司立即向无锡交行返还借款本金82900美元；并支付期内欠息1475.48美元、逾期罚息（截止至2014年11月18日为953.77美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以82900美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年11月18日为19.07美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以1475.48美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币29124元。
3、对博川公司前述第1、2项债务，顾新平、郭怡伶在最高额人民币1440万元范围内承担连带清偿责任。
4、对博川公司前述第1、2项债务，威力驰公司在最高额人民币360万元范围内承担连带清偿责任。
被告博川公司、顾新平、郭怡伶、威力驰公司未作答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有出口发票融资合同、账户明细、欠息清单、最高额保证合同、股东会决议、委托合同等证据在卷证实，被告博川公司、顾新平、郭怡伶、威力驰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博川公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返�借款本金153900美元；并支付期内欠息2754.3美元、逾期罚息（截止至2014年11月18日为2724.03美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以153900美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年11月18日为60.79美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以2754.3美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币48590元。
二、博川公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金82900美元；并支付期内欠息1475.48美元、逾期罚息（截止至2014年11月18日为953.77美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以82900美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年11月18日为19.07美元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，以1475.48美元为基数，按年利率3.54%上浮20%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费人民币29124元。
三、对博川公司前述第一、二项债务，顾新平、郭怡伶分别在最高额人民币1440万元范围内承担连带清偿责任。
四、对博川公司前述第一、二项债务，威力驰公司在最高额人民币360万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元、保全费5000元、公告费690元，合计24002元，由被告博川公司、顾新平、郭怡伶、威力驰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四�二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第221号
申请人：满娟太，男，1958年1月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘永瑞，男，成年，住临沂市河东区。
申请人满娟太与被申请人刘永瑞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘永瑞所有的鲁QSXX**号马自达牌小型轿车一辆（保全价值70000元），并以高生波所有的鲁Q2XX**号通家福牌小型普通客车、彭忠田所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘永瑞所有的鲁QSXX**号马自达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐道印
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第800号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告祝恩彪，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝雪静，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告祝恩彪、祝雪静借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告祝恩彪、祝雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告祝恩彪于2013年3月16日由被告祝雪静担保从我社借款10万元，约定利率11‰。逾期后经多次催要不归还，请求法院依法判令二被告归还借款本金10万元及合同约定利息。
被告祝恩彪、祝雪静未作答辩。
经审理查明，被告祝恩彪于2012年3月16日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途电脑门市，金额10万元，期限为2012年3月16日至2014年3月15日，还款为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告祝雪静与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，债权人自2012年3月16日起至2014年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月16日，被告祝恩彪从原告处借款10万元，借款月利率11‰，该借款到期日为2014年3月10日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求二被告归还借款本金10万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告祝恩彪、祝雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告祝恩彪由被告祝雪静担保从原告处借款10万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告祝恩彪逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告祝雪静作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝恩彪于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按约定月利率11‰计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告祝雪静负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告祝恩彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文静
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第31号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人王某甲，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，被告人王某甲、蒋某某（已判刑）于2014年4月28日凌晨1时左右，采用撬门的方式进入松潘县进安乡“上游桥”南侧桥头的“坤烊副食品批发部”，盗窃了该批发部的香烟。经松潘县物价局价格认证中心对香烟的价格鉴定：价值人民币23，883.00元。被告人王某甲的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日凌晨1时许，被告人王某甲伙同蒋某某（已判刑）采用撬门的方式，将松潘县“上游桥”南侧桥头的失主赵某某开设的“坤烊副食品批发部”的铁门撬开，盗窃了该批发部的玉溪牌、中华牌等香烟及现金人民币2，000.00元。经松潘县物价局价格认证中心鉴定：被盗的玉溪牌、中华牌等香烟价值人民币23，883.00元。案发后，蒋某某（已判刑）及其亲属退赔了失主赵某某的全部经济损失共计人民币25，883.00元。
另查明，被告人王某甲于2015年4月30日在其松潘县进安乡窑坝村家中被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接处警情况登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过证实，案发的时间、地点、受案经过以及公安民警于2015年4月30日将被告人王某甲在其松潘县进安乡窑坝村家中抓获归案的事实；
2．被告人王某甲的供述、刑事现场指认笔录、指认照片、松潘县公安局古城派出所情况说明证实，2014年4月28日凌晨1时许，被告人王某甲伙同蒋某某（已判刑）采用撬门的方式，将松潘县“上游桥”南侧桥头的失主赵某某开设的“坤烊副食品批发部”的铁门撬开，盗窃了该批发部的玉溪牌、中华牌等香烟，其对同案犯蒋某某（已判刑）盗窃的现金2，000.00元并不知情。被告人王某甲对作案现场进行了指认，以及案发后其外逃一年的事实；
3．失主赵某某的陈述证实，2014年4月28日7时左右，发现其“坤烊副食品批发部”内的玉溪牌、中华牌等香烟和现金人民币2，000.00元被盗的事实；
4．证人蒋某某、王某乙的证言、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片证实，2014年4月28日凌晨1时许，被告人王某甲伙同蒋某某（已判刑）采用撬门的方式，将松潘县“上游桥”南侧桥头的失主赵某某开设的“坤烊副食品批发部”的铁门撬开，盗窃了该批发部的玉溪牌、中华牌等香烟及现金人民币2，000.00元。蒋某某（已判刑）将盗窃的香烟卖给王某乙后又全部买回。蒋某某（已判刑）对10张不同男性正面免冠照进行辨认并确认7号照片中的人系与其盗窃香烟的同伙王某甲，以及其对丢弃作案工具的地点进行指认的事实；
5．证人贾某某的证言、领条两张证实，案发后，其与蒋某某（已判刑）的家属退赔了失主赵某某的全部经济损失共计人民币25，883.00元的事实；
6．松潘县物价局价格认证中心松价认鉴（2014）08号价格鉴定意见书、松潘县公安局的证明证实，失主赵某某批发部内被盗的玉溪牌、中华牌等香烟系在松潘县烟草局购买的正品，并经价格认证中心鉴定该被盗的玉溪牌、中华牌等香烟价值人民币23，883.00元的事实；
7．人口信息证实，被告人王某甲系完全刑事责任能力人；
8．松潘县公安局扣押清单、发还清单、随案移送文件清单证实，松潘县公安局将玉溪牌、中华牌等香烟予以扣押，该香烟已由失主赵某某领回的事实；
9．松潘县公安局出具的松公社危估字（2015）第0024号社会危险性评估报告书证实，被告人王某甲的行为具有社会危险性，应当对其逮捕的事实；
10．松潘县公安局古城派出所情况说明证实，被告人王某甲在讯问过程中提到的蒋某某与蒋某某属同一人的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币23，883.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张惠
审 判 员 刘敏
人民陪审员 黄莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婧
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民一初字第165号
原告谢某某
被告郑某某
原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人、被告已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年5月6日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，2008年6月11日生育长女谢某甲，2009年9月18日生育次女谢某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活过程中，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，被告借此外出不归。期间，被告对婚后子女不予关心和照顾，严重影响了我家生活秩序，导致夫妻矛盾更加激化。挫伤了我与被告夫妻感情和影响了我的正常工作及生活，严重折磨了我的精神，致使双方感情破裂。为此，我曾于2012年11月向湛江经济技术开发区人民法院起诉离婚，在被告恳求再给其一次机会的情况下我撤回了起诉。此后，双方矛盾并未改善，且越来越恶化。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，两名婚生女儿由我抚养。
被告辩称，如果判决两女儿由我抚养，我同意离婚。否则，我不同意离婚。两女儿自出生后一直由我抚养至今，分开抚养或由原告抚养均不利女儿的健康成长。我对原告还有感情，双方夫妻感情尚未破裂，只要原告回来与我共同抚养女儿，夫妻还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年5月6日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，2008年6月11日生育女孩谢某甲，2009年9月18日生育女孩谢某乙。婚后因家庭琐事经常争吵，互不谅解。双方自2010年分居至今。为此，原告曾于2012年11月以夫妻感情破裂为由，向湛江市经济技术开发区人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。于2013年8月15日，原告又以夫妻关系未得到改善，感情确已破裂为由，再次向湛江市经济技术开发区人民法院起诉要求与被告离婚。被告郑某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湛江市经济技术开发区人民法院裁定管辖权异议成立，移送我院处理。
庭审中原、被告均表示，没有夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告《身份证》、《结婚登记审查处理表》、原、被告及两名婚生女儿的《常住人口登记卡》、被告《户籍证明》、《湛江经济技术开发区人民法院裁判文书发生法律效力通知书》、（2012）湛开法民一初字第409号民事裁定书、湛江市霞山区友谊街道港南社区居民委员会出具的《证明》及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方由于相识时间不长，婚姻基础薄弱。双方婚后在共同生活中因性格不合，无法相处，由此引起矛盾和分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予支持。双方婚生两女儿因一直跟随被告生活，为有利于女儿的健康成长，应由被告抚养更加有利，由原告给付一定的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告郑某某离婚。
二、双方婚生长女谢某甲，婚生次女谢某乙均由被告郑某某抚养至独立生活时止，原告谢某某每月分别支付女儿生活费各450元，共计900元／月；两女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半（凭有效单据每半年结算一次）
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年六月四日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-1-
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00394号
原告陈勇。
委托代理人李某，某事务所律师。
被告王桂才。
委托代理人卞某，某事务所律师。
原告陈勇与被告王桂才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李某、被告王桂才的委托代理人卞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2007年下半年，王桂才因生产需要向我购买粉煤灰，我依约履行了供货义务。2007年10月7日，王桂才向我出具欠条一张，载明其结欠我粉煤灰款29000元。之后为此多次向王桂才讨要拖欠的货款，但其避而不见，现为维护我的合法权益而诉至法院，要求王桂才支付货款29000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈勇向本院提供的证据有：2007年10月7日王桂才向陈勇出具的欠条一份。
被告王桂才辩称：我结欠陈勇货款29000元是事实，但自2007年年底归还7000元之后，陈勇再未向我主张过权利，故陈勇的起诉已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告王桂才未向本院提交证据。
因被告王桂才与原告陈勇对尚欠货款29000元以及已还款7000元的事实无异议，本院予以确认。根据原告陈勇的起诉和被告王桂才的答辩，本案的争议焦点是：原告陈勇向被告王桂才主张欠款是否超过法定的诉讼时效期限？被告王桂才对原告陈勇提供的证据无异议，本院对原告陈勇提交的证据经审核认为，其提交的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
王桂才因经营所需，向陈勇购买粉煤灰。截止2007年10月7日，王桂才计结欠陈勇粉煤灰款29000元，王桂才遂出具欠条一份，载明：“结欠陈勇同志粉煤灰款贰万玖仟元正（￥29000.00元）”。2007年年底，王桂才偿付陈勇粉煤灰款7000元，尚有22000元货款未能支付。嗣后，陈勇向王桂才催要货款未果，为此诉至本院。
本院认为：陈勇与王桂才口头约定的粉煤灰买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。出卖人陈勇已按约履行出卖义务，买受人王桂才未及时支付货款，应承担全部责任，故本院对陈勇要求王桂才支付货款的诉请予以支持。王桂才辩称陈勇的起诉已超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方对结欠粉煤灰货款未约定具体的履行期限，债权人可随时要求履行，现王桂才并未提交证据证明陈勇曾给予其宽限期限或其曾明确表示不履行支付货款义务，故王桂才辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂才于本判决生效后十日内向原告陈勇支付货款22000元。
二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，原告陈勇负担64元，被告王桂才负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年八月六日
代书记员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第53号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曲巧红，女，汉族，生于1971年11月23日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区二平台。2013年12月12日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人曲巧红犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人曲巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2013年12月11日13时许，被告人曲巧红以每克650元的价格在窑街上窑“瞎子兵兵”母亲处购买毒品海洛因1克欲贩卖，乘车行至民门公路上窑清真寺旁时被公安人员抓获，当场从曲巧红衣服袖口内查获毒品可疑物一小包，经鉴定为海洛因，净重1克。
2、2013年12月4日左右、12月9日20时30分、12月10日20时许，被告人曲巧红经电话联系，分别在红古区二平台四号楼下，三次向邓根元以每包50元、45元、50元的价格贩卖毒品海洛因三包，获毒资145元。
3、2013年12月7日13时、12月9日13时、12月9日18时许，被告人曲巧红经电话联系，分别在红古区二平台60号602室晏大平家中、二平台四号楼下，三次向晏大平以每包50元的价格贩卖毒品海洛因三包，获毒资150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲巧红供述材料、亲笔供词；证人周兰春、晏大平、邓根元证言；调取证据通知书、通话记录；扣押物品清单；甘肃省没收实物收据；物证照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；情况说明；现场检测报告书；红古区医院出生证明、户口本复印件；（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）553号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲巧红无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲巧红多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关建议对被告人曲巧红判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人曲巧红判处有期徒刑三年，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲巧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月五日
书记员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第53号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曲巧红，女，汉族，生于1971年11月23日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区二平台。2013年12月12日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字［2014］第6号起诉书指控被告人曲巧红犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人曲巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2013年12月11日13时许，被告人曲巧红以每克650元的价格在窑街上窑“瞎子兵兵”母亲处购买毒品海洛因1克欲贩卖，乘车行至民门公路上窑清真寺旁时被公安人员抓获，当场从曲巧红衣服袖口内查获毒品可疑物一小包，经鉴定为海洛因，净重1克。
2、2013年12月4日左右、12月9日20时30分、12月10日20时许�被告人曲巧红经电话联系，分别在红古区二平台四号楼下，三次向邓根元以每包50元、45元、50元的价格贩卖毒品海洛因三包，获毒资145元。
3、2013年12月7日13时、12月9日13时、12月9日18时许，被告人曲巧红经电话联系，分别在红古区二平台60号602室晏大平家中、二平台四号楼下，三次向晏大平以每包50元的价格贩卖毒品海洛因三包，获毒资150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲巧红供述材料、亲笔供词；证人周兰春、晏大平、邓根元证言；调取证据通知书、通话记录；扣押物品清单；甘肃省没收实物收据；物证照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；情况说明；现场检测报告书；红古区医院出生证明、户口本复印件；（甘）公（刑）鉴（理化）字[2013]553号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲巧红无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲巧红多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关建议对被告人曲巧红判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人曲巧红判处有期徒刑三年，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲巧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月五日
书记员 宋丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第53号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日，在赤峰市红山区新华小区“平泉羊杂汤”饭店，被告人马某某将被害人杨某某打伤，经法医鉴定被害人杨某某的损伤已构成轻伤。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，被告人马某某与被害人杨某某达成和解协议，马某某亲属赔偿杨某某经济损失40000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某陈述，证人绕某.某某某、李某某、于某某的证言，勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第53号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某宇，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，无业。2011年10月24日因犯故意伤害罪被贵州省仁怀市人民法院判处拘役三个月。2013年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第659号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月16日19时许，被告人刘某某携带冰毒在本区外环路名城方舟酒店附近被公安民警查获，并当场从其驾驶的贵CEY6**力帆牌轿车上查获其藏匿的毒品冰毒三包。经称量：净重共23.30克，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某被抓获后，在强制戒毒期间向公安机关检举并协助公安人员抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某、邱某、娄某某，李某某、邱某已因犯贩卖毒品罪被依法判决；犯罪嫌疑人娄某某因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，被告人刘某某对其所持有的毒品及被查获的地点进行指认的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，（2011）仁刑初字第229号刑事判决书，（2013）红刑初字第647号刑事判决书，邱某贩毒案、娄某某贩毒案的立案决定书，逮捕证，讯问笔录，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又向公安机关检举并协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某、邱某等人，有立功表现，量刑时依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一三年十二月三日
书记员 秦友灵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1582号
原告刘某1，男，1966年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告本溪航运制鞋厂，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村*组。
法定代表人刘某2，系该厂经理。
本院于2017年10月19日受理原告刘某1诉被告本溪航运制鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用普通程序，现原告不到庭，留给法庭的电话一个已停机，一个不接，也没有签地址确认单，经多方寻找无法联系原告，现审理期限已满。
本院认为,刘某1作为原告，既不到庭，又无法取得联系，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告刘某1诉被告本溪航运制鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费408元减半收取204元由原告负担。
审判长刘兆君
人民陪审员王春芝
人民陪审员任艳玲
二○一八年五月二日
书记员关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1582号原告刘某1，男，1966年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告本溪航运制鞋厂，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村*组。法定代表人刘某2，系该厂经理。本院于2017年10月19日受理原告刘某1诉被告本溪航运制鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用普通程序，现原告不到庭，留给法庭的电话一个已停机，一个不接，也没有签地址确认单，经多方寻找无法联系原告，现审理期限已满。本院认为,刘某1作为原告，既不到庭，又无法取得联系，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告刘某1诉被告本溪航运制鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费408元减半收取204元由原告负担。审判长刘兆君人民陪审员王春芝人民陪审员任艳玲二○一八年五月二日书记员关雨婷附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3208号
原告徐万荣，女，1974年10月22日生，居民，汉族，中专文化，宣威市人。
被告刘载福，男，1961年2月10日生，汉族，居民，宣威市人。
被告杨丽芬，女，1963年9月13日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
原告徐万荣与被告刘载福、被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万荣，被告刘载福到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐万荣诉称，被告刘载福、被告杨丽芬系夫妻。2013年6月4日，被告刘载福出具借条向原告徐万荣借款人民币20万元整，并口头约定月利息为3分。之后被告支付部分利息后，就以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息84000元，并支付至还清借款之日止的利息，承担诉讼费。
被告刘载福辩称，借款20万元属实，当时从银行支付借款，利息具体支付多少记不清了。
被告杨丽芬经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告徐万荣为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了被告刘载福于2013年6月4日出具的借条一份，载明“今借到徐万荣人民币200000元（贰拾万元整）。此条，经手人：刘载福，2013年6月4日。”银行回单三份，用以证明被告刘载福、被告杨丽芬借款人民币200000元的事实。
经质证，被告刘载福认可，被告杨丽芬经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告徐万荣提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告杨丽芬经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告刘载福、被告杨丽芬系夫妻。2013年6月4日，被告刘载福出具借条载明“今借到徐万荣人民币200000元（贰拾万元整）。此条，经手人：刘载福，2013年6月4日。”双方口头约定月利息3分。之后被告支付部分利息后，就以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息84000元，并支付至还清借款之日止的利息，承担诉讼费。2015年10月21日，原告徐万荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨丽芬所有的位于宣威市学校街13号（现94号），宣威市学校街12-6号房屋。并提供原告徐万荣所有的五孔桥小河边（宣威市新南巷64号）房屋为担保。本院于2015年10月22日作出宣民三保字第54号民事裁定书裁定对被告杨丽芬所有的位于宣威市学校街13号、宣威市学校街12-6号房屋予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。用去保全费1020元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告刘载福表示本金在2016年6月尽量还清，利息没有钱还。调解未能达成协议。
本院认为，被告刘载福向原告徐万荣借款200000元属实，有被告刘载福亲笔书写的借条为据。被告刘载福与被告杨丽芬系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告杨丽芬应当按夫妻共同债务与被告刘载福承担偿还责任。现原告徐万荣起诉要求被告刘载福、被告杨丽芬偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原告徐万荣请求被告刘载福、被告杨丽芬给付利息84000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”即月利率不能超过2%。因此，原告对该笔利息的诉请，超过法律规定的范围，本院依法予以支持按照月利率2%计算给付。被告刘载福、被告杨丽芬未提供证据证明利息给付止的时间，原告认可利息已支付至2014年3月止，被告刘载福、被告杨丽芬应按月利率2%自2014年4月起至还清借款本金之日止支付利息。被告杨丽芬经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘载福、被告杨丽芬偿还原告徐万荣借款本金人民币200000元；并按月利率2%支付2014年4月起至借款本金200000元偿还完毕之日止的逾期利息。（限本判决生效后30日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1020元，合计6580元。由被告刘载福、被告杨丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 陆 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宁显志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0033号
上诉人（原审原告）陈一X。
委托代理人肖X，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈二X。
委托代理人卢XX，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人王X，天津圣科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈三X。
委托代理人陈四X。
被上诉人（原审被告）陈四X。
被上诉人（原审被告）陈五X。
上诉人陈一X因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年4月18日受理，2013年10月14日作出的（2013）东民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈一X及委托代理人肖X，被上诉人陈二X及委托代理人卢XX、王X，被上诉人陈四X并作为陈三X的委托代理人，被上诉人陈五X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是兄妹姐弟关系，父亲陈六X，于2011年1月29日死亡，母亲付XX，于2010年3月16日死亡，共生育六名子女，长女陈七X于2007年8月5日去世，其有一女华XX。本案讼争房屋坐落天津市河东区XX小区XX园25-1-202号，以被告陈二X名义购买。经天津市河东区人民法院及天津市第二中级人民法院判决后，再由（2012）津高民提字第19号民事判决书判决确认该房屋为陈六X夫妇与陈二X、孙XX共有，陈六X夫妇所占份额为55%，陈二X、孙XX所占份额为45%。该房屋登记于被告陈二X名下。被告陈六X于2011年1月7日订立代书遗嘱一份，代书人为案外人李一X，在场证人为案外人李二X。该遗嘱表明不同意陈二X继承。被告陈二X不认可该遗嘱。该遗嘱代书人李一X为陈六X诉讼代理人。天津市河东区人民法院与陈六X长女陈七X的继承人华XX进行询问后，其表示不参与继承，不参加诉讼。
原告陈一X诉请：要求继承房屋产权的12.68%。
原审法院认为，（2012）津高民提字第19号民事判决书对于讼争房屋所作出的判决为终审判决。该判决结果，当事人均应执行。本案应依据该结果作为分割依据。本案另一焦点问题为代书遗嘱问题。根据我国继承法规定，遗嘱见证人应为与继承人无利害关系的人。本案代书遗嘱的代书人李一X为被继承人的一、二两审诉讼代理人，该诉讼相对方为继承人即本案被告陈二X。据此代书人不符合继承法关于见证人的规定。故该份代书遗嘱不予认定。对于天津市高级人民法院确定的陈六X夫妇占有的55%份额，应由继承人共同继承。因代位继承人华XX放弃继承权利，该55%份额应由本案原、被告平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决：一、坐落天津市河东区XX小区XX园25-1-202号房屋原告陈一X、被告陈二X、陈三X、陈四X、陈五X对于陈六X夫妇占有的55%份额各占该房屋份额为11%；二、驳回原告陈一X其他诉讼请求。案件受理费12920元，由原告陈一X、被告陈二X、陈三X、陈四X、陈五X各负担2584元。
上诉人陈一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判；改判上诉人继承坐落于天津市河东区XX小区XX园25-1-202号房屋产权的12.68%；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实错误，程序违法。原审判决认定代书遗嘱无效的理由是见证人与本案有利害关系，见证人李一X只是陈六X其他案件的代理人，见证人李一X与其他继承人之间没有任何关系。
被上诉人陈二X辩称，对一审判决也有意见，但没有上诉。不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人陈三X、陈四X辩称，不同意一审判决，对上诉人的上诉请求没有异议。
被上诉人陈五X辩称，不同意一审判决，对上诉人的上诉请求没有异议。
在本院审理期间上诉人申请证人李一X出庭作证，证明代书遗嘱是被继承人陈六X的真实意思表示。
被上诉人陈二X对于上诉人的证人证言表示异议，认为证人李一X与本案有利害关系。
被上诉人陈三X、陈四X、陈五X对于证人证言没有异议。
本院认为上诉人提供证人李一X出庭证明代书遗嘱是被继承人陈六X的真实意思表示，因该证人系被继承人陈六X在另案中委托代理人，该案的诉讼相对方即为本案的被上诉人陈二X。故该证人证言不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。被继承人陈六X夫妇去世后其遗产应当由其继承人继承。双方诉争的坐落天津市河东区XX小区XX园25-1-202号房屋，根据天津市高级人民法院（2012）津高民提字第19号民事判决书判决确认被继承人陈六X夫妇所占份额为55%。现上诉人主张被继承人陈六X生前立有遗嘱，应当按照该遗嘱履行。因该遗嘱系由他人代书而成，其遗嘱的见证人李一X为本案被上诉人陈二X与被继承人陈六X在另案中陈六X的委托代理人，故原审判决认定代书人不符合继承法关于见证人的规定并无不妥，并且该代书遗嘱上另一位见证人李二X没有出庭作证。故对于上诉人主张按照遗嘱履行证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年三月十九日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第22号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人黄某生。
被执行人曾某云。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人黄某生、曾某云于2008年9月2日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月13日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人黄某生、曾某云应缴纳社会抚养费17256元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人黄某生、曾某云依法送达了祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，被执行人黄某生、曾某云夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月7日申请执行人又向被执行人黄某生、曾某云送达了履行行政决定催告书，被执行人黄某生、曾某云仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人黄某生、曾某云作出祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
限被执行人黄某生、曾某云自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17256元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费158元，由被执行人黄某生、曾某云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第595号
原告李某，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
二被告共同委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理原告李某与被告徐某甲、徐某乙同居关系财产纠纷一案，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月七日
书记员 戴静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第567-1号
原告于永俊，居民。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告李雅洁，女，1980年7月7日生，居民身份证号码3208821980********，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇塘河村*组**号。
委托代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院立案受理原告于永俊与被告李雅洁民间借贷纠纷一案后，被告李雅洁在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告经常居住地法院管辖，要求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李雅洁户籍地为淮安市淮安区车桥镇塘河村六组33号，被告李雅洁于2013年年底至安徽省天长市长泰国际公寓小区居住至原告起诉之日，其经常居住地为安徽省天长市。本案为借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被告为接收货币一方，其经常居住地为安徽省天长市，故本案合同履行地为安徽省天长市。综上，本案被告住所地、合同履行地均为安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院有管辖权。被告李雅洁提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月一日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
（三）…………；
…………
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…………
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
…………
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第328号
申请执行人代宝翠，女，汉族，个体户。
被执行人林口县第三小学。
法定代表人于庆艳，职务校长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第300号健康权纠纷民事判决书，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，在规定的时间内被执行人未主动履行给付义务。经多次执行双方当事人达成和解执行协议，但被执行人未按协议约定全部履行给付义务，申请执行人要求恢复原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林口县第三小学（账号090302400926400xxxx）在林口县工商银行的存款至林口县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡飞
二〇一五年二月四日
书记员 肖 博
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第1号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人徐印，男，汉族，现住扶余市三岔河镇
申请执行人扶余市人民政府于2015年2月3日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第078号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐印经本院合法传唤未出庭参加听证。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人徐印的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与徐印未能达成征收补偿安置协议。2014年8月14日扶余市人民政府做出关于对徐印房屋征收补偿决定（扶政房征补[2014]第078号），被执行人徐印在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年8月14日做出的扶政房征补[2014]第078号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年8月14日做出的扶政房征补[2014]第078号关于对徐印房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行审字第1号申请执行人扶余市人民政府。法定代表人刘永德，市长。委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。被执行人徐印，男，现住扶余市。申请执行人扶余市人民政府于2015年2月3日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第078号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐印经本院合法传唤未出庭参加听证。2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征（2013）第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人徐印的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与徐印未能达成征收补偿安置协议。2014年8月14日扶余市人民政府做出关于对徐印房屋征收补偿决定（扶政房征补（2014）第078号），被执行人徐印在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年8月14日做出的扶政房征补（2014）第078号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶余市人民政府于2014年8月14日做出的扶政房征补（2014）第078号关于对徐印房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕相峰人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年二月二十六日书 记 员  郭圆可
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1069号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日下午，被告人陆某某至本区张堰镇金张公路80号海龙车行为电动自行车充电时，趁人不备，窃得被害人盛某某放置于该车行店内桌上的苹果牌IPHONE5S型手机一部，经估价，上述手机价值人民币4，004元。后被告人陆某某谎称上述手机系自己拾得，并将手机交于其子黄某某处理。
审理过程中，被告人陆某某家属向本院退缴了涉案的全部赃款人民币4，004元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人张某、黄某某、韩某某的证言及相关登记表复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，中国电信股份有限公司上海公司出具的客户登记单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4，004元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人盛旭明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00014号
申请执行人陕西马特力倍润滑油有限公司，住所地西安市经济技术开发区光明路中段。
法定代表人张小军，该公司总经理。
被执行人宝鸡巨力建筑工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
法定代表人刘怀林，该公司总经理。
本院受理的陕西马特力倍润滑油有限公司申请执行宝鸡巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第865号裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日立案执行。
执行中，本院查明被执行人宝鸡巨力建筑工程有限公司已向西安市中级人民法院申请撤销西仲裁字（2010）第865号裁决书，西安市中级人民法院于2012年12月6日以（2013）西民四仲字第00005号案件立案受理，该案正在审理之中。现申请人陕西马特力倍润滑油有限公司申请撤销本案执行，待西安市中级人民法院审理终结后再申请立案执行。经合议庭评议，认为撤销执行的申请合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝市中法执仲字第00014号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年四月二十六日
书记员 卫广瑞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04051号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地内蒙古宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人焦成，宁城县农村信用合作联社五化信用社信贷员。
被告赵铁柱，男，汉族。
被告李光荣，女，汉族。
被告宋淑明，男，汉族。
被告王迎春，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告赵铁柱、李光荣、宋淑明、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人焦成、被告宋淑明、王迎春到庭参加诉讼，被告赵铁柱、李光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，由被告宋淑明、王迎春担保，被告赵铁柱、李光荣在宁城县农村信用合作社五化信用社于2012年2月23日借款30000元，到期日为2013年2月10日。到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截止2013年10月2日尚欠本金30000元及利息9366.66元。故起诉要求被告赵铁柱、李光荣偿还原告借款本金30000元及利息9366.66元，合计39366.66元，利息主张至贷款本息还清为止，被告宋淑明、王迎春承担连带偿还责任，由四被告承担本案一切费用。
被告宋淑明、王迎春辩称，同意还款。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、信用贷款借款合同，证明2012年2月22日原告与被告赵铁柱、李光荣签订信用贷款合同，授信金额为30000元，授信有效期为2012年2月22日至2014年2月21日，在授信有效期内随借随还，周转使用。合同约定未按借据约定归还借款利息的，按结欠利息金额计收复利，未按借据约定归还借款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2、借款借据一枚，证明被告赵铁柱、李光荣于2012年2月23日向原告借款30000元，到期日为2013年2月10日，约定利率为月息12.03‰。二被告于2012年3月30日结息434.25元。
3、小额贷款保证借款合同，证明被告赵铁柱、李光荣借款，由被告宋淑明、王迎春担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
4、宁城县农村信用合作联社借款利息证明一份，证明截止到2013年10月2日，被告尚欠本金30000.00元，利息9366.66元。
被告宋淑明、王迎春对以上证据均无异议。
被告宋淑明、王迎春未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原告与被告赵铁柱、李光荣于2012年2月22日签订了信用贷款借款合同，二被告被原告评定为信用户，授信金额为30000元，有效期自2012年2月22日至2014年2月21日。在授信期间，2012年2月23日经被告宋淑明、王迎春担保，并与原告签订小额贷款保证借款合同，被告赵铁柱、李光荣从原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，到期日为2013年2月10日。被告赵铁柱、李光荣于2012年3月30日结息434.25元。合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止2013年10月2日尚欠本金30000元，利息9366.66元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告赵铁柱、李光荣与原告签订了信用贷款借款合同，并在授信有效期内由宋淑明、王迎春提供担保借款，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告宋淑明、王迎春作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铁柱、李光荣在本判决生效后5日内偿还原告宁城县农村信用合作联社本金30000.00元及2013年10月2日前的利息9366.66元，合计39366.66元。2013年10月3日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告宋淑明、王迎春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，邮寄费110元，合计503元，由四被告负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王娜秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06523号
原告李连学。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告高依朋。
原告李连学诉被告高依朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任洁独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫小利，被告高依朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料经营户，被告系养鸡专业户。原、被告于2011年以来有业务往来，按交易习惯先供货后结算。2013年1月11日开始，被告先后4次向原告赊欠饲料款合计147130元，并签写欠条。原告多次要求被告支付该欠款，被告均以没有钱为由推脱。现诉请要求被告支付原告饲料款147130元，并承担本案受理费。
被告高依朋辩称：拖欠原告饲料款并打欠条一事属实，但2014年上半年原告所提供饲料不合格，造成被告养鸡场损失五万多元。因原告李连学送料时造成被告妻子右手大拇指受伤。以上损失原告均没有进行赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告高依朋因养鸡自2011年起在原告李连学处购买鸡饲料。依交易习惯，先供货后结算。自2013年1月11日开始，被告高依朋以资金周转困难为由先后四次向原告赊欠饲料款共计147130元，并写有欠条。后经原告催要，被告以没钱为由未偿还，现原告诉至法院。庭审中，被告高依朋认可拖欠饲料款147130元及打欠条的事实。双方均认可并从中扣除五吨饲料差价款及两只鸡共430元。因双方分歧很大，本案调解不立。
以上事实有双方当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，对于被告高依朋拖欠原告李连学饲料款147130元一节，证据充分，故对原告要求被告支付饲料款，本院依法予以支持。但双方均认可折抵饲料差价和两只鸡的价格共计430元，且双方均予认可，本院依法予以采信。故该款应从147130元中予以扣除。对于被告高依朋因原告提供饲料不合格导致养鸡场损失一节，因被告未提交证据，本院不予采信。对被告妻子右手受伤一节，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告高依朋支付原告李连学饲料款146700元。
被告高依朋如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，原告已预交，减半收取1621.5元，由被告承担，该款被告应予履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3020号
原告明海全。
委托代理何德成，四川旺川律师事务所律师。
被告南充星宇彩印包装有限公司。
法定代表人陈理伟，董事长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告陈理平。
原告明海全诉被告南充星宇彩印包装有限公司（简称星宇彩印）、陈理平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德成和被告星宇彩印的委托代理人郭军元到庭参加了诉讼，被告陈理平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
原告诉称，被告星宇彩印于2013年4月18日向原告借款人民币200000元，出具借条，未约定还款日期，被告陈理平在该借条上以担保人的名义签字。2014年3月19日起，原告多次分别向二被告请求还款和承担担保责任，二被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告星宇彩印向原告归还借款本金200000元，并按商业银行同期贷款利率自2014年3月19日起支付利息，利随本清；被告陈理平就前述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告星宇彩印辩称，星宇彩印未向原告借款，陈理平借的这笔款项未约定还款日期，原告起诉时是否享有诉权需要进一步认定，原告称2014年3月19日催还过借款无证据。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告星宇彩印的基本情况、被告陈理平的常住人口基本信息，拟证实原、被告的身份适格。
2、借条一张，拟证实被告星宇彩印向原告明海全借款200000元，被告陈理平作为担保人签字。
3、个人取款回单一份，拟证实原告于2013年4月18日取款197000元给被告陈理平。
被告星宇彩印质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2、3组借条有异议，从借条可以看出是先盖章再签字，公章的取得来源存在瑕疵，该借条未写明出具借条时间，也未约定还款期限，按民法通则最长时效陈理平20年偿还都是合法的，借条也未约定利息，原告主张利息无道理。个人取款凭证上的时间是2013年4月18日，金额为197000元，付款人是明海全，收款人未载明，看不出来此款的去向，金额也与借条不符，此单据与本案无关联性。
被告星宇彩印没有证据提交。
被告陈理平未答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2013年4月18日陈理平以星宇彩印公司的名义向原告明海全借款，并在事先盖了星宇彩印公司公章的空白纸上书写了借条一张，其内容为：“今借到明海全现金贰拾万元整（小写200000元）“，借款单位南充星宇彩印包装有限公司，担保人陈理平。于是原告明海全便从其交通银行的账户取款197000元给付被告陈理平，陈理平在取款凭证上签字。借款到期后，陈理平以及星宇彩印公司均未偿还，因而引起此纠纷。
本院认为，借条上加盖了被告星宇彩印公司的公章，被告星宇彩印对公章的真实性予以认可，被告陈理平作为担保人签字，故该借条真实有效。被告星宇彩印主张并未向原告借过钱，也未委托陈理平借钱，而原告只提供了一张197000元的取款凭证，看不出此款的去向，且与借条上的借款金额不符，借条上没有借款时间，也无法与该取款凭证上的时间向印证，该借款并不是真实的。但取款凭证上有被告陈理平的签字，可以认定原告将提取的197000元现金交给了被告陈理平，借条上未写借款时间，则实际给付借款时为借款时间，而且借条上加盖了被告星宇彩印公司的公章，公司公章是公司处理内外部事物的印鉴，公司对外的正式信函、文件、报告等使用公章，盖了公章的文件具有法律效力，故被告应当对盖有其公章的借条负责并承担偿还责任。如果陈理平系未经星宇彩印公司许可私自盗用其公章，星宇彩印公司可另行主张权利。原告主张有3000元借款是原告另行交给被告陈理平的，但未提供任何证据，也不符合交易习惯和生活常识，故对于此3000元的借款不予认可，故实际借款金额应为197000元。该借款未约定借款期限，原告主张从2014年3月19日起按商业银行的同期贷款利率支付利息，但原告并未提供任何从2014年3月19日起就开始催款的依据，且借款并未约定利息和逾期利息，故应当从起诉之日起按照银行同类贷款利率计息。被告陈理平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及范围，则应当认定对该借款的本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）“、第九条”公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告南充星宇彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告明海全欠款197000元，并从2014年7月10日起，至还款日止，按人民银行发布的同类贷款利率支付利息；
二、被告陈理平对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告明海全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南充星宇彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 任芷函
原告张笑梅与被告朱洪喜、姚春义买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1458号
原告张笑梅，女，1960年3月13日出生，汉族，乾安县人。
被告朱洪喜，男，1969年11月9日出生，汉族，乾安县人。
被告姚春义，男，1970年10月7日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张笑梅与被告朱洪喜、姚春义买卖合同纠纷一案中，原告侯艳立于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张笑梅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判长 李宏
二〇一四年七月二日
书记员 侯宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新恒基（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。
再审申请人王耀辉因与被申请人新恒基（沈阳）置业有限公司（以下简称新恒基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王耀辉申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正。1、原审判决对违约金的计算存在错误。根据合同约定，应将王耀辉取得房屋权属证书的日期作为计算违约金的截止日期，而非王耀辉取得房屋初始登记证明之日。2、新恒基公司因两企业未能搬迁导致无法为王耀辉办理权属证书并不属于不可抗力，企业未能搬迁的根本原因系因其未能做好停产、搬迁工作计划所致，与政府行为无关。企业未能及时搬迁并非不能预见、不能避免。原审法院以“公平原则”作为依据，进而判决新恒基公司只承担合同约定违约金的40%，裁判依据存在错误。王耀辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王耀辉与新恒基公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。关于违约金的计算问题。首先，双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定，如新恒基公司逾期履行房屋产权登记备案义务，致使王耀辉未能如期取得房屋权属证书，则新恒基公司要承担合同约定的违约责任。新恒基公司取得案涉房屋的初始登记证明之日，即证明在此日期前新恒基公司完成了合同约定的需由其提供的资料报产权登记机关备案义务，故原审判决认定该日期为计算违约金的截止之日，并无不当。其次，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间未能按照政府要求及时停产搬迁，非新恒基公司能够避免和克服的，王耀辉在原审庭审过程中亦承认其与新恒基公司签订商品房买卖合同时，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间正在生产经营，可见王耀辉对于案涉房屋毗邻两企业存在一定的环境污染风险是有一定预知的。因此原审法院依据公平原则酌定判令新恒基公司按照合同约定的违约金数额的40%向王耀辉支付违约金，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，王耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀辉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第47号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
被告：许方强。
被告：陈华珍。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司（以下简称渔乡子科技公司）诉被告许方强、陈华珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月27日起诉，本院于同日立案受理后，于2015年2月2日依法由代理审判员谢绍靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔乡子科技公司的委托代理人陈秋婷，被告许方强到庭参加了诉讼；被告陈华珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔乡子科技公司诉称：被告许方强在2011年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款，经双方在2011年4月24日结算，被告许方强尚欠原告货款3320元。被告陈华珍是许方强的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告许方强偿还欠款3320元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止给原告）；二、被告陈华珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许方强辩称：原、被告之间不是买卖关系，按照当时的养殖行业规则，双方约定被告养殖成功才付清原告，但是因为被告没有养殖成功，所以被告可以拖欠原告的货款，现在被告已经不再从事虾场养殖。
被告陈华珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告渔乡子科技公司的经营范围为鱼、虾水产药品，饲料，渔业机械设备，塑料制品，消防用品，五金用品，小百货；水产养殖；农业种植。被告许方强分别在2011年4月24日、2011年4月17日向原告购买虾药，原告渔乡子科技公司向本院提供送货单两份，上述送货单载明有：“收货单位地址：许方强，名称及规格：三合一肥水王、保水解毒王、氨基酸神培藻液；等等内容”，上述送货单“收货单位及经手人”一栏有被告许方强、被告的员工江托的签名，“送货单位及经手人”一栏有原告的员工陈秋玲、陶振攥的签名，上述两份送货单载明的货物总价值为4820元，庭审中被告许方强对收到上述货物的事实没有异议。
庭审中，原告提交了一份退货单，拟证明被告在收到原告上述价值4820元的货物后退还了价值1500元的货物给原告，被告许方强对该退货单不予认可，但无法提供证据证明其退货的具体数额。原告认为被告应在上述货款中扣除退货金额后偿还尚欠的货款3320元，原告向被告许方强追讨未果，遂诉至法院，请求如诉称。
原告主张被告许方强与被告陈华珍是夫妻关系，但未能提供证据证明上述事实。
以上事实有原告提供的送货单两份、退货单一份和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告许方强之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据原告提交的送货单，可以确认原告与被告许方强之间存在买卖合同关系。原告向被告许方强提供了价值4820元的货物，证据充足，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告许方强的退货数额为1500元，并提供退货单一份予以证明，被告许方强对该退货单不予认可，认为原告提供的货物由问题，不再使用。对此被告许方强应提供证据证明其退还货物给原告的具体数额，但被告许方强未能提供相关证据，对于其辩称本院不予支持。原告向被告许方强提供虾药，被告许方强应向原告支付货款，现原告请求被告许方强向原告支付尚欠虾药款3320元（4820元-1500元）及利息（利息从起诉之日即2014年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止），合法合理，本院予以支持。
原告主张被告陈华珍与被告许方强是夫妻关系，被告陈华珍应对被告许方强的上述债务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明，对于该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许方强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司支付货款3320元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月27日起至被告许方强付清款之日止）；
二、驳回原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告许方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨冬霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01371号
原告朱小军，男，汉族，1985年6月14日生，住肥西县。
被告唐照兵，男，汉族，1976年8月13日生，住肥西县。
本院审理的朱小军与唐照兵民间借贷纠纷一案，朱小军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱小军撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由朱小军承担。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月八日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第56号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人喻祖弟，曾用名余祖弟，男。1983年9月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃，2014年11月5日被郫县公安局刑事拘留，同月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人喻祖弟犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人喻祖弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月18日中午，被告人喻祖弟在郫县三道堰镇“惠美家购物中心”门口，盗走被害人何某某1辆价值人民币1680元的玫瑰之约电动自行车，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人喻祖弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人喻祖弟判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人喻祖弟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人喻祖弟因本次盗窃，郫县公安局于2014年6月18日给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有被害人何某某的陈述、被告人喻祖弟的供述；证人陈某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见、行政处罚决定书；被告人到案经过及户口信息、前科材料、情况说明、视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人喻祖弟均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人喻祖弟以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人喻祖弟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻祖弟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人喻祖弟认罪态度较好，且赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人喻祖弟从轻处罚。被告人喻祖弟因本次盗窃被行政拘留的五日，依法应当在执行刑期中予以折抵。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻祖弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年一月十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00467号
原告：张裕军，男，1965年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张裕军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。