四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1123号
原告赵芝葵，男，生于1970年4月4日，汉族，居民，住四川省珙县。
委托代理人（特别授权）魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告张建，男，生于1991年3月13日，汉族，务农，住四川省高县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告赵芝葵与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芝葵的诉讼代理人魏文祥，被告张建，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝葵起诉称，2014年11月13日9时50分，被告张建驾驶川*号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路25公里+50米处，因措施不当，致使车辆失控后越过公路中间双线与对面驶来由原告赵芝奎驾驶的川*号小型轿车相撞，造成两车受损，川*号车辆驾驶员赵芝葵受伤的交通事故。事发后，原告被送到宜宾蜀南医院救治，经住院55天好转出院。2014年11月16日，高县公安局交通警察管理大队作出宜公交认字[2014]第00414号道路交通事故认定书，认定张建在此次事故中承担全部责任，赵芝葵不承担责任。2015年3月1日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年3月5日作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵芝葵因交通事故受伤评定为九级伤残。被告张建驾驶的川*号小型轿车在被告平安保险股份公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费680元；2.误工费11880元；3.护理费3300元；4.住院伙食补助费1650元；5.营养费1100元；6.残疾赔偿金97524元；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费700元;9.交通费371元。原告所受损害未获被告赔偿，依法提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿各项损失共计123205元。
被告张建答辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人所有的车辆被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司赔付。答辩人在本次事故中先行赔偿了原告2000元，请求法院判决被告平安保险公司在本案中支付该项赔偿款。
被告平安保险公司答辩称：1.事故事实及责任认定由人民法院认定；2.原告的伤残等级应以重新鉴定确定的等级作为赔偿依据，鉴定费不属于保险公司承保责任，依法不应负担；3.未提供持续误工的证明，住院期间营养费无医嘱，误工费、营养费不应赔偿；4.住院伙食补助费起诉标准过高，过高部分不应赔偿；5.交通费请法院根据实际情况确认合理金额；6.医疗费按照合同约定需按有效发票联确认并扣除非基本医保用药。7.保险公司不是侵权人，依法不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月13日，张建驾驶川*号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，同日9时50分许，当车行驶至宜威路25公里+50米处，因措施不当，致使车辆失控后越过公路中间双实线与对面驶来由赵芝奎驾驶的川*号小型轿车相撞，造成两车受损，川*号车辆驾驶员赵芝葵受伤的交通事故。赵芝葵伤后在宜宾蜀南医院治疗，经住院医疗55天后好转出院，出院医嘱加强营养。住院医疗费15245.90元，检查费680元，张建支付了10245.9元，平安保险公司垫付了5000元。2014年11月26日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00414号道路交通事故认定书，认定张建在此次事故中承担全部责任，赵芝葵不承担责任。2015年3月1日，赵芝葵委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年3月5日作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵芝葵因交通事故受伤评定为九级伤残。本案审理过程中，平安保险公司申请对赵芝葵的伤残等级重新鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2015年12月22日对赵芝葵的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵芝葵于2014年11月13日发生交通事故受伤，其伤残等级评定为10级。
另查明，赵芝葵系川*号车辆所有人，自2013年6月4日起在珙县鸿诚葛业专业合作社任副理事长，月工资3300元。
又查明，张建系川*号车辆所有人，交强险、商业第三者责任险由平安保险公司承保。本次事故发生后，张建先行赔偿了赵芝葵2000元。本案审理过程中，张建与平安保险公司达成协议，由张建负担赵芝葵的住院医疗费用2287元，保险人放弃对非基本医疗保险用药费用的鉴定申请。
上列查明事实，有当事人的陈述以及以下证据在案为证。赵芝葵为证明其诉讼主张成立所举证据有：1.身份证、户口簿复印件，拟证明身份信息；2.赵芝葵的驾驶证、行驶证复印件，张建的身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，拟证明车辆登记信息、驾驶员准驾资质以及车辆投保信息；3.道路交通事故认定书，拟证明事故责任归属；4.住院病历、医疗费发票，拟证明伤情以及医疗费损失；5.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明伤残等级及支付的鉴定费；6.珙县鸿诚葛业专业合作社营业执照、组织机构代码复印件；任职文件、情况说明；工资表复印件，拟证明收入损失。7.交通费票据，拟证明交通费损失。张建为证明答辩主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.医疗费票据两张(复印件加盖医院鲜章一张)，拟证明垫付医疗费金额；3.收条，拟证明先行赔付赵芝葵2000元；4.报纸，拟证明金额为432元的医疗费票据遗失已登报声明。平安保险公司为证明答辩主张成立所举证据有：1.调查材料，拟证明赵芝葵从事的行业与起诉主张不一致；2.西南司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明赵芝葵伤残等级。上列证据经当庭质证，平安保险公司认为：赵芝葵提交的鉴定意见书与法院委托鉴定的鉴定意见不一致，自行鉴定的鉴定意见不应采信；任职文件系内部文件，不应作为认定案件事实的依据；工资表不规范、不真实，不应采信；单位出具的情况说明不真实，不应采信。赵芝葵认为平安保险公司提交的调查材料无赵芝葵本人签字，与本案无关联性，不应采信。本院审查认为：当事人自行委托鉴定的鉴定意见与人民法院委托鉴定的鉴定意见不一致，自行委托鉴定的申请人对人民法院委托鉴定的鉴定意见无异议且不符合重新鉴定条件的，应当以人民法院委托的鉴定机构作出的意见作为认定案件事实的依据，故对平安保险公司的该质证意见予以采纳；赵芝葵的任职文件系所在单位行政管理行为，有单位印章，具备证据真实性要素，应予采信；平安保险公司对赵芝葵工资表真实性提出异议，经审查，工资表有单位领取工资的员工签字并加盖有单位印章，月工资额与其从事行业的平均工资相比较并无明显差距，平安保险公司针对其质证主张未提交反驳证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。赵芝葵所在单位对其收入情况所作说明，加盖有印章，具备证据真实性要素，且与工资表相互印证，应予采信。平安保险公司提交的调查材料，签名人非赵芝葵本人，且该主张未经赵芝葵确认，本院不予采信。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以采信，并结合当事人陈述认定本案事实。
本院认为，张建驾驶车辆采取措施不当系导致发生本次交通事故的根本原因，依法应当承担本次事故的全部责任，并就其侵权行为给赵芝葵造成的损失承担全部民事赔偿责任。川*号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，因此，保险人应当依照保险法律法规的规定以及保险合同的约定，首先在交强险限额内分项赔偿赵芝葵的损失，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。赵芝葵主张的检查费、护理费符合法律规定，本院予以支持；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其自行委托鉴定的鉴定意见未经本院采信，因此，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照本院委托的鉴定机构确定的十级伤残标准予以计算，自行委托鉴定的鉴定费应列入举证成本自行负担；主张的误工期过长，本院依法酌情按照月工资3300元的标准支持六个月的误工费；主张的住院伙食补助费过高，本院仅对其合理部分予以支持；出院医嘱载明加强营养，对其主张的营养费的合理部分应予支持；主张的交通费，提交的票据与就医时间、地点不符，鉴于其就医事实及前往成都鉴定的事实客观存在，本院酌情予以支持700元。张建针对其垫付的医疗费、先行赔偿费，请求本院判决由平安保险公司在本案中予以赔付的答辩主张符合法律规定，本院予以采纳，但应扣减其自愿负担的医疗费总额的15%部分；平安保险公司已经赔付的5000元应一并在赔偿款总额内予以扣减。综上，赵芝葵的损失本院依法确认如下：
1.医疗费15925.9元；
2.误工费19800元；
3.护理费3300元；
4.交通费700元；
5.住院伙食补助费825元；
6.营养费550元；
7.残疾赔偿金48762元；
8.精神损害抚慰金3000元；
上列8项共计92862.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川*号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵芝葵残疾赔偿金等各项损失73562元，在医疗费赔偿限额内赔偿7055元（其中5000元已赔偿）。两项共计75617元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告张建垫付款（医疗费、赔偿款）9958.9元。
三、被告张建自行负担2287元。
四、驳回原告赵芝葵的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
本案案件受理费1382元，由原告赵芝葵负担397元，被告张建负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年二月五日
书记员 盛启旖