福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5081号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号。
负责人：吴锋冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：朱英红，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘志福，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘永庆，男，1944年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林加荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王亚平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行（以下简称农商银行金山支行）与被告朱英红、刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松华，被告朱英红、刘志福、林加荣、王亚平到庭参加诉讼。被告刘永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行金山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱英红、刘志福、刘永庆共同偿还农商银行金山支行借款本金789000元、截至2016年5月21日尚欠利息93419.80元，及2016年5月22日起至实际还清本息之日止的借款罚息、复利（罚息以789000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮85%后再加收50%计算；复利以欠息部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮85%后再加收50%计算）；2.判令林加荣、王亚平为朱英红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，农商银行金山支行与朱英红、林加荣、王亚平签订《保证借款合同》一份，主要约定：农商银行金山支行向朱英红发放贷款789000元，用于刘志福贷款重组，借款期限自2015年1月12日起至2020年1月11日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮85%，签订合同时的执行利率为月利率0.925%；朱英红承诺于2016年1月11日还款40000元、于2017年1月11日还款50000元……；若贷款逾期，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%计收罚息，未按时付息的，欠息部分按照罚息利率计收复利；林加荣、王亚平为朱英红的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；朱英红、林加荣、王亚平违约的，农商银行金山支行有权提前收回尚未到期的贷款有权解除合同；发生争议由农商银行金山支行住所地法院管辖。当天，农商银行金山支行向朱英红发放了贷款789000元，刘志福、刘永庆共同向农商银行金山支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对朱英红在前述借款合同项下的债务承担共同还款责任。朱英红未按约定偿还2016年1月11日应清偿的50000元，刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平也未履行还款义务及保证责任，构成违约，因此农商银行金山支行根据约定有权要求提前收回尚未到期的借款本息，要求支付罚息和复利。
朱英红、刘志福共同辩称，对农商银行金山支行提出的以上诉讼请求均无异议。
刘永庆未作答辩。
林加荣、王亚平辩称，其是担保人，不是借款人，不同意代朱英红、刘志福还款。
农商银行金山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱英红、刘志福、林加荣、王亚平主张农商银行金山支行提交的《保证借款合同》落款处各人的签名真实，签名时该合同主要内容为空白，但朱英红等人并未提交证据证明其主张，该份《保证借款合同》中手写内容与在案的《借款申请书》、《借款借据》等证据可以相互印证，又有各方当事人的签章确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，朱英红、刘志福因刘志福贷款充足需要，向农商银行金山支行申请贷款789000元，由林加荣、王亚平为该贷款提供连带保证责任担保。同日，朱英红签署《贷款分期还款计划表》，确认分五期偿还贷款，其中前四期每期偿还50000元，最后一期偿还589000元。
2015年1月12日，朱英红作为借款人、农商银行金山支行作为贷款人、林加荣、王亚平作为保证人，三方签订编号为HT9020030150000253的《保证借款合同》，主要约定：第一条，借款金额789000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2015年1月12日起至2020年1月11日，还款期限为2016年1月11日还款40000元、2017年1月11日还款50000元、2018年1月11日还款50000元、2019年1月11日还款50000元、2020年1月11日还款599000元，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮85%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整贷款利率；第二条，借款人应按合同约定履行债务；第五条，保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保如发生法律规定或合同约定事项导致本合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；第起跳，贷款逾期的，自逾期之日起按照贷款罚息利率即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按时付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第八条，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象；第十条，合同履行中如有争议，可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；第十一条，合同自借款人、贷款人、保证人签章之日起生效；第十三条，借款人、保证人已阅读合同所有条款，贷款人已对合同条款进行详尽说明，借款人、保证人对合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解，合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。朱英红、林加荣、王亚平在合同落款签名，农商银行金山支行在合同落款加盖公章。同日，农商银行金山支行向朱英红发放贷款789000元，相应的《借款借据》中载明借款利率为月利率0.925%，借款用途为贷款充足，还款方式为按月结息、分期还款、利随本清。
刘志福、刘永庆签署《共同还款承诺书》，承诺对朱英红与农商银行金山支行签订的编号HT9020030150000253的前述合同及相关文书、凭证均予以认可，对前述合同项下朱英红与农商银行金尚支行发生的所有债务承担共同偿还责任。
农商银行金山支行提供的《贷款明细账》显示：自2015年3月21日起朱英红未足额清偿到期利息，朱英红最后一笔还款为2015年9月26日还款3000元，此后未再还款。截至2016年5月21日，朱英红尚未清偿借款本金789000元，结欠利息、罚息、复利共计93419.80元。
本院于2016年7月26日执行（2016）闽0206民初5081号财产保全裁定，查封了刘永庆名下位于厦门市湖里区后坑村湖边下社的房产。
本院认为，根据已查明的事实，可认定农商银行金山支行与朱英红之间存在合法有效的金融借款合同关系，农商银行金山支行与林加荣、王亚平之间存在合法有效的保证合同关系。农商银行金山支行已经按照约定向朱英红提供了贷款789000元，朱英红应每月清偿利息，并分期偿还借款本金，然朱英红自2015年3月21日起未按时足额清偿借款利息，也未在约定的2016年1月11日清偿第一期本金40000元，因此朱英红违约，农商银行金山支行有权提前收回全部贷款本息，且有权在约定利率基础上加收50%的利息及复利，即按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的2.775倍计收利息、复利。刘志福、刘永庆自愿与朱英红共同偿还本案借款，且朱英红、刘志福对农商银行金山支行的诉讼请求均无异议，因此朱英红、刘志福、刘永庆应共同偿还农商银行金山支行借款本金789000元、尚欠利息、复利（截至2016年5月21日，尚欠利息、复利之和为93419.80元；自2016年5月22日起，利息以789000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.775倍计至法院判决确定的还款之日止，复利以尚欠利息为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.775倍计至法院判决确定的还款之日止）。林加荣、王亚平为朱英红向农商银行金山支行贷款提供连带责任保证担保，农商银行金山支行在约定的保证期间内要求各保证人对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，农商银行金山支行向本院提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。刘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱英红、刘志福、刘永庆于本判决生效之日起七日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金789000元、截至2016年5月21日尚欠利息93419.80元，并支付2016年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、复利（利息以789000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.775倍计收；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.775倍计收）。
二、林加荣、王亚平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林加荣、王亚平承担保证责任后，有权向朱英红、刘志福、刘永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，诉讼财产保全申请费4932元，合计11244元，由朱英红、刘志福、刘永庆负担，林加荣、王亚平承担连带清偿责任。林加荣、王亚平承担保证责任后，有权向朱英红、刘志福、刘永庆追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。