湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第26号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。
负责人：吴远杰，该联社副书记。
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：杨卫，该联社资产保全中心副经理。
被告：湛江市耀东贸易有限公司，住所地湛江市麻章区金康东路1号商住楼A楼704房。
法定代表人：何春润，该公司经理。
被告：广东鼎诚融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号之三兴顺华庭首层8号商铺。
法定代表人：柯迪团，该公司总经理。
被告：何春润。
被告：柯迪团。
被告：洪和审。
被告：洪真。
以上六被告的共同委托代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
被告：窦志雄。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）诉被告湛江市耀东贸易有限公司（下称耀东公司）、广东鼎诚融资担保投资有限公司（下称鼎诚公司）、何春润、柯迪团、洪和审、洪真、窦志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈霜屏、吴红丽和人民陪审员梁文湛组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼过程中，本院依法变更合议庭组成人员为审判员陈华、代理审判员赵君鸿、人民陪审员梁文湛，由审判员陈华担任审判长，书记员梁烨担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告麻章信用联社的委托代理人李璜、杨卫，被告耀东公司、鼎诚公司、何春润、柯迪团、洪和审、洪真的共同委托代理人黄彦，被告窦志雄、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻章信用联社诉称：2012年7月19日，被告耀东公司向原告的分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社麻章社（下称麻章社）申请保证担保借款10000000元用于购买饲料，期限为1年。同日，被告耀东公司与麻章社签订湛麻农信（2012）借字第13号《借款合同》，约定：1.被告耀东公司向麻章社贷款10000000元；2.贷款用途为购饲料；3.利率以贷款支取凭证所载利率为准，即年利率为10.2%，如逾期则在上述利率水平上加收50%，即为15.3%；4.贷款期限1年，即自2012年7月19日至2013年7月18日。
2012年7月19日，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄自愿作为被告耀东公司上述贷款的连带责任保证人，分别与麻章社签订了《保证合同》湛麻农信（2012）保字第13号之一至三，且被告鼎诚公司、何春润、窦志雄向麻章社出具了《保证担保书》，对被告耀东公司上述贷款承担连带清偿责任。
2012年10月19日，麻章社依据《借款合同》，将贷款10000000元支付给被告耀东公司。
2013年5月28日，被告鼎诚公司、柯迪团、洪和审、洪真向原告出具了《广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》，承诺：“本公司、本公司股东及本公司负责人、实际控制人对被告耀东公司在贵社分支机构的贷款提供连带责任保证担保，对此行为和事实的有效性及真实性均予认可，并承担责任和放弃抗辩。”因此，被告鼎诚公司、柯迪团、洪真、洪和审作为被告耀东公司上述债务的连带责任保证人，负有连带保证责任。
贷款期限届满后，被告耀东公司仅偿还了本金1000000元及截至2013年6月21日止的利息。其他被告也不履行保证人的保证责任。为此，原告麻章信用联社诉请判令：1.被告耀东公司向原告支付拖欠的贷款本息共计9571626.29元，其中贷款本金9000000、利息571626.29元（利息自2013年6月22日起按年利率10.2%计算至2013年7月18日止，自2013年7月19日起按逾期年利率15.3%计算至判决确定的还款之日止，之后的利息按年利率15.3%的双倍计算至还清为止，其中利息571626.29元暂计至2013年11月25日止）；2.被告鼎诚公司、何春润、柯迪团、洪和审、洪真、窦志雄对被告耀东公司上述债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案的诉讼费用。2014年7月25日开庭后，原告将诉讼请求变更为：1.被告耀东公司向原告支付拖欠的贷款本息共计9570855.67元，其中贷款本金8999229.38、利息571626.29元（利息自2013年6月22日起按年利率10.2%计算至2013年7月18日止，自2013年7月19日起按逾期年利率15.3%计算至判决确定的还款之日止，之后的利息按年利率15.3%的双倍计算至还清为止，其中利息571626.29元暂计至2013年11月25日止）；2.被告鼎诚公司、何春润、柯迪团、洪和审、洪真、窦志雄对被告耀东公司上述债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案的诉讼费用。
原告麻章信用联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告麻章信用联社的营业执照、组织机构代码证；2.被告耀东公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、被告何春润、窦志雄的身份证复印件；3.被告耀东公司的借款申请书、企业短期借款申请表、股东会决议；4.被告鼎诚公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人证明、被告柯迪团、洪和审、洪真的身份证复印件；5.被告鼎诚公司的股东会决议、同意担保确认函；6.借款合同（湛麻农信（2012）借字第13号）；7.保证合同（湛麻农信（2012）保字第13号之一至三）、保证担保书、8.《广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》9.借款借据；10.内部转账还款单、11.金融业务收入凭证；12.转账凭证。
被告耀东公司、鼎诚公司、何春润、柯迪团、洪和审、洪真共同辩称：被告耀东公司向原告借款10000000元是事实，被告耀东公司已偿还100万是真实的，关于利息的计算以及保证人的保证责任，按照合同约定和法律规定处理。
被告窦志雄辩称：1.本人是在受到公司实际控制人洪真的欺诈下签订的个人保证合同，从来不知道自己实际是在为公司对外欠款承担保证责任。2.公司实际控制人洪真完全操控公司及对外所有行为，公司向银行借款以及银行贷款的实际使用全部是由洪真个人决定，本人作为代持股的名义股东完全不知情。洪真是贷款的真正使用人，其应该对银行欠款承担一切责任。3.洪真用了银行的钱不还而被起诉，是理所当然。本人因为相信洪真的承诺并在洪真欺诈的情况下签订了个人保证合同，不应担承担连带责任。
被告窦志雄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.《确认书》2.耀东公司《股东会决议》3.借记卡业务申请表。其余被告均未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月19日，麻章社与被告耀东公司签订湛麻农信（2012）借字第13号《借款合同》，约定：被告耀东公司向麻章社贷款10000000元用于购饲料，贷款期限自2012年7月19日至2013年7月18日；贷款利率为固定利率，以贷款支取凭证所载利率为准；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日固定为每月20日。
同日，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄分别与麻章社签订了《保证合同》湛麻农信（2012）保字第13号之一至三，约定：被告鼎诚公司、何春润、窦志雄自愿为被告耀东公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
同日，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄还向麻章社出具了《保证担保书》，约定：被告鼎诚公司、何春润、窦志雄自愿当被告耀东公司与麻章社2012年7月19日10000000元的保证担保人，保证范围为主债权的本金、利息、违约金以及实现主债权的一切费用。保证期间为该保证书签订之日至保证范围内全部债务清偿完毕之日止。若耀东公司与麻章社协议变更主合同，此保证担保书书视为鼎诚公司、何春润、窦志雄的书面同意书；若主合同无效，三人仍需承担连带保证责任。
同日，麻章社依约将贷款10000000元划入被告耀东公司的银行账户内。《借款借据》上载明贷款到期日为2013年7月19日，利率为年利率10.2%。
2013年5月28日，被告鼎诚公司向原告麻章信用联社出具《广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》，承诺：本公司、本公司股东及本公司负责人、实际控制人对以上借款人（或出票人）在贵社及分支机构的借款（或银行承兑汇票）提供连带责任保证担保，对此行为和事实的有效性及真实性均予以认可，并承担责任和放弃抗辩。该明细表的内容为被告鼎诚公司提供担保的主债权，其中第6项为涉案贷款。被告柯迪团、洪真、洪和审均作为被告鼎诚公司的股东在该明细表上签名。
被告耀东公司于2013年7月22日偿还了贷款本金1000000元，但贷款利息仅清偿至2013年6月21日。2014年1月3日，被告耀东公司偿还本金770.62元。被告耀东公司仍拖欠贷款本金8999229.38及自2013年6月22日起的利息。各保证人未履行保证责任。
另查明：原告麻章信用联社是依法成立的企业法人，麻章社是其分支机构。
再查明：2012年6月17日，被告耀东公司形成《股东会决议》，载明：1.同意以鼎诚公司作为担保人，向麻章社申请流动资金借款人民币1000万元，该项贷款专项用于采购鸡饲料，不得用于其他用途。2.同意向鼎诚公司提供反担保措施：（1）徐天佐提供权属于徐天佐位于雷州市客路镇客糖居委会居住区南侧（后面）一宗面积为10459.12㎡的住宅用地作为反担保抵押；（2）窦志雄提供位于湛江市麻章区金康路1号A楼704房的租赁权作为质押；（3）何春润、窦志雄提供个人保证担保，承担连带责任。
2012年7月6日，耀东公司再次形成《股东会决议》，载明：1.耀东公司注册资本500万元，其中股东何春润出资250万元，占股份50%；股东窦志雄出资250万元，占50%。经确认，上述注册资本500万元全部为洪真出资，并由洪真组建公司。2.公司的全部股权属洪真所有，包括现在以至将来的资产、经营收益等权利。3.公司的股东所有权利，包括但不限于资产收益权、重大决策权、选择管理者权等全部由洪真行使。4.公司自成立之日起，因公司的行为所造成股东承担连带责任的，包括经济责任和其他法律责任均由洪真承担，但因股东的故意或重大过失行为，造成公司损失的，根据法律规定由个人承担责任的，由股东行为人承担责任。
根据原告麻章信用联社的财产保全申请，本院于2014年1月21日作出（2014）湛开法民一初字第26号之一民事裁定，依法查封了被告洪真持有的广东亨泰投资集团有限公司股权、被告洪真在嘉粤集团有限公司等破产重整案中经确认的债权50000000元及被告窦志雄位于赤坎区民主路2号402房的房产，依法冻结了被告窦志雄的存款35158.39元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、身份证、借款合同、保证合同、保证担保书、广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表、借款借据、内部帐转账还款单、自定义优先级转账还款单、金融业务收入凭证、股东会决议及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。《中华人民共和国商业银行法》第九十三条规定：“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定。”该法第二十二条第二款规定：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”据此，麻章社作为原告麻章信用联社依法成立的分支机构，其民事责任依法应由原告承担。根据权利义务相统一的原则，麻章信用联社与本案有直接利害关系，故其以自己的名义提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，是适格的原告。
麻章社与被告耀东公司签订的湛麻农信（2012）借字第13号《借款合同》，麻章社与被告鼎诚公司、何春润签订的《保证合同》湛麻农信（2012）保字第13号之一、之二以及被告鼎诚公司、何春润向麻章社出具了《保证担保书》中所作的承诺，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。
关于被告窦志雄是否受欺诈而与麻章社签订的《保证合同》湛麻农信（2012）保字第13号之三以及《保证担保书》的问题。根据耀东公司于2012年6月17日作出的《股东会决议》，已明确被告何春润、窦志雄对耀东公司向麻章社借款10000000元提供个人保证担保，承担连带责任。耀东公司于2012年7月6日再次作出《股东会决议》，明确将耀东公司全部股权、管理权等交由被告洪真个人，被告何春润、窦志雄仅为挂名股东，并强调因公司的行为造成股东连带责任的，均由洪真承担。2012年7月19日，被告耀东公司向麻章社申请借款，被告窦志雄作为担保人，其是以个人名义向原告提供担保，并签订了《保证合同》及《保证担保书》，该保证行为是独立于公司行为的个人行为，与其是否属于公司股东的身份并无直接联系，与其是否承担公司行为责任亦无关联，并不存在窦志雄因洪真承诺对公司的一切行为承担责任而受到欺诈的因果联系，被告窦志雄有权自由决定是否签订《保证合同》及《保证担保书》，但被告窦志雄并未拒绝，其也确认合同中的签名与捺印是真实的。故应认定被告窦志雄与麻章社签订的《保证合同》及《保证担保书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《保证担保书》中明确载明其担保的是耀东公司向麻章社借款10000000元的债务，保证方式为连带责任保证。故对被告窦志雄提出受到洪真欺诈而签订相关保证合同，从来不知道自己是在为公司的贷款承担保证偿还责任的抗辩，不予采纳。
麻章社已履行了向被告耀东公司发放贷款10000000元的合同义务，该贷款已于2013年10月19日到期，被告耀东公司应依约偿还本金及利息。原告麻章信用联社主张被告耀东公司仅偿还了贷款本金1000770.62元及截至2013年6月21日的利息，并提供了内部帐转账还款单、自定义优先级转账还款单及《金融业务收入凭证》予以证明。七被告未提供证据对此予以反驳，故本院确认上述证据的证明力，并据此认定原告麻章信用联社主张的上述事实。《借款合同》及《借款借据》明确约定了涉案贷款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%即为年利率15.3%。该约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护，被告耀东公司应按照该约定支付贷款利息。因此，原告麻章信用联社诉请被告耀东公司偿还拖欠的贷款本金8999229.38元及自2013年6月22日起的利息理据充分，本院予以支持。
《广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》中未载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告柯迪团、洪真、洪和审为涉案贷款提供保证担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。原告麻章信用联社于2013年12月24日向本院起诉尚在该保证期间内，被告柯迪团、洪真、洪和审应承担保证责任。
湛麻农信（2012）保字第13号之一至三《保证合同》，约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；被告鼎诚公司、何春润、窦志雄还与麻章社签订《保证担保书》，约定的保证期间为该保证书签订之日至保证范围内全部债务清偿完毕之日止，上述《保证合同》与《保证担保书》中关于保证期间的约定属于约定不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄为涉案贷款提供保证担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2013年7月19日起至2015年7月18日止。原告于2013年12月24日向本院起诉尚在该保证期间内，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄应承担保证责任。
《广东鼎诚融资担保投资有限公司担保融资业务明细表》及《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，且各保证人的保证份额为承担全部保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告鼎诚公司、何春润、窦志雄、柯迪团、洪真、洪和审均应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告鼎诚公司、何春润、窦志雄、柯迪团、洪真、洪和审承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告耀东公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湛江市耀东贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还贷款本金人民币8999229.38元及相应利息给原告湛江市麻章区农村信用合作联社（自2013年6月22日起至2013年7月18日止，利息以本金10000000元按年利率10.2%计算；2013年7月19日起至2013年7月21日止，利息以本金10000000元按年利率15.3%计算；2013年7月22日起至2014年1月2日止，利息以本金9000000元按年利率15.3%计算；2014年1月3日起至本判决确定支付之日止，利息以本金8999229.38元按年利率15.3%计算）；
二、被告广东鼎诚融资担保投资有限公司、何春润、窦志雄、柯迪团、洪真、洪和审对被告湛江市耀东贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费78801元，保全费5000元，合计83801元，由被告湛江市耀东贸易有限公司负担12401元、广东鼎诚融资担保投资有限公司负担11900元、莫守培负担11900元、邱树负担11900元、柯迪团负担11900元、洪和审负担11900元、洪真负担11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国商业银行法》
第九十三条城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定。
第二十二条第二款商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。