wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4832号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：石秀风，女，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告安吉租赁有限公司诉被告石秀风所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告石秀风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVGX46R4GXXXXXXX;发动机号：363231)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告石秀风与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为43,800元，被告每月向原告支付租金3,243.53元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告石秀风签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市玉泉区二环路天骄花园西巷中段低店。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVGX46R4GXXXXXXX;发动机号：363231)，被告石秀风应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告石秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2459号
原告南昌家之和建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋301。
法定代表人：管文，总经理。
被告徐招娣，女，汉族，1944年7月7日生，江西省上饶市信州区人，原上饶市信州区西市五金厂职工，住江西省上饶市信州区。
原告南昌家之和建筑装饰有限公司诉被告徐招娣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌家之和建筑装饰有限公司法定代表人管文，被告徐招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌家之和建筑装饰有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订了《装饰合同》。原告装修工程全部完工后，被告未经双方竣工验收便入住。根据装修合同第五条第三款，该工程为合格工程。然而被告却以种种理由拒付装修款。原告经多次催讨未果。故诉至法院要求：请求判令被告付清装修款10,000元整于原告。
被告徐招娣答辩称，尚欠原告10,000元装修款未付是事实，但是在征得原告同意的情况下，直接给付做事的工人有4,800元，扣除这几项我实际只欠原告5,200元未付，另外我还自己买了一个100多元的莲蓬头，具体多少钱请不请了。此外，原告没有按时装修好房子，存在违约应当考虑赔偿损失。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告双方签订《装饰合同》一份。按照该合同规定，由原告南昌家之和建筑装饰有限公司为被告徐招娣装修位于上饶市信州区明珠广场6-1-304房屋。双方约定装修期间为2014年12月16日至2015年1月28日。同时双方约定，工程总装修款为45,000元，合同对双方的付款事项、验收方式均做了约定。在装饰合同签订的同时，原告南昌家之和建筑装饰有限公司向被告徐招娣出具了工程装饰预决算表一份，在该预决算表中对施工的一些内容做了规定。装饰合同签订生效后，原告南昌家之和建筑装饰有限公司着手对被告徐招娣的房屋进行装修工作。2015年，原告南昌家之和建筑装饰有限公司装修工作完毕后，被告徐招娣在未与原告南昌家之和建筑装饰有限公司办理书面验收手续的情况下即搬入装修房入住。被告徐招娣入住后，除已支付工程款35,000元，尚欠10,000元工程款未支付原告南昌家之和建筑装饰有限公司，原告经多次催讨未果。故向法院提起诉讼。
另查明，在庭审中被告徐招娣提出除已付35,000元工程款外，另有4,000元工程款直接给付了原告南昌家之和建筑装饰有限公司聘请的工人张效春，对该事实南昌家之和建筑装饰有限公司当庭表示予以确认。故原告确认被告尚欠的工程款总额应减为6,000元。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码一份，证明原告诉讼主体资格；
2、装饰合同、工程装饰预算表各一份，证明原告为被告装修房屋的事实；
3、收款收据三份，证明被告已经支付装修款35,000元，尚欠装修款10,000元。
以上证据经原告当庭举证，被告徐招娣对以上证据均无异议。
被告徐招娣针对自己的答辩意见向法院提供证据有：
1、装修合同、预算表各一份，证明被告将房屋承包给原告装修的事实；
2、收款收据及收条五份，证明原告已收取被告39,700元装修费的事实；
以上证据经被告当庭举证，原告南昌家之和建筑装饰有限公司对关于案外人周顺林收取原告的收据持有异议，对其他证据予以认可。
本院认为，原、被告双方所签订的《装饰合同》以及作为合同附件的预算表系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告南昌家之和建筑装饰有限公司在完成装饰工程后一共从被告徐招娣实际已收取工程款39,000元，事实清楚。本案焦点：1、被告徐招娣答辩的关于给付案外人周顺林的700元工程款是否应该认定。本院认为，该700元因被告徐招娣仅仅提供了案外人张效春的收条，案外人张效春又未到庭作证，原告南昌家之和建筑装饰有限公司对该事实又不予认可。故因证据不够充分，本院不予认定；2、原告南昌家之和建筑装饰有限公司是否应承担违约责任。本院认为，纵观本案原告南昌家之和建筑装饰有限公司存在逾期完工的客观事实，同时被告徐招娣入住后亦未按时给付原告南昌家之和建筑装饰有限公司工程款，双方都存在过错，加之双方在合同中又未约定违约责任的处罚方式，故双方因均有过错，对造成的损失互相予以折抵；3、被告徐招娣自行购买的莲蓬头一只以及原告南昌家之和建筑装饰有限公司是否应该给被告徐招娣安装好电表外盒的问题。本院认为，在工程预算中有龙头一项，原告南昌家之和建筑装饰有限公司未给被告徐招娣装修莲蓬头导致被告徐招娣自行购买，购买款应从原告南昌家之和建筑装饰有限公司工程款中予以扣除，但因被告徐招娣提供不出购买莲蓬头的发票，导致金额无法确定，本院从公平原则出发以及被告徐招娣陈述的价格，行使自由裁量权确认莲蓬头价格为100元，该款应从被告徐招娣所欠原告南昌家之和建筑装饰有限公司工程款中予以扣除。此外，原告南昌家之和建筑装饰有限公司应将被告徐招娣的电表盒一并装好。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐招娣应在本判决生效后十日内支付所欠原告南昌家之和建筑装饰有限公司工程款5,900元（不含已扣购买莲蓬头款100元）；
二、原告南昌家之和建筑装饰有限公司应在被告徐招娣支付所欠工程款的同时负责将被告徐招娣电表外盖安装到位；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南昌家之和建筑装饰有限公司负担21元，由被告徐招娣负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 郭信义
审 判 员 刘利华
二〇一六年十一月九日
代书记员 程熤琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终95号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任学涛，男，1992年3月25日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓），同年8月5日被逮捕。
辩护人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ旭，男，1992年7月20日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓），同年8月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓和水，男，1993年12月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓），同年8月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王清涛，男，1988年2月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓），同年8月5日被逮捕。
原审被告人戴聪聪，男，1998年1月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓），同年8月5日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪犯非法拘禁罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0802刑初31号刑事判决。宣判后，被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2016年5月份以来，被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪伙同他人将被害人卢某、张某、高某等人先后骗至位于龙岩市新罗区中城中山路一期B幢802室传销窝点。被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪等传销人员将不愿加入传销组织的被害人卢某、张某、高某等人扣留在该传销点，不允许其离开，并将上述被害人的手机、身份证、银行卡等物拿走。2016年7月4日12时许，公安民警在走访社区时发现该传销点，并解救出被害人卢某、张某、高某等人，当场抓获被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪。
认定上述事实的主要证据有：户口证明及前科证明，到案经过，光盘，辨认笔录及照片，被害人卢某、张某、高某的陈述，证人褚某的证言，被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪的供述等。
原审判决认为：被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛、戴聪聪庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人任学涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人ＸＸ旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人邓和水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人王清涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人戴聪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、随案移送光盘两张，系视听资料，随案存查。
上诉人任学涛及其辩护人诉辩称：一审庭审时未通知辩护人出庭辩护。检察机关未将委托辩护手续一并附卷移送法院，致使一审未能行使辩护权。2、认定事实错误。上诉人本身是受害人，是在受恐吓、逼迫、殴打、“洗脑”等后成了组织骗取、抢劫他人财物的工具。3、上诉人不构成犯罪。上诉人不是领导与组织者，主观上没有主动故意犯罪，客观上没有故意非法拘禁他人。4、上诉人误认为错误就是犯罪，对认罪存在错误的认识。
上诉人ＸＸ旭上诉称：上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，一审量刑太重。
上诉人邓和水上诉称：上诉人受蒙骗参与组织，系打杂人员，属从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王清涛上诉称：被害人不是上诉人骗到龙岩，自己也是被他人骗到龙岩，没有扣押他人的财物，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛及原审被告人戴聪聪犯非法拘禁罪的犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人ＸＸ旭、邓和水、王清涛自愿撤回上诉，上诉人ＸＸ旭、邓和水、王清涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人任学涛、ＸＸ旭、邓和水、王清涛及原审被告人戴聪聪在非法传销经营活动过程，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人及原审被告人只是一般参与者及自愿认罪等事实与情节，所做的量刑适当。此外，并无证据证明一审审理过程中一审法院剥夺了上诉人任学涛的辩护权。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任学涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年四月七日
书记员 张嘉玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某，男，回族，住湖北洪湖市，身份证号码：×××5910，系本案被害人。
被告人王天芳，男，于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县，身份证号码：×××2072。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人王天芳犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月24日、8月14日公开开庭审理了本案的刑事部分和附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜有出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某、被告人王天芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王天芳曾是被害人项某经营的东莞市塘厦镇沙湖社区朝贵电子厂的员工。2012年9月中旬，王因工作问题与项产生矛盾，后王辞职离开。2012年9月25日19时许，王天芳在沙湖社区广场附近发现项某与项的妻子肖某往市场方向走，王意图报复。于是王天芳拿出随身携带折叠小刀尾随项某夫妇，至沙湖社区沙湖大道与康乐路交汇处时，王某从后用小刀捅入项的右后腰部，将小刀留在项体内。王天芳企图勒住项某夫妇的脖子时，被项夫妇发现并大叫，王见状逃离现场。2013年3月24日，东莞市公安局民警在巡逻中抓获王天芳。经法医鉴定，被害人项某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人王天芳故意伤害他人身体，致使一人重伤，伤残等级为九级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王天芳有期徒刑三年至五年。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人项某诉称，2012年9月25日晚，原告人与肖某到龙某百货准备购买牛奶，行至东莞市塘厦沙湖广场时，被告人王天芳用匕首将原告人后背刺伤。原告人受伤后在塘厦医院住院治疗十一天，休息三十天。经鉴定，原告人所受损伤为重伤，伤残等级九级。被告人的行为给原告人造成了经济损失，为此，原告人向法院提起诉讼，请求判令被告人王天芳赔偿：医疗费人民币12857元（以下人民币xx元均简称为xx元）、误工费13666元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元。附带民事诉讼原告人项某向法庭提交了住院收费用据、住院清单、病历、诊断书、误工证明等证据。
在法庭上，被告人王天芳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见，称不愿意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明，被告人王天芳曾是被害人项某经营的东莞市塘厦镇沙湖社区朝贵电子厂的员工。2012年9月中旬，王因工作问题与项产生矛盾，后辞职离开。2012年9月25日19时许，王天芳在沙湖社区广场附近发现项某与项的妻子肖某往市场方向走，王意图报复。于是王天芳拿出随身携带折叠小刀尾随项某夫妇，至沙湖社区沙湖大道与康乐路交汇处时，王某从后用小刀捅入项的右后腰部，将小刀留在项体内。王天芳企图勒住项某夫妇的脖子时，被项夫妇发现并大叫，王见状逃离现场。2013年3月24日，东莞市公安局民警在巡逻中抓获王天芳。经法医鉴定，被害人项某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人项某受伤后于2012年9月25日至2012年10月6日在东莞市塘厦医院住院治疗十一天。原告人受伤后，原告人妻子肖某于2012年9月25日至2012年10月10日陪护照顾。出院时医嘱休息1周，3个月内避免重体力活，不适门诊随诊。
上述事实，被告人王天芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，折叠式匕首，法医学活体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，扣押物品文件清单，人事资料表，审讯录像，被告人王天芳的供述及辩解，住院收费用据、住院清单、病历、诊断书、误工证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王天芳故意伤害他人身体，致使一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王天芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天芳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人王天芳的行为造成了附带民事诉讼原告人项某的经济损失，故被告人王天芳在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王天芳诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为11181.50元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×住院11天=550元。
3.误工费：原告人项某住院治疗11天，出院后医嘱休息1周，误工时间计算为18天。原告人未提供有效的收入证明，按同行业在岗职工年平均工资计算，原告人项某的误工费计算为：31804元／年÷365天×误工18天=1568.41元。原告人项某受伤后，肖某于2012年9月25日至2012年10月10日照顾原告人。肖某未提供有效的收入证明，按同行业在岗职工年平均工资计算，肖某的误工费计算为：31804元／年÷365天×误工15天=1307.01元。
4.营养费：原告人未举证，不予支持。
以上费用共计14606.92元，由被告人王天芳赔偿给附带民事诉讼原告人项某。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2017年4月23日止）。
二、限被告人王天芳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人项某人民币14606.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人项某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 黄和兴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡 江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3496号
原告：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，住内蒙古自治区。
被告：胡蒙香，女，1962年10月17日出生，住内蒙古自治区。
原告郭灵芝与被告兰丰秀、胡蒙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭灵芝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰丰秀、胡蒙香的起诉。
本院认为，原告郭灵芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭灵芝撤回对被告兰丰秀、胡蒙香的起诉。
案件受理费1,480元，减半收取740元（原告已预缴），由原告郭灵芝负担。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十日
书记员 夏秀萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5334号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告姚文君，女，1978年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告姚文君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第268号
原告：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区前锋新村4号楼7号网点。
法定代表人：徐增强，总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王德丰，男，汉族，1944年5月28日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市前锋物业服务有限责任公司与被告王德丰服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔世佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2292号
上诉人（原审被告、反诉原告）马俊，女，汉族，1984年9月14日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人吴运庆，通许县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。委托诉讼代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告、反诉被告)魏振梅，女，汉族，1957年8月4日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理权限为特别授权。
上诉人马俊因与被上诉人魏振梅健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马俊及委托诉讼代理人吴运庆、被上诉人魏振梅及委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊上诉请求，撤销原审判决，改判魏振梅承担70%的责任。事实与理由：马俊因家中水管渗水，水流到门口之外，魏振梅以水流到路上为由，在马俊家门口侮辱谩骂马俊，故意寻衅滋事，不听马俊解释，明知马俊怀孕，且上前与马俊厮打，厮打过程中，魏振梅将马俊推倒在地，马俊当时下腹疼痛难忍，拨打120到医院就诊，避免了不幸发生。本案的发生，完全是魏振梅故意寻衅滋事造成的，双方产生的各项损失，魏振梅应承担主要责任。原审法院，让马俊承担80%赔偿责任，明显不当。
魏振梅答辩称，马俊上诉状所称不是事实，魏振梅未辱骂、殴打马俊，马俊住院是因生产产生的费用，非魏振梅殴打产生的费用，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
魏振梅向一审法院起诉请求：判令马俊赔偿其医疗费5644.77元、误工费210元（30元/天×7天）、护理费588元（84元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），财产损失项链1300元、手表1100元、金耳环兑换费用200元；以上共计9462.77元。
马俊向一审法院反诉请求：判令魏振梅赔偿其医疗费623.52元、误工费711.36元、护理费751.59元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费500元；以上共计3036.47元。
一审法院认定事实，2016年6月4日17时许，魏振梅与马俊在通许县××××村因琐事发生争吵，后引起二人厮打，致使双方受伤。后经通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏振梅之损伤属轻微伤，马俊之损伤属轻微伤。通许县公安局2016年8月4日作出行政处罚决定，给予马俊行政拘留五日、并处罚款200元。因马俊正在哺乳自己不满一周岁婴儿，不执行行政拘留处罚。魏振梅于事发当日20时入住通许县人民医院，诊断为脑震荡、左面部挫伤、左前臂及腰背部挫伤、右胸部挫伤，住院治疗至2016年6月11日共计7天，花去医疗费4724.77元。期间于2016年6月4日在通许县中心医院做X线CT扫描共支出检查费920元。在厮打过程中，致使魏振梅手表、项链、耳坠损坏，魏振梅修手表花60元，耳坠以旧换新工费93.4元。马俊于事发当日20时入住通许县中医院，诊断为疤痕子宫、胎儿宫内窘迫、××、宫内孕37+2周，住院治疗至2016年6月6日共计3天，花去医疗费623.52元。
一审法院认为，本案双方当事人作为相邻近的同村村民，生活中应和平相处，产生纠纷后应当本着互谅互让的态度，通过合法方式解决。本案中双方因琐事争吵并引起厮打，根据双方过错程度，酌定马俊承担80%的责任，魏振梅承担20%的责任。结合双方提供的证据，确定魏振梅的合理损失有：医疗费4724.77元；检查费920元；住院伙食补助费210元；营养费20元／天×7天=140元；误工费魏振梅主张210元，按210元计算；护理费魏振梅主张588元，按588元计算；修手表花60元，耳坠以旧换新工费93.4元，以上共计6946.17元，马俊应当按照责任比例赔偿魏振梅5556.9元。项链损失数额因无证据证明，不予支持。马俊的合理损失有：医疗费623.52元；住院伙食补助费30元／天×3天=90元；营养费20元／天×3天=60元；误工费11696.74元／年÷365天×3天=96.1元；护理费33857元/年÷365天×3天=278.3元，以上共计1147.9元，魏振梅应当按照责任比例赔偿马俊229.58元。交通费500元因无证据证明，不予支持。对双方诉讼请求中超出认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马俊于判决生效之日起五日内赔偿魏振梅5556.9元；二、魏振梅于判决生效之日起五日内赔偿马俊229.58元；三、驳回魏振梅的其他诉讼请求；四、驳回马俊的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费50元，由马俊负担40元、魏振梅负担10元；反诉受理费50元，由魏振梅负担10元、马俊负担40元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案一审诉讼中，双方当事人陈述、公安机关就本案事宜接处警登记表、询问本案当事人及相关人员询问笔录、公安机关对马俊予以行政处罚决定书等相关证据，证实马俊的行为对本案侵权行为的发生所起的作用较大、过错程度较重，故原审判决认定的责任承担比例并无不当，本院予以确认。综上所述，马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨浩雨
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第34号
原告××。
委托代理人××。
委托代理人××。
被告××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××。
原告××要求确认被告××强拆行为违法，于2013年11月20日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，沈河区法院于2013年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。沈阳市中级人民法院于2013年12月5日指定我院审理。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××、××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月16日被告××对原告××坐落于××房屋进行拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、××人口基本信息表，证明被征收人身份等情况。2、××房屋产权登记表，证明被征收人房屋所有权面积、座落位置等情况。3、入户调查表，证明征收人依法对被征收人房屋等进行入户调查。4、房屋征收补偿方案（草案）送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（草案）。5、房屋征收补偿方案（正式案），证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（正式案）。6、房屋征收分户估价报告单及送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收分户估价报告单。7、房屋征收决定书及公告照片，证明征收人依法作出征收决定并予以公告。8、情况说明，证明房屋拆除时屋内无任何物品。9、临时安置用房（拆迁时我们要给被拆迁人提供临时过渡安置房，如不需要提供安置房的，可向其给付现金），证明给被征收人安置了临时过渡用房。10、行政判决，证明金廊22-1地块房屋征收决定合法。11、危房鉴定报告，证明房屋拆除前系危房。
原告××诉称，原告系××房屋所有权人，该房屋在沈河区人民政府作出的2011第5号房屋征收决定的征收范围内，2012年1月12日原告的房屋被被告强制拆除。沈河区人民政府在没有作出补偿决定，也没申请执行的情况下，被告强行将原告的房屋拆除的做法是严重的行政违法行为，严重侵害原告的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
原告向本院提供了如下证据：1、房屋产权证书，证明诉争房屋具有所有权。2、询问笔录，证明房屋被拆除后，向公安机关报案，追究违法拆除责任人的刑事责任。3、行政判决书，证明当时我们起诉公安机关，由于没有提供保护，行政不作为而起诉沈河区公安分局，判决书中同时认定原告房屋被他人拆除的基本事实。4、照片，证明房屋被拆除前、后及过程中的照片，证明房屋被暴力的拆除。1-4证明原告房屋被被告拆除的事实。
被告××辩称，1、被告不存在强制拆除的事实。原告房屋坐落于金廊22-1地块，在沈河区政府2011第5号房屋征收决定确定的征收范围内，该地块征收行为是合法的，该征收决定已被省、市两级法院确认合法。因此，对被征收人的房屋征收是合法的。在征收过程中，由于被征收人房屋所在楼房其他被征收人均已签约搬迁，导致该楼房的各层住户门窗被拆除，水电煤气均裸漏在外，形成极大安全隐患，该楼经鉴定是危楼，不具备使用条件，如不拆除，直接威胁人身及财产安全，在此情况下，将被征收人房屋拆除。但由于原告尚未签约，因此，被告为原告提供临时安居用房，供其使用。保证正常生活，并继续协商补偿事宜，因此，不存在强制拆除。2、被告同意按金廊22-1地块房屋征收补偿方案及原告房屋评估报告标准确定补偿，同时享有各种签约期限内奖励及补助，最大限度给予被征收人合理补偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告系坐落于××的房屋所有权人，2011年5月19日沈河区政府作出沈河区政征公字（2011）第（5）号房屋征收决定，并作出房屋征收补偿方案，原告的房屋在征收范围内。原告与被告未签订房屋征收补偿协议，2012年1月16日被告将原告房屋拆除。
本院认为，原告的房屋在沈河区政府作出的沈河区政征字（2011）第（5）号房屋征收决定范围内，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定，被告未履行上述法律规定的程序，拆除原告房屋的行为存在违法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，案经审判委员会讨论通过，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告××于2012年1月16日对原告××坐落于××房屋的拆除行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 陶振发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更797号
罪犯张远平，男，1950年12月22日出生，汉族，初中文化，
湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年6月7日作出（2014）保刑初字第38号刑事判决，以被告人张远平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）州刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分46.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张远平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远平减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1034号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2012年1月11日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1732号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日晚上19点30分许，被告人王某窜至永康市东城街道高圳路220号二楼紫艺美容院内，趁大厅内无人之时，盗得被害人应某放置在茶几上手提包内的钱包一只，钱包内有现金人民币1760元、身份证、银行存折等物，被告人王某在逃离的过程中被抓获。经永康市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币149元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人应某的陈述、证人陈某、夏某、卢某、严某的证言、证据登某足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，仍采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱赛男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0540号
原告夏星，男，1960年4月24日生。
原告刘玉英，男，1934年11月19日生，
193411190022，住靖江市ＸＸ街***弄*号。
原告夏玲，女，1957年4月9日生。
原告夏冰，男，1958年5月18日生。
原告夏丽娜，女，1963年11月3日生，户藉地无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区龚巷***号***室。
上列四原告委托代理人夏星，即本案原告。
被告陆秀明，女，1964年3月15日生。
原告夏星、刘玉英、夏玲、夏冰、夏丽娜与被告陆秀明为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏星（亦为原告刘玉英、夏玲、夏冰、夏丽�的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陆秀明经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告于1993年10月12日向夏辉（原告刘玉英之夫，原告夏星、夏玲、夏冰、夏丽娜之父）借款5400元，时约定按银行贷款利率计息。次年3月26日，被告再次向夏辉借款350元。夏辉于1999年5月25日死亡。后五原告多次催要，被告分文未还，请求判令被告立即归还借款5750元，并支付利息15075元（按年息12.06%计算20年）。
被告未答辩。
经审理查明，被告及夏晋峰于1993年10月12日共同出具欠条一份，载明欠到二叔帮归还单位欠款5400元，还完钱后按银行贷款利息结算。次年3月26日，被告出具借条一份，载明借到夏辉叔叔350元，并注明10月1日还款。夏辉系刘玉英之夫，夫妇育有子女四人即夏星、夏玲、夏冰、夏丽娜，其于1999年5月25日死亡。后五原告催款未果，致起讼争�
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告当庭陈述及提交的证据，可以确认被告与夏辉之间存在借贷法律关系，被告向夏辉借款，理应及时归还。鉴于夏辉已亡故，五原告作为继承人有权要求被告归还该款。关于利息，其中5400元借款，原告主张按年息12.06%计算，缺乏事实依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，原告主张计算20年并无不当，予以支持。另350元原告未能证明借款时有利息约定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日至判决之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀明于判决生效后十日内归还原告夏星、刘玉英、夏玲、夏冰�夏丽娜借款5750元，支付利息7562元，合计13312元。
本案受理费320元，公告费200元，合计520元，由五原告承担100元，被告负担420元（此款原告已垫付，被告负担部份于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 炼
索引�律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1185号
罪犯覃日华。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人覃日华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2023年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯覃日华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃日华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃日华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年6月起至2015年2月止累计获奖励分85.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃日华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃日华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1185号
罪犯覃日华文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人覃日华犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00485号
原告：安徽禾田电气有限公司。
法定代表人：朱世俊，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈长富，男，1954年7月5日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告安徽禾田电气有限公司与被告陈长富买卖合同纠纷一案中，原告安徽禾田电气有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽禾田电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽禾田电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告安徽禾田电气有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2121号原告巫梅子，女，1958年5月24日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人刘妍妍，福建英合律师事务所律师。被告厦门市金色假日休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人许跃进。原告巫梅子与被告厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告巫梅子及其委托代理人刘妍妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫梅子诉称，2014年7月1日，原告到被告处工作，岗位为保洁员，约定工资为2200元，按每小时12元计算加班工资，每月20日发放上个月工资。入职后，被告向原告收取押金200元。2014年12月，被告仅向原告发放2014年11月工资1730元，尚余470元未发放，且至今未向原告支付2014年12月的工资及4天的加班工资384元（96元／天×4天），经原告多次索要，被告仍然拒绝支付，也拒绝退还押金。2015年1月8日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但因其超过法定退休年龄，思明区劳动争议仲裁委员会不予受理。被告拒绝支付拖欠原告等人的工资、向原告收取押金的行为，违反了我国劳动法律法规的规定。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资3054元；2、被告立即向原告返还押金200元。被告厦门市金色假日休闲有限公司未作答辩。经审理查明：原告巫梅子主张，其于2014年7月1日到被告厦门市金色假日休闲有限公司处工作，岗位为保洁员，约定每月报酬为2200元，原告于2015年1月8日离职；其入职后，被告向其收取押金200元；至今，被告尚拖欠其2014年11月份的报酬470元、4天加班报酬384元和2014年12月份的报酬共计3054元。2015年1月8日，原告巫梅子向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于同日以申请人已经超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实有原告提交的工作证、收款收据、不予受理仲裁申请决定书、送达回证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告厦门市金色假日休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原告巫梅子到被告处工作时已经达到法定退休年龄，双方之间的关系为劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的报酬3054元并返还押金200元，因被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市金色假日休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告巫梅子报酬3054元；二、被告厦门市金色假日休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告巫梅子押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门市金色假日休闲有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年二月十日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1211号
申请执行人北京澳瑞德物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前街北侧，组织机构代码754681615。
法定代表人罗建中，总经理。
被执行人肖宝利，男，1955年4月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京澳瑞德物业管理有限公司与被执行人肖宝利租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）顺民初字第14351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈，被执行人在北京地区无房产、无可供执行的银行存款。至车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车。根据申请执行人提供的执行线索，本院欲提取被执行人在×××地区拆迁项目中应得补偿款，拆迁主管单位×××反馈，补偿款发放条件尚不具备，该款具体发放期限和数额尚不能确定。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14351号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 赵庆斌
审判员 焦海龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨震晖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1360号
原告薛某某。
委托代理人邓君，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告薛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理中，原告薛某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原、被告双方在其父母及亲属、朋友的劝解后已和好夫妻关系，现自愿撤诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告薛某某承担。
审判员 朱海洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5661号
罪犯张五龙，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗增法刑初字第637号刑事附带民事判决，以被告人张五龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，同时判处被告人张五龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30553.39元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张五龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张五龙在本次考核期间（2013年10月15日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。2015年7月11日因值夜班时睡觉被扣2分。民事赔偿款人民币30553.39元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张五龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张五龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第501号
上诉人（原审原告）白双华，男，汉族，1977年7月21日出生。
委托代理人范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
法定代表人孙艳平，该公司经理。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师
上诉人白双华为与被上诉人河南世纪联华超市有�公司汝河路店（以下简称世纪联华超市）产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白双华及其委托代理人范学顺，被上诉人世纪联华超市的委托代理人祝京子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白双华于2013年12月19日在世纪联华超市处购买由河南仰韶酒业有限公司生产的仰韶彩陶坊白酒两瓶，总金额为414.2元。该产品外包装盒上显示“生产日期：见盒身内侧”字样，外包装盒打开处由铆钉密封，若要查看该酒的生产日期，需要打开外包装盒，外包装盒将破裂。打开外包装盒后，内侧显示生产日期为2012年10月23日。2014年3月5日，白双华以上述产品违反强制性国家食品安全标准，外包装未标明生产日期为由，向郑州市工商行政�理局中原分局投诉，该局于2014年6月12日作出郑工商中原处（2014）080004号行政处罚决定书，显示：根据当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，当事人的违法行为属于一般。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）之规定，对当事人作出如下处罚：1、没收违法所得60元；2、罚款2100元。当日，该局将处理结果告知白双华本人。
另查明，2012年7月30日，渑池县质量技术监督检验测试中心对该酒进行检测，检验报告显示，标签、性状、色泽等15种检验项目均符合标准，并对标签上生产日期标示符合国家标准进行了说明。2013年9月9日，受河南质量技术监督局的委托，国家粮油及肉制品质量监督检验中心对该酒（46%vol）进行检测，报告显示标签、酒精度等方面均符合标准。
以上事实有发票、外包装照片、行政处�决定书、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，白双华向有关工商行政主管部门举报被告销售的白酒不符合预包装标签的行为，经工商行政主管部门认定属一般违法行为，且业已进行了处罚。白双华的举报行为属依法行使法律所赋予公民权利的行为，对规范市场经济秩序，保护消费者权益起到了较大作用，应当予以鼓励。针对白双华诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时，该法第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，白双华依据该规定选择向销售者主张要求支付价款十倍的赔偿金。该主张应当符合下列三个构成要件：其一，不符合食品安全标准；其二，销售者明知而销售；其三，造成人身、财产或者其他损害。针对食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第八项对食品安全标准予以规定，同本案有关的系该条第四项，即对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容属于食品安全标准范畴。本案中，涉案白酒的生产日期标识的不规范并不影响食品安全，白双华提供的证据亦不能证明所购食品给其人身及财产造成了损害，故白双华的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回白�华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白双华负担。
原审判决宣判后，白双华不服上诉称：一、世纪联华超市所售酒品违反食品安全标准，《食品安全法》第十九条食品安全标准是强制执行的标准。第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.7日期标示4.1.7应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。从上述法条不难看出世纪联华超市所售酒品违反食品安全标准。二、其要求十倍赔偿合理合法，十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提。《食品安全法》第九十六条违反本规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以�生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。关于上述法条应当如何理解，2014年1月9日《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，新闻发言人孙军工作出了明确的解释：“惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提；针对食品领域乱象，食品安全法第96条规定了食品价款十倍的惩罚性赔偿，从而加大了经营者的违法成本和维护消费者权益的力度。”并在庭审时补充，本案涉案酒品经过工商行政机关认定违反食品安全法，违反标准�且依法作出了行政处罚，事实清楚，世纪联华超市作为经营者，没有尽到法定注意义务，以至于外包装没有标注生产日期，违反食品安全标准的酒品出售，应当按法律，向其赔偿，最高法解释规定“惩罚性赔偿不以人身损害为前提”。综上，其请求改判世纪联华超市承担民事赔偿责任。
世纪联华超市答辩称：原审判决认定事实清楚，食品安全法第96条不应适用，其的产品是合格产品，其只是标签方面的错误。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时，该法第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，白双华依据前述规定选择向销售者主张要求支付价款十倍的赔偿金。该主张应当符合下列三个构成要件：其一，不符合食品安全标准；其二，销售者明知而销售；其三，造成人身、财产或者其他损害。针对食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十条分八项对食品安全标准予以规定，同本案有关的系该条第四项，即对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容属于食品安全标准范畴。本案中，涉案白酒的生产日期标识的不规范并不影响食品安全，白双华提供的证据亦不能证明所购食品给其人身及财产造成了损害，故本院对上诉人白双华的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白双华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 候李爽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第529号
原告张万河，男，1964年生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔海，男，生于1957年。
委托代理人乔东波，男，1979年生。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
住所地河南省开封市开封县县府西街西段。
负责人戚永亮，任经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张万河因与被告乔海、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了此案。原告张万河及其委托代理人时学宣，被告乔海的委托代理人乔东波，中国人民财产保险股份有限公司开封支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万河诉称，2013年1月22日20分，被告乔海驾驶豫＊＊号车，沿马开327省道由东向西行驶至开封县仇楼镇西十字路口处时，与由东向西步行推电动三轮车的张万河发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，被告乔海负事故的全部责任。豫＊＊在中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元，并不计免赔率）。原告张万河第一次住院产生的相关费用开封县人民法院（2013）开民初字第193号民事判决书已经确认，并对原告张万河要求保留第二次手术费的诉权予以支持。故原告张万河要求依法判令二被告赔偿请求法院判令被告赔偿第二次手术的医疗费5988.03元，误工费5092元（67元×76天），护理费1072元（67元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费480元（30元×16天），交通费500元，以上合计13612.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和保全费由二被告承担。
被告乔海承认原告张万河在本案中所主张的事实，但认为原告张万河的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承认原告张万河在本案中所主张的事实，但认为原告张万河已做过伤残鉴定，应视为治疗终结，故对其损失不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告乔海、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承认原告张万河在本案中主张的事实。对原告张万河主张的事实本院予以确认。原告张万河因本次交通事故受伤且需要二次治疗的事实存在，故原告张万河因二次手术治疗所产生的合理损失，依法应当得到赔偿。被告乔海驾驶的豫＊＊号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告张万河的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告乔海予以赔偿。本案中，原告张万河是农村户口，故其相关损害赔偿费用，应当按照农村居民的相关标准计算。对于原告张万河要求的医疗费5988.03元，护理费1072元，住院伙食补助费480元，营养费480元其计算的依据和参照的标准，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；要求的误工费，参照原告张万河的实际住院天数16天及上一年度农、林、牧、副、渔业职工平均工资24457元／年计算，本院酌定支持1072元（24457元／年÷365天×16天）；要求的交通费，参照原告张万河的住院情况及路程，本院酌定支持500元。综上，原告张万河的损失共计9592.03元。对原告张万河的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司应当在交强险和第三者责任保险责任限额内足额赔偿，被告乔海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张万河经济损失9592.03元。
二、驳回原告张万河要求被告乔海承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱荣宝
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第529号
原告刘某。
委托代理人陈宏杰。
被告徐某。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈宏杰，被告徐某及其委托代理人臧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月9日生女孩刘某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常离家外出，对家庭和孩子极不负债。自2012年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。后被告违反了夫妻之间相互忠实的义务，对女儿也不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿一直由原告抚养，被告对女儿照顾较少，因此，女儿应由原告抚养。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿刘某，被告承担抚养费800元。
被告辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。双方只是近期因琐事发生矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于当年12月5日举行婚礼，婚后于2010年3月9日生女孩刘某。婚后共同生活期间，虽然经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。原告主张自2012年6、7月份起，被告多次离家出走，导致双方分居，已无夫妻生活，并且被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求离婚。
庭审中，被告称双方感情一直较好，由于2014年1月8日被告查出患有系统性红斑狼疮，不能再次怀孕生育二胎，原告遂对被告的感情变的冷淡。被告并没有婚外情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、日记、门诊病历、医疗费单据、证人证言等证据，以及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年，并生育子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然双方时常因家庭琐事发争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通交流，消除矛盾，关心体贴对方，以期建设和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年九月十日
书记员 宋春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第350号
原告：胡某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
负责人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职员。
第三人：王某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
第三人：赵某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司、第三人王某某、赵某某保险合同纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢爱民、被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。第三人王某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日4时30分许，上列第三人之子王某甲驾驶鲁QLXX**号海马牌轿车行驶至诸城境内朱诸路处发生交通事故，造成王某甲死亡、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。王某甲生前在被告处投入保险，其中车上人员责任险（乘）每座保险金额为2万元。事故发生后，第三人不积极向被告理赔，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告在乘员险范围内支付原告赔偿款9795.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我公司之间不存在保险合同关系。原告不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某某、赵某某未提供答辩意见。
经审理查明：2009年11月17日，王某甲在被告处为自己所有的鲁QLXX**号海马牌轿车投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险及相应的不计免赔险等险种，保险单号：PDAA200937132100008388，支付保险费3997.6元，被保险人为王某甲，保险期限为2009年11月18日至2010年11月17日；其中车上人员（乘）责任险保险金额为20000／座＊4座。
2010年8月23日4时30分许，王某甲驾驶鲁QLXX**号投保车辆，行驶至诸城境内朱诸路处发生交通事故，致使王某甲死亡、车上乘员之一的原告受伤。案经诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王某甲负事故的全部责任；车上乘员孙海辉、胡某某、高晓玉不承担事故责任。事故发生后，原告在诸城市中医院住院治疗4天，支付医疗费3858.8元；在沂南县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2795.44元。其伤情经沂南县人民医院诊断为：头面部挫伤，头外伤反应，右膝、右髋关节积液，建议休息2周。
另查明，原告胡某某事故发生前在沂南县华玉大理石板材厂上班，月工资2800元，事故后因伤未上班。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：王某甲就其所有的鲁QLXX**号轿车，在被告处投入了机动车商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定，其认定结论，本院予以确认。被保险人王某甲在事故中死亡，其法定继承人长期怠于向保险人主张理赔保险金权利，又不向原告赔偿，损害了原告的权益。鉴于原告是投保车辆特定乘员险受益人，在乘员险限额内主张其保险金权利，具有诉讼主体资格，被告应直接向原告赔付保险金。关于被告赔偿数额的认定，根据医院出具的医疗费单据和诊断证明，认定原告支出医疗费6654.24元，误工费按27天减少的工资收入2520元确认，护理费按农村居民39.02元／天计算，住院13天，计为507.26元。以上合计9681.5元，符合合同约定的赔偿范围标准，又在不计免赔率的乘员险限额内，被告应予赔偿。原告其他诉讼请求，不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔付原告胡某某保险金9681.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一二年十一月五日
书记员 朱晓芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1714号
原告徐某。
委托代理人马江丽。
被告綦某。
原告徐某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人马江丽到庭参加诉讼，被告綦某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。在原告丧偶单身期间，与离异的被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后无子女。因双方婚前相互欠缺了解，至婚后夫妻感情不和，经常为琐事吵打，致使婚后双方夫妻感情完全破裂。2013年7月双方开始分居生活、互不联系。原告认为夫妻感情破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担；
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
关于感情问题，原告称婚后与被告在高密居住一段时间后，因被告在新疆工作�遂两人一起到新疆居住生活。2013年6月原、被告从新疆回来，同年7月被告回新疆居住，两人开始分居生活至今。婚后被告经常向原告要钱并因此发生吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，但未报警。
原告主张有以下婚前个人财产：座落于高密市昌安大道与人民大街交叉路口西南门头房一处，现租赁给别人居住。
原告主张无婚后共同财产及共同债权、共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证以及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告均系再婚，系在对对方充分了解的情况下慎重作出结婚的决定，应当更加珍惜婚姻生活及夫妻感情，婚后因琐事发生争吵在所难免，应当互谅互让，原告跟随被告到他乡生活难免不适应，被告应当多加体谅、关心妻子。只要在以后的生活中，双方多加沟通交流，夫妻感情仍可继续维系。因此对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告綦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张汝昌
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付 程
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2754号
原告：孟庆伟，农民。
被告：陈守江，农民。
原告孟庆伟与被告陈守江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、被告陈守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称：被告陈守江在2014年8月5日在我处借款11500元，并给我出具欠条一张，说明一个月后还款。此后，我多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由，拒绝面谈、拒绝接电话拖欠至今。无奈之下，只好诉至法院，请求依法判决被告返还借款11500元及利息。
被告陈守江辩称，我不是借的原告的钱，是原告给我代刷代还信用卡，并按12%收取费用。当时是原告威胁我才打的条。我的信用卡额度为11500元，原告给我还上后就不能再用了。因为原告没有给我现钱，所以我不同意偿还。
经审理查明：原告孟庆伟与被告陈守江通过武目群介绍认识。2014年7月23日，原告代被告偿还信用卡欠款11500元。2014年8月5日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹万壹仟伍佰元整（11500元）。”经原告多次催要，被告一直未还。2014年12月24日，原告诉来本院，要求被告偿还借款11500元及利息。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告孟庆伟代被告陈守江偿还信用卡欠款11500元，有陈守江向原告出具的欠条为证，且被告陈守江予以认可，足以认定被告陈守江欠原告款11500元的事实。该笔被告陈守江应当偿还。原告诉称双方口头约定每月每万元150元利息，但并未提供证据证明，双方在欠条上并未约定利息，应视为借款期间不支付利息。被告陈守江未按时偿还欠款，给原告造成了损失，原告未举证证明曾向被告陈守江催要欠款的证据，故可自原告起诉之日按借款当日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告辩称，出具欠条系受到胁迫，并未收到现金，且造成其信用卡无法使用，故不应偿还原告欠款，但被告认可原告代其偿还信用卡的事实，故被告的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈守江于判决生效后十日内偿还原告孟庆伟款11500元及利息（利息自2014年12月24日起计算至判决确定给付之日止，利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2754号
原告：孟庆伟，农民。
被告：陈守江，农民。
原告孟庆伟与被告陈守江民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、被告陈守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称：被告陈守江在2014年8月5日在我处借款11500元，并给我出具欠条一张，说明一个月后还款。此后，我多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由，拒绝面谈、拒绝接电话拖欠至今。无奈之下，只好诉至法院，请求依法判决被告返还借款11500元及利息。
被告陈守江辩称，我不是借的原告的钱，是原告给我代刷代还信用卡，并按12%收取费用。当时是原告威胁我才打的条。我的信用卡额度为11500元，原告给我还上后就不能再用了。因为原告没有给我现钱，所以我不同意偿还。
经审理查明：原告孟庆伟与被告陈守江通过武目群介绍认识。2014年7月23日，原告代被告偿还信用卡欠款11500元。2014年8月5日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹万壹仟伍佰元整（11500元）。”经原告多次催要，被告一直未还。2014年12月24日，原告诉来本院，要求被告偿还借款11500元及利息。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告孟庆伟代被告陈守江偿还信用卡欠款11500元，有陈守江向原告出具的欠条为证，且被告陈守江予以认可，足以认定被告陈守江欠原告款11500元的事实。该笔被告陈守江应当偿还。原告诉称双方口头约定每月每万元150元利息，但并未提供证据证明，双方在欠条上并未约定利息，应视为借款期间不支付利息。被告陈守江未按时偿还欠款，给原告造成了损失，原告未举证证明曾向被告陈守江催要欠款的证据，故可自原告起诉之日按借款当日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告辩称，出具欠条系受到胁迫，并未收到现金，且造成其信用卡无法使用，故不应偿还原告欠款，但被告认可原告代其偿还信用卡的事实，故被告的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈守江于判决生效后十日内偿还原告孟庆伟款11500元及利息（利息自2014年12月24日起计算至判决确定给付之日止，利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01817号
原告：孙某，女，1979年3月5日出生，汉族，务农，住黑龙江省宁安市，现住北京市石景山区。
被告：王某甲，男，1967年9月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年11月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与王某甲2010年在北京务工时相识，后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。孙某与王某甲草率同居，生子后无奈结婚，婚前缺乏了解，性格差异很大，加之在北京务工生活工作压力很大，双方在一起经常争吵，无法交流沟通。孙某多次与王某甲协商离婚，均没有达成协议，无奈之下，孙某于2015年2月向岳西县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决后，双方一直分居至今，因为孩子、债务等问题经常争吵，没有和好可能，故再次向法院起诉，请求：1、判决准许孙某与王某甲离婚；2、孩子随孙某生活，王某甲每月支付生活费1000元；3、依法处理家庭债务14万元；4、本案诉讼费用由王某甲承担。
王某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年6月，孙某与王某甲在北京务工时相识后恋爱，2010年10月，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年2月26日，孙某向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年11月4日，孙某再次向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证原件、判决书复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
对于孙某所主张的家庭债务14万元，因其未提供证据予以证明，王某甲又未到庭，故在本案中无法认定，双方可另行处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，如感情破裂，应保障婚姻当事人的离婚自由。本案中，孙某与王某甲相识恋爱后结婚，且已生育子女，本应相互关心和理解，共同建立幸福美好的家庭，但因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，且在孙某起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故可认定双方感情确已破裂，对孙某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，由其抚养；原告孙某享有对婚生子王某乙的探望权。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08489号
原告楚雄，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍所在地四川省渠县。
被告重庆南岸区春江秀岸餐饮，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢11-2，注册号500108600316241。
经营者成颢，男，汉族，1975年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告楚雄与被告重庆南岸区春江秀岸餐饮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告楚雄撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告楚雄负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁秋香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初70号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月9日释放。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月10日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人杨某至盐城市亭湖区黄海路**手机城51号柜台，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人鲍某的苹果5S手机1部，价值人民币2310元。
被告人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人杨某近亲属代为向被害人鲍某退赔了赃物。
上述事实，被告人杨某当庭亦予供认，并有被害人鲍某的陈述、证人张某、孙某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某近亲属代为退赔了赃物，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日（羁押之日）起至2016年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5745号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告苏庆浩。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告苏庆浩供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3138号
罪犯刘超，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第1949号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年9月15日提出对罪犯刘超的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘超在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年7月获得所改造积极分子奖励，根据刘超的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘超减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔亚楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2223号
原告许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈仁存，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告周春枝，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许建生与被告陈仁存、周春枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告陈仁存经本院传票传唤、被告周春枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈仁存偿还原告借款人民币30000元及支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告周春枝对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仁存、周春枝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈仁存因经商缺乏资金，于2014年5月20日，由被告周春枝担保向原告许建生借款人民币30000元，该借款约定按日息1‰支付利息，未约定借款期限，被告陈仁存出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱未能偿还。诉讼中，原告许建生于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被告陈仁存所有的址在福建省德化县龙浔镇丁墘村二组的房屋（所有权证号：040159，面积为131.06平方米）进行保全，同日，本院依法作出（2014）德民初字第2223－1号民事裁定书，裁定对被告陈仁存所有的上述房屋予以限制办理过户、抵押登记等变更手续。审理中，原告许建生对利息的请求变更为自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告陈仁存向原告许建生借款人民币30000元未能偿还，有被告陈仁存出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈仁存应当偿还。原告许建生要求被告陈仁存偿还借款人民币30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其真实的意思表示，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告周春枝为被告陈仁存的借款作担保，保证合同合法有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，原告要求被告周春枝承担连带清偿责任，依法予以支持。被告陈仁存、周春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁存应于本判决生效后十日内偿还原告许建生借款人民币30000元及利息（自2014年9月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周春枝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周春枝承担连带清偿责任后，有权向被告陈仁存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，诉讼保全费320元，由被告陈仁存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1363号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯徐卫东，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）浦刑初字第878号刑事判决，认定徐卫东犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年�个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第797号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3417号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1674号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯徐卫东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，并履行了附加财产刑和退缴全部违法所得，有悔改表现，建议对罪犯徐卫东减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪�徐卫东遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市人民检察院扣押物品清单、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。罪犯徐卫东对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，并当庭对所犯罪行作了忏悔。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯徐卫东改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯徐卫东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。表示要：“认清形势，以不得越雷池一步的意识更加自觉地将自己的言行约束在行为规范中”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了附加财产刑和退缴全部违法所得。为此，先后受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐卫东遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市人民检察院扣押物品清单、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫东自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了附加财产刑，退缴了全部违法所得，有悔改表现，符合法定减刑条件。故，对执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯徐卫东的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月26日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和�刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1241-1号
原告（反诉被告）：翟振东。
委托代理人：褚兴梅。
被告（反诉原告）：吴西娒。
委托代理人：倪良花。
被告：张海义。
委托代理人：董春雷、胡秀芝。
本院在审理原告（反诉被告）翟振东与被告（反诉原告）吴西娒、被告张海义健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）吴西娒于2013年4月19日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）吴西娒撤回反诉起诉。
本案反诉受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）吴西娒负担。
审判员 刘忠敏
二〇一三年四月十九日
书记员 包婉莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初319号
原告王翠梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄263号，身份证号412727195606061641。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告郝海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄247号，身份证号412727198712241615。
本院在审理原告王翠梅诉被告郝海洋民间借贷纠纷一案中，原告王翠梅于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠梅撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告王翠梅承担。
审判员 曾晓飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初319号
原告王翠梅，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，河南皓盈律师事务所律师。
被告郝海洋，男，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告王翠梅诉被告郝海洋民间借贷纠纷一案中，原告王翠梅于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠梅撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告王翠梅承担。
审判员 曾晓飞
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘耀威
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第468号
申请执行人余跃新，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑东煜，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人余跃新与被执行人郑东煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑东煜至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（利息待计），代垫诉讼费3920元。
执行过程中，本院依法向被执行人郑东煜的工作单位送达了协助执行通知书，提取被执行人郑东煜的部分工资收入并转付申请执行人余跃新219**.90元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况，经查未发现被执行人有银行存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请标的为103920元，执行到位21972.90元，未执行到位81947.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的工资收入外未发现其他可供的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终本次结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 李绳宗
审判员 王进龙
二〇一五年八月三日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。