吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终14号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋立刚，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留；同年5月3日被取保候审；同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人宋立刚犯故意伤害罪，于2016年11月8日作出（2016）吉0202刑初379号刑事判决。宣判后，宋立刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本某某。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张扬、陆喜斌出庭履行职务，上诉人宋立刚及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宋立刚于2013年10月10日9时许，到位于吉林市昌邑区中兴街的吉林市人民医院四楼病案室复印病历，因发现病例被他人借走而拿走”借条”欲找该院院长理论。该院工作人员宋某某及李某甲见状便与被告人宋立刚抢夺”借条”。在争执过程中，被告人宋立刚使用拳脚对李某甲头、面部及身体进行殴打，而后被围观群众拉开。李某甲于当日在该院脑外科住院，于2013年10月16日经CT影像检查，左侧第2、6肋骨骨折，左侧第3肋征象；于2013年11月8日经CT影像检查，左侧第2、3、6肋骨骨折。经吉林市司法鉴定中心法医鉴定：李某甲左侧第2、3、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤，是否为本次外伤形成，请办案单位结合案情。
上述事实，有如下经原审庭审质证的证据证实：
1.吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、病情介绍书、检查报告单、住院病案，证实：被鉴定人李某甲左侧第2、3、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤，是否为本次外伤形成，请办案单位结合案情。
2.李某甲病程记录照片，证实李某甲住院期间的病情。
3.抓捕经过及破案经过，证实案件提起及被告人宋立刚被抓获的情况。
4.证人宋某某证言，证实：2013年10月10日9时许，吉林市人民医院病案室来了一个秃头男子复印病历，其发现病历袋里没有病历，有一张借条，把借条拿出来看时，该男子突然把借条给抢去揣到右裤兜里，其拽男子衣服要借条，男子不给，其同事李某甲过来，想从男子的右裤兜里把借条拿回来，该男子回身把李某甲的头发抓住了，用拳头打了李某甲头部两下，打了李某甲后背几下，用脚踢了李某甲几下。踢到李某甲脸上一下，还踢到李某甲的左胸部，踢了几下其记不清。
5.证人李某乙证言，证实：2013年10月10日9时许，其在人民医院4楼病案室，看见在旁边病案室有个穿灰色西服的男子左手抓李某甲头发，用右手打李某甲的头部，打了四五下，其去拉架，李某甲已经被打得弯腰，拉架的时候，那个男子又踢了李某甲面部一脚，还踢了李某甲一脚，具体踢哪没看见。
6.证人周某某证言，证实：2013年10月10日9时许，其在人民医院4楼病案室内，听见旁边的病案室有人吵吵，其看见一个穿灰色西服的男子右手按着李某甲，李某甲弯腰状，面朝下，宋立萍拉着那个男子的左手，其上去拉李某甲，这时该男子踢李某甲面部一二脚，之后就把他们拉开了。当时李某甲头、面部有肿胀，当天就住院了。白天是其护理，晚上是邢某某护理，住院第三天，李某甲说她左侧肋部疼，喘气费劲，左胳膊活动受限，10月13、14日，拍的胸部CT和胸部三维CT，其取的结果，说她左侧肋骨骨折了3根，其护理李某甲七八天，这期间，她没有过外出或磕碰受伤的情况。
7.证人姜某某证言，证实：其在人民医院神经外科住院处护理站工作。2013年10月一天上午，看见一个男子用轮椅推着一女子来，听说是医院病案室的工作人员，叫李某甲，她说她头痛、迷糊和后腰疼，她在病房住院的时间里其没有听说她摔倒或打架什么事。
8.证人杨某某证言，证实：其在吉林市人民医院四楼医务科办公室工作。2013年10月一天9时许，听走廊里有喊声，其看见一个男子用左手抓着李某甲头发，右手正用拳头打李某甲头部，其就跑过去把那个男子右胳膊抓住了，当时李某甲是低着头，那个男的用右脚踢李某甲，具体踢哪了没看清，大概范围是腹部、胸部和头面部，单位同事过来拉架，把他们拉开了，其就看见李某甲脸上受伤了。
9.证人邢某某证言，证实：2013年10月10日16时许，李某甲被一个男患者打住院了，其护理她，她说她头疼，其摸她头时摸到好几个大包，她还说右胳膊疼，右侧肋部一喘气就疼，到了晚上不敢往右侧翻身了，等到第二天早上穿衣服，她都抬不起胳膊了，我看她右侧胳膊，右侧肋部，右手手指都有红肿。其护理她的五天晚上她没离开医院。
10.证人王某某证言，证实：2013年10月一天，医院病案室门口围着挺多人，宋某某说姓宋的男患者把李某甲打了，其看见李某甲用手捂着头部，在那坐着，表情痛苦，李某甲说她头部被打了，其找轮椅给李某甲送到神经外科住院处了。
11.证人闫某某证言，证实：2013年10月一天，其在人民医院神经外科住院处病房值班，医院的人用平车推来一个女的，说是病案室的工作人员叫李某甲，她说刚才在病案室被一个男患者给打了，那个男患者用拳脚打她头部、颈部和胸部了，她说她头部、颈部和胸部有点痛，但是胸部痛的不明显。其当时就是看见她的头部有红肿。过了几天，她说她胸部疼痛，下不来床，其给她下了一个胸部片的医嘱，做了胸片发现她的胸部第二根肋骨骨折，第三根肋骨可能骨折，又过了几天给胸部拍了三维的片，发现她的第二、三根肋骨骨折了，第六根肋骨可疑骨折，又过了几天拍片发现她第二、三、六根肋骨骨折了。
12.证人韩某某证言，证实：其是吉林市人民医院信息科副科长。医院大夫写的病历可以改动，出院八天内可以完善病历，过了八天自动上锁，电脑自动封存，医生没有经过审批不能修改。带颜色的字迹是被完善的内容。
13.证人李某丙证言，证实：其是吉林市人民医院脑外科护士。李某甲挨打后住进其疗区，住院期间李某甲没有离开过医院，没有发生过意外摔碰，没有与其他人发生过争吵或肢体冲突，李某甲住院期间有一个叫邢某某的同事陪护。
14.证人于某某证言，证实：其是吉林市人民医院外科副主任。李某甲住院后，问她什么地方被打了，她就说她全身哪都痛，没说具体哪痛。
15.被害人李某甲陈述：2013年10月10日9时许，其在病案室门口站着，看见一个男子叫宋立刚的把病案室一个病历里的东西揣进了他的右裤兜里，其听见宋某某说：”你抢我借条干什么，把借条还我。”宋某某拽着宋立刚，不让他走。其要把宋立刚兜里的借条抢回来，手刚伸到他的右裤兜的边上，宋立刚就用手抓其左胳膊，用脚踢其脸一下，接着用拳头打其头部、后背、左侧肋部。其要挣脱，宋拽着其胳膊不放手，打其十分钟，后来同事给拉开，把其送疗区住院。被打后其一直在医院里住院，没有发生被打或碰到了的情况。当时其脸上有一块青紫，后脑有两个包，其他地方没有明伤，就是头疼、迷糊。2013年10月15日发现其肋骨骨折的。其感觉左侧胸疼，上不来气，拍了片子发现其左侧有3根肋骨骨折。被打当时其没发现。住院时没和大夫说胸部疼痛，因为头痛迷糊的厉害，其他的地方就没有注意有没有疼痛的感觉了。
16.被告人宋立刚供述：2013年10月10日9时许，其去吉林市人民医院四楼病案室复印病历，病案室一个女的说其病历被给其看病的丁大夫给借去了，并把丁大夫的借条送给其看，其拿借条揣到右裤兜里，说要找院长去。突然在其身后过来一个女的，伸手到其右裤兜，把借条给拿了去，其就拽住她要借条，她就不给，也抓住其脖领子，用拳头打了其右肩部一下。其打了她两个耳光，又踢了她一脚，踢她腿上了，用左脚踢的。
原审法院认为：被告人宋立刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本某某的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人宋立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宋立刚上诉称：1.其左侧肢体四级偏瘫，不能造成李某甲骨折的后果；2.应当采纳重新鉴定的结论。
其辩护人另提出：1.案发后6天发现被害人骨折，被害人对伤情陈述先后不同，证人就某某证言不一致,不能证明该伤系宋立刚造成；2.被害人和所有证人均系吉林市人民医院在职员工，因宋立刚与该医院存在医疗损害责任纠纷，故应对不利于宋立刚的证言予以排除；3.本某某由宋立刚报案。
吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人宋立刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于宋立刚提出其左侧肢体四级偏瘫，不能造成李某甲骨折后果的上诉理由，经查，有证人宋某某、李某乙等多人证实其用拳脚殴打李某甲，其中李某乙、周某某证实其用右手打李某甲，杨某某证实其用右脚踢李某甲，故宋立刚关于左侧肢体偏瘫，不能至被害人骨折的上诉理由不予支持。关于其提出应当采纳重新鉴定结论的上诉理由，经查，吉林市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书对李某甲损伤程度作出鉴定结论后，李某甲向吉林市公安局昌邑分局就损伤新旧程度申请重新鉴定，吉林省公安厅物证鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该申请均决定不予受理，未做重新鉴定，故该上诉理由不予支持。关于其辩护人提出案发后6天被害人提出骨折且对伤情陈述先后不同，证人对护理情况证言不一致,不能证明该伤系宋立刚造成的辩护意见，经查，有与被害人陈述相吻合的宋某某等证人证言证实宋立刚存在殴打李某甲的事实，有李某甲陈述、病程记录等相关书证和证人周某某、闫某某等人证言证实骨折发现过程，有证人周某某、邢某某等人相互印证的证言证实李某甲在发现骨折之前住在医院没有二次受伤的事实，能够排除李某甲因其他原因受伤的可能，故该辩护意见不予支持。关于本某某被害人和证人均系吉林市人民医院在职职工，因宋立刚与该医院存在医疗损害责任纠纷，故应对不利于宋立刚的证言予以排除的辩护意见，经查，无证据证实本某某证人与本某某的处理结果有利害关系可能影响证言的真实性，本某某被告人陈述和证人证言取得程序合法，证人作某某，作证内容符合证人直某某，各证据之间相互印证，故该辩护意见不予支持。关于宋立刚有报案情节的辩护意见，经查，没有证据证实，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 王 林
代理审判员 栾红英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈博杨