wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初16号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月8日出生于安徽省安庆市，汉族，个体经营，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月8日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年2月17日被批准执行逮捕，2015年3月26日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年12月28日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧、张强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日17时10分许，被告人张某驾驶皖H×××××号小轿车沿安庆市宜秀区中山大道由东向西行驶至1231钢材市场门口路段时，因未注意安全驾驶及保持安全车速，碰撞了被害人胡某同向骑行的无牌号二轮电动车，造成被害人胡某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月7日17时10分许，被告人张某驾驶皖H×××××号奥迪牌小轿车沿安庆市宜秀区中山大道由东向西行驶至1231钢材市场门口路段时，因未注意安全驾驶及保持安全车速，碰撞了被害人胡某同向骑行的无牌号二轮电动车，造成被害人胡某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，2015年3月25日被告人张某与被害人家属自愿达成赔偿协议：被告人张某应赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币710000元，除保险公司应承担410000元保险赔偿款以外的赔偿部分共计人民币300000元由被告人张某承担。被告人张某另行支付被害人家属补偿款人民币100000元。协议签订后，被告人张某履行了协议约定的给付义务，被害人家属出具谅解书，表示对被告人张某的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，被告人张某所在社区对其社区影响进行了评估，认为被告人张某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人方某、王某的证言；户籍证明、驾驶证、行驶证、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘查图、笔录及照片、车检照片、归案经过、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上行驶未确保安全、文明驾驶，且未保持安全车速超速行驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；无违法犯罪前科，结合其所在社区评估意见，对被告人张某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年三月四日
书记员 姚婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00355号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，南通某公司职工。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年11月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日21时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏F×××××小型轿车，行驶至南通市城山路洪江路口南侧路段时，所驾车辆碰撞道路中间护栏，发生单方道路交通事故。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。事故发生后，民警即赶赴现场将其查获。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了护栏的损失人民币2750元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，交通违法行为记录查询，被告人陈某的供述，证人刘某、宋某的证言，道路交通事故现场图，事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆查询信息，南通市公安局交警支队出具的第320609000764号道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样采集情况照片，通公交物鉴（化）字（2014）2452号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了护栏的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终790号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：泉州市朴升石业工艺有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码91350583764072469F。
法定代表人：李文团，该公司总经理。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人泉州市朴升石业工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10308号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，双方之间不存在任何合同关系，其住所地在浙江省绍兴市上虞区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市朴升石业工艺有限公司起诉要求上诉人浙江亚厦幕墙有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人的住所地虽为浙江省绍兴市上虞区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终790号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广。被上诉人（原审原告）：泉州市朴升石业工艺有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码91350583764072469F。法定代表人：李文团，该公司总经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人泉州市朴升石业工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10308号民事裁定，向本院提起上诉。浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，双方之间不存在任何合同关系，其住所地在浙江省绍兴市上虞区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市朴升石业工艺有限公司起诉要求上诉人浙江亚厦幕墙有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人的住所地虽为浙江省绍兴市上虞区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2220号
原告：艾细仂，男，1947年11月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：熊水根，男，1954年生，现年62岁，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告艾细仂诉被告熊水根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾细仂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告艾细仂承担。
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐潇辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2933号
原告颜怀贵
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李向群
被告暨被告李向群委托代理人李继忠，系被告李向群父亲。
原告颜怀贵与被告李继忠、李向群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2013年12月12日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜怀贵及其委托代理人焦新闻，被告李继忠、李向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀贵诉称：2011年8月9日、10月20日，被告李继忠因经营需要二次向原告借款共计7万元，双方约定借款利息为月息3分，每年付息一次，被告李向群为借款提供担保。原告向两被告催要借款本息未果，现起诉请求依法判令两被告偿还原告借款本金7万元及利息2.24万元（自2011年8月9日起至2012年12月3日，按月息2分计算，以后利息算至实际付款之日止），共计9.24万元，诉讼费用由两被告承担。
被告李继忠辩称：我向原告借款并非资金紧张经营需要，而是帮助原告将资金放给开发商使用，开发商向我支付利息，我再以3分的利息付给原告，2011年10月以后开发商没有钱向我支付利息，我也没有钱向原告支付利息。开发商欠我的钱，没有现金给我，就以房抵款给我开了房票，目前我经济比较紧张，只同意向原告偿还本金，无力再支付利息，我打算以房抵款，将房屋抵给原告。原告持有的借条不是原始借条，借条上的数额并不都是本金，有没拿的利息滚成的本金，现提供借条复印件若干张，以证明原告收取利息后再要求我更换借条。
被告李向群辩称：大概是2011年八月十五之后某一天，我在外面喝酒，喝多了，原告颜怀贵拿着五张借条到我办公室找我，要求我在借条上签字提供担保。我当时不愿意担保，我说我没有财产，没有能力担保，颜怀贵说如果你不签字担保，就要求你父亲马上还钱，并说你与李继忠是父子关系，应当担保一下，以后要钱也不会找你要，然后我就在五张借条上担保人处签字捺印，直到起诉，颜怀贵也没有找过我。我在借条上签字担保是事后担保，不应承担担保责任。
经审理查明：2011年10月20日，被告李继忠向原告颜怀贵借款4万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限；2011年8月9日，被告李继忠向原告颜怀贵借款3万元，并出具借条一张，注明月利率3%，每年付息。被告李向群于2011年农历八月十五之后，在二张借条上担保人处签名摁指印。原告向两被告催要借款本息未果，于2012年12月2日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。庭审中，原告认可2011年10月20日4万元借条是2010年10月20日4万元借条换据形成，被告李继忠按照月利率2%付了一年的利息9600元。
被告李向群申请证人王某某出庭作证，证人证实以下内容：李继忠是我公公，李向群是我丈夫，公婆年龄大了，在一起可以互相照顾，我们没有分家。我家做生意有积蓄，债权人都是图利息上门送钱来的。颜怀贵找李向群担保时我不在场，当时李向群酒喝多了，我出去买东西，等我回来时李向群已经签过字。签字时李向群喝醉了，没有说，一直到两个月后，颜怀贵拿借条来要钱才知道李向群签字担保的事。我公公召集债权人开会时我在场，他对颜怀贵说，开发商没有钱给我，我也不能再给你利息，他对其他债权人也说过以后不再给利息了，债权人同意后，我公公才开房子给他们。
以上事实，有原、被告及证人王某某的当庭陈述，原告举证的借条二张，被告李继忠举证的借条复印件四张，手写记帐明细单一张予以证实。
本院认为：被告李继忠二次向原告颜怀贵借款共计7万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李继忠应当及时向原告清偿借款。庭审中原告对被告李继忠辩称二张借条系换据形成的，已付过部分利息的主张不予认可，对被告李继忠举证的四张借条复印件及手写记帐明细单的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告李继忠未提供其他证据证实已支付过部分利息，故本院对李继忠辩称本案借条系换据形成、已付过部分利息的主张不予采信。
《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。依据上述法律规定，原告父亲颜怀贵在要求被告李向群为其父向原告借款签字担保时，未采取欺诈或胁迫的手段，被告李向群也未向法庭举证证明其是在醉酒的情况下在五张借条上签字担保；被告李向群在五张借条上担保人处签名担保时，亦明知被告李继忠未向原告偿还借款本息，故本院认为被告李向群为被告李继忠未向原告偿还的债务签字担保，是其真实意思表示，双方形成保证合同法律关系，被告李向群应当依法承担保证责任，对被告李向群辩称系醉酒后签字、事后担保的意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，被告李向群作为保证人在借条上签名后六个月内，原告颜怀贵到两被告家催要过借款，故被告李向群应当承担保证责任。
原告认可被告李继忠已按照月利率2%付过4万元借款一年利息9600元，借贷双方关于月利率2%、3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院对原告要求两被告偿还借款本金7万元及利息2.24万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李继忠于本判决生效后十日内偿还原告颜怀贵借款本金7万元及利息2.24万元，合计9.24万元。
二、被告李向群对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李向群偿还后有权向被告李继忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李继忠、李向群共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 周贞红
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李晓芳
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初24号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人蔡家武，于广西壮族自治区柳州市，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人陈雄伟，广西××律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蔡家武犯运输毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、代理检察员刘寅、被告人蔡家武及其辩护人陈雄伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人蔡家武于2016年6月14日16时许，持D3757次柳州至广州南的火车票从柳州火车站进站乘车，安检时，因形迹可疑被协警带到公安值班室交给公安民警盘查，在其随身携带的塑料袋内查获用“QQ”饮料瓶装的液体毒品可疑物1瓶，净重215.3克。经柳州市公安局鉴定，该瓶液体毒品可疑物含有美沙酮成份。
2012年5月27日，被告人蔡家武曾因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人蔡家武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，提取笔录及照片，称量记录和照片，扣押笔录，赃物移交清单，现场检测报告书，柳州至广州南的火车票一张，柳江县公安局行政处罚决定书证人李某乙、谢某的证言，被告人蔡家武的供述及户籍证明，柳州市公安局毒品鉴定书及柳州铁路公安处鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡家武违反国家毒品管理法规，明知美沙酮是毒品而携带进入火车站乘坐旅客列车，数量较大，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡家武犯运输毒品罪罪名成立。被告人蔡家武及其辩护人关于蔡家武是吸毒人员，其携带毒品美沙酮是为了自己吸食，不是以盈利为目的的运输，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩解。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，不论携带毒品人员为了什么目的，只要其违反国家毒品管理法规，携带毒品乘坐火车，即构成运输毒品罪。蔡家武违反毒品管理法规，携带毒品美沙酮进站上车，且数量较大，已使毒品进入了运输环节，符合运输毒品的犯罪要件，应构成运输毒品罪。蔡家武及其辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。蔡家武归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡家武归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，被告人和辩护人关于蔡家武认罪态度好的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡家武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡家武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2023年6月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 韦海校
代理审判员 陈英铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1346号
原告张建新，男，汉族，1979年11月13日出生，高中文化，住新县。
被告范如贵，男，汉族，1973年3月8日出生，住新县。
原告张建新与被告范如贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告范如贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求，要求被告范如贵偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月24日，被告以生意上资金周转困难为由,向原告借款3.3万元，又于2017年5月11日再次向原告借款1.7万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年12月24日和2017年5月11日，被告范如贵出具的书面借条原件两份，证明被告向原告借款5万元的事。
被告范如贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年12月24日，被告向原告借款3.3万元，并约定于2017年1月13日还款；2017年5月11日，被告范如贵先再次向原告借款共计1.7万元，均给原告出具书面借条。双方未书面约定借款利率。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告范如贵先后两次向原告张建新借款5万元，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告范如贵未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范如贵于本判决生效后十日内偿清原告张建新借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告范如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 帆
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1338号
原告王某某。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告邓某某。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兰青、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年9月22日办理了结婚登记手续，于1999年7月31日生育一子，取名邓天奇。因原、被告婚前了解较少，婚后原告才发现被告不但懒惰，而且脾气暴躁，时常会对原告大打出手，被告的行为已严重伤害了原告，为此，原告曾于2001年向滦平县人民法院提起过离婚诉讼，但因被告表示悔改原告撤诉，然而被告并没有任何改变。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故再次向人民法院提起诉讼，1、判令准予原、被告离婚；2、要求长子邓天奇由原告抚养监护，被告每月给付1000.00元的抚养费用；3、要求依法分割夫妻共同财产，其中位于滦平县05鑫港小区20号楼4单元501室的房屋归原告所有；4、要求夫妻共同债务161000.00元全部由原告负责清偿；5、本案诉讼费由被告依法承担。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某某辩称，原告起诉状所述结婚时间和邓天奇的自然情况都属实，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。第一点原告要求与我离婚，我不同意，因为离了婚对孩子健康成长不利；第二点，如果法庭判令我与原告离婚，我认为孩子应该由我个人抚养，并且不用原告支付抚养费；第三点，05鑫港的房子属于共同财产，此房是经济适用房，买楼和装修花费将近20万元左右，现在还没有房产证，到明年5月份才可以办理。房子给原告也可以，但需要支付我相应的价款，此房和地下室大概可以值50万元左右；第四点，原告说的夫妻共同债务数额不对，应该是166000.00元债务，我认为债务应该从财产中进行抵顶后进行财产的分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年9月22日登记结婚，于1999年7月31日生育一子，取名邓天奇。原告起诉主张，因原、被告婚前了解较少，婚后原告才发现被告不但懒惰，而且脾气暴躁，时常会对原告大打出手，被告的行为已严重伤害了原告，为此，原告曾于2001年向滦平县人民法院提起过离婚诉讼，但因被告表示悔改原告撤诉，然而被告并没有任何改变。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，要求与被告离婚。被告主张其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子邓天奇。原告起诉主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。根据法律规定本案原告应承担举证责任，庭审中原告除自己的陈述外，对自己的主张没有举出充分证据证实，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后生育子女，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，因此，原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审判员 张连军
二〇一四年八月六日
书记员 林 辉
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如果不服判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4394号
原告：左勇，男，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：张永强，男，1963年10月28日出生，个体户，原住阿克苏市，现下落不明。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于小宇，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南路桥建设集团有限责任公司设备物资部主任。
原告左勇诉被告张永强、湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左勇的经营者刘强、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人于小宇到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费230000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告张永强向被告湖南路桥公司提供碎石材料，该材料均为原告组织人员机械运送至被告湖南路桥公司工地。经原告与被告张永强结算，共欠原告劳务费用230000元，并向原告出具欠条一份，并载明2016年5月底付清，但欠款经原告多次索要被告至今未归还，现诉至法院。
被告张永强未作答辩。
被告湖南路桥公司辩称，张永强向我公司提供碎石材料，经项目部核实，张永强尚有60余万元未办理对账结算；我公司与原告无劳务合同关系，不应当向原告支付劳务费。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了2016年3月29日被告张永强出具的欠条，用以证明被告张永强欠原告劳务费230000元未付的事实；被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；被告湖南路桥公司认为该证据与其公司无关；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月至2016年5月，被告张永强向被告湖南路桥公司中标的阿克苏市至乌什县公路建设工程AWGJ-1标段工程提供碎石材料，原告组织人力物力为被告张永强运输碎石材料。经原告与被告张永强结算，被告张永强共计欠原告劳务费230000元，并于2016年3月9日向原告出具欠条一份，载明欠民工工资230000元，于2016年5月底付清，该款经原告索要未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告张永强欠原告劳务费230000元未予支付有被告张永强向原告出具欠条予以证实，该款应予支付，故对原告主张被告张永强支付劳务费230000元的请求，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，劳务合同的双方当事人系原告与被告张永强，被告湖南路桥公司并非本案劳务合同的当事人，在本案中不应当承担民事责任，原告主张被告湖南路桥公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持;被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后五日内向原告左勇支付劳务费230000元；
二、驳回原告左勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4750元，被告张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初322号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人左兴旺，男，1979年1月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省滨州市邹平县，住霍尔果斯市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人左兴旺犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公�，被告人左兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人左兴旺醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至霍尔果斯市62团武装部附近路段时，撞上路边居民区住宅，造成财产损失的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：左兴旺血液中的乙醇含量为256.08mg/100ml。
上述事实，被告人左兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人肉孜买买提·阿卜杜热伊木、阿不来克·阿不都西提的证词，被告人左兴旺的供述及辩解，酒精检测鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人左兴旺违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人左兴旺归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人左兴旺的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1132号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义。
被上诉人（原审原告）：范礼田。
原审被告：李玉华。
原审被告：青岛宏景房地产开发有限公司。
上诉人青建集团股份公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过合同，也无业务往来。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛宏景房地产开发有限公司和被上诉人提供劳务的项目所在地即案涉劳务合同的履行地都在莱西市，故莱西市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第219号
原告段甲，男，1987年5月13日生，汉族。
被告段乙，女，1987年4月24日生，汉族。
本院在审理原告段甲与被告段乙离婚纠纷一案中，原告段甲于于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段甲负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 蔚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧洪民初字第219�原告段某甲，男，1987年5月13日生，汉族。被告段某乙，女，1987年4月24日生，汉族。本院在审理原告段某甲与被告段文艳离婚纠纷一案中，原告段某甲于于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。代理审判员  高传法二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5195号
原告郭访强，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被告冯占强，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省叶县，
原告郭访强诉被告冯占强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭访强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告找到原告称其需要资金买车以做废品收购运输生意，作为老朋友，原告借给被告10000元，被告出具借条给原告，但是被告收取借款之后就无法联系，至今没有归还上述借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。2015年2月9日，被告向原告借款10000元，原告主张其于当日将上述借款10000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条，内容：冯占强今向郭访强借人民币10000元做生意周转。原告主张被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款10000元，为此提供了借条予以证明，借条上有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认，据此认定被告向原告借款10000元。上述借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭访强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月十七日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2223号
申请执行人：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区炭步工业园，组织机构代码73493234-1。
法定代表人：雷文学。
被执行人：惠来县金佳业实业有限公司，住所地惠来县仙庵镇京陇村大伯公荒坡地东面。
法定代表人：胡少伟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人惠来县金佳业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初239号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人惠来县金佳业实业有限公司应向申请执行人支付货款156710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月16日达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠106700元，被执行人分三期还款，第一期在9月25日之前还款50000元，第二期在10月15日前还款50000元，第三期在10月30日前还款56700元。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2223号申请执行人：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区炭步工业园，组织机构代码73493234-1。法定代表人：雷文学。被执行人：惠来县金佳业实业有限公司，住所地惠来县仙庵镇京陇村大伯公荒坡地东面。法定代表人：胡少伟，该公司总经理。申请执行人与被执行人惠来县金佳业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初239号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人惠来县金佳业实业有限公司应向申请执行人支付货款156710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月16日达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠106700元，被执行人分三期还款，第一期在9月25日之前还款50000元，第二期在10月15日前还款50000元，第三期在10月30日前还款56700元。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十八日书记员  李雅芝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01037号
原告纪某某，女。
委托代理人赵海峰，彬州律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人谭玲，彬县148法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告纪某某诉称，2014年5月31日因原告丈夫卢某某的弟弟卢甲某与被告女儿韩某某在原告家发生争执，原告母亲将两人吵架事情告诉被告，被告与其小女儿来到原告家，在此过程中，双方家人发生争吵并打架，原告当时怀有身孕、上前拉架时被被告推倒倒地，当时原告即感腹部疼痛，后被送往咸阳陕西中医附属二院做剖腹产手术，原告本人花医疗费6307.4元、所生育女儿花医疗费10608.7元。现要求被告赔偿原告因生产及新生儿抢救费用共计35166.4元。
被告韩某某辩称，2014年5月31日，被告去原告家劝解韩某某与卢甲某纠纷属实，在原告家被告被原告丈夫及其弟弟打倒在地、并昏迷，后被送往彬县县医院救治，因被告并未推倒原告，故要求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告伤情与被告行为是否存在因果关系；2原告诉请项目是否合法、合理，被告应否承担赔偿责任。
原告针对其主张提供陕西中医附属二院纪某某住院病历，诊断证明，新生女住院病历，医疗费票据。证明原告剖腹产花费6307.4元，新生儿住院花费10608.7元。被告质证认为原告早产与被告无关系，且2012年原告生育孩子时就是剖腹产，2014亦是剖腹产生产。
根据当事人申请，本院出示彬县公安局巡警大队询问韩某某、韩某某，纪某某、卢某某、卢甲某、王某某的问话笔录各1份。
原告质证对公安机关询问自己及其亲属卢某某、卢甲某、王某某的问话笔录无异议，其余均有异议。
被告质证对公安机关询问自己及其女儿韩某某的笔录无异议，其余均有异议。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，原告丈夫卢某刚之弟卢甲某与被告女儿韩某某在家发生纠纷，卢某刚便电话联系被告，让去其家进行劝解，后卢某刚母亲王某某又去被告家叫被告，被告让其小女儿韩甲某去进行劝解未果，王某某又来被告家叫被告去劝解，被告便随王某某一同去卢甲某家，当质问卢甲某与韩某某为何打架时，卢某刚与韩甲某言语不和发生纠纷，卢某刚将韩甲某用手往外拽拉，被告见状上前拦阻时双方撕扯在一起，卢某刚将被告甩倒在地，在相互撕扯中，原告上前劝架时倒地，因原告当时有孕在身，倒地后因肚子疼痛，原告家人即拨打县急救中心120电话，并向公安110报警，原告遂被送往彬县县医院诊治，后经建议转院，原告家人即联系咸阳市陕西中医学院第二附属医院，并在该院进行了剖腹产手术、分娩一女婴，新生儿诊断为1、新生儿肺炎，2、早产儿，3、高危儿，4、新生儿黄疸，5、脑挫伤，并在该院住院至6月13日出院，花费医疗费10608.7元。原告本人住院到6月6日出院，诊断为：孕3产135＋3周孕loa剖宫产娩一女活婴、瘢痕子宫、早产、慢性盆腔炎、贫血（轻度）、早产儿，花费医疗费6307.4元。
另查明，原告纪某某提供的陕西中医学院第二附属医院入院记录现病史中记载“9小时前不慎摔倒，臀部着地，自觉下腹坠痛，就诊于彬县县医院，后建议转院”。原告在此前亦曾有剖腹产史。
本院认为，原、被告两家系姻亲关系，在处理家庭矛盾时本应通过协商或其他合法方式解决。2014年5月31日原告丈夫卢某刚之弟卢甲某与被告女儿韩某某发生矛盾，被告与其另一女儿韩甲某在原告家劝解时，卢某刚与韩甲某言语不和，卢某刚将韩甲某用手往外拽拉时，被告见状后上前阻拦、双方发生撕扯，原告称在双方相互撕扯中，其上前劝架时被被告推倒在地，被告对此持有异议，原告虽提供了相关证据、但证据不足，且原告该主张与其提供的住院病历入院记录中记载的9小时前不慎摔倒的事实不符，故对原告该主张，根据查明事实，因证据不足，不予支持。原告据此要求被告赔偿其住院医疗费等及新生儿医疗费的主张，因事实、理由不够充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年三月四日
书 记 员 李迎春
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申15号
黄孝玉：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2007）淮刑终字第056号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你贪污的款项并非公共财物，而是经张集矿同意由地矿协调办集体研究决定发放的补助费，你不具备非法占有的目的，不构成贪污罪；2、公诉方取证和办案过程有失公正，部分证言在取证时系高压引导、悖离真相，你的供词也系采取诱供、变相刑讯逼供等非正常方式取得，程序违法。故请求撤销原裁判，再审改判无罪。
本院经审查认定：你与ＸＸＸ、樊玉阶以非法占有为目的，利用职务上的便利，共同侵吞、骗取公共财产共计人民币67684元，你的行为构成贪�罪。你的犯罪事实有被告人供述、证人证言、协议、付款凭证、领款登记表等经过庭审举证、质证的证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你贪污的事实。对于你提出你的行为不构成贪污罪问题，经审查，你伙同他人利用职务上的便利，对于应当汇到镇财政所账户的占地赔偿款，未经过镇里同意私分31684元，并采用虚假发票冲抵的手段，骗取公款36000元，共计67684元，你的行为符合贪污罪的构成要件，你的此项申诉理由不能成立。对于你认为办案机关程序违法、有失公正的问题，经审查，你申诉未提交足以证明原审办案程序违法的相关证据，你的此项申请理由不能成立。原裁判认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，�诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申15号黄孝玉：你因犯贪污罪一案，不服本院（2007）淮刑终字第056号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你贪污的款项并非公共财物，而是经张集矿同意由地矿协调办集体研究决定发放的补助费，你不具备非法占有的目的，不构成贪污罪；2、公诉方取证和办案过程有失公正，部分证言在取证时系高压引导、悖离真相，你的供词也系采取诱供、变相刑讯逼供等非正常方式取得，程序违法。故请求撤销原裁判，再审改判无罪。本院经审查认定：你与ＸＸＸ、樊玉阶以非法占有为目的，利用职务上的便利，共同侵吞、骗取公共财产共计人民币67684元，你的行为构成贪�罪。你的犯罪事实有被告人供述、证人证言、协议、付款凭证、领款登记表等经过庭审举证、质证的证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你贪污的事实。对于你提出你的行为不构成贪污罪问题，经审查，你伙同他人利用职务上的便利，对于应当汇到镇财政所账户的占地赔偿款，未经过镇里同意私分31684元，并采用虚假发票冲抵的手段，骗取公款36000元，共计67684元，你的行为符合贪污罪的构成要件，你的此项申诉理由不能成立。对于你认为办案机关程序违法、有失公正的问题，经审查，你申诉未提交足以证明原审办案程序违法的相关证据，你的此项申请理由不能成立。原裁判认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，�诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初352号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月15日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年10月15日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-10-14。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1595号
原告李培升。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告高玉卓。
原告李培升与被告高玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培升委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告高玉卓经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培升诉称，2012年10月，被告高玉卓从原告处借款50000元。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款50000元。
被告高玉卓未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告高玉卓从原告李培升处借款25000元，并为原告出具借条；2012年10月27日，被告高玉卓从原告李培升处借款25000元，并为原告出具借条。以上借款共计50000元，经原告索要，被告高玉卓未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李培升与被告高玉卓民间借贷关系成立，被告高玉卓欠原告李培升借款50000元，事实清楚，证据充分，原告李培升要求被告高玉卓返还借款之请求，依法应子支持。被告高玉卓未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照﹤中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉卓于本判决生效之日起十日内返还原告李培升借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉卓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵洪俊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1014号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并以成金检刑附民（2013）4号刑事附带民事诉讼起诉书要求被告人李某赔偿被害单位成都市城市照明管理处经济损失，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谭伟峰、谢坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月15日0时许，被告人李某在成都市金牛区三环路交大立交桥上，用菜刀将用于照明的电缆线割断，前后两次盗走电缆线60米。后李某在藏匿电缆线时被群众抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1775元。李某的盗窃行为给国家造成直接经济损失人民币1755元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并承担民事赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及所提的附带民事诉讼不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，缴获被告人李某作案使用的工具菜刀一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购物发票及价格鉴定意见书，户籍材料，证人马某某、薛某某、许某某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。李某的盗窃行为给国家造成的损失，依法应予赔偿。公诉机关要求李某承担赔偿责任的请求，本院决定予以支持。鉴于李某认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十六日起至二0一三年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人李某应于判决生效后十五日内赔偿被害单位成都市城市照明管理处人民币1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1014号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，并以成金检刑附民（2013）4号刑事附带民事诉讼起诉书要求被告人李军赔偿被害单位成都市城市照明管理处经济损失，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谭伟峰、谢坚出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月15日0时许，被告人李军在成都市金牛区三环路交大立交桥上，用菜刀将用于照明的电缆线割断，前后两次盗走电缆线60米。后李军在藏匿电缆线时被群众抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1775元。李军的盗窃行为给国家造成直接经济损失人民币1755元。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并承担民事赔偿责任。
被告人李军对公诉机关指控的事实及所提的附带民事诉讼不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，缴获被告人李军作案使用的工具菜刀一把。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购物发票及价格鉴定意见书，户籍材料，证人马某某、薛某某、许某某的证言及辨认笔录，被告人李军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。李军的盗窃行为给国家造成的损失，依法应予赔偿。公诉机关要求李军承担赔偿责任的请求，本院决定予以支持。鉴于李军认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十六日起至二0一三年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人李军应于判决生效后十五日内赔偿被害单位成都市城市照明管理处人民币1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝逍潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3095号
原告刘海琳，女，1983年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李静，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘海琳与被告袁俊、李静借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年8月18日向原告刘海琳送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告刘海琳逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初62号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年1月26日被辉县市公安局监视居住，于2016年11月16日临时羁押于北京铁路公安处看守所，于2016年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月2日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场“章鱼小丸子”店铺内盗窃郭某2现金200元。
2、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇涌金商贸城将王某的“辉县自由人”奶茶店窗户撬开，进入店铺内盗窃王某现金100元。
3、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇便宜街东口用螺丝刀将“追梦造型”理发店铺门撬开，进入店铺内盗窃丁某现金400元。
4、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇涌金商贸城路南推开“3+7”色彩美甲店铺门，从门缝中挤进店铺内盗窃任某联想平板电脑一部、海信手机一部、保暖裤两条。联想平板电脑价值为588元，海信手机价值为391元，女式普通磁疗暖宫裤两条价值为118元。
5、2015年11月15日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场用螺丝刀将郭某1的“色彩美甲”店铺门撬开，进入店铺内盗窃郭某1现金500元。
6、2015年12月份，被告人李某某在辉县市实验学校西口路南用螺丝刀将刘某的“避风塘”奶茶店铺门撬开，进入店铺内盗窃刘某现金30元。
7、2015年12月份，被告人李某某在辉县市城关镇华隆丽都精品店附近用螺丝刀将申某的“艳儿茶粮店”店铺窗户撬开，进入店铺内盗窃申某现金300元。
8、2015年12月11日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场推开张某的“舍得天下，以物换物”店铺门，从门缝挤进店铺内盗窃张某现金2400元。
9、2015年12月16日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场推开张某的“舍得天下，以物换物”店铺门，从门缝挤进店铺内盗窃张某现金500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。指定辩护人辩称被告人李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场“章鱼小丸子”店铺内盗窃郭某2现金200元。
2、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇涌金商贸城将王某的“辉县自由人”奶茶店窗户撬开，进入店铺内盗窃王某现金100元。
3、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇便宜街东口用螺丝刀将“追梦造型”理发店铺门撬开，进入店铺内盗窃丁某现金400元。
4、2015年11月份，被告人李某某在辉县市城关镇涌金商贸城路南推开“3+7”色彩美甲店铺门，从门缝中挤进店铺内盗窃任某联想平板电脑一部、海信手机一部、保暖裤两条。联想平板电脑价值为588元，海信手机价值为391元，女式普通磁疗暖宫裤两条价值为118元。
5、2015年11月15日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场用螺丝刀将郭某1的“色彩美甲”店铺门撬开，进入店铺内盗窃郭某1现金500元。
6、2015年12月份，被告人李某某在辉县市实验学校西口路南用螺丝刀将刘某的“避风塘”奶茶店铺门撬开，进入店铺内盗窃刘某现金30元。
7、2015年12月份，被告人李某某在辉县市城关镇华隆丽都精品店附近用螺丝刀将申某的“艳儿茶粮店”店铺窗户撬开，进入店铺内盗窃申某现金300元。
8、2015年12月11日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场推开张某的“舍得天下，以物换物”店铺门，从门缝挤进店铺内盗窃张某现金2400元。
9、2015年12月16日，被告人李某某在辉县市城关镇瑞成时代广场推开张某的“舍得天下，以物换物”店铺门，从门缝挤进店铺内盗窃张某现金500元。
上述赃款及赃物折价款已全部追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
“一字”螺丝刀一个
2.书证
（1）户籍证明李某某，男，1995年10月29日出生，住辉县市峪河镇丰城村。
（5）扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证照片，公安机关依法扣押李某某随身携带的一字螺丝刀一把。
（5）到案经过，2015年12月22日，李某某因形迹可疑，民警对李某某盘查，在其身上发现螺丝刀一把，李某某供述多次盗窃；2016年11月16日，李某某在北京南站被公安机关抓获抓获。
（5）北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明，李某某于2016年11月16日被临时羁押于北京铁路公安处看守所。
（5）在逃人员登记表，证实李某某脱逃的情况。
3.被害人张某、郭某1、郭某2、王某、刘某、申某、丁某、任某陈述，证实被害人财物被盗的情况。
4.被告人李某某的供述与辩解，证实2015年11月份、12月份，被告人李某某在辉县市城区内对多处商铺盗窃的事实。
5.鉴定意见，辉价证鉴字（2016）15号价格鉴定结论书，证实被盗平板电脑鉴定价格为588元，海信手机价格为391元，女士保暖裤价格为118元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已将赃款及赃物折价款全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人的财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高利晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初240号
原告：王习平，男，1952年3月3日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告王习平与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王习平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王习平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王习平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王习平负担。
审判员 刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第91号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因吸毒行为，于2013年12月23日被行政拘留15日，曾因吸毒成瘾，于2014年5月3日被强制隔离戒毒二年（2014年5月18日至2016年5月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被取保候审，经本院决定，同年8月12日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年8月3日以和检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人柴翔霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2013年12月期间，被告人柳某某在自己居住的吉林省和龙市房屋内，容留李某甲一起吸食毒品共二次�
上述事实，被告人柳某某在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人李某甲、李某乙的证言，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、检查笔录、尿样检测结论表、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某某所犯罪名成立。被告人柳某某辩护人提出，被告人柳某某的行为应视为自首及刑罚中应扣除被行政拘留日期。经查：2013年12月23日14时30分，和龙市公安局禁毒大队接到匿名举报后，对和龙市内的游戏厅清查时发现李某甲和柳某某后，对其二人进行了尿样检测，发现二人检测结果为阳性，故不符合自首中主动投案的条件，因此，被告人柳某某的行为应视为自首的辩护意见不予以�纳。在刑罚中扣除被行政拘留日期的辩护意见，在本案中，刑罚处罚的对象系被告人柳某某容留他人吸毒的犯罪行为，而2013年12月23日行政处罚的违法行为是被告人柳某某吸毒行为，因此前后两个行为不属于同一行为，故刑罚中扣除被行政拘留日期的辩护意见不予以采纳。案发后，鉴于被告人柳某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 邓淑华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金玉姬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第405号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人石祥高（化名“石祥坤”），男，1975年9月15日出生于贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月10日被抓获并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人石祥高犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人石祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日13时50分许，柏某某（另案处理）驾驶摩托车载被告人石祥高窜至惠安县螺城镇“无限”网吧，发现被害人肖某某手拿手提包行走在路上，柏某某将摩托车驶至肖某某身旁，石祥高趁肖某某不备抢走其手上的手提包，后柏某某与石祥高立即逃离现场。被害人肖某某被抢的手提包内有现金人民币100元及一部土豪金苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4586元）。
2014年10月10日，被告人石祥高在莆田市荔城区西天尾被惠安县公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人石祥高已退赔被害人肖某某部分经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人石祥高在开庭审理中无异议，且有被害人肖某某陈述、同案人柏某某供述、证人石某某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、扣押及发还清单、领条、刑事判决书及释放证明书、工作说明、村委会证明、户籍证明、被告人石祥高供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥高伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，赃款赃物价值共计人民币4686元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石祥高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人石祥高已退赔被害人肖某某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人石祥高犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石祥高退赔赃款赃物折合人民币3686元，返还被害人肖某某。
（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40048号
原告秦美芳。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告沈建星。
原告秦美芳诉被告沈建星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、12月9日公开开庭进行了审理。原告秦美芳及其委托代理人张石明、罗治国，被告沈建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美芳诉称，原、被告在做生意中认识。2012年1月，被告以做生意缺资金为由向原告借款，因原告手头无现金，故于2012年1月20日将儿子李某某的金额为人民币263，989.24元（以下币种同）的企业承兑汇票转借给被告。为此，被告在借条上明确：汇票中的263，989.24元中由被告还给他人70，000元后余额193，989.24元借给被告，被告在2012年底还给原告200，000元（其中6，010.76元为利息）。因被告至今未归还，故提起诉讼，要求被告归还借款193，989.24元，并支付借款利息6，010.76元。
被告沈建星辩称，2012年1月20日被告确实向原告借款193，989.24元，当时约定借款利息为6，010.76元。2012年9月左右原告之子李某某将其公司转让给被告时，被告将一张金额为361，308.04元的承兑汇票交付给李某某，该款项中的261，308.04元是作为被告归还原告的借款和利息。因被告已归还原告全部的借款和利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，原告给付�告出票金额为263，989.24元银行承兑汇票一张，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今有沈建星向秦美芳借汇票一张计263，989.24元付唐某某70，000元余额由沈建星借走，在2012年年底前归还200，000元，分三次还清，如不归还，在沈建星的货款中由XX来代扣归还秦美芳”。2014年11月，原告以被告未归还借款为由，提起本案诉讼，诉请同前。
审理中，被告为证明其已将借款归还原告之子李某某，提供了其与李某某签订的公司转让合同复印件一份、出票金额为361，308.04元银行承兑汇票复印件一份、张某某的书面证词一份。经当庭质证，原告认为因该组证据系被告与李某某之间的发生的经济往来，与原告无关，故均不予认可。原告为证明被告未将涉案借款归还李某某，申请李某某作为证人出庭作证，证人李某某当庭陈述：证人从来没有收到过被告归还原告的借款，证人确实把公司的营业执照转让给被告，但没有签订过被告所述的公司转让合同，也未收到过被告支付的出票金额为361，308.04元银行承兑汇票。经当庭质证，被告认为证人所述不是事实，被告肯定已将银行承兑汇票交付证人。
以上事实，有原告提供的出票金额为263，989.24元银行承兑汇票、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2012年1月向原告借款193，989.24元并约定借款利息为6，010.76元的事实，有原告提供的银行承兑汇票、借条以及被告的自认为凭，本院据此确认。至于被告主张其已将上述借款归还原告之子李某某，故双方债权债务已经消灭，对此本院认为，因原告从未向被告表示过其债权已转让给李某某，故即便被告已将借款归还李某某，亦系被告给付对象发生错误。更何况在本案审理中李某某否认曾收到过被告归还原告的借款，而被告提供的公司转让合同、银行承兑汇票等均为复印件，尚不足以证明李某某收到过被告的还款，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院对被告的该主张不予采纳。现原告要求被告归还借款193，989.24元并支付借款利息6，010.76元，合法有据，本院予以支持。至于被告与李某某之间的其他经济纠纷，被告可依据相关事实和证据，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告沈建星于本判决生效之日起十五日内归还原告秦美芳借款193，989.24元；
二、被告沈建星于本判决生效之日起十五日内支付原告秦美芳借款利息6，010.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，390元，减半收取计2，195元，由被告沈建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执444号
申请执行人：某某管理有限公司。
住所地：某某经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托代理人：管某，该公司职工。特别授权。
被执行人：王某，男，汉族，住辽宁省某某市某某镇某某村某街屯135号，村民。
被执行人：高某某，男，汉族，住辽宁省某某市某某区某某路185号1-5-1，村民。
本院在执行申请执行人某某管理有限公司申请执行被执行人王某、高某某（2017）陕0429执444号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初963号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执444号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 库浩浩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第15298号
原告李×，女，1982年8月4日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师
被告秦×，男，1979年11月11日出生。
法定代理人秦凤柱（被告之父），1957年5月29日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师
本院在审理原告李×诉被告秦×离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李×无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾庆贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第400号
上诉人（原审原告）徐梅花，女，1952年1月26日出生，汉族。
委托代理人王永建，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永亮，男，1973年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵大钦，男，1936年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李怀钦，男，1964年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巴月琴，女，1971年12月17日出生，回族。
上诉人徐梅花因与被上诉人赵永亮、赵大钦、李怀钦、巴月琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐梅花及其委托代理人王永建，被上诉人赵永亮、李怀钦、巴月琴到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中徐梅花请求撤销（2013）开法执字1319、1323号民事裁定书和解除对徐梅花五十一万七千八百元银行存款的冻结，该诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，徐梅花诉讼请求不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐梅花的起诉。
徐梅花不服原审裁定，向本院上诉称：本案是案外人执行异议之诉，为人民法院受理民事诉讼范围之内。徐梅花有具体的诉讼请求和事实、理由，符合民诉法119条第三项的规定。一审法院驳回徐梅花的起诉不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
赵永亮、李怀钦、巴月琴的答辩意见为：原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。徐梅花在法院执行过程中作为案外人对执行标的物主张权利、提起诉讼，应当提起对执行标的物的确权之诉。本案中，徐梅花要求“撤销（2013）开法执字第1319、1323号裁定书、对徐梅花银行账户予以解冻”的诉讼请求不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，徐梅花的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年三月六日
代理书记员 闫静静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1494号
原告：钟某甲（公民身份号码3706331951********）。
委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
原告：钟吉兰（公民身份号码3706201949********）。
原告：钟某乙（香港永久性居民身份证号码6945********）。
委托诉讼代理人：钟吉兰，系原告钟某乙的姐姐。
被�：钟某丙（公民身份号码3706331957********）。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
原告钟某甲、钟吉兰、钟某乙与被告钟某丙继承纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托诉讼代理人张东梅、原告钟吉兰、被告钟某丙及委托诉讼代理人王家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：分割位于威海经济技术开发区泊于镇土地证号为荣集建（91）字第013200**号房屋的拆迁利益。事实和理由：原、被告系梁深基的子女，诉争房屋系梁深基的财产，梁深基于2010年去世。现因该房产正在拆迁，原告是该房产的法定继承人，为维护自身合法权益提起诉讼。
诉讼中，本院追加钟吉兰、钟某乙作为共同原告参加诉讼，钟吉兰、钟某乙表示诉争房屋当年已分家归被告钟某丙所有，不同意进行析产分割。
被告钟某丙辩称，涉案房产为被告钟某丙一人所有，原告没有权利要求分割诉争房屋利益，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钟文福、梁深基夫妇育有本案原、被告四名子女，钟文福于上世纪六十年代去世。1971年梁深基带领家庭成员修建房屋一处，位于威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村，该房屋1991年8月办理土地使用证时登记土地使用者为染深基，土地证号为荣集建（91）字第013200**号；1996年2月办理房屋所有权证时登记所有权人为被告钟某丙。
1974年，原告钟某甲婚后与梁深基及钟某丙共同居住于诉争房屋内，1975年，梁深基、钟某甲购买了同村另一处房屋供钟某甲一家居住。钟某丙结婚后与母亲梁深基共同生活，继续居住在诉争房屋中。上世纪90年代，钟某丙购买了相邻的房屋，梁深基搬至钟某丙购买的房屋居住至2010年去世。钟某丙持续使用诉争房屋至今，该房屋已列入拆迁范围，被告与拆迁人达成了房屋拆迁补偿协议，房屋尚未实际拆除，拆迁补偿未兑现。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告钟某丙主张，钟某甲婚后于1975年搬至购买的房屋居住，期间母亲梁深基主持分家，将诉争房屋分给被告钟某丙所有。原告钟某甲否认曾进行过分家，认为当年被告尚未成年，不应该分家，即使分家也应由家庭全体成员一致同意，单纯由部分家庭成员事后表示的一致不能确认分家协议有效。原告钟吉兰当庭陈述了当年家庭房屋修建、购买、分配及使用情况，包括梁深基居住房屋的更换时间、更换地点。原告钟某乙向本院提交了书面意见，本院于庭审前亦对其进行了调查询问，其陈述与钟吉兰所述相同。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案，诉争房屋于1971年建造时，原告钟某甲、被告钟某丙均未结婚，与其母共同生活，属于同一家庭成员。房屋建成后，由梁深基、钟某甲、钟某丙共同使用。钟某甲结婚后于1975年搬离诉争房屋，钟某丙结婚时继续与梁深基共同使用该房屋。通过分析庭审中各当事人的陈述，结合当地一般风俗习惯，本院认为原告钟吉兰、钟某乙所述情况更符合常理，诉争房屋应通过分家确定归被告钟某丙所有。特别是，本院注意到，诉争房屋于1996年2月办理了房屋所有权证，登记所有权人为被告钟某丙，当时梁深基未提出异议，各原告应该明知该房屋办证情况，亦未提出异议。故本院认定诉争房屋所有权归被告所有，不属于梁深基的遗产�
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡雅楠存在
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20451号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：罗力，1981年9月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告罗力物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执36号
申请执行人：袁某1，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。
被执行人：袁某2，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住衡水市故城县。
本院在执行袁某1与袁某2离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月九日
书记员 张书其
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00389-1号
申请执行人王改霞，女，汉族，高中文化。
被执行人毋建民，男，汉族，高中文化。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01000号民事调解书已发生法律效力。权利人王改霞向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向房管部门发出协助执行通知书要求将毋建民名下位于韩城市新城区状元中街5号楼西2单元3层西户的房屋过户至王改霞名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01000号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年十月九日
书记员 薛小军
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执53号
张晋平：
本院于2016年2月2日收到申请执行人王志亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款8000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费75元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年二月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第30号
原告代功华，男。
委托代理人王助杰，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告刘新元，男。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被告李乐民，男。
被告岳阳市三维出租车有限公司。
负责人毛治平，总经理。
委托代理人郭新文，男。
被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人闫珍，女。
原告代功华与被告刘新元、被告李乐民、被告岳阳市三维出租车有限公司、被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以被告李乐民找不到人，且与其他被告已经协商一致为由，于2014年1月10日向本院提出对被告李乐民撤回起诉的申请。
本院认为，原告代功华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代功华撤回对被告李乐民的起诉。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 王立炎
助理审判员 吴 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 卢师师
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2442号
原告：陈煜民，男，1971年1月23日出生，江西省鄱阳县人。
被告：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，组织机构代码78729565-*，公司住所地江西省鄱阳县饶州街道办事处芝山时代广场*号楼*商铺。
法定代表人：王高良，该公司总经理。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
原告陈煜民与被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称“大洋房产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜民、被告大洋房产公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付从2015年10月3日起至返还店铺之日止的租金并支付从起诉之日计算的同期银行利息。事实和理由：2014年9月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于鄱阳县芝阳路48号芝山时代广场商业街2号楼108号商铺用于经营百货超市，使用面积为40.08平方米，租赁期限为五年，即从2014年10月1日起至2019年9月30日止，租金为第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）100000万，第二年（2015年10月1日至2016年9月30日）105000万，第三年（2016年10月1日至2017年9月30日）110000万，第四年（2017年10月1日至2018年9月30日）120000万，第五年（2018年10月1日至2019年9月30日）130000万，支付方式为每年的8月30日一次性付清下一年度全部租金给原告。然而被告仅支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，之后的租金被告一直没有支付。被告拖欠租金至今，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告大洋房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同并未到期，为了不影响华润万家超市的经营，不同意解除合同。被告目前资金困难，会尽力支付原告的租金。
本院认为，被告大洋房产公司承认原告陈煜民在本案中主张的事实，故对原告陈煜民主张的事实予以确认。原告陈煜民与被告大洋房产公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示的民事法律行为，合同合法有效应依法得到保护。被告大洋房产公司未按合同约定及时给付租金，拖欠租金一年，是违反合同义务的行为，其行为构成根本违约。原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付所欠租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但其要求被告从起诉之日支付同期银行利息的诉请，因双方在合同中对此未做约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈煜民与被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司签订的房屋租赁合同；
二、被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈煜民房屋租金（自2015年10月1日起按照合同约定的年租金标准计算至返还房屋时止）。
三、驳回原告陈煜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年十一月四日
书记员 张国华