wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00386号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1968年6月25日出生于安徽省寿县，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶皖A×××××号小型普通轿车沿合肥市金寨路由北向南行驶至与芙蓉路交口附近，因操作不当致车辆侧翻，造成交通事故。经鉴定，被告人秦某血液内乙醇含量为153.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人秦某的供述；2.证人虞某、黄某等人的证言；3.鉴定意见；4.报警记录、人口信息、归案说明等书证。
公诉机关认为：被告人秦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人秦某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人秦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11416号
上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俭中，男，1968年7月23日出生。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人史俭中劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系史俭中本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“史俭中”均非史俭中本人签署。
经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对史俭中的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“史俭中”系史俭中妻子代签，本案起诉状中“史俭中”系林国军代签。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，史俭中的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对史俭中的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系史俭中本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4895号民事判决；
二、驳回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 石 煜
代理审判员 常洪雷
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐大利
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11416号上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俭中，男，1968年7月23日出生。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人史俭中劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系史俭中本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“史俭中”均非史俭中本人签署。经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对史俭中的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“史俭中”系史俭中妻子代签，本案起诉状中“史俭中”系林国军代签。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，史俭中的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对史俭中的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系史俭中本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4895号民事判决；二、驳回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞审 判 员  石 煜代理审判员  常洪雷代理审判员  李 冉二〇一六年十一月四日书 记 员  唐大利书 记 员  赵婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6050号
原告：义马市泰山鑫鹏鞋业加工厂，住所地义马市新区鑫鹏花园。注册号：411281608064458（1-1）。
经营者:刘道鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：巩义市鑫瑞轩制鞋厂，住所地巩义市康店镇徐柏坡村。
原告义马泰山鑫鹏鞋业加工厂与被告巩义市鑫瑞轩制鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告义马市泰山鑫鹏鞋业加工厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义马市泰山鑫鹏鞋业加工厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义马市泰山鑫鹏鞋业加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马市泰山鑫鹏鞋业加工厂负担。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十三日
书记员 董凤梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00057号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师，一般代理。
被告郭某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵军芳到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告郭某某诉称：2006年3月，原、被告在打工时相识后恋爱，于2006年农历9月24日按照风俗举行了结婚仪式，2009年12月9日补办了结婚登记手续。双方于2007年5月8日生长女郭某乙，2008年11月8日生次女郭某丙。2009年后，被告染上酗酒恶习，并在酒后多次殴打原告。2012年5月4日，被告殴打原告后，原告带二女儿郭某丙离家到延安生活至今。原告认为因被告的家庭暴力行为导致原、被告感情破裂，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、大女儿郭某乙由被告抚养，二女儿郭某丙由原告抚养，并各自承担抚养费。
被告郭某甲未到庭，未答辩。
原告郭某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、户口簿复印件四页，证明原、被告两个女儿的情况；
3、离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告郭某甲未到庭质证、未举证。
本院对原告郭某某提供证据的认证：证据1，民政局颁发的结婚证，经审核符合真实性、合法性和关联性，予以确认；证据2居民户口簿，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3，对其真实性无法确定。
经审理查明：原告郭某某与被告郭某甲于2006年农历9月24日按当地风俗举行了婚礼，后于2009年12月9日补办了结婚登记手续。举行婚礼时，原告娘家陪嫁了电视机、冰箱、洗衣机各一台；被告家置办了沙发、茶几、衣柜、电视柜。原、被告婚后于2007年5月8日生长女郭某乙，现与被告郭某甲在黄陵县共同生活；于2008年11月8日生次女郭某丙，现与原告郭某某在延安市宝塔区共同生活。原、被告于2012年5月4日分居。现原告诉请离婚、大女儿郭某乙由被告郭某甲抚养，二女儿郭某丙由原告郭某某抚养，并各自承担抚养费。故形成诉讼。
本院认为，原告郭某某诉请与被告郭某甲离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，但未能举证证明，故对其主张不予采信。原、被告已结婚七年，且育有两个女儿，双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 强小莉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00057号
原告张XX。
委托代理人马X。
被告张X。
原告张XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张XX及其代理人马X到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告一起做生意结算后，被告于2011年1月20日给原告打下95000元的借据一支，约定于2011年8月还清。到期后经原告多次催要，被告还款80000元，剩余15000元至今未还。现原告请求依法判决被告偿还15000元，并支付从2011年9月1日至履行完毕之日止的利息，利息按银行同类贷款利率支付。
原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一支，证明被告的借款事实。
被告张X未到庭也未向法庭提交证据。
本院依职权收集以下证据：
1、子洲县双湖峪镇清水沟村村民委员会证明，证明被告下落不明。
2、户籍证明信，证明被告的身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证。原告对本院依职权收集的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据来源合法，内容真实，该证据间能相互印证，故本院予以采信。原告对本院依职权收集的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告一起做生意结算后，被告于2011年1月20日给原告打下95000元的借据一支，约定于2011年8月还清，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告还款80000元，剩余15000元至今未还。现原告请求依法判决被告偿还15000元，并支付从2011年9月1日至履行完毕之日止的利息，利息按银行同类贷款利率支付。
本院认为，原、被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未能按期偿还借款，显已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求贷款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原、被告约定的还款期限为2011年8月份，逾期利息应从2011年9月1日起计算为妥，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持，逾期利率参照中国人民银行中长期贷款年利率（一至三年）6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金15000元及利息，年利率为6.15%，利息从2011年9月1日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张X负担。
案件受理费175元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
代理审判员 李 俊
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高雄兵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审11号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人郑卿丕，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月25日作出慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得10元；2.并处罚款50000元，以上两项合计罚没款50010元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年6月24日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郑卿丕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审11号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人郑卿丕，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月25日作出慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得10元；2.并处罚款50000元，以上两项合计罚没款50010元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年6月24日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郑卿丕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2465号
上诉人(原审原告):高虹，女，1969年10月23日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区西安路西侧。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房永跃，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫永久，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人高虹因与被上诉人淮安市诚达房地产开发有限公司、房永跃、巫永久、陈建军民间借贷纠纷一案,不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高虹于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高虹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人高虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月一日
书记员 阮海燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初613号
原告：新干县金鑫石业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城北工业园。统一社会信用代码：913608245761315564。
法定代表人：习伯勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：冯海安，男，1964年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告新干县金鑫石业有限公司（以下简称新干金鑫公司）与被告冯海安承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告冯海安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽报酬35468元及利息12946元（自2014年4月17日起按日利率万分之五计算至2016年4月20日）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《承揽合同》一份，合同约定：1.原告为被告加工花岗岩石板材；2.花岗石板材的品种、单价、付款方式及期限；3.被告不按时付款，原告有权要求被告按日利率万分之五支付逾期付款利息，同时被告还应赔偿原告为追讨报酬支付的差旅费、诉讼费、律师费等损失；4.若双方协商不成时，由原告所在地人民法院处理等。合同签订后，原告依约履行了义务。经结算，原告为被告加工的板材报酬共计85468元，已付50000元，尚欠35468元。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告冯海安未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告多年来在新干经营花岗岩石材的加工、销售及石材的设计、装饰、铺贴。2014年3月7日，被告向原告定做花岗石板材，经原、被告双方协商签订了一份《承揽合同》，合同主要约定：1.青石台阶10cm以上、价格2250元／立方米，青石火烧板、荔枝面3cm、价格82元／平方米，具体数量以被告提供的下料单为准，价格按荣山园林已定价格结算；2.货到工地，付至货款的80%，工程完工后一个月内付清余下的20%；3.被告不按时付款，原告有权要求被告按日利率万分之五支付逾期付款利息，同时被告还应赔偿原告为追讨报酬支付的差旅费、诉讼费、律师费等损失；4.若发生纠纷，协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院处理；5.单价不含税金及二次搬运费等。该合同尾部有原告签章和被告的签字。合同签订后，原告按照合同约定开始履行义务。自2014年3月16日至同年4月16日，应被告要求，原告先后5次为被告加工各类板材，并将板材交付被告，承揽费共计85468元。被告收到定做产品后，先后向原告支付承揽费50000元，尚欠原告承揽费35468元。2016年5月4日，原告为聘请律师支付了律师费5000元。原告多次催收承揽费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工商登记、身份证、承揽合同、
材料清单、录音、委托代理合同、收据和当事人的陈述等证
据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《承揽合同》体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告承揽费35468元，有承揽合同、材料清单、录音等证据为凭，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的承揽费35468元，本院依法予以支持。根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照合同约定承担逾期付款损失，即若被告不按时付款，原告有权要求被告按日利率万分之五支付逾期付款利息，该约定系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院依法予以支持。但原告将自2014年4月17日起以本金35468元按利率日万分之五计算至2016年4月20日的逾期付款损失计算错误，实为12461.76元（4568元×0.0005×721日）。原告诉请的律师费5000元，本院认为该费用不属于原告为追讨债权必须支出的费用，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海安应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县金鑫石业有限公司承揽费35468元及利息12461.76元；
二、驳回原告新干县金鑫石业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元（原告已预交）、公告费300元，由被告冯海安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1431号
原告：杨某，女，生于1972年10月9日，住四川省犍为县。
被告：刘某，男，生于1970年9月16日，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告杨某负担。
审判员 林治江
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第423号
原告赵大博，居民身份证号码×××，男，1992年1月23日生，汉族，哈尔滨市龙发体育用品有限公司经理，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘建，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告翟明海，居民身份证号码×××，男，1986年7月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵大博与被告翟明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员任慧克适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵大博及其委托代理人刘健，被告翟明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大博诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月22日，被告称其急需用钱周转向原告借款2999元，后又分别于2014年10月29日、10月31日、11月1日分三次向原告借款7938元，合计10937元。被告先后给原告出具了4张欠条。原告多次向被告索要欠款未果。现请求被告偿还原告欠款10937元。
被告翟明海辩称：其与被告之前在同一公司上班，双方没有交情，如果说被告向原告借钱，请拿出证据。
在本院开庭审理过程中，赵大博为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟明海发表了质证意见。
赵大博举示证据如下：
被告于2014年10月22日、10月28日、10月31日、11月1日出具的欠条4张。证明被告欠原告上述钱款的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，欠条上并未写明是欠谁的，不是给原告出具的，是被告给所在哈尔滨市龙发体育用品有限公司出具的。
翟明海未举示证据。
本院确认：原告所举示的欠条具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，原告提供有被告出具的欠条4张。分别为：2014年10月22日出具的欠条上载明翟明海欠人民币合计2999元整；同年10月28日出具的欠条上载明翟明海欠款1774元整；同年10月31日出具的欠条上载明翟明海欠款5077元整；同年11月1日出具的欠条上载明翟明海欠款1087元整。合计为10937元。现原告持被告出具的上述欠条诉至本院，请求由被告返还欠款。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，且被告对所出具的上述欠条的真实性并无异议。被告主张是欠其公司的，但无证据证明其主张。根据现有法律事实，被告应依法予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告翟明海偿还原告欠款人民币10937元（在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告翟明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任慧克
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第423号
原告赵大博，男，1992年1月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘建，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告翟明海，男，1986年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵大博与被告翟明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员任慧克适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵大博及其委托代理人刘健，被告翟明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大博诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月22日，被告称其急需用钱周转向原告借款2999元，后又分别于2014年10月29日、10月31日、11月1日分三次向原告借款7938元，合计10937元。被告先后给原告出具了4张欠条。原告多次向被告索要欠款未果。现请求被告偿还原告欠款10937元。
被告翟明海辩称：其与被告之前在同一公司上班，双方没有交情，如果说被告向原告借钱，请拿出证据。
在本院开庭审理过程中，赵大博为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟明海发表了质证意见。
赵大博举示证据如下：
被告于2014年10月22日、10月28日、10月31日、11月1日出具的欠条4张。证明被告欠原告上述钱款的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，欠条上并未写明是欠谁的，不是给原告出具的，是被告给所在哈尔滨市龙发体育用品有限公司出具的。
翟明海未举示证据。
本院确认：原告所举示的欠条具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，原告提供有被告出具的欠条4张。分别为：2014年10月22日出具的欠条上载明翟明海欠人民币合计2999元整；同年10月28日出具的欠条上载明翟明海欠款1774元整；同年10月31日出具的欠条上载明翟明海欠款5077元整；同年11月1日出具的欠条上载明翟明海欠款1087元整。合计为10937元。现原告持被告出具的上述欠条诉至本院，请求由被告返还欠款。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，且被告对所出具的上述欠条的真实性并无异议。被告主张是欠其公司的，但无证据证明其主张。根据现有法律事实，被告应依法予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告翟明海偿还原告欠款人民币10937元（在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告翟明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任慧克
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘秋宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京图澜物业管理有限公司。住所地：北京市西城区白纸坊西街**号院*号楼*层。
法定代表人：张静宁，该公司经理。
委托代理人：王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天工房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区莲花河胡同*号院*号楼*层108。
法定代表人：盛红立，该公司总经理。
再审申请人北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜物业公司）因与被申请人北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简�天工房地产公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
图澜物业公司申请再审称：原审法院认定事实不清。涉案地下室是小区的一部分，申请人对整个小区都进行了物业管理，不可能将地下室单独处理不予服务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，图澜物业公司基于其与天工房地产公司签订的《协议书》中的约定，向天工房地产公司主张涉案房屋管理费，而天工房地产公司主张上�《协议书》并未实际履行，因此，图澜物业公司应就其履行了合同义务负有举证责任。但，图澜物业公司向一、二审法院提交的证据均无法证明其已针对涉案房屋提供了物业服务的事实。现图澜物业公司要求天工房地产公司按《协议书》约定标准支付物业服务费，缺乏事实依据。一、二审法院依据本案现有证据，判决驳回图澜物业公司的诉讼请求并无不当。图澜物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，图澜物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京图澜物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海�
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 振 兵
书 记 员 李 雪 娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第349号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第349号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。（现下落不明）
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨新桐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初137号
原告：向某某。
被告：车某某。
原告向某某与被告车某某劳务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的劳务费11255元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，其在被告承包的工程工地干活，完工后经双方结算被告应给付其劳务费10255元，期间被告借其现金1000元，共计11255元。现被告借故推拖，其索款无望，故请求本院依法判处。
车某某作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年后季，原告在被告承建的庆城县白马铺乡冉肴村新农村工程工地做钢筋工及浇灌混凝土，年底经双方结算被告拖欠原告劳务费2000元及225元。2013年3月份，原告又在被告承建的庆城县冰林岔乡吕家塬村新农村工程工地做钢筋工，完工后经双方结算，被告拖欠原告劳务费8000元。期间，由于被告资金周转困难，原告又借给被告现金1000元。对以上欠款被告于2013年12月9日向原告出具了欠据。后经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。
本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚。原告在被告工地从事劳务活动，与被告系事实上的劳务合同关系，被告应当按照双方的约定和国家政策规定向原告及时支付劳动报酬，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的借款1000元，并非因劳务关系所产生的劳动报酬，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告车某某给付拖欠原告向某某劳务费10255元。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6397号
原告：黎玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：俞政权，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：俞保林，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞政权。
原告黎玲与被告俞政权、俞保林确认股权转让合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。黎玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黎玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由黎玲负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2001号
原告：狄德新，男，汉族，1962年10月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告狄德新与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告狄德新、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款4309元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告出售番茄后，被告拖欠原告番茄款4309元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款4309元。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付番茄款2123元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告狄德新在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告狄德新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告狄德新番茄款2123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
四川省蓬溪县人民法院
执行�定书
（2017）川0921执538号
申请执行人：杨莉，女，汉族，生于1973年4月21日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行杨莉与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的6,715.04元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初70号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人胡成法，男，1967年2月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市云和县。因本案于2016年8月8日被福安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡成法犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人胡成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日，被告人胡成法事先准备好一张残损的100元人民币及多包假硬壳中华香烟，到福安市罗江街道赛江北127号食品店向被害人钟某购买一包硬壳中华香烟。被告人胡成法接过香烟，递给该张人民币后，趁钟某检查钱币时，使用假、真烟掉包手段，盗走该包硬壳中华香烟。后钟某表示拒收该残缺100元人民币，被告人胡成法便表示放弃购买而离开。
当天，被告人胡成法先后使用上述相同手段在福安市赛岐镇“万发副食品店”、福安市赛岐镇“因利副食品店”、福安市赛岐镇泰丰路77号“文芳食品店”、福安市罗江街道三江北路88号“望江宾馆食品店”（又名幼芳食品店）、福安市罗江街道江滨路“客多多食品店”（又名王玲忠食品店）、福安市赛岐镇三江南路二中门口便利店、福安市赛岐镇虹桥北路30号“青云便利店”、福安市赛岐镇钟山西路“永盛副食品店”、福安市赛岐镇泰丰路29号“光荣副食品店”，共计9次，分别盗走被害人刘某、欧某、陈某1、林某、缪某、范某、彭某、陈某2、张某的一包中华硬壳香烟。
当天，被告人胡成法盗得10包硬壳中华香烟价值共计450元。
上述事实，被告人胡成法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、欧某、陈某1等人陈述，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，价格证明书，检查笔录、现场照片，扣押清单、中华硬壳香烟、小车，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡成法到案后如实供述所犯罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡成法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
二、扣押的中华香烟发还被害人，本田飞度小车一辆由福安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 黄 键
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初70号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人胡成法，男，1967年2月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市云和县。因本案于2016年8月8日被福安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡成法犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人胡成法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日，被告人胡成法事先准备好一张残损的100元人民币及多包假硬壳中华香烟，到福安市罗江街道赛江北127号食品店向被害人钟某购买一包硬壳中华香烟。被告人胡成法接过香烟，递给该张人民币后，趁钟某检查钱币时，使用假、真烟掉包手段，盗走该包硬壳中华香烟。后钟某表示拒收该残缺100元人民币，被告人胡成法便表示放弃购买而离开。当天，被告人胡成法先后使用上述相同手段在福安市赛岐镇“万发副食品店”、福安市赛岐镇“因利副食品店”、福安市赛岐镇泰丰路77号“文芳食品店”、福安市罗江街道三江北路88号“望江宾馆食品店”（又名幼芳食品店）、福安市罗江街道江滨路“客多多食品店”（又名王玲忠食品店）、福安市赛岐镇三江南路二中门口便利店、福安市赛岐镇虹桥北路30号“青云便利店”、福安市赛岐镇钟山西路“永盛副食品店”、福安市赛岐镇泰丰路29号“光荣副食品店”，共计9次，分别盗走被害人刘某、欧某、陈某1、林某、缪某、范某、彭某、陈某2、张某的一包中华硬壳香烟。当天，被告人胡成法盗得10包硬壳中华香烟价值共计450元。上述事实，被告人胡成法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、欧某、陈某1等人陈述，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，价格证明书，检查笔录、现场照片，扣押清单、中华硬壳香烟、小车，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡成法到案后如实供述所犯罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡成法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）二、扣押的中华香烟发还被害人，本田飞度小车一辆由福安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  雷成富人民陪审员  黄 键二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7758号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：游永森，男，1980年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告游永森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 傅雁平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳鑫港房地产开发有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：胡为洲，该公司董事长。
再审申请人戴元忠因与被申请人射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴元忠申请再审称：1．二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。二审判决认定“戴元忠并不能举证证明其受托事宜即土地出让金返还事实客观存在”不能成立。首先委托事宜即土地出让金返还一事，有鑫港公司与滨海兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）共同向戴元忠出具的委托书证实。其次，戴元忠接受委托后实施受托行为证明这一事实客观存在。第三，黄沙镇确实存在涉案土地返还金事实，由此证明委托事实客观存在。作为共同委托人之一的鑫港公司有义务支付约定的报酬，一、二审判决对戴元忠的请求不予支持是错误的。2．由于二审判决认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。戴元忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，从戴元忠提交的兆丰公司与黄沙港政府签订的项目投资协议书来看，兆丰公司实为该合同的相对方。即使土地出让金根据相关政策可以返还，也应返还给兆丰公司而非鑫港公司。
其次，张善洋在出具案涉欠条时，虽同时担任鑫港公司和兆丰公司的法定代表人，但该欠条仅加盖了兆丰公司章印，并未加盖鑫港公司章印，故张善洋出具案涉欠条并不当然代表鑫港公司。
第三，根据戴元忠提交的委托书，张善洋全权委托其办理黄沙港镇有关土地返还款事宜的日期为2013年1月17日，而案涉欠条的落款日期为2013年1月10日。即张善洋出具欠条之时，双方尚未形成委托事实，且根据戴元忠的陈述，其为鑫港公司办理土地款返还事宜的最终结果是黄沙港政府返还了222万元，而鑫港公司却要支付152万元报酬，均与生活常理不符。
第四，戴元忠已就张善洋2013年2月8日出具的另一张欠戴元忠5万元的欠条先行向法院提起诉讼，经法院调解，鑫港公司已向戴元忠支付3.5万元。表明戴元忠已取得了相应报酬。
综上，一、二审判决驳回戴元忠要求鑫港公司支付152万元的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。戴元忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴元忠的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 芍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10422号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告楼惠兰信用卡纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金74267.19元、利息2968.92元、滞纳金3234.46元，共计80470.57元（手续费、利息、滞纳金暂算至2016年4月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月，被告楼惠兰向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为45×××26；申请金额75000元分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年3月28日向被告指定帐户发放人民币75000元。后被告支付原告一次性手续费11250元，并归还本金732.81元及利息17.19元。被告自2015年5月13日起未按约还款。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。截止2016年4月23日，被告楼惠兰尚欠原告本金人民币本金74267.19元、利息2968.92元、滞纳金3234.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币74267.19元及利息、滞纳金（计算至2016年4月23日利息2968.92元、滞纳金3234.46元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1862元，由原告负担162元，被告楼惠兰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何嘉庆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1120号原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族。系该公司副总经理。被告：喻建兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告喻建兵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一三年十一月二十九日书记员  吴 双
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第48号
原告：郭新年，男，1947年1月1日出生。
被告：郭水龙，男，1972年4月16日出生。
委托代理人：李选生，山西近道�师事务所律师。
原告郭新年诉被告郭水龙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长、与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新年、被告郭水龙及其委托代理人李选生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新年诉称：我居路北，被告居路南，中间隔着一条路。我的窑洞是1980年修建的，被告的窑洞是1982、1983年修建的，双方均于1992年经政府颁发了房窑证，现已超过二十年。2013年7月31日被告在其窑后垒石墙。我的大门离被告后墙有3.12m，被告垒石墙已经占用0.81m，现我的三轮车无法正常通行。我装修窑面期间，被告阻挡我施工，造成我的经济损失有：大、小工工资，水泥、三轮车及其他物品看护费共计2730元。现诉至法院请求判令被告立即拆除阻碍我通行的石墙，并赔偿因阻挡装修窑洞造成的损�2730元。
原告郭新年在举证期限内提供如下证据：
1.集体土地建设用地使用权证一份，其上载明：土地使用者郭新年，本户调查结果总面积为342.56㎡，合法使用面积267㎡，超占面积55.56㎡。
2.照片三张，拟证明道路通行现状。
被告郭水龙辩称：1.我在房后垒石墙是在宅基地使用范围内，是合法的，而且是在村统一规划范围内。2.原告的左右邻居为了自己通行便利，自觉往后修建房屋，而原告却超出相邻房屋修建院墙，导致自己通行不方便。而我在自己宅基地使用范围内为自己的房屋垒墙，并不影响其通行。3.原告及相邻房屋修建现状，可以看出该修建方式严重影响村建设规划和村貌，我并未侵害原告权益。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭水龙在举证期限内提供如下证据：
1.郭XX、郭X各出具证明，此二�证明郭水龙加修窑洞后，与他们修的窑洞一样深。郭一X出具的证明一份，其系原告邻居，证明为了通行便利，其将院墙向后迁移。
2.集体土地建设用地使用权证二份，证明被告父亲郭二X、哥哥郭三X所修建的房屋皆在其建设用地使用权范围内。郭二X总面积为304.96㎡，合法使用面积为267㎡。郭三X总面积为277.99㎡，合法使用面积为267㎡。
经审理查明，原、被告系南北而居的邻居，原告居路北，被告居路南。被告现居住的房屋由其父亲郭二X修建，现由被告郭水龙、郭二X共同居住。1992年XX县人民政府颁发集体土地建设用地使用权证，其上载明：郭二X的土地使用总面积为304.96㎡，合法使用面积为267㎡。郭三X（被告郭水龙哥哥）的土地使用总面积为277.99㎡，合法使用面积为267㎡。本院于2014年1月6日进行了现场勘验，经勘验，郭二X、郭水龙的房屋东西长为11.28m，南北长为7.82m，院子南北长度为14.9m，总面积为256.28㎡；房屋后墙垒墙加厚后，房屋南北长为8.56m，总面积为：房屋东西长11.28m×房屋南北长（8.56m＋14.9m）=264.63㎡，以上勘验内容，原、被告均无异议为本案事实。
以上事实，有原、被告提供的集体土地建设用地使用权证，原告提供的照片，现场勘验图，原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，物的合法使用权受法律保护，依据被告郭水龙提供的集体土地建设用地使用权证及本院现场勘验，被告郭水龙加垒后墙，是在合法范围内对其建设用地的合理使用，并未超出其土地使用权范围；原告郭新年使用其建设用地及地上建筑物并非必然需在被告郭水龙享有土地使用权的土地上通行，现原告郭新年主张被告郭水龙立即拆除已加垒的后墙，于法无据，本院不予支持。原告郭新年主张�告郭水龙赔偿因阻挡其修窑洞造成的损失2730元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郭新年的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吕东平
审判员 栗 敏
审判员 韩 瑞
二〇一四年三月三日
书记员 张燕荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第229号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生纠纷，被告擅自外出多年，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某于2007年1月1日举行结婚仪式同居生活，同年1月6日在城关镇人民政府补办结婚登记手续，2008年农历1月12日生女孩张某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告一同外出务工，期间，双方于2010年7月因琐事发生矛盾，回家后经双方亲友劝说和好，同年11月，原告外出务工后，被告擅自外出，至今未归。
另查明，原、被告夫妻共同财产有写字台1张、三人沙发（带茶几）1件、电视柜1件、创维牌25英寸彩电1台、大衣柜1件。又查明，原告处存有被告魏某某个人衣物及金耳环一对。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原告提交的身份证、户口簿复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告提交的结婚证，证实双方系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述及证人魏某甲证言，证实原、被告夫妻关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产及个人财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告魏某某在婚后共同生活中，因不能正确处理家庭琐事，发生矛盾，且被告擅自外出达两年之久，至今未归，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。考虑到孩子的生活现状及有利于其健康成长，孩子宜继续随原告生活，被告应适当负担孩子抚养费用。夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条，三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、女孩张某甲随原告张某某生活，被告魏某某支付孩子抚养费11000元；
三、夫妻共同财产写字台1张、三人沙发（带茶几）1件、电视柜1件、创维牌25英寸彩电1台、大衣柜1件归原告张某某所有；被告魏某某个人衣物及金耳环一对归被告魏某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 张红军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第229号
原告蔡××。
被告杨××。
原告蔡××诉与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员卢文志担任审判长，与人民陪审员伍文艺、杜德容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡××诉称：原告与被告杨××于2008年按地方习俗结婚，××××年×月×日生育男孩杨××。2012年8月28日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产，无债权债务。2012年9月因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，至今下落不明。现诉请法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告杨××未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：原告蔡××与被告杨××于2008年同居生活，××××年×月×日生育男孩杨××。2012年8月28日补办结婚登记手续。2012年9月被告离家外出至今。2013年3月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、村委会证明、婚姻登记证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡××与被告杨××办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告感情已破裂，但无相关证据证实夫妻感情确已破裂，为维护合法婚姻家庭关系，原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告蔡××诉与被告杨××离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢文志
人民陪审员 伍文艺
人民陪审员 杜德容
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张世明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1172号
原告：吕生根。
被告：梁小龙。
原告吕生根与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕生根到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕生根起诉称：被告梁小龙分别于2014年8月23日、8月31日向原告借款共计85000元并出具借条三张，写明2014年9月3日前归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款85000元及利息（自2014年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为借款70000元的利息自2014年8月23日开始计算，借款15000元的利息自2014年8月31日开始计算。
被告梁小龙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条三份，证明被告向其借款共计85000元。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据内容真实、来源合法，有被告对借款数额等内容的签名确认，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月23日，被告梁小龙向原告吕生根借款20000元、50000元并分别出具借条。2014年8月31日，被告再次向原告借款15000元并出具借条。以上借款共计85000元，均约定利息按月息三分计算。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告梁小龙向原告吕生根借款并出具借据，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经依约向被告履行了交付借款的义务，被告未能及时还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小龙自本判决生效之日起十日内归还原告吕生根借款本金85000元及利息（其中70000元本金的利息自2014年8月23日起计算，15000元本金的利息自2014年8月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告梁小龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞 筱
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初368号
原告：仇某，1979年1月28日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：尚某，1980年2月16日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地。
原告仇某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理。因被告尚某下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇某诉称：其与尚某于年月日结婚登记。婚后生育一个小孩，不久夭折，尚某便与其争吵，导致夫妻感情不和，尚某于2003年底离家出走，至今未归，现夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与尚某离婚；由尚某承担本案的诉讼费用。
尚某未作答辩。
经审理查明：尚某系贵州人，尚某姐姐嫁在安徽省来安县施官镇西武村仇圩组，与仇某系邻居。2002年2月13日，仇某与尚某经尚某姐姐介绍相识，同年2月27日按农村风俗举行结婚仪式，年月日在来安县民政局补办结婚登记。双方婚后生育一孩，不久夭折。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，后因家庭琐事时而发生争吵。2016年2月2日，仇某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与尚某离婚；由尚某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述；仇某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。仇某与尚某婚后一段时间夫妻感情较好，双方已建立起一定的夫妻感情。仇某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对仇某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告尚某离婚。
案件受理费170元，公告费800元，共计970元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第733号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告刘建。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1346号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00295号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：刘华强，职务行长。
委托代理人：张峰，该行客户部经理。
委托代理人：段志勇，该行工作人员。
被告：赵瑞秀，女，1964年7月28日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙佳星（系赵瑞秀女儿），女，1985年12月21日出生，汉族，家庭地址安徽省宿州市砀山县官庄镇吴集村周屯****号，现居住砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行）与被告赵瑞秀、孙佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张峰、段志勇到庭参加诉讼，被告赵瑞秀、孙佳星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诉称：赵瑞秀于2014年4月8日向农业银行申请办理贷款。2014年4月24日农业银行与赵瑞秀、孙佳星签订了《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定贷款期限12个月，到期日2015年4月23日，年利率执行7.8℅，逾期年利率执行11.7℅，还款方式为：一次性利随本清，由孙佳星提供其单独所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫鑫苑2号楼201室，该抵押物在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押担保登记手续。2014年4月25日，农业银行依照合同约定向赵瑞秀发放了个人贷款300000元。截止到2015年5月19日，已产生未还本金300000元，利息26289.74元，本息合计326289.74元（利息暂计算至2015年5月19日，以后产生的利息顺延计算）。现赵瑞秀的贷款已逾期，农业银行多次向赵瑞秀、孙佳星主张债权，赵瑞秀拒不偿还贷款本息，孙佳星也不履行抵押担保责任。现诉讼请求判令借款人赵瑞秀偿还贷款本金300000元及约定利息，并对孙佳星的抵押担保财产享有优先受偿权；由赵瑞秀、孙佳星承担本案诉讼费用。
赵瑞秀未作答辩。
孙佳星未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，赵瑞秀因购货需要资金向农业银行申请办理贷款。2014年4月24日，赵瑞秀、孙佳星与农业银行签订了《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额：300000元；借款用途：购货；借款期限：12个月，到期日2015年4月23日；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民�贷款基准利率基础上上浮30％确定即年利率7.8％；还款：按一次性利随本清方式还款；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.7％计收罚息；担保方式：由孙佳星提供其单独所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫鑫苑2号楼201室，担保的债权最高余额310000元，抵押期间自2014年4月24日起至2017年4月23日止，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。同日，孙佳星与农业银行就孙佳星的抵押房产在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押登记，取得了砀房2014字第14××36号房地产他项权证。2014年4月25日，农业银行依照合同约定向赵瑞秀发放了个人贷款300000元。贷款到期后，赵瑞秀没有偿还借款本息，孙佳星也未履行抵押担保责任。
上述事实有农业银行提供的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、农业银行借款凭证、砀房2014字第14××36号房地产他项权证等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：2014年4月24日，赵瑞秀、孙佳星与农业银行签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。孙佳星以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，农业银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，赵瑞秀、孙佳星未按合同约定偿还借款本息和履行抵押担保责任。赵瑞秀、孙佳星的行为已构成违约，因此赵瑞秀应按照合同约定承担偿还农�银行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由孙佳星承担抵押担保责任，故本院对农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵瑞秀于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金300000元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日的利息按照年利率7.8％计算；2015年4月23日之后的利息按照年利率11.7％计算至本金全部清偿之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司砀山县支行对孙佳星的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，适用简易程序减半收取3097元，由赵瑞秀、孙佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期�满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00295号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码85242016-0。负责人：刘华强，职务行长。委托代理人：张峰，该行客户部经理。委托代理人:段志勇，该行工作人员。被告：赵瑞秀，女，1964年7月28日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙佳星（系赵瑞秀女儿），女，1985年12月21日出生，汉族，家庭地址安徽省宿州市砀山县，现居住砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫鑫苑2号楼201室。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行）与被告赵瑞秀、孙佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张峰、段志勇到庭参加诉讼，被告赵瑞秀、孙佳星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行诉称：赵瑞秀于2014年4月8日向农业银行申请办理贷款。2014年4月24日农业银行与赵瑞秀、孙佳星签订了《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定贷款期限12个月，到期日2015年4月23日，年利率执行7.8℅，逾期年利率执行11.7℅，还款方式为：一次性利随本清，由孙佳星提供其单独所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫鑫苑2号楼201室，该抵押物在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押担保登记手续。2014年4月25日，农业银行依照合同约定向赵瑞秀发放了个人贷款300000元。截止到2015年5月19日，已产生未还本金300000元，利息26289.74元，本息合计326289.74元（利息暂计算至2015年5月19日，以后产生的利息顺延计算）。现赵瑞秀的贷款已逾期，农业银行多次向赵瑞秀、孙佳星主张债权，赵瑞秀拒不偿还贷款本息，孙佳星也不履行抵押担保责任。现诉讼请求判令借款人赵瑞秀偿还贷款本金300000元及约定利息，并对孙佳星的抵押担保财产享有优先受偿权；由赵瑞秀、孙佳星承担本案诉讼费用。赵瑞秀未作答辩。孙佳星未作答辩。经审理查明：2014年4月8日，赵瑞秀因购货需要资金向农业银行申请办理贷款。2014年4月24日，赵瑞秀、孙佳星与农业银行签订了《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额：300000元；借款用途：购货；借款期限：12个月，到期日2015年4月23日；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定即年利率7.8％；还款：按一次性利随本清方式还款；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.7％计收罚息；担保方式：由孙佳星提供其单独所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫鑫苑2号楼201室，担保的债权最高余额310000元，抵押期间自2014年4月24日起至2017年4月23日止，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。同日，孙佳星与农业银行就孙佳星的抵押房产在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押登记，取得了砀房2014字第1401736号房地产他项权证。2014年4月25日，农业银行依照合同约定向赵瑞秀发放了个人贷款300000元。贷款到期后，赵瑞秀没有偿还借款本息，孙佳星也未履行抵押担保责任。上述事实有农业银行提供的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、农业银行借款凭证、砀房2014字第1401736号房地产他项权证等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：2014年4月24日，赵瑞秀、孙佳星与农业银行签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。孙佳星以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，农业银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，赵瑞秀、孙佳星未按合同约定偿还借款本息和履行抵押担保责任。赵瑞秀、孙佳星的行为已构成违约，因此赵瑞秀应按照合同约定承担偿还农业银行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由孙佳星承担抵押担保责任，故本院对农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵瑞秀于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金300000元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日的利息按照年利率7.8％计算；2015年4月23日之后的利息按照年利率11.7％计算至本金全部清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司砀山县支行对孙佳星的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，适用简易程序减半收取3097元，由赵瑞秀、孙佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年七月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初563号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、刘美晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月27日14时20分许，被告人王某驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市豫S2**线自东某行驶至卧龙××××河镇闫庄路口时，与陈某丙驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的张某当场死亡、陈某乙受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队道路交通事故认定书认定，王某承担该交通事故的主要责任，陈某丙承担次要责任，张某、陈某乙无责任。案发后双方已就民事部分达成和解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日14时20分许，被告人王某驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市豫S2**线自东某行驶至卧龙××××河镇闫庄路口时，与陈某丙驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的张某当场死亡、陈某乙受伤的道路交通事故。王某在事故发生后拨打110、120，并在现场附近等候交警处理。南阳市公安交通管理支队认定：王某承担该交通事故的主要责任；陈某丙承担次要责任；张某、陈某乙无责任。
2016年5月9日，被告人与被害方家属达成和解协议，被害方家属收到被告人赔偿款280000元后，对被告人予以谅解。2016年6月15日，被告人又支付被害方家属交强险赔偿款11000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某的人口基本信息及前科查询证明
证明王某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，且无违法犯罪前科。
2、受案登记表
证明该案系110接警处理，被告人王某用手机186××××5515报的警。
3、被告人王某的驾驶证及行驶证复印件
证实被告人王某持有B2驾照，具备驾驶资格。
4、赔偿和解协议、收据、谅解书
证明案发后被告人王某与被害方达成赔偿协议，并取得对方谅解的事实。
5、南阳卧龙医院诊断证明一份
证实了被害人陈某乙受伤情况
6、交通事故尸体检验报告
证实被害人张某头部受钝性暴力造成颅脑损伤死亡的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片
证实交通事故现场情况。
8、证人陈某丙证言
2016年4月27日14时20分许，我骑电动车后面带着妻子、踏板上带着孙女沿南邓路由东某走，走到闫庄路口港湾站，我媳妇张某叫我先站那，说孙女在电动车踏板上坐着，西边有车过来先靠边站，等西边的车过去了再说。我将车停下来，我骑在电车上左脚支地上右脚在电动车踏板上挡着孙女陈某乙。后来我就不知道咋回事了，我醒来时，妻子在电动车的东边比较远的地方侧躺着，头朝西北，我当时爬过去去看她，到她跟边，她眼离个缝看了我一眼，手轻微地搭在我手上，然后眼就闭上了。事故发生前，我走路北边的非机动车道。走到港湾站时停在还是在非机动车道。我车站那时，我往东看了路面车流情况，没有车。当时妻子在哪里躺着在路在上我想不起来了。当时我的电车在北边非机动车道。对方是一辆面包车，面包车右前侧有撞痕，在路中间附近停着。
我出事前两手一直扶着电动车车把，两手从没离开过车把，没做过其他动作。当时在哪条车道出的事我不知道。事故发生前，我走路北边的非机动车道。我走到港湾站时还是停在在非机动车道。转弯时我没有打转向灯。
该证言证实本案事故发生的过程。
9、被告人王某的供述
2016年4月27日14时许，我驾驶豫R×××××号车从王村乡小店村出发回家。我驾驶车辆沿王闫路自北向南行驶，至南××后××向西行驶。大约14时30分许，我行驶到南邓路与潦英路交叉口时，从路北侧驶出一辆电动车，电动车是自北向南横过南邓路，我连忙刹车向左打方向，我驾驶的车辆右前角撞住电动车，随后车辆开始横向侧滑，后来的事情我记不得了。我将车停下后，看到在我行驶方向前方，南邓路中心黄线北侧有个小孩。在小孩东边有个女的，在小孩西边有一辆电动车，电动车旁有个男的。我将小孩和那个男的扶到路边，我又到那个女的跟前，看到那个女的头朝北，脸朝上躺在地上，头部地上有一摊血，我喊那个人，那个女的没有反应。我拨打110报警电话，拨打120急救电话。随后我离开现场，在事故处理民警和我联系时，我当时在事故现场北的月季园内。事故发生后，我害怕家属打我。后来我和家里人联系，告诉家里人出事故了，后来又有事故民警和我联系，大约16时20分许，我到南邓路辛店高速出口处，见到民警投案。我随后被带至事故大队。事故发生前我看到了对方。当时已经很近了，大约有七、八米远。我当时车速大约五、六十公里每小时。我当时感觉到危险了。我当时我向左打方向避让，并且刹车。我刹车并向左打方向后，车头右前角和电动车撞在一起，随后车辆开始侧滑，后来发生的什么事我不知道了。我是沿南邓路自东某行驶的。我驾驶的车辆是一辆灰色长安牌面包车，车号是豫R×××××，车主是我。车年审了，车有交强险。事故发生时我驾驶的车辆，车上只有我妻子薛某在驾驶位后排乘坐。事故发生后薛某回家了。薛某在车上时穿的是红色衣服。我上穿的是黑色薄毛衣，下穿蓝色牛仔裤，投案时我衣服没有换。我是2011年11月领取的驾驶证，准驾车型是B2。在南阳市宛运驾校学习培训的。
证实被告人驾车发生交通事故及案发后拨打急救电话报警电话，并在现场附近等候交警来处理的经过。
10、鉴定意见
（1）《道路交通事故认定书》宛公交认字（2016）第FA141号
认定王某承担该道路交通事故的主要责任；陈某丙承担该道路交通事故的次要责任；张某、陈某乙无责任。
（2）《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00925号
鉴定意见：从送检的王某的血液中未检出乙醇成分。
（3）《交通事故车辆技术检验意见书》第A831号
结论：肇事车辆的制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后拨打110、120，并在现场附近等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻或减轻处罚。同时，案发后被告人对被害人亲属进行物质赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年九月十三日
书记员 宋晓凌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2691号
原告：陈波，女，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托代理人：张中宝，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地：肇源县松江明珠商场路南。
法定代表人：崔金梁，该公司总经理。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：大庆博海视讯科技有限公司，住所地：大庆市高新技术开发区。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
原告陈波与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称网通公司）、被告大庆博海视讯科技有限公司（以下简称博海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈波的委托代理人张中宝、马海军，被告网通公司的委托代理人刘昱廷到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付原告克扣的工资111720元，给付赔偿金48376.98元，合计160096.98元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告博海公司派遣到被告网通公司的雇员，2014年解除劳动关系。但自2006年至2014年在岗期间，被告网通公司未足额发放工资，且发放的工资低于肇源县最低工资标准，经原告计算，共计克扣原告111720元，按劳动法规定，二被告应连带给付被克的工资，并按克扣额的50%给付赔偿金。
被告网通公司辩称，原告诉请没有依据，第一、我公司与博海公司签订了委托协议，将农村网通业务承包给博海公司，原告是博海公司派遣人员，时间为2013年和2014年两年，原告陈述从2006年就在我单位工作不属实。第二、我公司没有克扣原告的工资，因为原告的工资发放单位是被告博海公司，我公司按照与博海公司的合同，按业务量向博海公司支付委托经营费用，原告与博海公司形成了劳动合同关系，我公司不应承担连带责任。第三、原告除正常工资外，还有五险，应发工资不低于肇源县最低工资标准。
被告博海公司缺席无答辩。
原告出示的证据：1、劳动局不予受理通知书，2、原告与博海公司解除劳动合同协议书，3、原告与博海公司签订的劳动合同书，4、原告银行卡明细。被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据3、4，被告虽然对真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认。
被告出示的证据：1、网通公司与博海公司的委托经营协议，2、网通公司给博海公司的转帐明细，3、原告的工资明细。原告对证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对证据2、3的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。
经庭审确认，原告自2008年到网通公司三站支局下属模块局作代办负责人。原告称当时与网通公司人员签订了空白劳动合同书，合同书上体现不出签订主体。但2013年和2014年才发现是与博海公司签订的劳动合同，属于受欺骗签订的。原告签订劳动合同后，一直在该模块局工作。2014年因网通公司机构改革，8月4日原告与博海公司解除了劳动合同，博海公司一次性给付原告7430.01元经济补偿金，原告在解除协议上签字。并于2015年领取了经济补偿金。后原告就此事反悔，找到网络通信公司大庆分公司，原告称在大庆分公司人力资源部的电脑上看到了与原告一起解除合同的李秀华2014年6月、7月两个月份工资数额，分别为2092元和2292元，但实际上李秀华在该两个月所领取的工资为1201.19元和1432.5元。原告据此认为被告网通公司克扣了工资，并按照这两个月的数额差计算，认为其自2008年到网通公司工作，网通公司共克扣了111720元。2016年7月11日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁法定时效期间为由不予受理。另查明，被告网通公司与被告博海公司签订了委托经营协议，网通公司将其单位乡下支局的业务承包给博海公司，并按代办费用数额比例给付博海公司承包费。而博海公司与原告的劳动合同约定，原告的工资由博海公司按绩效发放。
本院认为，原告诉请网通公司返还被克扣的工资，但从庭审时提交的证据看，原告是与博海公司签订的劳动合同，由博海公司发放工资，与其形成劳动关系的是博海公司，而不是网通公司，故网通公司不存在返还义务。而博海公司与原告的劳动合同并未约定原告的具体工资数额，原告称克扣工资，没有提供证据证明，且经协商，双方已经解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金，劳动关系已终止。故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2691号原告：陈波，女，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村仓粮岗子。委托代理人：张中宝，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村仓粮岗子。委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地：肇源县松江明珠商场路南。法定代表人：崔金梁，该公司总经理。委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：大庆博海视讯科技有限公司，住所地：大庆市高新技术开发区。法定代表人：赵慧，该公司经理。原告陈波与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称网通公司）、被告大庆博海视讯科技有限公司（以下简称博海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈波的委托代理人张中宝、马海军，被告网通公司的委托代理人刘昱廷到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付原告克扣的工资111720元，给付赔偿金48376.98元，合计160096.98元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告博海公司派遣到被告网通公司的雇员，2014年解除劳动关系。但自2006年至2014年在岗期间，被告网通公司未足额发放工资，且发放的工资低于肇源县最低工资标准，经原告计算，共计克扣原告111720元，按劳动法规定，二被告应连带给付被克的工资，并按克扣额的50%给付赔偿金。被告网通公司辩称，原告诉请没有依据，第一、我公司与博海公司签订了委托协议，将农村网通业务承包给博海公司，原告是博海公司派遣人员，时间为2013年和2014年两年，原告陈述从2006年就在我单位工作不属实。第二、我公司没有克扣原告的工资，因为原告的工资发放单位是被告博海公司，我公司按照与博海公司的合同，按业务量向博海公司支付委托经营费用，原告与博海公司形成了劳动合同关系，我公司不应承担连带责任。第三、原告除正常工资外，还有五险，应发工资不低于肇源县最低工资标准。被告博海公司缺席无答辩。原告出示的证据：1、劳动局不予受理通知书，2、原告与博海公司解除劳动合同协议书，3、原告与博海公司签订的劳动合同书，4、原告银行卡明细。被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据3、4，被告虽然对真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认。被告出示的证据：1、网通公司与博海公司的委托经营协议，2、网通公司给博海公司的转帐明细，3、原告的工资明细。原告对证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对证据2、3的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。经庭审确认，原告自2008年到网通公司三站支局下属模块局作代办负责人。原告称当时与网通公司人员签订了空白劳动合同书，合同书上体现不出签订主体。但2013年和2014年才发现是与博海公司签订的劳动合同，属于受欺骗签订的。原告签订劳动合同后，一直在该模块局工作。2014年因网通公司机构改革，8月4日原告与博海公司解除了劳动合同，博海公司一次性给付原告7430.01元经济补偿金，原告在解除协议上签字。并于2015年领取了经济补偿金。后原告就此事反悔，找到网络通信公司大庆分公司，原告称在大庆分公司人力资源部的电脑上看到了与原告一起解除合同的李秀华2014年6月、7月两个月份工资数额，分别为2092元和2292元，但实际上李秀华在该两个月所领取的工资为1201.19元和1432.5元。原告据此认为被告网通公司克扣了工资，并按照这两个月的数额差计算，认为其自2008年到网通公司工作，网通公司共克扣了111720元。2016年7月11日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁法定时效期间为由不予受理。另查明，被告网通公司与被告博海公司签订了委托经营协议，网通公司将其单位乡下支局的业务承包给博海公司，并按代办费用数额比例给付博海公司承包费。而博海公司与原告的劳动合同约定，原告的工资由博海公司按绩效发放。本院认为，原告诉请网通公司返还被克扣的工资，但从庭审时提交的证据看，原告是与博海公司签订的劳动合同，由博海公司发放工资，与其形成劳动关系的是博海公司，而不是网通公司，故网通公司不存在返还义务。而博海公司与原告的劳动合同并未约定原告的具体工资数额，原告称克扣工资，没有提供证据证明，且经协商，双方已经解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金，劳动关系已终止。故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。