湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2363号
原告:翁山茅,男,1946年10月11日出生,汉族，住武汉市武昌区。
原告:王志斌,男,1969年10月21日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
原告:任文南,男,1966年3月15日出生,汉族，住武汉市江夏区。
原告:张汉桥,男,1964年12月28日出生,汉族，住武汉市洪山区。
原告:雷建军,男,1976年11月2日出生,汉族,住武汉市武昌区。
五原告委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师（特别授权）。
被告:武汉市黄陂江乐奶业专业合作社。住所地：武汉市黄陂区罗汉街东升道。
法定代表人：刘江乐，该合作社负责人。
被告:刘江乐,男,1968年2月7日出生,汉族,住武汉市滠口经济开发区。
第三人:刘明亮,男,1968年5月4日出生,汉族,住武汉市滠口经济开发区。
第三人:刘享乐,男,1957年11月12日出生,汉族，住武汉市滠口经济开发区。
第三人:彭新发,男,汉族,1961年10月28日出生，汉族，住武汉市滠口经济开发区。
第三人:刘建设,男,1972年11月15日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
第三人:刘满红,男,1970年9月11日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
第三人:姜琴,女,1955年9月11日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
原告翁山茅、王志斌、任文南、张汉桥、雷建军诉被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社、刘江乐，第三人刘明亮、刘享乐、彭新发、刘建设、刘满红、姜琴企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告翁山茅、雷建军及五原告委托诉讼代理人邹泽锋到庭参加了诉讼。被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社、刘江乐，第三人刘明亮、刘享乐、彭新发、刘建设、刘满红、姜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁山茅、王志斌、任文南、张汉桥、雷建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认上述五原告为被告的合法股东；2、依法判决被告及第三人协助履行在工商行政管理部门股东登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年10月8日，由刘江乐、翁山茅、张露、王志斌、高志刚五人共同签订《湖北省武汉市黄陂江乐奶业专业合作社发起人协议书》。该协议书约定，五方友好协商一致同意成立武汉市黄陂江乐奶业专业合作社，为有限责任合作社，成立后即成为承担民事责任的企业法人。注册资本为270万元，刘江乐、翁山茅、张露、王志斌、高志刚五人为股东。首期投资130万元，其中刘江乐投资455000元，占35%的股份；翁山茅投资390000元，占30%的股份；张露投资65000元，占5%的股份；王志斌投资130000元，占10%的股份；高志刚投资260000元，占20%的股份。后期投资按照股份额度比例投资；协议还对股东权利义务、转让出资的条件进行了约定。其后又有其他股东加入。上述股东对后来的被告实际合伙出资人为刘江乐、翁山茅、张露、王志斌、任文南、张汉桥、高志刚、高桂芳、徐波、雷建军进行了确认。但在向工商行政管理部门进行登记时，却登记在刘江乐、姜琴、刘享乐、刘建设、刘满红、刘明亮、彭新发七人名下。2014年7月25日，被告出具的合作社出资情况说明载明，武汉市黄陂江乐奶业专业合作社总股份数为120股，其中翁山茅占30股，足额出资60万元；王志斌占10股，出资20万元；任文南占20股，出资40万元；张汉桥占10股，出资20万元；雷建军占10股，出资20万元。上述事实已为湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00535号《民事判决书》所确认。
原告认为，翁山茅、张露、王志斌、任文南、张汉桥、高志刚、高桂芳、徐波、雷建军等人与刘江乐出资设立被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法的民事法律行为，依法受法律保护。翁山茅、张露、王志斌、任文南、张汉桥、高志刚、高桂芳、徐波、雷建军等人的出资行为是客观存在的。经工商查询，上述原告未因发起人协议取得被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社成员身份（股东身份），上述原告曾多次向被告及其成员提出变更其社员身份（股东身份）。由于被告刘江乐不予配合，终无结果，以致上述原告无法取得合作社成员身份。虽然原告没有出现在该合作社登记的股东名单中，但事实上已经参与合作社经营管理事务，其作为投资人的合法权益仍应受到法律的保护。为此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，提出前述诉讼请求。
被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社、刘江乐，第三人刘明亮、刘享乐、彭新发、刘建设、刘满红、姜琴未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、公民身份证。证明原告的主体资格。
证据二、被告工商营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格。
证据三、武汉市黄陂区江乐奶业专业合作社发起人协议书。证明原告作为投资人成立被告企业及相应的权利义务。
证据四、《各股东投资次数与金额》、《江乐奶业各股东资金情况一览表》。证明原告的投资情况。
证据五、投资人《会议记录》。证明投资人股权调整情况。
证据六、武汉市黄陂区江乐奶业专业合作社成员代表大会决议。证明原告有决定股权整体转让和取得收益的权利。
证据七、黄陂区人民法院民事判决书。证明原告诉争的事实已为人民法院已生效的法律文书所证明。设立协议有效，原告等人虽未在工商登记，但已实际投资并参与共同经营管理事务，其股东权益应受到法律保护。
证据八、被告企业登记信息表。证明被告工商登记信息现状。原告的股东资格未在工商部门登记。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、二、三、五、六、七、八及证据四中的《各股东投资次数与金额》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据四中的《江乐奶业各股东资金情况一览表》，因系原告单方制作，未经被告签字及盖章确认，本院不予采信。
经审理查明：2007年8月8日，刘江乐、姜琴、刘享乐、刘建设、刘满红、刘明亮、彭新发、姚建八人共同召开武汉市黄陂江乐奶业专业合作社设立大会，决定成立武汉市黄陂江乐奶业专业合作社，并形成合作社章程。该章程第四条规定，专业合作社主要业务范围是为本社提供奶牛生产资料购买，生鲜牛奶的收集，冷藏、运输、销售，以及与奶牛生产经营有关的技术、信息服务。第九条规定，具有民事行为能力的公民，能够利用并接受本社提供的服务，承认并遵守本章程，履行本章程规定的入社手续的，可申请成为本社成员。其成员有刘江乐、刘满红、刘享乐、刘建设、刘明亮、姚建、彭新发、姜琴；第三十条规定，该专业合作社资金来源包括：一、成员出资；二、每个会计年度从盈余中提取的公积金、公益金；三、未分配收益；四、国家扶持补助资金；五、他人捐赠款；六、其他资金。该合作社章程还对成员的权利义务、组织机构、财务管理、合并、分立、解散和清算等进行了规定。
2007年8月31日，武汉市黄陂江乐奶业专业合作社经武汉市黄陂区工商行政管理局核准登记成立，合作社成员登记为刘江乐、姚建、刘满红、刘享乐、彭新发、姜琴、刘建设、刘明亮，法定代表人为刘江乐。
2007年10月8日，刘江乐、翁山茅、张露、王志斌、高志刚五人共同签订《湖北省武汉市黄陂江乐奶业专业合作社发起人协议书》，对合作社注册资本、首期投资额、出资人出资比例、出资人权利义务、转让出资的条件等进行了约定。其后，陆续有其他出资人加入，该合作社出资人最终确认为刘江乐、翁山茅、张露、王志斌、任文南、张汉桥、高志刚、高桂芳、徐波、雷建军。但除刘江乐外，其余出资人均未登记为该合作社成员。现五原告认为自身未因其出资及管理行为获得合作社成员身份，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，武汉市黄陂江乐奶业专业合作社根据其营业执照为农民专业合作社。其性质是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合民主管理的互助性经济组织。根据我国农民专业合作社法的相关规定，农民专业合作社成员以农民为主体，农民至少占成员总数80%；其资金来源主要由成员出资，国家财政补助和他人捐赠等；其主要经营范围为为农业生产提供服务；其目的是促进农业和农村经济发展，增加农民收入。因此，武汉市黄陂江乐奶业专业合作社成员的权利义务关系应由《中华人民共和国农民专业合作社法》调整。原告请求依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，确认五原告为武汉市黄陂江乐奶业专业合作社的合法股东及要求被告及第三人协助履行在工商行政管理部门股东登记手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁山茅、王志斌、任文南、张汉桥、雷建军的诉讼请求。
案件受理费2000元，诉讼保全费2920元，合计4920元，由原告翁山茅、王志斌、任文南、张汉桥、雷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 张耀国
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 畅