河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第552号
原告王亚军，女，1955年8月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王宪章，河南予瑞律师事务所律师。
被告李彬。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告河南君邦置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元23层2305号。
法定代表人李彬，职务总经理。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
代表人赵春辉，职务总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告王亚军诉被告李彬、河南君邦置业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王宪章，被告李彬的委托代理人张教营，被告河南君邦置业有限公司的委托代理人张教营，被告保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2013年10月21日9时40分许，被告李彬驾驶河南君邦置业有限公司所有的豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路TBLW0074号路灯杆处时，与同方向驾驶电动自行车的原告王亚军相撞，致原告王亚军受伤及其电动车受损，经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2012）第370号事故认定书认定，被告李彬负事故同等责任，原告王亚军负事故同等责任。经查，豫A×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院：1、依法判令被告李彬、河南君邦置业有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计20000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待评残后另行追加）。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告各项损失共计105723.16元，其中医疗费12768.59元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、鉴定费1590元、翻译费700元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金7300元、被抚养人生活费1852.75元、误工费26102.62元、护理费11673.33元、施救费80元、交通费500元。被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，商业三者险按事故比例的60%责任予以赔偿。
被告王宪章、河南君邦置业有限公司均辩称，1、原告住院期间，被告李彬和君邦公司已经垫付医疗费5000元；2、答辩人在保险公司投保有交强险和三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，答辩人已经垫付的医疗费也应由保险公司支付给答辩人；3、李彬是君邦公司的公司经理，属于正常的公务活动，李彬个人不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证正常年检、保险有效的前提下，保险公司同意在交强险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出部分保险公司在三者险范围内按照事故双方的责任比例承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用过高；3、鉴定费、翻译费、施救费以及诉讼费保险公司不予承担；4、应当扣除非医保用药。
经审理查明，2013年10月21日9时40分许，被告李彬驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路TBLW0074号路灯杆处时，与原告王亚军驾驶电动自行车同方向行驶相撞发生交通事故，致车辆受损，原告王亚军受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年10月25日作出郑公交认字（2012）第000370号道路交通事故认定书，认定被告李彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，负事故同等责任，原告王亚军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，负事故同等责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用530元，当天原告又在河南省直第三人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，实际住院44天，支出住院费用共计12229.39元。原告于2013年12月9日支出门诊费用9.2元。诉讼中，原告认可被告河南君邦置业有限公司已垫付医疗费5000元，在本次诉讼中原告王亚军并未扣除。
又查明，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年6月30日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字367号关于王亚军伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“王亚军左膝关节后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤、半月板损伤后构成X（10）级伤残。”原告为此支出鉴定费用700元，支出鉴定检查费用890元。
另查明，被告李彬驾驶豫A×××××号轿车所有人为被告河南君邦置业有限公司，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止；办理有商业第三者责任保险50000元（含不计免赔率），保险期限自2013年4月17日零时�至2014年4月16日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故同等责任，原告王亚军负事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。诉讼中，被告河南君邦置业有限公司认可事故发生时被告李彬正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告河南君邦置业有限公司应当承担赔偿责任，故被告河南君邦置业有限�司应承担60%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费12768.59元的诉讼请求，诉讼中，被告保险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的其他医疗费均系其因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持。原告为鉴定在郑州大学第五附属医院支出的门诊费890元属于检查费范畴，且票据上显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，应作为医疗费。诉讼中，原告虽提供有河南省直第三人民医院的两张门诊票据共计200元，在本次诉讼中原告并未主张该费用，本院不予处理。故医疗费应为13658.59元（12768.59元＋890元）。
关于原告主张住院伙食补助1320元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计44天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1320元，本院予以支持。
关于原告主张营养费880元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计44天，营养费按每天15元计算，共计660元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费26102.62元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2013年10月21日，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年6月30日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字367号关于王亚军�残等级评定司法鉴定意见书，载明“王亚军左膝关节后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤、半月板损伤后构成X（10）级伤残。”原告主张误工时间251天，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告提供其在罗马尼亚从事日用消费品经营（主要经营是服装及鞋类批发），误工费标准应参照上一年度河南省批发和零售业标准31485元／年计算，故误工费应为21651.33元（31485元／年÷365天×251�）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费11673.33元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱中载明陪护1人，护理人数以1人为宜。关于护理期限的认定，原告提供的河南省直第三人民医院出院证载明“1、注意休息，左下肢佩戴下肢长腿支具保护下适度功能锻炼；2、左膝部后期如有症状：疼痛加重、活动时膝关节交锁等，建议行左膝关节关节镜检查治疗；3、活血消肿，镇痛，并降压、控制血糖、促进骨折愈合、预防血栓形成等；4、如有不适，及时就诊。”本院酌定护理期限自原告受伤之日起3个月（含住院期间）为宜。关于护理费标准的认定，本院认为，原告未提供护理人员罗飞与其单位河南荣龙科贸有限责任公司签订的劳动合同，且原告提供的护理人员罗飞的工资表不符合工资表格式，无法证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为7260.25元（29041元／年÷12个月×3个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，本院认为，原告王亚军的经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告王亚军于1955年8月28日生，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年6月30日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字367号关于王亚军伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“王亚军左膝关节后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤、半月板损伤后构成X（10）级伤残。”残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费1852.75元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告并未提供证据，故本院不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定400元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金7300元的诉讼请求，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“王亚军左膝关节后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤、半月板损伤后构成X（10）级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定5000元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张施救费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有施救费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
关于原告主张翻译费700元的诉讼请求，本院认为，原告主张的翻译费用并非由交通事故直接引发，与交通事故不存在直接因果关系，故本院不予支持。
由于被告李彬驾驶豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告王亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告王亚军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79107.64元（21651.33元＋7260.25元＋44796.06元＋5000元＋400元）。超出交强险部分，被告李彬驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告王亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3383.15元［（13658.59元＋1320元＋660元-10000元）×60%］。被告河南君邦置业有限公司赔偿原告王亚军施救费48元（80元×60%）。因被告河南君邦置业有限公司已垫付原告王亚军医疗费用5000元，扣除该费用外，被告保险公司在机动车交通�故责任强制保险医疗费用限额内应当赔偿原告王亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8383.15元（10000元-（5000元-3383.15元）］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计87490.79元（8383.15元＋79107.64元）；
二、被告河南君邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚军施救费48元；
三、驳回原告王亚军其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，原告王亚军负担415元，被告河南君邦置业有限公司负担1999元；鉴定费700元，由被告河南君邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
�〇一四年十月九日
书 记 员 王惊醒