wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7176号原告：韩振圣，男，1977年1月14日出生，汉族，北京致远国际旅行社聊城办事处经理，户籍地：山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：陈富强，男，1986年12月16日出生，汉族，运达汽车维修中心职工，户籍地：山东省聊城市茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市。原告韩振圣与被告陈富强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振圣及其委托诉讼代理人郑迎春、被告陈富强、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩振圣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费共计4万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日4时40分许，韩振圣驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车（载：陈晨、张昕宇、辜奎健），沿聊堂路由西向东行驶至昌润路交叉口处时，与沿昌润路由南向北行驶陈富强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏及韩振圣、陈晨受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告韩振圣承担此事故的主要责任，陈富强承担此事故的次要责任。陈富强辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系我自己所有，该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，陈富强所辩述其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内按事故责任承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对韩振圣所诉该道路交通事故事实，因各被告均未提出异议，故本院予以确认。对交警部门的事故责任划分，在审理中韩振圣提出异议，要求陈富强承担此事故的主要责任，但未提交充分的证据予以证实。对陈富强辩称其所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系其自己所有及该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，因韩振圣和浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议，故予以确认。韩振圣受伤后先在聊城市人民医院门诊治疗后，随即转入济南山东大学齐鲁医院住院治疗11天，诊断为上肢开放性伤口、肘关节脱位、肱动脉损伤等。韩振圣因在该道路交通事故中受伤造成的现有损失如下：医疗费31805.32元、交通费1800元（从聊城医院转济南医院时的救护车费用）、车辆维修费用6361元、住院伙食补助费330元（11天，30元/天），以上共计40296.32元。韩振圣提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、医疗费单据、交通费票据、车损证据；陈富强提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。另查明，该事故中的其他赔偿权利人未向法院起诉，故在交强险赔偿限额内不预留赔偿份额。本院认为，对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故责任韩振圣虽然有异议，但因其未提交充分的相反证据予以推翻，故对韩振圣的异议本院不予支持。对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故事实及事故责任本院予以采信，确认韩振圣承担此事故的主要责任，陈富强承担事故的次要责任。对本院查明的韩振圣的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故陈富强对韩振圣的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以陈富强承担30%的赔偿责任为宜。根据陈富强所驾肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿30%；对保险公司不予赔偿的损项，由陈富强赔偿30%。具体赔偿如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩振圣医疗费1万元、交通费1800元、车辆维修费用2000元，共计13800元；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告韩振圣医疗费6541.6元（×30%）、住院伙食补助费99元（330元×30%）、车辆维修费用1308.3元（×30%），共计7948.9元。因本案中在保险公司赔偿外再无其他赔偿损项，故本案中陈富强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩振圣医疗费1万元、交通费1800元、车辆维修费用2000元，共计13800元；二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告韩振圣医疗费6541.6元、住院伙食补助费99元、车辆维修费用1308.3元，共计7948.9元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告韩振圣要求被告陈富强赔偿的诉讼请求；四、驳回原告韩振圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩振圣承担183元，被告陈富强承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年二月四日书记员  何冰冰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2043号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：李艺婷，女，24岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李艺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
【此页无正文】
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13353号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄肖俊，男，1991年1月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄肖俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金3995.22元及利息2831.72元、滞纳金255.25元（上述款项暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为199.76元（3995.22元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄肖俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3995.22元及利息2831.72元、滞纳金199.76元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄肖俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六日
书记员 林瑜茵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7189号
申请执行人周佩芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人奚祁敏，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周佩芬、奚祁敏与被告张磊、张友国相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第21888号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张磊、张友国在本判决生效之日起十日修复上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水点；二、被告张磊、张友国在本判决生效之日起十日赔偿原告周佩芬、奚祁敏人民币6,800元；三、驳回原告周佩芬、奚祁敏其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，鉴定费人民币12,000元，合计人民币12,025元，由被告张磊、张友国负担。因义务人张磊、张友国未能自觉履行义务，权利人周佩芬、奚祁敏依法于2016年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张磊、张友国发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：张磊、张友国支付周佩芬、奚祁敏18825元人民币。其中，2016年8月25日之前支付1000元至周佩芬指定账户。2016年9月1日起每月25日之前支付5000元至周佩芬指定账户。直至18825元全部付清。如被执行人未按约履行，申请人要求被执行人承担违约金5000元。如被执行人按约履行,则周佩芬、奚祁敏放弃本案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人张磊、张友国应履行生效法律文书所确定的义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21888号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1593号
上诉人（原审原告）：殷昭富，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人殷昭富因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷昭富的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷昭富上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1743号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷昭富的上诉请求，维持原判。
殷昭富向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995－1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告殷昭富的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告殷昭富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷昭富负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，殷昭富主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，殷昭富亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案殷昭富的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，殷昭富的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，殷昭富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷昭富负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执431号
申请执行人:房某，男，1953年5月23日出生，汉族。
被执行人：夏县尉郭乡苗村村民委员会。
法定代表人：樊康敏，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人房某与被执行人夏县尉郭乡苗村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初664号民事判决书，申请执行人房某于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县尉郭乡苗村村民委员会履行生效判决书确定的义务即支付申请人6135元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，法院依法将执行款扣划，申请人将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初876号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告曹骏杰，男，汉族，1979年5月9日出生，住孟州市。
被告吕秀丽，女，汉族，1983年6月21日出生，住址同上，系曹骏杰妻子。
被告孙铭，男，汉族，1977年5月8日出生，住孟州市。
被告姚书芹，女，汉族，1977年8月18日出生，住址同上，系孙铭妻子。
被告李长续，男，汉族，1973年4月5日出生，住孟州市。
被告刘连红，女，汉族，1975年10月20日出生，住址同上，系李长续妻子。
原告孟州农商行诉被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹骏杰、吕秀丽立即偿还借款37.5万元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、判令被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹骏杰因清息换据于2014年1月22日向原告借款37.5万元，约定月利率11.5‰，保证人孙铭、姚书芹、李长续、刘连红，约定借款到期日2015年1月11日。被告借到款后，本息分文不偿还。为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃答辩权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人信款业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、催收通知书；7、贷款清息换据告知书；8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告曹骏杰因清息换据于2014年1月22日向原告借款37.5万元，约定月利率11.5‰，保证人孙铭、姚书芹、李长续、刘连红，约定借款到期日2015年1月11日。被告借到款后，本息分文不偿还。被告曹骏杰与吕秀丽、孙铭与姚书芹、李长续与刘连红分别为夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曹骏杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曹骏杰与吕秀丽系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由于在借款到期后被告未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告曹骏杰、吕秀丽立即偿还借款375000元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告曹骏杰的借款提供连带责任保证，故原告要求被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹骏杰、吕秀丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款375000元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红对上述款项承担连带还款责任。被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在承担保证责任后，有权向被告曹骏杰、吕秀丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取为3462.5元，由被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初876号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告曹骏杰，男，汉族，1979年5月9日出生，住孟州市。被告吕秀丽，女，汉族，1983年6月21日出生，住址同上，系曹骏杰妻子。被告孙铭，男，汉族，1977年5月8日出生，住孟州市。被告姚书芹，女，汉族，1977年8月18日出生，住址同上，系孙铭妻子。被告李长续，男，汉族，1973年4月5日出生，住孟州市。被告刘连红，女，汉族，1975年10月20日出生，住址同上，系李长续妻子。原告孟州农商行诉被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹骏杰、吕秀丽立即偿还借款37.5万元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、判令被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹骏杰因清息换据于2014年1月22日向原告借款37.5万元，约定月利率11.5‰，保证人孙铭、姚书芹、李长续、刘连红，约定借款到期日2015年1月11日。被告借到款后，本息分文不偿还。为此特诉诸法院，请求依法判决。被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃答辩权利。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人信款业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、催收通知书；7、贷款清息换据告知书；8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告曹骏杰因清息换据于2014年1月22日向原告借款37.5万元，约定月利率11.5‰，保证人孙铭、姚书芹、李长续、刘连红，约定借款到期日2015年1月11日。被告借到款后，本息分文不偿还。被告曹骏杰与吕秀丽、孙铭与姚书芹、李长续与刘连红分别为夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告曹骏杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曹骏杰与吕秀丽系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由于在借款到期后被告未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告曹骏杰、吕秀丽立即偿还借款375000元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告曹骏杰的借款提供连带责任保证，故原告要求被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹骏杰、吕秀丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款375000元及利息（利息自2014年1月22日起至2015年1月11日止按月利率11.5‰计算，从2015年1月12日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红对上述款项承担连带还款责任。被告孙铭、姚书芹、李长续、刘连红在承担保证责任后，有权向被告曹骏杰、吕秀丽追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取为3462.5元，由被告曹骏杰、吕秀丽、孙铭、姚书芹、李长续、刘连红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月二十五日书记员  胡晓芬
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00088号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠梅，女，1981年1月17日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。2010年10月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人郑先倩，女，1993年8月4日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2010年9月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
法定代理人郑昌元，住所地同上。
指定辩护人章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
原审被告人王光丽，女，1994年3月7日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，学生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2010年9月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。于2011年3月3日被南陵县人民法院取保候审。
法定代理人王昌海，住所地同上。
指定辩护人邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控被告人马忠梅、郑先倩、王光丽犯诈骗罪一案，于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第02号刑事判决。马忠梅不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定；2010年7月期间，被告人王光丽、郑先倩在云南省文山州结识“龙哥”（基本情况不详），“龙哥”提出让她们到外地假意与人结婚骗取钱财，两人同意后，即在“龙哥”的安排下，由被告人马忠梅及邱亮星（刑拘在逃）以介绍婚姻为名来到南陵县许镇镇太丰街道夏某家，在夏某家，邱亮星、马忠梅同王光丽、郑先倩商议，让王光丽、郑先倩假意同意与当地人结婚，骗取钱财后伺机逃走，王、郑二人同意后，邱亮星、马忠梅便介绍王、郑二人同本县许镇镇马元村殷潭自然村的受害人殷道绣、殷道豹二人结婚，并分别骗得殷道绣、殷道豹二人人民币28000元，马忠梅、邱亮星二人诈骗得手后即逃回云南。王、郑二人在殷道绣、殷道豹家居住几日后企图逃走被发现后未果。
2010年9月1日，南陵县公安局接云南省西畴县公安局协查函，称其辖区一名叫王光丽的女孩于7月份被拐骗至许镇镇，要求南陵县警方给予解救，9月4日上午，南陵县公安局民警将王光丽带至许镇派出所，经审查，王光丽主动交代了其伙同他人诈骗的事实。同日，南陵县公安局民警将郑先倩抓获归案；2010年10月6日，马忠梅被云南省石林县公安机关抓获。
认定的证据：有各被告人的供述、受害人殷道绣、殷道豹的陈述、证人王照财、殷某、夏某等人的证言、云南省西畴县公安机关的协查函、各被告人的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人马忠梅、郑先倩、王光丽以非法占有为目的，采取骗婚的手段骗取他人钱财56000元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，各被告人应对全部诈骗数额承担刑事责任。马忠梅的亲属已退出部分赃款、量刑时对各被告人予以从轻考虑。被告人郑先倩、王光丽犯罪时属未成年人，结合两被告人犯罪情节，决定对两被告人减轻处罚。各被告人在庭审中能自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，判决如下：一、被告人马忠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。二、被告人郑先倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、被告人王光丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
马忠梅的上诉理由：其不认识“龙哥”，亦无与他（她）们商议过诈骗的事情。
经审理查明：原判认定上诉人马忠梅、原审被告人郑先倩、王光丽犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。马忠梅提出其不认识“龙哥”，亦无参与商议的主要上诉理由。经查，原判认定原审被告人王光丽、郑先倩在“龙哥”的提议下，两人同意到外地以结婚为由骗取他人钱财，上诉人马忠梅及邱亮星带领王光丽、郑先倩来到南陵县的夏某家，四人为实施诈骗犯罪进行商议的事实，有上诉人在侦查机关的供述与王光丽、郑先倩等人的证词相互印证，故上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人马忠梅、原审被告人郑先倩、王光丽以非法占有为目的，采取骗婚的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法予以惩处。原判依据原审各被告人的犯罪情节在量刑时亦予以从轻或减轻处罚，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ二Ｏ一一年三月二十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初391号
原告：庞某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：王某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：贡某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某、贡某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王某某、贡某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11330号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一七年八月二日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11330号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，系该公司总经理。本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一七年八月二日书记员  王 雪
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初162号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人孟建文，男，1983年12月11日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇下庄村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孟建文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人孟建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人孟建文在洪洞县城汇鑫旅馆与郭某某发生争执、打架，被告人孟建文持擀面杖将郭某某打伤。经鉴定，郭某某之损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人孟建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孟建文对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人孟建文父亲孟某某在洪洞县城站南街经营一汇鑫旅馆。2015年2月4日19时许，被害人郭某某酒后来到汇鑫旅馆，与被告人孟建文因为琐事发生争吵，被害人郭某某遂回家拿了一把菜刀、一把小刀返回汇鑫旅馆，孟合心见状就将郭某某拦腰抱住，被告人孟建文持擀面杖将郭某某腿部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某右三踝骨折、右小腿软组织损伤，其损伤属轻伤二级。
案发后，经中间人调解，被告人孟建文与被害人郭某某达成民事赔偿协议，由被告人孟建文一次性赔偿郭某某经济损失6万元，并已履行，被害人郭某某对被告人孟建文表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述，证实2015年2月4日19时许，其酒后在汇鑫旅馆与一年轻人发生争执，其回家后拿了一把菜刀、一把小刀返回汇鑫旅馆，被一年纪大的人拦腰抱住，那个年轻人持擀面杖将其打伤；
2、证人孟某某的证言，证实2015年2月4日19时许，在其经营的汇鑫旅馆，孟建文与一名喝酒多了的男子发生争执，后该男子持菜刀与孟建文厮打，其赶紧上去抱住那名男子，孟建文打了那名男子几下，后来邻居柴某某报警了，过了一会派出所的工作人员就来了；
3、作案工具擀面杖及被害人郭某某受伤照片，经被告人孟建文当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位、损伤程度；
5、被告人孟建文父亲孟某某与被害人郭某某达成的《协议书》、郭某某出具的《谅解书》，证实被告人孟建文已给予被害人郭某某民事赔偿，并获得谅解的事实；
6、被告人孟建文对其持擀面杖打伤郭某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人孟建文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟建文归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现；同时考虑被害人郭某某在本案的起因上有一定过错，故对被告人孟建文可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人孟建文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人孟建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 崔爱红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初162号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人孟建文，男，1983年12月11日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇下庄村人，初中文化，农民，住本村。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孟建文犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人孟建文到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人孟建文在洪洞县城汇鑫旅馆与郭某某发生争执、打架，被告人孟建文持擀面杖将郭某某打伤。经鉴定，郭某某之损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人孟建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孟建文对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，被告人孟建文父亲孟某某在洪洞县城站南街经营一汇鑫旅馆。2015年2月4日19时许，被害人郭某某酒后来到汇鑫旅馆，与被告人孟建文因为琐事发生争吵，被害人郭某某遂回家拿了一把菜刀、一把小刀返回汇鑫旅馆，孟合心见状就将郭某某拦腰抱住，被告人孟建文持擀面杖将郭某某腿部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某右三踝骨折、右小腿软组织损伤，其损伤属轻伤二级。案发后，经中间人调解，被告人孟建文与被害人郭某某达成民事赔偿协议，由被告人孟建文一次性赔偿郭某某经济损失6万元，并已履行，被害人郭某某对被告人孟建文表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人郭某某的陈述，证实2015年2月4日19时许，其酒后在汇鑫旅馆与一年轻人发生争执，其回家后拿了一把菜刀、一把小刀返回汇鑫旅馆，被一年纪大的人拦腰抱住，那个年轻人持擀面杖将其打伤；2、证人孟某某的证言，证实2015年2月4日19时许，在其经营的汇鑫旅馆，孟建文与一名喝酒多了的男子发生争执，后该男子持菜刀与孟建文厮打，其赶紧上去抱住那名男子，孟建文打了那名男子几下，后来邻居柴某某报警了，过了一会派出所的工作人员就来了；3、作案工具擀面杖及被害人郭某某受伤照片，经被告人孟建文当庭辨认无误；4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位、损伤程度；5、被告人孟建文父亲孟某某与被害人郭某某达成的《协议书》、郭某某出具的《谅解书》，证实被告人孟建文已给予被害人郭某某民事赔偿，并获得谅解的事实；6、被告人孟建文对其持擀面杖打伤郭某某的事实供认不讳。本院认为，被告人孟建文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟建文归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现；同时考虑被害人郭某某在本案的起因上有一定过错，故对被告人孟建文可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人孟建文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人孟建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峻审 判 员  陈 进人民陪审员  崔爱红二〇一六年十二月八日书 记 员  许小洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1536号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼*层。
负责人：胡建森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：路志凯，男，1996年6月27日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：路祥书，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省安阳县。系路志凯的父亲。
委托诉讼代理人：岳计生，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省安阳县。系路志凯舅父。
被上诉人（原审被告）：王树旗，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人路志凯、王树旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初03320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初03320号民事判决，改判支持其诉求，不服金额32915元。事实和理由：1、一审认定路志凯的误工期限为365天无任何的事实依据，路志凯住院16天，误工期限不应超过120天；2、一审鉴定费、诉讼费等间接损失不应由其承担。
被上诉人路志凯答辩称：其在本次事故中受伤严重，截至2016年2月5日其拍片结果仍是伤口未愈合，一审认定其的误工期限正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人王树旗答辩称：其与路志凯在一审已经调解，其不应再承担本案的任何责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
路志凯向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计99498.5元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月11日10时许，原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至安阳县铜冶镇府前路西段与被告王树旗驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告王树旗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右骨骨折，右下肢挫伤、右胫骨挫伤，住院16天。共花去医疗费11380.62元，外购药花费510元。原告受伤后经安阳彰德法医临床司法所鉴定为十级伤残，经鉴定护理期限为受伤后120天，前30天需2人护理，后90天需1人护理。支付鉴定费用2500元。原告住院后，被告为原告垫付医疗费用共计7375.66元。另查明被告王树旗的车在天平汽车保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2014年2月14日至2015年2月14日。原告路志凯修理肇事车辆共花去修理费1706元。被告王树旗修理肇事车辆共花去修理费3950元。
一审法院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告保险公司在强制险限额内承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的误工费是否合理。关于误工费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，误工时间可予支持。关于误工标准，因原告未提供实际工资收入状况，可参照全省在岗职工工资标准予以计算。护理费标准参照护理人员收入标准计算，护理时间以鉴定为准。交通费原告虽提供证据，因均是出租车发票，不予采信。但鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。其他诉讼请求合理部分，予以支持。鉴于被告王书旗与原告路志凯达成调解并已履行，双方之间的争议本案不再处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计96617元；二、驳回原告路志凯其他诉讼请求。案件受理费2337元由由原告路志凯承担337元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担2000元。
二审期间，路志凯依法提交新证据：其在2015年11月、2016年2月在安阳市第三人民医院DR片两张。保险公司对两张DR片的真实性无异议，但坚持其上诉意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于保险公司诉称一审认定路志凯的误工期限过长应按照120天计算的问题。结合路志凯的伤情，其在2015年11月对其受伤部位拍摄的DR片仍显示其受伤部位仍未痊愈，故一审对路志凯误工损失的认定无不当。关于本案鉴定费如何承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，一审判令保险公司承担本案的鉴定费2500元并无不当。关于一审诉讼费认定的问题，一审对诉讼费的承担主体认定不当，本院予以纠正。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2337元由路志凯承担337元，由王树旗承担2000元；二审案件受理费622元，由安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 段红霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执58-1号
申请执行人余庆锋，男，1976年11月13日出生，住融安县。
申请执行人吴凤梅，女，1961年8月15日出生，住融安县。
被执行人许笙源，男，1977年1月21日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住广西三江侗族自治县。
申请执行人余庆锋、吴凤梅与被执行人许笙源的房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许笙源至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许笙源有商铺二间，位于三江县古宜镇兴宜街119号1栋101号商铺（产权证号：三D38156**）、203号商铺（产权证号：三D38156**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许笙源所有的位于三江县古宜镇兴宜街119号1栋101号商铺（产权证号：三D38156**）、203号商铺（产权证号：三D3815675）二间。
二、被执行人许笙源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许笙源可以使用被查封财产；但因被执行人许笙源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘华晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00254-1号
申请执行人黄球宾，居民。
被执行人冯玲侠，居民。
被执行人张建香，居民。
申请执行人黄球宾、冯玲侠与被执行人张建香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出的（2014）邳民初字第0300号民事判决书：张建香在交强险限额外赔偿黄球宾、冯玲侠因黄思玉交通事故死亡的损失、死亡赔偿金计157626.8元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费978元、公告费600元，合计1578元，由张建香负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，同时查封被执行人张建香所有的登记在山东乐陵市供销合作社联合社储运公司名下的重型特殊结构货车一辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的财产正在处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00254号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张翼，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑四年，2006年12月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张翼犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张翼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月3日15时许，被告人张翼驾驶一辆车牌号为桂M×××××的两轮摩托车（车辆所有人为冯荣武）在宜州市庆远镇九龙路绿源洗车店旁的公路上，乘驾驶电动车在该路段行驶的被害人廖某不备，驾车驶近廖某后，用手将廖某挂在左手小手臂上的一个手提包（包内有一部小米牌2A型手机和现金143元）抢走，后驾车逃离现场，后张翼将抢夺得的该手机变卖获款300元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，廖某被抢的小米牌2A型手机价值1080元。破案后，公安机关已追回被抢夺的小米牌2A型手机并发还给廖某。
上述事实，被告人张翼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人廖某的报案陈述，证人冯某、陈某的证言，机动车行驶证，手机购买发票，扣押、发还清单，抓获经过，被告人张翼的户籍证明，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）122号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2012）宜刑初字第21号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人张翼在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张翼以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张翼犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人张翼曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张翼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张翼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张翼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张翼退赔廖某人民币143元。
三、被告人张翼违法所得人民币300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第262号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某，无业。因吸食毒品于2010年5月10日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年1月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；吸食毒品于2014年1月16日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年1月29日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月11日、12日，被告人殷某在其租住的室内，先后容留吸毒人员石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年1月14日，被告人殷某被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的钱鑫。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员石某，证人欧某甲、欧某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，公安行政处罚决定书证实被告人殷某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人殷某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后能配合公安机关抓获犯罪嫌疑人钱某，有立功表现，均可以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为被告人殷某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月二十二日
书记员 濮 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第616号
原告余某，农民。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告刘某甲，农民。
原告余某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人向智强、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名刘某乙，现已死亡。婚后因双方性格存在差异，并且被告劳动观念淡薄，很少承担家庭责任，导致双方经常发生争吵，有时甚至发生拉扯厮打。于2014年2月5日，被告殴打原告后，双方便分居生活至今，没有任何联系。此外，被告母亲对原告经常表示不满。可见，原、被告家庭成员间的关系已不和睦，夫妻关系亦名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告余某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、调查笔录2份，欲证明原、被告关系不和，被告殴打原告，被告不爱劳动并向原告要钱及原告婚前嫁妆、夫妻共同财产的情况。
被告刘某甲辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告刘某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；对于原告提交的第2组证据，被告对被告殴打原告及不爱劳动部分有异议，且原告未提交其他证据佐证，故法院对异议部分不予认定，对该证据其他部分予以认定。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名刘某乙，现已死亡，2013年10月27日经检查，原告再次怀孕，现已7个月。婚后因性格存在差异，双方常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且原告再次怀孕已有7个月，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00904号
原告张慧，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司，地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王珂，经理。
委托代理人李正宇，男，汉族，现住呼和浩特市如意开发区。
原告张慧诉被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张慧、被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司的委托代理人李正宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原告就职于被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司，负责工程投标预算和工程报价的工作。工作期间原告兢兢业业，认认真真的完成了被告安排的所有工作，但在工作期间被告不能按时支付原告的工资和提成，在2014年7月开始被告就不再支付原告工资。双�解除合同后，原告多次催要提成，被告一直未支付，后双方结算，被告出具了承诺书，承诺2015年1月30日前支付欠付原告提成费为7235元。但被告时至今日未支付，原告无奈诉至法院请求：1、依法判决被告支付所欠原告张慧提成7235元；2、诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司辩称，对原告与被告存在劳动关系认可，但本案应当申请劳动仲裁，现在未申请劳动仲裁所以程序上有瑕疵。
原告张慧向本院提供了承诺协议作为证据，证明被告欠原告提成数额、承诺的支付时间的事实。被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司质证认为，请法院依法核实证据进行判决。
被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明，原告张慧曾就职于被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司，负责工程投标预算和工程报价的工作。2014年7月原告离职，双方解除劳动合同。2015年1月8日，原告张慧与被告签订了《承诺协议》，该协议就双方未支付的提成款进行了确认，被告欠付原告提成7235元，并承诺于2015年1月30日前支付。此协议盖有被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司的公章及法定代表人王珂的签名，并有原告张慧的签名及时间。
本院认为，被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司欠付原告张慧劳动报酬的事实存在，有原告提供的双方当事人签署的《承诺协议》为证。被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司辩称双方存在劳动关系，应当先申请劳动仲裁；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”�本案中，原告张慧向本院提供的证据《承诺协议》实质上是用人单位与原告结算的欠条，内容中涉及已支付及未支付劳动报酬的数额，及应支付所欠报酬的期限；且双方对存在劳动关系不持异议，故对被告认为应劳动仲裁前置的抗辩，本院不予采纳。原告张慧诉请被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，故被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司应予支付给原告张慧劳动报酬7235元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司于本判决生效后15日内一次性支付给原告张慧劳动报酬人民币7235元。
被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 巍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1773号
原告:耿宪富，男，1970年07月04日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告耿宪富与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宪富到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿宪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬86884.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬86884.66元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告耿宪富与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告耿宪富劳动报酬86884.66元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告耿宪富要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬86884.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿宪富拖欠劳动报酬86884.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洋县。因本案于2015年9月1日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2015年9月1日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某，曾用名吴小相，男，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。因本案于2015年9月1日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3757号起诉书指控被告人黄某、肖某、吴某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉。被告人黄某、肖某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称：
1.2015年8月7日凌晨，被告人黄某、吴某在中山市东升镇裕民大道70号鸿福车行门口盗窃了店主陆某停放在该处的一辆摩托车（无法核价），后变卖。
2.2015年8月22日凌晨，被告人黄某、吴某在中山市东凤镇金怡南路兴地住宿旅店门口盗窃了被害人钟某停在该处的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2869元），后变卖。
3.2015年8月24日左右的一天凌晨，被告人黄某、肖某在中山市小榄镇绩西社区广兴北路一巷4号出租屋门口盗窃了被害人罗某停放在该处的一辆助力车（无法核价），后变卖。
4.2015年8月31日凌晨4时，被告人黄某、肖某、“光头”（另案处理）在佛山市顺德区均安镇新华华丰南路26号门口盗窃了被害人夏某停放在该处的一辆助力车（无法核价），后变卖。
5.2015年9月1日凌晨4时许，被告人黄某、肖某、吴某、朱某（另案处理）在佛山市顺德区均安镇新华保安路45号门口，盗窃被害人莫某停放在该处的一辆助力车（经鉴定价值人民币1173元），当吴某将车推离约五至六米后，预伏的民警将黄某、吴某抓获，而肖某、朱某逃至均安镇××路富城酒店对开位置也被民警抓获。
破案后，第5宗被盗车辆已起获并发还被害人，其余被盗车辆均未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、肖某、吴某的供述及辨认、指认笔录；被害人莫某、钟某、夏某、罗某、陆某的陈述；证人朱某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；接受证据清单、售货票、合格证；情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某、肖某、吴某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、肖某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、肖某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、肖某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，各被告人行为均已构成盗窃罪，且被告人黄某、吴某盗窃数额较大。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯盗窃罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但各被告人盗窃次数及数额之综合情况不同，在量刑时予以体现；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后部分涉案赃物已被起获并发还给被害人，对各被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共7页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2127号
原告：陶某。
委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
被告：伍某。
本院在审理原告陶某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告因个人原因，于2014年11月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 员 朱伟英
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈腾超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第773号
原告：吴敏。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：高银保。
原告吴敏诉被告高银保定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告高银保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事铜门定作业务。2015年8月份，经他人介绍，原告委托被告定作瓯北金色海岸6幢2301室房屋的一扇铜门，双方约定定作费用为5300元，由原告先行支付被告定金500元。事后，被告向原告交付了铜门。2015年9月3日，原告通过中国农业银行向被告汇款48000元。现被告拒不结算定作费用，返还原告多付的43200元，双方因此发生纠纷。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告43200元及利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还原告款项43200元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、流动人口登记表一份，以证明被告身份情况及2014年3月以来被告居住在温州市鹿城区的事实；
3、银行对账单一份，以证明原告于2015年9月3日汇给被告48000元的事实；
4、证人张某证言（已出庭）一份，以证明原告经证人介绍委托被告制作铜门的事实及制作铜门价格、原告支付费用的情况。证人陈述：其与原告系邻居。原告看到其家中的铜门制作较为美观，故要求其帮忙联系被告也定作一扇铜门。后其联系被告，要求被告给金色海岸6幢2301室制作一扇铜门，由其交付定金500元给被告。被告交付铜门后，由其与被告讨价还价，确定铜门制作费用为5300元（包括已支付的定金500元）。原告在支付被告款项的时候，错误汇给被告48000元。后原告要求其与被告进行沟通，返还多支付的款项，但是被告一直没有返还。
被告高银保未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定；证据4证人张某证言，可以与原告提供的其他证据相互印证，证实原、被告双方关于铜门定作价格、原告支付被告定作费用的事实，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告在温州鹿城区从事铜门定作业务。2015年8月份，原告经证人张某介绍委托被告为其金色海岸6幢2301室制作一扇铜门，双方口头约定由原告先行支付定金500元，铜门制作完毕后再另行结算。后被告向原告交付了铜门，双方确认定作费用为5300元，原告尚需支付被告4800元。2015年9月3日，原告通过中国农业银行向被告支付款项时操作失误支付了48000元。后原告多次要求被告返还多支付的43200元，但是被告一直未予返还，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告之间因定作合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告共向被告支付定作报酬48500元，但双方约定定作报酬为5300元，可见原告多向被告支付报酬43200元。对于原告多支付的款项，被告应予以返还。被告经原告催讨后，未予返还，显属违约，应承担返还款项的违约责任。现原告起诉要求被告返还多付报酬43200元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银保于本判决生效之日起十日内返还原告吴敏款项43200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告高银保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1671号
原告顺德区大良林汉生石材店。
业主林汉生。
被告广西南宁永雅装饰工程有限公司。
法定代表人苏斗雄。
被告柳州保利置业有限公司。
法定代表人吴光明。
原告顺德区大良林汉生石材店诉被告广西南宁永雅装饰工程有限公司、柳州保利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。在审理过程中，原告顺德区大良林汉生石材店于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺德区大良林汉生石材店撤回起诉。
案件受理费14663元（原告已预交），减半收取，本院退回原告顺德区大良林汉生石材店7331.50元。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张禄敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2149号
申请人黄承辰，男，1988年10月11日生。
委托代理人黄新成，男，1963年10月4日生。
被执行人邱永正，男，1988年10月11日生。
黄承辰与邱永正合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）天民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邱永正于本判决发生法律效力之日起向原告黄承辰返还投资款2万元。案件受理费300元、公告费350元，合计650元，由被告邱永正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承辰向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，发现被执行人邱永正在×小区×幢×单元×室有一套房产，已查封但暂无法处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第2149号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 辛佳赟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第244号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被杞县公安局行政拘留，于2015年4月24日转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月1日经杞县人民检察院批准被杞县公安�逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日20时许，被告人林某某在杞县苏木乡鑫海岸洗浴中心大厅内发现被害人郭某某正在睡觉时，将郭某某的苹果牌5S手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗手机价值为2700元。案发后，被告人林某某已将手机退还郭彦磊。
上述事实，有被告人林某某供述、被害人陈述、证人证言鉴定结论书、手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。被告人林某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已退赃，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年七月十三日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第244号公诉机关杞县人民检察院。被告人林某某，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被杞县公安局行政拘留，于2015年4月24日转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月1日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日20时许，被告人林某某在杞县苏木乡鑫海岸洗浴中心大厅内发现被害人郭某正在睡觉时，将郭某的苹果牌5S手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗手机价值为2700元。案发后，被告人林某某已将手机退还郭某。上述事实，有被告人林某某供述、被害人陈述、证人证言鉴定结论书、手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已退赃，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  朱仁勋二〇一五年七月十三日书记员  刘昆山
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3017号
申请执行人：张孝周，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：余姚市旺旬自动化机械设备厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村浦中一区**号。
法定代表人：唐义求，该厂厂长。
被执行人：唐义求，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人张孝周与被执行人余姚市旺旬自动化机械设备厂、唐义求承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2013号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：孙杰，该单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：吕正平，男，1976年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王万秀，女，1977年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告吕正平、王万秀、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告吕正平、王万秀、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕正平立即偿还原告借款30000元及利息34122.6元（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告王万秀、张涛对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月9日被告吕正平由被告王艳晶、王万秀、张涛保证担保向原告借款30000元，借款期限2007年4月9日至2008年4月8日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告吕正平、王万秀、张涛均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1760号民事裁定书一份，证明被告吕正平向原告借款30000元，其他被告为其担保的事实，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告曾向法院起诉，证明原告在保证期间和诉讼时效内主张过权利。另外，原告在撤诉后，在两年内再次起诉，立案庭均有备案记录，原告主张均在法律时效内主张。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2007年4月9日被告吕正平由王艳晶、王万秀、张涛保证担保向原告借款30000元，借款期限为2007年4月9日至2008年4月8日，贷款利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仅将利息清偿至2007年5月31日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。原告当庭撤回了对被告王艳晶的起诉，本院予以准许。
另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2010年3月22日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月7日作出（2012）解民初字第1760号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾于借款到期后两年内向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断，原告在诉讼时效中断后两年内再次向本院提起诉讼，符合法律有关规定。本案中，原告依约将借款30000元支付给了被告吕正平，借款到期后被告仅将利息清偿至2007年5月31日，剩余借款本息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；而被告王万秀、张涛均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕正平应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款30000元及利息（自2007年6月1日至2008年4月8日按月息10.2‰计算，从2008年4月9日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告王万秀、张涛对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元、公告费260元，由被告吕正平、王万秀、张涛承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第217号
申请执行人陈小华。
被执行人深圳市卡欧科技发展有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卡欧科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴创业
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第18-1号
申请人：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，理事长
委托代理人：崔建兵，仙居县农村信用合作联社员工。
被申请人：陈荣伟。
被申请人：尹红霞，系陈荣伟妻子。
本院于2015年3月26日作出（2015）台仙保字第18号民事裁定，对登记在陈荣伟名下坐落在城关西郭洋新农村2号土地证号为（2005）第00009**号的土地使用权予以查封予以冻结。现因申请人仙居县农村信用合作联社申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一�第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在陈荣伟名下坐落在城关西郭洋新农村2号土地证号为（2005）第00009**号的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王秀明
二〇一五年三月三十日
书记员 应志勇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0306号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人冯某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，××年××月的某天傍晚，被告人冯某在江苏省××县××镇××城××号××室被害人陈某乙家中，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人卧室衣柜内首饰袋1个，内有钻石铂金项链1条，彩金项链1条、铂金项链1条、钻戒1枚、玉坠2件、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚。其中黄金项链、黄金戒指被被告人遗失，剩余赃物价值人民币10593元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人冯某于2014年5月22日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯某自行向被害人退出剩余赃物，并赔偿了遗失赃物价款人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某供述，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲证言，价格鉴证结论书，赃物照片，证明，情况说明，发案经过及查获经过说明，谅解书，受案登记表，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某退出全部涉案赃物及赃物价款，挽回被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一�元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1474号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张改红。
被告：赵桂芳。
被告：巩书玲。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张改红、赵桂芳、巩书玲借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8281元，减半收取4140.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第74号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市杜班建材有限公司。
法定代表人王蕾。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月16日作出东土资罚字（2014）218号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的776平方米土地；2、没收在非法占用的776平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用776平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计壹万伍仟伍佰贰拾元整（15520元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月17日向被执行人东阳市杜班建材有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）218号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）218号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市上卢管理处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第74号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市杜班建材有限公司。法定代表人王蕾。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月16日作出东土资罚字（2014）218号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的776平方米土地；2、没收在非法占用的776平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用776平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计壹万伍仟伍佰贰拾元整（15520元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月17日向被执行人东阳市杜班建材有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）218号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）218号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市上卢管理处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初537号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月24日被刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人角兴海，云南国平律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人常某某犯抢劫、故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人常某某及其委托辩护人角兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日23时许，被告人常某某伙同王先坤（已判决）、钱六波（已判决）乘坐被害人王某某的云A018**夏利车至昆明市盘龙区北京路雄业大酒店附近，因拒付车费与被害人发生争执，殴打被害人王某某致轻微伤，并抢得被害人王某某现金人民币400余元和价值人民币150元的杂牌手机一部，后用U型锁将夏利车车窗玻璃和挡风玻璃砸坏。经鉴定，夏利牌微型车损毁修复金额为人民币5900元。2016年10月23日，被告人常某某向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：报案材料，被害人陈述，抓获经过，户籍材料、辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书、伤情鉴定结论及被告人常某某与同案的供述等证据，公诉机关认为被告人常某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、故意毁坏财物罪。提请本院依法予以惩处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议，但提出其未对被害人搜过身。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人仅参与砸车窗玻璃，对指控被告人常某某犯抢劫罪存在异议。2、有自首情节，系初犯、偶犯。3、对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月13日23时许，被告人常某某伙同王先坤（已判决）、钱六波（已判决）乘坐被害人王某某的云A018**夏利车至昆明市盘龙区北京路雄业大酒店附近，因拒付车费与被害人发生争执，殴打被害人王某某致轻微伤，并抢得被害人王某某现金人民币400余元和价值人民币150元的杂牌手机一部，后用U型锁将夏利车车窗玻璃和挡风玻璃砸坏。经鉴定，夏利牌微型车损毁修复金额为人民币5900元。2016年10月23日，被告人常某某向公安机关投案。
另查明，被告人常某某委托家人对被害人王某某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人常某某亦无异议且有经庭审质证的报案材料，被害人陈述，抓获经过，户籍材料、辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书、伤情鉴定结论及被告人常某某与同案的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某主动投案并如实陈述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。在本案中，被害人的陈述、辨认笔录，被告人常某某以及同案的供述均证实了被告人常某某参与了对被害人的殴打和抢劫，其行为已构成抢劫罪，辩护人提出的抢劫罪存疑的辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人常某某系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人常某某委托家人对被害人王某某进行经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人常某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 普兴明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张潇文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初153号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因赌博，于2015年3月17日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，同年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某甲，个体工商户。因赌博，于2015年3月17日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，同年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人吴某甲、张某甲被控犯赌博罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年3月22日以陂检公诉刑诉（2016）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年4月11日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日21时许，被告人吴某甲在本区滠口街龙巢小区25栋2单元1204室内，聚集三十余人以“摇骰子、猜单双”的方式进行赌博，并邀约被告人张某甲帮其负责输赢的赔付。公安民警接到举报后当场将被告人吴某甲、张某甲及三十余名参赌人员抓获，并收缴赌资人民币51，000元。
上述事实，被告人吴某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人官春清、贾某、胡某、朱某、万某、吴某乙、王某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、周某、魏某甲、张某丙、魏某乙、王某乙、杨某、王某丙、冯某、陈某甲、李某、肖某、张某丁、陈某乙的证言、辨认笔录、扣押决定书、缴款书以及被告人吴某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某甲、张某甲依法应予刑事处罚。被告人吴某甲、张某甲能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲。张某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案赌资人民币51，000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 晶
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第101号
申请执行人廖春梅。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人廖春梅依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第370号民事调解书于2015年4月3日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第101号案立案执行，执行标的额为借款96460元及利息，应承担执行申请费1347元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇的房地产依法�行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人廖春梅分配得9300元，尚有87160元未履行。执行申请费1347元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人廖春梅同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第101号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 国 强
审判员 �侯云
审判员 吴 丹 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 绍 贵