湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2113号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号。主要负责人：李柏君，该分行行长。委托诉讼代理人：潘登，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：湖南省妙研食品有限公司，住所地湖南省湘潭市天易示范区创业大厦10楼。法定代表人：许跃山，该公司总经理。被告：湘潭市亿美百货有限公司，住所地湖南省湘潭市南岭路12号。法定代表人：张伟民，该公司总经理。被告：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭市长城乡�桥村第四组。法定代表人：孙永聪，该公司总经理。被告：许跃山，男，1979年6月19日出生，汉族。被告：许丽娜，女，1980年10月6日出生，汉族。被告：许艺辉，男，1979年11月9日出生，汉族。被告：高丽芬，女，1981年11月30日出生，汉族。被告湖南省妙研食品有限公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬共同委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所执业律师。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）与被告湖南省妙研食品有限公司（以下简称妙研公司）、湘潭市亿美百货有限公司（以下简称亿美公司）、湖南省鸿益食品添加剂有限公司（以下简称鸿益公司）、许�山、许丽娜、许艺辉、高丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人潘登、文永军、被告妙研公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬共同委托诉讼代理人罗晓军到庭参加诉讼。被告亿美公司、鸿益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1、妙研公司立即归还借款本金11920250.8元；2、妙研公司按借款合同约定月利率清偿借款利息、罚息，自2015年10月17日起至实际付清之日止；3、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬在1250万元限额内对妙研公司的债务承担连带清偿责任；4、亿美公司、鸿益公司在150万元限额内对妙研公司的债务承担连带清偿责任；5、妙研公司、亿美公司、鸿益公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬承担原告聘请律师的费用8万元；6、确认长沙银行对妙研公司、许艺辉、高丽芬提供的不动产享有优先受偿权。诉讼过程中，长沙银行放弃第5项诉讼请求。事实和理由：2013年12月4日，长沙银行与妙研公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定妙研公司以其名下房产、土地为其自2013年12月4日起至2018年12月4日止最高债权1593万元限额内承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的一切费用等。2015年4月17日，许跃山、许丽娜及亿美公司、鸿益公司均与长沙银行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定许跃山、许丽娜及亿美公司、鸿益公司为妙研公司自2014年9月30日起至2015年9月30日止最高债权额150万元限额内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的一切费用等。同日，妙研公司与长沙银行签订《长沙银行银行承兑协议》，妙研公司向长沙银行申请共计240万元的银行承兑汇票，敞口金额为120万元，到期不能还款则按照垫付金额的0.5‰/日收取罚息，长沙银行于2015年4月20日向妙研公司出票，汇票到期日为2015年10月17日。2015年12月22日，许艺辉、高丽芬、许跃山、许丽娜与长沙银行签订了《最高额保证合同》，合同约定许艺辉、高丽芬、许跃山、许丽娜为妙研公司自2015年12月22日起至2017年9月30日止最高债权额1250万元限额内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的一切费用等。2015年12月24日，妙研公司与长沙银行签订了《借款合同》两份，合同约定妙研公司共向长沙银行借款800万元，借款目的为借新还旧，借款期限1年。2016年6月2日，许艺辉、高丽芬与长沙银行签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定许艺辉、高丽芬以其名下房产为妙研公司自2016年6月2日起至2021年6月2日止最高债权18万元限额承担抵押担保责任。2016年6月17日，妙研公司与长沙银行股份有限公司湘潭九华支行签订了《借款合同》一份，合同约定妙研公司借款300万元，借款目的为借贷款重组，借款期限1年，长沙银行接受长沙银行股份有限公司湘潭九华支行的委托代为发放上述贷款。合同生效后，长沙银行如约履行了合同义务，妙研公司却严重违约，于2015年10月17日起开始拖欠借款本息，长沙银行多次催收未果，遂按照合同约定宣布妙研公司名下贷款全部提前到期，应当立即清偿，故诉至法院。妙研公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬辩称，长沙银行所诉的事实与理由不成立，借款期限未届满，没有达到全部偿还本金的条件，长沙银行的起诉为提前终止借款合同，属于其自身违约，请求法院驳回长沙银行的诉讼请求。许丽娜、许艺辉、高丽芬并没有在具有真实意思表示的书面文件上签订保证合同，长沙银行所出具的相关材料上即使有其签名，在签名时许丽娜、许艺辉、高丽芬不知其文书上的内容，长沙银行亦未尽到告知义务，许丽娜、许艺辉、高丽芬所签的相关文书内容有失公平公正，许丽娜、许艺辉、高丽芬也未获得任何利益，不清楚签字存在的风险，认为合同在签订时带有一定欺诈性质，许丽娜、许艺辉、高丽芬主张该保证合同无效，请求法院依法驳回长沙银行的诉讼请求。亿美公司、鸿益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日，长沙银行与妙研公司签订了《长沙银行银�承兑协议》，双方约定长沙银行向妙研公司开具银行承兑汇票240万元，敞口金额120万元，到期未能偿还则按照垫资金额的0.5‰每日计算罚息，长沙银行按照约定进行了240万元的银行承兑。2015年12月24日，长沙银行与妙研公司签订两份《长沙银行人民币借款合同》，合同均约定妙研公司向长沙银行借款400万元，借款月利率4.7125‰，借款期限均为1年，到期不能归还，则罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，长沙银行按照约定将两笔400万元共计800万元的借款支付给妙研公司。2016年6月17日，长沙银行下属长沙银行股份有限公司湘潭九华支行与妙研公司签订《长沙银行人民币借款合同》，合同约定妙研公司向长沙银行股份有限公司湘潭九华支行借款300万元，借款期限为1年，借款月利率3.9875‰，到期不能归还，则罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，长沙银行代为将297.29万元支付至妙研公司账户。2013年12月4日，妙研公司与长沙银行签订《最高额抵押合同》，合同约定妙研公司以其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇玉龙路以南的房产和土地使用权为妙研公司于2013年12月4日起至2018年12月4日止在长沙银行最高额不超过1593万元的债权提供担保，长沙银行办理了相关不动产权利证明。2014年9月30日，鸿益公司、亿美公司以及许跃山、许丽娜分别与长沙银行签订编号为062020141009318394的《长沙银行联保最高额保证合同》以及编号为062020141011308436的《最高额保证合同》，两份保证合同均约定，许跃山、许丽娜、鸿益公司、亿美公司为妙研公司于2014年9月30日至2015年9月30日期间在长沙银行最高额不超过150万元的债权承担连带保证责任。2015年12月22日，许艺辉、高丽芬以及许跃山、许丽娜分别与长沙银行签订《最高额保证合同》，合同均约定许艺辉、高丽芬、许跃山、许丽娜为2015年12月22日至2017年9月30日期间妙研公司在长沙银行最高额不超过1250万元的债权承担连带保证责任。2016年6月2日，许艺辉、高丽芬与长沙银行签订《最高额抵押合同》，合同约定许艺辉、高丽芬夫妻以许艺辉名下位于XXX的房产为妙研公司于2016年6月2日起至2021年6月2日止在长沙银行最高额不超过18万元的债权提供担保，长沙银行办理了相关的不动产权利证明。前述承兑汇票到期后，妙研公司未及时足额清偿，截止2016年9月8日，长沙银行因承兑汇票垫资1132535.11元，同时产生罚息184423.12元。三笔《长沙银行人民币借款合同》均被宣布提前到期，妙研公司分别欠付长沙银行借款本金400万元、396.6万元、297.29万元，担保人亦未承担相应的担保责任。截止2016年9月30日，妙研公司尚欠借款本金共计11920250.8元。本院认为，前述《�沙银行银行承兑协议》、《长沙银行人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《长沙银行联保最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。许丽娜、许艺辉、高丽芬作为完全民事行为能力人，应该对自身行为承担相应的法律责任，长沙银行在相关的文件上已经尽到说明、告知义务，妙研公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬辩称许丽娜、许艺辉、高丽芬在不知其文书上的内容，不清楚签字存在的风险，长沙银行亦未尽到告知义务的情况下所签的担保合同带有一定欺诈性质，因此合同无效的答辩意见，不予采纳。长沙银行按照合同约定对妙研公司240万元的承兑汇票进行承兑，妙研公司未能在2015年10月17日前将票款足额交存，构成违约，应该承担相应的违约责任。因妙研公司的承兑汇票没有及时清偿，同时妙研公司作为本院（2016）湘0304民初1386、1384号案件的中的连带责任保证人，已经涉及诉讼，长沙银行有权对妙研公司的三笔借款提前宣布到期，该到期时间应该以长沙银行起诉之日起算，即2016年9月29日。妙研公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬辩称长沙银行提前将借款宣布到期属违约的答辩意见，不予采纳。妙研公司与长沙银行签订的《最高额抵押合同》，该合同所担保的期间为2013年12月4日起至2018年12月4日止，本案中的承兑汇票以及借款均属于担保范围，长沙银行对抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。许艺辉、高丽芬与长沙银行签订《最高额抵押合同》，该合同所担保的期间为2016年6月2日至2021年6月2日，本案中的三笔借款属于担保范围，长沙银行对抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。许跃山、许丽娜、鸿益公司、亿美公司与长沙银行签订《最高额保证合同》，为发生于2014年9月30日至2015年9月30日期间最高额为150万元的债务提供连带责任保证，该合同仅为《长沙银行银行承兑协议》下的承兑汇票提供担保，许跃山、许丽娜、鸿益公司、亿美公司为妙研公司与长沙银行之间的承兑汇票承担最高额150万元的连带保证责任。许艺辉、高丽芬、许丽娜、许跃山与长沙银行签订《最高额保证合同》，为发生于2015年12月22日至2017年9月30日期间最高额为1250万元的债务提供连带责任保证，该合同仅为三份《长沙银行人民币借款合同》下的借款提供担保，许艺辉、高丽芬、许丽娜、许跃山为妙研公司与长沙银行之间的三笔借款承担最高额1250万元的连带保证责任。综上所述，长沙银行要求妙研公司偿还借款本金11920250.8元的诉讼请求，予以支持。长沙银行要求妙研公司按照借款合同约定的月利率清�借款利息、罚息，自2015年10月17日起至实际付清之日止的诉讼请求，其中因银行承兑汇票的欠款妙研公司在本案起诉后已经清偿了部分，截止2016年9月8日银行承兑汇票欠罚息数额为184423.12元，其余三笔借款应以借款合同约定的利息、罚息从欠款之日起计算至实际清偿之日止。长沙银行要求许艺辉、高丽芬、许丽娜、许跃山对妙研公司的债务在最高额1250万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，在三笔银行借款所涉及的范围内予以支持。长沙银行要求鸿益公司、亿美公司对妙研公司的债务在最高额150万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，在承兑汇票所涉及的债权范围内予以支持。长沙银行要求确认对妙研公司、许艺辉、高丽芬所提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，在最高额的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南省妙研食品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭分行本金11920250.8元；二、湖南省妙研食品有限公司支付长沙银行股份有限公司湘潭分行逾期还款利息、罚息（利息、罚息按《长沙银行银行承兑协议》、《长沙银行人民币借款合同》约定标准从逾期之日计算至付清之日止）；三、湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司对本判决第一、二项下不超过150万元的部分承担连带清偿责任；四、许艺辉、高丽芬、许丽娜、许跃山对本判决第一、二项下不超过1250万元的部分承担连带清偿责任；五、确认长沙银行股份有限公司湘潭分行对湖南省妙研食品有限公司的房屋和土地使用权（位于湖南省湘潭县易俗河镇玉龙路以南）、对许艺辉、高丽芬的房屋分别在最高额1593万元和最高额18万元的范围内享有优先受偿权；六、驳回长沙银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取计41900元，由湖南省妙研食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市亿美百货有限公司、许艺辉、高丽芬、许丽娜、许跃山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周亚捷