江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第432号
原告：杨学良，农民。
被告：程国华，教师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路39号。
负责人：毕奇勇，该公司总经理。
委托代理人：吴晓平，该公司员工。
委托代理人：单六生，该公司法律顾问。
原告杨学良与被告程国华、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学良、被告程国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部的委托代理人吴晓平、单六生到庭参加诉讼。因原告杨学良申请庭外和解，本�中止审理。因和解不成，本案于2015年3月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨学良诉称，2013年8月14日17时20分许，原告杨学良驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，由中云镇下对坞村驶往中云镇霞港村，行至下对坞村路段时与相对方向由程国华驾驶的赣E×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告原告杨学良承担事故主要责任，被告程国华承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨学良在婺源县中医院住院治疗65天后病情基本好转，后经双方协商到婺源县交警大队在交通事故调解委员会的调解下结案，在婺源县中医院住院的一切费用按责任比例在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部处进行了理赔。一个月后，原告右眼伤口处双流脓血，无法愈合，后经中医院医生推荐，原告去江西省南昌市第二附属医院住院治疗两次，共住院17天，后又去南昌复诊三次，于2014年8月29日术后拆线回家休养，后续费用全部由原告自己支付，原告找两被告赔偿费用时，两被告均以理赔结案为由，不支付任何费用，原告于是向法院起诉，要求被告程国华赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币27992.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和两被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分；
3、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、诊断证明书各2份，拟证明原告因事故受伤在南昌大学第二附属医院两次住院治疗情况。
被告程国华质证无异议，认为原告在南昌大学第二附属医院的两次住院与事故有因果关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部质证对证据真实性均无异议，但认为原告两次在南昌大学第二附属医院的住院治疗与本案无关联性，不能证明是因事故引起，因为当时在婺源县中医院已经治愈出院。
被告程国华未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部向本院提交的证据及原告，被告程国华的质�意见如下：
1、婺源县交通事故调解委员会的调解书1份，拟证明本案已经交通事故调解委员会调解结案；
2、原告第一次在婺源县中医院出院记录，拟证明原告在中医院出院时已经治愈出院的事实；
3、被告程国华与原告的赔偿协议，证明经调解委员会调解后，原告与被告达成协议，并已赔偿到位。
原告质证对被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部提交证据的真实性无异议，但认为当时出院的时候医生也认为可以出院，但谁也无法预见后来伤势出现变化，原告后来到南昌住院治疗确因本次交通事故造成的。
被告程国华质证与原告的意见一致。
对于双方提交的证据，对方对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月14日17时20分许，原告杨学良驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，由中云镇下对坞村驶往中云镇霞港村，行至下对坞村路段时与相对方向由程国华驾驶的赣E×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨学良承担事故主要责任，被告程国华承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨学良在婺源县中医院住院治疗65天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、右眉周Ⅲ度烧伤；3、左足脚趾近节趾骨骨折；4、左足第四趾骨远端骨折并趾关节脱位；5、颜面部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。2013年10月8日出院，出院记录载明的出院情况为：“精神食欲正常，大小便正常，活动正常。右上眉伤创面缩小，基本愈合，于今日上午治愈出院。”出院医嘱载明：“1、注意休息，不定时随诊；2、继续创口换药。”2013年10月21日，原告与被告在婺源县交通事故调解委员会的主持下，进行了协商，并达成（2013）婺交人调解字第68号人民调解协议，协议载明：“一、甲方（被告程国华）同意全额赔付乙方（原告杨学良）因伤治疗所发生的全部医疗费，计人民币一万三千八百九十一元（13891元），该款由甲方直接支付到婺源县中医院。二、除上述医疗费以外，甲方同意赔付乙方因本次交通事故所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损费等一切经济损失合计人民币八千九百五十元（8950元），该款于本协议签字生效之日由甲方一次性支付给乙方，乙方向甲�出具收条。”2013年10月21日，原告杨学良与被告程国华签订协议书一份，载明：“经双方协议，由程国华一次性赔付给杨学良人民币六千五百元整，其中医药费13900元由程国华负责支付。”
2014年2月12日，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗7天，入院情况为，外伤后右眼上睑肿物反复流脓4月余。入院诊断：1、右眼上睑皮肤溃疡2、右眼瘢痕性兔眼3、右眼上睑皮肤瘢痕4、右眼角膜溃疡。并于2014年2月13日在局麻下行“右上睑皮肤溃疡切除＋眼睑成形术”。出院诊断同入院诊断，出院时情况：患者一般情况可，无特殊不适，右上眼睑轻度肿胀、青紫，睑缘弧度自然，皮肤切口对合可，缝线在位，球结膜无充血，角膜清，前房深，瞳孔圆，晶体清，眼底检查同入院。视力：右眼0.2左眼0.8；眼压：�眼15mmHg左眼16mmHg。出院医嘱：1、出院××指导：注意休息，少用眼、禁食烟酒、避免剧烈活动及揉擦眼部。2、出院药物治疗及注意事项：术眼继续点左氧氟沙星眼液3-4次每日，小牛血清眼胶及洛美沙星眼膏点术眼2次每日。夜间涂红霉素眼膏，避免暴露性角膜炎。3、随访。2014年8月9日，原告再次在南昌大学第二附属医院住院治疗10天，入院情况：右眼上睑术后半年，眼睑闭合困难5月。入院诊断：1、右眼瘢痕性闭合不全2、右眼睑皮肤瘢痕3、右眼暴露性角膜炎。于2014年8月11日在局麻下行“右眼瘢痕切除植皮术＋游离皮瓣修复＋眼睑成形术＋外眦成形”，出院诊断同入院诊断。两次住院共用去医疗费14442.42元。
赣E×××××号“长安”牌小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部投保交强险及保险金额为10万元的商业三责险，保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日，事故发生时尚在保险期内。之后原、被告未就后期治疗费用的赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求被告程国华赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币27992.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案双方当事人争议的焦点为，原告两次在南昌大学第二附属医院的住院治疗是否与事故有因果关系？通过原告向本院提交的证据本院分析认定如下：1、从原告事故受伤的部位和受伤情况来看，原告事故发生当日，即被告送往婺源县中医院住院治疗，诊断为右眉周Ⅲ度烧伤，出院记录中医嘱载明：“1、注意休息，不定时随诊；2、烧伤创口继续换药。”2014年2月12日，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗，入院情况为，外伤后右眼上睑肿物反复流脓4月余。入院诊断：1、右眼上睑皮肤溃疡2、右眼瘢痕性兔眼3、右眼上睑皮肤瘢痕4、右眼角膜溃疡。2014年8月9日，原告再次在南昌大学第二附属医院住院治疗10天，入院诊断：1、右眼瘢痕性闭合不全2、右眼睑皮肤瘢痕3、右眼暴露性角膜炎。从第一次住院，原告右眉周烧伤，到第二、三次住院的右眼问题，原告三次住院治疗的部位是一致的，第二、三次住院治疗是由于第一次未治疗或治疗不彻底引起的。2、从住院的时间上来看，原告受伤时间与第二次住院时间相差4个月左右，与第二次入院情况上所记载的时间相符，第三次住院与第二次住院相差半年左右，也与入院情况所记载的时间相符。因此，本院认为，原告两次在南昌大学第二附属医院的住院治疗与事故有因果关系。
本院结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：医疗费14442.42元；营养费20元／天×17天（住院天数）=340元；住院伙食补助费20元／天×17天（住院天数）=340元；护理费依据2013年江西省服务业在岗人员的日平均工资为87.8元／天，护理期限为住院天数17天，原告的护理费为1492.6元；误工费，依据2013年江西省农、林、牧、渔在岗人员的日平均工资为78元／天，误工期限为住院天数17天，原告的误工费为1326元；交通费酌定为800元。上述总计人民币18941.02元【其中医疗费项目合计15122.42元（14442.42＋340＋340），其余为伤残赔偿金项目合计3618.6元】。庭审中，双方当事人一致同意医疗费中的自费用药按15%计算。
本院认为，公民的××权受法律保护。原告杨学良在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。原告杨学良承担事故主要责任，被告程国华承担事故的次要责任，赔偿责任也应依此分配。本院认为，商业险范围内原、被告承担的责任份额分别为70%和30%。被告程国华的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部投保交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期内，被告人寿财公司应按保险合同约定赔付原告损失。双方当事人一致同意医疗费中的非医保用药按15%计算，不违反法律规定，本院依法予以认可。双方已对原告第一次住院治疗费用和损失达成一致意见，并已履行到位，不违反法律规定。按照原、被告达成的协议载明的信息来看，原告第一�住院治疗的医疗费项目已超出交强险，伤残赔偿项目未超出交强险。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部应赔偿原告损失，交强险内的损失为3618.6，超出交强险的损失15122.42，按责任比例计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部赔偿（14442.42×85%＋340＋340）×30%=3886.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部共计赔偿原告7505.4元。被告程国华赔偿原告损失14442.42×15%×30%=650元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部赔偿原告杨学良各项损失共计人民币七千五百零五元四角，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程国华赔偿原告杨学良各项损失共计人民币六百五十元整，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五百元，减半交纳为二百五十元，由被告程国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年三月二十日
书记员 汪端福