云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3268号
原告：石红仙，女，1964年3月1日生，汉族，云南省大理市人，农民，现住大理市。
委托代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:董红梅，女，1968年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，会计，现住大理市。
委托代理人:董红峰，男，1962年7月29日生，汉族，云南省祥云县人，公务员，住大理市，特别授权代理。（系被告董红梅之兄）
委托代理人:杨卫国，男，1967年10月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，教师，住大理市，特别授权代理。（系被告董红梅之夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人：马文斌，该公司经理。
注册号：532901000002557。
地址：大理市大理经济开发区云岭大道中段。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告石红仙诉被告董红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石红仙及其委托代理人赵文阳，被告董红梅及其委托代理人董红峰、杨卫国，被告中财保大理支公司委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤丽诉称：2016年8月19日11时30分许，被告董红梅驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大凤路由北向南方向行驶，行驶至大凤路××400米处、在感通寺希尔顿酒店路口右转时，与同向行驶的原告石红仙驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动车相撞（车上载有孙女杨雨彤），造成原告及杨雨彤受伤当场昏迷、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告董红梅驾车离开现场，未及时救助伤员。原告的儿媳闻讯赶到现场，在小区保安的帮助下找到被告，被告才驾车将原告及杨雨彤送往大理市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗17天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱注意休息及饮食，加强营养，不适随诊。用去医疗费8524.45元，被告垫付了7200元，原告垫付1324.45元。2016年9月7日，大理市公安局交通警察大队按简易程序作出第53290100SS20160086号道路交通事故认定书，认定董红梅负事故全部责任，石红仙、杨雨彤不负事故责任。同日大理市公安局交通警察大队组织双方调解，因双方对赔偿方式分歧较大，调解未达成协议。杨雨彤伤情较轻，治疗后被告董红梅支付了杨雨彤的全部治疗费用，双方无争议。2016年11月4日，大理市公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的三期、后续医疗费进行司法鉴定，做出云通司鉴中心[2016]临鉴字第04153号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的后续治疗费2000元；误工期30日，护理期17日，营养期17日。支付了鉴定费1250元。2016年11月25日，原告因车祸后身体不适，到大理市第一人民医院检查，诊断结论为脑震荡后综合症，建议住院治疗，原告住院治疗12天，用去医疗费4004.73元。出院医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。另原告有一对足金耳环在事故中损坏无法佩戴，原告对损坏的耳环进行了以旧换新，支付了费用230元。综上，原告认为，被告董红梅未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成原告受伤，应赔偿原告因事故造成的全部经济损失。被告中财保大理支公司作为云Ｌ×××××号车的保险人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告董红梅承担赔偿责任。原告依据法律规定，诉请法院：一、判决二被告共同赔偿原告经济损失计18552.2元[包括医疗费5329.18元、误工费2813.4元（93.78元／天×30天）、护理费2719.62元（93.78元／天×29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费510元（30元／天×17天）、后续治疗费2000元、交通费800元、鉴定费1250元、足金耳环换新费230元]。二、判令被告董红梅承担本案诉讼费。
被告董红梅辩称：我对发生交通事故的事实无异议。但原告所述交通事故发生后原告当场昏迷、是在保安的帮助下找到我不属实。当时离开现场的原因是没有感觉到原告受伤所以未及时停车查看，回到家后查看车尾部有痕迹时才认识到可能发生了事故，虽保安劝说不要出来我还是出来了。对于原告的足金耳环问题，足金耳环有柔初性且以旧换新仅为加工费并不存在其他费用。原告骑电动车带人且未戴安全帽使伤情加重，自身也有责任，我所垫付的费用应在本案中一并处理。
被告中财保大理支公司辩称：被告董红梅车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期间，但被告董红梅在发生事故后驾车离开现场造成现场无法查看，根据保险法的规定，我公司只能在交强险范围内进行赔付，对商业险则不予赔付。原告所诉的后期治疗费不合理，鉴定费不属于保险赔付范围，金耳环未经定损我公司不予赔付。
本案在审理中，原告就其主张提交以下证据：Al、道路交通事故认定书原件一份，证明大理市公安局交警大队对事故责任的划分情况，以及双方就交通事故损害赔偿未达成一致意见；A2、云南省医疗住院收据票据原件2张、大理市第一人民医院出院证明原件二份、病人费用清单原件5张，证明原告两次住院治疗共29天，花费医疗费12529.18元，其中原告支付5329.18元；A3、司法鉴定意见书原件一份，证明原告需后期医疗费2000元，误工期30日，护理期17日，营养期17日；A4、鉴定费发票及收据原件各一份，证明原告支出鉴定费1250元；A5、周大生珠宝旧料以旧换新凭证原件一份，证明原告对事故中损坏的足金耳环以旧换新，支出费用230元。经质证，被告董红梅对Al、A2、A3、A4无异议；对A5表示不认可，认为与本案事故无关，且不属正规发票。被告中财保大理支公司对Al、A3、A4三性无异议，但表示鉴定费用不属保险公司赔付范围；对A2中第二次住院发票不认可，认为原告未提供与事故有关联的证据，且鉴定意见书是在原告第二次住院前出具，对出院证和用药清单无异议；对A5不认可，认为原告主张的财产损失未经保险公司现场定损。本院认为，二被告对A1、A3、A4质证无异议，本院予以采信；A2虽被告中财保大理支公司不认可，但其来源真实、合法，本院对其真实性和合法性予以采信，关联性本院将结合本案事实进行认定；A5二被告均持异议，本院仅对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
被告董红梅提交以下证据：B1、杨雨桐的医疗费票据原件11张，计668.94元，证明已赔付的杨雨桐医疗费应在本案中进行赔付；B2、大理市第一人民医院的门诊收费票据原件4张、住院预交款收据原件7张，证明原告在市医院治疗费用为被告董红梅垫付；B3、收条原件一张，证明原告住院期间被告董红梅付给原告生活护理费1000元；B4、修理费收据、销售清单、验收单、保险公司财产损失确认书原件各一份，证明被告董红梅支付了原告的电动车修理费1960元；B5、收据及陪护合同原件各一份，证明原告住院期间被告董红梅支付了陪护费241.5元；B6、保险发票、机动车交通事故强制保险单和第三者商业保险单各一份，证明被告董红梅的车辆投保情况。经质证，二被告对B1至B6证据均无异议，但被告中财保大理支公司认为杨雨桐治疗费用可直接向保险公司赔付，不应列入本案的赔付中。本院认为，B1至B6证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中财保大理支公司提交以下证据:Cl、机动车保险报案记录代抄单原件两份，证明云Ｌ×××××车投保情况；C2、机动车交通事故责任强制保险条款原件一份，证明交强险的赔付方法及免责条款；C3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件一份，证明保险赔付方法及免责条款的约定。经质证，原告对Cl、C2、C3均无异议；被告董红梅对Cl、C2无异议，对C3认为虽交警认定被告董红梅负事故全部责任，但董红梅并非肇事逃逸，仅是驶离现场，董红梅垫付的费用除交强险赔付外，被告中财保大理支公司还应在商业险的范围内进行赔付。本院认为，C1、C2、C3来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于二被告争议的就商业险是否在本案事故中赔付问题，本院结合本案事实进行认定。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2016年8月19日，被告董红梅驾驶云Ｌ×××××号车沿大凤路由北向南行驶，11时30分许行驶至大凤路××400米处感通寺希尔顿酒店路口时，所驾车与原告石红仙驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动车（搭载原告孙女杨雨彤）发生交通事故，造成原告及杨雨彤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后因被告董红梅驾车驶离事故现场，致使事故现场无法勘查，大理市公安局交通警察大队作出“第53290100SS20160086号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告董红梅负事故的全部责任，石红仙、杨雨彤不负事故责任。当日原告及杨雨彤被送到大理市第一人民医院门诊及住院治疗，原告入院诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。”原告住院治疗至2016年9月5日出院，住院16天，花费住院费用8524.45元、门诊费1246.54元，其中除被告董红梅预付原告住院费7200元，支付门诊费1246.54元外，其余为原告支付；杨雨彤门诊治疗花费计668.94元，为被告董红梅支付。2016年8月21日，被告董红梅找人陪护原告支付了陪护生活费241.5元，另还支付给原告1000元作为生活护理费用。为修复原告电动车支付了维修费1960元。经大理市公安局交警大队委托，云南云通司法鉴定中心于2016年11月4日作出“云通司鉴中心[2016]临鉴字第04153号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人石红仙此次损伤后期医疗费评估为人民币2000元，2、被鉴定人石红仙此次损伤误工费评定为30日，护理期评定为17日，营养期评定为17日。”原告支出鉴定费用1250元。2016年11月25日，原告又到大理市第一人民医院住院治疗12天，入院诊断为脑震荡后综合症，出院后医嘱：“1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。”原告花费了住院医疗费4004.73元。被告所驾云Ｌ×××××号车在被告中财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（责任限额5万元）。另原告于2016年12月7日为自己的足金耳环在周大生珠宝旧料以旧换新花费230元。
本院认为：被告董红梅驾驶机动车在道路上行驶中，与原告所驾电动车发生交通事故，致原告及其孙女杨雨彤受伤，原告电动车辆受损。依交警部门认定，事故发生后被告董红梅驾车驶离事故现场，致使事故现场无法勘查，被告董红梅应负事故全部责任，原告无事故责任，故被告董红梅应对事故造成原告和杨雨彤身体损伤及原告电动车受损的损害后果承担民事责任。因被告董红梅已支付了杨雨彤的全部治疗费用，本案中杨雨彤亦未提出诉讼主张，故杨雨彤的损害赔偿不属本案处理范围。被告董红梅所驾云Ｌ×××××号车在被告中财保大理支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿时应由被告中财保大理支公司在交强险范围内进行赔付，如存在剩余不足部分，可在商业第三者责任险范围内赔付，诉讼中被告中财保大理支公司提出被告董红梅驾车离开、破坏现场，按保险条款约定属第三者责任保险免责的辩述主张，因交通部门并未认定被告董红梅在发生交通事故后存在逃逸事实，仅为驾车驶离事故现场使事故现场无法勘查，故被告中财保大理支公司的这一辩述不能成立。在原告的诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费主张正当，但医疗费应以两次住院及门诊的实际支出计算，计13775.72元（1246.54元＋8524.45元＋4004.73元）；误工费、护理费和住院期间伙食补助费均应以原告实际住院天数28天计算，误工费应计2625.84元（93.78元／天×28天）、护理费按原告主张的标准计2625.84元（93.78元／天×28天）、住院期间伙食补助费计2800元（100元／天×28天）；营养费依原告第二次出院医嘱及原告主张，其营养费主张部分成立，按鉴定意见计340元（20元／天×17天）；交通费原告未提供交通支出实际票据，本院酌情支持200元；原告提出的后续治疗费因原告做司法鉴定后又再住院治疗，该项主张不当，本院不予支持；鉴定费1250元为原告实际支出，予以照准计算。另被告董红梅提交的电动车修理费1960元也应计入本案赔偿范围。至于原告提出的金耳环换新费，无充分依据证实属原告在交通事故中造成的损失，本院对其该项主张不予支持。综上，本院确定本案交通事故造成原告的损失范围及数额为：医疗费13775.72元、误工费2625.84元、护理费2625.84元、住院伙食补助费2800元、营养费340元、交通费200元、鉴定费1250元、电动车修理费1960元，合计25577.4元。由被告中财保大理支公司在交强险范围内赔付16742.74元[医疗费9331.06元（10000元－杨雨彤的医疗费668.94元）、误工费2625.84元、护理费2625.84元、交通费200元、电动车修理费1960元]；在第三者责任险范围内赔付7584.66元[医疗费4444.66元（13775.72元－9331.06元）、住院期间伙食补助费2800元、营养费340元]。其中被告董红梅已垫付的医疗费8446.54元（7200元＋1246.54元）、护理费241.5元、电动车修理费1960元、预付原告生活费1000元，合计11648.04元，赔付时由被告中财保大理支公司直接向被告董红梅赔付。鉴定费1250元由被告董红梅赔付。至于被告董红梅已支付的杨雨彤的医疗费668.94元，不属本案处理范围，被告董红梅可向被告中财保大理支公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险范围内，赔付原告石红仙的医疗费、误工费、护理费、交通费计6094.7元（16742.74－8446.54元－241.5元－1960元），向被告董红梅赔付医疗费、护理费、电动车修理费计10648.04元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在第三者责任险范围内赔偿原告石红仙的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计6584.66元；向被告董红梅赔付住院生活补助费1000元。
三、由被告董红梅赔偿原告石红仙的鉴定费1250元。
四、驳回原告石红仙的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项，限判决生效后十日内履行。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告董红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 李志萍