wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1098号
原告：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：陈卫东，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：乔广松（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告张相宽诉被告陈卫东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张相宽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告张相宽撤回对被告陈卫东的起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告张相宽负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹玉芬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初106号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人�某某甲，男，1986年3月9日出生，彝族，小学文化，公司工人，现暂住莱州市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人沙某某甲犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人沙某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人沙某某甲于2016年11月5日19时30分许，至莱州市城三路上，与在交通事故中撞倒其父亲的张某某发生纠纷，期间，被告人沙某某甲采用拳打等方式将被害人张某某的嘴部、面部等处打伤。经鉴定，被害人张某�牙外伤冠折构成轻伤二级。破案后，被告人沙某某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙某某甲因生活偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人沙某某甲对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人沙某某甲在庭审中亦供认不讳，并有被害人张某某的陈述，证人张甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，发破案经过，受案登记表，常住人口信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书�控的事实予以确认。另查明，被告人沙某某甲及其父亲、被害人张某某均为同公司的工人。
本院认为，被告人沙某某甲不能正确处理生活中的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人对案发起因负有责任，被告人系初犯，赔偿被害人经济损失、取得谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人于道海，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人周洋，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人曹清文，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行于道海、周洋、曹清文金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05293号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告穆文军、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对穆文军的起诉，本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人穆文军于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人穆文军借款本金149510元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与借款人穆文军及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，穆文军向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人穆文军的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6966号
原告某公司。
法定代表人李某。
被告何某。
本院在审理原告某公司与被告何某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，要求撤回对被告何某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月十七日
书记员 卫莉娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李耀尚。
委托代理人王一成、张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈锦泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐志胜。
再审申请人李耀尚因与被申请人哈锦泰、徐志胜雇员受害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀尚申请再审称，李大毅与被申请人哈锦泰等人是为完成被申请人徐志胜的工作任务，即拉取生活用水是两施工队的共同行为，应当由被申请人徐志胜与申请人承担连带责任，原审判决结果与认定的事实相矛盾，法律关系混淆，适用法律不当；被申请人哈锦泰受伤是为了被申请人徐志胜提供拉运生活用水的劳务过程中造成的，应当由被申请人徐志胜承担侵权责任；被申请人徐志胜与申请人达成的赔偿协议中对事故的事实进行了确认，双方约定符合法律规定，原审告知申请人另案主张权利，属错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第671号民事判决，判决由被申请人徐志胜向被申请人哈锦泰承担责任。
本院审查认为，本案经一、二审审理查明，申请人李耀尚与被申请人哈锦泰之间系雇佣关系，哈锦泰在从事雇佣活动中受到人身损害，其向雇主李耀尚主张雇主责任，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决由申请人李耀尚承担赔偿责任并无不当。申请人提出李大毅与被申请人哈锦泰等人是为完成被申请人徐志胜的工作任务而受伤，应当由徐志胜与申请人承担连带责任，但申请人无证据证明提供生活用水是徐志胜的责任。虽然被申请人徐志胜的施工队和申请人李耀尚所属施工队共同使用生活用水，拉取生活用水是两个施工队的共同行为，但被申请人哈锦泰是受申请人的施工队负责人李大毅调派参与拉水，并不受被申请人徐志胜施工队的调遣，故申请人认为哈锦泰等人与被申请人徐志胜施工队之间形成了拉水的劳务关系、并要求由被申请人徐志胜与申请人承担连带责任的申请理由不能成立。至于申请人与被申请人徐志胜达成赔偿协议，应当仅在双方之间产生效力，并不能约束被申请人哈锦泰。申请人的此项申请理由亦不成立。
综上，李耀尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李耀尚的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11788号
原告福建省晋江市恒辉塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李辉灿，该公司总经理。
被告福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李继扬，该公司董事长。
原告福建省晋江市恒辉塑胶有限公司与被告福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市恒辉塑胶有限公司法定代表人李辉灿到庭参加诉讼，被告福建钦发鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要向原告购买胶袋。截至2012年12月31日，被告结欠原告67150元。2013年11月6日被告再用现金购买9500元胶袋，并写入结欠款凭证上，后被告还款29500元，现尚欠原告货款47150元。2014年1月27日后，被告未再还款。特请求法院判令被告立即偿付原告货款47150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明被告尚欠原告货款47150元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建钦发鞋服有限公司向原告福建省晋江市恒辉塑胶有限公司购买胶袋，现尚欠原告货款47150元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除偿还货款外，还应承担相应的民事责任。即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建钦发鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市恒辉塑胶有限公司货款47150元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月18日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取489.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢156号
申请执行人：信师范，住长春市二道区。
被执行人：郜志强，现住长春市春郊路与翔运街交汇。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人郜志强已按照（2014）二民初字第810号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人信师范与被执行人郜志强机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2498号
罪犯杨付轻，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年3月20日作出（2008）建刑初字第60号刑事判决，以罪犯杨付轻犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，�处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月10日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2019年8月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨付轻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。�累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨付轻的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨付轻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付轻减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期自2007年7月26日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第386号
原告孔林德，系青海省民和县人，住该县。
被告王努海（又名王义良），系青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告孔林德与被告王努海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔林德撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孔林德负担。
审判员 王金华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马开伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第193号
申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：肖家守。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第331号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付800万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月22日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为800万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为800万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第193号
申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第331号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付800万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月22日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为800万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为800万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第193号申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第331号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付800万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月22日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为800万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为800万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第193号申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：肖家守。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第331号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付800万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月22日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为800万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为800万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00289号
申请人索桂瑛，女，生于1941年4月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人钱国平，女，生于1958年8月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年12月27日受理了申请人索桂瑛与申请人钱国平机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人索桂瑛与申请人钱国平因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人索桂瑛的前期医疗费7503元，由钱国平全额承担。
二、当事人钱国平自愿补偿索桂瑛护理费、后期医疗费、精神损害赔偿金等共计人民币10000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人索桂瑛收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向钱国平主张民事赔偿权利。
四、其他无争议。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人索桂瑛与申请人钱国平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张亚萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00146号
原告张志忠。
委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人王雨晋。委托权限为特别授权。
被告覃书章。
被告张军华。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告张志忠与被告覃书章、张军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托代理人李庆明、王雨晋，被告张军华到庭参加诉讼。被告覃书章经本院在《人民法院报》登报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2014年3月30日，被告覃书章因经营需要向原告借款80000元整，并答应尽快归还，被告张军华担保按期还款。从2014年10月起，原告多次找被告覃书章、张军华要求归还借款无果，故诉至贵院，特请求人民法院依法判令：二被告连带支付原告借款本金80000元及利息，利息自2015年1月27日始至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.二被告共同承担案件受理费、公告费。
被告覃书章未提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告张军华辩称，原告已支付80000元属实，但该款属于工程好处费。因其与原告存在亲戚关系，叉与被告覃书章是朋友关系才签名为担保人，实际是联系人。其可以帮忙把钱追回，但不应承担还款责任。
经审理查明：2014年3月30日，被告覃书章、张军华向原告张志忠出具了一份借条：“今借到张志忠人民币捌万元整（80000.00）。担保人：张军华。借款人覃书章。2014年3月30日”。被告覃书章并在借条上签名捺印，张军华也在借条上签名捺印。因二被告覃书章均未归还借款，引起本次诉讼。审理中，被告张军华对原告支付80000元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告覃书章、张军华共同签名确认的借条主张权利，被告张军华对原告已支付80000元款项的事实予以认可，但认为该款系介绍工程的好处费，因其与原告存在亲戚关系，又与被告覃书章是朋友关系才签名为担保人，实为介绍人。但未举出相关证据证明，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院认为被告张军华陈述不足以推翻案涉借款的合法性，亦不能证明其是介绍人，应当由其承担举证不能的后果。因此，本院确认原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告覃书章未及时归还借款，显属违约，原告张志忠要求被告覃书章归还借款的主张成立，本院予以支持。由于原、被告在借条中对该笔款项未约定利息，故对原告张志忠要求被告覃书章自起诉之日起至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告覃书章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。被告张军华系本案的保证人，应当承担保证责任。双方对保证方式及担保的范围均没有约定，被告张军华应对债务承担连带清偿责任。被告张军华承担保证责任后，有权向债务人追偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃书章于本判决生效之日起十日内向原告张志忠偿还借款80000元并支付利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）。
二、被告张军华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张军华承担担保责任后，有权向被告覃书章追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费570元，合计2370元。由被告覃书章和被告张军华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2012号
原告醴陵市金桥中介服务行，地址：醴陵市来龙门办事处解放路69号。
经营者何新江。
被告童静，女，汉族，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市金桥中介服务行诉被告童静居间合同纠纷一案中，原告醴陵市金桥中介服务行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市金桥中介服务行在诉讼过程中申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市金桥中介服务行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市金桥中介服务行负担。
审判员 陈水平
二〇一七年八月一日
书记员 吴楷汉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执异2之一号
异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委仛代理人田泽光，男，1973年9月19日生，汉族，系该公司职工。
申请执行人岳勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住焦作市东环路*号院**号。
本院在执行岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，2016年5月12日，异议人江苏盐城二建集团有限公司以武陟法院没有发出执行通知书的情况下冻结异议人帐户，且没有法律依据为由，申请本院中止对（2015）武执字第570-3号、570-4号、570-5号、570-7号执行裁定书的执行，并解冻异议人的帐户。本院受理后，依法进行了审查，于2016年5月25日作出裁定（2016）武执异字第2号裁定书。异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司不服本院作出的裁定书，向焦作市中级人民法院申请复议。后经焦作市中级人民法院审查于2016年7月13日作出（2016）豫08执复20号裁定书，裁定撤销武陟县人民法院（2016）武执异字第2号裁定，由武陟县人民法院对本案重新审查。后本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司称，2016年5月6日，贵院冻结了异议人的帐户，经咨询是岳勇案没有返还租赁物原因，特提出异议理由：1、人民法院在没有发出通知书情况下冻结异议人帐户有悖民诉法规定，属于程序错误，被执行人不自愿履行才能强制执行，且（2014）武民二初字第00234号民事判决第二项判决异议人返还塔吊是错误的，即使返还塔吊的错误判决也是物权履行，贵院执行一百多万的债权数据没有法律依据。2、贵院以（2014）武民二初字第00234号判决第二项双倍返还迟延履行金冻结异议人帐户，贵院没有出具计算依据，判决书第二项没有指定履行期间，没有履行期间的判决条文就不存在迟延履行的问题，申请执行人的执行申请没有事实根据、法律依据及判决书支持。3、申请执行人申请返还租赁物没有合同依据、法律依据，更没有事实依据，拉走租赁物是申请执行人自己的份内之事。综之，贵院查封异议人的帐户没有执行依据，没有判决支持，理应中止执行，解封异议人的帐户。
本院查明，岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，经武陟县人民法院和焦作市中级人民法院审理，分别作出了（2014）武民二初字第00234号民事判决书及（2015）焦民一终字第27号民事判决书。该两份判决书已生效。该生效判决书判决：一、解除岳勇与江苏盐城二建集团有限公司之间的租赁合同。二、江苏盐城二建集团有限公司返还岳勇塔吊三台（型号为QTZ40两台、QTZ50一台）、单笼提升机四台、双笼提升机两台（型号为SS100/100）。三、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后二十日内给付岳勇租赁费及进出场、拆卸等费用共计1001683元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人未按判决书确定的内容履行义务，岳勇于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行，并于2015年8月12日向异议人送达了执行通知书，限异议人自收到执行通知书之日起10内履行义务；但异议人至今既未就执行依据第二项确定其返还建筑起重设备义务的履行方式与申请人沟通，也未告知本院愿意履行该项义务的意思。
另查明，申请人岳勇作为原告向本院提起诉讼，要求被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告归还租赁物之前的损失（包括租赁费、拆卸、吊装、运输等费用）等共计427250元及2015年9月1日之后，被告每日向原告支付1136.67元，直至被告归还租赁物止。本院于2015年10月13日作出（2015）武民二初字第00199号判决，认为关于原告主张的自2014年10月1日起至2015年4月9日止期间的租赁费，系原、被告双方租赁合同存续期间，被告应支付原告租赁费，对原告的上述主张，本院予以支持；关于被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告主张的自2015年4月9日之后的损失，因该部分损失属于生效判决后产生的损失，已有法律规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。本院根据法律规定，依据（2015）武民二初字第00199号民事判决书作出的计算标准，依法作出（2015）武执字第570-3号、（2015）武执字第570-4号、（2015）武执字第570-5号、（2015）武执字第570-7号执行裁定书。
本院认为，本案系对本院（2014）武民二初字第00234号民事判决书第二项（异议人返还申请人塔吊3台、单笼提升机4台、双笼提升机2台）的执行，异议人的该项义务是返还建筑起重设备。申请人虽有负责安装、拆卸的义务，但根据有关行业规定，异议人作为建筑起重设备的使用单位仍负有签订建筑起重设备拆卸工程安全协议书、提供拆卸所需的施工条件等义务。故异议人收到本院发出的执行通知书后，应当积极与申请人联系，对起重设备的返还事宜进行协商；但时至今日异议人尚未与申请人沟通，也未与本院表明愿意履行该项义务意思，依法视为异议人迟延履行该项义务，应承担履行不能的法律后果。关于本院（2014）武民二初字第00234号民事判决书第二项的执行，虽未指定履行期间，但根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算，故本院作出的（2015）武执字第570-3号、（2015）武执字第570-4号、（2015）武执字第570-5号、（2015）武执字第570-7号执行裁定是恰当的、合法的，采取冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行账户的措施是必要的、正当的。异议人以本院未向异议人送达执行通知书、没有判决支持、没有执行依据为由向本院提出执行异议，理由不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李明达
审 判 员 常丽君
代审判员 付会明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜文明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1036-1号
申请执行人李彦军，男，1979年11月24日出生，汉族，送货员，住包头市东河区。
被执行人袁宽雄，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人周爱国，男，1983年5月17日出生，汉族，货车司机，住包头市昆都仑区。
申请执行人李彦军与被执行人袁宽雄周爱国不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁宽雄、周爱国银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 裴 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初942号
原告:尹桂平，男，1967年3月4日生，汉族，住仪征市。
原告:尹桂松，男，1972年9月15日生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托代理人:孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告:尹桂军，男，1969年1月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
第三人仪征市新城镇拆迁办。
本院在审理原告尹桂松、尹桂平与被告尹桂军、第三人仪征市新城镇拆迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹桂松、尹桂平未按期交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。
本院认为，原告尹桂松、尹桂平未按期交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按尹桂松、尹桂平撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢典
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4236号
原告：沂源源盛建筑渣土运输有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人：周国胜，董事长。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：济南宪荣汽车经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟宪荣，董事长。
委托诉讼代理人：马将，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
原告沂源源盛建筑渣土运输有限公司（以下简称源盛公司）与被告济南宪荣汽车经贸有限公司（以下简称宪荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人苗本玉，被告宪荣公司的委托诉讼代理人马将、潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间的车辆买卖合同，判令被告返还原告购车款29万元并赔偿经济损失（以29万元为基数，从原告付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告返还之日）；２．判令被告赔偿原告其他经济损失38659.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告从被告处购买北汽福田牌自卸汽车一辆，原告于当日支付购车款29万元。原告购买该车后即缴纳了车辆购置税，并给该车购买了交强险和商业险。原告去车管所给该车办理车辆挂牌手续的时候，该车经检测发现实际整备质量为16308kg，与该车出厂合格证上标注的整备质量11905kg严重不一致，比合格证上标注的整备设备超出了4403kg，因为这一原因该车迟迟不能办理挂牌手续，该车一直不能上路行驶，严重耽误了原告的正常使用和经营，给原告造成很大经济损失。致使原告不能实现购买该车的合同目的。
被告宪荣公司辩称：一、原告并不是从被告处直接购买汽车，是通过淄博润昊汽车贸易有限公司购买的，原告也没有向被告支付任何购车款项，所以原被告之间没有直接的买卖合同关系。二、被告将渣土运输专用车交付给的是淄博润昊汽车贸易有限公司法定代表人张利，这两辆车其中一辆被原告提走，是张利要求加厚加厢盖专门制作的，所以比当时的汽车重量加大了一点，并不是不合格。三、该车至今一直不能挂牌的原因据被告了解，该车提走后转交给原告，原告一直没有去挂牌，由于时隔近两年，该车整车公告产品详细信息已经发生了四次变化，车的外观、形状和商标在2015年发生了重大变化。所以购车人提车后不及时挂牌，延误长达两年，造成不能挂牌的原因是车辆实际使用人，与被告�有任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年12月18日，原告源盛公司委托张利从被告宪荣公司处购买福田牌BJ3255DLPJB-2型自卸汽车（车辆识别代号：LVBV6PEC3EW067702）一辆，价值29万元，原告将车款汇给张利，张利再汇给被告宪荣公司。被告宪荣公司为其开具增值税发票，并将车辆合格证等交付原告源盛公司。2015年3月，原告源盛公司为该车辆购买车辆购置税、交强险、商业险等，但对该车辆进行多次挂牌，结果因车辆超重不能挂牌。
庭审过程中，被告宪荣公司提交福田牌BJ3255DLPJB-2型自卸汽车（车辆识别代号：LVBV6PEC3EW067702）的汽车买卖合同、付款凭据及收条，用以证实合同中的供方为被告宪荣公司，需方为淄博润浩汽车贸易有限公司（以下简称润浩公司），购车款系润浩公司的张利支�，且收条中的收货人也是润浩公司的张利，与原告源盛公司无关。原告源盛公司称是其委托润浩公司的张利代为购买涉案车辆，并最终交付给了原告源盛公司，且涉案车辆购买后不能正常挂牌，已通知被告宪荣公司，但其一直未予处理。被告宪荣公司提交机动车整车公告产品详细信息，证实原告源盛公司在2014年购买车辆时，未能及时挂牌，到2015年的时候，涉案车辆挂牌要求已发生重大变化，需对车辆进行改造，因此车辆未能挂牌的原因是原告源盛公司未能在购买车辆的第一时间进行检测挂牌。被告宪荣公司对涉案车辆进行部分改装，但车辆仍未挂牌。原告源盛公司对此没有异议。
2016年6月6日，原告源盛公司委托淄博市鲁中机动车检测中心对福田牌BJ3255DLPJB-2型自卸汽车（车辆识别代号：LVBV6PEC3EW067702）进行检测，淄博市鲁中机动车检测中�出具机动车整备质量报告单，结论：不合格。
2016年9月27日，原告源盛公司持车辆增值税发票、车辆购置税发票、交强险发票及机动车整备质量报告单诉至本院，要求解除原、被告车辆买卖合同，并要求被告宪荣公司赔偿29万元及经济损失。
本院认为，原告源盛公司与被告宪荣公司之间存在买卖自卸车业务关系。被告宪荣公司辩称合同中的需方及收款人、收货人均为润浩公司的张利，原告源盛公司与本案无关，并提交了车辆买卖合同及付款凭据、收条，本院认为，被告宪荣公司最终开具的购车增值税发票中显示，车辆实际购买人为原告源盛公司，双方虽无书面合同，但买卖合同关系成立，因此被告宪荣公司上述辩称，理由不充分，本院不予采纳。现原告源盛公司要求解除其与被告宪荣公司签订车辆买卖合同，并要求�告宪荣公司赔偿其购车款29万元及经济损失38659.26元，本院认为，根据原告源盛公司提供的车辆购置税发票、交强险发票等，事实清楚，现原告源盛公司持2015年3月的税票及2016年6月6日其委托的相关机构作出的机动车整备质量报告单，证明不能挂牌的原因是车辆超重，因此，原告源盛公司在合理的时间内多次不能对涉案汽车上牌，要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告源盛公司要求的经济损失，主要是购置税等，该税款可以经合法程序退回，该请求本院不予支持。原告支付货款的损失、被告汽车闲置的损失均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沂源源盛建筑渣土运输有限公司与被告济南宪荣汽车�贸有限公司的买卖合同；
二、被告济南宪荣汽车经贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沂源源盛建筑渣土运输有限公司购车款29万元；
三、原告沂源源盛建筑渣土运输有限公司于判决生效之日起十日内将涉案车辆返还给被告济南宪荣汽车经贸有限公司；
四、驳回原告沂源源盛建筑渣土运输有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告济南宪荣汽车经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年五月十六日
书记员 李 松
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保407号
申请人：吴秀针，女，1963年5月17日出生，汉族，住永安市，
被申请人：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：甘建平，男，1965年11月23日出生，汉族，住永安市，
申请人吴秀针与被申请人赖丽华、甘建平民间借贷纠纷一案，申请人吴秀针于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖丽华、甘建平所有的价值130,000元的财产予以保全。申请人吴秀针和担保人黄瑞淼（公民身份号码）以其所共有的坐落于永安市下渡路房地产提供担保。
本院经审查认为，吴秀针以已向法院起诉赖丽华、甘建平欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人吴秀针和担保人黄瑞淼（公民身份号码）名下的坐落于永安市下渡路，保全价值以130,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人赖丽华、甘建平所有的财产，保全价值以130,000元为限。
案件申请费1,270元，由吴秀针负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00096号
申请人（甲方）：俞岩光，男，1945年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝新村**幢*单元***室。
申请人（乙方）：马剑军，男，1976年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东昌路*幢*单元***室。
本院于2016年1月26日受理了申请人俞岩光与申请人马剑军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人俞岩光与申请人马剑军因民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方马剑军应归还甲方俞岩光借款本金计人民币20万元，并支付自2014年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年2月29日前付清；
二、甲方俞岩光自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年一月二十六日
书 记 员 张 迪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第490号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年2月6日出生，身份证号码2102221970********，汉族，初中文化，司机，住普兰店市城子坦镇金山村潮河沿屯*号。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，11月9日被依法逮捕，11月20日被庄河市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时30分许，被告人林某某驾驶严重超载的辽B589**号中型自卸货车沿201国道由西向东行驶至1634公里＋300米处（大连市花园口经济区明阳街道姜湾屯路段），与站在道路中间等待由南向北横过道路的行人姜某某相撞，事故导致姜某某受伤，车辆损坏。被害人姜某某后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：林某某负此次事故的主要责任，姜某某负次要责任。案发后，被告人林某某主动拨打120和110，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月19日，被告人林某某通过车主孙爱国与被害人家属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸检照片、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、赔偿协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某严重超载，酌情从重处罚。案发后，被告人林某某主动拨打120和110，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。林某某通过他人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于林某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对林某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘瑜瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第155-1号
原告李洋洋，女，1989年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾复庆，该公司经理。
委托代理人靳磊，男，该公司职工。
第三人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区。
负责人刘春华，该营业部经理。
委托代理人刘高峰，男，该公司职工。
委托代理人张铁铸，男，该公司职工。
原告李洋洋诉被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部房屋安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洋洋负担。
审 判 长 任 涛
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 瑶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第57号
申请执行人白祖奎，男，汉族。
申请执行人王秀华，女，汉族。
被执行人四川鉴华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第7号民事调解书，向被执行四川鉴华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鉴华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川鉴华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司在苍溪县元坝镇“滨河尚景”六号楼有门面和住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人四川鉴华房地产开发有限公司所有的位于苍溪县元坝镇裕鹤路“滨河尚景”六号楼门面（从垭口至罐头厂方向的第6间）一间，及三单元三楼2号住房一套（建筑面积约115平方米）。
二、被执行人四川鉴华房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川鉴华房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川鉴华房地产开发有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 杨仕良
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1727号
原告朱才敏，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市东瓜镇桃园村民委员会水井村民小组**号，公民身份号码：5323011989********。
原告朱天祥，男，1963年9月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，公民身份号码：5323011963********，系朱才敏的父亲。
原告李桂兰，女，1962年1月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，公民身份号码：5323011962********，系朱才敏的母亲。
三原告共同委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董翠华，女，1970年4月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇青龙社区杨基屯村***号，公民身份号吗：532301197004160926。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱才敏、朱天祥、李桂兰与被告董翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告董翠华于2015年7月27日申请重新鉴定，2015年8月19日依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱才敏、朱天祥、李桂兰及委托代理人王有和、被告董翠华及委托代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才敏诉称，2015年2月4日14时许，原告朱才敏驾驶楚燃19785号二轮燃油助力车与被告董翠华驾驶的楚燃27468号三轮助力车在和瑞祥农贸市场门口相撞，致使原告朱才敏重型颅脑外伤、肺挫伤、软组织挫伤，住院治疗60天，支出医疗费86340.95元。经交警部门认定原告朱才敏与被告董翠华负事故同等责任。请求判令原告朱才敏经济损失后医疗费86340.95元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、护理费4800元、误工费24000元、残疾赔偿金24299元、被抚养人朱天祥生活费16268元、被抚养人李桂兰生活费16268元，精神抚慰金2000元，合计201874.95元；由被告董翠华先按交强险承担再按事故责任赔偿合计136441元，案件受理费由被告董翠华承担。针对诉讼主张原告提交了5组证据。
被告董翠华辩称，其驾驶的是燃油助力车不在购买交强险的范围，原告的全部损失按比例划分；原告朱才敏在伤后住院期间还治疗了其他疾病，应扣除相应费用；误工费计算至定残前一日，原告朱天祥、李桂兰不符合被扶养人条件，原告朱才敏是农村人口残疾赔偿金按农村居民标准计算，护理费、住院伙食补助费及营养费按57天计算，后续治疗费过高。原告朱才敏属于醉驾，被告董翠华只承担20%的责任。针对其答辩主张被告董翠华提交了2组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年2月4日2时许，原告朱才敏驾驶楚燃19785号二轮助力车（载1人），沿楚雄市中大街由西向东行驶至和瑞祥农贸市场门外路段时，与被告董翠华驾驶左转进入农贸市场的楚燃27468号三轮车碰撞，造成原告朱才敏受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，原告朱才敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告董翠华驾车转弯时未让直行车通行，二人负事故同等责任。原告朱才敏伤后两次在楚雄州人民医院住院治疗57天，诊断为“重型颅脑外伤、肺挫伤、软组织挫伤”。经鉴定原告朱才敏的伤残为十级伤残。另查明，原告朱才敏、朱天祥、李桂兰已办理农转城户口，原告朱天祥系朱才敏的父亲，现52岁；原告李桂兰系朱才敏的母亲，现53岁。被告董翠华垫付的费用为24496元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中原告朱才敏与被告董翠华驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，造成原告朱才敏人身损害，被告董翠华应承担50%的赔偿责任。
针对原告朱才敏的诉请，在庭审过程中原、被告双方确认原告朱才敏的伤后经济损失：医疗费为83349元、住院伙食补助费及营养费3000元、误工费7744元、护理费4741元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1200元，上述费用本院予以支持；原告主张的精神抚慰金、被扶养人朱天祥及李桂兰的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据原告诉请本次交通事故造成其经济损失确定为：医疗费为83349元、住院伙食补助费及营养费3000元、误工费7744元、护理费4741元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1200元，合计148632元。由被告董翠华赔偿74316元，已垫付的款项24496元在上述费用中相应扣减。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告董翠华赔偿原告朱才敏伤后经济损失医疗费（含住院伙食补助费及营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计74316元；
二、驳回原告朱才敏、朱天祥、李桂兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取755元，由原告朱才敏承担377.50元（已交），由被告董翠华承担377.50元（未交）。
上述应由被告董翠华交纳的执行款合计74693.50元，扣除已垫付的24496元，还应交纳50197.50元，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一五年十月十六日
书记员 普亚梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5607号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永吉，男，该公司客户经理。
被告：刘晓东，男，身份证号码3728271989********，1989年9月15日出生，汉族，居民，住沂水镇长安村。
被告：刘畅（刘晓东之姐），1987年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：吴婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张衡（吴婷婷之夫），1990年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱万福，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：翟所兰（朱万福之妻），1955年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告刘晓东立即偿还借款20万元及利息2.3万元及2016年9月16日以后利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓东于2015年7月2日向我行借款20万元，2016年7月1日到期，利率8.89167‰，由刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告沂水农商行与被告刘畅、吴婷婷及朱万福签订最高额保证合同，合同约定，被告刘畅、吴婷婷及朱万福自愿为被告刘晓东自2013年8月31日至2016年8月30日止在原告处的贷款最高余额20万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月26日，被告翟所兰、张衡分别向原告出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告刘晓东在原告处办理金额20万元的授信业务提供连带保证责任。2013年8月31日被告刘晓东与原告依据上述最高额保证合同签订个人借款合同，合同约定：被告刘晓东向原告借款20万元，在2013年8月31日至2016年8月30日期限内循环使用随借随还。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。2015年7月2日，原告依据上述最高额保证合同及个人借款合同向被告刘晓东发放贷款20万元，月利率为8.89167‰，2016年7月1日到期。该款到期后，被告未按约定偿还借款本息，被告刘晓东仅结息至2015年10月20日，尚欠借款本金20万元及2015年10月21日起合同约定的利息一直未付。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签最高额保证合同、个人借款合同、被告翟所兰、张衡出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘晓东未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金20万元及2015年10月21日起合同约定的利息一直未付，事实清楚，根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告刘晓东应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘晓东作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘晓东追偿；被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告刘晓东立即偿还借款20万元及合同约定的利息（按合同约定计算，自2015年10月21日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持；对原告请法院依法调解或判决被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定的利息（按合同约定计算，自2015年10月21日起至付清之日止）。
二、被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘庆玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5607号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永吉，男，该公司客户经理。被告：刘晓东，男，身份证号码3728271989********，1989年9月15日出生，汉族，居民，住沂水镇长安村。被告：刘畅（刘晓东之姐），1987年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吴婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张衡（吴婷婷之夫），1990年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱万福，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：翟所兰（朱万福之妻），1955年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告刘晓东立即偿还借款20万元及利息2.3万元及2016年9月16日以后利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓东于2015年7月2日向我行借款20万元，2016年7月1日到期，利率8.89167‰，由刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告沂水农商行与被告刘畅、吴婷婷及朱万福签订最高额保证合同，合同约定，被告刘畅、吴婷婷及朱万福自愿为被告刘晓东自2013年8月31日至2016年8月30日止在原告处的贷款最高余额20万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月26日，被告翟所兰、张衡分别向原告出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告刘晓东在原告处办理金额20万元的授信业务提供连带保证责任。2013年8月31日被告刘晓东与原告依据上述最高额保证合同签订个人借款合同，合同约定：被告刘晓东向原告借款20万元，在2013年8月31日至2016年8月30日期限内循环使用随借随还。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。2015年7月2日，原告依据上述最高额保证合同及个人借款合同向被告刘晓东发放贷款20万元，月利率为8.89167‰，2016年7月1日到期。该款到期后，被告未按约定偿还借款本息，被告刘晓东仅结息至2015年10月20日，尚欠借款本金20万元及2015年10月21日起合同约定的利息一直未付。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签最高额保证合同、个人借款合同、被告翟所兰、张衡出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘晓东未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金20万元及2015年10月21日起合同约定的利息一直未付，事实清楚，根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告刘晓东应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘晓东作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘晓东追偿；被告刘晓东、刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告刘晓东立即偿还借款20万元及合同约定的利息（按合同约定计算，自2015年10月21日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持；对原告请法院依法调解或判决被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定的利息（按合同约定计算，自2015年10月21日起至付清之日止）。二、被告刘畅、吴婷婷、张衡、朱万福、翟所兰对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一六年十二月五日书记员  刘庆玮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执31号
中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司：
你与樊福珍机动车交通事故责任纠纷一案(2015)淮民一终字第00876号法律文书已发生法律效力。樊福珍向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的130620.79元；
2、负担执行费1859.00元。
二〇一六年一月十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0198号
原告李晓东，男，45岁。
被告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。
法定代表人黄守金，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东与被告立邦涂料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓东于2014年5月22日向本院提出撤回对立邦涂料（中国）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李晓东自愿撤回对被告立邦涂料（中国）有限公司起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告立邦涂料（中国）有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李晓东负担。
审判员 刘 寒
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈金标
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7149号
原告：牟晓彤，
被告：陈兴金，
原告牟晓彤诉被告陈兴金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告牟晓彤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟晓彤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟晓彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牟晓彤负担。
审判员 李春彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初223号
原告：邹继刚。
委托代理人：邹云端。
被告：邵立波。
原告邹继刚与被告邵立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹继刚委托代理人邹云端，邵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继刚诉称：2014年5月28日晚10时许，其乘坐邹云端驾驶的无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车沿公主岭市莲花山至宝泉村水泥路由东向西行驶时，行至王杂铺村附近处时，撞到道路上的石头堆上，致摩托车损坏，邹云端及邹继刚受伤。经公主岭市公安交警部门认定，邹云端承担此事故主要责任，邵立波承担次要责任，邹继刚无责任。邵立波占用道路从事非交通活动，人为设障且无任何提示是本事故主要原因，应承担全部责任。现诉至法院，请求判令邵立波赔偿其各项损失9746.08元：医疗费6024.08元、护理费1240.8元（124.08元／天×10天）、误工费981.2元（98.12元／天×10天）、住院伙食补助费1200元、交通费500元。
邵立波辩称：本次事故情况以公安交警部门事故责任认定书为准；具体赔偿项目需正规票据支持，主张赔偿数额过高；邹云端所驾摩托车无牌无证。
经审理查明：2014年5月28日晚10时许，邹云端驾驶无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车载邹继刚沿公主岭市莲花山至宝泉村水泥路由东向西行驶，行至王杂铺村附近处时，撞到邵立波在道路上堆放的石头堆上，致摩托车损坏，邹云端、邹继刚受伤。经公主岭市公安交警部门认定，邹云端驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全驾驶，违反道交法规定，是造成此事故主要原因，承担此事故主要责任；邵立波未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任；邹继刚无责任。
2014年5月29日7时许，邹继刚入公主岭市中心医院救治，住院9天，二级护理，诊断为：头面部外伤、右眼部软组织挫伤等，共支出医药费2784.08元、门诊处置费120元，合计2904.08元。
本院认为：本次事故中事发路段属公共道路，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，邵立波未经许可，擅自在公共通行道路上堆放石头，妨碍道路通行，致邹云端夜间驾驶摩托车载邹继刚经过时撞到石头堆上发生本次事故，邵立波依法应对邹继刚各项损失承担赔偿责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。鉴于邹云端驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全驾驶，违反道交法规定，承担此事故主要责任，故依法应减轻邵立波的赔偿责任，邵立波对邹继刚各项损失承担30%赔偿责任为宜，其余损失应由邹云端负责赔偿。
经核算，邹继刚各项经济损失为5803.88元，其中：医疗费2904.08元，因部分门诊处置费票据发生日期在其出院后，故无法证实与本事故有因果关系，本院不予采信；伙食补助费900元（100元／天×9天）；护理费1116.72元（124.08元／天×9天）；误工费883.08元（98.12元／天×9天）。对于交通费，邹继刚未提供证据证实，邵立波提出异议，故本院不予支持，依法应予驳回。上述损失，应由邵立波按照30%比例赔偿邹继刚1741.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵立波于本判决生效后五日内依法赔偿原告邹继刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计1741.16元；
二、驳回原告邹继刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立波负担5元，原告邹继刚负担20元，余款退回原告邹继刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 逄格隆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13463号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女1982年10月6日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告苑如，男，1947年4月26日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告苑如（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚芳、尹鹏与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区xxxxxx（以下简称涉案房屋）由原告供热。涉案房屋用热面积为69.6平方米，供热费为每建筑平方米、每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季供热费一次性全额支付给原告。原告已按时向涉案房屋供热，但被告没有向原告交纳2000年至2014年共计14个采暖季的供热费23385.6元。请求法院判令被告支付原告拖欠供热费23385.6元并支付滞纳金7041.99元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。涉案房屋登记在我名下，2000年至今都是我居住使用，我也享受了供暖服务，供热面积69.6平方米。我是北京市电冰箱附件厂退休职工，供暖费一直由单位缴纳。我从1986年入住从未交过供暖费，入住房子第一年是单位给交的供暖费。我认可原告说的供暖费标准。我已经退休十五年，退休后与单位没有联系。2006年我单位破产，我联系不上单位，我不同意个人交供暖费。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，房屋用热面积为69.6平方米。涉案房屋由原告负责供暖，2000年至今被告未缴纳供暖费。
上述事实，有《供热缴费通知》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。故被告应当向原告支付2000年至2014年供暖季供暖费。原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告苑如于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费二万三千三百八十五元六角。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑如负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交，被告苑如于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年五月十九日
书记员 范怡倩
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2456号
原告孙达军，男，汉族，1968年出生，住西宁市。
被告青海旭冉建筑安装有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：尹红星。
被告李国福，住西宁市。
本院在审理原告温建青诉被告青海旭冉建筑安装有限公司、李国福建筑工程合同纠纷一案中，原告温建青于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建青以被告青海旭冉建筑安装有限公司、李国福现下落不明，需找到二被告具体地址后另行起诉为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙达军撤回起诉。
案件受理费2540元，本院已减半收取1270元，由原告孙达军承担。
审判员李萍
二〇一七年十一月十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2456号原告孙达军，男，汉族，1968年出生，住西宁市。被告青海旭冉建筑安装有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：尹红星。被告李国福，住西宁市。本院在审理原告温建青诉被告青海旭冉建筑安装有限公司、李国福建筑工程合同纠纷一案中，原告温建青于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建青以被告青海旭冉建筑安装有限公司、李国福现下落不明，需找到二被告具体地址后另行起诉为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告孙达军撤回起诉。案件受理费2540元，本院已减半收取1270元，由原告孙达军承担。审判员李萍二〇一七年十一月十三日书记员穆海娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1860号
原告：王爱华，女，汉族。
被告：房兴武，男，汉族。
被告：路瑞香，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告王爱华与被告房兴武、路瑞香加工合同纠纷一案，于2016年4月13日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华，被告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年6月，原告为被告开办的鞋厂加工鞋帮，累计欠原告加工费17471元，后被告支付5000元，余欠12471元未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求二被告支付所欠加工费12471元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告为被告加工鞋帮属实，但由于鞋帮质量不符合约定要求，导致客户退货，给被告造成损失。只要原告对客户退回部分的产品承担加工费，被告对造成的损失不予追究。
经审理查明：2015年6月起，原告为被告开办的鞋厂加工鞋帮，累计欠原告加工费17471元，2015年10月4日，被告房兴武给原告出具欠条一张，载明：欠鞋帮加工费17471元。原告称：欠条是由被告路瑞香书写，并签房兴武的姓名。后被告支付加工费5000元，余欠12471元。对欠款数额被告无异议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的证据材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告间加工合同关系合法有效；被告欠原告加工费12471元被告无异议。被告提出原告所加工的产品存在质量问题，但未向法庭提供证据证明其观点，故其意见无事实依据，本院不予采纳。被告又提出欠款是房兴武个人所欠，与路瑞香无关。原告表述，条是路瑞香所写，签的是房兴武的姓名。对此，被告未提异议。说明路瑞香在鞋厂的经营方面有着相应的决定权，将其列为被告参与诉讼并无不当。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉求被告支付余欠款12471元证据充分，于法有据，其请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告房兴武、路瑞香于判决生效后十日内支付原告王爱华加工费12471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告房兴武、路瑞香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1631号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊＊，暂住地＊＊＊；曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币4，000元；因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）奉刑初字第1153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1153号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3696号
原告：林攀，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市九州纺织原料有限公司。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被告：刘鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林攀与被告商丘市九州纺织原料有限公司（以下简称九州纺织公司）、刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年11月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告九州纺织公司、刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林攀向本院提出诉讼请求：要求被告九州纺织公司偿还原告借款84万元及利息，要求被告刘鹏承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月份被告九州纺织公司因资金困难向原告借款，期限一年，到期后被告没有偿还，于2016年3月21日重新给原告变更借据，并保证三个月内偿还，同时被告刘鹏用其房产提供担保。但至今被告仍没有还款，为此提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、2016年3月21日被告九州纺织公司出具的现金收据一份，2、被告刘鹏出具的担保证明一份，证明被告向原告借款84万元，约定的利率为月息1.5分。
被告九州纺织公司、刘鹏没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告九州纺织公司向原告借款及被告刘鹏用其房产提供抵押担保的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月21日，被告九州纺织公司向原告借款84万元，约定利率为月息1.5分，被告并给原告出具了现金收据，被告刘鹏同意用其房产为借款提供抵押担保。后被告没有还款，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告九州纺织公司向原告林攀借款的事实清楚，原告与被告九州纺织公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘鹏用其房产为借款提供抵押担保，原告对该房屋变价后享有优先受偿权。因被告九州纺织公司借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。关于借款的利息，因双方当事人对借款的利率有约定，且约定的利率并不违反相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市九州纺织原料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林攀借款84万元及利息（按双方约定的利率计算，从2016年3月21日起计算至判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告刘鹏用其房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋变价后享有优先受偿权。
案件受理费12200元，保全费4720元，合计16920元由被告商丘市九州纺织原料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费12200元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1984号
申请执行人王振国，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭德仁，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王振国申请执行郭德仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3215号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1984号申请执行人王振国，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭德仁，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王振国申请执行郭德仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3215号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 闯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3702号
原告龚某萍，女，汉族。
被告李某楠，男，汉族。
本院在审理原告龚某萍与被告李某楠离婚纠纷一案中，原告龚某萍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某萍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张彦勃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第959号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高玉城。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称世纪嘉铭公司）因与被上诉人高玉城房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪嘉铭公司的委托代理人马涛，被上诉人高玉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，世纪嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。高玉城通过世纪嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，高玉城、世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同，约定：高玉城将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号2299二层B071号的商铺委托给世纪嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，世纪嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14128元的托管收益标准支付，世纪嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入高玉城指定账户。其中高玉城同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场，世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若世纪嘉铭公司无正当理由未按时足额向高玉城支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向高玉城支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，世纪嘉铭公司欠高玉城2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，高玉城、世纪嘉铭公司签订的商是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。高玉城要求世纪嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元，事实清楚，证据充分，应予支持。世纪嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。世纪嘉铭公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
世纪嘉铭公司支付高玉城2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由世纪嘉铭公司负担。
宣判后，世纪嘉铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年6月26日，上诉人与被上诉人签订商铺委托管理合同，约定被上诉人将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2299号2层B071号商铺委托给世纪嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年。合同签订后，上诉人支付被上诉人2010年10月1日至2013年9月30日托管费42385元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用。原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料确认上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的。事实上，上诉人不仅不应向被上诉人支付租金，相反，被上诉人应返还上诉人已支付的租金42385元。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高玉城以原审判决正确为由进行了答辩。
二审审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为主张涉案商铺已经交付上诉人使用，提供了2011年1月6日的寿光日报D3版等证据为证，在上诉人未提供反驳证据的情况下，根据被上诉人提供的上述证据可以确认至2011年元旦名仁摩登城项目商场已试营业，涉案2299号2层B071号商铺作为该商场的内设商铺已由上诉人统一管理。上诉人应依约向被上诉人支付租赁费。至于上诉人提出的被上诉人应返还2010年10月1日至2013年9月30日托管费42385元的请求，系独立诉求，上诉人原审中并未就此提出反诉，对此本院不作处理。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑞丰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执496号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人：徐州市永立亿达科贸有限公司，住所地徐州市城南大道。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被执行人：徐州市益鸣金属制品实业有限公司，住所地徐州市工业园区。
被执代表人：许刚，该公司经理。
被执行人：徐州八六六八机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：顾雪源，该公司总经理。
被执行人：戴群，男，1978年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州市永立亿达科贸有限公司、徐州市益鸣金属制品实业有限公司、徐州八六六八机械制造有限公司、戴群金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0100号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市永立亿达科贸有限公司、徐州市益鸣金属制品实业有限公司、徐州八六六八机械制造有限公司、戴群银行存款780万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十六日
书记员 党梦轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某丙，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1019号起诉书指控被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人杨某丙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某丙的侄女杨某乙因琐事与石某某发生纠纷，被告人杨某丙得知后即带人从江苏苏州至本区寻找石某某处理此事，未果。2016年4月7日17时许，被告人杨某丙再次带人从江苏苏州至本区泗泾镇望东中路XXX号工厂大院，与被害人石某某见面后，因言语不和，即对石某某实施殴打，并损毁石某某的苹果牌移动电话机1部。经鉴定，石某某因外伤致左颞部头皮挫伤及左颞部头皮下血肿，构成轻微伤；苹果牌移动电话机物损价值人民币3,100元。2016年4月12日，被告人杨某丙主动至公安机关投案。上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人杨某甲、谈某、杨某乙的证言，辨认笔录，监控录像，接受证据清单、发还清单，医院检验情况记录、鉴定意见书，移动终端客服中心维修单、鉴定结论书，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某丙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某丙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某丙能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4849号
原告：徐淑朝，男，1967年1月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：费县鑫宝板材厂，住所地临沂市费县胡杨镇山阳村。
负责人：李振甲。
被告：李振甲，男，1965年9月10日出生，汉族，住临沂市费县。
被告：刘英厚，女，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：李阳（曾用名李庆龙），男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市费县。
徐淑朝与费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。徐淑朝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐淑朝的撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑朝撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由徐淑朝负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 栋
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
#
（2017）鄂01民终3601号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省武昌区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亮希
文书内容审判长合议庭成员一合议庭成员二法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3601号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省武昌区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。法定代表人：祖大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年七月二十八日书记员 陈亮希