wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初304号
原告：伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市，
被告：孙宇，男，生于1979年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：张贤，女，生于1963年7月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告伍林松与被告孙宇、张贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告伍林松到庭参加诉讼，被告孙宇、张贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宇偿还借款50000元，并按月息两分支付利息（自2017年4月20日至实际还款之日止的利息）；2.判令被告张贤对孙宇的上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告孙宇因经营需要向原告借款50000元，借款期限为3个月，约定月利息为2%，借款到期后一次性还本，利息按月支付。被告张贤作为连带保证人对上述借款承担连带还款责任。借款合同签订当日，原告依约向被告孙宇发放了借款，被告孙宇支付第一个月利息后，未再支付利息。借款到期后，被告孙宇未能还款，被告张贤也未履行保证责任。原告多次向二被告催收未果，故具状起诉。
被告孙宇未作答辩。
被告张贤未作答辩。
原告伍林松围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份证复印件、借款合同、借条、收条、借贷宝平台借款协议、用户注册信息、转账记录、还款记录等相关证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宇、张贤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，原告伍林松注册登记成为人人行科技股份有限公司用户。
2017年3月21日，原告伍林松（出借人）与被告孙宇（借款人）、张贤（保证人）签订《借款合同》，约定：被告孙宇因经营需要向原告借款50000元，借款期限3个月即自2017年3月21日起至2017年6月20日，借款月利率2%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本，借款逾期不还的部分每天按借款总额1%计收违约金；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为约定的还款期届满后两年。被告孙宇并给原告伍林松出具借条一份，内容为：“今借到伍林松（身份证号码）人民币5万元（大写伍万元整），借款期限为2017年3月21日至2017年6月20日止，借款利率为月息2%。借款人：孙宇（签名并捺印）2017年3月21日连带责任保证人：张贤（签名并捺印）2017年3月21日”。同日，被告孙宇向原告出具收条一份，内容为：今收到伍林松现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：孙宇（签名并捺印）2017.3.21。
2017年3月22日，原告伍林松（出借人，甲方）与被告孙宇（借款人，乙方）通过丙方人人行科技股份有限公司签订《借款协议》一份，约定：原告伍林松给被告孙宇借款50000元，借款期限自2017年3月22日至2017年6月20日，借款方式为出借人伍林松通过借贷宝平台向被告孙宇转账支付。同日，原告伍林松通过借贷宝平台向被告孙宇转账支付借款50000元。
借款逾期后，被告孙宇因未偿还借款本金和利息而申请延期，经原告伍林松同意，案涉借款延期至2017年7月15日。
2017年9月5日，原告伍林松具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告通过借贷宝平台向被告孙宇提供了借款，双方之间借款合同有效，被告孙宇应当按照约定偿还借款，逾期还款应当承担违约责任。现原告请求被告孙宇偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求自2017年4月20日起支付利息的问题。因原告给被告支付借款的时间为2017年3月22日，而原告在诉状中自认被告支付了一个月的利息，故，对原告主张的利息起算时间，本院确认为自2017年4月22日起计付利息。
关于担保责任的问题。依据《借款合同》及《借条》的约定，被告张贤系连带责任保证人，双方在《借款合同》中约定的保证期间为借款合同约定的还款期限届满后两年，现原告在保证期间内起诉被告张贤承担保证责任，被告张贤依法应当对案涉借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孙宇追偿。
被告孙宇、张贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决生效后五日内偿还原告伍林松借款50000元，并自2017年4月22日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告张贤对前述借款本金50000元及其利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙宇追偿。
四、驳回原告伍林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告孙宇、张贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2994号
上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑广存，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人郑广存及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人郑广存的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
郑广存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郑广存向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资9180元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，郑广存与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有郑广存9180元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠郑广存劳务款9180元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款9180元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付郑广存劳务款人民币9180元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑广存向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4681号
原告陈志维，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号6422211987********。
被告梁红玉，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区,公民身份号6422211987********。
原告陈志维与被告梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志维到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志维诉称：2015年7月17日，被告梁红玉以资金周转为由向原告借款4300元，并出具借条一张，约定于2015年7月25日归还。借款到期后原告多次催要，被告推诿未还。现诉讼要求被告偿还借款4300元。
被告梁红玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月17日被告梁红玉向原告陈志维借款4300元，约定于2015年7月25日归还。后被告未按约定履行还款义务。
以上事实有原告陈志维陈述、借条在卷证实。
本院认为：原告主张由被告偿还4300元借款，有被告向原告出具的借条佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告梁红玉应当积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁红玉于本判决生效后十日内偿还原告陈志维借款4300元；
二、案件受理费50元，原告已预交25元由被告梁红玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第4681号原告陈某某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被告梁某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号×××。原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年7月17日，被告梁某某以资金周转为由向原告借款4300元，并出具借条一张，约定于2015年7月25日归还。借款到期后原告多次催要，被告推诿未还。现诉讼要求被告偿还借款4300元。被告梁某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月17日被告梁某某向原告陈某某借款4300元，约定于2015年7月25日归还。后被告未按约定履行还款义务。以上事实有原告陈某某陈述、借条在卷证实。本院认为：原告主张由被告偿还4300元借款，有被告向原告出具的借条佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告梁某某应当积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款4300元；二、案件受理费50元，原告已预交25元由被告梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵代理审判员 蔡非人民陪审员 金义宝二○一六年六月十二日书记员 高阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第4681号原告陈某某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被告梁某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号×××。原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年7月17日，被告梁某某以资金周转为由向原告借款4300元，并出具借条一张，约定于2015年7月25日归还。借款到期后原告多次催要，被告推诿未还。现诉讼要求被告偿还借款4300元。被告梁某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月17日被告梁某某向原告陈某某借款4300元，约定于2015年7月25日归还。后被告未按约定履行还款义务。以上事实有原告陈某某陈述、借条在卷证实。本院认为：原告主张由被告偿还4300元借款，有被告向原告出具的借条佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告梁某某应当积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款4300元；二、案件受理费50元，原告已预交25元由被告梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵代理审判员 蔡非人民陪审员 金义宝二○一六年六月十二日书 记 员 高阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2006号
申请执行人：封士勤，女，1983年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人封士勤与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人封士勤撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特447号
申请人：游通乐。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失630279元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人游通乐债权登记的申请；
二、申请人游通乐应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人游通乐负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特447号
申请人：游通乐，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失630279元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人游通乐债权登记的申请；
二、申请人游通乐应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人游通乐负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特447号申请人：游通乐，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失630279元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人游通乐债权登记的申请；二、申请人游通乐应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人游通乐负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特447号申请人：游通乐。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失630279元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人游通乐债权登记的申请；二、申请人游通乐应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人游通乐负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第886号
原告：田民昶，男，1938年10月7日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
原告：田脉昶，男，1942年8月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市
原告：田东昌，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市
原告：田良昌，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市
原告：田翠琴，女，1950年8月17日出生，汉族，居民，住北京市
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市东莱街道松岚村民委员会
法定代表人：田亭昌，任村委主任。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告田民昶、田脉昶、田东昌、田良昌、田翠琴与被告龙口市东莱街道松岚村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告田民昶、田脉昶、田东昌、田良昌、田翠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田民昶、田脉昶、田东昌、田良昌、田翠琴撤回对被告龙口市东莱街道松岚村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田民昶、田脉昶、田东昌、田良昌、田翠琴承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年九月五日
书 记 员 王蓦然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1031号
原告：周某。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 李云云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 逯天龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初400号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某景，男，1983年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人林某景犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某景及辩护人龚志飞、王福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人林某景在厦门市同安区西柯镇禹州大学城xx号楼xx室的暂住处以牟利为目的，开始代理“买彩网”赌博网站，通过QQ发布网站信息，招募会员接受注册并投注进行网络赌博。经查，该网站实际参赌人员40人，被告人从中获利人民币（币种下同）10529元。
2016年11月23日18时许，被告人林某景在厦门市同安区西柯镇禹州大学城12号楼903室被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
同时查明，暂扣在公安机关的户名为林某景的工商银行卡账户（卡号62×××34）、户名为xxx的邮政储蓄银行卡账户（卡号62×××41）中赃款现共计1238.73元。
上述事实，被告人林某景在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的电脑、身份证、银行卡等物证及照片；证人邱某、范某的证言；户籍证明、到案经过、买彩网截图、支付宝转账截图、聊天记录截图、交易明细、情况说明等书证；福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告；辨认笔录及被告人林某景的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某景以营利为目的，组织他人赌博，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人林某景具有如实供述情节，提请本院依法予以惩处。
被告人林某景及其辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出被告人林某景到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度良好，系初犯、偶犯且犯罪情节未达到情节严重标准，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人林某景以营利为目的，利用互联网代理赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但林某景在近半年的时间内利用互联网开设赌场，具有一定社会危害性，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某景犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具台式机电脑主机4台、显示器4台、键盘4个，予以没收；暂扣在公安机关的银行卡2张，予以没收。
三、暂扣在公安机关的户名为林某景的工商银行卡账户（卡号62×××34）、户名为xxx的邮政储蓄银行卡账户（卡号62×××41）内人民币共计1238.73元，予以没收，上缴国库。
四、继续向被告人林某景追缴违法所得人民币9290.27元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执246号
申请执行人:陈连军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人曹军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人谢超，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人陈连军与被执行人曹军、谢超民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月30日作出的（2015）建商初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈连军于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执246号申请执行人:陈连军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人曹军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人谢超，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人陈连军与被执行人曹军、谢超民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月30日作出的（2015）建商初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈连军于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  付乾坤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执328号
申请执行人张强，男，1966年9月20日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇凹底张家村*组，农民。
被申请执行人彭丽娟，女，1966年6月22日生，汉族，住江西省高安市桥南路**号，农民，身份证号为3622221966********。
张强诉彭丽娟买卖合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00619号民事调解书已发生法律效力，权利人张强于2016年9月8日向本院申请执行，要求彭丽娟支付其货款207570元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张强于2016年12月9日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执328号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李广川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1091号
原告:王志强,男,汉族,1972年9月14日生,现住前郭县前郭镇
委托诉讼代理人：曹晗,吉林信维律师事务所律师。
被告:张艳吉,男,汉族,1978年4月8日生,现住前郭县
原告王志强诉被告张艳吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日和2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼,被告张艳吉经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告车辆损失25105元、施救费400元。事实与理由：2015年5月24日，被告驾驶车牌号为吉J1P5**号小型客车沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路二莫立交桥时,与原告驾驶的车牌号为吉J3V7**号小型客车相撞,致原告车辆损坏，发生修车费、施救费共计25605元。该事故经松原市交通警察支队事故大队认定被告负全部责任,原告无责任。原告多次找被告索赔,被告推脱至今，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失及施救费，并承担本案的诉讼费用。
张艳吉未答辩。
经审理查明：2015年5月24日9时,张艳吉驾驶车牌号为吉J1P5**号小型客车沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路二莫立交桥时,与王志强驾驶的车牌号为吉J3Y7**号小型客车碰撞运动车辆,致四方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故大队作出第2207017201502862号道路交通事故认定书认定张艳吉负事故全部责任,王志强、邢万成、郭永和无责任。王志强提供吉林省国家税务局通用机打发票三枚(发票号码为:00478810、00478811、00478812，金额共计25105元)及松原市纵横板金维修中心修车明细单证实其车辆损失数额。提供发票号码为00135260号的吉林省国家税务局通用机打发票一枚证实施救费用。原告称被告车辆未投保任何保险。
本院认为，张艳吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依据松原市交通警察支队事故大队作出第2207017201502862号道路交通事故认定书认定张艳吉负事故全部责任，故张艳吉应对王志强因本次事故造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。王志强提供吉林省国家税务局通用机打发票及松原市纵横板金维修中心修车明细单证明其因本次交通事故造成的车辆损失为25105元、施救费用为400元。故本院确认王志强因交通事故造成的损失数额为25505元,对于多出的部分不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张艳吉于本判决生效后立即给付王志强车辆损失赔偿款25105元及车辆施救费用400元，合计25505元。
二、驳回王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由张艳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 郭微微
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00063-2号
申请人：方某，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：许某，女，1968年4月4日生，汉族，住所地同上。
申请人方某因与被申请人许某离婚纠纷，于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许某银行存款50万元。担保人朱学斌向本院提供其位于舒城县城关镇迎河小区4-404室房产为本案申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某银行存款40万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年六月十日
书记员 方 野
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初241号
原告：杨丽杰，女，1987年1月2日出生，汉族，，住址河北省保定市安新县老河头镇西喇喇地村大南胡同***号。
被告：贾山，男，1972年1月14日出生，汉族，住址吉林省双辽市双山镇杜力村五屯。
被告：贾江，男，1965年11月20日出生，汉族，住址吉林省双辽市双山镇杜力村五屯。
原告杨丽杰与被告贾山、贾江健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨丽杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨丽杰负担。
审判员 贾慧新
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1672号
原告长春冠廷机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区岭东路2809号。
法定代表人朱晓东，经理。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告长春冠廷机械有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告长春冠廷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春冠廷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元由原告长春冠廷机械有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执140号
申请人崔建平，男。
被执行人刘斌全，男。
被执行人任红莉，又名任芳。
原告崔建平与被告刘斌全、任红莉民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初75号调解书。由被告刘斌全、任红莉清偿原告本息共计28800元。具体清偿时间为：2017年2月7日前偿还本金5000元；剩余本金15000元于2017年4月7日前还清，逾期未清偿的按月息2分计算至清结；利息8800元于2017年12月31日前还清。现申请人崔建平申请被执行人刘斌全、任红莉给付第一期到期款项5000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人刘斌全、任红莉已给付5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武 元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7690号
原告：刘欣，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司,住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3401室，现住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街4号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡光慧，该公司法务。
委托诉讼代理人：尹广馨，该公司人力资源主管。
原告刘欣诉被告天津市滨丽建设开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘欣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘欣负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱尔康，男，1969年7月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人邱尔康因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱尔康申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱尔康的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱尔康，男，1969年7月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人邱尔康因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱尔康申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱尔康的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一七年六月八日书记员  王海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3388号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：黄凤颜，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告黄凤颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保122号
申请执行人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：白波，公司经理。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：宋来忠，公司董事长。
被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：马文辉，公司经理。
被执行人：高唐中信房地产开发有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：唐绍营，公司经理。
被执行人：高唐县鸿基砼业有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：马文忠，公司经理。
被执行人：高唐县品盛居商务酒店有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：马燕敏，公司经理。
本院在执行高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司银行存款300万元或同等价值的房产、车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 妍
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1928号
原告：王雷，女，生于1989年2月9日，汉族，居民，住章丘区水寨镇康家村东大街**号。
被告：董恩昌，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住章丘区水寨镇康家村东大街**号。
原告王雷与被告董恩昌离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王雷、被告董恩昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚生女董慧佳由原告抚养，原被告婚生子董博宇由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年2月3日登记结婚，2011年6月7日生育女孩董慧佳，2014年5月6日生育男孩董博宇。婚后双方常因琐事吵架，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
董恩昌辩称，我与王雷夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认定：王雷与董恩昌2010年2月3日登记结婚，2011年6月7日生育女孩董慧佳，2014年5月6日生育男孩董博宇。上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实，本院依法予以确认。庭审中，王雷主张原被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育儿女成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
不准许原告王雷与被告董恩昌离婚。
案件受理费150元，由原告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 时文秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更784号
罪犯杨海强，男，1974年02月05日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年01月17日作出(2012)孟刑初字第61号刑事判决书，认定被告人杨海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨海强2010年5月至6月间，伙同李法平等人，先后2次盗取变压器铜芯，经鉴定，价值人民币37800元。
罪犯杨海强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨海强减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执979号
申请执行人李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。
被执行人林萍，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李江与林萍身体权纠纷一案中,申请执行人于2017年6月17日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初40号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林萍赔偿经济损失5526.16元，诉讼费350元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人宋金铭的银行存款5876.16元并交付申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初40号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 岩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2973号
原告：庄钰，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告庄钰诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄钰的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告庄钰诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT02**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计447元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆注册登记等证据予以证明。
本院认为：川LT02**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告庄钰所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0752号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某（绰号三哥），无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒，于2014年5月被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2014年11月被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被丰县公安局刑事拘留，同年4月21被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间。被告人孙某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），后在徐州市鼓楼区白下路附近，分5次将1.6克甲基苯丙胺卖给张雨、徐楠、张某、钱某等人。2015年3月19日丰县公安局民警对被告人孙某尿液标本进行胶体金法检测，结果呈阳性。2015年3月20日，在被告人孙某处搜查出冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、钱某等人的证言，徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第446号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、吸毒人员尿检笔录及检测报告书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人孙某曾因贩卖毒品被判过刑，本次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙某多次贩卖毒品且另有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 薇
二〇一六年三月二日
书 记 员 李亚晴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2042号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告余应清，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告余应清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××82。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35485元、利息18398.88元、滞纳金3268.9元，合计57152.78元。原告经催讨未果，遂向法院起诉，案件审理期间，被告已经付清欠款本金、利息及滞纳金。故请求判令：被告承担本案诉讼费用和公告费用236元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告在案件审理期间已还清欠款本金、利息及滞纳金，但尚欠原告为实现债权而支出公告费236元（原告为实现债权而支出公告费共61603元共261宗案件，本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余应清应付还原告公告费236元，于判决生效之日起十日内付还。
本案受理费50元，由被告余应清负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告余应清于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监112号
申请人（申请执行人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人：秦保成，厂长。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元。
北京市昌平区人民法院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂（以下简称结构厂）与北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1532号民事调解书]过程中，申请执行人结构厂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人结构厂于2017年8月23日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人结构厂提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初924号
申请人：黄平，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：赵朝俊，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
黄平诉攀枝花市本色建设工程有限责任公司、罗兵、刘琼、罗军、赵朝俊民间借贷纠纷一案，申请人黄平于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兵所有的位于成都市新都区的房屋、被申请人赵朝俊所有的位于攀枝花市仁和区的房屋进行诉讼保全。申请人黄平以其所有的位于攀枝花市东区的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗兵所有的位于成都市新都区房屋期限为三年。
查封被申请人赵朝俊所有的位于攀枝花市仁和区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年三月七日
书记员 田颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执546号
申请执行人吉洁，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张青，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6687号吉洁与张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉洁要求被执行人张青归还借款本金人民币40万元及相应利息，支付案件受理费人民币7274元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6687号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1546号
原告易某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告杨某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告易某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告易某向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告易某自愿承担。
审判员 王可
二〇一五年四月二十一日
书记员 周倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3339号
原告：何召，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：吴海珍，女，1976年11月14日出生，该公司职员，住址同上。
原告何召为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称人保财险公司)责任保险合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告何召及其委托代理人桂良强、被告人保财险公司的委托代理人吴海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何召诉称：2012年9月4日，原告在被告处为自己的浙Ｃ×××××号车辆购买了交强险和商业险，并在当天支付了保险费用4088.55元，被告亦于当天向原告出具了保险单和发票。2012年9月9日22时50分左右，在上海市奉贤区沪杭公路西闸公路南约200米处，原告由南向北逆向行驶与由北向南正常行驶的苏Ｅ×××××号黑色轿车相撞。该事故经交警部门责任认定，由原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告知商业险保险尚未生效，保险期间为2012年9月14日13时起至2012年9月14日止，本事故不在被告理赔范围。原告要求被告给予合理的解释，经被告调查核实，该保单系被告的工作人员操作失误，保单的保险期间应为2012年9月4日至2012年9月4日。该事故造成原告经济损失，应由被告负责赔偿。故请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费人民币45484元、拖车费400元、评估费1800元、律师费3000元，合计50684元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告何召向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明本次事故发生经过和责任认定情况；
2、本田车辆浙Ｃ×××××物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片，证明受损车辆的物损金额为24826元；
3、苏Ｅ×××××号奥迪车辆物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片，证明受损车辆的物损金额为20658元；
4、发票，证明车辆的维修费用；
5、修理材料结算清单，证明被告本田车辆的结算清单；
6、定额发票，证明拖车的费用400元；
7、发票，证明车辆的评估费用1880元；
8、收据，证明原告已支付对方理赔款；
9、保险发票，证明原告于2012年9月4日已支付被告保险公司交强险和商业三责险保险金；
10、交强险及商业险保单，证明原告车辆的投保情况并且原告是于2012年9月4日向保险公司提出保险申请的；
11、驾驶证、行驶证，证明本车和对方车辆的驾驶证、行驶证情况。
被告人保财险公司辩称：原告的车辆确在我公司投保。因我公司员工在系统输入时操作失误，将商业险保险起始时间“4”日输为“14”日，原告的商业险保险期间应为2012年9月4日13时起到2013年9月4日13时止。本次事故发生在保险期间内。对原告诉请的修理费、拖车费、评估费用以及律师费都没有异议。请求法院依法判决。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告为其名下的浙Ｃ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业险。商业险包括保险限额为140900元的机动车损失险、保险限额为30万元的商业三责险及不计免赔率险。原告当即全额交纳了保险费。被告向原告出具了交强险保单和商业险保单各一份。交强险保单记载的保险期间为2012年9月4日13时起至2013年9月4日13时止。商业险保单记载的保险期间为2012年9月14日13时起至2013年9月14日13时止。2012年9月9日22时50分许，原告驾驶浙Ｃ×××××号车辆在上海市奉贤区沪杭公路西闸公路南约200米处，逆向行驶与苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告负事故的全部责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，苏Ｅ×××××车辆需修理费20658元，浙Ｃ×××××号车辆需修理费24826元。原告并支付了拖车费400元，评估费1880元。车辆经修理后，原告赔付了苏Ｅ×××××号车辆车主修理费20658元，并支付了浙Ｃ×××××号车辆的修理费24826元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3000元。
庭审中，被告承认商业险保单的保险期间系输入系统时操作失误，正确的保险期间应为2012年9月4日13时起至2013年9月4日13时止。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆向被告投保，因被告的操作失误，将商业险保险期间打印错误，被告亦予承认，故商业险的保险期间应更正为2012年9月4日13时起至2013年9月4日13时止。原告在保险期间发生交通事故，其由此产生的合理费用在其投保的险种内应由被告负责理赔。现被告对原告诉请的车辆修理费、拖车费、评估费及律师费均无异议，故应由被告予以理赔。根据原告投保的险种，苏Ｅ×××××车辆的修理费20658元，在交强险内理赔2000元，在商业三责险中理赔18658元。浙Ｃ×××××号车辆的修理费24826元、拖车费400元、评估费1800元，合计27026元均在车辆损失险中予以理赔。对原告支出的律师费3000元，被告无异议，同意赔偿，本院予以认定。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告何召交强险保险金人民币2000元、商业三责险保险金18658元、车辆损失险保险金27026元及律师费3000元，合计50684元。
上述款项直接汇入原告何召在中国农业银行温州市分行永嘉支行营业中心的账户：62×××19。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张乓乓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2490号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：程迎柱，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程迎柱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民�院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：程迎柱，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程迎柱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告程迎柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29248.41元（截止2016年12月19日，欠款本金27478.13元，利息844.46元，费用925.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告程迎柱自2014年8月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2016年12月19日止累计欠款本息共计29248.41元整未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告程迎柱未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银�信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，程迎柱在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月19日，程迎柱拖欠本金27478.13元，利息844.46元，费用925.82元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。程迎柱在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告程迎柱于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金27478.13元，利息844.46元，费用925.82元（利息、费用暂算至2016年12月19日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费100元，均由被告程迎柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第57号
申请执行人解庆彬。
被执行人王思起。
本院在执行人解庆彬与被执行人王思起生产销售合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7129号
罪犯谭友福，男，1996年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第650号刑事附带民事判决，以被告人谭友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487022元。宣判后，福州市晋安区人民检察院提出抗诉。在审理过程中福州市人民检察院撤回抗诉。福州市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）榕刑终字第1139-1号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉。附带民事诉讼原告人提出上诉。福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）榕刑终字第1139-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）50号检查意见书，认为罪犯谭友福尚有财产刑未履行且多次违规被累计扣5分，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯谭友福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭友福本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯谭友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭友福减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯谭友福应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭友福减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元赔偿给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3361号
申请执行人：马艳丽，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王金柱，男，1996年7月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：韩丽，女，1993年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02757号民事调解书，被执行人王金柱、韩丽应给付申请执行人马艳丽20000元、韩丽应给付马艳丽3000元。经马艳丽王本波申请执行，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人王金柱、韩丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王金柱、韩丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封申请执行人对被执行人韩丽名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）不要求查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3361号申请执行人：马艳丽，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：王金柱，男，1996年7月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：韩丽，女，1993年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第02757号民事调解书，被执行人王金柱、韩丽应给付申请执行人马艳丽20000元、韩丽应给付马艳丽3000元。经马艳丽王本波申请执行，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人王金柱、韩丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王金柱、韩丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封申请执行人对被执行人韩丽名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）不要求查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十六日书记员 卢 瑶
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢75号
申请执行人:曹玉浩，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张自成，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人曹玉浩与被执行人张自成买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自成没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉浩于2017年3月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张自成给付货款6986.5元,负担案件受理费50元。2017年8月25日以（2017）甘1027执160号执行裁定书终结本次执行程序。2017年11月11日恢复执行。
在执行过程中，经电话联系，双方当事人达成执行和解协议：张自成给付曹玉浩货款5000元，负担案件受理费50元，剩余货款1986.5元曹玉浩自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，（2016）甘1027民初1021号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元张自成已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2016年9月5日作出的（2016）甘1027民初1021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执920号
陈法钱、戴道会：
申请执行人陈法钱与被执行人戴道会民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3588号判决书已发生法律效力，申请执行人陈法钱向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴道会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执920号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终544号
上诉人（一审被告）：师平高，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（一审被告）：管生有，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
上诉人（一审被告）：刘二飞，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住榆林市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：贺斌，横山区148法律服务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱海文，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住横山县。
委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。
一审被告：师梅，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住榆林市。
一审被告：高艳，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
一审被告：李琳，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人师平高、管生有、刘二飞与被上诉人朱海文、原审被告师梅、高艳、李琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3489号民事判决；
二、本案发回横山区人民法院重审。
上诉人师平高、管生有、刘二飞预交的二审案件受理费67790元予以退回。
审 判 长 任 红 艳
审 判 员 崔文�
代理审判员 白 东 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 小 婵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3370号
原告孙占双，男，1939年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人孙玉莲，女，1970年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告易家顶，男，1944年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告孙占双诉被告易家顶民间借贷纠纷一案中，原告孙占双于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占双申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙占双撤回起诉。
案件受理费2804元，由原告孙占双负担。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨雯钦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终765号
上诉人（原审原告）：赖建锋，男，汉族，身份证住址：清远市清城区。
上诉人（原审原告）：黄志明，女，汉族，身份证住址：清远市清城区。
两上诉人共同委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福荣，男，汉族，现住茂名市电白县。
被上诉人（原审被告）：潘振雄，男，现住茂名市电白县。
两被上诉人共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所实习律师。
上诉人赖建锋、黄志明因与被上诉人王福荣、潘振雄租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第368号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院予以退回。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张宏宝，男，1980年4月21日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：张春英，女，1986年10月5日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：刘云宝，男，1983年10月29日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马波，男，1985年9月24日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：崔丽娜，女，1994年12月5日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1751号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的33708.46元、案件受理费321.5元、执行费406元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1167号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2059号
上诉人（一审原告）：宋亚军。
被上诉人（一审被告）：索尼电子（无锡）有限公司。
法定代表人：伊藤弘悦，该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳灵，江苏开炫律师事务所实习律师。
上诉人宋亚军因与被上诉人索尼电子（无锡）有限公司（以下简称索尼公司）公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋亚军上诉请求：改判索尼公司支付经济赔偿金20375元。事实和理由：2016年9月14日至17日是其正常休息日，故没有答应班长加班的要求，索尼公司于当月17日解除了劳动关系，该公司办理的退工手续载明的退工时间也可以予以佐证。既然双方劳动关系已经解除，此后其不再有出勤义务，不存在旷工事实。
索尼公司答辩称：退工手续载明2016年9月17日解除劳动关系是笔误，实际情况是上诉人于9月18日、19日、20日连续旷工三天，其公司才依照规章制度解除劳动关系。解雇决定作出的时间是9月21日，并于当日征求了工会意见。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋亚军向一审法院起诉请求：判令索尼公司支付违法解除的赔偿金20375元。
一审法院认定事实：2014年11月11日，宋亚军与索尼公司签订劳动合同，在索尼公司制造部担任操作工。2016年9月18日起，宋亚军再未至索尼公司上班。2016年9月21日，索尼公司以宋亚军等70名员工于2016年8月30日至2016年9月21日间连续3天无故旷工为由予以解除劳动合同，并通知了工会。2016年9月27日，索尼公司为宋亚军办理了退工手续，退工理由为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同。宋亚军劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3968元。宋亚军认为索尼公司的解除行为违法，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未裁，遂诉至法院，诉请如前。
另查明：索尼公司《就业规则》（2015版）第52条规定：员工休假时，必须事先请假并办理相关手续。事先不能请假的，须在规定的上班时间后30分钟内用电话或其他方法与上司联系，并在返回公司后的当天向公司提出书面补假申请；员工因疾病的原因不能正常出勤的，需要出具无锡市定点医疗机构的有效病假证明并经公司健康管理师审核批准后，可以办理请病假手续；员工无故不出勤，又未办理正当的请假手续，视为旷工处理。第84条规定：连续3天无故缺勤可予以解雇。宋亚军入职时接受了《就业规则》等规章制度的培训。索尼公司的《惩罚规定》等规章制度也向全体员工进行了公示。索尼公司的规章制度的制定、修改经过了相应的民主程序。
以上事实，有宋亚军提供的锡新劳仲案字[2017]第93号仲裁决定书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、工资单；索尼公司提供的《就业规则》、《惩罚规定》、议事录、图片、考勤记录本、工会联系单及附件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
一审中，宋亚军陈述：2016年9月14日早上，车间班长倪某通知其加班，遭其拒绝后，倪某告知其要么加班要么不要来上班了。9月17日下午，其打电话给倪某，倪某让其写违纪单，否则就别来上班了，后其就未再至公司上班。索尼公司称倪某并未让宋亚军不来上班，宋亚军系无故旷工。证人倪某陈述：2016年9月18日、19日、20日三天宋亚军未出勤且未履行请假手续，其在此期间曾电话联系宋亚军，但电话未拨通；宋亚军未说明缺勤原因直到劳动仲裁时方才露面。证人屠某陈述：每天上班组长会确认员工上班情况，班长也会知道，第二天班长也会确认，第三天班长就会将记录交给庶务，由庶务确认。宋亚军的领导与宋亚军进行过电话联系。
一审法院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。索尼公司的规章制度经民主程序制定，相关内容并无违法或不合理之处，且已经过公示，可以作为处理本案劳动争议的依据。索尼公司已将解除决定通知了工会，解除行为程序合法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，宋亚军连续缺勤3天的事实清楚，其应对缺勤的合理原因负举证责任。宋亚军称班长倪某让其不要再来公司上班，但对于该陈述其并未提供证据予以证实，不予采信。其次，考勤记录本和证人证言互相印证，可以反映出在宋亚军缺勤期间，索尼公司已通过合理的方式联系过其但未果。故宋亚军应属无故缺勤，按照《就业规则》的相关规定，索尼公司可以解除其劳动合同。综上，索尼公司解除与宋亚军的劳动合同符合法律规定。宋亚军要求索尼公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋亚军的诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，宋亚军一审期间陈述，其于9月17日打电话给倪某，倪某告知其要么写违纪单，要么不要上班了，其选择不再上班。据此可知，9月17日双方均未明确表示解除劳动关系。宋亚军将此后未上班的原因归结于倪某告知的内容，并非无故旷工。对此，倪某否认宋亚军曾与其通过电话，故宋亚军将9月18日后未上班的原因归结于公司的证据不足，本院不予采信。综合一审期间双方当事人陈述、索尼公司提供的工会联系单及附件、证人证言等证据材料反映的事实，可以认定该公司关于退工手续存在笔误的主张能够成立，宋亚军9月18日至20日未上班缺乏正当理由，索尼公司据此解除劳动关系并无不当。
综上所述，宋亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月三日
法官助理 张朴田
书 记 员 江 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2059号上诉人（一审原告）：宋亚军。被上诉人（一审被告）：索尼电子（无锡）有限公司。法定代表人：伊藤弘悦，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳灵，江苏开炫律师事务所实习律师。上诉人宋亚军因与被上诉人索尼电子（无锡）有限公司（以下简称索尼公司）公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋亚军上诉请求：改判索尼公司支付经济赔偿金20375元。事实和理由：2016年9月14日至17日是其正常休息日，故没有答应班长加班的要求，索尼公司于当月17日解除了劳动关系，该公司办理的退工手续载明的退工时间也可以予以佐证。既然双方劳动关系已经解除，此后其不再有出勤义务，不存在旷工事实。索尼公司答辩称：退工手续载明2016年9月17日解除劳动关系是笔误，实际情况是上诉人于9月18日、19日、20日连续旷工三天，其公司才依照规章制度解除劳动关系。解雇决定作出的时间是9月21日，并于当日征求了工会意见。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋亚军向一审法院起诉请求：判令索尼公司支付违法解除的赔偿金20375元。一审法院认定事实：2014年11月11日，宋亚军与索尼公司签订劳动合同，在索尼公司制造部担任操作工。2016年9月18日起，宋亚军再未至索尼公司上班。2016年9月21日，索尼公司以宋亚军等70名员工于2016年8月30日至2016年9月21日间连续3天无故旷工为由予以解除劳动合同，并通知了工会。2016年9月27日，索尼公司为宋亚军办理了退工手续，退工理由为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同。宋亚军劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3968元。宋亚军认为索尼公司的解除行为违法，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未裁，遂诉至法院，诉请如前。另查明：索尼公司《就业规则》（2015版）第52条规定：员工休假时，必须事先请假并办理相关手续。事先不能请假的，须在规定的上班时间后30分钟内用电话或其他方法与上司联系，并在返回公司后的当天向公司提出书面补假申请；员工因疾病的原因不能正常出勤的，需要出具无锡市定点医疗机构的有效病假证明并经公司健康管理师审核批准后，可以办理请病假手续；员工无故不出勤，又未办理正当的请假手续，视为旷工处理。第84条规定：连续3天无故缺勤可予以解雇。宋亚军入职时接受了《就业规则》等规章制度的培训。索尼公司的《惩罚规定》等规章制度也向全体员工进行了公示。索尼公司的规章制度的制定、修改经过了相应的民主程序。以上事实，有宋亚军提供的锡新劳仲案字[2017]第93号仲裁决定书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、工资单；索尼公司提供的《就业规则》、《惩罚规定》、议事录、图片、考勤记录本、工会联系单及附件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审中，宋亚军陈述：2016年9月14日早上，车间班长倪某通知其加班，遭其拒绝后，倪某告知其要么加班要么不要来上班了。9月17日下午，其打电话给倪某，倪某让其写违纪单，否则就别来上班了，后其就未再至公司上班。索尼公司称倪某并未让宋亚军不来上班，宋亚军系无故旷工。证人倪某陈述：2016年9月18日、19日、20日三天宋亚军未出勤且未履行请假手续，其在此期间曾电话联系宋亚军，但电话未拨通；宋亚军未说明缺勤原因直到劳动仲裁时方才露面。证人屠某陈述：每天上班组长会确认员工上班情况，班长也会知道，第二天班长也会确认，第三天班长就会将记录交给庶务，由庶务确认。宋亚军的领导与宋亚军进行过电话联系。一审法院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。索尼公司的规章制度经民主程序制定，相关内容并无违法或不合理之处，且已经过公示，可以作为处理本案劳动争议的依据。索尼公司已将解除决定通知了工会，解除行为程序合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，宋亚军连续缺勤3天的事实清楚，其应对缺勤的合理原因负举证责任。宋亚军称班长倪某让其不要再来公司上班，但对于该陈述其并未提供证据予以证实，不予采信。其次，考勤记录本和证人证言互相印证，可以反映出在宋亚军缺勤期间，索尼公司已通过合理的方式联系过其但未果。故宋亚军应属无故缺勤，按照《就业规则》的相关规定，索尼公司可以解除其劳动合同。综上，索尼公司解除与宋亚军的劳动合同符合法律规定。宋亚军要求索尼公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋亚军的诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，宋亚军一审期间陈述，其于9月17日打电话给倪某，倪某告知其要么写违纪单，要么不要上班了，其选择不再上班。据此可知，9月17日双方均未明确表示解除劳动关系。宋亚军将此后未上班的原因归结于倪某告知的内容，并非无故旷工。对此，倪某否认宋亚军曾与其通过电话，故宋亚军将9月18日后未上班的原因归结于公司的证据不足，本院不予采信。综合一审期间双方当事人陈述、索尼公司提供的工会联系单及附件、证人证言等证据材料反映的事实，可以认定该公司关于退工手续存在笔误的主张能够成立，宋亚军9月18日至20日未上班缺乏正当理由，索尼公司据此解除劳动关系并无不当。综上所述，宋亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月三日法官助理  张朴田书 记 员  江 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执57号
申请执行人莫正先，男，1962年8月2日出生，住所地南丹县，证件号码452725196208020472。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县，证件号码452725195312270485。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县，证件号码451221200610060478。
被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。证件号码452725197804120474。
本院在执行申请执行人莫正先与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十一日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执57号申请执行人莫正先，男，1962年8月2日出生，住所地南丹县，证件号码452725196208020472。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县，证件号码452725195312270485。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县，证件号码451221200610060478。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。证件号码452725197804120474。本院在执行申请执行人莫正先与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月十一日书记员  陆 睿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更114号
罪犯贺小雲，男，1991年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月7日以（2015）宝刑执字第00070号刑事判决，以被告人贺小雲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，罚金7000元，刑期执行自2014年10月9日至2021年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺小雲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺小雲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺小雲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小雲准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初933号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人李某甲，男，出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，家住桐庐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人叶某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人叶某甲、李某甲及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人叶某甲与被告人李某甲商定在本市横店镇长征宾馆一楼被告人李某甲经营的八华副食店内，摆放6个机位的“海洋之星II代”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博，并约定获利五五分成。
2017年3月18日，东阳市公安局民警对该副食店进行检查时，当场抓获在副食店内参与赌博的王某1、成某、吕某、林某、方某、李某（均已行政处罚）等人。经查，被告人叶某甲、李某甲利用该电子游戏设备非法获利共计人民币8758元。
2017年4月1日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实；案发后，被告人叶某甲、李某甲向公安机关上缴赃款人民币8758元。
上述事实，被告人叶某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、成某、吕某、林某、方某、李某、皇甫某、程某、张某1、张某2、何某、陈某、王某2、傅某,4、王某3的证言、公安机关制作的辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、照片、打鱼机数据照片、手机信息截图、账目、暂扣款票据、东阳市公安局[2017]第076号电子游戏设备认定意见书、行政处罚决定书、公安民警对被告人叶某甲到案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、李某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、李某甲在庭审中能够自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶某甲、李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关由被告人叶某甲、李某甲退缴的赃款人民币八千七百五十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月八日
代书记员 俞思倩