wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初123号
原告：谢业福，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：周平，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈恩花，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢业福诉被告周平、陈恩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢业福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周平、陈恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告本金500000元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告周平因承接芜湖国际实验幼儿园教学楼缺乏资金，向原告借款，被告通过转账和现金的方式支付50万元。被告周平将承包合同交付给原告。但被告在缴纳保证金后，工程一直未开工。原告遂多次要求被告周平归还借款，但被告周平口头答应但至今未还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。为此原告遂诉至法院。
被告周平、陈恩花未答辩，也未提交证据。
原告谢业福围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍证明、三页中国农业银行交易流水、短信记录，本院认为以上证据与原告陈述可以相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。对于原告提交的陈中军说明及交易明细，本院认为该份证据无法达到原告支付10万元现金给被告周平的目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月29日，原告谢业福两次通过中国农业银行转账支付至被告周平账户（账号：62×××78）20万元、10万元；2015年6月5日，原告谢业福通过中国农业银行转账支付至被告周平账户（账号：62×××78）10万元，以上合计40万元。原告谢业福处存有一份被告签订的“芜湖国际实验幼儿园教学楼内部承包书”。2015年起，原告谢业福通过短信多次向被告周平催讨借款。
本院认为，原告与被告周平之间是否存在合法的借贷关系是本案亟需查明的问题。一、原告提交了三页中国农业银行的交易流水，证实其于2015年5月29日、2015年6月5日分三次向被告周平转账支付合计40万元；二、原告与被告周平的短信记录，明确显示原告一直在向被告周平催讨借款，被告周平亦承诺“先归还20万元”，证实原告与被告周平之间存在借贷关系；三、原告提交一份芜湖国际实验幼儿园教学楼内部承包合同，该份合同的签订一方系被告周平，原告陈述被告周平借款正是因为需要资金缴纳合同保证金，那么，无论该份合同真实与否，本院认为，从该份合同一直由原告保管这一点来看，亦可佐证借款真实发生这一事实。综上，本院认为，原告与被告周平之间确实存在借贷关系。
第二个问题：借款本金数额。根据原告提交的转账凭证，仅能证实原告支付40万元；另外10万元，原告无法提交证据加以证实，本院无法采信，故本院认定涉案借款本金为40万元。关于利息请求。根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的借款，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告利息请求符合法律规定，即被告周平于2017年1月4日起按年利率6%计付逾期还款利息至本判决确定的给付日止。
第三个问题：关于被告陈恩花的责任问题。原告陈述被告周平借款用于缴纳工程保证金，工程最终亦未开工。原告此陈述表明涉案借款被告并未实际用于家庭经营生活，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务，则被告陈恩花应对该债务不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢业福借款本金人民币40万元整，并自2017年1月4日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告谢业福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执602号
申请执行人陈振龙，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人赵广君，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1970号民事判决书，受理陈振龙申请执行赵广君追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3020号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：张胜彪，男，1979年7月22日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张胜彪信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告张胜彪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26097号
原告孙义兵，男，1965年3月23日出生，汉族，北京市通州区梨园地区xx村农民。
委托代理人许大方，北京xx律师事务所律师。
被告孙义平，男，1954年1月18日出生，汉族，北京市通州区于家务乡xx农民。
委托代理人许蓉，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，军人。
原告孙义兵与被告孙义平物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙义兵及共同委托代理人许大方，被告孙义平的委托代理人许蓉、孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即停止侵权，并将北京市通州区于家务乡果村144号院内北房东数第一间、第二间恢复原状；2、被告立即拆除在上述院落内建设的违章建筑并判令院落由原被告共同使用；3、被告承担诉讼费；事实和理由：坐落于北京市通州区于家务乡x村xxx号院内原有房屋共计7间（正房4间、东厢房3间），系原被告父母孙广富、孙桂英于上世纪70年代建造。在1982年分家时，原被告父母将xxx号院内上述7间房屋分给了三个儿子，即东数第一间、第二间归孙义兵所有，东数第三间、第四间归原告孙义金所有，东厢房三间归被告孙义平所有，院落由三人共同使用。自分家后上述院落便由原被告及孙义兵各自居住使用所有。在1993年办理登记时，被告未经原告及孙义兵同意情况下，私自将上述院落的集体土地建设用地使用证登记在其自己名下。被告自2014年开始在未办理任何审批、未经原告和孙义金同意情况下，欲在三人共同使用的上述院落内建设违章建筑被原告和孙义兵及时制止。随后被告于2015年向法院提起排除妨害纠纷，被驳回。但被告并不死心，于2016年6月至7月期间，强行在上述院落内建设了违章房屋，并于6月14日至6月26日私自将原告的正房东数第一间、第二间房屋大部分拆除，欲归为己有。在被告欲拆除原告房屋及建设违章房屋期间，原告和孙义金曾多次阻止，且双方之间打闹过，但都无济于事。
被告孙义平辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原属于原告所有两间房屋年久失修坍塌，并非被告拆除；第二、关于违章建筑的认定不属于法院受理范围；第三、原告并非本村村民，无权在本村享有宅基地使用权，分家是在1982年，正房东数第一间、第二间只剩下后墙，不是被告拆除，被告没有霸占原告的房屋，自1982年分家后，原属于原告的两间房屋无人维修导致坍塌，房屋本身是土房。
本院经审理认定事实如下：孙义金、孙义兵、孙义平系兄弟关系。三人父母在上世纪七十年代在北京市通州区于家务乡x村xxx号院内建有北房四间、东厢房三间。上世纪八十年代，兄弟三人分家，上述房屋东数第一间、第二间分给孙义兵所有，东数第三间、第四间分给孙义金所有，东厢房三间分给孙义平所有。经现场勘查，上述房屋东数第一间、第二间均已坍塌，仅有后墙基本完整，但后墙两侧亦都有缺失，被告孙义平在上述房屋东数第一间、第二间约前墙处砌墙一堵，墙上散布碎玻璃等物。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，原告孙义兵称被告存在拆除原有房屋、修建新房的侵权行为，被告孙义平对此不予认可并称系自然坍塌，经现场勘查并不存在进一步修建房屋的行为，新建墙体的作用目前仅为维护居住安全，原告孙义兵并未提交充分确实的证据证明侵权行为的存在，故对于原告孙义兵要求被告孙义平停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于违章建筑、宅基地使用权的认定，均非人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告孙义兵的诉讼请求。
案件受理费35元，由孙义兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 李宏印
审判员 雷小云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许松婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17764号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告高岚，女，1971年11月7日出生，工作单位及职务不详。
原告南京银行股份有限公司与被告高岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭审理本案，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告高岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年7月1日，南京银行股份有限公司与高岚签订个人消费性借款合同。高岚向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年7月1日至2018年7月1日，月利率为1.066666%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但高岚未按时足额偿还贷款，南京银行股份有限公司依据合同约定有权提前收回所有贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令高岚偿还截至2016年5月6日的贷款本息共计100542.06元及自2016年5月7日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告高岚既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月1日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与高岚(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家具；借款期间为自2014年7月1日起至2018年7月1日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2014年7月1日，高岚在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明：发放日期为2014年7月1日，月利率为10.66666‰，借款期限为48个月等内容。截止至2016年5月6日，高岚尚欠借款本金98963.51元，逾期利息1484.07元和罚息94.48元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与高岚之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。高岚未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。高岚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岚于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金九万八千九百六十三元五角一分及其利息、罚息(自二Ｏ一六年五月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算，截止至二Ｏ一六年五月六日利息为一千四百八十四元零七分、罚息为九十四元四角八分)。
如果被告高岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告高岚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 浃
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执242号
申请执行人：蒋忠槐，男，1969年10月6日出生，住开化县。
被执行人：詹主平，男，1979年9月7日出生，住开化县。
本院在执行蒋忠槐与詹主平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执242号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
执 行 员 余开健
二〇一七年四月五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执242号申请执行人：蒋忠槐，男，1969年10月6日出生，住开化县。被执行人：詹主平，男，1979年9月7日出生，住开化县。本院在执行蒋忠槐与詹主平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执242号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）执 行 员 余开健二〇一七年四月五日代书记员 ＸＸ斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11877号
原告：孙岳强，男，1964年3月22日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住所慈溪市，
原告孙岳强诉被告孙云开、黄调花夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙岳强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岳强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙岳强撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告孙岳强负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈丽香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4606号
申请执行人：刘奎祥，男，1963年12月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:许长征，男，1980年2月2日生，住新沂市。
被执行人:王萍艳，女，1980年10月7日生，住新沂市。
申请执行人刘奎祥与被执行人许长征、王萍艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初3099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为13575元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵高华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初23号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人方漫辉，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省万宁市万城镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人吴智明，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住海南省万宁市东澳镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人方漫辉犯盗窃罪、被告人吴智明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人方漫辉、吴智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人方漫辉伙同李九弟（另案处理）驾驶悬挂车牌为琼AG**的面包车到琼海市嘉积镇城区多次盗窃摩托车，得逞后将其中的3辆摩托车销赃给被告人吴智明，被告人吴智明明知车辆系犯罪所得仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇元亨一街“天能网吧”处将停放在该处的一辆灰色五羊本田牌摩托车盗走，得逞后被告人方漫辉将该摩托车以5000元的价格卖给被告人吴智明，被告人吴智明明知是盗窃的摩托车仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值10616.21元，案发后已被追回并发还被害人。
2、2015年5月10日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇爱华东路“金宝莱1号馆”后一民宅出租屋门口处将停放在该处的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11006.59元。
3、2015年5月16日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇善集路“0898快捷酒店”一楼后门处将停放在该处的一辆红色飞肯牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3833.03元。
4、2015年5月20日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇金海路“雅芳婷床上用品店”处将停放在该处的两辆车牌号分别为琼C＊**和琼C＊**的红色宗申牌摩托车盗走，得逞后被告人方漫辉将所盗车辆卖给被告人吴智明，被告人吴智明明知是盗窃的摩托车仍予以收购，并将收购的两辆摩托车转卖他人。经鉴定，车牌号为琼C＊**的被盗摩托车价值1992元，车牌号为琼C＊**的被盗摩托车价值2573.17元，案发后均已追回并发还被害人。
5、2015年6月5日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇金海路“雷士照明灯饰店”前庭处将停放在该处的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4715元。
6、2015年6月6日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇爱华路“惠佳好日子酒店”处将停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6525.41元。
7、2015年6月8日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇金海路“椰城宾馆”处将停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值9739.61元。
8、2015年6月9日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇兴海中路与先锋城交会处的“雄塑管道店”门前将停放在该处的一辆灰色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11395.8元。
9、2015年6月9日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇新民街“快乐网吧”处将停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值9642.6元。
10、2015年6月12日，被告人方漫辉伙同李九弟在琼海市嘉积镇德海东路“美乐园网吧”前将停放在该处的一辆灰色豪进牌摩托车（车牌号：琼C＊**）盗走。得逞后二人驾车到琼海市嘉积大桥处，又将停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C＊**）盗走。经鉴定，车牌号为琼C＊**的被盗摩托车价值5381.22元，车牌号为琼C＊**的被盗摩托车价值11590.99元。案发后车牌号为琼C1＊**的被盗摩托车被追回并发还被害人。
2015年7月2日，被告人方漫辉被公安机关抓获归案。2015年7月3日，被告人方漫辉协助公安机关侦查人员抓获被告人吴智明。
上述事实，被告人方漫辉、吴智明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、监控截图、车辆登记信息、办案说明等，被害人黎某、郑某、王某、王某、等人的陈述，证人郑某、崔某、卓某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场照片，价格鉴证结论书、痕迹检验鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方漫辉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人摩托车共计12辆，价值89011.63元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴智明明知是被盗摩托车而予以收购3辆，价值15181.38元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人方漫辉到案后协助公安机关侦查人员抓获被告人吴智明，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑部分被盗车辆已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人方漫辉的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方漫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴智明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人方漫辉的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 胡献源
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃茂圣
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初13号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2015年10月20日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天上午，被告人吴某某在施甸县由旺镇岚峰石场以200元人民币的价格贩卖给赵某某“881”型毒品甲基苯丙胺8粒，约0.776克；同年10月中旬的一天下午，被告人吴某某在同一地点以100元人民币的价格贩卖给赵某某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，约0.291克。同年10月19日22时50分，被告人吴某某在施甸县由旺镇街道村委会四组家中被公安民警抓获，从其左裤兜内的一个“绿箭口香糖”铁盒里查获“881”型毒品甲基苯丙胺43粒（红色41粒、绿色2粒），净重4.23克。被告人吴某某以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人吴某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺“881”型43粒、金色DOOD牌手机一部、矿泉水瓶一个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、在押人员入所体检表、情况说明，证人赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）539号毒品定性检验报告，检材提取笔录（称量照片）、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单，现场检测报告书及尿液检测照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的人民币4650元中300元作为违法所得予以没收，2000元予以抵缴罚金，剩余2350元应返还被告人。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺43粒、违法所得人民币300元和手机一部，予以没收；矿泉水瓶一个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年二月三日
书记员 李 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8411号
原告：吴桂强，男，1961年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所律师。
被告：陈贤生，男，1981年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，
委托诉讼代理人：李栋梁，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，广东广和律师事务所律师。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海东、被告的委托诉讼代理人李栋梁、李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，原、被告签订《合作建房协议书》，约定原告提供大鹏街道鹏城社区按原深圳市规划局滨海分局审核划定给原告的统建住宅用地（土地性质为集体所有制的宅基地），被告提供建设资金，双方合作兴建四套房屋，每套120平方米。按上述协议约定，房屋建成后原告分配一套房屋，被告分配三套房屋，另外被告向原告支付10万元装修款。同日，原、被告又签订一份《〈合作建房协议书〉的补偿协议》，约定原告增加分配30平方米，原告应分配的房屋面积为150平方米，双方无需补偿金额差价给对方。其后，被告一直未能实际投资建设，上述协议及补偿协议未能实际履行。原告认为上述协议及补充协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》第十三条第二款的强制性规定，应属无效合同。
被告辩称：1、原、被告签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》涉及的土地属于国有土地，并非集体所有宅基地。根据深圳市城市化进程，龙岗区居民自2003年10月30日起已经依法转为城镇居民，其成员集体所有的土地属于国家所有。上述协议书及补充协议属于平等主体之间基于真实有效的意思表示所成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，如原告认为涉案土地属于集体所有，应对土地的权属提请人民政府确权，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日,原、被告签订《合作建房协议书》，因原告属于深圳市龙岗区大鹏街道鹏城社区原村民未建房户，可享受480平方米的建房指标，原告提供该建房指标和统建楼土地，被告投入资金，合作建设四套每套为120平方米的房屋，房屋建成后原告分配一套房屋，被告分配三套房屋。同日，原、被告又签订《〈合作建房协议书〉的补充协议》，约定原告增加分配30平方米，原告分配的房屋面积为150平方米，原、被告双方无需补偿金额差价给对方。
庭审中，原告确认其至今尚未取得建房用地，故涉案合作建房协议及补充协议一直未能实际履行。
另查明，深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局曾在2017年12月7日对案外人高某琳作出《市规划国土委大鹏管理局关于政府信息公开申请的复函》，针对大鹏新区鹏城社区统建楼用地信息答复如下：一、鹏城社区未建房户统建用地共三块，由原深圳市规划局滨海分局根据深府[2004]102号文及龙岗区政府会议纪要181号文划定，方案号分别为2006-370-065号（用地面积9940.82平方米）、2006-370-066号（用地面积6488.65平方米）、2006-370-067号（用地面积8052.44平方米）。2017年6月，方案号2006-370-066地块等面积调整至与方案号2006-370-067地块相连的地块上，新的方案号为2017-61G-0003号，用地面积6488.61平方米。同时原2006-370-066号用地方案图作废。二、用地方案号2006-370-065、2006-370-067、2017-61G-0003地块目前未签订土地使用权出让合同。三、经查，方案号2006-370-067范围中约919.37平方米可见征转记录，其余约7133.07平方米未见征转记录；方案号2017-61G-0003范围中约4487.91平方米可见征转记录，其余约2000.70平方米未见征转记录。方案号2006-370-065范围全部未见征转记录。
本院认为，原告作为龙岗区大鹏街道鹏城社区原村民，其在政府进行城市化转地过程中可能获取480平方米建房指标，原告以该建房指标作为投入，与被告签订合作建房协议及补充协议，约定房屋建成后由原、被告按比例分配。因获取上述建房指标取决于原告的特定身份，属于福利性质，原告转让该建房指标损害了社会公共利益，涉案合作建房协议及补充协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告吴桂强与被告陈贤生签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》无效。
受理费200元（原告已预交），由被告陈贤生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第224号
原告威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人文韬，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告王立兵。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
威海华腾新陶建材有限公司（以下简称华腾建材公司）与王立兵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华腾建材公司委托代理人ＸＸＸ，被告王立兵及其委托代理人于杰、贾媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾建材公司诉称，原告厂区内道路由被告负责完成，在保修期内，被告完成的工程存在大量的混凝土开裂、脱落情况。经专家现场勘查，上述工程均存在砂浆、混凝土强度过低，满足不了原设计要求，违反原告与被告签订的合同的第四11.2的要求，存在着巨大的安全隐患。经原告要求，被告拒不维修，请求判令被告支付原告厂区内道路的维修款20万元（具体金额以法院指定的鉴定部门的鉴定结果为准）。
被告王立兵辩称，一、被告非本案适格的主体，在2015年2月2日签署的协议书中，原告确认山东博泰建设集团有限公司承建的6号车间地面及厂区道路工程，因此履行厂区道路建设工程的是山东博泰建设集团有限公司，不是王立兵个人；2015年2月11日，王立兵代表山东博泰建设集团有限公司与原告签订了房屋转让协议，在协议上有王立兵的签字。该协议约定了用两套房屋抵顶涉案的工程款，说明原告知悉并认可王立兵在南海项目的行为是代表山东博泰建设集团有限公司的职务行为；原告委托的山东天泰恒信工程造价有限公司对山东博泰建工有限公司南海项目部负责施工的厂区道路工程结算进行了审核，原告在该审核报告中盖章确认，说明原告认可是山东博泰建工有限公司施工的厂区道路工程。二、厂区道路工程已经过了合同约定的保修期，涉案的工程在2011年9月已经实际交付使用，即使从2013年8月16日原告厂区实际投产时间起算也超过了合同约定的2年的保修期。三、根据双方于2015年2月2日签订的协议，厂区道路工程保修问题一次性解决，双方已经处理完毕。
经审理查明，被告系山东博泰建设集团有限公司副经理，代表山东博泰建设集团有限公司与原告签订了《厂区道路施工承包合同》，并组织施工。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告签订合同及组织施工的行为系代表山东博泰建设集团有限公司，属履职行为，不应是原告诉讼请求的义务主体，即原、被告间不存在债的关系，因此，原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告威海华腾新陶建材有限公司要求被告王立兵支付厂区内道路的维修款20万元（具体金额以法院指定的鉴定部门的鉴定结果为准）的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告威海华腾新陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年六月二日
书 记 员 丛紫云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初363号
原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款145000元并支付从2016年4月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月1日利息止为26100元）；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2014年间，被告王顺德向原告姜峰先后四次借款共计139000元，并向原告出具借条、收条，另49000元原告提供了转帐凭证。2015年12月26日，被告王顺德就所欠原告借款本金139000元及利息6000元，共计145000元，向原告出具了书面还款协议一份，承诺分三笔归还，于2016年3月31日前还清。后被告王顺德未按承诺还款，故成诉。
另查明，被告王顺德、吴夏花于2011年4月办理结婚登记，离婚登记日期为2017年1月24日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款145000元，支付利息6645.83元（自2016年4月1日起暂算至2017年1月1日止），并支付自2017年1月2日起至还清日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告负担195元，被告王顺德、吴夏花负担1666元。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十六日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初363号原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰诉被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款145000元并支付从2016年4月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月1日利息止为26100元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年至2014年间，被告王顺德向原告姜峰先后四次借款共计139000元，并向原告出具借条、收条，另49000元原告提供了转帐凭证。2015年12月26日，被告王顺德就所欠原告借款本金139000元及利息6000元，共计145000元，向原告出具了书面还款协议一份，承诺分三笔归还，于2016年3月31日前还清。后被告王顺德未按承诺还款，故成诉。另查明，被告王顺德、吴夏花于2011年4月办理结婚登记，离婚登记日期为2017年1月24日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款145000元，支付利息6645.83元（自2016年4月1日起暂算至2017年1月1日止），并支付自2017年1月2日起至还清日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告负担195元，被告王顺德、吴夏花负担1666元。原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年二月十六日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3427号
原告：沈新华，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴向东，男，1984年9月10日生，汉族，江西省上饶市人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人:毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：王启国，该公司法律顾问。
原告沈新华与被告吴向东，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华，被告吴向东，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计161,719.36元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，被告吴向东驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区福丰化工有限公司门前路段时，碰撞到由原告沈新华驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴向东承担事故的全部责任。原告沈新华受伤后在广丰区中医院治疗55天，花了医疗费25,223.40元(该费用吴向东支付了17,223.40元，保险公司支付了8000元)。原告支付了门诊费用2736.46元和车辆修理费1200元。2016年1月27日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为两处十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。被告吴向东车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告吴向东辩称：一是其已经支付原告医疗费17,223.40元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%非医保用药，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，护理费6600元，误工费16,200元，交通费550元，伤残赔偿金41,402.90元，精神抚慰金3300元，车辆损失1200元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告同意保险公司意见。被告吴向东要求保险公司承担全部责任，故未能调解。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告吴向东承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费27,959.86元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，护理费6600元，误工费16,200元，交通费550元，残疾赔偿金41,402.90元，精神抚慰金3300元，鉴定费1400元（两次鉴定费用2800元，合理应当为一次，即为1400元,第三次为工伤鉴定与本案无关），车损1200元，合计100,912.76元。上述赔偿款由保险公司赔偿93,922.76元，余款6990元（医疗费非医保部分5590元，鉴定费1400元），由被告吴向东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告沈新华经济损失共计100,912.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿93,922.76元（保险公司已经支付8000元），余款6990元，由被告吴向东承担（吴向东已经支付17,223.40元），另一半由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3534元，由被告吴向东负担（原告预交1767元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9650号
罪犯艾福平，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)抚刑一终字第43号刑事附带民事判决，认定艾福平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2007年10月25日被交付执行。本院于2011年11月30日、2015年6月6日裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月十天，减刑后，刑期自2007年4月17日起至2018年10月6日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾福平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑该犯未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未履行民事赔偿款，具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾福平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年4月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终166号
上诉人（原审原告）谭菊平。
委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市育才劳动服务中心，住所地泰州市海陵区鼓楼南路***号。
法定代表人朱建东，该中心总经理。
委托代理人赵海华、马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人谭菊平因与被上诉人泰州市育才劳动服务中心劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中，谭菊平诉称，其自2000年9月入职泰州市育才劳动服务中心处，直至2008年9月泰州市育才劳动服务中心才为其缴纳养老保险，2014年10月泰州市育才劳动服务中心以谭菊平达到退休年龄为由辞退谭菊平，却未为谭菊平办理退休手续，致使谭菊平无法领取退休金。请求判令泰州市育才劳动服务中心与谭菊平维持劳动关系并为谭菊平续交社会保险金直至谭菊平可以办理退休手续为止。
原审法院认为，谭菊平2000年9月入职泰州市育才劳动服务中心处，泰州市育才劳动服务中心在2014年10月已经明确终止与谭菊平的劳动关系，谭菊平属于已达到退休年龄的参保人员，双方之间的养老待遇纠纷不属于劳动争议，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故谭菊平的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告谭菊平的起诉。谭菊平已经预交的案件受理费5元，由原审法院退回。
上诉人谭菊平不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审中的诉求涉及了双方劳动关系是否持续的问题，被上诉人是否需要支付上诉人经济补偿金的问题，劳动关系持续时间的工资发放问题，双方补缴、续缴社会保险费的问题以及若无法补缴的情况下，被上诉人赔偿上诉人养老保险待遇损失的问题。原审法院只认定上诉人提出的要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失诉求的部分事实并作出裁定，于法无据。二、即使是养老保险待遇纠纷也应当属于劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
本院认为，原审中，上诉人明确其诉讼请求与仲裁请求一致，故对于上诉人提出的超出原仲裁请求的事项，原审法院未予审查，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。上诉人谭菊平已达到退休年龄，且已参加社会保险统筹，其与被上诉人之间为养老保险等发生的纠纷，不属于上述司法解释规定的劳动争议，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3497号
原告：杨金荣，女，1950年1月19出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
被告：吴海，男，59岁，汉族，农民。
被告:张殿荣，女，55岁，汉族，农民。
被告：张殿文，男，49岁，汉族，农民。
被告：刘忠贤，女，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨金荣与被告吴海、张殿荣、张殿文、刘忠贤合同纠纷一案中，因原告杨金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金荣承担。
审判员 王志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵明冬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终345号
上诉人（原审原告）：张贵云，男，1949年4月22日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：张学明，男，太谷县村民，系张贵云之子。
被上诉人（原审被告）：冀新民，男，1979年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：太谷县禾丰农业科技有限公司，住所地太谷县范村镇范村。
法定代表人：李利兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西民生青竹农牧科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路2号1幢。
法定代表人：李雁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克俭，男，1973年6月13日生，汉族，住太原市万柏林区，系该公司经理。
上诉人张贵云因与被上诉人冀新民、太谷县禾丰农业科技有限公司、山西民生青竹农牧科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张贵云委托诉讼代理人张学明、被上诉人太谷县禾丰农业科技有限公司委托诉讼代理人霍明虎、被上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司委托诉讼代理人张克俭到庭参加诉讼。被上诉人冀新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贵云上诉请求：一、依法撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初735号民事裁定；二、依法判决返回上诉人的土地使用权。事实与理由：一审裁定驳回起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。上诉人在一审起诉是2016年6月15日，太谷县国土资源局于2016年7月4日向山西民生青竹农牧科技有限公司作出行政处罚决定书，民事诉讼在前，行政处罚在后。山西民生青竹农牧科技有限公司提供了太谷县禾丰农业科技有限公司与上诉人之间的假合同，交给一审法院，一审法院违背《民事诉讼法》第49条的规定不准上诉人复印假合同。原审裁定中未按照上诉人的诉讼请求，对被上诉人违法侵占土地使用权提起民事赔偿。
被上诉人太谷县禾丰农业科技有限公司辩称，一审裁定正确，上诉人上诉无理，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人冀新民无答辩意见。
一审原告张贵云向一审法院起诉请求要求被告返还土地恢复到原有种植条件保持原有土地性质并赔偿损失6000元。
一审法院认定的事实：原告张贵云认为被告改变土地性质要求恢复原有种植条件保持原有土地性质。
一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告张贵云认为被告改变土地性质要求恢复，依据法律规定，原告张贵云应向国土部门申请解决。太谷县国土资源局于2016年7月4日作出太国土执罚（2016）16001号国土资源违法案件行政处罚决定书。因此，原告张贵云的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定：驳回原告张贵云的起诉。案件受理费400元，退还原告。
本院审理查明与原审查明一致。
本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：
农村集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，上诉人的诉讼请求是返还土地并将土地恢复到原有种植条件，认为被上诉人改变了土地性质，应当向有关行政土地主管部门申请解决。太谷县国土资源局于2016年7月4日作出太国土执罚（2016）16001号国土资源违法案件行政处罚决定书，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张贵云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 陷豪情
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初42号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吕恒琼，女，1979年3月15日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，从事旅馆服务业，住大方县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年5月15日被大方县人民检察院批准逮捕，2016年12月2日被大方县公安局抓获，2016年12月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人吕恒琼犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人吕恒琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月16日晚，吕恒琼容留妇女何某某、吴某,4在其开设的金鑫招待所203、204房间内卖淫，后被大�县公安局民警当场查获。
大方县人民检察院认为，吕恒琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以犯容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕恒琼对大方县人民检察院指控其犯罪的罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月16日晚，吕恒琼以营利为目的，容留妇女何某某、吴某,4在其开设的金鑫招待所203、204房间内卖淫时被大方县公安局民警当场查获。
上述事实，有被告人吕恒琼的供述及辩解、证人何某某、吴某,4、申某、梁某等人的证言、现场勘验检查笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕恒琼以非法牟利为目的，在其开设的招待所内为他人提供从事卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人吕恒琼犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人吕恒琼量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。《中华人民共和国刑法》第三百六十一条规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人犯前款罪的，从重处罚。”，故应对吕恒琼从重处罚。被告人吕恒琼到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，结合被告人吕恒琼的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下∶
被告人吕恒琼犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 梅
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初8号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄仁，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被平果县公安局刑事拘留，同年7月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄小妹，女，1995年2月28日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被平果县公安局刑事拘留，同年7月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人黄仁、黄小妹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄仁、黄小妹同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄仁、黄小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人黄仁、黄小妹在平果县马头镇平新街121号三楼的“蒸益增”养生馆内容留黄某1、赖某、张某2、韦某、黄某2等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场查获。经现场用甲基安非他明检测试剂对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄仁、黄小妹容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄仁、黄小妹均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄仁、黄小妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人黄仁、黄小妹在平果县马头镇平新街121号三楼的“蒸益增”养生馆内容留黄某1、赖某、张某2、韦某、黄某2等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个，毒品甲基苯丙胺净重4.01克。
上述事实，被告人黄仁、黄小妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的毒品甲基苯丙胺、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明，证人梁某、张某1、黄某1、赖某、张某2、韦某、黄某2的证言，被告人黄仁、黄小妹的供述，称量、提取笔录、鉴定意见，现场检测报告，现场勘查笔录、现场示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁、黄小妹为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”在共同犯罪中，被告人黄仁、黄小妹的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄仁、黄小妹归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄仁、黄小妹的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄仁、黄小妹从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄小妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 黄晓佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执555号
申请执行人刘惠兰，女，汉族。
被执行人周正飞，男，汉族。
被执行人昆明周密生物技术有限公司。
住所昆明市高新区金鼎科技园创业服务中心大楼*楼。
法定代表人周正飞，总经理。
关于刘惠兰与周正飞、昆明周密生物技术有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云0111民初9262号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告周正飞、昆明周密生物技术有限公司支付原告刘惠兰借款10000元。因周正飞、昆明周密生物技术有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，刘惠兰遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2457号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
代表人：陈柏利，该支行行长。
委托代理人：秋益味，该行员工。
委托代理人：邹克寒，该行员工。
被告：吴垚锋。
被告：吴冬琴。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行（以下简称瑞丰银行州山支行）为与被告吴垚锋、吴冬琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.吴垚锋立即支付计算至2016年2月15日的利息92849.02元（含罚息、复息），自2016年2月16日起至款项实际付清日止的利息（含复息），按案涉合同约定的利率计算，利随本清；2.被告吴冬琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长、与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行州山支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告吴垚锋、吴冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月14日，吴冬琴向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行州山分理处（以下简称州山分理处）出具保证函一份，同意为州山分理处向债务人吴垚锋在2013年3月14日至2016年3月13日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年3月20日，州山分理处与吴垚锋签订编号为8911120130007039的《个人循环借款合同》一份，约定：州山分理处为贷款人，吴垚锋为借款人；本合同项下的借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，调整方式为不调整；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，州山分理处依约发放贷款50万元，并约定借款月利率为7.000000‰。
然，借款发放后，被告吴垚锋于2014年12月30日归还借款本金50万元，截至2016年2月15日尚欠借款利息92849.02元（含罚息、复息）；其余担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
另查明，州山分理处于2014年8月11日更名为瑞丰银行州山支行。
以上事实由瑞丰银行钱清支行提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、利息计算清单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行州山支行与被告吴垚锋签订的《个人循环借款合同》，及被告吴冬琴向原告瑞丰银行州山支行出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告吴垚锋作为借款人未按支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告吴垚锋依据合同支付借款利息。被告吴冬琴作为保证人，在吴垚锋未履行合同义务的情形下亦应当按约承担保证责任。被告吴垚锋、吴冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垚锋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行截止至2016年2月15日的利息92849.02元（含罚息、复息），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告吴冬琴对于被告吴垚锋的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告吴垚锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，由被告吴垚锋、吴冬琴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2121元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8334号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：蒋鸿普，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：邓丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋鸿普、被告邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告蒋鸿普、被告邓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋鸿普、被告邓丽归还原告借款本金4,107.54元，支付原告利息、逾期利息1,600.06元(上述利息暂计算到2018年1月21日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告蒋鸿普、被告邓丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋鸿普、被告邓丽向原告贷款67,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R1DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋鸿普以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋鸿普、被告邓丽自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋鸿普、被告邓丽构成违约，截止至2018年1月21日，被告蒋鸿普、被告邓丽尚欠原告贷款本金4,107.54元，利息、逾期利息1,600.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋鸿普、被告邓丽在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区26栋3-1-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋鸿普、被告邓丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋鸿普、被告邓丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋鸿普以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋鸿普、被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋鸿普、被告邓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,107.54元，支付至2018年1月21日止的利息及逾期利息1,600.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋鸿普、被告邓丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋鸿普协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R1DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋鸿普、被告邓丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1045号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津经济技术开发区金宇商业公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路商贸小区。
法定代表人赵凯，经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津经济技术开发区金宇商业公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年2月12日作出的（2002）二中民二商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第182号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第586号
原告徐辉。
被告俞晋生。
被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞，该公司总经理。
委托代理人韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
原告徐辉与被告俞晋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险酒泉中心支公司）为被告，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告俞晋生、被告安邦财险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日20时40分，被告驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶时与徐辉驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞致原告受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。被告属无证驾驶。被告驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求依法判令被告俞晋生赔偿原告各项损失共计19795.50元，并承担本案诉讼费用。
被告俞晋生辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议；安邦财产保险公司应承担交强险和三者险责任。
被告安邦财险酒泉中心支公司辩称，被告驾驶车辆时属于无证驾驶，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年5月25日20时40分，被告驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶至酒泉市肃州区西郊工业园风光大道神州货业门前路段向东右转弯时，与徐辉驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞，致乘坐于摩托车后座的原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤为：1、多处皮肤擦伤（面部、双上肢、左手、双膝、腰部）；2、双膝软组织挫伤；3、脑外伤后神经反应；4、左膝关节腔积液。门诊花费医药费1815.86元，后原告在该院住院治疗16天，花费医药费4680.29元。2015年6月24日，原告到该医院门诊复查花费医药费148.50元。事故发生后，被告俞晋生支付医药费2815.86元。
另查明，被告俞晋生驾驶的甘FK52**号小型轿车在被告安邦财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告俞晋生驾驶车辆致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告俞晋生负事故的全部责任，因此，对事故造成原告的人身损害，被告俞晋生应承担全部赔偿责任。被告俞晋生驾驶的车辆在被告安邦财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告安邦财险酒泉中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，若有不足部分由被告俞晋生承担。原告因治疗产生医疗费用共计6644.65元，其中被告俞晋生支付医疗费用2815.86元，对以上医疗费用本院予以确认。原告主张的交通费，原告提供票据存在连号情形，该证据存在瑕疵，不能单独作为赔偿依据，本院酌情予以支持；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失予以确定。原告诉请的后续治疗费、精神损失费，无证据证实且不符合事实，本院不予支持。被告安邦财险酒泉中心支公司提出被告俞晋生系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故该辩解意见与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐辉因交通事故产生的医疗费6644.65元，住院伙食补助费640元（40元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），误工费3152.89元（5911.67元／月÷30天×16天），护理费1436.89元（32779元／年÷365天×16天），交通费100元，共计12134.43元，由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付4689.78元；剩余2444.65元由被告俞晋生承担，被告俞晋生已经支付2815.86元，超出赔偿额的371.21元由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔偿限额内向被告俞晋生支付；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告徐辉承担73元，被告俞晋生承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张筱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6897号
原告：张某甲，居民。
原告：宋某，居民。
二原告委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
被告：张某丁，居民。
被告：张某戊，居民。
原告张某甲、宋某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及张某甲、宋某的委托代理人李传会，被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、宋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告每人给付二原告赡养费每月489元，以后产生的医疗费等由被告平均承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育两子（长子张某乙、次子张某丙）、两女（长女张某丁、次女张某戊），现均已成家。二原告年老多病，生活困难，平日多靠次子及女儿照顾。二原告经常生病住院治病，至今尚欠医疗费1万多元。2015年6月，二原告向法院提起赡养费纠纷诉讼，后因被告主动履行了部分赡养义务而撤诉。2016年3月，被告再次无故拒绝履行赡养义务，致使二原告生活无着落，特此诉至法院。
被告张某丙答辩称，我一直在照顾二原告。
被告张某丁、张某戊答辩称，同意依法处理。
被告张某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与原告宋某系夫妻关系，共生育两子（长子张某乙、次子张某丙）、两女（长女张某丁、次女张某戊），现均已成家。二原告属农村户口，现年事已高。2015年6月，二原告向法院提起赡养费纠纷诉讼，后撤诉。2016年7月，二原告再次诉至法院，要求四被告每人给付二原告赡养费每月489元，以后产生的医疗费等由被告平均承担。庭审中，二原告同意按照农村人均生活消费标准支付赡养费，医药费按照以后产生的费用另行主张。被告张某丙、张某丁、张某戊同意依法处理。被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2015年农村人均生活消费支出为12883元。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某甲、宋某共育有子女四人，现二原告年事已高，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，原告有权要求四被告给付赡养费。庭审中，原告同意依据2015年江苏省农村居民人均生活消费支出标准为参照，四被告每人每年支付二原告每人各3220元（12883÷4=3220.75）。庭审中，原告表示医药费按照以后产生的费用另行主张，本院依法予以采纳。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年应分别给付原告张某甲、宋某赡养费各3220元。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自本判决生效之日起十日内分别先行支付原告张某甲、宋某五个月赡养费（2016年7月28日至2016年12月27日）各1342元。之后赡养费用按年给付，于每年12月28日前给付。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01533号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，被上诉人田某甲经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍于1996年举行结婚仪式，××××年××月××日在彬县新民镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于1997年古历8月27日生育女儿田某乙，现在医院上班（实习护士）。2013年古历8月12日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2013年12月24日原告向彬县人民法院起诉要求与被告离婚，被判驳回诉讼请求后，双方继续分居生活至今。2014年12月15日原告再次起诉离婚。原告原名“潘某”，办理第二代身份证时因登记失误，现身份证上姓名为“张某”，原告身份证号码为“××”。
原审法院认为：2013年古历8月原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出，同年12月原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善、继续分居生活至今，原告再次提起离婚诉讼，根据查明事实，其双方因感情不和分居生活已满两年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的事实、理由符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的主张，应予支持。女孩田某乙由被告抚养。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告田某甲离婚；二、原、被告婚生女孩田某乙由被告抚养，抚养费自负。案件受理费300元，原、被告各半承担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日生育一女孩，户口登记姓名为田乙，孩子出生后被上诉人不管孩子，上诉人将孩子送至娘家养育至初中毕业，被上诉人未尽抚养义务。2013年孩子上杨凌医科学校后，被上诉人给孩子交了一学期的学费，之后再未管过。法律规定，对十周岁以上的未成年人的抚养问题，应征求孩子的意见，一审未征求孩子的意见，直接将孩子判决由被上诉人抚养是错误的。故请求撤销一审判决第二项，依法改判婚生女儿田乙由上诉人抚养，抚养费自负。
被上诉人未到庭亦未进行答辩。
二审中上诉人提供证据：彬县公安局龙高派出所户籍证明信一份、杨陵西宝妇儿医院证明一份，证明上诉人与被上诉人婚生女儿户籍姓名为田乙，××××年××月××日出生，自2015年3月至今在杨陵西宝妇儿医院工作。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据真实性均予以认定，且能够证明案件事实。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人婚生女儿田乙生于××××年××月××日，自2015年3月在杨陵西宝妇儿医院工作以外，其余事实与一审一致。
本院认为：上诉人张某与被上诉人田某甲夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，上诉人提出要求抚养孩子，但上诉人与被上诉人婚生女儿田乙，现已满十七周岁，经法院与田乙本人核实，其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故已不存在需要抚养的问题。故上诉人该上诉主张不予支持。一审判决上诉人与被上诉人婚生女儿田乙由被上诉人抚养，判处有误，应予纠正。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对孩子的抚养判处应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00054号民事判决第一项，即准予张某与田某甲离婚；
二、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00054号民事判决第二项，即上诉人与被上诉人婚生女孩田乙由被上诉人抚养，抚养费自负。
一审案件受理费300元，双方各半承担；二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十二月一日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第301号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人翟某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日晚8时20分许，被告人翟某醉酒后（血液中乙醇浓度为167mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿本市中山东路由西向东行驶至市政路路口时被公安机关查获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，物证检验鉴定意见，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见，车辆类型认定书，视频资料，排量检测记录，查询结果，照片，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1438号
原告：严某1，男，1976年4月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈家霞），女，1978年4月24日，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
原告严某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托代理人邵长胜、被告陈某及其委托代理人许慧、景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、要求婚生女严某2随陈某共同生活至独立生活时止，原告依法承担相应的抚育费。事实与理由：原告严某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女严某2。由于婚前双方了解不够，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告陈某辩称，双方是经过自由恋爱走到一起，具有深厚婚前的感情基础现在孩子已经十六岁了，我们之间已经建立了深厚的夫妻感情，原告起诉所主张的事实纯属片面之词。现在我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告严某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名严某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十日
书记员 杨蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1608号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祁斌斌，男，1996年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省三门县。2011年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日（不执行）；2012年1月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人祁斌斌犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人祁斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日10时30分许，被告人祁斌斌至宁波市鄞州区章水镇樟村村闻家后房被害人闻某1住处，采用翻越围墙，钥匙开锁的方式入室，在一楼客厅内窃得雷神牌笔记本电脑1台（经鉴定,价值人民币2852元），在二楼卧室内窃得现金200元。后被告人祁斌斌将该笔记本电脑以450元的价格销赃，赃款已花用。
2016年9月20日18时许，被告人祁斌斌在浙江省温岭市箬横镇星都网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人祁斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某2、闻某1的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，本院（2011）甬鄞刑初字第1467号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁斌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人祁斌斌退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1080号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王长友，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告王长友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月3日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告王长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年12月5日，王长友在华邦种子商店购买玉米种子20袋，每袋单价120元，共计2400元，王长友已经交付定金100元。据此王长友向华邦种子商店出具2300元欠据一张。经华邦种子商店多次催要，王长友无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求王长友给付种子款2300元，以维护华邦种子商店合法权益。
王长友辩称：我购买华邦种子商店玉米种子的事实存在，我承认欠华邦种子商店2300元，因为华邦种子商店玉米种子质量不好导致我种的玉米减产，玉米销售的不好。当时华邦种子商店口头承诺如果种子质量不好，玉米种子不要钱，并包赔损失。
经审理查明：2014年12月5日，王长友在华邦种子商店购买平安169玉米种子20袋，每袋120元，合计2400元，王长友已经交付定金100元，并出具了2300元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：王长友口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，王长友为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与王长友之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、王长友双方应全面履行义务，王长友在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但王长友未提供相应的证据证实其主张的事实，对王长友的主张本院不予采纳。华邦种子商店要求王长友继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长友于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲