湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第133号
原告曾忠华。
委托代理人曾琳燕。
被告曾凡富。
被告胡波。
被告江西省高安汽运集团金城汽运有限公司。
法定代表人金而平。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告曾忠华为与被告胡波、江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司（以下简称金诚汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。2015年10月19日，曾凡富以系事故车辆赣CK50**重型货车的实际所有人为由，请求以共同被告身份参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员贺雪平、王云生参加的合议庭，于2015年10月22日、2016年1月28日二次公开开庭进行了审理。原告曾忠华及其委托代理人曾琳燕、被告曾凡富、被告东莞人保财险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告金诚汽运公司、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日9时许，原告驾驶摩托车从耒阳市公平往小水方向正常行驶至小水镇徐坡村5组路段时，被逆向行驶的被告胡波驾驶的赣CK50**重型货车撞倒,造成摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。耒阳市交警队认定被告胡波负此次事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至衡阳市解放军第169医院抢救。被告金诚汽运公司系赣CK50**重型货车的所有人,为该车向被告东莞人保财险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告胡波、曾凡富金诚汽运公司连带赔偿原告各项损失80万元；2、被告东莞人保财险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由诸被告承担。开庭之前，原告申请变更诉讼请求第1项的金额为：医疗费146296.7元、误工费20150元、住院伙食补助费11520元、营养费8000元、护理费14400元、交通费3000元、残疾赔偿金192888元、被扶养人生活费199547.1元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计612101.8元。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
1.道路交通事故认定书，用以证实原告被赣CK50**重型货车撞倒后，造成原告受伤的交通事故，被告胡波负该次事故的全部责任，原告无责任。
2.医疗费发票及清单，用以证实原告为治疗用去医疗费146296.7元。
3.病历，用以证实原告的伤势情况、需要加强营养，并需继续治疗。
4.司法鉴定费发票，用以证实原告支付了鉴定费1300元。
5.司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残程度构成8级伤残。
6.车票，用以证实原告支付交通费的情况。
7.社会保障卡、参保证明；
8.劳动合同书；
9.银行交易明细单，上述三份证据用以证实原告在广东省中山市工作及居住生活。
10.结婚证、户口信息、出生证明，用以证实原告的被扶养人的身份情况。
11.2014年广东省城镇居民可支配收入和消费性支出额，用以证实计算原告伤残赔偿金和被扶养人生活费的适用标准。
12.居住证、暂住证、居住证办证历史查询单、出租房屋居住证明、银行信用卡交易明细，用以证实原告2010年6月起在广东省中山市工作、居住的情况。
13.车票，用以证实原告案发前二天才从广东回来。
被告曾凡富、东莞人保财险公司对上述证据经质证，对证据1中的责任划分有异议，原告无证驾驶无牌机动车也是造成本次交通事故的原因之一，依法应承担该事故次要责任；对证据2的真实性无异议，请求依法核定非医保部分的费用；对证据3、4无异议；对证据5申请重新鉴定，请求给予7天的准备期；对证据6中的一部分非因原告及其护理人员所发生费用的票据，与本案不具关联性，应不予认定；对证据7、8、9的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰恰证明原告虽然在事故发生前有在广东省中山市居住生活的经历，但并没有达到一年以上，故不能达到其证明目的；证据10、11中的被扶养人因均系湖南省农业家庭户口，原告未能提供原告及被扶养人生活居住地的证据，故应按湖南省农村居民标准计算；对证据12、13认为不能形成完整的证据链，不能达到原告的证明目的。被告胡波、金诚汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告曾凡富辩称：被告曾凡富为原告垫付了医疗费用141405元，请求在本案中一并处理。
被告曾凡富提供了以下证据以支持其辩解主张：
1.车辆购买合同，用以证实涉案车辆属被告曾凡富所有。
2.车辆挂靠合同，用以证实被告曾凡富将涉案车辆挂靠在被告金诚汽运公司经营。
3.保险合同，用以证实涉案车辆购买保险的情况。
4.保险单，用以证实被告金诚汽运公司系投保人。
5.支付凭证，用以证实被告曾凡富为原告垫付医疗费114406.1元，应由被告东莞人保财险公司支付给被告曾凡富。
原告对上述证据经质证，对证据1、2、3、4均无异议，证据5中车主所垫付的医疗费包括有4万元在交警大队，抢救费不在诉请范围内。被告东莞人保财险公司质证对证据1、2、3均无异议；对证据4中除车费以外的无异议；对证据5中认为700元救护车的票据形式不合法。
被告东莞人保财险公司辩称：1、投保人应提供赣CK50**重型货车的行驶证原件，证明事发时该车经年检合格。被告胡波应提供驾驶证原件，证明其事发时具有驾驶资格。否则，根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任，且有权在承担交强险赔偿责任范围内向侵权人追偿；2、本公司对交通事故的发生不存在过错，依法不承担诉讼费；3、本公司在先予执行中向原告支付了5万元，请求予以抵扣；4、原告主张的各项损失数额过高，应依法核减，医疗费应按照医疗保险合同标准及医疗目录核减20%的非医保费用；5、请给予30天的履行期限。
被告东莞人保财险公司提供了电子回单，用以证实被告东莞人保南险公司在事发后通过耒阳市人民法院向原告预付了5万元赔偿款。原告及被告曾凡富经质证无异议。
被告金诚汽运公司、胡波未到庭答辩，亦未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告曾凡富、东莞人保财险公司对证据2、3、4无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，均予以认定。证据1、5、6、7、8、9、10、12、13具有真实性，均予以认定。证据11不属证据，不予认定。被告曾凡富提供的证据1、2、3、4、5中的医疗费预付凭证及东莞人保财险公司提供的证据，因原告均无异议，均予以认定。被告曾凡富提供的证据5中的救护车费用，形式不合法，不予认定。
经审理查明：2014年12月26日9时48分，被告胡波（持A2型驾驶证）驾驶赣CK50**重型货车沿G107线由北往南行驶至耒阳市小水镇徐坡村5组路段，因超车驶入左道时，与原告（无证）驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月13日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304818201400403号道路交通事故认定书，认定被告胡波负本次事故的全部责任；原告虽有违法行为,但与事故的发生无因果关系,不负本次事故责任。事发后，原告即被送至衡阳市解放军第169医院住院治疗，诊断为：1、右手毁损伤；2、右腕关节不完全性离断伤；3、左手挤压伤；4、右前臂软组织挤压伤；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、头面部外伤；8、肝内钙化灶。原告在该院住院共计144天，共用去住院医疗费145952.7元，门诊医疗费3706.1元，其中被告曾凡富垫付了7万元住院医疗费及门诊医疗费3706.1元；还向耒阳市交警大队交纳了5万元保证金，其中4万元已由原告领去。2015年4月7日，经本院裁定，被告东莞人保财险公司向原告先行支付了5万元保险赔偿金，均已由原告领去。2015年7月10日，原告委托南华大学司法鉴定中心对伤残程度以及误工、护理时限评定等事项进行鉴定，评定原告：伤残程度为八级；误工时限自受伤之日起至鉴定前一天止；住院期间需陪护人员一名。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：原告系农业家庭户口居民，自2013年6月起入广东省中山市乐高物业管理有限公司工作，并交纳社会保险费至2014年2月止。2014年4月15日又入中山市大涌镇酷资源制衣厂从事收发工作。原告生育了女儿曾怡（2004年12月1日出生）、儿子曾雄（2006年7月10日出生）需与其妻钟容共同抚养；父亲曾豆生（1951年4月出生）、母亲曾育连（1957年3月22日出生）需与兄弟三人共同赡养。被扶养人均系农村居民户口。
又查明：被告曾凡富系赣CK50**重型货车实际车主，该车具有合法有效的行驶证，挂靠在被告金诚汽运公司从事经营，双方于2013年3月28日签订了《车辆挂靠合同》。2014年3月6日，被告曾凡富为该车向被告东莞人保财险公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时止。被告胡波系被告曾凡富雇请的司机。
本案在审理过程中,被告曾凡富同意被告东莞人保财险公司在理赔时，对原告的医疗费用核减15%非医保用药费用，核减部分由被告曾凡富承担。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告胡波负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当；因被告胡波系被告曾凡富雇请的司机，事故发生时被告胡波是在从事履职行为，因此造成原告的损害，应由雇主即被告曾凡富承担赔偿责任，故确定原告的合理损失，由被告曾凡富承担全部赔偿责任。被告金诚汽运公司与被告曾凡富属于车辆挂靠关系，应承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2014年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失：1、医疗费149658.8元（包括住院145952.7元，门诊医疗费3706.1元），凭票据认定；2、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天）；3、营养费2000元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民服务业从业人员的平均工资30917元计算，至定残日的前一天止，计误工190天，该项金额为16093元（30917元/年÷365天×190天）；5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资30917元计算，该项金额为12197元（30917元/年÷365天×144天）；6、交通费1500元，根据就医情况酌定；7、残疾赔偿金，原告近年来工作居住在广东省，原告确有权请求按广东省的相关标准计算，但据广东省统计局2015年2月17日公布的《2014年广东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年度广东省居民人均可支配收入为25685元，全年城镇常住居民人均可支配收入才为32148元，原告的户口在湖南省耒阳市，属广东省的暂住居民，不属城镇常住居民，而2014年度广东省居民人均可支配收入数25685元低于湖南省城镇居民人均可支配收入数26570元，故按湖南省城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，为159420元（26570元／年×20年×30%）；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人有女儿曾怡（2004年12月1日出生，尚需抚养7年）、儿子曾雄（2006年7月10日出生，尚需抚养9年）；父亲曾豆生（1951年4月出生，有赡养义务人3人，计算赡养期限16年）、母亲亲曾育连（1957年3月22日出生，有赡养义务人3人，计算赡养期限20年），虽有4人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，该项金额为40612元{[（女、子、父、母9025元/年×7年）+（子、父、母9度（）565.8-20948.82项分别025元/年×2年）+（父、母9025元/年/3×2人×7年）+（母9025元/年/3×4年）]×30%}；9、精神损害抚慰金15000元，根据伤残程度酌定；10、法医鉴定费1300元。以上各项共计404980.8元，其中第1-3项计158858.8属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告东莞人保财险公司赔偿1万元；第4-9项计244822元属交强险死亡伤残赔偿项目，也因超过了赔偿限额，先由被告东莞人保财险公司赔偿11万元；第10项1300元不属交强险赔偿项目及原告未获交强险赔偿的部分共284980.8元（404980.8元-120000元），因被告曾凡富需承担全部责任，故由被告曾凡富承担；又由于被告曾凡富为赣CK50**重型货车投保了限额为100万元不计免赔的商业三者险，且被告曾凡富同意被告东莞人保财险公司在理赔时核减医疗费15%的非医保用药，故减去该部分费用20948.82元[（149658.8元-10000元）×15%]后，由被告东莞人保财险公司赔偿264031.98元（284980.8元-20948.82元），核减的20948.82元由被告曾凡富予以赔偿。原告要求被告曾凡富赔偿损失612101.8元中的404980.8元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告东莞人保财险共应赔偿原告384031.98元（120000元+264031.98元），因已先行支付了5万元，被告曾凡富垫付了113706.1元（70000元+3706.1元+40000元），故实际需向原告再支付220325.88元，向被告曾凡富支付113706.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告曾忠华损失220325.88元（先行支付的部分已核减）；
二、被告曾凡富、江西省高安汽运集团金城汽运有限公司连带赔偿原告曾忠华损失20948.82元（先行垫付的部分已核减）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告曾凡富保险金113706.1元；
四、驳回原告曾忠华的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费11800元，财产保全申请费3500元，合计15300元，由被告曾凡富负担10875元，原告负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长朱田生
人民陪审员王云生
人民陪审员贺雪平
二〇一六年五月三日
代理书记员戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。