河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2839号
原告邓艳艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告崔红群，男，1980年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市济水大街东段。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
被告卢长水，男，1973年7月16日出生，汉族，住济源市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人刘婕，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告邓艳艳与被告崔红群、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）、卢长水、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓艳艳的委托代理人崔小霞、被告崔红群、卢长水、中华联合济源支公司的委托代理人李朋朋、太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告崔红群驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车牵引卢长水驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿滨河北路由东向西行驶时与其驾驶电动自行车沿汤帝路由南向北行驶发生碰撞，造成其受伤住院。经交警部门调查处理，认定崔红群承担事故的全部责任、其无责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合济源支公司投保交强险等。现要求被告赔偿其各项损失共计108304元。
被告崔红群辩称，事故发生后给付原告2600元；豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔。
被告中华联合济源支公司辩称：豫Ｕ×××××号牌轿车投保情况属实，同意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但该起事故是豫Ｕ×××××号牌轿车牵引另一车辆豫Ｕ×××××号牌轿车造成的，其公司认为另一车辆应在交强险无责赔付限额内承担责任；鉴定费等间接损失不应由其公司承担。
被告卢长水辩称：豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和商业三者险。
被告太平洋财险济源支公司辩称：豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，同意在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告崔红群发生交通事故的时间、地点及发生交通事故的事实和责任划分情况，被告崔红群承担事故的全部责任，原告无责任。
2、医疗费单据一张、门诊票据2张、济源医药公司医疗器械销售清单两份及济源黄河医院住院病历一套、住院证、诊断证明各一份，证明邓艳艳受伤后在济源黄河医院住院诊疗情况。
3、山东威海金猴集团济源专卖店出具的工资表及误工证明各一份，证明邓艳艳受伤前在该公司上班、月平均工资3083元，从受伤之日2014年6月7日计算至评残前一日2014年11月12日共计159天。
4、山西晋城钢铁控股集团有限公司工资表三份及误工证明、驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，证明原告丈夫王冬冬于2014年6月7日至2014年8月13日在家护理原告未到单位上班，也未领取工资及王冬冬系货车司机的事实。
5、出租车票据44张，证明住院期间护理人及亲属来回奔波医院、事故科及到洛阳做鉴定支出交通费1000元。
6、洛阳鑫正司法鉴定中心鉴定费票据２6张、鉴定检查费票据一张，证明支出鉴定费1300元、检查费140元。
7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书一份，证明经鉴定邓艳艳的伤残等级为十级。
8、户口本一份，证明原告邓艳艳系城镇户口。
9、邓艳艳儿子王斌骅户口本一份，证明儿子王斌骅的年龄及系城镇户口。
10、洛阳鑫正司法鉴定所后续治疗费用评估意见书一份，证明原告邓艳艳的后续治疗费为4000元。
被告崔红群、卢长水、太平洋财险济源支公司、中华联合济源支公司质证后，对证据1真实性无异议；对证据2中的医疗费单据和门诊费单据无异议，济源医药公司医疗器械销售清单两份真实性无异议，但该费用不属于残疾辅助器具费用，与本案无关联性，不予认可，济源黄河医院住院病历、住院证、诊断证明无异议；对证据3的真实性无异议，但对其计算标准有异议，认为原告在住院期间的误工费可以按误工收入计算，出院后至定残前一日应按城镇户口标准计算；证据4中的护理费应按道路交通运输行业标准计算；证据5中的交通费费用过高，且出发地及目的地无付款人、时间，不能证明与本案有关联，数额由法院酌定；证据6中的鉴定费系间接费用，根据保险合同约定不应由保险公司承担。鉴定检查费应属于医疗费项下，真实性无异议；证据7-10无异议。
被告崔红群、卢长水、太平洋财险济源支公司、中华联合济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：四被告对原告提供证据１、证据2中的医疗费和门诊费单据、证据３、７、８、９、１０均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；根据原告伤情，证据２中的济源医药公司医疗器械销售清单支出具有合理性，本院予以采信；证据４中的月工资数额超出个人所得税标准，但原告未提供此方面的证据，故对其工资表本院不予采信。其中的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证客观真实，对其真实性本院予以确认；证据５无费用发生时间及支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据６客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月7日１４时５０分，被告崔红群驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车牵引被告卢长水驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿滨河北路由东向西行驶时与原告邓艳艳驾驶电动自行车沿汤帝路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告邓艳艳受伤住院。经交警部门调查处理，认定崔红群承担事故的全部责任、邓艳艳无责任。事发当天，原告入住济源黄河医院进行治疗，被诊断为：右侧外踝、后踝骨折，同年8月11日出院，共住院66天，支出住院费用13883.36元、门诊费用460元，并外购拐杖、坐便器等支出130元，住院期间由其丈夫王冬冬护理，出院医嘱：院外休息3月、定期复查、骨折愈合取内固定、不适随诊。诉讼中，原告申请对伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2014年11月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及后续治疗费用评估意见，认定邓艳艳的伤残等级为十级、后续治疗费用为4000元，原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
另查，1、原告在山东威海金猴集团济源专卖店工作，事故发生前三个月的月平均工资为3083.3元；2、原告丈夫王冬冬从事交通运输业；3、原告儿子王斌骅2012年8月31日出生；4、原告及其儿子王斌骅均系城镇居民户口；5、事故发生时，原告邓艳艳驾驶电动自行车与豫Ｕ×××××号牌轿车牵引豫Ｕ×××××号牌轿车之间的牵引绳相撞；6、事故发生后，被告崔红群给付原告2600元；7、豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。
本院认为：原告与被告崔红群驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，经交警部门处理，认定被告崔红群承担事故全部责任、原告不承担责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合济源支公司投保交强险及商业三者险、豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，以上保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。发生事故时，与原告邓艳艳驾驶电动自行车发生碰撞的部位为两事故车辆之间的牵引绳，因此虽然豫Ｕ×××××号牌轿车的驾驶人无责任，但该车仍应在交强险无责范围内承担责任。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合济源支公司、太平洋财险济源支公司在交强险有责及无责范围内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费14473.36元及后续治疗费4000元共计18473.36元；2、住院伙食补助费。原告住院66天，每天30元为1980元；3、营养费。原告住院66天，每天15元为990元；4、误工费。结合原告的病情及出院医嘱，原告主张误工时间计算至定残前一日共159天较为合理，本院予以支持。原告事故发生前月平均工资为3083.3元，故误工费为16117.63元；5、护理费。原告住院66天，期间由其丈夫王冬冬护理，王冬冬从事交通运输业，参照2014年河南省交通运输业年平均工资44421元，护理费为8032元（44421元÷365天×66天）；6、交通费。结合其住院时间、住院地址及往返洛阳鉴定，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，鉴定结论作出时原告尚未年满六十周岁，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费。原告儿子发生事故时2周岁，系城镇居民户口，故该项损失为11857.58元（14821.98元÷2人×16年×10%）；9、鉴定费1300元、检查费140元。有相关票据为证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为3000元。以上损失共计107486.63元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21443.36元，由被告中华联合济源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、太平洋财险济源支公司在交强险医疗费用无责限额内承担1000元，余款10443.36元由被告中华联合济源支公司在商业三者险内承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计86043.27元，由被告中华联合济源支公司在交强险伤残赔偿限额内承担78221.15元、被告太平洋财险济源支公司在伤残无责赔偿限额内承担7822.12元。综上，被告中华联合济源支公司应赔付原告98664.51元，扣除被告崔红群赔偿的2600元，在本案中应赔付96064.51元；被告太平洋财险济源支公司应赔付原告8822.12元。
被告中华联合济源支公司、太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故二被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓艳艳96064.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓艳艳8822.12元；
三、驳回原告邓艳艳要求被告崔红群、卢长水承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告负担50元，被告中华联合财险济源支公司负担2196元，被告太平洋财险济源支公司负担220元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 李银凤