wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第400号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案，于2011年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月19日凌晨，被告人谢某窜至深圳市罗湖区乐巢酒吧伺机作案。当日凌晨2时30分许，被告人谢某见被害人吴某及朋友郑某从该酒吧二楼准备下来，遂尾随二人，在楼梯口处动手扒走吴某右边裤袋内的钱包。被告人谢某得手后准备逃离现场时，被被害人吴某及郑某合力抓获并扭送至酒吧办公室。被告人谢某趁人不备将所盗钱包丢于监控室门口，被酒吧员工李某当场发现并缴获。经清点，被盗钱包内有现金人民币806元及证件若干。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品清单、涉案赃证物辨认材料、出警经过、被告人人口信息表及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人郑某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的钱包、证件及现金人民币806元已经发还被害人。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1756号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。
被告：乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁路湖滨花苑A幢103室，统一社会信用代码：913303827043933247。
法定代表人：郑晓平。
被告：温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰村，统一社会信用代码：913303827498332827。
法定代表人：张林弟。
被告：杨世成，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑晓平，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨智贤，男，1995年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇杨宅村，
被告：乐清市东升汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路141号，统一社会信用代码：913303827434789885。
法定代表人：杨世成。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告乐清迈成汽车销售服务有限公司（以下简称乐清迈成公司）、温州市宝捷汽车销售有限公司（以下简称温州市宝捷公司）、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司（以下简称乐清市东升公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告乐清迈成公司偿还原告编号为701002017承字00004号的银行承兑汇票承兑合同项下垫款利息69528.75元；2、判令被告温州市宝捷公司对被告乐清迈成公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告杨世成、郑晓平对被告乐清迈成公司的上述债务分别在3500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告杨智贤、乐清市东升公司对被告乐清迈成公司的上述债务分别在3500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告乐清市东升公司对被告乐清迈成公司的上述债务以其坐落于乐清市柳市镇杨宅村抵押的土地使用权【土地证号：乐证国用（2004）第46-3号】折价、拍卖、变卖所得款项在45**万元最高债权余额范围内由原告优先受偿；6、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告乐清迈成公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订编号为701002017承字00004号的银行承兑汇票承兑合同。银行承兑汇票承兑合同的票面金额共计人民币1200万元，汇票共计十二张，每张票面金额均为100万元，汇票到期日均为2017年12月6日。银行承兑汇票承兑合同约定了票款交存与支付方式、承兑手续费、履约保证金、违约责任、债权担保等。同时约定承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款的，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款，且承兑银行有权从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。该承兑合同由：（1）被告温州市宝捷公司在800万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年12月7日与原告签订编号为温银701002015年高保字00462号的最高额保证合同；（2）被告杨世成、郑晓平在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年12月7日与原告签订编号为温银701002015年高保字00461号的最高额保证合同；（3）被告杨智贤在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2017年6月3日与原告签订编号为温银701002017年高保字00437号的最高额保证合同；（4）被告乐清市东升公司在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2017年6月3日与原告签订编号为温银701002017年高保字00225号的最高额保证合同；（5）被告乐清市东升公司以坐落于乐清市的土地使用权【土地证号为：乐政国用（2004）第46-3号】在45**万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2017年5月31日与原告签订编号为温银701002017年高抵字00023号的最高额抵押合同、于2017年6月5日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告乐清迈成公司的申请，向被告开具银行承兑汇票。银行承兑汇票于2017年12月6日到期后，由质押存单归还部分银行承兑汇票票款，产生垫款本金6952875元。2017年12月26日被告乐清迈成公司通过银行转贷方式还清垫款本金6952875元，截止2017年12月26日尚欠垫款利息共计人民币69528.75元（垫款20天，以垫款6952875元为基数按月利率15‰计算）。但被告乐清迈成公司至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约，原告遂提起诉讼。
另查明：2017年6月6日、2015年12月7日、2017年6月3日、2017年5月31日原告分别与被告乐清迈成公司、温州市宝捷公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升公司签订了送达地址确认协议书，确认各自的送达地址，所有司法文书按照确认的送达地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐清迈成汽车销售服务有限公司偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行垫款利息69528.75元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告温州市宝捷汽车销售有限公司对上述第一项债务在最高担保余额800万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿；
三、被告杨世成、郑晓平对上述第一项债务在3500万元最高债权余额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿；
四、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司对上述第一项债务分别在最高担保余额3500万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，均有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿。
五、若被告乐清迈成汽车销售服务有限公司逾期偿还上述第一项债务，则原告温州银行股份有限公司乐清支行对被告乐清市东升汽车服务有限公司提供抵押的位于乐清市的土地使用权【土地证号为：乐政国用（2004）第46-3号】的折价、拍卖、变卖后所得价款，在最高抵押担保余额4500万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取计769元，由被告乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2986号
原告苏静，女，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞月兵。
被告卞正沛，男，1964年2月16日生，汉族。
原告苏静与被告江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告讯科公司、卞正沛经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，被告讯科公司向原告苏静借款70200元用于企业经营，借期自2015年7月2日至2015年9月1日，同时约定若被告未能如期归还，2015年7月2日至2015年9月1日期间的利息按月息2%计算，逾期利息按月息1%计算。被告卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于个人。借款到期后，原告多次向被告所要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70200元，借款期间利息2808元，逾期利息按月息2%从2015年9月2日计算至被告实际付款之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告讯科公司、卞正沛未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告苏静向被告讯科公司账户转账汇款70200元。同日，被告讯科公司向原告苏静出具“讯科智慧家庭系列产品订单提货单”一份，载明“18单”、“刷卡70200”。2015年7月28日，原告苏静及案外人（已另案诉讼）田某甲、苏某、刘某、张某、田某乙（甲方）与被告讯科公司（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方为经营需要，向甲方申请借款，借款金额为852100元（其中苏某30万元、田某乙20万元、张某20万元、苏静70200元、田某甲39000元、刘某42900元），借款期限自2015年7月2日起至2015年9月1日，以上852100元不要利息，9月1日本金一次性返还。双方还约定乙方如未能在约定的还款期限内归还借款本金，甲方则按逾期金额和天数计收罚息。罚款利息按照1%/月计算。如不及时返还，还要追加正常借款时间（2015年7月2日岛2015年9月1日）的借款利息，按月息2%计算。
审理中，原告陈述卞正沛系讯科公司的法定代表人，卞正沛通过讯科公司向原告借款用于其个人，但未提交证据。
以上事实有转账凭证、讯科智慧家庭系列产品订单提货单、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苏静与被告讯科公司之间的民间借贷关系有借款合同为证，应为合法有效，讯科公司未及时归还借款，应承担本案成讼责任。故对原告苏静主张被告讯科公司偿还借款本金70200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，双方已约定在2015年9月1日前讯科公司不能偿还的按照月息2%计算利息，故对原告苏静主张讯科公司支付借期内利息2808元，本院亦予以支持。关于逾期利息，因双方已约定逾期利息按照1%/月计算，本院仅能支持自讯科公司逾期还款之日起按照1%/月计算逾期利息，原告主张2%/月的利息标准过高，本院予以调整。因原告未能证明其向讯科公司出借的款项用于卞正沛，故对原告主张卞正沛对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告讯科公司、卞正沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏静借款本金70200元、利息2808元，合计73008元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以70200元为本金按1%/月的标准计算利息）；
二、驳回原告苏静要求被告卞正沛还款的诉讼请求；
三、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1675元、保全费750元，公告费93.3元，合计2518.3元，由被告江苏讯科通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年七月一日
见习书记员 王启慧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执411号
申请执行人黄美荣，女，汉族，1987年生，住所地河北省河间市
申请执行人宋某，女，汉族，2010年生，住所地河北省河间市
申请执行人宋福来，男，汉族，1962年生，住所地河北省河间市
申请执行人李付颖，男，汉族，住所地河北省河间市
被执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号
法定代表人：任增书。
被执行人河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803
法定代表人：曹利涛。
被执行人焦国伟，男，汉族，1984年生，住所地石家庄市栾城县
被执行人孙陈，男，汉族，1981年生，住所地江苏省东海县。
黄美荣等申请连云港市金鑫汽车贸易有限公司等侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初151号民事判决书已经发生法律效力。黄美荣、宋某、宋福来、李付颖于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十六日
书记员 杜志平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6308号
原告：李春琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：泗阳县新袁镇满堂香菜馆，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街西安路**号（A）。
经营者：张业勤。
被告：张大元，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：余晓欣，女，1995年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李春琴与被告泗阳县新袁镇满堂香菜馆（以下简称满堂香菜馆）、张大元、余晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春琴到庭参加诉讼，被告满堂香菜馆、张大元、余晓欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琴向本院提出诉讼请求：被告满堂香菜馆、张大元、余晓欣归还原告货款24812元。事实和理由：2015年8月22日，被告张大元、余晓欣购买原告酒给被告满堂香菜馆使用，货款共计24812元。后原告多次索要无果。
被告满堂香菜馆未作答辩。
被告张大元未作答辩。
被告余晓欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的收据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年8月22日，被告满堂香菜馆出具收据一张给原告，该收据“项目”一栏载明“酒费”，“单价”一栏载明“24812”，并注明“+借7000总31812未付”。被告张大元在该收据“金额”栏签名，被告余晓欣在该收据“填票人”处签名，该收据同时加盖被告满堂香菜馆印章。
庭审中，原告主张酒是供给被告满堂香菜馆使用，该菜馆是张业勤与张大元、余晓欣共同经营。
本院认为，原告主张其销售酒给被告满堂香菜馆使用，且被告满堂香菜馆也出具了收据给原告，确认其欠到原告酒款24812元，则可以认定双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告满堂香菜馆对支付酒款的时间未作约定，之后也未能达成补充协议，则被告满堂香菜馆应在收到酒后即应予以支付。现原告要求被告满堂香菜馆支付该酒款24812元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张张业勤与被告张大元、余晓欣系共同经营满堂香菜馆，但未提供证据证实，其二人虽然在收据上签名，但未表明其二人与被告满堂香菜馆系共同购买人，依现有证据只能认定被告张大元、余晓欣系经手人。原告要求被告张大元、余晓欣共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泗阳县新袁镇满堂香菜馆于本判决生效后十日内支付原告李春琴款24812元；
二、驳回原告李春琴对被告张大元、余晓欣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告满堂香菜馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16094号
原告：昆山市美润达化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路218号。
法定代表人：熊庆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟仁健，该公司员工。
被告：昆山长腾通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路369号，统一社会信用代码913205837961125842。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美润达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐鸣杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初277号
原告：李芳，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
原告：梁美兰，女，朝鲜族，无职业，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
原告：李硕，女，朝鲜族，无职业，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨立海，男，汉族，退休，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告李芳、原告梁美兰、原告李硕诉被告杨立海不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行审理。
原告李芳、原告梁美兰、原告李硕向本院提出诉讼请求：要求被告杨立海返还原告留下的遗产17万元。事实和理由：李东哲（2015年10月5日死亡）系李成（已死亡）、李松（2016年1月29日死亡）之父亲。第一原告李芳系李成之女，第二原告梁美兰系李松之妻，第三原告李硕系李松之女。三原告对李东哲（已死亡）留下的遗产依法享有继承权。李东哲（已死亡）生前由被告杨立海进行护理，李东哲死亡后，原告发现被告擅自占有了李东哲名下银行存款17万元（三个银行存折，存款分别为8万元、7万元、2万元）。三原告要求被告对李东哲留下的遗产予以返还，经协商未果。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，且受益与受损之间具有因果联系。只有受损方才能要求受益方返还获得的利益。在本案中，三原告就诉讼主体资格方面提交9份证据，分别为李东哲的身份证及死亡证明、李松的户籍登记卡、梁美兰的户籍登记卡及身份证、李硕的户籍登记卡及身份证、李芳的亲属关系证明及身份证、汪清县公安局大川派出所证明一份。在庭审中，被告对原告举证的汪清县公安局大川派出所证明提出异议，本院依被告的申请到大川派出所做了调查笔录，大川派出所办案民警证实该证明主要是依据李东哲的身份证及人事档案、李松的身份证和李成的身份证明做出的，且没有预留出具该证明的书面材料，原告也没有就李东哲、李松和李成的身份关系以及死亡事实进行举证。综上，从原告提供的上述人身关系证据中并不能认定李松、李成是李东哲儿子以及李松、李成已死亡的事实。因此三原告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳、原告梁美兰、原告李硕的起诉。
案件受理费3700元退还给原告李芳、原告梁美兰、原告李硕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 李 扬
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨艳红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1441号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：洪健，
被告：陈荣霞。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）诉被告洪健、陈荣霞追偿权纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告洪健、陈荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2014年5月21日，原告、被告洪健与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定被告洪健向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订牡丹信用卡透支分期付款合同用于购买浙G×××××号汽车，应被告洪健要求，原告为合同担保人。若被告洪健逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告洪健应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告洪健还应承担实现债权的费用。被告陈荣霞系被告洪健的配偶，并对反担保（信用卡）协议内容签字确认。现因被告洪健的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支款29466.27元。后原告多次向被告方催讨，拒不归还。原告东威公司请求判令：1.二被告归还代偿款29466.27元及违约金5893元；2.二被告支付实现债权费用3000元；3.原告对抵押物浙G×××××号汽车在代偿款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告东威公司撤回第2、3项诉讼请求。
原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保（信用卡）协议及结婚证复印件各一份，用以证明被告洪健为购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡分期付款，原告为该分期还款提供担保，被告洪健向原告提供反担保的事实。
2.证明一份，用以证明原告为被告洪健支付代偿款29466.27元的事实。
被告洪健、陈荣霞均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告洪健、陈荣霞虽均未到庭质证，鉴于原告东威公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告洪健、陈荣霞系夫妻关系。2014年5月21日，被告洪健因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：透支金额为91100元，分36期还款。同日，原告东威公司、被告洪健及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定：原告东威公司为被告洪健的信用卡透支分期还款提供保证，被告洪健向原告东威公司提供反担保；违约金以违约金额的20%计算。被告陈荣霞作为被告洪健的配偶在该协议上进行签名。后因被告洪健未能按约还款，原告东威公司于2015年12月30日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款29466.27元。被告洪健至今未向原告东威公司返还上述代偿款。
本院认为：原告东威公司为被告洪健向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告洪健未能按约还款，原告东威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告洪健追偿。同时，依据反担保（信用卡）协议约定“违约金以违约金额的20%计算”，被告洪健应当按约向原告东威公司支付违约金。鉴于被告洪健、陈荣霞系夫妻的身份关系，以及被告陈荣霞作为被告洪健的配偶在反担保（信用卡）协议上签名承诺共同清偿债务的事实，故被告陈荣霞应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告东威公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪健、陈荣霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款29466.27元并支付违约金5893元，合计35359.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告洪健、陈荣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 帆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1627号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告孟超民，农民。
被告朱洪涛，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孟超民、朱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告孟超民、朱洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟超民于2012年4月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款25000元，用于收淀粉，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月28日，并由朱洪涛提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告孟超民于2014年2月27日归还本金100元，2014年2月28日归还本金5700元，尚欠19200元，被告孟超民拒不归还，被告朱洪涛也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告孟超民偿还本金19200元及从2012年4月29日起至还款日的利息，保证人朱洪涛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告孟超民、朱洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告孟超民借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告孟超民借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告朱洪涛负有担保责任。
（4）、贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年3月10日向被告孟超明、朱洪涛催收欠款。
被告孟超民、朱洪涛未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告孟超民于2012年4月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款25000元，用于收淀粉，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月28日，并由朱洪涛提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告孟超民于2014年2月27日归还本金100元，2014年2月28日归还本金5700元，尚欠19200元，被告孟超民拒不归还，被告朱洪涛也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告孟超民偿还本金19200元及从2012年4月29日起至还款日的利息，被告朱洪涛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告孟超民应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告朱洪涛作为保证人，应承担连带责任。被告孟超民、朱洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟超民于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19200元及从2012年4月29日起至还款之日止的相关利息。
二、被告朱洪涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孟超民、朱洪涛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 路 昆
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2333号
原告：鄢得意，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：徐纲金，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省蕲春县。
第三人：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号。
法定代表人：任柏华。
委托代理人：邓锡华，是该公司员工。
本院在受理原告鄢得意诉被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢得意申请撤回对被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢得意撤回起诉。
本案受理费103.5元，由原告鄢得意负担（受理费原告已预交207元，因原告申请撤诉，本院退回103.5元）。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 黎 佩 景
人民陪审员 伦 妹 女
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 艳 明
审 判 长 李国华审判员黎佩景人民陪审员伦妹女二Ο一六年十一月十日书记员谭艳明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1067号
原告：吕某，男，居民。
被告：张某，男，农民。（未到庭）
原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元并按法定的年利率24%给付利息至实际还款之日止；3判令被告赔偿原告追讨借款损失的误工费及律师服务费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告张某因工程周转缺乏资金，向原告借款10000元，并为原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2015年7月4日至2015年8月4日止，借款期限内月利息为10%，借款人如不能按期归还本息，每日产生千分之五的违约金，后�还款产生的民事诉讼及各项费用由借款人全部承担。案外人张某某为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
被告张某均未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条、秦农银行取款凭证、被告张某和担保人张军强的身份证复印件均来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告张某因工程周转缺乏资金，向原告吕某借款10000元，并为原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2015年7月4日至2015年8月4日止，借款期限内月利息为10%，借款人如不能按期归还�息，每日产生千分之五的违约金，后期还款产生的民事诉讼及各项费用由借款人全部承担。案外人张某某为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告张某向原告偿还利息1000元，借款本金及剩余利息被告未按约定归还，原告于2018年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款，支付利息，并承担误工费、律师费及诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告吕某与被告张某是否存在借款关系，借款事实是否存在；2、若双方存在借贷关系，被告是否应偿还原告借款10000元及利息。被告张某向原告吕某借款10000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且与原告提供的取款凭证亦能相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告张某偿还借款本金及利息，依法应予支持，但双方约定的月息10%明显违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照年利率24%计算利息至还款之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担误工费及律师费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金10000元及利息（借款利息自2015年7月4日起按照年利率24%计算至还款清结之日止，并扣除被告张某先前偿还的1000元利息）；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月十四日
书记员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初1067号原告：吕某，男，居民。被告：张某，男，农民。（未到庭）原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元并按法定的年利率24%给付利息至实际还款之日止；3判令被告赔偿原告追讨借款损失的误工费及律师服务费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告张某因工程周转缺乏资金，向原告借款10000元，并为原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2015年7月4日至2015年8月4日止，借款期限内月利息为10%，借款人如不能按期归还本息，每日产生千分之五的违约金，后�还款产生的民事诉讼及各项费用由借款人全部承担。案外人张某某为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告张某均未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条、秦农银行取款凭证、被告张某和担保人张军强的身份证复印件均来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告张某因工程周转缺乏资金，向原告吕某借款10000元，并为原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2015年7月4日至2015年8月4日止，借款期限内月利息为10%，借款人如不能按期归还�息，每日产生千分之五的违约金，后期还款产生的民事诉讼及各项费用由借款人全部承担。案外人张某某为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告张某向原告偿还利息1000元，借款本金及剩余利息被告未按约定归还，原告于2018年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款，支付利息，并承担误工费、律师费及诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告吕某与被告张某是否存在借款关系，借款事实是否存在；2、若双方存在借贷关系，被告是否应偿还原告借款10000元及利息。被告张某向原告吕某借款10000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且与原告提供的取款凭证亦能相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告张某偿还借款本金及利息，依法应予支持，但双方约定的月息10%明显违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照年利率24%计算利息至还款之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担误工费及律师费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金10000元及利息（借款利息自2015年7月4日起按照年利率24%计算至还款清结之日止，并扣除被告张某先前偿还的1000元利息）；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年八月十四日书记员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1714号
原告：白志乾，男，1985年10月24日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王栓宝，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告白志乾诉被告王栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告白志乾于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白志乾撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由白志乾负担。
审判员 冯立安
二〇一七年八月十八日
书记员 石 达
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00326号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人华某某，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月15日因本案被抓获，2015年6月16日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人华某甲，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月28日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人华某某、华某甲犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人华某某、华某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
抢劫罪
2015年6月10日0时许，被告人华某某、华某甲伙同李某某、华某乙（均另案）经预谋，由华某甲驾驶的陕E509**面包车，窜至西安市临潼区秦陵北路西北玉器购物广场门前，李某某、华某乙将步行路过的王某某从身后踢倒，华某某抢走王某某随身携带的一个银黄色皮包，包内装有人民币400余元、黑色三星手机一部及银行卡、身份证等物，作案后四人驾车逃离。经鉴定：被抢手机价值187元。赃款均分后挥霍。
盗窃罪
1、2015年3月30日12时许，被告人华某某伙同马某某（另案）、王某甲（未满十六周岁）经预谋，窜至西安市临潼区马额街办吴家村四组罗某某家，由王某甲在外望风，马某某、华某某拆除后门风斗玻璃钻进院内打开后门，在罗某某家卧室，盗走床头柜黑色布包内人民币13650元，赃款已挥霍。
2、2015年3月24日21时许，被告人华某某伙同刘某某（另案）经预谋，窜至西安市临潼区马额街办马家村北尧组刘某甲家，从后院围墙翻入院内，强行拉开房门进入卧室，盗走刘某甲放在卧室内的戴尔牌笔记本电脑一台、苹果5S手机一部，电脑被卖至马额街道一电脑修理店得赃款300元，手机被华某某摔碎。经鉴定：被盗手机价值3271元，被盗电脑价值2275元。
3、2015年6月7日3时许，被告人华某某、华某甲伙同华某乙窜至渭南市蒲城县迎宾路北段丰义商行门前，趁无人之机，盗走李某甲的陕E509**昌河福瑞达牌面包车，经鉴定：被盗面包车价值17880元。
4、2015年6月10日4时许，被告人华某某、华某甲伙同李某某、华某乙经预谋，驾驶陕E509**面包车，窜至西安市临潼区马额街办马额村，盗走宁某某家门前正在晾晒的小麦500斤，经鉴定：被盗小麦价值585元。
5、2015年6月14日，被告人华某某、华某甲伙同华某乙经预谋，驾驶陕E509**面包车，窜至西安市临潼区马额街办吴家村，翻墙进入吴某某家，盗走吴某某家小麦1000斤，鱼竿5把，经鉴定：被盗小麦价值1770元。
上述事实，被告人华某某、华某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某某、华某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，又采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定的抢劫罪、盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予数罪并罚。被告人华某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，在实施部分盗窃犯罪后积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人华某甲在实施抢劫过程中，作用相对较小，被告人华某某、华某甲审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，罚金10000元，合并决定执行有期徒刑四年又六个月，罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年12月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人华某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年又六个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、非法所得16405元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 海
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第171号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年11月26日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2015年7月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2015年7月18日10时许，被告人徐某甲进入徐某乙家拆房后仅有塑料布、纸板、层板遮挡入室过道门的住房内，用随身携带的跳刀，撬开木箱并盗走木箱内现金3.77万元，案发后在被告人徐某甲家中查获被盗现金3.76万元并已发还被害人徐某某。
被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，并建议对被告人徐某甲判处二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人徐某乙家因拆建房屋，墙壁露出洞口便用纸板遮挡。2015年7月18日10时许，被告人徐某甲到徐某乙家附近掀开纸板，钻墙入室进入徐某乙家二楼卧室内，用随身携带的跳刀撬开木箱，将被害人徐某乙存放于木箱内的现金37700元盗走。案发后，侦查机关在被告人徐某甲家中查获被盗现金37600元及作案工具跳刀一把。被盗现金37600元已发还被害人徐某乙。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明及前科情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明，被害人徐某乙、张某某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止）。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 史红星
人民陪审员 张中平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈苑苑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1131号
罪犯张立波。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人张立波犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）一中刑终字第211号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张立波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四阶段至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初600号
原告：荣梅，女,1974年9月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告：陈某，女，1999年7月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告：陈洪山，男，1945年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：贾炳荣，女，1942年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（与原告系夫妻关系）
原告：贾炳荣，女，1942年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：安吉布和，男,1964年9月23日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告荣梅、陈某、陈洪山、贾炳荣与被告安吉布和被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣梅、陈某、贾炳荣、被告安吉布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣梅、陈某、陈洪�、贾炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告安吉布和偿还买牛款8500元；2、诉讼费由被告安吉布和承担。事实和理由：因原告系陈龙的法定继承人，2016年1月18日，被告买陈龙一头黑白花母牛，价款为8500元.陈龙与被告双方书面约定：给付日期为2016年1月25日前一次性付清。被告到了约定还款日期，却不履行给付义务，陈龙多次向被告索要牛款，被告以各种理由推脱。2016年11月25日，陈龙突发急病死亡，因此原告为了维护自己的合法权益，特提起诉论，请法院查明事实，判如所请。
被告安吉布和承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安吉布和承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安�布和自本判决生效之日十日内向原告荣梅、陈某、陈洪山、贾炳荣偿还买牛款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安吉布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一七年五月八日
书记员 刘建梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9421号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码：9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职员。
原告冯德林与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿金1000元，退还货款37.9元，共计1037.90元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，原告在被告处（大润发紫金山店）购买了洋槐蜂蜜500g，单价37.9元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年2月1日，至2016年8月1日。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定，为维护自身合法权益，故成讼。
被告辩称，请求驳回原告诉请，购物小票在被告处开局，原告购买商品系种类物非特定物，不能证明在被告处购买。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票（原件），证明原告在被告处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片，证明该涉诉商品已过期。
被告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但不认可关联性，因该食品非我司销售。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年8月21日，原告在被告处（大润发紫金山店）购买了洋槐蜂蜜500g，单价37.9元。商品标签显示“生产日期：2015年2月1日，保质期：18个月”。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款。庭审过程中经本院当庭询问，被告表示不要求原告退还涉诉食品，因此本院对原告要求被告返还货款37.9元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，本院不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司返还原告冯德林货款37.9元，原告冯德林将洋槐蜂蜜500g退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司支付原告冯德林赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初567号
原告:蒋康。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：童昌智。
原告蒋康为与被告童昌智民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋康的委托代理人徐至成到庭参加了诉讼，被告童昌智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋康诉称，被告于2014年1月7日向原告借款人民币354000元，并出具借条一份。被告承诺于2014年2月2日前归还借款，但经原告多次催讨后，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请：判令被告返还原告借款人民币354000元及逾期利息人民币40887元（自2014年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为40887元）。
被告童昌智未答辩。
原告蒋康为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款354000元的事实。
本院认证认为，原告提供的借条为原件，有被告的签名，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款354000元并出具借条一份，收条载明：“今借到蒋康现金人民币叁拾伍万肆仟元正，于2014年2月2日前归还。”至今，被告未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款354000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告童昌智于本判决生效后十日内归还原告蒋康借款354000元，并从2014年2月3日起按年利率6%计付利息至实际履行之日。
二、驳回原告蒋康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由被告童昌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆健雄
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初424号
原告童金元，个体户。
被告陈米涛，个体户。
原告童金元诉被告陈米涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金元到庭参加了诉讼，被告陈米涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金元诉称，被告因自家建房需要，向原告处购买水泥，采用先供货后付款的方式进行买卖。原告供货后，被告却未及时付款，后经原告多次催讨，于2015年7月9日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今分文未付。故起诉，要求被告陈米涛支付货款13250元，案件受理费由被告方负担。
原告童金元提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告陈米涛出具的欠条及货单复印件各一份，证明欠款13250元的事实；
被告陈米涛未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告因建房需要，于2014年2月份开始到原告处购买水泥，采用先供货后结算的方式进行，直到2014年11月份停止供货。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款13250元，并于2015年7月9日出具欠条一份，注明欠到童金元购水泥款13250元。被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的欠条等证据经庭审认证，可以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的买卖标的物后，未能在原告催讨后的合理期限内付款属违约。故对原告要求被告支付货款13250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈米涛限本判决生效后十日内向原告童金元支付货款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈米涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执688号
申请执行人曹某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人林某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某、林某某民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，冻结了被执行人林某某在工商银行靖边支行的工资帐号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执688号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘仰军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13275号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告施耀兵与被告王惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13万元(以下币种均为人民币)并按月利率2%计算支付自2016年10月12日至13万元实际清偿�日止的利息。
事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2016年10月12日，被告以家中急事需要用钱为由向原告借款人民币13万元，约定2016年11月25日前归还，月息2%。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告王惠钧未作答辩。
本院认定事实如下：2016年10月12日，被告出具借条，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款人民币拾叁万元，定于2016年11月25日归还，双方协商，利息为每月2%计算至还清止……”。同日，原告通过其中国民生银行账户取现13万元。被告出具收条，载明：“今日收到借款人施耀兵人民币现金拾叁万元……”现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条、中国民生银行卡个人账户对账单各一张及原告陈述等证据证实。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币13万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠钧应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币13万元并按月利率2%计算支付自2016年10月12日至13万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由被告王惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第272号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
审理查明：2015年3月3日中午，被告人胡某与姚某到高坪区浸水乡熊山村三湾�塘钓鱼，被害人彭某某不准两人在此钓鱼，胡某与彭某某为此发生抓扯，随后胡某与姚某回家。当天15时许，彭某某跑到胡某家中哭闹，胡某及家人认为正月里在家中哭闹不吉利，便要求彭某某离开，彭某某仍在胡某家中哭闹。胡某遂强行将彭某某从家中拖出扔在屋外，致彭某某左尺骨骨折。经鉴定，彭某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，2015年12月9日，被告人胡某与被害人彭某某就民事赔偿达成一致，并已全部赔偿被害人的损失。被害人对被告人胡某的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人�本案犯罪的发生有一定的过错，对被告人可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 赵南西
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初464号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1983年5月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，无业。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人董某某在甘州区北街成都麻辣烫门口附近，给我区吸毒人员李某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述指控事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽英
处理过的文书
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终308号
上诉人（原审原告）：李天斌，男，生于1972年11月11日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市通川区卫生和计划生育局。
法定代表人：王涛，局长。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市通川区梓桐乡卫生院。
法定代表人：车柏林，院长。
委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人李天斌因与被上诉人达州市通川区卫生和计划生育局、达州市通川区梓桐乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中，上诉人李天斌向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李天斌申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2608号民事判决；
二、准许上诉人李天斌撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人李天斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 恒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第272号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某，曾用名欧凤英，无业，在深圳。因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黎某，无业，在深圳。因本案，2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1752号起诉书指控被告人欧某、黎某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人欧某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月16日17时许，被告人欧某、黎某为窃取他人财物来到本市罗湖区东门步行街甜蜜屋饰品店伺机作案。见被害人张某肩挎一背包正在店内挑选物品，被告人黎某使用一黑色购物袋进行遮挡掩护，被告人欧某伸手进张某的背包内盗窃物品，但因张某转身未能得逞。两名被告人见状又继续尾随张某。随后，两名被告人又趁张某在挑选物品时，由被告人黎某再次用黑色购物袋进行遮挡，被告人欧某将张背包内的一部苹果5手机（16G）窃走。得手后，二人逃离现场。同年7月21日，欧某、黎某被公安人员抓获。经鉴定，涉案苹果5手机（16G）价值人民币3440元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：黑色挎包及黑色购物袋、受案登记表、手机通话记录、被告人的身份信息及前科材料、接警经过等；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人欧某、黎某的供述；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人欧某、黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人欧某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黎某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人欧某、黎某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某、黎某犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某、黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧某、黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相配合，分工合作，均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人欧某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某、黎某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年3月20日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第272号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧某，曾用名欧凤英，无业，在深圳。因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黎某，无业，在深圳。因本案，2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1752号起诉书指控被告人欧某、黎某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人欧某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月16日17时许，被告人欧某、黎某为窃取他人财物来到本市罗湖区东门步行街甜蜜屋饰品店伺机作案。见被害人张某肩挎一背包正在店内挑选物品，被告人黎某使用一黑色购物袋进行遮挡掩护，被告人欧某伸手进张某的背包内盗窃物品，但因张某转身未能得逞。两名被告人见状又继续尾随张某。随后，两名被告人又趁张某在挑选物品时，由被告人黎某再次用黑色购物袋进行遮挡，被告人欧某将张背包内的一部苹果5手机（16G）窃走。得手后，二人逃离现场。同年7月21日，欧某、黎某被公安人员抓获。经鉴定，涉案苹果5手机（16G）价值人民币3440元。公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：黑色挎包及黑色购物袋、受案登记表、手机通话记录、被告人的身份信息及前科材料、接警经过等；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人欧某、黎某的供述；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人欧某、黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人欧某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黎某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人欧某、黎某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某、黎某犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人欧某、黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧某、黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相配合，分工合作，均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人欧某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某、黎某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年3月20日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十五日书 记 员  关凤翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01553号
原告：张华富。
委托代理人：程国斌，浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘立宽。
原告张华富与被告刘立宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华富及其委托代理人程国斌到庭参加了诉讼，被告刘立宽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华富诉称，被告刘立宽分别于2013年2月5日、2013年6月19日向原告立据借款50000元、100000元用于其支付船舶修理和船员工资并约定了还款期限。借款到期后，原告经向被告催讨，被告一直拖延付款，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款150000元及其利息。
被告刘立宽未答辩。
原告张华富为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。原告提交此证据旨在证明原被告适格。
2、原告委托代理人分别向证人刘某、吕某某制作的调查笔录2分，内容为：被告刘立宽于2013年外出务工一直未归。
浠水县巴河水路派出所和巴河镇东寿村民委员会出具的《证明》一份，内容为：被告刘立宽于2013年外出务工一直未归。
原告以此证据证明被告现下路不明，原告因无法向被告催讨借款，特向法院诉讼。
3、2013年2月5日晚，被告刘立宽以刘丹的名字向原告张华富立据借款50000元，借据上未约定借款利息和还款期限。
2013年6月19日，被告刘立宽向原告张华富立据借款100000元，约定借款在老历年付清，但未约定借款利息。
上述借据均系原告书写由被告签署名字。
证人艾某出具的《证明》一份，内容为：被告刘立宽向原告借钱，原告遂找自己从个人账号上直接转账100000元到被告刘立宽个人账号。
中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一张，内容为：艾某于2013年6月19日从其个人账号上通过银行卡卡卡转账方式向被告刘立宽个人账号转账100000元。
原告委托代理人向证人吴某某制作的调查笔录一份以及吴某某出具的《情况说明》一份，内容为：2013年2月5日，被告刘立宽向原告借款50000元时，吴某某刚好向原告还款20000元，原告遂将吴某某所偿还的20000元加上原告家里的钱一共凑到50000元借给被告，就此款项吴某某曾于2014年腊月陪同原告一起到被告家中进行催讨。
原告以此组证据证明被告刘立宽向原告借款的事实以及原告向被告提供借款的方式和其起诉未超过法定诉讼时效。
被告刘立宽未向本院提交证据。
被告刘立宽未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系有关国家机关依职权制作的公文证书，本院对其证据的真实性予以认定；原告提交的证据2即原告委托代理人制作的调查笔录和派出所及村委会的证明材料能互相印证，本院对此证据的真实性予以认定；原告提交的证据3即被告向原告出具的借条和证人艾某、吴某某的证人证言以及原告委托代理人制作的调查笔录等能互相印证被告向原告借款的事实，本院对此证据的真实性予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月5日，被告刘立宽因经营船舶需要资金以刘丹的名字向原告张华富立据借款50000元（未约定借款利息和偿还期限），该借据由原告书写，被告在借据上签署借款人方式形成的借条。2013年6月19日，被告刘立宽再次立据向原告张华富借款100000元，约定在老历年付清，但未约定借款利息，此借据亦由原告书写，被告在借据上签署借款人方式形成的借条，此款系案外人艾某通过其个人账户向被告转账支付的。现原告经向被告催讨借款未果，向本院提起给付之诉，要求被告支付其借款150000元及利息。
本院认为，被告刘立宽在与原告张华富采用书面形式订立借据的过程中，采用由原告书写借据被告签署借款人的形式合意达成的借款合同不违反法律规定，应视为自然人间签署的民间借贷合同，该合同依法有效，该借款合同自原告张华富提供借款时生效。被告刘立宽应当按照约定的期限返还借款以及在借款没有约定还款期限时应于原告张华富催告借款时在合理期限内予以返还，故故原告诉请合法，本院予以支持。但原告诉请利息的要求因原被告订立合同时未约定支付利息，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宽于本判决生效后30日内偿还原告张华富借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘立宽负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2328号
原告叶某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告吴某某，女，1993年11月6日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王文荣、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告经人介绍认识十多天后，双方于2014年3月18日按农村风俗举行订婚仪式，于2014年3月19日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。订婚时，被告向原告索取聘金人民币142000元，金器有项链一条、戒指一枚（金器价值6080元）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原被告没有建立起夫妻感情。被告经常因生活琐事与原告吵架。2014年9月7日，被告无缘无故离开原告回娘家，与原告分居生活至今。原被告夫妻感情现确已破裂，双方已没有和好可能。诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决被告返还原告聘礼人民币142000元，返还金器项链一条、戒指一枚。
被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情还好，没有达到要离婚的程度。双方结婚时，被告没有拿原告那么多钱，没有义务返还。双方结婚时被告有送原告一枚金戒指。原告家里开店被告有投入五六万元。双方感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2014年3月18日按农村风俗举行订婚仪式，于2014年3月19日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告吴某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅一年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但被告吴某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告吴某某离婚；
驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2328号
原告王小华，女，生于1952年12月30日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人彭云林（系原告王小华亲属），男，生于1944年8月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杜冬梅，女，生于1970年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王小华诉被告罗勇、杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人彭云林、邓武进到庭参加诉讼，被告罗勇、杜冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年2月25日，被告罗勇因经营急需资金向原告借款11万元，约定借款期限半年、利息2万元，到期还本付息，逾期不还，支付违约金1万元，并约定以被告之母的房产作抵押。逾期后，原告多次催要，被告一直未还款。二被告系夫妻关系，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令二被告共同偿还借款本金11万元、利息2万元，并支付违约金1万元和承担本案诉讼费。
原告王小华为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告王小华身份证复印件及被告罗勇、杜冬梅的《户籍证明》复印件，房屋产权信息复印件，原告与被告杜冬梅的录音笔录各一份，拟证明原、被告的身份信息情况以及被告罗勇、杜冬梅系夫妻关系的事实；
2、《借条》一份，拟证明被告罗勇向原告借款11万元，以及双方对借款期限、利息和违约金约定事实；
3、房屋产权证一份，拟证明被告罗勇自愿将其母吴桂春位于南隆镇幸福路19号的房屋产权抵押给原告王小华的事实。
被告罗勇、杜冬梅未作答辩状，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告王小华向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王小华的亲属彭云林与被告罗勇系朋友关系，被告罗勇因做生意需要资金周转，经彭云林介绍，被告罗勇向原告王小华借款11万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“现借到王小华现金壹拾壹万元正。借期半年。利息贰万元。到期本息付清。逾期不还违约金壹万元。现将我母亲的房产证作抵押。本借款由彭云林代收。借款人：罗勇2014年2月25日”。被告罗勇借款逾期后，未返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告王小华陈述借期半年的利息2万元超过相关规定，同意由人民法院依法调整，不主张逾期付款的利息损失，仅要求按照约定支付违约金10000元至付清借款为止。
本院认为，被告罗勇向原告王小华借款110000元的事实，有被告罗勇向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因借贷双方设定的抵押未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。被告罗勇借款后，不按约定期限向原告王小华返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告王小华要求被告罗勇返还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定借期内支付利息20000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，故根据法律规定，对超出银行同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。原、被告约定了逾期后的违约金，原告据此要求被告按照约定支付违约金10000元至付清借款为止，显然比从逾期之日起按银行同类贷款利率四倍标准计算利息至清偿之日止的金额小，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故其诉请本院予以支持。原告基于被告罗勇、杜冬梅系夫妻关系而主张二被告承担共同清偿责任，但其举证不充分，故本院对其要求被告杜冬梅承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不受保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告罗勇在本判决生效后10日内向原告王小华返还借款人民币110000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金110000元为基数，从2014年2月25日始至2014年8月24日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款（六个月以内期）基准利率的四倍进行计算】；
二、被告罗勇在本判决生效后10日内向原告王小华支付违约金人民币10000元；
三、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谈 敏
-+
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2328号原告张某，男，1982年9月27日出生，汉族，住南皮县鲍官屯镇鲍官屯村。委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案视已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月1日在南皮县民政局协议离婚，约定被告给付楼房补偿款50000元五年内给清，婚生儿子随原告生活，被告给付孩子抚养费200元／月，至孩子18周岁止，离婚后被告对孩子的抚养费分文未付，现楼房补偿款给清期限已届满，被告拒不给付。故原告具状起诉请求人民法院依法判令被告立即给付楼房补偿款50000元，孩子抚养费31200元并要求被告自2015年9月2日起按银行贷款利率支付利息。被告辩称，楼房是我婚前买的，首付款都是我母亲付的，买房子一年之后我与原告离婚，我没有义务给付原告50000元的补偿款。我与原告离婚后原告根本就没有让我看孩子，所以我不同意支付抚养费。经审理查明，2010年9月1日原、被告在南皮县民政局协议离婚，双方约定由被告给付原告楼房款50000元，5年内给清，原、被告婚生男孩张正涛随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费200元至孩子18周岁止。原告提交离婚协议书以证实其主张，被告对离婚协议予以认可。被告以楼房系其婚前购买，首付款由其母亲支付及原告未让其看望孩子为由不同意给付楼付款及孩子抚养费。本院认为，原、被告离婚时约定由被告给付原告楼房款50000元，原告应当按照协议的约定履行义务，被告以楼房系其婚前购买，首付款由其母亲支付为由不同意给付楼付款的辩解，理据均不充分，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告在判决生效后五日内给付原告楼房款50000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三民之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇陪审员  孟祥雨陪审员  李 港二〇一五年十一月二十日书记员  张 磊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2328号原告叶某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告吴某某，女，1993年11月6日出生，汉族，住南安市。原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王文荣、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原被告经人介绍认识十多天后，双方于2014年3月18日按农村风俗举行订婚仪式，于2014年3月19日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。订婚时，被告向原告索取聘金人民币142000元，金器有项链一条、戒指一枚（金器价值6080元）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原被告没有建立起夫妻感情。被告经常因生活琐事与原告吵架。2014年9月7日，被告无缘无故离开原告回娘家，与原告分居生活至今。原被告夫妻感情现确已破裂，双方已没有和好可能。诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决被告返还原告聘礼人民币142000元，返还金器项链一条、戒指一枚。被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情还好，没有达到要离婚的程度。双方结婚时，被告没有拿原告那么多钱，没有义务返还。双方结婚时被告有送原告一枚金戒指。原告家里开店被告有投入五六万元。双方感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2014年3月18日按农村风俗举行订婚仪式，于2014年3月19日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后至今未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告叶某某与被告吴某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅一年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但被告吴某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告叶某某与被告吴某某离婚；驳回原告叶某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月二十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--