wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审120号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林月凤，男，1958年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]182号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年5月23日以被执行人林月凤未经批准，擅自占用官浔镇春建村集体土地735.21平方米用于建设木材加工厂，该地块不符合官浔镇土地利用总体规划，不占用官浔镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]182号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给春建村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整其他园地每平方米30元，有林地每平方米22元合计20898.46元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林月凤强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林月凤身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]182号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年5月23日依法送达被执行人林月凤，被执行人林月凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款20898.46元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]182号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林月凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]182号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林月凤拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执537号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：廖宇婷，女，户籍地江西省上饶市。
被执行人：王希，男，户籍地江西省上饶市。
被执行人：李征，男，户籍地山东省菏泽市。
廖宇婷、王希、李征三被执行人诈骗一案，由本院于2017年1月18日作出（2016）皖1802刑初459号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖宇婷应缴纳罚金60000元，被执行人王希应缴纳罚金60000元，被执行人李征应缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求三被执行人履行罚金义务并承担执行费2600元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人王希有银行存款，本院依法予以扣划663.39元，除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执537号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：廖宇婷，女，户籍地江西省上饶市。
被执行人：王希，男，户籍地江西省上饶市。
被执行人：李征，男，户籍地山东省菏泽市。
本院2017年1月18作出的（2016）皖1802刑初459号判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人廖宇婷应缴纳罚金人民币60000元，被执行人王希应缴纳罚金人民币60000元，被执行人李征应缴纳罚金人民币60000元。因三被执行人为主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费2600元。本院立案庭于2017年2月28日立案执行。执行中，本院查明被执行人王希在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王希银行存款人民币60865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执537号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：廖宇婷，女，户籍地江西省上饶市。被执行人：王希，男，户籍地江西省上饶市。被执行人：李征，男，户籍地山东省菏泽市。廖宇婷、王希、李征三被执行人诈骗一案，由本院于2017年1月18日作出（2016）皖1802刑初459号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖宇婷应缴纳罚金60000元，被执行人王希应缴纳罚金60000元，被执行人李征应缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求三被执行人履行罚金义务并承担执行费2600元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人王希有银行存款，本院依法予以扣划663.39元，除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月四日书记员 余中慧
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2294-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：娄卫东。
被执行人：绍兴县华利纺织印花有限公司。
法定代表人：钱根利。
被执行人：绍兴市宏伟纺织印花有限公司。
法定代表人：胡中周。
被执行人：钱根利。
被执行人：陈新花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2027号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈新花名下的位于绍兴县柯桥金柯桥大道1388号万国中心a幢19068室、19088室、19028室、19048室商务办公房地产［总建筑面积为219.12平方米、土地使用面积（分摊）54.69平方米，详见诸正和房（估）字2013第g102-1号房地产估价报告］；拍卖被执行人陈新花名下的位于绍兴县柯桥绍兴国贸中心（南区）2幢106室、107室商业办公房地产［总建筑面积为309.04平方米、土地使用面积（分摊）123.93平方米，详见诸正和房（估）字2013第g102-2号房地产估价报告］
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月三日
书记员 丁卿玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2492号
原告：山东友联工程有限公司。住所地山东省曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：91370881169524539C。
法定代表人：王开友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：李丹（系颜广强之妻），女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告山东友联工程有限公司与被告颜广强、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东友联工程有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告颜广强、李丹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东友联工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元，由二被告互负连带清偿责任；2、由被告按约定的利息至实际还款之日时计算偿付利息；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年7月，被告颜广强以原告昌黎分公司的名义与他人签订合同，在施工中，多次向原告借款、从工地开发商处支款，于2015年8月8日向原告出具债权债务清偿协议书，欠原告款200万元，约定利息月息为二分。承诺于2016年12月31日前还清，现还款期限已过，经催要，被告未还款。被告李丹与被告颜广强系夫妻关系，且上述款项全部进入了二人名下账户，系夫妻共同债务，被告李丹宇被告颜广强应互负连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
颜广强未到庭，亦未提交书面答辩状。
李丹未到庭，亦未提交书面答辩状。
山东友联工程有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年8月8日，山东友联工程有限公司与颜广强签订的借款协议书（又名债权债务清偿协议书）一份；2.昌黎县民政局婚姻登记处出具的颜广强与李丹的婚姻证明一份；3.中国银行股份有限公司乐亭支行出具的进账单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告颜广强、李丹未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告颜广强与被告李丹系夫妻关系。被告颜广强于2013年3月至2015年7月在原告山东友联工程有限公司工作期间，曾以原告的昌黎分公司的名义与他人签订合同，在施工中多次向原告借款、从工地开发商处以原告的名义领取工程款。2015年8月8日，原告山东友联工程有限公司与被告颜广强签订的借款协议书（债权债务清偿协议书）载明：“颜广强从山东友联工程有限公司处的借款、从山东友联工程有限公司所用材料、从工地开发商处代山东友联工程有限公司领取工程款共计贰佰万元，从清算之日起，统算为向山东友联工程有限公司的借款。并从清算之日起至实际还款之日起，按年利率24%计算向山东友联工程有限公司支付借款利息。该借款订于2016年12月31日前偿还。从清算之日起，双方所有的欠条、收条、领取工地材料凭证等统统作废，以该清算协议为准，双方无条件对该清算协议给予认可”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能支付。原告向本院起诉，要求二被告偿还借款200万元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，通过直接送达或邮寄送达方式均无法向被告颜广强、李丹送达民事诉状、开庭传票等材料，经原告方申请，本院依法公告向被告颜广强、李丹送达民事诉状、开庭传票等材料。
另查明，2014年3月6日，被告颜广强经营的乐亭县企业建筑安装工程有限公司第三项目部向被告李丹名下银行账户汇款100万元。
本院认为，原告山东友联工程有限公司与被告颜广强签订的借款协议书（债权债务清偿协议书），系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借贷关系明确，被告颜广强无正当理由理应及时向原告支付该欠款及利息。被告李丹系被告颜广强之妻，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且颜广强从工地开发商处以原告的名义领取的100万元工程款汇入了李丹名下银行账户，该借款存在使夫妻共同生活受益的事实。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉诉债务应属被告颜广强、李丹的夫妻共同债务，被告李丹应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求的利息，双方书面约定按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜广强、李丹于本判决生效后十日内支付给原告山东友联工程有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告颜广强、李丹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告颜广强、李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2492号原告：山东友联工程有限公司。住所地山东省曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：王开友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被告：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：李丹（系颜广强之妻），女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告山东友联工程有限公司与被告颜广强、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东友联工程有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告颜广强、李丹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东友联工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元，由二被告互负连带清偿责任；2、由被告按约定的利息至实际还款之日时计算偿付利息；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年7月，被告颜广强以原告昌黎分公司的名义与他人签订合同，在施工中，多次向原告借款、从工地开发商处支款，于2015年8月8日向原告出具债权债务清偿协议书，欠原告款200万元，约定利息月息为二分。承诺于2016年12月31日前还清，现还款期限已过，经催要，被告未还款。被告李丹与被告颜广强系夫妻关系，且上述款项全部进入了二人名下账户，系夫妻共同债务，被告李丹宇被告颜广强应互负连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。颜广强未到庭，亦未提交书面答辩状。李丹未到庭，亦未提交书面答辩状。山东友联工程有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年8月8日，山东友联工程有限公司与颜广强签订的借款协议书（又名债权债务清偿协议书）一份；2.昌黎县民政局婚姻登记处出具的颜广强与李丹的婚姻证明一份；3.中国银行股份有限公司乐亭支行出具的进账单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告颜广强、李丹未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜广强与被告李丹系夫妻关系。被告颜广强于2013年3月至2015年7月在原告山东友联工程有限公司工作期间，曾以原告的昌黎分公司的名义与他人签订合同，在施工中多次向原告借款、从工地开发商处以原告的名义领取工程款。2015年8月8日，原告山东友联工程有限公司与被告颜广强签订的借款协议书（债权债务清偿协议书）载明：“颜广强从山东友联工程有限公司处的借款、从山东友联工程有限公司所用材料、从工地开发商处代山东友联工程有限公司领取工程款共计贰佰万元，从清算之日起，统算为向山东友联工程有限公司的借款。并从清算之日起至实际还款之日起，按年利率24%计算向山东友联工程有限公司支付借款利息。该借款订于2016年12月31日前偿还。从清算之日起，双方所有的欠条、收条、领取工地材料凭证等统统作废，以该清算协议为准，双方无条件对该清算协议给予认可”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能支付。原告向本院起诉，要求二被告偿还借款200万元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，通过直接送达或邮寄送达方式均无法向被告颜广强、李丹送达民事诉状、开庭传票等材料，经原告方申请，本院依法公告向被告颜广强、李丹送达民事诉状、开庭传票等材料。另查明，2014年3月6日，被告颜广强经营的乐亭县企业建筑安装工程有限公司第三项目部向被告李丹名下银行账户汇款100万元。本院认为，原告山东友联工程有限公司与被告颜广强签订的借款协议书（债权债务清偿协议书），系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借贷关系明确，被告颜广强无正当理由理应及时向原告支付该欠款及利息。被告李丹系被告颜广强之妻，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且颜广强从工地开发商处以原告的名义领取的100万元工程款汇入了李丹名下银行账户，该借款存在使夫妻共同生活受益的事实。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉诉债务应属被告颜广强、李丹的夫妻共同债务，被告李丹应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求的利息，双方书面约定按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜广强、李丹于本判决生效后十日内支付给原告山东友联工程有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告颜广强、李丹互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告颜广强、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年十二月七日书 记 员  盛玉洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第948号
申请执行人钟瓦明，男，1965年2月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王金侠，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
被执行人朱曲斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人钟瓦明与被执行人王金侠、朱曲斌侵权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第800号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告吕海峡，个体户。
被告吕海军，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告吕海峡、吕海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告吕海峡、吕海军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年4月26日，原告与被告吕海峡签订了挖掘机以租代售合同，由被告吕海军签字担保，约定租赁期限为2011年5月3日至2014年5月3日，月租金为22,062元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年5月3日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBR1611挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年11月12日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计42个月9日，被告应支付使用费568,223元（已剔除被告已支付货款365,000元，含首付款50,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物使用费（42个月9日）568,223元；被告吕海军承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕海峡、吕海军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月26日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吕海峡签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBR1611挖掘机一台，租赁期限为2011年5月3日至2014年5月3日，合同约定租赁物总价款799,800元，首付款158,170元，月租金为22,062元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告吕海军作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款50,000元。2011年5月3日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年11月12日，被告应支付租金933,223元，可被告只支付了365,000元挖掘机租赁费（含首付款50,000元），仍欠原告租金568,223元。因被告严重违约，原告已于2014年11月12日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告吕海峡于2011年4月26日签订挖掘机租赁合同，被告吕海军在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告吕海峡于2011年5月3日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告吕海峡还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吕海峡于2011年4月26日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年11月12日止，被告欠货款568,223元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2014年5月3日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物42个月9日的实际使用费。原告主张的以月租金22,062元为准计算使用费合理。42个月9日计使用费933,223元，但被告以租赁费名义所支付的货款365,000元（含首付款50,000元）应予扣除，尚欠的568,223被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告吕海军在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕海峡应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币568,223元。
二、被告吕海军对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕海峡追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 �
（2016）琼0108执1267号
申请执行人：黄正农，男，1973年12月出生，壮族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
被执行人：蔡依杉（曾用名蔡一斌、蔡明珊），女，1973年4月出生，汉�。
本院在执行申请执行人黄正农与被执行人蔡依杉合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2574号民事判决书，依法已向被执行人蔡依杉发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还款项2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费300元，以及向本院缴纳执行费204.5元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案已依法裁定轮候查封登记在被执行人蔡依杉名下的位于海口市国贸路XX号正昊大厦X层XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）、XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人蔡依杉纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
phaglhivusyancciy9
案件唯一码
|
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 玉 丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
�一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 �（2016）琼0108执1267号申请执行人：黄正农，男，1973年12月出生，壮族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。被执行人：蔡依杉（曾用名蔡一斌、蔡明珊），女，1973年4月出生，汉�。本院在执行申请执行人黄正农与被执行人蔡依杉合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2574号民事判决书，依法已向被执行人蔡依杉发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还款项2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费300元，以及向本院缴纳执行费204.5元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案已依法裁定轮候查封登记在被执行人蔡依杉名下的位于海口市国贸路XX号正昊大厦X层XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）、XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人蔡依杉纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀phaglhivusyancciy9案件唯一码审 判 长 吴 秀 菊审 判 员 杨 少 球审 判 员 阳 力 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁 玉 丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：�一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1551号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐俊，男，1983年4月29日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2012年6月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元，2013年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人唐俊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）沪0115刑初2577号刑事判决，对被告人唐俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人唐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐俊伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更345号
罪犯何庭汉，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年7月17日作出（2014）金刑初字第754号刑事判决，以何庭汉犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何庭汉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定何庭汉利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。
罪犯何庭汉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何庭汉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何庭汉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0240行初7号
原告：石柱土家族自治县全新中一沙石厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街8号1幢一单元4-2（林业综合大楼），组织机构代码L2236797-3。
法定代表人：周鑫泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带南街1号。
法定代表人：左军，县长。
被告：石柱土家族自治县中益乡人民政府,住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡华溪村中心组，统一社会信用代码115002407116438893。
法定代表人：谭道洪，该乡乡长。
委托诉讼代理人：曹方政，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县全新中一沙石厂与被告石柱土家族自治县中益乡人民政府确认协议无效一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
原告诉称，原告于2008年经当地水利部门批准，取得了藤子沟库尾水至沙子镇河段长期采砂权（渝准采证字[2008]第12号）并前期投入资金超过336.9万元，建设了固定资产项目等采砂必备设备设施和建筑物。2014年藤子沟库尾水至沙子镇河段水电资源开发项目建设，原告到原采砂管理部门石柱土家族自治县水务局要求续办采砂许可，被拒绝年检。原告不服，对此提起行政复议，重庆市水利局维持了对原告的采砂权不予许可的决定。在行政复议期间，原告被告知当地政府招商部门引进中央企业不易，要求原告为该水电项目开发的通恒水电开发有限公司让路，且政府对原告最多只能补偿80万元。2015年12月30日，被告石柱土家族自治县中益乡人民政府与原告签署《补偿协议》，仅对固定资产补偿821665.71元，原告不服提起诉讼。
本案审理过程中查明，对于藤子沟库尾水至沙子镇河段水电资源开发，石柱县人民政府成立藤子沟库尾水至沙子镇河段水电资源开发项目协调办公室，并出台《重庆市石柱县藤子沟库尾水至沙子镇河段水电资源开发项目征地补偿和移民安置方案》，要求有关征地移民乡镇根据工作需要建立相应的征地移民办公室。2015年12月30日，被告石柱土家族自治县中益乡人民政府与原告签署《补偿协议》，对固定资产补偿821665.71元。根据被告方的意见，该《补偿协议》是在石柱县人民政府协调办公室的主持下与原告达成的协议，因此，本院依法追加石柱土家族自治县人民政府为本案的被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马陈晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖21号
原告：代小凤
被告：周雪
被告：刑亚彬
原告代小凤诉被告周雪、刑亚彬民间借贷纠纷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年3月1日报请本院指定管辖。
原告代小凤起诉请求判令：1.被告周雪、刑亚彬返还原告借款本金600000元及利息308400元；确认原告代小凤被告周雪所有的位于重庆市渝北区××大道××号房屋享有抵押权。
重庆市北碚区人民法院于2016年4月12日立案，重庆市北碚区人民法院于同年9月29日开庭审理了本案。重庆市北碚区人民法院认为,原被告签订的《借款补充协议》约定由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖，该院对本案无管辖权，于2016年11月13日作出（2016）渝0109民初2978号民事裁定书，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院受理案件后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案已经重庆市北碚区人民法院开庭审理，依法不应再向其移送。故请示本院指定管辖。
本院认为：重庆市北碚区人民法院对本案已经于2016年9月29日开庭审理，不应当再移送重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12439号
原告：天津市思维达工控科工贸有限公司，住所天津市南开区三潭路116号（科技园）。
法定代表人：孙贞，总经理。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市金能电力电子有限公司，住所天津市华苑产业区科馨公寓19门2015室。
法定代表人：张金生。
本院在审理原告天津市思维达工控科工贸有限公司与被告天津市金能电力电子有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告天津市思维达工控科工贸有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市思维达工控科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市思维达工控科工贸有限公司司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一七年二月九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4333号
原告南充市五星物业经营管理有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
被告刘家路。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告刘家路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2048号
原告：陆玉昆，男。
委托诉讼代理人：傅玉新、冀闰，河北咏远律师事务所律师。
被告：陆风雨，男。
原告陆玉昆与被告陆风雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉昆及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉昆诉称，2015年12月4日被告以其茶城二层楼饺子楼饭店资金周转需要为由，向原告借款10万元，并出具借条，承诺于2015年12月11日前还款，最长延期至12月31日。双方还约定如被告在2015年12月31日前未能还款，自愿将房产�饭店、轿车过给原告。2016年2月16日，被告又向原告借款4000元，并出具借条。被告借款时，我们双方约定了利息。被告借款至今不还，反而以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判令被告偿还原告借款104000元，并支付自借款之日起至还清之日期间的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告陆风雨辩称，原告所诉基本属实，就是4000元的借款其实没有给我，4000元只是抵挡利息写的借条。而我实际没有收到钱，10万元借款的事原告说的属实。
经审理查明，2015年12月4日，被告给原告书写借条一份内容是：今天陆风雨从陆玉昆处借来现金100000元大写拾万元整在12月11日之前还清，最长延期至12月31日。如果不能在2015年12月31日之前还款自愿将房产、饭店、轿车过给陆玉昆。2016年2月16日，由被告妻子给原告书写借条一份内容为：今陆风雨借�玉昆现金4000元（大写肆仟元正）。被告在该借条上陆风雨的名字上按了手印。被告对原告提供的借款10万元的证据没有异议，对4000元的借条有异议，认为4000元的借款是所欠的利息，不是借款。庭审中原告要求被告给付104000元及利息，利息自借款之日至付清之日按年利率36%计算。
以上事实，由原告、被告陈述及原告提供的相关证据等为证。
本院认为，被告主张2016年2月16日其按手印的4000元借款条上所载明的应当是所欠利息，不是借款，但由于原告予以否认，被告也不能提供证据证明其主张，故该借条载明的应当为被告借原告4000元。被告借原告的款项应当为104000元。由于被告借原告款时双方没有约定利息，故对原告要求被告自借款之日至付清之日按年利率36%计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告借款10万元及利息,利息自2016年1月1日至付清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告借款4000元及利息,利息自2016年2月17日至付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雪微
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执269号
被执行人：王某，男，汉族，陕西省乾县。
本院（2014）永刑初字第00037号刑事判决书判决被执行人王某犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利五年。该判决生效后，2017年11月6日本院刑庭移送执行没收财产刑,2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，因未有明确的没收财产标的物，本院遂对被执行人银行存款、工商、车辆等财产状况进行了调查，仅发现被执行人王某个人名下有银行存款4300.00元，于2017年11月29日扣划至本院案件款专户，依法予以没收。
本院认为，本案对被执行人王某的个人财产依法进行了没收，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）永刑初字第00037号刑事判决书判决“没收被执行人王某财产”部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张家炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6359号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：张启凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告张启凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4377号
原告：李文祥，男，1951年11月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告李文祥诉被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文祥向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚俊、吴广珠给付原告棉花款4096元，并承付从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年间，原告将自家种植的棉花出售给被告蒋亚俊，合计金额4096元，并约定2015年8月30日结清，到期后，原告曾多次向被告索要无果。另被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
经审理查明：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊从原告李文祥处收购棉花，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李文强棉花款肆仟零玖拾陆（￥4096元），欠人：蒋亚俊，2014.12.14，2015.8.30还。”嗣后，被告蒋亚俊未能偿还欠款，原告李文祥遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告李文祥与被告蒋亚俊之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告李文祥按照约定向被告蒋亚俊交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能给付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额为4096元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告李文祥货款4096的事实可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，同时，该债务发生在被告蒋亚俊、吴广珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
因此，对原告要求被告蒋亚俊、吴广珠支付原告棉花款4096元元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠于本判决生效后30日内给付原告李文祥棉花款4096元并承担利息（4096自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管仁燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初275号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李虎，男，汉族，1986年3月2日出生于安徽省淮南市，安徽省太和县人，初中文化，无业，住本市谢家集区。因犯非法拘禁罪于2013年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人高峰，男，汉族，1995年11月18日出生于安徽省淮南市，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住本市大通区。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李虎、高峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李虎、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：一、被告人李虎容留他人吸毒
1、2016年11月份，被告人李虎用他人身份证在本区“新雅宾馆”开了一个房间（房号为311）和其妻子聂某共同居住。2016年11月27日晚，吸毒人员张某1（另案处理）到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
2、2016年11月30日晚，吸毒人员张某1到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
3、2016年12月1日晚，吸毒人员张某1到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
4、2016年12月2日凌晨，被告人李虎带着吸毒人员张某1、高峰到“新雅宾馆”311房间共同吸食了冰毒。
二、被告人高峰容留他人吸毒
1、2016年8月初一天，吸毒人员张某1在被告人高峰的家中由张某1提供冰毒，二人在高峰家中使用自制冰壶吸食了冰毒。
2、2016年8月中旬的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
3、2016年9月的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
4、2016年11月初的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李虎、高峰多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法分别判处。
被告人李虎、高峰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、被告人李虎容留他人吸毒事实
1、2016年11月份，被告人李虎用他人身份证在本区“新雅宾馆”开了一个房间（房号为311）和其妻子聂某共同居住。2016年11月27日晚，吸毒人员张某1（另案处理）到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
2、2016年11月30日晚，吸毒人员张某1到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
3、2016年12月1日晚，吸毒人员张某1到“新雅宾馆”311房间和李虎共同吸食了冰毒。
4、2016年12月2日凌晨，被告人李虎带着吸毒人员张某1、高峰到“新雅宾馆”311房间共同吸食了冰毒。
二、被告人高峰容留他人吸毒事实
1、2016年8月初一天，吸毒人员张某1在被告人高峰的家中由张某1提供冰毒，二人在高峰家中使用自制冰壶吸食了冰毒。
2、2016年8月中旬的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
3、2016年9月的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
4、2016年11月初的一天，被告人高峰容留张某1在其家中吸食了冰毒。
上述事实，被告人李虎、高峰在法庭审理中亦无异议，且有被告人李虎、高峰在公安机关的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）261号、262号理化检验报告，辨认笔录，现场称量笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李虎、高峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李虎、高峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢41号
申请执行人蒲增寿，男，1960年9月10日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人蒲勇棋，男，1990年7月15日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会，住所地新晃侗族自治县。
负责人蒲昭恩，男，1950年5月5日出生，侗族，系该村主任，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书申请执行人蒲增寿、蒲勇棋申请执行湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，本院已执行到位18000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢41号申请执行人蒲增寿，男，1960年9月10日出生，住新晃侗族自治县。申请执行人蒲勇棋，男，1990年7月15日出生，住新晃侗族自治县。被执行人湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会，住所地新晃侗族自治县。负责人蒲昭恩，男，1950年5月5日出生，侗族，系该村主任，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书申请执行人蒲增寿、蒲勇棋申请执行湖南省新晃侗族自治县碧朗乡赶溪村民委员会运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，本院已执行到位18000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年四月十一日书记员 杨玉琴
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终655号
上诉人（原审被告）帅爱峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审原告）何伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务律师。
上诉人帅爱峰与被上诉人胡利、何伟装饰装修合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0424民初2869号民事判决，上诉人帅爱峰不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本案在审理过程中，上诉人帅爱峰于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。另，江西省华一建筑装饰工程有限公司在本案审理过程中已被注销，而该公司原股东为自然人胡利、何伟，故本院将该公司股东胡利、何伟列为本案当事人。
本院认为，上诉人帅爱峰自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅爱峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人帅爱峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 刘克曙
审判员 顾佰成
二〇一八年五月四日
书记员 周 维
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初373号
原告：成都市融盛智能科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈朝。
被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地宝兴县穆坪镇。
法定代表人：邹烨。
原告成都市融盛智能科技有限公司诉被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市融盛智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9639.00元，由原告承担。
审 判 长 罗国林
审 判 员 张天均
人民陪审员 胡文浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵 俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2160号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路与南坑路交叉口大同家园4幢310室，统一社会信用代码91350600674029491A。
法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：陈伟，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2160号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路与南坑路交叉口大同家园4幢310室，统一社会信用代码91350600674029491A。法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：陈伟，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年五月十日书记员  许婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2010号
原告钟华钦，男，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黎琪、曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告周廷基，男，1961年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告钟华钦与被告周廷基民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎琪、曾军到庭参加诉讼。被告周廷基经过本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华钦诉称，2014年5月初，朋友仇世富介绍原告和被告周廷基认识，因被告生意资金周转不灵，周廷基在7月请求原告借钱给他周转，被告称其有一栋房子可以作抵押，并承诺给一定的利息。原告于2014年7月3日从银行取现金30000元借给被告，被告收到此款后于8月3日向原告出具了《借条》。被告曾支付过两个月的利息，但是到2015年12月，被告周廷基不按约定支付利息，也不接原告电话，已违反了之前借款时的约定，被告拖欠原告借款不予偿还也不付息，严重侵害了原告的合法权益，为了保障和维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付2015年12月利息1200元，2016年1月1日后的利息按每月1200元计算至判决生效之日止。二、本案的全部诉讼费由被告负担。
被告周廷基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周廷基向原告出具落款时间为2014年8月3日《借条》，借条载明被告向原告借款30000元，月息1200元。借款未约定还款期限。
再查明，原告自认被告周廷基已向原告支付过两个月的借款利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周廷基经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款30000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张归还借款。
关于支付借款利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依双方约定的借款月利息1200元，折合年利率为48%，已超过规定的年利率上限24%，超过部分，本院不予以支持。原告自认被告已支付过2个月的利息,折合年利率为48%，超过了年利率36%的部分无效，应作为偿还本金予以抵扣。超过年利率36%的部分为2400元×（1200元÷30000元×12个月－0.36）﹦288元，扣减后，被告尚应归还原告的本金为29712元。原告在庭审中明确从2015年12月1日主张借款利息，符合规定，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以本金29712元，自2015年12月1日起按照年利率24%计付至被告周廷基还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告周廷基向原告钟华钦归还借款本金29712元；
二、被告周廷基向原告钟华钦支付借款利息（利息的计算方式为：以本金29712元为基数，自2015年12月1日起按照年利率24%计付至被告周廷基还清借款之日止）。
本案案件受理费580元，由被告周廷基负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1461号
原告李X，男，汉族，农民。
被告杨X，女，汉族，农民。
原告李X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2005年10月相识并相恋，2007年11月29日登记结婚，2008年1月1日生育一子取名李XX。双方婚后经常因家庭琐事发生吵架。2014年4月27日双方发生争吵，被告回娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨X当庭辩称，双方尚有感情，且认为与原告生活得很好，还想继续生活，并有和好的强烈愿望。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并相恋，2007年11月29日登记结婚，2008年1月1日生育一子取名李XX。双方婚后经常因家庭琐事吵架。2014年4双方发生争吵，被告回娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告杨X当庭辩称，双方尚有感情，且认为与原告生活得很好，还想继续生活，并有和好的强烈愿望。故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执608号
申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司，住所地沧县姚官屯乡。
被执行人沧州环宇玛钢有限公司，住所地献县河城街镇。
沧州市隆泰塑料有限公司申请执行沧州环宇玛钢有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2556号民事判决书已经发生法律效力。沧州市隆泰塑料有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2556号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1115号
原告：潘文荟，女，汉族，1993年1月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告：郑星，男，1989年1月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，
原告潘文荟、郑星与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文荟、郑星的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文荟、郑星向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付18298元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥”小区6#住宅楼1单元2302号房，该商品房单价为6385.36元/㎡，总金额554377元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签订生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定及双方合同制约定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。
被告济昌公司辩称，被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件。被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业。被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金。即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。综上，原告的诉讼请求于情于理于法均不合，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告潘文荟、郑星与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000457589），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告潘文荟、郑星购买的房屋是位于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××房，房款总额为554377元，房款支付方式为首付加按揭方式付款。济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给原告，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按潘文荟、郑星已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，潘文荟、郑星可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按潘文荟、郑星已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，原告潘文荟、郑星按约缴纳了首付款并办理了按揭贷款手续。济昌公司于2016年3月10日向潘文荟、郑星开具6栋1单元2302房的购买发票，发票载明的金额为554504.71元。济昌公司通知收房，并在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、按揭合同、增值税发票、快递单、入伙通知单、入住钥匙签收领表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表为证。
本院认为，原告潘文荟、郑星与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同，是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给潘文荟、郑星，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，潘文荟、郑星要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持；综合考虑济昌公司主张违约金过高、潘文荟和郑星在收房过程中未产生实际损失、潘文荟和郑星在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素等，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为每日按实际支付购房款的万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止的违约金为6099.55元（554504.71元×110天×1?）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘文荟、郑星支付违约金6099.55元。
二、驳回原告潘文荟、郑星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告潘文荟、郑星负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1115号
原告：潘文荟，女，汉族，1993年1月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告：郑星，男，汉族，1989年1月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
原告潘文荟、郑星诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍建颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1411号
原告：魏洪明。
委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：博兴县兴福镇驸马村村民委员会，住所地博兴县兴福镇驸马村。
法定代表人：杨永红，该村委会主任。
原告魏洪明与被告博兴县兴福镇驸马村村民委员会（以下简称驸马村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏洪明的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼，被告驸马村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地承包合同合法有效，并继续履行合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月23日，原被告签订《博兴县农村集体土地承包合同书》，该合同约定：原告承包村集体土地6.11亩，承包期自2002年6月25日起至2032年6月24日止，共计30年。原告承包土地后，积极按合同约定履行了合同义务，并且一直进行耕种至今。2007年5月20日因兴广铁路兴福段进行修建，需占用原告承包的1.188亩土地，原告即与被告签订了《兴广铁路兴福段征地长期补偿协议书》，并按照协议书约定享受补贴至今。在2015年9月份本村村民魏学传以该涉案土地为己所有为由，强行侵占原告所承包土地中的2.412亩土地，并进行耕种，从而导致原告无法对所承包土地实施耕种，进行管理，严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了严重的经济损失。对于原告的经济损失，原告保留追索的权利。此事出现后，原告多次要求被告解决此事，而被告却以无力解决为由进行拖延。
被告驸马村村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告魏洪明为证实其主张，提交如下证据：《博兴县农村集体土地承包合同书》一份、《兴广铁路兴福段征地长期补偿协议书》一份、《收到条》一份、《土地租赁合同》一份、户名为洪明与学传的《土地承包登记簿》复印件各一份、博兴县人民法院（2015）博民初字第1543号民事判决书一份，被告驸马村村委会未对上述证据进行质证，对上述《博兴县农村集体土地承包合同书》、《兴广铁路兴福段征地长期补偿协议书》，本院认为，该两份合同中原被告双方均盖章或签字，系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认；对《土地承包登记簿》因系复印件，本院无法确认该证据的真实性；对《收到条》、《土地租赁合同》及（2015）博民初字第1543号民事判决书本院依法确认其真实性。
综合原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告魏洪明系博兴县兴福镇驸马村村民，2002年6月23日，原告与被告驸马村村委会签订《博兴县农村集体土地承包合同书》一份，合同载明：为加强土地集体所有观念，稳定和完善以家庭承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制，依照《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国农业法》和《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定，经甲方（被告）、乙方（原告）共同协商，签订本合同；乙方自愿承包甲方土地共6.11亩，其中一级地0亩，二级地2.87亩，三级地3.24亩；本合同按中办发【1997】16号文件和鲁政发【1997】55号文件规定，承包期30年。
本院认为，在原告魏洪明与被告驸马村村委会签订的《博兴县农村集体土地承包合同书》中，原被告双方均签字或加盖印章，该合同系原被告双方真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案《博兴县农村集体土地承包合同书》约定承包期为30年，承包期内原告家庭享有所涉承包地的承包经营权，且该合同履行期内未发生合同变更及合同解除等影响合同履行的情形，故该合同应继续履行。现原告主张确认原被告签订的《博兴县农村集体土地承包合同书》合法有效，并继续履行合同，本院予以支持。被告驸马村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告魏洪明与被告博兴县兴福镇驸马村村民委员会于2002年6月23日签订的《博兴县农村集体土地承包合同书》合法有效，并继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告博兴县兴福镇驸马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月十三日
书记员 韩志芳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第13号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9
法定代表人聂香林，主任
委托代理人饶胜华，该单位工作人员
被执行人邹永生，男，1984年4月10日出生，汉族，新干县人，农民，住本县潭丘乡
被执行人魏红娟，女，1992年11月18日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上，系邹永生妻子
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人邹永生、魏红娟社会抚养费征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年12月27日作出的新计生征决（2012）第32169号、（2012）第32197号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请执行人遂于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新计生征决（2012）第32197号、（2012）第32169号社会抚养费征收决定合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2014年12月27日作出的新计生征决（2012）第32169号、（2012）第32197号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邹永生、魏红娟于2010年4月1日、2012年3月6日计划外生育两子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定分别给予征收社会抚养费13750元和35750元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2012）第32169号、（2012）第32197号社会抚养费征收决定程序合法，依据充分，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第32169号、（2012）第32197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年六月十五日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执340号
申请执行人：王传华，男，汉族，现住河北省郧西县。
被执行人：张伟生，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行王传华与张伟生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王传华于2017年4月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1584号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人张伟生支付申请执行人配件款10000元。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年4月8日向被执行人王传华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2017年5月4日被执行人张伟生给付申请执行人王传华10000元并缴纳了案件受理费25元、执行费50元。2017年5月8日申请执行人王传华领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马若愚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第252号
原告：尼群有，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告：陈松亮，男，汉族，住上蔡县。
被告：田国民，男，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告尼群有与被告陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼群有及其委托代理人王亚非、被告陈松亮、田国民的委托代理人张玉蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因合伙开发房地产赊账用原告钢筋材料等共计款354898元，二被告于2013年8月21日打一欠条，并约定还款日期为2013年9月2日，如到期不还，按月息2份加收利息，计息日期从欠款之日起。该欠条约定到期后，原告多次找二被告追要至今无果，为此诉至法院，请求二被告立即返还钢材款354898元及利息。
二被告辩称，原告与被告之间不存在货物买卖关系，二被告只是代曹金亮、冯四新接收的钢材，在欠条上签名也是代理行为，代理人不承担还款责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告田国民介绍，原告尼群有销售给二被告陈松亮、田国民钢筋材料，2013年8月21日双方进行结算时，原告提供欠条格式一份，二被告在欠条上签名。内容载明：“今欠尼群有钢材款：354898元，大写叁拾伍万肆仟捌百玖拾捌元。约定还款日期为2013年9月2日；到期不还按月息加2分加收利息，计息日期从欠款之日起。欠款人，代理人陈松亮田民2013年8月21日”。该笔借款到期后经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、电话录音等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告尼群有经人介绍销售钢筋材料给二被告陈松亮、田国民，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供钢筋材料，履行自己的义务，被告在收到钢筋材料后未支付货款，针对钢筋材料款共计354898元二被告在欠条上签名予以确认，后经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付钢筋材料款354898元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中约定还款日期为2013年9月2日，到期不还，按月息2分计算利息，计息时间从欠款之日起（即2013年8月22日），该约定符合法律的相关规定，本院予以确认。庭审中二被告辩称原告与被告之间不存在货物买卖关系，二被告只是代曹金亮、冯四新接收的钢材，在欠条上签名也是代理行为，代理人不承担还款责任。经审查原告提供的欠条形式是从网上打印的，二被告虽在欠条上代理人一栏签名，但被告没有提供其与第三人之间代理手续，也没有其他证据证实是代理关系。从双方之间的录音显示，二被告收原告的钢材款及针对货款原告向二被告追要过均属实，原告主张的买卖合同的相对方系二被告陈松亮、田国民。为此对于二被告的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈松亮、田国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告尼群有货款354898元及利息（利息按月息2分从2013年8月22起计算至判决确认之日止）。
如被告陈松亮、田国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，由被告陈松亮、田国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯云倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1151号
原告王淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告刘畅，男，1987年10月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院于2016年9月6日立案受理原告王淑英与被告刘畅合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告王淑英申请撤诉。
本院认为，原告王淑英申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑英负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭志敏
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521初字524号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社。
法定代表人：徐永军。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：李胡孟，男，住云南省保山市施甸县。
本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告李胡孟土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 苏光亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 婷
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字524号原告：施甸县水月莲藕专业合作社。法定代表人：徐永军。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：李胡孟，男，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告李胡孟土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年八月二十一日书记员  何 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2730号
申请执行人彭文霞，女，汉族，1968年6月7日生。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
申请执行人彭文霞与被执行人阿斯杰公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月24日作出宁宁劳人仲案字（2012）第2394号裁决书。依上述裁决：申请人与被申请人劳动关系于2012年10月8日解除，被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人经济补偿金3600元和2012年4月至10月的工资7132.7元，共计10732.7元。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人彭文霞的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿斯杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第2394号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段,统一社会信用代码91410883665981157F。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：党红明，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
被告：倪海霞，女，汉族，1978年12月12日出生，住孟州市。
被告：党春光，男，汉族，1980年3月14日出生，住孟州市。
被告：刘钢梁，男，汉族，1971年8月6日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告党红明、倪海霞、党春光、刘钢梁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告党红明、倪海霞、党春光、刘钢梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被党红明、倪海霞立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.6%的基础上上浮50%，执行利率为6.9%；逾期利息按照合同约定借款执行利率6.9%的基础上上浮50%计算，执行利率为10.35%），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告党春光、刘钢梁承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告党红明签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150070137，合同金额人民币50000元，借款人为被告党红明，担保人为被告党春光、刘钢梁，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告党红明账户，借款到期后，经原告多次催收，被告党红明均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人党春光、刘钢梁也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：
被告党红明、倪海霞、党春光、刘钢梁未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告党红明欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告倪海霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告党春光、刘钢梁应承担连带还款责任的事实。
被告倪海霞、党春光、刘钢梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告党红明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告党红明在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日按约月利率6.9%计算；逾期利息按照月利率10.35%计算），证据充分，本院予以支持。因被告倪海霞系被告党红明的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告倪海霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告党春光、刘钢梁在原告与被告党红明所签的借款合同中明确承诺为被告党红明提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党红明、倪海霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日按约月利率6.9%计算；逾期利息按照月利率10.35%计算）。被告党春光、刘钢梁对上述款项承担连带还款责任。被告党春光、刘钢梁承担保证责任后，有权向被告党红明、倪海霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告党红明、倪海霞、党春光、刘钢梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓芬
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初660号
原告：常宝霞，女，汉族，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：高玉平，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国生，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告:通化市东升旅游开发有限公司。地址通化市二道江区。
法定代表人：何仁侗，系该公司经理。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律服务所法律工作者。
原告常宝霞诉被告通化市东升旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。2016年9月12日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝霞及其委托代理人高玉平、王国生，被告通化市东升旅游开发有限公司董事长何仁侗及其委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2654.26元、误工费372.24元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元，合计3498.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至野战基地时，被告的设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告左侧腰背部软组织挫伤，住院3天。根据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失3498.74元。
通化市东升旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告受伤，不是在本公司经营的旅游项目上，原告是在通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营的“勇往直前”项目上受的伤，与本公司无关，通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心是独立法人，所以，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年6月5日，原告常宝霞与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至CS野战基地游玩射击项目结束后，到对面的“勇往直前”项目游玩，因同时上去的人多，致使该设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告左侧腰背部软组织挫伤，住院3天。对原告受伤住院的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告双方对“勇往直前”项目是否是被告经营有歧义。原告认为该项目是被告经营，而被告则表示该项目是案外人通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营。经庭审被告对通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心营业执照、组织机构代码证、税务登记及、通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心提供的证明举证，证明“勇往直前”项目由通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，虽然质证时原告有异议，但不足以否定被告证明的事实，本院对被告的该项主张，予以认定。
本院认为：原告要求被告作为经营者进行赔偿，应当有被告作为经营者提供服务未尽安全保障义务的事实。
综上所述，原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告的经济损失，由于原告受伤的游玩项目是通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，不是被告经营项目，被告对原告不承担侵权责任，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十八条、第四十八、四十九条的规定，判决如下：
驳回原告常宝霞的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹红艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3355号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表：柴驰宇。
被执行人：上虞一洲建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路2-8号A幢营业房，组织机构代码06563103-0。
法定代表人：何庆强。
被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞一洲建设有限公司、何庆明、王莉债权转让合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦