wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执642号之二
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生（身份代码330622198306191434），汉族，住宁波市宁海县。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生（身份代码330624196601190012），汉族，住新昌县。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生（身份代码33062419630815002X），汉族，住新昌县。
被执行人：毛炜，男，1974年9月14日出生（身份代码330624197409140036），汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人金益汀、杨娜萍、毛炜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金益汀、杨娜萍无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，被执行人金益汀、杨娜萍所有的坐落于新昌县城关镇吕家亭8号房屋因土地性质不明虽多案查封但暂无法处置,被执行人金益汀、杨娜萍投资的新昌县益心食品有限公司的厂房设备已被本院另案拍卖且不足清偿抵押债权。被执行人毛炜查无银行存款、房屋、证券和理财产品、工商股权等财产可以执行，登记于毛炜名下的浙Ｄ×××××大众轿车已在登记机关查封但未能实际扣押处置。申请执行人邬成丰亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0624执642号被罚款人:金益汀、杨娜萍。本院在执行邬成丰与金益汀、杨娜萍、毛炜民间借贷纠纷一案中，因金益汀、杨娜萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对金益汀、杨娜萍各罚款250元，限在2017年6月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十六日新昌县人民法院发文稿核稿：签发：拟稿：校对第一次：第二次：事由：浙江省新昌县人民法院罚款决定书发文（2017）浙0624执642号2017年月日封发被罚款人:金益汀、杨娜萍。本院在执行邬成丰与金益汀、杨娜萍、毛炜民间借贷纠纷一案中，因金益汀、杨娜萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对金益汀、杨娜萍各罚款250元，限在2017年6月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第339号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海。系该公司皇城支行业务经理。
被告：河北东源担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓*单元***号。
法定代表人：张秀敏，该公司经理。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告东源担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2014年12月26日，张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司与宣泰农商行公司签订银行承兑协议，宣泰农商行公司签发银行承兑汇票3张，金额共计3000万元。3张汇票所载出票人均为张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，到期日均为2015年6月26日。出票人存入保证金1500万元，剩余1500万元由东源担保公司出具保证书，提供连带责任担保。银行承兑汇票于2015年6月26日到期后，出票人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司及保证人东源担保公司均未存入相应的票据款项，致使宣泰农商行公司产生3000万元的银行承兑汇票垫款。经我行扣收出票人存入的保证金及保证人在我行的存款后，尚余银行承兑汇票垫款5764045元未支付。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告银行承兑汇票垫款5764045元，支付逾期垫款利息278388.96元（利息计算至2015年9月28日）及之后利息。
被告东源担保公司未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司与宣泰农商行公司签订银行承兑协议（协议编号4951520146），协议约定：出票人为张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司宣泰农商行公司，汇票金额3000万元，出票日期2014年12月26日，到期日期2015年6月26日。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行，出票人按汇票金额50%存入保证金，上述保证金出票人在汇票未承付前不得支取。承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在承兑时一次付清。如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金账户上扣划，扣划后不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款。同日，被告东源担保公司向宣泰农商行公司出具银行承兑汇票承兑保证书，提供如下保证：担保方式为连带责任保证，担保的范围为承兑金额1500万元及手续费用、垫款逾期利息和实现担保债权的费用。如出票人未能将票款足额交存承兑行，票款转作出票人逾期贷款后，可直接向我方索偿或我方任何账户中的存款予以扣划。协议签订后，宣泰农商行公司按约签发银行承兑汇票3张，金额共计3000万元。银行承兑汇票于2015年6月26日到期后，出票人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司及保证人东源担保公司均未存入相应的票据款项，致使宣泰农商行公司产生3000万元的银行承兑汇票垫款。宣泰农商行公司分别于2015年6月30日、2015年7月28日、2015年9月7日、2015年9月14日收回垫款本金24235955元，尚余银行承兑汇票垫款5764045元未支付。至宣泰农商行公司向本院提起诉讼，东源担保公司尚欠宣泰农商行公司借款5764045元，利息278388.96元（利息计算至2015年9月28日）。
上述事实，有宣泰农商行公司提供的签发银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、银行承兑汇票承兑保证书、银行承兑汇票、托收凭证、贷款本金利息收回凭证、逾期垫款利息计算清单等证据证实。
本院认为，宣泰农商行公司与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司签订的银行承兑协议及东源担保公司出具的银行承兑汇票承兑保证书均系当事人的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，均具有法律约束力，当事人均应严格遵照履行。东源担保公司未按保证书约定履行保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北东源担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿
还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款5764045元，利息278388.96元（利息计算至2015年9月28日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；
河北东源担保有限公司承担保证责任后，有权向
张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司追偿。
案件受理费54097元，减半收取27048元，由河北东源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5532号
原告：管玉琴。
被告：童少华。
原告管玉琴诉被告童少华合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告管玉琴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管玉琴在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管玉琴负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月二十日
代书记员 邵 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初62号
原告：董有英，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：周存梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：周燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：周存胜，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述四位原告共同的诉讼委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰路428号，其他不详。
原告董有英、周存梅、周燕、周存胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董有英、周存梅、周燕、周存胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董有英、周存梅、周燕、周存胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董有英、周存梅、周燕、周存胜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董有英、周存梅、周燕、周存胜负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1703号
原告：任光荣，男，1968年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：邓宝礼，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告任光荣与被告邓宝礼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告任光荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任光荣以与邓宝礼协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任光荣撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由任光荣负担。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 庆
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初34号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于孝然，男，1975年11月22日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2017年8月24日因吸毒被行政拘留十日。2017年9月2日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人于孝然犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人于孝然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日，被告人于孝然途径本市红桥区咸阳路某公交车站附近时，见被害人韩某停放在该处的牌照号为津Ｎ×××××的别克牌英朗汽车，遂于当日晚11时许，谎称自己的汽车钥匙丢失，骗得开锁人信任，将汽车车门兑开，被告人于孝然遂将该汽车盗走。后被告人将该汽车以人民币12200元抵押给河北省遵化市马某某。2017年9月2日被告人于孝然被查获归案。
经天津市红桥区价格认证中心价格认定：别克牌汽车（SGM7165MTC）于价格认定基准日的市场价格为人民币60000元整。
公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人于孝然之行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处于孝然有期徒刑三年，并处罚金。
被告人于孝然对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，同意适用简易程序审理，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日，被告人于孝然欲窃取被害人韩某停放在天津市红桥区咸阳路某路公交车站附近牌照号为津Ｎ×××××的灰色别克牌小型轿车，遂联系开锁公司，谎称自己车钥匙丢失，配得该车车钥匙2把，并于当日晚11时许，用配得的钥匙将该车开走，后将该车抵押给他人。同年4月9日，被害人发现车辆被盗后报警。同年9月2日，公安机关将被告人于孝然抓获归案。涉案车辆已起获并发还被害人。
经天津市红桥区价格认证中心认定：该别克牌汽车（SGM7165MTC）于价格认定基准日的市场价格为人民币60000元。
涉案车辆的车损一节，经与被害人韩某联系，其表示不再要求赔偿，请求法庭对被告人于孝然从重处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人夏某、李某、陈某1、潘某1、刘某、马某、陈某2证言及辨认笔录，被盗车辆机动车基本信息查询、销售发票、行驶证、发动机号、车架号照片、被告人于孝然指认被盗车辆及案发地点照片、联系开锁公司微信截图等书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押、发还物品清单、接受证据清单，鉴定意见，被告人于孝然违法记录，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于孝然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于孝然能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人于孝然系初犯，且自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。涉案车辆已起获并发还被害人，但造成的车损未赔偿被害人，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于孝然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年9月1日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具汽车钥匙二把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 马银鲜
二〇一八年一月十七日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1257号
原告顾淑华，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张喜芬，女，1969年10月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理顾淑华诉张喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，顾淑华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张喜芬的起诉。
本院认为，顾淑华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告顾淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告顾淑华已预交），由原告顾淑华负担。
审判员 包 喜 全
二〇一七年六月二十日
书记员 格根图雅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1767号
原告：陈小利，男，1967年3月14日生，汉族，住渑池县。
被告：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。
原告陈小利与被告宋小停劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告宋小停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告陈小利与被告宋小停口头约定，由原告陈小利带领农民工在仁村乡大水沟村给被告宋小停进行水泥路硬化，路面长1314米，宽5米，合计6570平方米，每平方米13元，当时说好活干完两清。原告施工结束后，被告宋小停付了19000元，剩余的工程款被告宋小停于2016年2月24日出具欠条一份，承诺到同年2月底还清。到期后被告未付，原告陈小利遂诉至本院，要求被告宋小停支付原告工人工资66400元及利息，利息从欠款之日起按照月利率1.5%计算至款付清之日。
被告宋小停在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告陈小利向本院提交的证据材料有：2016年2月24日欠条一张。
被告宋小停未向本院提交证据材料。
根据原告的诉状及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月份原告陈小利在渑池县××水沟村路段给被告宋小停硬化水泥路，双方口头约定硬化路面长1314米，宽5米，共计6570平方米，每平方米13元，工程款共计85410元。工程完工后被告宋小停支付原告陈小利工程款19000元。剩余工程款被告宋小利于2016年2月24日出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告一直没有偿还，原告陈小利诉至本院，要求被告宋小停支付原告工人工资66400元及利息，利息从欠款之日起按照月利率1.5%计算至款付清之日。
本院认为，债务应当清偿。被告宋小停拖欠原告陈小利工人工资66400元，有其出具的借条为证，事实清楚，原告陈小利要求被告宋小停支付该款，依法应予支持；因双方对支付该款的利息无明确书面约定，且原告未提供相关证据，视为不支付利息。被告宋小停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小停于判决书生效后十日内支付原告陈小利66400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告宋小停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李小伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5035号
原告李爱民，男，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨秦川，男，汉族，1977年10月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：甘肃利川文化传媒有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人：杨秦川,该公司经理。
原告李爱民与被告杨秦川、甘肃利川文化传媒有限公司（以下简称利川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民委托诉讼代理人杨兆昌到庭参加诉讼，被告杨秦川、利川公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还2015年9月9日借款本金1000000元，并赔偿1000000元本金从2015年9月9日至还清之日期间按照年利率24%计算利息损失（截止起诉之日利息暂为1000000×24%÷360×314=209333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨秦川系利川公司法定代表人。由于资金周转困难，被告杨秦川、利川公司于2015年9月9日与原告签订《借款合同》，借款本金为1000000元，并约定借款期间利息为每日3‰。双方同时约定争议解决在贷款人（原告）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。上述借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金1000000元，但被告未依约向原告归还借款本金及支付利息，遂酿成纠纷，诉至法院。
杨秦川、利川公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借款合同》、《招商银行转账凭证》，均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，李爱民作为贷款人与作为借款人的利川公司签订《借款合同》，杨秦川作为共同借款人亦在该合同上签名捺印。该合同中约定借款金额为1000000元，借款期限暂定10天，借款利率为每日3‰，借款到期一次性还本付息。合同签订后，李爱民于2015年9月10日通过自己名下招商银行账号为的账户向杨秦川名下工商银行古浪县支行账号为的账户转款955000元。此后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨秦川、利川公司向原告李爱民借款，签订了借款合同，约定了借款期限、借期内利息等，在收到借款后，理应承担按期还款之义务，其逾期未归还借款本息之行为已经构成违约，对本诉形成应承担全部过错责任。杨秦川、利川公司经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。关于借款本金数额，《借款合同》中约定的借款金额虽为1000000元，但原告实际仅向被告杨秦川实际转款955000元，且原告认可该笔借款的实际借款本金为955000元，故本案借款本金应认定为为955000元。关于原告主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告间约定的借期内利率为每日3‰，超出了法律规定的上限，但原告按年利率24%主张借款利息的诉请，未超出法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秦川、甘肃利川文化传媒有限公司共同偿还原告李爱民借款本金955000元及利息199913元（自2015年9月10日起至2016年8月1日止，此后利随本清）；
案件受理费15684元，由原告李爱民负担706元，被告杨秦川、甘肃利川文化传媒有限公司共同负担14978元。
上述被告杨秦川、甘肃利川文化传媒有限公司共同负担的款项共计1169891元，于判决生效后十日内给付原告李爱民。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执182—2号
申请执行人：李臣峰，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城港龙置地有限公司。住所地：诸城市和平北街、水上公园西侧。
法定代表人：于炳瀚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李臣峰与被执行人诸城港龙置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城港龙置地有限公司所有的位于诸城市龙城龙府车位一个。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸城港龙置业有限公司所有的位于诸城市龙城龙府××区××号车位的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月三十一日
执行员 李文远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8af054b-55ed-4421-84a4-5ba84b509e37&imgId=YjhhZjA1NGItNTVlZC00NDIxLTg0YTQtNWJhODRiNTA5ZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1520号
原告藏福荣，男，1955年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告蔡永东，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
委托诉讼代理人梁凤花，女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告梁凤花（曾用名梁雅文），女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告藏福荣与被告蔡永东、梁凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告藏福荣、被告梁凤花及被告蔡永东的委托诉讼代理人梁凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏福荣向本院提出如下请求：1、判令被告蔡永东、梁凤花偿还借款354000元；2、支付从2016年2月1日起至还清借款之日按月利率1.5分计算的利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日二被告因生产经营需要向原告借款30万元，双方约定月利率1.5分，用款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告因不能按时偿还，给原告出具了354000元的借条，其中，54000元为2015年2月1日至2016年月1日的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年2月1日被告蔡永东、梁雅文出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告辩称，借款是事实，证据也认可，但是借款本金是300000元，5.4万元是一年的利息，写借据时一并计入本金了。
被告蔡永东、梁凤花未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告蔡永东、梁凤花向原告借款300000元，并出具借条一张。双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告蔡永东、梁凤花本息未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成民间借贷法律关系。被告蔡永东、梁凤花作为借款人，理应按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息，未依约定归还借款，已构成违约。原告要求被告蔡永东、梁凤花偿还借款本金300000元及从2015年2月1日起至还清借款之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告蔡永东、梁凤花于本判决生效后十日内偿还原告藏福荣借款本金300000元及利息（利息从2015年2月1日计至本判决确定的给付之日，按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告蔡永东、梁凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一六年十一月三日
书记员 邱 晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1520号原告藏福荣，男，1955年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告蔡永东，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。委托诉讼代理人梁凤花，女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告梁凤花（曾用名梁雅文），女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。原告藏福荣与被告蔡永东、梁凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告藏福荣、被告梁凤花及被告蔡永东的委托诉讼代理人梁凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏福荣向本院提出如下请求：1、判令被告蔡永东、梁凤花偿还借款354000元；2、支付从2016年2月1日起至还清借款之日按月利率1.5分计算的利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日二被告因生产经营需要向原告借款30万元，双方约定月利率1.5分，用款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告因不能按时偿还，给原告出具了354000元的借条，其中，54000元为2015年2月1日至2016年月1日的利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年2月1日被告蔡永东、梁雅文出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。被告辩称，借款是事实，证据也认可，但是借款本金是300000元，5.4万元是一年的利息，写借据时一并计入本金了。被告蔡永东、梁凤花未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告蔡永东、梁凤花向原告借款300000元，并出具借条一张。双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告蔡永东、梁凤花本息未还。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成民间借贷法律关系。被告蔡永东、梁凤花作为借款人，理应按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息，未依约定归还借款，已构成违约。原告要求被告蔡永东、梁凤花偿还借款本金300000元及从2015年2月1日起至还清借款之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告蔡永东、梁凤花于本判决生效后十日内偿还原告藏福荣借款本金300000元及利息（利息从2015年2月1日计至本判决确定的给付之日，按月利率1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告蔡永东、梁凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一六年十一月三日书记员  邱 晨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保635号
申请人：于秀兰，女，1968年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于雪林，女，1989年12月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于萍，女，1991年11月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于某，男，2000年5月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：卢金平，女，1944年7月13日出生，汉族，地址：黑龙江省牡丹江市。
被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，地址：山东省枣庄市。
申请人于秀兰、于雪林、于萍、于某、卢金平诉被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于秀兰、于雪林、于萍、于某、卢金平于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司所有的鲁DXXX**-鲁XXX**挂号重型半货车一辆予以扣押。申请人于秀兰、于雪林、于萍、于某、卢金平以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的鲁DXXX**-鲁XXX**挂号重型半货车一辆，期限为2016年9月8日至2018年9月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人于秀兰于雪林、于萍、于某、卢金平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 克
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保158号
原告李世健，男，汉族，1962年8月8日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告王晓莉，女，汉族，1973年7月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告张兴蓉，女，汉族，1972年6月12日生，住四川省泸县，
本院在审理原告李世健、王晓莉与被告张兴蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李世健、王晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告张兴蓉位于泸县的房产（产权证号：20××32）予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2016年5月24日至2019年5月23日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄开鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初253号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日19时30分许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿旧104国道由南向北行驶，行至天王集镇红绿灯处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴某案发时血液中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戴某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第541号
原告冀增满，男，汉族，住大同市南郊区。
原告袁辉，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市矿业建设工程总公司，住所地大同市城区向阳西街7号。
法定代表人于占海，该公司经理。
本院在审理原告冀增满、袁辉诉被告大同市矿业建设工程总公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币1161400元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人大同市南郊区高山联营加油站的经营手续作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市矿业建设工程总公司名下的银行存款人民币1161400元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3289号
原告于光跃，男，1963年4月29日生，汉族，辽宁省沈阳市人，昆明市正源寄售有限公司法定代表人。
被告贺云均，女，1973年12月24日生，汉族，四川省华蓥市人。
原告于光跃诉被告贺云均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于光跃到庭参加诉讼。被告贺云均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于光跃诉称：原告经朋友介绍认识被告。2015年1月14日被告向原告借款200万元，用于资金周转，借款期限为4个月，自2015年1月14日起至2015年5月13日止。被告与原告签订了《借款合同》并在云南省昆明市国信公证处进行了公证，次日原告以转帐方式向被告交付了借款，双方约定利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。被告以其商铺抵押担保借款，并办理了抵押登记。款项到期后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院请求：判令被告贺云均向原告偿还借款200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告贺云均未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、身份证复印件两份，欲证明原、被告主体适格；二、《借款合同》一份、转帐凭证两份，欲证明原告已向被告支付所借款项190万元；三、公证书一份、房屋他项权证一份，欲证明双方办理了公证及抵押物登记。
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：被告贺云均于2015年1月14日向原告于光跃借款200万元，双方签订《借款合同》及《抵押借款协议》，约定被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为4个月，自2015年1月14日起至2015年5月13日止，不约定利息，还款方式为到期一次性归还本金。被告以其所有的商铺为借款提供抵押担保。双方向云南省昆明市国信公证处申请对上述《抵押借款协议》办理公证，该公证处作出（2015）云昆国信证字第1901号公证书。原告于次日将借款190万元转账支付给被告，其中150万元通过建设银行转账至被告的账户，40万元通过农业银行转账至被告的账户。原、被告按约定办理了上述房屋的抵押登记，取得他项权证，抵押权人登记为于光跃、王文仙。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院主张上述请求。因被告下落不明，本院于2015年8月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告贺云均向原告于光跃借款200万元，实际交付借款190万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限以实际收到的借款额还款。双方约定借款期限内不支付利息，但借款期限届满后原告至今未还款，应支付逾期利息。对逾期利息的计算方式双方未作约定，应按同期银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告偿还借款200万元，因实际交付借款为190万元，故被告应偿还原告借款190万元。原告的诉讼诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺云均于本判决生效之日起十日内偿还原告于光跃借款190万元，并支付逾期还款利息，自2015年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、驳回原告于光跃的其他诉讼请求。
案件受理费24800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 解海蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1900号之一
解除保全申请人：董泽旭。
被申请人：张学通。
解除保全申请人董泽旭与被申请人张学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0824民初1900号民事裁定，一、冻结被申请人张学通名下30000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆，查封期限为二年。董泽旭于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟子
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡绍军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05262号
原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
委托代理人陈时川，男，汉族，公司员工。
被告张天华，男，1969年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉被告张天华建设工程合同纠纷一案中，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 利
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00125号
原告郝某某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨某某，男，1969年1月26日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年8月24日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前不甚了解，婚后共同生活期间经常因琐事发生吵闹，2007年被告将原告殴打致伤，原告住院十余天。2008年5月原告便外出打工。2009年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，当时因被告一直无法联系，原告撤回了诉讼。原、被告自2008年5月便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告杨某某经本院公告传唤缺席未辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月相识，同年8月24日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。2007年双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，2008年5月原告离家外出打工，双方分居至今。2009年10月28日原告曾向大荔县人民法院起诉要求依法解除与被告的婚姻关系，因被告无法联系，原告未缴纳公告费用，本院依法按撤诉处理。
本案在审理过程中，因被告杨某某下落不明本院于2013年1月26日通过人民法院报刊登公告，依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内被告杨某某未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提出以下证据：1、原、被告双方的结婚证；2、大荔县人民法院（2009）荔民初字第138号民事裁定书。3、法院2009年12月1日与被告家属作出调查笔录，证明被告自2007年已经下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活中双方因琐事发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻关系不睦。2007年5月双方又因琐事发生打架，致使夫妻关系进一步恶化。2008年5月原告外出打工双方分居生活。2009年10月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告下落不明，本院因故按撤诉处理。后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因被告下落不明夫妻共同财产，及债权、债务无法查明，本院不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一三年六月四日
书 记 员 张琳琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4898号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告李淑娟。
被告王松。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李淑娟、王松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李淑娟、王松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，我原告与被告李淑娟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李淑娟从我原告方承租陕汽／冀骏重型半挂牵引汽车一辆，被告王松为其还款提供了连带责任担保。由于被告李淑娟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金55335.96元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告李淑娟返还上述融资租赁合同项下租赁车辆；三、被告李淑娟向原告支付至《融资租赁合同》解除之日的到期租金（暂计至2013年8月5日，为人民币55335.96元）及违约金136298.12元，两项暂计金额为人民币191634.08元；四、被告李淑娟向原告赔偿融资租赁合同解除后因被告李淑娟继续占有、使用融资车辆给原告造成的损失（计算损失的起止时间为该融资租赁合同解除之日起至租赁车辆实际归还之日止，损失赔偿额以合同约定的租金为标准计付）五、被告李淑娟承担本案的诉讼费用；六、被告王松对被告李淑娟对原告承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告李淑娟、王松未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李淑娟（乙方）、担保方王松（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第盘锦0021号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从盘锦东旺运输有限公司和王万仁购买冀骏和陕汽贰台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为454327.05元，融资租赁手续费20500元，履约保证金123000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李淑娟向原告交纳了履约保证金123000元。被告李淑娟从2012年11月至2014年10月应交纳租金454327.05元。被告李淑娟只交纳租金68481.15元，至2013年9月3日法庭辩论终结前拖欠到期租金69169.95元，未到期租金316675.95元。2013年8月9日经原告申请我院裁定将该车辆收回。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李淑娟未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。2013年8月9日经原告申请我院裁定将该车辆收回，故到期租金应计算到2013年8月9日，到期租金为64097.48元。被告李淑娟向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的61500元为被告赔付原告的违约金，剩余61500元冲抵被告应交到期租金。被告王松为被告李淑娟履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李淑娟之间于2012年10月23日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第盘锦0021号），收回车辆冀骏和陕汽贰台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
二、由被告李淑娟给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金2597.48元（截止到2013年8月9日）。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
三、被告王松对上述第二项承担连带责任。
四、被告李淑娟赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61500元（该款从被告李淑娟交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，诉讼保全费2791元，合计6848元，由被告李淑娟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8114元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 兵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1844号
原告：江西宏大医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
组织机构代码：79283288-3。
法定代表人：邓庆浪，该公司总经理。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：江西省鄱阳县中医院，住所地鄱阳县。
法定代表人：彭传华，该院院长。
委托代理人：曹荣福，该院副书记。
原告江西宏大医疗器械有限公司（以下简称宏大公司）诉被告江西省鄱阳县中医院（以下简称鄱阳中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿货款4000元；2.依法判令被告立即支付逾期付款违约金1087.5元（该违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即4.35%+4.35%/2=6.525%，自2012年6月20日暂计算至2016年8月19日止），后期逾期付款违约金计算至被告清偿货款本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告宏大公司向被告鄱阳中医院供应病床、器械车等医疗产品，货款共计34000元。后经双方对账，被告共结欠原告货款4000元。经原告多次催讨,被告至今未付。原告为维护其合法权益，故具状至贵院，望判如所请。
被告鄱阳中医院辩称：一、本案中原告宏大公司诉我院购买其病床、器械车结欠货款4000元属实；二、本案中原告诉我院支付逾期付款违约金，与签订的买卖合同条款相违背，我院不予支付；三、我院近年来累计债务逾二千万元，目前资金周转艰难，建议法庭调解。
原告在举证期限内提交以下证据：1.原告宏大公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.宏大公司财务对账单一份，证明被告尚欠原告货款4000元的事实。
被告鄱阳中医院在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
被告鄱阳中医院对原告所提交证据的质证意见：1.没有意见；2.属实，没有意见。
本院对原告所提交证据的认证意见：1.营业执照系相关职能颁发，法定代表人身份证明有原告加盖公章，故认定宏大公司诉讼主体资格适格；2.该份对账单有被告加盖公章确认，且被告也予以认可，故对被告尚欠原告货款4000元的事实予以认定。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年6月20日，被告鄱阳中医院在原告宏大公司处购买病床、器械车等产品，货款共计34000元。2013年9月被告归还30000元。2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠货款4000元未付清，原告追索无果，故诉至来院。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，其签订的合同合法有效，双方应按约履行义务，原告交付货物后，被告未付清全部货款，违反合同约定，故被告应当承担支付余下货款及逾期付款违约金的义务；关于逾期付款违约金的起算时间，因原告未能证明被告购货之日即为付款之日，结合交易习惯及原告提交的对账单，故逾期付款违约金的起算时间宜为双方对账的时间，即2014年12月29日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
一、被告江西省鄱阳县中医院应在本判决生效之日起3日内给付原告江西宏大医疗器械有限公司货款4000元；
二、被告江西省鄱阳县中医院应在本判决生效之日起3日内给付原告江西宏大医疗器械有限公司逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准,自2014年12月29日计算至付清货款之日止）；
三、驳回原告宏大公司在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鄱阳中医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代审员 朱文刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王凤斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5784号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王思某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王思某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王思某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王思某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5784号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王思华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王思华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王思华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王思华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第303号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人柯希剑。2010年10月，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人柯希剑犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人柯希剑及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日下午，被告人柯希剑窜至瑞昌市洪下乡洪下村塘尾自然村，采取撬锁的方式进入柯某某家，窃取吉品金圣香烟四包，价值人民币92元。
2、2014年12月20日下午，被告人柯希剑伙同林某（身份未查实）窜至瑞昌市大德山林场港北村北山自然村，采取撬锁的方式进入徐某某家，窃取黄金项链二条、黄金戒指一枚、玉手镯一只、现金200余元。案发后，黄金戒指与玉手镯被扣押发还失主徐某某，经鉴定，被盗黄金戒指、玉手镯分别价值人民币1159.6元、500元。
3、2014年12月20日下午，被告人柯希剑窜至瑞昌市花园乡茅竹村源头自然村，采取撬锁的方式进入王某某家，窃取黄金戒指二枚、现金1000余元。
2015年2月5日，被告人柯希剑因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。同年8月18日，被告人柯希剑主动向侦查机关反映前述的盗窃行为。侦查机关根据被告人柯希剑的供述，查扣了黄金戒指一枚、玉手镯一只。同年9月，被告人柯希剑的亲属代被告人分别向柯某某、徐某某、王某某退赔赃款92元、5108元、4500元。
上述事实，被告人柯希剑在审理中供认无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，失主柯某某、徐某某、王某某的陈述，证人华某某、周某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单、票据、情况说明、行政处罚决定书、自首材料、刑事判决书、常住人口信息等书证，以及涉案物品检验报告、价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯希剑多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯希剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柯希剑曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人柯希剑主动向侦查机关反映侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的亲属代被告人柯希剑积极退赃，挽回了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯希剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯希剑的刑期自2015年8月28日起至2016年10月27日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第524号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杨永志、董国强，山东万润律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）黄刑初字第918号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月7日左右的一天，李某联系被告人王某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王某拿着李某交付的500元毒资从其朋友“甘肃女”（女，身份不详）处购买约0.8克冰毒后，在青岛市西仲一路附近王某所驾汽车内将0.8克冰毒交给李某。
12月10日22时许，李某联系被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某刚从“甘肃女”处以1000元的价格购买的2克甲基苯丙胺，后被告人王某在青岛市延吉路与徐州路叉处路口向李某出售1克甲基苯丙胺，获取毒资人民币500元。
12月16日22时许，李某联系被告人王某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某拿李某交付的400元毒资从“甘肃女”处购得约0.8克甲基苯丙胺，后在青岛市延吉路万达广场李某所驾车内将该0.8克甲基苯丙胺交给李某。
12月18日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员将涉嫌吸毒的李某抓获，该供述多次从一个叫“北海舰队”（王某）的联系人处购买冰毒，并将联系方式提供给侦查员。当日21时许，侦查人员安排李某联系“北海舰队”谈好以人民币500元的价格购买1克冰毒，约定在山东省青岛市市北区延吉路万达广场附近的停车场交易。22时许，侦查员将前来贩毒品的王某抓获。
综上，被告人王某贩卖毒品4次，既遂2.6克，未遂1克。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某第四笔犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审程序违法，违反刑事诉讼法“起诉书副本至迟在开庭前十日以前送达被告人及其辩护人”；上诉人为取回驾照而无偿向李某提供毒品，其不应当认定为贩卖毒品罪；侦查机关存在诱供行为；本案存在犯意引诱；一审法院认定事实有误，请求判决上诉人无罪。
经二审审理查明的被告人王某第一、二、三起犯罪事实和证据与一审一致。
另查明，2014年12月18日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员将涉嫌吸毒的李某抓获，该供述多次从一个叫“北海舰队”（王某）的联系人处购买冰毒，并将联系方式提供给侦查员。当日21时许，侦查人员安排李某联系“北海舰队”谈好以人民币500元的价格购买1克冰毒，约定在青岛市市北区延吉路万达广场附近的停车场交易。22时许，侦查员将前来贩毒品的王某抓获，当场从王某处查获甲基苯丙胺（冰毒），经称重为0.3克。综上，被告人王某贩卖毒品4次，共计2.9克。二审认定上述事实的证据与一审认定的证据一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审法院认定被告人王某贩卖毒品既遂2.6克，未遂1克不当，其前三次贩卖毒品2.6克，第四次交易被抓获时查获毒品0.3克，故本次不应认定贩卖1克，而按实际查获的0.3克计入贩卖毒品的数量，共计2.9克，鉴于上诉人系国家机关工作人员，且多次贩卖毒品，一审判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，应予维持。关于上诉人王某及其辩护人所提一审程序违法，违反刑事诉讼法“起诉书副本至迟在开庭前十日以前送达被告人及其辩护人”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院于2015年7月10日向被告人王某送达起诉书副本，同年7月23日开庭审理本案，被告人收到起诉书时间已超过10日，符合法定程序；辩护人系庭后提交委托手续，故不存在庭前送达起诉书的问题。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。所提上诉人为取回驾照而无偿向李某提供毒品，其不应当认定为贩卖毒品罪及一审法院认定事实有误，请求判决上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某证实，其曾三次向被告人王某购买毒品，并配合公安机关将被告人抓获；证人勾某证实，其与证人李某系男女朋友关系，李某曾多次向被告人王某购买毒品的事实；被告人王某在公安机关供述其曾向李某三次贩卖毒品，后因李某配合公安机关将其抓获；上述证据证供一致，足以证实被告人王某多次贩卖毒品的犯罪事实，虽被告人此后翻供，但对此前的供述无法做出合理解释，对该上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。所提侦查机关存在诱供行为的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据予以证实，依法不予采纳。所提本案存在犯意引诱的上诉理由和辩护意见，经查，被告人王某多次向他人贩卖毒品，其系持毒待售，并主动接洽购毒者，其主观上有积极贩卖毒品的故意，客观上亦主动实施贩卖毒品的行为，不属于犯意引诱。对该上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐希胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3563号
原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环12号7层12号。
法定代表人王殿臣，董事长。
委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告崔树森。
被告河南省远大防腐工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路6号。
本院在审理原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司诉被告崔树森、河南省远大防腐工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张春月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初482号
原告：武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地为武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷康松，1978年12月10日出生，汉族，武汉中原发展汽车物流股份有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座、B座。
负责人：徐如财。
原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年四月六日
书记员 甘辛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第702号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：赵春宝，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：许家云，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联�新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告赵春宝、许家云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵春宝、许家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月5日，赵春宝、许家云以联保方式分别在我社贷款5万元及3.2万元，利率均为10.35‰，还款期限2011年12月10日。贷款到期后，赵春宝、许家云未偿还贷款本息。要求赵春宝偿还贷款本金4.8万元及利息；许家云偿还贷款本金3.2元及利息。因赵春宝与许家云在合同签订时是夫妻关系，故要求赵春宝、许家云共同偿还上述本金8万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息）。
赵春宝、许家云未向法庭提供答辩状及证据�
经本院审理查明：2009年12月15日，新屯子信用社与赵春宝、许家云等人签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：赵春宝、许家云、许加花，借款期限：自2009年12月15日至2011年12月10日止，借款金额：赵春宝：伍万元整，许家云：叁万贰仟元整；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向赵春宝发放贷款5万元、向许家云发放贷款3.2万元，并约定利率：10.35‰。合同期满后，赵春宝于2014年12月10日偿还本金0.2万元后，其余4.8万元及利息未偿还；许家云未偿还本金及利息。另，赵春宝、许家云在签定合同时系夫妻关系。
上述事实，新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与赵春宝、许家云等人之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，赵春宝、许家云应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。赵春宝与许家云在签定合同时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵春宝、许家云名下所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，赵春宝、许家云负有共同偿还的责任和义务。故新屯子信用社关于赵春宝、许家云共同偿还本金8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息)的主张，本院予以支持。赵春宝、�家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告赵春宝名下所欠贷款本金4.8万元、被告许家云名下所欠贷款本金3.2万元及各自相应的利息（利率按合同约定执行。自2009年12月15日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告赵春宝、被告许家云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元(缓交)，
由被告赵春宝、许家云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年八月六日
书记员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第702号
原告杨XX。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告侯X。
被告李XX。
本院在审理原告杨XX与被告侯X、李XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨XX于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告杨XX负担。
审判员 赵铁民
二〇一五年十一月一十七日
书记员 李 莉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第702号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：赵春宝，男，汉族，农民，住抚松县。被告：许家云，女，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联�新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告赵春宝、许家云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵春宝、许家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年12月5日，赵春宝、许家云以联保方式分别在我社贷款5万元及3.2万元，利率均为10.35‰，还款期限2011年12月10日。贷款到期后，赵春宝、许家云未偿还贷款本息。要求赵春宝偿还贷款本金4.8万元及利息；许家云偿还贷款本金3.2元及利息。因赵春宝与许家云在合同签订时是夫妻关系，故要求赵春宝、许家云共同偿还上述本金8万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息）。赵春宝、许家云未向法庭提供答辩状及证据�经本院审理查明：2009年12月15日，新屯子信用社与赵春宝、许家云等人签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：赵春宝、许家云、许加花，借款期限：自2009年12月15日至2011年12月10日止，借款金额：赵春宝：伍万元整，许家云：叁万贰仟元整；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向赵春宝发放贷款5万元、向许家云发放贷款3.2万元，并约定利率：10.35‰。合同期满后，赵春宝于2014年12月10日偿还本金0.2万元后，其余4.8万元及利息未偿还；许家云未偿还本金及利息。另，赵春宝、许家云在签定合同时系夫妻关系。上述事实，新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等证据予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与赵春宝、许家云等人之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，赵春宝、许家云应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。赵春宝与许家云在签定合同时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵春宝、许家云名下所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，赵春宝、许家云负有共同偿还的责任和义务。故新屯子信用社关于赵春宝、许家云共同偿还本金8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息)的主张，本院予以支持。赵春宝、�家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告赵春宝名下所欠贷款本金4.8万元、被告许家云名下所欠贷款本金3.2万元及各自相应的利息（利率按合同约定执行。自2009年12月15日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告赵春宝、被告许家云于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元(缓交)，由被告赵春宝、许家云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年八月六日书记员  张金才
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1639号
原告：董立春，女，1952年2月18日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告董立春与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告董立春向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告于1968年在牡丹江天利食品集团公司参加工作，并于2007年退休。原告的儿子于1978年3月12日出生，为了响应党的号召，原告与1979年12月10日办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董立春的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1639号原告：董立春，女，1952年2月18日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告董立春与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告董立春向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告于1968年在牡丹江天利食品集团公司参加工作，并于2007年退休。原告的儿子于1978年3月12日出生，为了响应党的号召，原告与1979年12月10日办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董立春的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初119号
原告文某某，女，1985年11月24日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被告刘某某，男，1988年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告已与被告达成和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，原告文某某自愿负担。
审判员 李家宽
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 文
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第503号
申请执行人马志美，女，1963年7月25日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。
法定代表人孙德梅，公司总经理。
马志美与南京中轩鞋业有限公司（下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险（补缴2011年10月至2013年1月），补缴的手续、险种、数额等由被申请人依据地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同两倍工资11250元；自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿2250元，合计13500元。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志美向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位13500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第503号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位13500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第503号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第409号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第212-1号
申请执行人孟凡凡，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人马忠良，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人肖玉芳，女，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人孟凡凡与被执行人马忠良、肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行，执行标的本金15.56万元。
本院在执行过程中经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年五月六日
书记员 徐海昌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更25号
罪犯李新意，男，汉族，1960年2月2日生，云南省永德县人，小学文化，原住所地永德县德党镇松林村黄坡寨上组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李新意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月7日至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第173号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新意在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，获记2015年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新意予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01211号
原告高某某
委托代理人张某某
被告王某某
被告胡某某
被告雷某某
本院在审理高某某诉王某某等民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告王某某所有的位于横山南大街转盘东侧的一套房产（所有权证号：2009-00010415，土地证号：2009-57**），并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的位于横山南大街转盘东侧的所有权证号2009-00010415房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李淑某某
二〇一四年六月十三日
书记员 张 世 虎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0016号
原告黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人姜烨，朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年10月31日生，汉族，居民。
被告董玉红（系ＸＸ之妻），1976年2月10日生，汉族，居民。
被告袁霞，女，1986年11月15日生，汉族，居民。
原告黄爱群与被告ＸＸ、董玉红、袁霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱群及其委托代理人姜烨、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董玉红、袁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：ＸＸ与董玉红系夫妻关系。2013年10月13日，我与ＸＸ签订了一份借款合同，约定ＸＸ向我借款60000元且于资金周转，借款期限从2013年10月13日起至同年12月13日，利率按同档期银行贷款利息的四倍计算，如不按约还款，每逾期一天，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿我因追债而产生的费用；袁霞为ＸＸ借款提供了担保。合同签订后，我按约向ＸＸ出借了60000元现金，ＸＸ亦向我出具了借据，但借款期满后，经我多次催要，ＸＸ未还款，袁霞亦未按约承担担保责任。因ＸＸ与董玉红系夫妻关系，ＸＸ向我借款系在其夫妻关系存续期间。为此，现要求ＸＸ、董玉红立即共同归还我借款本金60000元，并自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算借款利息及自借款到期之日起至还款之日止按600元／天的标准向我支付违约金与我为追讨债权而支出的律师代理费3000元。
被告ＸＸ辩称：黄爱群诉称的借款事实属实，但钱是借给袁霞丈夫邵建勇用的，我现在跟邵建勇正在商量怎么还钱。
经审理查明，ＸＸ与董玉红系夫妻关系。2013年10月13日，黄爱群与ＸＸ签订借款合同一份，载明：ＸＸ向黄爱群借款60000元；借款用途为周转；借款期限为自2013年10月13日起至2013年12月13日止；借款利息为同档期人民银行贷款利息的4倍，借款到期后一次性还本付息；黄爱群应于本合同签订之日起当日内将借款一次性交付给ＸＸ，ＸＸ出具借条；为保障ＸＸ借款能按时偿还，ＸＸ需提供担保，担保人自愿为ＸＸ提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等），担保期限为主债务期满之日起两年，签名生效，承担法律责任；违约责任为如ＸＸ不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿因黄爱群向ＸＸ追讨债权而产生的费用。合同还对其他事项作了约定，袁霞作为担保人在该合同上签了名。当日，黄爱群向ＸＸ交付了借款，ＸＸ向黄爱群出具了借条。嗣后，约定的还款期限届满，经黄爱群催要，ＸＸ未还款，袁霞亦未按约履行担保义务。为此，黄爱群诉至本院。另查明，黄爱群为向本院提起诉讼，与江苏大直律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有借款合同、借条、委托代理合同、盐城市国家税务局通用机打发票及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，双方约定的借款利息及逾期不还承担律师代理费的请求不违反国家法律法规的禁止性规定；因被告ＸＸ与董玉红系夫妻关系，被告ＸＸ向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告ＸＸ的个人债务，故被告ＸＸ所欠原告的债务属于被告ＸＸ、董玉红夫妻共同债务，应依法由其共同偿还；因被告袁霞自愿为被告ＸＸ向原告借款提供了连带责任保证，故原告要求被告ＸＸ、董玉红立即归还借款本金并按银行贷款利率四倍的标准承担借款利息及律师代理费、被告袁霞承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金，因双方当事人已约定了四倍的中国人民银行同类贷款利率，对超出该标准的其他费用依法不予支持，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、董玉红于本判决生效后十日内归还原告黄爱群借款人民币60000元，并自2013年10月13日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的借款利息及律师代理费3000元。
二、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告ＸＸ、董玉红、袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年三月五日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00221号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告关新，女，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告关新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 妍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第84号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王晓如，男，生于1977年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900228043号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900228043号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初01319号
原告：江某。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：褚某甲。
原告江某诉被告褚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人沈ＸＸ、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告未婚于2012年5月14日生育一子，取名褚某乙。褚某乙出生后，一直随原告生活。为使褚某乙有一个稳定的生活环境，原告起诉请求法院判令：1、褚某乙由原告负责抚养；2、被告支付自褚某乙出生起至起诉日止的抚养费45000元；3、被告每月支付褚某乙抚养费1000元至其独立生活止。后原告变更诉讼请求为要求褚某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
被告褚某甲答辩称：褚某乙从出生开始一直住在被告家，户口也在被告处，2015年9月开始在盐仓幼儿园就学，故被告要求褚某乙由被告负责抚养。
原告江某向本院提交了如下证据材料：
1、海宁市第三人民医院出具的出生医学证明1份，证明原、被告的儿子褚某乙于2012年5月14日出生的事实。
2、参保证明1份、银行对账单1份，证明原告有稳定工作的事实。
被告褚某甲向本院提交了如下证据材料：
1、海宁市长安镇连忠纺织加工厂个体工商户营业执照1份、税务登记证1份，证明被告家开办家庭工厂，有稳定收入的事实。
2、海宁市长安镇连忠纺织加工厂、海宁市长安镇健生堂足浴馆、海宁市庄恒纺织有限公司出具的收入证明各1份。
3、海宁市长安镇盐仓股份经济合作社出具的证明1份，户口簿1本，证明褚某乙户口在被告处的事实。
4、海宁市长安镇盐仓幼儿园出具的就学证明1份，证明褚某乙自2015年9月至2016年1月在该幼儿园就学的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1、3、4，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，原告不予认可，本院认为，该证据尚不足以证明被告的收入情况，故对该证据本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告恋爱同居后，未婚于2012年5月14日生育一子，取名褚某乙。自2014年4月开始，原、被告分居两地，褚某乙主要随原告生活。
本院认为，褚某乙系原、被告的非婚生子女，考虑到褚某乙只有4周岁，且自2014年4月原、被告分居开始，一直主要随原告生活，原告也有稳定的收入来源，故褚某乙由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
褚某乙由原告江某负责抚养至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年五月九日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第708号
原告温钥涵，女。
被告陶成，男。
本院在审理原告温钥涵诉被告陶成民间借贷纠纷一案中，原告温钥涵于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温钥涵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温钥涵撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 达晓梅
书 记 员 ：
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告王进红，女，汉族，住江油市石元乡。
被告李坤登，男，汉族，住江油市石元乡。
被告杨先春，男，汉族，住江油市石元乡。
被告王进波，男，汉族，住江油市石元乡。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王进红、李坤登、杨先春、王进波金融借款合同纠纷一案后，于2015年9月16日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行送达了受理案件及缴款通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费615元，逾期原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行未缴纳。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯冬冬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第695号
原告徐文华，男，1951年3月28日生。
一般授权委托代理人徐贵云。
原告徐家望，男，1963年3月19日生。
一般授权委托代理人徐贵云。
被告陈巧云，女，1960年6月11日生。
原告徐文华、徐家望诉被告陈巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人徐贵云、原告徐家望及其委托代理人徐贵云、被告陈巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华、徐家望诉称，被告分别于2002年2月4日、2002年5月2日向二原告母亲张葱珍借款1.3万元、0.3万元，承诺月利息2.5％，以两张借条为据。直到二原告母亲张葱珍去世，被告都未归还。二原告母亲张葱珍去世时将两张借条交给二原告，要求二原告向被告要回欠款。二原告要求被告返还借款本息1.9万元并承担本案诉讼费用。
原告徐家望在庭审中陈述，月息约定的是百分之十，被告还过两次利息共2000元。
原告徐文华、徐家望的委托代理人在举证期限内向本院提交了如下证据。
一、徐家望的《居民身份证》复印件一份（共1页）、徐文华的《居民户口簿》一份（共1页）、徐家望的《居民户口簿》一份（共2页）、《证明》三份，拟证明：1、二原告的身份信息。2、二原告系张葱珍的继承人，主体适格。
二、《借条》二张，拟证明被告向二原告母亲张葱珍借款的事实。
庭审中，二原告出示了《借条》二份，经质证，被告的质证意见为：被告当时在一个赌场给二原告母亲张葱珍借过1万元，已经还了。另外3000元是借着的，已经还了。
庭审中，经询问，原告及其委托代理人均不申请对金额为1.3万元的《借条》进行司法鉴定。
庭审中，经对原告方反复询问是否还有其他证据需要出示，原告及其委托代理人均表示没有证据需要出示。
被告陈巧云辩称，2002年2月，被告在山上参与他人赌博，二原告母亲张葱珍在山上放高利贷，每借款1000元每天收取利息100元。被告确实向张葱珍借过1万元，不是二原告诉称的1.6万元，被告已还本息四万元左右，还款时有李琴芳、任二毛在场；借款金额3000元的《借条》是借来买车的，本息共还了4000元。二原告提交给法院的两张《借条》不是被告所写，与被告无关。二原告母亲已去世多年，二原告现在才主张债权，已明显超过诉讼时效，被告不同意还款。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告陈巧云未提交证据。
经审查，本院对原告方提交的证据认定如下：
证据一原告在庭审中未出示，未经庭审质证，但符合证据的三性规则，予以认定，作为认定二原告主体适格的证据。
证据二中金额为0.3万元的《借条》被告予以认可，且符合证据三性规则，予以认定，作为认定被告向张葱珍借款0.3万元的依据。证据二中金额为1.3万元的《借条》被告不予认可，二原告不申请进行司法鉴定，无法查实，对该证据的三性不予认定。
经审理查明，被告陈巧云于2002年5月30日向二原告母亲张葱珍借款3000元，约定8月底还清，用车抵押。
另查明，二原告母亲张葱珍于2008年10月1日死亡。
本院认为，本案涉及举证责任及诉讼时效两方面的问题。
一、当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告于2002年2月4日向二原告母亲张葱珍借款1.3万元的《借条》，被告不予认可，二原告不申请司法鉴定，不能证实其所主张的事实，导致案件事实无法查清，二原告应承担举证不能的不利后果。
二、二原告主张被告于2002年5月30日向二原告母亲张葱珍借款3000元的《借条》，被告认可，并表示已偿还，但未提供还款依据。被告认为该借款已明显超过诉讼时效，不同意偿还。经审查，该《借条》应适用向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，二原告未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，被告的辩解本院予以采信，二原告主张的该债权已超过诉讼时效。
综上，二原告的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文华、徐家望的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告徐文华、徐家望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年六月十六日
书 记 员 瞿春瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第2号
申请人余墨卿，男，汉族，1945年6月26日出生，住福建省福清市。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室，组织机构代码68306796-7。
法定代表人林宇。
被申请人陕西中兴伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业园区管委会一楼，组织机构代码56375817-3。
法定代表人林仕仁。
本院在审理（2014）榕民初字第1980号申请人余墨卿与被申请人林宇、黄希菊、福建众森集团有限公司、陕西中兴伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人余墨卿向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林宇、黄希菊、福建众森集团有限公司、陕西中兴伟业房地产开发有限公司银行存款33868254元或查封、扣押其等值财产，并以自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封余墨卿名下三处房产；
二、冻结被申请人林宇、黄希菊、福建众森集团有限公司、陕西中兴伟业房地产开发有限公司银行账户资金33868254元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第2号共4页