四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第703号
原告骆其成。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被告商贤华。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人刘晓棠，经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告骆其成与被告商贤华、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中国财保蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆其成及其委托代理人杨雅茹，被告商贤华，被告中国财保蒲江支公司的委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆其成诉称，2012年6月19日11时25分许，被告商贤华驾驶川×××217轻型货车停于国道108线甘溪场镇北街49号外，其下车开左侧门时与后方同向由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经成都市第五人民医院住院治疗21天出院，共开支医疗费18439元；其伤情鉴定为十级伤残。事故发生后，被告商贤华垫付了大部分医疗费。蒲江县公安局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告商贤华承担事故全部责任。为此，被告商贤华对原告的损失依法应承担赔偿责任。另外，被告商贤华为川×××217轻型货车在被告中国财保蒲江支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，第三人依法应履行保险赔付义务。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计93749.62元。
被告商贤华辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后被告为原告垫付了医疗费17931元。另外，被告商贤华为川×××217轻型货车在被告中国财保蒲江支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，第三人应承担相应的保险赔付责任。
被告中国财保蒲江支公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议。但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。另外，原告的医疗费应扣除2500元的自费药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月19日11时25分许，被告商贤华驾驶川×××217轻型货车停于国道108线甘溪场镇北街49号外，其下车开左侧门时与后方同向由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经成都市第五人民医院住院治疗21天出院，共开支医疗费18439元（其中被告商贤华垫付17931元）；医嘱建议：1、休息3个月，2、加强营养及功能训练，3、骨折愈合后取内固定，约需费用1.2万元，住院时间约15天…。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。蒲江县公安局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告商贤华承担事故全部责任。另外，被告商贤华为川×××217轻型货车在被告中国财保蒲江支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔险，保险限额20万元）。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失确认一致的如下：1、医疗费18439元（其中被告商贤华垫付17931元），2、后续治疗费8240元，3、交通费400元，4、鉴定费840元，5、精神抚慰金2000元，6、被扶养人生活费，二被告不认可，原告放弃主张。争议费用：1、护理费、住院伙食补助费和营养费，原、被告均同意分别按58.6元／天、20元／天和20元／天计算，但原告主张按36天（已经住院21天＋后续治疗住院15天）计算，被告只同意按21天计算；2、误工时间双方均同意按111天计算，但原告主张按交通运输业年平均工资标准101.9元／天计算误工费，被告只同意按农民标准计算；3、对原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金35798元，被告只同意按农民标准计算。
对被告中国财保蒲江支公司主张的“医疗费应扣除自费药2500元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担”，原告和被告商贤华均无异议。对保险公司不予理赔的诉讼费1071元和鉴定费840元，原告和被告商贤华当庭协商一致，由被告商贤华承担诉讼费900元和鉴定费840元，并从其垫付的17931元中扣除。
另查明，原告系农村居民，但其自行购车挂靠成都市金马汽车出租公司从事出租车客运运输，并居住于温江区公平街道太极社区。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，成都第五人民医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据及费用清单，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费发票，用工协议，温江区公平街道太极社区和公平派出所共同出具的证明，成都市金马汽车出租公司营业执照，租房合同，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告商贤华驾驶货车停车开左侧门时，与后方同向由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故；对原告所受损害，被告商贤华存在过错，应承担相应的民事侵权责任；结合蒲江县交警大队的责任认定“商贤华承担事故全部责任”，应由被告商贤华承担全部责任。因被告商贤华为肇事车辆在被告中国财保蒲江支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。（二）关于原告的赔偿费用构成问题。对原、被告无争议的费用，本院予以确认。对争议的费用：1、护理费、住院伙食补助费和营养费，原告主张按36天（已经住院21天＋后续治疗住院15天）计算合理合法，本院予以支持，即护理费2109.6元（58.6元／天×36天），住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费720（20元／天×36天）；对被告要求按21天计算的抗辩主张，本院不予采纳。2、误工费和残疾赔偿金，原告虽然是农民，但其经济主要来源于出租车运营收入，且长期居住于城镇，故其主张的误工费11310.9元（101.9元／天×111天）和残疾赔偿金35798元合理合法，本院予以支持，对被告要求按农民标准计算的主张，本院不予采纳。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。（三）关于被告中国财保蒲江支公司应承担的赔付费用。在机动车交强险限额内中国财保蒲江支公司应承担的赔付费用：1、原告的医疗费用总额为28119元（医疗费18439元＋住院伙食补助费720元＋营养费720元＋后续医疗费8240元），已经超过医疗费用赔偿限额，故中国财保蒲江支公司在机动车交强险限额内只需支付原告医疗费用1万元。2、原告的伤残赔偿费用为：残疾赔偿金35798元、护理费2109.6元、误工费11310.9元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计51618.5元，未超过伤残赔偿限额11万元，故应由中国财保蒲江支公司足额支付。（四）因被告商贤华承担事故全部责任，中国财保蒲江支公司在机动车商业第三者责任险限额内应支付原告的医疗费用为：总医疗费用28119元-交强险赔付费1万元-
自费药2500元=15619元。（五）关于被告商贤华应承担的赔付费用。对中国财保蒲江支公司不予理赔的费用，被告告商贤华应承担自费药2500元、诉讼费900元和鉴定费840元，合计4240元，与其垫付的17931元相抵后，被告告商贤华应多垫付了13691元，该款应由中国财保蒲江支公司在其应付原告的费用中扣除并支付被告商贤华。最终，中国财保蒲江支公司在机动车交强险限额内应支付原告47927.5元，支付被告商贤华垫付款13691元；在机动车商业第三者责任险限额内应支付原告15619元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告骆其成47927.5元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付被告商贤华垫付款13691元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告骆其成15619元；
四、驳回原告骆其成的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由原告骆其成负担171元，被告商贤华负担900元；被告商贤华应负担的900元已从其垫付款中扣除，转入被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司应付原告款项中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一三年一月十日
书记员 邓 宇