广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4226号
原告肖俊辉，男，汉族，1966年5月27日出生，住址四川省资中县。
原告李爱平，女，汉族，1968年11月10日出生，住址四川省资中县。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被告李连国，男，汉族，1976年2月12日出生，住址山东省胶南市。
委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市秦粤物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人朱裕根。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告莫振强，男，汉族，1980年11月16日出生，住址广西陆川县。
被告东莞市展锋物流有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人李林志。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人李军凯。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁观红，被告李连国委托代理人彭营国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告深圳市秦粤物流有限公司（下称秦粤公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平保深圳公司）、被告莫振强、被告东莞市展锋物流有限公司（下称展锋公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平保东莞公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日1时20分许，受害人肖文杰驾驶二轮轻便摩托车沿龙岗区横岗街道惠盐路自南向北方向行驶至安良加油站路段时，由于被告李连国将粤Ｂ×××××/粤B××××挂车辆随意违停，且粤Ｂ×××××/粤BXX**挂车辆未按规定黏贴符合安全标准的反光标志，导致受害人避让不及，受害人驾驶的车辆右前部与被告李连国驾驶车辆左后部发生碰撞。受害人倒地后，被同向行驶的被告莫振强驾驶的粤Ｓ×××××/粤SXX**挂车碾压，导致当场死亡。深圳市公安局交警支队龙岗大队认定被告李连国承担事故次要责任，受害人肖文杰承担事故主要责任，被告莫振强无责任。原告认为，本次事故实际上分别发生了两次碰撞，而被告李连国与被告莫振强的两次碰撞行为共同导致了肖文杰的死亡，被告李连国与被告莫振强对肖文杰的死亡应当共同承担责任，第二次碰撞中，被告莫振强驾车右后轮碾压是导致肖文杰死亡的直接原因，肖文杰因第一次碰撞倒地已经属于不可抗力状态，龙岗大队认定被告莫振强不承担事故责任，将责任完全推给因事故死亡的受害人明显显失公平、适用法律错误。原告请求判令：1、被告李连国、被告莫振强分别承担本次事故同等责任；2、被告李连国、被告秦粤公司赔偿原告390327元，被告平保深圳公司、被告太平洋保险分别在交强险、三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告莫振强、被告展锋公司赔偿原告390327元，被告平保东莞公司在交强险、三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任；4、被告在车交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付；5、七被告承担本案诉讼费用。
被告李连国辩称，1、被告李连国对于事故认定书予以认可，希望法庭予以采信；2、原告请求的交通费、住宿费、误工费过高，请求法庭予以调整；3、被告李连国所驾驶的车辆在被告平保深圳公司投保交强险、在被告太平洋保险投保商业险，事故发生在保险期间内，本案应由被告平保深圳公司、被告太平洋保险进行赔偿；4、被告李连国仅系肇事车辆的驾驶员，车辆所有人为被告秦粤公司，事发时，车辆处于停放状态，而该车所发生的事故责任应由所有人即被告秦粤公司承担责任。
被告太平洋保险辩称，受害人在不具备驾驶资格且醉酒的情况下驾驶，该行为违反了道路安全法的强制规定，深圳交警龙岗大队以此认定受害人负事故主要责任的证据确实充分，适用法律正确，原告主张重新划分责任没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告展锋公司未出庭，其提交书面答辩状称，答辩人无需对原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的各项诉请。
被告平保东莞公司未出庭，其提交书面答辩状称，答辩人只在机动车责任强制保险赔偿无责赔偿限额内对本次事故造成的第三者损失承担赔偿的赔偿责任。
被告秦粤公司、被告平保深圳公司、被告莫振强未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告所述事故发生经过属实。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字【2015】第A00021号道路交通事故认定书，认定肖文杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记并未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，且饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的的一方面过错；李连国驾驶机动车未在规定地点停放且未按规定粘贴符合国家规定的车身反光标识，是导致此事故发生的另一方面过错。故认定肖文杰承担此事故的主要责任，李连国承担此事故的次要责任，莫振强不承担此事故的责任。后原告肖俊辉申请复核，深圳市公安局交通警察局作出深公交复字【2015】第0020号道路交通事故认定复核结论书，作出维持深圳市公安局交通警察支队龙岗大队的深公交（龙岗）认字【2015】第A00021号道路交通事故认定书的复核结论。
原告提交人口信息登记表、工作证明、工资发放记录、公司营业执照等，以证明肖文杰在深圳居住、主要收入来源地为深圳。两原告系死者肖文杰的父母，肖文杰无其他法定第一顺序继承人。
粤Ｂ×××××号车登记车辆所有人为被告秦粤公司，被告李连国为该公司驾驶员，车辆在被告平保深圳公司投保交强险，在被告太平洋保险投保商业第三者责任险，保险金额为100万元。粤Ｓ×××××号车登记车辆所有人为被告展锋公司，车辆在被告平保东莞公司投保交强险、商业第三者责任险，商业三者险保险金额为30万元。事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定及复核结论符合事实情况和法律规定，本院予以确认。原告请求重新确定事故责任，所述理由不能成立，本院予以驳回。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、死亡赔偿金。原告提交的一系列证据可以证明死者生前在深圳工作生活，故可按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告主张893062元，本院予以支持；2、丧葬费。应按照本市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为45196.5元，原告主张本院予以支持；3、精神抚慰金。各原告作为死者家属，确实遭受较大程度的精神痛苦，原告主张100000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；4、原告作为受害人家属办理丧葬事宜需产生一定的误工费、交通费、住宿费等合理费用，根据本案具体案情，本院酌情支持误工费3000元，交通费3000元，住宿费5000元，原告诉请超过部分本院不予支持。上述各项损失共计1049258.5元。
同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。粤Ｂ×××××号车在被告平保深圳公司投保了交强险，故被告平保深圳公司应先在交强险限额内赔偿原告11万元。粤Ｓ×××××号车在被告平保东莞公司投保了交强险，故被告平保深圳公司应先在交强险无责限额内赔偿原告11000元。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保了商业第三者责任险，事故认定书认定被告李连国负此事故的次要责任，原告除交强险外还应获得的赔偿金额为278477.55元【（1049258.5-121000）×30%】，由被告太平洋保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告应得赔偿总额为399477.55元（278477.55+121000）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖俊辉、李爱平因本案道路交通事故应得赔偿总额为399477.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖俊辉、李爱平110000元，精神损害抚慰金在此限额内优先支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖俊辉、李爱平11000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖俊辉、李爱平278477.55元；
五、驳回原告肖俊辉、李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担874元，原告承担1197元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第8页共8页