北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9240号
原告张淑凤，女，1985年2月23日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告李占河，男，1960年2月10日出生。
被告北京兴鑫和泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894室。
法定代表人张建抄，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
原告张淑凤与被告李占河、被告北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称：兴鑫和泰公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托代理人温泉、被告紫金保险公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告李占河经本院传票传唤，被告兴鑫和泰公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑凤诉称：2013年4月27日6时40分，李占河驾驶重型货车（京×）在北京市大兴区采育镇大皮营牛场路口由北向南行驶，与王×1驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车（后乘张淑凤）相撞，张淑凤受伤，被送医院治疗，经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定李占河承担主要责任。现张淑凤医疗终结，因李占河所驾驶车辆系兴鑫和泰公司所有并在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。故请求法院判令李占河、兴鑫和泰公司、紫金保险公司向张淑凤赔偿医疗费102204.88元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2520元、交通费2493元、误工费21901.39元、精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金165033元、被扶养人生活费42691.95元、鉴定费3457.92元、义眼安装费49500元，共计444002.14元，并承担本案诉讼费；判令紫金保险公司在交强险和商业三者险范围内分项对张淑凤进行赔偿。
被告紫金保险公司辩称：本案事故车辆在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）200000元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。紫金保险公司对于本案交通事故的发生及责任认定无异议。对张淑凤的合理损失，紫金保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分应当按70%承担赔偿责任，王×1承担30%的责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告李占河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兴鑫和泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日6时40分，在北京市×区×镇×路口，李占河驾驶车牌号为京×的解放牌重型普通货车由北向南行驶，适有王×1驾驶二轮普通摩托车（无号牌，后乘：张淑凤）由西向东行驶，两车相撞，造成王×1、张淑凤受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李占河为主要责任，王×1为次要责任，张淑凤为无责任。张淑凤于2013年4月27日在北京朝阳急诊抢救中心住院1天接受治疗，经诊断张淑凤的伤情为：左眼球破裂伤、左眼睫状体色素膜脱出、左眼玻璃体晶体外溢、左眼球内出血、左眼眶多发性骨折、双眼上睑皮下淤血、头外伤神经症反应、头皮血肿（额左）。出院时医嘱建议去外院继续住院治疗。自2013年5月6日至2013年5月20日，张淑凤在首都医科大学附属北京同仁医院住院14天接受治疗，经诊断其伤情为：面部多发骨折、左眼球破裂。出院时有医嘱建议三月复查。自2013年8月5日至2013年8月12日，张淑凤在首都医科大学附属北京同仁医院住院7天接受治疗，经诊断其伤情为：左眼眼球萎缩、左眼球破裂伤术后、左眼面部多发骨折复位＋眶壁骨折修复＋内眦韧带悬吊术后。2013年8月12日，首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明书，医嘱建议全休两周。三次住院治疗及门诊就诊，张淑凤共支出医疗费100290.43元。张淑凤安装义眼于2013年9月12日支出义眼服务费1800元，于2014年3月13日支出义眼服务费3300元。2014年3月18日首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明书，载明：定做义眼配戴无不适，以后每年上光一次，每3-5年复诊，视具体情况更换。经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年12月9日对张淑凤的伤残等级出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑凤伤残赔偿指数为45%。张淑凤支付鉴定费3457.92元（含检查费1207.92元）。王×1与其妻子张淑凤于2009年11月8日育有一子王×2。张淑凤为农业户籍。×人才资源开发（上海）有限公司为张淑凤出具证明，载明：张淑凤系该公司派遣至【×信息技术（上海）有限公司】廊坊仓员工，2013年3月工资3188.27元，2013年4月工资3069.27元。
另查，李占河所驾驶的车牌号为京×的解放牌重型普通货车为兴鑫和泰公司所有，在紫金保险公司投保交强险和200000元商业三者险，不计免赔。交强险的保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。商业三者险的保险期间为2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。张淑凤主张李占河与兴鑫和泰公司为挂靠关系。
在本案审理过程中，本次事故的另一伤者王×1亦诉至本院要求赔偿，经询问，张淑凤同意在保险范围内，对王×1的损失予以优先赔偿，以及免除王×1对张淑凤的赔偿责任。经本院确认紫金保险公司在交强险范围内赔偿王×1医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失50127.30元，在商业三者险范围内赔偿王×1医疗费用类损失5929.27元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、车辆信息查询单、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生证明、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李占河、兴鑫和泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定李占河为主要责任，王×1为次要责任，张淑凤为无责任，并无不当，本院予以确认。本次交通事故造成损失的具体赔偿责任比例，本院酌定为王×1承担30%，李占河承担70%。
张淑凤对于李占河和兴鑫和泰公司为挂靠关系的主张，由于李占河和兴鑫和泰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院予以采纳。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
由于车牌号为京×的解放牌重型普通货车在紫金保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔，根据相关法律规定，此次交通事故对张淑凤造成的经济损失，应由紫金保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额由李占河承担的部分，由紫金保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足，应由李占河和兴鑫和泰公司承担相应赔偿责任。张淑凤同意由本次交通事故中另一伤者王×1在保险范围内优先受偿，且免除王×1的赔偿责任，本院不持异议。
张淑凤因此次交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，张淑凤自行支付了100290.43元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每日50元的标准计算，住院22天，本院支持1100元；3、营养费，以每日50元的标准计算，住院22天，本院支持1100元；4、护理费，以每天100元计算，住院22天，本院支持2200元；5、交通费，结合张淑凤的伤情和就诊时间、次数、路程，本院支持2000元；6、误工费，依据张淑凤所提交的工资证明，其每月平均收入为3128.77元，数额合理，本院予以采信，依据诊断证明书的医嘱休息情况和张淑凤住院治疗情况，误工期计算至2013年8月27日共4个月，本院支持误工费为12515.08元；7、精神损害抚慰金，由于张淑凤伤残赔偿指数为45%，本院支持23000元；8、残疾赔偿金165033元，以2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持；9、被抚养人生活费42691.95元，以2013年北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持；10、鉴定费2250元，依据鉴定费票据，本院予以支持；11、义眼安装费，依据诊断证明书，每3-5年复诊，视具体情况更换，故对于张淑凤关于每3年换一次，计算至张淑凤75周岁的主张，本院不予采纳，依据实际发生的义眼服务费，本院支持5100元，后续义眼安装费可待实际发生后另行主张。综上，张淑凤医疗费用类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为102490.43元，死亡伤残类损失（护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、义眼安装费）为252540.03元。紫金保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿王×110000元，死亡伤残限额内赔偿王×150127.30元，在商业三者险限额内赔偿王×1医疗费用类损失5929.27元，故紫金保险公司在交强险医疗费用限额内不再赔偿张淑凤的损失，在交强险死亡伤残限额内赔偿张淑凤死亡伤残类损失59872.70元（110000元减去50127.30元），张淑凤剩余的死亡伤残类损失为192667.33元（252540.03元减去59872.70元），由于张淑凤的医疗费用类损失和剩余的死亡伤残类损失共计295157.76元乘以70%的赔偿责任比例等于206610.43元，已超过商业三者险保险限额，故紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿张淑凤医疗费用类损失和死亡伤残类损失194070.73元（200000元减去5929.27元）。李占河、兴鑫和泰公司赔偿张淑凤医疗费用类损失和死亡伤残类损失12539.70元（206610.43减去194070.73元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张淑凤护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、义眼安装费，共计五万九千八百七十二元七角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张淑凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、义眼安装费，共计十九万四千零七十元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李占河赔偿原告张淑凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、义眼安装费，共计一万二千五百三十九元七角，被告北京兴鑫和泰物流有限公司对此承担连带赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十元，由原告张淑凤负担三千一百二十一元（已交纳），由被告李占河、被告北京兴鑫和泰物流有限公司负担四千八百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费三百九十元和判决公告费，均由被告北京兴鑫和泰物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
鉴定费三千四百五十七元九角二分，由被告李占河、被告北京兴鑫和泰物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 舫