wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1326号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李升明，曾用名李升刚，男，生于四川省开江县，汉族，初中文化，务农，住四川省开江县。2013年9月2因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（2014年1月3日刑满释放）；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2014年10月16日刑满释放）；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（2016年3月27日刑满释放）。2016年8月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人李升明犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李升明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日6时30分许，被告人李升明在佛山市禅城区文昌路火车站北公交站，趁被害人张某上车不备，徒手窃取被害人张某裤袋内的一台价值人民币620元的UUPO优帛牌S8手机。得手后，被告人李升明准备逃离时被民警人赃并获。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人李升明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，证人赵某、梁某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人李升明的供述及辨认笔录，禅价鉴[2016]552号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李升明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李升明有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李升明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3203号
原告：李付强，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：赵文平，女，1967年3月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘忠杰，男，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告李付强与被告赵文平、刘忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3203号原告：李付强，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：赵文平，女，1967年3月15日出生，住所地河南省民权县。被告：刘忠杰，男，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。原告李付强与被告赵文平、刘忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普�程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李付强及委托诉讼代理人闫庆河，被告赵文平、刘忠杰及其委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费60000元（租赁费自2014年元月31日计算至2016年元月31日，2017年元月1日以后的租赁费按每年1万计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，原告将其中一间房屋租赁给了被告使用。自2014年元月31日起被告拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不缴纳房屋租赁费也不交还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赵文平、刘忠杰辩称：1.原告主体资格不适格，在2013年因为北至府后街、东至治安路、南至人民路、西至绿洲路这一块土地被政府征收，房屋被收归国有，所以在这种情况下，民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同因政府行为不能履行，所以原告不能再向被告主张权利。2.被告都是个体经营者，个体经营都有字号，原告应当以营业执照上的登记字号为当事人。3.原告诉称被告所欠租金事实不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格是否适格。原告向本院提交了民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同一份。2.河南民基建设工程有限公司出示的证明一份。证明该案的十四间房屋，原告可以向外租赁，也可以以自己的名义主张权利。被告认为涉案房屋已被政府征收，原告主体资格不适格，但被告提供的证据未能其主张，对被告提供的证据本院不予采信，对原告提供的证据本院依法确认为有效证据。2.关于原告要求被告缴纳2014年元月至2017年元月的租赁费有无事实根据问题，原告向本院提交的四份租房协议，能证明涉案房屋在2012年签有租赁合同，约定的租赁费每间是1万元，2013年同地段房屋租赁合同约定的租赁费每间也是1万�。对原告提交的四份租房协议本院确认为有效证据。对被告提交的协议一份确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋。被告赵文平、刘忠杰一直租用该房屋多年，从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告赵文平、刘忠杰从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，赵文平、刘忠杰从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案被告赵文平、刘忠杰从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，应按原租赁协�中租赁费每间每年1万元的约定，分摊到每个月租金约为833元，被告赵文平、刘忠杰应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费28330元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告向本院提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告李付强与被告赵文平、刘忠杰之间的房屋租赁合同。二、被告赵文平、刘忠杰于本判决生效后十日内，向原告李付强支付房屋租金28330元（从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金833元）及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（每月租金833元）。三、被告赵文平、刘忠杰于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告李付强。四、驳回原告李付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告赵文平、刘忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一六年十二月十日书记员  郑秋宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2962号
原告郑瑞彬。
委托代理人张鲲。
被告李如贤。
被告郭智伟。
被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人郭智伟，总经理。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人韩建平，总经理。
委托代�人郭智伟。
原告郑瑞彬与被告李如贤、郭智伟、天津市中津佳成汽车地毯有限公司（以下简称佳成地毯公司）、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚零部件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鲲、被告李如贤以及被告郭智伟并作为佳成地毯公司、佳诚零部件公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞彬诉称，其与被告李如贤于2016年4月19日签订借款合同，约定被告李如贤向原告借款350万元。原告依约给付借款，被告李如贤却未按期还款。被告郭智伟、佳成地毯公司、佳诚零部件公司为被告李如贤的上述借款提供担保，应依约承担连带给付责任。综上，请求：1、判令被告李如贤给付原告借款350万元，并按月2%自2016年4月29日至实际付清之日计算利息；2、被告郭智伟、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司对被告李如贤的上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告李如贤辩称，对借款事实无异议，该笔借款的产生是为了偿还其之前欠案外人翁德明的材料款。其并不认识原告，借款手续是在时间非常紧迫的情况下完成的，是原告设计的圈套。故其不同意偿还这笔借款。
被告郭智伟、佳成地毯公司、佳诚零部件公司共同辩称，其对担保事实无异议，对其担保责任也不否认。但其想将本案事实讲清楚，即本案借贷并不是一个纯粹的借贷，而是由李如贤欠付翁德明的材料款所衍生出来的。因李如贤与被告佳成地毯公司和佳诚零部件公司的实际控制人韩建平关系很好，以前有紧密的合作，李如贤要求三被告提供担保时，三被告并没有仔细查阅合同内容，就签字盖章了，三个担保人实际是被骗了。
经审理查明，2016年4月19日原告与被告李如贤签订《借款合同》一份，约定被告李如贤向原告借款350万元用于偿还其对翁德明（翁海林）的欠款，借款期限至2016年4月28日，借款利率为日千分之一。借款由原告直接汇入翁海林在中国农业银行XX支行的账户（账号62×××73）。同日，被告郭智伟、佳成地毯公司、佳诚零部件公司分别各向原告出具《担保书》一份，对被告李如贤与原告之间的自2016年4月19日至2018年4月19日期间的买卖业务、借款、贸易融资及其他授信业务合同等提供连带保证责任担保，担保的最高金额为不超过1000万元。2016年4月21日原告依约通过银行转账形式将借款给付至《借款合同》指定的翁海林的银行账户，同日，被告李如贤向原告出具收到原告�付的上述借款的《收据》一份。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约给付借款，被告应依约偿还借款本息。借款人未按期还款的，担保人应依约承担担保责任。故对原告要求被告李如贤偿还借款本息，被告郭智伟、佳成地毯公司、佳诚零部件公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭智伟、佳成地毯公司、佳诚零部件公司承担连带保证责任后，依法对借款人李如贤享有追偿权。被告对借款及担保事实均认可，其虽认为其有受骗的因素，但被告均不要求撤销合同，本院依法予以确认。合同约定自借款出借之日开始计算利息，借款利率为日千分之一，原告起诉要求自2016年4月29日�月2%计算利息，属当事人自愿放弃自身权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李如贤于本判决生效之日起五日内偿还原告郑瑞彬借款本金350万元，并自2016年4月29日至本判决确定的给付之日止按月2%给付借款利息；
二、被告郭智伟、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司对被告李如贤在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告郭智伟、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李如贤进行追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全申请费5000元，由四被告共同担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以�保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2163号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。
被告：庄载端，男，1990年11月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告：卢丽花，女，1993年11月2日出生、汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县，系被告庄载端之妻。
被告：曾光文，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告庄载端、卢丽花、曾光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告庄载端、卢丽花、曾光文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄载端、卢丽花偿还结欠贷款本金50000元，并支付2015年6月21日至2016年6月20日止利息10641.58元（其中：期限内贷款利息538.39元，逾期贷款利息9351.75元，复息751.44元），本息合计60641.58元，自2016年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法判令曾光文承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：庄载端于2014年8月2日以养殖黄鱼缺资为由，向霞浦信用联社下属城关信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，到期时间为2015年7月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），并由曾光文承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2014年8月2日签订保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，被告已违约，经其多次向借款人催收，被告以种种理由推托，拒不履行偿还利息的义务。
庄载端、卢丽花、曾光文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄载端与卢丽花系夫妻关系。庄
载端于2014年8月2日以养殖黄鱼缺资为由，向霞浦信用联社下属城关信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，到期时间为2015年7月20日。霞浦信用联社与庄载端、曾光文于2014年8月2日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2014年8月2日至2015年7月20日为借款期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息；并由曾光文负连带保证责任。现借款已逾期，庄载端、卢丽花夫妇尚结欠霞浦信用联社借款本金50000元及自2015年6月21日至2016年6月20日止利息10641.58元（其中期限内贷款利息538.39元，逾期贷款利息9351.75元，复息751.44元），本息合计60641.58元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与庄载端、曾光文签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向庄载端发放贷款后，庄载端未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求庄载端、卢丽花夫妇偿还所结欠的贷款本金50000元及按合同约定自2015年6月21日至2016年6月20日止利息10641.58元（其中期限内贷款利息538.39元，逾期贷款利息9351.75元，复息751.44元），本息合计60641.58元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾光文自愿为庄载端、卢丽花上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求曾光文对本案借款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。庄载端、卢丽花、曾光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄载端、卢丽花应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（截至2016年6月20日的利息为10641.58元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付）。
曾光文对上述借款本息负连带偿还责任；若曾光文承担了上述还款责任，则有权向庄载端、卢丽花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取为658元，由庄载端、卢丽花、曾光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年八月十九日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8749号
申请执行人北京眨眼传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡。
法定代表人王伟，经理。
被执行人北京乾巽影业有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人陈双庆，经理。
北京眨眼传媒有限公司与北京乾巽影业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京眨眼传媒有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人北京乾巽影业有限公司给付合同款、案件受理费等10.95万元及相应利息。
执行�程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京乾巽影业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8527号民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8749号申请执行人北京眨眼传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡。法定代表人王伟，经理。被执行人北京乾巽影业有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人陈双庆，经理。北京眨眼传媒有限公司与北京乾巽影业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京眨眼传媒有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人北京乾巽影业有限公司给付合同款、案件受理费等10.95万元及相应利息。执行�程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京乾巽影业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8527号民事判决书主文第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00007-4号
申请执行人王新华，男，1954年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户。
被执行人白林霞，女，1982年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在执行王新华与白林霞民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2013）鄂云梦民初字第00824号民事判决书，被执行人白林霞应偿还申请执行人王新华欠款30000元。现被执行人白林霞下落不明，本院对白林霞财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王新华在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 钟守武
审判员 杨 巍
二０一四年三月四日
书记�陆玉鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢244号
申请执行人：于青林，男，1957年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行于青林与中国吉林树人外语学校财务返还纠纷（2000）丰民初字第1247号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金11000元、诉讼费450元，合计11450元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第1247号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第35号
原告：董某某。
委托代理人：余某某。
被告：叶某某。
原告董某某诉被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同
年2月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董某某的委托
代理人余某某出庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，2005年3月22日，被告因工程施工需要向原
告租赁挖掘机，并签订挖掘机租赁合同，合同就租赁期限、租
金、付款方式等作了具体约定。工程完工后，2010年1月29日
，被告就剩余租金于向原告出具欠条承诺，余款于2011年1月
底前付清。之后，被告未如约履行支付义务，多次催讨无果。
为此，原告诉请：一、被告支某某告租金30600元。二、被告
支某某告尚欠租金30600元自2011年2月1日起至还清之日止，
按年利率6.56%计算的逾期利息（截至2012年1月8日为1858.6
元）。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付尚
欠租金30600元自2011年2月1日起至还清之日止，按年利率5.8
5%计算的逾期付款利息。原告向本院提交的证据：1、挖掘机租用合同1份（原件
），拟证明被告向原告租用挖掘机的事实。2、欠条1份（原件
），拟证明被告欠原告挖掘机的租金且承诺该款于2011年1月
底前付清的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2005年3月22日，原告董某某（合同乙方）与被告叶某某
（合同甲方）签订了一份挖掘机租用合同，约定原告将一台小
松-
6型挖掘机租赁给被告。合同约定：租赁期限不特定，以实际
租赁期限为准；挖掘机每月定额工作260小时，不足月定额时
间按月租金支付；被告在挖掘机进场时支付月租金15000元，
每月先支付租金15000元，如挖掘机的使用时间超出每月定额2
60小时，超出时间的租金按每小时100元计算。合同签订后，2
005年3月，原告的挖掘机进场，被告实际租用到2005年9月。2
010年1月29日，被告向原告出具欠条，承诺欠租金30600元于2
011年1月底前付清。此后，被告未支付租金，尚欠原告挖掘机
租金30600元
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，意思表示
真实，内容合法，应认定有效。原告依约履行了交付租赁标的
物的义务。但被告未按约支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠租金、逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规
定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支某某告董
某某挖掘机租金30600元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支某某告董
某某上述租金30600元自2011年2月1日至本生效判决确定的给
付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行贷款基准年利率
5.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一二年二月十五日
书记员 郑苏程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4551号
原告：朱兴锋,男,1976年10月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：向汉波,男,1957年9月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告朱兴锋诉被告倪秋月、黄金伟、向汉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱兴锋的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告倪秋月、黄金伟、向汉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱兴锋向本院提出诉讼请求：一、被告倪秋月、黄金伟返还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告倪秋月、黄金伟支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告倪秋月、黄金伟负担；四、被告向汉波对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪秋月、黄金伟系夫妻关系。2017年3月31日，被告倪秋月、黄金伟向原告借款120000元并出具借条一份，并约定引起争议律师代理费等费用均由借款人承担，被告向汉波为该笔借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告倪秋月、黄金伟均未返还。
原告朱兴锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及转账凭证各一份，证明本案原告与被告之间的借贷、担保关系及借款已交付的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。
被告倪秋月、黄金伟、向汉波未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告朱兴锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于三被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，被告倪秋月、黄金伟向原告借款120000元并出具借条一份，并约定引起争议律师费等费用均由借款人承担，但未约定借款期限和利息，被告向汉波为该笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告倪秋月、黄金伟均未还本付息，被告向汉波亦未承担保证责任。
另查明，原告朱兴锋为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
本院认为：原告朱兴锋与被告倪秋月、黄金伟、向汉波之间的借贷、担保关系成立。被告倪秋月、黄金伟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告倪秋月、黄金伟约定了律师代理费，但未约定借款期限和利息，原告有权要求该两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元及自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告向汉波未与原告约定保证方式，应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。被告向汉波承担保证责任后，有权向被告倪秋月、黄金伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秋月、黄金伟返还原告朱兴锋借款120000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪秋月、黄金伟支付原告朱兴锋为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告向汉波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告向汉波承担保证责任后，有权向被告黄金伟、倪秋月追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告倪秋月、黄金伟、向汉波负担。
原告朱兴锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪秋月、黄金伟、向汉波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十二月五日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4551号原告：朱兴锋,男,1976年10月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：向汉波,男,1957年9月11日出生,汉族,住桐庐县。原告朱兴锋诉被告倪秋月、黄金伟、向汉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱兴锋的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告倪秋月、黄金伟、向汉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱兴锋向本院提出诉讼请求：一、被告倪秋月、黄金伟返还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告倪秋月、黄金伟支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告倪秋月、黄金伟负担；四、被告向汉波对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪秋月、黄金伟系夫妻关系。2017年3月31日，被告倪秋月、黄金伟向原告借款120000元并出具借条一份，并约定引起争议律师代理费等费用均由借款人承担，被告向汉波为该笔借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告倪秋月、黄金伟均未返还。原告朱兴锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及转账凭证各一份，证明本案原告与被告之间的借贷、担保关系及借款已交付的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告倪秋月、黄金伟、向汉波未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告朱兴锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于三被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，被告倪秋月、黄金伟向原告借款120000元并出具借条一份，并约定引起争议律师费等费用均由借款人承担，但未约定借款期限和利息，被告向汉波为该笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告倪秋月、黄金伟均未还本付息，被告向汉波亦未承担保证责任。另查明，原告朱兴锋为实现本案债权而支出律师代理费2500元。本院认为：原告朱兴锋与被告倪秋月、黄金伟、向汉波之间的借贷、担保关系成立。被告倪秋月、黄金伟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告倪秋月、黄金伟约定了律师代理费，但未约定借款期限和利息，原告有权要求该两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元及自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告向汉波未与原告约定保证方式，应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。被告向汉波承担保证责任后，有权向被告倪秋月、黄金伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秋月、黄金伟返还原告朱兴锋借款120000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告倪秋月、黄金伟支付原告朱兴锋为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告向汉波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告向汉波承担保证责任后，有权向被告黄金伟、倪秋月追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告倪秋月、黄金伟、向汉波负担。原告朱兴锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪秋月、黄金伟、向汉波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十二月五日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初620号
原告：王沛彰。
被告：蒋文勇。
本院立案受理原告王沛彰与被告蒋文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王沛章到庭参加了诉讼，被告蒋文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王沛彰向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告偿还借款本金73600元及其资金利息19940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日和2016年12月16日，债务人蒋文勇两次分别从原告处借走人民币34600元和39000元，合计73600元，约定月利息１分，到还款日期后，后原告多次要求三被告偿还借款本金及利息未果。特向法院提起诉讼。
被告蒋文勇未作答辩。
原告王沛彰围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息；２、借条一张，证明蒋文勇向王沛彰借款73600元事实。被告蒋文勇对上述证据未质证，证据也未违反相关法律规定，本院对证据1、2予以认定。
经审理查明：2018年3月1日，被告蒋文勇向原告王沛彰借款73600元，并向王沛彰出具借条一张，借条载明：今借到王沛彰（513023194403106113）人民币73600.00元（大写柒万叁仟陆佰元正）原借款时期到2018年２月28止利19940元，大写壹万玖仟玖佰肆拾元正，从2018年3月1起在不在计算利息，只还本金及原利息，身份证513023197002156535蒋文勇，借款人：蒋文勇，2018.3月1日。并加盖有开江县宇豪商务酒店的印章，
本院认为，被告蒋文勇向原告王沛彰借款人民币73600元，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款时间及约定利息等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。因原、被告已约定原借款时期到2018年２月28止利19940元，从2018年３月１日起不在计算利息，只还本金及原利息，所以原告要求蒋文勇、开江县宇豪商务酒店返还借款本金及利息的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋文勇在本判决书生效后十日内偿还原告王沛章借款本金人民币73600元及利息19940元；
案件受理费1069元，由被告蒋文勇负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初529号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某嫩，男，1983年2月14日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西。曾因犯盗窃罪，于2003年7月27日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月20日刑满释放；又因犯强奸罪，于2011年2月25日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月19日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某祥，外号“勒祥”，男，1979年5月2日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月19日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人覃某嫩、韦某祥犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某嫩、韦某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人韦某祥驾驶一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车搭载覃某嫩窜至广西柳江县拉堡镇柳堡路“新怡家园”小区2栋1单元楼下，由覃某嫩负责使用开锁工具“硬逼”撬开车辆电门锁，韦某祥负责放风，二人合伙将被害人韦某停放在此处的一辆价值2300元黑色豪爵牌两辆弯梁摩托车(型号：HJ110，车架号：LC6XCHX2970A75834，发动机号：E04322672)盗走。同月13日11时许，公安民警在广西柳江县百朋镇樟卯路口一修车店内将被告人覃某嫩、韦某祥抓获，当场从覃某嫩身上裤子口袋内查获并扣押作案工具“硬逼”二个、套筒一个、小刀一把，扣押涉案摩托车一辆、两轮电动车一辆（车主信息无法核实）。破案后，公安机关已将涉案摩托车发还给被害人韦某。
另查明，覃某嫩因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年4月14日至2016年4月29日止），2016年4月29日转为刑事拘留；韦某祥因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年4月14日至2016年4月29日止），2016年4月29日转为刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、被害人韦某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某嫩、韦某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人覃某嫩曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定予以被告人韦某祥从轻处罚，予以被告人覃某嫩从重处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人韦某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
三、作案工具“硬逼”二个、套筒一个、小刀一把依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初529号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃忠嫩被告人覃某嫩，男，1983年2月14日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西。曾因犯盗窃罪，于2003年7月27日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月20日刑满释放；又因犯强奸罪，于2011年2月25日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月19日由柳江县公安局执行逮捕。被告人韦喜祥被告人韦某祥，外号“勒祥”，男，1979年5月2日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月19日由柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人覃忠嫩号起诉书指控被告人覃某嫩、韦喜祥犯盗窃罪韦某祥犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃忠嫩、韦喜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人韦喜祥驾驶一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车搭载覃忠嫩窜至广西柳江县拉堡镇柳堡路被告人韦某祥驾驶一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车搭载覃某嫩窜至广西柳江县拉堡镇柳堡路“新怡家园”小区2栋1单元楼下，由覃忠嫩负责使用开锁工具由覃某嫩负责使用开锁工具“硬逼”撬开车辆电门锁，韦喜祥负责放风，二人合伙将被害人韦某停放在此处的一辆价值2300元黑色豪爵牌两辆弯梁摩托车（型号：HJ110，车架号：LC6XCHX2970A75834，发动机号：E04322672）盗走。同月13日11时许，公安民警在广西柳江县百朋镇樟卯路口一修车店内将被告人覃忠嫩公安民警在广西柳江县百朋镇樟卯路口一修车店内将被告人覃某嫩、韦喜祥抓获韦某祥抓获，当场从覃忠嫩身上裤子口袋内查获并扣押作案工具当场从覃某嫩身上裤子口袋内查获并扣押作案工具“硬逼”二个、套筒一个、小刀一把，扣押涉案摩托车一辆、两轮电动车一辆（车主信息无法核实）。破案后，公安机关已将涉案摩托车发还给被害人韦某。另查明，覃忠嫩因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日覃某嫩因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年4月14日至2016年4月29日止），2016年4月29日转为刑事拘留；韦喜祥因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日韦某祥因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年4月14日至2016年4月29日止），2016年4月29日转为刑事拘留。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、被害人韦某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃忠嫩被告人覃某嫩、韦喜祥以非法占有为目的韦某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人覃忠嫩曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚被告人覃某嫩曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定予以被告人韦喜祥从轻处罚本院决定予以被告人韦某祥从轻处罚，予以被告人覃忠嫩从重处罚予以被告人覃某嫩从重处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃忠嫩犯盗窃罪被告人覃某嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）二、被告人韦喜祥犯盗窃罪被告人韦某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）三、作案工具“硬逼”二个、套筒一个、小刀一把依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林海生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韦彩凤第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1120号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告张辉，男，1983年7月24日出生，汉族，现住包头市。
被告李纳，女，1986年10月8日出生，现住址同上。
被告王镇海，男，1983年11月18日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告张辉、李纳、王镇海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告一、二于2015年9月25日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额30万元整，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，借款利率为固定月利率1.2%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告三自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年3月22日仍欠本金30万元、利息36116.34元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告张辉、李纳偿还原告贷款本金30万元及计算至2017年3月22日利息36116.34元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.8%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告三对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告张辉、李纳准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2346号
原告任旺。
委托代理人赵银。
被告郭振才。
原告任旺与被告郭振才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺及委托代理人赵银，被告郭振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旺诉称，2016年3月30日下午5时许，原告任旺开着带有驾驶蓬的四轮拖拉机，去十百户村西路南口102国道北约150米处路西，找被告郭振才聊聊以前琐事，没说几句话，不料被告却用其铲车，将原告开去的拖拉机推倒，原告曾多次找被告索赔，被告至今置之不理，给原告的财物及经济造成很大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告将原告拖拉机修好，并赔偿原告因此造成经济损失每天500元。
被告郭振才辩称，不同意赔偿原告的损失。车是碰倒的，原告的车放在我场面里了，我场面有石头面，我铲石面时没注意给把车给碰倒了。
经审理查明，原告称被告2016年3月30日下午5时许，用其铲车将原告开去停放在路边的拖拉机推倒，至今已有76天。原告主张要求被告每天赔偿损失500元，自2016年3月30日起计算至2016年6月14日止。称拖拉机被铲车推倒时，原告每天能纯挣500多元。提交证人证言三份，证人王某到庭称：“我与原告一起拉石头每天挣500元，我们天天有活，天天在一起。开春特别忙，几乎没有待着的时候。原告对证人证言无异议。被告对该证人证言不予认可。证人李某到庭称：“其与原告一起拉活，往远处每天拉2、3趟，每趟160、170元，近处拉4、5趟，每趟130、140元。大约每天纯收入500、600元左右。天天有活，我们是一个团体，有我、任旺、王某，缺车时再找别的车，都是为了共同的利益。谁有活我们一起拉，所以我们老有活干。有七八十天我们没一起拉活了。”原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言不予认可，称他们互相帮忙有利害关系。证人温某到庭称：“我们一起拉活，春秋季高峰期，近处一天拉4、5趟，每天挣400、500元。雨季和冬天是淡季每天拉200元左右。有六七十天没在一起拉活了。”原告对证人证言无异议。被告对该证人证言不予认可。本院从三河市段甲岭派出所调取了相关人员的询问笔录，被告郭振才在接受询问时称，2016年4月6日大概是6时多点，我要开我们家的朗逸轿车出去。我到我们家跟前一看就看见我的朗逸轿车两个后轮胎没气了，被人放气了。等我回到我们家院子里我又看见我的一辆厦工50装载机的左手边两个轮胎也被人放气了，后来我就报警了。在派出所出警走后，我又转一圈就看见我的装载机后边两个轮胎气门嘴给夹坏了。因为我们两家因为土地问题正在打官司，任旺之前说起诉太慢。修理工说得换里胎，换两条里胎工钱是300元左右，两条里胎大概得500元左右，一共得800元左右。当时协商我出修理费，任旺修车。原、被告双方对笔录均无异议。庭审中，原告自愿放弃要求被告将拖拉机修好的请求。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告主张要求被告赔偿损失每天500元，自2016年3月31日计算至6月14日。原告未提交相关证据证明损失已实际发生，三证人虽到庭称自家拖拉机在过去一段时间里每天大约能挣500元，但不能直接证明原告的拖拉机在过去一段时间里每天能纯收入500元。且被告对此亦不予认可。故原告的上述主张，证据不充分，本院不予支持。但被告将原告的拖拉机推倒损坏，原告进行修理时损失实际存在，本院酌定被告赔偿原告损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、被告友活时止。养《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭振才于本判决生效后三日内赔偿原告任旺损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭振才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵卫国
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审70号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县彭思镇叶垸村民委员会。住所地：蕲春县彭思镇叶垸村。
法定代表人易瑞端，主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县彭思镇叶垸村民委员会（下简称叶垸村委会）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人叶垸村委会于2014年7月未经审批，占用本县彭思镇叶垸村十二组耕地678平方米（折合1.02亩）建设文化活动广场（该村公共设施），该宗土地不符合彭思镇土地利用总体规划。申请人依据现场勘测笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录、土地利用总体规划图、地类确认证明、违法占地现状图等证据材料查明的事实，于2014年7月28日向被执行人叶垸村委会送达彭土字（2014）第09016号责令改正违法行为通知书，后按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年8月24日作出蕲土资罚（2015）第99号行政处罚决定书，决定对被执行人叶垸村委会予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除在非法占用的678平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款3390元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利，其中对限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚不服的，向人民法院起诉期限为在收到处罚决定书之日起十五日内。该行政处罚决定书已于2015年8月24日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年2月26日向被执行人履行强制执行事先催告，后向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人对限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚的强制执行超过了法定申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、对申请人蕲春县国土资源局于2015年8月24日作出的蕲土资罚（2015）第99号行政处罚决定书中的第一、二项不准予强制执行；对第三项处罚决定予以强制执行。
2、由被执行人蕲春县彭思镇叶垸村民委员会对非法占用的土地，按每平方米5元的标准缴纳罚款3390元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。限于本裁定书送达之日起三日内履行。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 董 桦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1482号
原告：裴亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：裴忠良，男，1957年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：裴忠华，女，1962年3月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：裴忠英，女，1959年10月8日出生，汉族。
原告裴亮诉被告裴忠良、裴忠华、裴忠英赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴亮撤诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 聪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4829号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王存柱，女，1972年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王存柱、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王存柱委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存柱因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告王存柱偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王存柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王存柱在本案中所主张的事实，同时认为，除被告王存柱应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告王存柱不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取计人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初729号
原告赵艳芳，女，1967年7月2日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范武兆，男，1969年7月15日生，汉族。
原告赵艳芳与被告范武兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵艳芳、被告范武兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳芳诉称：2014年1月25日，被告急需用钱从我处借款151700元，当时约定月息2分，半年还清。可到期后被告以种种理由推托，拒不偿还该款。现起诉请求依法判令被告偿还借款151700元及利息（自2014年1月25日起按月息2分计息至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告范武兆辩称：原告起诉的十五万余元是我从原告赵艳芳处借款、赵艳芳到我处理财，我陆续还款最后形成的，望法院依法裁决。
原告赵艳芳向本院提交的证据材料有：1、2014年1月25日借条一份；2、2016年2月29日证明一份，以证明原告的诉求成立。
被告范武兆未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2014年1月25日，原、被告对被告范武兆所借款项进行核算，被告范武兆给原告赵艳芳出151700元借条一张，约定于同年7月25日还款。2014年9月、2016年2月被告范武兆二次偿还原告赵艳芳12000元，余款经催要至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范武兆因需要资金从原告处借款欠下151700元，由原、被告的陈述及被告范武兆给原告赵艳芳出具的手续为凭，被告范武兆对该事实亦予认可，本院应予认定。原告赵艳芳现要求被告范武兆偿还该款，应予支持，但被告范武兆已支付的12000元，应予扣除。原告赵艳芳诉求的利息及被告范武兆提出的抗辩意见，均因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范武兆于本判决书生效后十日内偿还原告赵艳芳现金139700元；
二、驳回原告赵艳芳其它诉讼请求。
案件受理费3334元，减半收取1667元，原告赵艳芳负担120元，被告范武兆负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一六年五月十八日
书记员 董美玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第259号
申请执行人梁秀锋。
被执行人葛德进。
被执行人郝翠花。
本院在执行申请执行人梁秀锋与被执行人葛德进、郝翠花承揽合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第654号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄文耀，男，1983年1月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梁弄镇东溪村斤岭下***号。因犯寻衅滋事罪于2001年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2002年5月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2003年6月17日被本院判处有期徒刑二年，2005年2月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黄文耀犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人黄文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年4月初，被告人黄文耀在本市梁弄镇东溪村斤岭下130号的家中，先后两次容留余展吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月27日，被告人黄文耀在浙江省杭州市拱墅区拱宸强制隔离戒毒所内被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人黄文耀及余展的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄文耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“情况说明”、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书，证人余展证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文耀违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文耀归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月十三日
代书记员 俞 红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执40号
申请执行人四川白家薯业发展有限公司，统一社会信用代码：915115257623373631。
法定代表人李兴举，总经理。
被执行人成都市舌尖味食品有限公司，统一社会信用代码：91510183091296416Y。
法定代表人叶阳霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合同价款71400元及利息，申请执行费971元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市舌尖味食品有限公司银行存款92363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一七年一月十九日
书记员 银涛
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德中行终字第48号
上诉人（原审原告）张爱菊，女，汉族，1976年1月4日出生，山东省夏津县农民。
被上诉人（原审被告）夏津县公安局
法定代表人刘培河，局长。
委托代理人徐林滨，夏津县公安局民警。
委托代理人张延生，夏津县公安局民警。
上诉人张爱菊因治安行政处罚一案不服夏津县人民法院（2012）夏行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱菊及被上诉人夏津县公安局委托代理人徐林滨、张延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年以来宋楼镇魏店村村民芦玉春及其女儿张爱菊无正当理由，违反信访规定，多次到北京非法上访。夏津县公安局于2012年11月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项之规定给予张爱菊行政拘留7天的处罚，张爱菊不服行政处罚于2012年12月4日向夏津县人民政府提起行政复议，夏津县人民政府于2013年1月21日作出行政复议决定书，维持了夏津县公安局的行政处罚，张爱菊不服起诉到法院。
原审法院认为，在本案审理过程中，被告在法�期限内提交了作出公安行政处罚的证据、依据，这些证据经庭审质证，合议庭合议，其证明效力依法确认。这些有效证据证明了原告的违法事实：2012年以来宋楼镇魏店村村民芦玉春及其女儿张爱菊无正当理由，违反信访规定，多次到北京非法上访。夏津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出行政拘留7天的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故被告请求维持该处罚决定的请求，本院予以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张爱菊居住地是夏津县宋楼镇魏店村，由夏津县公安局处理案件有利于及时地查清案件事实，提高工作效率。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持夏津县公安局夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚决定书。
上诉人张爱菊不服一审判决，上诉称：2012年11月16日被上诉人以上诉人在2012年到北京走访、看病为由对上诉人处以7日行政拘留，同是上诉人走访的问题，因被上诉人枉法不作为，欺骗并与上诉人举报的人作证人合谋陷害、重复处罚上诉人，被上诉人认为该局调查取证更加有力全面，及时地把案件查清，却对上诉人多年反映的问题久拖不决不落实，以不公平、欺骗的手段骗取上诉人的证据后对上诉人实施打击报复，上诉人到北京走访、看病，并未扰乱公共秩序，被上诉人对上诉人实施处罚的事实依据与事实不符。请求判令撤销（2013）夏行初字第5号行政判决；确认被上诉人夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚违法并予以撤销；被上诉人依法赔偿因错误处罚造成的一切经济损失。
被上诉人夏津县公安局答辩称，张爱菊之行为已经扰乱了公共场所的正常秩序。以上事实有张爱菊、芦玉春陈述、证人证言及工作证明等证据证实。我局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人进行处罚是依法履行职务、维护公共场所秩序的合法行为，不存在报复陷害，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，夏津县公安局以作出的夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚决定程序违法为由，作出夏公行撤字（2013）第5号撤销行政处罚决定，撤销对张爱菊作出的夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚，重新依法作出行政处理。经调查询问，上诉人张爱菊拒绝撤回起诉以及上诉。
案经本院审理认为：被上诉人夏津县公安局2012年5月1日针对上诉人行为受案登记，2012年11月16日对张爱菊作出夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚决定书，作出行政处罚过程中，告知事由与处罚事由不一致，办案期限也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，应属程序违法。原审法院判决认定以上处罚合法没有依据，应当改正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于原审原告一审诉讼请求为“依法判令被告撤销夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚决定书”，并无赔偿请求，上诉人二审期间提出赔偿请求，经人民法院调解不成，上诉人可以就此诉讼请求另行主张，同时，夏津县公安局撤销程序违法的行政处罚时表明对上诉人的违法行为重新作出处理决定，故该诉讼请求应待案件最终处理后方能判断应否赔偿。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第�三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第5号行政判决；
二、确认夏津县公安局作出的夏公（宋）决字（2012）第329号公安行政处罚决定违法；
三、驳回上诉人张爱菊的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元由被上诉人夏津县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许本海
审 判 员 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 常明青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1894号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘金瑞，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李会枝，女，汉族，居民，住址同上。
被告刘金兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被告宋德玉，女，汉族，居民，住址同上。
被告刘国亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孔香菊，女，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘金瑞、李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘金瑞、李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月8日，被告刘金瑞向我行借款400000元，借款凭证号为NO.048645434，2015年4月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金400000元。该笔借款由被告李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告刘金瑞立即偿还借款本金400000元及利息；依法调解或判决被告李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘金瑞与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款400000元。合同约定：借款期限至2015年4月6日到期，月利率为11.5000‰，定期按月结息，到期日利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘金兴、刘国亮、李会枝与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，保证人刘金兴与配偶宋德玉、保证人刘国亮与配偶孔香菊与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述债务自愿承担连带保证责任。同日，原告将400000元款项发放给被告刘金瑞，被告刘金瑞在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金400000元及自2014年10月21日起至今的相应利息，六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘金瑞、李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊签订的个人借款合同及保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘金瑞未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘金瑞应予偿还；被告李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊自愿为被告刘金瑞提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘金瑞追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及相应利息（利息按照合同约定，自2014年10月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘金瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告刘金瑞、李会枝、刘金兴、宋德玉、刘国亮、孔香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0429号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告陈桂连，男，汉族，1970年9月20日生。
被告郜玉明，男，汉族，1968年1月14日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂连、郜玉明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告陈桂连到庭参加诉讼，被告郜玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈桂连向原告贷款100000元，由被告郜玉明提供担保，贷款到期后，被告均未还款，故诉至法院要求：1、判令被告陈桂连立即归还原告贷款本金100000元及利息（从2011年8月11日算至2012年8月10日按年利率12.276%计算，从2012年8月11日起至实际还款之日止按年利率17.1864%计算）；2、判令被告郜玉明对上述还款义务承担连带还款责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间的借款、保证等相关权利义务关系。
被告陈桂连辩称：本案贷款关系属实，至今未还款也属实，但该笔贷款是被告郜玉明使用的，应当由被告郜玉明偿还。
被告陈桂连未向本院提交证据。
被告郜玉明未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年8月11日，被告陈桂连作为借款人，被告郜玉明作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈桂连向原告借款100000元，借款期限为2011年8月11日起至2012年8月10日止，月利率为10.23‰，逾期还款的，则在原有利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日；被告郜玉明自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告交付了借款10万元。后被告一直未向原告偿还借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈桂连作为借款人应当按约及时足额还本付息，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告郜玉明作为连带责任保证人，应对被告陈桂连上述还款义务承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郜玉明经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行借款本金100000元及利息（从2011年8月11日至2012年8月10日按年利率12.276%计算，从2012年8月11日起至实际还款之日止按年利率17.1864%计算）。
二、被告郜玉明对被告陈桂连上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈桂连、郜玉明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年九月二日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01824号
本院于二〇一四年七月六日对原告晏某与被告李某、田某健康权纠纷一案作出的（2014）临民一初字第01824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）临民一初字第01824号民事判决书第3页最后一行中“被告李某不服”应更正为“原告晏某不服”。
审判员 田明贵
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋长春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异105号
案外人张晓霞，女，汉族，1983年5月30日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，张晓霞以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓霞称，其于2007年9月3日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元12楼1307号房产售与案外人张晓霞。案外人张晓霞分批将购房款211429元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2014年6月20日将该房产交付给案外人张晓霞，现案外人张晓霞已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人张晓霞的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元1307号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
另查明，案外人张晓霞于2007年9月3日与淯阳公司签订了《淯龙苑商品房预约登记书》，取得了淯阳公司开发的淯龙苑商住小区的优先购买权，约定其以211429元的价格认购淯龙苑1B号楼12层C中西南户的房屋一套。后案外人张晓霞支付94000元房款，房屋未交付。
再查明，案外人张晓霞所认购房产系本院查封房屋中的1号楼7单元1307号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，案外人张晓霞与开发商淯阳公司之间并未签订合法有效的书面买卖合同，所付房款也未达到50%，故案外人张晓霞的异议理由未满足上述法律条文所规定的三个要件，对其异议请求，本院不予支持。案外人张晓霞之主张实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓霞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字57号
原告罗寿财，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，居民。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘筱喜，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，四川省成都市金牛区人。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司。所在地：郴州市北湖区南岭大道。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人王铁，男，1984年2月27日出生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗寿财与被告刘筱喜、中铁五局集团第五工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月17日将该案移送本院后。依法由审判员陈善规独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗寿财的委托代理人周斯乐，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司的委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告刘筱喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗寿财诉称，2010年，被告刘筱喜作为安邵高速中铁五局项目部一分部第三工程队304工班负责人，在中铁五局安邵高速项目部承包部分道路路基平整工程，2012年11月至2012年8月间被告刘筱喜租赁原告罗寿财所有的加藤牌挖掘机一台，约定月租赁费28000元。因被告刘筱喜不能按时支付租赁费，2012年8月25日，原告与被告刘筱喜结算，被告刘筱喜欠付原告租金120600元，中铁五局安邵高速项目部对此租金承担连带保证责任。之后，原告多次与被告刘筱喜及中铁五局安邵高速项目部联系支付所欠原告租金，但均遭到推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘筱喜立即支付原告租金120600元；2、判令被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对被告刘筱喜的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、挖机租用协议，拟证明原告罗寿财与被告刘筱喜存在租赁关系；
2、安邵高速中铁五局一分部第三工程队304工班结算单，拟证明原告罗寿财与被告刘筱喜双方通过结算，确认了所欠原告租金数额，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部对所欠原告租金承担保证责任。
被告刘筱喜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司辩称，原告诉称的事实属实，刘筱喜尚欠原告120600元设备租赁费，刘筱喜所欠的该笔租金由中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部作的担保是事实，但应该是被告刘筱喜没有支付能力的情况下才由被告中铁五局集团第五工程有限责任公司支付，现被告刘筱喜没有到庭，无法知道其支付能力，因此，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司不应承担责任。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对原告提供的证据不持异议。
本院对原告提供的证据的证明效力，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实。
被告刘筱喜承包了中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部部分道路路基平整工程，2010年11月16日被告刘筱喜作为（甲方）与原告罗寿财（乙方）签订《挖机租用协议》，协议约定，一、甲方租用乙方加藤820-III型挖机在甲方工地施工，租用方式为月租（即甲方提供柴油），月租单价为每月32000元（不含税价），二、付款方式：满月付清月租款，不得拖欠。甲方负责进场费4800元。月租时间从2010年4月17日起计算。协议签订后，原告进入被告承包的工地施工，因被告刘筱喜不能按时支付租赁费，2012年8月25日，原告与被告刘筱喜结算时约定月租赁费28000元。，双方通过结算，被告刘筱喜欠付原告租金120600元，并签订安邵高速中铁五局一分部第三工程队304工班结算单，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部在结算单上签署本租金由项目部担保支付。之后，两被告至今未支付所欠原告租金，原告诉至法院，要求被告方支付所欠租金120600元。
本院认为，被告刘筱喜与原告罗寿财签订的《挖机租用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定义务。被告刘筱喜未按约定支付原告租金，属于违约行为，原告要求被告刘筱喜支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中铁五局第五工程有限责任公司为被告刘筱喜所欠原告罗寿财租金进行担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告中铁五局第五工程有限责任公司对所欠原告租金承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告中铁五局第五工程有限责任公司提出对被告刘筱喜对所欠原告债务不应承担连带责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘筱喜在本判决生效之日起15日内给付原告罗寿财挖机租金120600元；
被告中铁五局第五工程有限责任公司对被告刘筱喜所欠原告租金承担连带责任；
被告中铁五局第五工程有限责任公司在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘筱喜追偿。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告刘筱喜承担。被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 陈善规
二〇一四年六月十六日
书记员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5367号
原告刘文华。
被告陆继伟。
原告刘文华与被告陆继伟买卖欠款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加了诉讼，被告陆继伟经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告多次在原告处购买柴油，至2014年4月共欠原告柴油款33570元。后原告与被告催要，被告于2014年6月5日为原告写了欠条。后原告与被告再次催要，被告总是推拖，拒绝给付。为此起诉要求被告给付原告欠款，诉讼费由被告担负。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年间，被告曾多次在原告处购买柴油，截止到2014年4月份，被告共欠原告柴油款33570元。后原告与被告催要，被告于2014年6月5日给原告写下欠条。内容为：“欠款凭证，陆继伟今欠油站刘文华油款叁万叁仟伍佰柒拾元。小写￥33570元。欠款人：陆继伟。”后来原告与被告催要此款，被告一直推拖。为此原告起诉，要求被告偿还原告欠款，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，被告在2012年间，在原告处购买柴油，合计33570元。并给原告写了欠款凭证，证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告在给原告写欠款凭证后，本应依诚实信用原则及时给付原告柴油款，拒绝给付的做法是不妥的。现原告持被告签字的欠款凭证起诉要求被告给付原告欠款并无不当，本院应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，属自动放弃质证权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆继伟于本判决生效后10日内偿还原告刘文华欠款人民币33570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十二日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1198号
原告：肖牡容，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省五华县。
委托代理人：古展仁，男，汉族，1944年10月19日出生，住广东省五华县。
委托代理人：黄春妹，女，汉族，1948年2月12日出生，住广东省五华县龙村镇水南村桃岭.
被告：温随禄，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省五华县。
原告肖牡容诉被告温随禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖牡容向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款9万元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告商议由被告购买地皮建好房子给原告。原告分别于2014年2月13日借款7万元给被告，于2014年3月4日借款4万元给被告，两笔借款合计11万元。被告收到两笔款项后并没有给原告建房子和购买地皮，原告遂向被告催收借款。后来被告偿还了2万元给原告，并于2016年6月14日转写了一张9万元的借条给原告收执。原告多次向被告催收，但被告均未能偿还原告借款。
被告温随禄未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院认为，原告主张被告偿还借款9万元及利息，提供了有被告亲笔签名的一张借条证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权、债务关系。该借条约定了借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款9万元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温随禄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖牡容借款人民币9万元及从起诉之日（2017年7月4日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告温随禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判
审判员 张智雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 温柳花
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执484号
申请执行人张智华。
被执行人邸德伟。
张智华申请执行邸德伟民间借贷纠纷一案，我院做出的（2012）白民二初字第234号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邸德伟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人邸德伟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邸德伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年六月一日
书记员 何 强