绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第749号
原告王一青，浙江仙居人。
被告王伯尧。
被告王狄锋。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。浙江舜杰律师事务所律师。
被告上虞腾盛伞业有限公司。
法定代表人王伯尧。
被告金锐钢。
原告王一青与被告王伯尧、王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王一青、被告王狄锋的委托代理人魏泽峰、被告金锐钢到庭参加诉讼，被告王伯尧、上虞腾盛伞业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一青诉称：2015年5月19日，上虞腾盛伞业有限公司因转贷需要，向原告借款人民币107万元，约定于2015年5月26日归还，如到期无法按期足额归还上述借款，借款人将无条件以名下财产清偿上述借款的本金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、所造成的损失等）。其后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。故起诉，请求判令被告王伯尧归还借款107万元人民币，并支付自2015年5月19日起至归还之日止按银行同期利率计算的利息；被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王狄锋辩称：原告主张的借贷事实不清，被告王狄锋既不是借款人也不是保证人，无须对本案借款承担还款付息的责任。请求法院驳回原告对被告王狄锋的诉讼请求。
被告金锐钢辩称：被告金锐钢提供担保的前提是王狄锋夫妻的资产抵押给邮政银行。请求法院判决，归还原告借款，在王狄锋全部资产不够偿还借款的情况下我再承担一部分。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据、收条一份，借据约定被告王伯尧向原告借款107万元，借款期限为2015年5月19日起至2015年5月26日，该借款由被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢提供担保等。收条载明被告王伯尧于2015年5月19日收到原告交付的借款107万元。
2、承诺书一份，证明被告王狄锋于2015年9月2日书面承诺自愿以位于高丰家园25幢202室的房产提供担保。
3、网上银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账100万元，将借款交付给被告王伯尧。
被告王狄锋、金锐钢未提交证据材料；被告王伯尧、上虞腾盛伞业有限公司未发表答辩意见，也未提交证据材料。
被告王伯尧、上虞腾盛伞业有限公司未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经庭审出示，被告王狄锋质证认为，对证据1原告主张借款人为王伯尧的事实无异议，但仍需提交相关依据来证明原告已将借款交付给被告。另原告提供的借据不能认定被告王狄锋就是该借款的保证人。对证据2的合法性表示怀疑，是原告采用欺诈威迫的手段下，被告签具的，不是被告的真实意思，即使是王狄锋出具的，也不能达到原告的证明目的。证据3中转入的户名是上虞腾盛伞业有限公司，并不是本案被告王伯尧，不能认定原告已按约定将借款100万元交付给借款人王伯尧。本院对上述证据认证如下：证据1系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；证据2结合其他证据以及原、被告的陈述，与本案有关联，被告王狄锋认为是在被欺诈威迫所形成，没有相关依据，不予采集，对该证据本院予以认定；证据3加盖了银行的业务章，本院对其真实性予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月19日，因被告上虞腾盛伞业有限公司转贷款需要，被告上虞腾盛伞业有限公司法定代表人王伯尧向原告借款人民币107万元，并出具借据一份，约定借款107万元，于2015年5月26日前归还，如到期后无法足额归还借款，被告王伯尧愿意清偿上述借款的本金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、所造成的损失等）。被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢对上述借款承担保证责任。2015年5月19日，原告将借款100万元通过网银转账交付给被告上虞腾盛伞业有限公司，其余7万元通过现金交付。2015年9月2日，被告王狄锋出具承诺书一份，自愿以位于高丰家园25幢202室的房产提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告王伯尧至今未还，保证人也未承担保证责任，故酿成讼争。
本院认为：原告王一青与被告王伯尧之间的借贷行为及由被告上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢为连带责任保证人的担保行为，系三方真实意思表示。借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，借贷关系合法有效，且被告王伯尧出具收条确认原告已交付借款。被告王狄锋在借条担保条款下方亲笔签名确认，事后又承诺以自己的房屋拍卖后偿还债务，故在本案中，被告王狄锋为连带责任保证人的事实明确，对借款应负连带清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王伯尧未在约定的期限内返还借款，被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢也未履行保证义务，均属违约。被告王伯尧应承担返还借款的民事责任，被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢对借款应负连带清偿责任。现原告要求被告王伯尧返还借款，被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。借条中未载明借款利率或利息计算方法，视为不支付利息，原告主张借期内利息的请求不予支持。借条虽约定逾期还款按日1.5‰计算违约金，但原告仅要求按银行同期贷款利率支付利息，属于对自己权利的处分，应予支持。被告王伯尧、上虞腾盛伞业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯尧应返还原告王一青借款本金1070000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，由被告王伯尧、王狄锋、上虞腾盛伞业有限公司、金锐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 徐少华
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。