wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c612b7-b6b4-4795-8894-646ac9597f16&imgId=OTRjNjEyYjctYjZiNC00Nzk1LTg4OTQtNjQ2YWM5NTk3ZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1463号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）魏某某。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，李某某不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日李某某、魏某某经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因先天性心脏病于出生后二个月夭折。李某某、魏某某婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，现李某某诉至人民法院，要求与魏某某离婚，要求借李某某父亲李广鹏、母亲郭品珍款20000元共同偿还，要求魏某某返还楼房投资款10000元中的5000元。另查明，李某某、魏某某婚生女儿出生后查出患有先天性心脏病，去呼市、北京进行过治疗，双方均认可治疗费用约30000元。李某某、魏某某于2014年12月23日分居至今。
原审法院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，李某某、魏某某婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现李某某诉求与魏某某离婚，依法应予准许。李某某主张借李广鹏、郭品珍款20000元，魏某某主张借杨团圆20000元、借康军5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案中，李某某、魏某某均主张为婚生女儿治病借款，因双方均未在对方提交的借据上签名，从双方举证来看未体现出夫妻共同举债的合意，李某某、魏某某又无其他证据证明用于给婚生女儿治病花费、生活支出，故依法不予采信。魏某某抗辩要求依法分割存款10000余元，但对自己的主张其未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩请求，依法不予支持。魏某某主张借倪晓丽20000元，并提交了李某某名下的银行转帐凭证，李某某虽不认可此笔借款，但未能提交与倪晓丽无经济往来的证据，故对魏某某主张借倪晓丽20000元的抗辩主张，依法予以采信。李某某主张用魏某某工资支付魏某某买其舅舅的楼房款10000元，并提供了录音资料，但在李某某提交的录音资料中，魏某某未明确认可用其工资偿还过房贷10000元，对李某某的此项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许李某某与魏某某离婚；二、魏某某借倪晓丽款20000元，李某某、魏某某承担连带清偿责任；三、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李某某、魏某某各自承担37.5元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，不服原审判决第二、三项。借李广鹏、郭品珍的20000元，婚后共同偿还购房余款10000元等事实存在，其原审提交的证据能够证明，魏某某应承担相应义务。借倪晓丽20000元不存在，该款实际是魏某某的工资。另外，给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，魏某某应予返还，婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还。
魏某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，李某某对其原审提交的通话录音进行补强，向本院提交了完整的通话录音。其意欲证明双方共同偿还了购房余款10000元，借倪晓丽20000元的事不存在，该款系魏某某的工资款，且该款支取后给了魏某某父亲5000元。魏某某对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但对证明问题有异议，魏某某在通话录音中未予认可。
因李某某未提交其他证据予以佐证，现仅凭该枚证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李某某主张借李广鹏、郭品珍20000元用于给婚生女儿治病，该借款应属夫妻共同债务。经审查，原审时李某某、魏某某均提交了相关借据主张借款用于给婚生女儿治病，但李某某、魏某某对对方提交的借据均不予认可，且李某某、魏某某均不能提交证据证明其主张的借款确实用在了给婚生女儿治病或生活支出，故，在此情况下原审对相关借款未予认定并无不当，李某某上诉仍主张借款事实存在依据不足，本院不予支持。李某某主张并未借倪晓丽20000元，该款系魏某某的工资款。经审查，该20000元系从倪晓丽个人账户转到李某某个人账户的，现李某某不能提供该款系魏某某工资款的相关证据，故原审认定该款为李某某、魏某某的共同借款并无不当，李某某的上述张本院不予支持。另，李某某提出的给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，对此魏某某应予返还；婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还等主张，经审查，李某某的上述主张系二审期间新增加的诉讼请求，经本院主持调解双方未能达成一致意见，故李某某的上述主张本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，李某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1463号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）魏某某。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，李某某不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月8日李某某、魏某某经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因先天性心脏病于出生后二个月夭折。李某某、魏某某婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，现李某某诉至人民法院，要求与魏某某离婚，要求借李某某父亲李广鹏、母亲郭品珍款20000元共同偿还，要求魏某某返还楼房投资款10000元中的5000元。另查明，李某某、魏某某婚生女儿出生后查出患有先天性心脏病，去呼市、北京进行过治疗，双方均认可治疗费用约30000元。李某某、魏某某于2014年12月23日分居至今。原审法院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，李某某、魏某某婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现李某某诉求与魏某某离婚，依法应予准许。李某某主张借李广鹏、郭品珍款20000元，魏某某主张借杨团圆20000元、借康军5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案中，李某某、魏某某均主张为婚生女儿治病借款，因双方均未在对方提交的借据上签名，从双方举证来看未体现出夫妻共同举债的合意，李某某、魏某某又无其他证据证明用于给婚生女儿治病花费、生活支出，故依法不予采信。魏某某抗辩要求依法分割存款10000余元，但对自己的主张其未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩请求，依法不予支持。魏某某主张借倪晓丽20000元，并提交了李某某名下的银行转帐凭证，李某某虽不认可此笔借款，但未能提交与倪晓丽无经济往来的证据，故对魏某某主张借倪晓丽20000元的抗辩主张，依法予以采信。李某某主张用魏某某工资支付魏某某买其舅舅的楼房款10000元，并提供了录音资料，但在李某某提交的录音资料中，魏某某未明确认可用其工资偿还过房贷10000元，对李某某的此项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准许李某某与魏某某离婚；二、魏某某借倪晓丽款20000元，李某某、魏某某承担连带清偿责任；三、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李某某、魏某某各自承担37.5元。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，不服原审判决第二、三项。借李广鹏、郭品珍的20000元，婚后共同偿还购房余款10000元等事实存在，其原审提交的证据能够证明，魏某某应承担相应义务。借倪晓丽20000元不存在，该款实际是魏某某的工资。另外，给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，魏某某应予返还，婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还。魏某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，李某某对其原审提交的通话录音进行补强，向本院提交了完整的通话录音。其意欲证明双方共同偿还了购房余款10000元，借倪晓丽20000元的事不存在，该款系魏某某的工资款，且该款支取后给了魏某某父亲5000元。魏某某对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但对证明问题有异议，魏某某在通话录音中未予认可。因李某某未提交其他证据予以佐证，现仅凭该枚证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李某某主张借李广鹏、郭品珍20000元用于给婚生女儿治病，该借款应属夫妻共同债务。经审查，原审时李某某、魏某某均提交了相关借据主张借款用于给婚生女儿治病，但李某某、魏某某对对方提交的借据均不予认可，且李某某、魏某某均不能提交证据证明其主张的借款确实用在了给婚生女儿治病或生活支出，故，在此情况下原审对相关借款未予认定并无不当，李某某上诉仍主张借款事实存在依据不足，本院不予支持。李某某主张并未借倪晓丽20000元，该款系魏某某的工资款。经审查，该20000元系从倪晓丽个人账户转到李某某个人账户的，现李某某不能提供该款系魏某某工资款的相关证据，故原审认定该款为李某某、魏某某的共同借款并无不当，李某某的上述张本院不予支持。另，李某某提出的给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，对此魏某某应予返还；婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还等主张，经审查，李某某的上述主张系二审期间新增加的诉讼请求，经本院主持调解双方未能达成一致意见，故李某某的上述主张本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，李某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年九月十四日书记员  吴保佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1682号
申请执行人上海象鼎投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海象鼎投资管理有限公司诉上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即双倍返还上海象鼎投资管理有限公司定金人民币628000元，负担受理费8700元，承担执行费8680元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1341号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执字6号
申请执行人伍万惑，男，住洪雅县。
申请执行人周春芝，女，住址同上。
被执行人伍仕珍，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍万惑、周春芝于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已依照法律文书支付二申请执行人2015年度衣物费用及零用钱1300元。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执字6号
申请执行人王某某，男，住洪雅县。
法定代理人王晓琴，女，住洪雅县。
被执行人王进，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王进从2016年1月起每月支付400元，不足部分待经济条件宽裕后再行支付。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照协议履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 帆
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第265号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某，男，1972年4月20日出生，个体劳动者因本案于2015年6月30日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检诉（2015）217号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人廖某来到遂川县碧洲镇珠湖村石等下组，破窗进入朱某甲家，盗走一台D**、一台功放机、一部手机、一个公文包及几本存折等。之后，被告人廖某又来到附近朱某乙家，撬锁进入室内实施盗窃，但未盗得财物。
2、2015年4月的一天晚上，被告人廖某来到遂川县碧洲镇珠湖村珠湖组，撬锁进入郭某家中实施盗窃，但未盗得财物。
3、2015年5月16日晚，被告人廖某来到遂川县泉江镇洋村村坝内组，破窗进入王某家中实施盗窃，盗走一只机顶盒。
4、2015年6月的一天晚上，被告人廖某来到枚江乡邵溪村邵溪组，撬锁进入吕某家中实施盗窃，盗得几瓶啤酒。
5、2015年5、6月份的一天，被告人廖某来到遂川县枚江乡舍上村合上组，进入罗某家中实施盗窃，但未盗得财物。
被告人廖某归案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、郭某、李某、吕某、罗某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建�判处被告人廖荷有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12586号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司
法定代表人：邢妍
委托代理人：秦志
被告：任挺阳
委托代理人：韩书敏
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告任挺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志，被告委托代理人韩书敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：被告每年按照1元每月每平方米缴费标准向原告缴纳物业管理服务费，如延期缴付，原告方有权按照每日加收延付金额3%的滞纳金。被告自2009年10月至今已欠缴物业费累计达6个年度共计9000元及滞纳金，现请求法院判令被告给付拖欠的物业费9000元、滞纳金并承担本案的诉讼费。。
被告辩称：我是房屋，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费原因是：1、当时买的时候房子有漏雨，当时物业答应给修理，并承诺修好，当年秋天的时候房子没修好，反而更严重了。2、物业修理别人家的房子，都在我家房顶经过，把我家屋顶踩坏了。自费修理过房屋。3、自费修理房屋花了6500元，我认为应该由物业给付。
经审理查明：被告任挺阳系坐落于沈阳市大东区老瓜堡西路14-4号浅草绿阁小区5号楼3-5-1室业主，房屋面积为124.98平方米。原告于2007年1月15日与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，每年度收取物业管理费1500元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2009年10月18日至2010年10月17日、2011年10月19日至2016年10月18日累计拖欠6年度物业费，共计9000元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业费收缴协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出因房屋修理问题未达成一致拒绝缴纳物业费的主张，在房屋质保期内应向房屋开发公司主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持，但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任挺阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司住宅物业费7200元（2009年10月18日至2010年10月17日、2011年10月19日至2016年10月18日，按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任挺阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李聪聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初652号
原告：宗瑞鹏，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告宗瑞鹏诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宗瑞鹏及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金32500元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效。原被告在仲裁委员会已经达成协议，并履行完毕，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告宗瑞鹏曾在北杨煤矿工作，2012年2月，因腿疼离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。宗瑞鹏为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第16号人员，分得经济补助补偿费用600元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告宗瑞鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告宗瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第342号
申请执行人康卫东。
被执行人张志军。
本院在执行康卫东与张志军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1568号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常 江
二〇一五年八月二十日
书记员 史利民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2506号
原告：魏乃杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：韩德峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告魏乃杰诉被告韩德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃杰及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼,被告韩德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃杰诉称，2013年5月7日，王志林由被告韩德峰担保向原告借款50000元，约定利息月利率2%。借款逾期后，原告多次催要，王志林至今没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。
被告韩德峰未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告韩德峰为王志林担保向原告魏乃杰借款50000元，约定利息为月利率2%。后原告多次催要，王志林至今没有履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。
上述事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩德峰作为连带责任保证人在借条上签字，并约定自愿为借款人的借款本息承担连带责任，应承担相应的法律责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本次起诉在保证期限内，故原告魏乃杰要求被告韩德峰付还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德峰于本判决生效之日起十日内付还原告魏乃杰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月十六日
书记员 翁怀超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3906号
原告：徐学芹，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李永存，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐学芹与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐学芹到庭参加诉讼，被告李永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年9月28日起算至借款清偿之日止，月息按1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告李永存以资金周转需要为由向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，载明“今借到徐学芹人民币壹万元正，月息1.5%付”。现被告仅偿还一年利息。后经原告催要本金及利息，被告一直未还。
被告李永存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告李永存从原告徐学芹处借款1万元，被告向原告出具了借条，载明“今借到徐学芹人民币壹万元正〈￥10000元正〉此据：李永存〈月息1.5%付〉2014.9.28日”。第三人李春风在借条上签名担保。庭审中，原告认可被告已支付一年利息（李春风经手）。
上述事实，有被告立据给原告的借条、付利息便条和庭审笔录等在证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永存借原告徐学芹人民币1万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定的利率不违反法律强制性规定，应予保护。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。经原告催要，被告长期拖欠不还，实属错误。原告认可被告已支付一年借款利息，本院予以确认。被告李永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证之抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永存于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告徐学芹借款本金1万元及利息（按月利率1.5%，自2015年9月29日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永存负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2289号
上诉人（原审被告）：江涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂成，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人江涛因与被上诉人王桂成农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江涛上诉请求：撤销一审判决，驳回王桂成的诉讼请求。事实和理由：1、王桂成主体不适格，所签合同应为无效。王桂成在签订合同时主体不明，所签合同形式及内容不真实、具有欺骗性，且王桂成当时称该合同仅是形式要求，不作实质处理，该合同应为无效。2、一审仅凭王桂成提供的合同及“抓阄”人员的证据，判决江涛支付建房款不公。王桂成无施工资质，其要求江涛支付工程款不当。3、王桂成建造的房屋存在严重质量问题，有较大的危险性，致江涛难以入住，即使合同成立，价格也不应按670元每平方米计算。4、一审适用合同法及建筑法的相关规定错误，因王桂成所举证据不能成立，其诉讼请求不应得到支持。
王桂成辩称，王桂成与江涛签订的施工合同不违反法律规定，合法有效。一审根据查明的事实判决江涛支付建房款，证据充分，应予维持。
王桂成向一审法院起诉请求：江涛支付工程款143634.6元，诉讼费由江涛承担。
一审法院认定事实：宿州市埇桥区祁县镇大江村因土地塌陷，在该镇袁小寨村206国道东侧搬迁区内统一进行房屋安置。江涛家庭户亦在该塌陷安置规划范围内。江涛与其他十户计十一户村民共同选择以“联户自建”模式修建大套房屋，并交由王桂成包工包料负责具体承建工程。建好后，由选择“大套”的十一户村民“抓阄”确定自己房屋的具体位置。2014年7月1日，双方签订建筑工程施工合同，合同内容为：1、工程名称：大江村大江庄、年庄搬迁安置连体自建房；2、工程地点：袁小寨村206国道东侧；3、建筑面积按甲方提供施工图纸计算，该户面积214.38平方米，工程造价为每平方米670元，承包方式包工包料，自2014年7月1日开工；工程质量以验收合格为准；4、工程款结算及付款方式为一楼浇好楼顶付总工程款的40%，主体完工再付总工程款的40%，验收合格后再付总工程款的15%，余款5%为质保金，工程结束后6个月付清。5、违约责任，一方违约时，除前面条款另有约定外，违约方按每平方米10%支付违约金。2015年中旬，房屋建成后，由村民组织“抓阄”，江涛之父江明彬负责写阄。“抓阄”时江涛亦在现场，但江涛以“不要房屋”为由未参与“抓阄”，后村民经过协商，给江涛及其子江德鹏门对门预留两套房屋，其余九套房屋的房主参与了“抓阄”，后陆续搬进居住。王桂成以江涛拒绝支付给建房款为由起诉至一审法院。另查明：房屋搬迁后，在搬迁范围内政府部门每人拨款15000元，江涛已将该款领取。一审法院认为，合同应当履行。庭审中，双方均对建筑工程施工合同系本人所签予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按照合同约定履行相关义务。江涛虽然辩称王桂成无建房资质，合同无效，但根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。该规定并未要求农民自建两层以下房屋时必须选择有建筑资质的主体。本案中，江涛要求王桂成修建的房屋层数为两层，江涛该部分辩解不予采纳。关于江涛选择的“联户自建”建房模式是否受到法律保护的问题，江涛及其他村民原住址因土地塌陷，由行政部门在祁县镇206国道东侧袁小寨村境内统一进行安置，后包括江涛在内的41户村民选择“联户自建”的方式，统一与王桂成签订建房合同，由王桂成负责修建房屋，并经村民协商，房屋建好后通过“抓阄”的形式确定自己房屋的具体位置。该模式应系村民自治的体现，即村民依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一种体现。该模式不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护。王桂成将房屋盖好后，江涛拒绝“抓阄”且拒绝支付给建房款，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对于江涛的辩解，不予采纳。对于王桂成要求江涛支付工程款的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的建筑工程施工合同约定，房屋每平方米造价为670元，因此，江涛需支付的工程款为143634.6元（214.38平方米×670元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，判决：限江涛于判决生效之日起十五日内支付王桂成建房款143634.6元。案件受理费3170元，由江涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，王桂成虽然在建筑工程施工合同中以安徽省汉兴建设工程有限责任公司（王桂成）的名义与江涛签订合同，但该合同中并没有加盖施工合同中所标注的公司印章，王桂成也未取得该公司的授权以公司名义与江涛签署上述合同，而是其个人与江涛签署合同，故、江涛称施工合同的签署主体不明与事实不符；鉴于王桂成与江涛等人所建房屋并不需要专业资质的施工企业进行施工，故，一审认定王桂成是涉案合同的一方当事人及该合同内容合法有效正确；江涛称王桂成不具备诉讼主体及施工合同无效的理由，依据不足，本院不予支持。因王桂成按照施工合同为村民建好了房屋，在江涛不愿以“抓阄”的形式分配房屋时，其他联合建房的村民采取“抓阄”方式取得了承建房屋，并为江涛预留了房屋，一审认定村民的自治方式不违反法律规定并无不当。虽江涛未采取上述方式分配房屋，但也未明确表示不要预留房屋的情况下，仅以王桂成没有建房资质及房屋存在质量问题而拒付建房款，因其一、二审均没有提供相应的证据佐证，并以适用法律错误为由拒不支付王桂成建房款，有违诚信，一审判决其向王桂成支付143634.60元建房款正确。
综上，江涛的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1228号
原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区益海路中段北侧。
法定代表人：常翠英，职务：董事长。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：四川乐山华荣贸易有限公司。
法定代表人：戴爱静，职务：董事长。
原告山东瀚邦胶带有限公司与被告四川乐山华荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈致颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东瀚邦胶带有限公司诉称，2010年2月至2013年11月期间，原、被告签订一系列工业品买卖合同，合同价款共计3496220元，合同对货物的规格型号、质量标准、结算方式、违约责任及争议解决方式均作出明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定及时履行付款义务。被告拖延付款的行为应属违约。截止原告起诉之日，被告尚欠货款868625.86元。原告曾多次与被告协商，但被告均以种种借口拖延付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款868625.86元及违约金86862.58元。
被告四川乐山华荣贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月21日至2013年11月19日，原、被告陆续签订16份工业品买卖合同，约定被告购买原告的阻燃PVC带，货款共计3496220元。合同对于违约责任分别约定：1.发货后买受方若不按合同约定向出卖方继续付款，买受方承担合同总价款10%的违约责任；2.发货后买受方若不按合同约定向出卖方继续付款，每拖延1天应向出卖方支付货款总金额5‰的费用作为违约金。合同签订后，原告均按照合同约定向被告履行了发货义务，但被告未按合同约定按时向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款868625.86元。2016年4月7日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付所欠货款868625.86元及违约金。原告主张违约金按照合同约定计算明显过高，请求调整为按照所欠货款总额的10%计算，违约金为86862.58元。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定及时、足额支付货款。由于被告未能全额支付货款，原告依法诉至本院，要求被告给付所欠868625.86元货款，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的计算方式，不违反合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川乐山华荣贸易有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款868625.86元，并支付违约金86862.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，财产保全费4863元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 李耀梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 然
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1248号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：魏正勇，男，汉族，住四川省三台县。
被告：叶凤琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森担保）与被告魏正勇、叶凤琼追偿权纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宏森担保之委托代理人霍勇到庭参加了诉讼。被告魏正勇、叶凤琼经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保诉称：2012年2月6日，被告魏正勇向三台县农村信用合作联社（下称信用社）申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为其担保金额为人民币150万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》，另上列被告向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。2012年2月6日，信用社向被告发放了150万元借款。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。根据被告的请求及原告与信用社签订的《保证合同》，原告于2013年6月28日为被告向信用社代偿了本金150万元。后被告按信用社贷款利率向原告支付了至2014年1月31日止的利息。后被告再未向原告支付代偿款本息，现尚欠代偿款本金150万元。原告代偿后多次催收未果，起诉来院，要求：判决被告魏正勇偿还原告代偿款本金150万元及从2015年2月1日起至款付清之日止按信用社同期贷款月利率10.06‰计算的资金利息；被告叶凤琴承担连带清偿责任。
被告魏正勇、叶凤琼未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告魏正勇、叶凤琼向原告出具《个人无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与魏正勇于2012年1月4日签订的《委托担保合同》的有关约定，贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。2月6日，被告魏正勇委托原告作为担保人向信用社申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告担保金额为人民币150万元。2012年2月2日，原告宏森担保（保证人）与信用社（债权人）签订《保证合同》，合同约定：原告为被告魏正勇在信用社的150万元贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，魏正勇与信用社签订了《个人借款合同》，借款金额150万元，期限自2012年2月2日至2013年2月1日。借款到期后魏正勇未归还本金。2013年6月28日原告为被告向信用社代偿借款本金150万元。原告代偿后被告按信用社贷款利率向原告支付利息至2014年1月31日。2015年4月20日，原告向魏正勇发出书面催款函，魏正勇承诺尽快结清归还本息，并在回执上签名捺指印。但其后仍未归还。原告多次催收未果，于2016年4月14日起诉来院，要求：判决被告魏正勇偿还原告代偿款本金150万元及从2015年2月1日起至款付清之日止按信用社同期贷款月利率10.06‰计算的资金利息；被告叶凤琴承担连带清偿责任。
上述事实，有《个人无限连带责任保证函》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《个人借款合同》、《代偿证明》、《进账单》、《现金缴款单》、《催收函回执》、身份证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告魏正勇与原告宏森担保签订的《委托担保合同》及被告魏正勇、叶凤琴向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告魏正勇借款后不按约履行还款付息义务，原告宏森担保按《保证合同》约定，代魏正勇偿还了在信用社贷款150万元贷款，取得了追偿权，被告魏正勇应向原告支付代偿款150万元。代偿后被告未及时归还代偿款，应向原告支付相应利息。被告叶凤琼为魏正勇的借款向原告提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任，故对原告要求被告叶凤琼承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由魏正勇于本判决生效后10日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付代偿款150万元及利息（利息自2014年2月1日起按三台县农村信用合作联社贷款月利率10.06‰计算至款还清之日止）；
二、叶凤琼对上项魏正勇应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由魏正勇、叶凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3322号
原告：仇迎春。
委托代理人：苏为松。
被告：洪丹平。
原告仇迎春为与被告洪丹平民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告仇迎春委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告洪丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇迎春诉称：被告因需分别于2007年9月6日向原告借款计人民币18000元，2011年7月23日向原告借款计人民币30000元，2011年12月16日向原告借款计人民币20000元，2012年7月20日向原告借款计人民币50000元，以上合计借款计人民币118000元，并由被告出具借条4份，借条未载明利息，也未约定还款日期。从2014年2月开始原告多次向被告催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币118000元并支付自起诉之日起至本金确定给付之日止的利息，利息按月利率0.5%计算；二、判令案件受理费由被告负担。
被告洪丹平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件，玉环县芦浦镇道头村村民委员会开具的被告身份证明原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告仇迎春与被告洪丹平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告提供的借条中被告署名均为“洪丹萍”并不是被告户籍查询函中载明的“洪丹平”，之后原告提供玉环县芦浦镇道头村村民委员会开具的被告身份证明证实被告曾使用过“洪丹萍”这个名字，对证据的关联性、真实性予以认可。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪丹平于本判决生效后十日内偿还原告仇迎春人民币118000元，并自2015年10月12日起继续按月利率0.5%支付逾期还款利息至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元（原告已预交），减半收取人民币1330元，由被告洪丹平负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 金飞云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1493号
原告田圆，男，汉族，1996年3月10日出生，无固定职业，住黑龙江省五常市长山乡前程村田家屯。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
原告田圆与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘力峰到庭参加了诉讼，被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圆诉称：2011年原告与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，约定由原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区（后更名V时代）商品房，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款，被告给原告出具收据，但被告却迟迟没有开发建造该小区。时至今日被告即未开工建设也未取得商品房预售许可证，现原告依据《中华人民共和国合同法》第58条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定诉至本院，要求：1、确认原告与被告所签订的《小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款336660元整及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、V时代房源预留协议书一份（原件当庭核验后返还原告），证明原、被告于2014年12月1日与被告换签了该份房源预留协议书，约定以336660元的价格购买位于该小区17栋23层的房产；
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一张（编号3914943，原件当庭核对后返还原告），证明原告已向被告交付了购房款336660元，但被告至今未向原告依合同约定交付房产。
经审理查明：2011年6月2日原告田圆与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区16栋1单元12层3号的房屋，房屋面积为84.59平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款336660元，被告为原告出具了收据。此后，双方又于2014年12月1日用已签订的认购书换签了《V时代房源预留协议书》，约定了由原告购买被告所开发小区17栋23层房产，但具体房屋号当时没有选定。在双方签订房屋认购书及房源预留协议书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的房屋认购书以及随后签订的房源预留协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定原告与被告所签订的《小区认购书》无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款336660元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，原告主张其2011年与被告签订了协议，并向法庭提交证据证明其已于2011年6月2日向被告交付了全部房款，故被告向其支付已付房款利息的起始时间应自2011年6月2日起算。被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、放弃举证、放弃质证的权利，对原告诉请及举示证据均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田圆与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年6月2日签订的《峰尚国际》小区认购书无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告田圆购房款336660元；
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率的标准向原告田圆支付336660元房款自2011年6月2日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、财产保全费2770元（原告田圆均已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告田圆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5128号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
负责人李文武，该支行行长。
委托代理人刘金霞，系该行副行长。
被告高万祥。
被告高万林。
被告高建强。
被告张玉山。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告高万祥、高万林、高建强、张玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行代理人刘金霞与被告高万祥、高万林、高建强、张玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2012年12月7日被告高万祥因发展养殖资金紧张向原告借款15万元，双方签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率为年息8.61%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告高万林、高建强、张玉山对上述借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告依照合同约定向高万祥支付了借款15万元，借款到期后被告未偿还借款，故起诉至法院：1.要求被告高万祥偿还借款15万元及利息；2.要求被告高万林、高建强、张玉山承担连带偿还责任。
被告高万祥辩称，原告陈述其向原告借款的情况属实，因其资金紧张，故未偿还借款。现原告起诉至法院要求处理，其尽快偿还。
被告高万林、高建强、张玉山辩称，原告陈述被告高万祥向原告借款15万元及三被告提供保证担保的情况属实。被告认为该笔借款应由被告高万祥偿还，三被告督促被告高万祥尽快偿还借款。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同各一份；担保书五份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同各一份；担保书五份，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年12月7日被告高万祥因发展养殖资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款15万元，双方签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率为年息8.61%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告高万林、高建强、张玉山对上述借款提供个人信用担保，并签订了担保书。合同签订后，原告依照合同约定向高万祥支付了借款15万元，借款到期后被告未偿还借款，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告高万祥、高万林、高建强、张玉山签订的借款／担保合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告高万祥支付借款，借款到期后被告高万祥理应偿还。被告高万林、高建强、张玉山为上述借款提供保证担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高万祥偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款15万元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年12月7日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告高万林、高建强、张玉山承担连带偿还责任。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告高万祥、高万林、高建强、张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十月十九日
书记员 王津皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4256号
原告：韦启全，男，1980年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：郭东兰，女，1978年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年10月19日。
开庭时间：2016年11月15日。
当事人到庭情况：
原告韦启全：本人到庭。
被告郭东兰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14万元及利息（利息计算：以借款本金14万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月11日暂计至2016年9月13日的利息为1607元，往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郭东兰于2016年3月11日向原告借款145000元，至今仅偿还5000元本金，之后再无还款。
被告答辩要点
被告郭东兰辩称：实际借款本金为8万元，其余65000元系将借款利息计入本金；被告至今已经还款105560元，双方未明确已还款项用于偿还利息抑或本金。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、关于尚欠借款本金的问题
原告称借款本金145000元系于2012年至2013年期间多次交付完成，而后于2016年3月11日统一写成一张借条，其中，8万元系银行转账交付（分别系2013年3月22日转账5万元，2013年9月12日转账2万元，2013年9月23日转账1万元），其余65000元系多笔现金交付；而被告对上述8万元的银行转账并无异议，虽主张其余65000元系利息，并未实际交付，但并无证据证明其主张；加之，被告郭东兰于2016年3月11日向原告出具一张借条，确认借到原告145000元。综上，在被告郭东兰自愿向原告出具借条确认借款本金的情况下，又无其他证据足以推翻上述借条所确认的事实，故本院对借款本金为145000元的事实予以认定。此外，被告提供银行流水用于证明已向原告还款共105560元，原告亦称被告已还款项合计确为105560元（包括原告在诉状中所称的已还5000元），但认为所还款项均为利息，而非本金；由于双方并未明确所还款项系利息抑或本金，且本案借条中亦无利息之约定。因此，该还款105560元应认定为偿还本案借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为145000元-105560元=39440元。二、关于借款利息的问题。对于逾期利率的问题，由于原、被告双方对借款利息并无约定，而原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息年利率6%的规定，故对原告关于逾期利率计算标准的主张，本院予以支持。至于逾期利息起算时间的问题，由于原、被告双方在借条中约定借款期限为2016年3月11日至2016年6月11日，故逾期利息应自2016年6月12日起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭东兰向原告韦启全偿还借款本金39440元及逾期利息（利息计算：以借款本金39440元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2016年6月12日起计至实际付清之日止）；
案件受理费1566元，财产保全费1228元，合计2794元，由原告韦启全负担2007元，被告郭东兰负担787元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费409号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00601号，依法向被执行人陈明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在浦发银行的95×××13的存款人民币150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11002号
原告谭汉权，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告梁伟军，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告张凤萍，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告谭汉权诉被告梁伟军、张凤萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳本案因转程序而产生的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭汉权自动撤诉处理。
本案适用普通程序，受理费7698元，因本案按撤诉处理，受理费减半收取3849元，财产保全费2653元，合共6502元（原告已预交），由原告谭汉权负担。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 朱 军
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初130号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙久凯，男，1987年11月16日出生，四川省成都市人。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人龙久凯犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人龙久凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日21时10分，被告人龙久凯饮酒后驾驶长安牌轿车，行驶至成都市龙泉驿区天生路43号门前路段时，与唐某驾驶的东风本田思域牌小轿车追尾，致两车受损。被告人龙久凯一直在现场等待民警前来，民警到现场后发现龙久凯有酒驾嫌疑，遂将其带至航天医院进行抽血检验。经检验，被告人龙久凯血液样品乙醇浓度为129.9mg/100ml。经成都市公安局交通警察大队认定，被告人龙久凯承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人龙久凯积极赔偿被害人，支付车辆维修费人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙久凯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人龙久凯的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，协议书，谅解书，被害人唐某的证言，被告人龙久凯的供述，被告人龙久凯的血样提取登记表，唐某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0102119号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙久凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人龙久凯明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙久凯初次犯罪，积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙久凯危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人龙久凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙久凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年三月三十日
书记员 杨静松
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行
负责人陈某，该支行行长。
委托代理人肖某某，该支行员工。
委托代理人刘某甲，该支行员工。
被告刘某乙，男，1973年1月生，汉族，芦溪县人。
被告颜某某，男，1955年7月日，汉族，萍乡市人。
原告原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）诉被告刘某乙、颜某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日原告与被告刘某乙通过个人担保方式签订农户小额借款合同，约定刘某乙向原告贷款50000元，担保人为被告颜某某，贷款用于生产经营。贷款出现逾期后经我行多次催收，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及至还清贷款日止的利息（利息计算至2015年3月4日为2029.98元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙、颜某某均未予答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘某乙由被告颜某某担保向原告申请借款50000元用于生产经营。2013年12月20日，原告与被告刘某乙、颜某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（自2013年12月20日至2016年12月19日）内向被告刘某乙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为7.2%，超期利率为10.8%。担保方式为被告颜某某作为担保人对被告刘某乙提供最高额50000元的连带责任保证，担保期限为每期贷款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年12月20日，被告刘某乙使用借款50000元，到期日期为2014年12月19日，借款到期后被告刘某乙逾期未还。现被告刘某乙仍欠借款本金50000元及利息（截止到2015年3月4日的贷款利息为2029.98元）未还，原告便诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提交的被告刘某乙、颜某某身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘某乙银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人收入证明、保证担保承诺书、授权书（个人征信业务）、中国农业银行小额贷款面谈记录、放款单、利息明细及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告刘某乙、颜某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告刘某乙向原告借款，依法应承担还本付息的义务，故原告要求被告刘某乙偿还借款本息的诉请，依法应予支持。被告颜某某对被告刘某乙向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告颜某某承担连带偿还责任的诉求，依法应予支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月4日利息为2029.98元，之后利息按照原告系统自动生成利息为准）。
二、被告颜某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告刘某乙、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年十月二十三日
代书记员 文 溪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初706号
原告：张世琛。
被告：权林林。
原告张世琛诉被告权林林借款合同纠纷一案，原告张世琛于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张世琛、被告权林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琛诉称，2014年12月2日被告从原告处借款伍万元整，借条上写明被告于2015年1月1日前归还借款，被告未能按时归还该笔借款。后经原告多次讨要，被告以多种理由推托至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元整，利息21000元（2015年1月1日至2016年9月1日，按月息2分计算），之后利息算到还清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告权林林辩称，对借款50000元的事实没有异议，同意归还原告借款本金。借款时没有约定利息，不应该承担利息。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：权林林今借张世琛现金（小写：50000，大写：伍万圆整）。2014年12月2日至2015年元月1日还清。借款到期后被告权林林未能按时归还借款。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告权林林向原告张世琛借款50000元，至今未归还，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告权林林未按时归还借款，原告张世琛主张逾期利息的请求应予支持。借条中没有约定逾期利率原告主张按照月利率2%计算不符合法律规定，逾期利息应自2015年1月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告权林林于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款50000元及逾期利息（自2015年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
驳回原告张世琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，适用简易程序审理减半收取为787.5元原告张世琛负担200元，被告权林林负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑英英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12571号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：汤少敏，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告汤少敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19396.32元及计至2016年6月7日的利息731.23元，滞纳金196.57元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月14日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期限待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××45）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月7日的透支款本金19396.32元及利息731.23元，滞纳金196.57元，共计20324.12元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日被告拖欠信用卡本金19396.32元，利息1898.32元，滞纳金908.99元，合计22203.63元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，复印件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明截止至2016年11月7日被告拖欠信用卡本金19396.32元，利息1898.32元，滞纳金908.99元，合计22203.63元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、计至2016年11月7日的利息、滞纳金及之后以本金按日万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供证据证实该费用的支出，故对原告的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19396.32元，计至2016年11月7日的利息1898.32元、滞纳金908.99元及以本金19396.32元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费319.36元（原告已预交），由原告负担6.36元，由被告负担313元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费227.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第773号
申请执行人于芳，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人费建刚，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的于芳与费建刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人费建刚应按判决书偿还申请执行人于芳借款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元。在执行过程中，经永昌派出所调解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十月二十八日
书记员 楚铁兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10552号
原告:邹圣华，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人:邵某，女，1961年4月25日生，汉族，系原告之妻，住址。
委托诉讼代理人:王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告:陈付建，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杜想，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告:阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人:王玉春，经理。
被告:阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道888号。
法定代表人:王保龙，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
法定代表人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人:李劲松，该公司员工。
原告邹圣华与被告陈付建、杜想、阜南县中原物流有限公司（简称中原物流公司）、阜阳市天顺运输有限责任公司（简称天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（简称人保财险阜南支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邹圣华的委托诉讼代理人王宏、被告人保财险阜南支公司的委托诉讼代理人赵军、第三人紫金财险的委托诉讼代理人李劲松到庭参加了诉讼，被告陈付建、杜想、中原物流公司、天顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹圣华诉称：2016年3月24日19时30分许，陈付建驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、黑Ｊ×××××货车沿浦口区盘乌线由南往东侧汤集村八房组路口倒车过程中，与邹圣华驾驶的由南往北行驶至此的无牌二轮摩托车发生事故，造成邹圣华及二轮摩托车乘人邵某受伤。南京市公安局浦口分局交警大队认定陈付建负事故主要责任，邹圣华负次要责任，邵某无责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属杜想所有，登记在中原物流公司名下，该车在人保财险阜南支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），黑Ｊ×××××货车登记在天顺运输公司名下，该车在人保财险阜南支公司投保了5万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿医疗费208280.27元并承担本案诉讼费用。
被告陈付建、杜想、中原物流公司、天顺运输公司未作答辩。
被告人保财险阜南支公司辩称，已赔偿原告11万元，请求扣除10%非医保用药费用，不承担诉讼费。
第三人紫金财险述称，已垫付医疗费56792.65元，请求优先受偿。
经审理查明：2016年3月24日19时30分许，陈付建驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、黑Ｊ×××××货车沿浦口区盘乌线由南往东侧汤集村八房组路口倒车过程中，与邹圣华驾驶的由南往北行驶至此的无牌二轮摩托车发生事故，造成邹圣华及二轮摩托车乘人邵某受伤。事发后，邹圣华随即被送往南京市××区中医院抢救，当日转入中国人民解放军第八一医院住院治疗，嗣后转入南京悦群医院、南京集庆门医院、南京市第一医院等住院治疗。2016年11月18日出院，出院诊断：1.交通性脑积水2.脑出血术后3.肺部感染。
另查明，南京市公安局浦口分局交警大队认定陈付建负事故主要责任，邹圣华负次要责任，邵某无责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属杜想所有，登记在中原物流公司名下，该车在人保财险阜南支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），黑Ｊ×××××货车登记在天顺运输公司名下，该车在人保财险阜南支公司投保了5万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
审理中，邹圣华提交医疗费发票16张，证明已支付医疗费468970.98元。被告抗辩，人血白蛋白不是合理用药，不予赔偿，要求超出交强险医疗费用限额的费用扣除10%的非医保用药费用。紫金财险提交金额59771.2元医疗费发票一张和付款回单一份，证明其垫付医疗费56792.65元。人保财险阜南支公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿1万元，在商业三责险限额项下赔偿10万元，合计11万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件、医疗费票据17张、出院记录复印件、诊断证明书复印件、住院费用明细、解放军第八一医院处方笺、本院(2016)苏0111民初5722号民事裁定书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，邹圣华在交通事故中受伤，有权获得赔偿。被告抗辩邹圣华购买人血白蛋白的费用不予赔偿。本院认为，邹圣华伤情较重，解放军第八一医院处方笺中明确要求使用人血白蛋白，该药品属于合理用药，对被告的此项抗辩不予采纳。被告要求超出交强险医疗费用限额的费用扣除10%的非医保用药费用，没有依据，本院亦不予支持。邹圣华的医疗费为468970.98元+59771.2元=528742.18元。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保财险阜南支公司投保了交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险），黑Ｊ×××××货车在人保财险阜南支公司投保了5万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人保财险阜南支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本起事故另一伤者邵某表示交强险医疗费用限额全部用于赔邹圣华，人保财险阜南支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元。余款528742.18元-10000元=518742.18元，因陈付建负事故主要责任，邹圣华负次要责任，人保财险阜南支公司应在商业三责险限额内赔偿518742.18元×70%=363119.53元，合计应赔偿363119.53元+10000元=373119.53元。人保财险阜南支公司已赔偿11万元，仍须赔偿邹圣华373119.53元-110000元=263119.53元。资金财险垫付的56792.65元，应从此款中扣除，直接支付给资金财险。人保财险阜南支公司仍须赔偿邹圣华263119.53元-56792.65元=206326.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在保险责任限额内赔偿原告邹圣华206326.88元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司56792.65元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告邹圣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，已减半收取为570元，由被告陈付建、杜想、阜南县中原物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 戴维扬
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊观筠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2720号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张桂山。
被告吴丽君。
原告新化农商银行与被告张桂山、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张桂山、吴丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告张桂山、吴丽君偿还借款本金30000元、利息（包括逾期利息）19374元，共计本息49374元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张桂山、吴丽君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张桂山、吴丽君系夫妻关系。2010年7月26日，被告张桂山、吴丽君以做生意为由，向原告所属白溪信用社借款本金30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2012年1月21日止。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息19374元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张桂山、吴丽君以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告张桂山、吴丽君未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张桂山、吴丽君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂山、吴丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桂山、吴丽君在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年1月22日至2017年6月1日的利息19374元，此后的利息按本金30000元、约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由被告张桂山、吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00025号
申请人：某股份有限公司陕西省分行。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
委托代理人：韩某�某律师事务所实习律师。
被申请人：李某，男，汉族。
被申请人：马某，女，汉族。
申请人某股份有限公司陕西省分行与被申请人李某、马某申请实现担保物权一案，申请人某股份有限公司陕西省分行（以下简称“某分行”）向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序。申请人某分行的委托代理人张彦斌、韩露到庭参加了听证审查，被申请人李某、马某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某分行称其与被申请人李某、马某于2011年7月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）、《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），同时取得《房屋他项权证》。借款合同第二条、第二十九条约定，借款金额为12万元，第三条、第三十条约定借款期限为240个月（即自2011年7月8日至2031年7月8日），合同还对抵押担保的范围、抵押权的实现等内容进行了约定。借款合同、抵押合同签订及抵押登记完成后，某分行依约向李某、马某发放了贷款12万元，但李某、马某自2014年10月开始即不再按期、足额还本付息，至2015年4月7日累计拖欠本金11274.22元、利息4315.70元。故申请法院依法裁定对被申请人李某、马某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，某分行就变价后所得价款优先受偿借款本金11274.22元、利息4315.7元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年4月7日），并由李某、马某承担本案申请费。
申请人某分�针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：借款合同，证明申请人某分行与被申请人李某存在借款合同关系，某分行依约向李某出借12万元，用于购买位于西安市xx号房屋。
证据材料二：个人贷款支付凭证，证明2011年9月6日，某分行依约履行了放款12万元的义务。
证据材料三：抵押合同、《房屋他项权证》，证明李某、马某抵押涉案房产，并办理抵押登记，抵押担保的主债权为本金12万元、利息、违约金等费用，某分行对抵押房产享有抵押权。
证据材料四：房地产买卖契约及房产证，证明李某与贾某签订买卖契约，李某为该房屋所有权人。
证据材料五：个人贷款对账单及拖欠明细，证明李某、马某多次未能按约归还贷款本金和利息，已构成违约，某分行依约可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人之间的借贷关系。
证据材料六：个人贷款资料，证明被申请人主体适格。
经审查查明，2011年7月8日，某分行（贷款人）与李某（借款人、××）、马某（××）签订借款合同，约定李某、马某为购买坐落于西安市xx号房屋向某分行借款12万元，借款期限为240个月（即自2011年7月8日起至2031年7月8日止），采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为1041.39元。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十三条第八款第（一）项约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第（一）款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同日，某分行（乙方）与李某、马某（甲方）又签订抵押合同，约定以坐落于西安市xx号房屋为上述借款合同的债权做抵押担保。合同第五条约定，本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用。合同第八条第1款约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。同年9月6日，某分行向李某发放贷款12万元。同年12月15日，某分行就坐落于西安市xx号李�所有的房屋取得西安市xx号《房屋他项权证》。另查明，李某自2014年12月起再未向某分行还本付息。截止2015年12月21日，李某尚欠某分行本金111874.22元及利息9915.58元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料、抵押合同、《房屋他项权证》、对账单、拖欠明细及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，某分行提供的借款合同、抵押合同、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，并经本院审查核实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。李某将涉案房屋在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权依法设立。李某自2014年12月起再未还本付息的行为已构成�约，符合借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，故某分行依照合同约定，要求将李某所有的坐落于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持，某分行有权在变价所得款项中优先受偿借款本金111874.22元及利息（利息依照合同约定的标准计算至抵押房产变价成交之日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金111874.22元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。
本案案件受理费100元，由被申请人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨镇珲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3527号
原告马某甲，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日受理立案后，依法适用简易程序,由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理，原告马某甲及其委托代理人蒋兴军、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2011年开始同居生活，于年月日生育女孩马某丙。双方同居生活后，经常因琐事发生矛盾，现双方已不在一起共同生活。原告请求判令双方所生育的女孩马某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月600元。
被告辩称：同居及生育子女情况属实，同意孩子归原告抚养，也同意给付子女抚养费，但我现在没有工作，身体也不好，只能每月给付子女抚养费100元。
经审理查明：原、被告相识后于2011年开始同居生活，于年月日生育女孩马某丙（现在原告处），双方至今未办理结婚登记。现双方因琐事产生矛盾，已不再继续共同生活，原告遂诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。双方所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境、子女年龄等情况进行综合考虑，本院认为原、被告所生女孩马某丙随原告共同生活为宜。根据本案实际情况和当地生活水平，本院酌定子女抚养费为每月300元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩马某丙随原告马某甲共同生活，被告马某乙自2016年4月份起至女孩马某丙独立生活时止按每月300元标准给付子女抚养费,于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4128号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：汤海林，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告汤海林、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告汤海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判�汤海林立即归还借款本金377799.29元、截至2016年12月13日的利息2996.13元、截至2016年12月13日的罚息18.48元，并承担逾期罚息（以377799.29元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25648元；2.判令昊元公司对汤海林的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月，其与汤海林签订借款合同，汤海林向其借款387000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对汤海林的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，汤海林自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告汤海林未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为汤海林支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与汤海林于2016年1月6日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定汤海林向中国银行锡山支行借款387000元用于购买玫瑰香堤1-1203室房产，借款期限自2016年1月6日至2036年1月6日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到�，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自汤海林办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向汤海林发放了借款387000元。借款人汤海林自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金377799.29元、利息2996.13元、罚息18.48元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25648元。
本院认为，中国银行锡山支行与汤海林、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规�，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但汤海林未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求汤海林归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25648元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令汤海林立即归还借款本金377799.29元、截至2016年12月13日的利息2996.13元、截至2016年12月13日的罚息18.48元，并承担逾期罚息（以377799.29元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25648元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对汤海林的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向汤海林追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤海林于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金377799.29元、截至2016年12月13日的利息2996.13元、截至2016年12月13日的罚息18.48元，并承担逾期罚息（以377799.29元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25648元；
二、无锡昊元置业有限公司对汤海林的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向汤海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6470元，由汤海林、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。汤海林、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院�交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执714号
移送执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,住所地哈尔滨市南岗区长江路81号。
法定代表人：金银墙，院长。
被执行人：陈宪荣,男,汉族，1969年1月2日出生,户籍所在地广东省陆丰市甲西镇上堆村委会新厝村四巷*号，现服刑于黑龙江省泰来监狱。
被执行人：王吉文,男,汉族，1982年1月11日出生,户籍所在地黑龙江省方正县宝兴乡胜利村王家屯，现服刑于黑龙江省东风监狱。
被执行人；王建国,男,汉族，1988年10月5日出生,户籍所在地黑龙江省方正县宝兴乡胜利村王家屯，现服刑于哈尔滨监狱。
本院在执行没收陈宪荣、王吉文个人全部财产并收缴王建国罚金一案执行裁定书中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一八年五月六日
书记员 赵 雨