wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。地址：吉林省四平市铁东区中央东路****号。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人许洪飞，系该行客户经理。
被告金鹏，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告金鹏信用卡纠纷一案，原告于2013年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行委托代理人许洪飞到庭参加诉讼。被告金鹏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需求于2011年9月19日在原告处开办一张贷记卡，卡号为×××，授信额度为163170元。2011年9月28日被告使用该贷记卡刷卡消费147000元，被告与原告约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2011年9月30日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保。自2012年7月起，被告贷记卡未正常还款，截止2013年10月22日被告已拖欠原告本金114597.79元，利息及滞纳金29952.55元。在被告透支违约期间，原告单位的催收人员多次对其进行催收，但被告始终未能还款。现诉至法院，要求判令：被告偿还原告本金114597.79元及利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元，并承担本案诉讼费。
被告金鹏在本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、被告金鹏身份证复印件，证明被告身份。3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告金鹏因购车缺少资金向原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行申请办理贷记卡，申请金额为147000元。4、中国农业银行股份有限公司吉林省分行金穗信用卡购车分期付款业务内部运作表，证明被告金鹏向原告申请分期付款用于购车。5、被告申请的金穗卡复印件及刷卡消费凭条，证明被告金鹏在原告处办理金穗卡后，刷卡付购车款147000元。6、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告金鹏将贷款所购车辆抵押给原告。7、机动车注册登记信息，证明被告所购车辆（吉CF72**）情况及抵押给原告的事实。8、五份中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡催收通知单，证明原告在2012年9月至12月间多次向被告金鹏催还贷款，被告金鹏签字确认。9、账户交易信息明细，证明被告最后一次还款日期为2012年6月16日，至2014年3月份，被告已欠原告本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。
经庭审，被告金鹏未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告金鹏因购车缺少资金向原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行申请办理贷记卡。2011年9月9日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告在原告处开办一张贷记卡，授信额度为163170元。2011年9月28日被告使用该贷记卡刷卡消费14700元，至2012年6月，被告共偿还原告借款49189.15元，自2012年7月起，被告贷记卡未正常还款。在被告透支违约期间，原告于2012年9月至12月间多次向被告金鹏催还贷款，被告金鹏签字予以确认，但始终未能还款。至2014年3月份，被告已欠原告本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行借款本金人民币114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费人民币2590元，由被告金鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2590元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 郭占河
人民陪审员 隋成东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任秀玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2199号
罪犯骆玛丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年10月9日作出（2013）绍诸刑初字第1147号刑事判决，以被告人骆玛丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯骆玛丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆玛丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00009-1号
申请执行人钟金龙。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
被执行人荆门市海宇贸易有限公司。
被执行人毛先太。
被执行人毛双武。
被执行人王小路。
申请执行人钟金龙与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司、毛先太、毛双武、王小路民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟金龙于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月18日分别向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即湖北嘉尚房地产开发有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司共同向申请执行人钟金龙偿还借款本金78万元及利息（利息按照月息2分从2013年6月25日计算至2013年7月25日止；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年7月26日计算至还清借款之日止）。毛先太、毛双武、王小路对上述借款承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费7500元、执行费10200元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现五被执行人可供执行财产。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂掇刀法民清（预）字第00001号民事裁定书，对案外人牛永恒等五十名申请人的强制清算申请予以受理。
本院认为，经本院调查，五被执行人无财产可供执行，且经案外人牛永恒等五十名申请人向本院提出对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司制清算申请，本院已受理该申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司、毛先太、毛双武、王小路应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00187号民事调解书确定的义务。申请执行人钟金龙如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 艾宏洲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2173号
原告哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1968年10月12日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。
被告廖云，男，汉族，1976年6月1日出生，现住宁夏吴忠市通利区高闸镇，居民。
被告马锋，男，汉族，1968年2月15日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人徐宝山，系经理。
原告哈斯额尔德尼诉被告廖云、马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔德尼、被告廖云到庭参加了诉讼，被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯额尔德尼诉称，2014年1月2日22时50分，被告马锋驾驶被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与前方沿该路同向步行的原告哈斯额尔德尼发生正面碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经乌审旗交警大队认定为被告马锋负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费65291.55元、住院伙食补助费2260元、营养费1210元、误工费16236元、护理费2525元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、交通住宿费3000元，共计171513.55元及一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故经过及责任承担比例。
2.乌审旗人民医院和榆林第二医院的医疗票据、一日清单、医疗诊断书各1份，证明原告哈斯额尔德尼的治疗情况及所花费用65291.55元。
3.加油票据，证明原告治疗期间私家车辆所付的加油费。
4.鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告哈斯额尔德尼的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%，及鉴定费用1600元。
被告廖云对原告哈斯额尔德尼提供的以上证据均无异议。
被告廖云辩称，马锋是我雇佣的司机，我的车在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司购买了交强险及商业险。
被告为支持其辩称，提供证据如下：
证据1，保险公司保单四份，证明被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车均在中国人民财产财产保险股份有限公司吴忠分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司未到庭答辩，并未提供证据。
原告哈斯额尔德尼对被告廖云提供的证据没有异议。
经质证认证为，原、被告双方提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。
被告马锋、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司未到庭，故视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月2日由被告廖云雇佣的被告马锋驾驶的属被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与同向步行的原告哈斯额尔德尼发生碰撞，造成原告哈斯额尔德尼受伤及宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交通道路管理部门责任认定，被告马锋承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在乌审旗人民医院、榆林第二医院住院治疗25天，支出医疗费65291.55元。被告廖云垫付77000元。原告哈斯额尔德尼出院后于2014年12月24日由司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度均分别为十级伤残（2处，综合赔偿指数15%，三期评定为误工期为90
--120日，营养期为30--90日，护理期30日。
被告马锋驾驶的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车，主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了交强险（两份交强险）和30万元、5万元的商业三者险。
本院认为，被告马锋驾驶车辆将原告碰伤，给原告造成了损失。被告马锋属被告廖云所雇佣，故被告廖云应承担赔偿原告损失的责任。鉴于廖云的事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了两份交强险和商业三者险，固原告哈斯额尔德尼的损失应在交强险责任赔偿范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告廖云赔偿。原告哈斯额尔德尼的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014内蒙古道路交通事故赔偿办法》计算为：医疗费65291.55元、伙食补助费（4天×40元＋21天×50元）1210元、营养费（4天×40元＋21天×50元）1210元、护理费（25天×101元）2525元、伤残赔偿金（25497元×20年×15%）76491元、精神抚慰金（30000元×15%）4500元，交通费原告提供的燃油票据过高，按实际情况酌情考虑1000元。原告诉讼请求中误工费要求赔偿16236元不超出法律规定，则按原告的诉讼请求计算。司法机构的三期评定不符合法律规定不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告哈斯额尔德尼损失168463.55元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司应在交强险（两份交强险）责任赔偿范围内赔偿120752元，在商业三者险赔偿范围内赔偿47711.55元。于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告廖云、马锋不承担赔偿责任。原告哈斯额尔德尼在保险公司付赔偿款时返还被告廖云垫付款77000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、鉴定费1600元，由被告廖云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭科
二〇一五年一月二十八日
书记员 娜庆
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2173号
原告哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1968年10月12日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。
被告廖云，男，汉族，1976年6月1日出生，现住宁夏吴忠市通利区高闸镇，居民。
被告马锋，男，汉族，1968年2月15日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司，组织机构代码92830015-8，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人徐宝山，系经理。
原告哈斯额尔德尼诉被告廖云、马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔德尼、被告廖云到庭参加了诉讼，被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯额尔德尼诉称，2014年1月2日22时50分，被告马锋驾驶被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与前方沿该路同向步行的原告哈斯额尔德尼发生正面碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经乌审旗交警大队认定为被告马锋负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费65291.55元、住院伙食补助费2260元、营养费1210元、误工费16236元、护理费2525元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、交通住宿费3000元，共计171513.55元及一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故经过及责任承担比例。
2.乌审旗人民医院和榆林第二医院的医疗票据、一日清单、医疗诊断书各1份，证明原告哈斯额尔德尼的治疗情况及所花费用65291.55元。
3.加油票据，证明原告治疗期间私家车辆所付的加油费。
4.鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告哈斯额尔德尼的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%，及鉴定费用1600元。
被告廖云对原告哈斯额尔德尼提供的以上证据均无异议。
被告廖云辩称，马锋是我雇佣的司机，我的车在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司购买了交强险及商业险。
被告为支持其辩称，提供证据如下：
证据1，保险公司保单四份，证明被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车均在中国人民财产财产保险股份有限公司吴忠分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司未到庭答辩，并未提供证据。
原告哈斯额尔德尼对被告廖云提供的证据没有异议。
经质证认证为，原、被告双方提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。
被告马锋、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司未到庭，故视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月2日由被告廖云雇佣的被告马锋驾驶的属被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与同向步行的原告哈斯额尔德尼发生碰撞，造成原告哈斯额尔德尼受伤及宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交通道路管理部门责任认定，被告马锋承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在乌审旗人民医院、榆林第二医院住院治疗25天，支出医疗费65291.55元。被告廖云垫付77000元。原告哈斯额尔德尼出院后于2014年12月24日由司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度均分别为十级伤残（2处，综合赔偿指数15%，三期评定为误工期为90—120日，营养期为30—90日，护理期30日。
被告马锋驾驶的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车，主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了交强险（两份交强险）和30万元、5万元的商业三者险。
本院认为，被告马锋驾驶车辆将原告碰伤，给原告造成了损失。被告马锋属被告廖云所雇佣，故被告廖云应承担赔偿原告损失的责任。鉴于廖云的事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了两份交强险和商业三者险，固原告哈斯额尔德尼的损失应在交强险责任赔偿范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告廖云赔偿。原告哈斯额尔德尼的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014内蒙古道路交通事故赔偿办法》计算为：医疗费65291.55元、伙食补助费（4天×40元＋21天×50元）1210元、营养费（4天×40元＋21天×50元）1210元、护理费（25天×101元）2525元、伤残赔偿金（25497元×20年×15%）76491元、精神抚慰金（30000元×15%）4500元，交通费原告提供的燃油票据过高，按实际情况酌情考虑1000元。原告诉讼请求中误工费要求赔偿16236元不超出法律规定，则按原告的诉讼请求计算。司法机构的三期评定不符合法律规定不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告哈斯额尔德尼损失168463.55元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司应在交强险（两份交强险）责任赔偿范围内赔偿120752元，在商业三者险赔偿范围内赔偿47711.55元。于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告廖云、马锋不承担赔偿责任。原告哈斯额尔德尼在保险公司付赔偿款时返还被告廖云垫付款77000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、鉴定费1600元，由被告廖云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭科
二〇一五年一月二十八日
书记员 娜庆
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2173号原告哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1968年10月12日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。被告廖云，男，汉族，1976年6月1日出生，现住宁夏吴忠市通利区高闸镇，居民。被告马锋，男，汉族，1968年2月15日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市，农民。被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人徐宝山，系经理。原告哈斯额尔德尼诉被告廖云、马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔德尼、被告廖云到庭参加了诉讼，被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯额尔德尼诉称，2014年1月2日22时50分，被告马锋驾驶被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与前方沿该路同向步行的原告哈斯额尔德尼发生正面碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经乌审旗交警大队认定为被告马锋负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费65291.55元、住院伙食补助费2260元、营养费1210元、误工费16236元、护理费2525元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、交通住宿费3000元，共计171513.55元及一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故经过及责任承担比例。2.乌审旗人民医院和榆林第二医院的医疗票据、一日清单、医疗诊断书各1份，证明原告哈斯额尔德尼的治疗情况及所花费用65291.55元。3.加油票据，证明原告治疗期间私家车辆所付的加油费。4.鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告哈斯额尔德尼的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%，及鉴定费用1600元。被告廖云对原告哈斯额尔德尼提供的以上证据均无异议。被告廖云辩称，马锋是我雇佣的司机，我的车在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司购买了交强险及商业险。被告为支持其辩称，提供证据如下：证据1，保险公司保单四份，证明被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号重型半挂牵引车均在中国人民财产财产保险股份有限公司吴忠分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告马锋、中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司未到庭答辩，并未提供证据。原告哈斯额尔德尼对被告廖云提供的证据没有异议。经质证认证为，原、被告双方提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。被告马锋、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司未到庭，故视为放弃质证权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月2日由被告廖云雇佣的被告马锋驾驶的属被告廖云所有的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至235km＋600m处时与同向步行的原告哈斯额尔德尼发生碰撞，造成原告哈斯额尔德尼受伤及宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交通道路管理部门责任认定，被告马锋承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在乌审旗人民医院、榆林第二医院住院治疗25天，支出医疗费65291.55元。被告廖云垫付77000元。原告哈斯额尔德尼出院后于2014年12月24日由司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度均分别为十级伤残（2处，综合赔偿指数15%，三期评定为误工期为90—120日，营养期为30—90日，护理期30日。被告马锋驾驶的宁C188**（宁C90**挂）号东风牌重型半挂牵引车，主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了交强险（两份交强险）和30万元、5万元的商业三者险。本院认为，被告马锋驾驶车辆将原告碰伤，给原告造成了损失。被告马锋属被告廖云所雇佣，故被告廖云应承担赔偿原告损失的责任。鉴于廖云的事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司投保了两份交强险和商业三者险，固原告哈斯额尔德尼的损失应在交强险责任赔偿范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告廖云赔偿。原告哈斯额尔德尼的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014内蒙古道路交通事故赔偿办法》计算为：医疗费65291.55元、伙食补助费（4天×40元＋21天×50元）1210元、营养费（4天×40元＋21天×50元）1210元、护理费（25天×101元）2525元、伤残赔偿金（25497元×20年×15%）76491元、精神抚慰金（30000元×15%）4500元，交通费原告提供的燃油票据过高，按实际情况酌情考虑1000元。原告诉讼请求中误工费要求赔偿16236元不超出法律规定，则按原告的诉讼请求计算。司法机构的三期评定不符合法律规定不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、原告哈斯额尔德尼损失168463.55元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴忠分公司应在交强险（两份交强险）责任赔偿范围内赔偿120752元，在商业三者险赔偿范围内赔偿47711.55元。于本判决发生法律效力后15日内付清。二、被告廖云、马锋不承担赔偿责任。原告哈斯额尔德尼在保险公司付赔偿款时返还被告廖云垫付款77000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、鉴定费1600元，由被告廖云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员  郭科二〇一五年一月二十八日书记员  娜庆法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初154号
原告崔某甲。
委托代理人刘淑芹，河北冀东法律事务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王彦。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘淑芹，被告张某及其委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名崔某乙。由于婚前互不了解，婚姻基础不牢固，因双方性格不和，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年向法院起诉离婚，法院作出（2014）沧民初字第1785号民事判决书不准原、被告离婚，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子崔某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；被告赔偿原告精神损失费2万元；诉讼费用依法承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告要求被告赔偿精神损失费2万元没有依据。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证；2、婚生子崔艺腾的户口页；3、民事判决书及送达回证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月1生育一子名崔某乙，现随被告生活。被告曾于2014年诉至法院，要求与原告崔某甲离婚。我院依法作出（2014）沧民初字第1785号民事判决书不准予原、被告离婚。现原告崔某甲向本院起诉，要求与被告张胜红离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、婚生子的户口页、（2014）沧民初字第1785号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同生育一子，现跟随被告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后婚生子由被告抚养为宜。原告依法承担抚养费，被告主张抚养费承担标准按上一年度河北省农村居民人均纯收入的25%计算，经查2015年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年，按25%的比例计算抚养费为2253元／年，本院认为被告的主张符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在过错，要求被告赔偿精神损失费2万元，原告未提供证据予以证实，本院对该项主张不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子崔某乙随被告生活，原告于每年12月31日前给付崔某乙次年抚养费2253元至独立生活止（自2016年起开始给付）。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张梁云
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第569号
罪犯罗洪未，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第11号刑事判决，认定被告人罗洪未犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月20日作出（2011）黔高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗洪未能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯罗洪未在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪未在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗洪未的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初668-1号
原告：付阳，女，1984年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：崔洪源（崔红雨），男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋松敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告付阳诉被告崔洪源、宋松敏民间借贷纠纷一案中，原告付阳于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告6000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付阳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告崔洪源、宋松敏在金融机构的存款6000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢师明
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00988号
原告黄传利，居民。
被告汤利伟，居民。
原告黄传利诉被告汤利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄传利到庭参加诉讼，被告汤利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传利诉称：2014年3月19日，被告汤利伟向原告借款20000元，约定2014年年底归还上述借款。借款到期后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告汤利伟归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤利伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告汤利伟向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，汤利伟欠黄传利贰万圆整，在今年年底归还黄传利贰万圆整，借款人：汤利伟，2014年3月19日”。现因被告汤利伟未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告黄传利与被告汤利伟之间的借贷关系不违反相关的法律法规规定，应认定合法有效。被告汤利伟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汤利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 赵大权
二〇一五年八月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初223号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴海欧，男，1975年4月27日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴海欧犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人吴海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日1时20分许，被告人吴海欧酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为川AB92**号的雪佛兰小型轿车行至成都市锦江区静明路中国农业银行门前路段时，与前方等待信号灯放行的罗某驾驶的川A2FA**号长安牌小型普通客车相碰，致两车受损。后民警到达现场将被告人吴海欧带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人吴海欧血液样品乙醇浓度为203.4±9.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人吴海欧2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2012年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人吴海欧的常住人口信息及辨认笔录，被告人吴海欧抽取血液样本照片，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，机动车商业保险卡复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，释放证明书，证人罗某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人吴海欧的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112429号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海欧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴海欧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人吴海欧拘役二个月到四个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人吴海欧归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴海欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第13号
原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路***号。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人张俊岳，联社职员。
被告窦建霞，住赞皇县。
被告张聪，住赞皇县。
被告张孟书，住赞皇县贾沟村
被告田燕芳，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告窦建霞、张聪、张孟书、田燕芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人张俊岳到庭参加诉讼，被告窦建霞、张聪、张孟书、田燕芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告窦建霞于2012年7月17日与我社签订了赞信高保借字第80172012744965号借款合同，合同约定被告窦建霞从我社贷款10万元，用于养羊，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年7月17日起至2014年7月16日到期。同日被告窦建霞与我社签订NO：018331891号借款借据。被告张聪、张孟书、田燕芳作为被告窦建霞的担保人，与我社签订了赞信高保借字第80172012744965号最高额保证合同，保证被告窦建霞自2012年7月17日至2014年7月16日期间因我社发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证，保证金额为10万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月17日将10万元一次性以汇款的方式汇入被告窦建霞账户内，被告窦建霞自2012年7月17日至2013年5月21日以来均履行合同按期偿还利息，到2013年6月21日以后拒绝偿还本金及利息，至今被告窦建霞仍欠原告本金10万元及2013年6月21日以后的利息未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告窦建霞催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告窦建霞偿还借款本金10万元及2013年6月21日以后的利息，判令被告张聪、张孟书、田燕芳在最高额保证10万元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告窦建霞、张聪、张孟书、田燕芳均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告窦建霞于2012年7月17日从原告处借款10万元，用于养羊，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年7月17日至2014年7月16日，借款方式为按月结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将10万元一次性汇入被告窦建霞账户。被告张聪、张孟书、田燕芳在农户最高额保证借款合同、借款补充合同合同上签字，为被告窦建霞借款10万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告窦建霞借款后偿还利息至2013年5月21日，此后至今，被告窦建霞未偿还原告本金及2013年6月21日的利息。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、借款补充合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告窦建霞从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任，原告请求被告窦建霞偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告张聪、张孟书、田燕芳为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告张聪、张孟书、田燕芳为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告窦建霞、张聪、张孟书、田燕芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告窦建霞偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及自2013年6月21日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。
二、被告张聪、张孟书、田燕芳就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告窦建霞、张聪、张孟书、田燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书记员 闫凯彬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1976号
原告李某。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月，原、被告经刘某介绍相识，并于当年农历6月19日左右小见面，被告向原告索要彩礼10000元，之后，被告又向原告借用20万元，因原告无力支付，被告以此为由拒绝与原告建立婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，被告均以种种理由进行推脱。原告向法院起诉，请求依法判令被告返还原告彩礼10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有证人刘某出庭证言，依据证据认定规则，原告提交的证据能够证明原告给付被告彩礼的事实，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告郭某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2014年5月认识，年月日双方进行小见面，有刘某作为媒人给付原告彩礼10000元，后双方因矛盾分手，双方未办理结婚登记手续，被告未返还原告彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，原被告订立婚约，原告给付被告彩礼10000元，双方因感情不和分手，未进行结婚登记，因此被告应返还原告彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年七月十一日
代书 记员 毛克瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1976号
原告杨玲，女，回族，1990年10月13日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨廷栋，男，回族，1955年12月16日出生，农民，宁夏银川市人，住该市贺兰县。
被告毛小燕，女，回族，1980年12月7日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨玲诉被告杨廷栋、毛小燕健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告杨廷栋到庭参加诉讼，被告毛小燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2015年5月1日下午，二被告在原告种植的覆膜玉米地里驾驶拖拉机毁苗，原告上前制止时，被二被告打倒在地。原告就诊支出医疗费1101.39元。因二被告致原告面部受伤，需要到更好的医院进行治疗，因此提起诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告医疗费1101.39元，并带领原告到更好的医院治疗面部伤痕。
被告杨廷栋辩称：原告和毛小燕怎么打的我不清楚，打架过程我没有参与，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年春，原告杨玲公公马成富在被告杨廷栋不知情的情况下，按照案外人杨廷举的指示，将属被告杨廷栋儿子杨龙的五亩承包地耕种了覆膜玉米。同年5月1日，被告杨廷栋回家种地见状，遂和被告毛小燕（系被告杨廷栋儿媳）对地膜进行拆除。原告杨玲发现后上前制止，便和被告毛小燕撕扯在一起致面部受伤。后原告就诊，支出检查费和医药费1101.39元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关票据在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权不受侵犯。本案中，原告在阻拦被告拆除地膜过程中，被被告毛小燕抓伤面部，因此给原告造成的损失，被告毛小燕理应赔偿。但在该过程中，原告亦有过错，可以适当减轻被告毛小燕的民事赔偿责任。因原告未能提供证据证实被告杨廷栋对其有伤害行为，故其请求被告杨廷栋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告面部伤痕如果需要继续治疗，其可自行医治，待实际损失发生再行起诉，因此原告要求被告带领其到更好的医院治疗的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛小燕于本判决书生效后三日内赔偿原告杨玲医疗费880.87元；
二、驳回原告杨玲要求被告杨廷栋承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨玲其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告毛小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 高阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第793号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告王文沛，男，系济南市天桥区妙派歌城业主，经营地址济南市天桥区堤口路17号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王文沛侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张垣熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3940号
原告：上海帷米商务信息咨询有限公司,住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。
法定代表人：杨熙,总经理。
委托诉讼代理人：邹秋艳，公司员工。
委托诉讼代理人：胡琼月，公司员工。
被告：孙长辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省。
原告上海帷米商务信息咨询有限公司诉被告孙长辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海帷米商务信息咨询有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海帷米商务信息咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帷米商务信息咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告上海帷米商务信息咨询有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一七年四月一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第16号
原告程某某，女，35岁。
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告李某某，男，38岁。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人简润涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识，此后二人一直通过电话交往，2004年8月31日，被告来到贵溪，与原告在民政机关办理了结婚登记手续。原、被告在一起相处了20多天后，被告便回台北上班，之后原告也来到被告住处生活。2005年，原告独自从台北回到贵溪老家与父母共同生活，从此一直与被告没有联系，与被告分居长达八年。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，原告自己购买了一套位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产，对外无任何债权债务。由于原、被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础，加上双方性格、观念和生活方式存在巨大差异，双方感情确已破裂，现起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产归原告所有。
被告李某某未答辩。
在举证期限内，原告程某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告于2004年8月31日依法登记结婚，两人存在婚姻关系；3、贵溪市塘湾镇古塘村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告结婚九年，没有共同生活，双方互不联系的事实；4、《商品房买卖合同》以及购房发票各一份，证明原告于2005年10月9日购买了一套位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产的事实；5、证人姚某某、程某一、李某一的证言，证明位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产为原告所购买，原、被告分居的事实；6、房产证复印件一份，证明原告购买的房产具有合法产权的事实；7、《房地产估价报告》一份，证明位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产经评估市场总价为448529元的事实。
被告李某某未向法院提交证据。
经审查原告提交的证据来源、形式合法，内容真实客观，各证据彼此形成证据链证明本案待证事实。
经审理查明：2004年，原告程某某经朋友介绍认识被告李某某，双方于2004年8月31日在贵溪市民政部门登记结婚。2006年，被告返回台湾生活，此后原、被告一直处于分居状态，未再共同生活，双方至今未生育子女。另查明，原告于2005年10月9日购买了一套位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室的房产［商品房预售许可证号：（2005）房预售证009号，房产证号：贵房权证雄字第0931**号］。经评估，该套房屋市场价现为448529元。
本院认为，原告程某某与被告李某某结婚之前相识时间较短，婚后从2006年开始长达九年分居，分居期间双方也未有联系；再者，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于位于贵溪市福达家园步升楼1-502室的房产如何分割问题，本院认为该房产为原告程某某在其与被告李某某婚姻关系存续期间购买，原告住所地在贵溪本地，生活上需要使用该房产，从保护妇女权益的原则出发，该房产归原告所有较为合理，但原告应补偿被告房价款20万元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、位于贵溪市城南320国道以南福达家园步升楼1-502室房产［商品房预售许可证号：（2005）房预售证009号，房产证号：贵房权证雄字第0931**号］归原告程某某所有，原告补偿被告李某某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告程某某负担100元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年四月十二日
代书 记员 方阿娉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1181号
申请执行人付向太，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人贾叶伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人付向太与被执行人贾叶伟居间合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾叶伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人付向太于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贾叶伟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为人民币27500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾叶伟尚欠申请人付向太人民币27500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 申 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2459号
原告吴敏，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区金竹玉园楼*单元*楼*号。
被告吴友翠，女，1960年9月21日生，汉族，贵州省普定县人，无业，现租住贵州省安顺市西秀区西山批发市场中段运输车队隔壁申久芬房屋。
原告吴敏诉被告吴友翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告吴友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：我与被告系亲戚关系。过去的几年中，被告经常向我借款，直到2013年9月7日，被告出具借条一份，向我借现金44000元，并口头承诺适当给利息。自2013年10月开始，我一家丢下自己的工作，经常到处找被告索要未果。请求：1、判令被告偿还给原告借款44000元。2、判令被告支付给原告利息20000元。3、判令被告赔偿给原告因索要借款造成的误工损失12000元。
被告吴友翠辩称：我向原告借款44000元属实。借款应当偿还，但我目前经济困难，只能在两年内还清。因借款未明确利息，故不同意支付利息。原告要求赔偿误工损失12000元无事实和法律依据，故不同意赔偿。
经审理查明：被告吴友翠于2007年12月3日、2008年5月27日分两次向原告吴敏借款合计人民币44000元，并出具借条两份交原告收执。后经原告索要，被告于2013年9月7日在原借条上注明作废后，出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到吴敏人民币肆万肆仟元整（44000元整）借款人吴友翠2013年、9、7日”。此后原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自愿要求被告按国家银行同期同类贷款利率支付利息，并自愿放弃要求被告赔偿因索要借款造成的误工损失12000元的诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件三份、被告提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告于2013年9月7日出具给原告的借条未明确还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款人民币44000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告自愿要求被告按国家银行同期同类贷款利率支付利息及自愿放弃要求被告赔偿因索要借款造成的误工损失12000元的诉请，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。因被告于2013年9月7日出具给原告的借条未明确借款利息，可自原告起诉之日即2015年10月8月起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴友翠于本判决生效后5日内偿还给原告吴敏借款本金人民币44000元及利息（利息以44000为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月8日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，邮寄送达费44元，合计人民币894元，由被告吴友翠负担494元，由原告吴敏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹启洪（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2459号原告：张健，男，1960年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：易少艾，女，1959年8月7日出生，汉族，住南昌市西湖区,系原告妻子。被告：万亚雄，女，1969年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：1360120001042319。被告:丁万彬，男，1995年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告张健诉被告万亚雄、丁万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人易少艾、被告万亚雄委托代理人杨春楠到庭参加诉讼。被告丁万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2011年元月，被告万亚雄及丈夫丁玉林（已故）向原告张健借款人民币100万元整，期限为四个月（2011年1月24日至2011年5月24日），约定月利率为2分，该笔借款本息至今分文未还，原告于2013年1月23日诉至南昌市西湖区人民法院桃花法庭，法院已受理，但由于某种原因原告于2013年11月15日撤诉，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护债权人的合法权益，现原告再次起诉被告，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元整及计算到本金实际还款之日止的利息；被告丁万彬在继承其父亲丁玉林的财产范围内承担上述还款责任。本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等相关费用均由被告承担。原告提交如下证据:证据一、借款合同，证明被告万亚雄和丁玉林向原告借款100万元的事实。证据二、收条一张，证明被告万亚雄和丁玉林收到了原告借款人民币100万元。证据三、银行转账凭证3张，证明原告转账了借款90万元给被告万亚雄和丁玉林，另外支付了10万元的现金。证据四、户口本、结婚证复印件、（2012）西民初字第1340号民事判决书，证明万亚雄与丁玉林是夫妻关系，丁万彬是他们婚生儿子。证据五、撤诉笔录，证明原告在2013年11年就已经起诉了，但是后来撤诉了，故该借款并没有过诉讼时效。被告万亚雄辩称：一、我不是本案的借款人，不应承担还款责任。1、本案涉及的“借款合同”系原告与丁玉林所签订的，我不是借款合同的签订人及当事人。2、所借的款项系原告直接支付给丁玉林的，并没有支付给我。3、我与丁玉林不是夫妻关系，原告所俗称的我与丁玉林是夫妻关系是错误的。二、本案涉及的借款数额是90万元，原告在借款时已经扣除了10万元的利息，故应按90万元计算，且丁玉林在生前已经归还了部分的借款，应依法予以核减。三、本案涉及的借款到期日为2011年5月24日，原告直到2015年10月才提起诉讼，属于怠于行使自己的权利行为，故其主张利息，不应给予以支持。四、本案已过诉讼时效。本案的借款发生在2011年1月24日，借款到期日为2011年5月24日，诉讼时效应从2011年5月25日起算，至今已经过去4年零5个月，远远超过了2年的诉讼时效，因此法庭应驳回原告的诉讼请求。丁万彬他没有继承丁玉林的任何遗产。被告提交如下证据：证据一、转账凭证，证明丁玉林与被告万亚雄于2011年4月30日归还了5万元给原告。证据二、证明一份、死亡医学证明一份，证明丁玉林于2011年5月30日因意外被电器柜压倒抢救无效去世的。被告丁万彬未到庭答辩未提交证据。经审理查明，2011年元月24日，案外人丁玉林（已故）与原告张健签订借款合同，向原告借款100万元，期限为四个月（2011年1月24日至2011年5月24日），约定月利率为2分。2011年1月25日,原告向丁玉林转款30万元，2011年1月29日转款20万元，2011年1月31日转款40万元，丁玉林与被告万亚雄于2011年元月31日向原告出具收条，“收到原告借款（现金）壹佰万元整，借款人：丁玉林万亚雄”。丁玉林于2011年4月30日转账给付原告5万元。2011年5月30日丁玉林意外死亡。原告以该笔借款本息未还为由于2013年1月23日诉至本院，因无法送达原因于2013年11月15日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告万亚雄立即偿还原告借款本金100万元整及计算到本金实际还款之日止的利息；被告丁万彬在继承其父亲丁玉林的财产范围内承担上述还款责任。本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等相关费用均由被告承担。另查明，被告万亚雄与丁玉林于1995年7月6日共同生育一子丁万彬，在1995年一胎准生证上，丁玉林的身份证号码系南昌市身份证号码“360103。”，而丁玉林身份证显示其为江苏省人，身份证号码“3210251。”，由此可明确1995年3月时，丁玉林持假身份证办理了一胎准生证。被告万亚雄否认与丁玉林的夫妻关系，1993年时丁玉林是否持持假身份证办理结婚证无法查实，原告所提交的1993年5月8日被告万亚雄与丁玉林结婚证复印件无法确认真伪。庭审后，原告提交补强证据，证明原告及妻子易少艾2011年1月14日取款30000元、2011年1月21日取款38379元、2011年1月28日取款46913元，用于现金支付给被告万亚雄及丁玉林。上述事实，有借款合同、收条、转款凭证、取款凭证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万亚雄称虽然借条上为100万元，但原告转款90万元，直接扣除了10万元利息，分析该份借款合同中借期为四个月，按月息两分计算应扣除8万元，且原告在借款合同签订前段时间及被告万亚雄与丁玉林出具收条期间共计有11万余元现金取款，印证10万元现金支付的可能，故被告万亚雄称原告扣除了利息一说无法印证，不予确认。被告万亚雄与丁玉林无论系夫妻关系还是同居关系，两人在收条上均载明系借款人，为共同借款。丁玉林已故，被告万亚雄对该笔债务承担连带还款责任。被告丁万彬应在继承丁玉林遗产范围内承担还款责任。原告于2013年1月23日起诉后因被告无法送达撤诉，为诉讼时效的中断，现原告再次起诉，未超过诉讼时效的规定。借款合同中约定借款月利率为2%，未超过法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万亚雄自本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金1000000元并承担利息（自2011年1月31日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算，已经支付的50000元予以扣除）。二、被告丁万彬自本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还上述借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13800元，由被告万亚雄承担，限随上述款一并偿付。被告丁万彬在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  刘 云人民陪审员  黄 英二〇一六年十二月二十日书 记 员  甘文婷速 录 员  张 圆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第25号
原告张军艳，男，身份证号XXXXX，汉族，系个体工商户，住址营口市。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张军艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军艳委托代理人韩维喜，被告保险公司委托代理人董毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年10月6日3时许，在沈西大道与106省道交叉路口西300米处，原告驾驶其所有的辽XXX**号／辽XXX**挂车由西向东行驶，遇同方向邱国胜驾驶其所有的辽XXX**号／辽XXX**挂车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告到辽中县人民医院住院治疗2天。花医疗费5，326.86元。诊断休息七天。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，原告与邱国胜各负百分之五十责任。现要求被告保险公司赔偿医药费5，326.86元，伙食补助费100元，住院2天，护理费400元，一级护理2天，由其亲属郭忠华护理，每天100元，误工费2，550元，共9天，从事道路运输业，行业标准每天160元，有营口白云机械有限公司职工医院诊断医学证明书、驾驶证、准驾证、行车证、营运证等证据证明，交通费800元，包括鉴定交通费，车辆损失费，鉴定费，施救费共计74，320元。
被告保险公司辩称，医疗费同意在医保范围内给付，住院伙食补助费无异议，护理人员护理费同意按照居民服务业赔付，误工费同意按照居民服务业，天数无异议，交通费过高，请法院酌定，车辆损失费由于我方与对方负同等责任，所以车损鉴定费施救费只同意赔偿一半。肇事车辆在被告保险公司投保第三者强制保险和第三者商业险100万含不计免赔。邱国胜没有驾驶证，无法认定是否已经年检。
经审理查明，于2014年10月6日3时许，在沈西大道与106省道交叉路口西300米处，原告驾驶其所有的辽XXXX**号／辽XXX**挂车由西向东行驶，遇同方向邱国胜驾驶其所有的辽XXX**号／辽XXX**挂车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，原告与邱国胜各负百分之五十责任。
另查明，肇事车辆辽XXXX**重型半挂牵引车于2014年10月30日经辽中县公安局交通警察大队委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定其结论为：辽XXXX**重型半挂牵引车损失鉴定价格为：138，000元。邱国胜所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者强制保险，第三者商业保险100万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的原告身份证、事故认定书、强制保险单、商业保险单、辽中县急诊病历、住院病历，门诊票据，住院票据，明细，医学证明书，东方物流证明，价格鉴定结论书、鉴定发票，施救费发票，驾驶证，准驾证，行车证，告知书，邮寄单，妥投单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私人合法财产和人身健康权受法律保护。因故意或过失损害他人财产和身体健康权的应依法承担相应的民事责任。邱国胜驾驶其所有原货车，忽视交通安全违法变线，是造成此交通事故的同等原因。负此交通事故的同街责任。邱国胜所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，且为不计免赔。原告的损失为：医疗费5，352.87元，伙食费100元（2天×50元），护理费383.48元（4天×95.87元），误工费862.83元（9天×95.87元），交通费750元，车辆损失138，000元，车辆鉴定费5，640元，施救费3，000元。在第三者强制保险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费5，352.87元，伙食费100元，护理费383.48元，误工费862.83元，交通费750元，车辆损失2，000元。原告与邱国胜在该起事故中负有同街责任，故在第三者责任商业保险的限额内被告保险公司赔偿原告车辆损失68，000元{（138000元＿2，000元）÷2}，车辆鉴定费2，820元（5，640÷2），施救费1，500元（3，000元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张军艳医疗费5，352.87元，伙食费100元，护理费383.48元，误工费862.83元，交通费750元，车辆损失2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张军艳车辆损失68，000元{（138000元＿2，000元）÷2}，车辆鉴定费2，820元，施救费1，500元；
三、依法驳回原告张军艳之其他诉讼请求。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告自行承担，其余410.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘美静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第657号
申请执行人：金时鹤，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：时百会，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金光龙，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金时鹤与被执行人时百会、金光龙返还原物纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）珲民二初字第344号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，案件受理费150元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人时百会于2013年11月15日自动向本院交付执行款50000元，本院已于2013年12月6日将执行款50000元支付给申请执行人金时鹤。被执行人金光龙于2015年6月10日自动向本院交付执行款20000元，本院已于2015年6月11日将执行款20000元支付给申请执行人金时鹤。剩余40000元，于2015年10月31日之前结清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年六月十二日
书记员 林 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第256号
罪犯凌志明，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月14日作出（2013）肇四法刑初字第46号刑事判决，以被告人凌志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯凌志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月、2014年5月、2014年11月均获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审�员林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第523号
原告：吴明梅。
被告：吴小珠。
本院在审理原告吴明梅与被告吴小珠民间借贷纠纷一案中，原告吴明梅于2013年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴明梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明梅负担。
代理审判员 陈建群
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 兰 燕
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第54号
申请人郯城县国土资源局。
被执行人郯城福特电器有限公司。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第153号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款293333万元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第153号行政处罚决定书“处罚款293333万元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1346号
原告李红萍，女，汉族，山西省闻喜县。
被告吕惠来，男，汉族，永济市。
被告宁秀丽，女，汉族，永济市。
原告李红萍诉被告吕惠来、宁秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红萍到庭参加了诉讼,被告吕惠来、宁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红萍诉称：2013年11月8日，被告吕惠来因为生意资金紧张，向原告借款10万元，并约定利息为2%，同时约定半年之内本息全部还清。借款到期后，被告还过原告利息12000元，剩余的本息迟迟未还。因被告宁秀丽系吕惠来妻子，依法应承担共同还款之责。为维护原告的合法权益，故要求二被告立即偿还原告100000元借款及约定利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2013年11月8日吕惠来向李红萍借款的借据。借据内容：今借到李红萍人民币拾万元正。以每月利息百分之二付半年之内全部还清，超期不还愿承担一切法律责任。借款人：吕惠来，2013年11月8日。证明被告欠原告款项10万元的事实。
被告吕惠来、宁秀丽未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告吕惠来、宁秀丽未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的2013年11月8日吕惠来向李红萍借款的借据等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告吕惠来因为生意资金紧张，向原告李红萍借款100000元，并约定月利率为2%，半年之内本部还清。借款到期后，被告吕惠来归还了原告李红萍2014年5月8日之前利息12000元，剩余的本息至今久推拖不还。为此，原告李红萍诉至本院，要求二被告立即偿还10万元借款及约定利息。另查明被告宁秀丽系被告吕惠来妻子。
本院认为,债务应当清偿。被告吕惠来借原告李红萍100000元及利息属实，依法应偿还借款及利息。被告吕惠来与被告宁秀丽为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠来、宁秀丽于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告100000元及利息（利息按月利率2％计算自2014年5月9日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吕惠来、宁秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1346号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为二号字号
冒号
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第185号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人龙某，2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某、龙某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月2日至6月4日，被告人王某、龙某伙同俊子（真实姓名不详，在逃）、吴某（绰号彪子，在逃），在包头市萨拉齐镇、巴彦淖尔市临河区、乌海市海南区以技术开锁的方式盗窃作案4次，涉案价值共计7380元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月2日凌晨2时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到包头市土默特右旗萨拉齐镇太平洋西街凯华酒店实施盗窃，龙某与俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店8310房间盗取被害人谷某现金380元。
2、2014年6月3日凌晨3时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到巴彦淖尔市临河区德龙酒店实施盗窃，龙某负责开车接应，王某、俊子、吴某以技术开锁的方式进入酒店710房间盗取被害人刘某甲现金3600元。
3、2014年6月4日凌晨3时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到乌海市海南区盘龙商务酒店实施盗窃，龙某、俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店418房间盗取被害人刘某乙现金2700元。
4、2014年6月4日凌晨4时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到乌海市海南区天利年华商务酒店实施盗窃，龙某与俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店408房间盗取被害人刘某丙现金700元。
为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了：受理案件登记表及接处警登记表、归案情况说明及抓捕经过、户籍证明、收押及寄押证明、乌海市公安局海南区分局刑警大队出具的情况说明，证人滕某的证言，被害人谷某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人王某、龙某供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人王某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人王某、龙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年6月2日凌晨2时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到包头市土默特右旗萨拉齐镇太平洋西街凯华酒店实施盗窃，龙某与俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店8310房间盗取被害人谷某现金380元。
2、2014年6月3日凌晨3时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到巴彦淖尔市临河区德龙酒店实施盗窃，龙某负责开车接应，王某、俊子、吴某以技术开锁的方式进入酒店710房间盗取被害人刘某甲现金3600元。
3、2014年6月4日凌晨3时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到乌海市海南区盘龙商务酒店实施盗窃，龙某、俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店418房间盗取被害人刘某乙现金2700元。
4、2014年6月4日凌晨4时许，被告人王某、龙某伙同吴某、俊子到乌海市海南区天利年华商务酒店实施盗窃，龙某与俊子负责开车接应，王某与吴某以技术开锁的方式进入酒店408房间盗取被害人刘某丙现金700元。
综上，被告人王某、龙某盗窃4起，涉案人民币现金7380元。
上述查明事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、受案登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况及抓获经过，证实：被告人龙某于2014年7月13日在上海虹桥车站被当地派出所民警抓获；被告人王某于2014年7月2日被江口县公案局巡警大队抓获。二人均无自首情节。
3、户籍证明，证实：被告人王某、龙某的身份，具有完全刑事责任能力。
4、收押及寄押证明5份，证实：被告人王某、龙某被抓获后羁押的情况。
5、侦破案件报告，证实：抓获被告人王某、龙某的经过，王某、龙某系被动到案。
6、乌海市公安局海南区分局刑警大队情况说明，证实：经与被害人刘某丙联系，刘某丙手机停机，刘某丙报称的一条裤子，一条皮带，一个狮头腰玉佩，无实物，无购买发票，无法确定物品真假，因此无法作价。
7、证人滕某证言，证实：被告人龙某和一个男子于2014年5月15日在华通租赁部租赁了贵DT0X**号灰色雪铁龙车（车主杨某，挂靠于华通租赁部）租期一个月，租金每天220元，并且证实了该车的行驶轨迹。
8、被告人王某供述与辩解，证实：2014年6月初，被告人王某等人在内蒙古包头市、巴彦淖尔市、乌海市等地使用特制开锁工具在多家宾馆客房实施盗窃的情形。
9、被告人龙某的供述与辩解，证实：2014年6月初，被告人龙某等人在内蒙古包头市、巴彦淖尔市、乌海市等地使用特制开锁工具在多家宾馆客房实施盗窃的情形。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：被盗现场的具体方位及概貌。
11、辨认笔录，证实：（1）经被告人王某辨认，吴某（彪子）就是和其一起实施盗窃的人；（2）经被告人龙某辨认，吴某（彪子）就是和其一起实施盗窃的人；（3）经被告人王某指认，乌海市海南区盘龙商务酒店和天利年华商务宾馆就是其实施盗窃的地点。
12、视听资料，证实：侦查机关对二被告人询问程序合法。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、龙某伙同他人以非法占有为目的，多次以技术开锁的方式进入酒店房间窃取酒店客人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某、龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某、龙某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人密谋后，按分工的不同，共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人间作用相当，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 胡兆清
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘小燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2536号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告崔景东，男，1969年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李坤，男，1982年10月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告崔景海，男，1964年12月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告崔景东、李坤、崔景海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告崔景东、李坤、崔景海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告崔景东为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年10月5日起至2012年10月4日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李坤、崔景海为其提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告崔景东于2011年12月16日偿还原告利息787.2元、2012年3月21日偿还利息1049.6元、2012年6月16日偿还利息951.2元，利息偿还日期至2012年6月16日；2014年2月24日偿还借款本金50元。借款到期后，经我社催要，被告至今未偿还我社剩余借款本金29950元及相应利息。故诉至本院要求被告崔景东偿还我社借款本金29950元并支付相应利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任。
被告崔景东、李坤、崔景海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告崔景东从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李坤、崔景海承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年10月5日，被告崔景东为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年10月5日起至2012年10月4日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李坤、崔景海为其提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告崔景东于2011年12月16日偿还原告利息787.2元、2012年3月21日偿还利息1049.6元、2012年6月16日偿还利息951.2元，利息偿还日期至2012年6月16日；2014年2月24日偿还借款本金50元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告崔景东偿还借款本金29950元并支付相应利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告崔景东应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李坤、崔景海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告崔景东未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告崔景东、李坤、崔景海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告崔景东偿还借款及利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔景东于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29950元及利息（2012年6月17日至2014年2月24日按借款本金30000元计算利息；2014年2月25日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金29950元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告李坤、崔景海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔景东、李坤、崔景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2536号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告崔景东，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告李坤，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告崔景海，男，1964年12月6日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告崔景东、李坤、崔景海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告崔景东、李坤、崔景海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告崔景东为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年10月5日起至2012年10月4日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李坤、崔景海为其提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告崔景东于2011年12月16日偿还原告利息787.2元、2012年3月21日偿还利息1049.6元、2012年6月16日偿还利息951.2元，利息偿还日期至2012年6月16日；2014年2月24日偿还借款本金50元。借款到期后，经我社催要，被告至今未偿还我社剩余借款本金29950元及相应利息。故诉至本院要求被告崔景东偿还我社借款本金29950元并支付相应利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任。
被告崔景东、李坤、崔景海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告崔景东从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李坤、崔景海承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年10月5日，被告崔景东为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年10月5日起至2012年10月4日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李坤、崔景海为其提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告崔景东于2011年12月16日偿还原告利息787.2元、2012年3月21日偿还利息1049.6元、2012年6月16日偿还利息951.2元，利息偿还日期至2012年6月16日；2014年2月24日偿还借款本金50元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告崔景东偿还借款本金29950元并支付相应利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告崔景东应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李坤、崔景海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告崔景东未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告崔景东、李坤、崔景海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告崔景东偿还借款及利息，被告李坤、崔景海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔景东于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29950元及利息（2012年6月17日至2014年2月24日按借款本金30000元计算利息；2014年2月25日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金29950元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告李坤、崔景海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔景东、李坤、崔景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7247号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，天津市骨科医疗器械厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：林策（父子关系），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戚艳，女，1986年2月16日出生，汉族，国家电网天津市电科院职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。
上诉人林幼平因与被上诉人穆云飞、戚艳，原审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林幼平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按照网签合同先交首付款，然后办理贷款手续，原合同继续履行，配合对方办理过户，把房款交监管账户；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反不告不理原则，在一审中原告并没有提出一次性付款诉讼请求；双方签订补充协议，如果一方提出不履行合同可以解除合同，同时给予对方双倍定金返还，合同解除条件已经发生，合同应予解除;双方约定是贷款，并没有一次性付款的约定，是一审法院强制变更合同。
穆云飞、戚艳辩称，驳回上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。
中原物业公司述称，同意一审判决，不同意上诉请求。
穆云飞、戚艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份补充协议，判令被告配合二原告办理所有权转移登记手续，过户费用由二原告自行承担；2.诉讼费和保全费由被告承担。
林幼平向一审法院反诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份补充协议；2.反诉受理费由二原告承担。
一审法院认定事实：原、被告均对双方签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份《补充协议》的真实性和被告收取原告方30万元定金的事实无异议，一审法院对上述事实予以确认。林幼平诉穆云飞、中原物业公司及戚艳房屋买卖合同纠纷案，经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3219号民事判决书驳回林幼平要求确认与穆云飞签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。现二原告当庭表示同意一次性支付房款。
一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《天津市房产买卖协议》约定250万元房款的条款被确定无效后是否达到2016年10月19日双方签订的《补充协议》约定的解除条件。经庭审查明，已生效的（2017）津01民终3219号民事判决书确定，《天津市房产买卖协议》约定的250万元房款的条款无效，应按照《房产交易合同》约定的280万元房款确定。在双方签订的《房产交易合同》中约定，“该房地产成交价为人民币280万元，乙方（原告）于签订本合同之时向甲方（被告）支付定金人民币30万元，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分”，该约定内容表明了30万元定金收取后的性质，现被告主张未能将30万元存入资金监管中心，并未损害被告的合法权益。同时被告并未提供证据证明由于原告方违反国家相关法律法规而导致原告方无法正常购买涉案房屋的情形，故被告要求解除涉案房屋买卖合同及相关协议没有事实和法律依据，不符合合同约定的解除条件。现二原告已明确表示以一次性付款的方式要求继续履行合同，符合法律规定，一审法院对二原告的诉讼请求予以支持，对被告要求解除合同的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告林幼平与原告穆云飞、原告戚艳到涉案房屋所在的房管部门办理将涉案房屋所有权转移登记至原告穆云飞和原告戚艳名下的相关手续，所需费用由原告穆云飞和原告戚艳负担；二、判决第一项执行完毕之日起三日内，原告穆云飞和原告戚艳一次性支付被告林幼平除定金30万元之外的剩余购房款250万元；三、驳回被告林幼平的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林幼平负担；诉讼保全费5000元，由被告林幼平负担（被告林幼平负担部分于判决生效后十日内直接给付二原告）。反诉费40元，由被告林幼平自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交天津市和平区人民法院缴款凭证，证明具备付款能力。上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为缴款时间与一审法院要求缴款的时间不一致。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与二被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》是否具备履行条件。无论是贷款形式支付房款还是一次性支付房款均属于合同履行的方式。双方签订《天津市房产买卖协议》的合同目的在于买卖房屋，合同如何履行并不影响合同目的的实现，反而是合同应按照更有利于实现合同目的的方式进行履行。双方在履行合同中产生争议，无法继续履行合同，进而产生诉讼。一次性付款相对于贷款形式付款，对二被上诉人而言，一次性付款形式是加重其债务负担，但对上诉人而言，是更为有利，更利于实现合同目的。一审法院对二被上诉人一次性支付房款的行为，予以准许，是正确的。上诉人认为双方之间合同约定的付款形式是贷款支付，要求二被上诉人按照贷款形式支付房款、再过户的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。故现二被上诉人已具备一次性付款条件，双方签订的《天津市房产买卖协议》具备履行条件，应继续履行。
综上所述，林幼平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林幼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2987号
申请执行人：姜亦秀。
被执行人：丁云昌。
本院在执行姜亦秀诉丁云昌民间借贷纠纷一案中，尚有30630.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第115号
罪犯冯建华，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）景刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冯建华犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，没收个人财产20万元。本院于2012年1月31日作出（2012）赣刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯冯建华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯冯建华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次；单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯建华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1065号
原告刘某某，现住吉林省农安县。
被告张某某，现住农安县。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1127号
原告裴刚。
被告邯郸市伟功贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路。
法定代表人：李合堂，该公司总经理。
被告河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省武安市。
法定代表人：孙树权，该公司董事长。
委托代理人于向阳、王育生。
本院受理原告裴刚与被告邯郸市伟功贸易有限公司、河北文丰钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，被告河北文丰钢铁有限公司在答辩期间提出管辖权异议，称2014年10月13日，被告�郸市伟功贸易有限公司与原告裴刚达成《债权转让合同》，约定被告邯郸市伟功贸易有限公司将其享有的河北文丰钢铁有限公司到期债权1000000元转让给原告裴刚，被告邯郸市伟功贸易有限公司负连带责任。因此，该《债权转让合同》存在主合同和担保合同两个合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同为债权人裴刚与债务人河北文丰钢铁有限公司的债权债务关系，故此，应根据主债务人河北文丰钢铁有限公司所在地确定管辖的法院。综上，该案应由武安市人民法院管辖，要求将该案移送至武安市人民法院。
经审查，本院认为，原、被告之间存在债权转让合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为本案主债务人的被告河北文丰钢铁有限公司的住所地位于武安市南环路南侧，在武安市辖区内，应由武安市人民法院管辖。故本案应移送至武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告河北文丰钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽芬