山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第373号
原告丛晓梅，农民。
委托代理人徐静。
被告李波，工人。
被告青岛宏邦工贸有限公司，住所地莱西市青岛路112号。
法定代表人胡云杰，总经理。
上列二被告共同委托代理人陈德良。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码26457704-9
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人曲静，山东康桥律师事务所律师。
原告丛晓梅与被告李波、青岛宏邦工贸有限公司（以下简称宏邦工贸）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛晓梅的委托代理人徐静，被告李波、宏邦工贸的委托代理人陈德良，平安青岛公司的委托代理人曲静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓梅诉称：2013年4月16日，原告驾电动车沿泰光路由东向西行驶，遇被告李波驾驶鲁F×××××号客车在前路边停车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告李波承担事故次要责任。被告李波所驾车辆在被告平安青岛公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费7844.66元、误工费18700元、护理费770元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金及被扶养人生活费93617元、伤残鉴定费1500元、车辆损失费965元、车损鉴定费200元、交通费200元，以上损失共计123936.66元；诉讼费用由被告负担。
被告李波辩称：事故属实，我受雇于被告宏邦工贸，是履行职务行为，本案中我不应承担责任。
被告宏邦工贸辩称：事故发生属实，李波是我公司驾驶员，事故发生时在履行职务。事故车辆在被告平安青岛公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，该费用应由保险公司全部承担，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告平安青岛公司辩称：发生事故时，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。我公司根据原告提交的证据在交强险各分项责任限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明2013年4月16日原告驾驶电动车沿莱西市泰光路由东向西行驶至青岛泰光制鞋有限公司西，遇被告李波驾驶鲁F×××××号客车在前路边停车，两车相撞，原告受伤，车辆受损。2013年8月1日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李波负事故次要责任。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：对事故认定书的真实性无异议，对证明内容有异议，原告骑电动车撞倒被告李波的车，李波不应承担事故责任。
本院认为：被告平安青岛公司质证称“原告骑电动车撞倒被告李波的车，李波不应承担事故责任”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，被告李波负本次事故的次要责任并无不妥。道路交通事故认定书系由莱西市公安局交通警察大队出具，形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、医疗费单据，证明原告伤后到莱西市人民医院就诊，诊断为右膝关节开放伤、右髌骨开发粉碎骨折并骨缺损、脑震荡、右股骨内踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液、头面多发挫裂伤，住院治疗7天，原告支付医疗费7844.66元。出院医嘱建议休息治疗3个月。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：无异议。
本院认为：本组证据系由莱西市人民医院出具，形式合法、内容真实且与本案相关，且当事人对此均无异议，予以采信。
证据3、户口簿、村委会证明，证明原告父亲丛连唐（1957年8月3日出生）与母亲王瑞英（1957年10月4日出生）共育有包括原告在内的子女4人；原告与其夫梁洪秋育有一子梁楚（2007年3月13日出生）。王瑞英与梁楚应当获得被扶养人生活费。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：村委会证明应加盖派出所公章。
本院认为：结合户口簿，村委会证明能够证实丛连唐与王瑞英生育的子女情况。该份证据形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
证据4、商品房买卖合同、物业费收款凭证，证明原告于2011年8月12日与青岛吉运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于莱西市烟台路130号的府新嘉苑房屋一套，原告并向青岛奥润物业管理有限公司缴纳了2013年全年的电梯费，原告一直在城镇居住。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：商品房买卖合同的真实性无异议，但无法证明原告在当地居住。主张按其户口性质即农村居民标准计算。
本院认为：原告主张在城镇至起诉之日已连续居住一年以上并提交2013年全年物业费收款凭证及购买房屋的证明，能够证明原告欲主张的事实。对该组证据，本院予以采信。
证据5、劳动合同、误工证明、工资证明，证明原告于2012年1月1日起在青岛德林制帽有限公司从事公司检查岗位工作，事故发生前三个月即2013年1-3月份工资分别为3177元、3140元、3091元。因本次交通事故，原告住院及休养期间不能正常上班，青岛德林制帽有限公司停发五个月工资。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：对劳动合同的真实性不认可，原告请求的误工时间过长且没有依据。
本院认为：原告所提交劳动合同及工资表可以证实其在青岛德林制帽有限公司从事公司检查岗位工作，事故发生前三个月即2013年1-3月份工资分别为3177元、3140元、3091元，对于上述事实本院予以采信。关于原告误工损失，应结合其他证据予以认定，关于停发工资证明不予采信。
证据6、交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费单据，证明原告所有的无号牌电动车本次交通事故定损为965元，原告支付鉴定费200元。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：车辆定损数额过高。
本院认为：财产损失价值鉴定结论书系由莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部作出的，该中心根据《中华人民共和国价格法》和《山东省涉案物品价格鉴证条例》等有关规定，经现场勘查得出的。被告平安青岛公司认为车辆定损数额过高，但未提交任何证据予以支持。对该份证据，予以采信。
证据7、汽车票，证明原告本次交通事故住院治疗支付交通费200元。
被告李波质证称：无异议。
被告宏邦工贸质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：请求法院酌定判决。
本院认为：原告住院治疗7天，主张交通费200元属于合理，且有车票佐证，本院予以支持。
被告宏邦工贸本案提交证据及原告、被告李波、平安青岛公司质证情况如下：
证据1、交强险及商业三者险保险单，证明事故发生时，鲁F×××××号车在被告平安青岛公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。
原告质证称：无异议。
被告李波质证称：无异议。
被告平安青岛公司质证称：无异议。
本院认为：原、被告对此均无异议，予以采信。
诉讼过程中，原告请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定。本院将该鉴定业务依法委托给青岛万方医学司法鉴定所。2014年3月19日，该鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人丛晓梅交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。本院组织原、被告对该鉴定意见进行了质证，原告及被告李波、宏邦工贸对此均无异议。被告平安青岛公司认为鉴定级别过高，不构成十级伤残，但未提出任何证据反驳该鉴定意见，且未提出证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之任一事项，对于该质证意见不予采信。本院依法采信该鉴定意见。
经审理查明：2013年4月16日原告驾驶电动车沿莱西市泰光路由东向西行驶至青岛泰光制鞋有限公司西，遇被告李波驾驶鲁F×××××号客车在前路边停车，两车相撞，原告受伤，车辆受损。2013年8月1日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李波负事故次要责任。原告伤后到莱西市人民医院就诊，诊断为右膝关节开放伤、右髌骨开发粉碎骨折并骨缺损、脑震荡、右股骨内踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液、头面多发挫裂伤，住院治疗7天，原告支付医疗费7844.66元。出院医嘱建议休息治疗3个月。2014年3月19日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见为被鉴定人丛晓梅交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。2013年4月26日，青岛市价格认证中心莱西业务部接受莱西市公安局交通警察大队的委托作出鉴定意见为原告所有的无号牌电动车交通事故定损为965元，原告支付鉴定费200元。原告本次交通事故住院治疗支付交通费200元。
2011年8月12日，原告与青岛吉运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于莱西市烟台路130号的府新嘉苑37号楼2单元8层803室，原告并向青岛奥润物业管理有限公司缴纳了2013年全年的电梯费。原告于2012年1月1日起在青岛德林制帽有限公司从事公司检查岗位工作，事故发生前三个月即2013年1-3月份工资分别为3177元、3140元、3091元。原告父亲丛连唐（1957年8月3日出生）与母亲王瑞英（1957年10月4日出生）共育有包括原告在内的子女4人；原告与其夫梁洪秋育有一子梁楚（2007年3月13日出生）。
另查明，被告李波系被告宏邦工贸的工作人员，事故发生时在执行工作任务。鲁F×××××号车的所有人为被告宏邦工贸，事故发生时该车在被告平安青岛公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、医疗费单据、户口簿、村委会证明、商品房买卖合同、物业费收款凭证、劳动合同、工资证明、交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费单据、汽车票、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、原告的经济损失如何确定？2、三被告的责任如何划分？
关于第一个焦点问题：关于误工时间，原告主张187天无事实及法律依据，不予采信。结合原告住院治疗7天及出院医嘱建议休息90天，误工时间共计97天，原告主张按照100元／天计算误工费，予以照准。原告主张按照110元／天计算护理费无事实及法律依据，不予采信。本院按照2012年青岛市社会职工日平均工资102.46元／天予以计算。原告提交2013年全年物业费收款凭证及购买房屋的证明，可以认定原告至起诉之日已在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告的经济损失有：医疗费7844.66元；误工费9700元（100元／天×97天）；护理费717.22元（102.46元／天×7天）；住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；残疾赔偿金93617元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×20年×10%÷4人＋22060元／年×11年×10%÷2人）；车辆损失费965元；交通费200元，以上损失共计113183.88元。
关于第二个焦点问题：被告李波系被告宏邦工贸的工作人员，事故发生时在执行工作任务，被告宏邦工贸应当承担赔偿责任，被告李波不承担赔偿责任。根据事故责任划分，被告李波负事故次要责任、原告负主要责任，本院以被告宏邦工贸承担经济损失的30%、原告自负70%为宜。被告平安青岛公司作为鲁F×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险合同约定和责任划分承担赔偿责任。关于被告平安青岛公司在交强险各分项责任限额范围内承担的数额为：原告的医疗费7844.66元、住院伙食补助费140元，共计7984.66元，被告平安青岛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7984.66元；原告的误工费9700元、护理费717.22元、残疾赔偿金93617元、交通费200元，共计104234.22元，被告平安青岛公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告104234.22；原告的车损为965元，被告平安青岛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告965元。被告平安青岛公司在交强险各分项责任限额范围内共赔偿原告经济损失113183.88元。因原告的经济损失已由被告平安青岛公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，被告宏邦工贸不再向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告丛晓梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计113183.88元；
二、驳回原告丛晓梅对被告青岛宏邦工贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告丛晓梅对被告李波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元、速递费180元、鉴定费1700元，共计4659元，原告丛晓梅负担536元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜立超