贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2905号
原告张某，男，生于2007年2月22日，汉族，住习水县。
法定代理人罗某，女，生于1982年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系张某之母。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁椿富，男，生于1987年10月25日，汉族，住习水县。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地为遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南一品，组织机构代码为68397699-2。
负责人黄道兵，公司总经理。
委托代理人王炜，公司员工。
原告张某与被告袁椿富、习水县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人罗某及其委托代理人刘亚，被告袁椿富和被告都邦财保公司的委托代理人王炜到庭参加了诉讼，被告大众公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日16时许，被告袁椿富驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习××县东皇镇木楠坝路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆与行人张某相撞，致张某受伤。经习水县公安交通警察大队认定，被告袁椿富负本次事故全部责任。原告受伤后在重庆医科大学、习××县东皇镇卫生院等处治疗。经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告损伤为10级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15836元、后续治疗费3000元、护理费24402元、住院伙食补助费4600元、营养费6800元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费7200元，合计117897.28元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁椿富辩称：1、自己驾驶的事故车辆在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不计免赔率）等险种，应由保险公司在保险限额内赔偿；2、自己为原告垫付医疗费41936元，向原告垫支生活费1500元，垫付购买残疾辅助器具费3200元，请求在本案中一并判决处理。
被告都邦财保公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、对原告诉请的各项费用均持异议；3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
原告为其主张，向本院提交了户口簿、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票和交通费《收条》等证据。
被告袁椿富为其辩解意见，向本院提交了医疗费发票、费用清单、《收条》和保险单等证据。
被告大众公司和都邦财保公司未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：一、对交通事故发生的事实和责任划分的事实双方无争议，本院予以确认；二、被告袁椿富驾驶的事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内的事实双方无争议，本院予以确认；三、事故发生后原告被送至习水县人民医院住院治疗1天，此后于2015年2月25日被送至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为“1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右下肢神经血管损伤？3、阑尾炎切除术后”，住院治疗8天后出院，出院医嘱为“1、加强支具护理，观察支端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2-4周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊…”原告从重庆医科大学附属儿童医院住院出院后到习××县东皇镇卫生院住院治疗，诊断为“右股骨中上段粉碎性骨折外支架固定术后”，住院27天后出院，2016年2月19日原告再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天，诊断为“1、右股骨干骨折术后；2、右膝关节功能障碍；3、右大腿针道感染”，出院医嘱为“1、加强支具护理，观察支端血循和活动情况，定时翻身，避免自行去除支具，避免剧烈活动和外伤；2、出院后注意针道换药护理，2-4周骨科门诊复查；3、如有不适，及时随诊…”；四、2016年4月21日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤评定为十级伤残，需后续治疗费用3000元，护理期为120日，营养期为90日，原告因鉴定支出鉴定费1900元；五、原告受伤后治疗因治疗支出医疗费15836元，被告袁椿富为原告垫付医疗费45136元，袁椿富另向原告垫支生活费1500元。
本院认为：被告袁椿富负本案交通事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
结合原告诉请、被告答辩意见和双方的质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：
1、医疗费15836元有医疗费发票和费用清单等佐证，予以支持；
2、结合原告伤情、住院治疗天数、出院医嘱意见和鉴定意见，其护理天数酌情确定为120天，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元／年计算为11680.44元（35528元／年÷365天×120天＝11680.44元）；
3、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及住院地生活水平情况，其住院伙食补助费按70元／天计算为3010元（70元／天×43天＝3010元）；
4、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，对其诉请的营养费酌情支持3000元。
5、原告诉请残疾赔偿金49159.28元合法，予以支持；
6、结合原告伤情及本地生活水平情况和双方过错情况，对诉请的精神抚慰金酌情支持3000元；
7、原告诉请鉴定费1900元合法，予以支持；
8、结合原告受伤后到习水、重庆进行治疗和到泸州进行鉴定的实际，对其诉请的交通费酌情支持1500元。
对原告诉请的后续治疗费3000元，并无证据能证明该费用系必然发生的费用，对该诉请本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告诉请的损失本院共计支持89085.72元。被告袁椿富驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告都邦财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失属于被告都邦财保公司的交强险赔偿范围，应由都邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告袁椿富为原告垫付医疗费45136元，并另行向原告垫支生活费用1500元，其主张在本案中一并处理上述费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告袁椿富该主张本院予以采纳，即被告都邦财保公司应在交强险内给付原告赔偿款87585.72元，在交强险内给付被告袁椿富垫付费用34414.28元，在商业第三者责任险内给付袁椿富12221.72元，合计应给付袁椿富46636元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告张某赔偿款人民币87585.72元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告袁椿富垫付费用人民币46636.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费445.00元（原告垫付），由被告袁椿富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 成