云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2534号
上诉人（原审被告）熊伟，男，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段兰玉，女，1942年8月7日生，汉族。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊伟因与被上诉人段兰玉赡养纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告段兰玉与其丈夫熊兆奇生育长子熊伟、长女熊英。现二子女已成家。近年来，原告段兰玉与其丈夫年老多病，多次到医院住院治疗，其中，原告段兰玉2013年3月5日至3月11日在板桥卫生服务中心住院，个人自付医疗费为224.72元；2013年10月20日至27日在板桥卫生服务中心住院，个人自付医疗费318.20元；2014年10月27日至11月3日在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，个人支付医疗费1481.88元；2015年6月8日至16日在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，个人自付医疗费1056.53元；2015年6月30日至7月7日在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，个人自付医疗费1067元。共计4148.33元。熊兆奇2013年3月2日至31日在板桥卫生服务中心住院，个人自付医疗费306.48元；2013年10月31日至11月6日在板桥卫生服务中心住院，个人自付251.49元；2013年11月19日至12月9日在昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院，个人自付医疗费2934.53元，门诊费123.20元；2013年12月10日至31日在昆明市第三人民医院住院，个人自付医疗费269.69元；2014年1月1日至2月9日到昆明市第一人民医院住院治疗，个人自付医疗费5503.24元；2014年2月28日至3月9日在石林县人民医院住院，个人自付医疗费1390.68元；2014年10月27日至11月3日在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，个人自付医疗费1606.11元；2014年11月22日至12月1日在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，个人自付医疗费2003.54元；2015年1月23日至25日到石林县人民医院住院治疗，个人自付医疗费2778.04元。以上共计17167元。熊兆奇于2015年4月2日因病去世。原告段兰玉以被告熊伟多年来不尽赡养义务，在××住院未支付医疗费。现其为××住院欠下100000元债务，要求被告承担原告及丈夫支出医疗费的50%，为50000元，并承担原告每年的生活费3600元、粮食150公斤及今后生病住院期间50元以上的医疗费诉至法院。
另查明，2015年4月10日，原、被告与其亲属协商将位于板桥虎街后街84号房屋以200000元出售给熊某，用以偿还原告向他人所借的债务。
原审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，通过庭审证实，被告熊伟在原告及其丈夫年老生病住院时，对其父母照顾甚少，未给予适当的经济补助。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告诉称，其和丈夫在生病住院期间向他人借款下欠债务100000元，应由被告承担50000元。因涉及债权人的利益，应由债权人主张，故在本案中不作处理。原告的生活费、大米及今后住院产生的费用根据本案的实情依法酌情作出处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办证》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由被告熊伟在本判决生效后五日内给付原告段兰玉医疗费15000元；二、由被告熊伟自2015年起每年给付原告段兰玉生活费3600元、大米150公斤（限每年10月30日前付清）；三、原告段兰玉50元以下的医疗费自付，50元以上医疗费由被告熊伟承担70%。
原审判决宣判后，上诉人熊伟不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）石民初字第1360号民事判决；2、改判被上诉人50元以下的医疗费自付，50元以上医疗费中自付部分由上诉人承担50%；3、驳回被上诉人的其他诉讼请求；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人并没有居住在被上诉人建盖的房屋内，上诉人结婚成家后一开始与被上诉人共同居住在板桥××新村，1997年分家后上诉人分得房屋后与被上诉人一起共用，2006年上诉人自己在院子另外建盖了三间房屋，其中二间由其自己管理使用，自此被上诉人就不准上诉人使用分家得到的房屋。上诉人将自建的房屋给被上诉人使用，自2010年每年给被上诉人300公斤大米，在被上诉人、熊兆奇住院期间也多次拿钱，是熊兆奇说钱不要，也不需要上诉人管，导致上诉人不敢去照管。被上诉人等治病所借的债务已经通过出卖老房子的方式解决，建盖老房屋时上诉人也出过力、出过钱。被上诉人的治疗费应由上诉人和长女熊英各承担一半。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人段兰玉答辩称：被上诉人并没有与上诉人分过家，2006年是被上诉人与病逝的丈夫新建了房屋，是上诉人瞒着父母把土地证办到自己名下。上诉人没有履行赡养义务，不承担父母的医疗费，也不到医院照顾、看望父母。被上诉人将祖遗房出售后用于归还部份债务，该房屋与上诉人更是没有任何关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，被上诉人对“另查明，2015年4月10日，原、被告与其亲属协商将位于板桥虎街后街84号房屋以200000元出售给熊某”有异议，认为：房屋实际卖了180000元。对此，上诉人不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。因被上诉人所提异议，与其在原审中提交的房屋出售协议及证人熊某的陈述不相符，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付医疗费、生活费、大米，以及今后被上诉人的医疗费如何支付？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养丧失劳动能力的父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养照顾父母除给付金钱、实物外，还包括精神抚慰，日常生活陪伴，以及生病期间的护理，经审查，上诉人不能举证证明其在母亲及父亲生前，对父母尽了赡养义务，被上诉人在丈夫过世后只能通过出售祖遗房的方式偿还部份债务，故原审法院确定上诉人以给付现金及实物的方式向被上诉人履行赡养义务，支付被上诉人已经支出的医疗费并无不当，因为被上诉人认为另一子女熊英在其和丈夫住院期间提供经济上的帮助，还给予了照顾、护理，故原审酌情确定上诉人承担被上诉人在50元以上医疗费的70%并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元（熊伟预交），由上诉人熊伟承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪金亚