湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第34号
原告陈某某，女，1980年5月1日出生，土家族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告龙某某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年2月5日在重庆市沙坪坝民政局注册结婚，未生育子女。因感情不和，原、被告于2011年12月开始分居，2012年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情不和，但认为原、被告有和好可能，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍然一直分居。原告认为，原、被告自2011年12月开始分居至今已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；
3、庭审笔录、（2012）石民一初字第62号民事判决书复印件各1份，欲证明被告自认了重庆的房屋是由原告的父母所买、房屋登记是原告和原告父亲名字及原、被告的共同存款的情况；
4、商品房买卖合同、购房款发票、完税凭证复印件各1份，欲证明重庆的房屋系原告父母出资购买、房屋登记是原告和原告父亲名字的事实；
5、银行卡交易明细复印件1份，欲证明原、被告在夫妻关系存续期间做培训业务的收支情况，卡上的钱在分居期间已全部支出，因此没有共同财产的事实；
6、证人崔吉明证言1份，欲证明重庆的房屋系原告父母出资、按揭系原告父母偿还的事实；
7、2013年3月30日借条1份，欲证明原告向熊伟皓借款15万元的事实。
被告龙某某辩称：被告与原告感情已破裂，无和好可能，双方自2011年12月20日起，分居至今，因此被告同意与原告离婚。但共同财产及债务应分割：1、2012年1月原告离家出走时给被告写的信可以看出，平时家庭财务管理是原告负责，并明确有14万元存款；2、原告在北大纵横管理咨询集团工作期间，很多事情是与被告共同完成的，相关收益扣除成本，全部汇入原告银行卡上，2011年的业务金额估计在300万元以上，按20％收益也应有60万元，现在应该还有100万元的存款；3、原告及其父亲名下在重庆的房产，被告记得汇过3万元，因而，该房屋应该是原、被告的共同财产，被告应该享有部分产权；4、原、被告在经营期间，被告的母亲曾拿出1万元用于公司的周转，但至今未还，希望原告讲良心，帐可以不还，理不能不讲；5、在分居后，被告一直没有工作，借款20万元用于日常支出。
被告龙某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年1月5日原告给被告的书信1份，欲证明当时有14万元存款的事实；
2、申请本院调查的招商银行交易明细1套，欲证明原、被告夫妻共同财产有200万，除去正常开支应该有100多万元的事实；
3、借条复印件4份，欲证明2011年10月至2014年2月被告向4人借款17万元的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，但认为汇款的用途是原告本人所写，不一定是实际发生，因被告明确表示不能提供反驳证据证明自己的主张，因而本院对该证据，予以采信；证据6，被告对真实性无异议，称原告母亲卖房屋属实，但所卖价款是否用于购买原告与其父亲名下的房屋不清楚，因被告不能提供相关证据证明自己的主张，对该证据，本院予以采信；证据7，被告称不知情，因原告仅提供借条复印件，无其他证据佐证，且不能说明资金的实际开支情况，因而本院对该证据的证明力不予确认。
对被告提交的证据：证据1，原告对书信的真实性无异议，但当时是为了与被告和平分手，说有14万元存款，实际是只有7万元存款，且有7万元债务，对该证据的真实性，予以确认；证据2，原告对真实性无异议，但认为存款数额应以银行交易记录为准，对该证据的真实性，本院予以确认；证据3，原告称不知情，且真实性无法核实，因被告仅提供借条复印件，无其他证据佐证，且不能说明资金的实际开支情况，因而本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人的举证和本院的认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2000年10月，原、被告通过互联网相识，2002年底确立恋爱关系，恋爱期间关系良好。2007年2月5日，原、被告在重庆市沙坪坝区人民政府登记结婚。原、被告未生育子女。婚后多年，原、被告一直在北京居住、生活，夫妻感情较好。2011年12月，原告离家出走，2012年1月5日，原告从其与被告的租住房屋搬出，与被告分居。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月27日，本院作出（2012）石民一初字第62号民事判决，判决不准许原、被告离婚。宣判后，原、被告均未上诉，双方互无联系，一直分居至今。另查明，2007年12月17日，原告父母将原告父母的旧房卖出后，用所得房款交纳首付，在重庆市宏武房地产开发有限公司按揭购买预售商品房一套，建筑面积（含分摊）86.84平方米，总价款26.9095元，原告父母交纳了首付8.1091万元，余款18.8万元在银行办理按揭，房屋产权登记为原告父亲陈明发和原告陈某某，产权各50％，后按揭由原告父母偿还。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且恋爱期间及婚后近五年关系一直很好，但自2012年1月双方因感情不和分居，至今已有两年半以上，特别是2013年4月，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告表示同意，说明原、被告感情已彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院应予以准许。至于原告及其父亲名下的房屋，因被告未提供原、被告出资的证据，应认定为原告父母出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款即“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房产中原告的份额应认定为原告的个人财产。对于被告所称原、被告应有100万以上的存款，及原、被告分别所称的欠款，因无充足的证据证明，本院不予采信。虽原告在2012年3月起诉时自认有7万元的存款，但原告称因无工作已用于日常开支，且被告无证据证明原告有存款，因而，根据现有证据，本院认定原、被告无共同财产，无共同债务。如被告发现新的证据证明有共同财产，可向有管辖权的人民法院另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 魏 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。