wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初339号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司。
负责人牛俊，经理。
委托代理人何星宇，男，仫佬族。
委托代理人李志远，男，汉族。
被告蒋水平，男，汉族。
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司诉被告蒋水平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序，由审判员陈丹独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年7月14日公开开庭。原告委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告在原告佛山市门店租赁车牌号为鄂A×××××的大众朗逸自动三厢车辆一台，预约租期是11月3日至11月6日。并于当日签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件。
被告在租期届满后并未按照合同约定向原告返还车辆，根据《一嗨租赁合同通用条款》3-2条“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付违约金（超期租金）及其他应付费用，其中超期租金计算方式……及《服务手册》第4.1条的约定，现原告要求被告返还租赁车辆，同时要求被告支付超期租金以弥补被告超期不归还车辆给原告所造成的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还从原告处租赁的鄂A×××××车辆；2、被告按照合同约定支付未按期归还车辆的超期租金7340元（210元／天×54天，2015年11月7日至12月31日，共计54天，总计11340元，抵扣被告交纳的押金4000元，被告还需支付7340元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋水平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月3日，被告向原告租赁车牌号为鄂A×××××的大众朗逸／自动／三厢车辆一台。双方就租赁车辆签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》，约定租期为3天，自2015年11月3日至2015年11月06日。基本租车费为170元／天、基本保险费40／天、手续费25元、费用总额为655元、车辆保证金4000元。取车地点及还车地点均为佛山桂城海五路1号俊雅花园68号楼8号商铺（农业银行斜对面）。如车辆在租赁过程中出现超期不还等违约情形，出租方有权解除租赁关系并立即收回车辆。如超期未归还租赁车辆，承租方应向出租方支付超期租金及其他相应费用，其中超期租金计算方式为……超期4小时及以上，非节假日周一至周四按租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按基本租车费200%收取超期日租金；节假日按基本租车费300%收取超期日租金。承租方应在取车前向出租方支付车辆保证金，如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，出租方应退还全部或部分保证金。如承租方存在违约情形，出租方有权从承租方支付的车辆保证金中直接扣除相关费用，在根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。承租方应在交接车辆时会同出租方工作人员查验车辆、随车设施、设备及证件、车载装备等情况，经排除任何影响安全驾驶的因素后，承租方在《一嗨验车单》中签字确认。上述租车文件签订当天，原告交付车牌号码为鄂A×××××的大众朗逸／自动／三厢车辆一台给被告，被告通过刷卡方式向原告支付租金、保险费、手续费共655元，并以预授权方式支付车辆保证金4000元。被告收到车辆后在《一嗨验车单》上签名确认。2015年11月5日，4000元预授权交易完成，对应款项支付至原告账户。
合同租赁期满后，被告未依约还车，至今原告无法联系被告。
另查明一，鄂A×××××的大众朗逸／自动／三厢车辆登记的所有权人为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司授权该车辆由原告代为管理、出租、运营，车辆的相关权利义务由原告全权处理。
本院询问，原告主张的超期租金如何计算？
原告陈述，超期租金从实际应返还车辆之日起至起诉之日前计算，即从2015年11月7日至2015年12月31日，共54天，车辆保证金4000元应抵扣超期租金。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，被告的身份证、驾驶证复印件、一嗨租车合同通用条款、专用条款、服务手册、一嗨验车单、POS单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付超期租金而提起诉讼，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的租车服务协议，是在双方平等自愿的基础上成立的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告在租赁期满后理应依约归还车辆。被告到期拒不还车的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张返还车辆的诉请，合法合理，本院予以支持。合同已明确约定，逾期未归还车辆，被告应支付超期租金。现车辆未归还，租期届满至车辆实际取回这段时间内，车辆仍在被告的控制使用之下，故原告要求被告支付超期租金的主张，符合双方的约定，原告主张超期租金的计算时间及标准，未超过合同约定及法律的规定，本院予以支持。扣除原告实际已交车辆保证金4000元，现被告还应向原告支付超期租金为7340元。（210元／天×54天-4000）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告蒋水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司返还车牌号为鄂A×××××的大众朗逸／自动／三厢车辆。
2、被告蒋水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司支付租金7340元。
本案件受理费50元，由被告蒋水平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执259号
申请执行人林建发，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李克，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林建发与被执行人李克民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）泰民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行，申请执行标的为欠款人民币350000元。
执行中经查，未发现被执行人李克有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）泰民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄明霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初77号
原告钟家俊，男，1977年9月16日出生，汉族，永州市零陵区人，无业，现住湖南省永州市零陵区。
被告永州市公安局交通警察支队零陵大队，住所地永州市零陵区南津中路52号。
法定代表人潘高军，该大队大队长。
委托代理人刘强，男，该大队办公室主任，代理权限为一般授权。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟家俊诉被告永州市公安局交通警察支队零陵大队公安行政强制措施及赔偿一案，本院于2017年7月13日受理后，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年10月26日，原告钟家俊因与被告庭外达成和解为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟家俊申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟家俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟家俊负担。
审 判 长 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初24号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年4月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪于2016年11月8日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人孙某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪于2016年11月10日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某甲、孙某犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年6月24日，被告人孙某电话联系被告人王某甲购买一袋大烟壳（罂粟果实）。同年6月26日上午，王某甲通过圣大物流将该袋罂粟果实运至孙某处，被民警查获。经称重，查获的罂粟果实净重为7.46千克，分离后，果实内的罂粟种子净重为3.265千克。经鉴定，3.265千克的罂粟种子的发芽率为7%，系未经灭活的罂粟种子。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录、现场检查笔录、称重笔录、取样笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人王某甲、孙某的行为构成非法买卖毒品原植物种子罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、孙某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月24日，在安徽省铜陵市从事干货经营的被告人孙某因经营所需，与在安徽省合肥市从事干货销售的被告人王某甲电话约定，孙从王处以80元/千克的价格购买7千克左右的大烟壳（罂粟果实）。随后，王某甲通过合肥圣大物流公司于同月25日，将该袋罂粟果实运至铜陵。次日，与孙某在同地段经营干货的张某受铜陵圣达物流公司余某委托，在不知情的情况下将上述罂粟果实装入自己驾驶的皮卡车内准备带往孙某处，后被公安机关查获。经称重，查获的罂粟果实净重为7.46千克，分离后，果实内的罂粟种子净重为3.265千克。经鉴定，3.265千克的罂粟种子的发芽率为7%，系未经灭活的罂粟种子。
另查明，2016年11月8日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其销售罂粟果实的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、余某、王某乙等人的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过等书证，辨认笔录，现场检查笔录，称重笔录，取样笔录，鉴定意见，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法销售毒品原植物种子、被告人孙某非法购买毒品原植物种子，数量较大，其行为均构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对二被告人从轻处罚。王某甲、孙某能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据王某甲、孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保8号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙永成，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人杨秀燕，女，1987年4月4日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行龙永成、杨秀燕财产保全一案中，冻结了被执行人杨秀燕在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款8478.12元。现因被执行人杨秀燕自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨秀燕在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户存款8478.12元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3755号之一
原告：ＸＸ燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所专职律师。
被告：陈馨燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告ＸＸ燕与被告陈馨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ燕已与陈馨燕达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ燕撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由ＸＸ燕负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3755号
申请人：ＸＸ燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所专职律师。
被申请人：陈馨燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人ＸＸ燕与被申请人陈馨燕民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ燕于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈馨燕闽Ａ×××××小型轿车进行查封、冻结等保全措施。申请人ＸＸ燕以其银行存款120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈馨燕所有的闽Ａ×××××小型轿车；
二、冻结申请人ＸＸ燕银行存款120000元（开户行：建行福州浦上支行，账号：18×××75）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3755号之二
申请人：ＸＸ燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所专职律师。
被申请人：陈馨燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人ＸＸ燕与被申请人陈馨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）闽0121民初3755号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈馨燕所有的闽Ａ×××××小型轿车；冻结申请人ＸＸ燕银行存款120000元（账号：18×××75）。ＸＸ燕于2016年11月24日向本院申请解除对ＸＸ燕银行存款120000元（账号：18×××75）的冻结。
本院认为，本案已于2016年10月24日作出（2016）闽0121民初3755号之一民事裁定，准许ＸＸ燕撤诉起诉，故申请人ＸＸ燕关于解除对诉讼保全担保财产冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对申请人ＸＸ燕银行存款120000元（账号：18×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7247号
原告：石亚兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
被告：周平，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告石亚兰与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚兰到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周平归还借款44000元。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款50000元用于资金周转，但经原告多次催讨未还，故起诉来院。
被告周平未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，石亚兰通过中国建设银行网上银行向户名为周平、开户行为中国工商银行、账号为62×××31的账户手机银行转账5万元，同日，被告周平出具借据一份，载明：本人周平因家庭经营需要于2017年3月30日借到人民币伍万元整（￥50000元）。在借据空白处有周平落款的收条一份，载明：今收到人民币银行转账￥50000元整（伍万元整）。
庭审中，石亚兰自认收到周平归还的借款6000元。
上述事实，有借据、收条、银行转账电子回单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周平结欠石亚兰借款44000元事实清楚、证据充分，周平负有归还借款之责。周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周平于本判决发生法律效力之日起十日内归还石亚兰借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元、财产保全费820元，合计1270元（石亚兰已预交），由周平负担。石亚兰同意其预交的案件受理费由周平直接支付给她，本院不再退还，周平应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹海英
二〇一七年八月三十日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第73号
原告：孙彬，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街下河首村四组80号。
被告：刘忠宇，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦子镇大杖子村张家沟里组0603号。
本院在审理原告孙彬与被告刘忠宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告个人工资100,000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘忠宇个人工资100,000元，冻结期间未经本院准许不得转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕明东
二〇一五年八月十九日
书记员 栾存国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晓明，男，汉族，1951年1月10日出生。
委托代理人：王东华，女，汉族，1950年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司。
法定代表人：秦瑜浩，董事长。
委托代理人：户少山，该公司副总经理。
再审申请人蒋晓明因与被申请人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋晓明申请再审称：1、原审法院误判本案案由为“商品房预售合同纠纷”，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）8号》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定；2、2007年12月，我预订了鸿鑫公司开发的商品房住宅。鸿鑫公司用《承诺书》和《北京市房山区城关镇西街村南水北调及新农村建设改造项目居民回迁安置（富仕苑）小区住宅回购合同》（简称回购合同）的相关条款共同组成《预订商品房住宅合同》与我签订了《0117号预订商品房住宅合同》（以下简称0117号预订商品住宅合同）。2008年1月11日，我履行了0117号预订商品住宅合同的义务，付清了预订此商品房住宅款131925元。《0117号预订商品房住宅合同》第九条约定：交房日期为2008年12月31日前，因鸿鑫公司至今未全面履行0117号预订合同约定责任和义务，已使原告损失52个多月住房租金加利息6万多元并仍在增加；3、《0117号预订商品房合同承诺书》承诺：本案房产为商品住宅、国有土地使用年限70年；房屋交付时统一办理换签商品住宅买卖合同手续。
鸿鑫公司提交意见称：双方违反规定擅自将欠缺合法手续的房产进行交易的行为无效。其主要理由：与蒋晓明签订的房屋买卖合同违反法律法规强制性规定，应确认无效。本案卖方与买方均不具备合同主体资格。买房人蒋晓明不是拆迁人，无权享受南水北调新农村建设的政策优惠。双方进行买卖该房产时，未报有权的人民政府批准，亦未按规定缴纳土地出让金，该买卖行为无效。
本院认为：再审申请人蒋晓明不具备西街村南水北调及新农村建设改造项目拆迁安置村民的身份，与鸿鑫公司签订购买富仕苑小区1号楼1单元1层101号房屋的回购合同，该回购合同具备买卖双方的基本情况、房屋的基本情况、房屋价款确定方式及数额、付款方式和时间、房屋交付时间、相关违约责任等内容，且蒋晓明已交纳了50%的购房款，原审法院认定该合同为商品房预售合同并无不当。因此，原审认定鸿鑫公司在未取得开发建设和销售商品房的合法手续情况下，与蒋晓明签订商品房预售合同，且至起诉时仍未能办理相关手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，判决该回购合同为无效合同，处理正确，应予维持。
综上，蒋晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋晓明的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 仝
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3513号
原告：司群有，男，1951年6月3日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：乔朋昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
被告：李延明，男，1962年2月16日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告司群有诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、乔朋昌、李延明为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告又拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司群有的起诉。
案件受理费2300元，退回原告司群有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘人榜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00842号
申请执行人：刘训均，市民。
被执行人：冯立华，市民。
申请执行人刘训均与被执行人冯立华债权纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）阜良民初字第0067号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人冯立华归还申请执行人刘训均借款532350元，并支付从2014年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。分以下期限归还：2014年3月30日前归还32350元及利息（还款时利随本清）；2014年6月30日前归还100000元及利息（还款时利随本清）；2014年9月30日前归还100000元及利息（还款时利随本清）；2014年12月30日前归还100000及利息（还款时利随本清）；2015年3月30日前归还100000元及利息（还款时利随本清）；2015年6月30日前归还100000元及利息（还款时利随本清）。二、如有一期未按期履行，申请执行人可就全部未还借款总额向法院申请执行。三、案件受理费9135元，减半收取4568元，保全费3110元，合计7678元，由被执行人冯立华负担（申请执行人已预交11635元）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1384号
原告南通市联友织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇万安村。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川市兴庆区赟烁酒店用品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号楼****号。
经营者李小柱，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人张兴龙，朔方律师事务所律师。
本院受理的原告南通市联友织造有限公司与被告银川市兴庆区赟烁酒店用品商行买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张晓春
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳东岳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初767号
原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁光明（小名袁二喜），男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张志龙，男，宜川县法律援助中心律师，法律援助。
原告邹晓龙与被告袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告袁光明及其委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥欠款6360元及至实际清偿之日的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告袁光明在原告处欠化肥款6360元，约定被告于2015年12月30日前归还欠款，不计利息，否则从欠款之日起按月利率2%计算利息。约定还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼。
被告袁光明辩称，驳回原告的诉讼请求。原告提供的圣地农资销售清单上的名字和电话是被告本人书写，被告认可欠原告化肥款6360元，但欠条上并未约定利息，利息是原告之后自行填写的，对原告要求的利息不予认可。原告给被告出售的玉米种子禾玉9566号不适合在宜川种植，只适合在南方种植，被告购买的化肥农药都用在种植禾玉9566号种子地里，因被告种植后没任何收获，且损失巨大，被告已另行提起诉讼，被告要求解除合同，赔偿损失，本案应中止审理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、因被告主张原告赔偿种植其销售的玉米种子禾玉9566号给被告造成损失的纠纷已另案起诉，其审理结果与本案无关，被告要求本案中止审理不符合法律规定的情形，故对被告要求本案中止审理的辩解意见不予支持。2、原告主张被告未在约定的时间之前将化肥款付清，其应从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息，被告辩称双方未约定利息，但因该销售清单上明确写明欠款数额、时间及利息，被告也称该清单系其自己签字确认，内容属实，且未向法庭提供相反证据证明自己的主张，故对被告辩解意见不予采信，根据该销售清单应认定原、被告约定了利息。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将化肥交付于被告，被告有义务向原告支付化肥款。原告提供的销售清单上明确写明欠款数额、时间及利息，被告辩称未约定利息，但未提供相反证据证明，对于利息约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告清偿化肥欠款6360元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告袁光明于本判决生效之日起十日内向原告邹晓龙清偿化肥欠款6360元及从2015年4月16日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月十九日
书记员 董 娜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执349号
申请执行人：解学高。
被执行人：五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会，住址五莲县洪凝街道小尚庄村。
法定代表人：杨为财，村主任。
解学高与五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11357元，执行费70元。
本案执行过程中，于2018年3月13日依法向被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会于2018年6月20日交付11427.00元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初254号民事判决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人解学高与被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十一日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初202号
原告高学彬，男，汉族。
被告申树增，男，汉族。
被告普琼艳，女，彝族。
原告高学彬诉被告申树增、普琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高学彬到庭参加了诉讼，被告申树增、普琼艳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学彬诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款人民币60000.00元（以下币种均为：人民币），同时原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告出具一张借条。借款合同约定：借款用途为用于申光头快餐店资金周转，借款金额为60000.00元，期限为一个月，月利率为2%，违约金为债务的50%。约定期限届满后，被告迟迟不予偿还，现被告为躲债下落不明。无奈，原告惟有诉诸法律。综上所述，原、被告双方之间债权债务关系清楚，被告不按合同约定履行偿还义务，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款
60000.00元；2、被告偿还原告从2014年5月12日起至还清借款时止的利息，每月利息1200.00元；3、被告支付违约金18000.00元；4、被告承担本案诉讼费。
被告申树增、普琼艳未答辩。
本案在审理过程中，原告高学彬为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、原、被告于2014年5月12日签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借条》及《卡卡转账》凭证各一份，以证明被告申树增、普琼艳向原告借款及原告将此款转入被告普琼艳农行卡中的事实；
2、《结婚证》复印件一份，以证明被告申树增、普琼艳系夫妻。
被告申树增、普琼艳对原告高学彬提交的上述证据未质证。
被告申树增、普琼艳未提交证据。
根据原告的上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告高学彬提交的证据客观、真实，本院对其真实性、证明力予以确认。
根据原告举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告申树增、普琼艳系夫妻。2014年5月12日，被告申树增、普琼艳与原告高学彬签订《借款合同》向原告高学彬借款60000.00元，《借款合同》主要约定：“借款用于申光头快餐店资金周转；借款金额60000.00元；借款期限1个月（2014年5月12日至2014年6月11日止）；借款月利率2%；还款方式：按本合同所载借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息；违约责任：被告违反本合同约定，未按合同约定偿还本息，原告按本合同约定或者法律规定维护和追收债权，被告应当向原告支付违约赔偿金，违约赔偿金为债务的50%。”合同签订后的当日，原告高学彬按照被告申树增、普琼艳的指定通过自己在中国农业银行的账户转账60000.00元至被告普琼艳在中国农业银行卡号的账户。被告申树增、普琼艳收款后于当日向原告高学彬出具了内容为：“兹向高学彬借人民币60000.00元，约定月利率为2%，于2014年6月11日还清本息。注：已由高学彬转入普琼艳农业银行账号，共计60000.00元整。”的借条。借款后，被告申树增、普琼艳未支付利息也未按期归还借款本金，且下落不明至今。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告高学彬与被告申树增、普琼艳于2014年5月12日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告高学彬依约向被告申树增、普琼艳履行了交付60000.00元借款的义务，在约定的借款期限届满后，被告申树增、普琼艳未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告高学彬要求被告申树增、普琼艳归还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告高学彬要求被告申树增、普琼艳按月利率2%计算支付自2014年5月12日起至借款还清之日止的利息并支付违约金18000.00的诉讼请求，因该诉讼请求总计已超过年利率24％，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申树增、普琼艳于本判决生效之日起15日内归还原告高学彬借款本金60000.00元，并同时支付借款本金60000.00元自2014年5月12日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告高学彬的其他诉讼请求。
案件受理费2020.00元，由被告申树增、普琼艳负担（此款原告已垫付，被告申树增、普琼艳在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1928号
原告王丽芝王某某与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王丽芝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽芝王某某撤回起诉。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔小利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1595号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：何识生，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西横县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告何识生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告何识生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年1月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的王牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年1月6日起至2017年1月6日。自2015年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告何识生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告鹏运公司（甲方）与被告何识生（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA34D996W012885，发动机号：E0236603514）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年1月6日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费81元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年1月6日至2017年1月6日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告何识生于2014年1月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何识生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第999号
原告张宝忠，男，1973年5月25日生，汉族，住扶沟县城郊乡。
原告何华玲，女，1980年11月12日生，住址同上。系张宝忠之妻。
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告万志新，男，1981年8月6日生，汉族，住扶沟县城郊乡。现住福建省南安市水头镇。
原告张宝忠、何华玲与被告万志新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王献彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景威到庭参加了诉讼，被告万志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告万志新因需要资金向我借款80000元，并约定一年期限偿还。但被告万志新至今不予偿还。为此，请求法院依法责令被告及时偿还借款，并支付逾期偿还借款的利息。
被告未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供被告万志新出具的借条一份。
通过审理，本案本院查明以下事实：2012年2月14日，被告万志新因需要资金向二原告借款80000元，并约定一年期限偿还。但被告万志新至今没有偿还。
本院认为：被告万志新向二原告借款事实清楚，证据充分。被告万志新未按期偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志新于判决生效之日起十日内偿还原告张宝忠、何华玲借款80000元本金及利息，（利息自2013年2月15日计算至本判决指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万志新承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年十月二十日
书记员 李祺芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第999号
原告王甲山，男，1957年10月14日生，汉族，扶余一中教师，现住扶余市扶余一中后栋家属楼4单元502。身份证号222303195710142435。
被告崔安，男，1955年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村3社，身份证号222303195504283835。
本院在原告王甲山诉被告崔安民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年五月五日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01126号
原告：韩志祥。
委托代理人：杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张璋。
被告：赵莎。
原告韩志祥与被告张璋、赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告张璋、赵莎下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员吴永娟、周佩芳组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩志祥的委托代理人杨振方到庭参加了诉讼。被告张璋、赵莎下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志祥诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月起两被告陆续向原告借款共计36万余元。两被告在归还部分款项后仍欠144，920元未还。原告多次催要无果。诉讼请求：一、判令被告张璋向原告韩志祥偿还借款144，920元；二、判令被告赵莎对被告张璋的借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持自己的主张，原告袁静提供了如下证据：
证据一：借条三份，拟证明被告张璋向原告借款361，840元的事实。
证据二：转账，拟证明原告向被告张璋打款361，840元的事实。
证据三：还款记录，拟证明被告张璋向原告还款216，920元的事实。
被告张璋、赵莎未到庭答辩及提供证据。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供上述证据，本院对其真实性均予以确定。证据一证明被告张璋以家庭急用为由于2015年1月8日、2015年4月3日、2015年4月15日分三次向原告借款201，840元（银行转账150，000元、现金51，840元）、50，000元、110，000元的事实。证据二证明原告通过银行转账分别于2015年1月8日、2015年4月3日、2015年4月15日向被告张璋账户打款150，000元、50，000元、110，000元。证据三证明被告张璋共计还款216，920元的事实。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2015年1月8日，被告张璋向原告出具借条，向原告借款201，840元，约定还款日期为2015年10月8日。当日原告向被告张璋的银行账户打款150，000元，现金交付51，840元。2015年4月3日，被告张璋又向原告借款50，000元并出具借条，约定还款日期为2015年4月23日。原告当日通过银行转账向被告张璋支付50，000元。2015年4月15日，被告张璋再次向原告借款110，000元并出具借条，约定：还款日期为2015年5月15日。被告张璋自愿以鄂A×××××号小车作为上述借款的抵押。原告亦于当日通过银行转账向被告张璋支付110，000元。嗣后，被告张璋共计向原告还款216，920元。
另查明：两被告于2006年8月8日登记结婚。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告与被告张璋的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告共计借给被告陈厚涛361，840元属实，被告至今还款216，920元，尚欠144，920元未还，故原告要求被告张璋偿还欠款144，920元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中主张该三笔借款双方约定了利息，被告张璋向其还款216，920元，其中本金193，420元，利息23，500元，但原告仅有单方还款记录，并未提供证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张两被告在借款发生时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵莎在本案所涉及的借贷关系发生期间与被告张璋系夫妻关系，且其并无证据证明该债务为个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告赵莎应对上述债务承担连带还款责任。被告张璋、赵莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璋向原告韩志祥偿还欠款144，920元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵莎对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，198元、公告费650元，合计3，848元（原告韩志祥已预缴），由被告张璋、赵莎负担。被告张璋、赵莎应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告韩志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第661号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告凌顺书，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告凌顺书侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告凌顺书的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 林 健
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2557号
申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
被执行人:刘海洋，男，1976年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与刘海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为75007.78元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月4日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。
3、2016年11月4日本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2017年元月18日按判决书上的地址找人，未发现被执行人。
5、2017年3月28日与申请人委托代理人谈话，告知执行过程，申请人委托代理人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨尚超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初96号
原告：马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司,住所地内蒙古自治区包头市。
原告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司（简称宁大公司）与被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司（简称包钢利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2017年2月15日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人水传祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁大公司向本院提出诉讼请求：1、判令包钢利尔公司立即支付所欠宁大公司货款5998268.55元（原诉讼请求金额为6219610元，诉讼中变更为5998268.55元），并按年利率6.175%的标准支付逾期付款利息，自2017年1月5日计算至判决给付之日；2、判令包钢利尔公司承担本案诉讼的一切费用。
事实与理由：宁大公司与包钢利尔公司于2014年4月、2015年1月先后签订两份物资采购合同，约定包钢利尔公司购买宁大公司生产的鱼雷罐整罐材料，包钢利尔公司在收货当月入账，次月底付款。宁大公司按合同约定供货，但包钢利尔公司未能按约定付款。宁大公司于2016年1月至10月按合同供货后，经双方对账，宁大公司于2017年3月1日向包钢利尔公司开具5998268.55元的增值税发票，包钢利尔公司拖欠该货款至今。
包钢利尔公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与宁大公司陈述的事实相一致。
本院认为：宁大公司与包钢利尔公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁大公司履行了供货义务，包钢利尔公司未能按约定履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。包钢利尔公司尚欠宁大公司货款5998268.55元，事实清楚，应当及时偿还，并应支付拖欠期间的利息。宁大公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司货款5998268.55元，并按年利率6.175%的标准支付逾期付款利息，自2017年1月5日（起诉主张权利之日）计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27669元，由包钢利尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨翠翠
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审67号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人阎铁强，男，1969年年3月24日出生，满族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人阎铁强送达了龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审67号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人阎铁强，男，1969年年3月24日出生，满族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人阎铁强送达了龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第400号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初537号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马文革，男，1966年10月24日出生，满族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）459号起诉书指控被告人马文革犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人马文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月10日15时许，被告人马文革醉酒后驾驶京Ｇ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：马文革血液中酒精含量为116.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马文革构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人马文革的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人马文革依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人马文革对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明2015年11月10日15时许，被告人马文革醉酒后驾驶京Ｇ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：马文革血液中酒精含量为116.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马文革的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马文革醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人马文革自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人马文革依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张鹤天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2798号
原告：李小云。
被告：王春。
原告李小云与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金190000元及至2017年6月1日利息68400元（利息减去已支付的月息3%计算，共支付了14个月80000元，剩余18个月本金按月息2%计算，共68400元）和至借款给付之日止的剩余利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定借款期限为一个月，月利率5%。当天原告向被告通过银行转账给付上述借款，被告向原告出具借条，并支付一月利息10000元。借款期满后，自2014年10月23日至2017年1月25日，经原告多次催要，被告先后通过现金和微信转账方式向原告支付利息共80000元，但仍未归还本金，无奈之下，原告只能诉至法院。
被告王春未答辩。
经审理，本院认定事实如下：李小云与王春系朋友关系。2014年9月23日，王春以周转资金为由向李小云借款200000元，口头约定月利率5%，借款期限一个月。当日，李小云扣除月头息10000元后，通过银行向王春转账190000元，王春向李小云出具借条一份：“今借到李小云人民币200000（贰拾万元整），尚亚敏用钱。借款人：王春2014年9月23日”。借款后，王春先后共向李小云归还借款80000元。2016年6月30日，经李小云与王春协商，对之前债务进行清算，王春重新向李小云出具借条一份，约定借款本金160000元，月息2800元，后王春陆续向李小云清偿利息30000元，利息清至2017年5月21日，此后再未归本付息，李小云诉至法院。
上述事实,有原告陈述,与原、被告谈话笔录及借条、银行历史交易明细清单等在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李小云与被告王春之间的民间借贷关系，有原、被告陈述及借条、银行历史交易明细清单为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告王春应当按照约定归还借款。借款后，原、被告于2016年6月30日对债务进行清算，清算后确定借款本金为160000元，故被告应当归还原告借款本金160000元。经清算重新出具借条后，约定月息2800元，即月利率1.75%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李小云与王春经清算后重新对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应当确定借款月利率为1.75%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王春在本判决书生效后10日内归还原告李小云借款本金160000元，并按月利率1.75%支付自2017年5月22日至实际归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由原告李小云负担817元，被告王春负担4359元；保全费1812元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申64号
再审申请人（原审被告）：白明鸽，住黑龙江省安达市。
委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵兴双，住黑龙江省安达市。
委托代理人：赵海超，住黑龙江省安达市。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街9号。
法定代表人刘晓春，职务经理。
再审申请人白明鸽与被申请人赵兴双、原审被告永成财产保险股份有限公司大庆支公司健康权纠纷一案，前由安达市人民法院作出（2016）黑1281民初951号民事判决书。该判决已经发生法律效力。2016年9月18日白明鸽向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
白明鸽申请再审称：被申请人赵兴双因右膝前、后交叉韧带损伤在黑龙江省人民医院住院治疗16天，花医疗费用71，249.05元是伪造的。事故发生后被申请人在大庆创伤医院治疗期间，入院、出院诊断均为：右膝关节闭合性损伤，胫骨平台下骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节退行性改变。所有的诊断均没有右膝前、后交叉韧带损伤。被申请人在大庆创伤医院没有为其出具任何转院治疗手续的情况下，自行去黑龙江省医院就诊治疗，两次治疗根本不存在延续性。且被申请人于2016年10月31日在大庆创伤医院出院，2016年11月2日才到黑龙江省医院就诊，其间有两天空白期间，被申请人明显是在此期间由于自身原因或由于其他外力导致其右膝前、后交叉韧带损伤后去黑龙江省医院，对其新受到的伤害进行治疗，与本案的交通事故没有任何关系。申请人不应当承担与本案交通事故无关的赔偿责任。
被申请人赵兴双称：1、在黑龙江省医院住院治疗有医院病例等证据足以证明赵兴双在黑龙江省医院治疗伤病的事实存在。2、大庆创伤医院主张先切开受伤部位后再对症治疗，因赵兴双不接受才于2015年10月27日到黑龙江省医院检查，有该院MR检查报告单证实并不是其他原因所致。3、在原审庭审过程中对于事故的认定、伤残鉴定、伤情诊断治疗过程等申请人白明鸽都是认可的，并没有提出任何异议。
本院经审查认为，双方当事人对2015年10月20日白明鸽驾驶的黑MP47**号轻型轿车与赵兴双驾驶摩托车相撞发生交通事故，造成赵兴双人身伤害及事故责任认定无异议。事故发生后被申请人赵兴双经安达市医院诊断为：右膝关节闭合性损伤，胫骨平台下骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节退行性改变。第二天到大庆创伤医院住院治疗，期间赵兴双于10月27日到黑龙江省医院行MR检查，诊断：右膝关节胫骨平台区骨挫伤、外侧半月板损伤，碎裂、前交叉韧带股骨附着点区损伤，考虑断裂后交叉韧带断裂……。根据该诊断可以确认赵兴双到黑龙江省医院住院治疗应是对其因交通事故所受到的伤害继续治疗，白明鸽应承担相应的赔偿责任。白明鸽称赵兴双到黑龙江省医院治疗是赵兴双自行受到的伤害与本次交通事故无关的主张，因其未提供相应证据证实，不予支持。故白明鸽申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白明鸽的再审申请。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申64号再审申请人（原审被告）：白明鸽，住黑龙江省安达市。委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵兴双，住黑龙江省安达市。委托代理人：赵海超，住黑龙江省安达市。原审被告：永诚财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街9号。法定代表人刘晓春，职务经理。再审申请人白明鸽与被申请人赵兴双、原审被告永成财产保险股份有限公司大庆支公司健康权纠纷一案，前由安达市人民法院作出（2016）黑1281民初951号民事判决书。该判决已经发生法律效力。2016年9月18日白明鸽向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。白明鸽申请再审称：被申请人赵兴双因右膝前、后交叉韧带损伤在黑龙江省人民医院住院治疗16天，花医疗费用71，249.05元是伪造的。事故发生后被申请人在大庆创伤医院治疗期间，入院、出院诊断均为：右膝关节闭合性损伤，胫骨平台下骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节退行性改变。所有的诊断均没有右膝前、后交叉韧带损伤。被申请人在大庆创伤医院没有为其出具任何转院治疗手续的情况下，自行去黑龙江省医院就诊治疗，两次治疗根本不存在延续性。且被申请人于2016年10月31日在大庆创伤医院出院，2016年11月2日才到黑龙江省医院就诊，其间有两天空白期间，被申请人明显是在此期间由于自身原因或由于其他外力导致其右膝前、后交叉韧带损伤后去黑龙江省医院，对其新受到的伤害进行治疗，与本案的交通事故没有任何关系。申请人不应当承担与本案交通事故无关的赔偿责任。被申请人赵兴双称：1、在黑龙江省医院住院治疗有医院病例等证据足以证明赵兴双在黑龙江省医院治疗伤病的事实存在。2、大庆创伤医院主张先切开受伤部位后再对症治疗，因赵兴双不接受才于2015年10月27日到黑龙江省医院检查，有该院MR检查报告单证实并不是其他原因所致。3、在原审庭审过程中对于事故的认定、伤残鉴定、伤情诊断治疗过程等申请人白明鸽都是认可的，并没有提出任何异议。本院经审查认为，双方当事人对2015年10月20日白明鸽驾驶的黑MP47**号轻型轿车与赵兴双驾驶摩托车相撞发生交通事故，造成赵兴双人身伤害及事故责任认定无异议。事故发生后被申请人赵兴双经安达市医院诊断为：右膝关节闭合性损伤，胫骨平台下骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节退行性改变。第二天到大庆创伤医院住院治疗，期间赵兴双于10月27日到黑龙江省医院行MR检查，诊断：右膝关节胫骨平台区骨挫伤、外侧半月板损伤，碎裂、前交叉韧带股骨附着点区损伤，考虑断裂后交叉韧带断裂……。根据该诊断可以确认赵兴双到黑龙江省医院住院治疗应是对其因交通事故所受到的伤害继续治疗，白明鸽应承担相应的赔偿责任。白明鸽称赵兴双到黑龙江省医院治疗是赵兴双自行受到的伤害与本次交通事故无关的主张，因其未提供相应证据证实，不予支持。故白明鸽申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白明鸽的再审申请。审 判 长  陈玉娟代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆文婷
湖北省武穴市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执600号
申请执行人：郭稀维，男，1943年12月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市武穴办事处叶垴新区。
被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码58547719-6。
法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。
被执行人：郭巨擘，男，汉族，1970年12月14日出生，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院在执行申请执行人郭稀维与被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘（2015）鄂武穴民初字第02233号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭稀维于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02233号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年十二月六日
书记员 陆大勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20256号
原告甘肃赫然建筑模架有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王鹏，公司经理。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨育凯，公司总经理。
第三人甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，公司董事长。
本院在审理原告甘肃赫然建筑模架有限公司诉被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、第三人甘肃第六建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃赫然建筑模架有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由原告甘肃赫然建筑模架有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李春庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1890号
原告：卫景波，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华（受卫景波特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告：周维云，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，统一社会信用代码9134060006363203X8，住所地安徽省淮北市相山区骏驰路12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
本院在审理原告卫景波与被告周维云、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫景波于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫景波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫景波撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（卫景波已预交），由卫景波负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月十四日
书记员 钱 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初857号
原告徐灿灿。
委托代理人黄君君（特别授权）。
被告浦江县皓杰服饰配件有限公司。
法定代表人张钧。
委托代理人潘有兴（特别授权），浦江县电子商务协会推荐。
原告徐灿灿与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工水晶镀彩业务往来，原告为被告加工水晶烫钻镀彩。到2014年6月止，被告尚欠原告加工款291605.6元未付，由被告签名确认的单据为凭。该款经原告催讨，被告以种种理由推诿至今。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付加工款291605.6元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费。
被告浦江县皓杰服饰配件有限公司辩称：双方确实有加工业务往来，被告方的员工有也在单据上签名，这个过程是确实的。但被告没有欠这么多加工款，已经支付了187800元，尚欠原告103805.60元。
为证明其诉称，原告向本院提供以下证据：
1、浦江县人民法院（2015）金浦商初第4225号民事裁定书一份（原件）及劳动合同二份（复印件），证明原告为被告加工时，被告签的单子都是由被告公司的员工所签；
2、销货清单五十七份，证明原告为被告加工镀彩，被告至今尚欠291605.60元的事实；
针对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1无异议，对证据2认为销货清单上的名字确实是由被告员工签的，原告提供的清单数额与原告所诉数额基本上是一致的。
经审查，针对原告提交的证据，经被告质证无异议，符合证据“三性”，本院予以认定。
为证明其辩解，被告向本院提交以下证据：
1、2013年12月21日张钧汇给叶惠莲的汇款凭证一份，证明由原告指定被告汇给叶惠莲20000元用于支付被告欠原告的加工款的事实；
2、2013年9月1日，2014年1月23日分别由潘丹东，张钧汇款给徐芳芳的汇款凭证二份，共同证明此二人替被告汇给原告的姐姐徐芳芳共计72800元，用于支付被告所欠原告的加工款，徐芳芳与徐灿灿是合伙关系；
3、2014年5月31日由张钧支付给徐芳芳20000元的汇款凭证，2014年张钧支付给徐芳芳20000元的网银支付凭证，2013年11月12日张钧支付给徐芳芳20000元的支付凭证（信用社汇款），共同证明张钧替公司汇给原告的合伙人徐芳芳共计60000元的加工款；
4、2014年3月27日有张钧汇给徐芳芳25000元的汇款凭证及被告法定代表人的父亲张建民于2015年2月18日汇给原告徐灿灿的10000元凭证，证明张钧及张钧父亲替被告支付加工款35000元。
针对被告提交的上述证据，经原告质证，对于证据1没有异议，认可被告支付该20000元加工款的事实；对于证据2、证据3均有异议，因该5份汇款的收款方均是徐芳芳，与原告徐灿灿不存在关联性。对于证据4中2014年3月27日张钧汇给徐芳芳25000元的的质证意见与证据2、证据3一致，被告法定代表人的父亲张建民于2015年2月18日汇给原告徐灿灿的10000元的收款人虽然是徐灿灿，但与本案也没有关联性。
经审查，针对被告提交的证据1、经原告质证无异议，本院予以认定，证据2、证据3、证据4因收款方徐芳芳、付款方张建民并非是本案当事人，无法证明上述款项与本案存在关联，故对该三组证据本院不予认定。
经审理查明：2013年5月至2014年6月期间，原、被告存在水晶烫钻镀彩加工业务往来，截至2014年6月，原、被告因该加工业务累计产生加工费291605.6元，其中2013年12月21日被告支付原告加工款20000元，剩余加工款拖欠至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告徐灿灿与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司尚欠原告徐灿灿加工款271605.6元之事实清楚，证据充分，有相关销货清单及原、被告庭审陈述予以证明。被告关于已支付187800加工款的辩解，因其提供的相关汇款凭证中收款人或付款人无法证明与本案存在关联，且原告亦不予以认可，故本院仅对其中原告自认的20000元支付情况予以认定，其余不予采信。被告理应及时支付所欠加工款，至今未付应承担相应的民事违约责任。故原告之诉请，合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐灿灿加工款共计人民币271605.6元及逾期利息损失（自2016年2月1日起按同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元（已减半收取），由原告徐灿灿负担150元，由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司负担2687元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5374元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第398号
申请执行人方秉柱，男，1956年4月30日生。
被执行人李贵明，男，1976年4月8日生。
本院在执行方秉柱申请执行李贵明劳务费纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金5456元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5456元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2005）金民一初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区中华路339号。
主要负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜起生，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：邢程远，住吉林省珲春市，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人姜起生、邢程远机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于吉林律政司法鉴定所已出具鉴定意见书的实际，平安保险吉林分公司在一审法庭辩论终结前申请对姜起生左神经性耳聋与本案事故有无因果关系及其参与度比例进行鉴定，符合法律规定。原审法院未对鉴定申请予以处理违反法定程序且导致认定事实不清。此外，一审法院案件受理费收取标准不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初293号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宿宏岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1429号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人罗建杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年7月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕33号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在浒山街道三洞桥村的集体土地上动工兴建房屋的事实，决定处罚如下：责令罗建杰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的平屋，建筑占地面积61㎡，计建筑面积61㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕33号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕33号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕33号土地行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的平屋的内容,由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5530号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：刘尚杰，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：刘长云，男，1985年6月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘长云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 苏 冉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4040号
原告：赵淑静，女。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：孙永强，男。
被告：李雪慧，女。
原告赵淑静诉被告孙永强、李雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑静的委托代理人周娟、被告孙永强到庭参加了诉讼，被告李雪慧经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月6日被告孙永强因做生意资金不足向原告借款人民币49000元，并出具借据，后未偿还借款。现要求二被告立即偿还借款49000元，并承担本案诉讼费。
被告李雪慧未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告孙永强向原告出具借据一份，内容为：借人民币肆万玖仟元，借款人孙永强，借款日期2012年4月6日。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款49000元，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙永强偿还借款49000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永强称该借款系拖欠货款，原告予以否认，且与借据内容相矛盾，对其辩解本院不予采纳。被告李雪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永强、李雪慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵淑静借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4040号
原告：赵淑静，女。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：孙永强，男。
被告：李雪慧，女。
原告赵淑静诉被告孙永强、李雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑静的委托代理人周娟、被告孙永强到庭参加了诉讼，被告李雪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月6日被告孙永强因做生意资金不足向原告借款人民币49000元，并出具借据，后未偿还借款。现要求二被告立即偿还借款49000元，并承担本案诉讼费。
被告李雪慧未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告孙永强向原告出具借据一份，内容为：借人民币肆万玖仟元，借款人孙永强，借款日期2012年4月6日。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款49000元，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙永强偿还借款49000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永强称该借款系拖欠货款，原告予以否认，且与借据内容相矛盾，对其辩解本院不予采纳。被告李雪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永强、李雪慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵淑静借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4880号
原告安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地：安阳市安漳路东段。
统一社会信用代码：91410503749216815D。
法定代表人王秀平，职务：总经理。
委托代理人芈海全，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。
被告李红亮，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
本院在审理原告安阳市金祥巾被有限责任公司与被告李红亮合同纠纷一案中，原告安阳市金祥巾被有限责任公司未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由原告安阳市金祥巾被有限责任公司负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月二日
书记员 张文雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1530号
原告:成都大西南活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:陈海涛，总经理。
被告:彭明军，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市忠县。
原告成都大西南活动房屋有限公司与被告彭明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大西南活动房屋有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都大西南活动房屋有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都大西南活动房屋有限公司负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵金玉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第566号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日凌晨1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道当湖路圣雷克门口路段时，与相对方向行驶的冯鹏龙驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中含有乙醇成分，含量为1.938mg／ml。
另查明：被告人朱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人朱某没有取得机动车驾驶资格证；案发后被告人朱某明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人朱某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、交通事故照片、交通事故认定书、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、查询函、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某属无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申3号
再审申请人（一审被告）赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所。
被申请人（一审原告）广西北流华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
再审申请人赖锋与被申请人广西北流华容物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981民初371号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
赖锋申请再审称：原审法院对本案并未“穷尽”一切送达方式而直接采取公告送达属程序违法，请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初371号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和被申请人签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原审判决再审申请人赖锋按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付2013年12月至2015年2月拖欠的物业管理服务费36309元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人赖锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖锋的再审申请
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏
据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据
伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据
经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事
因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人
为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权
的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文
被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢183号
申请执行人：徐宝杰，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，现住农安县。
被执行人：魏洪雪，男，36岁，个体，现住农安县。
申请执行人徐宝杰依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字4088号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人魏洪雪给付工程款人民币160000.00，负担案件受理费3500.00元，被执行人依法应承担执行费2345.12元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人魏洪雪送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的160000.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人魏洪雪已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人徐宝杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 荃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02585号
原告湖北杏坛建筑装饰有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路21号。
法定代表人邵志祥，该公司执行董事。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星，该公司执行董事。
被告田杨。
原告湖北杏坛建筑装饰有限公司诉被告湖北捷开置业有限公司、田杨债权人撤销权纠纷一案，原告湖北杏坛建筑装饰有限公司向本院提出申请，要求对被告湖北捷开置业有限公司、田杨价值250万元的财产进行保全。原告湖北杏坛建筑装饰有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北杏坛建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北捷开置业有限公司、田杨价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告湖北杏坛建筑装饰有限公司提供担保的房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾靖雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第545号
上诉人（原审原告）旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司
法定代表人周晓立
委托代理人何元林
委托代理人代治平
被上诉人（原审被告）姚平先
委托代理人唐道文
委托代理人吴治国
上诉人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称新五煤业公司）因与被上诉人姚平先工伤保险待遇纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新五煤业公司的委托代理人何元林、代治平和被上诉人姚平先的委托代理人唐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姚平先于2002年1月至2013年3月在原告新五煤业公司从事井下采掘工作。2013年9月5日被广元市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2013年11月20日经广元市人力资源和社会劳动保障局认定为工伤，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。姚平先未提供本人受伤前12个月的工资标准，向旺苍县劳动争议仲裁委员会申请解除与新五煤业公司的劳动关系，并由新五煤业公司向其赔付154796元。2014年3月13日经旺苍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：1、解除姚平先与新五煤业公司的劳动关系；2、新五煤业公司支付姚平先一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费用，合计139512元。新五煤业公司不服仲裁裁决诉来本院。
原审法院认为：原告新五煤业公司属合法的劳动用工主体。被告姚平先在工作期间患职业病，其主张的工伤保险待遇，应当受到法律的保护。被告因患职业病工伤待遇应按照国务院《工伤保险条例》的规定依法计算各项工伤待遇。原告与被告因未提供被告受伤前上年度的平均工资证据，故应按照被告受伤前统筹地区上年度平均工资计算，即各项工伤待遇的计算基数应当按照2012年广元市职工平均工资2836元／月计算。原告新五煤业公司主张标准过高既不符合法律规定也无证据证明，本院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款之规定，判决：一、解除原告新五煤业公司与被告姚平先的的劳动关系；二、原告新五煤业公司在本判决书生效之日起十日内支付被告姚平先一次性伤残补助金13个月小计36868元，一次性工伤医疗补助金10个月小计28360元，一次性伤残就业补助金26个月小计73736元，检查鉴定费548元，合计139512元；三、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费10元，减半收取5元，由新五煤业公司负担。
宣判后，新五煤业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或予以改判。其主要上诉理由为：同意解除与被上诉人之间的劳动关系，但一审判决工伤保险待遇的计算标准过高，上诉人不予认可，不同意支付姚平先各项待遇139512元。
被上诉人姚平先辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。同时查明，被上诉人在上诉人处务工期间，未参加工伤保险社会统筹。
本院认为：被上诉人在上诉人处务工期间患职业病，应当依法享受工伤保险待遇。因被上诉人务工期间未参加工伤保险社会统筹，应当由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其中，一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应计算13个月本人工资。关于本人工资，双方均未提供被上诉人职业病确诊前12个月平均工资的相应证据，一审法院参照被上诉人职业病确诊前上一年度广元市职工月平均工资2836元作为计算标准，并无不当，本院予以确认。经计算，一次性伤残补助金为36868元（2836元／月×13月）。被上诉人经劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，自愿解除劳动关系，应当由上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残一次性工伤医疗补助金为10个月、一次性伤残就业补助金为26个月，经计算分别为28360元（2836元／月×10月）、73736元（2836元／月×26月）。被上诉人支付的劳动能力检查鉴定费548元，属于因工伤产生的客观损失，应一并计入工伤保险待遇。综上，被上诉人因患职业病应享受的工伤保险待遇共计139512元，应由上诉人一次性支付。
综上，原审判决上诉人应合计支付被上诉人工伤保险待遇139512元正确，上诉人主张各项待遇计算标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雪松