辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终729号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，该管理局局长。
委托代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：曹芯萌，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王庭华（王淑娟哥哥），男，汉族，1960年3月26日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区滑翔法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省高速公路管理局（简称高速管理局）与被上诉人王淑娟提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈和民一初字第03025号民事判决。宣判后，高速管理局不服原判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王淑娟原审诉称，王淑娟于2015年4月1日受聘到高速管理局北李官收费站作保洁员，与高速管理局形成雇佣劳动关系。2015年6月9日在完成打扫卫生工作后，下午3点半，我与厨房师傅王淑珍一起到单位浴池洗澡，在洗浴后穿衣服时，一转身，由于地面湿滑摔倒，当时脚踝疼痛难忍，这时我呼喊王淑珍和回雪俩人进来，将我扶起穿好衣服，把我背出浴池。这时收费站吕站长正好下楼看见我被摔伤，让单位司机送我到沈阳医学院附属中心医院。经医院检查，我被确诊为右脚踝双面骨折。住院期间二级护理，医生医嘱休息3个月。现诉至法院，请求依法判令高速管理局赔偿医疗费15，932.89元（个人支付部分）、护理费5100元、营养费1100元、误工费7500元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费350元、交通费640元，并承担本案诉讼费。
高速管理局原审辩称，请求驳回王淑娟的诉讼请求，王淑娟要求我局承担事故责任没有事实及法律依据。王淑娟洗浴行为不属于雇佣活动，根据最高院的相关规定，王淑娟的洗浴行为不是雇佣活动，也不是事主让从事的劳务活动，所以王淑娟的请求没有事实及法律依据。王淑娟非因工作原因受伤应自行承担责任，王淑娟在下午3点半下班，是在下班后发生的。另外，王淑娟的主张是由于地面湿滑受伤，应提供相应的证据予以证明。即便是地面湿滑造成的受伤，王淑娟应自行承担责任。王淑娟作为保洁员负责卫生问题，王淑娟陈述在打扫完卫生后洗浴，所以是其自己没有打扫好，所以其自己应承担责任。王淑娟洗浴的地方是一个淋浴间，不是浴池，里面有四个喷头洗浴，外间是穿衣服的，外间设置了防滑垫，在防滑垫上放置衣架，穿衣服时在防滑垫上可以达到防滑的目的。淋浴间的设置目的是给收费人员服务的，收费人员实行上24小时，休48小时的倒班制度，且淋浴间是收费人员使用，王淑娟上班时也没有告知其可以使用淋浴间。王淑娟是在非工作时间，非因工作原因，为了贪图便宜无偿占用单位的资源，造成的损害应自行承担责任。
原审法院查明，王淑娟系高速管理局北李官收费站雇佣的保洁员。2015年6月9日，王淑娟在完成工作下班后在该收费站淋浴间洗澡过程中摔倒受伤。王淑娟受伤后，到沈阳医学院附属医院治疗，诊断为踝关节骨折。王淑娟住院22天，住院期间均为普食。出院医嘱为：休息、对症治疗；右下肢功能锻炼；病情变化随诊；术后一年如骨折愈合良好，取出内固定装置。王淑娟为治疗共支付医疗费15，932.29元（个人支付部分）。王淑娟出院后共计休息123天。王淑娟每月工资为1500元。另，王淑娟购买轮椅支付350元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，王淑娟和高速管理局对于双方之间的雇佣关系均无异议。另，王淑娟受伤是在工作地点从事雇佣活动中所遭受的损害，雇主高速管理局应当承担赔偿责任。关于高速管理局辩称王淑娟并非在工作时间从事雇佣活动过程中受伤的主张，本院认为，因王淑娟系从事保洁工作，在从事完保洁工作后洗澡的行为系从事该项雇佣活动带来的后果，因此，王淑娟在下班时间洗澡系从事雇佣活动的延伸，故对高速管理局该项主张不予支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王淑娟在洗澡过程中，应尽到谨慎的注意义务，因此，王淑娟自身亦存在一定过失，考虑到双方当事人的过错程度，确定高速管理局向王淑娟承担70%的赔偿责任。因此，对王淑娟主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：
综上，对王淑娟主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合王淑娟提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定王淑娟的医疗费为46，066.03元，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，确定王淑娟主张的医疗费为11，152.60元（15，932.29元×70%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王淑娟住院22天的事实，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，确定对王淑娟主张的住院伙食补助费1，100元予以支持。
3、营养费。法律规定，营养费根据王淑娟的伤残情况参照医疗机构的意见确定。王淑娟未构成伤残，且住院期间均为普食，复查时医院未要求加强营养，故对王淑娟主张的营养费不予支持。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王淑娟住院22天产生误工，出院后休息123天，共计误工145天（22天＋123天）。因此，确定王淑娟主张的误工费为5，075元（1，500元／月÷30天×145天×70%）。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，王淑娟住院22天，住院期间均为二级护理。本案中，王淑娟并未提供住院期间护理人员的工资证明，故参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算王淑娟主张的护理费。故确定王淑娟主张的护理费为1，482.11元（35，128元／年÷365天×22天×1人×70%）。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到王淑娟的病情及复查次数，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，酌情确定
王淑娟主张的交通费为210元。
7、伤残辅助器具费。王淑娟该项主张于法有据，结合其提供的证据确定该项费用为245元（350元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟医疗费11，152.60元；二、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟住院伙食补助费1，100元；三、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟误工费5，075元；四、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟护理费1，482.11元；五、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟交通费210元；六、高速管理局自本判决生效之日起十日内赔偿王淑娟伤残辅助器具费245元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由王淑娟承担129元，高速管理局承担299元。
宣判后，高速管理局向本院提起上诉称，本案中王淑娟在下班后洗澡受伤，并非在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，并非是雇佣活动的内容，亦非系雇佣活动的延伸，高速管理局不应承担赔偿责任。另外，王淑娟洗澡过程中没有尽到谨慎的安全注意义务，受伤系其自己原因造成，原审判决高速管理局承担70%赔偿责任过高。
被上诉人王淑娟辩称，王淑娟受雇高速管理局做保洁工作，该局为雇员提供洗澡设施，应当保障使用人使用安全，但淋浴间安全设施存在安全隐患，高速管理局应该承担相应责任。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王淑娟和高速管理局对于双方之间存在雇佣关系均无异议，王淑娟从事的是保洁工作，系体力劳动，其受伤时为6月9日，此时节在工作后必然会导致其出汗及粘有灰尘，其工作后洗澡与其工作性质有密切联系，并且王淑娟是在高速管理局的淋浴间洗澡，应认定为在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作，于情于理，符合相关的法律规定。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此高速管理局应承担赔偿责任，原审考虑王淑娟自己未尽到合理注意义务判决高速管理局承担70%责任还是合理的，故高速管理局该上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费856元，由辽宁省高速公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年一月二十七日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。