安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1003号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住长丰县,统一社会信用代码：9134010014926539XL（1-1）
法定代表人：费广海，系公司董事长。
委托代理人：程忠，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：徐锋，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告:沈理,男,1974年6月18日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省长丰县。
被告:於玲,女,1977年2月17日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省长丰县。
被告:郑永刚,男,1973年9月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告沈理、於玲、郑永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人程忠、徐锋到庭参加了诉讼，被告沈理、於玲、郑永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2013年6月30日，被告沈理、於玲与原告长丰农商行所属水湖支行签订了一份借款合同，约定长丰农商行水湖支行向被告沈理、於玲发放贷款35000元，贷款期限自2013年6月30日至2014年6月30日止。同日，被告郑永刚与长丰农商行水湖支行签订了保证合同，约定郑永刚对上述借款承担连带保证责任。沈理、於玲每次提款的借款期限以借款借据的记载为准，同时约定如沈理、於玲出现合同约定的违约情形，长丰农商行水湖支行有权单方宣布贷款立即到期。长丰农商行水湖支行按合同约定向被告发放贷款35000元，借款后被告沈理、於玲一直没有按约定还本付息。经原告多次催要，被告至今仍欠原告贷款本金34999.99元及利息。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决1、被告沈理、於玲一次性偿还原告长丰农商行借款本金34999.99元及利息12874.83元（利息暂计算至2016年3月4日），以后利息按合同约定的年利率11.4%加收30%计算直至本清息止；2、被告郑永刚对沈理、於玲的上述贷款承担连带清偿责任。
原告长丰农商行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原、被告签订借款合同，原告按约定发放贷款35000元；2、保证合同，证明被告郑永刚自愿对沈理、於玲的贷款承担连带担保责任；3、结婚证，证明被告沈理、於玲系夫妻关系，承担共同还款责任。
被告沈理、於玲、郑永刚未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2系证据原件，被告在法律规定的期限内未向本院提出异议，证据3中系有关行政管理机关出具的公文书证，且上述证据内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，查明的案件事实如下：2013年6月30日，原告长丰农商行分支机构长丰农商行水湖支行与沈理、於玲签订了借款合同，约定沈理、於玲从长丰农商行水湖支行借款35000元，借款期间自2013年6月30日至2014年6月30日，利率为固定利率年利率11.4%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，长丰农商行水湖支行与被告郑永刚签订了一份保证合同，约定郑永刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息……等债权人实现债权的一切费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2013年6月30日，长丰农商行水湖支行按约定发放贷款35000元，沈理、於玲在借款借据中借款人和领款人处签名并捺印。
贷款到期后，被告沈理、於玲未偿还本金也未支付过利息，保证人郑永刚亦未履行担保责任。另原告于2015年6月21日通过系统自动扣划本金0.01元。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰农商行与被告沈理、於玲签订了借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告长丰农商行按约发放了贷款35000元，被告沈理、於刚理应按照约定及时归还借款本金并支付利息，本案贷款于2014年6月30日到期，被告沈理、於玲未偿还借款本金亦未支付利息，被告已构成违约。另原告于2015年6月21日通过系统自动扣划本金0.01元，故对原告要求被告沈理、於玲偿还借款本金34999.99元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，贷款期间的利息按年利率11.4%计算即35000元×11.4%=3990元，贷款到期时利随本清，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告沈理、於玲按合同约定支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告郑永刚自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，故对原告要求被告郑永刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈理、於玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金34999.99元并支付借款期限内的利息3990元及逾期罚息（自2014年7月1日起按合同约定的年利率11.4%加收30%计算至本判决确定的实际付款之日）；
二、被告郑永刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告沈理、於玲、郑永刚承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。