河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00238号
原告孟爱勤，女，汉族，1970年3月20日出生，工人，初中文化。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告孙亚东，男，汉族，1984年6月23日出生，待业，高中文化。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告孟爱勤与被告孙亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟爱勤的委托代理人孙春生，被告孙亚东、被告太平洋财险漯河公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日18时许，被告孙亚东驾驶豫LNW8**号小型普通客车在漯河市郾城区龙江路张店村口与骑电动自行车的孟爱勤发生碰撞，造成双方车损及孟爱勤受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出第20141121号道路交通事故认定书认定被告孙亚东负该事故的全部责任，原告孟爱勤不负事故责任。原告住院期间，被告孙亚东垫付医疗费、生活费17000元。被告孙亚东驾驶的豫LNW8**号小型普通客车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失173820.19元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告孙亚东辩称，（1）对事故事实无异议；（2）原告起诉数额应合理合法，对其超出法律规定之外的不能支持；（3）豫LNW8**号小型普通客车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，所有费用应由被告太平洋财险漯河公司赔偿；（4）事故发生后，被告为原告垫付的医疗费、生活费17000元应予扣除，由被告太平洋财险漯河公司直接支付给被告孙亚东。
被告太平洋财险漯河公司辩称，豫LNW8**号小型普通客车在其公司投保有交强险和不计免赔商业三者险；其公司愿意在交强险和商业三者险保险限额范围内支付合理合法的请求，不合理的请求不予支持；医疗费应在医保范围内赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2014年11月21日作出的第20141121号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告孙亚东负该事故的全部责任，孟爱勤不负事故责任的情况。
第二组证据：被告孙亚东的机动车驾驶证及豫LNW8**号小型普通客车机动车行驶证各一份，证明（1）豫LNW8**号小型普通客车驾驶人孙亚东有驾驶资格；（2）事故发生在豫LNW8**号小型普通客车的车辆检验有效期内。
第三组证据：被告太平洋财险漯河公司出具的交强险保单及商业三者险保单各一份，证明（1）肇事车辆豫LNW8**号小型普通客车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险；（2）保险期间为2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止，本案交通事故发生在保险责任期间内。
第四组证据：漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、费用清单各一份，证明（1）原告受伤损害结果为左侧耻骨下支、髋臼前缘骨折，L2、L3、L5右侧横突骨折，脑震荡，双肺轻微挫伤等；（2）住院治疗76天及因交通事故支付住院医疗费21898.87元。
第五组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年6月10日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故致“左侧耻骨下支、髋臼前缘骨折”，遗留有左侧髋关节功能障碍，被评定为九级伤残；
第六组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份及漯河市三院、漯河市郾城区中心医院出具因鉴定支出的检查费票据三份，证明原告因该鉴定支出鉴定费700元，检查费810元。
第七组证据：原告家庭户口本一份，证明（1）护理人员刘玉成身份情况及与原告的夫妻关系；（2）原告的护理费应按居民服务业标准计算；（3）被扶养人刘星言身份情况。
第八组证据：原告工作单位营业执照一份，该单位出具的误工证明一份、原告受伤前三个月的工资表各一份，证明原告在事故发生前在郾城区城关镇伊丽贝儿母婴生活馆上班，有固定工作，月平均工资2420元，误工费应按该标准计算赔偿。
第九组证据：原告居住证明、房屋租赁协议各一份，证明原告事故发生前连续两年居住生活在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告孙亚东对原告提供的以上证据无异议。
被告太平洋财险漯河公司质证认为，对原告提供的证据没有异议；但没有提供证据的费用不应支持。
二被告孙亚东、太平洋财险漯河公司均未向法庭提交证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据事故认定书；第二组证据被告孙亚东的机动车驾驶证、豫LNW8**号小型普通客车机动车行驶证；第三组证据被告太平洋财险漯河公司交强险保单及商业三者险保单；第四组证据漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、费用清单；第五组证据漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年6月10日出具的司法鉴定意见书；第六组证据漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，漯河市三院、漯河市郾城区中医院出具的因鉴定支出的检查费票据；第七组证据原告家庭户口本；第八组证据原告工作单位营业执照、单位出具的误工证明、原告受伤前三个月的工资表；第九组证据原告的居住证明、房屋租赁协议。因二被告孙亚东、太平洋财险漯河公司均无异议，本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2014年11月1日18时许，被告孙亚东驾驶豫LNW8**号小型普通客车沿龙江路由西向东行驶至张店村口时，与孟爱勤骑行的电动二轮车相撞，造成双方车损及孟爱勤受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出第20141121号道路交通事故认定书认定被告孙亚东负该事故的全部责任，孟爱勤不负该事故责任。原告受伤后即被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断为（1）左侧耻骨下支、髋臼前缘骨折；（2）L2、L3、L5右侧横突骨折（3）脑震荡；（4）双肺轻微挫伤。原告住院治疗至2015年1月16日出院，共计住院76天，住院期间支出住院医疗费21898.87元，其中被告孙亚东垫付17000元。出院时医嘱原告（1）继续拄拐一周；（2）注意休息；（3）加强患肢功能锻炼；（4）不适随诊。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年6月10日出具的漯民声司鉴所（2015）临鉴字第136号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：孟爱勤因本次事故致“左侧耻骨下支、髋臼骨折”，遗留有左侧髋关节功能障碍，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），比照第4.9.9.i条，被评定为九级伤残。原告为该次鉴定支出鉴定费700元，鉴定检查费810元。
原告孟爱勤自2013年3月和其丈夫刘玉成、女儿刘星言在漯河市郾城区城关镇华山路居委会社区居民邓新财家南四楼居住生活，其在郾城区城关镇伊丽贝儿母婴生活馆工作，其受伤前的月平均工资发放额为2420元，自2014年11月1日发生交通事故后郾城区城关镇伊丽贝儿母婴生活馆停发其工资。原告孟爱勤及其丈夫刘玉成于2007年7月2日生育女儿刘星言。
被告孙亚东的驾驶证号为411081198406239137，准驾车型为C1，有效期限为2010年5月14日至2016年5月14日。豫LNW8**号小型普通客车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告孙亚驾驶豫LNW8**号小型普通客车对本次事故负全部责任，故作为肇事的豫LNW8**号小型普通客车司机应对原告孟爱勤在本次事故中所造成的人身损害承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫LNW8**号小型普通客车因在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险漯河公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告孟爱勤做为受害人有权直接要求被告太平洋财险漯河公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为22708.87元（住院医疗费21898.87元＋鉴定检查费810元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告孟爱勤的定残时间为2015年6月10日，其误工时间应从2014年11月1日计算至2015年6月9日，共计220天；因原告受伤前具有固定收入，月平均工资为2420元，故其误工费应为17746.67元（2420元／月÷30天×220天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因此护理期间应计算至受害人孟爱勤出院时，该护理费原告要求按2014年度居民服务和其他服务业收入计算标准，对此本院予以确认，故其护理费应为5928.42元（28472元÷365天×76天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为2280元（30元／天×76天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为760元（10元／天×76天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可知，本案中原告孟爱勤因在漯河市区工作居住生活一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金应为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告因本次事故致“左侧耻骨下支、髋臼骨折”，遗留有左侧髋关节功能障碍，构成九级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。8、被抚养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因本案中被抚养人刘星言生活在城镇，应按照城镇消费性标准计算被抚养人生活费，因事故发生时被抚养人刘星言8岁，故被抚养人的生活费应为15726.12元（15726.12元／年×10年×20%÷2）。9、鉴定费700元。10、交通费酌定500元。以上原告的各项损失共计人民币173915.88元；因原告主张173820.19元属对自己权利的处分，对此本院予以确认。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告太平洋财险漯河公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费用10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。以上交强险保险限额内共计应赔偿120000元。（二）被告太平洋财险漯河公司在50万不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失数额分别为超过交强险项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，及误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等，共计53820.19元（173820.19元-120000元）。（三）由于原告孟爱勤请求二被告赔偿的各项损失数额未超过被告太平洋财险漯河公司对肇事车辆豫LNW8**号轿车的保险限额，故被告孙亚东对原告孟爱勤不再承担赔偿责任。（四）对于诉讼费，因原告孟爱勤及被告孙亚东未向法庭提供被告太平洋财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告太平洋财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的请求予以支持。（五）因被告孙亚东已经垫付给原告医疗费、生活费17000元，故对其中被告孙亚东垫付的17000元医疗费等，应由被告太平洋财险漯河公司直接支付给被告孙亚东；被告太平洋财险漯河公司应支付给原告孟爱勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失156820.19元（173820.19元－17000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟爱勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币156820.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告孙亚东为原告垫付的医疗费等17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告孙亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 星