wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1860号
罪犯莫宇龙，男，1987年10月出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂随县刑初字第00170号刑事判决，认定被告人莫宇龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫宇龙在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫宇龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫宇龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初225号
原告：李同勋，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李青利，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告李同勋与被告李青利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同勋委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告李青利经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李同勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李青利立即偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款55万元，约定月息3%，有被告出具借据为证。经原告催要，被告陆续归还30万元本金，剩余25万本金及利息未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告李青利未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、李青利出具的借据一份；2、证人杨某的当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告李青利向原告李同勋借款55万元，约定月息3%。被告李青利向原告李同勋出具借据一份，双方未约定还款期限。经原告李同勋催要，被告李青利陆续归还原告李同勋借款本金30万元，剩余25万元本金及利息被告李青利至今未还。
本院认为，被告李青利向原告李同勋借款55万元，已归还原告借款本金30万元，剩余25万元本金及利息，被告李青利至今未还，有被告李青利出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告李同勋作为出借人已按约履行出借义务，被告李青利作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告李同勋依法可以随时要求被告李青利偿还借款，原告李同勋现诉请被告李青利偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李青利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告李青利于判决生效后十日内偿还原告李同勋借款25万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告李青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈德珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22795号
原告：庞清江，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：蔡维云，男1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹漕南路***弄迎春园*号楼**座。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云。
原告庞清江与被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司(以下简称：东品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞清江、被告蔡维云并作为被告东品公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡支出款286,932.76元，并按年利率24%支付借款日起的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、东品公司承担连带清偿责任。原告与被告蔡维云原系战友、朋友，东品公司系蔡维云经营的企业。2016年6月18因东品公司经营需要，蔡维云向原告借用了其中国银行信用卡，至2016年6月15日共支出286,932.76元。此后，蔡维云未履行还款义务，产生逾期利息、违约金等。现起诉来院要求被告还款。
被告蔡维云、东品公司共同辩称，认可借用原告信用卡的事实及支出的数额，表示愿意归还原告。但因东品公司经营困难现无能力及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用卡出账单查询、工商档案机读材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡维云原系战友、朋友，蔡维云系被告东品公司股东及法定代表人。2016年5月18日至2016年6月15日蔡维云借用原告中国银行信用卡透支消费共支付286,932.76元。2016年7月22日原告(甲方)与蔡维云(乙方)共同签订借款协议，协议载明：乙方因资金周转困难，向甲方借用信用卡使用，从2016年5月18日至2016年6月15日共透支消费286,932.76元；乙方承诺尽快归还本金和还款期间产生的利息、复利、违约金等；东品公司作为乙方担保方。原告和蔡维云在协议落款处签字，东品公司在协议落款处担保方加盖公章。此后，被告未归还原告上述款项，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与蔡维云之间的借贷关系有借款协议、信用卡出账单查询及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。蔡维云理应及时履行归还借款的义务，现原告要求蔡维云归还借款，并无不当，应予准许。因蔡维云未及时还款，原告要求其支付逾期利息，符合双方在借款协议中的约定和法律规定，但起算日期应从双方签订协议后计算。东品公司为蔡维云的债务提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求东品公司承担连带责任，并无不当，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告蔡维云应于判决生效之日起十日内归还原告庞清江286,932.76元；
二、被告蔡维云应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告庞清江本金286,932.76元的逾期利息(自2016年7月23日起至借款实际清偿日止)
三、被告上海东品西食国际商贸有限公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，604元，由被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22795号
原告庞清江，男，1955年3月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告蔡维云，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云。
本院审理原告庞清江与被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被告蔡维云在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地在本市徐汇区虹漕南路X弄迎春园X号楼X座，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文中接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，原告住所地为本市黄浦区中华路XXX号XXX室。原告作为诉请要求被告给付货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地在本院辖区，故本院对于本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡维云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陈衍华
审判员 魏乐陶
审判员 顾国钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初22795号原告庞清江，男，1955年3月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告蔡维云，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡维云。本院审理原告庞清江与被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被告蔡维云在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地在本市徐汇区虹漕南路X弄迎春园X号楼X座，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文中接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，原告住所地为本市黄浦区中华路XXX号XXX室。原告作为诉请要求被告给付货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地在本院辖区，故本院对于本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡维云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈衍华审判员  魏乐陶审判员  顾国钧二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执64号
申请执行人张兴旺，男。
被执行人赵亮军,男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司。
张兴旺与赵亮军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,娄烦县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）娄民初字第431号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人赵亮军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴旺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵亮军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司新的财产线索，申请执行人张兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初464号
原告大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园。
法定代表人陈宁，该公司总经理。
委托代理人王琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人王婧，辽宁同方律师事务所律师。
被告张德英，男，1959年11月1日出生，住大连市中山区春德街。
委托代理人孙燕玲，被告之妻。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2012017年1月23日受理了此案，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、王婧，被告的委托代理人孙燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受大连市中山区御景花园小区业主委员会的委托，对大连市中山区御景花园小区实行物业管理服务，双方签订《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》。合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业费用及违约责任等。被告购买的御景花园小区的房屋位于中山区春德街，面积为179.53㎡，每月每平1.2元。被告自2013年1月1日至2016年8月31日，共拖欠物业费人民币9479元、电梯费880元（每人每月10元，欠费44个月）。原告曾多次以催费通知、物业服务费催缴函等形式向被告催交物业费、电梯费等费用，但被告均未予理睬。根据《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》之规定，原告一直积极履行该小区的相关权利义务，依法依约对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应当支付上述物业费、电梯费并承担逾期交纳物业费滞纳金人民币3108元。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2016年8月31日的物业费9479元，电梯费880元，违约金3108元。
被告辩称，原告所述房屋面积及单价属实。但被告居住房屋，受到别处影响的油烟味特别大，原告未予解决。2015年原告安装消防设备，造成被告车库门打不开，只能重新安装了一个电机，物业把这些东西都解决完以后，物业费一分不少的都交。且原告从未向被告收取物业费，已超过诉讼时效。2016年3月，被告已经将该房屋卖与他人，新房主已经缴纳了2016年3月至8月的物业费。
经审理查明，被告系位于中山区春德街业主（御景花园小区），该房屋建筑面积为179.53㎡。原告接受大连市中山区御景花园小区业主委员会的委托，对大连市中山区御景花园小区实行物业管理服务，双方签订《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》。被告应按每月每平1.2元缴纳物业费，按每人每月10元缴纳电梯费，物业管理费按季度缴纳，每季度首月15日内缴纳。但被告因室内油烟、室外停车库等纠纷，自2013年1月1日至2016年2月28日未缴纳物业费及电梯费。2016年3月，被告将该房屋卖给案外人，案外人缴纳了其后的物业费。原告称曾多次向被告催缴物业费8186.57元及电梯费760元，但被告不予认可，并称已经超过二年的诉讼时效。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《御景花园物业服务合同》、收款收据，被告提供的房屋买卖增值税普通发票、收款收据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与大连市中山区御景花园小区业主委员会签订的《御景花园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告应按协议约定向被告提供物业服务，并履行其他义务；被告亦应按本协议约定交纳物业费、电梯费。现原告作为涉案物业的物业服务企业，已履行了相应的物业服务行为，被告即应及时支付物业费及电梯费。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年2月28日止的物业管理费3016.10元及电梯费280元，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费及电梯费，被告抗辩已经超过诉讼时效，原告并未提供证据证明在此期间向被告催要过款项，故被告的抗辩理由本院予以采纳。该期间的物业费及电梯费，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年3月至2016年8月的物业费，因案外人已经实际缴纳，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款期间的滞纳金一节，因原告的服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张德英给付原告大连百安物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年2月28日止的物业管理费3016.10元人民币；
二、被告给付原告自2015年1月1日起至2016年2月28日止的电梯费280元人民币；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年五月四日
书记员 徐虹艳
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人张晓东，身份证记载地址为潍坊市潍城区。
被执行人王彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人张晓东、王彦金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权189353.79元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人张晓东，身份证记载地址为潍坊市潍城区。被执行人王彦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人张晓东、王彦金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权189353.79元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更300号
罪犯谈洪云，男，1976年7月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年5月30日作出(2008)绍刑初字第353号刑事判决，以被告人谈洪云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谈洪云参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.5分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谈洪云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈洪云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年8月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5680号
原告：牛永红，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告牛永红诉被告李昌玉民间借贷纠纷一案中，原告牛永红于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李昌玉1420000的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供牛永红名下位于合肥市青年路164号1幢301室房屋一套作为担保。
本院认为:原告牛永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李昌玉1420000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、对牛永红名下位于合肥市青年路164号1幢301室房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00035-1号
申请人刘正堂，男，汉族，1947年4月30日出生。
被执行人西安文理学院。
法定代表人徐可为，该校校长。
申请人刘正堂与被执行人西安文理学院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字（2009）第201号裁决书，已向被执行人西安文理学院发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安文理学院向本院缴纳了12000元，并向本院缴纳执行费80元。本案申请人申请执行的标的为12000元，已受偿12000元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00035号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年三月八日
书 记 员 李培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄晓芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,141.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币222,141.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5148号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘建忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告刘建忠供用热力合同纠纷一案中，被告已交清采暖费，故原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘佳宝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第987号原告：刘士良，农民，邯郸市中华巷115号。委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：磁县漳南洗煤有限公司，法定代表人：吴文俊，该公司执行董事。住址：磁县观台镇一街村南。被告：吴文彪，农民，磁县观台镇一街村。二被告共同委托代理人：郭健，河北魏利律师事务所律师。原告刘士良诉被告磁县漳南洗煤有限公司、吴文彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士良及委托代理人李平安与被告磁县漳南洗煤有限公司、吴文彪的共同委托代理人郭健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘士良诉称，2012年7月15日，被告磁县漳南洗煤有限公司因资金紧张借其400万元，约定月息3.5分，被告依约支付利息。2013年8月15日，原告刘士良与被告磁县漳南洗煤有限公司又续签了借款协议，被告也按约支付了利息，借款到期后，被告未归还本金，不过一直支付利息到2014年5月15日，后被告又支付了619093.7元的利息，并补充约定“双方同意该协议延期至2014年12月15日。”后多次向被告催要本息，被告推脱未付，故原告诉至法院并请求：1、二被告连带给付原告本金400万元及利息（自2014年5月15日至2015年4月30日）484906.8元；2、二被告支付从2015年5月1日起至还清本金之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。原告刘士良提交以下证据：原告身份证复印件一份；2、收据原件一份；3、农行转账回单原件一份；4、借款协议原件一份；5、磁县工商局出具的被告磁县漳南洗煤有限公司章程及内资企业登记表。被告磁县漳南洗煤有限公司、吴文彪辨称，原告起诉状所述的借款日期不清楚，本金以及利息的计算均有问题，应该进一步核算。被告吴文彪的行为是代表公司职务行为，不应该个人承担，利息应按2015年中国人民银行贷款基准利率计算。被告磁县漳南洗煤有限公司、吴文彪未提交任何证据。经审理查明，被告磁县漳南洗煤有限公司成立于1998年11月24日，经营范围为煤炭洗选、焦炭、煤焦油、煤炭批发、零售等，股东为吴文俊、吴文彪、吴文华、吴海金、吴文杰，吴文俊占注册资本56.12%，吴文彪、吴文华、吴海金、吴文杰各占注册资本10.97%。吴文俊为法定代表人，职务为执行董事，吴文彪为负责经营的副总。2012年7月15日原告刘士良、被告磁县漳南洗煤有限公司签订借款协议，被告磁县漳南洗煤有限公司借原告400万元，约定利息为月息3.5%，按月结息，结息日为每月15日。2012年7月16日由原告农业银行卡转给被告吴文彪银行卡400万元，该400万元用于被告磁县漳南洗煤有限公司生产经营。2013年8月15日原告刘士良、被告磁县漳南洗煤有限公司进行了续签，原告刘士良、被告磁县漳南洗煤有限公司又同意将借款期限变为2013年8月15日至2014年2月15日，后又同意将借款协议延至2014年12月15日。被告磁县漳南洗煤有限公司借原告刘士良400万元，借刘晓文100万元，借闫恩世500万元，因刘士良与刘晓文系父子关系、刘士良与闫恩世系朋友关系，被告磁县漳南洗煤有限公司给原告刘士良、刘晓文、闫恩世三人的结息方式为：被告将应给付三人的合计利息全部先打款给三人中的一人，然后闫恩世、刘晓文与原告刘士良三人按各自本金比例5：1：4进行利息分配。被告磁县漳南洗煤有限公司2014年5月前每次如期定额结息给原告刘士良、刘晓文、闫恩世三人，2014年5月15日后不再如期定额给付利息。2015年1月被告磁县漳南洗煤有限公司给付闫恩世、刘晓文与原告刘士良三人合计利息157.38万元，即被告磁县漳南洗煤有限公司按三人的比例给付原告刘士良为157.38万元×0.4=62.952万元。之后原告向被告索要本息未果，原告于2015年4月27日诉至法院。本院认为，被告磁县漳南洗煤有限公司因资金紧张，与原告订立借款协议，原告与被告磁县漳南洗煤有限公司之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告依约向被告磁县漳南洗煤有限公司股东兼副总吴文彪转款400万元，该400万元用于被告磁县漳南洗煤有限公司生产经营，故原告已履行完出借人的全部合同义务。被告磁县漳南洗煤有限公司2014年5月前每次如期定额结息给原告刘士良，是被告磁县漳南洗煤有限公司对其合同义务的履行，是双方自愿的行为，本院不予干涉。2014年5月15日后，被告磁县漳南洗煤有限公司于2015年1月给付原告刘士良利息62.952万元，之后不再给付原告。借款协议显示该协议由2014年2月15日延期至2014年12月15日，2014年5月15日至2014年12月15日期间，因为在双方约定的协议期限内，应按借款合同履行，但因借款合同约定月息3.5分已超出法律规定的上限，故超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。2014年12月15日后的利息原、被告借款协议并未约定，2014年12月15日后的利息依法按中国人民银行同期贷款年利率计算。综上，对原告诉求被告磁县漳南洗煤有限公司公司给付本金400万元的诉求本院予以支持。被告吴文彪的签约及转款行为均是代表被告磁县漳南洗煤有限公司的职务行为，而非个人行为，原告对此也知晓，故原告诉求被告吴文彪承担400万元及利息的还款诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告磁县漳南洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士良借款400万元及利息（利息自2014年5月15日起计算，2014年5月15日至2014年12月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年12月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。已经给付的利息62.952万元应予扣除）；二、驳回原告刘士良其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42680元，由被告磁县漳南洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长齐鸿敏人民陪审员吴秀清人民陪审员孙玉生二〇一五年七月十八日书记员赵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02215号
原告王荣。
被告刘树文。
本院在审理原告王荣与被告刘树文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪冰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第47号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月15日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年10月24日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年11月13日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年11月13日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。现取保候审在家。
被告人毛某，男，1976年1月13日生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月7日被南平市公安局延平分局刑事拘留，2014年11月10日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年2月6日�本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某、毛某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人张某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，南平市延平区西芹镇村民蔡某、陈某、林某、宁某、邓某（均已判刑）携带弯把锯，到延平区西芹镇中坪村“桔树湾”山场把一株红豆杉的侧枝锯断，截成2筒。同年7月8日蔡某等人雇佣李贤桂（已判刑）驾驶货车把2筒红豆杉原木运至建瓯，蔡某打电话给被告人张某商量收购事宜，因被告人张某当日人在外地，就电话联系被告人毛某帮助验货和商谈价格。被告人毛某看到2筒红豆杉后先出价人民币2000元，后双方商谈后以人民币3100元的价格收购，并将木材运至被告人张某的家具店外存放。被告人张某回建瓯后，把人民币3100元还给被告人毛某。经南平市延平区西芹林业站鉴定：被告人张某、毛某非法收购的2筒木材树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为0.288立方米。
案发后，被告人张某、毛某被南平市公安局延平分局抓获归案。公安机关扣押被告人张某人民币3100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、林某、邓某、宁某、吴某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定和清单、刑事判决书、违法信息查询记录、被告人户籍证明和到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某违反国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉木材2筒，计立木蓄积0.288立方米。其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人毛某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年二月十一日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第47号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，44岁，汉族。因犯盗窃罪，于1998年5月被封丘县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2003年11月13日被封丘县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月4日由延津县人民检察院决定，于同日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月20日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月5日夜里，被告人韩某某驾驶一辆汽油三轮摩托车来到延津县西街西苑宾馆院内，将申某某停放在西苑宾馆北侧居民楼下的一辆爱玛牌电动车盗走，当其将车推到西苑宾馆南大门时被延津县公安局巡特警大队队员申某某发现并将其抓获。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1835元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2014年10月5日夜里，被告人韩某某驾驶一辆汽油三轮摩托车来到延津县西街西苑宾馆院内，将申某某停放在西苑宾馆北侧居民楼下的一辆爱玛牌电动车盗走，当其将车推到西苑宾馆南大门时被延津县公安局巡特警大队队员申某某发现并将其抓获。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1835元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图以及照片；到案经过；刑事判决书；释放证明；被告人户籍、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日。即自2015年3月18日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月九日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初�第47号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人马忠喜，别名马飞，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马忠喜犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人马忠喜驾驶冀JBY5**号“宝马”牌轿车沿延寿县加信镇去往民主村张油坊屯的道路由东向西行驶至1公里＋310米处，与由西向东行驶的被害人徐某某（男，殁年42岁）酒后、无证驾驶无牌照四轮摩托车相撞，造成徐某某死亡。案发后，被告人逃逸。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：被害人徐某某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马忠喜承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。经侦查，被告人马忠喜于2014年7月20日到公安机关投案。同日，被告人马忠喜赔偿被害人徐某某的家属经济损失人民币460＋000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、返还物品清单、和解协议书及收条各一份、返还物品文件清单、户籍证明和现实表现；证人刘某某、崔某某、张某某的证言；被告人马忠喜的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马忠喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马忠喜案发逃逸后又能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月22起至2019年7月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江＋人民陪审员＋＋＋＋侯佳亮二〇一五年七月二十二日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保598号
申请人：刘某，女，1979年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：乔某，男，1981年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘某与被申请人乔某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月九日
书记员 海尔罕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3297号
原告：赵乐，女，1987年5月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：闫佳晨，男，汉族，年龄住址不详。
原告赵乐与被告闫佳晨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵乐以被告闫佳晨偿还借款为由提起诉讼，要求判令闫佳晨给付借款4万元及利息。本院按赵乐提供的地址向闫佳晨邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：赵乐提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现赵乐既不能提供闫佳晨的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故赵乐的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵乐的起诉。
原告赵乐不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十月九日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4619号
原告：王学红，女,1977年2月5日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，。
被告：赵新刚，男,1995年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县，
原告王学红与被告赵新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学红，被告赵新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学红向本院提出诉讼请求，：1、依法判令被告返还原告借款28000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告向原告借款28000元，经协商约定为2017年8月20日每月打2000元到原告的银行卡上，现被告联系不上，找不到人，所以到法院来起诉，望判如所请。
被告赵新刚辩称：双方之间不存在事实上的欠款关系。双方原系男女朋友，因分手原告索要分手费，在派出所胁迫下我被迫出具了欠条。事后多次骚扰我生活，索要分手费。前期我支付了原告7000元。
双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：原告王学红与被告赵新刚之间的借贷关系不成立。结合双方提交的证据及陈述可知，双方原系恋爱关系，后因发生矛盾分手。分手后，双方一直纠缠不清，屡次引发公安部门介入，2017年6月23日，在双方再次发生纠纷后，赵新刚向王学红出具欠条，载明欠王学红28000元。但王学红无法提供证据证实借款已实际交付。同年7月20日，因索要分手费问题双方再次发生矛盾，以致公安部门再次介入，后在公安部门调解下，双方达成协议，赵新刚支付王学红4500元，王学红保证不再打扰赵新刚生活。当日，王学红出具借条，表明收到赵新刚4500元，并说明该款包含于之前的28000元之内。结合双方之间的关系、公安多次出警记录及收条载明的内容可知，王学红主张借款并未实际发生，赵新刚无需归还其任何款项。二、王学红提交的证据1真实性存疑，赵新刚提交的证据2与本案没有直接关联性，对上述证据证明效力，本院不予确认。双方提交的其他证据三性无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，原告王学红主张被告赵新刚归还欠款但未提供证据予以证实，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学红全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月四日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、欠条；
证明：被告欠钱的事实。
2、身份证；
证明：主体身份信息。
被告提交证据和证明目的如下：
1、收条；
证明：第四次报警后，在胁迫的情况下支付4500元的收条。
2、照片打印件；
证明：姐夫家中被原告翻乱的场景。
3、治安调解协议书复印件（原件存于派出所）；
证明：锦绣派出所协调书。
4、短信、QQ信息截图；
证明：原告发送威胁信息给原告。
附2：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1560号
原告江苏炎鑫科技股份有限公司，住所地:江苏省江阴市新桥镇东环路31号，组织机构代码:68350108-1。
法定代表人周国华，公司董事长。
委托代理人於德龙，公司员工。
委托代理人赵国荣，公司员工。
被告四川盛马化工股份有限公司，住所地:四川省遂宁市大英县工业园区，公司注册号：510000000058395。
法定代表人徐庆涛，公司董事长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
原告江苏炎鑫科技股份有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告四川盛马化工股份有限公司在法定期间提出管辖异议，认为本案应由四川省遂宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告四川盛马化工股份有限公司的管辖异议理由不成立，遂裁定驳回其异议申请。被告四川盛马化工股份有限公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏炎鑫科技股份有限公司的委托代理人於德龙、被告四川盛马化工股份有限公司的委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月26日签订一份《产品订货合同》，约定被告向原告订购“导热油加热炉”设备，合同金额为118万元。合同签订后，原告依约定交付了设备，但被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款59万元。原告多次催收未果，请求人民法院判令被告立即支付原告设备款59万元及利息14750元（自最后到货满18个月起至起诉日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告签订合同及下欠原告设备款59万元属实，但原告主张的利息请求无合同依据，应不予承担。
经审理查明：2013年5月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《产品订货合同》。合同主要内容：甲方向乙方订购“导热油加热炉”一套，总金额118万元。交货方式：乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。付款方式：合同预付款为合同总金额的30%，即35.4万元，应在合同生效后一周内支付；进度款为合同总金额的20%即23.6万元，应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付；合同金额的40%记47.2万元在设备正常运转6个月后二周内支付；合同总金额的10%及11.8万元作为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月后二周内支付。合同签订后，原告于2013年11月15日交付了最后一批产品。被告已累计支付原告货款59万元，至今尚下欠59万元。原告起诉来院，请求人民法院判令被告立即支付原告设备款59万元及自最后到货满18个月起至起诉日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息14750元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提交的产品订货合同、对账单一份、增值税发票、产品装箱发运清单以及双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告作为企业法人，双方签订的《产品订货合同》系真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告作为出卖人，依约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当按照约定支付货款。至今离最后交货时间已逾18个月，但被告尚下欠货款59万元，故对原告请求判令被告立即支付货款59万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题。被告抗辩称合同未对利息进行约定，不应支付利息。但被告逾期支付货款的事实客观存在，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，应予以支持。又因双方合同约定货到十八个月后二周内支付质保金，而最后交货时间为2013年11月15日，故利息起算点应为2015年5月29日。原告要求利息计算至起诉之日即2015年11月25日，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告四川盛马化工股份有限公司在本判决生效后10日支付原告江苏炎鑫科技股份有限公司货款59万元及利息（自2015年5月29日起至2015年11月25日止，以59万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元、管辖异议申请费100元，合计9947元，由被告四川盛马化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎红李
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1325号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年1月12日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款30万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金285650元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款30万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币30万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年1月12日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账285650元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月12日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币叁拾元整（即人民币￥300000元），借款人：郑洪云，2014.1.12”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款285650元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述借款。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金30万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保184号
申请人：伊犁天阳农业机械设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王帅，公司董事长。
委托代理人：朱昕玉，住伊宁市。
被申请人：杨希亭，住霍城县。
被申请人：熊书琴，住霍城县。
被申请人：陈新浩，住霍城县。
被申请人：周新华，住霍城县。
申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款549287.17元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的549287.17元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天阳农业机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨希亭、熊书琴、陈新浩、周新华银行存款549287.17元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 饶思倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2648号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：冯新红。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告冯新红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟艳琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1204号
原告：张某，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梅某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 平
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初30号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人张磊，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区,现住张家口市崇礼区。2017年12月8日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被张家口市公安局刑事拘留；同月15日被张家口市公安局取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张磊涉嫌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏某、何某出庭支持公诉，被告人张磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年12月8日10时30分许,被告人张磊驾驶一辆白色无拍照奥迪车行至张家口市桥东区东外环路红旗楼出口处时遇到警察检查。在检查过程中警察在被告人张磊驾驶的白色无牌奥迪车后备箱内发现一把改造过的射钉枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，公诉机关锯此认为被告人张磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张磊的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张磊出于对打鸟的喜好，产生从网上购买一把仿真枪打鸟玩儿的想法。2016年12月被告人张磊从张家口市二十中对面的一家五金商店购买射钉枪一支、空包弹（射钉弹）一包，又从张家口市展览馆旁边的地下商场购买瞄准镜一幅，再利用百度网站查找，通过添加对方微信和红包支付的方法，购买无缝钢管、枪托、接头等配件；再后从淘宝上购买钢珠一斤、购买包裹枪托、枪把的绿色迷彩布条一块儿；并按照网上发布的改造射钉枪教程，在2017年11月组装成一支枪。该枪支全长1050毫米，枪管长668毫米，枪管口径6.25毫米，黑色金属枪身，黑色塑料握把，配有瞄准镜。组装完成后，被告人张磊予以私藏，还进行了打鸟试射。案发后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，为非制式、后装填式，可配用6毫米钢珠和S3型射钉弹的非制式枪支。该枪支各机件完备，能正常击发，枪口比动能616.697焦耳/平方米。鉴定检验结果：该枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方米，以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实。
1.涉案枪支、空包弹（射钉弹）、钢珠、六角扳手等物证照片，被告人张磊指认物证照片。
2.证人马某、武某证言。
3.被告人张磊的的供诉与辩解、讯问视频（光盘）。
4.张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴痕字【2017】58号枪弹检验报告。
5.张家口市公安局检查笔录，抓获视频资料（光盘）。
6．扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品存放证明。
7.抓获经过、被告人张磊的的常住人口基本信息。
此外还有：立案决定书、受理登记表、拘留证、取保候审决定书等文书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人张磊违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支而非法持有、私藏，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊非法持有的枪支，是以火药气体为动力发射弹丸的枪支，枪口比动能比较高。被告人张磊犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，可以依法宣告缓刑。
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下。
一、被告人张磊犯非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，空包弹（射钉弹）210颗、钢珠385颗、六角扳手一支，予以没收（枪支已由公安机关收缴留存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋启河
人民陪审员 渠春有
人民陪审员 张永安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯危险的；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的考验期限为原判刑法以上五年以下，但是不得少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上，或者其他非军用子弹二百发以上的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2219号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：祁立岩，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人祁立岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1821号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人祁立岩暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1821号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执680号
申请执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人：唐尚坤，经理。
被执行人：张瑞，男，生于1983年8月16日，汉族，住四川省开江县。
被执行人：谭周艳，女，生于1981年6月26日，汉族，住西藏阿里地区。
本院在执行达州市腾飞运输服务有限责任公司与张瑞、谭周艳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年八月十一日
书记员 张珑馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第662号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：付某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元免收。
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 元艺霖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初523号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾炎旭，男，生于1983年12月10日，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年6月12日被禹州市公安局取保候审，2018年7月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人贾炎旭犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贾炎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年6月11日22时许，被告人贾炎旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市钧州大街时被公安民警当场查获。经鉴定，贾炎旭每100ml血液中含乙醇102.008mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。
公诉机关认为，被告人贾炎旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾炎旭到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人贾炎旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年6月11日22时许，被告人贾炎旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市钧州大街时被公安民警当场查获，后贾炎旭被公安民警带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，贾炎旭血液样品中乙醇含量为102.008mg/100ml。
上述事实，被告人贾炎旭在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贾炎旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾炎旭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾炎旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 可
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初82号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人纪武，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，济南亿利运输有限公司员工，住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016�74号起诉书指控被告人纪武犯交通肇事罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、刘芳出庭支持公诉，被告人纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人纪武驾驶鲁AD76**号重型自动卸货车，沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由东向西行驶，行驶至草山岭中路路口向北转弯时，与驾驶电动车由东向西驾驶行驶的被害人王某东相撞，致使王某东受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某东系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，纪武承担事故的主要责任、王某东承担事故的次要责任。案发后，被告人纪武随即在现�拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为。纪武赔偿被害人近亲属并达成和解协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人纪武未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年4月15日17时许，被告人纪武驾驶鲁AD76**号重型自动卸货车，沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由东向西行驶，行驶至草山岭中路路口向北转弯时，违规行驶，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的被害人王某东相撞，致使被害人王某东受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某东系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。被告人纪武承担事故的主要责任、被害人王某东承担事故的次要责任。案发后，被告人纪武明知他人拨打电话报警在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为。2016年6月，被告人纪武赔偿被害人亲属，双方达成和解协议，被害人亲属表示谅解被告人纪武。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人汪某雯证言证明：2016年4月15日17时许，其下班回家在龙奥北路路口等南北信号灯，向东看时看到一个50岁左右的男同志驾驶电动车沿龙奥北路由东向西行驶，准备通过路口时，一辆大货车沿龙奥北路最北侧直行道由东向西行驶，在路口向右拐弯时将电动车撞倒了，接触位置是大货车的前头中部与电动车的左前侧。事故发生后其打了110，其在事故现场一直等到民警到，其才离开现场，大货车驾驶员也一直在现场等民警及120救护车。
2、证人王某利（系被害人王某东之子）证言证明：其王某东说近期在济南高新区东城逸家小区附近干活，每天早晨6点左右驾驶二轮电动车从家里出来，下午18点左右回家。2016年4月15日18时许，其接到省立医院的电话并赶到医院，其到了医院后父亲已经去世。被告人已经赔偿了其56.5万元，其亲属表示原谅他了，不再追究被告人的责任了。
3、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故鉴定委托书》、《交通司法鉴定意见书》证明：鲁AD76**号重型自动卸货车，沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由东向西行驶，行驶至草山岭中路路口向北转弯时，与驾驶电动车由东向西驾驶行驶�被害人王某东相撞，汽车事故时行驶速度约为40Km/h,电动二轮车事故时行驶速度为27Km/h。
4、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《交通事故认定书》证明：纪武驾驶机动车上路行驶转弯时，为让直行车先行的违法行为，相比王某东驾驶电动车未按规定车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，纪武承担事故的主要责任，王某东承担事故的次要责任。
5、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《机动车驾驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》证明：纪武准驾车型B2，有效期2011年4月7日至2017年4月7日。
6、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故现场勘验检查笔录》、《道路交通事故现场图》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区龙奥北路草山岭中路路口处。
7、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故尸体处理通知书》、济南市长清区殡仪馆《火化证明》、济南市长清区公安局《户籍证明信》、《注销户口证明》证明：王某东于2016年4月15日死亡，同年5月28日火化。
8、谅解书一份证明：2016年6月8日，被害人王某东亲属与纪武达成谅解。
9、查获经过、发破案经过证明：被告人纪武案发后明知他人报警，仍在现场等候，如实供述犯罪事实。
10、被告人纪武供述的案发时间、地点等情节与上述证据均相一致。
本院认为，被告人纪武违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，公诉机关指控被告人纪�交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪武事故发生后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人纪武归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 王现宝
人民陪审员 高立波
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第274号
原告岳阳市促进就业小额贷款担保中心，住所地：岳阳市炮台山路市劳动就业服务局办公楼三楼
法定代理人左桂兰，该中心主任。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告刘某。
原告岳阳市促进就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年10月19公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告担保中心委托代理人张安华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某为扩大“岳阳楼区广兴汽厂”的经营规模，于2009年5月31日，与岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）签订了一份借款金额为50000元，借款期限为2年的《下岗失业人员小额贷款合同》，原告为其提供担保。当日，城效信用社依约向被告发放贷款50000元。后因被告未能按时还贷，城效信用社便于2011年9月13日从原告帐户上直接划扣了50832.49本息。原告履行担保义务后多次找被告追偿，但被告以种种理由拖延。原告依法起诉，请求依法判决：1、被告偿付原告代为支付的担保款本金50832.49元及其利息（利息计算方法：自2011年9月13日起至债务清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、贷款合同、借款借据各一份，拟证明被告刘某与城郊信用社签订贷款合同并贷款50000元的事实；3、小额担保贷款申请审批表、小额担保贷款发放与管理协议、还款凭证，拟证明原告为被告刘某提供保证担保并于2011年12月19日为被告刘某承担50832.49元担保责任的事实。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：
被告刘某为经营汽车修理行需要向城郊信用社申请贷款，2009年5月19日，原告在被告的《下岗失业人员小额担保贷款申请审批表》中签署“同意担保两年”的意见并加盖担保中心印章。20０9年5月31日，被告刘某与城效信用社签订了一份借款金额为50000元，借款期限为2年，年利率8，4%的《下岗失业人员小额贷款合同》，当日，城效信用社依约向被告发放贷款50000元。后因被告未能按时还贷，城效信用社便于2011年9月13日从原告帐户上直接划扣了50832.49本息。之后经原告多次追讨，至今被告分文未付。
另查明，2004年4月13日岳阳市再就业小额贷款担保中心在岳阳市工商局注册登记成立，2009年9月24日该中心变更登记为岳阳市促进就业小额贷款担保中心。
本院认为：被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。被告刘某在城郊信用社的贷款到期后不能按时清偿债务，在原告代其清偿后，经原告多次催讨，仍不偿还原告，责任在被告刘某。原告主张由被告偿付担保本金并按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内向原告偿付担保款本金50832.49元整，并自2011年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋 政
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00145号
原告：丹江口市市政工程建设管理局。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人：刘涛，该局局长。
委托代理人：张民，男，丹江口市市政工程建设管理局干部。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路绿洲大厦20楼02号。
法定代表人：张昌春，该公司经理。
本院在审理原告丹江口市市政工程建设管理局诉被告十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丹江口市市政工程建设管理局于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市市政工程建设管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市市政工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丹江口市市政工程建设管理局负担。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 贾雪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 婕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3267号
原告厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区。统一社会信用代码91350212705492391D。
法定代表人陈志军，执行董事兼总经理。
委托代理人王敏，系公司法务。
被告陈斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省武平县。现住厦门市集美区。
原告厦门银祥食品有限公司（以下简称银祥公司）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。银祥公司之委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告银祥公司诉称，被告因经营需要自2016年3月6日起向银祥公司购买鲜猪肉。合作期间，被告经常拖欠货款，2016年4月30日结欠人民币（币种下同）171178.49元，至2016年5月4日累计结欠货款206598.98元。2016年5月5日，被告承诺于2016年5月7日前归还100000元，余欠款于同年5月25日前还清，若有逾期即从欠款之日起按同期银行贷款利率双倍支付欠款之利息至还清欠款之日。被告于2016年5月14日、15日、22日陆续偿还货款60000元，过后，未再偿还，尚欠货款146598.93元。经银祥公司催讨未果。故请求判令：1.陈斌偿还银祥公司的货款146598.93元及利息（利息自2016年5月7日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈斌于2016年5月5日出具一份《偿还逾期货款承诺书》载明：“本人：陈斌，身份证号：××，截止到2016年5月4日欠厦门银祥食品有限公司猪肉货款（大写）贰拾万陆仟伍佰玖拾捌元玖角捌分（￥206598.98）未付清。对此笔欠款数额本人确认无误，承诺在2016年5月7日前归还100000元，剩余款项在2016年5月25日前还清。期间如有逾期即从欠款之日起，自愿按同期银行贷款利率双倍支付欠款利息至还清欠款止。承诺人：陈斌（加盖手印）日期：2016年5月5日”。
2016年7月14日，银祥公司致陈斌的《告知函》上载明：“你方与我司长期以来一直本着互惠互利，双方共赢的精神友好合作。现你方已与我司停止合作，截止2016年7月13日，你方拖欠我司货款数额达人民币146598.93元，严重违约，违反了双方的合作原则，也影响了我司的资金周转。我司业务员多次与你方联系追讨欠缴货款均未果，为此我司提出如下函告：1.你方应在2016年7月29日前将应结货款全部结清。2.如你方在上述期限内未能结清全部货款，我司将启动司法保护程序，向管辖法院提起诉讼，追究你方违约责任，清偿拖欠我司货款，并赔偿我司因你方拖欠货款造成的全部经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。3.谨此函电，请你方在接到本函之日函复”。陈斌在回单上签名回复：“厦门银祥食品有限公司：贵司发出的《告知函》，本人已于2016年7月18日亲自签收。联系方式：136××××0319身份证号码：××签收人：陈斌2016年7月18日”。银祥公司经催讨未果，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《偿还逾期货款承诺书》、《告知函》《对账单》、《回单》及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，银祥公司与陈斌之间的买卖合同关系，系双方
当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。陈斌结欠银祥公司的货款146598.93元，有陈斌出具交银祥公司收执的《偿还逾期货款承诺书》及《告知函》、《对账单》、《回单》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故银祥公司要求陈斌偿还欠款146598.93元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息可从2016年5月7日起算至本院判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计付）。陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银祥食品有限公司的货款人民币146598.93元及利息（利息从2016年5月7日起算至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计付）；
二、驳回原告厦门银祥食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3231.98元，简易程序减半收取人民币1616元，由被告陈斌负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十月八日
代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0792民初777号
原告曾琼芳，女，1969年9月10日生，汉族，自由职业，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，教师，系钟素梅丈夫，住址同上。
原告曾琼芳诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾琼芳到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金壹拾万元整（￥100000元）及利息，从2014年9月始按月息贰分伍厘计算至归还本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告钟素梅因生意资金周转向我借款人民币壹拾万元（10万元），并出具了一张《借条》，《借条》写明利息贰分伍厘，无约定借款期限但口头说明若借款人急需用钱钟素梅应及时归还（钟素梅利息已至2014年8月）。由于我急需用钱而多次催促被告钟素梅还款，被告钟素梅一直未归还，为维护我的合法权益，要求按诉请所判，因该笔借款是被告钟素梅和被告朱育芙婚姻存续期间的债务，应当由两被告共同承担。
原告曾琼芳向法庭提交了被告钟素梅出具的《借条》和《中国工商银行个人业务凭证（填单）》，证明双方对借款及利息的约定。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩和向法庭提交证据。
对原告曾琼芳向法庭提交的被告钟素梅出具的《借条》和《中国工商银行个人业务凭证（填单）》，因被告钟素梅、朱育芙未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》和《中国工商银行个人业务凭证（填单）》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻。2013年11月27日，被告钟素梅因资金周转向原告曾琼芳借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告曾琼芳。《借条》内容为：今欠到曾琼芳人民币壹拾万元整（￥100000.00元），（月息贰分伍厘整）。被告钟素梅在《借条》上签了名和捺了印，原告曾琼芳按照《借条》金额分两次转账给了被告钟素梅。之后，被告钟素梅支付了2014年8月27日前的利息，借款100000元及之后的利息，原告曾琼芳多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付，为此，原告曾琼芳诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告曾琼芳借款人民币100000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告曾琼芳与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告曾琼芳的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告曾琼芳主张被告钟素梅归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾琼芳主张被告钟素梅按月利率2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，故原告曾琼芳的借款利息应按月利率2%计算。对原告曾琼芳主张被告朱育芙对被告钟素梅借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告钟素梅向原告曾琼芳借款时，被告朱育芙与被告钟素梅仍然为夫妻，庭审中被告朱育芙未提供证据证明原告曾琼芳与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告朱育芙对被告钟素梅借款100000元及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告曾琼芳主张被告钟素梅归还借款100000元及其利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的请求，本院予以支持，而对原告曾琼芳主张被告钟素梅的借款月利率按2.5%计算的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾琼芳支付借款人民币100000元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告朱育芙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾琼芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟素梅、朱育芙承担，限被告钟素梅、朱育芙连同上述款项一并支付给原告�琼芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄 强
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审69号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：杨小齐，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：廖昌英，女，1983年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出来征决〔舜〕1509033号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨小齐、廖昌英收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审69号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：杨小齐，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：廖昌英，女，1983年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出来征决〔舜〕1509033号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨小齐、廖昌英收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初970号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：张年根，男，1973年12月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张年根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告张年根经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张年根偿还借款本金60000元整及利息（利息暂计11693.53元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张年根于2013年7月22日在我公司坑田支行借款60000元整，已于2015年7月21日到期，合同约定到期前借款月利率为8.7125‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始只支付部分利息，尚未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告张年根未答辩。
经审理查明，2013年7月22日被告张年根以土建为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款60000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为60000元整，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年7月21日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款60000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，合同期内被告共计偿还利息9025.75元，未偿还本金及剩余利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告张年根向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告张年根，被告张年根理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告张年根逾期未还，故原告要求被告张年根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年根于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息［利息自2013年7月22日起至2015年7月21日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，品除已付利息9025.75元；自2015年7月22日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告张年根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪肇。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施全妹。
再审申请人倪肇因与被申请人施全妹买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪肇申请再审称，1.本案系买卖合同纠纷，应当查明合同主体及标的物，但一、二审判决均无视案涉货物为危险化工品，只能由公司之间发生往来的事实，一味的因被申请人的无理缠诉、威胁就盲目断案，属枉法裁判。2.一、二审判决忽略倪肇提供的证据和在原常州市新北�人民法院审理过程中施全妹自认部分的证明力。本案的买卖合同关系发生在常州市峰美商贸有限公司（以下简称峰美公司）和常州市锦润纺织涂层有限公司（以下简称锦润公司）之间，买卖标的系化工原料。倪肇与施全妹、峰美公司之间从未发生过任何买卖交易。3.二审判决认定倪肇与施全妹之间存在买卖合同关系依据不足。施全妹另案中已自认送货单中的货款就是本案所涉货款，故交易主体应为峰美公司与锦润公司。4.一、二审判决对债权转让协议认定错误。二审判决认定债权转让协议在三方之间产生法律效力，则2013年10月26日对账单中倪肇所欠施全妹的货款就应由常州市锦浦洋纺织染整有限公司（以下简称锦浦洋公司）承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，施全妹在另案诉讼中陈述案涉货款与购销协议书有关，且以峰美公司名义送货。施全妹在本案中虽称2012年的购销协议书系倪肇与峰美公司之间的往来，与本案无关，但未提交证据证明。故二审判决依据施全妹在另案诉讼中的陈述，认定交易卖方为峰美公司而非施全妹，并无不当。而峰美公司已出具情况说明，将该公司对倪肇、锦润公司、锦浦洋公司的全部债权转让给施全妹，故施全妹作为债权受让人有权向债务人追索。
施全妹提交的2012年的六份购销协议书中施全妹系作为峰美公司代表签字，而购货单位载明为锦润公司倪肇。2013年10月25日，倪肇代表锦浦洋公司、胥勤建代表施全妹与依尔格公司所签债权转让协议又载明，锦浦洋公司欠施全妹货款10万元中的7.5万元转由依尔格公司承担，同时明确该10万元欠款中“包括锦润涂层及倪肇所欠货款”。根据以上证据，足以认定锦润公司及倪肇的债务中的7.5万元已转由依尔格公司承担。而倪肇在三方达成债权转让协议后出具的对账单，又载明“倪肇尚欠施全妹货款”27580元，证明倪肇在上述债权转让协议达成后，又再次对其本人所欠施全妹货款作出确认。故一、二审依据该对账单判决倪肇给付相应货款及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪肇的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚晨悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初470号
原告：隆化县安居装饰店，住所地隆化县隆化镇景泰小区底商。
经营者：胡金玉，住隆化县隆化镇。
委托诉讼代理人：张湘，住隆化县隆化镇。
被告：王汉朋，现住隆化县隆化镇。
委托诉讼代理人：方明霞，系被告王汉朋妻子，现住隆化县隆化镇。
原告隆化县安居装饰店与被告王汉朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告隆化县安居装饰店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县安居装饰店撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄洁& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雷