宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1790号
原告韦日英。
被告谢晓玲。
被告谢结琼。
原告韦日英诉被告谢晓玲、谢结琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由审判员张波、文中宝、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦日英到庭参加诉讼，被告谢结琼经本院公告传票传唤、被告谢晓玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦日英诉称，2014年8月26日8时10分，谢晓玲驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：4300014，车主：谢结琼）沿昆仑路由新桥镇方向往宾州镇方向行驶，至新桥镇方村路段时，因未注意观察路面情况，碰撞其行向前方车道内（已在来车方向前方的路面上摆放警示标志反光锥筒）正在打扫卫生的环卫工人韦日英，造成无号牌二轮轻便摩托车损坏及韦日英的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，认定谢晓玲承担此事故的全部责任，韦日英无事故责任。原告因本事故造成的各项损失共计是3644.05元，其中误工费1674.75（25天×66.99元），护理费669.3元（10天×66.93元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），交通费300元。被告谢结琼作为车主，应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告谢晓玲赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3644.05元，被告谢结琼承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告韦日英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告主体适格；3、出院记录，证明原告出院情况；4、疾病证明书，证明原告受伤住院情况；5、劳动合同、证明，证明原告工作及收入情况；6、车辆检验报告，证明肇事车系机动车。
被告谢结琼、谢晓玲未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案的调查重点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告谢结琼经本院公告传票传唤，被告谢晓玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，及原告对本案事实的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月26日8时10分，谢晓玲驾驶无号牌二轮轻便电动摩托车（车架号：4300014，车主：谢结琼）沿昆仑路由新桥镇方向往宾州镇方向行驶，至新桥镇昆仑路方村路段时，因未注意观察路面情况，碰撞其行向前方车道内（已在来车方向前方的路面上摆放警示标志反光锥筒）正在打扫卫生的环卫工人韦日英，造成无号牌二轮轻便电动摩托车损坏及韦日英受伤的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：谢晓玲未取得机动车驾驶证，技术不熟练驾驶二轮轻便电动摩托车，在行驶过程中没有注意观察路面的情况，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，单方过错作用造成事故，承担此事故的全部责任；韦日英无事故责任。事故发生后，原告到宾阳县人民医院城南分院住院治疗，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、两侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、注意休息；2、如有不适则来复诊。原告住院治疗10天，其住院期间的医药费已由被告谢晓玲支付。2014年9月10日，宾阳通达机动车检测有限公司对被告谢晓玲驾驶的无号牌二轮电动摩托车进行检验，检验结果为：谢晓玲驾驶的车辆是电动摩托车，属于机动车辆。
原告韦日英系南宁市辰昌旺清洁有限责任公司员工，在宾阳县新城区路段从事道路清扫保洁工作，日平均工资为66.99元。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告谢结琼经本院公告传票传唤，被告谢晓玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此被告谢晓玲应承担事故的全部责任。被告谢结琼作为无牌二轮电动摩托车的车主，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证明其与被告谢晓玲之间属何种法律关系，故本院根据现有证据认定，被告谢结琼将车交予无机动车驾驶证的谢晓玲驾驶，存在过错，应承担20%的赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、原告住院治疗10天，其误工费应为669.90（10天×66.99元／天），对其诉讼请求超出的部分，本院不予支持；2、护理费669.3元（10天×66.93元／天），其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；4、交通费300元，根据本案实际情况，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计2639.20元，由被告谢晓玲赔偿80%即2111.36元，被告谢结琼赔偿20%即527.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（二），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓玲赔偿原告韦日英事故损失2111.36元；
二、被告谢结琼赔偿原告韦日英事故损失527.84元；
三、驳回原告韦日英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦日英负担14元，被告谢晓玲、谢结琼负担36元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 文中宝
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。