wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1653号
原告蒋某某，女，生于1986年4月29日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1979年11月06日，汉族。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡朝阳、被告胡某某及其委托代理人王海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年1月11日，原、被告经人介绍相识恋爱；同月12日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年2月12日，双方按农村风俗举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，双方未建立起夫妻感情。原告于2015年4月下旬外出务工，双方分开生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述不属实，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告经人介绍相识恋爱；同月12日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年2月12日，双方按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方尚能相处生活。2015年7月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第532号
原告朱文仙。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告朱文仙为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱文仙的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文仙诉称，原、被告于2011年1月20日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，合同总价3457528元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金153143.74元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为6747.13元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月20日，朱文仙与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3457528元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给朱文仙，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且朱文仙不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向朱文仙支付已付房价款0.01%的违约金；等等。朱文仙按约支付了房价款。
2014年3月16日，商博公司向朱文仙退回了面积差额款2632元。商博公司于2014年6月11日通知朱文仙于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告朱文仙提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、面积补差结算单、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，朱文仙与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向朱文仙交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向朱文仙支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了朱文仙的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为153143.74元（3457528元×0.01%×349＋（3457528-2632）元×0.01%×94】。
朱文仙诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向朱文仙支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。朱文仙的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文仙逾期办证违约金人民币153143.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文仙的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1749元，由原告朱文仙负担人民币68元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1681元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9664号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：査袁华，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告査袁华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金25375.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月21日为38452.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××94），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月21日，该信用卡账户逾期欠款已达38452.52元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金均为计至2016年12月31日前的滞纳金，无违约金。截至2017年3月21日，被告尚欠本金25375.2元、利息12669.43元、滞纳金407.89元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告査袁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25375.2元、利息12669.43元、滞纳金407.89元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为381元，由被告査袁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈尔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第107号
原告王长科，男，1936年12月13日出生，汉族。
被告郭瑞，男，1953年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告王长科诉被告郭瑞诉讼代理合同纠纷一案中，原告王长科于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 何 欢
二〇〇八年四月七日
书记员 畅 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终118号
上诉人（原审被告）：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁中纯，男，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山京黟旅游开发有限公司因与被上诉人丁中纯著作权权属侵权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖10民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄山京黟旅游开发有限公司上诉称：根据民事诉讼法及其司法解释，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，黄山京黟旅游开发有限公司注册地及主要办事机构所在地为安徽省黟县，且涉案标的额仅为50万元，本案应由安徽省黟县人民法院管辖。
被上诉人丁中纯未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。第四条第一款规定:“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。因著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院作为第一审人民法院管辖，不适用以普通财产标的额确定级别管辖,且本案被告住所地及被诉侵权行为实施地均在安徽省黄山市，故安徽省黄山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。黄山京黟旅游开发有限公司关于本案应由安徽省黟县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二0一六年十二月二十六
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21447号
原告：重庆通兆石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈泽友，该公司总经理。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：徐海堤，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告重庆通兆石材有限公司与被告徐海堤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆通兆石材有限公司的委托代理人彭卓君到庭参加了诉讼。本院依法向被告徐海堤公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆通兆石材有限公司诉称：2016年6月26日，原告与被告签订《订货单（合约书）》，约定原告向被告供应石材，合同约定价格条款、结算方式条款、支付方式等。合同签订后，原告严格按照约定供应石材，被告自行到原告所在地提取货物。截止2016年8月19日，原告向被告累计供货价值1398916元，被告支付原告货款共计1012239元，尚欠原告货款386677元。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款386677元并支付从2016年8月20日起至全部货款付清之日止以按银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海堤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系。2016年6月26日，原告与被告签订《订货单（合约书）》，双方约定原告向被告供应石材，并约定了价格、供货时间、付款时间、收货人等。合同签订后，原告按照约定供应石材。2016年9月28日经原、被告双方对账确认，原告向被告累计供货价值1398916元，被告已支付原告货款共计1012239元，尚欠原告货款386677元。审理中，原告自愿扣除依约应返还被告的50000元，将货款金额和资金占用利息的诉讼请求调整为：被告支付原告货款336677元及资金占用利息（以336677元为基数，从起诉之日即2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
以上事实，有《订货单（合约书）》、销售单、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行贷款基准利率主张。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，原告举示的对账单证实被告对所欠货款金额进行了确认，原告自愿扣除依约应返还被告的50000元，将货款金额请求主张为336677元，本院予以尊重并予以支持。关于原告主张的资金占用利息，虽合同中并无约定，但被告未按约定支付所欠货款，原告主张从起诉之日即2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海堤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通兆石材有限公司货款336677元及资金占用利息（以336677元为基数，从2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，由被告徐海堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 锐
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初28号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中，群众，黄骅市人，住黄骅市，个体。因犯强奸罪，于2009年5月被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月7日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月17日晚11时许，被告人刘某驾驶白色福田小货车沿205国道由南往北行驶至黄骅市北二环路与老205国道路口时，遇到骑电动自行车下夜班回家的张某1，刘某见财起意，停车后将张某1踹倒殴打、威胁张某1，抢走张某1挎包一个，包内有手机三部，分别为一部黑色苹果4S手机，一部白色oppo手机，一部黑色杂牌手机，包内现金200元。抢劫财物总价值1700元。经法医鉴定张某1伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日晚11时许，被告人刘某驾驶冀Ｊ×××××白色福田小货车沿205国道由南往北行驶至黄骅市北二环路与老205国道路口时，遇到骑电动自行车下夜班回家的张某1，刘某因赌博输钱，看到张某1电动自行车车筐内的女士挎包，见财起意，停车后将张某1踹倒殴打、威胁张某1，抢走张某1挎包一个，包内有手机三部，分别为一部黑色苹果4S手机，报案价值1000元；一部白色oppo手机，报案价值500元；一部黑色杂牌手机；包内现金200元。抢劫财物总价值1700元，经法医鉴定张某1伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、刘某供称，其经营顺喜家具厂，每天开车拉家具，组装家具。当日晚因和朋友喝酒喝多了，当时其开车在交汇口看见有个女的骑电动车过来，电动车的车筐里有个挎包，因玩牌输钱了便想抢那个女子的挎包，其开车超过该女子，停下车后等该女子骑电动车过来，等到该女子来到其面前时其踹倒了电动车，将包抢走，其往东跑然后躲了起来，其记得包里有三部手机，200元现金，后来其将手机丢了，钱带在身上，然后在一个地方躲了一个多小时清醒之后，看见警察走了，其就逃到了霸州，最后被抓获。
2、张某1陈述证实，当日晚上其骑电动车回家，从老205国道由南向北行驶时，其到了浮提城附近的时候，一单排小货车超过了其，并在其面前停下，停到了左侧路边，等到其到了车旁边时，一男子从车上下来把其截下，踹了其几脚，把其踹倒在地上，还威胁其不让动，然后将其包抢走往东面跑走了，其截了一辆车然后报警。被抢现金200余元，一部黑色苹果手机，价值1000元；一部白色oppo手机，价值500元；还有一部黑色杂牌手机。其的腿被磕破了。这名男子驾驶的是一辆单排小货车，车牌号是冀Ｊ×××××。
3、刘某新证言证实，其是刘某的父亲，其听儿媳妇说刘某抢劫了一个女的后跑了，其听后很生气，其从那再也没有看见过刘某，刘某也没和其联系。刘某买了一辆白色的单排车，干送家具、搬家的活。车牌号是冀Ｊ×××××。
4、高某证言证实，丈夫刘某有天晚上回来很晚，他说开车撞人了，车被交警扣了，肇事逃逸不好办，其要给公公打电话，刘某不让。后来其听公公、婆婆说刘某是犯了抢劫罪。后来其没有和刘某联系过。刘某买了一辆白色的单排车，干送家具、搬家的活。
5、张某2证言证实，其是张某1的婆母。张某1在2015年5月被抢劫，后嫌疑人被抓获，嫌疑人的家属对其家进行了赔偿，张某1在广西打工回不来，她给其寄回来一份谅解书，让其送到公安局。
6、辨认笔录证实被告人刘某对实施抢劫地点予以了辨认、指认。
7、黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，张某1之损伤程度属轻微伤。
8、谅解书证实，被告人刘某与被害人张某1已达成赔偿协议，并取得谅解。
9、本院（2009）黄刑初字第79号刑事判决书、释放证明书证明了刘某因犯强奸罪被判处刑罚事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人刘某认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2021年9月25日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 侯 新
审判员 龚长华
二〇一八年三月十九日
书记员 王新雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾舒远，男，1976年8月19日生，住调兵山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾舒远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,749.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,749.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾舒远，男，1976年8月19日生，住调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾舒远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,749.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,749.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1450号
上诉人（原审原告）：张楚彤，女，1977年8月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
上诉人（原审原告）：张文清，女，1972年3月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）：张涛，男，1974年2月4日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
三上诉人委托诉讼代理人：沈智华，男，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希良，男，1953年11月21日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原审原告：丁玉凤，女，1947年7月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
上诉人张楚彤、张文清、张涛因与被上诉人张希良、原审原告丁玉凤农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀�县人民法院（2017）冀0730民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张涛、张楚彤及其委托诉讼代理人沈智华，原审原告丁玉凤到庭参加诉讼，被上诉人张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初130号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 王少博
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月五日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执141号
申请执行人陈志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人翁强，男，1973年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘静，女，1980年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈志勇与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初369号民事调解书确认，由被执行人翁强、刘静归还申请执行人刘莉芝借款本金4万元及相应利息。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初369号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执141号申请执行人陈志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人翁强，男，1973年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘静，女，1980年11月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈志勇与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初369号民事调解书确认，由被执行人翁强、刘静归还申请执行人刘莉芝借款本金4万元及相应利息。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初369号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审294号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定确定的罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月17日作出温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币15000元整。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币15000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-188号行政处罚决定中罚款人民币15000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异5号
异议人：曾旭，女，汉族，1960年10月27日出生，住珙县。
申请执行人：林勇，男，1960年6月20日出生,汉族，住四川省珙县。
申请执行人：任大容，女，1958年12月5日出生,汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘明家，男，汉族，1957年3月11日出生，住珙县。
被执行人：曾旭，女，汉族，1960年10月27日出生，住珙县。
被执行人：李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行原告林勇、任大容与被告刘明家、曾旭、李贵中(2016)川1526民初795号民间借贷纠纷一案中，异议人曾旭于2018年2月28日对法院全部冻结退休金提出书面异议。本院立案后，异议人曾旭于2018年3月1日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人曾旭撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许异议人曾旭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月五日
书记员 罗 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4313号
原告：孙铁林，男，现住长春市。
被告：李想，男，现住农安县。
原告孙铁林与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁林，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费9000元；2.误工费1500元；3.差旅费1000元。事实和理由：2016年12月24日，被告驾驶吉XXX**号轿车沿农安建设路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南原告驾驶的吉XX**号轿车相撞，事故致原告车辆损坏。此事故农安县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任,但原告对该责任认定不认可。原告认为此次事故产生的一切费用应由被告全部承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求中的车辆维修费9000元减少至7800元。
被告辩称，本次事故前，原告的车辆发生过交通事故,已经导致该车损坏，本次修理可能包括上次事故的损坏。我只承认我的车与原告的车保险杆发生碰撞，原告车的其它部位没有损坏，原告请求的费用过高，不同意按原告请求的数额赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交被告有争议的证据如下：
吉XXX**号轿车维修报价单；2.车辆维修费票据。
被告对原告提交的上述证据有异议，认为，本次事故之前原告的车已经发生过交通事故，本次修理可能与上次车损有关。车辆维修报价单上有些项目不是本次事故所致，我只撞了原告车的保险杠，其余不认可。
本院审查认为，被告虽然对原告本次车辆修理项目及费用存在异议，但被告没有反驳的证据，故原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，被告驾驶吉XX**号轿车沿农安建设路由东向西行驶至农安建设路宝塔街路口100米处时，与由北向南原告驾驶的吉XXX**号轿车碰撞，事故致两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年12月29日在经济技术开发区金马名车维修中心对肇事的吉XXX**号轿车进行了维修，原告为此支付维修费7800元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”规定。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定，农安县公安局交通警察大队据此作出被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。根据原、被告在本次事故中的过错程度，由被告承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%为宜。原告诉请本次事故给其造成的损失全部由被告承担没有法律依据，应按事故责任比例由双方分担。原告请求的误工费、交通费,因无证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效后10日内赔偿原告孙铁林车辆维修费5460元；
二、驳回原告孙铁林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元、邮寄送达费40元，由原告孙铁林负担7.50元，由被告李想负担90元。原告孙铁林预交案件受理费87.50元，退还其30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3631号
原告李玲利，女，1970年10月3日生。
被告耿明其，男，1969年8月3日生。
原告李玲利诉被告耿明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李玲利到庭参加了诉讼，被告耿明其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲利诉称，2015年9月13日，被告耿明其以交保险缺钱由向原告李玲利借款15077.17元，并约定第二天偿还上述欠款，但被告并为履约，该笔借款原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告耿明其偿还原告李玲利借款15077.17元以及自欠款之次日起的逾期利息至付清之日止；由被告承担全部涉案费用。
被告耿明其缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告耿明其从原告李玲利处借款15077.17元，被告为原告出具欠条一份，被告耿明其在欠条上亲笔签名及捺印，欠条载明：“今欠李玲利车辆保费15077.17，豫Ｊ×××××，耿明其，137××××8800,2015年9月13，滑县焦虎乡青庄村18号”，双方对借款未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告耿明其至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告耿明其从原告李玲利处借款15077.17元，由被告为原告亲笔书写的欠条一份予以证实，原告要求被告耿明其偿还15077.17元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2016年6月20日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明其、苑得强于本判决生效后十日内偿还原告李玲利借款15077.17元及利息（利息以年利率6%，从2016年6月20日始计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李玲利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告耿明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 增
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2563号
原告林聪广，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住邯郸市丛台区。
被告王刘波，男，1980年10月18日出生，汉族，沙河市供电公司职工，住沙河市。
被告王利鱼，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王谦，男，1982年5月8日出生，汉族，住沙河市。
原告林聪广与被告王刘波、王利鱼、王谦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告林聪广到庭参加诉讼，被告王刘波、王利鱼、王谦经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林聪广诉称，2013年6月26日，三被告向我借款15万元，约定利息二分五厘，借款期限为6个月，并将自有住房一套作为抵押。借款到期后，经我多次催要，三被告一直推脱不还。因此，我起诉要求三被告偿还借款15万元及利息18000元。
被告王刘波、王利鱼、王谦未答辩。
经审理查明，被告王刘波、王利鱼系夫妻关系，被告王谦系王刘波堂弟。2013年6月26日，被告王刘波、王利鱼向原告林聪广出具了一张亲笔签名捺印的借据，主要内容为“因业务需要，借到林聪广现金壹拾伍万元整，利息二分五厘，借款时间自2013年6月26日至2013年12月25日。王刘波、王利鱼将新兴路食品厂6-6号自有房产一处作为抵押，到期不还该房产归林聪广所有”。之后经原告催要，被告王刘波、王谦于2015年12月7日向原告出具证明条一张，主要内容为“今王刘波答应2015年12月15日给贰万元，如到期不给，以王谦药店药品做抵押”。之后，三被告仍未偿还上述借款。2016年11月17日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、借据、证明条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刘波、王利鱼向原告林聪广借款15万元，有二被告出具的亲笔书写的借据为凭，现原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息月息2.5%超出法律规定标准，应当按照月息2%予以计算。原告要求被告王刘波、王利鱼偿还借款利息18000元未超出上述标准，本院予以支持。原告要求被告王谦偿还借款15万元及利息，但王谦向原告出具的证明条中仅同意对上述借款中的2万元用药店药品作抵押，且证明条中并未写明药店以及药品的详细情况，因此被告王谦应当对借款2万元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王刘波、王利鱼于判决生效后10日内偿还原告林聪广借款15万元及利息18000元，被告王谦对借款2万元承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李超佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第553号
原告：张金泉。
被告：陈立民。
原告张金泉为与被告陈立民买卖合同纠纷一案，于2013年9月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易
程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张金泉到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张金泉起诉称，原、被告双方系业务关系。2012年5月30
日，双方经结算，被告尚欠原告竹子货款26000元，并出具欠条一
张。后经原告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，在
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款26000元
并承担本案的诉讼费用。
被告陈立民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：201
2年5月30日欠条原件一份，证明被告欠原告26000元的事实。
被告陈立民未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告欠原告26000元货款的事实，
且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故
本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在长期买卖竹子的业务关系。2012年5月30日，双方对之前的业务进行结算，被
告向原告出具欠条，确认还欠原告26000元。后经原告催讨，被告
至今未履行支付货款的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方存在长期买卖竹子的业务，所出具
的欠条是货款的结算，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告
于2012年5月30日结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货
款26000元，被告理应按照约定支付货款，被告逾期未付，已属违
约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告陈立民支付货款，
理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立民于判决生效之日起十日内支付原告张金泉货款260
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交329元），由
被告陈立民承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2604号
原告肖欣，男，1974年8月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告唐维权，男，汉族，身份信息及住址不详。
本院在审理原告肖欣诉被告唐维权买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的联系电话及住址不详，本院多次查找，仍不能确定被告的送达地址。经释明，原告至今未在指定期间提供被告能够送达的详细地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖欣的起诉。
案件受理费50元，本院全部退回原告肖欣。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1274号
原告：韩康康，男，汉族，1985年4月24日出生，住新疆第六师一0二团。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：河南九冶建设有限公司，住所地：河南省郑州高新区长椿路39号，组织机构代码：75714739-7。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王继生，该公司员工。
委托代理人：周红民，河南律师泰律师事务所律师。
被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路160号，统一社会信用代码：91320300136480445Q（5/5）。
法定代表人：马荔，该公司董事长。
原告韩康康与被告河南九冶建设有限公司、被告徐州市工业设备安装有限责任公司工伤保险赔偿纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告韩康康于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩康康撤诉。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为9800元，案件受理费10874元，退还原告10849元，本案案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告韩康康负担。
审判员 马 健
二〇一六年十二月一日
书记员 张巧丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初415号
原告：陈伟，男，1980年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵含，男，1980年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄妞妞，女，1984年2月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告陈伟与被告赵含、黄妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤回起诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年三月十四日
书记员 陈小玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01794号
罪犯王政，男，1989年9月12日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月27日作出（2012）九法刑初字第00212号刑事判决，认定王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保31号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张国良，男，汉族，1972年1月2日出生，申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张国良的名下财产22317.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5573号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告王天胜，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王天胜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王天胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王天胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宏博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初260号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代奕敏。
附带民事诉讼原告人徐尉淋。
附带民事诉讼原告人徐圆婷。
附带民事诉讼原告人徐圆梅。
四名附带民事诉讼原告人的委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告人李军军。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李军军犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅及其委托代理人郭永生，被告人李军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年7月23日6时许，被告人李军军无证驾驶一辆无牌“五羊本田”普通二轮摩托车，搭乘梁启红从绥阳县城往旺草镇方向行驶，行驶至旺草镇萝柏村老干妈辣椒厂路段处时，将行人徐明权撞倒在地，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李军军驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军军承担本次事故的全部责任。被告人李军军违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅诉称：2016年7月23日6时许，被告人李军军驾驶无牌二轮摩托车沿S207尖遵线从绥阳往正安方向行驶，途经尖遵线171Km+150m处时，撞伤代奕敏的丈夫即徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅的父亲徐明权，被告人李军军当场逃离现场，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定由被告人李军军承担全部责任。故请求被告人李军军赔偿死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元。
被告人李军军辩称：我对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元，我均予以认可，愿意赔偿。
经审理查明：2016年7月23日6时许，被告人李军军无证驾驶一辆无牌“五羊本田”普通二轮摩托车，搭乘梁启红从绥阳县城往旺草镇方向行驶，行驶至旺草镇萝柏村老干妈辣椒厂路段处时，将行人徐明权撞倒在地，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李军军驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李军军通过其家属支付了被害人徐明权在医院的抢救费用21,462元，支付了丧葬费30,000元给被害人徐明权的家属（即本案的四名附带民事诉讼被告人）。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李军军的供述，证人梁启红、廖祖朋、汤廷敏、彭乾群、李会国、徐圆婷的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，归案情况经过，户籍证明，以及被告人李军军的父亲提供的收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李军军违反交通运输管理法规，造成交通事故致1人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，因其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔付被害人徐明权在医院的抢救费用，支付了被害人徐明权的丧葬费，本院酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅主张的死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元，因被告人李军军均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告人李军军已支付的丧葬费30,000元，应在总金额601,580元中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。）
二、由被告人李军军赔偿附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元（含已支付的丧葬费30,000元）。限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
贵州省绥阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0323刑初260号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人代奕敏。附带民事诉讼原告人徐尉淋。附带民事诉讼原告人徐圆婷。附带民事诉讼原告人徐圆梅。四名附带民事诉讼原告人的委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告人李军军。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李军军犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅及其委托代理人郭永生，被告人李军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年7月23日6时许，被告人李军军无证驾驶一辆无牌“五羊本田”普通二轮摩托车，搭乘梁启红从绥阳县城往旺草镇方向行驶，行驶至旺草镇萝柏村老干妈辣椒厂路段处时，将行人徐明权撞倒在地，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李军军驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军军承担本次事故的全部责任。被告人李军军违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅诉称：2016年7月23日6时许，被告人李军军驾驶无牌二轮摩托车沿S207尖遵线从绥阳往正安方向行驶，途经尖遵线171Km+150m处时，撞伤代奕敏的丈夫即徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅的父亲徐明权，被告人李军军当场逃离现场，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定由被告人李军军承担全部责任。故请求被告人李军军赔偿死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元。被告人李军军辩称：我对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元，我均予以认可，愿意赔偿。经审理查明：2016年7月23日6时许，被告人李军军无证驾驶一辆无牌“五羊本田”普通二轮摩托车，搭乘梁启红从绥阳县城往旺草镇方向行驶，行驶至旺草镇萝柏村老干妈辣椒厂路段处时，将行人徐明权撞倒在地，造成徐明权受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李军军驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李军军通过其家属支付了被害人徐明权在医院的抢救费用21,462元，支付了丧葬费30,000元给被害人徐明权的家属（即本案的四名附带民事诉讼被告人）。上述事实，有公诉机关提供的被告人李军军的供述，证人梁启红、廖祖朋、汤廷敏、彭乾群、李会国、徐圆婷的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，归案情况经过，户籍证明，以及被告人李军军的父亲提供的收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李军军违反交通运输管理法规，造成交通事故致1人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，因其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔付被害人徐明权在医院的抢救费用，支付了被害人徐明权的丧葬费，本院酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅主张的死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元，因被告人李军军均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告人李军军已支付的丧葬费30,000元，应在总金额601,580元中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。）二、由被告人李军军赔偿附带民事诉讼原告人代奕敏、徐尉淋、徐圆婷、徐圆梅死亡赔偿金491,580元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金80,000元等各项损失共计601,580元（含已支付的丧葬费30,000元）。限于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  王宗强人民陪审员  周 炜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男。
被执行人黄朝，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄朝信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人黄朝有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人黄朝其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第192号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄朝有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 向海洋
代理审判员 夏文成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8642号
上诉人(原审被告)：黎冰，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邱斌斌、冯芷琪，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人黎冰因与被上诉人朱洁莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人黎冰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黎冰收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月十七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8642号上诉人(原审被告)：黎冰，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邱斌斌、冯芷琪，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黎冰因与被上诉人朱洁莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人黎冰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黎冰收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月十七日书记员 赵艳华黄慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4635号
原告：李维增，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律师。
被告：刘红昌，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省林州市
原告李维增诉被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李维增委托诉讼代理人曲中太，被告金威公司委托诉讼代理人王永峰。被告刘红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在林州市××瓦窑北街开发东方雅居住宅小区，2015年7月31日，因东方雅居住宅小区项目资金不足，被告便向原告借款103万元人民币，该款全部用于该小区的建设，被告向原告抵押了该小区5套住宅。由于被告迟迟不能还原告借款，该小区抵押房屋5套已被法院查封，找被告协商还款事宜，被告也躲着不见人，原告的合法权益不能得到实现，特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益，望判如所请。
被告金威公司答辩称，借款事实不错，被告金威公司给原告四套房产让原告出售，房款抵顶借款，剩下的再退还给被告金威公司。但是原告将房产出售后，并未换手续，房屋目前为止卖了没有我不知道，如果已经卖出，我就不欠钱了。如果没有卖出去，我就愿意还钱。
被告刘红昌答辩意见同被告金威公司。
原告李维增围绕其诉讼请求，被告金威公司围绕其答辩意见各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告刘红昌给原告李维增出具借条一张，内容为：“今借到李维增现金壹佰零叁万元整（￥103万元）（备注：其中孙龙龙房款还欠刘红昌10万元）截至2015年7月30号以前所有借款均以结算清。”
本院认为，被告刘红昌从原告李维增处借款103万元并出具借条，事实清楚，证据确凿，被告刘红昌应承担偿还借款的责任。原告李维增从栗静处借款，通过出售东方雅居小区房屋，以房款抵顶栗静借款。但原告李维增与栗静间的经济往来，不能确定与本案有关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告刘红昌庭审中，认可本案所借款项用于被告金威公司开发的东方雅居小区项目，故对原告李维增要求被告金威公司、刘红昌偿还借款103万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金威公司及刘红昌答辩称，已通过房款抵顶借款，但其提供的录音及证人证言不足以证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太原金威房地产开发有限公司、刘红昌于本判决生效后十日内返还原告李维增借款103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元，减半收取计7045元，由被告太原金威房地产开发有限公司、刘红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月二十四日
书记员 张伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1969年3月生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1970年11月生，汉族，住张家口市桥东区。
再审申请人刘某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，请求撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1127号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：1、虽然刘某、李某依据《离婚协议书》约定，将张家口市桥西区窑子镇孤石村上善水苑小区楼房一套给付女儿刘芳君，但在二审法庭辩论终结后刘某发现婚生女刘芳君并非亲生，与其无血缘关系，刘某对刘芳君无抚养义务。2、一、二审法院将诉争房屋判归非本案当事人的刘芳君所有错误。3、因刘芳君非亲生，刘某无抚养义务，故《离婚协议书》第三条应为无效约定。同时，刘芳君作为未成年人，不应当作为不动产的法定所有人，应由其法定监护人或者法定代理人登记并监管，一、二审法院判决将未成年人刘芳君作为不动产所有人错误。
本院经审查认为，刘某主张婚生女刘芳君非其亲生，签订离婚协议时，李某向其隐瞒了该事实，但刘某未提交相关证据证明其该项主张。因刘某不能证明其与李某签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，故原审法院认定《离婚协议书》真实有效，刘某、李某均应按照协议书约定履行相应义务并无不当。经审查，原审程序不存在严重违反法定程序的情形。综上，刘某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1969年3月生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1970年11月生，汉族，住张家口市桥东区。再审申请人刘某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，请求撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1127号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：1、虽然刘某、李某依据《离婚协议书》约定，将张家口市桥西区窑子镇孤石村上善水苑小区楼房一套给付女儿刘芳君，但在二审法庭辩论终结后刘某发现婚生女刘芳君并非亲生，与其无血缘关系，刘某对刘芳君无抚养义务。2、一、二审法院将诉争房屋判归非本案当事人的刘芳君所有错误。3、因刘芳君非亲生，刘某无抚养义务，故《离婚协议书》第三条应为无效约定。同时，刘芳君作为未成年人，不应当作为不动产的法定所有人，应由其法定监护人或者法定代理人登记并监管，一、二审法院判决将未成年人刘芳君作为不动产所有人错误。本院经审查认为，刘某主张婚生女刘芳君非其亲生，签订离婚协议时，李某向其隐瞒了该事实，但刘某未提交相关证据证明其该项主张。因刘某不能证明其与李某签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，故原审法院认定《离婚协议书》真实有效，刘某、李某均应按照协议书约定履行相应义务并无不当。经审查，原审程序不存在严重违反法定程序的情形。综上，刘某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  吴 悦审 判 员  马艳辉审 判 员  吴晓慧二〇一七年八月二十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙胜超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1126号
原告：杨国华，男，汉族，1980年7月出生，住新疆福海县。
被告：冯得川，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县。
被告：王祯庆，男，汉族，1971年4月出生，住新疆福海县。
原告杨国华诉被告冯得川、王祯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华，被告冯得川、王祯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款70000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月18日向原告借款70000元，约定2015年11月18日偿还，如未能如期偿还自愿承担违约金10000元。经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
被告冯得川辩称，王祯庆系证人而非借款人，本人借款时质押了本人名下的新×××号货车和共计4.9吨的黑小片，杨国华问本人要钱后，本人将车卖了43000元，3000元给车过户，40000元给了杨国华，黑小片放在杨国华处因为淋雨报废。
被告王祯庆辩称，杨国华和冯得川协商将车和货押给杨国华，本人是证明人，杨国华让本人签字，签字以后本人变成了借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告杨国华提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告冯得川提请到庭的证人王某某证言，因仅凭证人证言无法达到被告冯得川已交付原告杨国华40000元的证明目的，该证人证言无其他证据佐证，故对该证人证言的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，被告冯得川、王祯庆作为欠款人向原告杨国华出具欠条一份，上载明”2015年10月18日欠杨国华70000元，该款于2015年11月18日归还。到期不还，欠款人需承担违约金10000元。”后被告冯得川分别于2015年11月12日、2016年1月17日、2016年2月18日、2016年3月16日、2016年4月17日每月按月息5%向原告杨国华支付3500元，共计17500元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王祯庆是否为本案的共同借款人；被告冯得川借款时有无将车和货质押给原告杨国华；被告冯得川是否已偿还原告杨国华40000元。
对被告王祯庆是否为本案的共同借款人的问题，被告王祯庆在欠条上作为欠款人签字，在本院送达起诉状时陈述其系担保人，开庭时辩称其系证明人。因原告杨国华提供的欠条上被告王祯庆系作为共同借款人签字，被告王祯庆对其系担保人亦或是证明人均未提供证据证明，被告王祯庆应当作为本案的共同借款人承担偿还责任，被告王祯庆和冯得川之间的纠纷可另行解决。
对被告冯得川借款时有无将车和货质押给原告杨国华的问题，被告冯得川并未举出证据证明其将车和货质押给原告杨国华，故对此应当承担举证不能的不利法律后果。
对被告冯得川是否已经偿还原告杨国华40000元的问题，被告冯得川并未举出充分证据证明其已偿还40000元，故对被告冯得川的该项辩解本院不予采信。在本院审理的（2016）新4323民初1125号原告杨国华诉被告冯得川、于占良民间借贷纠纷一案中，本院查明被告冯得川按月息5%共计偿还原告杨国华17500元，鉴于被告冯得川、王祯庆在与原告杨国华签署欠条时，仅约定了违约金10000元，并未约定利息的具体数额，故该17500元应当计入被告冯得川偿还的借款本金，被告冯得川、王祯庆仍需偿还原告杨国华借款本金计算为70000元-17500元=52500元。对原告杨国华主张的违约金10000元，因未超出年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告冯得川、王祯庆应当偿还原告杨国华借款本金52500元，并支付原告杨国华违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯得川、王祯庆于本判决生效之日起一个月内偿还原告杨国华借款本金52500元，支付违约金10000元；
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨国华负担197元，由被告冯得川、王祯庆共同负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6550号
罪犯黄淑兰，女，1965年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年4月14日作出(2014)丰刑初字第112号刑事判决，以黄淑兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，没收黄淑兰退出的赃款人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)泉刑终字第537号刑事裁定，撤销原判决，发回原判法院重新审判。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月19日作出（2015）丰刑初字第32号刑事判决，以犯拐卖儿童罪，判处黄淑兰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，没收黄淑兰退出的赃款人民币500元，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄淑兰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄淑兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄淑兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑兰减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8179号
原告魏骥，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨明辉，系原告魏骥母亲，住辽宁省鞍山市台安县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告魏骥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏骥委托代理人杨明辉、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金11645.71元（2015年12月15日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.93平方米），总房价款447912元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月14日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年12月15日至2016年8月31日止符合法律规定，共计261天，违约金应为11690.50元（447912×0.0001×261），现原告主张11645.71元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏骥逾期办证违约金11645.71元。（2015年12月15日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2674号
原告：白龙，男，1988年6月16日出生，汉族。
原告：徐露，女，1990年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏波、武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区长乐西路127号。
法定代表人:熊利泽，该院院长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该院医教部干部，住该院。
本院在审理原告白龙、徐露与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告白龙、徐露于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白龙、徐露撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元由原告白龙、徐露承担。
审判员 王新权
二〇一七年八月十七日
书记员 王 虹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2570号
原告凌海市人民医院，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张某某，该院院长。
委托代理人刘某某，该院医生。
被告李某某，女，1966年1月16日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人姚某某，女，1993年4月22日生，汉族，护士，住辽宁省凌海市。
原告凌海市人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市人民医院的委托代理人刘某某及被告李某某的委托代理人姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的女儿姚某某于2011年4月22日至7月9日在我处住院治疗，共计住院78天，总计医疗费用21108.02元，至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的医疗费21108.02元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的确欠医院的医疗费，但因为交通事故案件的执行款没有下来，等执行款下来后我就把这笔钱还上。
经审理查明，2011年4月22日6时40分，被告李某某之女姚某某（1993年4月22日生）乘坐辽GX号公交客车到凌海市第一高级中学上学时，该车与辽GX（辽GX挂）号货车相撞发生交通事故，造成公交客车乘车人姚某某在内的多人受伤。姚某某受伤后被送往原告凌海市人民医院住院治疗，共住院78天，花费住院医疗费21108.02元。姚某某住院期间，其家属并未交纳该笔费用。姚某某出院后，因向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼需要住院医疗费收据，经与原告协商，其母李某某为原告出具一份借条，将住院医疗费收据借走，言明诉讼结束后还清所欠医疗费21108.02元。
另查，在姚某某住院期间，辽G431**（辽G47**挂）号货车的所有权人赵某某为其预交住院押金2400元。此外，为辽G428**号公交客车承保的保险公司为所有受伤人员预付医疗费100000元，此款在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整。
上述事实的确认，有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及原告提交的借条，本院调取的（2012）凌海民一初字第00751号民事判决书、住院预交金收据予以证明，上述证据，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，被告李某某之女姚某某因伤到原告凌海市人民医院就医，原告为姚某某进行诊疗并办理了住院手续，双方形成了医疗服务合同关系，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告为姚某某进行诊治，完成了治疗义务，当时被告李某某作为姚某某的家长向原告出具借条，愿意承担该笔债务，其应按原告给予的宽限期履行支付医疗费的义务。虽然被告为原告出具的借条中记载的欠费数额为住院医疗费收据上的全部数额，但因肇事车辆的所有权人及保险公司已为姚某某预交了部分住院押金，结算时以上押金应予扣除。鉴于保险公司预交的100000元住院押金在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整，本案中原告又未能将此款分摊到每名伤者，此款应在执行中进行分摊后予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告凌海市人民医院医疗费人民币18708.02元（执行时保险公司预付的100000元医疗费分摊到姚某某名下的部分另行扣除）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原、被告各承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金晨
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执727号
申请执行人：徐海宁。
被执行人：东营市垦利区胜坨镇王院村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，于2017年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东营市垦利区胜坨镇王院村村民委员会在垦利区胜坨镇农村财务管理结算中心有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市垦利区胜坨镇王院村村民委员会在垦利区胜坨镇农村财务管理结算中心的款项收入69457.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1382号
原告：胡军，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王振洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：魏聪智，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告胡军与被告王振洋、魏聪智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告王振洋、魏聪智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振洋偿还原告借款伍万元，要求担保人魏聪智承担借款连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告王振洋以资金周转不灵为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王振洋未答辩。
被告魏聪智未答辩。
经审理查明，2017年9月26日，被告王振洋向原告胡军借款50000元，同日原告胡军将50000元现金交给被告王振洋，被告王振洋向原告胡军出具借条一份，内容记载为：“借条出借人:胡军身份证号：41282319701215003X借款人：王振洋身份证号：412823198809150074今借到胡军现金人民币伍万整（￥50000.00），还款期限为2017年10月26日。如逾期十天不能归还本借款本、息王振洋自愿将所有财产无条件地转给出借人胡军，以抵偿该借款债务。担保人：魏聪智2017.9.26借款人签名：王振洋借款人联系方式：134××××3512日期2017年9月26日”。被告王振洋于当日向原告胡军又出具了收到条一份，内容记载为：“收到条今收到胡军人民币伍万元整（大写￥50000.00元整）收款人：王振洋2017年9月26日”。借款到期后经原告胡军多次催要，被告王振洋至今没有偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、收到条在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，债务人应当清偿所欠债务，被告王振洋借原告胡军现金50000元，有被告王振洋向原告出具的借条及收到条为据，本院予以认定。原告胡军与被告王振洋民间借贷法律关系成立，公民的合法债权应当受到法律保护。被告王振洋应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款系违约行为,应承担违约责任。被告魏聪智作为担保人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王振洋、魏聪智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振洋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款50000元；
二、被告魏聪智对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告魏聪智承担清偿责任后，有权向被告王振洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振洋、魏聪智负担。案件受理费原告胡军已预交，被告王振洋、魏聪智于本判决生效之日起十日内径行支付给原告胡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 李强强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1032号
原告：夏海青，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：魏滢，女，汉族，1990年6月19日出生，住江西省九江市彭泽县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号,统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告夏海青、原告魏滢与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海青、魏滢的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海青、魏滢向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23924.4元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，夏海青、魏滢购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给夏海青、魏滢，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向夏海青、魏滢支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，夏海青、魏滢向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给夏海青、魏滢使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，夏海青、魏滢诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原夏海青和魏滢提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，夏海青、魏滢主张的违约金过高，应予减少；综上，夏海青、魏滢的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告夏海青、魏滢与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000432534），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：夏海青、魏滢购买的房屋是位于××房，房款总额为724785元，房款支付方式为首付款224785元由夏海青、魏滢在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，夏海青、魏滢应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如夏海青、魏滢逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，夏海青、魏滢按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给夏海青、魏滢，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按夏海青、魏滢已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，夏海青、魏滢可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按夏海青、魏滢已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2014年7月1日，夏海青、魏滢与银行于签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知夏海青、魏滢收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收。夏海青、魏滢于2015年11月8日领取804房钥匙；济昌公司于2016年3月10日向夏海青、魏滢开具804房的购买发票，发票载明的金额为724982.08元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告夏海青、魏滢与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及夏海青、魏滢与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给夏海青、魏�，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，夏海青、魏滢要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称夏海青和魏滢主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、夏海青和魏滢在收房过程中未产生实际损失、夏海青和魏滢在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所�担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7975元（724982.08元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及夏海青、魏滢提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海青和原告魏滢支付违约金7975元。
二、驳回原告夏海青和原告魏滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告夏海青、魏滢负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1032号
原告：夏海青，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：魏滢，女，汉族，1990年6月19日出生，住江西省九江市彭泽县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告夏海青、原告魏滢与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海青、魏滢的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王�春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海青、魏滢向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23924.4元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，夏海青、魏滢购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给夏海青、魏滢，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向夏海青、魏滢支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，夏海青、魏滢向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给夏海青、魏滢使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，夏海青、魏滢诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原夏海青和魏滢提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，夏海青、魏滢主张的违约金过高，应予减少；综上，夏海青、魏滢的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告夏海青、魏滢与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000432534），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：夏海青、魏滢购买的房屋是位于××房，房款总额为724785元，房款支付方式�首付款224785元由夏海青、魏滢在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，夏海青、魏滢应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如夏海青、魏滢逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，夏海青、魏滢按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给夏海青、魏滢，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按夏海青、魏滢已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，夏海青、魏滢可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如�后者，济昌公司应按夏海青、魏滢已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2014年7月1日，夏海青、魏滢与银行于签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知夏海青、魏滢收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收。夏海青、魏滢于2015年11月8日领取804房钥匙；济昌公司于2016年3月10日向夏海青、魏滢开具804房的购买发票，发票载明的金额为724982.08元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中�包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告夏海青、魏滢与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及夏海青、魏滢与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给夏海青、�滢，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，夏海青、魏滢要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称夏海青和魏滢主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、夏海青和魏滢在收房过程中未产生实际损失、夏海青和魏滢在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司�承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7975元（724982.08元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及夏海青、魏滢提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海青和原告魏滢支付违约金7975元。
二、驳回原告夏海青和原告魏滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告夏海青、魏滢负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅