上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第822号
原告上海达诺尔机械设备有限公司。
法定代表人李敏敏，总经理。
委托代理人郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告沈阳第一机床厂。
负责人李绍鹏，总经理。
委托代理人苗宇石，男，沈阳第一机床厂工作。
原告上海达诺尔机械设备有限公司与被告沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雷、被告委托代理人苗宇石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达诺尔机械设备有限公司诉称，2013年5月3日，原、被告签订《三一泵送车切割环项目机械手自动上下料系统采购合同》一份，约定被告因三一泵送车切割环项目需要，向原告采购两台自动上料机械手设备，价款为人民币1，060，000元（以下币种同），还约定了付款方式、验收方式、违约责任等。随后，原告按约履行了合同义务，向被告交货，经被告验收认可。被告仅支付部分货款636，000元。2012年6月29日，原告发函给被告要求支付总货款的30%即318，000元，被告于2012年7月11日确认结欠货款事实，并承诺立即付款。至今，被告未能按约付款，故原告诉请判令：1、被告支付货款424，000元；2、被告支付逾期付款违约金53，000元。
原告上海达诺尔机械设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、三一泵送车切割环项目机械手自动上下料系统采购合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、设备验收单一份，证明原告已交付货物，经被告验收；
3、催款单一份，证明原告要求被告支付货款318，000元，被告确认欠款事实，并承诺立即支付；
4、检验确认单一份，证明原告提供的设备经原、被告以及三一项目负责人三方检验确认；
5、付款凭证二份，证明被告曾支付的部分款项。
被告沈阳第一机床厂辩称，双方签订了采购合同、结欠货款424，000元均属实。因原告交付的产品质量不符合约定，未能通过终验收，付款条件未成就，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳第一机床厂针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、三一泵送车切割环项目机械手自动上下料系统采购合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系，原告提供的不是双方最终签订的合同，被告提供的才是双方签订的合同；
2、被告与湖南三一中阳机械有限公司（以下简称三一公司）签订的设备买卖合同一份，证明约定三一公司向被告购买设备，还约定货款结算方式和期限：合同签订后支付合同总价款的30%，预验收合格后支付合同总价款的30%，终验收合格后凭被告按合同总价款开具17%的增值税发票支付合同总价款的30%，余款作为质保金；
3、被告与三一公司签订的技术协议一份，证明原告提供的设备不符合技术协议的约定，未能通过终验收；
4、被告与三一公司签订的补充协议一份，证明原告提供的一台一对二机械手不符合质量要求，三一公司予以退货；
5、三一公司的设备验收交接单两份，证明被告提供的才是终验收单，原告提供的手写验收单不符合标准。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议；对证据1的真实性有异议，认为缺少部分条款，被告提供的才是双方签订的合同。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为5.3中的手写部分“质保期满且无质量异议”及删除部分“终验收”均是被告擅自变更的，不予认可，对合同的其余内容无异议；对证据2、3、4、5的真实性有异议，认为与本案没有关联性。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对原告提供的证据1的真实性有异议，本院认为原告提供的合同缺少部分条款，不是完整的合同，故不予认定。原告对被告提供的证据1，认为合同5.3中的手写部分“质保期满且无质量异议”及删除部分“终验收”均是被告擅自变更的，不予认可，对合同的其余内容无异议，本院认为被告提供了一份内容完整的合同，而原告又无法提供内容完整的合同，在此情形下，本院对该证据的真实性予以认定；原告对被告提供的其他证据的真实性均有异议，本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月3日，原、被告签订《三一泵送车切割环项目机械手自动上下料系统采购合同》一份，约定被告因三一泵送车切割环项目需要，向原告采购一台一对二机械手价款为480，000元，一台一对一机械手价款为580，000元，总价款合计1，060，000元，付款方式：签订合同后被告支付合同总价款的30%即318，000元，设备制造完成经被告预验收合格具备发货条件后，支付合同总价款的60%即636，000元，原告发货，质保期满且无质量异议后一个月内，被告支付合同总价款的10%即106，000元，到货时间为支付合同总价款的30%即318，000元后4个半月。又约定了验收方式：1、预验收，原告设备制作完成，由原告自行初步验收合格后，书面通知被告，被告收到通知后派员到原告进行预验收，预验收合格并经双方代表签署预验收报告后，方可进行设备装运等工作；2、终验收，所有设备在被告现场全部安装调试完成，达到正常运行状态，双方按合同规定进行终验收，在双方确认所有要求达到标准后，由双方签署终验收报告。若因该生产线中其他设备原因造成原告设备无法进行终验收，被告必须进行协调，若超过1个月，被告必须对原告设备进行单独验收，若超过发货之日起3个月仍不能进行终验收，则视为终验收合格。还约定质量保证期为自设备通过最终验收之日起12个月，如由于原告责任需要更换或修理部分的质量保质期从再次验收合格之日起计算，期限为12个月；违约责任：被告必须按照合同的约定付款，若因被告原因造成付款延期，则被告支付每周按应付款金额的1%计算的违约金，不满一周的按一周计算，违约金最多不超过合同总价款的5%。随后，原告向被告交付两台机械手。2011年12月26日，原、被告签署设备验收单，被告确认原告已安装设备，设备开电正常，正常运行，通过预验收。2012年6月29日，原告发函给被告要求支付预验收合格后应支付合同总价款的60%中的余款318，000元，被告于2012年7月11日承诺收到发票立即付款。2013年3月14日，被告和三一公司对机械手检验确认未脱料，庭审中被告确认当时未发现技术问题。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担给付货款424，000元的民事责任。被告主张其与三一公司签订的设备买卖合同约定合同签订后支付合同总价款的30%，预验收合格后支付合同总价款的30%，终验收合格后凭被告按合同总价款开具17%的增值税发票支付合同总价款的30%，余款作为质保金，因原告提供的设备未通过终验收，故余款424，000元付款条件未成就的抗辩；本院认为被告与三一公司签订的设备买卖合同约定的货款结算方式和期限不能制约本案原、被告；原、被告签订的合同约定签订合同后被告支付合同总价款的30%，设备制造完成经被告预验收合格具备发货条件后，支付合同总价款的60%，原告发货，质保期满且无质量异议后一个月内，被告支付合同总价款的10%；现签订合同后被告已支付合同总价款的30%，预验收合格具备发货条件后，被告仅支付合同总价款的30%，未能按合同约定支付合同总价款的60%，故此被告应支付这部分款项的余款即合同总价款的30%，付款条件成就；对于质保金106，000元的支付条件是否成就，合同约定若超过发货之日起3个月仍不能进行终验收，则视为终验收合格，本院认为从2011年12月26日的设备验收单双方确认设备安装正常运行，为此推定原告最迟已于2011年12月26日交付设备，合同又约定若超过发货之日起3个月仍不能进行终验收，则视为终验收合格，故本案超过发货之日起3个月仍不能进行终验收，则视为终验收合格；质量保证期为自设备通过最终验收之日起12个月，本案的质保期最迟于2012年3月26日起算，至2013年3月26日期满，期满后一个月，质保金支付条件已成就；故本院对被告认为货款424，000元付款条件未成就的抗辩难以采信。对于原告要求被告支付逾期付款违约金53，000元的诉讼请求，合同约定被告必须按照合同的约定付款，若因被告原因造成付款延期，则被告支付每周按应付款金额的1%计算的违约金，不满一周的按一周计算，违约金最多不超过合同总价款的5%。现被告逾期付款，如以每周按应付款金额的1%计算的违约金远远超过合同总价款的5%，为此违约金按合同总价款的5%计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳第一机床厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海达诺尔机械设备有限公司货款424，000元；
二、被告沈阳第一机床厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达诺尔机械设备有限公司违约金53，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，455元，减半收取计4，227.50元，财产保全费2，970元，合计7，197.50元，由被告沈阳第一机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年六月九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。