wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01563号
原告：蔡荃，女，1968年6月12日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，下岗待业，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：童朝宝，男，1973年5月8日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，教师，住安徽省巢湖市。
被告：邵桂香，女，1969年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告蔡荃诉被告童朝宝、邵桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荃的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告童朝宝、邵桂香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡荃诉称：2012年3月13日，两被告向原告借款3万元，出具欠条，并约定月利率为1.6%，两被告承诺于2012年5月14日前还请，逾期每天按借款本息2‰向原告支付逾期还款违约金。两被告还承诺承担债权人通过法律手段强制收回所欠款及违约金等诉讼一切费用。原告多次向两被告主张权利，但是两被告至今未归还欠款，原告只得诉诸法律，诉请：1、判令两被告连带偿还原告的借款3万元及利息（自2012年5月14日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，到开庭之日利息为1.74万元）；2、判令两被告连带偿还原告主张债权的公告费800元，代理费2000元，合计2800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
童朝宝、邵桂香未作答辩。
庭审时原告所举证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然身份情况，是适格的诉讼主体；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的自然身份情况，是适格的诉讼主体；3、2012年3月13日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款3万元，约定月利率1.6%，承诺2012年5月14日前还清，逾期每天按借款本息2‰支付违约金，并承担原告通过法律手段强制收回所欠款等诉讼费一切费用；4、公告收费专用票证，证明原告为追偿借款，向法院起诉，花费公告费800元；5、发票，证明原告为追偿借款，向法院起诉，委托安徽焦纪明律师事务所，花费律师代理费用2000元。
庭审时童朝宝、邵桂香未到庭对原告所提出的证据发表质证意见，且经本院审核，原告所提出的证据多系原件，又相互印证，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2012年3月13日，童朝宝、邵桂香向蔡荃借款3万元，童朝宝、邵桂香出具借条给原告蔡荃，借据上约定月利息为1.6%，该款于2014年5月14日前还清，逾期每天按借款本息2‰向原告支付逾期还款违约金，并承诺承担债权人通过法律手段强制收回所欠款及违约金等诉讼一切费用。此后原告曾数次要求被告归还上述两笔款，但被告久拖不付，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有童朝宝、邵桂香书写的借条予以证明，本院依法予以确认。原告主张按同期银行贷款利率的四倍来计算逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告童朝宝、邵桂香于本判决生效后五日内归还原告蔡荃借款人民币3万元，自2012年5月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际付清借款之日止；
二、被告童朝宝、邵桂香应于本判决生效后五日内归还原告蔡荃公告费800元，律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告童朝宝、邵桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张治国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王萍萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1030号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郁××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日
被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日转取保
候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）727号起�书指控
被告人郁××犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被
告人郁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚，被告人郁××酒后驾
驶牌号为浙b×××××轿车从本市盈港大厦出发经桃源路驶
往新玛瑙宾馆，23时50分许，当车行驶至本市桃源路与义门路
路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验
，在被告人郁××送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为143.
6mg／100ml。被告人郁××被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郁××在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人唐某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表
及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证的复
印件及机动车信息查询结果单、人口信息表及交通民警出具的
抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郁××违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人郁××自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻
处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人郁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01340号
原告：刘某，男，安徽六安人。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张某，女，安徽六安人。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余陈，被告张某及其委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识于2010年4月登记结婚，由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后原、被告因性格不和常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决1、与被告张某离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记审查处理表，证明原、被告2010年4月20日登记结婚；
证据三、出生医学证明，证明原、被告2010年11月19日生育婚生子张某某；
证据四、门诊病历及发票，证明原告受到家庭暴力治疗情况；
证据五、手机短信截图照片，证明被告有外遇的事实；
证据六、原告刘某父母书面说明，证明1、被告一直离家未归，原、被告事实上分居生活；2、婚生子张某某是原告一家唯一的孩子，原告父母愿意帮助原告抚养孩子，原告有稳定的工作及住所，亦有能力抚养婚生子。
证据七、六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第1707号民事判决书，证明2013年12月6日法院判决不准予离婚后被告并没有回家，双方仍分居生活至今；2、原告起诉已经是第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
张某辩称辩称：1、被告从未做过伤害原、被告夫妻感情的事，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告刘某离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子张某某应由被告抚养为宜，由原告每月给付子女抚养费500元，另要求分割婚后共同财产在老宅周围加盖的房屋。
张某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：、
证据一、照片以及DVD碟片，证明原、被告婚后在原来房屋周围加盖了部分房屋以及围墙；
证据二、收款收据，证明婚生子现由被告抚养，在金安区青少年宫幼儿园上中班的事实。
张某对刘某七份证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四门诊病历及发票，认为只能证明原告身上有伤，无其他材料佐证，不能达到证明目的；证据五手机短信截图照片，认为从其内容看不能证明被告有外遇；证据六、原告刘某父母书面说明，认为抚养婚生子系原、被告之间的事情，他人无权干涉；对证据七民事判决书，认为判决书不能证明双方夫妻感情确已破裂。
刘某对张某份两份证据的质证意见为：对证据一照片以及DVD碟片的真实性无异议，但指出婚后加盖房屋系原告父母出资建造，仅有卫生间系原、被告共同出资建盖，同意由法院对该共同财产价值予以酌定处理；对证据二收款收据的真实性无异议，表示愿意承担一半教育抚养费用。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据一、二、三，被告无异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；原告证据四、五，根据两份书证本身载明内容不足以证明被告婚后暴力以及有外遇的事实，对上述两份证据的证明力不予认定；证据六系原告父母对于双方离婚后子女抚养问题的书面意见，原告将其作为书证提交不符合证据规则，本院对其证据效力不予认定；证据七民事判决书可以证明原、被告结婚、生育子女以及发生纠纷的基本事实，本院对其证据效力及相应的证明力予以认定。
被告证据一照片以及DVD碟片，可以证明原告老宅房屋现状，由于该房屋原、被告双方均未向本院提供房产登记资料，该证据不能证明房屋产权归属，故对该份证据的证明力不予认定；证据二收款收据可以证明婚生子现由张某抚养的事实，对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与张某2010年初经人介绍相识、同年4月20日登记结婚，2010年11月19日生育子张某某（现在张某处抚养）。原、被告感情一度较好，2013年8月因刘某猜忌张某与他人关系暧昧导致双方发生争吵，后张某携子回娘家与刘某分居生活。2013年9月22日刘某向本院起诉要求离婚，案经审理本院作出（2013）六金民一初字第01707号民事判决书，判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今。2014年7月7日，刘某再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后建盖了座落于金安区三十铺镇双墩村双墩组刘某家庭宅基地范围内小卫生间一间（未进行房屋产权登记）、无共同债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但由于怀疑、猜忌导致感情不和并长期分居，虽经本院判决不准予离婚，但双方夫妻感情并未改善，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现刘某起诉离婚，本院对此予以准予。婚生子张某某根据原、被告双方抚养条件及抚养现状考虑，应由被告张某抚养为宜，由原告依法给付子女抚养费。原、被告婚后共同建盖的卫生间一间，由于未进行房屋产权登记，本院对此不作分割处理，由原告使用该增建房屋，并酌情给付被告房屋使用补偿款3000元。被告主张其他增建房屋也属于婚后共同财产，由于该房屋均未进行房屋产权登记，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某抚养至成年，原告刘某每月给付被告张某子女抚养费500元。给付方式为：分别于每年6月30日、12月30日两次付清。
三、原告刘某对婚生子张某某享有探望权，被告张某负有协助义务。
四、原、被告婚后共同建盖的座落于金安区三十铺镇双墩村双墩组刘某家庭宅基地范围内卫生间一间由原告刘某使用，原告刘某给付被告张某婚房屋使用补偿款3000元，于本判决生效之日起七日内日一次性付清。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初3号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1985年7月14日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月29日被该局取保候审，2016年1月14日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月21日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日22时许，被告人陆某甲驾驶湘NA92**小型轿车搭乘王某某、陆某乙、陆某丙等人从通道侗族自治县溪口镇坪头村驶往县城双江镇，途经双江镇长征中路寨上路口路段时，被执勤民警蒋克荣、蒙金华拦停检查，发现陆某甲有酒驾嫌疑，随后民警将其带到通道县公安局执法办案中心进行抽血取样，经抽血检验，血液中乙醇成分含量为157.76mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明：社区矫正调查机关对被告人陆某甲的评估意见是适用社区矫正。
上述事实，被告人陆某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、提取物证笔录及照片、酒精测试结果、指认车辆照片、违法犯罪及盗抢车辆记录查询情况说明等书证；王某某、陆某乙、陆某丙的证言；被告人陆某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在国道城镇街道上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陆某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以对被告人陆某甲宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1999号原告刘玉珍。被告李志强。被告邵文玉。原告刘玉珍与被告李志强、邵文玉紧急避险损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉珍与被告李志强、邵文玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉珍起诉称，2014年10月10日上午9时，由于被告李志强施工不当导致被告邵文玉所有的位于东丰镇宏达花园二期南侧门仓库发生火灾，消防队在救火期间为查看原告家车库内是否有危险品将原告的车库门砸开损坏。原告为修理车库门花销费用3000元，现要求二被告赔偿该款。被告李志强答辩称，对原告所说的着火经过及原告车库门的修理费3000元无异议。但是，原告的车库是未经过验收的，按照法律规定未经过验收的建筑物不得投入使用，原告应当向法庭提交车库所有权证明，以证明原告具有诉讼主体资格。另外，原告也应当向法院提交损坏的车库门已经无使用价值的证明。如果不能提交，被告则只能承担相应的维修费用。但原告使用车库时间较长，车库门应当折旧，赔偿责任应当减轻，被告应当承担微小责任。被告邵文玉答辩称，原告说的失火经过及砸门、修门的过程属实，无异议。但火宅不是我引起的，我家货物被烧了，也是受害人。原告的损失与我无关，不同意赔偿。经审理查明，2014年10月10日9时许，被告李志强雇佣工人在东丰镇宏达花园二期小区被告邵文玉的仓库上层进行暖气管电焊施工时，由于操作不当致电焊火星落入被告邵文玉仓库内引起火灾。消防队在救火过程中为查看原告家车库（与被告邵文玉的仓库相邻）内是否有危险品，将原告家车库门砸开损坏。原告为修理车库门花费人民币3000元。现原告起诉至法院，要求被告李志强、邵文玉赔偿该款。质证过程中，原告刘玉珍向法庭提供了以下证据：证据一、东丰县公安消防大队火灾事故认定书一份，二被告均无异议；证据二、车库购买协议书一份，二被告均无异议；证据三、现场照片一组，二被告均无异议；证据四、修理车库门收据一张，二被告均无异议。本院认为，被告李志强雇佣工人在进行暖气管电焊过程中因操作不当引起火灾，被告李志强应对其工人引发的险情承担民事责任。东丰县公安消防大队在救火过程中为避免火灾扩大，将原告家车库门损坏，由此造成的损失应由被告李志强赔偿。被告邵文玉不是火灾引起人，且在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告李志强称原告使用的车库未经验收、无所有权证，原告不具有诉讼主体资格，但原告向他人购买车库且占有使用属客观事实，对被告李志强的主张本院不予支持。被告李志强称原告车库已使用多年车库门应当折旧，但对原告提交的修理车库门收据无异议，且未向本院提出对原告车库门维修费用进行评估鉴定申请，对被告李志强的该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后立即赔偿原告刘玉珍车库门修理费人民币3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由被告李志强承担，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张 琳二〇一五年二月二十六日书 记 员  臧 琪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第172号
原告辉县市金泉水利工程建设有限公司。
法定代表人秦赴朝，职务董事长。
委托代理人王立华，男，1991年5月5日生。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会。
法定代表人郝保林，该村民委员会主任。
委托代理人魏晓明、冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告辉县市金泉水利工程建设有限公司诉被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辉县市金泉水利工程建设有限公司及其委托代理人王立华、周应清到庭参加了诉讼，被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原、被告双方签订了一份凿井合同，合同第一条约定：洪水井位置，村北以物探定点为准，水井数量1眼；第二条约定：水井为大包总价270000元，付款办法：合同生效后或钻机进场后，甲方（被告）付80000元，井深300米时甲方再支付乙方（原告）110000元，余款工程结束一次付清；合同第四条约定：合同签订后，一方违约，赔偿合同总价的30%，钻孔竣工后五日内不能一次付清全井费的，按月追加所欠款10%的延付金。合同签订后，原告组织机械人员进场开工，水井打成后，2012年3月11日经被告验收合格，符合要求，经追要凿井款，被告仅付了90000元，剩余的180000元至今也未付。为此请求：一、要求被告立即支付打井款180000元；二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告诉称的被告方的法定代表人错误，被告方的法定代表人是郝保林，不是郝真卫。二、原告的请求已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。三、原告起诉被告依据的《凿井合同》是霸王条款。
经审理查明，2011年11月8日，原告辉县市金泉水利工程建设有限公司（乙方）与被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会（甲方）签订《凿井合同》一份，该合同第二条约定：水井为大包总价270000元，付款办法：合同生效后或钻机进场后，甲方（被告）付80000元，井深300米时甲方再支付乙方110000元，余款工程结束一次付清。水井打成后，2012年3月11日经被告验收合格，被告已支付原告凿井款90000元，剩余凿井款180000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《凿井合同》一份、被告给原告出具的验收单证明一份、证人崔跃庆出具的证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订凿井合同，原告为被告凿井，工程完工后经被告验收合格，被告应当依照约定支付原告凿井款，对原告要求被告支付剩余凿井款180000元的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。对被告辩称原告的请求已超过诉讼时效应予驳回以及原告起诉依据的《凿井合同》是霸王条款的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告原告辉县市金泉水利工程建设有限公司凿井款180000元。
案件受理费3900元，由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 燃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第121号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李美丽，女，1991年5月12日出生，汉族。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年12月13日被监视居住，2014年3月31日经本院决定被取保候审。
辩护人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
辩护人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告人靳俭豪，男，1973年10月26日出生，汉族。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人马敏，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李美丽、靳俭豪犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人李美丽及其辩护人赵广利、朱振华，被告人靳俭豪及其辩护人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月份某日，被告人李美丽受被告人靳俭豪指使，在濮阳市濮上路与石化路交叉口附近，以200元的价格贩卖给孙某某冰毒0.2克；同年10月份，李美丽先后在濮阳市石化路与昆吾路交叉口附近和石化路与濮上路交叉口附近，两次以200元的价格贩卖给孙某某冰毒共计0.4克；同年10月31日上午10时许，李美丽在濮阳市濮上路与石化路交叉口附近，以200元的价格贩卖给孙某某冰毒，后被公安机关抓获，当场从孙某某身上搜出冰毒0.25克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李美丽、靳俭豪的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定判处。
被告人李美丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为李美丽虽然多次贩卖毒品，但其贩卖数量极少，不应认定情节严重。
被告人靳俭豪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年9月份某日，被告人李美丽受被告人靳俭豪指使，在濮阳市濮上路与石化路交叉口附近，以200元的价格贩卖给孙某某冰毒0.2克。
上述事实，被告人李美丽、靳俭豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、抓获证明、辨认笔录、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
二、2013年10月份，被告人李美丽先后在濮阳市石化路与昆吾路交叉口附近和石化路与濮上路交叉口附近，两次以200元的价格贩卖给孙某某冰毒共计0.4克。
上述事实，被告人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言，濮阳市公安局直属分局辩认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年10月31日上午10时许，被告人李美丽在濮阳市濮上路与石化路交叉口附近，以200元的价格向孙某某贩卖冰毒，在孙某某配合下公安机关将李美丽抓获，当场扣押冰毒0.25克。经濮阳市公安局物证鉴定所理化检验，查获冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，濮阳市公安局直属分局勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录、上缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美丽、靳俭豪明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已犯有贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控李美丽于2013年10月31日贩卖毒品系公安机关为有效打击毒品犯罪而实施的犯意引诱，故就该起犯罪应从轻处罚。公诉机关指控李美丽、靳俭豪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，但认定李美丽贩卖毒品情节严重不当，经查，李美丽多次贩卖毒品累计数量尚未满1克，贩卖总量较少，且李美丽于2013年10月31日贩卖毒品又系公安机关实施的犯意引诱，故对李美丽贩卖毒品的行为不应认定为情节严重，公诉机关该项指控本院不予支持；其辩护人关于李美丽贩卖数量极少，不应认定情节严重的辩护意见本院予以采纳。鉴于李美丽、靳俭豪自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人靳俭豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年六月三十日止）。
（上述罚金均于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 井丽伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执778号
申请执行人：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人林云申请执行的标的为借款本金人民币250000元及相应的利息，其中申请执行人林云本次分得执行款人民币190674元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执778号申请执行人：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林云与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人林云申请执行的标的为借款本金人民币250000元及相应的利息，其中申请执行人林云本次分得执行款人民币190674元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二日书记员  潘 瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第167号
申请执行人钟达。
被执行人王配祥。
申请执行人钟达与被执行人王配祥机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第505号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第167号。被执行人王配祥应履行的义务为：一、被执行人王配祥赔偿申请执行人钟达8954元；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费193元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年12月7日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人6000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人同意终结本案的执行。2015年12月7日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒙国武
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第375号
罪犯杨冬，男，1981年1月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）乐刑字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月15日以（1999）川刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）川刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；雅安市中级人民法院于2003年12月12日以（2003）雅刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第698号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分105.15分，月平均5.01分。该犯处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑十个月零十三天。
刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第46号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人申某某，外号“三毛”，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，家住洪江市。因犯流氓罪，1987年8月24日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被洪江市公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年1月5日9时许，被告人申某某与李春生（另案处理）相约窜至洪江市龙船塘乡赶集场上实施扒窃。当日10时许，两人窜至洪江市龙船塘乡场上后，各自分头寻找扒窃目标。李春生未找到机会进行扒窃。被告人申某某于当日12时许单独窜至洪江市龙船塘乡信用社附近，将被害人杨某皮包内的1129元现金和一部黑色联想A278T直板手机扒走。得手后，被告人申某某用扒窃来的手机拨打李春生的电话，约好两人一起离开龙船塘，在龙船塘车站附近，被告人申某某和李春生被被害人杨某及当地群众抓获。经洪江市价格认证中心鉴定，该被盗的一部黑色联想A278T直板手机价值240元。到案后，被告人申某某已将所盗赃款1129元和一部黑色联想手机退还给被害人杨某。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯李春生的供述与辩解，证人向某、蒋某的证言，抓获经过，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，申某某现场指认照片，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，李春生的手机通话记录，情况说明，价格鉴定结论书，（1987）刑一终字第219号刑事裁定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人申某某在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人申某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申某某的刑期从2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00336号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1946号
原告李×1，女，1996年11月9日出生。
原告李×2，男，1998年11月25日出生。
法定代理人张x（二原告之母），1968年7月25日出生。
二原告委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告李×3，男，1967年9月30日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2的法定代理人张x、委托代理人唐容，被告李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称，我们与被告系父子、女关系，2011年5月被告从家中搬出后，未再对我们尽抚养义务；我们母亲身患多种疾病，无法工作，没有经济收入，无能力抚养我们，故起诉要求被告每月给付我们抚养费各2000元。
被告李×3辩称，我同意对二原告尽抚养义务，现我每月收入只有1900元，而且我们的存款都在二原告法定代理人手中，家里还有一个加工点，收入也都在二原告法定代理人手中，二原告之母还在主张扶养费，我只能每月给付二原告各750元。
经审理查明：二原告法定代理人张X与被告于1991年1月28日登记结婚，1996年11月9日生育李×1，1998年11月25日生育李×2；李×3因与张X感情不和，于2011年5月被告从家中搬出，对二原告未尽到完全抚养义务，故二原告诉于本院。
另查：被告现每月收入1900元。
上述事实，有原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；被告虽因与二原告法定代理人感情不和离家，但其仍应对二原告尽抚养义务；二原告要求被告给付抚养费的理由正当，本院予以支持，但给付数额考虑被告收入情况及家庭现状由本院酌情确定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月一日起，被告李×3每月给付原告李×1、李×2抚养费各七百五十元，每年六月初、十二月初分两次给付，至李×1、李×2十八周岁时止。
二、驳回原告李×1、李×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（缓交），由被告李×3负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年六月四日
书记员 杨小菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00489号
原告：卢某，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：谭某，男，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年四月二十四日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00489号
原告：方海林，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：谢双进，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高木花，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告方海林诉被告谢双进、高木花健康权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方海林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方海林负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐剑虹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执27号
申请执行人：孟加祥，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人：杨明发，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请人孟加祥申请执行杨明发附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的47788.04元，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨明发现在攀西监狱服刑，本院于2016年3月2日在中国邮政储蓄银行会理县支行扣划了杨明发账户的存款24117元（含执行费617元），申请人于2016年5月24日领取案款23500元,尚欠24288.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 朋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第264号
原告李某某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝利达
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第213号
上诉人（原审原告）：程亚增。
被上诉人（原审被告）：郭土金。
上诉人程亚增因劳务合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2013）疏民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、薛红、助理审判员何春璐组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告程亚增诉称，2012年4月至11月期间，原告经人介绍到广州新城01号地块从事B8#、B9#、B11#、B12#号楼的钢筋套丝工作，工作期间，郭土金到工地嘱咐原告注意安全，完工后，原告找被告索要劳务费，被告当时拿出一份与实际工作量不符的账单与原告结算，总计工程款14148元，被告未拿出施工图纸与原告核算，所列账单也与原告自己的记录账单不符，原告被迫签了字，后原告找被告索要，被告以账单丢失为由不予结算，故起诉至法院，要求被告支付剩余劳务费12384元，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2012年4月至11月期间，原告在被告的广州新城01号工地从事B8#、B9#、B11#、B12#号楼的钢筋套丝工作，工程完工后，原、被告双方于2012年11月30日进行了结算，总计工程款为14148元，原告签名后领取了工程款14148元。
基于以上事实，原审法院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告在被告的土地上从事劳务，已构成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告在工程完工后给付原告劳务费14148元。原告主张被告除已给付的劳务费外，还应当支付12384元，因原告除口头意见外，并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应当承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。
遂判决：驳回原告程亚增的诉讼请求。案件受理费55元（原告程亚增已预交），由原告程亚增负担。
宣判后，程亚增不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人按图纸核算，实际工程量与被上诉人郭土金所列账单不符，图纸上的工程量与上诉人自己记录的一致，被上诉人郭土金除已支付14148元劳务费外，还尚欠我劳务费6192元，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人郭土金服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
本院认为：程亚增为郭土金提供劳务，2012年11月30日经双方结算，程亚增的劳务费为14148元，郭土金已将此劳务费向程亚增支付完毕。现上诉人程亚增提出除已支付的劳务费14148元外，郭土金还尚欠其劳务费6192元，但对此主张程亚增未能提供相应有效证据予以证实，故上诉人程亚增的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费110元，由上诉人程亚增负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 于小龙
审 判 员 薛 红
代理审判员 何春璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴炳坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1347号
申请执行人薛奕强，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人薛丽洪，女，汉族，1974年12月16日出生，住所地福清市。
申请执行人薛晨阳，男，汉族，1997年4月17日出生，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款481539元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计44783元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计673元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费339元，以上费用合计45795元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第188号
申请执行人南京宙昂防水工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号695室。
法定代表人林新芳，董事长。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
负责人尹斯培，经理。
南京宙昂防水工程有限公司（以下简称宙昂公司）与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦公司南京分公司）建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月4日做出（2014）宁民终字第2601号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：中厦公司、中厦公司南京分公司于2014年4月20日前给付宙昂公司工程款14万元（含质保金），如中厦公司、中厦公司南京分公司逾期支付上述款项，宙昂公司有权按照（2014）浦永民初字第2号民事判决书申请执行；二审案件受理费减半收取2625元，由中厦公司、中厦公司南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宙昂公司向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中厦公司、中厦公司南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人宙昂公司同意被执行人在2014年春节前给付。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第188号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中厦公司、中厦公司南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人宙昂公司同意被执行人在2014年春节前给付。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第188号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1183号
原告沈某，男，1955年2月10日生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村。
委托代理人丁某。
被告余某，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇梅河。
被告某保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路。
负责人朱某。
原告沈某与被告余某（下称第一被告）、某保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4，990.60元、住院伙食补助费110元，合计5，100.60元中的60%为3，060.36元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月15日9时30分许，第一被告驾驶牌号为浙F小型普通客车，在本区金山区廊下镇廊华公路、中华村7组路段处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告和原告负事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔率，赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年2月7日至2014年2月6日止。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认4，990.60元；住院伙食补助费110元，属合理范围，本院予以支持。以上合计5，100.60元，原告主张由第二被告承担60%为3，060.36元，属合理要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失3，060.36元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9787号
申请执行人钱亮昕，女，1991年12月10日出生，汉族。
被执行人夏春梅，女，1987年1月23日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第588号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人退还保证金3703元及多支付租金1540元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金4200元；三、受理费25元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏春梅名下的存款9468元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十月十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9787号
申请执行人钱亮昕，女，汉族。
被执行人夏春梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第588号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人退还保证金3703元及多支付租金1540元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金4200元；三、受理费25元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏春梅名下的存款9468元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十月十三日
书记员 杨学全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1472号
罪犯田壮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月31日作出（2011）温龙刑初字第1195号刑事判决，以被告人田壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田壮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田壮准予减刑一年十一个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终80号
上诉人（原审原告）邵艳林，男，汉族，农民。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁永志，男，汉族，农民。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人邵艳林因与被上诉人袁永志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人邵艳林及其委托代理人李树森，被上诉人袁永志及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第100号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 于卫平
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 仇长城
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第194号
原告刘庆才。
委托代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
负责人刘传禄，该村委会主任。
委托代理人于涛。
原告刘庆才诉被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘庆才、被告白城市洮北区东风乡长青村村村民委员会委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1972年原告应征入伍，1976年复员后直接落户到被告管辖的长青村3社，并开始在3社参加农业生产劳动。1978年当时乡镇企业发展比较好，需要农民到乡镇企业工作，1979年原告被社里派到乡镇企业工作。被告在国家实行家庭联产承包土地时，没有分配给原告土地。1989年企业改革原告下岗回到社里，曾多次向被告要求分配土地进行承包，但被告以无土地可分配为由拒绝原告承包土地。原告一直在被告管辖的3社，一直是被告的村民。2012年因白城市城市规划建设需要，市政府对被告土地进行征用，国家给予了土地补偿费，被告并分配给村民每人人民币60000.00元。被告以2013年12月27日长青村3社集体经济组织土地补偿费分配表决方案为由，不给予原告土地补偿费60000.00元，原告认为被告的土地补偿费分配表决方案违反了《吉林省人民政府办公厅转发省委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电（2009）28号）的规定，严重侵害了原告的合法权益，根据此规定原告应当享有被告分配土地补偿费的资格，故要求被告给付原告土地补偿费人民币60000.00元。
被告辩称：原告是我村经济组织成员，在乡企业上过班也属实。经村民代表大会研究决定，1983年以前在村企业上过班的每人给付土地补偿款60000.00元，但不包括在乡企业上班的，经村民代表大会研究决定在乡企业上班的不给予土地补偿款。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：被告应否给付原告土地补偿款60000.00元。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后无异议，予以采信。
2、退伍军人证明书1份，证明原告1972年12月入伍，1976年5月退伍，退伍后原告户口一直在长青村3社。
被告质证后没有异议。
3、常住人口登记卡1份，证明原告户籍1976年6月8日从长春市迁入被告管辖的长青村3社至今户籍没有变化，被告制定土地补偿款分配方案时原告是被告管辖的村民。
被告质证后没有异议。
4、长青村占地补偿款，公共部分领取人员名单，证明被告为其管辖村民发放占地补偿款人民币60.000.00元。
被告质证后没有异议。
原告提供上述证据经被告质证没有异议，并符合证据规则规定，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
原告系被告村集体经济组织成员。1972年原告应征入伍·，1976年复员后户口落到被告处。1979年原告被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。至1989年企业改革原告下岗并要求被告分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60.000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付原告土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定·：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。原告系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人60000.00元标准给付了土地补偿款，故原告请求被告给付土地补偿款60.000.00元予以支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付原告刘庆才土地补偿费60.000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年三月一日
书记员 薛 琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第650号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，公司主任。
被告任某，男，汉族。
原告西宁某某物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，采暖费、物业费付清为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十月十六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00406号
上诉人（原审被告）：大石桥市佳源房地产开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：赵日伟，总经理。
委托代理人：陈涛，男。
委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女。
委托代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人大石桥市佳源房地产开发有限公司与被上诉人王玉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市佳源房地产开发有限公司的委托代理人陈涛、赵长青，被上诉人王玉英的委托代理人张家宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在二审中提交了大石桥市钢都管理区和大石桥市房产管理局出具的证明，一审法院应查明王玉英的房产执照是否为政府所颁发，是否系伪造的问题，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00934号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
退回上诉人大石桥市佳源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元。
审 判 长 苏 益
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李田野
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初874号
原告田永旺，男，1975年5月4日出生，汉族，满城区。
被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，章丘市。
本院在审理原告田永旺与被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告田永旺于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田永旺撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告田永旺负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年六月十五日
书 记 员 滑 娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初9号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，于广东省开平市，身份证号码：2715，汉族，初中文化，农民，住开平市。2009年6月5日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年7月2日刑满释放；因涉嫌本案寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌本案敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人李某，男，于广东省开平市，身份证号码：7230，汉族，大学本科文化，个体户，住开平市。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人谭某，绰号“阿狗”，男，于广东省开平市，身份证号码：2419，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人关某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、被告人李某犯寻衅滋事罪、被告人谭某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关某、李某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年9月21日23时许，被告人关某、李某与司徒锦超（另案处理）在开平市路苏荷酒吧内饮酒时，李某与酒吧一保安发生争执，三人随即以拳打脚踢方式先在酒吧大厅围殴保安队长董某，董某被打后逃跑躲避。其后，被告人关某、李某与司徒锦超在酒吧厕所门口发现董某，遂再次殴打董某。经法医鉴定，被害人董某的身体损伤为轻微伤。
（二）敲诈勒索罪
2015年8月31日凌晨1时许，被告人谭某、关某伙同梁炯锋、周杰东等人（均另案处理），去到开平市三埠街道办事处港口路新海逸酒店二楼，几人合力将蔡某强行带出新海逸酒店并挟持上一辆小汽车带至开平市梁金山水库边后，以蔡某之前殴打了被告人谭某并抢其女朋友为由，向蔡某索要5000元，否则不让其离开。蔡某被迫联系朋友张某，让张某向被告人谭某的账户存入5000元。同日3时许，谭某与关某等人确认谭某的账户被存入5000元才释放蔡某。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月12日，被告人谭某到开平市公安局投案自首，并于次日退还人民币5000元给被害人蔡某。被告人关某、李某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人关某、李某、谭某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人董某、蔡某的陈述，证人廖某、张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场斟查笔录及照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，银行交易明细，到案经过，常住人口信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人关某、谭某无视国家法律，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人关某一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻或减轻处罚；被告人关某、李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期拘役十个月，缓刑一年，并处罚金2000元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初9号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2715，汉族，初中文化，农民，住开平市。2009年6月5日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年7月2日刑满释放；因涉嫌本案寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌本案敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人李某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7230，汉族，大学本科文化，个体户，住开平市。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人谭某，绰号“阿狗”，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2419，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人关某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、被告人李某犯寻衅滋事罪、被告人谭某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关某、李某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年9月21日23时许，被告人关某、李某与司徒锦超（另案处理）在开平市××路苏荷酒吧内饮酒时，李某与酒吧一保安发生争执，三人随即以拳打脚踢方式先在酒吧大厅围殴保安队长董某，董某被打后逃跑躲避。其后，被告人关某、李某与司徒锦超在酒吧厕所门口发现董某，遂再次殴打董某。经法医鉴定，被害人董某的身体损伤为轻微伤。
（二）敲诈勒索罪
2015年8月31日凌晨1时许，被告人谭某、关某伙同梁炯锋、周杰东等人（均另案处理），去到开平市三埠街道办事处港口路新海逸酒店二楼，几人合力将蔡某强行带出新海逸酒店并挟持上一辆小汽车带至开平市梁金山水库边后，以蔡某之前殴打了被告人谭某并抢其女朋友为由，向蔡某索要5000元，否则不让其离开。蔡某被迫联系朋友张某，让张某向被告人谭某的账户存入5000元。同日3时许，谭某与关某等人确认谭某的账户被存入5000元才释放蔡某。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月12日，被告人谭某到开平市公安局投案自首，并于次日退还人民币5000元给被害人蔡某。被告人关某、李某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人关某、李某、谭某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人董某、蔡某的陈述，证人廖某、张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场斟查笔录及照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，银行交易明细，到案经过，常住人口信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人关某、谭某无视国家法律，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人关某一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻或减轻处罚；被告人关某、李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期拘役十个月，缓刑一年，并处罚金2000元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 邝思衡
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第915-2号
申请人广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路×号。
法定代表人邓绍超，董事长。
被申请人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路×号。
法定代表人周伟，董事长。
担保人广西星都建筑科技有限公司，住所地南宁市江南区开源路×号。
法定代表人韦炳军。
本院受理原告广西大都混凝土集团有限公司与被告广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年10月22日作出的（2015）江民二初字第915-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人广西城建建设集团有限公司名下的在广西北部湾银行南宁市云景支行账号80×××88内存款5100000.00元。冻结期限一年，冻结至2016年10月26日止；二、冻结被申请人广西城建建设集团有限公司名下的在广西北部湾银行玉林分行账号80×××64内存款1500000.00元。冻结期限一年，冻结至2016年10月29日止；三、冻结被申请人广西城建建设集团有限公司名下的中国工商银行北流支行账号21×××32内存款2500000.00元。冻结期限一年，冻结至2016年10月29日止；四、查封担保人广西星都建筑科技有限公司所有的位于南宁市江南区开源路17号办公和员工倒班楼一栋（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，查封至2017年11月4日止。
2015年11月2日，被告广西城建建设集团有限公司以冻结标的超出申请人的诉讼请求为由，向本院提交解除（部分账号）保全申请，请求解除对被申请人广西城建建设集团有限公司名下的在广西北部湾银行玉林分行账号80×××64内存款1500000.00元和中国工商银行北流支行账号21×××32内存款2500000.00元的冻结。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西城建建设集团有限公司名下的在广西北部湾银行玉林分行账号80×××64内存款1500000.00元的冻结；
二、解除对被申请人广西城建建设集团有限公司名下的中国工商银行北流支行账号21×××32内存款2500000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月四日
书记员 敬 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2456号
上诉人（原审原告）米丽思，汉族，住广东省清新县。
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托代理人张建洪，汉族，住广东省广州市海珠区，系米丽思的配偶。
被上诉人（原审被告）李伟声，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）李秀娱，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人米丽思因与被上诉人李伟声、李秀娱房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李伟声、李秀娱应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元予米丽思；二、驳回米丽思的其他诉讼请求。案件受理费3990.28元，由米丽思负担3557.76元，李伟声、李秀娱负担432.52元。
上诉人米丽思不服原审判决，向本院提起上诉称：依据佛山地区限购政策，虽然米丽思属于涉案房屋限购范围，但双方签订房屋买卖合同时已经明确约定涉案房屋买卖的交易时首先办理交易的公证。本案因李伟声、李秀娱拒绝公证、一房两卖等恶意违约行为致使本案《房屋买卖合同》及《补充协议》无法履行。因此，米丽思要求李伟声、李秀娱支付购房定金自2011年10月12日起至实际清偿之日的银行利息于法有据，合法合理，理应依法获得支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判李伟声、李秀娱按中国人民银行公布金融机构同期贷款利率向米丽思支付购房定金自2011年10月12日起至实际清偿之日银行利息；2.本案诉讼费由李伟声、李秀娱负担。
被上诉人李伟声、李秀娱未到庭亦未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据米丽思的上诉请求，二审争议焦点为米丽思要求李伟声、李秀娱除返还购房定金外，还应支付定金交付之日起至实际清偿之日的利息应否支持的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，米丽思与李伟声、李秀娱签订《房屋买卖合同》及《补充协议》之前，根据国家政策要求，佛山地区已实施限购，作为买方的米丽思及卖方的李伟声、李秀娱也知晓该项政策，但双方在明知米丽思当时不具备购房资格前提下仍达成以上协议，致使合同无法履行，双方对此均存有过错。原审法院由此认定李伟声、李秀娱只需将米丽思支付的20000元定金退款即可，无需另行支付利息，该处理结果合法合理，米丽思上诉主张李伟声、李秀娱应向其支付定金交付之日起至实际清偿之日的利息理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人米丽思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕倩倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1666号
上诉人（一审原告）谢文光，女，1977年11月11日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
谢文光因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，谢文光申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。谢文光的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许谢文光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6217号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人缪爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00627号，依法向被执行人缪爱雪发出执行通知书，责令被执行人缪爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪爱雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪爱雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00270号
原告曹某，居民。
委托代理人刘辉、吴文江，江苏择善律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘辉、吴文江，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告陈某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。近两年，因被告沉迷于与异性网聊，对家庭不负责任，甚至殴打我。我与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告感情较好，双方之间曾为我与异性聊天发生矛盾也是事实，但是我�为双方夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告陈某甲于1996年春节后相识恋爱，1996年农历11月16日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1997年4月6日生男孩陈某乙。婚后感情尚可。近两年，双方因被告陈某甲与异性网聊发生矛盾。原告曹某诉至本院。
以上事实，有原告曹某提交的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、户口簿复印件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻�情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执566号
申请执行人闫红，女，1985年10月15日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区大秦建材市场A区*排****号。
被执行人杨成斌，男，1980年7月11日出生，汉族，干部，住西安市临潼区澜泊湾小区6号楼1030室。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫红于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人杨成斌给付申请执行人闫红人民币5000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨成斌送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经调查核实被执行杨成斌已私下将案件款给付申请执行人闫红，执行费50元由申请执行人闫红交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋妮妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1430号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛。
委托代理人：缪王雷。
被告：陆美云。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告陆美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十一日
书记员 童晓雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日19时许，被告人黄某与农某（另案处理）经事先商议后，来到南宁市西乡塘区友爱路解元三巷20号居民楼前，趁楼内住户出入时大门未完全关闭之机溜门入内，由黄某将大门把住并负责在此望风，农某则利用此前盗取的被害人陈某的钥匙开门进入其所居住的201号房间，将该房内的一台神州笔记本电脑及两部手机盗走。经鉴定，该涉案神州笔记本电脑案发时价值人民币1750元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日19时许，被告人黄某与农某（另案处理，已起诉）经事先商议后，来到南宁市西乡塘区友爱路解元三巷20号居民楼前，趁楼内住户出入时大门未完全关闭之机溜门入内，由黄某将大门把住并负责在此望风，农某则利用此前盗取的被害人陈某的钥匙开门进入其所居住的201号房间，将该房内的一台神州笔记本电脑及两部手机盗走。经鉴定，该涉案神州笔记本电脑案发时价值人民币1750元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人农某的证言、被害人陈某、苏某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某与同案犯事前有商谋，事中有分工，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某入户盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陈飞龙经济损失人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第209号
原告赵德财
委托代理人史清林
被告闫国峰
委托代理人刘晓春
被告赵立杰
原告赵德财与被告闫国峰、赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德财及委托代理人史清林，被告闫国峰的委托代理人刘晓春、被告赵立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德财诉称，2011年3月29日被告闫国峰经与他人商量让原告顶名在围场信用联社借款人民币50万元用于准备成立“海文食品经销有限公司”的注册资本。闫国峰、祁海文是借款的担保人。借款手续做完后此借款均由闫国峰一人操控，原告即没有拿到借款也不知道借款的使用情况。2011年4月8日“海文食品经销有限公司”成立，注册资本50万元，股东为祁海文、闫国峰。祁海文为公司法定代表人。2011年4月27日公司法定代表人变更为闫国峰，股东仍为祁海文、闫国峰。被告赵立杰参与了实际经营。2011年4月13日“海文食品经销有限公司”转账归还信用联社40万元，经原告做了还款手续，下欠10万元至2012年3月15日借款到期被告未归还。2012年4月19日被告闫国峰继续要求原告对下欠的10万元做借款延期换据手续，借款期限顺延至2013年3月14日，但被告仍未归还此借款。2013年3月19日，祁海文以担保人的名义归还信用联社借款本金10万元及利息1755.90元为理由将原告起诉追偿。法院判决原告偿还被告祁海文本息合计101755.90元。对于原告主张的此借款原告只是顶名借款，此款实际用于祁海文、闫国峰成立的“海文食品经销有限公司”的注册资本，被告赵立杰实际参与了经营，此事实已经围场法院查明，属于另一法律关系另行主张权利。2012年11月23日祁海文、闫国峰将“海文食品经销有限公司”及股权变更转让给他人。此借款又是“海文食品经销有限公司”成立前的个人行为，为此原告要求被告承担给付责任。原告因为没有使用此借款却要依法被迫承担还款责任，这对原告是极大的不公平。为此请求法院判令被告给付借款及利息101755.90元，并赔偿我经济损失，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下书证：
1、客户交易明细对账单。证明以原告的名义信用联社发放贷款50万元及这50万元的支取情况。
2、2011年4月13日贷款本金利息收回凭证。证明原贷款日为2011年3月29日，借款本金50万元，偿还40万元，下欠10万元。
3、2012年4月19日信用联社借款借据。证明对下欠的10万元又做了一个借款借据。
4、围场满族蒙古族自治县海文食品经销公司的章程及章程修正案。证明公司注册资本50万元，股东为祁海文、闫国峰，分别出资25万元，公司章程修正案后祁海文出资1万元，闫国峰出资49万元。
5、2011年4月8日由工商行政管理局核发的公司营业执照。证明公司的法人是祁海文，注册资本50万元。
6、2011年4月27日由工商行政管理局核发的企业法人营业执照。证明公司的法人变更为闫国峰。
7、祁海文及闫国峰、赵立杰在另一案件的陈述材料。证明原告应名借款50万元，用于海文食品经销公司的注册资本，下欠10万元的经营使用情况。
8、（2013）围民初字第1280号民事判决书和（2013）承民终字第1399号民事判决书。证明原告对祁海文承担了本息合计101755.90元的还款责任。
9、有限责任公司变更登记申请书及公司股东发起人信息，有限公司股东会议决议，海文食品公司股权转让协议书。证明2股东将该公司的股权于2012年11月23日转让给张术平、赵立杰，并没有下欠10万元的资金使用情况，是闫国峰、赵立杰的经营行为。
被告闫国峰辩称，原告所诉要求被告给付借款人民币10万元利息1755.90元，原告借款后我为担保人，原告没有给付，后经其他担保人祁海文于2013年3月19日归还本金10万元利息1755.90元，祁海文归还后，向法院提起诉讼，要求原告给付本金10万元及利息1755.90元，该笔债权已经法院认定，不应由我进行给付，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵立杰辩称，这笔钱从信用社取出来是闫国峰拿着，怎么开销、用在那都是闫国峰操作的，他说了算，当初借款人名是我爸，是我找的我爸赵德财，我同意承担一半的责任，当时还利息时是闫国峰把卡给我，这利息一直都是我还的，成立公司的钱都是从这里出的，闫国峰是公司的法人，钱应由我和闫国峰偿还。
经审理查明，2011年3月29日，以原告赵德财名义在围场信用联社借款50万元，由闫国峰、祁海文担保，此款用于准备成立“海文食品经销有限公司”（以下简称海文公司）注册资本。2011年4月8日，海文公司成立，注册资本50万元，股东为祁海文、闫国峰、祁海文为法定代表人。2011年4月27日法定代表人变更为闫国峰，股东仍为祁海文、闫国峰，2012年11月23日，闫国峰、祁海文将海文公司及股权变更转让给赵立杰、张术平。被告闫国峰、赵立杰实际参与公司经营，祁海文未参与经营。2011年4月13日，海文公司转账归还以赵德财名义在围场信用联社的借款40万元，经原告作了还款手续，下欠10万元至2012年3月15日借款到期未偿还，此10万元欠款由闫国峰、赵立杰用于海文公司生产经营。2012年4月19日对下欠的10万元又以赵德财名作了借款手续，2013年3月14日到期，2013年3月16日，祁海文以担保人名义偿还围场信用联社借款本金10万元及利息1755.90元，祁海文向本院起诉，向赵德财追偿，本院作出（2013）围民初字第1280号民事判决书，判决赵德财偿还祁海文欠款101755.90元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月19日开始至履行完毕之日），案件受理费2343.00元由赵德财承担。
本院认为，被告闫国峰、赵立杰为海文公司的实际经营者，二人将以赵德财名义在围场信用联社的借款10万用于海文公司的生产经营，二人对10万元借款应承担偿还的责任，并赔偿原告的相关经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告闫国峰、赵立杰于本判决生效后十日内偿还原告赵德财欠款人民币101755.90元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月19日开始至履行完毕之日），给付案件受理费2343.00元。
案件受理费2335.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单文杰