wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2546号
原告：王晶海，男，1963年8月16日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
第三人：于海洋，男，1962年6月10日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
原告王晶海诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市公司）、第三人于海洋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月18日立案,依法适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年11月16日，公开开庭进行了审理。王晶海的委托诉讼代理人刘红、人保财险吉林市公司的委托代理人刘焕君、于海洋的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶海向本院提出诉讼请求:判令人保财险吉林市公司给付保险金22381.32元。事实与理由：王晶海于2014年9月29日在人保财险吉林市公司为所有的吉BA81**号客车投保了机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔等保险。期限为2014年9月30日零时至2015年9月29日24时止。2015年8月20日10时许，于海洋驾驶吉BA81**号客车在吉林市丰满区松江南路加油站处与潘秀林骑行的电动车相撞。造成两车受损，电动车乘坐人高芳玲受伤。吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定于海洋负事故全部责任。高芳玲入院治疗期间，王晶海通过于海洋垫付了医疗费22381.32元。吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初332号民事判决认定高芳玲应得赔偿金58400.72元，人保财险吉林市公司的保险限额足以赔偿，其他侵权人不承担责任，高芳玲的诉讼请求数额中已经扣除了于海洋已经给付的22381.32元，判决人保财险吉林市公司赔偿高芳玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费36019.40元。王晶海请求人保财险吉林市公司按照保险合同赔偿其垫付的22381.32元。
人保财险吉林市公司辩称：按照保险合同约定保险公司应当在医疗保险用药目录范围内承担赔偿，超出目录范围的应由被保险人自行承担。
于海洋陈述：于海洋是为王晶海开车，高芳玲的医疗费22381.32元系王晶海出钱垫付的。
王晶海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对其提供的证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为王晶海提供的证据可以证明其主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：”保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”作为保险人的保险公司在保险活动更应当遵循这一最大诚信原则，履行告知、说明、及时理赔等义务。在本案审理中，人保财险吉林市公司既未提供保险条款，也不提供其他保险凭证，更没有提供该公司对免责条款作出了提示或者明确说明的证据，仅辩解应当按照医疗保险目录赔偿医疗费。故该公司的辩解证据不足，没有事实和法律依据，人保财险吉林市公司应向王晶海支付赔偿金22381.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内支付原告王晶海赔偿金22381.32元。
案件受理费180元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 聚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3390号
申请执行人刘权伟，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史中伟，上海市申海律师事务所律师。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人成箭，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7119号刘权伟�吕磊、成箭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘权伟要求被执行人吕磊、成箭支付人民币204,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下无股票、存款、房产等可供执行的财产线索，无社保，车辆已查封。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴�斌
审判员 陈 健
审判员 王 剑 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 郭 俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2726号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15510号
原告李士宽，男，1961年8月20日出生。
被告张秀芬，女，1960年9月9日出生。
本院在审理原告李士宽诉被告张秀芬排除妨害纠纷一案中，李士宽于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结张秀芬在本院（2015）丰执字第06416号执行案件的案款四万元，并提供李士宽名下位于北京市丰台区×××2号楼7门212号房屋作为担保。
本院认为，原告李士宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀芬在北京市丰台区人民法院（2015）丰执字第06416号案件的执行案款四万元；
二、查封原告李士宽名下位于北京市丰台区×××2号楼7门212号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余积军
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 萌
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执411号
�请执行人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，芮城县X职工。
申请执行人薛迁民与被执行人张振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0830民初664号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告张振川于本叛决生效后10日内付原告薛迁民借款人民币10000元及利息，利息从2017年4月6日算至款还清之日止，利率按照年利率6%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振川承担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，本院2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，通过执行网络查控系统对被执行人的财产、车辆、房产进行查询，均无可供�行财产，同时本院依法将其纳入全国失信被执行人，现双方当事人达成和解协议，约定被执行人自2017年11月份开始每月付申请人1000元，至付清为止。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，系当事人在自己的权利范围内的处分，符合法律规定，本院予以准予。本案立案至今已超过三个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以�次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4007号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人李齐昆、单林聪，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告朱文丽，女，1969年4月13日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告朱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李齐昆、单林聪到庭参加了诉讼。被告朱文丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月10日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款35万元。被告在使用贷款后，从2015年12月13日开始未按约定归还借款本息。被告的行为已违约，请求人民法院判令被告清偿借款本金168936.63元，并支付截止2016年6月13日的利息12872.03元、罚息3118.42元、复利802.78元，同时承担自2016年6月14日至实际清偿完毕止的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失7429.19元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份、负责人身份证明书一份、中华人民共和国金融许可证一份、放款证明；2、被告身份证复印件一份，经营主体、家庭收入及资产情况；3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用核准通知书（单笔）》；4、广发银行个人对账单。以上证据用以证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观、理由充分，诉讼请求合理合法。
本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2014年3月4日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月10日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款35万元，贷款期限为36个月，即2014年3月10日至2017年3月10日。被告在履行还款期间内自2015年12月13日未按约定足额归还借款本息。截止2016年6月13日，原告尚欠本金168936.63元、利息12872.03元、罚息3118.43、复利802.78元未清偿。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，构成了贷款合同，该合同不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行期内未按约定偿还本息的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告未提交律师费损失的依据，其要求被告承担律师费损失，本院不予支持。按照合同的约定，原告在被告违约后有权要求被告提前偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项“法律规定或当事人约定终止的其他情形。”之规定，原告要求被告提前归还贷款是终止双方的借款民事法律关系，合同提前到期。合同到期后，原告不能再按合同的约定要求被告承担复利，被告应按约定承担未偿还的本金与逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告朱文丽于本判决发生法律效力后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金168936.63元、利息12872.03元、罚息3118.43、复利802.78元，并按年利率23.4%承担本金168936.63自2016年6月14日至全部款项清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费10115元，由被告朱文丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年十月十日
书记员 ： 唐 容
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2682号
原告：张金其，男，1967年5月12日生，，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：陈小清，男，1978年10月14日生，，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，该公司职员。
本院在审理原告张金其诉被告陈小清、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金其于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张金其向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金其撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张金其承担。
审判员 许道成
二〇一七年四月十一日
书记员 刘淑姣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第303号
原告：刘宝华，男，汉族，1968年4月5日出生，农民。
被告：张永林，男，汉族，1952年8月2日出生，农民。
第三人：邓善弟，男，汉族，1958年7月21日出生，农民。
原告刘宝华诉被告张永林、第三人邓善弟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘宝华、被告张永林、第三人邓善弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，2013年8月，原告在被告张永林承包的位于伊宁县萨木于孜乡的工地提供15天的劳务，被告向原告支付1600元劳务款，尚欠原告3000元劳务工资，现诉至法院请求依法判令被告支付3000元劳务工资并承担诉讼费等费用。
被告张永林辩称，首先，原告刘宝华与被告之间不存在劳务关系；其次，当初出具欠条主要是考虑被告还要长期在第三人邓善弟的工地上干活，原告在工期未完的情况下提前离开，为避免原告要剩余工资的麻烦，被告即代原告索要工资，便向原告出具了欠条，该欠条只相当于给原告出具的工资数额的证明，并非真正意义上的欠条；第三，被告为第三人提供建房劳务，没有修建围墙的任务，是在原告的要求下，经第三人同意后才为原告提供的劳务，而且被告在为原告提供劳务的过程中仅负责登工和记账，被告都是在原告的安排下进行工作；第四，与原告一起干活的工人均是原告找来的，有些工人被告都不认识，故请求驳回原告刘宝华的诉讼请求。
第三人邓善弟述称，2013年7月12日，原告刘宝华到第三人位于伊宁县萨木于孜乡的工地要求提供劳务，经双方协商，2013年7月16日原告开始为第三人修建围墙，双方约定1米100元报酬，完成100米付80米的工程款，工程完工后支付全部款项。大约在2013年7月28日或7月29日左右原告未经第三人同意无故离开工地，造成原告承揽的工程未完工并存在质量问题。同时表示，第三人同意与原告进行现场结算。
原告刘宝华在庭审中向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日，被告张永林向原告出具的3000元现金欠条一份，主要证明被告张永林欠原告劳务款3000元。
2、证人娄××、董××出庭作证，主要证明原告是受雇于被告张永林。
被告张永林对原告提供的“欠条”的真实性无异议。对原告提供的证人娄××、董××出庭证明原告受雇于被告的事实不予认可。
第三人邓善弟对原告提供的证据1的真实性无异议，对该证据的其他方面不发表质证意见，对原告提供的证人娄××、董善飞的证言不发表质证意见。
被告张永林向法庭提供原告向工人发放工资的工资表和被告帮原告的记工记录清单，主要证明原告才是真正的工程承包人。
原告刘宝华对以上证据的真实性无异议，但表示当时是被告张永林醉酒，于是原告代被告发放工资。
第三人对被告张永林出示的证据无异议。
经质证，原告刘宝华出示的被告张永林向原告出具的“欠条”不能证明原被告之间存在劳务关系，本院对该证据的关联性和证明目的均不予确认。原告刘宝华提供的证人娄××出庭作证，证明了原告通知娄××并与证人一起（同时还有李××）到第三人邓善弟处要求提供劳务并与第三人商议工程价格的事实，并非在被告张永林处承包工程，本院对证人娄××证明的以上事实的真实性予以确认。证人董××出庭作证证明证人娄××电话通知其到工地干活的事实并非被告张永林雇佣其到工地干活，本院对证人董××证明的该事实的真实性予以确认。被告张永林提供的工人工资清单和记工记录等证据证明了被告张永林为原告记工和原告刘宝华向工人发放工资的证明，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月，原告刘宝华与李××、证人娄××找到第三人要求提供劳务，并与第三人邓善弟就修建围墙工程价格进行了商定，最后与证人娄××、董××善飞等人一起为第三人修建围墙。期间，被告张永林一并参与围墙的修建。同时查明，原被告双方均无劳务合同，原告刘宝华与当事人邓善弟之间亦无书面协议。
本院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘宝华以劳务合同关系起诉要求被告张永林支付劳务合同款3000元，在被告张永林坚持否认欠原告3000劳务款的情况下，原告刘宝华还应当向法庭提供证据证明原告与被告存在劳务关系且被告是劳务款的最终支付人，原告刘宝华就与被告之间是否存在劳务关系提供证人娄××、董××出庭作证，以证明均是为被告提供劳务、被告应当支付劳务款，但庭审中，证人娄××证实是原告刘宝华与李××、娄××三人找到第三人邓善弟要求提供劳务并商定了有关价格，而非与被告张永林协商工程的有关事宜；证人董××亦认可是证人××通知其到工地干活而非是被告张永林找到证人董××要求提供劳务，故原告提供的两位证人均不能证明原告与被告之间存在劳务关系，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
被告张永林向法庭提供的工人工资发放清单并由原告刘宝华发放工资的事实和被告张永林的记工记录原告刘宝华均予以认可，本院认为，被告张永林为了反驳与原告刘宝华之间不存在劳务合同关系向法庭提供的以上两份证据和第三人邓善弟的当庭陈述以及证人娄××、董××就如何提供劳务的事实的证明互相印证，形成了证据链，被告张永林主张与原告之间不存在劳务关系的观点成立，本院予以支持。原告刘宝华即便是就该工程尚有劳务款亦应当与第三人邓善弟进行结算，且第三人邓善弟表示愿意与原告进行现场结算，但原告刘宝华当庭表示不愿意也没有必要与被告和第三人进行现场丈量、结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月十日
书记员 艾肯拜尔
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初744号
原告：刘春华，男，1954年12月19日出生，住翼城县。
原告：吉素萍，女，1964年5月19日出生，住翼城县。
共同委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：高磊磊，男，1988年10月25日出生，住曲沃县。
被告：陈雪亮，男，1974年12月1日出生，住曲沃县。
共同委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告刘春华、吉素萍与被告高磊磊、陈雪亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华、吉素萍及其共同委托代理人罗芳、被告高磊磊、陈雪亮的共同委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华、吉素萍诉称：二原告之子刘晓磊与被告高磊磊、陈雪亮系朋友关系。2016年4月26日下午，四人相约一起吃饭。期间，四人均饮酒，饭后，又一起到曲沃县英皇会所唱歌、饮酒。当日晚21时许，四人从英皇会所出来后又去夜市吃了宵夜，期间又共同饮酒。约22时20分左右，四人分手后刘晓磊乘坐解志会驾驶的晋LM20**号起亚牌小型轿车回家，当解志会驾车行驶到曲郑路由南向北行驶至席村环岛处，因超速驾驶，与环岛的水泥墩正面相撞，造成刘晓磊当场死亡，解志会受伤的道路交通事故。综上，二被告作为解志会、刘晓磊的共同饮酒人，其负有保证解志会、刘晓磊安全的义务，但二被告明知解志会、刘晓磊处于醉酒状态，却没有履行其应尽的义务，给刘晓磊及二原告造成了巨大的损失，故诉至法院，要求二被告赔偿二原告因刘晓磊死亡给二原告造成的各项损失433560元的百分之十计43356元，即二被告每人承担21678元。
被告高磊磊、陈雪亮辩称：二原告所诉与事实不符，二被告与解志会、刘晓磊聚餐并没有连喝三场酒，事实上，被告陈雪亮于当日下午6时许就与其他三人分开，被告高磊磊于当晚10时许与解志会、刘晓磊分手时也是先行离开，离开时嘱咐二人注意安全。且刘晓磊是农民，其计算损失共计433560元缺乏法律依据，并且刘晓磊死亡是因交通事故造成的，解志会也已作出了赔偿，与二被告无法律上的因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘春华、吉素萍之子刘晓磊与解志会、被告高磊磊、陈雪亮系朋友关系。2016年4月26日，四人相约在曲沃县城一饭店吃饭。期间，四人喝了一箱啤酒。下午6时许，被告陈雪亮因其他事由与其他三人分开后离去。随后，解志会、刘晓磊与被告高磊磊三人共同到曲沃县英皇会所唱歌。期间，三人又喝了啤酒。10时许，三人从英皇会所出来后，又到县城夜市上共同吃饭，期间，三人并未饮酒。饭后，高磊磊驾车离开，刘晓磊乘坐解志会驾驶的起亚牌小轿车往曲沃立恒公司行驶，当行驶到曲沃县席村路口时，发生了单方交通事故，造成了解志会受伤，刘晓磊当场死亡的后果，后经曲沃县交警大队事故认定，解志会系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，刘晓磊死亡后，解志会向刘晓磊家属赔偿了165000元。
本院认为：本案争议的焦点是，二被告应否对刘晓磊的死亡承担侵权赔偿责任。本案中，刘晓磊死亡的原因是由于解志会醉酒驾驶车辆发生交通事故造成的，与二被告无直接因果关系，二被告与刘晓磊、解志会共同饮酒的行为并非是导致刘晓磊死亡的直接原因，故二被告不应承担侵权赔偿责任，且对于刘晓磊死亡造成的经济损失，直接侵权人解志会已作出赔偿，故二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华、吉素萍对被告高磊磊、陈雪亮的诉讼请求。
本案受理费884元，由原告刘春华、吉素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4331号
原告：李爱民，男，1972年10月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李君德，男，1967年7月10日出生，汉族，住南部县。
被告：文诗珍（系李君德之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，住南部县。
原告李爱民与被告李君德、文诗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。被告李君德、文诗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款人民币300000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，被告李君德、文诗珍做生意急需资金，向原告李爱民借款人民币30万元，并由被告向原告出具借条，并注明：“本人自愿将南部县南隆镇白鹤湾17号老干局第四幢3-1住房一套作抵押，若遇拆迁，赔偿产权继续有效”的借条一份。后经多次催收，被告均未还款。为了主张债权，特向人民法院提起诉讼。
被告李君德、文诗珍未作答辩，仅于开庭前向本院寄送书面说明一份，写明向原告借款是事实，未向本院提交其他证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告李君德、文诗珍向原告李爱民借款人民币现金300000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到李爱民人民币现金叁拾万元（小写300000.00）正。本人愿以南部县南隆镇白鹤湾17号老干局第四幢3-1住房一套作抵押，若遇拆迁，赔偿产权继续有效。此据借款人：李君德、文诗珍2012.10.10”。对被告李君德向原告李爱民借款人民币300000.00元的事实，有被告向原告出具的《借条》、被告的自认以及原告所陈述的事实所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李君德、文诗珍经原告李爱民催收后，不及时向原告李爱民偿还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告的利息请求，虽原、被告未约定借款利息、还款期限，但被告拒不还款对原告造成了实际的资金利息损失，现原告请求从主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告李爱民要求被告李君德、文诗珍返还借款300000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君德、文诗珍在本判决生效后十日内返还原告李爱民借款人民币300000.00元并支付利息（利息计算方法：以本金300000.00元为基数，从2016年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李君德、文诗珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭飞
湖南省�阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督11号
申请人：夏燕妮。
被申请人：吉芝水。
申请人夏燕妮于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人夏燕妮称，被申请人吉芝水因其丈夫做矿产贸易需要，于2014年8月20日向申请人借现金20万元，并立借条为据。借款后，被申请人仅于2014年12月20日支付了申请人四个月的利息12000元之后便再也未偿还本金及支付利息。在申请人多次催讨的情况下，被申请人也只是于2017年5月20日出具一份欠息87000元的欠条。现要求被申请人吉芝水给付申请人夏燕妮借款本金20万元及利息87000元，合计287000元。
本院经申请认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉芝�应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏燕妮287000元。
申请费1869元，由被申请人吉芝水承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执570号
史桂章：
史开才：
史桂章申请执行史开才排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人史开才履行了相应的义务。至此，申请执行人史桂章申请执行的本院（2017）苏0804民初4595号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3377号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被执行人：徐宝军，男，1968年5月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈香妹，女，1968年7月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐宝军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金30万，并按年利率10.08％上浮50%计付自2015年12月21日起至还款之日止的逾期利息；支付律师代理费9348元。被执行人姚红兵、蒋红春、沈香妹对上述债务及应负担的诉讼费用人民币2997元承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4585元。
在本案执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现被执行人徐宝军、蒋红春、沈香妹名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人姚红兵名下无可供执行的银行存款和车辆，有位于刘浩镇六甲街78号207室、包场镇六甲街83号房屋，已被本院多次查封，无多余价值用于本案执行，本院仍予以轮候查封，但在本案中不便处置。本案中，被执行人徐宝军归还了人民币12万元，并向申请执行人出具了还款计划，即在2017年10月至2018年10月、2018年10月至2019年10月、2019年10月至2020年10月、2020年10月至2021年10月期间，分别还款人民币3万元、人民币3万元、人民币6万元、人民币6万元，2021年10月至2021年12月期间归还人民币12335.41元，结欠的利息待经营情况好转后逐步归还，姚红兵提供担保。目前，四被执行人确无履行能力。本院将四被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。申请执行人接受被执行人的还款计划并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。经查询，被执行人徐宝军、蒋红春、沈香妹名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人姚红兵名下无可供执行的银行存款和车辆，有位于刘浩镇××室、××镇××号房屋，被本院多次查封，已无多余价值用于本案执行，本院仍予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。四被执行人目前确无履行能力。申请执行人接受被执行人徐宝军的还款计划，并向本院申请终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00993号
原告刘惠珍，女，1950年2月12日出生。
被告虞洋，女，1987年9月4日出生。
被告陈智钢，男，1986年5月11日出生。
原�刘惠珍与被告虞洋、被告陈智钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠珍，被告虞洋、被告陈智钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告虞洋的姨妈，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告虞洋以抚养孩子为由到原告处借款10000元，并当场出具借条。但此后二被告经催要始终未能偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款10000元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告虞洋答辩称，认可原告所述的全部事实，2014年6月辞去工作独自养育孩子，被告陈智钢亦未给付生活费用，为了给孩子看病、购买日常用品，故向原告借款，现同意偿还借款，但暂无力偿还。
被告虞洋为支持其答辩意见，向本院�交了医疗费及日用品费用发票、工资明细、照片。
被告陈智钢答辩称，诉争借款并不存在，借条系被告虞洋为了离婚而伪造的债务。被告陈智钢2015年2月前每月均有给付抚养费1000元至1500元左右，其父母看望孩子时也会给钱，且二被告有存款积蓄，被告虞洋无需对外借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告虞洋的姨妈。二被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，现育有一子。
2014年8月21日，被告虞洋向原告出具借条一张，注明：本人虞洋向刘惠珍借款10000元整。现因二被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院。
庭审中，被告陈智钢认可孩子看病住院的事实，亦认可2014年被告虞洋为抚养孩子照顾父母辞去工作，并称自2013年10月起二被告分居生活，孩子由被告虞洋抚养。同时，被告陈智钢称曾起诉要求离婚，�已撤回起诉。
上述事实，有原告提交的借条和原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞洋向原告借款并出具借条，原告与被告虞洋之间存在借贷法律关系。现诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞洋称借款系为抚养二被告的孩子及其日常生活所需，故该笔借款虽由被告虞洋向原告所借，但应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈智钢称诉争借款并不存在，被告虞洋无须对外借款的答辩意见，因被告陈智钢未能提供相应证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告虞洋、被告陈智钢于本判决生效后十日内偿还原告刘惠珍借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告虞洋、被告陈智钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00993号原告刘惠珍，女，1950年2月12日出生。被告虞洋，女，1987年9月4日出生。被告陈智钢，男，1986年5月11日出生。原�刘惠珍与被告虞洋、被告陈智钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠珍，被告虞洋、被告陈智钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告虞洋的姨妈，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告虞洋以抚养孩子为由到原告处借款10000元，并当场出具借条。但此后二被告经催要始终未能偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款10000元并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。被告虞洋答辩称，认可原告所述的全部事实，2014年6月辞去工作独自养育孩子，被告陈智钢亦未给付生活费用，为了给孩子看病、购买日常用品，故向原告借款，现同意偿还借款，但暂无力偿还。被告虞洋为支持其答辩意见，向本院�交了医疗费及日用品费用发票、工资明细、照片。被告陈智钢答辩称，诉争借款并不存在，借条系被告虞洋为了离婚而伪造的债务。被告陈智钢2015年2月前每月均有给付抚养费1000元至1500元左右，其父母看望孩子时也会给钱，且二被告有存款积蓄，被告虞洋无需对外借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告虞洋的姨妈。二被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，现育有一子。2014年8月21日，被告虞洋向原告出具借条一张，注明：本人虞洋向刘惠珍借款10000元整。现因二被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院。庭审中，被告陈智钢认可孩子看病住院的事实，亦认可2014年被告虞洋为抚养孩子照顾父母辞去工作，并称自2013年10月起二被告分居生活，孩子由被告虞洋抚养。同时，被告陈智钢称曾起诉要求离婚，�已撤回起诉。上述事实，有原告提交的借条和原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞洋向原告借款并出具借条，原告与被告虞洋之间存在借贷法律关系。现诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞洋称借款系为抚养二被告的孩子及其日常生活所需，故该笔借款虽由被告虞洋向原告所借，但应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈智钢称诉争借款并不存在，被告虞洋无须对外借款的答辩意见，因被告陈智钢未能提供相应证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告虞洋、被告陈智钢于本判决生效后十日内偿还原告刘惠珍借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告虞洋、被告陈智钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶衍瑛二〇一五年四月十七日书 记 员  张婷婷
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终109号
上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终109号上诉人（原审原告）韩某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3778号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王金戈，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王金戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执361号
申请执行人姜玉喜，男。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人姜玉喜与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初186号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2c672e8-13ab-4787-bb39-a90500b3ec24&imgId=YzJjNjcyZTgtMTNhYi00Nzg3LWJiMzktYTkwNTAwYjNlYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢17号
申请执行人：于宏凯，男，1972年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行于宏凯与贾铁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初81号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款17000元。执行费155元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月28日一次性将欠款17000元给付申请人，执行费155元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初81号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢17号申请执行人：于宏凯，男，1972年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行于宏凯与贾铁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初81号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款17000元。执行费155元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月28日一次性将欠款17000元给付申请人，执行费155元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初81号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁跃明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初478号
原告：赵素云，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋洪强，男，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋海军，男，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋舰东，男，汉族，住山东省乳山市。
原告赵素云与被告宋洪强、宋海军、宋舰东返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在案件申理过程中，原告赵素云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵素云负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 峰
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初13号
起诉人郭成标，男，77岁。
本院收到起诉人郭成标以滨海县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郭成标诉称，自己原是文教局安排的民办教师，在1983年因国家政策调整，被滨海县人民政府辞退。滨海县人民政府既没有给起诉人安排工作，也没有按月发放生活补贴，致使起诉人失业，没有生活来源。后被起诉人在1997年、2012年、2015年均未按照国家规定落实起诉人应有的生活补助待遇问题，起诉人认为其合法权益受到侵害，被起诉人已构成严重不作为，现要求人民法院判令被起诉人给付起诉人从1983年9月至2011年9月止生活补助费30万元，并且依法判令提高起诉人生活补助费每月1320元，由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，涉及历史遗留的民办代课教师为提出落实身份待遇等问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郭成标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 任
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执723号
申请执行人：常林
被执行人：海阳市海福莱大饭店有限公司
本院在执行申请执行人常林与被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将海阳市海福莱大饭店有限公司（组织机构代码：773194767）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初746号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初118号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人时世云，男，汉族，1956年8月24日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，个体工商户，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；2017年11月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人时世云犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼，经本院支持调解，民事赔偿部分双方达成协议并已当庭履行。2018年8月10日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人时世云及其辩护人仇学志均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日13时许，在阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区10栋附近，被告人时世云和被害人谢某1因用电管理问题发生言语冲突，后双方发生厮打过程中，被告人时世云用拳击打被害人谢某1面部致上颌两枚中切牙根折。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年4月2日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定：被鉴定人谢某1于2017年1月21日遭他人外力作用，其上颌两枚中切牙根折符合本次外伤（一次性外力作用）所致，其牙齿损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人时世云即时拨打报警电话并在案发当日第一次接受公安机关询问时，如实供述了其殴打被害人谢某1头部、面部的事实，且当庭自愿认罪。
2018年8月10日，被告人时世云赔偿了被害人谢某2经济损失，谢某2对时世云的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科情况查询证明，阜阳市人民医院病案材料，阜阳市第五人民医院病案材料、诊断证明等书证；证人刘某、田某证言；被害人谢某1陈述；被告人时世云的供述与辩解；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]138号法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学研究院司鉴院[2018]临鉴字第674号司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时世云故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人时世云主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；案发后，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人时世云依法可以从轻处罚。公诉机关建议对时世云在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑意见及辩护人建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人时世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月十日
书 记 员 王鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00587号
申请执行人范某某。
被执行人郭某某。
本院已立案受理范某某申请执行郭某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二日
书记员 赵 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3352号
原告：韩某，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：彭某1，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告韩某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韩某、被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后被告经常打原告，经常用皮带打的原告遍体鳞伤，浑身皮开肉绽，原、被告不能再在一起生活。请求：判决原、被告离婚。
被告彭某1辩称：我不同意离婚，我们生气我打她，错在我，我们有孩子，我写个保证书，以后不再打原告了，想给孩子一个正常的家庭。
经审理查明：原告韩某与被告彭某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚后生育一子彭某2。原告韩某以被告彭某1经常殴打她，不能再在一起生活为由，诉至本院，要求和被告彭某1离婚。庭审中被告彭某1书写保证书一份，表明从当日起，好好维护夫妻关系，不再对韩某出手，孝顺双方父母，教育好孩子。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互信任，相互爱护，相互谅解。本案中，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚后生育一子彭某2，双方婚后已共同生活6年，足以证明双方有一定的感情基础。关于原告诉称被告经常殴打原告的问题，被告已书写保证书一份，应当给予被告改过的机会，同时原、被告应当相互理解，双方发生矛盾应当及时采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，禁止使用暴力，和平的解决生活中的问题。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告彭某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二O二O一六年十二月五日
书记员 葛鹏程
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初280号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张喜圆，男，1985年9月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张喜圆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人张喜圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天至2017年5月，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。具体事实如下：
1、2016年夏天一天晚上，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年年底一天晚上，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月份一天晚上，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月25日晚，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年春节前后，被告人张喜圆在其位于蓬莱市某小区的家中，两次容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张喜圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、于某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的到案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜圆多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张喜圆案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜圆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 王连文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 斐
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初56号
原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司，住所地仙桃市仙洪路高速公路口。
法定代表人李卫国，总经理。
被告仙桃市交通运输局，住所地仙桃市汉江路1号。
法定代表人黄文兵，局长。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市道路运输管理局，住所地仙桃市汉江路1号。
法定代表人严庆九，局长。
本院在审理原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司诉被告仙桃市交通运输局、仙桃市道路运输管理局公路交通行政管理及行政赔偿一案中，原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司于2017年11月13日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市顺捷旅游运输有限公司负担。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 刘泽喜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执289号
申请执行人：王启成，男，汉族，1949年7月17日生，住十堰市张湾区。
被执行人：韩显平，男，汉族，1963年12月21日生，住湖北省郧县。
本院在执行申请执行人王启成与被执行人韩显平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启成于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款20000元及利息；二、负担案件受理费150元，交纳执行费202元。
在执行过程中，2018年8月24日，申请执行人王启成与被执行人韩显平自愿达成和解协议：一、韩显平欠王启成的借款20000元及利息、案件受理费150元，合计20150元及利息。现已偿还10000元，剩余10150元及利息，经双方协商，王启成同意韩显平于2018年12月31日前一次性支付12000元，支付后本案全部执行完毕；二、本协议签订后，王启成同意撤销本次执行申请，解除对韩显平的失信人决定和限制消费令。韩显平如未按上述期间还款，本案按原调解书恢复执行并依法计算利息，王启成可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人王启成同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月二十九日
书记员 余知雨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初102号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李明志，男，1989年3月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌故意伤害，于2017年11月24日被行政拘留；于同年11月28日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李明志犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，因被害人申请对后续治疗费进行鉴定，本院于2018年5月29日裁定对本案中止审理，后邵某自愿撤回鉴定申请，本院于2018年6月29日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李明志于2017年11月23日19时许，在东丰县东丰镇原四中附近的彩票站内，因东丰镇居民邵某酒后找彩票站老板用微信零钱换现金，彩票站老板没有足够现金引起邵某不满，李明志劝其去隔壁超市换现金，邵某不听反而辱骂李明志，因而双方发生口角，后被人劝离彩票站。李明志欲驾车离开时听见邵某扬言要找人砸他车，便与邵某再次发生口角并厮打，厮打中，李明志用拳头将邵某头部打伤，致使邵某左侧颞骨骨折。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：邵某左侧颞骨骨折被评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李明志故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李明志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李明志于2017年11月23日19时许，在东丰县东丰镇原四中附近的彩票站内，因东丰镇居民邵某酒后找彩票站老板用微信零钱换现金，彩票站老板没有足够现金引起邵某不满，李明志与其朋友张某劝其去隔壁超市换现金，邵某不听反而辱骂二人，因而双方发生口角，后被人劝离彩票站。李明志欲驾车离开时听见邵某扬言要找人砸他车，便与邵某再次发生口角并厮打，厮打中，李明志用拳头将邵某头部打伤，致使邵某左侧颞骨骨折。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：邵某左侧颞骨骨折被评定为轻伤二级。本案审理过程中，邵某向本院提起附带民事诉讼，要求李明志赔偿其经济损失，后李明志家属代其与邵某就民事赔偿达成和解协议，邵某对李明志表示谅解并撤回附带民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李明志的供述，供述了2017年11月23日19时许，其开车到东丰县东丰镇老四中附近的彩票站找张某，邵某酒后到彩票站找老板用微信零钱换现金2000元，张某劝其到隔壁超市换钱，引起邵的不满，邵某辱骂张某，其上前劝解时与邵发生口角，后被人劝离彩票站，其准备上车离开时听见邵某打电话说要找人砸其驾驶的车，遂下车与邵某发生厮打，其打了邵某头部一拳的事实。
2.被害人邵某的陈述，陈述了2017年11月23日19时许，其酒后到东丰县东丰镇老四中附近的彩票站用微信零钱换取现金，彩票站老板说没有那多现金只给换了1000元，后其和李明志发生口角，出去后被李明志打了头部的事实。
3.证人张某的证言，证实2017年11月23日19时许，其让李明志到东丰县东丰镇老四中附近的彩票站，邵某到彩票站用微信零钱换2000元现金，老板说没那么多就给换了1000元，邵某还想换，其让邵到隔壁超市换，邵某对其进行辱骂，其和李明志与邵某因此发生口角，被人劝解后来其就走了的事实。
4.证人安某的证言，证实2017年11月23日19时许，邵某酒后到其经营的彩票站用微信零钱换2000元现金，其告诉邵某没有那么多现金只给换了1000元，张某告诉其到别人家换，邵某语气不好地说张某，后来邵某和李明志发生争吵并且要打仗，被人拉开了，邵某打电话说要找人打李明志，还要上厨房拿东西打仗，被其拦住及后来看见李明志上自己的车走了的事实。
5.证人马某的证言，证实2017年11月23日19时许，其听见东丰县东丰镇老四中附近的彩票站发生争吵，后来看见邵某和李明志在隔壁麻将馆门口吵吵，李明志用拳头打了邵某一下，邵某也打了李明志下巴一拳，李明志开车要走，邵某不让走还说要找人揍他，后来李明志还是走了的事实。
6.归案情况，证实案件揭发、侦破情况。
7.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邵某损伤程度为轻伤二级。
8.伤情照片，证实被告人李明志的伤情情况。
9.行政处罚材料，证实公安机关对李明志、邵某分别予以行政处罚的情况。
10.赔偿协议书、谅解书、收条，证实李明志家属代其与邵某就民事赔偿达成和解协议，邵某对李明志表示谅解。
11.视听资料，证实公安机关对被告人李明志的讯问情况。
12.户籍证明，证实被告人李明志的身份情况。
本院认为，被告人李明志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任。李明志犯罪以后能够如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李明志在案发后和被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于李明志犯罪情节较轻、具有悔罪表现、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十日
书记员 郭洺源
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1124号
罪犯胡国军，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年六月十六日作出(2005）长中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人胡国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出[2008]湘高法刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止）；本院于二0一0年十一月十五日作出[2010]郴刑执字第1282号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第582号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1020号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯胡国军减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月6日起至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖85号
江苏省常州市经济开发区人民检察院指控被告人胡永亮、匡勇军犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省常州市经济开发区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2424号
申请执行人:周福年，男，1954年8月26日出生，汉族，天津市六〇九电子线缆有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘恒，主任。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，董事长。
申请执行人周福年与被执行人天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初6354号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6423号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：吴斌勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县，系员工。
被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告朱新英、黄春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱新英、黄春阳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新英、黄春阳归还借款本金50000.00元及利息6580.34元，合计56580.34元（利息算止2016年5月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱新英于2015年1月15日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人信用借款合同及保证函，合同号为9091120150001023号。约定借款到期日为2016年1月14日，月利率为9.8‰，逾期月利率为14.7‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人信用借款合同。被告朱新英与被告黄春阳属合法夫妻关系，并于2015年1月15日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000.00元及利息6580.34元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱新英、黄春阳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告农村信用社诉称的事实予以确认。
另查明，被告朱新英、黄春阳系夫妻关系，于2015年1月15日与原告农村信用社共同签订有《承担共同还款责任承诺书》。被告朱新英于2015年1月15日与原告农村信用社签订有《借款申请书》、《个人信用借款合同》。
被告朱新英、黄春阳签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为：原告农村信用社与被告朱新英、黄春阳签订的《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告朱新英在收到并使用原告农村信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告黄春阳应按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱新英、黄春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新英、黄春阳于本判决生效后十日内共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6580.34元（利息算止2016年05月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，公告费650元，合计1864元，由被告朱新英、黄春阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1214元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6423号原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系理事长。委托诉讼代理人：吴斌勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县，系员工。被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告朱新英、黄春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱新英、黄春阳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新英、黄春阳归还借款本金50000.00元及利息6580.34元，合计56580.34元（利息算止2016年5月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱新英于2015年1月15日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人信用借款合同及保证函，合同号为9091120150001023号。约定借款到期日为2016年1月14日，月利率为9.8‰，逾期月利率为14.7‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人信用借款合同。被告朱新英与被告黄春阳属合法夫妻关系，并于2015年1月15日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000.00元及利息6580.34元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱新英、黄春阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告农村信用社诉称的事实予以确认。另查明，被告朱新英、黄春阳系夫妻关系，于2015年1月15日与原告农村信用社共同签订有《承担共同还款责任承诺书》。被告朱新英于2015年1月15日与原告农村信用社签订有《借款申请书》、《个人信用借款合同》。被告朱新英、黄春阳签有送达地址确认书，适用于诉讼。本院认为：原告农村信用社与被告朱新英、黄春阳签订的《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告朱新英在收到并使用原告农村信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告黄春阳应按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱新英、黄春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱新英、黄春阳于本判决生效后十日内共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6580.34元（利息算止2016年05月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，公告费650元，合计1864元，由被告朱新英、黄春阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1214元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十二月二十三日代书 记员  朱君欢
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第427号
原告潘伍凤。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告潘伍凤诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年10月1日至1999年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年10月1日至1999年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告潘伍凤与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年10月1日至1999年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第881号
原告蒋根芳。
委托代理人丁人杰，
被告蒋炳。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人马力华。
被告方林祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人潘志浪。
本院在审理原告蒋根芳诉被告蒋炳、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司、方林祥、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋根芳于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋根芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋根芳负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年六月三日
书记员 王 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3136号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智飞，该行客户经理。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：李亚，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王小会，女，1990年6月23日出生，汉族，四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商行阆中支行）与被告李亚、王小会信用卡纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。工商行阆中支行委诉讼托代理人到庭参加了诉讼。被告李亚、王小会经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年12月20日信用卡透支本息56475.67元，并按约定承担资金利息、罚息、滞纳金等至清偿完之日止；2.判令对被告所有的长安牌小型轿车（车牌号川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月1日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商四川省阆中市飞翔汽车贸易有限公司购买汽车……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）陆万陆仟元整（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1834元，以后每期偿还的金额为人民币1834元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费7569.7元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方自愿以其所购长安牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
李亚、王小会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李亚、王小会系夫妻关系。2013年11月8日，原告（甲方）与被告李亚（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商四川省阆中市飞翔汽车贸易有限公司购买汽车……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）陆万陆仟元（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1834元，以后每期偿还的金额为人民币1834元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费7569.70元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方（李亚）自愿以其所购长安牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××，发动机号DC4A030245）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。同日，王小会还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为李亚的共同债务人，对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
另查明，截至2017年12月20日，李亚透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计为56475.67元。
本院认为,原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以及《共同偿债人承诺书》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。且双方当事人在合同第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。因此，原告请求被告立即偿还截止2017年12月20日信用卡透支本息等56475.67元及其后期利息和对被告所有的长安牌小型轿车（车牌号川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚、王小会于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计56475.67元，并从2017年12月21日起按照约定利率计算利息，至还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行享有对被告李亚所有的长安牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××，发动机号DC4A030245）拍卖、变卖后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 宋玲华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵怡晨
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终692号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南定安凯泽混凝土有限公司。住所地：海南省定安县龙湖镇坡村排埇坡。
法定代表人：李杨，该公司执行董事。
原审被告：裕达建工集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市海甸岛怡心路*号华建综合楼*单元*******房。
负责人：梁忠伟，该分公司经理。
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达集团公司）因与被上诉人海南定安凯泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现裕达集团公司于2017年1月22日向原审法院邮寄上诉状后，原审法院于同年2月13日向其送达《预交诉讼费用通知书》，限其在7日内预交二审案件受理费925元。但裕达集团公司直至同年2月22日才预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照指定的缴费期限预交案件受理费。上诉人裕达集团公司在指定的交费期限内未提出缓交该费用的司法救助申请，所预交该笔费用也已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裕达建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人裕达建工集团有限公司逾期预交的二审案件受理费925元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月29日印制
（共印12份）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初130号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李辉艳，男，1977年6月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年5月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]137号起诉书指控，被告人李辉艳为了制造枪支用于驱赶野猪，于2018年4月陆续从互联网上购买了射钉器、后托、钢管、瞄准器、套筒等零部件及射钉弹和钢珠。李辉艳在其位于巫山县XX镇XX村X组的家中，使用切割机对钢管进行切割，用套筒将射钉器和钢管固定，加装后托和瞄准器等零部件，制造了一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。李辉艳将该枪支存放在家中卧室，被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2018年5月16日，被告人李艳辉在巫山县XX镇XX村X组的家中被公安民警抓获，被告人李艳辉到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李辉艳的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人李辉艳犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李辉艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李辉艳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第30号
原告任国强，男，汉族，住址：重庆市西阳县。身份证号码：×××8473。
委托代理人杜上丰。
被告韦友庆，男，汉族，广西永福县人，住广西永福县。身份证号码：×××2152。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称人保永福公司），住所地：广西永福县。
负责人唐寒松，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告任国强及其委托代理人杜上丰、被告人保永福公司的委托代理人宋弘到庭参加了诉讼，被告韦友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告驾驶粤HRQ0**号二轮摩托车在广宁县石涧镇工业园路段与被告韦友庆驾驶的桂HVC3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经广宁县公安交警大队作出了原告承担同等责任的认定书。原告受伤后送广宁县人民医院治疗。因无钱医治住院两天后被亲人接回老家休养。于2014年9月23日被广东正华法医鉴定所鉴定为伤残十级。出事前原告任国强一直在佛山市三水区西南街杜典权搬运队工作，在三水区居住，据此造成了上述的经济损失和精神损害。因上述损害韦友庆是直接侵权人，被告韦友庆所驾车辆也投保于中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，该公司已承包交强险，应对原告的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告一次性赔偿原告伤残补助金、护理费、误工费、医疗费等共计95629元；2、案件受理费由两被告全部承担。
被告人保永福公司辩称，一、韦友庆驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。二、针对原告的请求提出如下意见：1、原告属农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；2、对医疗费数额有异议，由法院核实；3、误工费应按农村标准计算，误工时间为92天；4、交通费食宿费缺乏证据支持；5、精神抚慰金过高，由法院来核实；6、鉴定费用不属于本案的赔偿范围。三、诉讼费不应由我公司负担。
被告韦友庆没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，2014年1月19日，原告驾驶粤HRQ0**号二轮摩托车在广宁县石涧镇工业园路段与被告韦友庆驾驶的桂HVC3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告任国强、被告韦友庆受伤及车辆损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于当天作出《事故认定书》，事故编号20，认定任国强、韦友庆应负事故的同等责任。事故发生当天，原告任国强入广宁县人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，住院意见：××情稳定出院，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息三个月。原告住院期间共用去医疗费2940元。
原告住院期间的护理人员为农村户籍人员；原告因修复损坏的车辆用去维修费1420元。
原告任国强在2012年10月11日起至2014年12月30日止在佛山市三水区西南街杜典权搬运队从事搬运工作。
原告任国强于2014年9月20日到去广东正华法医临床司法鉴定所作伤残程度评定，该所于2014年9月23日出具正华司鉴所[2014]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任国强因盆部损伤致左髋关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告因作伤残鉴定而用去鉴定费1500。
被告韦友庆驾驶的桂HVC3**号肇事车辆在被告人保永福公司购买了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，原告任国强驾驶机动车在道路上行驶过程中，与韦友庆驾驶的机动车发生碰撞，造成原告任国强、被告韦友庆受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定任国强、韦友庆应负事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，故本院予以采信。原告在本案中的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定核定为：1、医疗费2940元，有医疗部门的收费票据证实，本院予以确认。2、误工费13469元，由于原告在本事故发生前一直在佛山市三水区西南街杜典权搬运队工作，因此，其误工费应按同行业从事装卸搬运工作68601元/年的标准计算，原告共住院2天，出院后休息3个月，共误工92天，故此计得误工费为17291.40元（68601元/年÷365天×92天），原告请求赔偿误工费13469元，其意思表示真实，本院予以准许。3、护理费134.96元，原告共住院2天，住院期间的护理人员为壹人，护理人员为农村户籍人员，因此其误工费应按农、林、牧、渔业24632元/年的标准计算，故计得其误工费为134.96元（24632元/年÷365天×2天）。4、交通费300元，原告因伤住院治疗确需支出交通费用，但其请求过高，本院酌定为300元。5、车辆维修费1420元，有维修部门出具的发票为据，本院予以确认。6、残疾赔偿金65000元，原告的伤残程度被鉴定为十级，其在事故发生前一年一直在佛山市三水区西南街杜典权搬运队工作，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准按百分之十计算，共计算20年，故计得残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元/年×20年×10%），原告请求赔偿65000元，其意思表示真实，本院予以准许。7、鉴定费1500元，原告作伤残等级评定确实需要支出鉴定费用，这有司法鉴定部门的收费发票为据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元，由于原告的受伤程度已构成10级伤残，属于严重程度，因此，其请求精神损害抚慰金理据充分，但其请求8000元过高，本院酌定为5000元。以上1-8项共89763.96元。被告人保永福公司提出原告请求的食宿费缺乏证据支持及精神损害抚慰金请求过高的答辩意见有理，本院予以采纳。其余部分，本院不予采纳。由于被告韦友庆驾驶的事故车辆在被告人保永福公司购买了交强险，因此，原告上述的经济损失应由该保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金85403.96元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2940元，在财产损失费用赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1420元，合共89763.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿金限额范围内赔偿89763.96元给原告任国强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1095元（原告已预付），由中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担，并在支付上述赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一五年二月九日
书记员 马庆全
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保63号
申请人：杭州恒丰典当有限责任公司，住所地杭州市上城区中山中路203号，统一社会信用代码91330100716100752M。
申请人委托代理人：吴燕，系该公司法务。
被申请人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号，统一社会信用代码9133052279761675XG。
被申请人：庞粉清，男，汉族，1966年12月25日出生，住长兴县。
被申请人：孙燕，女，汉族，1981年10月24日出生，住长兴县。
申请人杭州恒丰典当有限责任公司与被申请人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清、孙燕借款合同纠纷一案，请求查封被申请人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清、孙燕所有的相当于价值人民币35000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清、孙燕所有的相当于价值人民币35000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州恒丰典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年八月一日
书记员 严岑