重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日生。
被告李昕，男，汉族，1981年12月18日生。
被告卢絮，女，汉族，1985年7月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）诉被告李昕、卢絮借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行九龙坡支行委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼，被告李昕、卢絮经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李昕、卢絮未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行九龙坡支行诉称，被告李昕、卢絮系夫妻关系。被告李昕于2014年6月4日向原告申请信用卡透支方式购车，并于当日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》用于购买爱腾小型越野二手车一辆。被告李昕、卢絮自愿将贷款所购车辆抵押给原告，作为还款的担保。合同签订后，原告向被告发放了92000元贷款并办理分期还款手续，产生分期手续费10419.2元，合计102419.2元。但在合同履行过程中，被告李昕从2012年8月25日起至今应还23期，实还18期，连续逾期5期。截止2014年7月14日，被告透支未还的全部债务为53181.38元，已严重违反合同约定。经原告多次催收未果。原告特起诉法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告清偿贷款本金及手续费51192元，利息993.98元、滞纳金995.4元；2、原告有权以被告李昕、卢絮用于抵押担保的渝B0H0**爱腾KPTC0B16小型越野客车（车架号KPTC0B166AP068298）以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李昕、卢絮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月4日，原告（甲方）与被告李昕（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201200870001314）。该合同约定：1、乙方购买二手爱腾KPTC0B16小型越野客车，车辆总价153800元，乙方自行支付首付款61800元，剩余购车款通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额92000元；2、乙方以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还2879.1元，以后每期偿还2844元。每期还款应从透支次月起于每月15前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付其分期付款手续费10419.1元；4、乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；5、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，被告卢絮向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对被告李昕与原告签订的编号为201200870001314的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并明确该项责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将92000元贷款发放给被告。
2012年6月4日，原告与被告李昕签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号201200870001314），约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告。2012年7月10日，被告李昕向重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买了车牌号为AGU9**的爱腾KPTC0B16小型越野客车（车架号KPTC0B166AP068298）。2012年7月11日，被告李昕将所购买的二手爱腾小型越野车过户登记到自己名下，并重新登记车牌号为渝B0H0**。2012年7月19日被告李昕对上述车牌号为渝B0H0**的爱腾KPTC0B16小型越野车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。原告陈述，被告接受原告的贷款后，未按照约定足额偿还借款及手续费，经原告多次催收未果，截至2014年7月14日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金和手续费共计51192元、透支利息993.98元、滞纳金995.4元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分加上本期到期金额乘以10%再乘以5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、汽车分期信用卡开卡记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、发票、车辆登记证、工商银行特约商户贷方回单、欠款明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李昕签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告李昕应当按约偿还原告借款本金及手续费。被告李昕连续三期以上未按约归还，已经构成根本违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告有权要求被告李昕立即偿还借款本金和手续费共计51192元及相应的利息、滞纳金。本案中，被告卢絮自愿以共同债务人身份与被告李昕共同承担《信用卡购车专项分期付款合同》中李昕应当承担的债务。原告有权要求被告李昕、卢絮共同偿还《信用卡购车专项分期付款合同》项下的相关债务。故原告要求被告李昕、卢絮共同偿还贷款本金及手续费51192元，利息993.98元、滞纳金995.4元的诉讼请求，本院予以支持
本案中，因原告与被告李昕签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，且双方已到车辆登记机关办理了抵押登记。故原告要求对登记在被告李昕名下的渝B0H0**爱腾KPTC0B16小型越野客车（车架号KPTCOB166AP068298）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李昕、卢絮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕、卢絮于本判决生效后5日内共同偿还原告、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费51192元；
二、被告李昕、卢絮于本判决生效后5日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息993.98元
三、被告李昕、卢絮于本判决生效后5日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金995.4元。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对登记在被告李昕名下的渝B0H0**爱腾KPTC0B16小型越野客车（车架号KPTCOB166AP068298）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，公告费800元，合计1979元，由被告李昕、卢絮共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢何欢