wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终296号
上诉人（原审原告）李凤英，住抚顺市望花区。
委托代理人刘志伟，上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业管理局，住所地抚顺市新抚区迎宾路9号。
法定代表人王越，该局局长。
委托代理人裴鹏程，该局工作人员。
委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人李凤英因养老金发放一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初209号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告于2014年10月退休，最迟于2014年10月就知道自己的养老金金额是多少，至提起行政诉讼时已近3年，已远远超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回原告李凤英的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李凤英。
上诉人李凤英上诉称，请求撤销一审法院裁定，判决被上诉人贯彻执行多缴多得的国务院政策，重新计发上诉人2014年10月份退休养老金。主要理由：上诉人和丈夫自从2010年1月至今居住在沈阳市。上诉人2015年2月到邮政储蓄所，在工作人员的帮助下从提款机上知道每月养老金为1146元，上诉人很满足。2017年5月12日上诉人到抚顺看望老人在顺城区戈布公交车站收到一份关于“99补费”的重要通知单，后来通过网群才知道被上诉人或者是抚顺市人社局在计发99补费参保人员养老金时采取一刀切的办法。
被上诉人抚顺市社会保险事业管理局辩称,上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。上诉人是2014年10月办理的退休手续开始领取养老保险金，按规定，退休审批表必须由本人签字确认，2014年10月上诉人就知道自己领取多少养老金。上诉人的实体诉讼请求及理由也没有事实和法律依据。从上诉人账户信息来看，被上诉人是按照政策规定依据上诉人本人自愿调整的基数计入账户的，没有任何违反政策规定和当事人自愿原则，养老金也是依据相关规定计算出来的。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李凤英提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。上诉人所主张的其没有公平享受养老金多缴多得的政策是一种持续的状态，故上诉人的起诉并没有超过起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初209号行政裁定；
二、本案指令抚顺市望花区人民法院继续审理。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终296号上诉人（原审原告）李凤英，住抚顺市望花区。委托代理人刘志伟，上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业管理局，住所地抚顺市新抚区迎宾路9号。法定代表人王越，该局局长。委托代理人裴鹏程，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。上诉人李凤英因养老金发放一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初209号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告于2014年10月退休，最迟于2014年10月就知道自己的养老金金额是多少，至提起行政诉讼时已近3年，已远远超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回原告李凤英的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李凤英。上诉人李凤英上诉称，请求撤销一审法院裁定，判决被上诉人贯彻执行多缴多得的国务院政策，重新计发上诉人2014年10月份退休养老金。主要理由：上诉人和丈夫自从2010年1月至今居住在沈阳市。上诉人2015年2月到邮政储蓄所，在工作人员的帮助下从提款机上知道每月养老金为1146元，上诉人很满足。2017年5月12日上诉人到抚顺看望老人在顺城区戈布公交车站收到一份关于“99补费”的重要通知单，后来通过网群才知道被上诉人或者是抚顺市人社局在计发99补费参保人员养老金时采取一刀切的办法。被上诉人抚顺市社会保险事业管理局辩称,上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。上诉人是2014年10月办理的退休手续开始领取养老保险金，按规定，退休审批表必须由本人签字确认，2014年10月上诉人就知道自己领取多少养老金。上诉人的实体诉讼请求及理由也没有事实和法律依据。从上诉人账户信息来看，被上诉人是按照政策规定依据上诉人本人自愿调整的基数计入账户的，没有任何违反政策规定和当事人自愿原则，养老金也是依据相关规定计算出来的。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李凤英提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。上诉人所主张的其没有公平享受养老金多缴多得的政策是一种持续的状态，故上诉人的起诉并没有超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初209号行政裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院继续审理。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一七年十一月二十八日书记员 段学飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第811号
罪犯郑云成，男，1957年3月13日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人郑云成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉，2012年8月28日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑云成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑云成减刑。
经审理查明，罪犯郑云成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云成减去有期徒刑一年。（刑期至2025年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00182号
上诉人（原审被告）盘锦亿林船舶燃料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人林江凡，经理。
委托代理人韩颖、杨成志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘凤继，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托代理人孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
上诉人盘锦亿林船舶燃料有限公司因保管合同纠纷一案。不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盘锦亿林船舶燃料有限公司的法定代表人林江凡及其委托代理人韩颖、杨成志，被上诉人刘凤继及其委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘凤继一审诉称：2011年4月11日，原告在哈尔滨一化工企业购买燃油25.1吨合款12.3万元，运回韭菜台农机站内储存。2012年5月份因农机站动迁，原告与被告协商，将该燃料油放置在被告场内，但未商谈仓储价格。2012年9月份，当原告再次找到被告时，被告方表示，燃料油已经以每吨500元的价格给予出售。被告在未经原告同意的情况下擅自处分原告财产的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求被告给付原告燃料油及运费款计13.22万元。
原审被告盘锦亿林船舶燃料有限公司一审辩称：原告放置在被告处的是废甲醇，而非燃料油。原告放置废甲醇时，双方没有约定保管费，且交代被告帮助卖出，故该案法律关系并非保管关系，而是寄卖关系。被告已将原告的废甲醇以22780元的价款售出，扣除运费外，被告同意给付原告货款2万元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
原审查明：2011年4月11日，原告从哈尔滨的王佩军处以每吨4900元的价款购买燃料油25.1吨，原告支付货款123，000元。原告将购买的燃料油存放在韭菜台农机站院内。2012年5月份，在被告允许的情况下，原告将燃料油存放在被告处。2012年6月份，被告在未经原告同意的情况下，将燃料油以每吨900元的价格予以出售。
原审法院认为：双方争议焦点问题，本案争议物品究竟是燃料油还是废甲醇，因原告提供的证人王佩军的书面证明、原告的汇款凭证、白锡东的证实等形成了完整的证据链条，故原告主张争议物品为燃料油证据充分，本院予以支持。原告将购买的燃料油存放于被告处，原、被告间形成了保管合同关系。被告未经原告允许，擅自将保管物处理，造成保管物灭失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的运输费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辩称，其出售的原告存放物品为废甲醇，且其出售是经原告允许的，因被告举证不充分，故本院不予支持。原告是否有经营燃料油的资质，不影响被告对保管灭失应负的赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百七十四条之规定经审判委员会讨论决定判决如下：一、被告盘锦亿林船舶燃料有限公司赔偿原告损失123，000元，此款于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，被告承担2760元，原告承担184元。
上诉人盘锦亿林船舶燃料有限公司诉称：双方不是保管合同关系，是寄卖关系，被上诉人将废甲醇寄存在上诉人处，并交待帮助以每吨500元的价格出卖；被上诉人与王佩军银行往来，不能证明双方买卖的是燃料油，出售燃料油应当有资质和增值税发票及生产厂家和相关部门的检验报告，认定本案争议的标的物是燃料油缺乏事实依据；被上诉人收集的证人证言方式不合法，不应采信。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘凤继未答辩，在庭审中辩称：上诉人没有履行保管合同义务，擅自出卖保管物，应承担赔偿责任。被上诉人提供了银行往来票据及证人证实，均能证明保管物为燃料油，而不是废甲醇。上诉人的证人与上诉人有利害关系，证言内容含糊不清，没有保管物的检验报告，证言不应当采信。原审判决正确。
本案的争议焦点：1、双方是寄卖还是保管合同关系；2、双方争议的标的物是燃料油还是废甲醇，上诉人是否应当赔偿被上诉人123，000元。
双方当事人没有新证据，均坚持原审的举证和质证意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人将物品存放在上诉人的卧罐内，上诉人主张是寄卖关系，未提供有效证据，应认定为保管合同关系，原审确定本案是保管合同纠纷，理由充分。被上诉人提供了卖给其物品的王佩军证言、汇款凭证及本案双方的录音资料，以证明争议物品为“燃料油”。上诉人提供了与争议物品无联系的证人，证实看见是“废甲醇”。双方向法院提供的证据均有瑕疵，依据优势证据规则，应认定争议标的为燃料油。上诉人擅自处分被上诉人的财产，造成标的灭失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人向法院提供的证据不足，其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费2944元，由上诉人盘锦亿林船舶燃料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙红叶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1152号
原告袁学军。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告刘庆龙。
委托代理人袁静。
原告袁学军诉被告刘庆龙健康权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理，适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁学军及其委托代理人李京玉到庭参加诉讼。被告刘庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学军诉称，2012年4月26日晚9时左右，原告袁学军与被告刘庆龙在成都市锦江区康郡城27栋4单元2号因小事产生争论进而发展为抓扯打斗，在整个过程中原告袁学军均未还手，被刘庆龙打伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费800元。随后原告报警，成都市公安局成龙路派出所对双方进行了规劝。后原告在成都市东区医院治疗花去医疗费950元；在四川大学华西口腔医院检查、更换烤瓷牙花费1507元。原告认为，被告的谩骂、侮辱、殴打对其身体和精神均造成伤害，其应当予以赔偿。请求判令被告向原告赔礼道歉；判令被告支付医药费950元、烤瓷牙更换费1507元、误工费500元、鉴定费800元、交通费100元、精神抚慰金500元，以上金额共计4357元；判令本案被告承担诉讼费。
被告刘庆龙的书面答辩意见为，原告袁学军长期无业，其误工费的请求不能成立。原告袁学军在2012年3月31日在重庆市沙坪坝区与人打架致伤，4月26日晚发生的抓扯并无致伤，原告是将旧伤拿来陷害被告。
经审理查明，被告刘庆龙是原告袁学军的姐夫，2012年4月26日晚，原告到本市锦江区康郡城27栋4单元2号被告及原告父母的住处，原告与被告因口角即而发生抓扯打斗，被告将原告打伤。原告于2012年4月27日前往成都市东区医院治疗，诊断为中度张口受限、咬合痛左颞颌关节区压痛、烤瓷牙冠远中切角缺损，支付医疗费470.7元，当天原告又前往在四川大学华西口腔医院治疗，诊断为外伤性颞下颌关节炎，支付医疗费374元。医疗费共计844.7元。另中国人民解放军第四五二医院出具病情证明书，证明原告更换烤瓷牙需支付1507元。2012年4月27日成都市公安局锦江区分局成龙路派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为袁学军损伤属轻微伤，原告支付鉴定费800元。
上述事实有原告袁学军的陈述及以下有效证据予以证实：原告身份证、被告常住人口信息，派出所出具的接（报）处警登记表、双方当事人在派出所的询问笔录，医院病情诊断证明书及医疗费票据，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因家庭事务发生口角，被告将原告打成轻微伤，被告应当承担原告受伤的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因受伤支付医疗费844.7元，另外更换烤瓷牙需支付1507元，原告因本案进行法医学鉴定，支付鉴定费800元，原告请求的交通费未出示交通票据，本院根据其受伤情况酌情确定60元。上述费用共计3211.7元应由被告承担。原告未向法院提交其因伤误工所导致收入减少的证据，对其误工费500元的请求不予支持。原告请求精神抚慰金500元，本院认为本次纠纷未给原告造成严重后果，对于精神抚慰金不予支持。被告提出原告的伤为旧伤，但未提交证据证明，结合双方在派出所的询问笔录及原告受伤第二天的就医证据，可以认定原告的受伤情况，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告向原告赔礼道歉，本院认为，本案为家庭内部纠纷，双方当事人对于纠纷的产生均有不冷静之处，不适宜赔礼道歉的责任承担方式，对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁学军3211.7元。
二、驳回原告袁学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘庆龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一三年三月六日
书记员 杨明佼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00733号
申请执行人南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区。
法定代表人杨伯冲，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人黄健。
南通亨通纺织有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）通商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应偿还南通亨通纺织有限公司代偿款511640.16及相应利息，黄健对江苏雪蕾丽纺织科技有限公司不能偿还部分承担50%的赔偿责任，两被告承担案件受理费4458元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的义务，南通亨通纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外两被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共3页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初258号
原告王强，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县白王镇崔黄村三组30号，司机。
被告徐改莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇新庄村，农民。
本院在审理原告王强与被告徐改莹离婚纠纷一案中，经审查：被告徐改莹于2015年12月4日行中止妊娠手术。
本院认为，原告王强在被告徐改莹中止妊娠后6个月内提出起诉，要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：曾佳旗
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第123号
上诉人代文玉。
上诉人代文玉不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第0007号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代文玉称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02262号
原告：徐友珍，女，1962年9月30日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐友珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐友珍到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐友珍诉称：原告于2008年10月19日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1466号商铺（以下简称1466号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计12252元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一、二、三季度租金合计14425元，并支付逾期付款违约金768.9元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2009年1月14日，徐友珍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1466号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月158.35元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月181.12元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月197.94元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年3月22日，徐友珍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1466号商铺建筑面积为10.62平方米。
2012年6月2日，徐友珍与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1466号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付5770元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6306元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1466号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付徐友珍第一季度经营收益款2885元，尚欠第一季度经营收益2885元、第二季度经营收益5770元、第三季度经营收益5770元未付，欠款合计14425元，信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告徐友珍提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐友珍与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1466号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。徐友珍请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款14425元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐友珍请求支付逾期付款违约金768.9元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故徐友珍要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐友珍2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款14425元、逾期付款违约金768.9元，合计15193.9元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向徐友珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（徐友珍已预交90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02262号
原告：徐友珍，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告徐友珍诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5580号
原告王志明，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市南开区邮电公寓******号，公民身份号码1201051949********。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行，住所天津市南开区东马路壹街区66、68号，组织机构代码66884926-6。
负责人张佩荣，局长。
委托代理人范金鹏，南开区分公司金融业务局局长。
原告王志明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行（以下简称邮储东马路支行）国债交易纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王志明，被告邮储东马路支行负责人张佩荣及其委托代理人范金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2013年6月10日，原告在被告处认购2013年凭证式（二期）国债（5年期）65000元，被告处多名营业员参与给原告出具了一张变造格式，没有人民币大写、营业员名章的国债取款凭证，被告的行为系故意，依据《中华人民共和国票据法》第八条规定，被告是非法使用无效国债取款凭证，故原告起诉要求被告赔偿原告认购国债的本金65000元与利息17582.5元，合计82582.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供中华人民共和国凭证式国债收款凭证、查询单据，证明被告变造票据，并违规操作，没有为原告认购国债。
被告邮储东马路支行辩称，被告并没有伪造、变造国债收款凭证，当期所有邮政储蓄银行发行的国债凭证与原告所持凭证格式一致，不同的窗口有可能打印出来的间距不完全一致。另外，原告购买国债的转天曾找到被告处，称凭证上的字样看不清，故被告又重新给原告出具了一张清楚的国债收款凭证，但原告并未提供原始凭证，所以并未更换，也没有挂失处理，所以原告该笔金额仍在被告账下，原告可凭凭证支取，故不认可原告诉讼请求。
被告向本院提供查询单据，证明被告于2013年6月10日为原告成功认为65000元国债。
经审理查明，2013年6月10日，原告在被告处认购65000元五年期国债，被告为原告出具中华人民共和国凭证式国债收款凭证，凭证记载：个人结算账号为601114006200583141；国债账号为120067800201302050000541；户名为王志明；券种名称为2013年二期5年期；购买金额为65000元；到期日为2018年6月10日；起息日为2013年6月10日；到期利率为5.410%；提前兑付手续费率0.100%；分档利率如下：不满0.5年不计息；满0.5年不满1.0年，利率为0.350%；满1.0年不满2.0年，利率为2.700%；满2.0年不满3.0年，利率为3.690%；满3.0年不满4.0年，利率为4.770%；满4.0年不满5.0年，利率为5.130%。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行业务专用章。原告认为，上述取款凭证中没有人民币大写、营业员名章，系被告变造格式，根据票据法相关规定，应属无效票据，故成讼。
庭审中，被告向本院提供该行出具的查询单据，针对原告上述购买国债之行为予以认可，被告认为漏打大写金额等相关项目是系统问题，不属于伪造、变造格式，原告可持涉案凭证至被告处，按照相关规定支取相应金额。
本院认为，本案中，原告依据《中华人民共和国票据法》主张涉案权利。《中华人民共和国票据法》第二条规定，在中华人民共和国境内大的票据活动，适用本法。本法所称票据，是指汇票、本票和支票。涉案凭证系国债取款凭证，不属于票据法所称之票据，故原告据此主张票据无效缺乏事实及法律依据。庭审中，被告对原告在其处认购65000元五年期国债并无异议，原告有权持凭证至相关部门提取相应款项，故原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5580号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈进员，男，1975年11月15日出生，汉族，住安溪县。
被告陈炳灶，男，1981年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告陈辉虎诉与被告陈进员、陈炳灶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉虎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林应才
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2275号
原告：王某甲，农民。
被告：李某某，农民。
委托代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某及其委托代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记。2004年11月23日生女孩王某乙，2007年5月22日生男孩王某丙。由于原、被告婚前了解不多，感情基础差，婚后经常吵架。2013年8月，被告因销售酒瓶整月不回家，原、被告矛盾激化。原告劝被告，被告不但不听，还让其娘家人两次到原告家闹乱子打人。被告还带孩子参加邪教。原、被告分居一年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求与被告离婚，婚生男孩王某丙、女孩王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告已结婚十年，且生育子女，婚后生气吵架是正常现象，原告不该以此为由提出离婚。婚后原告既不出去打工，又没有个人的工作和事业，全年没有收入，全靠被告跑保险和其他业务辛苦打工所得收入来维持生活。后原告把被告赶出家门不让被告回家居住，不让被告回家拿衣服。被告现在娘家居住，只有借亲属的衣服来御寒。原告对被告的虐待行为严重侵犯了被告的合法权益，被告虽受了各种委屈，但为了维护婚姻，不同意离婚。如果离婚，婚生儿女由被告抚养，原告依法支付抚养费，被告的陪嫁财产应归被告所有。原告的银行存款45000元应属夫妻共同财产，应当依法分割。女儿因被他人伤害所得的13000元赔偿金应归女儿所有。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县婚姻登记处结婚登记。2004年11月23日，被告生女孩王某乙，2007年5月22日生男孩王某丙。因原告及其家庭成员不同意被告从事保险和酒瓶销售业务，双方产生纠纷。2014年9月12日，被告及家庭成员与原告及家庭成员发生纠纷，后经郓城县公安局郭屯镇派出所出警予以平息。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、郓城县公安局郭屯派出出警记录材料记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告李某某结婚多年，且生育子女。原、被告共同生活期间，虽因被告从事保险和酒瓶销售业务，导致原告及其家庭成员与被告发生纠纷。原告如尊重被告对其职业的选择且对被告做和好工作，原、被告夫妻关系是可以和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初164号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱海宁，男，汉族，1989年5月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人朱海宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年4月7日凌晨，被告人朱海宁饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人朱海宁具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈誉峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01045号
罪犯朱贤明，男，1975年10月7日出生，汉族，系累犯。初中文化程度，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2005年6月2日作出（2005）当刑初字第76号刑事判决书，以被告人朱贤明犯盗窃罪，判有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年7月25日以（2005）马刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年10月20日至2017年4月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱贤明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱贤明自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤明减去有期徒刑一年九个月（主刑期自2004年10月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1014号
原告刘某某，女，住纳雍县。
被告尚某，男，住纳雍县。
原告刘某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告尚某草率结合，婚后他对我实施家庭暴力，无法与其共同生活，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生子女由被告尚某抚养；共同财产归我所有，共同债务平均清偿。
被告辩称：我并未打骂原告，双方的关系是好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系合法。
欠条3份，证明共同债务欠陈某某5万元、赵某某1.8万元、王某某3.5万元的事实。经审查，本院对第1份证据的证明效力予以采信。第2组书证，原告系债务人不应由其持有，应由债权人持有才符合借贷习惯，且债权人未出庭证明，本院不予采信。
被告尚某未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告尚某于2006年10月认识后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于2008年10月11日生育长女尚甲乙、2011年9月16日生育长子尚甲丙。双方于2012年9月24日在纳雍县民政局补办结婚登记。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某某与被告尚某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一六年六月十三日
书记员 王显伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1014号原告刘某某，女，住纳雍县。被告尚某，男，住纳雍县。原告刘某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告尚某草率结合，婚后他对我实施家庭暴力，无法与其共同生活，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生子女由被告尚某抚养；共同财产归我所有，共同债务平均清偿。被告辩称：我并未打骂原告，双方的关系是好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张提供以下证据：结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系合法。欠条3份，证明共同债务欠陈某某5万元、赵某某1.8万元、王某某3.5万元的事实。经审查，本院对第1份证据的证明效力予以采信。第2组书证，原告系债务人不应由其持有，应由债权人持有才符合借贷习惯，且债权人未出庭证明，本院不予采信。被告尚某未提供证据。经审理查明：原告刘某某与被告尚某于2006年10月认识后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于2008年10月11日生育长女尚甲乙、2011年9月16日生育长子尚甲丙。双方于2012年9月24日在纳雍县民政局补办结婚登记。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告刘某某与被告尚某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告尚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 汪 黔二〇一六年六月十三日书记员 王显伦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第838号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李洪新。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李洪新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告李洪新于2012年9月18日在原告下属的分支机构田各庄信用社借款13500元，用途为购车，利率执行月息9.5‰，期限至2013年9月17日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金13500元、截止至2014年5月25日的利息3146.40元及至本金清偿之日止的利息。
被告李洪新在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户信用借款合同各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）申请并取得借款13500元；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年9月18日，县联社下属的分支机构田各庄信用社与李洪新签订农户信用借款合同一份，约定李洪新从该社借款13500元，用途为借新还旧，期限为2012年9月18日至2013年9月17日，利率为9.5‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向李洪新发放了贷款13500元。后借款人支付了该笔借款2012年12月20日前的利息。借款到期后，借款本金13500元及截止至2014年5月25日的利息3146.40元李洪新未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，田各庄信用社与被告签订的农户信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按约履行还本付息义务，未全面履行应承担相应的民事责任。田各庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金13500元、利息3146.40元及自2014年5月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 李明月
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第440号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某，女，于广东省湛江市，汉族，籍贯广东省茂名市信宜县，初中文化，个体户，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于湛江市第一看守所。
辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告人方某，男，于海南省，汉族，籍贯广东省茂名市信宜县，高中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，现年6月13日被逮捕，现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黎某、方某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黎某及其辩护人陈雄彬、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月底开始，被告人黎某借用朋友陆某乙租赁的位于湛江市坡头区灯塔16号一楼夹层，以营利为目的，利用北京体育彩票七星彩的前四位数字帮庄家“阿某”（另案处理）接受私彩投注，通过传真机、手机等通讯工具收受参赌人员的彩票投注。每期开奖前，黎某将投注情况及金额汇总后传真给庄家“阿某”，阿某按投注总额的8.5%提成给黎某作为利润。被告人黎某在经营私彩赌博期间，发展被告人方某作为其下线。方某在其位于湛江市椹川大道东四路30号移民宿舍5栋101房通过传真机、手机等通讯工具收受赌客的私彩投注并通过传真机上报给黎某，黎某从其利润中按投注额7%提成给方某。
2015年5月9日凌晨，公安机关在湛江市坡头区灯塔16号一楼夹层将黎某抓获，并当场缴获私彩记录纸单109张、作案工具酷派黑色手机一部、三星CT-N7100白色手机一部、BROTHER传真机两台及AHARP传真机一台。于2015年6月3日在湛江市椹川大道东四路30号移民宿舍5栋101房将方某抓获，并当场缴获写有私彩号码的传真纸2张、作案工具诺基亚黑色手机一部、三星黑色手机一台及夏普牌UX-21cn传真机一台。
被告人黎某从2015年4月底至同年5月9日被抓获之日共收受私彩赌博投注金额累计人民币76039元，被告人方某收受私彩赌博投注金额人民币8129元。
上述事实，被告人黎某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、吴某甲、吴某乙、林某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，被告人黎某的银行账号流水记录、被告人黎某及被告人方某的通话记录，被告人黎某、方某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、方某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某、方某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、方某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依法对被告人黎某、方某从轻处罚。被告人黎某、方某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人关于黎某认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人黎某、方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具酷派黑色手机一部、三星CT-N7100白色手机一部、BROTHER传真机两台、AHARP传真机一台、诺基亚黑色手机一部、三星黑色手机一台及夏普牌UX-21cn传真机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6845号
罪犯李小有，男，汉族，初中文化，1979年10月14日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）苏中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李小有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿8154.4元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第733号刑事裁定，将罪犯李小有的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年4月8日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8084号、第1743号、第1919号、第5105号刑事裁定，对罪犯李小有减去有期徒刑六年九个月（刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李小有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李小有在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、一次短期管控处理，罚金刑及附带民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李小有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违纪，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小有减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2503号
原告：张品勇。
委托代理人：杨福永。
被告：张小强。
被告：赵旭。
原告张品勇诉被告张小强、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张品勇特别授权的委托代理人杨福永、被告赵旭到庭参加诉讼；被告张小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品勇起诉称：两被告系夫妻关系，被告张小强称家庭缺资及资金周转困难于2014年7月至9月期间经常向原告借款，被告张小强分别于2014年7月16日向原告借款1万元、8月12日借款1万元、8月27日借款1.5万元、9月15日借款1万元、9月18日借款2万元、9月24日同一天借款1万元和1.5万元、9月29日借款1万元，共计8笔借款总计10万元本金，每笔借款均由被告张小强亲笔出具的借据给原告收执，其中2014年7月16日和8月12日的借款未书面约定利息，其它每笔借款均约定利息按月息2分计算。后经原告张品勇多次催讨，两被告均予以拖欠，至今分文未还。被告赵旭系被告张小强的妻子，对婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同清偿责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告张小强、赵旭共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金1.5万元、1万元、2万元、1万元、1.5万元、1万元的利息按月利率2%从借款之日开始计算至实际偿付完毕之日止，利息暂算计3500元；两外两笔借款共计2万元的利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告张品勇为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、借据复印件，以证明被告张小强向原告借款总计10万元本金及约定利息的事实。
4、结婚登记信息复印件，以证明被告张小强向原告借款属于与被告赵旭在婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵旭应承担共同偿还责任。
被告赵旭答辩称：被告张小强与原告是朋友关系，原告借给被告张小强的钱是不正当，被告张小强借钱也没有拿来给家里，不用于家庭开支，并认为原告借给被告张小强是赌债。我们家也没有经营生意，根本不会有资金周转问题。本案债务不属于夫妻共同债务。希望法院驳回原告对我的起诉。
被�赵旭未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告张小强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵旭质证认为对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3其不知道是不是张小强签的，也不知道张小强借钱的事情。被告张小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告张小强与被告赵旭系夫妻关系，于2011年11月1日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。被告张小强多次向原告张品勇现金借款，分别于2014年7月16日、8月12日、8月27日、9月15日、9月18日、9月24日、9月24日、9月29日借款1万元、1万元、1.5万元、1万元、2万元、1万元、1.5万元、1万元，共计10万元，并分别由�告张小强亲笔出具领款收据共八张交原告收存，该八张领款收据除2014年7月16日、8月12日未约定利息外，其余六张领款收据均载明各自借款金额，并约定月利息2分，八张领款收据均未约定还款期限。被告张小强均在领款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小强向原告张品勇借款，有被告张小强亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张小强偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方八次借款中有六次约定月�率2%支付利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。对双方未约定利息的两次借款，视为不支付利息，现原告要求被告张小强支付该两笔借款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵旭辩称本案借款不用于家庭开支，而是被告张小强用于赌博债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对其的起诉，因其无法提供证据证明，本院对被告赵旭的抗辩理由不予采纳。被告张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高�民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强、赵旭应共同偿付原告张品勇借款人民币10万元及利息（以本金1.5万元为基数，按月利率1.86%自2014年8月27日起计算至判决确定履行之日止；以本金1万元为基数，按月利率1.86%自2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；以本金2万元为基数，按月利率1.86%自2014年9月18日起计算至判决确定履行之日止；以本金2.5万元为基数，按月利率1.86%自2014年9月24日起计算至判决确定履行之日止；以本金1万元为基数，按月利率1.86%自2014年9月29日起计算至判决确定履行之日止；以本金2万元为基数，按月利率0.46%自2014年12月18日起计算至判决�定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告张小强、赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈恬
河南省新乡市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第328号
上诉人（原审原告）宋风鸣，男，汉族。
委托代理人（特别授权）常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市公路管理局。
法定代表人琚宪顺，局长。
委托代理人（特别授权）原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人宋风鸣因与被上诉人辉县市公路管理局租赁合同纠纷一案，于2014年1月14日向河南省辉县市人民法院起诉，要求被上诉人辉县市公路管理局归还1993年压路机租赁费约10000元，并支付要账费用1000元，河南省辉县市人民法院于2014年6月19日作出（2014）辉民初字第250号民事判决，上诉人宋风鸣不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：1993年辉县市公路管理局租赁宋风鸣的压路机一台，建设公路，双方未签订书面�同，工程结束后，1993年12月21日双方结算，辉县市公路管理局租赁压路机的租赁费为72750元，宋风鸣庭审认可施工期间在辉县市公路管理局处加燃油合计10312.36元，宋风鸣实际从辉县市公路管理局处领款62437.64元。宋风鸣于2014年1月14日以燃油款10312.36元辉县市公路管理局不应从租赁费中扣除向原审法院起诉要求辉县市公路管理局予以返还。辉县市公路管理局认为应予扣除，双方账目已结清不同意返还。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不理法律后果。本案中宋风鸣以1994年7月21日签订的合同为依据，要求辉县市公路管理局归还1993年租用宋风鸣压路机租赁费10312.36元，因该合同签订时间为1994年7月21日，辉县市公路管理局又不认可该合同系1993年租宋风鸣压路机所签的合同，庭审中宋风鸣陈述其主张的10312.36元系双方结算时辉县市公路管理局扣除的燃油费，该费用不应从租赁费中扣除，其提供的证据不足以证明该主张，故宋风鸣对其主张应承担举证不能的法律后果，同时延付租金或拒付租金的诉讼时效期间为壹年，宋风鸣主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，综上所述，原审法院对宋风鸣主张辉县市公路管理局返还租赁费10312.36元及逾期付款的利息不予支持（1994年元月1日至判决生效之日的利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回宋风鸣的诉讼请求，案件受理费1400元，由宋风鸣负担。
上诉人宋风鸣不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。勾祥州作为1994年与宋风鸣签订合同的当事人，认可该协议系宋风鸣在1993年干活的合同，该合同明确约定燃油由公路局提供，故辉县市公路管理局让宋风鸣承担燃油费错误。提交证人王金起证言，证明1993年王金起的老板王国文一起与宋风鸣在辉县公路局孟庄新辉路工地干活，王金起在干活时听老板说当时干活公路局管吃管住管燃油。二、原审判决认定宋风鸣起诉超过诉讼时效错误。宋风鸣在1993年之后不间断找勾祥州追要欠款，本案不超诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人辉县市公路管理局答辩称：1993年公路局在新辉路施工时，与上诉人宋风鸣达成口头协议，约定公路局租赁上诉人的压路机，施工期间燃油由公路局供应，在结算台班费时，将燃油费扣除，双方的台班费已经于1994年7月12日全部结清，证人王金起不能证明其老板王国文的车辆曾经被公路局租赁过，我们账目上也没有发现王国文的有关施工记录。提交账册24页，证明公路局租赁的所有机械在结算时都将油款扣除了。1994年7月21日租赁合同与本案无关，我方不予认可。上诉人宋风鸣在1994年之后未向公路局主张过权利，本次起诉已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人宋风鸣质证称：账册系伪造，且账册上只有我一台压路机，其他的都是推土机。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案中上诉人宋风鸣与被上诉人辉县市公路管理局之间发生租赁合同关系是在1993年，1994年7月12日支付最后一笔租赁费。上诉人宋风鸣的证人勾祥州称去年在路上碰见了宋风鸣，说起了此事，但其已经退休十几年了。证人霍喜、李红贵仅证明和宋风鸣一起�要过帐，但不清楚找谁要账，也没有去过公路局。故上诉人宋风鸣不能提交有效的证据证明1994年7月21日之后何时向被上诉人辉县市公路管理局主张过权利，故原审法院认定上诉人宋风鸣主张已超诉讼时效并无不当。上诉人宋风鸣主张被上诉人辉县市公路管理局扣除其10312.36元燃油费错误，应当返还。但上诉人宋风鸣提交的1994年7月21日合同被上诉人辉县市公路管理局并不认可，其证人勾祥州亦未证明该合同系1993年租赁上诉人宋风鸣压路机后补签的合同，而证人王金起不能证明与本案存在关联，故上诉人宋风鸣不能提交有效证据证明被上诉人辉县市公路管理局租赁其压路机期间其压路机所使用的燃油应当由被上诉人辉县市公路管理局负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元由宋风鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一四年九月三十日
书记员 李 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0668号
原告谭亚军。
被告无锡德硕科技有限公司。
法定代表人罗君才，该公司董事长。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
本院在审理原告谭亚军与被告无锡德硕科技有限公司（下称德硕公司）劳动合同纠纷一案中，原告谭亚军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭亚军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭亚军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已由谭亚军预交），由谭亚军负担。
（本页无正文）
代理审判员 张露莛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李烨明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初582号
原告：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦少学诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计209580元，并加付5倍赔偿金209580×5=1047900元，上述请求共计1047900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计209580元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦少学提出的各项工资（各种补贴）共计209580元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦少学各项工资（各种补贴）共计209580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8611号
原告：李益满，男，1968年10月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：罗国清，男，1970年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄美珠，女，1981年2月18日出生，汉族，住乐清市。
原告李益满与被告罗国清、黄美珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗国清立即支付原告借款本金11万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告黄美珠对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告李益满的特别授权委托代理人周珏、被告罗国清到庭参加诉讼；被告黄美珠经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告罗国清、黄美珠答辩称：1、本案不是正常的民间借贷关系，应认定借款合同无效。答辩人没有向被答辩人借款，也没有收取被答辩人现金。答辩人原来与被答辩人不认识，答辩人于2015年9月至10月在北京看病期间认识被答辩人，并在被答辩人办公室一起赌博而欠下的赌博款。扣除了张献富代偿了3万元，尚欠11万元。2、本案诉讼主体不符，事实不清。被答辩人将金晓秋、杨爱宾与被答辩人列为共同被告，其主体不明确。
本院经审理认定，俩被告于2005年9月26日登记结婚。2016年2月6日，被告罗国清亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款110000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院认为，被告罗国清作为完全民事行为能力人，其自愿出具借条确认欠原告110000元，并表示欠款应偿还，应承担相应的还款责任。被告罗国清抗辩称本案系赌博款，但未能提供证据，本院不予采信。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美珠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国清、黄美珠应偿付原告李益满借款本金计人民币110000元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗国清、黄美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年十一月十八日
书记员 盛雨梦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈远东，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：九江福元运通投资管理有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道266号联信大厦1幢不分单元1701，组织机构代码：677962383。
法定代表人：周霞，该公司执行董事。
原审被告：俞馨，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：江西省融城置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路536号，统一社会信用代码：91360400071822423E。
法定代表人：陈远东，该公司执行董事。
上诉人陈远东因与被上诉人九江福元运通投资管理有限公司、原审被告俞馨、江西省融城置业有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。
陈远东上诉称，本案《服务协议》并未明确表明签约地点，因此本案属于约定不明，应当按照法定管辖处理，本案《服务协议》的实际签订地点是在九江市浔阳区青年路218号东宝嘉园东区101室，本案的被告所在地都在九江市浔阳区，本案应按照“原告就被告”的原则，由九江市浔阳区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，要求撤销九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1626号民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据九江福元运通投资管理有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系居间合同纠纷。本案中，上诉人陈远东与被上诉人九江福元运通投资管理有限公司2013年8月26日签订的《服务协议》第八条约定：“争议解决方式：本协议在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。该《服务协议》明确注明签约地点为九江市庐山区（现更名为“九江市濂溪区”），该行政辖区内的案件由九江市濂溪区人民法院管辖。上诉人陈远东的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陈远东对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 姚
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初386号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年9月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，住成都市青白江区。2016年7月1日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人康某某，男，1992年9月5日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月14日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月21日取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人陈某某，男，1979年11月9日出生于成都市青白江区，初中文化，住成都市青白江区。2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月20日刑满释放。2016年6月19日因吸食毒品被治安拘留五日，2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月21日取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人胡某某、康某某、陈某某犯妨碍公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣到庭支持公诉，被告人胡某某、康某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月19日0时30分，成都市青白江区城管局执法人员曹屹、欧天波等六人在本区祥福镇民强村17组一空地对涉嫌非法倒运建渣的车辆进行查处时，被告人胡某某携带枪支伙同被告人康某某、陈某某拒绝配合城管执法工作，被告人胡某某采取鸣枪威胁，被告人康某某、陈某某通过言语威胁等方式强行阻碍执法人员依法执行职务。
当日，被告人陈某某、康某某被民警挡获，被告人陈某某因吸食毒品被治安拘留五日。2016年10月24日晚，被告人陈某某在拘留期满后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年6月20日，被告人康某某被刑事拘留。2016年6月27日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨碍公务罪追究被告人胡某某、康某某、陈某某的刑事责任。
被告人胡某某、康某某、陈某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、康某某、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人康某某、陈某某起次要或者辅助作用，是从犯，可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人康某某、陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚处罚。被告人胡某某、陈某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人康某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月；
被告人陈某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年7月1日起至2017年5月31日止；被告人康某某的刑期自2016年11月15日起至2017年8月13日止；被告人陈某某的刑期自2016年11月15日起至2017年7月17日止；原羁押期已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5750号
原告李国祥，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人余倩，该公司员工，特别代理。
原告李国祥与被告陈国锦、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼；被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，被告陈国锦驾驶闽03-328**号大中型拖拉机与原告驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告陈国锦承担事故次要责任。本事故造成原告损失医疗费26187.99元（含人血白蛋白600元）、住院伙食补助费280元、营养费2620元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计29155.64元，被告已经支付22600元，请求判令被告共同再赔偿6555.64元。
被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其司仅投保交强险；事故发生后，其司已经支付10000元；原告请求的赔偿项目中，其司在医疗费用限额仅赔偿10000元，其他项目存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。
被告陈国锦没有答辩。
经审理查明，2016年3月16日下午，被告陈国锦雨天驾驶闽03-328**号大中型拖拉机沿仙游县鲤南镇温泉支路自仙游县赖店镇往鲤城街道方向行驶在路右快速车道，14时00分许，行经仙游县鲤南镇温泉村村部门前路段，未能降低行驶速度以确保安全，适遇原告李国祥无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自路左借道驶往路右时，临近采取避让措施不及，致闽03-328**号大中型拖拉机前部与闽Ｂ×××�×号普通二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月11日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国锦承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗14天，花费医疗费25587.99元；出院诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续右下肢功能锻炼，骨折愈合前禁止过度负重行走；2、门诊随访，定期拍片复查，术后一年可取出内固定物，费用5000元。闽03-328**号大中型拖拉机系被告陈国锦所有，在被告保险公司投保交强险。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于人血白蛋白问题。原告主张人血白蛋白费用600元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张人血白蛋白费用600元，没有提供合法有效的证据证实，其主张本院不予支持。原告的人血白蛋白费用600元，本院不予支持。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费96.18元/天×104天=10002.72元、护理费96.18元/天×14天=1346.52元。被告保险公司认为，原告应当提供有效的误工损失证明，误工天数和护理天数只能按照住院天数计算。本院认为，原告2016年3月16日发生事故住院治疗，2016年3月30日出院；原告的病情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)的相关规定，原告主张误工时间为104天，本院可予支持；原告系仙游县农村居民，按照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费96.18元/天×104天=10002.72元；原告住院治疗14天，其主张护理费96.18元/天×14天=1346.52元，符合相关标准，本院予以支持。
三、关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费的问题。原告主张营养费2620元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定2500元；原告主张住院伙食补助费280元，符合相关标准，本院予以支持；鉴定费300元系本事故造成原告的直接经济损失，系必要、合理的费用，本院予以支持。
四、关于二次治疗费问题。原告主张二次手术费5000元，提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张二次手术费5000元，向本院提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实，上述证据明确二次手术费5000元必然发生，故原告主张二次手术费5000元，本院予以支持。
五、关于交通费问题。原告主张交通费280元。被告保险公司认为，交通费按照每天10元计算。本院认为，交通费系原告进行治疗和处理事故的必然费用，原告在仙游本地住院治疗14天，其主张交通费280元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费25587.99元、住院伙食补助费280元、营养费2500元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计45297.23元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额11629.24元（误工费+护理费+交通�），合计21629.24元。对于原告的其余损失23667.99元，按照双方的事故责任和车辆属性，故应由被告陈国锦承担30%责任即7100.4元，原告自负70%责任。被告陈国锦已经支付的12600元予以折抵后，尚余的5499.6元予以折抵被告保险公司的赔偿款。被告保险公司已付的10000元及被告陈国锦代垫的5499.6元予以折抵后，应再赔偿给原告李国祥21629.24元-10000元-5499.6元=6129.64元。被告陈国锦可就垫付款5499.6元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告李国祥各项损失共计6129.64元。
二、驳回原告李国祥对被告陈国锦的诉讼请求。
三、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年十一月四日
书记员 余忆红
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5750号
原告李国祥，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人余倩，该公司员工，特别代理。
原告李国祥与被告陈国锦、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼；被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，被告陈国锦驾驶闽03-328**号大中型拖拉机与原告驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告陈国锦承担事故次要责任。本事故造成原告损失医疗费26187.99元（含人血白蛋白600元）、住院伙食补助费280元、营养费2620元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计29155.64元，被告已经支付22600元，请求判令被告共同再赔偿6555.64元。
被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其司仅投保交强险；事故发生后，其司已经支付10000元；原告请求的赔偿项目中，其司在医疗费用限额仅赔偿10000元，其他项目存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。
被告陈国锦没有答辩。
经审理查明，2016年3月16日下午，被告陈国锦雨天驾驶闽03-328**号大中型拖拉机沿仙游县鲤南镇温泉支路自仙游县赖店镇往鲤城街道方向行驶在路右快速车道，14时00分许，行经仙游县鲤南镇温泉村村部门前路段，未能降低行驶速度以确保安全，适遇原告李国祥无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自路左借道驶往路右时，临近采取避让措施不及，致闽03-328**号大中型拖拉机前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月11日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国锦承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗14天，花费医疗费25587.99元；出院诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续右下肢功能锻炼，骨折愈合前禁止过度负重行走；2、门诊随访，定期拍片复查，术后一年可取出内固定物，费用5000元。闽03-328**号大中型拖拉机系被告陈国锦所有，在被告保险公司投保交强险。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于人血白蛋白问题。原告主张人血白蛋白费用600元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张人血白蛋白费用600元，没有提供合法有效的证据证实，其主张本院不予支持。原告的人血白蛋白费用600元，本院不予支持。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费96.18元／天×104天=10002.72元、护理费96.18元／天×14天=1346.52元。被告保险公司认为，原告应当提供有效的误工损失证明，误工天数和护理天数只能按照住院天数计算。本院认为，原告2016年3月16日发生事故住院治疗，2016年3月30日出院；原告的病情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定，原告主张误工时间为104天，本院可予支持；原告系仙游县农村居民，按照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费96.18元／天×104天=10002.72元；原告住院治疗14天，其主张护理费96.18元／天×14天=1346.52元，符合相关标准，本院予以支持。
三、关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费的问题。原告主张营养费2620元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定2500元；原告主张住院伙食补助费280元，符合相关标准，本院予以支持；鉴定费300元系本事故造成原告的直接经济损失，系必要、合理的费用，本院予以支持。
四、关于二次治疗费问题。原告主张二次手术费5000元，提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张二次手术费5000元，向本院提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实，上述证据明确二次手术费5000元必然发生，故原告主张二次手术费5000元，本院予以支持。
五、关于交通费问题。原告主张交通费280元。被告保险公司认为，交通费按照每天10元计算。本院认为，交通费系原告进行治疗和处理事故的必然费用，原告在仙游本地住院治疗14天，其主张交通费280元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费25587.99元、住院伙食补助费280元、营养费2500元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计45297.23元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额11629.24元（误工费＋护理费＋交通费），合计21629.24元。对于原告的其余损失23667.99元，按照双方的事故责任和车辆属性，故应由被告陈国锦承担30%责任即7100.4元，原告自负70%责任。被告陈国锦已经支付的12600元予以折抵后，尚余的5499.6元予以折抵被告保险公司的赔偿款。被告保险公司已付的10000元及被告陈国锦代垫的5499.6元予以折抵后，应再赔偿给原告李国祥21629.24元-10000元-5499.6元=6129.64元。被告陈国锦可就垫付款5499.6元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告李国祥各项损失共计6129.64元。
二、驳回原告李国祥对被告陈国锦的诉讼请求。
三、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年十一月四日
书记员 余忆红
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初76号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人周羡妮，女，1976年10月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周羡妮犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、蒋威出庭支持公诉。被告人周羡妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人周羡妮在漳州实验中学弘毅13楼财务室，因其女儿入学学籍问题与漳州实验中学工作人员卢某发生纠纷，周羡妮手持随身携带的美工刀架在卢某的脖子上进行威胁恐吓，以此迫使校方处理其女儿入学学籍问题。后经公安民警到现场对周羡妮谈话劝告后，周羡妮主动放下美工刀，并被带至公安机关。到案后，周羡妮如实供述上述犯罪事实。
2016年8月19日，被告人周羡妮取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人周羡妮在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的美工刀（照片）等物证；户籍证明、前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、保证书、谅解书、接受证据清单、漳州实验中学统一票据、2016年漳州实验中学初一新生录取名单等书证；证人林某、陈某的证言；被害人卢某的陈述；被告人周羡妮的供述与辩解；现场检测报告书、现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人周羡妮适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人周羡妮为解决其子女的入学学籍问题，持刀恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人周羡妮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周羡妮的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人周羡妮依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周羡妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初76号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人周羡妮，女，1976年10月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周羡妮犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、蒋威出庭支持公诉。被告人周羡妮到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人周羡妮在漳州实验中学弘毅13楼财务室，因其女儿入学学籍问题与漳州实验中学工作人员卢某发生纠纷，周羡妮手持随身携带的美工刀架在卢某的脖子上进行威胁恐吓，以此迫使校方处理其女儿入学学籍问题。后经公安民警到现场对周羡妮谈话劝告后，周羡妮主动放下美工刀，并被带至公安机关。到案后，周羡妮如实供述上述犯罪事实。2016年8月19日，被告人周羡妮取得被害人卢某的谅解。上述事实，被告人周羡妮在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的美工刀（照片）等物证；户籍证明、前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、保证书、谅解书、接受证据清单、漳州实验中学统一票据、2016年漳州实验中学初一新生录取名单等书证；证人林某、陈某的证言；被害人卢某的陈述；被告人周羡妮的供述与辩解；现场检测报告书、现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。庭审中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人周羡妮适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人周羡妮为解决其子女的入学学籍问题，持刀恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人周羡妮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周羡妮的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人周羡妮依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人周羡妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭丽云代理审判员  刘 翔人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年五月十八日书 记 员  林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。