盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00687号
原告洪登贵，居民。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告张同刚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告洪登贵与被告张同刚、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪登贵的委托代理人王万新、贾育军，被告张同刚、被告保险公司负责人沃军的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪登贵诉称，2014年8月16日16时10分，被告张同刚驾驶苏J×××××小型轿车在戴庄路与海阔路口由东往西行驶，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，被告张同刚负事故的全部责任，我无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，洪登贵的伤情经鉴定构成十级伤残一处，现要求被告赔偿我因交通事故造成的各项损失计129002.04元。
被告张同刚辩称，对事故的事实以及责任的认定没有异议，对原告受伤的情况和法医鉴定结论也没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了医疗费用32338.65元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。对法医鉴定认可十级伤残一处，误工期限过长，认可180天，同时对医药费应扣除15%的非医保用药和伙食费。原告适用城镇标准赔偿的依据不足。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月16日16时10分，被告张同刚驾驶苏J×××××小型轿车与原告洪登贵驾驶的电动自行车在戴庄路与海阔路口由东往西同向行驶，被告张同刚因观察疏忽，超车时未确保安全，苏J×××××小型轿车车身右侧前部部位与原告洪登贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪登贵受伤，电动自行车损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，被告张同刚负事故的全部责任。原告洪登贵受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为：双侧额颞部硬膜下积液，左锁骨中远段骨折，左侧第1-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，左侧肩胛盂骨折，左侧肩胛骨冈下骨折及右膝内侧半月板损伤等。经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告洪登贵的伤情进行司法鉴定，该所于2015年5月19日作出盐市四院司鉴（2015）法临字第739号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、洪登贵交通事故致“左锁骨中远段骨折，左肩胛骨冈下骨折及肩胛盂骨折，左侧第1-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，右膝内侧半月板损伤”等，构成下列伤残：①左肩骨折骨折（肩胛盂及肩胛骨冈下骨骨折），目前后遗左上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残；②左侧多发性肋骨骨折（第1、2、3、4、5肋）为X（十）级伤残；③右膝关节损伤（右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、内侧半月板后角次全切除术后），日前后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日。事故发生前，原告洪登贵长期从事木工工作。
另查明：苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，被告张同刚垫付医疗费用32338.65元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、影像报告单、医疗费票据、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会证明、调查笔录等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告张同刚负事故的全部责任，原告洪登贵无责任。本案所涉苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险和第三者责任限额内向原告进行全部赔偿。事故发生前，原告洪登贵长期从事木工工作，以非农收入为主要生活来源，故对其要求按城镇标准赔偿损失的主张本院予以支持。被告保险公司提出的对鉴定结论伤残等级及误工期限过长的答辩意见，本院认为该鉴定结论是在本院委托下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。被告保险公司提出的要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因其未能对原告提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采纳，但保险公司提出的应当扣除医疗费中的伙食费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的财物损失和交通费，虽未提供票据证实，但考虑到实际发生，综合原告的治疗情况，分别酌情支持300元和600元。经审核，本院确认原告洪登贵因交通事故受伤造成的损失为：医疗费42853.19元，营养费990元（90天×11元／天），住院伙食补助费450元（25天×18元／天），护理费6300元（90天×70元／天）、误工费25689元（34346元／年÷365天×273天）、残疾赔偿金82430.4元（34346元×20年×12%）、交通费600元、财物损失300元、精神损害抚慰金6000元，合计165612.59元。对被告保险公司垫付的10000元和被告张同刚垫付的32338.65元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任和第三者责任险范围内赔偿原告洪登贵因交通事故造成的医疗费42853.19元，营养费990元，住院伙食补助费450元，护理费6300元、误工费25689元、残疾赔偿金82430.4元、交通费600元、财物损失300元、精神损害抚慰金6000元，合计165612.59元，扣减已经支付的10000元，仍需赔偿155612.59元。其中向原告洪登贵支付125370.94元（155612.59－32338.65＋2097）（开户行：盐城农行城北支行，账号：62×××74，收款人：洪登贵）；向被告张同刚支付30241.65元（32338.65－2097）（开户行：盐城农行，账号：62×××14，收款人：张同刚）。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，鉴定费1574.5元，合计2097元，由被告张同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年六月十二日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。