山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2810号
原告张玉斌，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告杨广先，住肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路028号。
负责人袁诚，经理。
委托代理人张祯，该公司法律顾问。
原告张玉斌与被告杨广先、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（�下简称太平洋保险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉斌及其委托代理人步兆忠，被告杨广先、被告太平洋保险肥城公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称，2015年4月25日18时许，被告杨广先驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿新城路由东向西行至新城路康汇大街路口左转弯时与对行原告驾驶的摩托车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。被告杨广先承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告入住肥城市人民医院，诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失35044.56元；诉讼费用由被告承担。
被告杨广先辩称，对事故事实及责任划分无异议。超出保险的部分，我�愿赔偿。事发后，我已经支付原告8000元。我自愿承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险肥城公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，且在交强险限额内已向原告垫付10000元的医疗费。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月25日18时许，被告杨广先驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿新城路由东向西行至康汇大街路口左转弯时，与对行原告张玉斌驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，造成原告张玉斌受伤，车辆损坏。2015年5月13日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2015]第40151号道路交通事故认定书，认定被告杨广先承担事故的主要责任，原告张玉斌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张玉斌被送往肥城市人民医院住院治疗，经诊断，原告张玉斌之伤为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、皮肤裂伤、高血压病。原告张玉斌于2015年6月2日出院，共住院38天，花费医疗费27450.46元。原告还主张病历复印费11元。原告出院后在该院门诊检查拿药共计支出1150.54元（142.32元、780元、162元、59.22元、3.5元、3.5元）。原告治疗期间在山东泰立医药有限公司肥城怡和园大药房拿药支出2299.5元（447.5元、198元、74元、1580元），该项支出在肥城市人民医院的门诊病历中记载了购买的必要性及与治疗原告伤情的关联性。以上原告共计支出30900.5元。
原告张玉斌主张其系肥城市金山煤炭有限公司职工，要求按照事故发生前三个月平均工资标准计算误工费，原告事发前三个月的平均工资为90元/天{（2700元+2700元+2700元）÷90天}。以上事实原告提交了该公司的营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书予以证实。原告�误工费为16200元（90元/天×180天）。原告张玉斌主张受伤后由妻子杨玉华、儿媳王荣荣护理。两护理人均系城镇居民。杨玉华的护理费为3042.28元（80.06元/天×38天）。
庭前原告张玉斌自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限进行鉴定。2015年8月4日，该所作出泰正司鉴所[2015]临鉴字第456号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张玉斌因交通事故致脑挫裂伤并仍有神经症状，评定为十级伤残，误工期限为120日。原告支付鉴定费1300元，材料费50元。庭审中被告太平洋保险肥城公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请对原告张玉斌的伤残程度、误工时间进行重新鉴定。2015年11月30日，经被告太平洋保险肥城公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行重新鉴定。2015年12月16日�泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2015]临鉴字第834号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张玉斌之损伤，经住院积极保守治疗，临床体征基本消失，症状稳定，经目前检验，未见明显阳性体征，未达评残标准；家属陈述张玉斌遗有的头晕、记忆力下降症状，属于精神损伤类鉴定，我所不予评定。张玉斌误工期限约为180日。原告住院期间的其他损失还有交通费400元。庭审中原告主张车损1500元，但未能提交任何证据佐证。
综上，原告张玉斌因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费30900.5元；2、误工费16200元；3、护理费3042.28元；4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；5、交通费400元。以上共计51682.78元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车肇事时在被告太平洋保险肥城公司投保了为期一年的交强险和500000元的第三者商业险，并投第三者责任不计免赔险。事发后被告杨广先已赔偿原告8000元，被告太平洋保险肥城公司赔偿原告10000元医疗费。
再查明，2015年8月27日，原告张玉斌以杨广先、肥城曹庄煤矿有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿原告各项损失。判决前原告申请撤回了对肥城曹庄煤矿有限公司的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨广先驾车与原告张玉斌驾车碰撞肇事，致原告张玉斌受伤，车辆损坏，被告杨广先承担事故的主要责任，原告张玉斌承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。
关于医�费，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细、收费单据等证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张病历复印费11元、材料费50元，该两项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告太平洋保险肥城公司对原告张玉斌单方委托泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，在本院指定的时间内提交了对原告伤残程度、误工时间进行重新鉴定的书面申请，泰安东岳司法鉴定所对此作出了司法鉴定意见书。关于泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
关于护理人数及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之�定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告虽要求护理人员为两人，但未能举证证实由两人护理的必要性，结合原告的伤情，本院确定原告住院期间需要1人护理。关于护理费标准，原告按城镇居民可支配收入计算的主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费800元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。关于原告主张的鉴定费1300元，系庭前自行委托泰安正合司法鉴定所支出的，该鉴定�构作出的鉴定意见，本院并未采纳，且庭审中原告也未就该项费用再向被告主张，故该项费用由原告自行承担。
判决前原告申请撤回对肥城曹庄煤矿有限公司的起诉，该行为是原告自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因鲁J×××××号肇事车辆在被告太平洋保险肥城公司投保了交强险，被告太平洋保险肥城公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计19642.28元。以上共计29642.28元。因被告杨广先承担事故的主要责任，故被告杨广先应对原告交强险外的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险肥城公司投保了商业险，被告杨广先应承担的责任由被告太平洋保险肥城公司承担，即15428.35元[（51682.78元-29642.28元）×70%]。本案中被告杨广先已支付原告8000元，超支8000元，超支的部分，本案中不予处理，被告杨广先可另案主张。综上，被告太平洋保险肥城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉斌各项损失共计11642.28元（29642.28元-10000元-8000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起�日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉斌医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计11642.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张玉斌医疗费、伙食补助费共计15428.35元；
三、驳回原告张玉斌对被告杨广先的诉讼请求；
四、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告张玉斌负担200元。被告杨广先负担476元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张文婷