wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8807号
原告：曾任贤，女，1985年2月27日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黄标，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告曾任贤诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾任贤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息7500元（利息按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年1月15日前还清。还款日到期后，被告未及时还款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告称手头上没钱无法按时归还借款，只能按约定每月还利息，但自2015年11月起被告连利息也不给，后经原告多次催收均无果。
被告黄标未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经查明：原告曾任贤与被告黄标原系雅培公司同事关系，2014年10月15日，被告向原告借款30000元用于资金周转。被告出具借条一份，内容为：现借曾任贤小姐人民币三万元正。月息2.5分计人民币柒佰伍拾元。由借款日起三个月内还清本金。原告于当日向被告转账30000元。据原告自认，借款日至2015年10月的利息被告已向其支付。此后因被告未还本付息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告起诉要求被告偿还借款本金和利息，有借条和转账记录等证据为证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告借款后未按约偿还利息和本金，已构成违约，原告起诉要求被告立即偿还全部借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，原告要求被告按借条约定的利息，即按月息2.5%支付利息，该利息标准已超过法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按月息2%即年息24%支付利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄标于本判决生效之日十日内向原告曾任贤偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年10月15日起按月息2%支付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告曾任贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预交），由被告黄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林瑜茵
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1021刑初208号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赖某某，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2016年6月14日被天津站派出所抓获，后羁押在当地公安机关。2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王曦、康东升，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年3月17日12时许，被告人赖某某与被害人李某某在辽阳县穆家镇胜利村一组赵某某家吃饭过程中因经济问题发生争吵，进而厮打，后被告人赖某某掏出随身携带的水果刀将李某某右臂及右胸部扎伤，后逃跑。2016年5月19日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某身体损伤程度为：右侧胸腔积气为轻伤二级。2016年6月14日，被告人赖某某在天津火车站被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人赵某某的证言，鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赖某某在庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙培鸿
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 许 华
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执348号
申请执行人韩宝中，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195902063010。
被执行人刘现明，地址保定曲阳县。
韩宝中与刘现明借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘现明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝中向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘现明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宝中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘现明新的财产线索，申请执行人韩宝中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 任斌
江西省于都县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1320号
原告东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司
法定代表人：陈子慧，经理
住所地：贡江镇渡江大道金水湾御景豪园
委托代理人李晓丽，该公司员工，特别授权。
委托代理人符曼，该公司会计，特别授权。
被告黄小平。
被告黄沪斌，系黄小平之子。
被告黄沪云，系黄小平之子。
原告东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司（下简称万马公司）与被告黄小平、黄沪斌、黄沪云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万马公司委托代理人符曼、被告黄小平、黄沪斌到庭参加诉讼，被告黄沪云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�：2013年5月20日，原、被告签订一份室内装修工程承包合同，约定由原告为被告经营的小平农庄进行室内装修。原告按约按时完成房屋室内装修，被告也对房屋装修工程进行了验收，符合合同约定。2013年7月29日，原、被告对工程总造价进行了结算，被告在结算表上签字认可被告应付原告装修款为403925.4元，被告自2013年6月25日至2016年2月7日只付给原告209000元工程款，尚欠原告194925.4元装修款至今未付。经原告多次催收未果，现诉请法院要求判令被告黄小平支付原告装修款194925.4元、被告黄沪斌、黄沪云承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告黄小平、黄沪斌辩称，被告所欠原告装修款属实。原告工作人员在被告餐馆用餐尚有餐费13998元未结账，要求抵扣。
被告黄沪云未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订一份《室�装修工程承包合同》，合同约定由原告为被告黄小平经营的小平农庄三楼进行室内装修，工程协商价格为392000元，签订合同时被告应支付工程总价的30﹪计117600元，水电完工泥工进场三天支付30﹪计117600元，木工基本完工油漆进场第三天30﹪计117600元，余款工程完工验收结算后7天内付清，工程如有增加项目双方协商另行结算。原告按约定完成了合同房屋室内装修，原、被告于2013年9月28日原、被告对工程总造价进行了结算，被告在结算表上签字认可被告应付原告装修款为403925.4元。2015年7月6日被告黄小平出具一张尚欠原告装修工程款、金额为204925.4元的的欠条给原告，并有被告黄沪斌、黄沪云担保。2016年2月7日被告支付给原告10000元工程款，尚欠原告194925.4元装修款。今年4月原告诉来本院成讼。
庭审中被告提供原告工作人员在被告餐馆用餐账单，原告经核对�实当天表示可以在本案中予以抵扣13988元。
前述事实原告提供了原告营业执照复印件、法定代表人陈子慧的身份证复印装修工程合同及报价表、工程结算表、被告签名出具的欠条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋装修合同欠款法律关系，有双方签订的室内装修工程承包合同、工程结算表和被告出具的欠条为证，该法律关系合法有效。被告理应及时按约履行付款义务。庭审中被告提出要求原告抵扣尚未结账的用餐餐费13988元，原告当庭表示可以抵扣，应予以允许。现原告要求被告及时支付尚欠的工程款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄小平支付原告东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司工程款180937.4元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告黄沪斌、黄沪云负清偿前述款项的连带责任。
如被告黄小平、黄沪斌、黄沪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告黄小平、黄沪斌、黄沪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14545号
原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号,组织机构代码69548031-0。
法定代表人：朱玉英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告：葛乃堂,男,1967年10月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告葛乃堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告葛乃堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2184.72元、违约金665.4元（按照总金额30%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告小区的物业服务企业，从2011年1月开始为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠2012年1月15日至2016年1月15日物业费未付，故提起诉讼。
被告葛乃堂未作答辩。
本院认为，被告作为昆山市尚东国际小区的业主，应当依约向该小区的物业服务企业即原告支付物业费，现其违约拒不支付该笔款项，构成违约，故本院对原告关于物业费及违约金的诉讼请求予以支持。关于物业费金额，根据约定及被告所有物业的面积计算为91.03㎡*0.5元/㎡*月*48个月=2184.72元。关于违约金，原告按照欠付物业费30%计算该项损失无约定依据，本院根据其主张次日即2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛乃堂于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司物业费2184.72元及违约金（以2184.72元为本金，从2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛乃堂负担。该款原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司已预交，被告葛乃堂于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月六日
书记员 钱佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14545号原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号,组织机构代码69548031-0。法定代表人：朱玉英,该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。被告：葛乃堂,男,1967年10月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告葛乃堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告葛乃堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2184.72元、违约金665.4元（按照总金额30%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告小区的物业服务企业，从2011年1月开始为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠2012年1月15日至2016年1月15日物业费未付，故提起诉讼。被告葛乃堂未作答辩。本院认为，被告作为昆山市尚东国际小区的业主，应当依约向该小区的物业服务企业即原告支付物业费，现其违约拒不支付该笔款项，构成违约，故本院对原告关于物业费及违约金的诉讼请求予以支持。关于物业费金额，根据约定及被告所有物业的面积计算为91.03㎡*0.5元/㎡·月*48个月=2184.72元。关于违约金，原告按照欠付物业费30%计算该项损失无约定依据，本院根据其主张次日即2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛乃堂于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司物业费2184.72元及违约金（以2184.72元为本金，从2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛乃堂负担。该款原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司已预交，被告葛乃堂于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年十一月六日书记员  钱佳伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1806号
原告：齐胜佳，住敦化市。
被告：齐胜娟，住敦化市，其他自然情况不详。
齐胜佳与齐胜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告齐胜佳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐胜佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐胜佳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由齐胜佳负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 凤梦奇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1480号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩吉兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1098民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩吉兴银行账户存款37269、85元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1480号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩吉辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1098民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩吉辉银行账户存款37269、85元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1480号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩文行，男，1959年5月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1098民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文行银行账户存款37269、85元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1480号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：韩吉辉、韩吉良、韩吉兴、韩文行申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1098号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为37269、85元。经本院执行，被执行人已交付37269、85元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1480号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1838号
原告：牛某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，免于缴纳。
审判员 谢 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦健秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2017号
原告：张某，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉美（系张某之妻），女，1964年1月26日出生，汉族，××预防控制中心职工，住临淄区。
被告：杨某，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：郗某1，男，1975年3月16日出生，汉族，住临淄区。
被告：郗某2，男，1979年1月5日出生，汉族，住临淄区。
原告张某与被杨某、郗某1、郗某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王玉美，被告杨某到庭参加诉讼。被告郗某1、郗某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令位于临淄区太公路34号院内13-4-101号房屋（及附属设施）按照遗嘱继承进行分割，房产价值约25万元。事实与理由：被继承人张洪喜和张美英系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，临淄区太公路34号院内13-4-101号房屋及附属设施为二人婚后取得。张某和杨某均为张洪喜之子，张洪喜于2007年1月13日去世，张美英婚前领养的养子郗传森于2006年去世，郗传森育有二子即郗某1、郗某2，张美英于2016年8月20日去世。张洪喜、张美英于2001年9月17日进行了遗嘱公正，指定案涉房产由张某继承。
杨某辩称，张永起诉状中陈述被继承人的基本事实属实，对张洪喜、张美英公证遗嘱的事情不知情，张某也未与杨某协商过遗产处分，仅打电话说让杨某签字房产过户，之后再无协商，同意按照法律规定继承。
郗某1、郗某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人张洪喜的第一个妻子是王春荣，杨某是王春荣与前夫所生，是张洪喜的继子，婚后双方生育张某。王春荣去世后，张洪喜与张美英于××××年××月××日登记婚后，婚后未生育子女，张美英与张洪喜婚前领养一子郗传森，未随张美英与张洪喜共同生活，郗传森育有二子郗某1，郗某2，郗传森于2006年去世。张洪喜、张美英于2001年8月21日分别立下遗嘱，将案涉房屋指定由张某继承，并设定了附加条件，二人无论何人先去世，张某必须对后去世的人尽赡养义务，方享有权利。双方于2001年9月17日对所立遗嘱进行了公正。张洪喜于2007年1月13日去世，张美英于2016年8月20日去世，所留遗产为位于临淄区太公路34号院内13-4-101号房屋一套，房权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。上述事实及证据，经杨某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人张洪喜、张美英生前分别立下遗嘱，对其个人财产进行处分，指定由继承人中的一人张某继承位于临淄区太公路34号院内13-4-101号房屋，系双方真实意思的表示，且经过了公正，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某主张案涉房产的附属设施亦按遗嘱继承，因张洪喜、张美英所立遗嘱中未涉及附属设施、房屋所有权证中未登记，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、房权证号为淄博市房权证临淄区字第××号，位于临淄区太公路34号院内13-4-101号房产归张某所有。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由张某负担725元，杨某、郗某1、郗某2各负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王晓旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2371号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村驻地。组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊，支行行长。
委托代理人徐振邦，男，1973年7月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告吴吉山，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告王竹青，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住平度市。
被告吴吉海，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行（以下简称农商银行平度门村支行）与被告吴吉山、被告王竹青、被告吴吉海金融借款合同纠纷，于2012年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭审理了本案，原告农商银行平度门村支行的委托代理人徐振邦、被告吴吉山到庭参加诉讼。被告王竹青、被告吴青海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行平度门村支行诉称，2011年5月5日，被告吴吉山向原告农商银行平度门村支行申请贷款50000元，用于购饲料60吨，2012年5月3日到期，并由被告王竹青、吴吉海为担保人，至今尚欠本金49509.53元及利息。后经原告多次索要，被告至今未付本息。为此，特依法诉至法院，请求1、判令被告立即给付原告借款本金49509.53元及利息、罚息2946元，合计52455.53元及以后利息、罚息；2、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告吴吉山未予书面答辩，在庭审中被告吴吉山口头辩称，借款属实，现在没有能力，要求三年之内还清。
被告王竹青未提出答辩。
被告吴吉海未提出答辩。
经开庭审理查明，2011年5月6日，被告吴青山、被告王竹青、被告吴吉海与原告（原平度市农村信用合作联社门村信用社）签订（080302）农信借字（2010）第035号《最高额担保借款合同》。合同约定，被告吴吉山向原告借款50000元，由被告王竹青、被告吴吉海为被告吴吉山提供保证责任为不可撤销的连带责任保证。由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款限额不超过人民币伍万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、利息、还款方式以借款借据为准。保证人的保证期间为自第一笔款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日两年内。保证范围：包括贷款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、保证人违反合同中约定或承诺，除按贷款金额的10%给付贷款人违约金外，贷款人有权解除合同、提前收回贷款，向保证人追索等措施，造成贷款人损失的，还应等额赔偿。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。
合同签订后，原告于2011年5月5日，向被告吴吉山发放贷款50000元，约定还款日为2012年5月3日，利息9.04433‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款到期后，被告吴吉山支付借款本金490.47元，尚欠借款本金49509.53元。2012年9月19日，原告向本院起诉要求被告立即偿还借款本金49509.53元及利息。
上述事实，有原告提供《最高额担保借款合同》、借款借据及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《最高额担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告吴吉山发放贷款，被告未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告的诉讼请求，予以支持。本案被告王竹青、吴吉海在被告吴吉山与原告签订《最高额担保借款合同》提供担保，被告王竹青、被告吴吉海应当按合同约定对被告吴吉山的借款本息，提供连带责任。被告王竹青、被告吴吉海接到本院送达的开庭传票及法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴吉山于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金49509.53元及利息（利息的计算自判决生效付款之日按双方借款合同约定利息计付）
二、被告王竹青、被告吴吉海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，邮寄费240元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行负担60元，由被告吴吉山负担1231元，被告王竹青、被告吴吉海对被告吴吉山负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘海云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终53号
上诉人（一审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
一审第三人张乐勇，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
一审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
一审第三人殷成成，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
上诉人人保投资控股有限公司因被上诉人济南市国土资源局、一审第三人张乐勇、陈华昌、殷成成房产行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月11日，济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据原告与第三人殷成成提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人殷成成办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-201房屋的转移登记手续，并为第三人殷成成颁发了济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，市房管局又根据第三人殷成成提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-201号房屋的更正登记手续，并为第三人殷成成颁发了济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人殷成成办理的济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》。原告人保投资控股有限公司认为其系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将该房屋出售给第三人张乐勇，而非本案第三人殷成成，未与第三人殷成成签订过《济南市存量房买卖协议》，也未收到过第三人殷成成的购房款，市房管局为第三人殷成成的办证行为无效，故向一审法院提起行政诉讼，请求撤销济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》。
一审法院认为，市房管局依据原告人保投资控股有限公司及第三人殷成成提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人殷成成办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-201房屋的转移登记手续，并颁发了济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》。后市房管局又根据第三人殷成成提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了涉案房屋的更正登记手续，并为第三人殷成成颁发了济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人殷成成办理的济房权证天字第2449**号《房屋所有权证》。市房管局为第三人殷成成颁发的济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋阳台面积增大而作出的更正登记行为。该行为对原告人保投资控股有限公司的权利、义务并未产生实际影响，原告人保投资控股有限公司请求撤销济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
上诉人人保投资控股有限公司不服一审裁定上诉称，一审诉讼期间，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，裁定本案中止诉讼，一审法院在未向上诉人送达恢复诉讼的裁定或通知的情况下，即作出驳回上诉人起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人陈华昌称，一审裁定正确，上诉人的请求无事实依据。
一审第三人张乐勇、殷成成未陈述意见。
本案审理过程中，济南市机构编制委员会于2015年12月1日作出济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，将不动产登记职能机关由市房管局调整为济南市国土资源局。因此，本案的被上诉人变更为济南市国土资源局。
本院经审理查明，一审法院恢复本案诉讼时已通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司的工作人员齐振永到一审法院作了相关询问笔录。一审裁定作出后，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院签字领取了一审裁定。本院二审期间，上诉人人保投资控股有限公司对其工作人员齐振永的身份予以认可，但主张其并未授权齐振永参加本案诉讼，齐振永代表公司所进行的相关行为对上诉人无法律效力。
本院认为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，上诉人人保投资控股有限公司在一审诉讼中请求撤销被上诉人济南市国土资源局为一审第三人殷成成颁发的济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》，因被上诉人为一审第三人殷成成办理济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》系因涉案房屋阳台面积增大，依已取得该房产权人殷成成的申请作出的更改登记行为，一审法院以该变更登记行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审诉讼中，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由裁定本案中止诉讼，后将恢复诉讼的情况通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院领取本案恢复诉讼通知并作了笔录，应视为上诉人对本案恢复诉讼的过程已经知晓，上诉人主张一审法院未通知其本案恢复诉讼即作裁判，程序严重违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雪珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1020号
原告毛中良，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告赵联合，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛中良与被告赵联合排除妨害纠纷一案中。原告毛中良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告毛中良撤回与被告赵联合的起诉。
本案受理费50元，由原告毛中良负担。
审判员 余新年
二〇一四年六月二十二日
书记员 郭莉莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3841号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：于清明，男。
被告：武丰海，男。
被告：葛明晖，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告武丰海、葛明晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于清明到庭参加了诉讼，被告武丰海、葛明晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告武丰海在原告处借款70万元，期限至2014年4月27日，借款年利率9.252%。上述借款由被告葛明晖以其所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区1号1—3层4号门市房及土地使用权提供担保，并承担连带责任。2014年4月25日，原告武丰海、葛明晖与原告签订了《借款展期协议》，展期11个月，自2014年4月25日至2015年4月1日止，贷款年利率9.612%。被告葛明晖对展期贷款继续以上述担保物提供担保。现上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告武丰海偿还借款70万元及利息、罚息，被告葛名晖承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告武丰海、葛明晖未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告武丰海（借款人）、葛明晖（抵押人）与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（贷款人）签订了两份《最高额抵押担保借款合同》（以下称抵押合同），被告葛明晖以其所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区1号1—3层4号门市房及土地使用权（房产证号：庄字第2011089**号，土地使用权证号：庄国用（2012）字第0901号），为被告武丰海与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额合计为70万元，并办理了抵押登记。抵押合同约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。借款人不能按期还款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先受偿。
2013年4月28日，被告武丰海（借款人）与原告签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》借款人民币70万元，用于购海参苗。借款合同约定，借款期限2013年4月28日起至2014年4月27日止，贷款月利率7.71‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同还约定其他内容。2014年4月25日，原告（贷款人，乙方）与被告武丰海（借款人，甲方）、葛明晖（担保人，丙方）签订《借款展期协议》，对上述借款合同约定展期11个月，自2014年4月25日至2015年4月1日，年利率9.612%。约定丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供乙、丙双方于2013年4月25日签订的《抵押合同》所约定之担保。本协议为原《借款合同》和《抵押合同》的补充协议。除涉及上述内容条款外，原《借款合同》和《抵押合同》中的其他的各项条款均继续有效。
借款合同签订后，2013年4月28日，原告按合同约定发放借款70万元，出具了借款凭证。借款到期后，被告武丰海、葛明晖未依约还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的申请书、借款合同、最高额抵押担保借款合同、借款凭证（个人）、抵押物清单、展期还款申请书、借款展期协议及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告武丰海与原告签订的借款合同以及原告和被告武丰海、葛明晖签订的最高额抵押借款合同、借款展期协议均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告武丰海应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告葛明晖提供其所有的房产及土地使用权作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，且本案借款发生在最高额抵押借款合同约定的期限内，故原告根据合同约定，在被告武丰海未清偿本案借款本息情况下，对被告葛明晖提供的抵押物依法享有抵押权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告武丰海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金70万元，并承担此款：1、自2013年4月28日起至2014年4月24日止，按月利率7.71‰计算的利息；2、自2014年4月25日起至2015年4月1日止，按年利率9.612%计算的利息；3、自2015年4月2日起至判决确定给付之日止，按年利率9.612%上浮50%计算的罚息；
二、若被告武丰海未能履行上述义务，原告依据最高额抵押担保借款合同，有权对被告葛明晖所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区1号1—3层4号房产及土地使用权进行拍卖、变卖或折价，在70万限额内优先受偿。
三、被告葛明晖在承担担保责任后，有权向被告武丰海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于美令
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3752号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：于维龙，男，生于1976年8月19日，汉族，无业，住济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）诉被告于维龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告于维龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年8月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于济南市东晨大街100号上海花园1号楼1-104室的房屋一套，租赁期限自2013年10月2日至2018年10月1日，前三年租金为57300元。合同约定，“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应当提前通知对方，并按年租金的10%向对方支付违约金”。并约定，如发生争议，双方同意选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年9月7日，原告需提前退租，故向被告发出解除合同通知书，但被告拒收，且不配合原告办理房屋租赁合同解除后事宜。原告现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告承担。
原告民生银行济南分行提供以下证据证实其主张。
证据1、房屋租赁合同一份。拟证明2013年8月29日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于济南市东晨大街100号上海花园1号楼1-104室的房屋一套，租赁期限自2013年10月2日至2018年10月1日。前三年租金为57300元。合同约定租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按年租金的10%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。另约定与本合同有关的通知或要求均须采用书面形式发出，并由挂号或专人送至对方的法定地址或对方最后书面通知的营业地点；挂号寄出第7日或送达日（以较早为准）为文件的生效日。
证据2、EMS邮递单（合同解除通知函）及于维龙户籍证明各一份。拟证明原告民生银行济南分行于2015年9月7日通过邮寄方式向被告于维龙户籍地邮寄合同解除通知函，通知被告其需要提前退租。根据合同第九条、第十条的约定，原告寄出通知函后七日即2015年9月14日通知被告后双方合同既已解除。
证据3、历城区刚师傅电动车行基本信息、租房合同各一份、照片两张。拟证明被告已于2015年12月1日将该房屋出租给历城区刚师傅电动车行，现历城区刚师傅电动车行在实际使用该处房屋。
证据4、原告与于维龙协商解除合同的录像一份，拟证明原告于2015年11月16日与于维龙协商解除合同事项，再次向其通知原告解除合同的要求。
被告于维龙缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年8月29日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告于维龙（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告民生银行济南分行租赁被告于维龙位于济南市东晨大街100号上海花园1号楼1-104室的房屋一套，甲方应于2013年8月20日前交付房屋。免租期自2013年9月2日至2013年10月1日至，租赁期限自2013年10月2日至2018年10月1日，前三年租金为57300元，以年为一期支付一次。合同约定，租赁期内甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按年租金的10%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。并约定与本合同有关的通知或要求均须采用书面形式发出，并由挂号或专人送至对方的法定地址或对方最后书面通知的营业地点；挂号寄出第7日或送达日（以较早为准）为文件的生效日。合同签订后，原告民生银行济南分行向被告支付2013年11月2日至2014年11月1日的租金57300元，后济南市槐荫区人民法院、济南市市中区人民法院分别向原告民生银行济南分行送达停止支付租金的协助执行通知书，原告民生银行济南分行未向被告于维龙支付2014年11月2日后的租金。原告民生银行济南分行称其于2015年8月24日搬离涉案房屋，但未办理交接手续。原告民生银行济南分行于2015年9月7日向被告于维龙的户籍所在地邮寄合同解除通知函，该邮件因收件人拒收于同年9月10日被退回。寄出通知函第7日为2015年9月14日。原告民生银行济南分行曾于2015年11月16日与于维龙协商解除房屋租赁合同，因违约金问题未协商一致。被告于维龙于2015年11月18日将涉案房租出租给案外人刚申涛。
本院认为，原告民生银行济南分行与于维龙签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，原被告应根据合同约定履行各自的义务。合同履行期间，原告民生银行济南分行于2015年9月7日向被告于维龙的户籍所在地邮寄合同解除通知函，被告于维龙拒收，依照双方合同中关于“挂号寄出第7日或送达日（以较早为准）为文件的生效日”的约定，应认定双方的房屋租赁合同于2015年9月14日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告于维龙签订的房屋租赁合同于2015年9月14日解除。
案件受理费50元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担25元，被告于维龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 本 荣
人民陪审员 许成军人民陪审员刘庆宝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 肖 亭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2714号
原告:李凡，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：朱紫奇，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李凡诉被告朱紫奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡委托代理人程春欢到庭参加诉讼。被告朱紫奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凡诉称：被告于2017年2月9日，在原告处借款15000元，约定2017年4月5日前付清，若到时未能还款，承担由此产生的一切费用。上述借款逾期，被告索要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元，并支付从2017年4月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止；2、被告承担律师费用2000元和本案诉讼费用。
朱紫奇未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年2月9日，朱紫奇在原告处借款15000元，出具借条一张。借条载明：此款在4月5前还清，到时不能还清，由此产生的一切费用由被告本人负责。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。另，原告聘请律师费用2000元。
上述事实，有庭审中当事人陈述，被告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，朱紫奇欠原告15000元借款，事实清偿，证据充分。朱紫奇理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告朱紫奇偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定予以支持。另诉请中律师费用2000元，因被告未按约定还款时间偿还借款，且经催要，被告仍然未偿还借款，直至原告通过诉讼主张权利，导致律师费用的产生。被告借款时已承诺产生的一切费用，由本人负责，故该律师费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱紫奇应支付原告李凡借款15000元及利息（从2017年4月6日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）和律师费用2000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱紫奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年九月四日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2233号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张满学。
关于北京银行股份有限公司与张满学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张满学应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六千一百八十一元九角四分及利息，本院未查找到被执行人张满学其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张满学其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2233号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张满学。关于北京银行股份有限公司与张满学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张满学应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六千一百八十一元九角四分及利息，本院未查找到被执行人张满学其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张满学其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵高良，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张从应，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人赵高良、张从应犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵高良、张从应到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年4月底的一天凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1（另案处理），经预谋到瑞安市莘塍街道××路××号便利店门口，窃得被害人林某2停放在此的一辆三轮摩托车。后由被告人赵高良开至瓯海，以人民币500元的价格予以销赃。
2、2017年5月1日凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1，经预谋到瑞安市莘塍街道东新工业区安善路与人民路交叉路口东首路边，窃得被害人郑某2停放在此的一辆三轮摩托车。后三人一起将窃得的三轮摩托车拖至104国道塘下路口，以人民币600多元的价格予以销赃。
3、2017年5月6日凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1，经预谋到瑞安市安阳街道瑞祥新区院士路顺和房屋中介附近路边，窃得被害人王某2停放在此的一辆三轮摩托车。后由被告人赵高良开至瓯海，以人民币450元的价格予以销赃。
2017年5月8日11时，被告人赵高良在温州市瓯海区南白象街道××路××号出租房内被抓获；当日16时30分许，被告人张从应在瑞安市莘塍街道南镇村××路××巷××号出租房内被抓获。
上述事实，被告人赵高良、张从应在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某2、郑某2、王某2的陈述，证人张某的证言，不予受理通知书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，另案处理人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高良、张从应以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵高良、张从应归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张从应愿意退赃，有悔罪表现，故对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵高良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人张从应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、责令被告人赵高良、张从应退赔上述被害人经济损失；退赔款限判决生效之日起十日内支付；追缴被告人赵高良、张从应违法所得，予以没收，上缴国库（被告人张从应已缴纳违法所得人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 林余漫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2057号
上诉人（原审被告）：武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇峨山村。
法定代表人：胡均葵，该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）：董国政，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：胡均葵，男，1974年8月17日出生，汉族，住武穴市。
上诉人武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园因与被上诉人董国政、原审被告胡均葵买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民�789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人武穴市石佛寺镇峨山红太阳幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 雄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3025号
原告赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告许雷，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐丽，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告侯树芳，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告许贵彬，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告佘沛伟，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告赵远诉被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远诉称，2014年6月17日，被告许雷由被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟担保向原告赵远借款100000元，约定还款日期为2015年6月17日，利息为月息1.8分，逾期利息为2.4分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令五被告偿还原告借款本金100000元、利息21600元（从借款之日2014年6月17日起计算至借款到期日2015年6月17日）及逾期利息12000元（从借款到期日2015年6月17日计算至起诉之日2015年11月23日）。
被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告许雷由被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟担保向原告赵远借款人民币100000元。被告许雷为原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，月利率千分之拾捌，逾期月利率千分之贰拾肆，被告许雷作为借款人、被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟作为保证人在该借条上签名并捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告许雷向原告赵远借款人民币100000元，事实清楚，双方约定的利率不违反有关法律规定。因此，原告请求被告许雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法有关规定，被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雷偿还原告赵远借款本金人民币100000元、利息21600元（自2014年6月17日起至2015年6月17日止，按照月利率18‰计算）、逾期利息12000元（自2015年6月17日起至2015年11月23日止，按照月利率24‰计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2706元（案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1220元），由被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3025号
原告赵远，居民。
被告许雷，居民。
被告徐丽，农民。
被告侯树芳，农民。
被告许贵彬，农民。
被告佘沛伟，农民。
本院于2015年11月23日立案受理了原告赵远诉被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远诉称，2014年6月17日，被告许雷由被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟担保向原告赵远借款100000元，约定还款日期为2015年6月17日，利息为月息1.8分，逾期利息为2.4分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令五被告偿还原告借款本金100000元、利息21600元（从借款之日2014年6月17日起计算至借款到期日2015年6月17日）及逾期利息12000元（从借款到期日2015年6月17日计算至起诉之日2015年11月23日）。
被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告许雷由被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟担保向原告赵远借款人民币100000元。被告许雷为原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，月利率千分之拾捌，逾期月利率千分之贰拾肆，被告许雷作为借款人、被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟作为保证人在该借条上签名并捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告许雷向原告赵远借款人民币100000元，事实清楚，双方约定的利率不违反有关法律规定。因此，原告请求被告许雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法有关规定，被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雷偿还原告赵远借款本金人民币100000元、利息21600元（自2014年6月17日起至2015年6月17日止，按照月利率18‰计算）、逾期利息12000元（自2015年6月17日起至2015年11月23日止，按照月利率24‰计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2706元（案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1220元），由被告许雷、徐丽、侯树芳、许贵彬、佘沛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭 斐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1208号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：黄小军，江西云帆法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，男。
原告张某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄小军、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生两个女孩归原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原被告经人介绍相识，后在交往中发现被告疑心重、脾气暴躁，因被告经常纠缠，原告哥哥劝说，才勉强于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一直不好，原告曾于2015年、2016年两次起诉离婚，法院均判不离。但判决之后，夫妻双方的感情并没有得到好转，且进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求离婚。
被告曾某1辩称，不同意离婚。原告说我疑心太重、脾气暴躁不是事实，是原告自己在外面有外遇。财产是分割不了的，那是给小孩的，抵抚养费也是不可能的。原告说带两个女孩，至于大女儿要求做亲子鉴定，女儿8岁时候原告带去宜春要她叫别人爸爸，现在不认我了，不是我的女儿，原告要补偿抚养费。原告又和别人同居了，几年都没有回家。原告的情人借了我们的钱，有借条在这里，原告还和我说还了，根本没有还这个钱，我有录音在这里。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名曾某2，××××年××月××日生育女孩，取名曾某3，××××年××月××日生育男孩，取名曾某4。结婚初期双方感情一般，后来由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，并于2015年5月开始分居生活。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院于2015年9月17日判决不准离婚；后又于2016年9月21日向本院起诉要求离婚，本院于2016年12月12日判决不准离婚。婚姻存续期间于2011年下半年在万载县×××组建造一幢二层半砖混结构的楼房，经评估，房屋价值为134862元。2015年5月21日，辛某向原告借款1万元，借条写明“今借到张某人民币一万元，还款日期6月21日”，后于2015年9月30日又重新出具了一份借条，借条写明“辛某欠张某人民币一万元整，2015年5月21日，还款日期为2015年11月30日”。
另查明，原告当庭承认小孩曾某2并非被告的亲生女儿,小孩曾某2于2016年7月份离开被告家。小孩曾某3、曾某4当庭表示愿意随被告一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及处理结果、万载县人民法院（2016）赣0922民初××××号民事判决书、被告提供的2017年4月26日的照片、（2017）万公司法鉴字第042601号法医学活体检验鉴定意见书、2015年5月21日及2015年9月30日的两份借条、张某与辛某某的谈话录音、隆鑫房（估）字（2017）第×××号房地产估价报告和原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，领取《结婚证》，婚姻基础较好，但婚后双方在共同生活中，经常为生活琐事及原告出轨等原因发生争吵，引发夫妻感情不和，经法院二次判决不准离婚后，被告为挽回这段婚姻，多次努力过，但原告仍不理会，不来往，也不尽夫妻义务，对小孩也未尽到应有的抚养义务，双方仍各居一方，夫妻感情确已彻底破裂，原告对夫妻感情破裂应承担主要责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，依法可准予原告与被告离婚，故对原告要求离婚的诉请予以支持。关于财产分割，考虑到房屋系宅基地自建房及原告自身存在过错等因素,房屋由被告所有,由被告支付30000元给原告。关于债权，被告当庭提供了借条原件，原告虽称借款已经还清，但并未提供已还款的证据予以证明，故本院认定该借款并未归还，从被告提供的2015年9月30日的借条“辛某欠张某人民币一万元整，2015年5月21日，还款日期为2015年11月30日”中可以看出系2015年5月21日这笔借款的重新书写，故原被告双方的债权应认定为一万元整，系夫妻双方的共同债权，由双方共同享有。关于小孩抚养问题，鉴于小孩曾某3、曾某4一直跟随被告生活，且均当庭表示愿意随被告一起生活，故由被告继续抚养为宜，由原告支付抚养费，每小孩每年需支付4564元（9128×50%），从起诉之日开始计算，直至小孩年满十八周岁，原告共需支付抚养费52942元，鉴于原告两年多来对小孩未尽到应有的抚养义务，酌定抚养费应一次性支付。关于被告要求原告返还小孩曾某2抚养费的问题，因曾某2并非被告亲生，被告不具有法定抚养义务，故对被告要求原告返还自己所承担的曾某2的抚养费的请求予以支持，每年的抚养费酌情为4200元，十八年的抚养费共计75600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某1离婚。
二、婚生小孩曾某3、曾某4由被告曾某1抚养，由原告张某于本判决生效后十五日内一次性支付抚养费52942元。
三、坐落于万载县××组×号的二层半砖混结构楼房归被告曾某1所有，由被告曾某1于本判决生效后十五日内支付30000元给原告张某。
四、本判决生效后十五日内原告张某返还曾某2的抚养费75600元给被告曾某1。
五、辛某所借的10000元钱由原告张某与被告曾某1共同所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费5000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 欧阳娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6185号
原告王喜展，女，1935年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘传文。
被告李淑贤，女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘晨夕。
原告王喜展诉被告李淑贤所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜展及其委托代理人刘传文、被告李淑贤及其委托代理人刘晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜展诉称：被告丈夫刘传武在河南省开封市工作。2000年4月13日刘传武因住房问题和家人发生争执，经法院调解，位于巩义市神南村的三间房屋由刘传文、刘传武和原告共同共有，刘传武住南边一间。2013年刘传武病故，其�即被告回巩义市神南村占用刘传武的婚前个人房屋。被告占用的房屋是原告所建造，其儿刘传武去世后，该房屋应归原告所有。被告占用原告的房屋不予搬出，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告占用刘传武的房屋归原告所有。
被告李淑贤辩称：原告经巩义市人民法院（2000）巩民初字第924号民事调解书认定，已分有居住房屋，被告现在河南省开封市鼓楼区自由路靠租房居住生活，故刘传武遗留的房屋一间应归被告所有，应驳回原告的诉讼请求。首先，刘传武是原告次子，刘传武与被告于1996年5月登记结婚，刘传武系再婚。刘传武与其前妻（已去世）生育一女刘丹丹，1994年8月9日出生。刘传武与被告生育一女刘晨夕，1997年5月6日出生。刘传武于2013年11月20日病故。刘传武去世前，与被告在巩义市神南村共同共有（2000）巩民初字第924号民事调解书所确认的房屋一间，刘传武去世后，应由被告继承该房屋。且刘传武因病去世，生病期间花费较多，债务较多，2015年1月20日被告因意外事故导致身体多处粉碎性骨折，丧失劳动能力，现与女儿租房居住，故被告有居住诉争房屋的权利。其次，对原告提供的宗地图，被告不予认可。根据2015年10月，巩义市国土资源局公布的《河洛镇神南村宅基地地籍调查结果公示表》中显示有刘传武、刘传文，但实际使用人为被告。综上，刘传武具有诉争房屋的所有权，现刘传武已去世，被告与刘丹丹、刘晨夕可继续居住该房屋。原告有自己的房屋可以居住。原告诉请于理不合，于法不符，应当予以驳回。
经审理查明：原告与丈夫刘德喜（已于1991年10月去世）共生育三个子女，即长子刘传文、次子刘传武、女儿刘文霞。现三名子女均已成家另过。1990年3月，巩义市土地管理局分别为原告与刘传文发放宅基地证号为巩集建（1992）040897号和巩集建（1992）0408**号的集体土地使用权证书，确认了原告和刘传文对巩义市河洛镇神南村两处宅基地的使用权。2000年，因房屋居住问题，刘传武将原告和刘传文诉至法院，要求确认其与刘传文共有房屋所有权。该案经法院审理，双方达成一致意见，形成本院（2000）巩民初字第924号民事调解书。该份调解书对以下事实予以确认：1、位于巩义市河洛镇神南村两处宅基地上的三间房屋系1982年由刘传文、刘传武和父母共同投资投工投料建造；2、刘文霞自愿放弃对三间房屋的所有权；3、该三间房屋由刘传文、刘传武和原告共同共有；4、刘传武居住南边一通间，其余两间由刘传文和原告共用，原告的住房由刘传文安排，宅院中南侧刘传文自盖房一间由原告居住；5、厕所由刘家人共同使用，所有权归刘传文。现该三间房屋均空置无人居住。2013年，刘传武因病去世。原、被告因房屋所有权问题产生纠纷，引起诉讼。
另查明：刘传武于1996年5月与被告登记结婚，双方于1997年5月6日生育一女刘晨夕。刘传武系再婚，与其前妻（已去世）于1994年8月9日生育一女刘丹丹。
本院认为：本案原告与刘传文、刘传武共同共有位于巩义市河洛镇神南村的三间房屋，对该三间房屋共同享有所有权。2013年，刘传武去世后，其生前具有居住权的一间房屋应从共有的三间房屋中分出，作为刘传武的遗产由其第一顺序继承人被告、刘晨夕、刘丹丹和原告予以继承。因本案诉争的房屋属于不可分割的财产，故原告要求确认诉争房屋归其所有，于法不符，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规�，判决如下：
驳回原告王喜展的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王喜展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟令娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初14号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：杨红秀。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司，住所九江开发区。
法定代表人：沈伟初。
被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所长沙市。
法定代表人：蒋正春。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司、长沙时代消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以与两被告协商和解为由，于2016年2月5日向本院书面申请撤回对被告长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司、长沙时代消防设备工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司、长沙时代消防设备工程有限公司的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二０一六年二月五日
书 记 员 兰春雨
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第804号
申请执行人唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村。
法定代表人薛秋生，经理。
被执行人天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明，经理。
唐山润德水泥有限公司申请执行天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1519号民事调解书2013年9月份应给付货款及滞纳金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕红薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第219号
申请执行人昝凤梅，住所地白城市。
被执行人窦占国，地址白城市。
本院于2014年4月11日立案执行昝凤梅申请窦占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第51号法院生效裁判，被执行人窦占国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十月九日
书记员 夏 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26017号
原告：傅华明，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告：瞿琪奇，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告傅华明与被告瞿琪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅华明及其委托诉讼代理人鲁去难到庭参加诉讼。被告瞿琪奇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)29.30万元；二、判令被告支付原告以29.30万元为本金，按年利率24%计算，自2017年2月17日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、判令被告支付原告律师费1.50万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告出具借条，向原告借款30万元，承诺于2017年2月16日之前返还，如到期未完全归还，则按未归还部分的日千分之五计算违约金，若发生法律纠纷，一切费用由被告承担。同日，原告通过银行转账支付被告19.30万元，现金支付被告10万元，实际出借被告29.30万元。被告出具收条确认收到前述钱款。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告瞿琪奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告出具借条，向原告借款30万元，承诺于2017年2月16日之前返还，如到期未完全归还，则按未归还部分的日千分之五计算违约金，若发生法律纠纷，一切费用由被告承担。同日，原告通过银行转账支付被告19.30万元，现金支付被告10万元，实际出借被告29.30万元。被告出具收条确认收到前述钱款。借款到期后，被告未返还借款。为本案诉讼原告委托了诉讼代理人，支付了律师费1.50万元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、律师费发票及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款19.30万元，有借条、收条、转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款29.30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以29.30万元为本金按年利率24%计算的自2017年2月17日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1.50万元，符合借条中的约定，且有律师费发票为证，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿琪奇于本判决生效之日起十日内返还原告傅华明借款29.30万元；
二、被告瞿琪奇于本判决生效之日起十日内支付原告傅华明以29.30万元为本金按年利率24%计算的自2017年2月17日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；
三、被告瞿琪奇于本判决生效之日起十日内支付原告傅华明律师费1.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元，由被告瞿琪奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26017号
原告：傅华明，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告瞿琪奇，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告傅华明与被告瞿琪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告瞿琪奇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00155号
原告彭某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年一月七日
书记员 罗 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日22时25分，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道二环线腰路堤匝道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线腰路堤上桥匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇含量为156.38mg／100ml。
公诉机关认为被告人梁某具有归案后如实供述自己的�罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王竣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9361号
罪犯梁芳章，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1669号刑事判决，以被告人梁芳章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）深中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁芳章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁芳章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳章系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第442号
原告马某，务农。
被告武某，职工。
原告马某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。因原被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后经常吵架，原告本来希望被告能够顶立门户，但被告根本不能承担家庭责任，还经常与不三不四的人交往，不务正业，还多次与人打架，原告家人劝说多次，被告不听还态度强硬，原被告结婚两年来经常生气、吵闹，但原告为了孩子一再忍让，而被告毫无悔改之意，原告已彻底寒心，以上事实说明原被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。原被告于2012年7月21日生女孩马某甲，现随原告生活。原被告无共同财产、债权、债务及存款。上述事实有原告诉状、结婚登记档案、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告婚后为家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让、相互沟通，和好仍有希望，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告提出离婚不符合法定条件，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，判决如下：
不准原告马某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘军丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初793号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县，组织机构代码证号：。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，该公司法律顾问。
被告单玉祥，男，汉族。
被告徐素霞，女，汉族。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告单玉祥、徐素霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月18日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰，被告徐素霞的委托代理人吴军均到庭参加了诉讼，被告单玉祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年元月份开始给被告供应混凝土，用于宁陵县外国语学校综合楼建设。原被告双方明确约定了混凝土的单价、规格以及付款方式。后原告供应多批次混凝土共计款616261元，被告已经支付了419732.5元，被告仍下欠原告混凝土款137128.5元，经原告多次催要被告却以种种理由推迟支付混凝土款项，因被告的行为已经导致原告巨大的直接经济损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具文诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠混凝土混款137128.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告单玉祥未到庭未答辩。
被告徐素霞辩称：买卖关系存在，对欠款事实及数额认可。2015年农历已经用车抵债，原告的诉请应依法驳回。
根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告徐素霞之间是否有关于用车辆抵销债务的约定，原告的诉讼请求是否应当支持。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：混凝土发货单140张，证明从2014年元月份开始，原告给被告供应混凝土每车次的数量和款数合计616261元，二被告已经支付479132.5元，剩余137128.5元的事实。
被告单玉祥提交的证据材料有：混凝土发货单、（2015）宁民初字第787号民事判决书各1份，证明二被告之间是合伙关系，原告所送的混凝土数量不足，缺少1.2吨。
被告徐素霞为证明其答辩观点，提交的证据材料有：1、照片4张，证明原告与被告徐素霞于2015年农历12月25日达成协议，约定用豫N车辆抵销该债务。2、结婚证、户口本各1份，证明豫N车辆为被告徐素霞的共有财产。
对原告提交的证据，被告徐素霞无异议。
对被告单玉祥提交的证据，原告及被告徐素霞均无异议。
对被告徐素霞提交的证据，原告的质证意见为：1、对照片的真实性无异议，但是该照片只能证明车辆在原告处停放，不能证明原被告双方有关于用车抵账的约定，原告方对该证据不予认可。2、对证据的真实性无异议，但是与本案无关联，不予质证。
对原告及被告徐素霞提交的证据，被告单玉祥未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：被告徐素霞提交的照片，该组证据可以证实其车辆的停放情况，但是无法证明原告与被告徐素霞已经达成用车辆抵销债务的约定，该组证据达不到被告徐素霞的证明目的，对该组证据本院不予采纳。2、结婚证、户口本，该组证据与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采纳。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：经原、被告双方协商，原告从2014年1月23日开始为二被告在宁陵县外国语学校的建筑工地供应混凝土，截止到2014年5月29日，原告共为被告供应混凝土140车，其中2014年3月17日原告运输车号为16号的车辆为被告供应的型号为C30的混凝土，单价为330元∕m3的混凝土数量缺少1.2吨，折合0.5m3，应当扣除货款165元，被告购买原告混凝土价款共计616096元，二被告已经支付货款479132.5元。故，仍下欠货款136963.5元。后双方因混凝土货款的支付发生争议，诉至法院。
另查明：已经生效的（2015）宁民初字第787号民事判决书认定被告单玉祥与被告徐素霞在承建宁陵县外国语学校工地时为合伙关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告及被告徐素霞对买卖合同关系的成立无异议，原告提供的混凝土发货单上也有二被告的确认签字，被告单玉祥未到庭质证视为其放弃了质证权利，且被告单玉祥与徐素霞在承建该工程时为合伙关系，故原告与二被告的买卖合同关系成立，本案中原告已经按照约定向被告提供了混凝土，二被告仍负有支付下余欠款的义务，对原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告单玉祥、徐素霞在本判决生效后五日内连带支付原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款136963.5元。
二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3042元，由被告单玉祥、徐素霞连带负担。
如被告单玉祥、徐素霞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李苗苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第923号
罪犯郭士明，男，1976年8月19日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）东刑初字第9号刑事判决，以被告人郭士明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭士明到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3906号
申请执行人夏仁顺，男，1935年7月15日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人王正海，男，1952年10月27日生，汉族。
申请执行人夏仁顺与被执行人王正海健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）江宁淳民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告夏仁顺伤后的各项损失17698.46元，由被告王正海赔偿12388.92元（17698.46元＊70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告夏仁顺在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案应收案件受理费157元，减半收取为79元，由原告夏仁顺负担24元，被告王正海负担55元。因被执行人未履行生产法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王正海无房产信息、车辆和国有土地登记。本院依法冻结被执行人王正海分别在江苏紫金农村商业银股份有限公司周岗分理处与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市金箔路支行银行帐户外无银行存款不。本案尚未执行到位12443.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月八日
书记员 应共义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6610号
原告：吴冬云，男，1975年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。
被告：戴安星，男，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈月红，女，1975年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告吴冬云与被告戴安星、陈月红买卖合同纠纷一案中，原告吴冬云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年七月四日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6610号原告：吴冬云，男，1975年12月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。被告：戴安星，男，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈月红，女，1975年3月27日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告吴冬云与被告戴安星、陈月红买卖合同纠纷一案中，原告吴冬云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年七月四日（代）书记员  陈晓华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2516号
原告：叶顺富。
被告：应春斌。
原告叶顺富与被告应春斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶顺富的委托代理人童学用、王建斌到庭参加了诉讼，被告应春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶顺富起诉称：2014年6月1日至2014年8月25日，原告在被告处从事模具制作的管理，经结算，被告共欠75000元，2014年12月1日，被告出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告应春斌未作答辩，也未举证。
原告叶顺富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告75000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告应春斌在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年6月—8月间，原告在被告处从事模具制作的管理工作，约定月工资为30000元，未签订劳动合同，期间，被告未支付工资。2014年12月1日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠叶顺富人民币柒万伍仟元整。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为：被告应春斌拖欠原告工资75000元，基本事实清楚。原告要求被告支付工资的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春斌在判决生效后十日内支付原告叶顺富人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告应春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶佳佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第243号
原告唐振葵，男，住址：湛江市东海岛。
被告黎炳生，男，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告唐振葵诉被告黎炳生买卖合同纠纷一案中，因原告唐振葵不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18910号
申请人：陈金清，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：汪治林，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市。
申请人陈金清与被申请人汪治林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈金清于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪治林的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪治林的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈金清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18910号申请人：陈金清，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：汪治林，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市。申请人陈金清与被申请人汪治林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈金清于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪治林的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汪治林的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈金清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初787号
原告：靳江海，男。
委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男。
被告：郭明周，男。
原告靳江海诉被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，原告靳江海于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳江海撤回起诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭钇汎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00070号
上诉人(原审被告)杨文菊，女。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
负责人张东有，系该社主任。
委托代理人申建飞、周峰，系该社职工。
原审被告马海东，男。
原审被告杨林安，男。
上诉人杨文菊与被上诉人镇平县农村信用合作联社晁陂信用社、原审被告马海东、原审被告杨林安为金融借款合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨文菊的委托代理人徐玉雷、被上诉人镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的委托代理人申建飞、周峰到庭参加诉讼，原审被告马海东、杨林安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人杨文菊于2015年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉系其真实自愿意思表示,不损害其他当事人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文菊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取为2150元由上诉人杨文菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛庆玺