wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初41号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月11日出生，汉族，专科文化，农民，中共党员，政和县第十六届人大代表，原系政和县星溪乡梅坡村村委会主任，住政和县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月12日经政和县人大常委会许可，次日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月10日，被告人杨某某（时任村委主任）代表政和县星溪乡梅坡村村民委员会、张某（时任村民小组长）代表政和县星溪乡梅坡村富中村民小组与政和县金鹏交通服务有限公司签订协议：约定政和县金鹏交通服务有限公司征用位于梅坡村“燕子窝、金盆”30亩的土地，每亩地征地款2.6万元，合计78万元。2011年5月至2012年5月期间被告人杨某某直接从金鹏公司支取征地款71万元，张某支取征地款3万元，共计74万元。被告人杨某某支付给村民征地补偿款合计53.6万元，2012年7月支付梅坡村组织村民代表到浙江考察美丽乡村建设费用2.1万元，2013年2月27日交梅坡村富中小组财务2.2万元，2013年10月17日交梅坡村集体财务1.1万元，支付村招待费等开支2万元；2012年5月30日被告人杨某某用村征地款中的2万元抵扣自建房屋购买大理石的欠款；余款8万元，被告人杨某某用该征地款中的6.8万元支付自建房屋的木工、水泥工、油漆工的工资款。2014年9月9日杨某某用金鹏公司未支付的征地款中的2万元抵扣自建房屋购买大理石欠款，杨某某共挪用征地款10.8万元。另查明，张某支取的3万元，用于支付村民征地补偿款1万元，2万元在星溪乡纪委调查征地款使用情况时，交给杨某某。2013年12月26日，被告人杨某某将挪用的征地款8万元交到星溪乡会计服务中心；2016年8月11日被告人杨某某将挪用的部分征地款及余款共6万元（含张某的2万元）交到星溪乡会计服务中心。
2016年4月12日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、土地征用合同、土地出让合同、征地协议书、建设用�批准书、乡镇建设规划许可证、中国农商银行支付系统专用凭证、中国农业银行转账业务客户回执等书证；证人林某、徐某、张某、周某、叶某、郑某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在担任政和县星溪乡梅坡村村委会主任期间，利用职务便利，挪用村集体征地款人民币10.8万元，用于自建房屋，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，犯罪较轻，积极退清赃款，有悔罪表现，可以免除处罚；公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，经本院�判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云华
审 判 员 张荣丽
人民陪审员 宋宗宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他�，数额较大超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初41号公诉机关政和县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年4月11日出生，汉族，专科文化，农民，中共党员，政和县第十六届人大代表，原系政和县星溪乡梅坡村村委会主任，住政和县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月12日经政和县人大常委会许可，次日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月10日，被告人杨某某（时任村委主任）代表政和县星溪乡梅坡村村民委员会、张某（时任村民小组长）代表政和县星溪乡梅坡村富中村民小组与政和县金鹏交通服务有限公司签订协议：约定政和县金鹏交通服务有限公司征用位于梅坡村“燕子窝、金盆”30亩的土地，每亩地征地款2.6万元，合计78万元。2011年5月至2012年5月期间被告人杨某某直接从金鹏公司支取征地款71万元，张某支取征地款3万元，共计74万元。被告人杨某某支付给村民征地补偿款合计53.6万元，2012年7月支付梅坡村组织村民代表到浙江考察美丽乡村建设费用2.1万元，2013年2月27日交梅坡村富中小组财务2.2万元，2013年10月17日交梅坡村集体财务1.1万元，支付村招待费等开支2万元；2012年5月30日被告人杨某某用村征地款中的2万元抵扣自建房屋购买大理石的欠款；余款8万元，被告人杨某某用该征地款中的6.8万元支付自建房屋的木工、水泥工、油漆工的工资款。2014年9月9日杨某某用金鹏公司未支付的征地款中的2万元抵扣自建房屋购买大理石欠款，杨某某共挪用征地款10.8万元。另查明，张某支取的3万元，用于支付村民征地补偿款1万元，2万元在星溪乡纪委调查征地款使用情况时，交给杨某某。2013年12月26日，被告人杨某某将挪用的征地款8万元交到星溪乡会计服务中心；2016年8月11日被告人杨某某将挪用的部分征地款及余款共6万元（含张某的2万元）交到星溪乡会计服务中心。2016年4月12日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、土地征用合同、土地出让合同、征地协议书、建设用�批准书、乡镇建设规划许可证、中国农商银行支付系统专用凭证、中国农业银行转账业务客户回执等书证；证人林某、徐某、张某、周某、叶某、郑某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在担任政和县星溪乡梅坡村村委会主任期间，利用职务便利，挪用村集体征地款人民币10.8万元，用于自建房屋，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，犯罪较轻，积极退清赃款，有悔罪表现，可以免除处罚；公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，经本院�判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云华审 判 员  张荣丽人民陪审员  宋宗宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他�，数额较大超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23575号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢保江，男,1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢保江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金18243.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月19日，利息（含罚息）9213.13元、复利2227.08元，后续利息按年利率20.7%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述利息仅按合同约定的贷款利率计算得出，未上浮30%，因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，后续罚息及复利也仅按前述合同约定贷款利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月4日发放，期限为12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率20.70%计算，罚息按固定年利率31.05%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠借款本金18243.33元、利息（含罚息）9213.13元、复利2227.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18243.33元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）9213.13元、复利2227.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率31.05%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢保江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554.58元（原告已预交），由被告卢保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1813号
原告：于文元，男，汉族，1954年12月24日生，现住张家口市桥西区。
原告：于文声，男，汉族，1957年1月8日生，现住张家口市桥东区。
被告：于文娟，女，汉族，1957年12月30日生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告于文元、于文声与被告于文娟共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月14日，原告于文元、于文声向本院提出撤回对被告于文娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文元、于文声撤回对被告于文娟的起诉。
审判员 李守和
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6751号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵健。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更84号
罪犯波艾胆，男，1959年1月28日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出了（2011）普中刑初字第359号刑事判决书，以被告人波艾胆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）云高刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月17日，罪犯波艾胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯波艾胆在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3801号刑事裁定书，对罪犯波艾胆减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第84号减刑建议书，提请本院对罪犯波艾胆减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯波艾胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯波艾胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯波艾胆的表扬审批表、超分记录和罪犯波艾胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯波艾胆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯波艾胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯波艾胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯波艾胆在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯波艾胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯波艾胆减去有期徒刑九个月（刑期至2034年2月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初36号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕玉涛，男，1963年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人吕玉涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吕玉涛犯危险驾驶罪，向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人吕玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕玉涛于2016年11月6日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶常熟市支塘镇任阳迎阳大道中兴北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕玉涛血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吕玉涛到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吕玉涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕玉涛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕玉涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月6日晚，被告人吕玉涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶常熟市支塘镇任阳迎阳大道中兴北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕玉涛血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吕玉涛到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吕玉涛因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2016年11月8日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人吕玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、陶某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出�的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉涛血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕玉涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕玉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 李浩然
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审243号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜丕獭，男，1984年7月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谭艳辉，女，1984年10月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜丕獭、谭艳辉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜丕獭、谭艳辉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30291号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜丕獭、谭艳辉征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30291号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜丕獭、谭艳辉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30291号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30291号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丕獭、谭艳辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30291号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜丕獭、谭艳辉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜丕獭、谭艳辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初232号
原告：叶露，女，1991年5月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：胡厚林，男，1975年8月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
委托诉讼代理人：黄圣吉。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计200,924.84元。两被告对残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费的承担、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年5月14日11时，被告胡厚林驾驶车牌为皖R3XX**的机动车行驶至本市普陀区白丽路与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡厚林负事故全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，保险公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，由于该项费用产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。残疾辅助器具费，原告因本起事故致右外踝、后踝骨折，为治疗及康复需要，其购买相应的辅助器具属合理及必要，予以支持。精神损害抚慰金，由于原告因本起事故导致XXX伤残，其主张该项损失，依法有据，本院予以支持。衣物损失费，考虑到为紧急治疗需要所需，酌定300元。律师代理费，根据目前司法实践以及结合本案实际情况，酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告叶露医疗费46,341.84元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费17,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,219元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，共计194,914.84元(该款扣除已付10,000元，实付184,914.84元)；
二、被告胡厚林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶露律师代理费3,000元(该款扣除已付274元，实付2,726元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,313元，减半收取计2,156.50元，由被告胡厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年一月十日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4079号
原告朱自新，男，汉族，住西平县。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告朱自新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泉宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2767号
原告：海阳市徐家店兴农农机经销部。
负责人：隋明松，公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，公司员工。
被告：高春义，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告海阳市徐家店兴农农机经销部与被告高春义买卖合同纠纷一案中，海阳市徐家店兴农农机经销部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海阳市徐家店兴农农机经销部的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海阳市徐家店兴农农机经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市徐家店兴农农机经销部负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月十八日
书记员 石文健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3422号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：左钰，男，1997年12月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告杨明与被告左钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初201号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:何显祥，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住广东省中山市横栏镇。
被告:刘智芬，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告何显祥、刘智芬金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告何显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何显祥返还原告借款本金1300000元，并按月利率8.9175‰支付2013年12月24日至2016年12月24日合同期内尚欠的利息423521.9元及按月利率9.8092‰支付2016年12月25日至2016年12月31日止的逾期利息2975.46元，本息共计1726497.36元。后续逾期利息按月利率9.8092‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告刘智芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费35000元。
被告何显祥、刘智芬答辩要点：向原告宜章农商银行借款及保证人担保是事实。借款后既未支付利息，也未返还借款本金。现无能力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，原告宜章农商银行与被告何显祥签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金1300000元、借款期限36个月、月利率8.9175‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率9.8092‰。被告刘智芬自愿为被告何显祥的贷款提供连带责任保证担保，并与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款1300000元给被告何显祥，被告何显祥向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告何显祥未按合同约定支付利息。借款到期后，被告何显祥未返还借款本息，被告刘智芬也未履行保证义务。截止2016年12月31日，被告何显祥尚欠贷款本金1300000元、合同期内利息423521.9元、逾期利息2975.46元，合计1726497.36元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的个人贷款合同、保证合同、委托支付协议、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告何显祥之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告何显祥未按合同约定期限返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告何显祥承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告何显祥返还借款本金1300000元，本院予以支持。原告宜章农商银行与被告何显祥约定的借期内利率及逾期利率，符合法律规定，原告宜章农商银行诉请被告何显祥支付合同期内利息423521.9元及逾期利息2975.46元诉讼请求，本院予以支持，2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.8092‰的标准计算。被告刘智芬自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告刘智芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费35000元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何显祥于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，并支付2013年12月24日至2016年12月24日合同期内的利息423521.9元和2016年12月25日至2016年12月31日止的逾期利息2975.46元，本息共计1726497.36元。2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.8092‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘智芬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20338元，由被告何显祥、刘智芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,577.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,577.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终353号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
邯郸市丛台区人民检察院审理邯郸市丛台区人民法院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）冀0403刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月22日，被告人罗某从邯郸市恒业汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌冀Ｄ×××××号捷达牌轿车，并伪造了该车的车辆登记证书，后将伪造的车辆登记证书抵押给郭某，骗取被害人郭某人民币3万元。
另查明，案发后，被告人罗某退赔了被害人郭某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证、谅解书等证据证实，足以认定。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）罗某上诉提出，其2007年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，其犯罪时未满18周岁，属于未成年，不构成累犯；案发后，其赔偿被告人经济损失，并取得谅解，原判决量刑重。
经审理查明，2014年4月22日，原审被告人罗某从邯郸市恒业汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌冀Ｄ×××××号捷达牌轿车，并伪造了该车的车辆登记证书，后将伪造的车辆登记证书抵押给被害人郭某，骗取郭某人民币3万元。
另查明，案发后，原审被告人罗某退赔了被害人郭某全部经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某陈述，2014年4月22日20时30分许，罗某想以他表哥冯某黑色捷达牌轿车抵押给其，借款3万元，经核对车辆行驶证、机动车登记证后，其与罗某签订车辆质押协议，给了罗某3万元。借款到期后，无法联系到罗某。经了解该车车主冯某是租赁公司的人，该车是罗某在租赁公司租的车。
另有，被害人郭某对原审被告人罗某的辨认笔录在卷。
2、证人冯某证明，2014年4月22日14时40分许，罗某到公司租赁了一辆捷达牌轿车，租期一个月，押金1万元，并签订租赁协议。到期后，无法联系到罗某，后通过卫星定位在联纺路一饭店门口找到了该车。
3、租赁协议记载，2014年4月22日，罗某在邯郸市恒业汽车租赁有限公司租赁一辆车牌冀Ｄ×××××号捷达牌轿车，租赁期限一个月。
4、原审被告人罗某抵押给被害人郭某的机动车登记证。
5、谅解书记载，罗某诈骗郭某现金在2016年1月30日已全部还清，郭对罗某的行为表示谅解，不予追究其法律责任。
6、原审被告人罗某供述，2014年4月份一天，其到农林路一家汽车租赁公司租了一辆车牌冀Ｄ×××××号黑色捷达牌汽车，给该公司负责人冯某1万元押金。后到车管所西门口找人办了假的机动车登记证书、驾驶证，又到青年路阳光信贷门市将该假证件及车辆进行抵押，称是该车车主冯某的亲戚，抵押了3万元。
7、邯郸市丛台区人民法院（2007）丛刑初字第260号刑事判决记载，被告人罗某犯抢劫罪，赔偿有期徒刑二年，并处罚金人民币1600元。
释放证明书记载，2009年8月31日，罗某刑满释放。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，原审被告人罗某退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。罗某犯抢劫罪时未满18周岁，原判决认定其系累犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初124号刑事判决中对原审被告人罗某的定罪部分，即被告人罗某犯诈骗罪；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初124号刑事判决中对原审被告人罗某的量刑部分，即被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金1000元；
三、原审被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，并处人民币罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温汇芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1264号
原告张某某，男，1974年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
委托代理人李某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1977年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
被告吕某某，女，1978年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告朱某，男，1977年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住信丰县。
被告某公司，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告张某某与被告刘某某、吕某某、朱某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，经被告某公司服务，原告与被告刘某某、吕某某签订借款抵押合同，约定由被告刘某某、吕某某向原告借款本金人民币50万元用于家庭经营，借款期限至2015年7月29日，月利率为1.8%及由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等所有费用，并由朱某承担连带清偿责任，同时以被告刘某某、吕某某所有的位于信丰县嘉定镇山塘路金煌花园小区A1栋605号房屋抵押，并已办理抵押登记，原告与被告某公司签订了《借款咨询与服务协议书》，约定在被告刘某某未能按期还款时由被告某公司承担清偿责任。原告按约向被告刘某某、吕某某提供借款50万元后，被告仅向原告支付利息至2015年8月29日，借款到期后被告亦未还本金。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘某某、吕某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年8月30日起按月利率1.8%计至还清款之日止）；2、判令被告刘某某、吕某某赔偿原告律师代理费人民币7500元；3、上述一、二项应付款以被告刘某某、吕某某提供的抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿；4、判令被告朱某、某公司对上述一、二项应付款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、被告刘某某、吕某某结婚证复印件各1份，被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司企业信息查询1份；
2、《借款合同》、《借款抵押合同》、《个人保证承诺书》《出借咨询与服务协议书》各1份；
3、《借条》及中国农业银行银行卡取款业务回单各1张；
4、《委托代理合同》及律师费发票各1份。
四被告未作答辩与未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月30日，经被告某公司介绍，原告与被告刘某某、吕某某夫妇，以及被告朱某签订《借款合同》，约定由原告向被告刘某某借款人民币50万元，用于被告刘某某经营信丰品位空间家俱商场贵族馆资金周转，借款期限为四个月，月利率1.8%，并由被告刘某某、吕某某提供其座落在信丰县嘉定镇山塘路金煌花园小区A1栋605号房屋（房产证号赣房权证信丰字第××号及第000000047145××号）作为借款抵押担保，逾期归还被告刘某某应承担原告为追偿债务支出的律师服务费等一切费用。
同日，原告与被告刘某某、吕某某签订《借款抵押合同》，约定由被告刘某某、吕某某用其共同所有的座落在信丰县嘉定镇山塘路金煌花园小区A1栋605号房屋（面积为187.98平方米，房产权号赣房权证信丰字第××号及第000000047145××号）为被告刘某某向原告借款人民币50万元作抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，被告朱某也向原告立具《个人保证承诺书》，承诺若被告刘某某未能偿还原告借款，其愿承担连带清偿责任。同时，原告与被告某公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告向被告某公司支付借款中介服务费5000元，若被告刘某某未能按时归还原告借款，则由被告某公司在届期第8个工作日内，先行垫付原告借款本息。
当日，原告通过中国农业银行股份有限公司信丰支行转帐借给被告刘某某人民币50万元。被告则按月支付原告借款利息至2015年8月29日。之后，被告未能归还本金，也未能支付利息。为此，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费人民币7500元。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款抵押合同》、《个人保证承诺书》以及《出借咨询与服务协议收》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告刘某某未能按时归还借款及支付利息，构成违约，其理应继续履行归还借款并支付借款利息之义务，并承担原告向本院起诉所支付的律师代理费的违约责任，被告吕某某作为被告刘某某的配偶，应承担共同偿还债务的义务；被告朱某、被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司应履行保证义务，对被告刘某某向原告借款承担连带清偿责任；同时，原告依法享有抵押物在拍卖或变卖后的优先受偿权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、吕某某应共同归还原告张某某借款人民币500000元及利息（从2015年8月30日起按月利率1.8%计算至款项归还日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告刘某某、吕某某应赔偿原告张某某律师费人民币7500元，于判决生效之日起一个月内付清；
三、原告张某某享有被告刘某某、吕某某抵押物座落在信丰县嘉定镇山塘路金煌花园小区A1栋605号房屋（房产权证号赣房权证信丰字第××号、000000047145××号）在拍卖、变卖所得款时的优先受偿权；
四、被告朱某、某公司应对被告刘某某向原告张某某的上述借款承担连带清偿责任，被告朱某、某公司在承担了保证责任后，有权向被告刘某某、吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告刘某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月八日
书记员 邓花花
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24352号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张林，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省。
被告：王光菊，女，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告张林、被告王光菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张林、被告王光菊支付租金42,940元(2,260×19+19,131.2-19,131.2)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚、车架号LJDLAA298DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告张林、被告王光菊与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额95,656元，每月租金2,260元，租期48个月，保证金19,131.20元，留购款19,131.20元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张林支付的保证金19,131.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款76,525元。被告张林、被告王光菊支付29期租金，自2016年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张林、被告王光菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林、被告王光菊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,940元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚、车架号LJDLAA298DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告张林、被告王光菊所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初177号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人庞顺晴，男�1967年11月11日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因犯危险驾驶罪于2013年8月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月15日被汝南县公安局处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]113号起诉书指控被告人庞顺晴犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人庞顺晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人庞顺晴酒后驾驶一无车牌号码的黑色“嘉陵”牌普通两轮摩托车从�南县常兴镇柏丈屯村家中出发，由南向北行驶至汝南县常兴镇柏丈屯村诊所门前公路上与李某驾驶的车牌号码为豫Ｑ×××××的黑色“江淮”牌小轿车相撞。经鉴定，被告人庞顺晴的血样中乙醇含量为221.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人庞顺晴于2017年3月15日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。2017年3月25日，河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：被告人庞顺晴为高血压病三级，很高危分层。2017年4月6日，汝南县看守所认为被告人所患疾病属于适用保外就医的疾病范围，建议对被告人变更强制措施；同年4月10日，汝南县人民检察院刑事执行检察局审查认定：被告人所患疾病属于严重疾病，建议变更强制措施。
上述事实，被告人庞顺晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，汝南县公安局常兴�出所民警黄欣、姚恩博出具的查获证明，被告人桂纳新血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0560号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案的证明，汝南县公安局常兴派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，汝南县中医院诊断证明书、道路交通事故调解记录、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、汝南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、（2013）汝刑初字第245号刑事判决书、汝南县常兴镇柏丈屯村民委员会出具的被告人系农民、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞顺晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告�血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且其所患疾病属于严重疾病，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人庞顺晴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千五百元，另五百元罚款折抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年四月十一日
书记员 李亚丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5955号
原告：张志国。
被告：王玉学。（缺席）
被告：方泰山。
原告张志国与被告王玉学、方泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告方泰山到庭参加了诉讼。被告王玉学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款51000元、索款损失及利息21600元。事实和理由：2012年10月26日，被告王玉学经被告方泰山担保向我借款45000元，王玉学给我出具了借条，口头约定月息为一分，年底前还清。同年12月26日，被告王玉学又向我借款6000元，但其未出具借条。两次共计借款51000元。后我多次索要，二被告均未偿还。
被告王玉学未作答辩。
被告方泰山辩称，王玉学第一次向原告借款时我提供了担保，并在借条上签字。我同意对45000元的这笔借款承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告王玉学经被告方泰山担保向原告借款45000元的事实。本院组织到庭当事人进行了质证，到庭当事人对原告提交的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告王玉学向原告张志国借款45000元，王玉学出具借条一张。被告方泰山作为担保人在借条上签字。后原告多次索要借款，二被告均未偿还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求自2013年1月1日起由被告按年利率6%支付借款利息。
本院认为，被告王玉学向原告借款45000元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法、明确。被告王玉�应履行还款义务。被告方泰山为此笔借款向原告提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告主张被告王玉学还向其借款6000元的事实，无据证实，不予认定。被告王玉学出具的借条上未注明借款期限和利息，视为双方对利息没有约定，因此原告主张支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉学于本判决生效后十日内偿还原告张志国借款45000元。被告方泰山对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担110元，由被告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海栋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第582号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年5月22日被取保候审。经本院决定，于2013年8月9日逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月中旬的一天上午，被告人袁某至嘉善县惠民街道天山路33号嘉善精卫鸟袜业有限公司车间内盗窃普通棉纱袜40余双，后因被人发现而未得逞。待发现的人走后，被告人袁某又在该处窃得普通棉纱袜20双，共计价值人民币262元。
2、2012年6月底的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜40双，共计价值人民币524元。
3、2012年7月中旬的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜40双，共计价值人民币524元。
4、2012年7月21日左右的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜90双，共计价值人民币1179元。
案发后，被告人袁某退赔被害单位人民币2000元。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐苗红、曾芳连、宋峻英的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某已向被害单位作出退赔，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月九日
书记员 薛宇炎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人蒋雪梦，女，1982年9月4日出生，汉族，该行职工。
被告邓朝辉，男，1981年12月21日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵阳县支行）诉被告邓朝辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐梦霖担任审判长，审判员邓小兵主审，人民陪审员唐鹏组成合议庭，于2016年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告邮政银行邵阳县支行的委托代理人蒋雪梦到庭参加诉讼，被告邓朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行邵阳县支行诉称：2013年8月23日，被告邓朝辉与原告签署中国邮政银行信用卡领用合同，合同约定了信用卡的额度，及信用卡消费、提取现金、转账等情况下的还款、支付利息和支付滞纳金等内容；原告依约向被告发放了额度为0.6万元的信用卡；被告领取信用卡后，从2013年9月开始，使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次进行电话机上门催收及公告催收，因被告已外出务工，信用卡欠款至今没有归还；截止2015年10月15日，被告欠原告本金5988.64元，利息和滞纳金为1742.13元，共计7730.77元；为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告邓朝辉立即归还原告欠款本金5988.64元、利息和滞纳金1742.13元（截止2015年10月15日的利息和滞纳金），共计7730.77元。
被告邓朝辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明办卡事实；
证据2、工作收入证明，证明借款人工作单位及收入；
证据3、身份证复印件，证明借款人身份；
证据4、催收记录，证明银行催收记录；
证据5、清单，证明下欠本息。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、2、3为被告申请办理银行信用卡时自己提交的资料，证据5为原告银行信用卡系统被告的信用卡使用情况生成的资料，证据4为银行的催收记录，被告未到庭质证，原告的证据客观真实，对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
被告邓朝辉于2013年8月23日在原告邮政银行邵阳县支行办理了一张中国邮政储蓄银行人民币信用卡，卡号为6228100030088356，系普通卡，额度为0.6万元；信用卡申请表的背面附有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：1、普通卡免年费；2、在账单规定的到期还款日前偿还了档期全部应还款额的账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇；3、使用信用额度提取现金或转账的，从记账之日起计收利率为日万分之五，按月计收复利；4、透支取现费境内为交易额的1%、最低2元，跨行手续费2元，境外为交易额的1%、最低15元；5、在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；6、违反合同任一条款时原告有权停止该信用卡使用，有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任；……；该信用卡被告于2013年9月27日激活，用于消费和提取现金；截止2015年10月15日，被告共欠原告本金5988.64元（含取现800元）、利息683.18元、滞纳金1058.95元，共计7730.77元；原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓朝辉向原告邮政银行邵阳县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原告邮政银行邵阳县支行和被告邓朝辉之间成立有效信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告邮政银行邵阳县支行已按约定向申请人发放了信用卡，被告邓朝辉应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向原告邮政银行邵阳县支行承担民事责任；原告邮政银行邵阳县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行支付信用卡欠款本息及滞纳金7730.77元（利息和滞纳金算至2015年10月15日，顺延按《领用合约》照计），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，由被告邓朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 唐 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第118号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月20日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）94号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚23时许，被告人杨某某酒后驾驶豫DT00**出租车行驶至我市南环路地中海洗浴中心附近时，与李某某驾驶的豫DNM0**东风本田轿车差点发生碰撞，两车相互追至南环路与中兴路交叉口向西1000米处时停车，李某某发现杨某某系酒驾后遂报警。经检验鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为141.059mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口基本信息、抓获经过、前科情况证明、鉴定意见、证人王某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第19号
原告吴万军，男。
被告吴万宏，男。
原告吴万军与被告吴万宏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员杨理宽参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴万军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴万宏无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴万军诉称：原告与被告系堂兄弟关系，被告因投资搞店面，2013年10月25日找赵政铭借款50000元，由原告为被告作担保。由于被告拒不履行还款义务，债权人赵政铭便找到原告，要求原告承担保证责任，原告便代被告向赵政铭偿还了50000元债务。为此，请求人民法院判令被告吴万宏偿还原告50000元。
被告吴万宏没有答辩亦没有提交证据。
原告吴万军向本院提交的证据有：
1、原告吴万军的身份证复印件1份，以证明原告吴万军的基本情况。
2、被告吴万宏的身份证复印件1份，以证明被告吴万宏的基本情况。
3、借条1份，以证明2013年10月25日被告吴万宏向案外人赵政铭借款50000元，由原告吴万军担保。
4、收条1份，以证明案外人赵政铭收到原告吴万军代被告吴万宏偿还的50000元借款。
原告吴万军提交的上述4证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告吴万军与被告吴万宏系堂兄弟关系，被告吴万宏因投资搞店面，2013年10月25日向案外人赵政铭借款50000元，由原告吴万军为被告吴万宏作担保。由于被告吴万宏拒不履行还款义务，案外人赵政铭便找到原告吴万军，要求原告吴万军承担保证责任，2015年1月20日，原告吴万军便代被告吴万宏向案外人赵政铭偿还了50000元债务，收到款后，案外人赵政铭向原告吴万军出具了收据。事后，被告吴万宏没有归还原告吴万军50000元。
本院认为：原告吴万军作为被告吴万宏向案外人赵政铭借款的保证人，承担保证责任后，有权向债务人被告吴万宏追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴万宏于本判决生效后十日内偿还原告吴万军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 杨理宽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第19号
原告：ＸＸＸ（系李世林、王安迎、孙乐登、黄洪福、曲云发推举的诉讼代表人），男，1967年4月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：220622196704174017。
原告：李世林，男，1953年7月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：220622195307174019。
原告：王安迎，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：220622196603205233。
原告：孙乐登，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇。
原告：黄洪福，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：22062219700909401x。
原告：曲云发，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：220622196904194012。
被告：贾凯琴，女，1955年3月18日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇，公民身份号码：22062219550318402x。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ、李世林、王安迎、孙乐登、黄洪福、曲云发诉被告贾凯琴劳务合同纠纷一案中，原告诉讼代表人ＸＸＸ自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡文宇
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初92号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，小学文化，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月21日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶PH1037号普通二轮摩托车行驶至上思县警务亭附近路段时被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李某某的血液样品中检出乙醇，含量为149mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年5月21日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶PH1037号普通二轮摩托车沿上思县朝上思中学方向行驶，行至民政路警务亭附近时被执勤民警查获。经提取被告人李某某血样进行血液乙醇定性定量检验，从李某某的血液样品中检出乙醇，含量为149mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场毒品检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还情况说明、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第526号司法鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月八日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第2776号
原告：潘某。
被告：陈某。
原告潘某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告潘某于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告潘某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原告带与前夫所生女儿李湘华与被告共同生活。××××年××月××日生一女儿陈湘亭。2015年原、被告共同在丽水市购买商品房一套（已付首付房款）。婚后，原告发现被告经常打牌深夜不归，而且屡次不改，对家庭不负责任，今年8月1日晚，被告又外出打牌深夜不归，为此双方发生争吵，被告还有烟蒂烫伤原告脚，拷坏电风扇，原告无法再与被告共同生活下去，特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明:原、被告均系再婚。双方在温州做生意时认识。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原告带与前夫所生女儿李湘华与被告共同生活。××××年××月××日生一女儿陈湘亭。2015年原、被告共同在丽水市购买商品房一套（已付首付房款）。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但原、被告婚后育有一女，并购置了房屋，足见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月十五日
代书记员 徐静静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00462号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1983年9月29日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日投案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月12日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人张继泽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2104年12月27日7时许，在阜阳市颍州区颍西办事处卜子村大何庄路口，周某甲与周某乙因土地发生争执，后周某乙之子被告人周某来到后，用拳头将周某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某甲的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，要求《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人周某犯故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲除要求追究被告人周某犯故意伤害罪的刑事责任，还要求被告人赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币233900.54元。并提供相应的证据支持其诉讼请求。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2104年12月27日7时许，在阜阳市颍州区颍西办事处卜子村大何庄路口，周某甲与周某乙因土地发生争执和厮打，后周某乙之子被告人周某闻讯赶到现场，用拳头将周某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人周某甲在阜阳市第二人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14610.54元。2015年11月13日经安徽公平司法鉴定所鉴定，综合评定周某甲本次外伤后休息期限90日、营养期限30日、护理期限30日。综上，附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失包括：医疗费14610.54元，造成其他经济损失：误工费10322.1元（114.69／天×90天）、护理费3120元（104／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费80元（5元／天×16天）、鉴定费600元，合计人民币30112.64元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、阜阳市公安局颍西派出所出具的情况说明、证人周某乙、周某丙、任某某的证言、被害人周某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第1316号鉴定意见书、门诊病历、入院和出院记录、医疗费用和鉴定费用票据、农民专业合作社法人营业执照、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪，具有自首情节，且本案系邻里纠纷激化引发的，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。对要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失合计人民币30112.64元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00193号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：汪传武，男，1976年7月6日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人汪传武在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）301号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）301号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的143平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）301号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）301号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书�记员王希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2455号
上诉人（原审被告）深圳市新添润彩印机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村。
法定代表人徐亦创。
被上诉人（原审原告）稂与广。
上诉人深圳市新添润彩印机械设备有限公司因与被上诉人稂与广买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5925号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的工商登记地址在宝安区龙华新区，在没有证据证明上诉人另有主要办事机构的情况下，该工商登记地址应视为上诉人即原审被告的住所地，该住所地在宝安区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的上诉请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱周明
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第68号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月4日被绥芬河市公安局取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审，同年8月26日由本院决定被批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年3月23日8时50分许，绥芬河市公安局交警二中队李某某带领协警朱某某、于某某在进城入口处设卡点，准备拦截银灰色长城牌皮卡车时，由于该车辆驾驶人被告人李某某没有驾驶证，为了逃避处罚，不顾交警的拦截，硬闯卡点，在闯卡过程中将协警朱某某撞倒。李某某明知已撞到执勤警察，仍然没有停车，而是加速向绥芬河市区方向行驶，在其将车辆停放在绥芬河市某广场地下停车场准备逃跑时被绥芬河市公安局交警四中队民警抓获。朱某某经法医鉴定为轻微伤。
检察机关为指控被告人李某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为：被告人李某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的妨害公务罪罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩称在驾驶车辆经过二中队时没有看到民警拦截。
经审理查明，2014年3月23日8时40分许，绥芬河市公安局交警二中队接到东宁县交警队协查请求，要对驶入绥芬河市的一辆银灰色长城牌皮卡车进行拦截。接到协查请求后，二中队李某某带领协警朱某某、于某某立即着警装、戴警帽、佩戴白色单警装备在进城入口处设卡点，并设置路障，对进城车辆进行检查。8时50分许，三人发现从东宁方向驶来一辆银灰色长城牌皮卡车，当车快行至卡点处时，李某某立即向驾驶该车的被告人李某某打手势示意停车接受检查，由于李某某没有驾驶证，为了逃避处罚，不顾交警的拦截，硬闯卡点，在闯卡过程中将协警朱某某撞倒。随后，继续向绥芬河市区方向行驶，在其将车辆停放在绥芬河市某广场地下停车场准备逃跑时被绥芬河市公安局交警四中队民警抓获。经法医鉴定，朱某某为轻微伤。
案发后，被告人李某某与朱某某达成赔偿协议，李某某合计赔偿朱某某11800元。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证
车辆照片证实：李某某所开的撞伤民警的车辆基本特征。
（二）书证
1.案件来源、到案经过主要证实：案件的来源及李某某的到案经过；
2.户籍、现实表现证明主要证实：李某某的身份信息及现实表现；
3.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：李某某驾驶的车辆被依法扣押后已返还的情况；
4.行驶证复印件主要证实：李某某驾驶车辆的基本情况；
5.执勤民警李某某的警察证复印件证实：其具有执法主体资格；
6.执勤证复印件主要证实：于某某、朱某某系交警二中队协警；
7.事情经过、证明材料主要证实：朱某某在执勤过程中被撞的事情经过及朱某某的主要工作职能；
8.驾驶人信息查询结果单证实：经查询，没有查到李某某办理机动车驾驶证的信息；
9.赔偿协议书证实：李某某与朱某某达成赔偿协议；
10.工作说明证实：案发地点没有视频监控；证实通过证人赵某某的陈述，可以证明李某某是看到民警硬闯卡点；对交警队协警的主要工作职能由绥芬河市交通警察大队进行了说明，协警的工作职责是配合正式民警进行检查。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言主要证实：其与同事执勤时，朱某某被皮卡车撞伤的情况；
2.证人赵某某的证言主要证实：乘坐李某某车辆及撞伤警察的情况；
3.证人于某某的证言证实：其与同事执行检查公务时，其同事被车撞伤的情况；
4.证人孙某某的证言证实：其看到交警二中队协警朱某某被一辆从东宁来的银灰色皮卡车撞到的情况；
5.证人朱某某的证言证实：在执勤时被撞伤的经过；
6.证人张某某的证言证实：在东宁境内其发现李某某驾驶的车辆，让李某某停车检查未果，其向绥芬河市交警二中队打电话要求协助拦截。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解证实：其从东宁县境内无证驾驶车辆被东宁县交警追赶后未停车接受检查，一直驾驶车辆经过绥芬河市二中队检查站后进入绥芬河市区。
（四）鉴定意见
1.绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书证实：朱某某头部外伤、全身多处软组织损失均属轻微伤；
2.鉴定意见通知书证实：已将鉴定意见通知相关人员。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.被告人李某某妨害公务案现场方位图及现场照片证实：案发现场的基本情况；
2.证人赵某某的辨认笔录主要证实：6号照片中的男子就是驾驶车辆载乘其回绥芬河市的驾驶员李某某。
公诉机关提交的以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行检查职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对李某某称没有看到拦截民警的辩解，因不符合客观实际，不予以采纳。李某某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。但李某某到案后未能如实供述驾驶车辆冲撞拦截民警的犯罪事实，具有酌定从重处罚的情节。综合以上情节，对李某某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 王东明
二〇一四年八月二十六日
书记员 王佳欣
6
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第68号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人欧某某，男，1969年1月23日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，驾驶员，住绥江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被绥江县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为案情复杂，决定适用普通程序审理，并于同年12月1日书面通知检察院。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人刘新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年3月26日，欧某某驾驶云CJ27**号小型普通客车由绥江县城往会仪镇方向行驶，杨某甲驾驶无号牌贝尔牌正三轮轻便摩托车载杨某某由绥江县会仪镇五马石往绥江县新滩镇方向行驶，10时许行至绥江县水绥二级公路K35＋800M处，两车相撞，造成杨某某当场死亡，杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人欧某某供述等相关书证予以证明，认为应当以交通肇事罪追究被告人欧某某的刑事责任，鉴于被告人欧某某具有自首情节，依法可减轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内处罚。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，同时辩解具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人刘新桂认为，被告人欧某某具有自首情节，属初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，被害人对事故的发生也有过错，建议对欧某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月26日，被告人欧某某驾驶云CJ27**号小型普通客车由绥江县城往会仪镇方向行驶，被害人杨某甲驾驶无号牌绿贝尔牌正三轮轻便摩托车载杨某某由绥江县会仪镇五马石往绥江县新滩镇方向行驶，10时许行至绥江县水绥二级公路K35＋800M处时，两车相撞，造成杨某某当场死亡，杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人欧某某积极施救，主动投案。经绥江县公安局交通警察大队认定，被告人欧某某负本次事故主要责任，被害人杨某甲负次要责任，死者杨某某无责任。
另查明，被告人欧某某驾驶的云CJ27**号小型普通客车登记的所有人为绥江县农村客运有限公司（以下简称“客运公司”），并在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称“财保公司”）投保了交强险和商业第三者责任险。在本案受理前，被害人杨某甲、死者杨某某的法定代理人杨某乙、侯某另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由财保公司赔付杨某甲医疗费等各项损失共计人民币153308.97元，赔付杨某乙、侯某因杨某某死亡的各项损失共计人民币160967元，被告人欧某某自愿补偿杨某甲人民币21240元，被害人杨某甲及死者杨某某的法定代理人杨某乙、侯某对被告人欧某某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证实本案来源系群众报案。事故发生后，被告人欧某某对伤者积极施救，并主动向公安机关投案。
2、出车记录证实，案发当日，绥江县人民医院接报警电话后出动120急救车送被害人杨某甲到宜宾治疗。
3、被害人杨某甲陈述，2014年3月26日10时，其无证驾车搭载孙女杨某某从绥江县会仪镇五马石市场往石龙镇方向行驶，至黄坪路段时与一辆微型车相撞，致其受伤、杨某某死亡。
4、证人胡某某、陈某某、杨某乙、钱某某证实，2014年3月26日10时许，一辆微型车与一辆三轮车在黄坪路段避让不及发生碰撞，致一小孩死亡、三轮车驾驶员受伤。
证人荆某某（绥江县人民医院外科医生）证实，2014年3月26日，水绥公路黄坪路段发生交通事故，其随120救护车出诊。途中，遇欧某某送伤者到绥江县医院治疗，其建议转宜宾市第一人民医院救治，欧某某随同前往。至水富县时，欧某某接交警大队电话后下车离去。
5、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实事故现场位于水绥二级公路K35＋800M处，肇事车辆云CJ27**小型普通客车、无号牌绿贝尔牌电动三轮车均有明显碰撞痕迹，杨某甲受伤，杨某某死亡。
6、司法鉴定意见书证实，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，被告人欧某某驾驶的云CJ27**小型普通客车行车制动各组成部件无异常，未发现与事故发生有直接关系的机械方面的原因。被害人杨某甲驾驶的绿贝尔牌电动三轮车系机动车类中的正三轮车轻便摩托车。
7、道路交通事故尸体检验报告证实，杨某某系机械性损伤致闭合性胸腹部损伤、右股骨骨折死亡。
8、检验意见书证实，宜宾市公安局物证鉴定所对被告人欧某某的血液进行鉴定，未检出乙醇成分。
9、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、运输证、收款收据证实，被告人欧某某驾驶的云CJ27**普通客车登记的所有人为绥江县农村客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了交强险和商业第三者责任险；绿贝尔电动三轮车系被害人杨某甲所有。
10、道路交通事故认定书证实，经绥江县交警大队认定，被告人欧某某承担本次事故的主要责任，被害人杨某甲承担事故的次要责任，死者杨某某无责任。
11、调解书、谅解书证实，经本院主持调解，财保公司赔付杨某甲医疗费等各项损失共计人民币153308.97元、赔付杨某乙、侯某因杨某某死亡的各项损失共计人民币160967元，被告人欧某某补偿杨某甲人民币21240元，被害人杨某甲及死者杨某某的法定代理人杨某乙、侯某对被告人欧某某予以谅解。
12、户口证明证实被告人欧某某的基本身份信息。
13、被告人欧某某供述，2014年3月26日10时许，其驾车行至水绥二级公路黄坪大桥往绥江县城方向约200米处时，与一辆电瓶车相撞。其拨打“120”和保险公司的电话报警，另外有人打“110”报警。其下车查看，见一人受伤，一小孩已死亡，其遂将伤者送医院治疗。到水富县时，交警通知其接受调查，遂主动投案。事发当天视线很好，其行驶靠近中心线，因观看是否有乘客，注意力未集中，处置不当才导致事故发生。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧某某具有自首情节，依法可从轻处罚，被害人对事故的发生具有过错，可酌情从轻处罚。被告人欧某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人欧某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，其辩护人刘新桂建议免予刑事处罚的意见不予采纳，其余意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一五年二月十一日
书记员 周陈艳