wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初86号
原告范廷智。
被告郭永和。
原告范廷智与被告郭永和民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范廷智、被告郭永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷智诉称，2013年10月，ＸＸ鹏借其现金5万元，约定万元年利息2400元。2015年5月7日，ＸＸ鹏清偿1万元后，将剩余借款本金4万元及利息转让给被告郭永和清偿，现欠本金及利息共46200元。要求被告清偿。
被告郭永和辩称，该笔债务转移由其清偿属实，但现在没有能力，请求展期清偿。
经审理查明，ＸＸ鹏曾借原告范廷智现金10万元，约定万元年利息2400元，2014年5月7日ＸＸ鹏向原告归还1万元本金并清偿了全部利息后，经原告范廷智同意，将该笔债务转让给贾伟清偿。陈建新系贾伟外甥，贾伟遂电话通知陈建新到原告处更换了借据。后贾伟清偿了该笔债务的部分利息，因被告郭永和拖欠贾伟借款，贾伟又将该笔债务转移给被告郭永和，被告郭永和按照约定向原告清偿利息。2015年5月7日，陈建新领被告郭永和到原告处，清偿了部分利息，剩余4000元利息未予清偿。原告范廷智遂要求陈建新出具44000元的借据一张，约定万元年利息2400元，8月底归还。借款到期后，被告郭永和未按期清偿借款，原告遂向本院提起诉讼，要求ＸＸ鹏、陈建新清偿借款本金和利息46200元，本院审理后，驳回了原告的诉讼请求。原告现再次诉诸本院，要求被告清偿借款本金和利息。
另查明，原告所诉该笔债务转移给被告郭永和，原、被告均对此事实认可。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述及（2015）镇民初字第1723号民事判决书认定的事实证实该笔债务的形成过程。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭永和同意接受该笔债务，并实际清偿利息履行合同义务，债权债务关系清楚。被告郭永和认可拖欠原告现金4万元，利息4000元，并承诺2015年8月底清偿，但到期后其未能履行约定，显属违约行为，原告主张其清偿债务的请求，理由正当，应予支持。原告主张的2015年5月7日至到期之日8月底的利息2200元，符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭永和归还原告范廷智借款本金4万元，利息6200元，共计46200元。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费955元，由被告郭永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6678号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林快乐、赖小瑜，该公司职员。
被告杨银英，男，1987年12月19日出生，汉族，住南安市美林。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨银英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨银英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初258号
原告庄建华。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
原告庄建华诉被告武汉市公安局武昌区分局履行法定职责一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月起，柴林头村开始以柴林头村城中村综合改造的名义启动包括原告房屋在内的所谓拆迁工程，并为此成立了柴林头村城中村改造办公室。然而，原告并非柴林头村村民，原告所使用土地也并非柴林头村村集体土地，柴林头村无权对原告实施所谓的城中村改造。原告至今未在拆迁范围内见过任何拆迁公告或者征收决定公告。另外，拆迁单位给予原告的补偿标准极不合理。因此，原告至今未与拆迁单位达成补偿协议。此后，不法分子多次采取威胁、暴力恐吓、砸门、砸窗、往锁眼灌胶水等非法方式，试图迫使原告接受极不合理的补偿标准。2016年3月4日15时30分左右，两名不法分子非法闯入原告家中，将原告强行拖拽到江边予以控制，而后不法分子驾驶挖掘机将原告房屋强行拆毁，屋内物品损失殆尽。原告就上述不法分子的违法行为多次向被告报警，要求被告对上述违法行为进行调查处理。被告至今未对原告要求查处的违法行为进行调查处理。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定，公安机关应加大对采取暴力等野蛮手段逼迫搬迁，造成人员伤亡或严重财产损失的办案力度，依法严惩犯罪分子。原告认为，被告不履行查处涉案违法行为的法定职责，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告依法履行法定职责，对打砸、破坏、拆除原告房屋的违法行为进行查处。
被告辩称，2016年3月4日，原告报警称其位于武昌区余家头267号的房屋被拆毁。被告下辖杨园派出所接警后依程序制作了询问笔录，送达《受案回执》，办理了受案登记，就其报警内容展开初查，已经履行了法定职责。2016年9月6日，被告经审查，认为原告于2016年3月4日报案内容没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案并通知原告，告知其救济程序，进一步履行了法定职责。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日15时许，原告以其位于武汉市武昌区余家头267号的房屋被他人拆毁为由向被告下辖杨园街派出所报案，杨园街派出所于当日以刑事案件受案并向原告出具了《接受案件回执单》，同时进行了调查。2016年8月23日，原告对被告未履行法定的查处职责不服而诉至本院。2016年9月6日，被告经审查，认为未发现犯罪事实，决定不予立案［《不予立案通知书》（昌公（杨）不立字（2016）99980号）］，并通知了原告。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关既具有履行刑事司法职能，又具有履行治安行政管理职能。原告以其房屋被拆毁为由向被告下辖杨园街派出所报案，杨园街派出所依法以刑事案件受案并进行调查，实际上是履行刑事司法职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定作出不予立案决定，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告如认为被告对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出监督。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庄建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付志丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初123号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，1956年11月28日，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告人靳某，江苏万开建设有限公司工作人员。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年4月28日被被取保候审。
辩护人陈庚，沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某、被告人靳某犯虚开发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人陈某、靳某及辩护人黄友定、陈庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月至2015年1月期间，被告人陈某在无实际业务往来的情况下，为江苏万开建设有限公司（以下简称：万开公司，另案处理）虚开、让他人为自己虚开发票共计20份，票面金额共计1298.3万元；被告人靳某作为万开公司的工作人员，在无实际业务往来的情况下，经该公司法定代表人靳宏五（另案处理）的安排，让陈某为万开公司虚开发票5份，票面金额共计484.3万元。公诉机关据此认为被告人陈某、靳某的行为均已构成虚开发票罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，主要辩护意见为：１、被告人陈某与江苏万开公司有真实业务往来，且于案发后积极补缴税款，认罪态度较好，社会危害性较小；２、被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚，判处缓刑。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人靳某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见是：1、被告单位有真实业务往来，且已积极补交税款，造成的实际损失较小；2、被告人靳某有自首情节，依法可从轻处罚；３、被告人靳某系从犯，且为初犯偶犯，认罪态度较好，有悔过表现。综上，建议法庭对被告人靳某从轻处罚。
经本院审理查明：2013年9月至2015年1月期间，被告人陈某在无实际业务往来的情况下，为江苏万开建设有限公司（以下简称：万开公司，另案处理）虚开、让他人为自己虚开发票共计20份，票面金额共计1298.3万元；被告人靳某作为万开公司的工作人员，在无实际业务往来的情况下，经该公司法定代表人靳宏五（另案处理）的安排，让陈某为万开公司虚开发票5份，票面金额共计484.3万元。具体事实如下：
1、2013年9月，万开公司法定代表人靳宏五，为了提升公司市政资质，让该公司工作人员靳某联系被告人陈某为自己公司虚开工程机械发票。后被告人陈新高通过街头代开发票的小广告，让他人为万开公司虚开江苏省增值税普通发票5份，票面金额为484.3万元，并交由被告人靳某作为公司固定资产入账。
2、2015年1月份以来，被告人陈某为了从江苏万开建设有限公司结算工程款，通过一名自称“王鑫”的男子为自己虚开南京市国家税务局通用机打发票9份，票面金额为608万元，并交由万开公司结算工程款。
3、2015年1月份以来，被告人陈某为了从江苏万开建设有限公司结算工程款，通过一名自称“王云云”的女子为自己虚开江苏省增值税普通发票6份，票面金额为206万元，并交由万开公司结算工程款。
被告人陈某、靳某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某、被告人靳某所在单位江苏万开建设有限公司已补缴本案所涉全部税款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某、靳某的供述和辩解，证人汤某、束某等人的证言，江苏省增值税普通发票，发票信息管理系统查询记录，增值税纳税申报表，案发经过、完税证明、补缴税款发票、情况说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在无业务往来的情况下，为他人、让他人为自己开具发票，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏万开建设有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为自己开具发票，被告人靳某作为直接责任人员，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人陈某、靳某为共同犯罪。两被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本案所涉税款已全部补缴，对两被告人可酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、被告人靳某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。两辩护人提出的关于两被告人有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人靳某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人靳某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 雯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执24-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人吴界平。
申请执行人罗田县公路管理局与被执行人吴界平路政行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00129号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向吴界平送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县公路管理局于2016年3月16日出具结案证明。
本院认为，被执行人吴界平已履行完义务，申请执行人罗田县公路管理局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与吴界平行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00129号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月十六日
书记员 何春红
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终799号
上诉人（原审被告）：李国龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系爱家装饰城一楼张掖市摩力克布艺窗帘专营店业主。
被上诉人（原审原告）：柳学静，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人李国龙因与被上诉人柳学静承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国龙，被上诉人柳学静的委托诉讼代理人姚竣邺、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国龙上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人和被上诉人在签订了窗帘制作订单后，上诉人在约定的时间给被上诉人安装窗帘时，被上诉人无理增加安装项目，但不加价，导致合同未继续履行。被上诉人在履行合同时存在违约行为，并非一审判决认定的上诉人违约；2、上诉人因故未能参加一审庭审，一审法院未延期审理而缺席判决，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，故提起上诉。
被上诉人柳学静辩称：上诉人在上诉状中陈述的被上诉人恐吓其全款退单的事实并不存在，一审上诉人无故不到庭参加诉讼，一审程序并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人柳学静向一审法院起诉要求被上诉人李国龙立即返还窗帘款8600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月21日，原告在被告处预定家庭窗帘制作，并交付价款8600元，被告向原告出具销售预定单一份，预定单载明了货号、成品规格、款式等内容，并备注执行4月20日家居建材工厂直供惠套餐价，已收金额8600元，安装日期6月，双方均在销售预定单上进行了签名。2015年原告在安装窗帘时因被告提出加价双方发生争议，被告再未给原告安装定制的窗帘，亦未向原告退还收取的窗帘款8600元，遂引起原告诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在被告处定做窗帘，双方形成了定做合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告在交付款项后，被告理应按照原告要求按时完成工作，交付工作成果，但被告在约定的安装日期届满后一直未给原告安装窗帘，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求退还窗帘款8600元的诉请，依法予以支持。原告主张的损失1400元，因原告在庭审中并未提交损失存在的事实依据和法律依据，故对原告该项请求，不予支持。被告未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告李国龙退还原告柳学静窗帘定做款8600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柳学静的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李国龙负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人与被上诉人在履行合同过程中，被上诉人已按订单约定的价格完成付款义务，但上诉人却未按订单约定给被上诉人安装定制的窗帘，其应承担违约责任。上诉人上诉认为是被上诉人增加安装项目，但不加价，导致合同未继续履行，但就该主张，上诉人未能提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。上诉人在2016年6月28日签收了应诉材料及开庭传票，但在2016年9月6日开庭时却不到庭参加诉讼，亦未说明不能参加诉讼的事由，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定缺席审理程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人李国龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 薇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3093号
上诉人（原审被告）冯永亮。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书亮。
委托代理人吴尚，天津坤远律师事务所律师。
陈书亮与冯永亮建设工程合同纠纷一案，原审法院于2015年8月3日作出（2015）丽民初字第2891号民事判决，陈书亮不服提起上诉，本院于2015年10月19日作出（2015）二中民四终字第1079号民事裁定，以基本事实不清为由撤销原判，发回重审。原审法院于2015年10月29日立案审理后，于2016年4月20日作出（2015）丽民重字第34号民事判决，冯永亮不服提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯永亮的委托代理人高月，被上诉人陈书亮及委托代理人吴尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，原告为甲方，被告为乙方，签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修位于天津市东丽区俞航道海明园10-1-801房屋，工程总造价40000元。工期自2013年10月16日至2013年12月17日。施工方式为包工、包料。合同附件三详列了由被告供给的工程材料、设备，其中未包含烟机灶具。工程款支付方式为开工前三日支付24000元，工程进度过半支付14000元，竣工验收合格支付2000元。
2013年10月16日，被告进场施工，原告于2013年10月15日给付被告工程款24000元，10月27日给付14000元。截止合同约定竣工之日，尚有门廊脚线、客厅电视墙壁纸、厨房吊柜及电源开关、插座等项目未完工。2014年1月11日原告给付被告工程尾款2000元。
原告起诉要求解除合同、被告给付烟灶套装款1500元、厨具款项2400元、壁纸款项1000元、踢脚线和开关面板安装费1000元、质量保证金2000元及被告违约给原告造成的损失21000元。
庭审中，双方共同确认被告已退还烟机灶具款1500元；尚未完工的装修部分始终未再接续。案件审理中，原、被告对上述未完成装修项目的施工费用进行了估算，共同确认为500元。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。现原告已按照合同约定的数额向被告支付了全部装修款，其合同义务已履行完毕。而截至原审法院现场勘察，双方共同见证的事实是装修施工并未达到能够接收入住的状态。被告显系履行合同不符合约定，依法应当承担违约责任。
关于合同履行问题，原告要求解除与被告之间的合同关系，被告表示了同意，应视为双方已就解除合同协商一致，应予准许。双方对合同终止时，未完成工程量的施工费亦达成一致，对估算值500元，原审法院予以确认，并确认合同解除后被告按该估算数额退还原告施工费用。原告要求被告给付烟灶套装款1500元，所提供的证据不能证明双方达成合意由被告退还该部分款项3000元。现原、被告一致认可被告已经退款1500元，由于原告提供的证据形成的时间不能确定，使其主张被告尚有1500元未退还的证据对被告已退还1500元的事实不具排除效力，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因违约造成的实际经济损失问题，双方在合同中未就违约责任作出约定，但考虑到原告主张的损失全部为不能如期入住造成的住房租金，而被告履行合同不符合约定系其单方原因造成，而且对于采取补救措施长时间消极对待，因此被告应当对原告的损失予以赔偿；同时考虑，原告在未对被告施工工程进行验收，甚至在被告已经违约的情况下仍向其支付余款，又在其后怠于主张权利，以致施工长期停止，入住时间不断后延，经济损失亦不断扩大。如此放任自己的合法权益被侵害，已不能用维护个人诚信或对他人信任来解释。因此，原告也应对损失后果承担一定责任。结合双方过错责任、涉案房屋所在地区房租的平均区间以及根据合同总价款合理推断被告在订立合同时对于违约责任的预见，当以被告赔偿原告损失5250元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决:“一、原告陈书亮与被告冯永亮所签住宅装饰装修工程施工合同解除。二、被告冯永亮退还原告陈书亮装修施工费人民币500元；赔偿原告陈书亮经济损失5250元。本判决生效后十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈书亮其他诉讼请求。案件受理费523元，原、被告各负担261.50元。”
宣判后，上诉人冯永亮不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.请求依法撤销东丽区人民法院（2015）丽民重字第34号民事判决第二项第二款赔偿陈书亮经济损失5250元的判决主文，依法改判驳回被上诉人陈书亮的该项诉讼请求；2.请求判决诉讼费用由被上诉人陈书亮承担。主要理由：上诉人认为一审法院判决上诉人赔偿被上诉人陈书亮经济损失5250元，没有法律依据。故为了维护上诉人的合法权益，上诉至二审法院，请求支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人陈书亮答辩认为，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应依照合同履行各自义务。根据本案查明的事实，在被上诉人依约支付全部工程价款后，上诉人未能按照合同约定完成施工项目，应属违约。现双方合意解除合同，对于尚未履行部分的工程价款，依约依法应予折价返还。鉴于双方对于退还的金额达成一致，原审法院判决上诉人退还被上诉人500元妥当。关于上诉人违约后是否应赔偿损失的问题，根据合同法的规定，一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，因被上诉人购买的房屋迟迟未予装修完毕，直接导致被上诉人无法进住使用，原审法院考虑双方对于损失产生的原因力，参照租金标准判令上诉人赔偿被上诉人3个月的租金损失并无不当。上诉人上诉主张房屋未能施工完毕的原因在于被上诉人，未提供证据加以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冯永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，系该行职员。
被告：李华。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人江远到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告李华于2012年11月27日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡（62×××55），被告李华于2012年12月28日开始第一次刷卡消费，此后被告李华发生多次消费及还款行为。被告李华的还款日为每月22日，从2014年1月23日起，被告李华不能正常还款，截止2014年6月27日，被告李华应还未还的债务金额合计11723.89元，其中本金为10336.68元，利息为721.82元，滞纳金665.39元。根据章程的规定，被告李华应在银行要求的到期还款日前还款，被告李华透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告李华偿还贷记卡（62×××55）透支借款本金10336.68元及滞纳金665.39元、利息721.82元（暂计至2014年6月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告李华负担。
被告李华不作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告李华向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同年12月13日，原告农行茂东支行受理后经过审批，同意向被告李华发放金穗信用卡（卡号为62×××55）。
根据被告李华申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告李华申领了贷记卡后，于2012年12月28日起使用该卡进行消费。从2014年1月23日起，被告李华使用该卡未能及时还款。截止2014年6月27日，被告李华应还未还的债务金额为11723.89元，其中本金为10336.68元，利息为721.82元，滞纳金665.39元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行于2014年7月21日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2014年6月23日为665.39元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有原告农行茂名分行提供的被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告李华使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告李华偿付借款本金10336.68元及滞纳金665.39元及利息721.82元（利息暂计至2014年6月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10336.68元及利息721.82元（利息暂计至2014年6月27日，自2014年6月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金665.39元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李华负担。被告李华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 康晓丽
二〇一四年十月十七日
书记员 吴俏丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4821号
原告：黄春木，男，汉族，1984年1月29日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：许兹旭，男，汉族，1991年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陆志华，男，汉族，1991年10月3日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院于2017年5月16日立案受理原告黄春木与被告许兹旭、陆志华民间借贷纠纷一案。原告黄春木经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄春木撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄春木负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 谢素红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12540号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金素云，女，1958年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告金素云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈莉莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03171号
原告邓应明，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁英，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告的委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告梁修成，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告董碧，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓应明、梁英与被告梁修成、董碧保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告邓应明、梁英及其委托代理人李蜀川、被告董碧到庭参加了诉讼，被告梁修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓应明、梁英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年2月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第00761号民事调解书，约定由被告梁修成偿还杨光荣借款30万元及利息5万元，此款于2014年4月30日前偿还15万元，余款2014年7月10日前付清，原告邓应明、梁英承担连带担保责任。调解协议达成后被告梁修成拒不向杨光荣偿还借款，经杨光荣申请，重庆市北碚区人民法院强制执行二原告的存款14.6万元。二原告因被告梁修成未向杨光荣履行付款义务，给原告造成损失，为维护二原告的合法权益，特向贵院起诉：一、请求判决被告向原告给付14.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁修成未答辩
被告董碧辩称，对重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第00761号民事调解书无异议，调解书认定的债务属于夫妻共同债务；重庆市北碚区人民法院执行二原告14.6万元属实，被告承诺在一周之内归还；对于原告的利息损失由法院认定。
经审理查明：被告梁修成曾向杨光荣借款30万元，原告邓应明、梁英对该借款承担保证责任，重庆市北碚区人民法院于2014年2月27日作出（2014）碚法民初字第00761号民事调解书，约定由被告梁修成向杨光荣偿还借款30万元及利息5万元，此款于2014年4月30日前偿还15万元，余款于2014年7月10日前付清，邓应明、梁英在此范围内承担连带担保责任。
另查明，经杨光荣申请，重庆市北碚区人民法院已强制执行二原告的存款14.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）碚法民初字第00761号民事调解书，重庆市人民法院案款专用收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。二原告为被告梁修成向杨光荣借款提供担保，双方已经形成了保证合同关系，依法受法律保护。本案中被告董碧和被告梁修成系夫妻关系，在庭审中被告董碧辩称被告梁修成向杨光荣的借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故被告梁修成向杨光荣借款所产生的债务系二被告的夫妻共同债务，本院予以确认。被告梁修成与杨光荣达成调解协议后未按照协议履行还款义务，重庆市北碚区人民法院已强制执行二原告（保证人）的存款14.6万元，致使二原告代二被告向杨光荣偿还借款14.6万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故二原告要求二被告给付14.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告代二被告偿还部分借款，二被告未及时向二原告给付，给二原告造成资金占用损失，二原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日（2015年4月15日）起至实际付清之日止的资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁修成、董碧在本判决生效后十五日内向原告邓应明、梁英给付14.6万元，并以14.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年4月15日起至付清14.6万元时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告梁修成、董碧负担，此款已由原告邓应明、梁英垫付，由二被告给付标的款时一并付给二原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3580元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚丽君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1387号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告王猛，现住兴隆县。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告王猛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆县诚盛物业服务有限公司诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费3,484.00元及2012至2015年度的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告王猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，营业执照，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的合法性。
2号证，资质证书，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司有资格从事物业服务。
3号证，物业委托合同，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司自2012年1月1日起对馨埔花园进行了物业服务，另该合同中约定了物业服务费和滞纳金的计算标准。
4号证，馨埔花园小区物业费收费表，证明被告在该小区居住及应缴物业费和被告住房的建筑面积。
被告王猛未发表质证意见，未提交证据。
本院对证据作如下确认，原告提交的1-4号证具有客观性、真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县馨埔花园2号楼1单元402室业主，承德华康房地产有限公司兴隆县分公司系兴隆县馨埔花园小区开发商。原告于2011年12月30日与承德华康房地产有限公司兴隆县分公司签订物业委托合同，合同约定“执行《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格标准》二级标准，并按二级等级标准收费和相关内容提供管理和服务。物业费收费标准为自2012年1月1日起，多、高层楼每月每平米0.7元。如不按时交纳物业服务费，自七月一日起按日收取千分之三滞纳金。”合同签订后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付其拖欠原告的2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3,484.00元及2012年7月1日至2015年12月31日的违约金。2012年至2015年的物业管理费3,484.00元（计算方式：物业服务费0.7元/平方米×被告住宅面积103.79平方米×12个月×4年，合计3,484.00元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费及2012年至2015年的违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告作为开发商选聘的物业服务企业与开发商之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告交付物业管理费3,484.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠2012年至2015年的物业管理费属违约行为，应当承担给付滞纳金的责任。根据合同约定,滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3,484.00元及相应滞纳金（滞纳金自2012年7月1日起以871.00元为本金，自2013年7月1日起以871.00元为本金，自2014年7月1日起以871.00元为本金、自2015年7月1日起以871.00元为本金，均按日万分之三计算至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2046号
原告王平，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告韩建，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。
原告王平诉被告韩建健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，在法定期限向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李王平及其委托代理人李林、被告韩建的委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2016年2月15日下午7时许，被告韩建在条河乡李双楼村关庄组西头因土地纠纷对原告王平实施殴打行为，造成原告王平轻微伤，公安机关对被告处以拘留2日的处罚决定。原告受伤后，入神火集团总医院住院治疗9日，花医疗费3018元。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金8358元。
被告韩建辩称，原告受伤与被告无关，同时，原告存在过错，被告不应对原告予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失8358元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局（2016）0368号行政处罚书一份，证明2016年2月15日19时左右被告韩建在条河乡李双楼村因土地纠纷对王平进行殴打，被告韩建被拘留；2、神火集团总医院诊断证明书一份；3、住院病历一份。证据2、3证明原告因被被告殴打住院治疗8日的事实；4、河南神火集团总医院住院收费票据一份；5、河南神火集团总医院住院患者费用清单6份；6、河南神火集团总医院住院汇总清单一份；证据4、5、6证明原告王平住院期间花医疗费3018.36元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为处罚不正确，保留进行复议或提起行政诉讼的权利。对证据2、3、4、5、6的真实性并无异议，但从上述证据能够看出，原告在住院期间同时治疗了高血压等疾病，该笔费用不应由被告承担。同时，上述证据也能证明医疗费中已经包含必要的护理费用，原告要求被告承担护理费不应得到支持。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤的事实，证据2、3、4、5、6能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月15日下午7时许，被告韩建在条河乡李双楼村关庄组西头因土地纠纷对原告王平实施殴打行为，造成原告王平轻微伤，公安机关对被告处以拘留2日的处罚决定。原告受伤后，入河南神火集团总医院住院治疗8日，花医疗费3018.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打行为，有公安机关出具的处罚决定书为证，被告应对原告因伤造成的损失予以赔偿。原告受伤后入河南神火集团总医院住院治疗8天，花医疗费3018.36元，其营养费为80元（10元×8天），住院伙食补助费为240元（30元×8天），误工费为237.87元（10853元÷365天×8天）。上述费用共计3576.23元。因原告伤情较轻，且公安机关已经对被告进行处罚，对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因原告住院期间的费用已经包含必要的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费，但未向本院提交相应交通费发票，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩建赔偿原告王平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计3576.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘予永
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初157号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人陈伍伦，男，1976年11月23日出生，彝族，住四川省德昌县。1993年因犯盗窃罪被西昌马道铁路法院判处有期徒刑五年零六个月；1998年因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年7月30日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月21日因犯抢劫罪被宁南县人民法院判处有期徒刑十四年，刑期至2021年8月5日，减刑后于2017年2月5日刑满释放。2017年7月7日因吸食毒品被德昌县公安局行政拘留、同年7月15日被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。本院于2017年11月2日决定逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年10月20日以德检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈伍伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人陈伍伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月20日16时许，被告人陈伍伦窜至德昌县德州镇凤凰北巷14号居民楼一楼，采用乘人不备之手段，进入被害人吉某某家中，盗走液晶平板电视机一台。经鉴定，所盗电视机价值人民币380元。
2017年7月1日凌晨，被告人陈伍伦窜至德昌县德州镇凤凰凤凰大道三段惠安街廉租房19单元楼道内，采用乘人不备之手段，将被害人张某某停放于此处的一辆红色鹏城牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币3748元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，被告人陈伍伦系吸毒人员，其所盗物品销赃后部分赃款被其用于购买毒品供自己吸食。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈伍伦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、扣押物品清单、发还清单、被害人吉某某、张某某的陈述、刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据予以证实。被告人陈伍伦亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人陈伍伦目无国法，为了非法占有的目的，秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈伍伦刑满释放后五年以内再犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。经查，被告人陈伍伦为了吸食毒品而盗窃，可对其从重处罚。鉴于被告人陈伍伦在归案后自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二日起至二0一八年十月一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑 宁
审判员 蒋丽萍
审判员 耿 健
二〇一七年十一月八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01675号
原告刘某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人常长锁，陕西省惠智律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄茂源，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茂源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄茂源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,261.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,261.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第390号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月3日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月21日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日15时40分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至通许县行政路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为110.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第390号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，30岁（1984年8月15日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月18日1时许，被告人董×在通州区马驹桥镇北门口村京津塘高速西侧100米处，酒后无故殴打路过此地的马×、党×等人，并将王×驾驶的比亚迪轿车踹坏；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，党×、马×的身体所受损伤为轻微伤；王×汽车维修的实际费用为人民币1750元；后被抓获。
另查明：经北京市通州区价格认证中心鉴定，王×汽车的估损值为1250元；民事赔偿问题被告人董×家属与马×、王×已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×、党×、王×的陈述，证人黄×的证言，被告人董×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、估价委托书、汽车维修清单、工作说明、电话查询记录、户籍查询单、谅解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人董×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第390号公诉机关通许县人民检察院。被告人张亚龙，男，1987年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月21日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张亚龙犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日15时40分，被告人张亚龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至通许县行政路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经检验，张亚龙静脉血液中的乙醇含量为110.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张亚龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张亚龙在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张亚龙无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人张亚龙认罪态度较好，且系初犯，所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张亚龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1501号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2105号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日22时许，被告人邱某至义乌市稠州西路XXX号鑫森玻璃制品有限公司后门，通过爬门窗进入该公司宿舍楼二楼，见XXX房间门上插着钥匙，遂开门进入寻找值钱财物，但未找到。后被告人邱某通过爬卫生间窗户进入走廊西北角一安装了防盗门的卧室，盗得被害人何某放在卧室床头柜边一五粮液酒袋内的现金人民币78000元，后跳窗逃离现场。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，身份证明，证人何某甲、饶某、陈某、马某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人邱某的供述及自书的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 王来来
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第157号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，户籍所在地湄潭县新南镇，捕前住湄潭县湄江镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨，被告人刘某某在湄潭县新南镇石印村桃坪组白沙井处，听见附近有牛的叫声，便产生盗窃耕牛的想法，后刘某某将被害人梁某远家一头水牯牛盗走，并将牛牵至高台镇高台村，联系驾驶员将牛运输到黄家坝镇岩孔坝村，以4200元的价格卖给张某伦，因张某伦怀疑该牛来源不明，遂向公安机关报案。经鉴定，被盗耕牛价值人民币4900元。2015年6月8日，公安机关将被盗耕牛返还了被害人梁某远。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人梁琴远的陈述、证人张某伦、严某顺、杜某奉、余某海、王某辉、黄某亮、曾某江、喻某仙、陈某永的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、估价鉴定结论书及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其所盗财物被追回并发还被害人，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对刘某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人刘某某提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 缪瑞青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）庞道华。
被上诉人（原审原告）刘晶。
原审被告江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地铜山区辽河路1号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
上诉人庞道华因与被上诉人刘晶、原审被告江苏中联铸本混凝土有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，庞道华对本案管辖权提出异议，主要理由为：庞道华住所地属于徐州市云龙区，侵权纠纷应当由被告所在地法院管辖，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
原审查明，2014年2月4日22时许，庞道华驾驶江苏中联铸本混凝土有限公司所有的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至713KM＋700M处与自西向东步行横过道路的刘晶发生交通事故，造成刘晶受伤。本案事故发生地徐州市铜山新区206国道713KM＋700M处属于原审法院管辖范围。
原审认为，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十九条之规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”庞道华虽称其住所地为徐州市云龙区，但并未提供相关证据予以证实，原审法院不予认可。本案事故发生地为徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权，庞道华提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回庞道华对本案管辖权提出的异议。
上诉人庞道华不服原裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告（庞道华）所在地的徐州市云龙区人民法院管辖，故请求撤销原裁定经本案移送徐州市云龙区人民法院。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案事故发生地位于徐州市铜山区境内，属于原审法院辖区。刘晶选择向徐州市铜山区人民法院起诉符合法律规定。故，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第135号
原告周志新，男，汉族，1965年5月27日出生。
委托代理人黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市红千层实业有限公司。
法定代表人孙红彪。
原告周志新诉被告东莞市红千层实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志新诉称，原、被告素有生意往来，由原告为被告加工服装。2011年8月至2011年10月期间，原告接受被告的委托，为被告加工服装5000多件，被告共应向原告支付加工费235483元。被告在收取了原告的加工服装之后，仅向原告支付了部分加工费，剩余145483元加工费至今未付，原告的多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费145483元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周志新向本院提交的证据有：外发合约、收货单、结算单、社保人员名册。
被告东莞市红千层实业有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告从2011年8月开始有交易，双方签署“外发合约”后，由被告提供毛料，原告按被告要求加工毛料，再将加工成品送回给被告。“外发合约”、收货单的抬头均为被告的名称，在颜色、缸号、重量上能相互对应，收货单有收货人员签收。原告举证“结算单”，原告主张是被告向原告出具，让原告核对数额，结算单上注明“供应商：周志新”，列明了发织数、收货数、折扣、单价和金额，显示合计235483元，结算单的空白处写有“平”字，已付金额、余额等字样。原告主张被告没有完全履行付款义务，尚欠加工费145483元。原告因多次追讨案涉加工费未果，于2012年12月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有外发合约、收货单、结算单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主�被告尚欠加工费145483元的事实，有“外发合约”、收货单及结算单为凭，“外发合约”、收货单的抬头均为被告的名称，在颜色、缸号、重量上能相互对应，原告举证一份“结算单”，原告主张是被告向原告出具，该结算单上清楚列明了加工费的情况，被告未对上述证据及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部加工费，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告加工费的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应向原告支付相应的加工费，但被告至今仍未支付，无故拖欠，实属违约，故原告诉请加工费145483元及从起诉之日按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市红千层实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志新支付加工费145483元及逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2012年12月21日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告周志新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告东莞市红千层实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提�证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第638号
原告梁斌。
被告彭英略。现羁押于佛山市顺德区看守所。
原告梁斌诉被告彭英略因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日至2013年6月22日共诈骗原告货物357672元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款357672元及利息（利息从2013年6月25日按年利率3.3%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了租赁合同、收款收据、送货单、（2014）佛顺法刑初字第1879号刑事判决书等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告因被羁押于佛山市顺德区看守所未到庭参加诉讼，亦未委托其他人出庭应诉。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告诈骗原告货款357672元的事实已由（2014）佛顺法刑初字第1879号刑事判决书予以确认，原告要求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。被告收取原告最后一笔货物的时间为2013年6月22日，原告要求从2013年6月25日起按年利率3.3%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭英略应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁斌支付货款357672元及利息（利息计算方法：以357672元为本金，按年利率3.3%从2013年6月25日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为3421.06元（原告梁斌已预交），由被告彭英略承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 韩思韵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第765号
罪犯吉五么有作，女，1964年7月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人吉五么有作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉五么有作不上诉。经本院复核审理，于2011年11月11日以（2011）川刑复字第806号刑事裁定，核准被告人吉五么有作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉五么有作在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉五么有作于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉五么有作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉五么有作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年7月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年12月10日22时许，在本区××北里小区西门北郊长途汽车站西门外路边，因琐事与周×（男，时年40岁，已判决）、曹×等人发生纠纷，被告人王×在双方互相殴打过程中，将周×、曹×（男，时年35岁）打伤，致周×面部遗留条状瘢痕多处，长度累计6.3厘米，经鉴定周×身体所受损伤属轻伤二级。被告人王×自行到案后与被害人周×互相表示谅解。现作案工具甩棍1根已扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人曹×、林×、吴×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，谅解书，到案经过以及本院（2015）朝刑初字第507号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人王×接民警电话通知后自行到案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其行为也已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的甩棍是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案的甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋晓彤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1005号
原告：刘荷娟
委托代理人：许建法
被告：蔡建江
原告刘荷娟为与被告蔡建江民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘荷娟的委托代理人许建法到庭参加诉讼，被告蔡建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘荷娟起诉称：2012年8月5日，被告因资金需求向原告借款60000元，并出具借条一份，现因原告多次催讨，被告至今未归还。为此原告向法院起诉，要求被告蔡建江归还借款人民币60000元，并支付相应利息。庭审中原告当庭放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告蔡建江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月5日，被告蔡建江向原告刘荷娟出具借条一份，借条上载明：今借刘荷娟人民币陆万元整。被告蔡建江至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建江返还原告刘荷娟借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蔡建江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 乐一平
二〇一三年三月四日
代书 记员 何园园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第620号
原告马刚，男，汉族，生于1980年1月8日，甘肃省金塔县人，无业。
被告舒常荣，男，汉族，生于1982年6月18日，甘肃省高台县人。
原告马刚与被告舒常荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼。被告舒常荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2014年4月，原告与被告协商，到被告所承包的外墙保温工地干活，双方约定日工资为220元，工作时间自2014年4月23日至2014年11月20日，被告应于每月月底支付原告当月出勤天数70%的劳务费，剩余部分待工程结束之日一次付清。原告工作至2014年8月6日，被告仅支付了两个月工资共计8000元。剩余11800元工资原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠工资11800元，并承担本案诉讼费用。
被告舒常荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告与被告协商，由原告从事被告所承包的外墙保温工作，双方约定日工资为220元，工作时间自2014年4月23日至2014年11月20日，被告应于每月月底支付原告当月出勤天数70%的劳务费，剩余部分待工程结束之日一次付清。协议签订后，原告自2014年4月23日开始在被告所承包的肃州区御景花园、疏勒家园、东方名都等三个工地从事外墙保温工作，后因被告拖欠工资，原告仅工作至2014年8月6日。被告的带工人李生鹏于2014年8月6日向原告发放工资8000元，并书面确认原告马刚工作总天数为90天，应发工资总额为19800元。对于双方之间的劳动协议、原告的具体工作时间、所拖欠的工资数额，被告舒常荣在庭后对其进行的询问笔录中予以认可。
以上事实，由当事人陈述、劳动协议、字据、电话录音、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资款11800元，有双方的劳动协议及结算字据为凭，被告对所拖欠工资的金额亦予以认可，事实清楚，证据充分，原告向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舒常荣支付原告马刚工资款11800元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒常荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵亚奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02688号
申请执行人张秀生，男，1963年4月11日出生，汉族，陕西神木县人。
申请执行人张翠琴，女，1964年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张秀生依据本院（2012）神民初字第03774号民事判决书申请执行张翠琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人张翠琴发出执行通知书后，申请执行人张秀生与被执行人张翠琴自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 高志伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保43号
申请人孟琪。
被执行人孟艳红。
申请人孟琪与被申请人孟艳红民间借贷纠纷一案中,申请人孟岩于2017年5月8日向本院提出财产保全申请,请求孟庆军名下登记未报销的医疗费采取保全措施，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人孟琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟艳红丈夫孟庆军名下在赤峰平煤投资有限公司未登记报销的医药费53177.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月10日起-2018年5月10日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十日
书记员 王润泽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2689号
上诉人（原审被告）卢秀兰，女，1955年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）郭欣，男，1937年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭丽娜（系郭欣之女），女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人董泰山（系郭欣之婿），男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）徐秀英，女，1942年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭丽娜（系徐秀英之女），女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人董泰山（系徐秀英之婿），男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭丽娜（系郭伟之姐），女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人董泰山（系郭伟之姐夫），男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理上诉人卢秀兰、原上诉人周学富（已死亡）与被上诉人郭伟、郭欣、徐秀英房屋买卖合同纠纷一案中，查明：周学富于2016年1月4日报死亡。
本院认为，因原上诉人周学富死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年二月二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第569号
罪犯刘荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑初字第107号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年12月1日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1358号
原告冉某甲，女，1986年10月12日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告韩某甲，男，1984年2月1日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告冉某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告冉某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年九月十五日
书记员 郑攀峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第580号
原告：孙大伟，职工。
原告：张桂卿，个体户。
被告：王国清，无业。
被告：郑妍，无业。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市南大街117号文化宫大夏三楼。
代表人：杨成强。
委托代理人：王文博、解磊。
原告孙大伟、张桂卿与被告王国清、郑妍、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟、张桂卿，被告王国清，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王文博、解磊到庭参加了诉讼，被告郑妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙大伟、张桂卿诉称：2014年1月27日19时50分，被告王国清驾驶郑妍的鲁F×××××号小型轿车沿海政路由西东行，行至事故地点处，与前方顺行的我们的亲属孙永和发生事故，致其受伤，后经医院抢救治疗无效后死亡。为维护我方的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费128696.29元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，护理费2942.50元，车辆损失4000元，精神抚慰金5000元，合计727195.10元。
被告王国清辩称：发生事故属实，我同意依法赔偿原告的合理损失。
被告郑妍未提出答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我方同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，对于车辆损失，我方没有定损，我方同意定损后再依法进行赔偿。
经审理查明：2014年1月27日16时25分许，被告王国清驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海政路由西东行，行至海阳市西兵营家家悦西处时，与前方顺行的孙永和驾驶的鲁F×××××号普通正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，孙永和受伤，孙永和经医院抢救无效于2014年2月15日死亡。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王国清因未确保安全车距驾驶机动车、未确保安全驾驶负事故的全部责任，孙永和不承担事故责任。
孙永和受伤后，被送往海阳市人民医院抢救治疗19天，无效后死亡，共花费医疗费128696.29元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算19天为570元。孙永和住院期间由其儿子孙大伟和儿媳于晓宁护理，二人均系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算19天，按2人计算为2942.55元。孙永和驾驶的正三轮车经保险公司确认为2000元。另外，原告孙大伟系孙永和的儿子，张桂卿系孙永和的妻子。孙永和于1956年2月23日出生，其户口所在地在海阳市东村街道办事处阎家庄村，孙永和自1994年开始就与家人在海阳市东村街道办事处宅科村购房居住，孙永和系原海阳市水产集团公司的合同制职工，发生工伤后因各种原因未上班。其主张死亡赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年为565280元，原告提供了宅基地使用证、海阳市东村街道宅科村民委员会出具的证明、（2003）海民初字第1644号民事判决书以证明其主张。丧葬费按2013年山东省在岗职工年平均工资46386元，计算6个月为23193元。本次事故致孙永和死亡，被告王国清负事故的全部责任，为此原告主张精神抚慰金5000元。
对原告的上述诉讼请求，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、丧葬费、精神抚慰金没有异议，对死亡赔偿金的计算标准有异议，被告认为，原告提供的证据不足以证明按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。
另查：被告王国清与被告郑妍的丈夫系朋友关系，事故发生时王国清借用郑妍的车辆。王国清主张由自己承担赔偿责任，原告孙大伟、张桂卿表示同意。鲁F×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故后，被告王国清向原告支付赔偿款25000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本案被告王国清借用郑妍的车辆与两原告的亲属孙永和发生交通事故致其死亡，交警部门认定王国清负事故的全部责任，因此对于原告的诉讼请求，在交强险及商业三者险范围内的部分，由保险公司予以赔偿，超出部分，因被告王国清负事故的全部责任，且系借用郑妍的车辆，出借人郑妍无过错，应由王国清承担全部赔偿责任。对于原告孙大伟、张桂卿的诉讼请求，被告对医疗费128696.29元，护理费2942.55元，住院伙食补助费570元，车辆损失2000元，精神抚慰金5000元，丧葬费23193元无异议，本院予以确认；对被告持有异议的死亡赔偿金的计算标准，本院认为，受害人孙永和自1994年就在海阳市东村街道宅科村购房居住，而海阳市东村街道宅科村自2003年开始就被海阳市人民政府列入城区规划范围内，且孙永和系海阳市水产集团公司的合同制职工，因发生工伤未上班，其主张按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算死亡赔偿金565280元符合最高人民法院相关复函精神，本院予以支持。两原告的诉讼请求，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿622000元，超出保险公司理赔范围内的损失为105681.84元，扣除王国清已付25000元，剩余80681.84元由被告王国清承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告孙大伟、张桂卿各项损失622000元；
二、被告王国清赔偿原告孙大伟、张桂卿各项损失共计80681.84元；
三、驳回原告孙大伟、张桂卿其他诉讼请求。
四、驳回原告孙大伟、张桂卿对被告郑妍的诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11072元，由两原告负担245元，被告王国清负担10827元。保全费1020元，由被告王国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包自莲
审判员 王界国
审判员 薛永奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙成丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第580号
原告马秀香，女，生于1983年10月12日，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马智福，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马秀香诉被告马智福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告马秀香于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马秀香申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀香负担。
审判员 马春明
二〇一四年四月十六日
书记员 张东亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第580号原告李有林。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道**楼。法定代表人丁训凯，董事长。委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。本院在审理原告李有林与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李有林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 乔 红二〇一四年十月十一日书记员 陈彦吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第486号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，女，四川省长宁县人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日6时许，被告人李某某驾驶自用运输货物的红色飞鸽牌电动三轮摩托车搭载杨某甲，由宜宾市翠屏区南岸中渡口菜市往南门桥方向行驶，当车行至长江大道西段中国银行门口时，与正在路边工作的环卫工人被害人王某某相撞，事故发生后，李某某将王某某送往医院接受治疗，后公安机关接他人报警后赶到医院将李某某抓获，李某某归案后如实供述了自己的作案事实。王某某后因特重型颅脑损伤经宜宾市第三人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，李某某赔偿被害人家属20万元，并获谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，证人杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故现场照片及现场图，扣押物品清单，被害人王某某的身份信息、死亡证明书及火化证，行政强制扣车凭证。宜公交认字（2013）第229号道路交通事故责任认定书，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第52号鉴定意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第863号鉴定意见，宜公交认字（2013）第229号道路交通事故认定书，收条、谅解书及证明，被告人李某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人李某某平时表现良好，因一时疏忽大意而犯罪，其所在社区向本院出示《社区调查评估意见书》，表示愿意接受李某某作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 金泽洪
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐娅洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第132号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年1月18日，被告人黄某因涉嫌盗窃罪被威海市文登区看守所羁押，同年1月20日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年2月15日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人黄某在潍坊市寒亭区天润曲轴厂锅炉房内连续3次盗割电缆12.9米，后将盗割的电缆卖到废品收购站。2015年1月23日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，黄某盗窃的电缆价格为420元／米，共计5418元。2015年1月18日，被告人黄某被威海市公安局文登分局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某家属退赔赃款5500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人梁某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗电缆的价格鉴定说明、被盗电缆样品图，潍坊市公安局寒亭分局制作的辨认笔录、辨认照片、指认照片、被盗电缆现场照片、办案说明、人口信息查询，文登市龙达冷暖设备厂、天润曲轴股份有限公司潍坊分公司出具的证明，在逃人员登记／撤销表，威海市公安局文登分局以及潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极代为退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极退赔的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日至2015年6月17日），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增姗
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玉晓
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0064号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，于2003年8月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2006年9月被如皋市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因盗窃于2010年3月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2008年1月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年7月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被海安县公安局刑事拘留。2015年4月4日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年3月14日上午9时许，在海安县南莫肿瘤医院收费窗口处，采用扒窃的手段，窃得李某乙随身携带的手提包内钱包一只，内有人民币50元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人陈某有重大嫌疑，并于2015年3月31日将其抓获。被告人陈某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、高某的证言，书证海安县公安局调取的大丰市人民法院刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书、发破案经过，视�资料海安县南莫医院监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李某乙人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。