wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第108号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，绰号大个，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年1月29日经辽源市龙山区人民检察院批准由辽源市公安局南康分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人宋某某于2013年5月26日14时许，同孙某某、武某（绰号三郎）、宋某某、孙某、某晶在本市六条胡同福寿小吃就餐期间，孙某某怀疑女友孙某与被害人王某关系暧昧，后孙某通过电话将王某约至福寿小吃见面。宋某某与武某质问王某未果，宋某某用拳将王某面部打伤。经鉴定，王某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，不是我先动手打的，我是后出去打了王某一拳，我是2014年1月24日中午到平岗矿派出所自首的。
经审理查明，被告人宋某某于2013年5月26日14时许，同孙某某、武某（绰号三郎）、宋某某、孙某、某晶在本市六条胡同福寿小吃就餐期间，孙某某怀疑女友孙某与被害人王某关系暧昧，后孙某通过电话将王某约至福寿小吃见面。宋某某与武某质问王某未果，宋某某用拳将王某面部打伤。经鉴定，王某伤情属轻伤。被告人宋某某近亲属与被害人王某自愿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失5，000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证实2013年5月26日14时许，在本市六条胡同福寿小吃门前，被告人宋某某将其打伤的事实经过。
2、门诊诊断书，证实被害人受伤后，东辽县人民医院对被害人的伤情诊断情况。
3、证人孙某某证言，证实因我怀疑与女友分手与王某有关，觉得憋气，便告诉一起喝酒的朋友，然后由孙某打电话约王某到福寿小吃，宋某某动手将王某打了的事实经过。
4、某晶证言，证实2013年5月26日下午不到一点，与朋友孙某、三郎（武某）、小惠、孙某某的哥哥、还有一个我不认识的女的在全顺小吃还是福寿小吃有点记不清了，饭后要去火龙酒吧，我们在饭店外面站了一会，就看见二宝（王某）打车来了，不知道谁让他来的，二宝刚下车，我过去问他：谁说咱俩处对象的，他还没来得及回答，就被三郎和孙某某他哥其中一个人拽住衣领，是谁拽的记不清了，拽到一边，孙某某让我上车后，我透过车窗看见二宝栽倒在一个面包车的车尾，但没倒地，然后他们就走了的事实经过。
5、被告人宋某某供述，那天我们在福寿小吃吃饭，期间孙某某说“二宝”撩他对象孙某，之后我们饭后出来，正好“二宝”来了，在门口“三郎”先动手打的，我也动手打的“二宝”，我和“三郎”都是用拳头打的事实经过。
6、同案武某供述，在福寿小吃门前看见“大个”和“二宝”用拳脚互相打，我也上去踹“二宝”两脚，打“二宝”两拳打在他身上了，这时王某某就把我拽走了的事实经过。
7、抓获经过，证实被告人的到案情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人宋某某被公安机关行政处罚情况。
9、法医鉴定结论书，证实被害人王某的伤情属轻伤。
综上事实，有被害人陈述、证人证言、抓获经过、诊断书、法医鉴定结论书、被告人及同案供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人亲属代被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人行为的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第108号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日0时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆北路糖果酒吧门口处将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖购毒人员吴某某、岑某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某某身上扣押到毒资人民币400元及作案手机一部，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重6.1248克）。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮6.1248克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月7日0时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆北路糖果酒吧门口处将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖购毒人员吴某某、岑某某。三人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某某身上扣押到毒资人民币400元及作案手机一部，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重6.1248克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某、岑某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.1248克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第108号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月18日出生，因盗窃罪，2008年1月3日被安阳市殷都区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留（在逃），2014年8月1日被登记上网追逃，2014年8月5日在安阳市北大街星速网吧被安阳市公安局文峰分局抓获；同日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年9月5日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，被告人陈某伙同杨某某、张某某（二人另案处理）驾驶一辆面包车，到安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村，陈某、杨某某入户进行盗窃，张某某望风、开车载运赃物。陈某、杨某某先后到村小学对面翻墙进入吴某某家院内盗窃华生牌电动自行车1辆，到村北头西边翻墙进入吴某甲家院内盗窃高仕牌电动自行车1辆，之后翻墙进入吴某甲的邻居赵某某家院内盗窃立马牌电动自行车、华生牌电动自行车、奥斯牌电动自行车各1辆。盗窃得手后，因吴某某、吴某甲家的电动自行车较旧，遂将两辆电动自行车电瓶偷走，车架子丢弃，三人驾驶面包车载盗窃的物品离开。经鉴定，被盗物品价值4812元。被告人陈某之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致；另查明，事发前，被告人陈某提议并安排张某某望风，陈某和杨某某进入被害人家中盗窃财物，后陈某和杨某某将盗窃的电动自行车及电瓶销赃后得款1100元，陈某和杨某某各分得400元，张某某分得300元。审理期间，被告人陈某退赔被害人损失共计2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某、吴某某、吴某甲陈述、证人吴某乙证言、辨认笔录、安阳市龙安区价格认证中心鉴定意见、被盗电动车的购车发票、保修卡、殷都区人民法院刑事判决书、在逃人员信息登记表及撤销表、安阳市公安局文峰分局出具的抓获证明以及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法进入他人日常居住的场所秘密窃取财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。审理期间，陈某认罪、悔罪，并部分退赔被害人经济损失。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某因犯罪行为对各被害人造成的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛晓燕
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 崔晓萌
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第108号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年10月16日，汉族，小学文化，农民，住龙井市老头沟镇。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某于2014年7月2日19时30分许，醉酒后驾驶山洋牌普通二轮摩托车，沿龙井市老头沟镇铜心村路段由北向南方向行驶至铜心村村委会门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定中心对被告人曾某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人曾某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车驾驶证、机动车行驶证、破案经过以及被告人曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙哲男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第108号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人陆XX，男，1978年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，无固定住址（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道杨家窑社区69组）。2009年12月28日因犯抢夺罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役六个月，2013年1月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月9日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陆XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月26日、10月3日，被告人陆XX在齐齐哈尔市第一医院分别盗窃被害人张国君、隋淼手机一部，共价值人民币390.00元。2013年10月4日，被告人陆XX被公安机关抓获。检察机关在指控上述犯罪的同时提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陆XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆XX对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。经审理查明，2013年9月26日零时许，被告人陆XX在齐齐哈尔市龙沙区第一医院趁被害人张国君熟睡之机，盗走其放在床边的FORME手机一部，价值人民币150.00元；2013年10月3日1时许，被告人陆XX在齐齐哈尔市第一医院趁被害人隋淼熟睡之机，盗走其OPPO手机一部，价值人民币240.00元。以上盗窃赃物被被告人陆XX变卖，赃款被其挥霍。2013年10月4日，公安机关将被告人陆XX抓获。上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：1、户籍证明，证实被告人陆XX的自然情况；抓获经过证实被告人陆XX归案情况；扣押物品清单证实返赃情况；刑事判决书及释放证明证实被告人陆XX前科情况；2、证人冯志国证实2013年10月3日凌晨1时许看见有人在第一医院二楼脑外科走廊把其朋友隋淼手机盗走。5日凌晨3时许其在第一医院脑外科走廊又发现偷手机的人，后报警并跟随偷手机的人直到警察将其抓获；证人牛小羽证实2013年9月26日有一男子向其借钱，并用一部手机抵押。10月3、4号，那名男子又来要卖给其黑色平板智能机的经过；3、被害人隋淼、张国君证实被盗时间及被盗物品；4、被告人陆XX供述与上述证据相吻合；5、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值；6、证人牛小羽辨认笔录证实把手机抵押给他的人是陆XX；被告人陆XX辨认笔录证实作案地点。上述证据，经当庭出示、质证后，被告人没有提出异议。本院认为，被告人陆XX在公共场所扒窃两次，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以参考。被告人陆XX刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨文静二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛银行股份有限公司（原秦皇岛市商业银行股份有限公司）。
法定代表人：俞德仁，该公司董事长。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁春芳。
委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。
秦皇岛银行股份有限公司因与鲁春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人秦皇岛银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年二月十七日
书记员 贾 玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保236号
解除保全申请人何淑媛，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码77846752-5。
法定代表人周彦德，该公司董事长。
申请人何淑媛与被申请人重庆德杰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）渝0102财保84号民事裁定，冻结了被申请人重庆德杰地产集团有限公司的银行存款260万元和查封了申请人淑媛所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的面积为167.57平方米房屋一套、周世伟所有的渝XX号轿车一辆、重庆市涪陵区华奥装卸有限公司所有的渝X**号轿车一辆；于同年6月17日作出（2016）渝0102财保96号民事裁定，查封了被申请人重庆德杰地产集团有限公司所有的坐落于重庆市九龙坡区奥体路1号的房屋和申请人淑媛所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的面积为167.57平方米房屋一套、周世伟所有的号牌为渝XX小型越野客车一辆；又于2016年7月8日作出（2016）渝0102执保51号执行裁定，查封被申请人重庆德杰地产集团有限公司所有的坐落于湖南省怀化市芷江县芷江镇前进路明山财富广场1栋的房屋。申请人何淑媛于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何淑媛与被申请人重庆德杰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请人何淑媛向本院申请执行，现被申请人重庆德杰地产集团有限公司履行了还款义务。申请人何淑媛的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆德杰地产集团有限公司的银行存款260万元的冻结和其所有的坐落于重庆市九龙坡区奥体路1号、湖南省怀化市芷江县芷江镇前进路明山财富广场1栋的房屋，以及申请人淑媛所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的面积为167.57平方米房屋一套、周世伟所有的号牌为渝XX小型越野客车一辆、重庆市涪陵区华奥装卸有限公司所有的渝X**号轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪中仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2074号
上诉人（原审原告）深圳市圳汉充气制品有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张智军，总经理。
委托代理人谢培元，男，汉族，身份证住址福建省南安市，公司员工。
被上诉人（原审被告）文建林，男，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人唐淑尔，女，汉族，身份证住址四川省营山县。
上诉人深圳市圳汉充气制品有限责任公司（以下简称圳汉公司）因与被上诉人文建林劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
圳汉公司上诉请求：一、请求撤销（2014）深龙法地民初字第1017号民事判决，依法改判决圳汉公司无须支付文建林2013年11月至2014年2月22日期间工资8123元、2013年8月7日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10717元、违法解除劳动关系的赔偿金54190.8元。
本院经审理认为，本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审有争议事项的第一、二、三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项解除劳动关系时间、原因及赔偿金，文建林主张其2014年1月9日通过邮寄的方式向圳汉公司请病假从2014年1月12日至2014年2月22日，待2014年2月22日病假期满后回去上班被圳汉公司拒绝入厂，属圳汉公司单方面违法解除劳动关系。为此提交了营山县中医院的出院证明书、请假申请、邮寄详情单等证据证明，2013年11月22日的出院证明书显示文建林被诊断为脑出血后遗症、中风，医嘱需加强康复治疗、全休三个月。请假申请显示请病假从2014年1月12日至2014年2月22日，其中2月7日至2月19日为年休假时间。邮寄详情单显示邮件为2014年1月10日交邮，1月11日单位签收。圳汉公司对双方已解除劳动关系的事实予以确认，但辩称劳动关系是文建林2014年1月自离解除的，而圳汉公司在仲裁时却称解除的原因、时间不清楚。本院认为，圳汉公司缺乏证据证明其对文建林的请假申请作出否定的表示，故本院认定文建林2014年1月9日通过邮寄方式向圳汉公司请病假从2014年1月12日至2014年2月22日。文建林称2014年2月22日病假期满后回去上班被圳汉公司拒绝入厂，圳汉公司尽管对文建林的述称不认可，但确认双方已解除劳动关系的事实，而在仲裁时表述对解除的原因、时间都不清楚，却在诉讼过程中又表述为文建林自离解除，但缺乏证据证明，足见圳汉公司对解除劳动关系的原因前后表述矛盾，因此本院认为文建林病假期满后回去上班被圳汉公司拒绝入厂较为可信，应予采纳。因此，圳汉公司构成违法解除与文建林的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项未签订劳动合同的二倍工资差额，圳汉公司提供了2011年1月1日至2012年12月30日的劳动合同及2012年5月14日至2014年5月13日的劳动合同，文建林对2011年1月1日至2012年12月30日的劳动合同没有异议，但2012年5月14日至2014年5月13日的劳动合同的真实性、证明力均被已生效法律文书予以否定，且圳汉公司未能提供其他充分有效证据证明其与文建林签订了2013年1月1日后的劳动合同，故本院认定双方未签订2013年1月1日以后的劳动合同，圳汉公司应依法支付2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，因已生效的法律文书对2013年2月1日至2013年8月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额进行了判决，故对于文建林2013年8月7日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项因病休假工资，文建林称其2013年8月7日突发病住院，在2013年11月至2014年2月22日期间处于患病治疗期间，双方劳动关系仍存续，故圳汉公司应支付其病假工资。圳汉公司称其未收到文建林请假条，不应支付病假工资。本院认为，如前所述，文建林2014年1月9日通过邮寄方式向圳汉公司请病假从2014年1月12日至2014年2月22日。文建林在圳汉公司工作已满5年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，文建林享有六个月的医疗期，即从2013年8月7日起算，至2014年2月6日期间文建林尚在医疗期内。根据《职工带薪年休假条例》的规定，文建林享有2014年度的年休假5天。因此，文建林请假期间包含了至2014年2月6日止的医疗期和5天年休假，圳汉公司应支付文建林在此期间的病假工资和年休假工资。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律欠妥，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市圳汉充气制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1645号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人：梁军，男，满族，1981年10月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：杨海瑞，男，满族，1957年2月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、杨海瑞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1992号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1645号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、杨海瑞借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第57号
申请执行人：福建东南卫视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：叶雄彪，执行董事。
委托代理人：王建徽、林辉，福建××××律师事务所律师。
被执行人：盛宇家纺集团浙江销售有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，总经理。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1704号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司、盛宇集团有限公司发出执行通知书，责令各被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司所有的车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。
二、限被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司、盛宇集团有限公司在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第57号
申请执行人：福建东南卫视传媒有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼓民初字第01740号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明盛宇家纺集团浙江销售有限公司名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第57号申请执行人福建东南卫视传媒有限公司被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司，组织机构代码57058294-6本院依据已经发生法律效力的（2015）鼓民初字第01740号，依法向被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛宇家纺集团浙江销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛宇家纺集团浙江销售有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××86的存款人民币2074252元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第57号申请执行人福建东南卫视传媒有限公司被执行人盛宇集团有限公司，组织机构代码704369279本院依据已经发生法律效力的（2015）鼓民初字第01740号，依法向被执行人盛宇集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛宇集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛宇集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛宇集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××03的存款人民币2074252.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月十四日书记员  吴新新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8585号
罪犯陈恒栋，男，1966年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，住福建省霞浦县沙江镇后首村西发*弄*号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈恒栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日以（2012）闽刑终字第379号刑事判决，撤销原判对上诉人陈恒栋的刑事判决，上诉人陈恒栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈恒栋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒栋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月16日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7134号
原告：姬新民，男，1968年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：彭清敏，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：陈水平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告姬新民与被告彭清敏、陈水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姬新民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬新民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬新民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姬新民负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第524号
原告：陈美素，居民。
委托代理人：方晓圆，居民。
被告：方锦川，农民。
原告陈美素与被告方锦川为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2015年3月27日本案转为普通程序，依法组成合议庭，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年6月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈美素及其委托代理人方晓圆到庭参加诉讼，被告方锦川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美素起诉称：2010年9月6日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告方锦川出具借条一份，口头约定月利率为2%。现原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1、依法判令被告方锦川归还原告借款20000元，并支付利息16000元（从2010年10月6日起暂算至2014年2月5日，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈美素在本案审理过程中提供借条原件一份，拟证明被告方锦川于2010年9月6日向原告借款20000元的事实。
被告方锦川未答辩，也未提供证据。
被告方锦川未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告方锦川于2010年9月6日向原告陈美素借款20000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。现原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告陈美素和被告方锦川之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%支付，依据不足，本院不予采信，逾期利息从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告方锦川经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方锦川应于本判决生效后十五日内归还原告陈美素借款20000元，并支付逾期利息（自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈美素的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由原告陈美素负担311元，由被告方锦川负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏微微
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈丽妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10541号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：龙汉华，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告龙汉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王也
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初43号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘汉光，男，1958年11月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2013年12月25日因收购赃物被枣庄市公安局市中分局行政处罚，罚款人民币500元。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
枣庄市市中�人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘汉光犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人刘汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年1月至2016年12月，被告人刘汉光在其位于市中区齐村镇南园村家中，先后多次以私改电线的方式窃电。经枣庄供电公司市中区供电局齐村供电所计算，2016年6月份以来刘汉光盗窃电量价值7678.48元。
案发后，被告人刘汉光已补缴所欠所有电费，枣庄供电公司市中供电局已表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘汉光的供述和辩解、证人刘某、张某、侯某的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘汉光以非法占有为目的，秘密窃电，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘汉光对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2016年1月至2016年12月，被告人刘汉光在其位于市中区齐村镇南园村家中，先后四次私自改变用电线路，窃取供电企业电力。
案发后，被告人刘汉光已补缴电费，供电企业对其表示谅解。
上述事实，被告人刘汉光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、侯某的证言，窃电处理单，收据及谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉光以非法占有为目的，多次窃取供电企业电力，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘汉光私接设备的额定容量没有充分的证据能够证实，故有关单位测算的被告人刘汉光窃电数量没有依据，起诉书指控被告人刘汉光自2016年6月份以来盗窃电量价值7678.48元，本院不予采纳。鉴于被告人刘汉光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属积极退赔供电企业的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘汉光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉光犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 赵 琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈锦俏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2612号
原告：张春飞，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
原告张春飞与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张春飞又于2017年6月29日向本院提出撤回对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼申请。
本院认为：原告张春飞的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春飞撤回对国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告张春飞承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢瑞林
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0153号
申请执行人上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。法定代表人朱建华，该公司董事长。委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。法定代表人祖兆忠，该公司执行董事。被执行人江苏伊盛商务会所管理有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区迎春大道北侧。法定代表人季文明，该公司执行董事。
上海九环实业有限公司与江苏博雅建设有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮中商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏博雅建设有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司应给付上海九环实业有限公司钢材款115万元及相应违约金，并承担案件受理费和公告费15751元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银行帐号上暂无存款，无车辆信息，无房地产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0173号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘仕龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1496号
原告：杜恒有，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜恒有与被告杜武韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒有到庭参加诉讼，被告杜武韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜恒有向本院提出诉讼请求：1.判令杜武韬归还借款30万元；2.判令杜武韬承担本案诉讼费用。事实和理由：杜恒有与杜武韬系朋友关系。2014年5月15日，杜武韬以资金紧缺为由向杜恒有借款30万元，有杜武韬出具的借条为凭。之后，杜恒有急需用钱，于2015年5月15日多次向杜武韬催讨借款，杜武韬均以各种理由推托，至今尚欠杜恒有30万元。
杜武韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜武韬于2014年5月15日向杜恒有借款30万元，并出具一张《借条》交给杜恒有收执。《借条》上未约定借款期限和利息。
本院认为，杜武韬与杜恒有之间借贷关系合法有效。杜恒有要求杜武韬归还借款30万元合法有据，本院予以支持。杜武韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜武韬应于本判决生效之日起十日内偿还杜恒有借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杜武韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年十月十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15423号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。
法定代表人：林壮。
委托诉讼代理人：白玉媛，广东国龙律师事务所律师。
被告：袁其安，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省英德市，
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告袁其安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人民币274490.18元（其中包括剩余未付租金264490.18元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月19日至实际清偿之日的违约金（违约金以264490.18元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（奥迪A6L2016款1.8T双离合TFSI技术型小型�车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：063894，车架号：LFV3A24G3G3105825）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-429175）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1701-429175）），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租车辆（奥迪A6L2016款1.8T双离合TFSI技术型，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：063894，车架号：LFV3A24G3G3105825），融资总额为人民币269299元，租赁期限为36个月，每月还款租金10981.42元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。易鑫公司将主债权转让的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记手续。被告自2017年4月18日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月18日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。后原告与易鑫公司协商签订《债权转让协议》，债权转让价款为人民币264490.18元，易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追�。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费2709元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月十七日
原本核对无书记员陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15423号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。委托诉讼代理人：白玉媛，广东国龙律师事务所律师。被告：袁其安，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省英德市，原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告袁其安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人民币274490.18元（其中包括剩余未付租金264490.18元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月19日至实际清偿之日的违约金（违约金以264490.18元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（奥迪A6L2016款1.8T双离合TFSI技术型小型�车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：063894，车架号：LFV3A24G3G3105825）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-429175）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1701-429175）），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租车辆（奥迪A6L2016款1.8T双离合TFSI技术型，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：063894，车架号：LFV3A24G3G3105825），融资总额为人民币269299元，租赁期限为36个月，每月还款租金10981.42元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。易鑫公司将主债权转让的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记手续。被告自2017年4月18日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月18日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。后原告与易鑫公司协商签订《债权转让协议》，债权转让价款为人民币264490.18元，易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追�。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费2709元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年十一月十七日原本核对无书记员陈静华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第482-5号
申请执行人高邮柠相商贸有限公司。
法定代表人陈兆发。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）微商初字第798号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙雨雪
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第334号
原告闫淑梅，女，1934年8月14日出生。
委托代理人盛力（原告之女），1962年2月2日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人刘国明，男。
原告闫淑梅认为被告北京市公安局海淀分局丢失其档案行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告闫淑梅于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫淑梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫淑梅撤回起诉。
审 判 长 张侨珊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 宋力华
二〇一五年五月四日
书 记 员 单醇秀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00964号
申请执行人戴鑫，市民。
被执行人江苏端港房地产开发有限公司，住阜宁县沟墩镇阜阳路44号，法定代表人：韩端，该公司董事长。
被执行人韩端，市民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐执字第00384号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏端港房地产开发有限公司、韩端银行存款4816200.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第833号
罪犯吴代兴，原住河南省洛阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）洛刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人吴代兴犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月13日至2022年3月12日止。于2007年10月31日送入郑州未成年犯管教所服刑改造，于2013年3月20日调入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年9月25日减刑一年；2011年1月27日减刑一年三个月；2013年1月28日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴代兴减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴代兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴代兴于1995年12月，利用担任铁道部隧道局侯月铁路工程指挥部财务负责人的职务便利，贪污设备结余款2194878元。
经审理查明，罪犯吴代兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴代兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代兴准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初96号
原告：冯领印，男，1937年7月18日出生，汉族，住址北京市大兴区。
被告：冯房的（冯芳的），男，1953年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
本院在审理原告冯领印与被告冯房的（冯芳的）物权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冯领印与被告冯房的（冯芳的）物权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2388号
原告王某某，女，1965年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴某甲，男，1961年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年3月经人介绍相识，于1988年10月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告经常酒后闹事，打骂原告。原告容忍了20年，但是没想到被告不仅没有悔改，还多次将原告打伤，对家里经营的小餐馆不仅不帮忙，还处处为难原告。被告对原告的暴力有三个儿女作证，被告对子女也暴力相加，原告实在无法与之共同生活。请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割共同财产（泉州市云锦路26号的房产）和债务10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍认识，并于1988年10月23日登记结婚。婚后生育吴某乙、吴某丙、吴某戊三个子女，子女现均已成年。上述事实，有原告的陈述及结婚证为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1985年经人介绍后认识，经过一段时间的了解于1988年登记结婚，双方具有较好的感情基础。夫妻在生活过程中，难免出现摩擦，但只要双方互信互谅，经常沟通，共同努力维护家庭的和睦，双方的感情是可以恢复的。原告主张被告暴力倾向非常严重，对家庭极不负责，双方性格不和，且长期分居，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2388号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：崔通华。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告崔通华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马敬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2722号
原告：衣同兰。
委托诉讼代理人:魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：谭金毅。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地:潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。
负责人:崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：王晋，该公司职工。
原告衣同兰与被告谭金毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告谭金毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
衣同兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣同兰车损等损失11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年6月30日23时，谭金毅驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿站前街由南向北行驶至事故地点处时，与停在路东侧的董纪峰驾驶衣同兰所有的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆、货物受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定谭金毅负事故的全部责任，董纪峰无责任。
谭金毅辩称，发生事故属实。
长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，驾驶员为醉酒驾驶，交强险赔付财产损失部分为责任免除。
本院审理认定事实如下：2016年6月30日23时，谭金毅驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿站前街由南向北行驶至事故地点处时，与停在路东侧的董纪峰驾驶衣同兰所有的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆、货物受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定谭金毅醉酒驾驶负事故的全部责任，董纪峰无责任。谭金毅驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。以上事实，本院予以确认。鲁G×××××号轻型普通货车经山东省大公价格评估事务所评估车辆损失1210元，货损8040元，评估费640元，施救费500元，谭金毅对于原告物损损失重量及单价认为过高，申请重新鉴定后又放弃申请重新鉴定，本院对车损及物损损失予以确认，本庭确认原告本次事故损失共计10390元。原、被告之间的交通事故属机动车与机动车间的交通事故，被告谭金毅应承担100%的赔偿责任，即原告事故损失10390元{2000元+（8390元X100%）}。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款主张交强险免责。
本院认为，被告承认原告主张的事故损失10390元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的其它损失，未提供证据，本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张交强险免责理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告赔偿其事故损失10390元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭金毅赔偿原告衣同兰事故损失10390元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告衣同兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告谭金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年九月十二日
书记员 樊文凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初14号
原告：董某，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李金峰，男，1958年12月19日出生，广宗县大平台乡大平台村。
被告：张某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李金峰、被告张某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求1.准许原、被告离婚；2.平分夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，我和被告经媒人介绍认识、订婚，同年农历2月22日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。
我与被告婚前了解较少，缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常虐待我的孩子，谩骂老人，为此我们经常吵架生，导致感情破裂，为了维护我的合法权益，于2017年1月4日起诉贵院，判决不准离婚，判决后至今没有和被告一起生活，没有任何往来，我与被告和好无望，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告张某口头辩称，原告所述与事实不符，陈述理由属于虚构，原告这样诬陷被告，现已经影响了原被告之间的感情，被告同意离婚。原被告共同生活8年，共同财产应当分割，有大众小型汽车和大型货车各一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××。共同存款3万元在原告名下。在济南洗衣机一台，电脑一台，电动车两辆，应当共同分割。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告均系离异。2008年，原被告经媒人介绍认识、订婚，同年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，原、被告均在山东省济南市生活，原告开货车跑运输，被告打工。婚后原、被告未生育子女，近年原告将儿子接到身边一起生活，期间因教育原告的儿子，双方发生争吵。2017年1月份原告曾因感情不和，起诉离婚，经本院审理作出（2017）冀0531民初32号民事判决书，判决不准离婚后，双方没有和好，之后，原告再次提起离婚，被告对离婚无意见。原被告共同生活期间有些存款，并在2013年4月份购买福田牌货车一辆，2016年5月份购买了大众牌小型轿车一辆，车辆分别在2016年11月、12月过户给贺会海。原、被告对存款去向和车辆过户价款各执一词。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告在一起共同生活多年，生活中经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾因感情不和，向法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准离婚的判决。判决后原、被告没有和好，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告无意见，本院予以准许原、被告离婚。《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告夫妻存续期间的共同财产情况复杂，一时难以查清，据此，可另行解决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某、被告张某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽影
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1453号
原告任树森，男，汉族，农民。
委托代理人肖振双，系富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告许洪印，男，汉族，农民。
委托代理人任淑霞，系许洪印妻子，女，汉族，农民。
原告任树森与被告许洪印土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任树森的委托代理人肖振双，被告许洪印的委托代理人任淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任树森诉称：原告系被告许洪印的姐夫，二轮土地承包时，原告共分得土地89亩，分别是大泡子地48.10亩，南地26.40亩，东岗地2.90亩，东大块地4.50亩，大块地4.30亩、2.80亩。2004年6月6日，原告到绍文乡全好村养牛，原告走时将89亩土地及房屋交由被告管理。经原、被告口头协议，被告给原告两头牛：一头奶牛、一头育成牛，作价20，000.00元，抵顶房屋和土地承包费，并口头约定原告什么时间回来，被告将房屋及89亩土地返还给原告，由原告返还被告20，000.00元。2012年3月20日，原告返回十五里屯，要求被告返还房屋和89亩土地，并由原告返还被告20，000.00元。但被告只同意返还房屋，并由原告给付被告5，000.00元。现原告没有土地，无法生存，故原告诉至人民法院，要求被告返还土地89亩，并支付89亩土地2015年的承包费人民币17，800.00元（200.00元×89亩×1年），现原告要求以其索要的承包费人民币17，800.00元，抵顶原告应返还被告的土地承包费15，000.00元，并放弃索要剩余人民币2，800.00元承包费的权利。
被告许洪印辩称：对东岗地的2.9亩，和南地的26.4亩有异议，那两块土地是被告的口粮田，其余的土地都是原告任树森的，这其中原告家只有32亩是口粮田，其余去掉被告有异议的两块土地以外，都是原告后开垦的。另外，原告于2005年5月份，将涉案土地89亩全部转包给被告了，被告给付原告人民币40，000.00元现金和4头奶牛顶抵承包费了，承包期限从2005年至2027年。原告将土地转包给被告后，曾说他不回十五里了，由被告永远耕种，而且原告当时还把户口迁至富裕县绍文乡全好村4队。现在原告的户口在塔哈村十五里屯，是前两年原告为了要土地而迁回来的。现在被告同意返还原告口粮田32亩。另外原告给了被告人民币5，000.00元后，被告将房屋返还给了原告。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯的土地台账复印件五份，证实原告在十五里屯共分得土地六块，共计89亩，以上土地现由被告经营管理，现原告要求被告返还。
被告许洪印质证认为，对原告提供的证据有异议，原告让被告经营管理，其实就是转包给被告了，被告不同意返还，另外台账上东岗地的2.9亩，和南地的26.4亩应该是被告家的口粮田，不应该登记在原告任树森名下。另外2005年原告将土地转包给被告后，被告没有到村委会办理土地过户手续，所以台账上登记的还是原告任树森的名字。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性。被告对该组证据提出异议，但未能提供合法有效证据证实其主张，本院对被告的异议不予采信。故对该组证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告任树森系被告许洪印的姐夫，原告自富裕县塔哈乡十五里村民委员会（现为富裕县塔哈镇塔哈村民委员会十五里屯）合法承包土地89亩，分别是大泡子地48.10亩，南地26.40亩，东岗地2.90亩，东大块地4.50亩，大块地4.30亩、2.80亩，以上土地均记载于富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯土地台账中原告任树森名下。2004年6月6日，原告到富裕县绍文乡全好村养牛，便将上述89亩土地转包给被告，并将原告原居住塔哈村十五里屯的房屋交由被告管理使用，约定转包费为人民币20，000.00元，未约定转包期限。经原、被告口头协议，被告将自有的一头奶牛和一头育成牛，作价人民币20，000.00元交给原告，以抵顶应给付原告的转包费。2012年3月20日，原告返回塔哈村十五里屯，要求被告返还涉案89亩土地，并同意全部返还被告已给付的土地转包费人民币20，000.00元，但被告予以拒绝。原告实际已退还被告土地转包费人民币5，000.00元，但被告只返还了原告的房屋，拒绝返还涉案89亩土地。原告起诉时要求被告返还土地89亩，并支付89亩土地2015年的承包费人民币17，800.00元（200.00元×89亩×1年）。原告要求被告给付2015年土地转包费人民币17，800.00元，符合当地土地流转中转包费的合理价格，价格适当，予以确认。现原告要求被告返还土地89亩，以其要求被告赔偿土地转包费中的人民币15，000.00元，抵销原告应返还被告的土地转包费人民币15，000.00元，并放弃要求被告赔偿剩余人民币2，800.00元转包费的权利。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。涉案89亩土地系原告自富裕县塔哈乡十五里村民委员会（现为富裕县塔哈镇塔哈村民委员会十五里屯）合法承包，原告依法享有涉案土地承包经营权。原告以涉案土地与被告订立土地承包经营权转包合同，未约定转包期限，原告有权依法随时解除合同，故原告要求被告返还涉案89亩土地的诉讼请求，依法应予支持。原告主张解除合同，要求被告返还土地，被告拒绝，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，故原告要求被告给付89亩土地2015年转包费人民币17，800.00元的主张，符合法律规定，依法应予支持。原、被告之间订立的土地承包经营权转包合同解除后，原告应当合理返还被告已交付的土地转包费，原告自愿返还被告已交付的全部转包费，符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告之间互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故原告以被告应赔偿原告的土地转包费中的人民币15，000.00元，抵销原告应返还被告的土地转包费人民币15，000.00元的请求，依法应予支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃要求被告赔偿剩余人民币2，800.00元转包费的主张，依法应予支持。被告在本案审理过程中，未能提供合法有效证据证明其主张，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条第一款、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许洪印于本判决生效后立即返还原告任树森位于富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯的89亩土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地富裕县塔哈镇塔哈村民委员会予以调整、确定；
二、原、被告双方互负债务中，被告应赔偿原告2015年土地转包费人民币15，000.00元，和原告应退回被告土地转包费人民币15，000.00元抵销。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9488号
原告：巫后富，男，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：郑世新，女，1968年3月9日出生，住址同上。
被告：安徽橙子酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口东方大厦14楼。
法定代表人：汪康。
被告：邢明月，男，1982年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告巫后富诉被告汪正鹏、郑世新、安徽橙子酒店管理有限公司、邢明月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告汪正鹏、郑世新、安徽橙子酒店管理有限公司、邢明月的银行存款1475500元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪正鹏、郑世新、安徽橙子酒店管理有限公司、邢明月的银行存款1475500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执17号
申请执行人孟庆发,男，1937年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路。
被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。
法定代表人陈勇军，该公司董事长。
本院在执行孟庆发与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 健
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终64号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭建华,男,1986年11月26日出生,汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）：徐全胜,男,1966年1月2日出生,汉族，个体工商户，住包头市青山区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人郭建华、被上诉人徐全胜买卖合同纠纷一案，不服包头青山区人民法院（2016）内0204民初3244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告郭建华、徐全胜（甲方）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（乙方）签订的《钢材购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼”。被告江西建工第二建筑有限责任公司未能提交双方签订合同之时二原告的住所地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗的证据，故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提管辖权不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案中《钢材购销合同》的签订地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，实际履行地也是鄂尔多斯市伊金霍洛旗，并且在该合同签订时，甲方（被上诉人）居住地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗。同时，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其形成经常居住地的事实承担举证责任，而被上诉人仅在起诉时出具了一张证明，该证明仅能看出被上诉人现在居住于包头市青山区，并不能证明二被上诉人在此居住了多长时间，更不能证明二被上诉人在与上诉人签订合同时居住在包头市青山区。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案双方在签订的《钢材购销合同》中第七条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼”，是双方当事人真实意思表示，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。证据显示，本案二原告方所在地即经常居住地均为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11017号
原告：刘明，男，1967年11月9日出生。
委托诉讼代理人：单志勇，男，1965年4月10日出生。
被告：刘红博，男，1973年6月25日出生。
原告刘明与被告刘红博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员贾�旗担任审判长，与审判员康婷婷、人民陪审员钟启龙共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘明之委托诉讼代理人单志勇到庭参加诉讼，被告刘红博经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.运营承包金552元；2.误工费512元。事实和理由：2015年6月29日0时21分，与原告双班承包出租汽车的单志勇驾车行驶至本市东城区金宝街时，与被告刘红博驾驶的车辆在并线时发生碰撞，造成单志勇所驾车辆损坏。经双方协商确认由被告刘红博承担事故的全部责任。单志勇将车辆送至修理厂修理，此期间造成原告4天未运营。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告刘红博未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日0时21分，与原告双班承包出租汽车的单志勇驾驶出租汽车行驶至本市东城区金宝街时，与被告刘红博驾驶的车辆在并线时发生碰撞，造成单志勇所驾车辆损坏。经双方协商确认由被告承担事故的全部责任。单志勇于2015年6月30日将车辆送至修理厂修理，2015年7月2日修理完毕。此次交通事故造成原告4天未运营。原告所在单位北京京朝出租汽车有限公司出具收入证明，证明原告驾驶出租汽车在该公司从事双班运营，每月上交承包金4140元，平均每日138元，由于发生交通事故造成停运4天，此期间共损失承包金552元，误工费（128元/日.人）512元，合计1064元。
本院于2016年8月30日向被告刘红博公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。与原告双班承包出租汽车的单志勇与被告发生交通事故，造成单志勇所驾车辆损坏，经双方协商确认由被告承担事故的全部责任，故被告应承担损害赔偿责任。原告承包的车辆损坏，致其不能正常运营，其产生的运营承包金及误工费系合理损失，被告应予赔偿。现原告主张的数额合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条之规定，判决如下：
被告刘红博于本判决生效后十日内赔偿原告刘明运营承包金552元、误工费512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告刘红博负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 康婷婷
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何一戈
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初60号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王志强，男，初中文化，个体经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日被伊通县公安局刑事拘留，于2016年1月11日被公安局取保候审，于2016年2月1日被检察机关取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
被告人李想，男，汉族，初中文化，现住辽源市东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被伊通县公安局取保候审，于2016年2月1日被检察机关取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王志强、李想犯故意毁坏财物罪一案,于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王志强、李想到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日21时许，被告人王志强和李想驾车行驶到伊通满族自治县在水一方小区29号楼东侧时与该县伊通镇居民李某驾驶的现代途胜车相遇，因道路狭窄，李某让王志强的车让一下。自己先过去，但王志强没有让路，二人发生争吵，后王志强和李想下车用手砸李某的车玻璃，用脚踹车门，把车的倒车镜、雨刷器掰掉，见李某打电话报警后，二人逃离现场。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，李某轿车被损坏价值为：6010元。案发后，王志强、李想与李某达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币25000元。2015年12月11日，被告人王志强被公安机关抓获，2015年1月19日，被告人李想到公安机关投案。
上述事实，被告人王志强、李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏车辆物品照片，公证书，涉案物品价格认定结论书，违法犯罪经历查询单，证人孙某某、邓某某证言，被害人李某陈述，被告人王志强、李想的供述与辩解，讯问同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、李想共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李想犯罪后主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人王志强、李想案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王志强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人李想犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱芳芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4283号
原告：杨东平，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙维宏，男，汉族，1968年2月4日生，住安徽省肥东县。
原告杨东平诉被告孙维宏买卖合同纠纷一案，本院于201年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东平到庭参加诉讼，被告孙维宏经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨东平提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款16万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日原被告签订模板销售协议，原告杨东平为被告所承包的位于肥西县华地翡翠蓝湾（和园）工程提供模板，双方约定每�模板价格48元，原告将模板送到指定场地验收后被告付款30%，余款在结构封顶后付清，但被告在工程结束后未按合同履行付款义务，2016年6月8日被告出具欠条给原告，承认欠到原告材料款16万元，后原告多次向被告催还付款，但被告以种种理由拒不付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法从速处理。
被告孙维宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2016年1月3日，孙维宏（甲方）与杨东平（乙方）签订《模板销售协议》，约定甲方承接华地翡翠蓝湾（和园）项目，因施工需要，向乙方购模板，模板单价48元，交货地点华地翡翠蓝湾（和园），付款方式为模板送到指定场地验收后付款30%，余款在结构封顶后付清。2016年6月8日，孙维宏向杨东平出具欠条一份，载明“今欠到杨东平财（材）料款壹拾陆万元整（￥160000元），木工班孙维宏，2016.6.8日，委托项目部付款，孙维宏”。
本院认为，原被告签订《模板销售协议》，约定由原告向被告供应模板，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应该依约履行给付货款的义务。被告因拖欠原告货款出具欠条确认欠款16万元，现原告以欠条这一债权凭证主张被告给付欠款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙维宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨东平16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，由被告孙维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
人民陪审员 沈爱辉
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告杨东平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.模板销售协议，证明原被告之间存在买卖合同关系；
3.欠条，证明被告欠原告材料款16万元。
被告孙维宏未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第378号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某富，绰号只手富，男，1956年9月12日出生，汉族，文化程度小学，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某富犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人王某富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某富与梁某保均居住在澄迈县永发镇敬老院宿舍。王某富经事先观察，得知梁某保宿舍的木箱子内放有一个红色钱包，并且了解到梁某保宿舍的房门钥匙和木箱子的钥匙放置处。2014年8月30日16时许，被告人王某富发现梁某保外出没有关好宿舍的房门，便潜入梁某保的宿舍内，从墙上取钥匙打开木箱子，盗走存放在一个红色钱包内的现金人民币800元及两本存折。同年9月3日12时许，王某富到位于澄迈县金江镇信昌园旁边的海南农村信用合作社将被盗的两本存折内的现金共计人民币3050元取走，并于当日再次潜入梁某保的宿舍将被盗的两本存折放回原处。
上述事实，被告人王某富在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某保的陈述；证人梁安某、蔡某某的证言笔录；辨认笔录、相片；存折存取款记录复印件；取款凭条；现场勘验检查笔录；示意图、相片；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某富当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十二月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月3日印制（共印17份）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2427号
申请执行人吕林才。
被执行人李春阳。
关于吕林才与李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）泰济民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0082号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7932号
罪犯胡建忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月17日作出了（2009）邹刑初字第471号刑事判决，以被告人胡建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民特4号
申请人：王某甲，男，1947年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：董某某，女，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。
代理人：王某乙，男，1978年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人王某甲申请认定董某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人董某某与丈夫王某甲共生一子王某乙。2014年10月4日被申请人董某某突发性脑出血。经医院紧急抢救治疗，虽保住性命，但现在处于植物人状态。经大连医科大学附属第一医院诊断，神志欠清醒，智力下降，患者呼之不应，刺激有反应对光反射均迟钝，痛、温触觉不可查出。故申请法院确认被申请人系无民事行为能力人，指定申请人王某甲为被申请人法定监护人。
代理人王某乙称，我是王某甲、董某某的儿子。董某某现在什么都不知道，吃不吃饿不饿都不知道，也没有反应，什么不会说，也不能动弹了，这种状态已经三年半了，得脑出血2014年10月5日动完手术后就这样了。我同意董某某为无民事行为能人，也同意王某甲为其监护人。
经审理查明，申请人王某甲系被申请人董某某的丈夫，王某乙是王某甲、董某某的儿子。董某某于2014年11月24日至2015年1月26日在大连医科大学附属第一医院治疗，出院情况：一般状况可，神志欠清醒，智力下降，患者呼之不应，刺激有反应，可自主睁眼。出院诊断：颅内血肿清除、动脉瘤夹闭及去骨瓣术后、颅内多发动脉瘤、头皮下积液、硬膜下积液、高血压3级、极高危、气管切开术后。2018年1月27日，大连金普新区光明街道光明社区出具证明一份，证明：“董某某因忠脑出血，现已是植物人，一切生活由丈夫照顾”。董某某的邻居邵作春、尹桂芝证明董某某现在没有意识、什么都不知道，这种状态已经持续三年多。
本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、董某某为无民事行为能力人；
二、指定王某甲为董某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱华
二〇一八年二月七日
书记员 苟丽颖
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第047号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌开设赌场，于2015年1月2日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月5日被封丘县公安局取保候审。2015年1月13日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）029号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人张某某在�丘县应举镇南邢庄村自己家中开设棋牌室，利用麻将聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
公诉机关认为：被告人张某某以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，要求对被告人张某某依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人张某某在封丘县应举镇南邢庄村自己家中开设棋牌室，利用麻将聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人张某某的户籍证明：证明被告人张某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人张某某无犯罪前科。
抓获证明：证明封丘县公安局民警于2015年1月2日在其家中将被告人张某某抓获。
证人证言
证人王某某、王某甲、遆某某、孙某某、王某甲的证言：证明被告人张某某开设赌场的情况。
现场图、现场照片及赌具麻将机照片：证明被告人张某某开设赌场的情况。
被告人张某某的供述与辩解：证明被告人张某某开设赌场的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以盈利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第一、第三款、第七十五条第一、二、三、四项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场�，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事非法的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年三月三十日
书记员 张利红（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第047号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌开设赌场，于2015年1月2日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月5日被封丘县公安局取保候审。2015年1月13日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）029号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人张某某在封丘县应举镇南邢庄村自己家中开设棋牌室，利用麻将聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
公诉机关认为：被告人张某某以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，要求对被告人张某某依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人张某某在封丘县应举镇南邢庄村自己家中开设棋牌室，利用麻将聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人张某某的户籍证明：证明被告人张某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人张某某无犯罪前科。
抓获证明：证明封丘县公安局民警于2015年1月2日在其家中将被告人张某某抓获。
证人证言
证人王某某、王某甲、遆某某、孙某某、王某甲的证言：证明被告人张某某开设赌场的情况。
现场图、现场照片及赌具麻将机照片：证明被告人张某某开设赌场的情况。
被告人张某某的供述与辩解：证明被告人张某某开设赌场的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以盈利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第一、第三款、第七十五条第一、二、三、四项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事非法的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年三月三十日
书记员 张利红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初741号
原告:闵旭，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵法庆，男，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：杨柳，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告闵旭与被告赵法庆、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵旭委托代理人徐磊及被告赵法庆到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵法庆、杨柳共同归还借款200,000.00元。2、案件受理费由被告赵法庆、杨柳负担。事实和理由：2014年4月22日，被告赵法庆、杨柳向原告闵旭借款200,000.00元，经原告闵旭多次催要，至今未给付。为此，原告闵旭诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告赵法庆未递交答辩状，庭审中辩称，承认借款事实，暂时无能力偿还，待有偿还能力时予以偿还。
被告杨柳未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告赵法庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年4月22日欠条。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告闵旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告赵法庆、杨柳向原告闵旭借款200,000.00元，承诺在原告闵旭需要归还。借款后，被告赵法庆、杨柳未归还借本息，经原告闵旭多次催要未果。
本院认为，本案争议的焦点：被告赵法庆、杨柳应否归还借款200,000.00元。
被告赵法庆、杨柳向原告闵旭借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定还款期限为原告闵旭需要时归还。原告闵旭已经向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨柳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵法庆、杨柳自本判决生效后十日内给付原告闵旭借款200,000.00元。
被告赵法庆、杨柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告赵法庆、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王慧颖