河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2530号
原告袁增魁，男，汉族，1986年7月4日生。
原告李园园，女，汉族，1986年5月20日生。
原告袁某。
法定代理人李园园，女，汉族，1986年5月20日生，住荥阳市广武镇后王村前王***号。
被告何世耀，男，汉族，1982年6月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
被告赵银辉，男，汉族，1976年8月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告袁增魁、李园园、袁某诉被告赵银辉、何世耀、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁增魁、李园园，被告何世耀，被告赵银辉，被告平安财险河南分公司的委托代理人李闯、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王铭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日21时许，被告何世耀酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿荥阳市演武路自东向西行驶至万山路交叉口处时，与原告李园园驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，致使原告李园园驾驶的车辆与单丽娜驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该事故经认定，被告何世耀负事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，具体诉请如下：一、医疗费8128元；二、误工费3000元；三、护理费1000元；四、住院伙食补助费150元；五、营养费90元；六、车损2590元；七、交通费500元；八、后期治疗费5000元；九、评估费120元，共计20578元。要求被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告平安财险河南分公司辩称：事故发生真实，驾驶证和行驶证在合法有效期限内，且无任何免责情形，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：我司在核实驾驶证和行驶证在合法有效期限内，我司愿意在无责限额内按照比例赔偿原告的损失。
被告何世耀辩称：我的车投有保险，在保险范围内的损失由保险公司负担，超出保险范围的合理合法部分我同意赔偿。
被告赵银辉辩称：我的车投有保险，由我的保险公司在无责范围内赔偿原告的损失，我不需要赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年4月28日21时30分许，何世耀酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至万山路交叉口处时，与李园园驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，致使豫A×××××小型普通客车与单丽娜驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，造成李园园及乘车人袁某、陈沫含受伤，三车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，何世耀负事故全部责任，单丽娜、李园园、袁某、陈沫含无事故责任。
2016年4月28日，原告袁某、李园园均被送往荥阳市人民医院住院治疗，原告袁某支付门诊费用510元。原告李园园经诊断为：1、颈髓损伤。2、多处软组织损伤。2016年4月30日原告李园园出院，住院共计2天，支付该院医疗费用2495.19元、门诊费28元、X线计算机体层（CT）390元。出院医嘱：1、继续药物治疗。2、继续颈部颈托制动。3、建议休息，避免颈部剧烈活动。4、定期复查、不适随诊。出院后，李园园在荥阳市长生大药房购买颈腰康胶囊、晕痛定胶囊等药物，支付医药费2603元。
经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年5月3日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0314号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币2590元。原告袁增魁支出评估费120元。
另查明：原告袁增魁、李园园二人系夫妻关系，原告袁某系二人女儿。
肇事车辆豫A×××××小型轿车的实际车主为何世耀，发生事故时由其驾驶该车辆。该车在平安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，该事故发生在保险期间。豫A×××××小型普通客车的实际车主为赵银辉，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、门诊票据、医疗费用票据、保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告何世耀作为豫A×××××小型轿车的实际车主，事故发生时系酒后驾驶车辆，对事故的发生具有过错，故对三原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告赵银辉作为豫A×××××小型普通客车的实际车主，对此次事故的发生并无过错，故其对三原告在本次事故中的损失不应承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告人寿财险郑州支公司作为无责车辆的保险公司，应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，但在交强险无责任财产损失限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
三原告主张的医疗费，依据医疗费票据、门诊清单、门诊明细单、外购药发票、住院病历等证据，本院支持6026.19元。
三原告主张的外购中药费用1740元，因未提供充分的证据证明其与本案具有关联性，故本院不予支持。
三原告主张的误工费，依据原告身份、伤情，本院支持1252.7元（30482元／年÷365天×15天）。
三原告主张的护理费，根据原告伤情，本院支持584.6元（30482元／年÷365天×7天）。
三原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持60元（30元／天×2天）、40元（20元／天×2天）。
三原告主张的交通费，依据原告治疗情况、居住地及就诊医院所在地，本院支持100元。
三原告主张的车损2590元，有评估结论书予以证明，本院予以支持。
三原告主张的评估费120元，有相关评估费票据予以证明，本院予以支持。
综上，三原告在本案中的损失为：医疗费6026.19元、误工费1252.7元、护理费584.6元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费100元、车损2590元、评估费120元，以上共计10773.49元。
对三原告的医疗费6026.19元、误工费1252.7元、护理费584.6元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费100元，共计8063.49元，由被告平安财险河南分公司在交强险赔偿限额内按比例承担7330.45元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险无责任赔偿限额内按比例承担733.04元。
三原告的车损2590元，由被告平安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内按比例承担1359.6元（与本次事故中另一无责车辆的损失按比例分配）。
三原告的剩余车损1230.4元、评估费120元，共计1350.4元，由被告何世耀承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁增魁、李园园、袁某损失8690.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁增魁、李园园、袁某损失733.04元。
三、被告何世耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁增魁、李园园、袁某损失1350.4元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁增魁、李园园、袁某负担81元，被告何世耀负担69元。保全费220元，由被告何世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年七月二十日
书记员 徐海瑛