湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第119号
上诉人（原审被告）：匡武云，男，1986年3月25日生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，农民。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：匡代华，男，1978年1月14日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
委托代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原审被告：匡三徕，男，1961年8月17日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县蒋家桥镇莲花村*组。
上诉人匡武云为与被上诉人匡代华、原审被告匡三徕健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人匡武云及其委托代理人全振华，被上诉人匡代华的委托代理人匡太平均到庭参加诉讼。原审被告匡三徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告匡代华与被告匡三徕系邻居，被告匡三徕系被告匡武云父亲。2014年6月19日，因天气原因致使被告匡三徕家的竹子垂吊在原告家围墙边上，原告为便于行走，便将垂吊下来的竹叶进行削砍，为此，被告匡三徕与原告匡代华发生了争吵。2014年6月21日晚，被告匡武云外出回家听说此事后，便找到本村支部书记周海徕，希望书记周海徕陪同其一起去原告匡代华家评理，但周海徕认为时间已晚，答应次日陪同，被告匡武云便独自去找原告匡代华。当晚十二时左右，被告匡武云到达原告匡代华家之后，因话不投机导致双方发生扭打，被告匡武云便拿出事先携带的菜刀将原告匡代华砍伤。2014年6月22日，祁东县公安局决定对被告匡武云行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原告匡代华受伤后，被送往祁东县第二人民医院进行治疗。经诊断，原告匡代华多处皮肤裂伤，并自2014年6月22日至2014年7月19日在祁东县第二人民医院住院治疗27天，被诊断为：1、左肩部皮肤裂伤；2、左手臂皮肤裂伤；医嘱建议住院治疗并休息3个月。原告匡代华为治伤共花费医疗费12391.9元。原告匡代华住院期间，被告匡武云向原告匡代华支付了5000元。后经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，原告匡代华损伤程度为轻微伤。
2014年9月26日，原告匡代华向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告匡武云、匡三徕共同被赔偿其经济损失共计33732.73元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院对原告匡代华的损失作如下认定；1、医疗费14418.14元（其中住院治疗费12391.9元，门诊费2076.5元，合计14468.4元，因原告匡代华请求14418.4元，故认定为14418.4元）；2、误工费7513.96元（23441元／年÷365天×117天）；3、护理费1348.66元（23441元／年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）5、交通费，酌情认定为1200元；6、营养费，无相关医嘱，不予认定；7、精神损害抚慰金，因原告匡代华之伤未构成伤残，不予认定；8、鉴定费800元，以上共计25891.02元。
原审法院经审理认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案原、被告双方因邻里纠纷产生矛盾，理应通过正当途径妥善解决，但被告匡武云并未如此。被告匡武云半夜三更持刀前往原告匡代华家中，在双方扭打过程中拿刀伤人，对原告匡代华身体受伤造成的损失，被告匡武云应承担全部责任。故原告匡代华请求被告匡武云赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持，但对其请求过高部分应当予以核减，具体数额应以核定的数额为准。原告匡代华请求被告匡三徕承担赔偿损失的责任，因其未向法庭提供相关证据予以证明被告匡三徕的行为与原告匡代华受伤有因果关系，故对该诉讼请求依法不予支持。被告匡武云辩称，原告匡代华在此次纠纷中亦有过错，应减轻其责任。经审查认为，发生纠纷当晚，原告匡代华与被告匡三徕之间的纠纷已告一段，若被告匡武云能冷静处理矛盾，听从村干部安排，不在凌晨时携刀前往原告匡代华家，也不会酿成本案纠纷。故对被告匡武云的辩解意见，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告匡武云赔偿原告匡代华因受伤所造成的各项经济损失共计25891.02元；二、驳回原告匡代华的其他诉讼请求。因被告匡武云已向原告匡代华支付了5000元，故被告匡武云还应给付原告匡代华的赔偿款为20891.02元。此款限判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告匡武云负担495元，由原告匡代华负担148元。
上诉人匡武云不服上述判决，上诉称：1、原审认定门诊费、误工费、交通费有误；2、被上诉人匡代华对本案纠纷的发生有一定的过错，原审认定其承担全部责任明显不当。
被上诉人匡代华答辩称：1、原审在南华大学花费的门诊费是伤情所需，误工费计算117天有祁东县第二人民医院的诊断证明书予以证实，其实际支出交通费1563元，原审酌情认定1200元并无不当；2、其与原审被告匡三徕为竹子的事发生纠纷与本案没有关联，本案是由于上诉人匡武云故意砍伤其所致，依法应承担全部赔偿责任。
在本院组织的证据交换期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、原审认定的医疗费、误工费、交通费是否正确？2、原审对本案责任的划分是否恰当？
针对上述争议焦点，本院认为：
关于原审认定的医疗费、误工费、交通费是否正确的问题。
上诉人匡武云上诉主张，原审认定的门诊医疗费、误工费、交通费有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人匡代华的门诊医疗费有医疗发票予以证实且有影像诊断报告书、肌电图报告单予以佐证。上诉人匡武云虽对该门诊医疗费有异议，但没有提供证据予以反驳，故原审依据医疗费发票，结合相关报告单认定的医疗费没有错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原审依据祁东县第二人民医院诊断证明书住院治疗并休息3个月的医嘱建议确定的117天（另加住院27天）误工期限符合法律规定。原审酌情认定1200元并无不当。综上，上诉人匡武云关于原审认定医药费、误工费、交通费有误的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于原审对本案责任的划分是否恰当的问题。
上诉人匡武云上诉称本案事故的引发和被上诉人匡代华割掉其家竹子相关，被上诉人匡代华自身有一定的过错，应自负一定的责任。本案纠纷与被上诉人匡代华与原审被告匡三徕之间的纠纷不属于同一纠纷，从本案发生的时间以及上诉人匡武云持刀前往的事实来看，上诉人匡武云伤害被上诉人匡代华主观故意很明显，且上诉人匡武云是本案侵权行为的直接实施者，故原审综合本案案情，确定上诉人匡武云承担全部赔偿责任并无不当。上诉人匡武云主张被上诉人匡代华应自负一定的责任没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费643元，由上诉人匡武云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 雄
校对责任人：王海华打印责任人：胡雄本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）...
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。