江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第104号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人蔡延忠。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年二个月，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人郑民万。曾因犯强奸罪，于2013年3月9日被本院判处有期徒刑三年七个月，2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人谭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人罗振华。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月28日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蔡延忠、郑民万、谭某某犯盗窃罪，被告人罗振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人蔡延忠、郑民万、谭某某、罗振华及罗振华的辩护人曹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：①2015年7月，被告人蔡延忠驾驶摩托车伙同被告人郑民万在大余县、南康区、崇义县盗窃作案三次，盗得三辆摩托车，财物价值人民币12737元。郑民万获得蔡延忠给付的1100元赃款。蔡延忠被抓后，公安机关起获了被盗的三辆摩托车。②2015年7月20日，被告人蔡延忠驾驶蓝色别克商务车伙同被告人谭某某在南康区盗窃作案二次，盗得二辆摩托车，财物价值人民币13155元。谭某某获得蔡延忠给付的800元赃款。7月21日，公安机关抓获蔡延忠�当场起获被盗的二辆摩托车。综上，蔡延忠盗窃五次，财物价值共计人民币25892元；郑民万盗窃三次，财物价值共计12737元；谭某某盗窃二次，财物价值共计人民币13155元。③2015年5月左右，罗振华与“肥仔”（另案处理）商议由“肥仔”提供一辆五十铃货车，罗振华将被盗的摩托车运输至广东省汕尾市交给“肥仔”，从中赚取运费。7月20日，“肥仔”联系罗振华接货。次日，罗振华驾驶货车前往南康区唐江镇装运三辆被盗的摩托车（价值人民币16760元）运回大余。7月22日，公安机关将罗振华抓获并当场起获了被盗的三辆摩托车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人蔡延忠、郑民万、谭某某犯盗窃罪，被告人罗振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人蔡延忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郑民万对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗振华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人蔡延忠、郑民万、谭某某盗窃的事实
2015年7月，被告人蔡延忠伙同被告人郑民万、谭某某采取由蔡延忠撬锁启动，郑民万、谭某某望风的方式在各地流窜盗窃作案，其中蔡延忠作案五次，盗得财物价值人民币25892元，郑民万作案三次，盗得财物价值人民币12737元；谭某某作案二次，盗得财物价值人民币13155元。具体事实如下：
1、7月17日，蔡延忠、郑民万在大余县池江镇中心街，盗得一辆价值人民币3240元的本田摩托车后，又窜至南康区服装城迎宾大道二栋13号门口盗得一辆价值人民币3604元的本田摩托车。7月18日，二人窜至崇义县横水镇沿河西路135附2号附近，盗得一辆价值人民币5893元的本田摩托车。二人将盗得的三辆摩托车藏匿于蔡延忠租用的车库内，郑民万共获得蔡延忠给付的赃款1100元。案发后，被盗三辆车均由公安机关追缴，并发还被害人。
2、7月20日，蔡延忠、谭某某驾驶蓝色别克商务车窜至南康区东山街办家具市场三期附近，盗得一辆价值人民币6723元的本田摩托车后，又窜至南康区东山街办家具城精品展示厅二期附近，盗得一辆价值人民币6432元的本田摩托车。二人将盗得的二辆摩托车运回大余县城，谭某某获得蔡延忠给付的800元赃款。7月21日，公安机关将蔡延忠抓获，并当场起获了被盗的二辆摩托车。
2015年9月16日和23日，公安机关分别将被告人谭某某、郑民万抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有抓获经过、机�车行驶证复印件、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、扣押物品清单、领条、刑事判决书、证明及常住人口信息等书证，缴获的作案工具，被害人叶某某、江某某、刘某某、管某某及胡某某的陈述，被告人蔡延忠、郑民万、谭某某的供述，证人刘某凤、余某的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，现场指认笔录，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人蔡延忠、谭某某提出7月20日盗窃的车辆鉴定价值过高的质证意见。经查，鉴定结论是由具有资质的鉴定机构，委派具有鉴定资质的鉴定人员，依照法定程序作出，内容真实、客观，可以作为定案的依据，故对二被告人提出的质证意见不予采纳。
本案审理过程中，被告人郑民万、谭某某分别退缴了违法所得人民币1100元、800元，有江西省政�非税收入票据在案佐证。
二、被告人罗振华掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年5月左右，罗振华与“肥仔”（另案处理）商议由“肥仔”提供一辆五十铃货车，罗振华负责将被盗摩托车运至广东省汕尾市交给“肥仔”。7月20日，“肥仔”联系罗振华接货。次日，罗振华驾驶货车前往南康区唐江镇将被盗的三辆摩托车（价值人民币16760元）运回大余。7月22日，公安机关将罗振华抓获，并当场起获了被盗的三辆摩托车。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人罗振华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、领条、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、刑事判决书、释放证明及常住人口信息等书证，被害人叶某臻、江某梅及李某华的陈述，被告人罗振华的供述，证人钟某珍的证言，�场勘验检查工作记录及摄影照片，提取笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡延忠、郑民万、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗振华为牟取私利，明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于四被告人在归案后均能如实供述其罪行，被盗财物均已被发还失主，被告人郑民万、谭某某退缴了违法所得，可以对其从轻处罚；但蔡延忠、郑民万、谭某某属于流窜作案，蔡延忠、郑民万、罗振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，对被告人蔡延忠、郑民万、谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，对蔡延忠、郑民万还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人罗振华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
二、被告人郑民万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金已缴纳。）
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金已缴纳。）
四、被告人罗振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金已缴纳。）
五、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李�玲
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴 世 芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖 梅 芳