河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初578号
原告武陟县三友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县，统一社会信用代码91410823790645179K。
法定代表人郭小三，经理。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1979年3月19日生。
原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年5月16日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国祥，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告因购车（解放牌前四后八）在原告处借款76000元，约定利率1.3%，后被告陆续归还了部分借款至2013年3月，尚欠原告60203元。经原告屡次催讨，被告推托，2014年底被告借故无钱将其旧车开到原告处，说要顶账，我方无法接受，被告弃车而去，至今不与原告谋面，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60203元及利息28488元（自2013年3月14日暂计至2016年3月10日，具体利息请求判决按1.3%至给付借款日）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其利息计算标准为：2013年3月14日被告最后还款日计算至2016年3月14日，2016年3月14日以后利息按约定利率计算至判决确定的还款之日。
被告辩称，2012年9月份从原告处购买了一辆抵押车（该车辆系案外人顶账给原告的车辆），当时协商的价格大概是98000元，因被告资金不足，先付了不到三万元，剩下七万多元，双方协商一年还完，并约定了利息。后来我陆续归还大概2万元左右，但因生意不好，双方口头商定我将车还给原告，剩余欠款也不用归还，2013年12月份，不超过2014年春节，具体月份记不清了，我就让我大哥将车辆（车牌号为豫H×××××）给原告法定代表人郭小三父亲。我给被告出具的收到条是2012年9月，约定12个月归还，目前已经超过诉讼时效。综上，被告不应当归还原告下余购车款。
原告认为，被告陈述在原告处购车一事属实，当时因为资金不足，付了2万多元后，就给原告出具了借条。被告将车开走后营运，经营期间，归还了1万多，不到2万元。截止2013年3月14日，被告尚欠原告车款60203元，便不再还款。原告多次讨要，被告拒绝支付。2014年被告将车辆开到公司后，不要车了，也不归还下余车款了。现在车辆由原告保管，车牌号为豫H×××××。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、截止本次诉讼，被告已支付原告车款数额为多少，下余车款为多少，被告应否清偿，应否支付利息。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、2012年9月5日借款条一份，证明被告向原告借款7.6万元，月利率1.3%。
3、机动车保单一份，保单缴费发票一份，证明自2013年9月被告为机动车投保，到期日尚未到达的时候被告把车辆交给原告不属实，如果被告把车辆交给原告，双方会协商保险退费事宜，但是庭审中被告未提交这些证据。
4、申请证人冯某、古某出庭作证，冯某当庭证言主要内容为：我和原告是挂靠关系，基本上一个月去原告那里一次。2014年12月的时候，具体几号记不清了，傍晚，我去公司办个业务，经理是老郭，他给我说，一个大车司机要去停车场放车，让我把司机接回来。大车的车牌号豫H×××××，车是红色单车，单车就是前四后八，车当时在公司门口对面的人行道停放，在路西面。我跟着车到停车场，司机把车放到停车场，我就把司机接回到原告公司。我不知道车是谁的，也不知道车的来龙去脉，不认识被告。我和司机认识，都喊他古老板，他应该是个挂靠在原告公司的车主，关系一般，见过很多次，都是挂靠在这个公司的。我开自己的车是去接司机，我的车是福特，豫H×××××。
古某当庭证言主要内容为：我和老郭是挂靠关系，我在公司买的车。2014年12月的一天，记不清哪一天了，傍晚5点多，我去原告公司交管理费，公司经理老郭问我有事没有，我说没事，他说修武有人送来一辆车丢下车走了，让我招呼送到停车场，车在对面停着，是个空车，我开到停车场，他又安排冯某去接我。我把车停到停车场，把钥匙交给公司经理老郭了。我送的车是红色的大车，前四后八，车号豫H×××××。我认识冯某，我们在一条线上跑车，我认识他，他开越野小车接的我。我不知道车的情况，不知道是谁的，也不认识被告。
5、原告陈述：被告在原告处买车后，两者不是挂靠关系，我们之间是委托管理，其余一切归被告，每月向我交一定费用。车款大概是97000元，被告尚欠原告车款60203元，是根据原告自书的流水账计算的。
被告质证后认为，对原告所举证据1、2无异议。对证据3真实性不发表意见，而且该证据不能证明我何时把车交给原告。对证据4，两证人证言不能证明我何时把车交给原告，我把车交给原告后，原告也可以让其他人经营车辆，两证人是从老郭手里拿的钥匙，并不是从我手里拿的，因此无法证明我何时把车交给原告。保单是我购买原告车时的保险，当时说好以车抵款，我不知道还能退费，就没有协商保险退费的事。我已在2013年底把车交给原告，以车抵款。
围绕争议焦点，被告举证如下：
1、申请证人赵某出庭作证，其当庭证言主要内容为：2013年国庆节左右，证人和刘某将车开到武陟县，证人把车开到武陟县小徐岗附近，当时有人接，证人也没去过原告处。证人是给刘某打工的，平时我就开着我送的车拉货，所以称呼刘某老板。车牌号记不清了。当时到的时候有人接，证人不认识接的人，因为证人还要去别的地方办事，有伙计开车在那里等证人，到了以后，证人把车停下就去伙计车里了，至于和证人一同去的刘某和接头人怎么说证人不清楚。
2、被告陈述：被告买车后，和原告是挂靠关系。被告已经支付不到40000元，不包括利息。被告已经将车辆归还给原告，双方已达成口头协议，被告不再归还下余车款，剩余车款记不清是多少。
原告质证后认为，被告在法定的举证期限内未申请证人出庭，证人出庭程序不合法。证人与本案案外人刘某开车，刘某让其将一辆车开到武陟县，开的车牌号证人不知道，车给谁了其也不知道，证人证言不能证明本案被告所要主张的事实。
庭审中原、被告均认可：被告支付车款一部分现金，原告收到现金后给被告出具收到条，一部分银行转账。收到条及银行转账款项加起来的款项应从被告给原告出具的借条中的76000元扣减，才是被告没有归还的款项。被告最后一次还款是2013年3月14日。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2，被告没有异议，本院予以认定，结合双方当庭陈述及双方均认可的事实，能够证明被告在原告处购车及双方就车款形成借款条的事实。就原告所举证据3，被告不予认可，经核实，原告所举证据与原件系一致，本院予以认定；原告主张被告未就保险事宜与原告进行协商，故自2013年9月被告为机动车投保，到期日尚未到达的时候被告把车辆交给原告不属实，本院认为，原告主张系推定，而该推定并不具备足够的确定性，因此不能证明原告的主张。原告所举证据4，两证人证言相互印证，本院予以采信，但仅能够证明原告公司郭经理于2014年12月的一天，将停靠在原告公司对面的涉案车辆交由古某开到停车场，冯某跟随车辆至停车场并将古某接回原告公司的事实。被告所举证据1，证人证言不能证明其所开车辆属涉案车辆，本院不予采信。被告作为付款义务人，应对欠款数额提供证据加以证明，在被告未提供有效证据情况下，本院采信原告的数额，即60203元。
经审理查明，被告刘勇在原告处购买车牌号为豫H×××××车一辆。在支付原告部分车款后，就下余车款于2012年9月5日为原告出具借款条一份。其上载明接到武陟县三友运输有限公司现金76000元，月利率为1.3%，12个月内还清。经被告陆续清偿，截止2013年3月14日，被告尚欠原告购车款60203元。此后，被告找人将所购车辆开至原告处，主张以车抵账。2014年12月的一天，原告公司经理将被告交付的车辆开至停车场。截止本次诉讼，豫H×××××号牌车辆由原告保管。
本院认为，原告持被告出具的借条，以民间借贷法律关系起诉，但庭审中双方认可原告所持借条系因买卖合同而产生。故本案应以基础法律关系即买卖合同法律关系进行审理。本案中，原被告均未提供书面的买卖合同，也未有证据证明双方在买卖合同中约定的付款期限，因此被告就下余车款向原告出具附有归还期限的借条，应视为双方就买卖合同中被告未付车款另行约定了支付期限，该约定不违反法律法规的强行性规定，依法对原、被告均应产生约束力。根据原、被告关于付款期限的约定，在履行期限届满后，即从2013年9月6日开始，被告未全面履行义务，应是原告知道或应当知道其债权受侵害之日，也就是说原告所享债权的诉讼时效应从2013年9月6日算至2015年9月5日。而原告起诉之日，已超出2013年9月6日至2015年9月5日的期间，虽然原告能够证明其最迟在2014年12月收到被告让第三人交付的车辆，但原告的上述行为中并不必然包含其最迟在彼时已向被告主张了债权，因此该行为不是诉讼时效中断、中止的事由。在此之后至诉讼时效届满之日，原告也未提供时效中止、中断的有效证据。综上，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。退一步讲，即使本案未罹于时效，也按原告所述车辆系2014年12月份被告以用车抵债的意思表示将车辆交付于其，被告的行为已构成新的要约，即便是原告对于此要约未当场明确表示是否接受，但其后续让人将车开至停车场的行为以及事发至本次诉讼近两年的时间内保有该车辆的事实，应视为原告以其行为或默示的方式将被告以车抵账的要约进行了承诺；且双方以物抵债的合意发生在债务履行期满后，作为物的动产已实际交付，故该抵债行为合法有效。原告对被告下余未付车款享有的债权业已消灭，被告不应支付下余车款。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，减半收取为1010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月八日
书记员 秦 明