wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2366号
原告：吴奇勋，男，1949年7月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴奇勋与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇勋、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴奇勋向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资107362元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴奇勋的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴奇勋的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1271号
上诉人（原审被告）：洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会。
法定代表人吕福，职务主任。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白光亮，男，汉族，1972年9月22日生，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会与白光亮土地承包经营权纠纷于2014年5月12日由洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了洮农仲案（2014）第1号仲裁裁决书，白光亮不服裁决，向一审法院提起诉讼。洮南市人民法院于2015年2月7日作出（2014）洮福民初字第258号民事判决，白光亮不服该判决向本院提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）白民一终字第114号民事裁定，裁定该案发回洮南市人民法院重审。洮南市人民法院经重审后于2016年7月15日作出（2015）洮民重字第34号民事判决，洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会不服重审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会上诉请求：撤销（2015）洮民重字第34号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（2015）洮民重字第34号民事判决认定事实错误。认定被上诉人一家户口迁入上诉人处的时间错误。户口迁移的法定标准应当以公安机关办理的迁移手续为准。关于被上诉人一户的户口迁移时间，被上诉人在起诉书中已经明确自认2001年10月15日原告一家在洮南市公安局办理户籍从志强村迁往昌盛村的落户手续。认定曹喜梅婚后户口一直在昌盛村是错误的。理由是被上诉人在起诉书中已经明确自认2001年10月15日原告一家在洮南市公安局办理户籍从志强村迁往昌盛村的落户手续。认定被上诉人在二轮土地承包时即取得了昌盛村二社集体经济组织成员资格错误。具备农村集体经济组织成员资格的基本条件就是户籍。在白城地区，二轮土地承包的时间是1996年底，1997年初。当时被上诉人一家户口在蛟流河乡志强村。其之所以能够取得志强村的土地承包经营权，是因为当时的政策规定，“户在人不在”的必须分得承包地。所以，志强村分给被上诉人土地是正确的。2001年10月15日，被上诉人一家户口迁入上诉人处。目前，我省没有统一调整土地，所以，2001年以后没有二轮调整承包地的说法。因此，重审判决认定2001年10月15日后，被上诉人取得昌盛二社集体经济组织成员资格及二轮土地承包经营权是错误的。被上诉人一家户口2001年10月15日前在志强村，1997年二轮土地延包时，志强村必须给被上诉人分得承包地。而上诉人分给被上诉人承包地时，被上诉人一家不具备昌盛村二社集体经济组织成员资格，不具备分地法定条件。上诉人与被上诉人之间的土地承包合同属无效合同。
白光亮辩称：上诉人一方收回土地行为无效，被上诉人依法取得土地经营权，一审判决正确，应予以维持白光亮向一审法院起诉请求：请依法确认被告收回原告29.34亩口粮田行为违法无效。
一审法院认定事实：原告白光亮与妻子曹喜梅于1991年8月17日登记结婚，婚后曹喜梅的户口一直在昌盛村，1992年11月15日白光亮的儿子白丙键出生，但未落户口。1993年2月18日白光亮在昌盛村二社购买郑义家房屋后一家三口入住昌盛村，1994年度昌盛村给原告家发放了独生子女证，1999年白光亮及其儿子的户口落入昌盛村，1999年4月10日昌盛村给白光亮发放了农民负担监督卡。2004年9月30日洮南市人民政府给白光亮发放了洮南市农地承包权（2004）第34906号农村土地承包经营权证。2014年1月14日，蛟流河乡人民政府作出了《昌盛村白光亮多种耕地的调查情况及处理意见》。白光亮不服该处理意见，向洮南市人民政府申请行政复议。复议期间，洮南市人民政府下发了《行政复议建议书》，经复查后蛟流河乡人民政府决定：撤销《昌盛村白光亮多种耕地的调查情况及处理意见》。2014年5月12日洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了洮农仲案（2014）第1号仲裁裁决书，裁决如下：1、收回白光亮一家三口人二轮土地承包时在昌盛村二社分得的29.34亩承包地。2、按法定程序撤销昌盛村给白光亮发放的土地承包经营权证书。白光亮不服诉至法院，请求依法确认被告收回原告29.34亩口粮田行为无效。而被告称应收回村委会发包给原告的29.34亩土地。
一审法院认为，原告白光亮与其儿子白丙键己落户于被告处，且原告的妻子曹喜梅的户口结婚前后一直在被告处，依法取得了集体组织成员资格，享有在被告处分得土地的权利。在第二轮土地承包时原告一家三口在被告处分得了29.34亩人口地，有政府颁发的白光亮名下的洮南市农地承包权（2004）第34906号土地经营权证为凭。而被告称白光亮一家在洮南市蛟流河乡志强村分得了人口地，不应在被告处分得29.34亩土地，此地应收回。因原告一家已是被告的村民，依法获得了土地经营权证．取得了土地经营权，即使收地也应由洮南市蛟流河乡志强村村民委员会主张，而不应由被告主张，是两种法律关系，故被告的抗辩主张，不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经2016年7月6日审判委员会第四次讨论，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的依照其规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”。第三十条“承包期内，妇女在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地”之规定，判决：被告洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会收回原告29.34亩口粮田行为违法无效。案件受理费100.00元，由被告承担。
本院审理查明，洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会还没有收回白光亮土地的事实，争议土地仍由白光亮占有、耕种，双方对此事实没有异议。白光亮一审起诉请求为：“依法确认被告收回原告29.34亩口粮田行为违法无效”。本院于2015年6月8日作出（2015）白民一终字第114号民事裁定意见为当事人应当就原纠纷提起诉讼，并作出裁判。案件发回后，当事人并未就原纠纷提出具体正当的诉讼请求。
本院认为，白光亮一审的诉讼请求没有具体实质内容，属于没有具体的诉讼请求和事实的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，本案不符合起诉条件。当事人可以基于双方之间的土地承包法律关系就原纠纷另行提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮民重字第34号民事判决；
二、驳回白光亮的起诉。
一审案件受理费100元，退还白光亮：上诉人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李立群
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3675号
原告李某，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省登封市。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年4月12日出生，住登封市。
被告史某，男，汉族，1988年7月15日出生，住登封市。
被告贾某，男，汉族，1972年4月11日出生，住登封市。
原告李某诉被告陈某、史某、贾某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李彦章，被告贾某到庭参加诉讼，被告陈某、史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，三被告与原告签订挖掘机租赁合同，约定由原告所有的“神钢350-8型”挖掘机租赁给被告使用，月租金五万元，月底结算，工作地点位于伊川县××左镇北山，原告车辆共在被告工地工作66天，被告在5月份支付给原告5000元租赁费后不再支付，被告分别于5月28日、6月27日给原告出具两份欠条50000元和45000元，自2016年6月28日至2016年7月7日挖掘机离场，9天租赁费15000元。被告一共欠原告租赁款105000元，扣除支付给原告的2万元保证金，尚欠原告85000元至今未还。原告认为，三被告为合伙关系，应当为合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请求：1、依法判令三被告偿还原告工程机具租赁款85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
被告史某未到庭，亦未答辩。
被告贾某辩称：被告贾某只是给被告陈某打工的，是给工人做饭的，因此被告贾某不是本案适格的被告。被告陈某至今尚欠被告贾某工资5000元，并打有欠条为证。
原告向法院提交三组证据：第一组证据是《挖机租赁合同》一份，证明原告所诉工程款的计算依据；第二组证据是欠条二张，证明原、被告已经结算的事实；第三组证据是：1、李某的证人证言；2、李某的身份证复印件；3、王某的证人证言；4、王某的身份证复印件；5、原告和被告陈某通话录音的音频资料一份，证明：1、原告挖掘机工作时间；2、被告陈某主体适格。
被告陈某未到庭，亦未质证。
被告史某未到庭，亦未质证。
被告贾某对原告所举证据的质证意见如下：对第一组证据有异议，虽然上面的字是被告贾某签的，但是贾某是给被告陈某和史某打工的，是陈某让贾某签的；对第二组证据没有异议，是被告史某所写，跟被告贾某没有关系；对证人王某的证人证言没有异议，该证人确实是挖掘机的司机，对原告与被告陈某的通话录音没有异议，通话中的声音确实是陈某本人的。
被告陈某没有证据向法庭提交。
被告史某没有证据向法庭提交。
被告贾某向法庭提交两组证据，第一组证据是欠条一张，第二组证据是被告贾某与被告陈某的电话录音，证明被告贾某确实是给被告陈某打工的，陈某至今欠贾某工资5000元的事实。
原告对被告所举证据没有异议。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组、第二组证据因其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定；对证人李某的证人证言，因证人没有出庭接受质询，因此本院不予认定；对王某的证人证言，因其出庭作证且证言具有真实性，与本案具有关联性，因此本院予以认定；对通话录音的音频资料，因其符合证据的要件，能够证明本案的相关事实，因此本院予以认定。
本院对被告贾某所举证据认定如下：对第一组及第二组证据，因原告没有异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：2016年4月28日，三被告与原告签订挖掘机租赁合同，约定由原告所有的“神钢350-8型”挖掘机租赁给被告使用，月租金五万元，月底结算，工作地点位于伊川县××左镇北山，原告车辆共在被告工地工作69天，被告在5月份支付给原告5000元租赁费后不再支付，被告分别于5月28日、6月27日给原告出具两份欠条50000元和45000元，自2016年6月28日至2016年7月7日挖掘机离场，9天租赁费15000元。被告一共欠原告租赁款115000元，扣除支付给原告的2万元保证金，尚欠原告90000元至今未还，对于多出诉讼请求的部分，原告予以放弃。被告贾某与原告是雇佣关系，陈某与史某是合伙关系。
本院认为：原告与被告贾某、史某签订了挖机租赁合同，被告史某和陈某给原告打了所欠挖机租赁费的欠条，通过原、被告所举证据可以得出，被告贾某与史某、陈某系雇佣关系，被告史某与陈某在该租赁合同中系合伙关系，因此，原告要求被告贾某偿还租赁费的请求，本院不予支持；对要求被告史某、陈某支付租赁费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百一十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某和史某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某人民币85000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告陈某和史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 张建利
人民陪审员 乔中土
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘亚萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终505号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19719号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2705号
原告：戴君平，男，汉族，1962年11月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告戴君平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴君平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴君平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，戴君平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回戴君平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：吴金渠，男，汉族，农民。
被告：石佳胜，男，汉族，农民。
被告：石茂柱，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告吴金渠、石佳胜、石茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告吴金渠、石佳胜、石茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月6日，被告吴金渠在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月6日至2013年9月5日，由被告石佳胜、石茂柱提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2012年8月13日贷出，应于2013年8月12日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告吴金渠偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告石佳胜、石茂柱承担连带清偿责任。
被告吴金渠、石佳胜、石茂柱未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月25日，被告吴金渠向原告申请农户小额贷款。2010年9月6日，原告（贷款人）与被告吴金渠（借款人）、被告石佳胜（保证人）、被告石茂柱（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月6日起至2013年9月5日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年8月13日向被告吴金渠发放贷款30000元，该笔借款于2013年8月12日到期。借款到期后，原告于2013年12月11日向被告吴金渠发出债务逾期催收通知书，于2014年12月2日、2014年12月5日向被告石佳胜发出担保人履行责任通知书，于2014年12月1日、2014年12月5日向被告石茂柱发出担保人履行责任通知书，同时向被告吴金渠催要。被告吴金渠、石佳胜、石茂柱均未偿还借款本息。原告遂诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告吴金渠偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月13日起至2013年8月12日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月13日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告石佳胜、石茂柱对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各1份在卷佐证。被告吴金渠、石佳胜、石茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告吴金渠、石佳胜、石茂柱签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告吴金渠偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月13日起至2013年8月12日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月13日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
石佳胜、石茂柱自愿对吴金渠的借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内两次要求被告石佳胜、石茂柱承担保证责任，并在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求石佳胜、石茂柱对吴金渠的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告石佳胜、石茂柱依合同约定对被告吴金渠上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。石佳胜、石茂柱在承担保证责任后，有权向吴金渠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金渠于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月13日起至2013年8月12日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告石佳胜、石茂柱对被告吴金渠的上述债务承担连带清偿责任（对被告吴金渠上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告石佳胜、石茂柱在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告吴金渠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴金渠、石佳胜、石茂柱共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月三十日
书记员 李明月
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执925号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人朱艳双。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉朱艳双罚金纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初755号
原告何建宾。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告何建宾与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告何建宾的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建宾诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元604号房品房一套，总价为299718元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1498.5元（299718×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1498.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月4日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾柒幢贰单元604号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3527.76元，总房款为299718元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼�。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1498.5元（299718元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行�期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告何建宾逾期办理房产证的违约金1498.5元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告何建宾已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0013号
原告邳州远通商品混凝土有限公司,住邳州市赵墩镇明珠工业园区。
负责人荐保棣，该公司总经理。
委托代理人马景锋，该公司职工。
被告曹球球，个体户。
原告邳州远通商品混凝土有限公司（以下简称：远通公司）诉被告曹球球买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人马景锋到庭参加诉讼；因曹球球下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，2012年7月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，原告按合同约定向被告提供所需混凝土，但被告未按约定支付原告货款。2013年3月9日，经双方结算，被告仅支付原告160560元，余欠37910元未付。请求判令被告偿还货款37910元并支付货款总额30%的违约金。
被告曹球球未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告曹球球供应商品混凝土。2013年3月9日，经双方结算，被告曹球球尚欠货款113910元未付。原、被告双方于同日签订《协议书》，约定被告以雪佛兰轿车一辆作价76000元抵于原告，余款37910元于2013年3月31日前付清。协议另约定如被告违约，则承担违约金26000元。协议签订后，被告未按约定支付余欠货款。
以上事实有协议书及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告远通公司与被告曹球球形成买卖合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告曹球球未按约定及时、足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准要求被告支付余欠货款30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹球球应支付原告邳州远通商品混凝土有限公司货款37910元及违约金11373元，共计49283元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，共计1660元，由被告曹球球负担1300元，由原告邳州远通商品混凝土有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初35号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯金鑫，男，汉族，1986年5月21日出生，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月25日晚23时许，被告人冯金鑫酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色东南牌小型轿车，沿本市东丽区华明街弘信道行驶至与赤海路交口时被民警当场查获。经鉴定，被告人冯金鑫血液中酒精含量为110.2mg/100mI，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人冯金鑫的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯金鑫具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初693号
原告申某。
被告崔某甲。
原告申某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我和被告经人介绍定亲，未充分了解就依照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，现随我生活。共同生活期间因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，对我和孩子不管不顾，一个人在外和别的女人厮混，把家里的车也卖了，存款也花光了，我确实无法再和被告共同生活下去，要求解除和被告的同居关系。儿子正在上学，且一直随我生活，与我母子情深。请求法院依法判令儿子崔某乙由原告抚养，被告负担儿子抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子崔某乙。现双方发生矛盾后分居。儿子崔某乙随原告生活。另原告在庭审中明确表示儿子崔某乙如随其生活，抚养费由其自行承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件一份，原、被告、崔某乙户口页复印件，法庭对崔某乙询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告申某与被告崔某甲虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。在双方不能协商解决前提下，依法判决。本案中，原、被告儿子崔某乙长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且崔某乙在接受法庭询问时明确表示愿意随其母亲生活。故原告要求其抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，因原告申某明确表示不用被告承担抚养费，这是原告对其民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某乙由原告申某抚养，抚养费由原告申某自行承担。
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
本案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一四年××月××日
书记员 崔振南
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申23号
王鸿群：
你因贪污一案，不服本院（2016）晋10刑终457号刑事判决，以原审判决认定事实错误、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，受葛某某指使为其实施犯罪提供帮助，通过收入不入账、虚开发票套现的手段，使国家资产脱离监管，主观目的是方便个人支出，客观上也参与实施了虚开发票套现的行为，符合贪污罪的构成要件。你称资金实行账外管理是基于工作考虑的一种单位行为，两级法院在事实认定方面存在明显错误，你并非贪污的帮助行为，不存在共同犯罪，本案指控的资金支出有真实的用途，但提交的证据无法推翻检察机关指控的收入不入账、虚开发票套取公款的事实。原审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月二十日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初151号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩某，个体司机。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月26日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月22日16时许，被告人韩某驾驶黑G×××××豪泺牌重型自卸货车停在创东公路88公里加180米处（八五九农场水利队卸粮点）等待卸车。在移动车辆时因车辆气泵气压不足导致倒档摘不下来，为排除故障，韩某叫来被害人周某。周某面朝上躺在车辆左侧两个轮胎中间修理车辆时，韩某因操作不当致使车辆前行，将周某碾压，致使周某当场死亡。经法医鉴定，周某开放性腹部损失，失血性休克死亡。案发后韩某已对被害人近亲属赔偿并得到谅解。被告人韩某委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩某在排除车辆故障时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；案发后被告人韩某委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日16时许，被告人韩某驾驶黑G×××××豪泺牌重型自卸货车停在创东公路88公里加180米处（八五九农场水利队卸粮点）等待卸车。在移动车辆时因车辆气泵气压不足导致倒档摘不下来，为排除故障，韩某叫来被害人周某。周某面朝上躺在车辆左侧两个轮胎中间修理车辆时，韩某因操作不当致使车辆前行，将周某碾压，致使周某当场死亡。经黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心鉴定，周某开放性腹部损失，失血性休克死亡。案发后被告人韩某委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某与被害人亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失500000元，并取得谅解，被害人亲属要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人韩某户籍信息、接出警记录、受理案件通知书、到案经过、赔偿协议书及谅解书、收据等；证人王某的证言；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在排除车辆故障时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩某在现场委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡昌盛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1056号
原告：王三禾，男，1940年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告：万菊兰，女，1947年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告：方某，女，1974年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，华润万家营业员，住江西省南昌县。
原告：王某。
法定代理人：方某，基本情况同上（略），系原告王某的母亲。
四原告共同委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：山东省青岛市香港中路39号。
统一社会信用代码：913702009649270545
法定代表人：夏欣欣，该公司副总经理。
委托代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告王三禾、万菊兰、方某、王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王三禾、万菊兰、方某、王某于2017年1月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三禾、万菊兰、方某、王某撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1157元，由原告王三禾、万菊兰、方某、王某负担。
审 判 长 戴 敏
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 璇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初77号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于德洋,曾用名于德祥，男,1988年9月27日出生,汉族,初中文化，系黑龙江省富锦市大商集团新玛特商场职工，住黑龙江省富锦市。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审，2017年4月27日被富锦市检察院取保候审，同年6月23日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）83号起诉书,指控被告人于德洋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议法院判处被告人于德洋一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人于德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
被告人于德洋与被害人赵某某系富锦市大商集团新玛特商场职工，工作期间，于德洋获得了赵某某的手机解锁密码以及微信钱包支付密码。2016年1月至3月间，于德洋在赵某某不知情的情况下，先后22次用赵某某的手机通过其微信转账的方式将赵某某账户内的12644元，转入自己的微信的账户。案发后，赃款全部返还给被害人。
被告人于德洋于2016年5月20日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人于德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调取证据通知书、被害人赵某某银行流水明细、赵某某与于德洋的微信账号流水、工作说明，黑龙江省红兴隆农垦法院（2006）红刑初字第62号刑事判决书及释放证明，被盗财务清单，收条，证人赵某某1的证言，被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于德洋犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案中被告人系多次盗窃且数额达到较大起点，但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后赃款全部返还给被害人，综合全案对被告人于德洋从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省义乌市，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日，被告人王某甲饮酒后（体内血液乙醇含量为0.23mg/ml）驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市江东街道时代广场到青口上高速到金华市婺城区，同年5月8日3时21分，沿环城南路自西往东行驶至义乌市环城南路与商博路交叉路口时，碰撞前方同方向由郑某乙驾驶的两轮电动自行车，造成车辆部分损坏及郑某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于当日13时10分至义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某乙系车祸致多发伤合并失血性休克死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2016年8月5日，被告人王某甲已赔偿被害人家属人民币902000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、郑某甲、王某丙、贾某、黄某、王某丁的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，义乌市环城南路与商博路交叉路口交通事故发生前/后监控卡口照片，监控视频，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，理化检验报告，血样提取登记表，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人王某甲系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月一日
代书 记员 鲍丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第32号
原告黄秀兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住址广东省湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告黄秀兰主张权利的车辆。黄秀兰在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第87号执行裁定书，驳回黄秀兰的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《旅游包车牌及车辆经营责任协议书》，合同记载黄秀兰（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定甲方提供有效期八年的旅游车辆经营权，大巴旅游包车牌证一个，并负责车辆的上户、营运证件，有关费用由乙方负责；乙方提供合作经营车辆一台；合作经营期限自旅游车包车牌证办齐落地营运之日起满8年止；乙方每车每月向甲方交纳经营收入及代缴税费1800元；乙方在协议生效前向甲方交纳保证金20000元……签订时间为2007年11月26日。2、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行出具的《证明》，记载周小平于2011年12月16日申请30万元营运汽车贷款，贷款用途为购买一台宇通客车，车辆型号ZK6122HB9，车牌号粤Ｂ×××××1，车辆合作经营公司为深圳市新宝通交通运输有限公司，该笔贷款于2012年12月16日结清。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了8张收款收据，记载第三人收取黄秀兰交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交的已支付购车款的证据中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行《证明》，显示涉案车辆贷款贷款人为周小平，无证据显示与原告的关系，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共4页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2370号
本院于2016年12月26日对原告白能与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2370号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2370号本院于2016年12月26日对原告白能与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2370号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张沙沙，男，1987年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告人高大户，男，1966年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，家住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1579号起诉书指控被告人张沙沙、高大户犯诈骗罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人张沙沙、高大户及辩护人沈国辉、吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张沙沙、高大户等人商定，称重时，采用在磅秤上搭置木板，并让木板碰到磅秤的轮子上以减轻重量的方式骗取财物。2011年8月22日10时30分许，被告人张沙沙、高大户等人开车携带木板等工具至慈溪市掌起镇巴里村刘某个体厂，向刘某收购铜沫，后趁人不备，采用上述方式，将铜沫2345公斤称成1730公斤，以此骗得铜沫615公斤（价值人民币27675元）。
案发后，两被告人家属已向被害人刘某退赔相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张沙沙、高大户在庭审中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人黄某1、华某、虞某、黄某2的证言、称重单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人张沙沙、高大户的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沙沙、高大户伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张沙沙、高大户均当庭自愿认罪，又退赔相关经济损失，酌情从轻处罚。辩护人沈国辉、吴青卿相关合理辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人高大户犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 方华波
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9765号
原告：绍兴市上虞国泰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330604609673707H。
法定代表人：阮国炎。
被告：绍兴福全祥达特种涂料厂，住所地绍兴市福全镇梅山村王家山头**号。
原告绍兴市上虞国泰化工有限公司诉被告绍兴福全祥达特种涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市上虞国泰化工有限公司撤诉。
案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞洁燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初505号
原告员淑芹，女，1939年12月28日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告员淑芹与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告员淑芹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员淑芹自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告员淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告员淑芹负担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：苏卫华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3499号
申请执行人潘宏
被执行人徐红婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4936号，依法向被执行人徐红婷发出执行通知书，责令被执行人徐红婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币368852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3499号
申请执行人潘宏
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4936号，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币368852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �沈巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳 辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终15号
上诉人（原审被告）：禹福才，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：崔文增，男，1978年10月28日生，汉族，住辽源市龙山区。
原审被告，黄兰，女，1988年8月10日生，住四川省叙永县。
上诉人禹福才因与被上诉人崔文增、原审被告黄兰买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
禹福才上诉称，辽源市龙山区人民法院对本案没有管辖权。首先，本案的合同履行地系在浙江省义乌市，上诉人在2014年2月在义乌成立了义乌欧蝶服饰有限公司，地址在浙江省义乌市后宅工业区，申请人的经常居住地也在义乌市后宅工业区，故义乌市人民法院对本案当然具有管辖权；其次，上诉人禹福才户籍地在四川省叙永县摩尼镇李红村五社44号，那么叙永县人民法院对本案也是具有管辖权的；再次，本案被上诉人崔文增的住所地在山东省冠县东古城镇前杨召村060号，按照民诉法解释18条规定，接收货币一方所在地在山东省冠县东古城镇前杨召村060号，冠县人民法院也有管辖权。本案中无法证明辽源市龙山区是崔文增的经常居住地。故辽源市龙山区人民法院对本案根本没有管辖权。原审法院对经常居住地的认定完全是错误的。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1204号民事裁定，将本案移送义乌市人民法院或者四川省叙永县人民法院审理。
崔文增在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人崔文增所在地为合同履行地。公民的住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为公民的住所地。崔文增与妻子刘丽峰于2011年12月14日开始经营辽源枭牌袜业有限公司，该公司住所为辽源市经济开发区东北袜业工业园区；并且在辽源市龙山区八一景苑有住宅，购买时间为2015年3月27日。辽源市公安局经济开发区分局、龙山区向阳社区居民委员会出具证明材料，证实崔文增2015年在八一景苑小区购房，装修后在该小区居住。以上事实证明其经常居住地在辽源市龙山区境内，合同履行地应为辽源市龙山区的行政区域，崔文增选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，辽源市龙山区人民法院对该案件依法享有管辖权。禹福才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终15号上诉人（原审被告）：禹福才，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：崔文增，男，1978年10月28日生，汉族，住辽源市龙山区。原审被告，黄兰，女，1988年8月10日生，住四川省叙永县。上诉人禹福才因与被上诉人崔文增、原审被告黄兰买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。禹福才上诉称，辽源市龙山区人民法院对本案没有管辖权。首先，本案的合同履行地系在浙江省义乌市，上诉人在2014年2月在义乌成立了义乌欧蝶服饰有限公司，地址在浙江省义乌市后宅工业区，申请人的经常居住地也在义乌市后宅工业区，故义乌市人民法院对本案当然具有管辖权；其次，上诉人禹福才户籍地在四川省叙永县摩尼镇李红村五社44号，那么叙永县人民法院对本案也是具有管辖权的；再次，本案被上诉人崔文增的住所地在山东省冠县东古城镇前杨召村060号，按照民诉法解释18条规定，接收货币一方所在地在山东省冠县东古城镇前杨召村060号，冠县人民法院也有管辖权。本案中无法证明辽源市龙山区是崔文增的经常居住地。故辽源市龙山区人民法院对本案根本没有管辖权。原审法院对经常居住地的认定完全是错误的。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1204号民事裁定，将本案移送义乌市人民法院或者四川省叙永县人民法院审理。崔文增在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人崔文增所在地为合同履行地。公民的住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为公民的住所地。崔文增与妻子刘丽峰于2011年12月14日开始经营辽源枭牌袜业有限公司，该公司住所为辽源市经济开发区东北袜业工业园区；并且在辽源市龙山区八一景苑有住宅，购买时间为2015年3月27日。辽源市公安局经济开发区分局、龙山区向阳社区居民委员会出具证明材料，证实崔文增2015年在八一景苑小区购房，装修后在该小区居住。以上事实证明其经常居住地在辽源市龙山区境内，合同履行地应为辽源市龙山区的行政区域，崔文增选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，辽源市龙山区人民法院对该案件依法享有管辖权。禹福才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关大力审判员  李 志审判员  肖翠芳二〇一七年十月十日书记员  刘安琪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2451号
原告翟庆湖
被告邱森
本院受理原告翟庆湖与被告邱森民间借贷合同纠纷一案后，被告邱森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地及汇款发生地均不在崂山区，因此青岛市崂山区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告邱森对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告邱森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2451号原告翟庆湖被告邱森本院受理原告翟庆湖与被告邱森民间借贷合同纠纷一案后，被告邱森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地及汇款发生地均不在崂山区，因此青岛市崂山区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邱森对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告邱森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年八月十日书记员  王清洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00416号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月25日22时许，被告人黄某在武汉市江夏区法泗街石岭村赶山黄乘坐金新友的车，后因琐事与金新友产生矛盾，遂持凶器将金新友胸部、左手臂等多处刺伤。经鉴定，金新友的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月18日，公安机关在法泗街石岭村赶山黄将被告人黄某抓获。案发后，被告人黄某已赔偿金新友损失人民币38000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解、因民间矛盾引发、持凶器伤害的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 章鸣平
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初154号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，无业，中共党员。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年5月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人赵某通过网上一名叫“肖辉”的男子（身份未查实）伪造了一枚“潍坊市质量技术监督局特种设备使用登记专用章（6）”的公章，然后用该章为田开正的鲁G×××××号宝来轿车伪造一本山东省车用气瓶登记证。2015年5月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：田开正的车用气瓶登记证和空白登记证上的印章与样本潍坊市质量技术监督局特种设备使用登记专用印章不是同一印章所盖。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述与辩解，且有证人秦某、吴某、田某、李某等的证言，搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、扣押清单、鉴定意见通知书、证明、昌乐县市场监督管理局询问记录、营业执照、办案说明、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某系初犯，并有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦晓彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第161号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告王昭明。
被告程凡兰。
被告常金利。
被告常金梓。
被告常金柱。
被告常金玉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王昭明、程凡兰、常金利、常金梓、常金柱、常金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人柴凌超，被告常金利、常金梓、常金柱、常金玉到庭参加诉讼。被告王昭明、程凡兰经本院传票传唤，被无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王昭明于2013年6月19日由被告常金利、常金梓、常金柱、常金玉提供担保，其妻子被告程凡兰作为共同债务人从原告处借款30000元，借款到期日为2014年6月18日。截止至起诉之日各被告仍未偿还贷款本息，剩余本息合计27240.73元。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约、形成不良贷款。请求依法判令被告王昭明及共同债务人被告程凡兰偿还借款本金25177.68元、利息2063.05元，共计27240.73元（利息计算至2014年10月9日）；被告常金利、常金梓、常金柱、常金玉在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及其财产保全费等相关费用由被告全部负担。
被告王昭明未答辩，未应诉。
被告程凡兰未答辩，未应诉。
被告常金利辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
被告常金梓辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
被告常金柱辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
被告常金玉辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
经审理查明，2013年5月30日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行作为贷款人，被告王昭明、常金梓、常金利、常金柱、常金玉作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2013年5月30日至2016年4月12日期间在各自最高贷款额度连续发生的债务共同承担连带保证责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。被告王昭明的最高贷款额为30000元，借款用途为养牛。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾�利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款合同还对其他事项作了约定。
2013年6月19日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告王昭明发放贷款30000元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款月利率为9.50000‰。截止到2014年10月9日，被告王昭明尚欠借款本金25177.68元、利息2063.05元。2014年10月17日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。被告王昭明与被告程凡兰系夫妻关系。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告王昭明、常金�、常金利、常金柱、常金玉签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告王昭明发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王昭明负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告王昭明偿还借款本金25177.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年10月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王昭明承担自2014年10月10日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告常金梓、常金利、常金柱、常金玉作为共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求被告常金梓、常金利、常金柱、常金玉对被告王昭明的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常金梓、常金利、常金柱、常金玉承担保证责任后，有权向被告王昭明追偿。被告程凡兰在借款申请书以共同借款人的身份签字、捺印，原告要求被告程凡兰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王昭明、程凡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昭明、程凡兰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25177.68元、利息2063.05元，共计27240.73元，以及自2014年10月10日至本院指定期间内被告王昭明、程凡兰偿还借款本金25177.68元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常金梓、常金利、常金柱、常金玉对被告王昭明、程凡兰的上述债务承担连带责任；
三、被告常金梓、常金利、常金柱、常金玉承担保证责任后，有权向被告王昭明、程凡兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，财产保全费360元，共计600.5元，由被告王昭明、程凡兰、常金梓、常金利、常金柱、常金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 管璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔少刑初字第13号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陶某。
年3月27日被取保候审。
法定代理人姚××。
辩护人徐××。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）345号起
诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，因本案被告人系未成年人，依法于同年10月10日不公开开
庭审理了本案。因被告人陶某的法定代理人未能到庭参加诉
讼，故本院依法通知南浔区关工委关爱工作团的陆伟东担任被
告人陶江潘的合适成年人。湖州市南浔区人民检察院检察员章
某某，被告人陶某及其合适成年人陆伟东、辩护人徐××人
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月的一天晚上，被告人陶某伙同陆文某（
另案处理）等人经事先商谋后，至本市××区善琏镇××村双
桥坝网吧内，窃得朱某放在网吧内靠门口拐角处的投币式游
戏机1台（价值人民币360元），内有硬币人民币300元，合计
价值人民币660元。2.2012年10月的一天傍晚，被告人陶某伙同陆文某、
“阿某”（另案处理）经事先商谋后，至本市××南浔镇马腰
前洪村鑫发超市，采用在游戏机上剪洞等手段，窃得马某超
市内投币式游戏机1台（价值人民币383元），内有硬币人民币
40元，合计价值人民币423元。
3.2012年11月中旬的一天晚上，被告人陶某伙同陆文
某经事先商谋后，至本市南浔区练市镇荃步集镇游戏厅，采用
拉卷闸门等手段，窃得李某游戏厅内宏基z01型笔妨本电脑1
台（价值人民币800元）、黑色台式电脑1台（无法估价）以及
现金人民币300元，共计价值人民币1100元。案发后，公安机
关追缴了该笔记本电脑，并已发还被害人。
4.2012年12月的一天傍晚，被告人陶某伙同陆文某经
事先商谋后，至本市××区××镇××服装有限公司对面小店
，采用撬投币式游戏机显示屏、按退币键退币等手段，窃得罗
某某小店里游戏机内的硬币人民币400元。
5.2012年12月14日凌晨，被告人陶某伙同陆文某至本
市××区××镇××村许家埭30号小店，采用钻排气扇等手段
，�得许某某店内各类品牌香烟45包、投币式游戏机1台、现
金人民币1200元，共计价值人民币2690余元。
综上，被告人陶某结伙盗窃作案5次，所窃财物价值人
民币5270余元。
案发后，被告人陶某亲属已退赃款人民币800元，并已
发还被害人。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有同案犯陆文某的供述，被害人朱某、马某、李某、罗某、
许某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，估价
鉴定结论书，法医学骨龄检验意见书，扣押、发还物品清单，
户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人
陶某犯罪时未满十八周岁的意见，与庭审查明的事实相符，
本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人陶某归案后如实供述
自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶某多次盗窃
，酌情从重处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金
限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十月十日
书记员 姚国平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1108号
原告：佛山市三水区西南街宏英达五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：L30159728。
经营者：吴海洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3513。
被告：佛山市三水区美莱迪乐器制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区，营业执照号：440683000043869。
法定代表人：苏佳年。
本院在审理原告佛山市三水区西南街宏英达五金制品厂诉被告佛山市三水区美莱迪乐器制造有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经向本院预交的受理费22163元减半收取即11081.50元，由原告负担。
审 判 长 蔡月梅
审 判 员 周淑华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾兰娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市路通路桥投资有限公司。
法定代表人：王美华，该公司经理。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
委托代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市维业装饰集团股份有限公司山东分公司。
负责人：张彤，该公司总经理。
委托代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人：庄娘村，该公司董事长。
委托代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：泰安市恒生酒店管理有限公司。
法定代表人：赵莹，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：泰安瀚海置业有限公司。
法定代表人：林家禄，该公司董事长。
一审被告：香港恒生伟业集团有限公司。
法定代表人：殷友发，该公司董事长。
再审申请人泰安市路通路桥投资有限公司因与被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司山东分公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司以及一审被告泰安市恒生酒店管理有限公司、泰安瀚海置业有限公司、香港恒生伟业集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安市路通路桥投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张伯娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第96号
原告张成就，男，汉族，1964年出生，住址：深圳市罗湖区。
被告古秀权，男，汉族，1965年出生，住址：深圳市南山区。
原告张成就诉被告古秀权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成就到庭参加诉讼，被告古秀权缺席。本案现已审理终结。
原告张成就诉称，原告与被告古秀权是同学关系。2014年10月8日，被告因开办养殖羊的农场需要资金周转，向原告借款人民币114000元，并承诺在一个星期后偿还借款给原告。因原告与被告是同学关系，且借款时间短，所以，双方没有约定计付利息。借款后，被告当即立下借条一张给原告。还款期逾后，虽经原告多次催收，但被告一直没有偿还借款本金114000元给原告，亦没有支付利息。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金114000元，并从起诉之日起即从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至还清借款之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告古秀权在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张成就与被告古秀权是同学关系。2014年10月8日，被告以开办养殖羊的农场需要资金周转为由，向原告借款人民币114000元，并口头约定在一个星期后偿还借款给原告。双方没有约定计付利息。借款后，被告当即立下借条一张给原告。还款期逾后，虽经原告多次催收，但被告一直没有偿还借款本金114000元给原告，亦没有支付利息。双方由此引起纠纷。
本院认为，被告古秀权于2014年10月8日向原告张成就借款人民币114000元，借款后，被告一直没有偿还借款本金114000元给原告，亦没有支付利息。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告立下的借条一张予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金114000元，并从起诉之日起即从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告古秀权在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金114000元给原告张成就，并应从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告张成就，计至还清借款之日止。
案件受理费1290元，由被告古秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年二月十一日
书记员 高俊明
杨文娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执247号
被执行人赵家群，男，1982年10月13日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。现服刑。
大连市中级人民法院于2014年10月16日作出的(2014)大刑一初字第114号及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵家群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月七日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执247号被执行人赵家群，男，1982年10月13日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。现服刑。大连市中级人民法院于2014年10月16日作出的(2014)大刑一初字第114号及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵家群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年七月七日书记员 周玉莹（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初307号
原告赵某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赵某负担。
审判员 陈学晖
二〇一六年三月十日
书记员 韦 晨
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00308号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭贵政，男，1978年10月21日生于云南省嵩明县，身苗族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县XXXXXXX。因运输毒品一案，于2013年7月15日被水城县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郭贵政犯运输毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人郭贵政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年7月15日零时，被告人郭贵政驾驶云A5Z6**号比亚迪F6轿车携带毒品海洛因，从云南省昆明市回到贵州省清镇市，同日5时10分，该车行至贵州省盘县毒品检查站时，民警从被告人郭贵政驾驶轿车的副驾驶座下查获海洛因220克。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、扣押清单、现场称量笔录、照片及抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭贵政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。特对被告人提起公诉，并建议对被告人郭贵政判处十五年有期徒刑。
被告人郭贵政的辩护意见是：对公诉机关的指控有异议，我是非法持有毒品，不是运输毒品。毒品海洛因的净重也有误差。
经审理查明，2013年7月15日零时，被告人郭贵政驾驶云A5Z6**号比亚迪F6黑色轿车携带毒品海洛因，从云南省昆明市嵩明县嵩阳镇寺脚村委会寺脚村127号到贵州省清镇市流场苗族乡兴隆村。同日5时10分，途经沪昆高速公路镇胜段胜境关（贵州省盘县毒品检查站）时，被水城县公安局民警查获，从被告人郭贵政驾驶轿车的副驾驶座垫上一个纸袋子里查获毒品海洛因220克及电子秤一台。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2013年7月15日5时10分，水城县公安局禁毒大队民警在沪昆高速公路镇胜段胜境关收费站例行检查时，在被告人郭贵政驾驶的云A5Z6**号比亚迪F6黑色小轿车查获毒品海洛因疑似物220.8克（含包装），2013年7月15日水城县公安局对该案立案侦查。
2、抓获经过证实：被告人郭贵政于2013年7月15日被水城县公安局抓获。
3、拘留证、逮捕证证实：被告人郭贵政于2013年7月15日被水城县公安局刑事拘留，2013年8月20日被执行逮捕。
4、六盘水市公安局指定管辖决定书证实：本案由六盘水市公安局指定水城县公安局办理。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实：水城县公安局对被告人郭贵政持有的毒品海洛因疑似物220.8克（含包装）、黑色比亚迪F6轿车（车号云A5Z6**号）一辆、车钥匙一把、机动车辆保险证一份、行驶证一本、驾驶证一本、电子秤一台予以扣押。
6、搜查笔录、提取笔录证实：从被告人郭贵政的车里的副驾驶脚垫上一个纸袋子里搜出毒品海洛因疑似物220.8克（含包装）。
7、鉴定文书及鉴定意见通知书证实：经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郭贵政车内查获的220克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，其含量为71.25%。并于2013年8月13日将该结果通知被告人郭贵政。
8、现场勘验笔录及照片证实：在被告人郭贵政驾驶的云A5Z6**号车上的副驾驶脚垫上一个纸袋子里，直接提取一包毒品海洛因疑似物及电子秤一台。
9、现场指认笔录及照片证实：被告人郭贵政现场指认被查获的毒品嫌疑的情况。
10、现场称量笔录证实：在见证人的见证下，公安机关当着被告人郭贵政的面对毒品嫌疑物进行称量，经称量连同包装物重220.8克。
11、户籍信息证实：被告人郭贵政的基本情况。
12、毒品收据证实：被告人郭贵政运输的毒品海洛因净重为220克。
13、现场检测报告书证实：被告人郭贵政尿检为阳性。
14、证人王某证实：我与被告人郭贵政同座的车里被查获出毒品海洛因。
15、被告人郭贵政供述：2013年7月14日我向一个叫“老七”的人那里买了45克毒品海洛因和一包底粉，准备从云南省昆明市运输到贵州省清镇市去，我是拿来自己吸食，如果到清镇市流长苗族乡兴隆村老家后有人买的话，我就拿去卖。电子秤是拿来称量用的。
本院认为，被告人郭贵政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭贵政犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人郭贵政提出其是持有毒品，不是运输毒品的辩解，经查，被告人郭贵政从昆明用其自家的轿车运输毒品海洛因至清镇途中被公安机关查获，该行为是明知是毒品而运输的行为，构成运输毒品罪，故对被告人郭贵政所提辩解不予采信；对被告人郭贵政所提毒品净重有误差的辩解，经查，公安机关现场查获后，依法所制作的搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录证实本案毒品嫌疑物连同包装物重220.8克，贵州省公安厅出具的收据证实本案毒品净重220克未超过上述重量，本院对公安机关出具的毒品收据证实的毒品重量予以采信。因此，对被告人郭贵政的所提此辩解，本院不予采信。对公诉机关提出的对被告人郭贵政判处十五年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭贵政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2028年7月14日止;所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因220克、作案工具比亚迪F6黑色小轿车（车号云A5Z6**）一辆、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 昆
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执132号
申请执行人游社务。
被执行人林玮。
被执行人林都。
被执行人伍仁华。
被执行人谭本来。
被执行人谭本能。
申请执行人与被执行人合伙企业纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执132号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一六年九月三日