wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初98号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周××，群众。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人祝××，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人周××、张××、祝××犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、孙颖出庭支持公诉，被告人周××、张××、祝××及辩护人王文明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××系天津中旺铝业有限公司（以下简称中旺公司）电工，负责公司用电设备、设施的日常监督、检查、维护工作；协助各相关单位，确保及时用电、安全用电；负责参与新投入设备的安装、调试、验收工作等。被告人张××系为该公司进行电力施工的施工队负责人。
被告人周××与被告人张××于2015年7月中旬某日预谋利用被告人周××负责领取施工电缆线的职务便利，盗卖中旺公司电缆线，被告人张××后以出售废电缆线的名义联系被告人祝××收购上述电缆线。2015年7月19日上午，被告人周××自中旺公司领取型号为ZB-
YJV-P-0.6/1KV-3*185+1*95的电缆线297米，交给被告人张××的施工队进行施工，后由被告人张××电话联系被告人祝××到上马台收取废电缆线。被告人祝××驾车来到中旺公司施工工地后，见被告人张××欲出售给其的电缆线是缠绕在线轴上的新电缆线，即明知是被告人张××等人盗卖电缆线，仍在被告人张××找吊车将上述线轴吊放在其车上后，驾车并在被告人周××的帮助下将上述电缆线192米运出公司。在运赃过程中，中旺公司保安发现上述情况，即通知单位负责人付××，付××指示保安跟随被告人祝××的车辆并报警。后公安武清分局梅厂派出所民警在中旺公司将被告人周××、张××抓获，公安武清分局下朱庄派出所民警在辖区内滨保高速上将被告人祝××抓获。上述电缆线已追退中旺公司。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被侵占电缆线价值人民币66624元。
上述事实，三被告人及辩护人均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书、发还清单、赃物照片、关于涉案电缆线的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质复印件、鉴定意见通知书、天津中旺铝业有限公司提供的税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件及周××劳动合同书、员工入职登记表、电工职责、领用出库单、增值税专用发票及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周××利用其担任中旺公司电工，经手领取施工用电缆线的职务便利，伙同被告人张××、祝××共同侵占本单位财物，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人周××起主要作用，系主犯；被告人张××、祝××起次要作用，系从犯，依法应根据上述二被告人在共同犯罪中所起的具体作用分别从轻处罚。三被告人在开庭审理中均能自愿认罪，且其侵吞的电缆线已经被追回，发还被害单位，未给被害单位造成损失，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人周××的辩护人发表的被告人周××系初犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，且在开庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。对其发表的被告人周××侵吞数额超出事前预料的几十米的辩护意见不予采纳。综上，被告人周××、张××、祝××犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人周××有期徒刑二年六个月至三年六个月、判处祝××有期徒刑二年至三年的量刑意见予以考虑；对公诉人发表的建议判处被告人张××有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人张××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人祝××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 楠
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8551号
原告：王碧昆，男，1968年7月22日出生，住惠安县。
被告：骆平平，女，1987年11月3日出生，住惠安县。
被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，住惠安县。
原告王碧昆与被告王幼凤、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玲玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审751号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人周磊，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人王玉玲，女，1988年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周磊、王玉玲二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年6月4日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003314号社会抚养费征收决定，决定对周磊按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元；对王玉玲按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元。该决定于2015年12月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月9日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003614号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终559号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖�区人民检察院指控原审被告人颜某犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0206刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至8月间，被告人颜某在本市湖里区SM城市广场二期，谎称其朋友的亲戚是厦门市松柏小学的校长，以帮助被害人朱某的子女就读厦门市松柏小学为由，先后骗取被害人朱某黑色“戴尔”牌InspironI5-3452型笔记本电脑1台（价值人民币3399元，币种下同）、“中华”牌硬盒香烟2条（价值900元）、现金5000元。
2016年5月5日9时许，被告人颜某在本市湖里区后坑前社203号202室被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后被告人颜某及家属共赔偿了被害人�某12000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、银行转账记录、收条、谅解书，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、说明、被害人朱某的陈述，证人吴某、陈某的证言及被告人颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人颜某上诉称，其认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人颜某诈骗犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人颜某的上诉意见。颜某虚构社会关系便利，以帮助他人子女入学为由骗取财物，主观恶性及社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终559号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人颜某某犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0206刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月至8月间，被告人颜某某在本市湖里区SM城市广场二期，谎称其朋友的亲戚是厦门市松柏小学的校长，以帮助被害人朱某的子女就读厦门市松柏小学为由，先后骗取被害人朱某黑色“戴尔”牌InspironI5-3452型笔记本电脑1台（价值人民币3399元，币种下同）、“中华”牌硬盒香烟2条（价值900元）、现金5000元。2016年5月5日9时许，被告人颜某某在本市湖里区后坑前社203号202室被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后被告人颜某某及家属共赔偿了被害人朱某12000元并取得其谅解。原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、银行转账记录、收条、谅解书，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、说明、被害人朱某的陈述，证人吴某、陈某的证言及被告人颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人颜某某上诉称，其认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人颜某某诈骗犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人颜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人颜某某的上诉意见。颜某某虚构社会关系便利，以帮助他人子女入学为由骗取财物，主观恶性及社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十月十九日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9942号
原告：南绍龙，女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝志兴（原告之夫），住天津市宝坻区。
被告：李敬玉，女，1969年4月24日出生，民族不详，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：李瑞清，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告南绍龙与被告李敬玉、李瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南绍龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告南绍龙负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十二月五日
书记员 李泽阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更248号
罪犯叶有举，男，1987年10月16日出生，汉族，河南省华县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年4月22日作出（2014）大刑初字第366号刑事判决，认定被告人叶有举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶有举于2013年10月24日14时许，窜至北京市大兴区旧宫镇有余庄工业区被害人郑某家中，盗窃钱包一个，恰被回到家中的被害人郑某当场发现，被告人叶有举为抗拒抓捕持刀将郑某扎伤。
罪犯叶有举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯叶有举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶有举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第657号
原告侯华倜，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市玉凤路333号发展国际大厦12楼。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
原告侯华倜诉被告孙超杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告侯华倜自愿撤回对被告孙超杰的起诉，本院已予准许。原告侯华倜的委托代理人冯永峰，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人韩永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华倜诉称，2014年11月30日，侯华倜与孙超杰发生交通事故，造成双方人员受伤及车辆损坏。经交警部门认定，侯华倜承担事故全部责任。事故发生后，原告侯华倜被送往新郑市中医院住院治疗。经查，豫AJ22**五菱牌小客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告侯华倜特向法院提起诉讼，请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任限额赔偿范围内赔偿原告侯华倜医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，截止本案开庭渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有接到任何关于本案事故的报案信息，无法核实事故车辆是否在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保；渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月30日17时15分，侯华倜驾驶豫A109**桑塔纳轿车沿郑州航空港区223省道由南向北行驶至寺东村口时，与沿223省道由北向南行驶的孙超杰驾驶的豫AJ22**五菱牌小客车发生交通事故，造成侯华倜及豫AJ22**小客车乘车人刘俊英受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定侯华倜负事故全部责任，孙超杰、刘俊英不负事故责任。
事故发生后，侯华倜在新郑市中医院住院治疗9天，被诊断为胸部闭合伤（多发肋骨骨折、右侧胸腔积液），共支付医疗费6637.34元，出院医嘱为：注意休息，不适随诊等。
2015年5月12日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对侯华倜交通事故和伤残程度进行评定，该所于2015年5月21日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯华倜因交通事故致多发肋骨骨折，构成10级伤残。
另查明，1、侯华倜系农村居民。
2、豫AJ22**五菱牌小客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别自2013年12月13日0时起至2014年12月12日23时59分59秒止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证，机动车交通事故强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。
豫AJ22**五菱牌小客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立本院不予支持。
侯华倜要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6637.34元。（二）残疾赔偿金：侯华倜系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合侯华倜的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为18832.20元。
豫AJ22**五菱牌小客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责任赔偿限额1000元的范围内赔偿侯华倜医疗费1000元，死亡伤残无责任赔偿限额11000元的范围内赔偿侯华倜残疾赔偿金11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告侯华倜各项损失共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告侯华倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 左彦超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5100号
罪犯马海建，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年1月29日作出(2015)微刑初字第17号刑事判决，以被告人马海建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月20日起至2017年2月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马海建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马海建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海建减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1518号
原告：长兴广华建筑设备租赁站，住所地浙江省长兴县经济开发区杨湾村中家联谊新村**号。
法定代表人：朱广华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱镇涛，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告法定代表人朱广华之子。
被告：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：冯粉华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：章春祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴广华建筑设备租赁站（以下简称广华租赁站）诉被告邵起、冯粉华、章春祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。广华租赁站的委托诉讼代理人鲍丽琳、朱镇涛到庭参加了诉讼，邵起、冯粉华、章春祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
广华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令邵起、冯粉华、章春祥支付租金82000元；2、本案诉讼费由邵起、冯粉华、章春祥承担。事实和理由：2015年期间，浙江长兴荣欣建设工程有限公司因太湖街道广福桥村集中区1#--3#楼工程建设需要，并由邵起、冯粉华出面签订租赁合同一份，约定向广华租赁站租用SSD100型物料抬升机三台，租金为每台每月2000元，进退场费总计每台65**元等相关事宜。直至2016年3月16日及2016年7月8日二次结算确认，尚欠租金82000元。该租金经广华租赁站多次催讨无果。据此，广华租赁站为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
邵起、冯粉华、章春祥均未答辩。
广华租赁站为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料；1、《提升机租赁合同》原件一份，证明广华租赁站与邵起、冯粉华之间有关于提升机租赁业务，并对租金等事宜作了约定；2、井架租金结算单二份，证明邵起、冯粉华、章春祥分别于2016年3月16日、2016年7月8日出具结算单，确认结欠租金72000元、30000元，仅支付了20000元的事实。
邵起、冯粉华、章春祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，广华租赁站提交的证据来源合法，内容客观，能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：因浙江长兴荣欣建设工程有限公司承建太湖街道广福桥村集中区1#--3#楼工程建设需要，由邵起、冯粉华出面与广华租赁站签订《提升机租赁合同》一份，约定邵起、冯粉华向广华租赁站租用SSD100型物料提升机三台，租金为每台每月2000元，进退场费总计每台65**元，合同对其他有关事宜也作了约定。2016年3月16日，邵起、冯粉华出具结算单一份，确认结欠广华租赁站2015年1月8日至2016年1月8日期间的租金72000元，承诺于2016年2月底前付10000元，余款62000元于2016年7月30日前付清。然，邵起、冯粉华仅支付了10000元。2016年7月8日，邵起、章春祥出具结算单一份，确认结欠广华租赁站2016年1月8日至2016年6月8日期间的租金30000元，承诺于2016年7月7日前付10000元，余款20000元于工程竣工验收后付清。然，邵起、章春祥仅支付了10000元。现工程已竣工验收，但邵起、冯粉华、章春祥对所欠租金至今未付清，双方遂纠纷成讼。
本院认为，广华租赁站与邵起、冯粉华签订的《提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。广华租赁站按约向邵起、冯粉华提供了租赁物，邵起、冯粉华理应按约支付租金。现邵起、冯粉华、章春祥仅支付了部分租金，经双方结算后，在约定的付款期限届满后，仍未付清全部租金，属违约，应承担立即支付租金的民事责任。章春祥虽未在《提升机租赁合同》上签字，但在2016年7月8日的结算单上签字确认，属债务加入，对该部分租金应承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵起、冯粉华支付长兴广华建筑设备租赁站租金82000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、章春祥对上述第一项中的20000元租金于本判决生效之日起十日内承担支付义务；
三、驳回长兴广华建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元,合计1795元，由邵起、冯粉华承担，于本判决生效后十日内径直给付长兴广华建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1518号原告：长兴广华建筑设备租赁站，住所地浙江省长兴县经济开发区杨湾村中家联谊新村**号。法定代表人：朱广华，董事长。委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱镇涛，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告法定代表人朱广华之子。被告：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯粉华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章春祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广华建筑设备租赁站（以下简称广华租赁站）诉被告邵起、冯粉华、章春祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。广华租赁站的委托诉讼代理人鲍丽琳、朱镇涛到庭参加了诉讼，邵起、冯粉华、章春祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。广华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令邵起、冯粉华、章春祥支付租金82000元；2、本案诉讼费由邵起、冯粉华、章春祥承担。事实和理由：2015年期间，浙江长兴荣欣建设工程有限公司因太湖街道广福桥村集中区1#—3#楼工程建设需要，并由邵起、冯粉华出面签订租赁合同一份，约定向广华租赁站租用SSD100型物料抬升机三台，租金为每台每月2000元，进退场费总计每台65**元等相关事宜。直至2016年3月16日及2016年7月8日二次结算确认，尚欠租金82000元。该租金经广华租赁站多次催讨无果。据此，广华租赁站为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。邵起、冯粉华、章春祥均未答辩。广华租赁站为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料；1、《提升机租赁合同》原件一份，证明广华租赁站与邵起、冯粉华之间有关于提升机租赁业务，并对租金等事宜作了约定；2、井架租金结算单二份，证明邵起、冯粉华、章春祥分别于2016年3月16日、2016年7月8日出具结算单，确认结欠租金72000元、30000元，仅支付了20000元的事实。邵起、冯粉华、章春祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，广华租赁站提交的证据来源合法，内容客观，能证明待证事实，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：因浙江长兴荣欣建设工程有限公司承建太湖街道广福桥村集中区1#—3#楼工程建设需要，由邵起、冯粉华出面与广华租赁站签订《提升机租赁合同》一份，约定邵起、冯粉华向广华租赁站租用SSD100型物料提升机三台，租金为每台每月2000元，进退场费总计每台65**元，合同对其他有关事宜也作了约定。2016年3月16日，邵起、冯粉华出具结算单一份，确认结欠广华租赁站2015年1月8日至2016年1月8日期间的租金72000元，承诺于2016年2月底前付10000元，余款62000元于2016年7月30日前付清。然，邵起、冯粉华仅支付了10000元。2016年7月8日，邵起、章春祥出具结算单一份，确认结欠广华租赁站2016年1月8日至2016年6月8日期间的租金30000元，承诺于2016年7月7日前付10000元，余款20000元于工程竣工验收后付清。然，邵起、章春祥仅支付了10000元。现工程已竣工验收，但邵起、冯粉华、章春祥对所欠租金至今未付清，双方遂纠纷成讼。本院认为，广华租赁站与邵起、冯粉华签订的《提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。广华租赁站按约向邵起、冯粉华提供了租赁物，邵起、冯粉华理应按约支付租金。现邵起、冯粉华、章春祥仅支付了部分租金，经双方结算后，在约定的付款期限届满后，仍未付清全部租金，属违约，应承担立即支付租金的民事责任。章春祥虽未在《提升机租赁合同》上签字，但在2016年7月8日的结算单上签字确认，属债务加入，对该部分租金应承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵起、冯粉华支付长兴广华建筑设备租赁站租金82000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、章春祥对上述第一项中的20000元租金于本判决生效之日起十日内承担支付义务；三、驳回长兴广华建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元,合计1795元，由邵起、冯粉华承担，于本判决生效后十日内径直给付长兴广华建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新书记员  张 玮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1475号
申请执行人钱芝琼，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1475号钱芝琼申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1475号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8568号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻顺来，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：张鑫，女，汉族，1988年11月7日出生，住四川省广元市朝天区。
本院立案受理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张鑫下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊才
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3845号
原告：周广英，女，1939年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市界镇法律服务所法律工作者。
被告：苗家山，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：苗家丽（又名苗家翠），女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周广英诉被告苗家山、苗家丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周广英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周广英的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广英负担。
审判员 钱 军
二〇一六年十二月七日
书记员 岳露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1539号
原告谢金春。
被告朱欣。
原告谢金春诉被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金春到庭参加诉讼。被告朱欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢金春诉称：2013年3月17日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定2013年5月17日前返还。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款本金20000元，并支付该款自2013年3月17日起至2013年11月22日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金20000元。
被告朱欣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，约定2013年5月17日前返还的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月17日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定于2013年5月17日前返还。2013年11月25日，原告向本院起诉，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱欣返还谢金春借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱欣负担。该款已由谢金春向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱欣直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵国琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执729号
申请执行人王浩，男，1990年5月21日生，，汉族，无锡芸天信息服务有限公司经理，住江苏省沭阳县。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人康宏伟，男，1990年10月1日生，，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现下落不明。
被执行人徐燕，女，1990年10月11日生，，汉族，农民，住江苏省海安县。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
关于王浩与康宏伟、徐燕民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1606号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：被告康宏伟、徐燕于本判决生效后立即向原告王浩支付借款本金145000元及违约金（以145000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。如果康宏伟、徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由康宏伟、徐燕负担。因被执行人未按生效法律文书履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人康宏伟、徐燕的银行存款、房产、车辆等信息，查明被执行人康宏伟、徐燕无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
在执行中，王浩与徐燕达成和解，由徐燕归还王浩4300元，王浩撤回对徐燕的强制执行。被执行人康宏伟已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到的执行款为本金102000元、违约金（以102000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）、案件受理费和公告费3760元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人康宏伟其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人康宏伟其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人康宏伟无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人康宏伟新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1606号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许伟杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00001-1号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司肥东分公司。
法定代表人：郑成健，经理。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，组织机构代码：77282828-9.
法定代表人：费贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00302号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人安徽省光信建设工程有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款451869.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十二月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第00001-1号申请执行人：合肥新龙建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园聚集区，组织机构代码68495971-3。法定代表人：郑成健，经理。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，组织机构代码：77282828-9.法定代表人：费贤春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00302号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人安徽省光信建设工程有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款451869.84元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一二年十二月三日书记员  崔 明
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00314号
申请执行人：田洪忠，女，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，
被执行人：佳安惠，女，1968年1月8日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，
被执行人：佳安琴，女，1965年10月8日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，
本院受理申请执行人田洪忠依据已发生法律效力的本院（2015）平民初字第273号民事判决书申请执行被佳安琴、佳安慧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人佳安慧名下无可供执行的财产线索，本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。被执行人佳安琴名下位于老农贸市场有一铺面，但该铺面已抵押给银行，若处置下来没有多大的执行价值，该情况已向申请人田洪忠代理律师释明后，其同意暂不处置该铺面。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第00314号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额293000元，已执行0元，剩余债权293000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 亮
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00314号申请人某有限公司被执行人侯某。被执行人宋某。某有限公司与侯某、宋某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00314号申请执行人：田洪忠，女，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，被执行人：佳安惠，女，1968年1月8日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，被执行人：佳安琴，女，1965年10月8日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区，本院受理申请执行人田洪忠依据已发生法律效力的本院（2015）平民初字第273号民事判决书申请执行被佳安琴、佳安慧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人佳安慧名下无可供执行的财产线索，本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。被执行人佳安琴名下位于老农贸市场有一铺面，但该铺面已抵押给银行，若处置下来没有多大的执行价值，该情况已向申请人田洪忠代理律师释明后，其同意暂不处置该铺面。本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）平执字第00314号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额293000元，已执行0元，剩余债权293000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年十月二十六日书记员  周 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6094号
原告中国农业银行股份�限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告崔xx，男，汉族，1992年8月11日出生，住所地河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告崔xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告崔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××14，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额29145.73元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，�求判令：1、被告崔xx偿还原告借款人民币29145.73元（其中本金为人民币21992.43元、利息为人民币5797.52元、滞纳金为人民币1280.62元、其他费用75.16元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收资料信息；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月6日，被告崔xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号�62×××14的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金21992.43元、利息5797.52元，共计27789.95元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计�归还欠款金额为本金21992.43元、利息5797.52元，共计27789.95元。原告主张被告偿还本金21992.43元、利息5797.52元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金1280.62元、其他费用75.16元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告崔xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金21992.43元、利息5797.52元，共计27789.95元。（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告�国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告承担24元，由被告承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初951号
原告：徐某，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县永兴镇。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：常某，女，1989年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县王市镇。
原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月26日在家正式举办结婚仪式，2014年4月22日在利辛县民政局补办的婚姻登记手续。2014年11月14日生育长子，名叫“徐君磊”，一直由原告抚养。夫妻共同财产45000元。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、结婚登记证明书，证明原被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系；证据三、户口本，证明小孩的出生年月日；证据四、银行挂失单俩张，证明夫妻共同财产45000元被被告取走。
被告常某未到庭，提供书面答辩意见为：。
经审理查明：原告徐某与被告常某于2011年12月经人介绍相识，2012年12月26日举行结婚仪式，2014年4月22日在利辛县民政局补办婚姻登记手续。2014年11月14日生育长子，取名“徐君磊”。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。夫妻共同生活多年，并生育一子。双方生活期间产生矛盾，现原告徐某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执877号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人强光亮，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
关于本院刑庭移送执行强光亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，强光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因强光亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初712号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执877号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人强光亮，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省颍上县。关于本院刑庭移送执行强光亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，强光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因强光亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初712号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初8号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈学晖
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17362号
原告马×，男，1969年11月29日出生。
委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告崔×，女，1975年2月27日出生。
原告马×诉被告崔×离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×诉称：原告1987年10月入伍，2005年申请转业，转业费等一次性费用242614.49元已分批由原告领取。原、被告2003年3月结婚，共同生活期间，由被告保管、支配所有的夫妻共同财产。原、被告虽经法院判决离婚，但对部队转业费等一次性费用的夫妻共同财产部分未做处理，原告迫于生活、精神压力，依据《婚姻法》解释三第18条、解释二第14条之规定提起诉讼，要求1.依法分割离婚时未处理的部队转业费等一次性费用242614.49元；2.依法分割由被告擅自转移的存款8万元；3.要求被告提交住房公积金、住房补贴的明细，要求依法分割被告名下2009年1月至离婚时2012年11月16日的住房公积金及住房补贴。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。崔×于2011年10月起诉马×离婚，审理过程中，马×提交了转业费用证明及崔×存取款明细等证据，欲证明崔×使用及转移了属于马×的资金，本院以（2012）丰民初字第01024号民事判决书认定“马×要求崔×返还部分资金及重新分割崔×名下住房公积金及住房补贴的要求，由于马×所提供的证据尚不足以证明其所有的资金确由崔×实际控制和处理，且此资金的提取及流动已发生在双方婚姻关系存续期间，同时也是争议房屋的购买和偿还贷款期间，此时亦应考虑夫妻双方各自对夫妻共同财产的适当及合理处分的权利”，故对马×的主张，未予采信。后马×上诉至第二中级人民法院，二审维持原判。后马×申请再审，北京市高级人民法院驳回其再审申请。综上，对于本次马×的全部诉讼请求，已经进行过诉讼，一审、二审、再审均作出过生效文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 才润雨
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审330号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李红军，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李红军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审330号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00188号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武。
委托代理人李晓伟。
被告北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。
法定代表人张志祥，该公司总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定天威公司）诉被告北京蒂本斯工程技术有限公司（以下简称北京蒂本斯公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告保定天威公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告北京蒂本斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告保定天威公司诉称：2011年6月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告制作变压器2台，合同总价款360000元。原告依约履行合同后，被告仅支付价款338000元，仍结欠原告定作费22000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付价款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京蒂本斯公司未作答辩。
经审理查明：保定天威公司与北京蒂本斯公司于2011年6月7日签订《工矿产品购销合同》，约定：保定天威公司为北京蒂本斯公司制作整流变压器及动力变压器各一台，合同总价款360000元；付款方式为合同生效一周内付款108000元，经验收合格发货前付至50%，货到现场再付10%，质保金36000元待变压器送电验收合格满一年后支付。同年10月25日，保定天威公司将案涉货物送交北京蒂本斯公司。北京蒂本斯公司已陆续付款338000元，尚结欠22000元未支付。该款经保定天威公司多次催要未果，故涉诉。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《变压器技术协议》、《货运验收（回执）》、询证函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告付款条件已成就，原告主张被告支付定作款22000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告北京蒂本斯工程技术有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款22000元。限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元由被告北京蒂本斯工程技术有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第186号
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口
法定代表人付聪慧，该公司董事长
委托代理人张炳杰，男，山西天秀律师事务所律师。
被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达板乡
法定代表人吴奕团，该公司总经理
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司诉被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告向原告定作B＝1000／L1＝90、L2＝95、L3＝35、L4＝300、L5＝120型运输皮带机各一台，货款总计1500000元。双方约定：预付款300000元，产品安装调试合格7日内付1100000元，余款货到之日一年内付清原告；延期付款按银行同期贷款利息四倍计算违约金。合同生效后，原告将被告定作的皮带机及配件按约定按时交付，被告已将该批皮带机用于煤矿生产。被告于2010年5月7日付款300000元，剩余货款1200000元虽经多次催要，一直未给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款1200000元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：营业执照副本复印件一份、工业产品承揽合同一份、报价表一份、生产任务单一份、装箱验收单20份、收款收据三支、证人证言一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原、被告双方经协商以被告为甲方、原告为乙方签订了工业产品承揽合同，合同内容为：一、甲方定作产品名称为皮带机，规格型号B＝1000／L1＝90；L2＝95；L3＝35；L4＝300；L5＝120型，数量各一台，不含税总价150万元交货时间7月10日。二、质量标准：乙方对质量负责的条件和期限定作产品完成后应符合标准GB10595。甲方在按照《皮带输送机操作维护规程》的规定使用该产品的情况下，乙方对产品自交付甲方之日起保修十二个月，质保期后实行长期合理的有偿服务。三、合同的履行地点和定作产品的加工制作、运输、交（提）货：合同履行地点在乙方厂区。定作产品所需原材料、配套设备，除定作方提供或指定的以外，由承揽方购置。定作方未提供图纸的，由承揽方按行业惯例制作。交货时，甲方应在乙方《产品清单》上盖章或签字确认。运输方式为乙方代办运输或自提。采取汽车配货方式，费用由乙方负担。四、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。五、结算方式和期限：预付款30万元，安装调试期限3个月内，调试合格后七日内付110万元；余款货到之日起十二个月内一次付清。七、安装调试：甲方负责安装、调试，乙方提供技术指导，甲方付技术指导费0元。八、违约责任：按照合同法所规定条款。九：争议解决方式：协商解决，协商不成在原平市人民法院裁决。十：此合同双方盖章或签字并交付定金后生效，但未盖章时，签字人必须出据企业盖章的委托书。十一、其它约定事项：延期付款按银行同期贷款利息的四倍付给乙方。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司的法定代表人付聪慧、被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司的法定代表人吴奕团均签字。合同签订后，被告于2010年5月7日给付原告预付款30万元。原告按照合同规定的规格、标准、按质、按量分别于2010年9月9日将108＊360的上托辊504支、89＊245B650上托辊15支、B650上横梁5件、4mm25钢板25张、320＊150改向滚筒1件、2010年10月22日将108＊1400托辊5支、108＊450托辊12支、2010年10月26日将B1200上横梁24支、2010年7月2日、7月3日、7月4日、7月15日、7月19日、7月26日、8月10日、8月19日、8月26日、9月14日、共15次雇佣新疆乌鲁木齐喀什东路区的孙要海驾驶的新A670**、孙兵驾驶的新A358**号车将上述产品送往被告得力邦煤业有限公司。并按照被告得力邦煤业有限公司副总经理陈巧的安排，将上述物资交于被告公司的保管沈德狮，并由沈德狮、陈广播签收，在安装过程中，被告雇佣新疆米泉市碱沟的后卫辉的吊车，原告雇佣新疆乌鲁木齐市的许小兵等人进行了安装调试，并用于煤矿生产，被告尚欠1200000元未给付。后经原告多次追要无果。故原告于2014年6月24日提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款1200000元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.4%。
以上事实，有原告陈述及提供的证据、及本院调查笔录予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的工业产品承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以认可。原告将被告定作的皮带机全部交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限应当从2014年6月24日计算至货款给付完毕之日止，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司在本判决生效后10日内一次性给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司定作皮带运输机款1200000元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2014年6月24日计算至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月十日
书记员 张 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保39号
申请人：吴红莲。
被申请人：刘秀秀。
被申请人：张守利。
申请人吴红莲于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张守利的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0436号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张守利的鲁G×××××号车（保全金额15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月九日
书记员 于 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3235号
原告：娄云博，男，1985年7月28日生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：娄福贵，男，1955年8月6日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县（原告之父）。
被告：梁乃尹，男，1987年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
娄云博诉被告梁乃尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告于2016年9月13日经本院传唤，因被告下落不明，原告未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告娄云博负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初252号
原告毕艳全，住址长春市。
被告毕金根，住址德惠市。
被告毕国生，住址德惠市。
本院在审理原告毕艳全诉被告毕金根、毕国生土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费168元，由原告负担168元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1566号
罪犯王述楷，男,1962年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年10月27日作出（2010）站刑初字第147号刑事判决，以罪犯王述楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯王述楷不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）营刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2024年2月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王述楷予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王述楷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王述楷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王述楷服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王述楷减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年2月9日起至2023年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执250号
申请执行人：袁红军，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
申请执行人：李玉双，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：且沙依曲，男，1985年4月17日出生，汉族，村民，住四川省普格县。
本院在执行袁红军、李玉双与且沙依曲权属、侵权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议：“一、由且沙依曲支付袁红军、李玉双赔偿款26,000元，余款94,417.88元申请执行人袁红军、李玉双自愿放弃。（2017）川3427民初785号判决书所确定的案件受理费由袁红军、李玉双承担。二、解除对且沙依曲保全车辆的查封”。被执行人并且沙依曲已按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初785号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨金贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3613号
申请执行人周学平。
被执行人于秀娟。
被执行人辛修杰。
被执行人韩晓良。
本院在执行申请执行人周学平与被执行人于秀娟、辛修杰、韩晓良民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5803号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2126号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告刘小红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告刘小红偿还借款本金20000元，利息24382元（包括逾期加收利息），共计44382元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘小红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘小红与刘海树系夫妻关系，刘海树因病于2017年4月份去世。2010年4月22日，刘海树以做生意为由，向原告所属原大石信用社申请借款，当天，原告与刘海树签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.735‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。当日，刘海树向原告出具了20000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.735‰，原告为其办理了借款手续。借款期限届满后，刘海树与被告刘小红未偿还本金和利息，截至2017年5月10日,被告欠原告借款本金20000元及利息24382（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘海树所签订的《借款合同》以及刘海树向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；刘海树与被告刘小红系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，属于共同债务，两人负有共同偿还义务，现刘海树已去世，被告刘小红依法对此债务负有连带清偿责任，故原告要求被告刘小红偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小红在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2010年4月22日至2017年5月10日的利息24382元（含逾期加付的利息），此后利息从2017年5月11日起按月利率9.735‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费909元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初934号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董运军，男，1990年3月4日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住江苏省东海县。被告人董运军曾因犯故意伤害罪，于2010年3月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董运军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
辩护人何文龙，江苏云港律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人董运军犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人董运军及其辩护人周桥、何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年3月16日上午，被告人王某（已判决）得知郭某与被害人朱某1因接电线一事发生纠纷。为取悦郭某，承揽其工程，被告人王必根于当日下午2时许纠结被告人董运军等十余人开车至连云港市海州区浦南镇潘圩村八组被害人朱某1家附近，持洋镐柄、红缨枪等工具对朱某1、朱某2等人实施殴打，致其受伤，经鉴定，被害人朱某2、朱某1均构成轻伤一级。
2017年5月25日，被告人董运军到公安机关投案，后如实供述。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，未出庭证人王某、张某1、潘某、郭某、李某等人书面证言，被害人朱某1、朱某2陈述，被告人董运军庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2015〕320、321号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董运军持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董运军与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董运军辩称，他对起诉书指控罪名无异议，他虽然与王某等人到了现场，也碍于情面拿了一根钢管在手中，但没有实施殴打被害人的行为。
被告人董运军辩护人提出如下辩护意见：1.被告人董运军认罪态度好，存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人董运军不是聚众斗殴的召集者、指挥者，也不是直接致害人，虽然持械但没有实施殴打行为，其只是起到了到现在助威架势的作用，应为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人董运军已经和被害人达成了和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚；4.本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日上午，王某（已判决）得知郭某与被害人朱某1因接电线一事发生纠纷。为取悦郭某，承揽其工程，王必根于当日下午2时许纠结被告人董运军等十余人开车至连云港市海州区浦南镇潘圩村八组被害人朱某1家附近，持洋镐柄、红缨枪等工具对朱某1、朱某2等人实施殴打，致其受伤，经鉴定，被害人朱某2、朱某1均构成轻伤一级。
2017年5月25日，被告人董运军到公安机关投案，后如实供述。
另查明，王某已经赔偿了被害人朱某2、朱某1的损失，被害人朱某2、朱某1对王某及相关人员行为表示谅解。
上述事实，被告人董运军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人王某、张某1、潘某、郭某、李某、张某2、朱某3、朱某4书面证言，被害人朱某1、朱某2陈述，被告人董运军庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2015〕320、321号法医学人体损伤程度鉴定所及辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人董运军所提辩解意见，本院认为，王某、潘某等人证言均已证实被告人董运军持械参与了聚众斗殴，故对其辩解意见依法不予采信；关于其辩护人所提第1、3点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其所提第2点辩护意见，本院认为，被告人董运军不仅实施了持械聚众斗殴行为，还实施了驾车将同案人带至犯罪现场等行为，其在共同犯罪中所起作用与其他同案人相当，不应以从犯论处，对该点辩护意见本院依法不予采纳；对其所提第4点辩护意见，本院认为，被告人董运军及其他同案人与被害人之间并无民间纠纷存在，故对该辩护意见依法不予采纳。
本院认为，被告人董运军持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董运军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董运军与他人共同故意事实犯罪，是共同犯罪。被告人董运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人董运军取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董运军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 王 超
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初262号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐训功，男，1966年12月21日生,住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2017年7月5日决定，由南通市通州区公安局于2017年8月7日执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）276号起书指控被告人徐训功犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于次日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日、8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人徐训功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月1日凌晨，被告人徐训功在西安开往南通的汽车上饮酒，后其于当日11时30分许，在自己家中又饮酒。当日12时许，被告人徐训功（无机动车驾驶证）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇杏园路华山路路口与房某驾驶的苏Ｃ×××××货车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人徐训功血液中酒精含量为277.5mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人徐训功的常住人口基本信息、道路交通事故认定书；2.证人房某的证言；3.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.被告人徐训功的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐训功醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人徐训功的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人徐训功对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月1日凌晨，被告人徐训功在西安开往南通的汽车上饮酒，后其于当日11时30分许，其在家中饮酒。当日12时许，被告人徐训功（无机动车驾驶证）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中出发，沿华山路由北向南行驶了大概100米左右，在杏园路华山路路口与房某驾驶的苏Ｃ×××××货车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人徐训功血液中酒精含量为277.5mg/100ml。
被告人徐训功到案后，如实供述了以上犯罪事实，所涉交通事故已处理完毕。
另查明，本案在审理期间，被告人徐训功脱逃，被南通市通州区公安局上网追逃，后于2017年8月7日被南通市通州区公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人徐训功驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车物证照片；
2.书证：（1）苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息、行驶证复印件，被告人徐训功的驾驶证查询信息；（2）南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、呼气式酒精含量检测笔录；（3）被告人徐训功的身份信息；
3.未到庭证人房某的证言；
4.被告人徐训功的供述和辩解；
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、查获经过、上网追逃人员登记表。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐训功无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐训功犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐训功归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐训功当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐训功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止；罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初489号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，2016年8月2日被江苏省昆山市人民法院判处罚金四千元。因本案，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]518号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，后于2016年8月25日提出变更起诉。本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人张某及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人张某窜至海宁市海昌路蔓莎国际美容理发店外路边，采用干扰器阻止汽车上锁的手段，在被害人张某群停放于此的浙F×××××的车内窃得现金80000元。窃后部分赃款已被被告人张某挥霍。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押了中国银行银行卡1张、黄金戒指1枚、现金298元及干扰器2个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、协助冻结财产通知书、监控视频、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值80000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元，与前犯盗窃罪判处的罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某群的损失80000元，责令被告人张某退赔。扣押的作案工具2个干扰器，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 潘伟忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0203号
原告宫义军，男，汉族。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘德林，男，汉族。
被告徐春辉，男，汉族。
原告宫义军与被告刘德林、徐春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫义军的委托代理人李竹到庭参加诉讼，被告刘德林、徐春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫义军诉称，2013年年初，被告刘德林、徐春辉从我处购买青椒、大蒜等一批农副产品，价值21万元，双方约定还款方式为分期付款，即自2013年10月起，两被告以每月1万元分21个月付清。但时至今日，两被告分文未还，因其应付款已超过欠款总额的五分之一，故诉至法院请求判令两被告立即给付全部货款21万元。
被告刘德林、徐春辉未应诉、答辩。
经审理查明，原告宫义军与被告刘德林、徐春辉曾发生买卖往来。2013年2月9日，被告刘德林、徐春辉向原告宫义军出具欠条一份，欠条载明：“今欠宫义军农副产品贰拾壹万壹仟元（211000），计划从2013年10月份起分21个月还清，即每月归还货款1万元”。因被告未能依约给付货款，原告遂涉诉。审理中，原告宫义军对欠条中所载的1000元货款表示放弃。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宫义军与被告刘德林、徐春辉之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告刘德林、徐春辉共同向原告宫义军出具欠条系对所欠货款数额的确认。庭审中，原告自愿放弃欠条所载1000元的货款，本院予以确认，相应数额应在货款总额中予以�减。故被告刘德林、徐春辉应共同向原告宫义军支付货款21万元。截至2014年4月25日，被告刘德林、徐春辉应向原告宫义军支付货款6万元，因其欠款数额已超过全部货款的五分之一，故原告宫义军有权要求两被告支付全部货款21万元。被告刘德林、徐春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林、徐春辉于本判决生效之日起30日内共同给付原告宫义军货款21万元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4450元，减半收取2225元，由被告刘德林、徐春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16508号
原告：赵建瓯，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
原告赵建瓯与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄克建，被告信息公司的委托代理人张淑艺、邱汝佳到庭参加诉讼，被告代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2016年3月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资8006元。审理中，原告将诉讼请求金额变更为2860元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的证据，代驾工资应为1660元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2016年3月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟确认拖欠原告2016年4月工资960元，5月份工资700元，合计1660元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的1660元给原告。原告主张欠款以“爱代驾”APP截图中的对账单金额为准，依据不足，本院不予支持。代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建瓯代驾工资1660元；
二、驳回原告原告赵建瓯的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
本件原本核对无异
代书 记员 陈伊闻
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执113号
申请执行人徐增连，男，1957年6月14日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市北疆房地产开发有限公司，住所地址：齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。
本院执行徐增连与齐齐哈尔市北疆房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人徐增连于2016年10月31日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第250号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 赵宪斌
审判员 姚志强
二〇一六年十二月九日
书记员 李哲男