上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94503号
原告：陶慧蓉，女，1970年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告：吴建亮，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陶慧蓉与被告吴建亮、詹地青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日、4月18日两次公开开庭进行了审理，原告陶慧蓉的委托诉讼代理人姚青翎、宣文彬及被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。被告吴建亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告詹地青撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告陶慧蓉诉称，2016年11月30日，被告吴建亮驾驶属詹地青所有、牌号为皖H8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区周祝公路、康新公路约10米处时，与在该处骑电动自行车通行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴建亮承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。经查，吴建亮驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159,012.75元(人民币，下同)，前述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告吴建亮赔付，并要求吴建亮承担律师代理费4,000元。
被告吴建亮未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费不属于该公司保险理赔范围，不应由该公司赔偿。
经审理查明，2016年11月30日16时26分许，原告陶慧蓉骑电动自行车在本市浦东新区周祝公路、康新公路西约10米处由西向东通行时，适逢被告吴建亮驾驶牌号为皖H8XX**的小型轿车在该处由北向南通行，并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴建亮驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费26,449.26元(含被告吴建亮垫付的2,520.46元)。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态作了鉴定，并对其伤残程度、休息、护理和营养期限作了评定。2017年5月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人陶慧蓉于2016年11月30日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人陶慧蓉休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。审理中，被告太平洋保险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对陶慧蓉的精神状态重新作了鉴定，并于2018年3月30日出具鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人陶慧蓉于2016年11月30日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(脑震荡后综合征)，构成XXX伤残；2、酌情给予被鉴定人陶慧蓉休息期90日，护理期30日，营养期30日。”为此，被告太平洋保险上海分公司支付了鉴定费7,200元。
另查明，原告陶慧蓉系本市非农业人口。皖H8XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为提起本案诉讼，原告支付了律师费4,000元。
审理中，原告要求按照2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入全年62,596元的标准计算残疾赔偿金，并变更该项诉请金额为125,192元。又，原告及被告太平洋保险上海分公司就原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费和衣物损失费达成一致意见，即确认误工费为6,900元、护理费为1,200元、营养费为900元、交通费为200元、衣物损失费为100元。对于吴建亮垫付的医疗费用，原告及被告太平洋保险上海分公司均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告吴建亮负事故的全部责任，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告吴建亮承担，被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为26,211.26元(已扣除住院期间的伙食费238元)。被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原告要求按照2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入全年62,596元的标准进行赔偿，经查并无不当，本院可予照准，结合鉴定意见，确认残疾赔偿金为125,192元。3、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费300元及鉴定费3,900元，经查并无不当，本院可予支持。审理中，原告及被告太平洋保险上海分公司就原告主张的误工费等损失达成一致意见，即确认误工费为6,900元、护理费为1,200元、营养费为900元、交通费为200元、衣物损失费为100元，经查亦无不当，本院可予照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的意见于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险上海分公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围故不予承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。4、律师代理费4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张前述金额并无不当，本院予以支持。
上述损失合计173,903.26元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,100元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付100元),余款53,803.26元中律师代理费4,000元由被告吴建亮全额赔偿，剩余款项由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告吴建亮已为原告垫付医疗费用2,520.46元，根据原告意见，可与其应赔偿给原告的费用进行抵扣，抵扣后，其尚应赔付原告1,479.54元。被告吴建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶慧蓉169,903.26元；
二、被告吴建亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶慧蓉1,479.54元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取计1,780元(原告陶慧蓉已预交)，重新鉴定费7,200元(此款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交)，共计8,980元，由被告吴建亮负担1,351元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担7,629元，被告吴建亮及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各自应负担的款项均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。