江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4973号
原告：马秀珍（曾用名马李珍）。
委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：曹俊。
委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
法定代表人何晓东。
原告马秀珍诉被告曹俊、谢刚恒、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马秀珍及其委托诉讼代理人祝兴荣、被告曹俊及其委托诉讼代理人杨冰炎到庭参加诉讼，被告太保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告马秀珍自愿撤回对被告谢刚恒的起诉，本院经裁定准许。本案现已审理终结。
原告马秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计134430.45元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日18时58分左右，被告曹俊驾驶登记在谢刚恒名下的苏D×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至漕桥西仓桥路段与原告马秀珍及贾振东、项田凤、项田焕四人由北向南横过马路步行至马路中间等候时发生相撞，致马秀珍受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曹俊承担事故的主要责任，马秀珍及贾振东、项田凤、项田焕四人承担事故的次要责任。另被告曹俊驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太保东莞分公司投保了交强险，被告太保东莞分公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告曹俊辩称，对于交通事故的事发经过及责任认定没有异议，车辆系曹俊从谢刚恒处购得但未办理过户手续，该车发生事故时系曹俊在驾驶使用，车辆已经投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出的赔偿部分应按照责任进行划分。
被告太保东莞分公司书面辩称，事故车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分不予赔偿；对于原告的医疗费，请求法院依法核查；对于住院伙食费、护理费，请求法院酌定；对于伤残赔偿金，请求按农村标准计算；对于误工费，请求按最低工资标准计算；另，请求驳回原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日18时58分左右，被告曹俊驾驶登记在谢刚恒名下的苏D×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至漕桥西仓桥路段与原告马秀珍及贾振东、项田凤、项田焕四人由北向南横过马路步行至马路中间等候时发生相撞，致马秀珍受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了武公交认字（2015）第50015号道路交通事故认定书，认定被告曹俊承担事故的主要责任，马秀珍及贾振东、项田凤、项田焕四人承担事故的次要责任。事故发生后，原告马秀珍于2015年2月4日至2015年2月16日在常州市武进人民医院住院治疗，后又于2016年2月16日在常州市武进人民医院住院至2016年2月23日出院，两次住院天数为19天,共花去医疗费23266.25元；原告之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定为左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。另，无锡中诚司法鉴定所于2016年5月14日出具的锡诚[2016]临鉴字第0528号鉴定意见书中，体检检查、分析说明、最后鉴定意见部分所载的“右下肢、右膝、右踝”等均系鉴定人员笔误，实际应为“左下肢、左膝、左踝”等，该所于2016年9月13日已出具更正函予以更正。
另查明，涉案车辆苏D×××××号小型轿车登记在谢刚恒名下，该车已出售给本案被告曹俊但并未办理车辆过户手续，事故发生时该车系由曹俊在驾驶使用且曹俊为涉案车辆在太保东莞分公司购买了交强险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。
再查明，涉案事故致本案原告马秀珍、另案贾振东受伤。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗门诊票据、出院记录、用药清单、诊断报告、鉴定报告、鉴定收费专用票据、情况说明、常住人口登记卡、暂住证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告马秀珍有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告曹俊应承担赔偿责任。因事故车辆在太保东莞分公司投保了交强险，故原告马秀珍的损失应由太保东莞分公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，因该事故系发生在行人与机动车之间且原告马秀珍承担事故的次要责任、被告曹俊承担事故的主要责任，故被告曹俊应按照80%的比例承担赔偿责任。涉案交通事故致本案马秀珍及另案贾振东遭受损失，贾振东受伤较轻，交强险中扣除贾振东享有的份额，其余由马秀珍享有。对原告马秀珍所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费23266.25元，因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除2327元（该款由被告曹俊承担1862元）；2、住院伙食补助费按18元/天计算，共19天，计342元；3、营养费按9元/天计算，共90天，计810元；4、护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5、误工费酌情认可60元/天，共90天，计5400元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费2530元。综上，原告马秀珍的损失共计117394.25元，因本院判令为涉案事故另一位伤者贾振东在交强险限额内赔偿3094.5元，故原告马秀珍的损失，由被告太保东莞分公司在交强险限额内赔偿马秀珍医疗费9045.5元，护理费5400元，误工费5400元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2530元，合计102021.5元；超出部分，由被告曹俊赔偿原告马秀珍各项损失12299元（其中医疗费11377元，住院伙食补助费274元，营养费648元），被告曹俊辩称其已垫付马秀珍医药费4800元，因其未能提供任何证据证实，故本院不予支持。被告太保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告马秀珍各项损失102021.5元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告曹俊赔偿原告马秀珍各项损失12299元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告马秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587元，由原告马秀珍负担87元，由被告曹俊负担500元，被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 静