陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初115号
原告雷某某
委托代理人柴某某
被告张某某
被告张甲
被告某某保险公司
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人刘某
原告雷某某与被告张某某、张甲、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人，被告张某某、张甲，被告某某保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年11月9日，李某驾驶被告张某某所有的陕K542**重型自卸车沿某某路由北向南行驶至某某县某某镇某某村某某路口路段时，因刹车失灵车辆失控，连环撞于刘某某驾驶的陕A3EG**小型轿车、张某驾驶的陕KT92**汽油三轮车、高某某驾驶的陕KT28**小型轿车、原告雷某某驾驶的陕KE77**小型轿车，致原告驾驶的陕KE77**小型轿车又再次连续撞于停放在307国道南侧路边外的陕K346**小型轿车、汽油四轮旅游观光车、电动三轮车、陕K908**小型普通客车、陕K53**轻型普通货车、陕KC95**普通正三轮车、陕K993**普通正三轮、郭某某驾驶的陕K516**中型普通客车及城东加油站护庄、移动公司的光栏杆，发生道路交通事故，事故致蔡某受伤。上述十三车不同程度受损，移动公司光栏杆受损，加油站的护庄受损。2015年11月19日，某某县公安局交通警察大队就本次交通事故作出某公（交）认字﹝2015﹞第91号交通事故认定书，认定李某承担此次事故的全部责任，刘某某、张某、高某某、吴某某、吴某某、闫某某、雷某某、李某某、马某、马某某、郭某某不承担责任。后原告为维修其所有的陕KE77**小型轿车花费33万元。被告张甲为陕K54**重型自卸车在被告某某保险公司购买了交强险与第三者责任险等险种。事故发生后，原、被告因赔偿事宜多次协商未果。现原告诉至法院，要求被告某某保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费33万元，并负担本案诉讼费用。不足部分由被告张某某、张甲承担。
原告雷某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、行驶证复印件及驾驶证复印件，证明原告身份情况及原告系陕KE77**小型轿车车主、驾驶员。
2、张某某与张甲身份证复印件、陕K542**车辆行驶证、李某驾驶证、陕K542**车辆转让协议，证明被告张某某系陕K542**车辆登记所有权人，被告张甲系陕K542**车辆实际车主，李某系该车驾驶员。
3、保险单复印件，证明肇事车辆陕K542**车辆购买了交强险与第三者责任险。
4、交通事故认定书，证明陕K542**车辆驾驶员李某承担事故全部责任。
5、原告陕KE77**轿车机动车车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单复印件、计算单及某某增值税普通发票复印件，合计维修费33万元，证明三被告对原告车辆损失承担赔偿责任。
6、调解协议书，证明原告受损车辆，李某承诺承担赔偿责任，其他受损车辆李某已经承担赔偿责任。
被告张某某辩称，原告诉称为事实，车辆确实登记在他名下，但他已将车辆出售与被告张甲，当时签了一份车辆转让协议，但还没有进行过户，故实际车主是被告张甲。故对于原告的损失，应先由被告某某保险公司在交强险与第三者责任险的限额内予以赔偿，余下不足部分应由被告张甲负担赔付，他不负有赔偿义务。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张甲辩称，原告所述为事实，但是原告的损失应该先由被告保险公司在交强险与第三者责任险范围内予以赔付，余下不足部分由他赔付。另外，肇事车辆登记在被告张某某名下，但是车辆保险都是由他交付的，他与张某某签订有车辆转让协议。
被告张甲未向法庭提交证据。
被告某某保险公司辩称，其一，对涉案交通事故的真实性、双方当事人的责任划分结果及肇事车辆陕K542**重型自卸货车在其公司投保的事实没有异议，投保情况为交强险与第三者责任险（30万元，不计免赔）。其二，第一被告、第二被告应提供审验合格的驾驶员（李某）、行驶证、货物从业资格证（李某）及道路运输证，用于确定事故发生时李某具有合法驾驶资格、陕K542**重型自卸货车具有合法上路行驶资格，否则，该公司依据保险合同约定，拒绝承担赔偿责任。其三，第一被告应提供陕K542**重型自卸货车过磅单，用于确认事故发生时陕K542**重型自卸货车是否存在超载情况，若不提供或存在超载情况，该公司依据保险合同约定，在第三者责任保险限额范围免赔10%。其四，原告车辆损失应先扣除涉案交通事故中其余10辆车的交强险无责赔偿限额，剩余部分该公司在交强险财产赔偿限额2000元中赔偿，然后在第三者责任保险限额中赔偿。因涉案交通事故造成各方当事人的全部财产损失，该公司最多承担302000元的赔偿责任。其五，原告车辆损失应以人民法院委托、双方当事人选择确定的鉴定机构作出的鉴定结论为准。已经修复的，应提供正规的维修单位出具维修清单、维修发票及修复照片。其六，本案属于侵权责任纠纷，赔偿责任的承担适用过错责任原则，该公司在涉案交通事故中没有过错，所以诉讼费应由实际侵权人承担。
被告某某保险公司向法庭提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明法定代表人的身份情况。
2、营业执照，证明该公司系合法经营。
3、某某保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款之规定，证明如肇事车辆违反安全装载规定的，该公司增加免赔率10％。
4、（经申请本院委托对受损车进行司法鉴定）某某镇北价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，证明陕KE77**小型轿车全部的修复费用为299690元，鉴定费8000元。
经庭审质证：
被告张某某、张甲对于原告提供的1-6号证据均无异议。被告某某保险公司除对原告提供的5号证据中清单无异议，对计算单及发票修理费的证明目的有异议，认为项目不一致，且修理费过高，原告也未提供修理车辆的合理性证据。原告对被告某某保险公司提供的1-2号证据，无异议，对3号证据真实性无异议，证明目的不认可，认为肇事车辆并未违反安全规定，被告某某保险公司不存在免责问题。对于车损鉴定，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1-6号证据及本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均依法予以采信。对于被告某某保险公司提供的1-2号证据，本院予以采信，对3号证据真实性依法予以确认。对于某某镇北价格评估有限公司价格评估意见，因原、被告方均予以认可，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年11月9日，雇员李某驾驶被告张某某所有的陕K542**重型自卸车沿某某路由北向南行驶至某某县某某镇某某村某某路口路段时，因刹车失灵车辆失控，连环撞于刘某某驾驶的陕A3EG**小型轿车、张某驾驶的陕KT92**汽油三轮车、高某某驾驶的陕KT28**小型轿车、原告雷某某驾驶的陕KE77**小型轿车，致原告驾驶的陕KE77**小型轿车又再次连续撞于停放在307国道南侧路边外的陕K346**小型轿车、汽油四轮旅游观光车、电动三轮车、陕K908**小型普通客车、陕K53**轻型普通货车、陕KC95**普通正三轮车、陕K993**普通正三轮、郭某某驾驶的陕K516**中型普通客车及城东加油站护庄、移动公司的光栏杆，发生道路交通事故，事故致蔡某受伤上述十三车不同程度受损，移动公司光栏杆受损，加油站的护庄受损。2015年11月19日，某某县公安局交通警察大队就本次交通事故作出子公（交）认字﹝2015﹞第91号交通事故认定书，认定李某承担此次事故的全部责任，雷某某不承担责任。原告受损车，经被告某某保险公司确认需要更换零部件后，便在某某县某某汽车修理厂维修，共花费33万元。其他受损车，部分车已作了相应的调解赔偿。原、被告因赔偿事宜多次协商未果后，原告诉至法院，提出前述诉请。在本案审理中，被告某某保险公司申请对原告所有的陕KE77**轿车损失情况确认书零部件更换项目清单中所列的价格进行认证，经某某镇北价格评估有限公司认证，认证意见为：陕KE77**轿车全部的修复费用为299690元。
另查明，2014年11月18日，被告张某某将其所有的陕K542**重型自卸车向被告张甲出售，双方签订了车辆转让协议，未办理所有权转移登记，被告张甲系该车实际车主，其为该车在被告某某保险公司购买了交强险与第三者责任险，其中交强险赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为30万，并不计免赔。肇事发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，受让人承担赔偿责任。结合本案具体情况，被告李某驾驶被告张某某名下的陕K542**重型自卸车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，某某县公安局交通警察大队已出具交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故全部责任，原告雷某某不承担责任。因被告张某某将其名下的陕K542**重型自卸车以买卖方式向被告张甲转让并交付，则被告张甲系该车实际车主，李某系其雇佣的驾驶员，故被告张甲理应对原告的财产损失承担全部赔偿责任；又因被告张甲为陕K542**重型自卸车在被告某某保险公司投保交强险与第三者责任险各一份，本次事故发生在保险限期内，故对原告的合理经济损失，先由被告某某保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分，先由被告保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张甲承担。对于被告某某保险公司辩称的观点，因其未提供相关证据佐证其观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）、（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告雷某某车损2000元。
二、被告某某保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷某某车损297690元。
上述一、二项合计299690元，由被告某某保险公司于本判决生效后20日内付清。
三、被告张某某、张甲不承担赔偿责任。
四、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8000元，由被告某某保险公司负担。
案件受理费6250元，减半收取，由原告雷某某负担125元，被告某某保险公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 李 瑞