wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第635号
原告魏月婵，女，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人崔玉生，男，1976年1月4日生，汉族，住平顶山市。系银行员工。
委托代理人宋洁，女，1981年12月2日生，汉族，住沈阳市。系银行员工。
原告魏月婵与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称农行郏县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告魏月婵的委托代理人郭亚丹、张海丹，被告农行郏县支行的委托代理人崔玉生、宋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告魏月婵诉称，魏月婵以自己的名义在农行郏县支行设立账户，卡号为6228452060037543418。2014年4月24日上午，魏月婵收到短信提醒，其账户内现金无故被转走10000元，连续转走8笔共计80000元。后魏月婵立即到银行取走账户内剩余资金，并向农行郏县支行查询被转走80000元款项的去向，农行郏县支行表示无法明确查明且不能追回。魏月婵在农行郏县支行监理储蓄账户，双方即建立了储蓄合同关系，农行郏县支行有义务保障魏月婵账户内资金安全，然而魏月婵在不知情且无任何签名、盖章、授权的情况下，钱款无故被他人转走，农行郏县支行严重违反了其合同义务，侵犯了储户的财产利息，给魏月婵造成了财产损失，农行郏县支行应向魏月婵承担违约责任。故诉至法院，请求：1、依法判令农行郏县支行立即返还魏月婵80000元人民币及其利息（利息按同期人民银行借款利率计算，自2014年4月24日起至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由农行郏县支行承担。
被告农行郏县支行辩称，农行认为魏月婵所诉没有法律依据，农行既没有违反相关合同，也没有侵犯魏月婵的权益，故不应当承担任何责任。1、本案是储蓄存款合同纠纷，根据谁主张谁举证的原则，魏月婵对自己提出的诉讼请求应当承担举证责任，但是魏月婵主张农行在账户监管方面存在违约行为，并造成损失，魏月婵有就农行存在违约行为并造成损失的事实，承担举证责任，但魏月婵并未提供有力证据证明。2、使用银行卡取款、消费、转账，应持有合法有效的银行卡，且密码正确，两者缺一不可。根据人民银行银行卡业务管理办法规定，凡密码相符的交易，视为持卡人本人所为。3、根据魏月婵所诉其在2014年4月24日，其银行卡开内资金被连续转账8笔，�计80000元，且均收到短信提醒，魏月婵作为一个完全行为能力人，依据常理，魏月婵应在第一次收到短信提醒时，如果确认不是本人，那么其应在第一时间向银行客服询问、挂失或者要求停止支付，然后报警，以此来防止自己损失进一步扩大，但是本案令人费解的是，魏月婵并没有在合理期间内采取有效的防护措施，并在当天将其银行卡内8490元取走，更令人费解的是魏月婵银行开内资金是在2014年4月24日被转走，现在才向法院起诉，这不符合常理。综上，农行认为，魏月婵所诉的资金损失可能不存在，即使存在也是魏月婵自身原因造成的，与农行无关。
经审理查明，2012年8月13日，魏月婵在农行郏县支行办理一张农行借记卡，卡号为6228452060037543418，户名魏月婵。开户后，2014年4月24日通过自动授权的方式，该卡通过8笔每笔交易10000元共计80000元。魏月婵因此认为，自己账户内的存款被转走，银行方面违反了其合同义务，侵犯了储户的财产利息，故诉至法院。
另查明，魏月婵提供了郏县公安局刑事警察大队于2015年6月25日出具的证明一份，事发后，魏月婵向郏县公安局报案，现该案正在进一步侦查中。
本院所确认的上述事实，有魏月婵提供农行借记卡明细账单一份、农行郏县支行借记卡复印件一份、郏县公安局刑警大队出具的证明一份、新乡市中级人民法院判决书一份，农行郏县支行提供的农行借记卡申请书及借记卡章程、电子银行个人客户服务协议一份，人民银行银行卡管理办法一份，借记卡账户交易明细，两份判决书以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，魏月婵在农行郏县支行开户后，作为银行卡的持有者，其应合理保管该卡及密码，农行郏县支行应依据合同履行自己的义务。本案争议的焦点是农行郏县支行是否存在违约行为，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏月婵称农行郏县支行违反了合同义务，侵犯了储户的财产利益，应承担违约责任，魏月婵有就农行郏县支行存在违约行为并造成其损失的事实承担举证责任。魏月婵在农行郏县支行办理的借记卡，设置的是凭密码支取。虽然魏月婵在同一天内发生8笔共计80000元的交易，魏月婵曾向公安机关报案，但公安机关对此事至今未对出现此事的原因作出结论。魏月婵提供的证据尚不足以证明农行郏县支行存在违约行为并因此造成魏月婵卡内资金减少的事实，故对魏月婵要求农行郏县支行返还80000元人民币并支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人�共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏月婵的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告魏月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6814号
原告：姜莹莹，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告：王殿印，男，1976年11月21日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：崔益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。
在本院审理原告姜莹莹与被告王殿印、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜莹莹于2016年12月28日向本院申请撤回对被告王殿印的起诉。
本院认为，在本案审理过程中原告申请撤回对被告王殿印的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜莹莹撤回对被告王殿印的起诉。
审判员 徐先杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦秋月
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第430号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某财，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2015年5月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某财犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某财分别于2015年4月8日16时许、同月11日16时许，二次容留吸毒人员王某民在其位于澄海区莲上镇盛洲村十六亩4巷11号家中一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2015年5月7日，被告人李某财被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某财在开庭审理过程中无异议，并有证人王某民的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某财无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人李某财能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1453号
原告林沃荣，男，汉族。
诉讼代理人钟玉田、林莉娴，均是广东泓科律师事务所律师。
被告邓永洪，男，汉族。
原告林沃荣（下称原告）诉被告邓永洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟玉田到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2011年开始以经营生意为借口向原告多次借款，双方于2011年10月26日经对数后确认被告未偿还借款金额为23722元，还款期限为六个月。但被告在还款期限内没有偿还借款，直至2012年5月1日才偿还了10000元。原告认为，被告怠于履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金13722元及逾期利息（自2012年5月2日暂计至2013年10月15日的逾期利息为7286元，余下利息按日利率1‰计至清偿日止）。
原告为其陈述提供了如下证据：
《还借款协定》1份，证明被告尚欠原告借款23722元，还款期限为2011年10月26日起的6个月，如不能在还款日期内还清借款，被告要按余额每日1‰计算补偿给原告。被告已于5月1日还款10000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，故决定予以采信。
案经审理查明：原、被告是朋友关系。自2011年开始，被告以经营生意为由多次向原告借、还款。2011年10月26日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款为23722元，遂向原告出具《还借款协定》一份，确认上述欠款，并确定还款期限为六个月，同时约定在还款期限内如未还清借款，被告要按借款余额每日1‰计算补偿给原告。原、被告分别在该协定的出借人、借款人栏签名，被告并在其名字上捺上指印。
原、被告签订上述协定后，被告只于2012年5月1日通过转帐形式向原告偿还了借款本金10000元，余款13722元至今未还，且被告现已下落不明，原告无法联系被告，遂于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金13722元及逾期利息（自2012年5月2日暂计至2013年10月15日的逾期利息为7286元，余下利息按日利率1‰计至清偿日止）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从原告提供的由被告签名确认的《还借款协定》的内容来看，能充分证明被告尚欠原告借款23722元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系已发生法律效力，应受法律的保护。
原、被告的《还借款协定》约定还款期限为2011年10月26日后的六个月内，至今已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张的逾期利息计算问题。
原、被告双方签订的《还借款协定》约定了如被告逾期未清偿借款，被告须按欠款余额每日1‰计算补偿给原告，该约定内容是原、被告双方关于逾期利息的约定，该约定并未违反法律规定，是有效的约定，应受法律保护。被告于2011年10月26日确认尚欠原告借款为23722元后，只于2012年5月1日偿还了借款10000元，尚欠借款13722元没有偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张要求被告按照约定支付从2012年5月2日起按每日1‰的利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持，该利息计算应计至本判决规定清偿之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13722元及逾期付款的利息（以13722元为本金，从2012年5月2日起至本判决规定清偿日止，按每日1‰的利率计算）给原告林沃荣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元由被告邓永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 温素梅
第1页，共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5021号
原告：盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：郭辉辉，男，1985年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告盖奇宫与被告郭辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖奇宫到庭参加了诉讼，被告郭辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖奇宫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事个体，2014年11月14日，被告因经营化肥资金周转需要向原告借款10000元，同时为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告郭辉辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告因需向原告借款10000元，同时为原告出具欠条一份，欠条载明“郭辉辉因资金不足，特向盖奇宫借款，人民币10000元整，￥壹万元整。借款人：郭辉辉，2014年11月14日”，被告在该欠条上签名捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告郭辉辉还款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭辉辉于判决生效之日起10日内支付原告盖奇宫借款10000元；
二、被告郭辉辉于判决生效之日起10日内负担原告盖奇宫上述借款自2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙芳正
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第657号
申请执行人：于长林，男，1961年7月6日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第657号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第431号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人戴小琴。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第59号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇佛陇村地方非法占用234.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用234.6㎡土地上建造的三间一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5865元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第59号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初388号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年4月20日出生，江西省余干县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月12日22时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**普通二轮摩托车从莆田市涵江区国欢镇林柄村安置房出发，行驶至涵江区涵东街道新区社区“涵江旧汽车站”附近路段时，搭载孔某某等二人继续行驶，后随即被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为147.83mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年7月13日，被告人吴某某因本案中其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言，检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、提取笔录、指认照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某适用缓刑。被告人吴某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00463号
原告：张某甲，男，汉族，1946年1月18日出生，住安徽省铜陵县。
原告：王某，女，汉族，1949年7月18日出生，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1970年12月05日出生，现住安徽省铜陵县。
被告：张某丙，男，汉族，1975年7月13日出生，现住安徽省铜陵县。
被告：张某丁，男，汉族，1987年9月12日出生，现住安徽省铜陵县。
原告张某甲、王某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某及共同委托代理人汪允康，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某诉称：张某甲、王某为夫妻关系，张某乙、张某丙、张某丁系两原告的子女。两原告年老多病，已丧失劳动能力，无正常生活来源，全靠儿女给付赡养费维持生活。原告多次找三被告索要赡养费，无果。故诉至法院，请求判令：1、被告张某乙、张某丙、张某丁从2015年1月开始，每人每月支付两原告赡养费人民币300元。
被告张某乙辩称：春节前给付过两原告生活费及土地租赁费2000元。
被告张某丙辩称：没有经济能力。
被告张某丁未做答辩。
经审理查明：张某甲、王某为夫妻关系，共同抚养了三个儿子四个女儿长大成人，分别是张某乙、张某丙、张贤荣、张贤芬、张贤红、张露、张某丁。2015年6月18日，张某甲、王某以赡养费纠纷为由，诉至本院，请求判令三个儿子张某乙、张某丙、张某丁支付赡养费。
以上事实,有当事人陈述、铜陵县西联乡万丰村民委员会证明,事实清楚,证据充分，本院予以确认。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝赡养义务。至起诉时，原告张某甲已经69周岁、王某已经66周岁，两人均属丧失劳动能力的老人。两原告主张自己没有稳定的生活来源，生活困难，需要子女履行赡养义务以维持生活，三被告未能提供证据否定两原告的主张，也未提供证据证明自己不具备赡养能力，故对两原告主张三被告应履行给付赡养费的义务的主张，本院予以支持，具体数额由本院根据赡养义务人的数量和经济能力，参考本地居民平均生活水平酌定。根据庭审查明情况，张某甲、王某共同抚养长大的七位子女均应承担赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年8月1日起，被告张某乙、张某丙、张某丁每人每月向原告张某甲、王某支付赡养费200元；
二、驳回原告张某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担20元，被告张某丙负担10元，被告张某丁负担10元（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2549号
原告：杜前进，男，1974年3月9日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告杜前进与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8110.72元；2．判令被告自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杜前进货款8110.72元，并自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4736号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李绍总，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李绍总借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李思晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2784号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳。
被告曾维秋，男，汉族，1998年2月16日出生，住四川省绵竹市。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告曾维秋、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6230号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地河南省温县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××06，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额132830.75元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张xx偿还原告借款人民币132830.75元（其中本金为人民币99992.6元、利息为人民币26275.6元、滞纳金为人民币5750.18元、其他费用812.4元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收资料信息；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月17日，被告张xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金99992.6元、利息26275.57元，共计126268.17元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金99992.6元、利息26275.57元，共计126268.17元。原告主张被告偿还本金99992.6元，利息26275.6元中的26275.57元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5750.18元、其他费用812.4元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99992.6元、利息26275.57元，共计126268.17元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由原告承担146元，由被告承担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2140号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该支行行长。
委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所专职律师。
被告：王俊霞，公民身份证号×××，女，1971年8月4日出生，汉族，鄂尔多斯市万千间房地产有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨伊军，公民身份证号×××，男，1971年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市万千间房地产有限责任公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号
负责人：王俊珍，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王俊霞、杨伊军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 高娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2867号
申请执行人王贞峰，男，1963年3月19日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海康徽新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑长。申请执行人王贞峰与被执行人上海康徽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款65118元及案件受理费713元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按分期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2072号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终938号
上诉人（原审被告）吴浩，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余学环。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢安学，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人吴浩因与被上诉人谢安学与买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴浩的委托代理人余学环、张亚非，被上诉人谢安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢安学在固始县胡族镇春河街道经营建材生意，主营钢筋、水泥等。2011年起，被告吴浩多次在原告处赊购建材，后经双方结算，被告吴浩给付原告谢安学部分建材款，尚欠5000元未给付。2012年8月10日被告就欠5000元建材款向原告出具欠条一张，载明：“欠到谢安学伍仟圆整（￥5000元）2012.8.10下午吴浩。”欠条未约定还款期限。后原告向被告催要欠款，被告至今未偿还。
原审认为，被告吴浩在原告谢安学处多次购买建材，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买建材交付被告，被告吴浩亦实际支付部分建材款。原告诉求主张被告支付拖欠建材款8700元，结合庭审质证及本院查明的事实，原告提交的证据中仅有2012年8月10日欠条能够证明被告拖欠原告建材款5000元，余下3700元未提供合法有效的证据予以证明，故对原告要求被告支付拖欠建材款8700元的诉求，本院对于有欠条证明的5000元予以支持，余下3700元不予支持。被告吴浩母亲余学环认可原告提交5000元欠条是原告谢安学要求被告吴浩出具，但被告现在不欠原告钱并且被告处有与原告结算的单据，但被告吴浩在举证期间未提交相应证据且未按时到庭参加诉讼，本院视被告吴浩放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告吴浩于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告谢安学建材款5000元；二、驳回原告谢安学的其他诉讼请求。
上诉人吴浩上诉称，2011年上诉人建房，先后从被上诉人赊购建材款共计44002元。上诉人先后共支付被上诉人48500元，分别于2012年2月8日支付2000元、2012年3月6日支付1万元、2012年3月8日支付1万元、2012年6月11日支付1万元、2012年7月6日支付5000元、2012年8月10日支付3500元。2012年8月10日，被上诉人找上诉人结账，因上诉人找不到被上诉人给上诉人的结账清单，无法核实上诉人实际支付给被上诉人的材料款，误认为还欠上诉人的款项，当场支付了3500元，给被上诉人出具了5000元欠条一张。现上诉人已经找到双方结算清单，发现上诉人多支付4936元。而一审法院在审理过程中，没有查明全部事实，以被上诉人单方陈述，判决上诉人支付被上诉人5000元欠款是错误的。请二审依法查明事实，予以改判。
被上诉人谢安学答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了由被上诉人谢安学书写的双方对账清单，证实双方交易及结账情况，对于双方结账情况及每一笔交易明细，均由谢安学在结账清单上予以记录，吴浩所付款分别为：2012年2月27日付2000元、8000元合计10000元；2012年3月6日付10000元；2012年3月8日付10000元；2012年6月3日付10000元，2012年7月6日支付5000元、2012年8月10日支付3500元。故吴浩共计付款为45000元。从双方交易习惯来看，双方每交易一笔，均由谢安学在结账单上予以记录，对此谢安学的质证意见是不否认结账单均由其书写，但3月6日与3月8日记载的两笔付款各10000元，实际上是一笔付款10000元。综合本案双方交易习惯来看，双方每交易一笔，均由谢安学在结账单上予以记录，对于所供建筑材料和支付款项，均有详细记载，该证据合法有效，依法应当作为本案认定相关事实的证据使用，除此外二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于双方结账情况及每一笔交易明细，均由谢安学在结账清单上予以记录，吴浩所付款分别为：2012年2月27日付2000元、8000元合计10000元；2012年3月6日付10000元；2012年3月8日付10000元；2012年6月3日付10000元，2012年7月6日支付5000元、2012年8月10日支付3500元。故吴浩共计付款为45000元。从双方交易习惯来看，双方每交易一笔，均由谢安学在结账单上予以记录，对此谢安学不否认。同时，从结账清单上显示吴浩所欠材料款共计为44002元，综合本案来看，吴浩其所支付款项已付清所欠材料款。故原审判决上诉人支付被上诉人5000元欠款缺乏充分依据，本院予以纠正，综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
撤销河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初300号民事判决；
驳回被上诉人谢安学诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告谢安学负担；二审受理费50元，由被上诉人谢安学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段凤娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初48号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人董某，男，1981年5月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2003年10月31日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月11被依法逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人董某以牟利为目的，于2016年7月5日在太和县湿地公园附近以300元的价格向刘某贩卖1克冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。出庭检察员认为被告人刘杰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人董某以牟利为目的，于2016年7月5日在太和县湿地公园附近以300元的价格向刘某贩卖冰毒1克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
扣押物品清单、韩某通话详单、到案情况说明、抓获经过、董某立功情况说明、微信转帐记录、刑事判决书；证人王某、汪某、刘某、韩某的证言；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查工作笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；董某具有一般立功情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人董某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二○二○一七年二月二十日
书记员 范 标
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01152号
原告王崇才，男，1934年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告山东睿祥新能源有限公司（下称山东睿祥公司），住所地：襄阳市。
法定代表人蒋世波，该公司经理。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王崇才诉被告山东睿祥公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王崇才、被告山东睿祥公司委托代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇才诉称，2014年11月7日，原告与山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司（下称山东睿祥襄阳分公司）签订借款合同约定，山东睿祥襄阳分公司因经营需要向原告借款5万元，借期6个月。双方还约定了违约责任及违约后诉讼管辖等内容。合同签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款5万元。借款到期后，山东睿祥襄阳分公司未按约偿还借款本金，山东睿祥襄阳分公司系被告分公司，不具备法人资格，其所产生的权利义务应由被告承担。故请求被告偿还原告借款本金5万元并支付违约金1.5万元，被告并支付从2015年5月8日起以5万元为基数按每天5%计算至借款付清止的赔偿金。
被告山东睿祥公司辩称，山东睿祥襄阳分公司系其下属公司。山东睿祥襄阳分公司与原告之间借款属实，对于违约金和赔偿金应当按照违约的事实予以选择使用，不能合并使用。且双方约定的违约金过高，超出部分不应支持。
原告王崇才为证明其主张提供如下证据：
借款合同、收据各一份。证明原、被告之间存在借款关系。合同签订后，被告支付利息至2015年5月7日，合同到期后，被告未按照约定偿还借款本金，应承担违约责任，并应赔偿损失。被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告山东睿祥公司在本次诉讼中未提供证据。
经审理查明，山东睿祥襄阳分公司系被告所开办的分公司。2014年11月7日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，原告向山东睿祥襄阳分公司提供借款5万元，借款期限6个月，从2014年11月7日至2015年5月7日，第一个月利息为1500元，以后每个月利息为1000元，共计6500元。到期后山东睿祥襄阳分公司将剩余款一次性还清。本协议签署后即为生效。山东睿祥襄阳分公司出现不当行为导致原告经受的借款风险时，原告有权要求山东睿祥襄阳分公司承担本金退赔。原告在实际借款期内，不得撤回资金。以上协定，双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的30%作为违约金。借款结束后，原告要求退出借款时，山东睿祥襄阳分公司不能按时给予原告的借款本金和分红，山东睿祥襄阳分公司将给予原告借款额的1‰／天作为赔偿。借款协议签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款5万元，山东睿祥襄阳分公司向原告出具了收据。此后，山东睿祥襄阳分公司按约向原告支付了合同期内即2015年5月7日前的借款利息共计6500元。借款到期后，原告要求山东睿祥襄阳分公司还款未果，引起本案诉讼。诉讼中，原、被告达成了调解协议，后原告反悔。
上述事实，有借款合同、借据、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与山东睿祥襄阳分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受国家法律保护。山东睿祥襄阳分公司系被告开办的分公司，其所对外产生的法律后果，应由被告承担和享有。借款到期后，被告未按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1.5万元的违约金及要求被告支付从2015年5月8日起以5万元为基数按每天5%计算至借款付清止的赔偿金的请求，应当根据《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅，合理、公平地解决违约责任问题，双方约定的违约责任过分高于其损失。本案诉讼发生在2015年9月1日前，应适用之前的《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东睿祥公司于本判决生效之日起五日内支付原告王崇才借款本金5万元，并支付从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告王崇才的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告山东睿祥公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈爱军
审判员 周建军
审判员 刘 桢
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雪龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1967号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨致远。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，组织机构代码20485768-X,住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道二段科茂大厦10楼。
法定代表人易定渊。
本院在审理原告杨致远与被告四川省科茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押被告价值25万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人刘丽为原告杨致远提供的担保物：刘丽所有的车牌号为川EP20**的小型轿车（品牌型号：雅阁牌HG7203BB,车辆识别代号LHGCP1659D8023839），在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1967号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告杨致远。被告四川省科茂建筑工程有限公司，组织机构代码20485768-X,住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道二段科茂大厦10楼。法定代表人易定渊。本院在审理原告杨致远与被告四川省科茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押被告价值25万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封担保人刘丽为原告杨致远提供的担保物：刘丽所有的车牌号为川EP20**的小型轿车（品牌型号：雅阁牌HG7203BB,车辆识别代号LHGCP1659D8023839），在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘梅二〇一六年六月十七日书 记 员  舒雨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保85号
申请执行人：刘福棒，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐传玉，男，1969年8月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行刘福棒与徐传玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1893号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐传玉在中国农业银行茅庄分理处银行存款（账号：62×××76）44000.00元，冻结期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保85号申请执行人：刘福棒，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐传玉，男，1969年8月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行刘福棒与徐传玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1893号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐传玉在中国农业银行茅庄分理处银行存款（账号：62×××76）44000.00元，冻结期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  许加斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第218号
原告宋玉金，男，1962年11月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告唐山法立德清真食品有限公司,住所地河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，董事长。
委托代理人李会敏，女，1951年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。一般代理。
委托代理人李艳霞，女，1967年3月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。一般代理
原告宋玉金与被告唐山法立德清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉金、被告委托代理人李会敏、李艳霞均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉金诉称，2014年4月22日至2014年5月19日期间，被告分两次向原告借款300000元整，并约定按照年息15%的标准向原告支付利息。其中2014年4月22日被告向原告借款200000元，并约定按照年息15%的标准向原告支付利息；2014年5月19日被告向原告借款100000元，并约定按照年息15%的标准向原告支付利息。根据《合同法》的规定，原告有权要求被告归还借款，被告有义务按照原告要求归还借款并支付利息。为此，依法起诉。请求：1.判令被告归还原告借款300000元整；2.判令被告按照年息15%的标准向原告支付自2014年4月22日起至借款全部归还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐山法立德清真食品有限公司辩称，我们公司确实是在2014年4月22日、5月19日分两次从原告处借款共300000元，现在本息都没有偿还，我们同意从借款之日起按年息15%分别支付原告两笔借款的利息。但是公司现在经营困难，正在努力寻找合作伙伴，目前已有起色，待企业经营好后，一定竭尽全力还款。
为支持其主张，原告宋玉金向本院提交了被告于2015年4月22日、2015年5月19日为其出具的借据两份。用以证明被告借款300000元及约定利息为年息15%的事实，现在本金利息均没有偿还。
被告唐山法立德清真食品有限公司质证意见为：对借款本金及约定的年息15%都认可，只是公司现在经营困难资金周转不开，现在马上还款确实做不到，我们度过困难时期后肯定会积极还款，希望原告能谅解。
经审理查明，被告唐山法立德清真食品有限公司于2014年4月22日、2014年5月19日分两次向原告宋玉金借款计400000元，并为原告出具借据两张。两张借据上除记载了借款金额外，还均记载着原、被告约定的年息15%的内容。两笔借款均未约定还款日期。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款300000元整并按照年息15%的标准向原告支付自2014年4月22日起至借款全部偿还之日止的利息。被告同意按照约定偿还借款本金，并按年息15%的利率分别按借款日期偿还原告利息，但现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告唐山法立德清真食品有限公司于2015年4月22日向原告借款200000元，2015年5月19日从原告处借款100000元，并分别为原告出具借据，每张借据中均载有借款金额，并约定利率为年息15%的内容。原告要求被告偿还此300000元借款符合法律规定，被告应当承担还款义务。因原、被告双方关于利息利率的约定符合法律规定，应予采纳。原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉金两笔借款本金合计300000元，并按照年利率15%的标准分别支付两笔借款的利息至此两笔借款全部清偿之日止（其中借款本金为200000元的借款利息自2014年4月22日起计算，借款本金为100000元的借款利息自2014年5月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2900元，由被告唐山法立德清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨美娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00117号
原告：徐某某
被告：代某某
本院于2013年12月11日立案受理了原告徐某某与被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙仁臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告自由恋爱相识，1997年登记结婚。由于我们婚前了解较少，在认识很短时间内，即草率结婚。致使婚后感情一直不和。经常为家务琐事发生纠纷。1998年10月22日我们的儿子徐某某出生，孩子的出生并未给我带来幸福和欢乐。被告不务正业，染上吸毒恶习，现仍在浙江省莫干山强制隔离戒毒所戒毒。我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证及被告和儿子的户口本复印件各1份，据以表明原、被告及其儿子的身份。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
被告代某某辩称，我们二人也过不下去了，我同意离婚如果原告真心抚养儿子可以给原告抚养，我自愿放弃财产分割。
被告代某某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，1997年登记结婚，二人婚后感情一般。1998年10月22日生育1子，取名徐某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，婚姻关系存续期间经常为家务琐事发生纠纷。原告诉至法院，请求离婚，并要求抚养儿子。庭审中原告自愿放弃向被告追要子女抚养费。
另查明，被告代某某因吸毒，现在浙江省莫干山强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，由于二人婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。现原、被告因感情不和加之被告吸毒夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告表示同意，应予准许。被告愿意将婚生子徐某某交给徐某某抚养，是其真实意思表示，本院予以支持。庭审中被告表示对夫妻共同财产放弃分割是其真实意思表示，原告放弃追要抚养费，是其对自己权利的自由处分，且不违反法律的规定，本院均予以确认。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告徐某某与被告代某某离婚。
儿子徐某某由徐某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月七日
书记员 蒋长春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第254号
申请人：柳某某，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张建军，男，汉族，1985年9月8日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马坪监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书第二项，被执行人张建军应向被害人退赔经济损失108600元，其中柳某某3500元。2014年3月19日，本院刑事审判庭根据该案受害人柳某某的申请，将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张建军的财产状况进行了调查，现查明被执行人张建军正在服刑，无银行存款和房地产登记等相关财产信息。本院依法将上述调查情况告知案件受害人柳某某，但柳某某表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第239号刑事判决书第二项的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一四年五月二十日
书记员 张 岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢60号
申请执行人：刘正文。
被执行人：德阳市宏润精密模具制造厂。
本院在执行刘正文与德阳市宏润精密模具制造厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月22日以（2016）川0603执591号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人刘正文于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2014）旌区劳人仲裁字第45号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3931号之一
申请执行人：高坤琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵淑君，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人高坤琴与被执行人赵淑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人高坤琴与被执行人赵淑君协商一致，签订了《执行还款协议》，为促使被执行人按照《执行还款协议》履行债务，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费32883元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高坤琴撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4780号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3931号
申请执行人：高坤琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵淑君，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行高坤琴与赵淑君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵淑君未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4780号民事判决书，被执行人赵淑君应偿还申请执行人借款共计2240000元，利息792986.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15344.45元，向本院缴纳执行费32883元，以上共计3081213.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵淑君名下价值3081213.75元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1803号
申请人：李宝庆，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人李宝庆与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据李宝庆申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现李宝庆向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人李宝庆申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1803号申请人：李宝庆，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人李宝庆与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据李宝庆申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现李宝庆向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人李宝庆申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第3号
申请人：平陆县宏泰物流有限责任公司
法定代表人：高建增，系公司经理
被申请人：李永强，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
申请人称，2014年12月31日上午9时许，自己公司所有的晋M732**号重型自卸货车在南坡铁厂装货时，被被申请人李永强带领的三人强行扣押至西韩窑停车场。为维护自己的合法权益，保障诉讼后判决能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押晋M732**号重型自卸货车。
申请人向本院提供晋M863**、晋MN2**挂半挂车及现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押登记在申请人平陆县宏泰物流有限责任公司名下的晋M732**号重型自卸车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一五年一月五日
书记员 侯妮萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第3号
原告陈朝辉，男。
被告谭显君，男。
本院在审理原告陈朝辉诉被告谭显君民间借贷纠纷一案中，原告陈朝辉于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭显君所有的位于成都市郫县红光镇红高路88号龙城国际4幢1单元901号房屋进行查封。原告陈朝辉提供了位于广元市利州区嘉陵街道办事处翠江半岛1幢14楼1号房屋进行担保。
本院认为，原告陈朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告谭显君与冯艳共有的位于成都市郫县红光镇红高路88号4幢1单元9＋1号楼901号房屋一套（建筑面积212.22平米，合同备案号：192219）予以查封，查封期间，不得设置抵押、变卖、赠与、毁损、转让。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 玮
二〇一五年一月八日
书记员 苟鹏浒
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人崔文彦，女。
被执行人王艺田，男。
被执行人张丽荣，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）韩民初字第00998号民事判决书，确定被告崔文彦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币46000元及利息、罚息6487.24元，合计52487.24元，并从2013年7月23日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告崔文彦履行还款义务完毕之日止。被告王艺田、张丽荣承担连带责任。被告崔文彦在本判决生效后十日内支付原告律师费3124元。案件受理费550元，由被告崔文彦、王艺田、张丽荣负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔文彦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了5000元后，三被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何存生
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初39号
原告：武成会，女，1974年12月18日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。
被告：陈芋光，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住址同上。
原告武成会诉被告陈芋光离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成会、被告陈芋光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同修建的二楼一底砖混结构房屋一栋（价值约18万元），原告的部分留给婚生子陈选兵所有；3、案件受理费原告自行承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于1993年按照当地习俗举行婚礼，1994年10月5日生育儿子陈选兵，1995年4月11日在施秉县城关镇人民政府补办结婚登记。1994年，原、被告与被告的兄弟共同在原有老屋基的位置上共同修建了二楼一底砖混结构房屋一栋。婚初感情尚可，之后，原告以被告不顾家为由起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚，我一直都在尽心尽力地履行作为丈夫和父亲该尽的职责。因为我这两年与别人打官司，没有收入，因此产生了一些小矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后共同生活，于1994年10月5日生育儿子陈选兵，并于1995年4月11日在施秉县城关镇人民政府补办结婚登记。原告诉称夫妻关系存续期间共同修建的二楼一底砖混结构房屋一栋，但是没有房屋产权证书，无法查清权属。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，彼此的沟通较少，原告便于2017年1月17日起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口册、身份证，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于1995年4月11日在施秉县城关镇人民政府补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方感情基础较好，共同将儿子陈选兵抚养成人，现儿子已经成家立业，双方更应该珍惜，彼此相互关心、理解、包容，并加强感情交流，共同承担家庭责任。
综上所述，本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告武成会与被告陈芋光离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2745号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年2月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05504号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按�审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3246号
原告：广州银行股份有限公司永福支行，住所地广州市越秀区。
负责人：高伟凌，该行行长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴金明，户籍地址广州市南沙区。
被告：何群，户籍地址广州市南沙区。
被告：吴琛贤，户籍地址广州市南沙区。
原告广州银行股份有限公司永福支行诉被告吴某、何某、吴琛贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁尚君到庭参加诉讼。三被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，吴健美（已经死亡）在原告处申请了信用卡（卡号：62×××43）办理家装分期付款业务，借款金额200000元，约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。吴健美在原告处申领信用卡后，连续多次延滞还款，截至2015年7月22日，拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计256338.08元，现吴健美已死亡，经核实，被告吴某、何某是吴健美的父母，被告吴琛贤是吴健美的女儿。据此，原告起诉请求判令：被告吴某、何某、吴琛贤在继承遗产范围内立即偿还信用卡欠款本金191555.82元，利息11021.69元，滞纳金52371.55元，手续费1409.02元（利息、滞纳金等暂计至2015年7月22日，2015年7月23日的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）。
三被告无答辩。
经审理查明：2012年7月5日，吴健美因家居装修向原告申请贷款，并向原告申领信用卡用于分期还款。并声明已阅读并了解《广州银行公务卡领用合约》和《广州银行公务卡章程》，并愿意遵守合约和章程的规定。《广州银行公务卡领用合约》约定：甲方（即吴健美）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。公务卡持卡人的还款，先还上期再还本期；同一期的欠款的还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。
2012年7月16日，原告（甲方）与吴健美（乙方）签订《广州银行公务卡家庭装修分期付款业务合同》，其中载明：经审核，甲方同意向乙方发放200000元的贷款。贷款期限为48期，费率18%。在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方持有的甲方发放的公务卡的每期账单中。手续费按分期期数对应费率一次性收取。计入乙方请款成功后的第一期账单。手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），无法除尽部分在最后一期扣收。每期应还金额在乙方每月账单中计数，并全额列入最低还款额。若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行公务卡章程》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。还款期限及利息将于该笔分期业务计入乙方公务卡账户之日起计算。在分期业务申请办理及后续还款期间，乙方须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生迟滞还款或甲方认定的异常用卡行为，甲方无须通知或通告，即有权拒绝乙方该业务申请或要求乙方提前结清全部剩余欠款。乙方须一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用。
吴健美的申请经原告审核后，原告向吴健美发出了卡号为62×××43的广州银行公务卡，并于2015年7月25日依约向吴健美发放了贷款200000元，但吴健美未依约还款。原告表示，截止2015年7月22日，吴健美尚欠原告贷款本金191555.82元，利息（含逾期利息）11021.69元，滞纳金52371.55元，手续费1409.02元。
据广州市特种证件中心于2015年8月10日出具的常住人口资料显示，吴健美已死亡。2015年8月12日，广州市公安局南沙分局万顷沙边防派出所开具证明，证实被告吴琛贤系吴健美的女儿；2015年11月4日，广州市公安局南沙分局榄核派出所开具查档证明，证实被告吴某、何某系吴健美的父母。
本院认为：原告是具有贷款经营范围的金融机构，吴健美向原告提出的家居装修分期付款业务申请，原告接受后向其发放了贷款，并与其签订了《广州银行公务卡家庭装修分期付款业务合同》，该合同是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但吴健美未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。原告要求清偿欠款本金并依据上述合同约定的费率标准计收逾期还款利息、滞纳金，手续费符合法律规定。鉴于吴健美已死亡，被告吴某、何某、吴琛贤分别系吴健美的父亲、母亲、女儿，均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告应当在继承吴健美遗产的范围内依法清偿上述债务，以继承遗产的实际价值为限。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告吴某、何某、吴琛贤在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承吴健美遗产的范围内向原告广州银行股份有限公司永福支行偿还贷款本金191555.82元、手续费1409.02元、利息、滞纳金（暂计至2015年7月22日，利息为11021.69元，滞纳金为52371.55元，自2015年7月23日起的利息和滞纳金按照《广州银行公务卡家庭装修分期付款业务合同》标准计至实际还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元，由被告吴某、何某、吴琛贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初399号
原告都连弟，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人李洁清，女，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被告抚顺市第二医院，地址望花区丹东路**号。
负责人张晓纲，系该院院长。
委托代理人常晔，系该院骨科副主任。
委托代理人陈乃生，系该院反聘骨科主任。
原告都连弟诉被告抚顺市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都连弟诉称，原告于2004年11月6日因交通事故受伤到抚顺市第二医院住院治疗，被收入住院47天。出院后，于2005年3月16日，在抚顺市公安局伤残伤害司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告于2013年5月份伤病复发，原告查验病历时，发现缺失一张CT片报告单、一张X光片报告单，这是两张关系原告腿伤的两份关键的资料，因此，原告到被告处要求提供这两张报告单，被告给原告提供了两张报告单，并协助原告做了医疗事故鉴定。2015年4月30日，原告复印病历时却没有这两张报告单，原告要求被告提供被拒绝，原告通过查找才得知事实，1、被告不提供报告单的目的，是掩盖给原告拍过腿部CT却没有记录在案的过错，2、掩盖明知犯下过错且伪造成写有原告拒绝手术过错，因为原告当时的伤情被诊断是右胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折，这已说明原告胫骨平台塌陷，而被告却伪造成原告胫骨平台略有移位，改变了原告胫骨平台损伤的严重性，在治疗时，被告只对原告外露的骨头进行了治疗，造成里面的碎骨无法处理，导致原告失去最佳治疗时机，无法进行手术，产生畸形愈合，发生诸多并发症，最后形成被诊断是创伤性关节炎，创伤性关系炎是畸形愈合并发症，终身需要依赖药物，右小腿彻底残疾的严重后果，给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，为此，原告只好诉至人民法院求得法律的帮助。根据以上事实和相关法律规定，被告篡改病例存在明显过错，被告理应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗事故鉴定费2200元；因被告过错造成原告终身残疾的精神损失60000元，以维护原告的合法权益和法律的公正性。庭审结束后，原告又向本院递交了变更诉讼请求的申请，请求法院判令被告承担因没有尽到注意义务而违反了治疗程序，造成申请人终身残疾的严重后果，并赔偿因此给原告造成的损失100万元，精神损害抚慰金变更为64671元，未补缴诉讼费。
被告抚顺市第二医院辩称，原告说在2013年病复发，2004年就医，2013年病复发，中间这么长时间，不好说是否和当时直接的外伤有无关系，原告复查说丢了一张CT片、X片，2004年12月2日住院拍片，原告带着CT片、X片到医大会诊，这张片不可能丢，我们也不可能篡改，报告只是指导医生治疗的字面的东西，具体的治疗由医院实施方案，你因为报告而影响你的治疗那是不可能的，不会因为报告影响你鉴定，鉴定不以报告为准，是以膝关节的功能为准；原告说拒绝手术的问题，因为你开放粉碎性骨折，不具备手术条件，因为肢体肿胀的很严重，一般我们对这种骨折治疗的原则在肢体开放创口好了以后再治疗，16日以后肢体肿胀减轻了，动员原告动手术，原告和家属不同意，具体什么原因我们就不清楚了。后期就保守治疗，一个月的时候，原告觉得腿里面有声音，医生在活动的时候，骨折的部分有声音，判断骨折并没有愈合，做CT和X线以后，原告自己到沈阳医大会诊，会诊的意见也是动员他手术治疗，但是原告最后也是没有同意，后来医大说不行了，做的骨牵引治疗，我们按照医大会诊的意见做的，而且在骨牵引的时候也和家属说了以后出现的情况，以后可能出现创伤性关系炎、右膝关系功能障碍，原告也签字了。治疗按照医大给的意见去治疗，后期大概牵引半个月以后，原告肿胀减了，局部也没有出现异常声音，我们打了一个石膏固定右下肢，大概住院一个半月的时候，原告主动要求出院，出院以后也告诉他定期石膏多长时间拆、定期功能锻炼，原告说我们改病历出现明显过错，我们不同意，对鉴定费、精神损费我们没有什么过错，不同意赔偿。
经审理查明，原告都连弟于2004年11月6日因交通肇事受伤入抚顺市第二医院救治，经诊断为右胫腓骨上移开放粉碎性骨折、头皮血肿，住院治疗47天，出院治疗结果为治愈，出院医嘱为：1、注意休息；2、管型石膏外固定六周；3、每两周复诊、摄片；4、坚持股四头肌功能锻炼；5、随诊；2005年3月16日，新抚交警大队委托抚顺市公安局伤残鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所依据被告医院住院病志、CT片、X线片、手术记录、诊断并结合查体，做出鉴定结论：都连弟伤情为九级伤残；2013年11月1日，应原告都连弟申请，望花区卫生局委托抚顺市医学会，对抚顺市第二医院对患者都连弟诊治是否正确组织医疗事故技术鉴定，抚顺市医学会于2013年11月25日作出鉴定结论为：本例不属于医疗事故；原告申请本院对上述医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定、2005年治疗后的伤残后果与被告治疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定、原告的并发症与被告的治疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定、如有因果关系，对伤残等级作鉴定、护理依赖作鉴定、对原告的住院病历是否被被告篡改进行司法鉴定，上述鉴定申请经本院委托抚顺市中级人民法院二次抽取鉴定机构，鉴定机构均退鉴，经询问原告，原告代理人明确表示不再申请继续鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告都连弟向本庭提供的住院病案、CT报告单、X片报告单、手术同意书、《伤残鉴定书》、《医疗事故技术鉴定书》以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。本案中，原告2004年11月6日在被告处住院治疗，2013年5月病情复发，是否系在被告处诊疗过程中受到损害，无医疗鉴定机构的司法鉴定，无法确认原告病情与被告的诊疗行为之间存在因果关系，2013年抚顺市医学会出具的《医疗损害责任鉴定》亦认定本案案涉医疗行为不构成医疗事故，故本院无法确认原告在被告的诊疗活动中受到损害，对原告诉请被告赔偿原告精神损失费一节，无事实和法律依据，本院无法支持；关于原告诉称被告将其病历中的CT报告单、X线报告单丢失、应承担责任一节，被告辩称该二份报告单缺失后，已经从电脑中调取查补上，不存在伪造、篡改问题，原告无证据证明被告在住院病案上存在伪造、篡改行为，相关鉴定亦被鉴定机构退鉴，本院无法确认伪造、篡改病历的事实存在，故对原告的主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都连弟的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告原告都连弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 和冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 玥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1300号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:林丽琼，女，该公司员工。
被告:赵仕琦，男，汉族，1988年11月11日出生，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告赵仕琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物�服务有限公司以赵仕琦已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年八月十五日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1300号原告：福建大成物业服务有限公司，住所三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:林丽琼，女，该公司员工。被告:赵仕琦，男，汉族，1988年11月11日出生，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告赵仕琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物�服务有限公司以赵仕琦已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年八月十五日书记员  马玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2023号
原告：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨丙民与被告王敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙民到庭参加了诉讼，被告王敬刚、王秀红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款46040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营板厂的私营老板，两被告系夫妻关系。被告因经营需要一直从原告处进货，并由被告儿子王东开车从原告处直接将货拉走。经结算，被告共欠原告货款66290.00元，有被告于2014年7月18日所书写的欠条为证。经原告催要后，被告用其所有的建筑模板折抵原告货款20250.00元，尚欠原告货款46040.00元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王敬刚、王秀红未作答辩。
原告杨丙民围绕诉讼请求依法提交了被告王敬刚于2014年7月18日出具的借条一张。经审查，该欠条能够证明王敬刚拖欠杨丙民板皮款66290.00元的事实，本院对该欠条的证据效力予以认定并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丙民系经营板厂的私营老板，王敬刚、王秀红系夫妻关系。王敬刚因经营需要从杨丙民处买进木板皮，期间有向杨丙民支付货款，但也存在拖欠货款的行为。2014年7月28日，经结算，王敬刚共拖欠杨丙民板皮款66290.00元。为此，王敬刚给杨丙民出具欠条一张。2015年2月18日，王敬刚儿子王东偿还杨丙民2000.00元，同年年底，杨丙民拉走王敬刚建筑模板一批，抵付板皮款20250.00元。此后，王敬刚未再向杨丙民支付板皮款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。王敬刚从杨丙民处购买木板皮并拖欠板皮款66290.00元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除杨丙民自认的王敬刚用建筑模板抵付的20250.00元及王敬刚儿子王东给付的2000.00元，王敬刚尚欠杨丙民板皮款44040.00元。欠条虽系王敬刚一人出具，因该债务产生于王敬刚与王秀红夫妻关系存续期间，且王敬刚贩卖板皮所得收入用于家庭支出，故该债务属于夫妻共同债务，王秀红亦应对该债务负清偿责任。、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对杨丙民所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王敬刚、王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙民木板皮款人民币44040.00元整；
二、驳回原告杨丙民的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475.00元，原告杨丙民承担25.00元，被告王敬刚、王秀红承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年二月二十日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2023号原告：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨丙民与被告王敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙民到庭参加了诉讼，被告王敬刚、王秀红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款46040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营板厂的私营老板，两被告系夫妻关系。被告因经营需要一直从原告处进货，并由被告儿子王东开车从原告处直接将货拉走。经结算，被告共欠原告货款66290.00元，有被告于2014年7月18日所书写的欠条为证。经原告催要后，被告用其所有的建筑模板折抵原告货款20250.00元，尚欠原告货款46040.00元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王敬刚、王秀红未作答辩。原告杨丙民围绕诉讼请求依法提交了被告王敬刚于2014年7月18日出具的借条一张。经审查，该欠条能够证明王敬刚拖欠杨丙民板皮款66290.00元的事实，本院对该欠条的证据效力予以认定并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丙民系经营板厂的私营老板，王敬刚、王秀红系夫妻关系。王敬刚因经营需要从杨丙民处买进木板皮，期间有向杨丙民支付货款，但也存在拖欠货款的行为。2014年7月28日，经结算，王敬刚共拖欠杨丙民板皮款66290.00元。为此，王敬刚给杨丙民出具欠条一张。2015年2月18日，王敬刚儿子王东偿还杨丙民2000.00元，同年年底，杨丙民拉走王敬刚建筑模板一批，抵付板皮款20250.00元。此后，王敬刚未再向杨丙民支付板皮款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。王敬刚从杨丙民处购买木板皮并拖欠板皮款66290.00元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除杨丙民自认的王敬刚用建筑模板抵付的20250.00元及王敬刚儿子王东给付的2000.00元，王敬刚尚欠杨丙民板皮款44040.00元。欠条虽系王敬刚一人出具，因该债务产生于王敬刚与王秀红夫妻关系存续期间，且王敬刚贩卖板皮所得收入用于家庭支出，故该债务属于夫妻共同债务，王秀红亦应对该债务负清偿责任。、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对杨丙民所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王敬刚、王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙民木板皮款人民币44040.00元整；二、驳回原告杨丙民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475.00元，原告杨丙民承担25.00元，被告王敬刚、王秀红承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年二月二十日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第104号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人周微微。
被执行人陈德晋。
被执行人郑祖钦。
被执行人郑祖返。
被执行人林松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第569号民事调解书，于2014年12月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周微微交纳执行款600000元及利息；二、被执行人陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7935元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松的财产情况，发现被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首和灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××大切诺基牌小型越野客车系被执行人郑祖钦所有，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现被执行人周微微、陈德晋无财产可供执行，被执行人郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2014）温苍执民字第2331号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返、林松名下的房产已在另案中处置，被执行人郑祖钦、郑祖返名下的车辆无法实际查扣，现被执行人周微微、陈德晋无财产可供执行，被执行人郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴新新
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第508号
上诉人（原审原告）刘义，男，1936年10月14日出生，汉族，应县金城镇吴庄村人。
被上诉人（原审被告）唐建有，男，1957年7月17日出生，汉族，应县金城镇吴庄村人。
上诉人刘义因土地承包经营权纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2014）应民初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案所诉争的“贺家于”地，分别登记在原、被告集体土地农业用地使用证上，并且未能表明，从原告转移登记到被告的原因和相关依据。同时，也未撤回原告的原始登记。现在原、被告对“贺家于”地均持有法定的使用证明。《中华人民共和国土地管理法》规定，现争议土地仍权属不清，对此，该法第十六条还规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理之规定，案件不属人民法院民事诉讼受理范围。裁定驳回原告刘义的起诉。
上诉人刘义上诉称，被上诉人唐建有提供的证据属伪造证据，不能作为定案依据；原审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，上诉人刘义、被上诉人唐建有均对本案诉争的“贺家于”地主张使用权，并均持有集体土地农业用地使用证，本案诉争土地权属不清。原裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理之规定，裁定驳回原告起诉适当，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩熙凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00648号
上诉人（原审被告）蔡金光。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱玲。
上诉人蔡金光因与被上诉人邱玲民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人蔡金光于2015年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡金光申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蔡金光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 倩