wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0592号
原告王华丽，女，汉族，居民。
原告孙红琴，女，汉族，居民。
上列两原告共同委托代理人倪正平，男，法律工作者。
被告刘德俊，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人陈晖，律师。
原告王华丽、孙红琴诉被告刘德俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华丽、孙红琴的共同委托代理人倪正平，被告刘德俊，被告平安财保盐城公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽、孙红琴诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告王华丽因交通事故造成的各项损失：医疗费1890元、误工费7704元、护理费2350元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元、车损500元、施救停车费118元，合计13932元；赔偿原告孙红琴因交通事故造成的各项损失：医疗费5440元、误工费4200元、护理费600元、住院伙食补助费54元、营养费27元、交通费300元、财物损失500元，合计11121元；诉讼费用由被告负担。
被告刘德俊辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆参加了保险，请求按法律规定处理。另我为原告王华丽垫付医疗费8885元、为原告孙红琴垫付医疗费5440元，请求一并处理。
被告平安财保盐城公司辩称：对本案事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。被告刘德俊驾驶车辆发生事故时，其驾驶证没有年审，是无证驾驶，我公司没有赔偿义务。如要我公司赔偿，原告王华丽的一张600元膏药费发票不认可，其余两原告的医药费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2012年5月2日9时许，被告刘德俊驾驶苏J30G**号轿车途经建湖县城冠华路与秀夫路交界处与原告王华丽驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告王华丽及乘坐人原告孙红琴受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘德俊负该事故的主要责任，原告王华丽负该事故的次要责任，原告孙红琴在该事故中无责任。事故发生当日，两原告至建湖县中医院住院治疗，原告王华丽被诊断为：头颅外伤、脑震荡等，住院治疗至2012年5月19日，计发生医疗费9075元；原告孙红琴被诊断为：头颅外伤等，住院治疗至2012年5月5日，计发生医疗费5440元。
另查明，被告刘德俊驾驶的肇事车辆苏J30G**号轿车行驶证登记所有人为被告刘德俊，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。该事故发生后，被告刘德俊为原告王华丽垫付医疗费8385元，为原告孙红琴垫付医疗费5440元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗、交通票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告王华丽、孙红琴因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告王华丽因道路交通事故造成的损失为：医疗费9075元、住院伙食补助费306元、营养费270元、交通费200元、护理费2350元、误工费7704元、财物损失500元，合计20405元。原告孙红琴因道路交通事故造成的损失为：医疗费5440元、住院伙食补助费54元、营养费27元、交通费200元、护理费1500元、误工费4200元、财物损失400元，合计11821元。两原告合计损失32226元。根据法律规定，两原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告平安财保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告刘德俊在该起事故中负主要责任，超出交强险范围的部分，应适当减轻被告刘德俊30%的赔偿责任；因原告王华丽在该起交通事故中负次要责任，原告孙红琴虽然在该事故中没有责任，但导致该事故的发生系原告王华丽应负30%的责任，故原告孙红琴的损失亦应减轻被告刘德俊30%的赔偿责任，该30%应由原告王华丽承担。由被告刘德俊承担的部分，因被告刘德俊将该肇事车在被告平安财保盐城公司投保了50万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔），故依保险合同的约定和保险法的规定，被告平安财保盐城公司在其应承担的商业第三者保险责任限额内直接赔付原告。原告王华丽提供两张用药收据，无用药医嘱，该证据不具有证明力，故对该部分的医疗费主张，本院不予支持。被告平安财保盐城公司以被保险人被告刘德俊驾驶证没有按期年审，保险公司没有赔偿义务的辩称，没有法律依据，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
原告王华丽因道路交通事故造成的各项经济损失合计20405元，原告孙红琴因道路交通事故造成的各项经济损失合计11821元，两原告合计损失32226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王华丽18039元、赔偿原告孙红琴10428元；由被告刘德俊赔偿原告王华丽952元、赔偿原告孙红琴579元（另249元原告孙红琴可向原告王华丽主张）。
原告王华丽返还被告刘德俊垫付的医疗费8385元，与被告刘德俊应赔偿原告王华丽952元相抵冲后，原告王华丽实际返还被告刘德俊7433元。
三、原告孙红琴返还被告刘德俊垫付的医疗费5440元，与被告刘德俊应赔偿原告孙红琴579元相抵冲后，原告孙红琴实际返还被告刘德俊4861元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
四、驳回原告王华丽、孙红琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋松
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0592号
原告王华丽，居民。
原告孙红琴（又名孙红芹），居民。
上列两原告共同委托代理人倪正平。
被告刘德俊，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人陈晖，江苏盐城砝码律师事务所律师。
原告王华丽、孙红琴诉被告刘德俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华丽、孙红琴的共同委托代理人倪正平，被告刘德俊，被告平安财保盐城公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽、孙红琴诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告王华丽因交通事故造成的各项损失：医疗费1890元、误工费7704元、护理费2350元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元、车损500元、施救停车费118元，合计13932元；赔偿原告孙红琴因交通事故造成的各项损失：医疗费5440元、误工费4200元、护理费600元、住院伙食补助费54元、营养费27元、交通费300元、财物损失500元，合计11121元；诉讼费用由被告负担。
被告刘德俊辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆参加了保险，请求按法律规定处理。另我为原告王华丽垫付医疗费8885元、为原告孙红琴垫付医疗费5440元，请求一并处理。
被告平安财保盐城公司辩称：对本案事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。被告刘德俊驾驶车辆发生事故时，其驾驶证没有年审，是无证驾驶，我公司没有赔偿义务。如要我公司赔偿，原告王华丽的一张600元膏药费发票不认可，其余两原告的医药费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2012年5月2日9时许，被告刘德俊驾驶苏J30G**号轿车途经建湖县城冠华路与秀夫路交界处与原告王华丽驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告王华丽及乘坐人原告孙红琴受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘德俊负该事故的主要责任，原告王华丽负该事故的次要责任，原告孙红琴在该事故中无责任。事故发生当日，两原告至建湖县中医院住院治疗，原告王华丽被诊断为：头颅外伤、脑震荡等，住院治疗至2012年5月19日，计发生医疗费9075元；原告孙红琴被诊断为：头颅外伤等，住院治疗至2012年5月5日，计发生医疗费5440元。
另查明，被告刘德俊驾驶的肇事车辆苏J30G**号轿车行驶证登记所有人为被告刘德俊，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。该事故发生后，被告刘德俊为原告王华丽垫付医疗费8385元，为原告孙红琴垫付医疗费5440元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗、交通票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告王华丽、孙红琴因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告王华丽因道路交通事故造成的损失为：医疗费9075元、住院伙食补助费306元、营养费270元、交通费200元、护理费2350元、误工费7704元、财物损失500元，合计20405元。原告孙红琴因道路交通事故造成的损失为：医疗费5440元、住院伙食补助费54元、营养费27元、交通费200元、护理费1500元、误工费4200元、财物损失400元，合计11821元。两原告合计损失32226元。根据法律规定，两原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告平安财保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告刘德俊在该起事故中负主要责任，超出交强险范围的部分，应适当减轻被告刘德俊30%的赔偿责任；因原告王华丽在该起交通事故中负次要责任，原告孙红琴虽然在该事故中没有责任，但导致该事故的发生系原告王华丽应负30%的责任，故原告孙红琴的损失亦应减轻被告刘德俊30%的赔偿责任，该30%应由原告王华丽承担。由被告刘德俊承担的部分，因被告刘德俊将该肇事车在被告平安财保盐城公司投保了50万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔），故依保险合同的约定和保险法的规定，被告平安财保盐城公司在其应承担的商业第三者保险责任限额内直接赔付原告。原告王华丽提供两张用药收据，无用药医嘱，该证据不具有证明力，故对该部分的医疗费主张，本院不予支持。被告平安财保盐城公司以被保险人被告刘德俊驾驶证没有按期年审，保险公司没有赔偿义务的辩称，没有法律依据，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
原告王华丽因道路交通事故造成的各项经济损失合计20405元，原告孙红琴因道路交通事故造成的各项经济损失合计11821元，两原告合计损失32226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王华丽18039元、赔偿原告孙红琴10428元；由被告刘德俊赔偿原告王华丽952元、赔偿原告孙红琴579元（另249元原告孙红琴可向原告王华丽主张）。
原告王华丽返还被告刘德俊垫付的医疗费8385元，与被告刘德俊应赔偿原告王华丽952元相抵冲后，原告王华丽实际返还被告刘德俊7433元。
三、原告孙红琴返还被告刘德俊垫付的医疗费5440元，与被告刘德俊应赔偿原告孙红琴579元相抵冲后，原告孙红琴实际返还被告刘德俊4861元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
四、驳回原告王华丽、孙红琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋松
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执746号
被执行人吴艳飞，男，汉族，1987年9月22日生，住所地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第183号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴艳飞公告送达执行通知书，责令被执行人吴艳飞即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴艳飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执746号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执746号被执行人吴艳飞，男，汉族，1987年9月22日生，住所地贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第183号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴艳飞公告送达执行通知书，责令被执行人吴艳飞即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴艳飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执746号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1092号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，曾用名奎奎，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2013年9月17日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支�公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月18日16时许，被告人孙某来到东莞市黄江镇田美村，用救生锤子将被害人赵某停放在田美村七品堂广告公司门前路段一辆面包车后座玻璃敲碎，并拿走车里一个黑色单肩包（价值人民币140元）逃跑。该黑色单肩包内有一个钱包（价值人民币40.6元），一部手机（价值人民币252元），两张银行卡，现金人民币3525元、港币90元、台币100元、越南盾200元。砸玻璃后车的报警器响起，赵某发觉并跑出来追赶，后将孙某抓获并报警，被盗财物全部缴回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证单肩挎包、手机、钱包、银行卡、现金，救生锤，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，孙某的原籍材料，刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单，证人许某、沈某的证�及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，鉴于其盗窃未遂，归案后如实供述罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照�遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00008号
原告：沈克发，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：桂文明，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王令文，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪娜，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆天瑞实业有限公司。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
原告沈克发因与被告桂文明、袁春艳、王令文、汪娜、安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告沈克发于2015年6月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告沈克发要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈克发撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告沈克发负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5013号
原告拓申建设工程（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号1幢5层515室。
法定代表人李永山，总经理兼执行董事。
委托代理人张方明，女，1957年5月24日出生，拓申建设工程（北京）有限公司综合管理部总监。
委托代理人杨建英，女，1985年11月4日出生，拓申建设工程（北京）有限公司人事专员。
被告刘自华，男，1965年2月1日出生。
委托代理人赵鑫，北京星林律师事务所律师。
原告拓申建设工程（北京）有限公司（以下简称：拓申建设公司）与被告刘自华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓申建设公司的委托代理人张方明、杨建英，被告刘自华的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓申建设公司诉称：我公司已通过公示栏通知刘自华将劳动合同的期限变更成了无固定期限的劳动合同，并告知其到我公司的人力资源部门续签劳动合同，但刘自华没有按要求与我公司签订无固定期限的劳动合同，我公司对此没有过错；2012年11月9日，刘自华在未与我公司进行交接的情况下就不到我公司上班了，我公司就依据员工手册的规定扣发了其2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资1335.1元。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第461号裁决书，请求法院判决我公司无需支付刘自华2012年6月28日至2012年11月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额18149.16元、2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资1335.1元；本案诉讼费用由刘自华承担。
被告刘自华辩称：拓申建设公司未与我续签劳动合同，其应支付我未签劳动合同的双倍工资差额。我同意开发区仲裁委的裁决。
经审理查明：刘自华于2011年6月27日入职拓申建设公司，任电器维修工，月工资为2500元，工资计算周期为自然月，双方签订了起止期限为2011年6月27日至2012年6月26日的劳动合同；劳动合同到期后，拓申建设公司未与刘自华续签劳动合同，刘自华在拓申建设公司工作到了2012年11月9日，双方之间的劳动关系于该日解除。刘自华在2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资为1335.1元，拓申建设公司未支付刘自华该期间的工资。
2013年2月4日，刘自华到开发区仲裁委申诉，要求：确认其与拓申建设公司在2011年6月27日至2012年11月30日期间存在劳动关系；拓申建设公司支付其2012年6月28日至11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额
18149.16元、2011年6月27日至2012年11月30日期间的未休年休假工资2717.75元、解除劳动关系经济补偿金6222元、2012年11月的工资4500元。2014年4月3日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第461号裁决书，裁决：一、确认刘自华与拓申建设公司在2011年6月27日至2012年11月9日期间存在劳动关系；二、拓申建设公司支付刘自华2012年6月28日至2012年11月9日期间未签劳动合同的工资差额18149.16元；三、拓申建设公司支付刘自华2012年11月1日至9日期间的工资1335.1元；四、驳回刘自华的其他申请请求。刘自华同意开发区仲裁委的裁决；拓申建设公司同意该裁决的第一项，不同意该裁决的第二项和第三项，诉至本院。
庭审中，拓申建设公司提交以下证据：1、公示栏照片，证明其公司已经通知刘自华签订无固定期限的劳动合同；2、员工手册，证明其公司不向刘自华发放2012年11月1日至11月9日期间的工资的依据。刘自华对证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2的真实性和证明目的均不认可，称其没见过该员工手册。
上述事实，有劳动合同、公示栏照片、员工手册、京开劳仲字（2013）第461号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：拓申建设公司与刘自华均同意开发区仲裁委的第一项裁决，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。刘自华于2011年6月27日入职拓申建设公司，任电器维修工，月工资为2500元，工资计算周期为自然月，双方签订了起止期限为2011年6月27日至2012年6月26日的劳动合同；劳动合同到期后，拓申建设公司未与刘自华续签劳动合同，刘自华在拓申建设公司工作到了2012年11月9日，双方之间的劳动关系于该�解除。拓申建设公司主张其公司已通过公示栏通知刘自华将劳动合同的期限变更成了无固定期限的劳动合同，并告知刘自华到其公司人力资源部门续签劳动合同，但刘自华没有按要求与其公司签订无固定期限的劳动合同，其公司对此没有过错，并提交公示栏照片加以证明，该证据不足以证明拓申建设公司的相应主张，刘自华对此亦不认可，拓申建设公司应承担举证不能的法律后果；综上，本院认定，刘自华有权要求拓申建设公司支付其2012年6月28日至2012年11月9日期间的未签劳动合同的双倍工资差额，开发区仲裁委裁决的拓申建设公司应支付刘自华的未签劳动合同的双倍工资差额的金额高于本院核定的金额，本院予以调整。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘自华在2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资为1335.1元，拓申建设公司未支付刘自华该期间的�资。拓申建设公司主张刘自华在未与其公司进行交接的情况下就不到其公司上班了，其公司有权依据员工手册的规定扣发刘自华的工资，并提交员工手册加以证明，刘自华对员工手册的真实性和证明目的均不认可，称其未见过该员工手册，鉴于拓申建设公司提交的证据不足以证明其不向刘自华发放2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资是合理的，拓申建设公司应承担举证不能的法律后果；综上，本院认定，拓申建设公司应支付刘自华2012年11月1日至2012年11月9日期间的工资为1335.1元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告拓申建设工程（北京）有限公司与被告刘自华在二〇一一年六月二十七日至二〇一二年十一月九日期间存在劳动关系；
二、原告拓申建设工程（北京）有�公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘自华二〇一二年六月二十八日至二〇一二年十一月九日期间的未签劳动合同的双倍工资差额一万一千零三十四元四角八分；
三、原告拓申建设工程（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘自华二〇一二年十一月一日至二〇一二年十一月九日期间的工资一千三百三十五元一角；
四、驳回原告拓申建设工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告拓申建设工程（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李剑萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00318号
原告朱明武，十堰吉鑫城市综合管理有限公司员工。
被告彭金山，无业。
被告陈丽，无业。
本院在审理原告朱明武诉被告彭金山、陈丽民间借贷纠纷一案中。原告朱明武于2016年2月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱明武的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明武撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告朱明武负担。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3881号
原告孔秋牛，无固定职业。
被告戴应祥。
被告李雪凤。
原告孔秋牛诉被告戴应祥、李雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秋牛到庭参加诉讼，被告戴应祥、李雪凤因下落不明，本院依法向其进行了公告送达，经本院合法传唤，被告戴应祥、李雪凤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔秋牛诉称，2007年，原告与戴应祥通过朋友介绍认识。自2009年起，戴应祥以工程及发放工资缺乏资金为由，向原告多次借款，戴应祥分别向原告出具了30万元、27万元、48万元、23万元借款借条和收条各4份，2万元借条1份，共累计借款130万元，双方约定的还款日期为2011年6月至12月。上述借款期限均届满后，戴应祥、李雪凤下落不明。因借款时戴应祥与李雪凤系夫妻关系，李雪凤对戴应祥的借款负有共同还款责任。现要求判令两被告归还借款本金130万元并按银行贷款利率的四倍支付利息；由两被告承担本案诉讼费用。
原告孔秋牛提交被告戴应祥于2009年10月10日出具30万元借款借条及同日收取30万元收条1份、戴应祥于2009年12月30日出具27万元借款借条及同日收取27万元收条1份、戴应祥于2010年6月10日出具48万元借款借条及同日收取48万元收条1份、戴应祥于2010年8月30日出具23万元借款借条及同日收取23万元收条1份、戴应祥出具2万元借条1份（落款日期2010年9月—2011年9月30日），以证明其主张。
被告戴应祥、李雪凤未答辩。
经庭审质证，原告孔秋牛所提交的由被告戴应祥出具的约定15100元是20日后归还借款借条、收条、借条与本案讼争事实有关联，来源合法，本院予以确认。
本院向贵州省松桃苗族自治县人民法院调取的（2011）松民初字第641号民事调解书1份，证明戴应祥和李雪凤于2011年11月11日经法院调解离婚。贵州省松桃苗族自治县人民法院受本院的委托，于2013年7月22日，向贵州省松桃苗族自治县大路乡大路村民委员会调取的证明1份，证明戴应祥和李雪凤现不在户籍地居住，下落不明。
经审理查明，2007年，原告孔秋牛与戴应祥通过朋友介绍认识。自2009年10月起，被告戴应祥以工程及发放工资缺乏资金为由，向原告孔秋牛多次借款共计130万元。其中：
2009年10月10日，被告戴应祥向原告孔秋牛出具30万元借款借条1份，内容为借款本金叁拾万元整，借款期限为贰年，约定于2011年10月10日一次性还清。利息自借款之日至借款还清时按月息3%计算，先期支付借款利息。借款人如未能按时归还借款，借款人承诺另外支付本次借款逾期还款违约金1万元整等。被告戴应祥在借款借条上签名。同日，被告戴应祥在该借款借条的背面出具收条1份，内容为今收到孔秋牛现金本金叁拾万元整，用于淳朴公司工程上钢管押金、发放工人工资等等，定于2011年10月10日之前清账还清，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍约月息3%计算利息，从借款之日起至还清借款之日止。戴应祥在该收条上签名。
2009年12月30日，被告戴应祥向原告孔秋牛出具27万元借款借条1份，内容为借款本金贰拾柒万元整，借款期限为贰年，约定于2011年12月30日一次性还清。利息自借款之日至借款还清时按月息3%计算，先期支付借款利息。借款人如未能按时归还借款，借款人承诺另外支付本次借款逾期还款违约金2万元整等。被告戴应祥在借款借条上签名。同日，被告戴应祥在该借款借条的背面出具收条1份，内容为今收到孔秋牛现金本金贰拾柒万元整，用于淳朴公司工程上发放工人工资、购买钢材等，定于2011年12月30日之前一次性归还，利息按银行同期利息的四倍约3%从借款之日起至还清借款之日止。戴应祥在该收条上签名。
2010年6月10日，被告戴应祥向原告孔秋牛出具48万元借款借条1份，内容为借款本金肆拾捌万元整，借款期限为壹年，约定于2011年6月10日一次性还清。利息自借款之日至借款还清时按月息3%计算，先期支付借款利息。借款人如未能按时归还借款，借款人承诺另外支付本次借款逾期还款违约金2万元整等。被告戴应祥在借款借条上签名。同日，被告戴应祥在该借款借条的背面出具收条1份，内容为今收到孔秋牛现金本金肆拾捌万元整，用于工程上购钢材、发放工人工资、归还其他人小额欠款等合法用途，借期一年，定于2011年6月10日之前归还清账，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍约月息3%计算，从借款之日起至还清借款之日止。戴应祥在该收条上签名。
2010年8月30日，被告戴应祥向原告孔秋牛出具23万元借款借条1份，内容为借款本金贰拾叁万元整，借款期限为16个月，约定于2011年12月30日一次性还清。利息自借款之日至借款还清时按月息3%计算，先期支付借款利息。借款人如未能按时归还借款，借款人承诺另外支付本次借款逾期还款违约金1万元整等。被告戴应祥在借款借条上签名。同日，被告戴应祥在该借款借条的背面出具收条1份，内容为今收到孔秋牛现金本金贰拾叁万元整，用于淳朴公司各工地开工进场费租金、材料购进、发放工人工资，定于2011年12月30日一次性归还。利息从借款之日起至还清借款之日止按月息3%计算。戴应祥在该收条上签名。
另查明，原告孔秋牛与被告戴应祥经清账，被告戴应祥向向孔秋牛出具2万元借条1份，内容为：为了维持中山码头工地、句容工地的正常运转，特向孔秋牛借款累计现金人民币贰万元整。用于支付工地点工人员工资、材料运费、仓库租金等相关费用。句容工地出款立即归还。被告戴应祥在该借条上签名，落款日期2010年9月至2011年9月30日。
再查明，戴应祥与李雪凤原系夫妻关系，双方于2011年11月11日经贵州省松桃苗族自治县人民法院调解离婚。
上列借款期限届满后，因被告戴应祥、李雪凤未能按期还款，原告孔秋牛诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔秋牛持有被告戴应祥向其出具的5份共计130万元借条，并就其中128万元的借款交付，提供了由被告戴应祥出具相对应的4份收条，双方之间的借贷关系成立。在130万元借款期限均届满后，因被告戴应祥未能归还借款，对原告孔秋牛要求被告戴应祥偿还借款本金130万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。
因被告戴应祥向原告孔秋牛所借130万元的借款，均发生在戴应祥、李雪凤夫妻关系存续期间，原告孔秋牛要求被告李雪凤对戴应祥所借130万元的借款及利息承担共同偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴应祥、李雪凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔秋牛借款本金130万元，并自2009年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（自2009年10月10日起按本金30万元；自2009年12月30日起按本金57万元；自2010年6月10日起按本金105万元；自2010年8月30日起按本金128万元；自2010年9月1日起按本金130万元，计算至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告戴应祥、李雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月三日
书记员 黄小蔓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第80号
原告：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：何某某。
原告黄某某诉被告何某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月7日立案受理后，依法由代理审�员王媛媛适用简易
程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年8月3日被告何某某向案外人
徐某某借款10000元（人民币，下同），原告作为被告的担保
人，在借条上签字。但被告一直未还该借款。后徐某某以原告
为被告起诉于鄞州区人民法院要求原告履行担保责任，归还被
告所借的借款10000元。2010年1月7日经调解徐某某放弃部分
诉讼请求，由原告在2010年1月8日前代为清偿被告债务8500元
。2010年1月8日原告依约支付徐某某8500元。当原告向被告追
讨该款时，被告以无力归还为由，未付分文。故原告诉至法院
，请求判令：被告支付原告为被告担保而归还的借款8500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2008年8月3日借条（复印件）一份，拟证明被告何某
某向徐某某借款10000元，同时本案的原告作为担保人在借条上签字的事实。原件存于宁某市鄞州区人民法院（2010）甬鄞
江商初字第26号案卷内（本院已核实）。
2、2010年1月7日宁某市鄞州区人民法院（2010）甬鄞江
商初字第26号民事调解书一份，拟证明本案案外人徐某某以本
案的原告为被告，要求本案原告履行担保责任，代本案被告何
某某向案外人徐某某归还借款8500元的事实。
3、2010年1月8日徐某某出具的收条一份，拟证明原告黄
某某代被告何某某归还案外人徐某某8500元的事实。
被告何某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、
关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实基本
一致。
本院认为：被告何某某向他人借款后未能按时还款，导
致作为担保人的原告为被告何某某承担担保责任代其清偿了借
款，按法律规定原告有权向债务人被告何某某追偿。原告的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何某�应于本判决生效后十日内支付原告黄某某代
为清偿的借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年六月八日
代书 记员 方 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1213号
原告：李某某。
被告：江某某。
原告李某某为与被告江某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判。后因被告江某某下落不明，本案转入普通程序，本
院依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。
原告李某某到庭参加了诉讼；被告江某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告江某某向某告购买木材，2010
年9月9日被告向某告出具欠条一份，确认欠原告木材款114000
元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令被
告江某某立即支付货款114000元，并承担本案诉讼费用。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，被告江某某于2010年9月9日向某告出具欠
条一份，结欠原告木材款114000元，未约定支付期限，经原告
多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，有欠条和当事人陈
述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在取
得原告提供的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如
下：
被告江某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款1
14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年二月二十八日
书记员 徐吉燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4402号
原告檀玉涛，男，汉族，1979年1月8日出生，现住任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告渤海钻探工程有限公司井下作业分公司。统一社会信用代码：911300006992008813。地址：任丘市永丰路荷花村南。
法定代表人：孙海林。
委托代理人：赵贺良，分公司法律顾问。
委托代理人：丁勇军，分公司车辆服务中心党总支书记。
原告檀玉涛诉被告渤海钻探工程有限公司井下作业分公司债权人代位权纠纷一案，原告檀玉涛于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告渤海钻探工程有限公司井下作业分公司的起诉。
本院认为，原告檀玉涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀玉涛撤回对被告渤海钻探工程有限公司井下作业分公司的起诉。
案件受理费1412元，由原告檀玉涛承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告姜玲燕。
被告刘旭南。
被告杨奎龙。
原告农行海阳支行与被告姜玲燕、刘旭南、杨奎龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告姜玲燕、刘旭南、杨奎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告姜玲燕于2012年6月5日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给姜玲燕50000元，被告刘旭南、杨奎龙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年6月4日到期，被告姜玲燕未偿还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金50000元。
被告姜玲燕、刘旭南、杨奎龙未答辩。
经审理查明：2012年6月5日被告姜玲燕向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120120119919，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称刘旭南、杨奎龙。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由杨奎龙、刘旭南提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告姜玲燕6228410260351729418银行卡上。被告姜玲燕在记帐凭证上签名。被告姜玲燕借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，保证人未履行连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告姜玲燕，与被告保证人签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人姜玲燕应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人偿还借款本金，被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜玲燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告杨奎龙、刘旭南对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜玲燕、刘旭南、杨奎龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 纪程文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第243号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9245元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00754号
原告张显华。
被告程光应。
原告张显华与被告程光应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告张显华到庭参加了诉讼，被告程光应未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告程光应因在煤矿需用资金周转向原告张显华借款50000元，原告多次催要未果。起诉要求：1、被告立即偿还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月22日，被告程光应因煤矿需用资金周转向原告张显华借款50000元，被告向原告出具内容为“今借张显华现金50000元（煤矿周转）”的借条一张。
上述事实，有原告提供的借条、证人王全兵证言予以证明。
本院认为，原告张显华与被告程光应借款合同不违反法律规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程光应于本判决生效后十日内返还原告张显华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告程光应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十月八日
书记员 商国芝
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第317号
罪犯陈叶华，男，1992年3月20日出生，汉族，福建省清流县人，中专文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年12月14日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第47号刑事附带民事判决，认定陈叶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274074元（已履行15000元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯陈叶华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈叶华减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈叶华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈叶华在服刑期间月平均消费人民币427元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的三明市中级人民法院刑事附带民事判�、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈叶华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈叶华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判赔偿款尚未履行完毕，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈叶华的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期2014年10月14日起至2035年6月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07436号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）黎某。
上诉人刘某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎某、刘某于××××年××月××日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时双方商定刘某入赘黎某家生活。婚后双方各带与前夫或前妻所生子女在浏阳城区租房共同生活。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事多次发生争执，感情日趋淡化，双方自2014年上半年开始分居。黎某继续租房在浏阳城区生活，刘某则带着与前妻所生女儿回户籍地生活。分居时，刘某将黎某于2010年购买的湘A×××××二手小车开走。2014年10月，黎某曾起诉要求与刘某离婚，被原审法院判决驳回诉讼请求，之后双方继续分居至今，感情没有改善。另查明，结婚时刘某未置办嫁妆。婚后双方添置的现存的夫妻共同财产有：柜子1套、床1张、沙发1组；无夫妻共同存款。夫妻共同债务有欠银行贷款50000元，其中黎某、刘某实际贷款30000元，刘某为其朋友汤志刚贷款20000元。另黎某自2012年2月至2014年4月期间以个人名义办理信用卡透支欠款37000元，称该笔负债用于小孩就读、房租、水电等家庭共同生活开支。刘某还主张欠其父25000元用于家庭开支和投资。
原审法院认为，黎某、刘某自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。但双方系再婚，在感情出现裂痕的情况下未及时进行修复和加强沟通，自2014年上半年起分居，黎某于2014年10月起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方感情依旧未有改善，庭审中刘某亦表示同意离婚，可认定为夫妻感情彻底破裂。本案争执的焦点在于：其一，关于黎某以个人名义所欠信用卡透支款是否应当认定为夫妻共同债务，根据黎某、刘某的当庭陈述，刘某自结婚以来投资购买货车及投资黄泥厂均未有盈利，支付黎某的生活费较少，考虑黎某系在城区租房，其本人收入不高，又同时带养两名学龄小孩，故黎某陈述该信用卡透支款系为家庭共同生活所欠较为客观，故可认定为夫妻共同债务；其二，关于刘某称欠其父亲25000元，未提交证据证明，且黎某不予认可，原审法院不予认定；其三，关于湘A×××××小车的归属，该车系黎某婚前购买，根据法律规定婚前的财产为一方个人财产，故湘A×××××小车应归黎某所有；其四，关于共同债权债务的处理，夫妻共同债权债务应共同享有或偿还，经查，刘某替汤志刚所贷款20000元应认定为夫妻共同债权，该债权由刘某经手，故由刘某负责收回更为合理，双方的共同债务欠银行贷款50000元，与债权相抵差额为30000元，而黎某自愿偿还信用卡透支款37000元已超出其应承担的债务数额，故宜由刘某负责偿还银行贷款。刘某关于不承担共同债务以及要求黎某给予经济补偿的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许黎某与刘某离婚；二、夫妻共同债权汤志刚所借20000元由刘某享有，夫妻共同债务以黎某个人名义所欠信用卡透支款37000元由黎某负责偿还，欠银行贷款50000元由刘某负责偿还，其余双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；三、湘A×××××小车归黎某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由黎某负担。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称：原审法院认定黎某2012年2月至2014年4月期间以个人名义办理信用卡透支欠款37000元为夫妻共同债务与事实不符，欠银行贷款50000元属于夫妻共同债务，应由刘某、黎某各自承担一半。
被上诉人黎某答辩称：信用卡透支的37000元是2012年2月至2014年4期间，黎某将透支款用于家庭生活开支，原审判决认定为夫妻共同债务合理合法。婚后向银行借款50000元，但其中20000元是借给了汤志刚，刘某在一审庭审中也承认夫妻共同债务是30000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：关于黎某2012年2月至2014年4月期间用信用卡透支的37000元，根据黎某、刘某的陈述，刘某自结婚以来投资购买货车及投资黄泥厂均未有盈利，支付黎某的生活费较少，黎某其本人收入不高，又在城区租房并带养两名学龄小孩，因此，黎某陈述信用卡透支款用于了家庭共同生活开支符合黎某、刘某家庭客观情况，原审法院将黎某2012年2月至2014年4月期间用信用卡透支的37000元认定为夫妻共同债务，并无不当。刘某、黎某双方对婚后向银行借款50000元及其中的20000元是替汤志刚所贷的事实均无异议，原审法院将刘某替汤志刚贷款的20000元认定为夫妻共同债权，并由刘某负责收回，并无不当。刘某、黎某双方对婚后向银行借款50000元相抵20000元的共同债权后，剩余30000元应属于夫妻共同债务。综上，刘某、黎某的夫妻共同债务应为67000元，黎某自愿承担信用卡透支款37000元的还款义务，系对自身权利的处分，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。原审法院对刘某、黎某夫妻共同债权、债务的处理，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第708号
罪犯杨阿干，男，彝族，1989年7月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）古刑初字第143号刑事判决，认定杨阿干犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元【已交纳192元】（刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨阿干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨阿干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿干减去有期徒刑9个月（刑期至2018年12月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执912号
申请执行人：李法稳。
被执行人：张继国。
本院执行李法稳与张继国买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年五月十六日
书记员 刘凌宇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第36号
原告郭来握，男，1956年3月12日生，汉族，高平市人。
被告樊旭亮，男，1958年9月8日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会
法定代表人樊建龙，系胡底乡樊庄村委主任。
原告郭来握与被告樊旭亮、沁水县胡底乡樊庄村村民委员会
（以下简称樊庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3
日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭来握、
被告樊旭亮、沁水县胡底乡樊庄村村民委员会法定代表人樊建龙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告樊旭亮（原沁水县胡底乡樊庄村村民委员会支部书记）以所在村委支付农民工工资为由，向原告借款300000元，被告樊旭亮承诺村委账上有钱后立即归还，但被告借钱后迟迟不予归还，后经原告多次催要，但至今仍未还款。现请求：1、依法判令第一被告归还原告借款300000元，并支付相关利息，第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊旭亮辩称，认可借了原告郭来握300000元。
被告樊庄村委辩称，借款是第一被告的个人行为，村委没有确认过，村委也不知道这回事。
经审理查明，2012年12月被告樊旭亮向原告郭来握提出借
款，后原告借给被告300000元。借款后，被告未及时偿还原告。
后原告多次找被告樊旭亮催要借款，被告至今仍未予以偿还。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，被告为原告所打条据予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告樊旭亮在需用钱的情况下向原告提出借款，原告借给了被告300000元，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告应及时归还所欠原告款项。现原告郭来握持据主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告樊旭亮在本判决生效后一个月内立即归还原告郭来握借款300000元及利息（利息从2012年12月21日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费5800，由被告樊旭亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第216号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因犯强奸妇女罪，于1990年9月被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，于1993年12月7日刑满释放；因故意毁坏他人财物，于2014年10月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年11月7日、11月12日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日17时许，被告人陈某甲饮酒后无驾驶资格驾驶闽C94R**号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）自本区陈某乙家出发，行驶至路口村花园自然村陈某丙住处。用手掀翻陈某丙住处围墙内的石桌，用拳捶打大门玻璃等物品，后被接报警后出警的泉州市公安局涂岭派出所当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为204.13mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丁的证言，被告人辨认车辆照片，公安机关出具的勘验／检查笔录、现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图，吹气式酒精含量测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第4118号酒精检测意见书，受损物品清单，驾驶证信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，福建省惠安县（1990）惠法刑字第064号刑事判决书及福建省清流监狱释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明及证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某甲还具有因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第132号
原告何英才，男，民勤县人。
被告叶兴，男，民勤县人。
本院在审理原告何英才诉被告叶兴不当得利纠纷一案过程中，原告何英才于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何英才撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张建祥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1329号
原告虞某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告虞某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1329号
原告王某。
被�唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告郑飞飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张国栋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘津津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49336号
原告：严某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告王佳琦：男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：曹冬妹，女，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
原告严某某诉被告王佳琦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人徐明政、被告王佳琦及其委托诉讼代理人曹冬妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割被告名下的牌号为沪A1XX**丰田花冠轿车及牌照(认为车辆目前价值8万元，牌照按最近一次拍卖平均价格计算)，要求被告支付原告一半折价款。事实与理由：原、被告于2012年登记结婚，2015年11月11日双方因感情不合，经法院调解离婚。本案所涉车辆于2013年8月9日以被告名义购买，现由被告使用，双方调解离婚时，对该车辆未予以处理。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原、被告离婚，过错在于原告，购买该车辆的费用均是被告方承担的，故不同意进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年登记结婚，2015年11月11日双方因感情不合，经法院调解离婚。本案所涉车辆于2013年8月9日以被告名义购买，离婚时未对该车辆进行财产分割，现原告要求判如所请。
审理中，本院委托上海众华资产评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估结果：车价57,000元，车牌86,946元。
以上事实由评估报告及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案所涉车辆为被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应予分割。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、车牌号为沪A1XX**的丰田花冠轿车及牌照归被告王佳琦所有；
二、被告王佳琦于本判决生效之日起十五日内支付原告折价款71,973元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,686元，减半收取1,843元，评估费3,000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年一月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3763号
李珊珊、李震：
你与李明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第207号
申请执行人国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
被执行人湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
国机重工（洛阳）有限公司与湖南亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南亿达机械有限公司银行存款或收入611703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人湖南亿达机械有限公司自2015年2月4日起以590000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第207号
申请执行人国机重工（洛阳）有限公司。
被执行人湖南亿达机械有限公司。
国机重工（洛阳）有限公司与湖南亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南亿达机械有限公司银行存款或收入611703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人湖南亿达机械有限公司自2015年2月4日起以590000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）建刑初字第0134号
自诉人卢某某。
诉讼代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告人张某某。
自诉人卢某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卢某某与被告人张某某自行和解，自诉人卢某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1033号
原告刘相君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告刘炳伟，男，汉族，住胶州市。
原告刘相君与被告刘炳伟建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘相君诉称，2014年1月13日，原、被告签订《水电暖工程施工合同》，约定被告为原告承包的工程进行施工，约定若被告造成工期延误需赔偿原告经济损失。合同签订后被告未能如约完工，致使原告蒙受损失，暂要求赔偿损失30000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告刘炳伟地址，查找不到被告刘炳伟，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘相君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 鑫
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00587号
原告王汉荣，男，1972年3月10日出生，汉族，村民。委托代理人张某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安君悦娱乐有限公司，住所地：高陵县城鹿祥路鹿苑神曲转盘东南角。
法定代表人曹勇，该公司执行董事。
委托代理人赵栋，该公司法律顾问。
被告金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，村民。
被告姜林，女，1988年12月3日出生，汉族，
村民。系被告金鑫之妻。
原告王汉荣诉被告西安君悦娱乐有限公司（以下简称君悦娱乐公司）、金鑫、姜林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托代理人张某某、被告君悦娱乐公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告金鑫、姜林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉荣诉称，2014年1月15日，我与被告金鑫签订《股东转让出资合同书》一份，合同约定：“股东（金鑫）将占公司（西安君悦娱乐有限公司）注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金额为100万元。”合同书上有君悦另一股东、被告姜林签有的“同意转让”意见并盖有“西安君悦娱乐有限公司”的印章。当庭，我即履行了支付价款的义务，收条上有全部两名股东的签字，但是，被告君悦公司并未履行《公司法》第73条规定的向我签发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额记载的法定义务。另查，2014年2月6日金鑫、姜林又将其持有君悦公司的全部股份转让给他人，并于3月4日在高陵县工商行政管理局办理了公司变更登记，由于三被告的违约行为致使我蒙受巨大利益损失，故诉至法院要求：1、判令三被告连带归还出资款100万元，并承担自2014年1月15日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告君悦娱乐公司辩称，该股东转让协议，君悦公司只是在其上盖章，并不能说明公司就需承担责任；对原告提供的收条，不认可真实性，因为公司没有收到过该款；双方签订的股权转让合同中没有约定公司有协助原告办理相关股权变更的手续，原告也未向公司提出协助办理的要求，且股权转让手续需要公司高级管理人员办理，对于未办理变更登记的责任在于金鑫和原告本人，公司该项没有责任，故，公司不应承担归还出资款的义务。
被告金鑫未作答辩。
被告姜林未作答辩。
经审理查明，西安君悦娱乐有限公司于2012年3月9日向高陵县工商行政管理局申请公司登记，并于2012年3月16日取得营业执照。公司有股东两人，分别为股东金鑫，出资30万元，占注册资本的60%；股东姜林，出资20万元，占注册资本的40%。金鑫任公司执行董事和总经理，姜林任监事。2014年1月15日，金鑫与王汉荣签订《股东转让出资合同书》约定：“将金鑫占公司注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金为100万元。2014年1月15日前王汉荣将转让金额全部付给金鑫。至2014年1月15日止，公司债权债务核算清楚，转让双方认可。从2014年1月16日起王汉荣成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任”。同时约定，该转让合同自双方签字之日起生效。该转让合同有被告西安君悦娱乐有限公司盖章，并有股东姜林“同意转让”签字。合同签订后王汉荣与签订合同当日支付给金鑫20%股权转让款100万元，并有姜林“同意转让”签字。2014年3月4日，原告查询西安君悦娱乐有限公司登记情况，看到该公司的投资人已变更为曹勇一人，且认缴50万元；公司法定代表人也变更为曹勇。原告认为本案三被告均有过错，导致原告利益受损，故诉至法院要求判如所请。另查明，王汉荣与金鑫就股权转让的相关变更手续未在转让合同中予以约定，同时，王汉荣没有证据证明其向公司主张过要求公司协助进行股权转让的相关变更手续。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王汉荣与被告金鑫签订了《股权转让合同》，该合同系双方真实意思表示，原被告应该按照合同履行各自义务。根据合同王汉荣已经支付了股权转让金，金鑫应该将其20%的股权予以转让，现金鑫将全部股权转让给了案外人曹勇，且进行了工商变更登记，造成王汉荣损失，金鑫应该承担赔偿责任，故对原告要求被告金鑫返还100万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认为被告西安君悦娱乐有限公司在股权转让合同上盖章就表明西安君悦娱乐有限公司知情并同意金鑫的转让行为，且公司有义务为新股东签发出资证明书、修改股东名册并申请变更登记，现因公司没有进行相关变更登记手续导致原告受损应该承担责任。本院认为，公司虽在股权转让合同中盖章，这仅表示了公司对该股权转让行为的知情和同意，但原告并未有证据证明其向公司主张过要求公司进行相关变更登记，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，原股东处分股权造成受让股东的损失的，受让股东有权要求未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任。本案中金鑫转让股权造成王汉荣损失的，王汉荣有权要求金鑫和未及时给予办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任，并没有规定有权要求公司承担责任。且在庭审中王汉荣没有证据证明姜林在未及时办理变更登记中存在过错，因此对原告要求被告西安君悦娱乐有限公司和姜林承担赔偿损失责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担自2014年1月15日以后的利息，因双方并未对利息有所约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告金鑫在本判决生效后十日内向原告王汉荣返还出资款100万元；
二、驳回原告王汉荣其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告金鑫承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 任礼俊
代理审判员 马小丽
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00587号原告王汉荣，村民。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安君悦娱乐有限公司，住所地：高陵县城鹿祥路鹿苑神曲转盘东南角。法定代表人曹勇，该公司执行董事。委托代理人赵栋，该公司法律顾问。被告金鑫，村民。被告姜林，村民。身份证号码：211021198812033528系被告金鑫之妻。原告王汉荣诉被告西安君悦娱乐有限公司（以下简称君悦娱乐公司）、金鑫、姜林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托代理人张旭峰、被告君悦娱乐公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告金鑫、姜林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王汉荣诉称，2014年1月15日，我与被告金鑫签订《股东转让出资合同书》一份，合同约定：“股东（金鑫）将占公司（西安君悦娱乐有限公司）注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金额为100万元。”合同书上有君悦另一股东、被告姜林签有的“同意转让”意见并盖有“西安君悦娱乐有限公司”的印章。当庭，我即履行了支付价款的义务，收条上有全部两名股东的签字，但是，被告君悦公司并未履行《公司法》第73条规定的向我签发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额记载的法定义务。另查，2014年2月6日金鑫、姜林又将其持有君悦公司的全部股份转让给他人，并于3月4日在高陵县工商行政管理局办理了公司变更登记，由于三被告的违约行为致使我蒙受巨大利益损失，故诉至法院要求：1、判令三被告连带归还出资款100万元，并承担自2014年1月15日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。被告君悦娱乐公司辩称，该股东转让协议，君悦公司只是在其上盖章，并不能说明公司就需承担责任；对原告提供的收条，不认可真实性，因为公司没有收到过该款；双方签订的股权转让合同中没有约定公司有协助原告办理相关股权变更的手续，原告也未向公司提出协助办理的要求，且股权转让手续需要公司高级管理人员办理，对于未办理变更登记的责任在于金鑫和原告本人，公司该项没有责任，故，公司不应承担归还出资款的义务。被告金鑫未作答辩。被告姜林未作答辩。经审理查明，西安君悦娱乐有限公司于2012年3月9日向高陵县工商行政管理局申请公司登记，并于2012年3月16日取得营业执照。公司有股东两人，分别为股东金鑫，出资30万元，占注册资本的60%；股东姜林，出资20万元，占注册资本的40%。金鑫任公司执行董事和总经理，姜林任监事。2014年1月15日，金鑫与王汉荣签订《股东转让出资合同书》约定：“将金鑫占公司注册资本20%的股份，转让给王汉荣，转让金为100万元。2014年1月15日前王汉荣将转让金额全部付给金鑫。至2014年1月15日止，公司债权债务核算清楚，转让双方认可。从2014年1月16日起王汉荣成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任”。同时约定，该转让合同自双方签字之日起生效。该转让合同有被告西安君悦娱乐有限公司盖章，并有股东姜林“同意转让”签字。合同签订后王汉荣与签订合同当日支付给金鑫20%股权转让款100万元，并有姜林“同意转让”签字。2014年3月4日，原告查询西安君悦娱乐有限公司登记情况，看到该公司的投资人已变更为曹勇一人，且认缴50万元；公司法定代表人也变更为曹勇。原告认为本案三被告均有过错，导致原告利益受损，故诉至法院要求判如所请。另查明，王汉荣与金鑫就股权转让的相关变更手续未在转让合同中予以约定，同时，王汉荣没有证据证明其向公司主张过要求公司协助进行股权转让的相关变更手续。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王汉荣与被告金鑫签订了《股权转让合同》，该合同系双方真实意思表示，原被告应该按照合同履行各自义务。根据合同王汉荣已经支付了股权转让金，金鑫应该将其20%的股权予以转让，现金鑫将全部股权转让给了案外人曹勇，且进行了工商变更登记，造成王汉荣损失，金鑫应该承担赔偿责任，故对原告要求被告金鑫返还100万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认为被告西安君悦娱乐有限公司在股权转让合同上盖章就表明西安君悦娱乐有限公司知情并同意金鑫的转让行为，且公司有义务为新股东签发出资证明书、修改股东名册并申请变更登记，现因公司没有进行相关变更登记手续导致原告受损应该承担责任。本院认为，公司虽在股权转让合同中盖章，这仅表示了公司对该股权转让行为的知情和同意，但原告并未有证据证明其向公司主张过要求公司进行相关变更登记，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，原股东处分股权造成受让股东的损失的，受让股东有权要求未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任。本案中金鑫转让股权造成王汉荣损失的，王汉荣有权要求金鑫和未及时给予办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担责任，并没有规定有权要求公司承担责任。且在庭审中王汉荣没有证据证明姜林在未及时办理变更登记中存在过错，因此对原告要求被告西安君悦娱乐有限公司和姜林承担赔偿损失责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担自2014年1月15日以后的利息，因双方并未对利息有所约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告金鑫在本判决生效后十日内向原告王汉荣返还出资款100万元；二、驳回原告王汉荣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告金鑫承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  任礼俊代理审判员  马小丽代理审判员  贾红梅二〇一四年十一月三日书 记 员  李玉龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第424号
原告卫某某，女。
被告吴某某，男。
原告卫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年结婚，1995年生育长女吴某甲，1997年生育长子吴某乙，2014年补办结婚证。婚后感情一般，后分别外出打工，在这期间被告对家庭，子女不管不问，有时还对我进行打骂。我与被告的夫妻感情已经破裂，儿女已成家，我已无任何牵挂，为了我不再受虐待，过上平静的生活，特向法院提起诉讼，请求判决与被告吴某某离婚；儿子吴某乙由我抚养，平房一栋两间归儿子吴某乙所有；货车一部归被告所有，所贷的款由被告承担；水塘镇格凸河村塘梨树组王某某所欠的20000元夫妻共同债权，按现有家庭成员分割；诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提供以下证据：
1、原告卫某某及家庭户口簿，用于证明原告的诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实。
3、水塘镇卫生院彩色多普勒超声诊断报告，证明原告已经做了结扎手续。
4、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实
被告辩称，我同意离婚，房子与债权全部给儿子吴某乙，在水塘镇羊场信用社贷款120000元及其他债务，我只承担用于买车的95800元，其余的由原告承担。共同债权不能按照家庭成员分割。
被告未提供证据。
被告对原告提供的1、2、3组证据无异，本院予以认定，作为定案依据。对第4组证据有异议，认为照片是假的，自己虽打过原告，但没有达到这种程度，只是摸着原告的脖子，刚开始有点指甲印，痕迹没有照片上那么大。对被告的辩解与该组证据基本相符，本院对原、被告发生吵打的事实予以认定。
根据原告陈述、被告辩解和本院认定的证据，经审理查明以下事实，原告卫某某与被告吴某某1993年按照农村风俗结婚，1995年生育长女吴某甲，1997年生育长子吴某乙，子女均已结婚。夫妻共同财产有：2007年一2008年间共同修建住于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村塘梨树组砖混结构房屋一幢（卧室五间、客厅一间、卫生间一间、阳台二间、堂屋一间、楼梯间一间），房屋旁边有一厨房，未办理相关产权手续，原、被告及儿子吴某乙、儿媳及孙子均居住在此房屋内。车牌为贵GAM8**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。2014年7月8日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。原告诉称家庭共有的货车，被告已将其变卖，诉讼时不存在。
本案争议焦点：1、是否准许原、被告离婚。2、共同债权如何分享，债务如何分担。3、夫妻共同财产（房屋）怎样分割管理使用。
本院认为：原、被告1993年按农村风俗结婚，生育子女，2014年办理结婚登记，属合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意，这是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生育的长女吴某甲已成年不需抚养。长子吴某乙虽未成年，但已能依靠自己的劳动收入独立生活，在庭审中明确表示愿意随原告生活，应予准许，被告不承担抚养费。关于夫妻债权债务问题根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原、被告诉辩称要求将其对本村民王某某所享有的债权转让给儿子吴某乙，未提供相关证据证实债务的真实性，因债务人现外务工，无法通知，对其请求本案不作确定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告要求分割债务的请求，未经债权人同意，本院不予支持。财产部分，原告诉称货车一辆，诉讼时已不存在，本院不作处分。车牌为贵GAM8**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，原告明确归被告所有，原告对自己财产权利的合法处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以支持。庭审中原告要求房屋归自己所有，被告不同意，要求将房屋给其儿子吴某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案件审理中，长子吴某乙表示，若其父母离婚希望与原告一起生活。为照顾妇女儿童的合法权益，便于双方及家庭成员以后的生产生活，根据房屋构造，房屋一楼左边卧室（两间）由被告管理使用，二楼所有房间（卧室三间、客厅一间、卫生间一间、阳台二间）及一楼上二楼的楼梯间（位于一楼堂屋后面）由原告管理使用，一楼堂屋、厨房原、被告共同管理使用。共同管理使用部份，任何人不得设置障碍，影响他人正常使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
一、原告卫某某诉与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产：车牌贵GAM8**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，归被告吴某某所有。住于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村塘梨树组砖混结构房屋的一楼左边卧室（两间）由被告吴某某管理使用，二楼所有房间（卧室三间、客厅一间、卫生间一间、阳台二间）及一楼上二楼的楼梯间（位于一楼堂屋后面）由原告卫某某管理使用，一楼堂屋、厨房原告卫某某、被告吴某某共同管理使用。
三、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，按简易程序减半收取100元，原告卫某某、被告吴某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年八月四日
书记员 卜国赛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终888号
上诉人（原审被告）：范金，男，1982年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：周田生，男，1971年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
原审被告：芮莉芬，女，1986年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人范金因与被上诉人周田生、原审被告芮莉芬民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范金以“与周田生达成和解且已履行完毕”为由，于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间范金与周田生达成和解且已履行完毕，周田生放弃对一审判决范金履行义务部分的内容申请执行等所有权利，在上述前提下，范金提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人范金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十九日
书记员 李双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第901号
申请执行人陈福忠。
被执行人陈春喜。
被执行人徐秀芹。
关于陈福忠与陈春喜、徐秀芹健康权纠纷一案，隆化法院作出的（2014）隆民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，依承德市中级人民法院指派我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）围民初字第2161号民事判决书所确定的内容已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六�四月十三日
书记员 王子超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第99号
原告牟某某，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1970年1月9日出生，汉族，云南省盈江县人。
原告牟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2004年在外打工相识并开始同居生活，2005年6月4日生育一子牟某甲，2005年8月2日补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，以致夫妻感情不和。2010年6月28日，被告携子离家出走至今未归。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工相识并开始同居生活，2005年6月4日生育一子牟某甲，2005年8月2日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，以致夫妻感情不和。2010年6月28日，被告杨某某携子牟某甲离家外出，至今杳无音信。
原告提供了下列证据：1、结婚证及户籍簿复印件，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间，婚后生育一子牟某甲；2、合江县白鹿镇两重滩村村民委员会及该村一社联合出具的证明、证人杨绍常（被告之父亲）、赵永书、杜景辉、蒋志辉的证言，证明原、被告夫妻感情不和，2010年6月，被告杨某某携子牟元泓离家外出，至今下落不明。3、云南省盈江县油松岭乡油松岭村民委员会出具的证明，证明被告现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，有一定感情基础，但被告于2010年携子离家出走，至今杳无音信，被告未尽到妻子的责任和义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女的抚养权问题，原告可待被告出现后，另行主张。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵春梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第226号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人刘国卫（曾用名刘国伟），男，1967年10月4日出生，汉族，东明县农村信用合作联社信贷管理中心客户经理。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告夏国威，男，1981年1月25日出生，汉族，住东明县。
被告王文甫，男，1955年1月15日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告夏国威、王文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卫、李闯、被告王文甫到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵欣、被告夏国威经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告夏国威于2010年9月18日在东明联社信贷管理中心申请借款20万元，期限12个月，用途为借新还旧，到期日为2011年9月17日，利率9.8235‰，担保方式为连带责任保证，保证人王文甫。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。该笔贷款发放后共偿还利息18293.67元，止2013年10月30日共结欠本金20万元，利息、罚息98883.73元。现贷款已逾期，违反合同约定。为此依法要求判令被告立即归还贷款本金20万元、载止2013年10月30日的利息、罚息98883.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。判令被告王文甫承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王文甫辩称，贷款是事实，夏国威贷款，我是保人。这次贷款是贷新还旧，第一次贷款时间已经记不清了。我和周建永一起在张寨信用社工作。马天成让我找周建永托熟人贷款，有急用。周建永就找到了夏国威，刚开始我和夏国威就不认识。贷款的经办人是刘国伟。贷出的20万元汇到马天成账户了，我和马天成给夏国威打了个20万元的欠条。是利用夏国威的资料贷款的，打欠条是为了让夏国威放心。我愿意承担担保责任，但是没有钱偿还。这20万元贷款没有还过本金，只还过利息。
被告夏国威没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年9月18日，原告东明县农村信用合作联社与被告夏国威签订了一份借款合同。合同约定，夏国威在原告处借款20万元，借款期限为2010年9月18日至2011年9月17日，借款用途为借新还旧。借款利率为9.8235‰。借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。当日原告与被告王文甫签订了一份最高额保证合同。保证合同约定，被告王文甫为被告夏国威自2010年9月18日起至2011年9月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。当日，被告夏国威在原告处签订借款借据后，原告将20万元划入被告夏国威的存款账户。贷款到期后，原告于2012年1月1日向二被告发出贷款催收通知书，借款人夏国威因不在家没有签收，担保人王文甫于当日签字确认签收。2013年10月23日，原告又向二被告发出贷款催收通知书，借款人夏国威于当日签字确认签收，担保人王文甫没有签字。原告在诉状中认可被告共偿还利息18293.67元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社与被告夏国威于2010年9月18日签订的借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依据合同给付了被告夏国威20万元借款，被告夏国威仅偿还部分利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告夏国威偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持，但原告认可被告已偿还的利息18293.67元，理应扣除。原告与被告王文甫签订的最高额保证合同，是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院亦应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务，故原告要求被告王文甫对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应予支持。但是保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为20万元，被告王文甫理应在20万元的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。被告王文甫辩述该笔贷款系案外人马天成所用，其与马天成向借款人夏国威出具了20万元的欠条。案外人马天成与二被告之间的债权债务关系与本案属于不同的法律关系，并不能免除二被告向原告清偿借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国威于本判决生效后十日内偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（利息自2010年9月18日起、罚息自2011年9月18日起，均按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息18293.67元予以扣除）。
二、被告王文甫在20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王文甫承担清偿责任后，有权向被告夏国威追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年五月九日
书记员 常松朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01095号
原告杨中强，男，安徽省霍邱县。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽宁国建设（集团）有限公司。（以下简称宁国公司）
住所地宁国市津河西路**号。
法定代表人钱耕毅，该公司经理。
委托代理人曹国宝，宁国市港口法律服务所法律工作者。
原告杨中强诉被告安徽宁国建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中强的委托代理人贾恒；被告宁国公司委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨中强诉称：原告与被告于2013年11月28日签订《内部承包协议》，按照合同约定，原告分包被告位于安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区的阜阳市盛唐时装有限公司厂房建设工程。合同约定：协议签订时，原告向被告缴纳50万元合同保证金，进场施工后五日内补交250万元工程合同保证金。合同签订后，原告即于2013年11月28日向被告支付保证金50万元，履行合同义务，但是被告至今未安排原告进场施工，原告多次催要被告归还保证金未果，要求人民法院判令：1、解除原告与被告之间的《内部承包协议》；2、被告返还原告保证金50万元；3、被告支付原告保证金利息损失10273.97元（按同期贷款利率计算，自2013年11月28日至2014年3月3日，并计算实际给付之日）；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告宁国公司辩称：一、原告的起诉无事实依据。1、原告在安徽君泰公司自行承接安徽君泰公司总包的阜阳市盛唐时装有限公司厂房工程，在签订合同时，安徽君泰公司要求有资质单位承建，在此情况下，原告请求被告出面承接该工程后将该工程内部分包给原告，于是宁国公司出面与安徽君泰公司签订了《建设工程施工合同》后，2013年11月28日同原告签订了《内部承包协议》。2、原告通过杭州纳哲科技有限公司账户向被告宁国公司转让保证金50万元，被告按照《建设工程施工合同》及原告同意将该款转缴安徽君泰公司。3、后原告与安徽君泰公司产生矛盾，原、被告、安徽君泰公司协商后达成一致意见：宁国公司与安徽君泰公司《建设工程施工合同》及原被告签订《内部承包协议》同时解除，对于保证金50万元由原告杨中强自行到安徽君泰公司收取，为此杨中强为被告出具了收条，各方之间已经无任何债权债务关系。二、原告的起诉显属滥用诉权的行为，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨中强因为承建安徽君泰公司总包的阜阳市盛唐时装有限公司厂房工程没有建筑资质，与宁国公司达成协议借用该公司的资质承包安徽君泰公司的总包的阜阳市盛唐时装有限公司厂房工程。于是宁国公司出面与安徽君泰公司签订了《建设工程施工合同》后，宁国公司（甲方）与杨中强（乙方）于2013年11月28日签订了《内部承包协议》，协议主要约定：“一、甲方依据2013年6月15日与阜阳市盛唐时装有限公司（大甲方）签订的《建设工程施工合同书》将合同中的六幢厂房施工由杨中强承包；…六、协议签订时，乙方向甲方缴纳50万元合同保证金，进场施工后五日内补交250万元工程合同保证金，该款按宁国公司与君泰合同执行。”原、被告签订合同后，原告杨中强于同日通过杭州纳哲电子科技有限公司账户向被告宁国公司转入保证金50万元。宁国公司为杨中强出具收条1份：载明：”今收到杭州纳哲电子科技有限公司人民币伍拾万元正（杨中强缴纳阜阳盛唐服装有限公司工程保证金），具收人：安徽宁国建设（集团）有限公司、钱耕毅。”宁国公司收到该保证金后，于2013年11月28日按照约定将50万元保证金支付给了安徽君泰公司，君泰公司为宁国公司出具收条。此后杨中强实际上没有承接到该工程。于是杨中强要求宁国公司、安徽君泰公司退还保证金。杨中强与宁国公司达成协议，对于50万元保证金宁国公司授权杨中强自行到安徽君泰公司收取，杨中强为宁国公司出具收条，载明：“今收到杭州纳哲科技有限公司转入安徽宁国建设（集团）有限公司伍拾万元保证金（转缴安徽君泰公司伍拾万元收条）已收回。备注：宁国建设集团有限公司开出的收据有本人负责退还，拒收人：杨中强，2014、1、6”。安徽宁国建设（集团）有限公司为杨中强出具授权委托书，载明：“委托杨中强代表我公司与贵单位商谈有关南京中江集团安徽君泰有限公司承包协议保证金50万元处理事宜。特此授权，法定代表人：钱耕毅，委托单位安徽宁国建设（集团）有限公司，2014年3月5日”。之后原告杨中强因到安徽君泰公司、宁国公司索要保证金未果，遂向我院起诉。
以上事实，有《内部承包协议》、收条、授权委托书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨中强为达到承包工程的目的借用被告宁国公司资质承接工程，违反我国法律及司法解释规定，原被告签订的《内部承包协议》是无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求被告支付保证金利息损失的诉讼请求，因原被告双方签订的是无效合同，此诉讼请求本院不予支持。虽然宁国公司为杨中强出具了委托书，授权杨中强自行向安徽君泰公司索要保证金，但是原告杨中强实际没有索要到保证金，根据合同的相对性，宁国公司可以自行向安徽君泰公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告于2013年11月28日签订的《内部承包协议》无效。
二、被告安徽宁国建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金500000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8903元，减半收取4452元，由原告负担1000元，被告负担3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 姚玮玮
第一页共四页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第419号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗文海，因犯盗窃罪于2013年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人罗文海犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人罗文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月10日6时许，被告人罗文海在南宁市兴宁区火车站对面的31路公交车站处，趁被害人胡政不备之机，盗走胡政上衣口袋内的一部SZF牌手机，在逃离现场后被公安民警人赃并获。经评估，被盗手机价值人民币315元，已由公安机关依法发还被害人胡政。
被告人罗文海在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定意见书、被告人罗文海供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文海以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗文海在二年内盗窃三次，酌情从重处罚。鉴于被告人罗文海庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，涉案赃物已发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……