浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第209号
原告：张建珍，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利东路****号。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：胡长明，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告张建珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安蚌埠公司）、胡长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2011年8月15日，平安蚌埠公司向本院提出申请，请求对张建珍伤后误工损失日、护理期限、营养期限、后续治疗费予以重新鉴定。本院于同月27日将本案移送鉴定。2011年9月27日，本院收到鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所[2011]临鉴字第D265号司法鉴定意见书。2011年10月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张建珍及其委托代理人陈利青，被告平安蚌埠公司的委托代理人陈亮、被告胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建珍起诉称：2009年11月18日9时5分，被告胡长明雇佣的驾驶员姚玉杰驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿胜新路自北向南行驶至胜新线25KM+300M处时，与自西向东行驶的由原告张建珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成张建珍受伤、两车损坏的交通事故。2009年12月2日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字[2009]第3302222009B00812号道路交通事故认定书，认定姚玉杰应承担此事故的同等责任，张建珍应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即赴慈溪市第三人民医院住院治疗，并于2009年12月8日出院，合计住院20天。原告又于2010年10月5日赴慈溪市第三人民医院住院治疗，并于2010年10月8日出院，合计住院3天。原告两次住院出院后，又赴慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院门诊治疗。2011年5月23日，宁波天童司法鉴定所作出甬童司鉴[2011]临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建珍伤后的误工损失日330日，伤后护理期限180日，伤后营养期限150日，后期医疗费8000元。本起事故造成原告损失：医疗费33143.20元、住院伙食补助费600元、误工费30888元，护理费16848元，营养费7500元、后期治疗费8000元、鉴定费1100元、交通费2000元、电动自行车损失费2300元、精神抚慰金2000元，合计104379.20元。现诉请：1.判令平安蚌埠公司在交强险范围内赔偿原告电动自行车损失费2000元，医疗费10000元、误工费30888元，护理费16848元，交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计63736元；2.判令被告胡长明赔偿在交强险范围外的医疗费23143.20元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、后期治疗费8000元、鉴定费1100元、电动自行车损失费300元，合计40643.20元中的60%，计24385.92元。因胡长明已支付15000元，故还应赔偿原告9385.92元；3.本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告减少电动自行车损失费为1500元，由被告平安蚌埠公司在交强险范围内予以赔偿。
被告平安蚌埠公司在庭审中辩称：第一、对原告提出的交通事故发生的事实、责任认定、皖Ｃ×××××号轻型普通货车在平安蚌埠公司投保交强险的事实、原告伤后的误工时间330日无异议。但对于责任认定书中的同等责任应以胡长明在交强险范围外承担50%的赔偿责任为宜。第二、对于医疗费应以核实后的金额为准。对于原告误工费计算标准有异议，应以户籍所在地为标准。原告伤后护理期限应以绍明司鉴所[2011]临鉴字第D265号司法鉴定意见书对鉴定的日期90日为准。交通费由法院酌情认定。第三、后期治疗费应以实际发生的费用为准，且原告未提供慈溪第三人民医院的治疗证明，故对后期治疗费8000元不予认可、对精神抚慰金2000元、电动自行车损失费1500元亦不予认可。第四、对营养费7500元、鉴定费1100元不应由被告保险公司承担。
被告胡长明在庭审中辩称：第一、对医药费、电动自行车损失1500元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、鉴定费1100元予以认可，并同意以60%的比例赔偿给原告。第二、营养费愿意赔偿给原告1500元。
原告张建珍为支持其主张，提供以下证据：
1.机动车交通事故强制保险单、保证书各1份，证明平安蚌埠公司承保皖Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险，胡长明为该车辆实际车主的事实。
2.道路交通事故认定书1份，证明本起事故的发生，双方责任认定，原告受伤及车辆损坏的事实。
3.门诊病历1本，出院小结1份，误工诊断书7份，证明原告因交通事故赴医院治疗的事实。
4.医药费清单1份及附件发票34份，住院期间用药清单2份，证明原告花费医药费33143.20元及尚需拆除内固定手术的事实。
5.司法鉴定书1份，证明原告经宁波天童司法鉴定所鉴定，伤后的误工损失日为330日、护理期限为180日、营养期限为150日及后期医疗费为人民币8000元的事实。
6.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1100元的事实。
7.车辆购置发票1份，证明原告的电动自行车损失2300元的事实。
8.交通费发票若干份，证明原告花费交通费2000元的事实。
被告平安蚌埠公司对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，就关联性，认为应以绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书为准，原告伤后误工时间为330日，护理期限为90日，营养期限90天，张建珍左股骨拆除应以实际发生的费用为准，原告尚未拆除也没有经慈溪市第三人民医院的证明，故对后续治疗费的8000元不予认可。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明系事故发生时原告所骑行电动自行车的购车发票，故与本起事故没有直接关系，因此不予认可。对证据8真实性有异议，要求根据原告的就诊的时间、地点、次数以普通交通工具来确定交通费用。
被告胡长明的质证意见与平安蚌埠公司一致。
被告平安蚌埠公司向本院提供绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所[2011]临鉴字第D265号司法鉴定意见书1份，证明原告伤后误工时间为330日，护理期限为90日，营养期限90天，原告左股骨髓内钉需要拆除的具体费用应以实际发生或经治疗医院证明为准的事实。
原告张建珍对被告平安蚌埠公司提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为对原告伤后误工时间为330日，护理期限为90日，营养期限90天的鉴定意见予以认可，但对后续治疗费应以实际发生的费用或以慈溪市第三人民医院的证明为准的鉴定意见有异议，且被告胡长明已认可了原告后续治疗费8000元，认为应以宁波天童司法鉴定所出具的后续治疗费意见为准。
被告胡长明对被告平安蚌埠公司提供的证据无异议。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：
关于原告主张的医疗费33143.20元。两被告均无异议。故本院予以确认。
关于原告主张的后续医疗费8000元。结合甬童司鉴[2011]临鉴字第678号、绍明司鉴所[2011]临鉴字第D265号司法鉴定意见书，且被告胡长明无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费30888元。原告主张误工时间为330天，两被告均无异议。因原告无固定收入，也不能举证证明其在最近三年内的平均收入状况，故应根据本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算原告的误工费。误工费为330天×92.32元/天=30465.60元。据此，本院确定原告误工费为30465.60元。
关于原告主张的护理费16848元。双方当事人对护理期限90天均无异议。结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理为宜，原告住院时间为23天，护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算。故护理费为23天×92.32元/天+67天×92.32元/天×75%=6762.44元。据此，本院确定原告所需护理费为6762.44元。
关于原告主张的交通费2000元。原告为此向本院提交了交通费票据若干份。被告平安蚌埠公司认为具体金额由法院酌定。本院认为，交通费系受害人即本案原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故结合原告的伤情、就医次数及原告出行就诊的实际需要，结合原告的伤情及就医次数，本院就原告自行支出的交通费酌定为500元。
关于原告主张的住院伙食补助费600元，被告胡长明无异议。故本院确定原告住院伙食补助费为600元。
关于原告主张的营养费7500元，因双方当事人对营养期限90天均无异议，结合原告的伤情，本院确定营养费为2100元。
关于原告主张的电动自行车损失1500元，被告平安蚌埠公司有异议。原告未提供其他证据对电动自行车的损失情况予以证明，且原告提供的车辆购置发票无付款方名称，无法证明原告系所骑行电动自行车车主，故本院对原告电动自行车损失的主张不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。被告平安蚌埠公司有异议。本院认为，因原告未对自身伤情申请伤残鉴定，又无证据证实原告因交通事故而造成伤残后果，故该起交通事实并未对原告的精神造成严重损害，结合原告在本次道路交通事故中亦有过错的事实。因此，本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
关于原告主张的鉴定费1100元。被告胡长明无异议。本院予以认可。
综上，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月18日9时5分，被告胡长明雇佣的驾驶员姚玉杰驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿胜新路自北向南行驶至胜新线25KM+300M处时，与自西向东行驶的由原告张建珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成张建珍受伤、两车损坏的交通事故。2009年12月2日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字[2009]第3302222009B00812号道路交通事故认定书，认定姚玉杰应承担此事故的同等责任，张建珍应承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即赴慈溪市第三人民医院住院治疗，并于2009年12月8日出院，合计住院20天。原告又于2010年10月5日赴慈溪市第三人民医院住院治疗，并于2010年10月8日出院，合计住院3天。原告两次住院出院后，又分别赴慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院门诊治疗。
另查明，被告胡长明系皖Ｃ×××××号轻型普通货车实际车主，该车辆保险人为被告平安蚌埠公司，事故发生时间在保险期间内。
原告在本次事故中的损失：医疗费33143.20元、后续医疗费8000元、误工费30465.60元、护理费6762.44元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、鉴定费1100元，合计82671.24元。被告胡长明已给付原告15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安蚌埠公司作为肇事车辆皖Ｃ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。被告胡长明雇佣的驾驶员姚玉杰与原告张建珍均承担此事故的同等责任。被告胡长明应对原告因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分的损失承担60%的赔偿责任。经本院核实，被告平安蚌埠公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费30465.60元、护理费6762.44元、交通费500元、合计47728.04元；被告胡长明应赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的损失：医疗费23143.20元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、鉴定费1100元，小计34943.20元中的60%，计20965.92元。扣除其已赔偿原告的15000元后，尚应赔偿原告5965.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建珍47728.04元。
二、被告胡长明于本判决生效后七日内赔偿原告张建珍5965.92元。
三、驳回原告张建珍的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计805.5元，由原告张建珍负担234.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担507.5元，由被告胡长明负担63.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。