wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初246号
原告：周老珍，女，1953年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：张应德，男，1962年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：周友妹，女，1964年4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：周老引，女，1966年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。
原告：周太兰，女，1995年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：肖成亮，男，1974年4月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：周妹牛，女，1971年10月2日出生，苗族，贵州省剑河县人
原告周老珍、张应德、周友妹、周老引、周太兰诉被告肖成亮、周妹牛确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周老珍、张应德、周友妹、周老引、周太兰撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 王玉梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初274号
原告陈辉，女，1970年6月24日出生，汉族，随州市曾都区号。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄莹，女，1982年5月1日出生随州市文峰都市1202室，系湖北银泰新世纪购物中心有限公司一楼首饰区六福珠宝专柜负责人。
被告六福珠宝首饰（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区黎明路**号*楼*号。
法定代表人王巧阳，董事长。
委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈辉与被告黄莹、六福珠宝首饰（重庆）有限公司�以下简称：六福公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人郭连峰，被告黄莹、被告六福公司的委托代理人张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，我在被告六福公司开设在湖北银泰新世纪购物中心有限公司（以下简称：购物中心）一楼首饰区六福珠宝专柜购买了千足金手镯一只，后由于手镯附属心形吊坠脱落，我将其送往专柜，在专柜负责人黄莹安排下返厂维修，后黄莹三次用足金、造型样式差异巨大的手镯冒充我原购买的千足金手镯返还给我，我一直不同意，但是为了尽量挽回损失，我随州市××都区在随州市曾都区消费者委员会调解下与专柜达成调解协议，后我不服此调解协议，诉至随州市曾都区法院，经法院一审、二审后撤销了该调解协议书，但是二被告罔顾商业信誉、欺诈消费者的事实还没有得到法律的公正裁决，现诉至贵院，要求二被告以我原购物款的三倍赔偿我损失。
被告黄莹辩称，我只是履行职务行为，不应列为被告，其它意见同六福公司的答辩意见。
被告六福公司辩称，一、答辩人在与原告因涉嫌手镯买卖、维修、调解回收过程中，并无欺诈行为；且就调解回收事宜而言，双方是在平等自愿基础上达成的协议、为平等的交易主体关系，并非严格意义上经营者与消费者的法律关系，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；原告方诉求无事实和法律依据，答辩人无须承担三倍赔偿责任。二、原告方诉请答辩人赔偿其误工费、差旅费等损失，属于请求不明确，且没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据上述答辩意见，请求法院依法驳回原告没有事实与法律依据的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，原告陈辉在被告六福公司开设在购物中心一楼首饰区购买了千足金手镯一只，价款24279元。原告陈辉在佩戴的过程中，不慎掉落了三颗“心”形附饰品，后找回二颗。2015年9月6日，原告陈辉将其手镯送至被告六福公司开设在购物中心的专柜进行售后维修。2015年10月6日，手镯经维修后送还给原告时，原告发现返还手镯并非其原购买的原件，后被告六福公司又两次将相类手镯返还给原告接收，原告仍认为非其原购买的手镯而拒收。此事僵持时，原告当时因未寻找到购物发票而与被告黄莹、倪春花于2015年12月3日签订了《曾都区消费者委员会投诉调解协议书》，后因此协议书存在重大误解和显失公平的情形，经（2016）鄂1303民初854号判决及（2016）鄂13民终635号判决，将该协议书依法予以撤销，同时该生效判决认�，陈辉在前述上诉状中就赔偿款和误工费、差旅费等诉请属于二审新增的诉讼请求，二审法院调解不成应告知另行起诉，现原告陈辉认为自己受到了欺诈，故以此诉至本院。
本院认为，原告陈辉与黄莹、倪春花于2015年12月3日订立的《曾都区消费者委员会投诉调解协议书》因存在重大误解和显失公平的情形，已被随州市中级人民法院（2016）鄂13民终635号民事判决书依法予以撤销。原告在购买手镯时存在升值和收藏价值的心理，该手镯在被告六福公司多次维修后，原告认为返还的不是原物，且手镯送修时保单等相关证据均证明维修范围仅为三颗“心形”附饰品，其手镯主体不应也不可能存在变动，但维修后返回手镯，原告经拍照对比从大小、花形、克重、刚印字样、形态、状态等外在特征均不相符，同时被告六福公司亦不能提供证据证明返还的手镯就是原�所购买的原件，被告六福公司应承担举证不能的不利后果。鉴于原告作为不懂金饰专业的普通消费者，在本案中处于消费者弱势地位，从保护消费者合法权益的角度出发，本院认为被告六福公司存在欺诈行为。原告诉请要求被告六福公司按其所购手镯价款的三倍赔偿，理由正当，应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、差旅费等损失的请求，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告六福珠宝首饰（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈辉支付24279元购物款的三倍赔偿款72837元（已支付的18000元从中扣减）；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告六福珠宝首饰（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发17×××900005390。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一七年三月九日
书记员 陈良哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初527号
原告：武某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：徐贵华，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：贺某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，与李某某系夫妻关系。
原告武某某与被告李某某、贺某某民间借�纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵华和被告李某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金40万元和利息147715元。2、被告按本金40万元，月利率2分，给付原告2016年3月17日至给付之日止的利息。3、案件受理费由二被告承担。
事实理由：2014年10月至2015年5月间，被告李某某共向原告借款40万元，约定月利率3分。2016年3月20日，李某某给原告出具了承诺书，认可截止2016年3月17日欠利息147715元。原告要求给付上述费用。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，李某某给原告出具的承诺书一份，拟证明被告欠原告本金和利息的事实。
被告李某某辩称，原告所述是事实，但因资金周转困难需暂缓一段时间给付。
被告贺某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年10月至2015年5月间，被告李某某共向原告借款40万元，约定月利率3分。2016年3月20日，李某某给原告出具了承诺书，认可截止2016年3月17日欠利息147715元。另外，被告李某某与被告贺某某系夫妻关系。该借款其家庭在做生意过程中所用。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，原告提供的证据确实、充分应予确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、贺某某在本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告武某某借款40万元，利息147715元。
二、被告李某某、贺某某在本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告武某某2016年3月17日至给付之日止的利息（利息按本金40万元，月利率2分计算，从2016年3月17日起至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区�兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2422号
申请执行人涂朝湘，女。
被执行人黄敬忠，男。
本院执行涂朝湘与黄敬忠民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人涂朝湘至今又提供不出被执行人黄敬忠有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人黄敬忠尚欠申请执行人涂朝湘执行案款本金20000.00元及利息，案件受理费300.00元，应向本院缴纳执行费204.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 璋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第486号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
负责人贺业平，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告周恒法。
被告于苏梅。
被告丛新利。
被告周秋芳。
被告丛树福。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告周恒法、于苏梅、丛新利、周秋芳、丛树福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告周恒法、于苏梅、丛新利、周秋芳、丛树福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告周恒法签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告周恒法人民币9万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。被告周恒法与被告于苏梅系夫妻关系，且被告于苏梅在被告周恒法贷款时签订了共同还款责任承诺书，�意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告周恒法发放贷款。被告还款226.53元，没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告周恒法、被告于苏梅立即偿还借款本金89773.47元，利息29645.39元（截止到2015年12月3日），赔偿原告律师费8300元；判令被告周恒法、被告于苏梅偿还自2015年12月4日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告周恒法、于苏梅、丛新利、周秋芳、丛树福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告周恒法签订借款合同，原告与被告丛新利、周秋芳、丛树福签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告周恒法人民币9万元，借款期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止；被告丛新利、周秋芳、丛树福为上述借款在最高额120000元范围内提供连带责任保证�保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。同日，被告于苏梅向原告出具共同还款责任承诺书，承诺因借款人周恒法向原告申请贷款，其本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告周恒法发放借款人民币9万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2015年12月3日，被告周恒法欠原告本金89773.47元，利息29645.39元。2015年12月4日，原告诉来本院，请求处理。原告并委托律师代理诉讼业务，支付律师费8300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年3月20日，原告与被告周恒法签订借款合同，与被告丛新利、周秋芳、丛树福签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告周恒法应按合同约定偿还借款本金、利息。被告周恒法不按期还款，被告于苏梅应遵照其承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告丛新利、周秋芳、丛树福应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒法偿还原告借款本金人民币89773.47元；
被告周恒法偿还原告截止到2015年12月3日的利息29645.39元，并按合同约定利率偿还原告自2015年12月4日起至还款之日止的利息；
被告周恒法偿还原告律师费8300元；
被告于苏梅对被告周恒法的上述付款义务承担连带清偿责任；
被告丛新利、周秋芳、丛树福对被告周恒法的上述付款义务在120000元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，保全申请费1170元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡雅楠存在
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1810号
原告：徐某，男，1975年10月20日出生，汉族，住进贤县。
被告：陶某，男，1987年2月8日出生，汉族，住进贤县。
被告：付某，男，1988年3月12日出生，汉族，住进贤县，现羁押在进贤县温圳监狱内。
原告徐某与被告陶某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法收回二被告购瓷砖款12350元及逾期利息按银行存款利息计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月14日，二被告在原告处购买瓷砖装修房子，欠瓷砖货款13250元，当时，二被告付了900元押金，尚欠货款12350元。原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：原告徐某与被告陶某、付某买卖合同纠纷一案，已在本院审理结案，即（2015）进民二初字第129号民事调解书，该调解书已发生法律效力，按照一事不再理的原则，原告徐某的诉讼请求属重复诉讼，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1810号原告：徐某，男，1975年10月20日出生，汉族，住进贤县。被告：陶某，男，1987年2月8日出生，汉族，住进贤县。被告：付某，男，1988年3月12日出生，汉族，住进贤县，现羁押在进贤县温圳监狱内。原告徐某与被告陶某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法收回二被告购瓷砖款12350元及逾期利息按银行存款利息计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月14日，二被告在原告处购买瓷砖装修房子，欠瓷砖货款13250元，当时，二被告付了900元押金，尚欠货款12350元。原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告徐某与被告陶某、付某买卖合同纠纷一案，已在本院审理结案，即（2015）进民二初字第129号民事调解书，该调解书已发生法律效力，按照一事不再理的原则，原告徐某的诉讼请求属重复诉讼，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。代理审判员  吴芳兰二〇一六年九月十九日书 记 员  黄淑丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第582-1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：易建国，男，汉族，1951年2月25日出生，现住长沙市岳麓区天顶街道清水塘中学*栋***室。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：易建辉，男，汉族，1958年4月26日出生，现住长沙市岳麓区天顶街道柏家塘小区**栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，区长。
申请再审人易建国、易建辉因其诉被申请人长沙市岳麓区人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人易建国、易建辉主要诉称：涉案集体土地2001年收为国有，地上房屋2009年被拆，根据2005年最高人民法院行政庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，本案房屋补偿应当参照国有土地上房屋征收补偿安置标准执行，故原审判决法律适用有误，补偿标准不当。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第106号行政判决对被申请人职能部门2009年违法拆除的房屋按照2001年的征地补偿标准予以赔偿，可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年六月六日
书记员 李林涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1825号
原告：王伟，男。
被告：运城市宝融房地产开发有限公司。
本院在审理原告王伟诉被告运城市宝融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伟以双方达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取939元，由原告王伟承担。
审判员 李民杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕皎洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1051号
原告：高炜然，男，汉族，现住延吉市。
法定代理人：张文静，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：高延东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告高炜然与被告高延东之间抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张文静、被告高延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高炜然诉称：被告系原告的父亲。2012年6月12日，被告与原告的母亲张文静办理了离婚登记手续。离婚协议约定，子女（高炜然，男，2009年6月24日出生）由张文静抚养，并由被告每月支付抚养费700元，至子女独立生活为止。但自2016年1月起，被告未继续向原告支付抚养费。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费1400元（2016年1月至2016年2月），并于2016年3月起每月向原告支付抚养费700元。
高延东辩称：被告现生活困难，应降低抚养费用。
经审理查明：2012年6月12日，原告法定代理人张文静与被告高延东办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定婚生子女高炜然（男，2009年6月24日生）由母亲张文静抚养，并由被告高延东每月支付抚养费700元，至子女独立生活为止。离婚后，原告随其母亲张文静生活至今。
认定上述事实的主要证据有：离婚协议书一份，原、被告的陈述。
本院认为：父母有抚养和教育子女的义务。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务。被告与原告之间的关系，不因与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养原告的一方，被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲张文静与被告离婚时约定被告每月支付原告抚养费700元，现原告要求按每月700元的标准支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的要求降低抚养费的主张，本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…”的规定，在被告无固定工作的情况下，原告要求被告每月支付抚养费700元的金额过高，结合延边地区的生活水平，子女的实际需要以及被告的经济能力，本院认为，应每月支付抚养费400元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告高延东于本判决发生法律效力之日立即向原告高炜然支付拖欠的抚养费1400元（2016年1月至2016年2月）；
二、被告高延东自2016年3月起每月向原告高炜然支付抚养费400元，至原告高炜然满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 金勋斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初140号
原告：刘伟清，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会。
临时负责人：曾海龙。
本院于2017年1月12日立案受理了原告刘伟清诉被告伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟清的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟清撤回起诉。
案件受理费1417元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36687号
原告上海炯焰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1445弄68号A258室。
法定代表人龚建芳，董事长。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告樊东辉，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄**号****室。
原告上海炯焰物业管理有限公司诉被告樊东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海炯焰物业管理有限公司的委托�理人孙浩、被告樊东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炯焰物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇周市路313号商铺的业主，原告系该物业的前期物业管理企业。被告自2010年1月至2013年8月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费14，590.40元（人民币，下同）。
被告樊东辉辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因原告未履行合同义务，对其房屋停水停电，侵犯其合法权益。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇周市路313号商铺的业主，其房屋建筑面积87.26平方米。2009年8月，原、被告签订物业管理合同，收费标准为3.80元／月／平方米，被告应每月支付原告物业管理费331.60元。被告自2010年1月至2013年8月未支付原告物业管理费14，590.40元，故原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事�应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告对其房屋停水停电、侵犯其合法权益，可另行诉讼主张权利。被告的答辩理由不足以构成不付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告樊东辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海炯焰物业管理有限公司自2010年1月至2013年8月的物业管理费14，590.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元（此款原告已预交），由被告樊东辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第980号
原告闫志华。
委托代理人田素云。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人许玉清，该支公司经理。
委托代理人张海宾，该支公司法律顾问。
原告闫志华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志华及委托代理人田素云、被告方的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志华诉称，2012年4月10日我为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。保险限额为自车损失限额314000元，乘坐限额50000元，三者损失限额为500000元，保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日止。
2012年4月16日晚，司机李全坡驾驶冀B×××××号自卸货车沿滦古路由南向北行驶至滦县芦苇庄村时撞到公路限高上造成李全坡和乘车人孙海亮当场死亡，并造成该保险车辆损失71097元，施救费2500元、评估费2002元、车辆痕检费1000元、限高损失69153元、评估费2075元。
此事故经滦县交警队认定司机李全坡承担全部责任。
事发后，我多次与被告进行协商，被告拒不如数赔付，故请求依法判令被告立即给付我事故理赔款247826.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告车在我司投保属实，对于原告合理合法的损失予以赔偿，原告车损，（限高）损失过高。
经审理查明：2012年4月10日原告在被告处为冀B×××××号自卸货车投了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日止。自车损失限额为314000元，三者损失限额500000元，乘坐2人每人限额50000元。
2012年4月16日晚，原告雇佣司机李全坡驾驶冀B×××××号自卸货车沿滦古路由南往北行驶至芦苇庄村时撞�公路上限高上造成李全坡和乘车人孙海亮当场死亡，造成冀B×××××号车车损71097元、施救费2500元、评估费2002元、车辆痕检费1000元、限高损失69153元、评估费2075元，合计147827元。
此事故经滦县交警队认定司机李全坡承担全部责任。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效。原告车辆发生事故在保险合同期间内，且其损失请求数额并无不当。但是原告请求损失数额比报失数额少请求0.41元本院予以认可。虽然二乘车人死亡赔偿金等远高于50000元，但应以50000元赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告闫志华2012年4月16日事故理赔款247826.59元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑立媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第748号
原告贺雪伟。
被告泰安市嘉诚机械制造有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
法定代表人崔显国，任该公司经理。
原告贺雪伟与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺雪伟到庭参加诉讼，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺雪伟诉称，2012年7月，原告由被告录用为维修工，月工资6000元，未签订劳动合同。2014年3月7日，被告违法将原告辞退，2013年12月至2014年3月份工资扣发，并且每缺勤一天按三倍工资扣除。2013年12月至2014年3月份原告出勤57天，被告应支付工资11400元。被告克扣工资，应加付赔偿金11400元。被告解除劳动合同违法，应按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。被告未给原告交纳养老、医疗、失业保险金，应予补交。原告要求判令:1、被告支付克扣工资11400元，加付赔偿金11400元；2、确认被告解除合同违法；3、解除原被告的劳动合同关系；4、被告支付解除劳动合同赔偿金24000元；5、被告给原告补交养老、医疗、失业保险金。
被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告成立于2009年11月26日，系自然人独资有限责任公司，具有用工主体资格。原告主张与被告存在劳动关系并要求赔偿损失，向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出泰劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，以未能提供充分证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，在收到仲裁裁决书15日之内向本院起诉。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2014年1、2月份考勤表（照片打印件）；2、2013年12月嘉诚工资表（照片打印件）；3、出勤旷工统计表；4、网上银行交易记录；5、银行卡历史交易明细；6、加盖被告合同专用章的收取贺雪伟借款收据；7、陈明给贺雪伟写的收条；8、泰安市嘉诚机械制造有限公司工商登记资料。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动合同争议案件中，主张劳动合同关系成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同关系变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同关系变动的事实承担举证责任。因此，原告应对与被告存在劳动关系的事实及解除劳动关系的原因承担举证责任，但原告未能提供充分的证据上述事实，应承担对此不利的后果。同时，原告对其主张的在被告处的工作时间、工资、扣发工资数额等事实也没有提供充分的证据证实，致使本案基本事实无法查清，其诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告贺雪伟对被告泰安市嘉诚机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 文 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14797号
原告北京市房山区夕阳红托老所，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村南。
法定代表人张淑月。
被告门娜，女，1982年10月11日出生。
被告门晓，女，29岁。
被告北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村。
法定代表人刘世杰。
本院在审理原告北京市房山区夕阳红托老所诉被告门娜、门晓、北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告北京市房山区夕阳红托老所于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告门娜、门晓、北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告门娜、门晓、北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区夕阳红托老所撤回对被告门娜、门晓、北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会的起诉。
审判长 王春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 穆 莹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3925号
申请执行人雷秀香
被执行人梁南呈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02372号，依法向被执行人梁南呈发出执行通知书，责令被执行人梁南呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁南呈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁南呈（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第437号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人令某某，女，生于1966年12月2日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人令某某犯贩卖毒品罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日14时许，被告人令某某在本市七里河区其家中向吸毒人员陶某某贩卖650元钱的毒品，陶某某携带毒品行至门外时被公安人员盘查，并当场查获被告人令某某向其贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.93克)，随后，根据陶某某的陈述，公安人员在某镇某号抓获被告人令某某，在其身上查获贩卖毒品所获毒资人民币650元和欲向他人贩卖的毒品海洛因3小包(共计净重0.23克)，以及联系贩卖毒品使用的coolpad牌手机1部。
上述事实，被告人令某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人令某某有立功表现，可依法从轻处罚。被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人令某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保13号
申请人李云飞，男，1972年3月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人李云飞与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人李云飞请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值的财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人李云飞名下的客车；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第8号
原告王先会，女，1968年9月12日生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人谢春，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人李倩，四川挺立律师事务所律师。
被告曾世江，男，1962年8月18日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人（特别授权）毛晓东，四川泸州荆冠律师事务所律师。
原告王先会与被告曾世江借款合同�纷一案，本院立案受理后依法由审判员林乐斌担任审判长，与审判员曹天全、李杰组成合议庭，后因工作安排变动，合议庭成员中的审判员李杰变更为人民陪审员先德奇。本院于2015年3月19日、6月15日公开开庭审理了本案。原告王先会的委托代理人李倩参加的第一次庭审、谢春参加了第二次庭审，被告曾世江的代理人毛晓冬到庭参加诉讼。原告王先会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王先会撤回起�。
本案诉讼费32400元减半收取，计16200元，由原告王先会承担。
审 判 长 林乐斌
代理审判员 刘 静
人民陪审员 先德奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3338号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：余凤琼，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告余凤琼金融借款合同纠纷一案中，2014年5月15日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年5月26日原告以借款人长期在外务工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告余凤琼的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蓉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第312号
原告丁某，男，回族，1979年某月某日出生。
被告褚某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告褚某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解，无需法院裁判为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告丁某承担。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第200号
原告李章华。
被告田甲元。
原告李章华诉被告田甲元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告李章华、被告田甲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章华诉称，被告因办厂需资金，于2010年8月18日向原告借款500，000元，约定月利率2%，每季付利息一次，并口头约定出借人需收回资金，提前10天通知对方，在场人洪福生作证。2013年2月7日在原告再三催要的情况下，被告才付原告本金100，000元，尚欠本金400，000元，并于2013年5月18日更换借条。2012年11月18日至今的利息未付，截止2014年7月18日共欠利息164，800元。2014年5月21日，原告与被告协商还款事宜，经协商达成如下协议：1、被告必须在2014年7月20日前还原告借款400，000元，其中6月10日前付100，000元，余款在7月20日前全部付清；2、被告还清借款400，000元后，剩余的利息全部免除；3、被告如逾期不履行协议，应全部偿还原告所有利息，不再免息。事后，在原告的一再催讨下，被告仅还款10，000元。原告认为被告屡次违反约定，无还款诚意，遂起诉来院，要求被告归还原告借款400，000元，以及2012年11月18日以来的全部利息，并负担诉讼费。
原告李章华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提如下证据：
1、借条1张，拟证明田甲元于2010年8月18日向原告借款500，000元，月利率2%；
2、欠条1张，拟证明原、被告于2013年11月4日因借款利息结账，被告田甲元写下欠条从2012年11月18日至2013年11月18日止欠原告利息款100，800元；
3、借条1张，拟证明被告于2013年5月18日在还100，000元本金后重新写下借条金额为400，000元；
4、协议1份，拟证明原、被告双方于2014年5月21日就还款事宜进行商量后写下还款协议，拟证明被告在协议后仍不履行还款义务。
被告田甲元在法定期限内未予答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，原告所提交的证据，被告均无异议，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告因办厂需资金，于2010年8月18日向原告借款500，000元，约定月利率2%，每季付利息一次，被告出具了借条，在场人洪福生签字作证。2013年2月7日在原告多次催要的情况下，被告付原告本金100，000元，尚欠本金400，000元，并于2013年5月18日更换借条。原、被告于2013年11月4日因借款利息结账，除付部分利息外被告田甲元写下欠条，从借款至2013年11月18日止欠原告利息款100，800元。2014年5月21日，原告与被告协商还款事宜，经协商达成如下协议：1、被告必须在2014年7月20日前还原告借款400，000元，其中6月10日前付100，000元，余款在7月20日前全部付清；2、被告还清借款400，000元后，剩余的利息全部免除；3、被告如逾期不履行协议，应全部偿还原告所有利息，不再免息。事后，原告一再催讨，被告仅还款10，000元，余款被告以经济困难没有履行还款协议。原告认为被告屡次违反约定，无还款诚意，遂起诉来院。
本院认为，原、被告的借款合同在自愿平等情况下订立，内容不违反法律法规，是有效合同，双方应按合同全面履行义务。贷款人按约定支付了借款，借款人应当按照约定返还借款并按约定支付利息。被告经原告催讨后没有还清借款，应当承担返还借款及支付利息责任。原、被告写有还款协议，但被告没有按协议履行还款义务，按约定，原来的利息不再免除，应按原来的约定处理。被告在写协议后还款10，000元，因被告没有完全履行约定，此款应算协议后的利息。被告称有暂时困难，可以考虑给被告一段准备时间，以分期付款偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田甲元返还原告李章华借款400，000元，其中在本判决生效后五日内返还借款200，000元，在2014年11月底前返还全部借款；
二、被告田甲元支付原告李章华已结账的借款利息100，800元，并从2013年11月18日起至付款日止按月利率2%计算支付利息（已付10，000元在结算时剔除）给原告李章华，利息款限被告田甲元在2014年11月底前全部付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告田甲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年九月十六日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗1号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）：孙玉美，男，1935年7月21日生，汉族，安徽省怀远县水利局退休干部，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审被告）：陶贤才，男，1944年12月7日生，汉族，安庆市公安局退休干部，住安徽省安庆市。
被申诉人（原审被告）：王思胜，男，1960年6月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
申诉人孙玉美与被申诉人陶贤才、王思胜租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2007年6月5日作出（2007）迎民二初字第76号民事判决，已经发生法律效力。孙玉美不服，向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月24日以庆检民（行）监（2015）34080000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省安庆市迎江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03049号
原告王闯，男，汉族，1984年7月17日出生，住商丘市梁园区。
被告毕浩翔，男，汉族，1988年11月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告王文芳，女，汉族，1989年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告袁鹏州，男，汉族，1990年9月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
原告王闯与被告毕浩翔、王文芳、袁鹏州民间借贷纠纷一案，原告王闯于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员贾国庆于2015年9月30日在本院新城法庭公开开庭进行了独任审理。原告王闯，被告、被告袁鹏州的代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告毕浩翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称：2014年11月20日，被告毕浩翔、王文芳借原告现金40000元并约定于2014年12月19日还清，被告袁鹏州对该借款提供担保。经原告多次催要被告没有还款，为保护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。
被告毕浩翔未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告王闯的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王闯向法庭提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明自己的身份；2、借据1份，以此证明被告毕浩翔于2015年7月7日向我借款10000元，约定于2015年7月25日之前偿还。
被告毕浩翔未向本院提交证据材料。
庭审中，被告毕浩翔对原告王闯提交的证据1、2放弃质证权利，经本院审查，该2份证据客观、真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月7日，被告毕浩翔向原告王闯借现金10000元并约定于2015年7月25日还清。经原告多次催要被告至今没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告毕浩翔向原告王闯借款10000元，理应按照约定期限及时归还借款本息，但其未按约定及时归还借款，被告对该纠纷应付完全责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕浩翔于本判决生效之日起五日内偿还原告王闯借款10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告毕浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十日
书记员 任祥太
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第147号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年9月15日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市界首市。2014年2月21日因无证驾驶被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谢德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年2月20日20时22分许，被告人谢某某无证驾驶皖KF87**号重型仓栅式货车，途经罗源县松山镇岐鹤路福建宇星有限公司门口时，因操作不当，碰撞前方同向行驶、驾驶二轮自行车的邹某某，造成邹某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，谢某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为重伤二级。罗源县交通管理大队认定，被告人谢某某负本次事故全部责任。对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据证实，认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被告人没有前科劣迹，在实施犯罪行为后主动投案自首，且积极赔偿被害人损失，具有从轻或减轻处罚的情节。被告人是因对法律不了解，心理害怕而逃离现场，对其适用缓刑不具有社会危害性，建议依法对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月20日20时22分许，被告人谢某某无证驾驶皖KF87**号重型仓栅式货车，途经罗源县松山镇岐鹤路福建宇星有限公司门口时，因操作不当，追尾碰撞同向行驶的由邹某某驾驶的二轮自行车，造成邹某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃离现场。罗源县交通管理大队认定，被告人谢某某负事故全部责任、邹某某不负责任。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为重伤二级。2014年2月21日，被告人谢某某到公安机关投案。2014年3月19日，被告人谢某某的家属先行赔偿被害人邹某某人民币65000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某某与谢某（车主）同被害人邹某某达成调解协议，被告人谢某某与谢某赔偿邹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币115000元（含先行赔偿的65000元），被害人邹某某对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、罗源县公安局受案材料，证实2014年2月20日20时45分，有人报案称松山镇岐鹤路发现一人受伤躺路上。
2、被害人邹某某的陈述，证实2014年2月20日20时22分，邹某某驾驶两轮自行车，途经松山镇岐鹤路时，被一辆车追尾碰撞并受伤昏迷。
3、证人张某某的证言，证实2014年2月20日22时30分，经民警通知，张某某得知其丈夫邹某某发生交通事故。事故后，邹某某做了开颅手术。
4、证人谢某的证言，证实2014年2月20日21时，谢某接到其父亲谢某某电话，告知碰撞了一辆二轮自行车的驾驶员，谢某某发生交通事故时属无证驾驶，所以非常害怕，就驾车驶离事故现场。但第二天一早，就在亲戚的陪同下主动到交警投案。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发事故现场及肇事车辆的情况。
6、驾驶证查询信息，证实被告人谢某某未取得机动车驾驶证。
7、罗源县公安局交通管理大队罗公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，证实被告人谢某某应负本事故全部责任，邹某某不负事故责任。
8、福建正中司法鉴定所（2014）临鉴字第A1号鉴定意见书，证实被害人邹某某的损伤程度属重伤二级。
9、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第413号事故车辆安全技术检验报告书，证实皖KF87**号重型仓栅式货车灯光系统性能有效，转向、制动系统性能均合格。
10、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字414号事故车辆安全技术检验报告书，证实二轮自行车转向、制动系统性能均合格。
11、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第198号鉴定意见书，证实行驶的皖KF87**号重型仓栅式货车与在其前方骑行的二轮自行车在事故路段成小夹角相遇时，货车的前中部与自行车的后右部发生过首尾碰撞。
12、到案经过说明，证实2014年2月21日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
13、违法人员记录查询，证实被告人谢某某无犯罪记录。
14、行政处罚决定书，证实被告人谢某某因本案无证驾驶被行政拘留十五日。
15、被告人谢某某的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
16、户籍信息，证实被告人谢某某的基本情况。
17、协议书、收条，证实2014年3月19日，被告人谢某某家属与被害人邹某某达成协议，先行赔付被害人医疗费等人民币65000元。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人重伤及车辆局部损坏，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某无证驾驶且事故后逃离现场，依法应予从重处罚。但鉴于被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢某某因本案无证驾驶被行政拘留，根据一事不二罚原则，其行政拘留十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑淑美
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 辛惠芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第758号
罪犯刘家祥，男，1993年4月22日出生于广西柳江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月13日作出了（2012）株天法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘家祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，较好的完成劳动任务，多次受到干部的表扬，考核得分73.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家祥减刑六个月（刑期自2011年12月5日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00071号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
住所地三原县政府街东段。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队大队长，特别授权。
委托代理人强锋，该局劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人三原天业建材有限公司。
负责人赵志乾。
申请人三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人三原天业建材有限公司劳动行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原天业建材有限公司所作的三人社监罚字（2014）第11号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海源
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4080号
原告王某某，男，1967年3月1日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人公某某，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年8月6日生，汉族，山东省寿光市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人公某某、被告王某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月18日15时许，被告王某某驾驶鲁Q00P**小型汽车，沿省道227线由北向南行驶至葛岸线交叉路口左转弯时，与过路的的行人我相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。我在沂南县人民医院住院治疗，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201410184810号事故认定书，认定王某某负事故全部责任，被告王某某驾驶的鲁Q00P**小型汽车在第二被告保险公司投保交强险和商业险，我的医疗费、误工费各项损失依法应当由第一、二被告赔偿。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失114023.37元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的登记车主、实际车主。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者10万元属实有不计免陪，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后我公司同意在交强险限额内和保险限额内对于原告合理合法损失进行赔偿。对于医疗费应剔除材料费和非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告王某某驾驶鲁Q00P**“比亚迪”牌小型汽车，沿省道227线由北向南行驶至葛岸线交叉路口左转弯时，与过路的的行人王某某相撞，造成原告王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王某某受伤后被送往沂南县人民医院住院24天，共计花费医疗费31715.8元。2014年11月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410184810号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告王某某无事故责任。2015年1月27日，临沂金成司法鉴定所作出“金成司法鉴定所（2015）临鉴字第51号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王某某之损伤程度为X级伤残.....”，原告为此支付鉴定费860元。
另查明，被告王某某为原告王某某垫付医疗费3600元。原告王某某住院期间由其妻子孙秀彩护理，护理人员孙秀彩从事零售业，其个体工商户营业执照的户主为原告王某某。鲁Q00P**“比亚迪”牌小型汽车的实际车主、登记车主均为被告王某某；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持300元。结合原告王某某的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间计算至定残日前一天即101日的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的个体工商户营业执照的户主为原告王某某，故本院酌情按照批发零售业的标准计算其误工费为宜。通过原告提交的购房合同、水电费交费单据可以证实原告在城镇居住达一年以上，故对于原告主张的按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告伤情构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告王某某因本次交通事故造成的损失：医疗费31715.8元、误工费10953.45元（108.45元／天×101天）、护理费2602.8元（108.45元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费300元、鉴定费860元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计104680.05元。因涉案车辆鲁Q00P**“比亚迪”牌小型汽车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告王某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王某某赔付81384.25元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）。原告王某某的其他损失23295.8元，应由被告王某某赔偿，因被告王某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100000元，并投保不计免赔，上述数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失23295.8元由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告王某某损失104680.05元（81384.25元﹢23295.8元﹦104680.05元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计104680.05元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿104680.05元（原告王某某返还被告王某某垫付的医疗费3600元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，财产保全费420元，均由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月一日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4080号
原告王仕社，男，1967年3月1日生，汉族，山东省沂南县人，住该县。
委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王贵福，男，1981年8月6日生，汉族，山东省寿光市人，住该沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告王仕社与被告王贵福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王仕社的委托代理人公培昌、被告王贵福、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕社诉称，2014年10月18日15时许，被告王贵福驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道227线由北向南行驶至葛岸线交叉路口左转弯时，与过路的的行人我相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。我在沂南县人民医院住院治疗，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201410184810号事故认定书，认定王贵福负事故全部责任，被告王贵福驾驶的鲁Q×××××小型汽车在第二被告保险公司投保交强险和商业险，我的医疗费、误工费各项损失依法应当由第一、二被告赔偿。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失114023.37元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王贵福辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的登记车主、实际车主。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者10万元属实有不计免陪，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后我公司同意在交强险限额内和保险限额内对于原告合理合法损失进行赔偿。对于医疗费应剔除材料费和非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告王贵福驾驶鲁Q×××××“比亚迪”牌小型汽车，沿省道227线由北向南行驶至葛岸线交叉路口左转弯时，与过路的的行人王仕社相撞，造成原告王仕社受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王仕社受伤后被送往沂南县人民医院住院24天，共计花费医疗费31715.8元。2014年11月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410184810号道路交通事故认定书，认定被告王贵福负事故的全部责任，原告王仕社无事故责任。2015年1月27日，临沂金成司法鉴定所作出“金成司法鉴定所（2015）临鉴字第51号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王仕社之损伤程度为X级伤残。”，原告为此支付鉴定费860元。
另查明，被告王贵福为原告王仕社垫付医疗费3600元。原告王仕社住院期间由其妻子孙秀彩护理，护理人员孙秀彩从事零售业，其个体工商户营业执照的户主为原告王仕社。鲁Q×××××“比亚迪”牌小型汽车的实际车主、登记车主均为被告王贵福；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王仕社居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持300元。结合原告王仕社的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间计算至定残日前一天即101日的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的个体工商户营业执照的户主为原告王仕社，故本院酌情按照批发零售业的标准计算其误工费为宜。通过原告提交的购房合同、水电费交费单据可以证实原告在城镇居住达一年以上，故对于原告主张的按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告伤情构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告王仕社因本次交通事故造成的损失：医疗费31715.8元、误工费10953.45元（108.45元／天×101天）、护理费2602.8元（108.45元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费300元、鉴定费860元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计104680.05元。因涉案车辆鲁Q×××××“比亚迪”牌小型汽车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告王仕社因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王仕社赔付81384.25元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）。原告王仕社的其他损失23295.8元，应由被告王贵福赔偿，因被告王贵福的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100000元，并投保不计免赔，上述数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失23295.8元由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告王仕社损失104680.05元（81384.25元﹢23295.8元﹦104680.05元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王仕社因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计104680.05元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿104680.05元（原告王仕社返还被告王贵福垫付的医疗费3600元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王仕社的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，财产保全费420元，均由被告王贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月一日
书 记 员 阚立达
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第208号
罪犯夏忠明。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定夏忠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。夏忠明确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有夏忠明的认罪书，执行机关制作的有关夏忠明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款裁定如下：
将罪犯夏忠明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三四年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00357号
罪犯张卫国，别名张东，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地黑龙江省伊春市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2011年6月16日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，认定张卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金5万元。刑期自2011年1月18日起至2016年3月17日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定2010年12月下旬的一天，张卫国通过电话与李志恒联系，通过电话谎称自己有一批联想笔记本电脑，每台售价3050元。被害人季鹏通过中间人李志恒介绍向张卫国订货48台，总价款146400元。张卫国要求先付款，后发货，在被害人付款后，张卫国将款取出逃匿，部分赃款在案发后被张卫国挥霍，剩余10万元被追回。
罪犯张卫国自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第87号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人萨吉代姆。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人萨吉代姆犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人萨吉代姆及维吾尔语翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月30日21时30分许，被告人萨吉代姆在本市轨道交通一号线徐家汇站往莘庄站方向的一侧站台，趁被害人葛某某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得华为牌C8813Q型手机一部。得手后，被告人萨吉代姆在通往轨道交通九号线的换乘通道处将窃得的赃物交于孙某某（另案处理），后二人被跟踪观察的反扒队员抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币128元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人萨吉代姆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人萨吉代姆、孙某某归案情况说明”、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物的刑事影印件、视听资料监控录像及视频截图，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人葛某某的陈述，另案处理的孙某某的供述，证人汤某某、归某某、帕提麦的证言，辨认笔录，《刑事判决书》、《尿液检验报告单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萨吉代姆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于萨吉代姆系怀孕的妇女，且归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨吉代姆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
萨吉代姆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初65号
原告大连鑫力电梯有限公司，住所地大连市中山区南山里23号2-3室。
法定代表人虞忠平，经理。
委托代理人李臣芳。
委托代理人张盛福。
被告大连动力演出有限公司，住所地大连市沙河口区春一街67号4单元4层1号。
法定代表人王晓娜，经理。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人庞博。
原告大连鑫力电梯有限公司与被告大连动力演出有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日、3月24日公开开庭进行审理。原告大连鑫力电梯有限公司的委托代理人李臣芳、张盛福，被告大连动力演出有限公司委托代理人张运志、庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原、被告分别签订了电梯设备安装合同价款为7.5万元，被告共支付了3.75万元，尚欠3.75万元。电梯安装后经过大连市特种设备检测研究院的检测，结果为合格，双方于2015年8月12日进行了交接，但被告至今未支付剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装费37500元；2、被告支付延迟付款违约金3750元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，对安装费有异议。按照原告诉状陈述及被告单位帐面核查，目前被告尚欠原告安装费为9500元。被告不应当承担逾期付款违约金，因原告未向被告交付电梯注册表、电梯保养手册，双方未最终进行交接，故逾期付款责任不再被告，被告不存在违约行为，因此，不需要支付违约金。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定原告为被告安装型号为GPS53K(1000/1.0)电梯一部。双方约定安装价款总计为75000元，被告先向原告支付安装费总额的50%，即37500元。电梯安装调试完成后，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门的验收合格之日起7日内，被告支付剩余的37500元的安装费，原告收到货款后原、被告双方办理电梯移交手续。
2015年7月3日被告向原告分两笔总计支付了37500元的安装费。2015年7月6日，被告向原告给付了28000元现金。2015年8月4日，大连市特种设备检测研究院出具了该部电梯检验合格的报告。现案涉电梯已按期安装完成，原告未向被告交付特种设备安装登记证且未进行后期保养。
上述事实，有原告提供的起诉状、《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《工程资料安装交接单》、《中国建设银行网上电子回单》及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告于2015年4月20日签订的《电梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，依法成立，且已实际履行，故合法有效，双方的合法权益应受到法律保护。依据合同约定，原告应按时如约完成电梯安装，并保证产品能够正常使用；被告应按时足额支付货款，现电梯已按期安装完成，被告理应如约支付安装费。
关于原告要求被告支付电梯安装费37500元的诉讼请求，按《电梯设备安装合同》的约定，被告应向原告支付电梯安装费75000元，现被告通过转账的方式向原告支付了37500元，通过现金的方式向原告支付了28000元，被告总计支付65500元，尚欠原告9500元。对于被告向原告支付28000元现金是否属于电梯安装费的问题，虽然《电梯设备安装合同》中约定了安装费须以转账方式转入指定账户中，但原告无证据证明该笔28000元为被告支付的其他款项，因此原告收到的该笔28000元应视为被告支付的案涉合同的安装费。故对于原告第一项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延迟付款违约金3750元的请求，依据《电梯设备安装合同》9.2的约定，被告由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，被告应支付迟延付款违约金，具体计算方法为：每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，但违约金最多不超过延迟支付部分金额的百分之十。本案中被告延迟付款的原因并非不可抗力，因此被告须向原告支付违约金。被告已支付安装费65500元，尚欠9500元，因此被告应以9500元为基数向原告支付百分之十的违约金，即被告应向原告支付延迟支付违约金950元。故对于原告第二项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连动力演出有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫力电梯有限公司安装费9500元；
二、被告大连动力演出有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫力电梯有限公司延迟付款违约金950元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告已预付），由被告负担31元，由原告负担534.5元，退回原告565.5元，被告于本判决生效之日起10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟凡红
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03937号
原告向可成，男，土家族，生于1972年7月2日，个体建筑者，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余ＸＸ，男，土家族，生于1990年10月2日，个体建筑者，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告张发安，男，土家族，生于1960年4月16日，个体建筑者，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向可成、余ＸＸ与被告张发安确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向可成及其委托代理人姚敦伦（亦为余ＸＸ代理人），被告张发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向可成、余ＸＸ诉称：2014年11月7日，李忠勇、谭地和与被告张发安签订建设承揽合同，合同约定李忠勇、谭地和将其位于石柱县黄水镇迎宾北路四楼一底框架结构房屋由被告承揽修建，承包方式为全承包，即包工包料大包干形式。该房屋建筑面积按实际面积计算，工程质量按被告的要求及内容进行施工，工程造价每平方米770元。另加每平方10元的保险和安全文明施工费。工程结算的付款方式为在整幢房屋全部竣工验收合格后，除留足质保金5%外一次性付清余款。该房屋于2014年11月15日开工，由于张发安无钱投入，在2014年11月被告邀请原告向可成、余ＸＸ合伙修建房屋，经与李忠勇、谭地和协商同意原告参与合伙修建房屋，并在建设承揽合同上添加原告向可成作为合同的承包方。在原告与被告合伙建房的过程中，被告由于无钱投入，所有款项由原告向可成、余ＸＸ承担。2015年4月24日，经原告与被告协商，被告自愿退出合伙，其前期投入的资金自愿放弃，合伙的盈余及亏损被告均不承担。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告于2015年4月24日签订的《退伙协议》有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张发安辩称：我与向可成、余ＸＸ于2015年4月24日签订的《退伙协议》属于无效合同。因为我们签订该《退伙协议》的目的，是为了逃避承担谭逢南受伤的赔偿责任，属于《合同法》第五十二条第二款第（二）项“恶意串通，损害国家利益、集体利益”之规定的情形，应属无效。《退伙协议》不是我真是意思表示，事实是谭逢兰受伤后，我拿不出前，原告向可成、余ＸＸ逼迫我签订的，不是我真是意思。余ＸＸ是2015年1月18日入伙的，出资5万元。向可成入伙时，我明确告知其老板谭地和要扣除我的借款15万元。我应该分得15%的利润。
经审理查明：2014年11月7日，案外人李忠勇、谭地和与被告张发安签订建设承揽合同，合同约定李忠勇、谭地和将其位于石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路四楼一底框架结构房屋发包给被告张发安承揽修建。2014年11月被告张发安邀请原告向可成、余ＸＸ合伙修建房屋。2015年4月24日向可成（乙方）、余ＸＸ（丙方）与张发安（甲方）签订《退伙协议》。约定：“（一）甲方承建李忠勇、谭地和位于石柱县黄水镇迎宾北路住房，并于2014年11月7日签订《建设承担合同》。甲方承接该工程后，因资金短缺，邀请乙方、丙方合伙承建，但为签订书面合伙协议。至本协议签订之日，甲方投资6万元；乙方投资28万元；丙方投资5万元；现甲方无力在投资，遂提出退伙，乙方、丙方表示同意。（二）经甲、乙、丙三方协议同意以2015年4月24日为甲方退伙之日。三、甲方自愿不要求乙方、丙方退还其6万元投资、即甲方自愿放弃6万元投资、不予收回。四、甲、乙、丙三方协商一致同意，甲方自愿不分割合伙盈余。也不承担合伙债务。（包括谭建兰受伤的赔偿在内）。……”张发安、向可成、余ＸＸ三人在该《退伙协议》亲笔签字、捺印。
以上事实，有原告提交的《退伙协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从《退伙协议》尾部合同缔约人亲笔签名及捺印可知，被告张发安系自愿退伙，且原告向可成、余ＸＸ与被告张发安订立《退伙协议》时具备完全民事行为能力，是各方真实意思表示。该《退伙协议》的内容也未违反法律强制性规定，合法有效。关于被告张发安辩称该《退伙协议》系恶意串通损害第三人利益，当属无效合同的意见。本院认为，该《退伙协议》系合伙组织内部就退伙事宜的约定，在法律上仅约束退伙当事人，并不能当然排除合伙组织存续期间对外债权人权利的行使。故该《退伙协议》不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，被告张发安的辩称理由不成立。现原告向可成、余ＸＸ请求确认与被告张发安于2015年4月24日签订的《退伙协议》有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向可成、余ＸＸ与被告张发安于2015年4月24日签订的《退伙协议》有效。
案件受理费减半收取40.00元，由被告张发安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯钟亿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3236号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉红，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张玉红1995年4月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司工作，最后工作至2009年5月25日。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发张玉红的劳动报酬。张玉红在职期间实行三班倒工作制，每月中班8天、夜班8天。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决确认的张玉红加班小时数及中夜班数表示认可，对张玉红主张的月工资标准亦无异议,但认为张玉红的主张均超过仲裁时效。
另查，张玉红因拖欠劳动报酬、中夜班费、产前检查费、生活费、医药费、经济补偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张玉红2008年7月16日至2009年5月的工资8610元、2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元、2013年3月1日至2013年11月30日社会保险费8811.27元、产前检查费损失1100元、生育医疗费损失3600元，金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于工资、加班工资、中夜班津贴的裁决，来法院起诉。张玉红认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排张玉红工作，但认可张玉红上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。关于加班费及中夜班津贴，现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的张玉红加班时间及中夜班情况，结合张玉红工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司应补发张玉红2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。关于时效问题，因张玉红在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张玉红2008年7月16日至2009年5月的工资8610元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张玉红2007年6月至2009年5月加班费195元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张玉红2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还张玉红2013年3月1日至2013年11月30日的社会保险费8811.27元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张玉红产前检查费损失1100元、生育医疗费损失3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张玉红未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4017号
原告谢林。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谢林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户12号房屋一套，单价为3517.56元／平方米，房屋的总价款467273元，原告于2010年3月26日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5346.69元及多收房款的利息1478.41元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户12号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3517.56元／平方米，房屋的总金额为467273元；2.原告于2010年3月26日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款467273元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3517.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3517.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5346.69元［（132.84平方米-131.32平方米）×3517.56元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谢林房款五千三百四十六元六角九分。
二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4017号
原告谢林，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谢林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户12号房屋一套，单价为3517.56元／平方米，房屋的总价款467273元，原告于2010年3月26日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5346.69元及多收房款的利息1478.41元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户12号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3517.56元／平方米，房屋的总金额为467273元；2.原告于2010年3月26日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款467273元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3517.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3517.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5346.69元［（132.84平方米-131.32平方米）×3517.56元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谢林房款五千三百四十六元六角九分。
二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4017号
原告：刘焕山。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区农副产品批发市场有限责任公司，住所地大连经济技术开发区20号小区。
法定代表人：万秀臣。
本院在审理原告刘焕山诉被告大连经济技术开发区农副产品批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2015年9月28日收到原告刘焕山提交的撤诉申请。
本院认为，原告刘焕山撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘焕山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕山承担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王立