wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第356号
原告陈洪银。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵金良。
被告李淑英。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
被告任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告陈洪银与被告赵金良、李淑英、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告赵金良，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告赵金良驾驶登记车主为李淑英的鲁G×××××号小型客车行驶至东镇路时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，经交警大队认定，被告赵金良负担事故主要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为150000元。
被告赵金良辩称，发生交通事故属实，赵金良与李淑英系夫妻关系，交强险赔偿范围外的损失由被告赵金良承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告李淑英未答辩。
经审理查明，2013年1月9日7时10分许，原告陈洪银驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿兴隆东路由西向东行驶至与东镇路交叉路口内，遇对行左转弯的被告赵金良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车刹车失控侧滑时，人车与鲁G×××××号小型普通客车碰撞，致原告陈洪银受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵金良承担事故的主要责任，原告陈洪银承担事故的次要责任。
原告陈洪银伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，花费医疗费12749.96元。其伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、确定被鉴定人陈洪银之腹部损伤程度构成伤残Ⅷ（八）级；确定该左肩部损伤程度不承担伤残；2、该休治期限确定为自受伤之日始以肆（四）个月为限；并确定该休治期内医疗费按合理的实际支出凭据确认赔偿；3、确定该伤后住院期间两（二）人护理，19天出院后壹（一）人护理两（二）个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该伤现已达临床医疗终结。无需后续治疗及认定相关费用。原告支付法医鉴定费1500元。
原告陈洪银系山东辰泰重钢有限公司职工，日均工资172.6元，误工费20712元（172.6元／天X120天），护理费6914.88元（70.56元／天X98天），伙食补助费570元（30元／天X19天），原告其他损失有伤残赔偿金105603元［（25755元／年＋9446元／年）／2X20年X30%］，交通费300元，车损650元，休治期医疗费660.11元，以上损失共计149659.95元，庭审过程中原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告赵金良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告赵金良已支付原告赔偿款5000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告赵金良驾驶机动车与原告陈洪银驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告赵金良承担事故的主要责任，原告陈洪银承担事故的次要责任。被告赵金良驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告赵金良按责任比例承担赔偿责任。原告陈洪银提供误工证明，工资表、单位营业执照、工资表银行发放明细，证明原告日均工资172.6元，本院予以认可。原告陈洪银提供临朐县五井镇政府出具的证明，证明原告耕地已被征用，主张伤残赔偿金按城镇标准与农村标准的平均值计算，本院予以认可。原告构成捌级伤残，主张精神抚慰金3000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈洪银医疗费13410.07元，误工费20712元，护理费6914.88元，伙食补助费570元，伤残赔偿金78093.05元（部分），交通费300元，车损650元，共计120650元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵金良赔偿原告陈洪银其他损失共计29009.95元的70%，计款20306.97元，精神抚慰金3000元，共计23306.97元，扣除已支付原告的赔偿款5000元，余款18306.97元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告李淑英不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵金良负担3253元，原告陈洪银负担47元，保全费320元，由被告赵金良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第356号
原告广西xx银行。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人莫xx，该行资产风险管理部经理。
委托代理人徐xx，该行xx支行信贷员。
被告肖xx。
委托代理人冯xx，xx律师事务所律师。
被告唐xx。
委托代理人龙xx，广西xx律师事务所律师。
原告广西xx银行与被告肖xx、唐xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，公开开庭进行了�理。书记员梁燕子担任记录。原告的委托代理人莫xx、徐xx，被告肖xx及其诉讼代理人冯xx，被告唐xx的诉讼代理人龙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx银行诉称：被告肖xx、唐xx因装修桂林xx公司房屋资金不足，于2010年3月22日与原告签订一份《个人借款合同》，【农合银借字（2010）第xx号】，合同约定借款本金18万元，借款期限从2010年3月22日起至2013年3月22日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本。两被告自愿用其自有的位于临桂县xx号的房屋作担保抵押。合同签订后，原告于2010年3月26日按合同的约定将18万元汇至被告指定的账户，原告履行了合同约定的义务。被告借款后，没有按合同约定履行还款义务。借款期到后，两被告未归还18万元的借款本金，到2013年3月26日止尚欠利息7976.31元（以后的利息另计）。经原告催收被告仍未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金18万元及利息。
被告肖xx辩称，向原告借款本金18万元及相应的利息没有归还是事实，但某抵押的房屋是和我母亲一起的共有财产，同意用两被告占其共有房屋的份额来偿还借款。
被告唐xx辩称，原告讲的是事实，但贷款的钱是被告肖xx个人用来炒股和做生意，我没有用多少。我现在没有钱还，但可以拍卖抵押物来归还。
经审理查明，被告肖xx、唐xx因装修桂林xx公司房屋资金不足，于2010年3月22日与原告签订一份《个人借款合同》，【农合银借字（2010）第xx号】，合同约定，两被告向原告借款本金18万元，借款期限从2010年3月22日至2013年3月22日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。还款方式为按季结息，到期还本。两被告自愿用其自有的位于临桂县xx号的房屋【房产证号为：临房权证临桂镇字第**号，土地证号为：临国用（2005）第**号】作担保抵押。并于2010年3月23日到临桂县房地产管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年3月26日按合同的约定将18万元汇至被告指定的账户，原告履行了合同约定的义务。被告借款后，没有按合同约定履行还款义务。借款期到后，两被告未归还18万元的借款本金，到2013年3月26日止尚欠利息7976.31元（以后的利息另计）。经原告催收被告仍未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金18万元及利息。
另外查明，两被告用于抵押的位于临桂县xx号的房屋，分别于2012年2月7日、2012年6月14日，经临桂县人民法院（2011）临民初字第1148号民事判决书和桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第256号民事判决书，确定为两被告和刘xx共有（刘xx系被告肖xx之母）。
本院认为：原告广西xx银行与被告肖xx、唐xx在自愿、协商一致的基础上签订个人借款合同，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告已于2010年3月26日将18万元借款转到被告肖xx账户，原告已履行完合同所确定的义务。被告只履行了归还部分利息的义务，至2013年3月26日止两被告尚欠借款本金18万元及利息7976.31元未予归还。被告的行为已构成违约，应依照双方签订的合同约定承担违约责任。现原告要求两被告归还18万元的借款本金及利息7976.31元（利息计算到2013年3月26日止，以后的利息另计）的�张，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告用作担保抵押的房产，是对归还原告借款的保证。当时该房产登记在两被告名下，且到临桂县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押合同是有效的。现该房产已属于两被告和刘xx共同共有，若需要拍卖用作抵押的房产来偿还借款，则按执行程序依法进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告肖xx、唐xx归还原告广西xx银行借款本金18万元并支付尚欠利息7976.31元（该利息计算至2013年3月26止，之后的利息按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4060元，由被告肖xx、唐xx负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4060元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 秦国斌
审判员 何永发
审判员 骆小庆
二〇一三年六月六日
书记员 梁燕子
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初128号
开庭日期：2017年3月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
袁改富
|
出生日期
|
1990年5月15日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省澜沧县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年3月17日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】122号
指控事实
|
2015年11月18日3时许，被告人袁改富饮酒后驾驶无号牌三铃牌普通二轮摩托车，后载被害人罗某某，行驶至景大线K37+600M处时，与路边隔离柱发生刮撞，造成二人受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人袁改富负事故全部责任。经鉴定，被告人袁改富酒精含量为145.08mg/100ml；被害人罗某某伤情为重伤二级，被告人袁改富伤情为轻伤二级。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁改富归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人袁改富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄建明
二○一七年 四 月 一 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初128号																															开庭日期：2017年3月30日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							袁改富																							出生日期																							1990年5月15日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省澜沧县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年3月17日被取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】122号																															指控事实																							2015年11月18日3时许，被告人袁改富饮酒后驾驶无号牌三铃牌普通二轮摩托车，后载被害人罗某某，行驶至景大线K37+600M处时，与路边隔离柱发生刮撞，造成二人受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人袁改富负事故全部责任。经鉴定，被告人袁改富酒精含量为145.08mg/100ml；被害人罗某某伤情为重伤二级，被告人袁改富伤情为轻伤二级。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁改富归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人袁改富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付桂珍							人民陪审员 黄建明																				二○一七年 四 月 一 日																				书 记 员 四 大
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第21号
申请人平顶山美邦房地产开发有限公司。
法定代表人王台光，该公司董事长。
委托代理人曾兆章，男，系该公司职工。
委托代理人尚卫锋，河南首位律师事务所律师。
被申请人司建华，男。
委托代理人张秀英，女，系司建华之妻。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
申请人平顶山美邦房地产开发有限公司与被申请人司建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，美邦房地产公司于2014年7月15日向本院提出申请，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，申请人司建华及其委托代理人张秀英、熊惠丽，被申请人美邦房地产公司的委托代理人曾兆章、尚卫锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，平顶山美邦房地产开发有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，平顶山美邦房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山美邦房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河平顶山美邦房地产开发有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月十日
书记员 范会娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第21号
申请人韦晋鹏。
申请人韦春宏。
申请人的监护人覃菊方。
申请人韦晋鹏、韦春宏的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人凌利敏。
申请人韦晋鹏、韦春宏申请宣告被申请人凌利敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦晋鹏、韦春宏诉称，被申请人凌利敏是申请人韦晋鹏、韦春宏的母亲，韦冠勇是申请人韦晋鹏、韦春宏的父亲，申请人韦晋鹏、韦春宏的监护人覃菊方是申请人的祖母。2008年3月31日申请人韦晋鹏、韦春宏的父亲韦冠勇因交通事故去世，被申请人凌利敏于2009年12月10日离家出走，至今下落不明。被申请人凌利敏虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人凌利敏失踪。
经查，被申请人凌利敏，女，1979年11月30日出生，汉族，原住平南县大新镇关垌村下一屯228号。被申请人凌利敏于2002年5月30日与韦冠勇登记结婚，2003年8月18日生育儿子韦晋鹏，2006年11月26日生育女儿韦春宏。2008年3月31日申请人韦晋鹏、韦春宏的父亲韦冠勇因交通事故去世，被申请人凌利敏于2009年12月10日离家出走，至今下落不明。被申请人凌利敏虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。覃菊方是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人凌利敏失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找凌利敏的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，凌利敏仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人凌利敏下落不明已经四年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人韦晋鹏、韦春宏是被申请人凌利敏的儿女，申请宣告被申请人凌利敏失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌利敏失踪；
二、指定覃菊方为失踪人凌利敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第95号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，系农民。曾因犯盗窃罪，于2003年被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院决定，于同年5月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日7时35分许，在舒兰市七里乡七里村北七里屯的集市上，被告人严某某用事先准备好的镊子将被害人杨某上衣兜内的钱包偷走，包内有人民币446.00元。
案发后被告人严某某已返还全部赃款。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某某、王某某的证言、办案说明、抓捕经过、现场照片、扣押清单、发还清单、判决书、释放证明、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人严某某有同类前科，可酌定从重处罚；被告人严某某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判有拘役四个月，并处罚金人民币890.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第95号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，系农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2003年被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院决定，于同年5月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日7时35分许，在舒兰市某某屯的集市上，被告人严某某用事先准备好的镊子将被害人杨某某上衣兜内的钱包偷走，包内有人民币446.00元。
案发后被告人严某某已返还全部赃款。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、办案说明、抓捕经过、现场照片、扣押清单、发还清单、判决书、释放证明、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人严某某有同类前科，可酌定从重处罚；被告人严某某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判有拘役四个月，并处罚金人民币890.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 昭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保50号
申请人：夏企俊，男，汉族，1965年3月24日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人夏企俊于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为53460元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏企俊的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款53460元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初646号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告王士兴。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告王士兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市北大街支行。
负责人王利民，该行行长。
被执行人李青超，男，1983年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街道莲锦小区4号楼2单元7层20号，公民身份号码：×××。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与李青超金融借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月13日作出（2013）昌民一初字第709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为3.9565万元，申请执行费493元。
本院于2015年3月26日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无适宜财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第383号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第186号
原告张月立，农民。
被告邢同志，1984年3月5日，农民。
被告王书清，农民。系被告邢同志之妻。
原告张月立诉被告邢同志、王书清买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告赊购原告的煤炭一批，下欠原告煤款5532元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，二被告至今未还。请求依法判令被告偿还欠款5532元及利息，利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月15日被告因生意需要煤炭而赊购了原告的煤炭，下欠原告煤款5532元，被告邢同志并向原告出具了欠据一份。原被告双方对该欠款未约定欠款利息、付款期限。现二被告至今未偿还。因此，原告于2014年2月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠据等书证材料及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告邢同志赊购原告煤炭下欠煤款的事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，原告可随时主张，故被告理应偿还。被告王书清虽未经手该债务，但其与被告邢同志系夫妻关系，原告主张的欠款系在二被告夫妻关系存续期间形成，应属二被告夫妻共同债务，亦应承担偿还欠款责任。原、被告对欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，应自原告主张之日起即原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，判决如下：
一、被告邢同志、王书清于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金5532元及利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年八月四日
书记员 李姜哲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1334号
原告：米某。
被告：韦某。
原告米某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告米某以双方已和好为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告米某负担。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4846号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月26日20时许，被告人李某酒后驾驶粤X×××××号牌轻型货车行驶至佛山市顺德区乐从镇财神路口时被民警查获。
经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，含量为120.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第542号
申请执行人黄文明，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人黄文明与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文明因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金33250.7元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人黄文明同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1111号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1970年7月15日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市，系本案被害人。
诉讼代理人包静悄，浙江良济律师事务所律师。
被告人王跃林，男，1969年2月21日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人王跃林犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、诉讼代理人包静悄、被告人王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨，被告人王跃林因感情纠纷，窜至本市湖溪镇后山店西村卢某家附近，用石头扔卢某家窗户。后卢某出门查看情况，被被告人王跃林用刀砍伤头部、手部。经鉴定，被害人卢某的头皮损伤已达轻伤一级、左顶骨骨折已达轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王跃林故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王跃林致其受伤，应赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币19666.98元，并提供了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人王跃林对起诉书指控的罪名无异议，辩称当晚其在杜某家吃饭，路过卢某家附近，不是特意去的，没有带刀，是卢某用刀砍其，其才夺过来砍她的，案发前晚没有到卢某家附近过;对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其只愿赔偿10000元，要等其出去才能赔偿。
经审理查明，2016年正月，被告人王跃林与卢某经人介绍认识成为男女朋友，二三个月后分手。此后，被告人王跃林一直纠缠卢某。2017年5月28日深夜，被告人王跃林持刀到本市湖溪镇后山店西村卢某家附近，用石头砸卢某家窗户，卢某害怕未出门。同年5月29日深夜，被告人王跃林又到卢某家附近，用石头砸卢某家窗户。卢某头戴着安全帽、手拿手电筒、砖块出门查看情况，被告人王跃林见卢某出来，即上前拿掉卢某的安全帽，持刀砍卢某的头部、手部，致卢某倒地受伤，后被人送医院救治。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某被人用刀砍伤致头皮裂创伴左顶骨骨折，左手食指、中指裂创，经治疗见左顶部3.5厘米、5.0厘米、5.0厘米、5.1厘米长四处创疤，右枕部创疤长4.0厘米，头皮创疤长度累计达22.6厘米；左手食指、中指创疤分别长1.3厘米、1.4厘米，其头皮损伤已达轻伤一级，左顶骨骨折已达轻伤二级。
另查明，被告人王跃林造成附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费8199.06元、护理费人民币2550元、营养费人民币1530元、误工费人民币3377.92元、伙食补助费人民币510元、交通费人民币340元，共计人民币16506.98元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人卢某的陈述、证人金某、申某、杜某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面比例图、扣押决定书、接处警情况登记表及治安案件调解协议书、接受证据清单、视频监控照片、门诊病历、医疗费票据、诊疗证明单等材料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、情况说明及被告人王跃林对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王跃林在庭审中提出当晚其在杜某家吃饭，路过卢某附近，不是特意去的，没有带刀，是卢某用刀砍其，其才夺过来砍她的，案发前晚没有到卢某家附近过的辩解，经审理认为，被害人卢某的陈述证实其与王跃林相处了二三个月后分手，王跃林一直纠缠不休。2017年5月29日凌晨，王跃林到其家窗口扔石头，其从监控里看到他带了砍柴用的勾刀，其不敢出去。5月29日晚12时许，有人石头砸其家窗户，其戴上安全帽，一手拿手电筒，一手拿半块砖头，出门查看，看到王跃林站在那里，手中拿着一把刀。王跃林看到其即冲上前弄掉其安全帽，用刀朝其头上砍了四五下，其倒地受伤的事实；证人金某的证言证实其和卢某准备结婚，住在一起。5月28日晚王跃林到卢某家扔过石头，拿着一把勾刀。5月29晚12时至次日1时许，有人向卢某家扔石头，卢某带着安全帽去查看，其穿好衣服出去时听到卢某喊救命，看到卢某时她已受伤。5月28日晚家里监控有拍到王跃林的事实；证人申某的证言证实5月30日凌晨1时许，其听到家门口有动静就起床出门查看，看见卢某男友急着往前走，其也跟去，发现卢某受伤。5月29日，卢某说其前男友到她家扔石头，手里有一把勾刀，还给其看过当时的监控视频的事实；证人杜某的证言证实5月29日王跃林没去其家吃晚饭的事实；视频监控照片证实2017年5月28日23时59分，王跃林一手拿手电筒，一手拿着物件的情况。上述证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人王跃林于5月28日深夜到卢某家向她家扔石头，5月29日深夜又到卢某家附近向她家扔石头，后持刀将卢某砍伤的事实，故被告人王跃林的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王跃林故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王跃林持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人王跃林在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人王跃林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失抚慰金一项因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止）。
二、由被告人王跃林赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费等经济损失共计人民币一万六千五十元九角八分，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 张立春
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执984号之一
申请执行人龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县平山乡散户***号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李结兵，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人龙明光与被执行人李结兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十六日
书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执984号
申请执行人刘小华与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处拘役五个月，因其患有严重疾病，本院于2013年9月9日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月l5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市�中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人陆某某窜至本市城中区东环路某中学门前路边，用硬弓将被害人朱某某停放的一辆黑色“奔迪”牌电动车盗走。后被告人陆某某在逃跑过程中被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗电动车以及作案工具硬弓一把，并已将电动车依法发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。被告人陆某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的报案材料及陈述、被盗电动车购车发票、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具硬弓一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月三日
书记员 梁慧妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第259号
原告金贞淑。
被告张茂龙。
原告金贞淑诉被告张茂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贞淑到庭参加诉讼，被告张茂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金贞淑诉称，2013年12月15日，被告张茂龙向原告金贞淑借款人民币50万元，约定于2014年1月15日前还清，被告在借据上承诺“借款期间自愿用嘉陵江路81号天颐郦城11号楼13层1301号房产抵押，如到期不还，原告有权处理被告的房产、设备、车辆及相关财产，同时承担每天3%的违约金，放弃一切诉讼。”。借款到期后被告一直不予还款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求判决：被告偿还原告借款50万元及自2013年12月16日起至还清该款本息之日的利息，并承担案件受理费。
被告张茂龙未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张茂龙向原告金贞淑借款人民币50万元，原告通过网银向被告转账47万元，在烟台开发区科技大厦六楼张茂龙办公室交付现金3万元。同日，被告为原告出具借条，载明“今借到金贞淑伍拾万元整，定于2014年1月15日前还清，借款期间被告自愿用嘉陵江路81号天颐郦城11号楼13层1301号房产抵押，如到期不还，原告有权处理被告的房产、设备、车辆及相关财产；同时承担贷款金额每天3%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。”。借款到期后被告一直未有还款
以上事实，有借条、银行转账记录及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转让记录，结合原告当庭陈述，可以认定被告张茂龙向原告借款50万元的事实。被告张茂龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当及时向原告履行偿还义务。
关于原告主张的违约金与利息。被告未按约定期限向原告偿还借款，应当支付逾期还款违约金。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。本案中，双方约定逾期贷款金额3%计收违约金与利息，明显过高，应按照利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的原则核定被告承担逾期还款违约金与利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金贞淑借款50万元并支付违约金（自2014年1月16日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10986元、诉讼保全费3020元，均由被告张茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 刘 萍
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第259号
原告黄某某，男，1978年7月15日生，汉族，现住开远市。
被告周某某，女，1985年7月29日生，壮族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月8日向本院提出对被告周某某撤诉的申请。
本院认为，原告黄某某申请对被告周某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某对被告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担（已减半收到）。
审判员 康正权
二〇一五年六月八日
书记员 业永军
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初64号
原告：邹某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告邹某与被告孙某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子孙某乙（2005年5月10日出生），现就读于普兰店市星台中学小学上五年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵打仗，已分居五个多月。被告喝酒就找事，砸东西，多次劝说不好用，感情已破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。孩子还小，离婚了原告也没有抚养能力，不想要家庭破碎。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙某乙2005年5月10日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子孙某乙由其，被告支付抚养费。被告不想家庭破裂为由不同意离婚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、婚生子孙某乙户口本复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十多年，有一定的感情基础，并且育有一子，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告所述理由并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法律规定的应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高秀钰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1350号
原告黄某某，女，1983年2月12日生，汉族，江西省上栗县人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告吴某某，男，1972年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告黄某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告吴某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王宝元
二〇一三年十二月二日
书记员 曾 珊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3584号
原告林卓。
被告大连北方汇银投资顾问有限公司。
法定代表人荣立鹏。
被告荣世豪。
原告林卓与被告大连北方汇银投资顾问有限公司、被告荣世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林卓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连北方汇银投资顾问有限公司、被告荣世豪账户存款人民币120万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。原告林卓以其所有的位于大连市甘井子区红凌路X号房屋和辽BB4X**小型客车向本院提供了担保。
本院认为，原告林卓的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连北方汇银投资顾问有限公司、被告荣世豪银行账户存款人民币120万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
查封担保人林卓所有的位于大连市甘井子区红凌路X号房屋。
查封担保人林卓所有的辽BB4X**小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘淼淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2146号
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人尹相善，董事长。
委托代理人刘如意，职工。
被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人孙超，总经理。
被告沂水宝隆包装制品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区滨河区。
法定代表人孙超，总经理。
被告孙超。
被告孙隆学。
被告管成菊。
被告冯加欣。
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元贷款公司）与被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司（以下简称宝隆生物降解材料公司）、沂水宝隆包装制品有限公司（以下简称宝隆包装制品公司）、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘如意到庭参见诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告宝隆生物降解材料公司与原告天元贷款公司签订借款合同，向原告借款260万元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月26日，被告宝隆包装制品公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告宝隆生物降解材料公司拒绝完全履行还款义务，现仍欠原告借款本金110万元及利息。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金110万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝隆生物降解材料公司、宝隆包装制品公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告作为债权人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告宝隆生物降解材料公司，作为保证人（丙方）的宝隆包装制品公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣签订《借款合同》一份，约定：被告宝隆生物降解材料公司向原告借款260万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日实际借款日与到期日以借据为准，借款利息按2%／月，借款到期一次性偿还本息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金及利息的，债权人对借款人自借款之日起每日按借款金额的3‰收取违约金，并于本借款合同到期次日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。丙方自愿向乙方提供合法有效的保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用和所有的其他应付费用。保证期间自本合同生效之日至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月26日，被告宝隆生物降解材料公司为原告出具借据一份。另，原告还向法庭出示了中国建设银行网上银行电子回单一份，证实将上述借款通过网银打给被告宝隆生物降解材料公司。
2015年4月9日，被告宝隆生物降解材料公司归还了原告借款本金150万元，剩余本金110万元及利息，被告宝隆生物降解材料公司及保证人宝隆包装制品公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣均未向原告归还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的各方当事人应当全面履行合同义务，现被告宝隆生物降解材料公司作为借款人未按合同约定偿付应偿还的借款本息，原告要求被告宝隆生物降解材料公司及保证人宝隆包装制品公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的利率2%／月过高，应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对一审答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司借款110万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日起计算至实际履行之日止）；
二、被告沂水宝隆包装制品有限公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告沂水宝隆包装制品有限公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告宝隆生物降解材料公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司、孙超、孙隆学、管成菊、冯加欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第244号
原告：池某。
委托代理人：梁诚。
被告：王某。
原告池某诉被告王某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人梁诚和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原告与死者王某甲（借款人）系朋友关系，被告王某与死者王某甲系父子关系，被告王某系死者王某甲唯一继承人。王某甲生前因经营需要于1999年11月至2002年6月期间向原告借款二笔共计80000元，并写有二张借条。多年来，王某甲一直以经济困难为由分文未还。范某系王某甲的妻子，对王某甲在婚姻存续期间的借款应承担共同还款责任。直至2013年年底，原告得知王某甲夫妇均已死亡，即找其唯一的继承人被告王某要求其归还王某甲向原告所借的80000元钱。但被告认为自己无偿还能力。根据原告了解，被告依法继承了王某甲夫妇二层房屋一幢，其应当在继承的范围内返还原告借款本金。故起诉，请求判令被告在继承死者王某甲遗产范围内返还原告借款本金80000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的判令被告在继承死者王某甲遗产范围内返还原告借款本金80000元变更为判令被告在继承死者王某甲、范某遗产范围内返还原告借款本金80000元。
被告王某答辩称：同意原告变更诉讼请求。王某甲向原告借款属实。王某甲生前留有的遗产是临海市古城街道巾山西路50-1号的二层套房，现已被法院查封拍卖。被告父亲王某甲在2008年1月3日死亡，祖父母均先于王某甲死亡，母亲范某在2012年2月28日死亡，外祖父母均先于范某死亡。被告父母死亡后，他们的遗产都由被告继承了。
原告池某向本院提供证据如下：
1、借条2张，拟证明王某甲生前曾向原告借款二次共计80000元的事实。
2、（2013）台临民初字第2659号民事判决书1份，拟证明被告王某系王某甲、范某的遗产继承人以及王某甲的遗产有坐落在临海市古城街道巾山西路50-1号的二层套房的事实。
经质证，被告王某对原告提供的证据1和证据2没有异议。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院经核实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：王某甲与范某系夫妻关系，被告王某系王某甲与范某的儿子，王某甲于2008年1月3日死亡，范某于2012年2月28日死亡，王某系王某甲与范某的遗产继承人。王某甲名下留有遗产即坐落在临海市古城街道巾山西路50-1号的二层套房。1999年11月9日王某甲向原告借款30000元；2002年6月20日王某甲向原告借款50000元，上述二笔借款经合计，王某甲共欠原告池某借款80000元，上述欠款至今未付。
本院认为：原告与王某甲之间的借贷关系合法有效，双方应按约履行合同义务。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；未及时还款的，借款人应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借款时，王某甲与范某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，范某对该债务应当承担还款责任。现王某甲于2008年1月3日死亡，其配偶范某于2012年2月28日死亡，王某甲、范某的遗产有坐落在临海市古城街道巾山西路50-1号的二层套房，被告王某作为王某甲和范某的唯一遗产继承人未放弃继承，故被告应当清偿被继承人王某甲、范某依法应当清偿的债务，但清偿债务以继承遗产的价值为限。综上，原告要求被告在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。债务人经债权人催讨后仍未履行还款义务的已构成违约，原告要求支付自起诉之日起的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王某甲、范某的遗产范围内偿还原告池某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2015年1月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某在继承王某甲、范某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月九日
代书 记员 李苹苹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00282号
原告徐某某，男，1974年9月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县头道沟镇三道村民委*组**号。
被告马某某，女，1974年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用2275元由原告徐某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 曹明瑞
二〇一一年一月二十日
书 记 员 明 卓
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审187号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大�长。
被执行人丁自生，男，1977年05月01日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁自生于2017年10月9日16时47分，在葛嘴302省道20公里因过度疲劳仍继续驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审187号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大�长。被执行人丁自生，男，1977年05月01日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁自生于2017年10月9日16时47分，在葛嘴302省道20公里因过度疲劳仍继续驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174750号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00411号
申请执行人郇晓娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人王思怡，女，2002年5月14日出生，汉族，住址同上。系郇晓娟之女。
被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
申请执行人郇晓娟、王思怡与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的66490元及利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组已通过西安市高陵区�皇街办给付申请执行人68350元，该案执行费100元。该款已向申请执行人郇晓娟、王思怡发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第00285号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5607号
原告金耀明，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告许叶富，男，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告金耀明诉被告许叶富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判。因被告许叶富下落不明，本院于同年7月31日将案件转为普通程序，向被告许叶富公告送达民事诉状副本及开庭传票，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金耀明到庭参加诉讼，被告许叶富经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本院进行了缺席审理并当庭作出缺席判决。本案现已审理终结。
原告金耀明诉称，原告金耀明与被告许叶富系多年朋友关系，自2012年年初，原告给被告当驾驶员。2012年10月间，被告许叶富因经营之需要求原告以坐落于上海市嘉定区南苑新世纪公寓裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋向银行抵押贷款，贷款再转借给被告使用。原告碍于情面，当月向杭州银行抵押贷款人民币110万元，并按照被告的要求转入被告弟弟许富敏经营的上海富鸣物贸有限公司。同年11月2日，被告许叶富向原告出具借条一份，载明：因生意上资金需要，许叶富今向金耀明借人民币壹佰壹拾万元正（XXXXXXX元），双方并口头约定，该110万元的银行利息由被告按月支付，原告的借款利息按照年息15%计算。此后，被告能按月归还银行贷款利息，至2013年10月10日，因被告负债较多无力还本付息，将其所有的位于上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX-
XXX号店铺设定债权150万元抵押给原告，并办理了抵押登记手续，债务履行期限为2013年10月10日至2023年10月9日，债权数额为150万元。但被告未能按约还本付息，并于2015年7、8月间下落不明。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告许叶富立即偿付借款及利息人民币150万元；2、抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；3、被告许叶富承担本案诉讼费。
被告许叶富未作答辩。
原告金耀明为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2012年11月2日，被告许叶富出具的借条一份，旨在证明被告许叶富提出向原告借款110万元，还款时本息合计为150万元的事实；
2、2012年10月22日杭州银行个人业务凭证一份，旨在证明原告于当日按照被告许叶富的要求，通过银行转账方式将借款110万元转入被告许叶富弟弟许富敏经营的上海富鸣物贸有限公司的事实；
3、上海市房地产登记薄信息，旨在证明因被告许叶富无力还款付息，于2013年10月10日，将其所有的位于上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX-
XXX号店铺设定债权150万元抵押给原告，并办理了抵押登记手续，债务履行期限为2013年10月10日至2023年10月9日，债权数额为150万元的事实。
鉴于被告许叶富未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的当庭陈述以及提交的相关证据能够形成证据锁链，证实被告许叶富向原告金耀明借款110万元的事实属实，并经双方协商一致，就被告许叶富借款、银行贷款利息以及偿付原告利息合计150万元达成合意，并办理了相关房地产抵押登记。据此，原告金耀明与被告许叶富之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具法律约束力。被告许叶富理应按约及时归还借款并偿付利息共计150万元；现被告许叶富未能还款付息，显属违约，应承担归还借款并偿付利息的民事责任。故原告金耀明要求被告许叶富还本付息，并在抵押物中优先受偿的相关诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告许叶富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许叶富应于本判决生效之日起十日内偿付原告金耀明借款本息合计人民币150万元；
二、被告许叶富届时不履行上述第一项付款义务的，原告金耀明可与被告许叶富协议，以坐落于上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX-
XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产，所得价款由原告金耀明优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告许叶富所有，不足部分由被告许叶富继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，公告费560元，合计诉讼费人民币18860元，由被告许叶富负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 李晓婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第967号
申请执行人孟霄东，男，1977年9月9日出生，汉族，济南红霄装饰材料有限公司总经理，住济南市。
申请执行人金钦，女，1984年12月10日出生，回族，无业，山东省新泰市。
申请执行人王云磊，男，1985年4月24日出生，汉族，济南盛百合广告有限公司职员，现住济南市。
被执行人徐彬，男，1986年8月26日出生，汉族，无业，现住济南市。
被执行人徐广志，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，现住济南市。
申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院作出的（2014）槐刑初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第967号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6582号
罪犯张辉，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出（2009）杭余刑初字第38号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙杭刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月29日起至2016年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4241号
罪犯张达权，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤0307刑初1732号刑事判决，认定被告人张达权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年4月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张达权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月6日起至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2960号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈真。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈真信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月19日的透支本息共计11556.54元（其中贷款本金9714.71元、利息1576.62元、滞纳金559.21元、其它费用6元），以及自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年8月27日的透支本息共计12093.19元（其中贷款本金8614.71元、利息2913.27元、滞纳金559.21元、其它费用6元），以及自2015年8月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月25日，被告陈真向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××99的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截止2015年8月27日，尚欠透支款项合计12093.19元（其中贷款本金8614.71元、利息2913.27元、滞纳金559.21元、其它费用6元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈真于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8614.71元及截止2015年8月27日的利息2913.27元、滞纳金559.21元、其它费用6元，并支付自2015年8月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89元，减半收取45.50元，由被告陈真负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00975号
原告李兆素。
委托代理人潘志兵。
被告尹九香。
委托代理人潘志忠。
本院于2014年7月28日立案受理了原告李兆素与被告尹九香财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李兆素及其委托代理人潘志兵，被告尹九香委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆素诉称：2013年5月2日，被告与原告儿媳茆珊珊发生交通事故，经公安交警部门处理无法认定事故责任。被告出院后直接到原告家闹事，将原告家价值5500元的大门砸坏。原告购买的一辆新电动车被交警队扣留至今未放车，已破损无用。原告多次找被告处理此事，但至今未果。为此，原告于2014年7月28日诉至法院，请求判令被告赔偿电动车损失3000元、大门损失5500元，共计8500元；本案一切费用由被告承担。
被告尹九香辩称：被告与茆珊珊之间的交通事故已经法院处理完毕，茆珊珊应承担主要责任。被告本人没有砸坏原告家大门，是被告带的人砸坏的。原告电动车被交警队扣留与被告无关。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月2日，原告李兆素儿媳妇茆珊珊驾驶三轮电动车与被告尹九香发生交通事故。2013年6月初，被告带人将原告家大门砸坏，大门共四扇，其中两扇的玻璃破碎，钢管装饰变形。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、大门损坏照片3张，3、（2014）灌板民初字第0196号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原告举证的英克莱电动车灌云专卖店收款收据及照片2张，因客户名称为李明明，本院对其与本案的关联性依法不予确认。
对原告举证的豪华门价格证明，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告李兆素要求被告尹九香赔偿大门损失5500元的诉讼请求，因被告尹九香带人实施了侵害行为，本院根据市场价格酌情支持800元；对原告要求被告赔偿电动车损失3000元的诉讼请求，因电动车购买人是案外人李明明，且被告并未实施侵害行为，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹九香于本判决生效后十日内赔偿原告李兆素人民币800元。
二、驳回原告李兆素其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年八月十四日
书记员 李 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新蕾，女，2008年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长启，男，1935年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰芳，女，1934年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
代表人：李斌，该公司总经理。
再审申请人杨凤、王阳、王新蕾、王长启、朱兰芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，杨凤、王阳、王新蕾、王长启、朱兰芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00321号
原告张俊。
被告孙鹤中。
本院在审理原告张俊与被告孙鹤中租赁合同纠纷一案中，原告张俊于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张俊申请撤回对被告孙鹤中的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第630号
上诉人（一审被告）杞县葛岗镇第三初级中学。
法定代表人卢拥军，校长。
委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）董国振，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
董国振与杞县葛岗镇第三初级中学承揽合同纠纷一案，杞县人民法院于2013年3月10日作出（2013）杞民初字第474号民事判决。杞县葛岗镇第三初级中学不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因原告董国振给被告杞县葛岗镇第三初级中学维修房顶及卖给被告桌、凳被告未及时付款，2003年5月20日，杞县葛岗镇第三初级中学后勤副校长、主管会计张庆山为原告出具内容为“葛岗三中欠董国振楼顶维修款10000元（壹万元）、课桌凳8600元（捌仟陆佰元），合计18600（壹万捌仟陆佰元正），葛岗三中”的证明一份，并加盖了学校的公章。此款后经原告多次催要，2012年9月26日，经被告会计手给付原告2000元，下余16600元被告一直未付。
一审法院认为，杞县葛岗镇第三初级中学欠原告董国振维修费及桌凳款，有被告为原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付此款，被告应予给付，被告已付过的2000元应从总欠款中扣除，原告称已给付的2000元应当作被告欠款的利息，因双方未约定被告欠原告款应支付利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告称本案已超过诉讼时效且欠款已付过，与本院调查张庆山所称原告每年都来要�款且于2012年9月26日已给付原告欠款2000元的事实不符，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三之规定，判决：一、被告杞县葛岗镇第三初级中学于判决书生效后五日内给付欠原告董国振桌凳及维修款16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告负担。
杞县葛岗镇第三初级中学上诉称，该笔款项发生在2003年，期间被上诉人从来都没有要过，已超过两年的诉讼时效；对于该笔款项，上诉人法定代表人并不知情，学校会计称该笔账已经清偿过，而且以前该欠条上没有学校公章，上诉人有理由怀疑该章的真伪及效力。
董国振辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同和承揽合同关系是不争的事实，上诉人为被上诉人出具了欠条，欠款是发生在董国振和杞县葛岗三中之间的，其法定代表人的更换不影响欠款的成立。另外，董国振一直追要该款，至起诉时并不超过法定诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杞县葛岗镇第三初级中学欠董国振16600元的事实，有欠条为证，且上诉人后勤副校长张庆山承认欠条是其所写，并证明了出具欠条的具体过程，上诉人欠款的事实足以认定，一审判决上诉人给付被上诉人欠款并无不当。上诉人对欠条上的公章真伪及效力提出质疑，因被上诉人董国振认可公章系后来加盖，且公章加盖时间并不影响上诉人欠款事实的成立，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案中双方当事人之间的欠款虽然发生在2003年，但对张庆山的调查笔录显示，至2013年董国振每年都主张其债权，上诉人于2012年9月26日还偿还了2000元，诉讼时效因此而中断，至董国振起诉时并未超过法定诉讼时效，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人杞县葛岗镇第三初级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年七月十日
书记员 王志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1324号
罪犯文定祥，男，1990年6月15日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人文定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）昆刑抗字第5号刑事裁定书，驳回上抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文定祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6167号
罪犯牟必强，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年11月25日作出（2013）璧法刑初字第00432号刑事判决，以被告人牟必强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。刑期至2016年8月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯牟必强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯牟必强在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟必强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保6-1号
申请人：陈雷，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：吕钱，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈雷与被申请人吕钱申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孙张飞以其所有的车辆为申请人提供担保。本院于当日作出裁定查封被申请人所有的车辆。因申请人提供车辆信息有误，致保全措施无法实施。
2016年1月21日，申请人书面提出变更申请。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕钱所有的登记在五河县恒通汽车销售有限公司名下的“解放”牌货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十一日
书记员 张海燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，系该行行长。
委托代理人杨旭，男，系该行客户部客户经理。
被告陈海勇，男。
被告刘文华，男。
被告周金良，男。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告陈海勇、刘文华、周金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的特别授权代理人杨旭、被告刘文华、陈海勇到庭参加诉讼，被告周金良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈海勇为榕江县忠诚镇忠诚村二组农户，2009年6月29日向我行申请自助可循环贷款30000元，借款合同循环授信期限为3年，单笔贷款最长期限1年，用途为建房、购买汽车，还款方式为一次性利随本清，被告刘文华、周金良为陈海勇30000元贷款进行连带担保。按照合同约定陈海勇贷款已到期。贷款到期前后，我行多次电话和上门催收，被告陈海勇归还利息818.15元，仍欠贷款本息40737.58元，形成不良贷款，严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告陈海勇归还贷款本息40737.58元，其中贷款本金30000元，利息10737.58元（数据截止2015年9月29日），并且承担本案一切诉讼费用；判令被告刘文华、周金良承担连带偿还责任。
被告陈海勇辩称，我虽是与周金良、刘文华三户联户贷款，但今年还清贷款确实困难，希望原告再宽限时间。
被告刘文华辩称，我是与周金良、陈海勇三户联户贷款，我们三人互为贷款保证人，但我现在没有钱偿还自己的贷款，更没有能力承担陈海勇贷款的连带责任。
被告周金良未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、证明和吴正大身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，吴正大系原告法人代表；
2、债务人及担保人履行通知书原件一份，证明原告催促被告陈海勇及担保人刘文华、周金良还款的事实；
3、个贷凭证基础信息复印件一份，证明被告陈海勇拖欠贷款的本息详情，应归还贷款本息40737.58元，其中贷款本金30000元，利息10737.58元；
4、小额贷款申请表复印件一份，证明被告陈海勇本人申请贷款的事实，担保人为刘文华、周金良；
5、被告陈海勇身份证及户口簿复印件两份，证明被告陈海勇的个人信息；
6、自助循环贷款额度签约／修改通知书复印件一份，证明原告贷款给被告陈海勇的事实；
7、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明刘文华、周金良为被告陈海勇的借款合同担保人。
被告陈海勇未向法庭提交证据。
被告刘文华未向法庭提交证据。
被告周金良未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，且被告陈海勇、刘文华无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月29日，被告陈海勇为建房和购车需要，向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年7月13日，原告根据贷款的性质，与三被告签订了《最高额度担保个人借款合同》（合同编号：52001200900019720），合同约定：自2009年7月13日至2012年7月12日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过2013年1月12日。担保人为刘文华、周金良，保证方式为连带责任保证，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告陈海勇发放贷款30000元。2012年7月12日借款到期，期间，被告陈海勇偿还了利息818.15元，经原告催要后被告陈海勇仍未还清贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告陈海勇归还贷款本金30000元，利息10737.58元（截止2015年9月29日），并判决被告刘文华、周金良承担连带责任。
本院认为，被告陈海勇为建房等需要，自愿向原告申请贷款，之后，原告根据贷款的性质，与三被告签订了《最高额度担保个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已依约履行了自己的义务，但被告陈海勇在获得贷款后，未按时履行偿还义务，经原告催要，仅偿还了部分利息义务，仍欠原告贷款本息。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈海勇应当归还贷款本金30000元和利息10737.58元（截止2015年9月29日）。现原告要求被告陈海勇归还贷款本金30000元和利息10737.58元（截止2015年9月29日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，根据双方借款合同约定，保证方式为连带责任保证，故被告刘文华、周金良应为被告陈海勇的借款本金30000元及利息10737.58元承担连带担保责任，对原告要求被告刘文华、周金良为陈海勇承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈海勇偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金30000元，支付利息10737.58元（截止2015年9月29日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘文华、周金良对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈海勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨先富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦成永
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4278号
原告臧富喜，男，1963年1月29日出生。
被告北京昊建混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。
法定代表人赵君，总经理。
本院受理原告臧富喜与被告北京昊建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告臧富喜于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧富喜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧富喜撤回起诉。
案件受理费一万三千六百二十三元，由原告臧富喜负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 卓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第156号
申请人吴立青，女，1972年3月29日出生，汉族，住东明县***家属院。
被申请人山东鑫海石墨有限公司。
法定代表人蔡浩翔，任公司董事长职务。
住所地：东明县北关以北、106国道南侧。
申请人称：被申请人因经营需要，于2015年3月20日向申请人借款300万元，借款期限4个月，双方约定月息2分，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人以资金紧张为由不予偿还，目前被申请人已经停止生产，情况紧急，为了维护申请人的合法权益，特依据民事诉讼法第101条之规定，申请诉前财产保全。要求查封被申请人山东鑫海石墨有限公司位于东明县北关以北、106国道南侧东国用*****土地使用权二年，并提供油爱峰所有的位于东明县*****号房产，东明县城关镇粮油购销有限公司所有的位于东明县*****号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴立青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用*****土地使用权二年。
查封油爱峰所有的位于东明县*****号房产二年。
查封东明县城关镇粮油购销有限公司所有的位于东明县*****号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨俊杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执296号
申请执行人常保良（又名常宝良），男，汉族，1972年12月19日出生，住西华县。
被执行人西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县。
法定代表人：郑会强，该社理事长。
本院在执行申请执行人常保良与被执行人西华县益丰肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以将被执行人交由破产清算组为由，申请撤销对被执行人西华县益丰肉牛养殖专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执296号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁振中