潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初166号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告徐振玉，农民。
被告周伟，农民。
被告徐建明，农民。
被告徐立胜，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告徐振玉、周伟、徐建明、徐立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告徐振玉、周伟、徐建明到庭参加诉讼，被告徐立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告徐振玉与原告签订借款合同一份，被告徐振玉依据借款合同于2014年4月29日向原告借款180000元，借款月利率为10‰，借款期限届满日为2015年4月28日。被告周伟、徐建明、徐立胜为该借款提供担保。借款期限届满后，被告徐振玉未偿还借款本息。被告周伟、徐建明、徐立胜作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告徐振玉辩称，借款属实，借款后一直支付原告借款利息，近期才开始不支付借款利息。
被告周伟辩称，担保属实，担保合同上的签字系本人所签。
被告徐建明辩称，担保属实，担保合同上的签字系本人所签。
被告徐立胜未提供答辩。
经审理查明，2014年4月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告徐振玉签订编号为（潍农商行）个借字（2014）年第109-013号借款合同一份。借款合同第二条第2款规定：“借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款”。第八条第8.2款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年4月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告周伟、徐建明、徐立胜（保证人）签订保证合同,合同主要内容为“为确保徐振玉（下称债务人）与债权人签订的编号为（潍农商行）个借字（2014）年第109-013号的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证”、“第一条保证人担保的主债权种类为短期借款，本金数额为壹拾捌万元整”、“第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第4.1款保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年4月29日，被告徐振玉依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款180000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金180000元汇入被告徐振玉在潍坊农村商业银行股份有限公司辉村支行开立的银行账户，借款期限届满日为2015年4月28日，借款月利率为10‰。庭审中，原告主张，双方约定的还款期限届满后，被告徐振玉未偿还借款本息,被告周伟、徐建明、徐立胜作为借款合同的保证人未履行清偿义务。被告徐振玉主张已按合同约定支付一年的借款利息，原告对此予以否认，被告徐振玉亦未提供相应证据予以证明。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2014年4月29日至2015年4月28日的借款期内利息，按借款本金180000元、月利率10‰计算；逾期利息按借款本金180000元、月利率15‰计算，自2015年4月29日计算至借款清偿之日。
再查明，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐振玉签订的借款合同、与周伟、徐建明、徐立胜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐振玉依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款180000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，应承担举证不能的法律后果。被告徐振玉未履行偿还借款本息的义务，被告周伟、徐建明、徐立胜作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，均是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。故原告要求被告徐振玉偿还借款本金180000元及相应利息并由被告徐建明、徐立胜、周伟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2014年4月29日至2015年4月28日的借款期内利息，按借款本金180000元、月利率10‰计算；逾期利息按月利率10‰上浮50%即月利率15‰为计算标准，自2015年4月29日计算至本判决确定的履行之日止。被告徐立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振玉欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐振玉支付自2014年4月29日至2015年4月28日的借款期内利息（按借款本金180000元、月利率10‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐振玉支付借款180000元的逾期还款利息（按借款本金180000元、月利率15‰计算，自2015年4月29日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告周伟、徐建明、徐立胜对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐振玉、周伟、徐建明、徐立胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年四月八日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。