wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01176号
原告：宇世俊，个体经营。
被告：孙兴兵，务工。
原告宇世俊诉被告孙兴兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宇世俊到庭参加诉讼，被告孙兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇世俊诉称：原告从事编织袋加工生产。2011年底，被告要求原告为其加工生产编织袋，原告按期加工完成后并将货物交付给被告。双方经结算，被告下欠编织袋款22000元，被告于2012年4月9日出具欠条一张给原告收执。后原告多次向被告催要此款，被告均推诿不付，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即给付原告编织袋款22000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
孙兴兵未予答辩。
经审理查明：2011年底，孙兴兵从宇世俊处订购一批编织袋。202年4月9日，双方经结算，孙兴兵下欠编织袋款22000元。孙兴兵出具欠条交宇世俊收执，欠条载明“欠到编织袋款合计人民币贰万贰仟元整（22000）”。后宇世俊多次催要欠款未果，故诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告举证的欠条一张所证实，应予认定。
本院认为：宇世俊、孙兴兵之间均应按约定履行义务。宇世俊将编织袋依约交付给孙兴兵，孙兴兵应按约定给付货款。由于孙兴兵长时间未履行付款义务，已构成违约，故孙兴兵应负本案纠纷的全部责任。孙兴兵欠宇世俊编织袋款22000元，有欠条为证，应予认定。孙兴兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴兵于本判决生效之日起十日内给付原告宇世俊编织袋款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告孙兴兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终137号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小萍，女，1979年12月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2016年4月29日经福鼎市人民法院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
原审被告人陈玉云，女，1960年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月15日被浙江省杭州市公安局抓获，同月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人徐小萍、陈玉云犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0982刑初147号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金60000元；被告人陈玉云有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；继续追缴被告人徐小萍、陈玉云非法吸收公众资金694680元。被告人徐小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人徐小萍申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐小萍撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终137号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小萍，女，1979年12月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2016年4月29日经福鼎市人民法院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。原审被告人陈玉云，女，1960年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月15日被浙江省杭州市公安局抓获，同月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人徐小萍、陈玉云犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0982刑初147号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金60000元；被告人陈玉云有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；继续追缴被告人徐小萍、陈玉云非法吸收公众资金694680元。被告人徐小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人徐小萍申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐小萍撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年三月二十八日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4106号
原告牟利平，男，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王冬生，男，生于1982年11月28日，湖北省利川市人，住本市。
原告牟利平诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告牟利平到庭参加了诉讼，被告王冬生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2016年2月6日向原告请求借款，原告同意后，于同日向被告出借2万元，借款期限为2个月，月利率为3%。约定到期后，被告并没有按期履行偿还义务，经原告多次催促，被告以各种理由推托，故请求法院判令被告立即返还借款人民币20000元及利息（按月息2%从2017年1月6日开始计算至本息还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告王冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月6日被告王冬生向原告牟利平借款20000元。双方签订《借款合同》一份。约定借款期限为2个月。约定利息为月利率3%。借款后，被告王冬生按月支付利息至2016年12月月底。从2017年1月6日开始未支付利息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。2018年7月，原告起诉至院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利息2%从2017年1月6日起支付至本息还清时止）。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借款合同原件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王冬生向原告牟利平借款20000元的事实，有原告提交的借款合同及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告王冬生应当清偿。双方借款合同约定的月利率为3%，换算后即为年利率36%，被告按约支付利息至2016年12月月底，符合法律规定。现原告要求被告从2017年1月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬生经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告王冬生对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告牟利平借款本金人民币20000元及利息（计息从2017年1月6日起至本金还清时止，按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王冬生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 毅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1946号
申请执行人周红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨冠龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周红儿与被执行人杨冠龙民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）舟普朱商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人周红儿于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨冠龙无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此于2017年3月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人杨冠龙纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1946案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陆琪禹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1946号
申请执行人周红儿
被执行人杨冠龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00071号，依法向被执行人杨冠龙发出执行通知书，责令被执行人杨冠龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冠龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 童 憬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9155号
原告：徐宁佳，女，1958年1月13日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告徐宁佳与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐宁佳到庭参加诉讼。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁佳向本院提出诉讼请求：被告地河公司偿还原告徐宁佳购买款2.6万元及销售款（2015年11月19日起，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐宁佳自2015年11月19日在被告地河公司合作10万元，按照合同规定每月销售款和广告宣传费应该打到原告徐宁佳指定银行卡上。2016年4月，原告徐宁佳没有收到款项。原告徐宁佳与被告地河公司法人郭忠于联系，郭忠于承诺还钱但总是躲避。故原告徐宁佳诉至法院，请求依法判决。
被告地河公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告地河公司（甲方）与原告徐宁佳（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份。第二条约定：乙方以100000元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售。第三条约定：乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币18500元，待领满8个月148000元后，本协议自动终止。第四条约定：甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付。同日，原告徐宁佳以刷卡方式向被告地河公司支付了100000元。被告地河公司向原告徐宁佳出具金额为100000元的收款收据一份。
上述协议签订后，被告地河公司分别于2015年12月18日、2016年1月18日、2月18日、3月18日向原告徐宁佳各付款18500元，共计还款74000元。但被告地河公司至今未能向原告徐宁佳支付剩余款项。
庭审中，原告徐宁佳陈述其主张利息的计算方法为：自2015年11月19日至2015年12月18日，以100000元为基数按月息1%计算利息为1000元；自2015年12月19日至2016年1月18日，以81500元为基数按月息1%计算利息为815元；自2016年1月19日至2016年2月18日，以63000元为基数按月息1%计算利息为630元；自2016年2月19日至2016年3月18日，以44500元为基数按月息1%计算利息为445元。上述利息共计2890元。自2016年3月19日起，以26000元为基数按月息1%计算至实际给付之日止。
以上事实有原告徐宁佳的陈述及其提供的《产品购销协议（B）》、银联刷卡回单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告徐宁佳与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告徐宁佳从被告地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。对于原告徐宁佳要求被告地河公司返还购买款26000元及销售款的诉讼请求，本院认为,原告徐宁佳向被告地河公司交付了款项，但被告地河公司未能按期归还本金并给付约定的费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告地河公司应立即向原告徐宁佳归还剩余本金26000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告徐宁佳主张的销售款实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告徐宁佳主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐宁佳本金26000元及利息2890元（截至2016年3月18日），并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息（该利息以26000元为基数，按月利率1%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告地河公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月八日
见习书记员 李佳桐
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初87号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人马某1委托中国农业银行股份有限公司静宁县支行威戎分理处工作的同学陈某在威戎分理处申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度30000元，至2017年3月20日，马某1先后透支本金29999.92元，经多次催缴，超过三个月未还，已形成恶意透支。指控被告人马某1的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。
被告人马某1对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月19日，被告人马某1委托中国农业银行股份有限公司静宁县支行威戎分理处工作的同学陈某在威戎分理处申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度30000元。马某1在使用信用卡消费期间，不按期还款，至2016年10月21日，马某1先后透支本金29999.92元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收回执，证人陈某、马某2、凌晨证言，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被告人亲属向本院退赔银行透支款30000元。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，退赔透支款，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。退赔的透支款应返还给发卡银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马某1退赔的透支款30000元返还中国农业银行股份有限公司静宁县支行威戎分理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月二十六日
书记员 米 璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1574号
原告：蓝广文，男，汉族，住广东省惠州市。
被告：武江区骏倢（捷）汽车维护中心。经营场所：韶关市武江区。
经营者：陈永财，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
原告蓝广文与被告武江区骏倢（捷）汽车维护中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蓝广文到庭参加了诉讼，被告武江区骏倢（捷）汽车维护中心经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告蓝广文向本院提出诉讼请求：被告武江区骏倢（捷）汽车维护中心支付货款10000元。事实和理由：本人于2015年7月在韶关五洲汽配城注册“倚石商行”（现已注销），代理销售德国韦尔斯润滑油，向陈永财经营的武江区骏倢（捷）汽车维护中心提供了10000多元的润滑油，但陈永财一直拖欠未予付款，现修车行也不知搬至何处，因此向法院起诉。
被告武江区骏倢（捷）汽车维护中心没有提供答辩及证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告交付润滑油给被告，有收取货款的权利；被告作为买受人，应承担支付货款的义务。原告现要求被告支付“送货单”的款项，因三张“送货单”均载明了数量、单价及金额，并由经营人陈永财签名予以确认，原告起诉请求判令被告付清货款，理由充分，本院予以支持。至于三张“送货单”合共金额为10874元，原告起诉金额为10000元，庭审时原告确认放弃874元的余额，属于原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告武江区骏倢（捷）汽车维护中心于本判决生效之日起十日内全额清偿原告蓝广文货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一六年九月十三日
书记员 侯嘉琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第537号
罪犯余波，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年5月9作出（2011）黄刑初字第17号刑事附带民事判决：一、被告人余波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人余波赔偿附带民事诉讼原告人程柱青、郭满华、李沁、李新泽、郭胜军的经济损失454427.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）鄂刑三终字第130号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余波入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯余波自2011年12月30日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余波自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。罪犯余波自入监服刑以来，已获7次季度表扬，依规定可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑。因其犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余波的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2014年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0459号
罪犯喻喜跃，男，1989年11月2日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安法刑初字第20号刑事判决，以被告人喻喜跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻喜跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻喜跃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻喜跃减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初349号
原告孙国艳，女，汉族，27岁，1989年08月21日出生，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告齐伟星，男，汉族，36岁，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告孙国艳诉被告齐伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国艳到庭参加诉讼，被告齐伟星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日向原告借款14，000.00元；双方约定于2015年10月1日偿还，有欠据为证，原告多次催要还款，但是被告还不上，现在被告开始躲避原告，电话也拒接，无奈之下，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款共14，000.00元，并承担利息（从2015年10月1日到本案终结为止）；2、有关本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告未出庭也未提供证明材料。
经审理查明，被告以交房租为由于2015年7月1日向原告借款14，000.00元；双方约定于2015年10月1日偿还，但一直未还。
上述事实有借款合同为据，本院予以确认。
本院认为，借款合同规定明确，被告应忠实的履行双方约定的还款义务，不应借口推脱，失去诚信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伟星在本判决生效之日起十日内给付原告孙国艳借款14，000.00元；
驳回原告孙国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告齐伟星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年六月二十八日
书记员代 云 哲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更451号
罪犯李晓红，男，1990年12月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉刑初字第1号刑事判决，以被告人李晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李晓红在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1754号
原告：王生华，男，汉族，生于1955年3月28日，甘肃省民勤县人。
被告：王曰清，男，汉族，生于1958年1月20日，甘肃省民勤县人。
原告王生华与被告王曰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生华到庭参加诉讼，被告王曰清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王生华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月5日和2015年9月6日以经营需要资金为由分别向原告借款50000元和100000元。借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，之后更是失去联系，去向不明，遂起诉至法院。
被告王曰清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定的事实如下：2015年5月5日，王曰清向原告借款50000元并出具借条一份，载明王曰清借到王生华现金50000元，期限十天，到期按时归还，如还不上王曰清的车由王生华开走；2015年9月6日，王曰清向原告借款并出具借条一份，载明王曰清借到王生华现金100000元，借期一个月，利息按百分之十计算，到期一次还本付息。超期按每日千分之五支付违约金。上述借条签订后，原告王生华如约向被告王曰清给付了150000元借款。该150000元借款到期后经原告向被告屡次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告王曰清向其出具的借条予以证实，该借条合法有效。由此可以认定原告王生华与被告王曰清之间存在借贷关系，被告王曰清应按约履行还款义务，其未按约还款构成违约，故原告要求被告王曰清偿还150000元借款的诉讼请求，有事实与法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王曰清返还原告王生华借款150000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告王曰清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托代理人：杨建民，该行员工。
委托代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告杨文明。
被告王春艳，系被告杨文明之妻。
被告孔德兴。
被告李春艳，系被告孔德兴之妻。
被告李富亮。
被告高云秋，系被告李富亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杨文明、王春艳、孔德兴、李春艳、李富亮、高云秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、曲凤梅到庭参加诉讼，被告杨文明、王春艳、孔德兴、李春艳、李富亮、高云秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文明及其配偶王春艳偿还原告贷款本金125811.02万元，利息10426.16元（利息计算至2016年8月31日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告孔德兴、李富亮及其配偶李春艳、高云秋承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨文明、孔德兴、李富亮及其配偶王春艳、李春艳、高云秋组成联保小组，杨文明于2015年7月14日向原告贷款15万元，在偿还我行本金24188.98元、利息12323.60元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孔德兴、李富亮及其配偶李春艳、高云秋亦未承担联保责任。
被告杨文明、王春艳、孔德兴、李春艳、李富亮、高云秋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告作为甲方与被告杨文明、孔德兴、李富亮作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组，自2014年7月8日起至2016年7月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议同时约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该协议第九条使用粗体字特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨文明、孔德兴、李富亮在协议上乙方处签名并按手印，被告王春艳、李春艳、高云秋分别在配偶栏签名并按手印。被告于合同签订时向原告提交身份证、结婚证，原告审核后留复印件存档。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告杨文明签订小额贷款借款合同一份，约定杨文明向原告借款15万元，借款期限自2015年7月至2016年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，未按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对贷款资金的支付管理等事项进行了约定。被告王春艳对该合同签名认可。
原告于合同签订当日将贷款15万元转入被告杨文明的银行账户中，被告杨文明在银行个人贷款（手工）借据上签字并按手印确认收取。在合同履行过程中，被告杨文明自2015年8月10日至2016年3月10日，共偿还本金24100.98元、利息12323.60元，截止2016年8月31日，尚欠原告借款本金125811.02元及利息10426.16元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面正确地履行自己的合同义务。原告按约交付被告杨文明15万元借款后，被告杨文明作为借款人应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还构成违约，被告王春艳作为被告杨文明的配偶，应当按照联保协议书的约定承担共同还款责任，对原告要求被告杨文明、王春艳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德兴、李富亮作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定，对以上债务承担连带清偿责任，被告李春艳、高云秋认可上述担保行为并签名确认故亦应承担连带还款责任。被告杨文明、王春艳、孔德兴、李春艳、李富亮、高云秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文明、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金125811.02元及利息10426.16元（利息计算至2016年8月31日，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告孔德兴、李春艳、李富亮、高云秋对以上债务承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告杨文明、王春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元减半收取1512元，诉讼保全费1370元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 房国媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3015号
申请执行人：姜士海。
被执行人：李维锦。
申请执行人姜士海与被执行人李维锦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴西民初字第901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人欠款45750元和借款53000元及利息，承担案件受理费2268元、公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1381元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人李维锦长期在外，下落不明，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初383号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人毛成林，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶于2018年7月10日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)296号起诉书指控被告人毛成林犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人毛成林及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月17日凌晨30分许，被告人毛成林醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太昊路由东向西行驶至五一路口时，与正在等红灯的刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使刘某驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车又撞到前面张某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，造成毛成林和豫Ｐ×××××小型轿车乘客李丹丹受伤及三车损坏的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量为261.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，毛成林承担事故的全部责任。
案发后，被告人毛成林于2018年7月10日主动到侦查机关投案，并如实供诉犯罪事实。民事赔偿方面，被告人毛成林和刘某达成民事赔偿调解协议，取得刘某谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人张某、刘某陈述，书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告、检测结果通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、毛成林到案经过、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人毛成林在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中检测出乙醇含量已达261.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛成林当庭自愿认罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。民事部分给被害人达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十八日
书记员 李萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初783号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何新国，男，1970年3月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]773号起诉书指控被告人何新国犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人何新国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年5月，被告人何新国在其位于本市XX街道XX社区XX组的租住房屋内，先后3次容留吸毒人员邹某、曹某、郑某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2018年5月3日晚10时许，被告人何新国在其租住房屋内，与邹某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年5月6日下午3时许，被告人何新国在其租住房屋内，与邹某、曹某、郑某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年5月21日晚9时许，被告人何新国在其租住房屋内，与邹某等人一同吸食了甲基苯丙胺。
2018年5月23日，被告人何新国被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
被告人何新国在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信转账记录截图、现场检测报告等书证；证人邹某、郑某、曹某、李某的证言；辨认笔录；吸毒现场照片、指认吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新国为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公安机关指控的罪名成立。被告人何新国归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何新国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终763号
上诉人（原审被告）：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司，住所地：宜城市望江路9号，统一社会信用代码：91420684MA487AXN55。
法定代表人：朱飞，宜城市凯来盛景房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯达，男，1985年12月17日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
原审被告：宜城荣豪�地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道原种子公司院内，注册号：420684000009904。
法定代表人：邱文忠，宜城荣豪房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
原审被告：杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，住宜城市，
上诉人宜城市凯来盛景房地产开发有限公司（下称凯来公司）与被上诉人杨凯达、宜城荣豪房地产开发有限公司（下称荣豪公司）、杨荣成民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定凯来公司以让渡45%股份的形式，将荣豪公司荣豪商业城项目优质资产予以并购，属于吸收合并等事实不清，证据不足；且原审依照《最高人民法院关于�理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定处理本案依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2427号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人宜城市凯来盛景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26760元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一八年四月二十日
书记员 胡梦蝶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终80号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。系被害人郑某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人郑某2之母。
诉讼代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县南环路西段南侧。
负责人徐启岳，该公司经理。
原审被告人刘群，男，1991年4月22日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，临沂会宝岭铁矿有限公司职工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2017年12月19日因判处缓刑被监视居住于家中。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人刘群犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人郑某1、宋某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十二月十九日作出（2017）鲁1324刑初502号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某1、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日22时许，被告人刘群驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县尚岩镇驻地“喜来登宾馆”门口路段时，将由北向南横过马路的郑某2撞倒，造成郑某2当场死亡。事故发生后，被告人刘群找马某顶替，被告人刘群负事故的全部责任。
另查明，被告人刘群的亲属与附带民事诉讼原告人郑某1、宋某达成和解协议，二附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，撤回对被告人刘群的附带民事诉讼。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人马某等人的证言、勘验笔录、尸体检验报告书、抓获经过、交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、被告人刘群的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘群违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘群系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以被告人刘群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、宋某经济损失共计人民币110000元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人郑某1、宋某以“应由保险公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。原审被告人刘群自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审宣判送达后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘群未提出上诉，本案刑事部分已于抗诉、上诉期满后发生法律效力。
关于上诉人郑某1、宋某所提“应由保险公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审被告人刘群在明知发生交通事故后弃车逃离事故现场并找人顶替，其行为构成肇事逃逸，根据商业第三者责任险保险合同的约定，肇事逃逸属保险公司免责情形，保险公司在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 红
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初206号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日21时许，被告人冯某某饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌燃油二轮车沿本市槐荫区大金新苑小区北门西侧左转进入烟台路时，遇韩某某驾驶电动三轮车沿烟台路由西向东行驶至此，两车相撞发生道路交通事故。经抽血检验，冯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，达到醉酒值。经认定，冯某某负事故的全部责任。事故发生后，冯某某赔偿了韩某某损失4000元。案发后，冯某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为冯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处冯某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异103号
异议人（利害关系人）淄博博晟工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人陈强，总经理。
申请执行人山东蓝天实业有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人别怀迁，总经理。
被执行人淄博众海车业有限公司。住所地：山东省淄博。
法定代表人赵宏国，董事长。
本院在执行申请执行人山东蓝天实业有限公司与被执行人淄博众海车业有限公司纠纷一案中，异议人（利害关系人）淄博博晟工程有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因加工承揽合同纠纷，原告山东蓝天实业有限公司向淄博市临淄区人民法院提起民事诉讼，要求被告淄博众海车业有限公司支付工程款等。2010年1月26日，淄博市临淄区人民法院以（2010）临商初字第102号民事判决，判令被告淄博众海车业有限公司支付工程款等共计406855.5元及利息。2014年7月28日，原告山东蓝天实业有限公司向淄博市临淄区人民法院申请执行，淄博市临淄区人民法院以（2010）临执字第1173号案件立案执行。2011年6月22日，本院以（2011）淄执提字第2号执行裁定将该执行案件提级由本院执行，执行案号为（2011）淄执字第76号。本院在执行该案过程中，2016年4月26日向淄博市鲁中机动车检测中心发出协助执行通知书，协助事项为：冻结淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心的到期债权（租赁费用），冻结期间不得支付。由此，利害关系人淄博博晟工程有限公司提出异议称，异议人与淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会于2010年2月8日签订《租赁合同》，约定异议人租赁淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会位于淄博市临淄大道与临淄经十路交叉口以南300米路东的厂房及土地25亩，租赁费用为每年20万元。该合同签订后异议人一直按时足额向淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会缴纳租赁费用。之后异议人在该土地上兴建了检测站，并与淄博市鲁中机动车检测中心于2015年4月29日签订了《租赁合同书》，将检测站及该土地租赁给了淄博市鲁中机动车检测中心使用。2016年4月26日，淄博市中级人民法院在执行山东蓝天实业有限公司与淄博众海车业有限公司案件中，向淄博市鲁中机动车检测中心下达了淄博市中级人民法院（2011）淄执字第76号《协助执行通知书》，要求淄博市鲁中机动车检测中心协助冻结异议人在淄博市鲁中机动车检测中心的到期债权（租赁费用）。异议人认为，上述土地系异议人合法租赁使用，且异议人与法院执行的山东蓝天实业有限公司与淄博众海车业有限公司案件无任何的关系，法院无权冻结异议人的上述到期债权。为此，请求撤销淄博市中级人民法院（2011）淄执字第76号《协助执行通知书》。针对该冻结执行行为，申请执行人山东蓝天实业有限公司未提供有关有效证据证明被执行人淄博众海车业有限公司对异议人淄博博晟工程有限公司享有债权。
上述事实，有执行卷宗材料、租赁合同等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在本执行案件中，本院并未对异议人淄博博晟工程有限公司的财产进行强制执行，即使对其实施了强制执行措施，也不能对其对他人享有的到期债权强制执行。况且申请执行人山东蓝天实业有限公司未提供有关有效证据证明被执行人淄博众海车业有限公司对异议人淄博博晟工程有限公司享有债权，所以本院对异议人淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心到期债权的冻结不符合法律规定，对该执行行为应予撤销，对异议人淄博博晟工程有限公司的异议申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心到期债权冻结的（2011）淄执字第76号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 卫雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7547号
原告：东阳市白云全信托运处，住所地：东阳市白云街道东义路***号。
经营者：宗西佩。
被告：东阳市伊涵箱包有限公司，住所地：东阳市白云街道蓝天社区新庄村。
法定代表人：蔡向平，执行董事兼总经理。
原告东阳市白云全信托运处为与被告东阳市伊涵箱包有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员吕小松独任审理。后因被告下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云全信托运处经营者宗西佩到庭参加诉讼，被告东阳市伊涵箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市白云全信托运处起诉称，2015年8月29日，被告委托原告托运货物发往全国，并且有凭证所在。在双方签订运输合同时，被告承诺货物托运完毕以后支付运费。运费合计为11130元，于2015年9月30日发货完毕，至今被告并没有支付运费，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付运费11130元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了运输合同复印件一份、发票复印件二份，用以证明被告委托原告运输并拖欠运费11130元的事实。
被告东阳市伊涵箱包有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，因均是复印件，不能作为证据使用，同时，原告对其主张也未能提供其他证据予以证明，本院对上述证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告的经营者为宗西佩。经营范围：站场：货运站（场）经营（货运配载）。原告以被告未支付其货物运费11130元为由诉来本院，要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告针对自己的主张仅提供了三份复印材料，无法证明其主张，本院对其主张不予认定。原告对被告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市白云全信托运处的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告东阳市白云全信托运处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年八月三日
代书 记员 张清逸
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张农军，该支行行长。
�托诉讼代理人：伍剑红，该支行员工。特别授权代理。
被告：李成丹。
被告：张洲义（被告李成丹之夫）。
被告：杜君华。
被告：胡涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）与被告李成丹、张洲义、杜君华、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告李成丹、张洲义、杜君华、胡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李成丹、张洲义立即偿还借款本金135,401.14元，支付截止2016年10月12日的利息16,212.38元，并按年利率15.3%支付利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2.判决由被告杜君华、胡涛对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.判决由四被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告张洲义、李成丹夫妻因更新设备向原告借款200,000元，被告杜君华、胡涛对上述借款本息承担连带保证责任，并签订小额贷款保证合同。截止2016年10月12日，张洲义、李成丹返还借款本金64,598.86元，支付利息15,281.90元，尚欠借款本金135,401.14元以及利息16,212.38元。现因二被告逾期还款，故提起诉讼。
被告李成丹、张洲义、杜君华、胡涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如�：2015年7月24日，被告李成丹、张洲义因更新设备与原告邮储银行松滋支行签订小额贷款借款合同一份，向原告借款200,000元，约定借款期限12个月，借款年利率15.3%，二被告按阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期归还本金的，加收30%的罚息。同日，被告杜君华、胡涛分别与原告签订小额贷款保证合同，对被告李成丹、张洲义上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订的当日，原告将借款200,000元发放至李成丹银行账号。截止2016年6月30日，张洲义、李成丹返还原告借款本金64,598.86元，支付利息15,281.90元，尚欠借款本金135,401.14元以及至2016年10月12日的利息16,212.38元。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告李成丹、张洲义、杜君华、胡涛之间签订的借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告李成丹、张洲义发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告李成丹、张洲义在借款到期后不履行合同约定的还本付息义务，被告杜君华、胡涛未履行保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成丹、张洲义于本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金135,401.14元以及截止2016年10月12日的利息16,212.38元，并从2016年10月13日起按所欠借款本金数额为基数以年利率19.89%计付利息至清偿之日止。
二、由被告杜君华、胡涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告李成丹、张洲义、杜君华、胡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 赵秋霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00086号
原告：夏某甲，男，1938年5月3日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙解除收养关系纠纷一案中，原告夏某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告夏某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某甲负担，予以免收。
审判员 谢 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王瑞瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9661号
原告：徐洪君，男，1980年1月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:周国清、顾乾,江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈曦，男，1989年4月23日生，汉族，住江阴市。
被告：沈勇峰，男，1988年5月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐洪君与被告沈曦、沈勇峰民间借贷纠纷一案中，徐洪君于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对沈曦、沈勇峰的起诉。
本院认为，原告徐洪君向本院申请撤回对被告沈曦、沈勇峰的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪君撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元（徐洪君已预交），由徐洪担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐晓寅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1505号
原告雷华国，男，汉族，1974年3月24日生，四川省乐至人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告雷华国诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华国的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷华国诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资54300元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬54300元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告雷华国从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余54300元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款54300元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告雷华国举出的证据：雷华国2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告雷华国从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的54300元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2986元(=2986)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告雷华国劳务费欠款54300元、拖欠劳务费损失2986元，合计57286元；
二、驳回原告雷华国要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第1505号原告雷华国，男，汉族，1974年3月24日生，四川省乐至人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。原告雷华国诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华国的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷华国诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资54300元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬54300元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告雷华国从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余54300元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款54300元及拖欠劳务费产生的20%损失。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.各方当事人的陈述和承认；2.原告雷华国举出的证据：雷华国2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告雷华国从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的54300元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2986元(=2986)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告雷华国劳务费欠款54300元、拖欠劳务费损失2986元，合计57286元；二、驳回原告雷华国要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一五年十一月十六日书记员  彭国莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第52号
原告王铁，住桦甸市。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孔繁波，住永吉县。
原告王铁与被告孔繁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁的委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告孔繁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王铁诉称：2011年5月2日，被告孔繁波（孔凡波）在原告处借款12700.00元，并出具欠据1份。欠据约定2011年5月末之前偿还。逾期经原告多次索要此款，被告以各种理由拒不还款。故请求法院判令被告偿还借款本金12700.00元，利息1143.00元（按同期银行贷款利率计算，9个月）。
本院认为：被告虽然给原告出具欠据，但原告与被告无任何债权、债务关系，原告并非实际债权人，而实际债权人为李海成。故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年四月十一日
书记员 孙 博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终171号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，生于1981年2月2日，汉族，重庆市渝北区人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人杨鹏、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。请求本案一审由四川广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司也未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二日
书记员 周甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17550号
原告：王立坤，男，1973年12月25日出生，北京光大华浮科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区层8单元101室。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1972年2月19日出生，黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街一委*组**号，身份证号×××。
原告王立坤与被告张雪峰（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立坤的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王立坤向本院提出诉讼请求：1.要求张雪峰返还借款本金20万元；2.要求张雪峰支付利息（以20万元为基数，自2015年1月12日至实际给付之日止，按�中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由张雪峰负担。事实和理由：因张雪峰拖欠案外工人乔洪伟工程款。2015年1月12日，乔洪伟等人来到其施工地点可汗宫（北京市朝阳区十里河桥西的蜀湘酒楼商业用房）工程现场，以跳楼相威胁向张雪峰索要工程款，因事态严重，当地政府部门要求立即处理，王立坤作为房屋出租方立即与张雪峰取得联系，张雪峰自称暂无力支付，并口头向王立坤借款。为避免出现安全事件。当日，王立坤将20万元工程款支付给案外人乔洪伟，并由乔洪伟出具了收条。次日，张雪峰书面确认了该笔借款，并承诺尽快偿还。后经王立坤多次催要无果，故诉至法院。
张雪峰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，案外人乔洪伟出具书面证明，内容为：2015年1月12日下午一点多我和爱人来到可汗宫索�工程款，后以跳楼威胁，本酒店房东和我经过协商，替老板张雪峰付我工程款贰拾万元整（已转入我账户）（以上内容孙婷婷代书）。原来协议书贰拾伍万元整，已给玖万元整，下欠拾陆万，因没有按协议给钱给我带来损失，按贰拾万元给。案外人孙婷婷、周小鱼证明以上情况属实，并签字确认。2015年1月13日，张雪峰在上述证明上签字确认。
2015年1月12日，乔洪伟向王立坤出具收据，内容为：王立坤帮张雪峰垫付工人工资款（可汗宫）贰拾万元整。
庭审中，王立坤称:“张雪峰租赁我的商用房经营酒店可汗宫，可汗宫系张雪峰为北京市朝阳区十里河桥西蜀湘酒店起的字号。租赁协议系张雪峰的妻弟黄勇与我所签，酒店的实际经营人系张雪峰。上述证明的证明人孙婷婷、周小鱼系张雪峰的员工，证明最上面‘2015年1月12日……（已转入我账户）’的内容系孙婷婷所写。当时，乔洪伟站在楼顶以跳楼威胁，我替张雪峰支付工程款后，乔洪伟夫妇从楼顶下楼在证明上签字确认。乔洪伟承认张雪峰尚欠工程款16万元，但是张雪峰同意支付20万元，对此张雪峰进行了确认，故我支付给乔洪伟20万元。张雪峰口头承诺过几天就还，没有约定利息，后来我就联系不上张雪峰了。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王立坤提供的证据及当庭陈述看，王立坤与张雪峰之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王立坤履行了出借款项义务，张雪峰作为借款人有义务偿还借款。故王立坤要求张雪峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，王立坤有权要求张雪峰在合理期限内返还。现王立坤未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为其在提起诉讼之日要求张雪峰还款。本院在考虑合理期限的基础上认定张雪峰最迟应于2017年5月8日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，张雪峰应向王立坤支付利息，故本院对王立坤主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2017年5月9日作为利息起算时间。另，王立坤主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王立坤借款本金二十万元；
二、被告张雪峰于本判决生效之日起七日内向原告王立坤支付逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一七年五月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告王立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由原告王立坤负担四百一十九元（已交纳），被告张雪峰负担四千一百八十一元（原告王立坤已交纳，被告张雪峰于本判决生效后七日内给付原告王立坤）。
公告费五百六十元，由被告张雪峰负担（原告王立坤已交纳，被告张雪峰于本判决生效后七日内给付原告王立坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年七月六日
书 记 员 张小鸥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1784号
原告：沈阳风尚印象文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号（2614）。
法定代表人：郭为，系该公司总经理。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司职工。
原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司与被告沈阳九龙港商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司法定代表人郭为，被告沈阳九龙港商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付陈列规划费用人民币7万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订了“商场陈列规划合作协议”。由原告为被告提供所有规划类涉及的指导服务。服务时间为2014年11月1日至2015年1月31日陈列规划收费总款为人民币10万元整。按照双方签订协议的约定付款方式，被告在双方签订协议后，支付了总服务款项的30%即3万元整作为第一次服务费。后原告按协议约定履行了服务义务，被告却未接协议约定日期给付剩余陈列规划收费7万元整。原告多次向被告索要剩余7万元陈列规划费未果。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判决被告给付7万元陈列规划费并承担诉讼费用，以维护原告合法民事权益。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司没有能力给付。
本院认为，被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案原告以完成合同内容，被告没有按合同给付原告费用，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年四月十九日
书记员 王 雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1170号
原告姚井平，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告姚井平与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚井平及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资11232.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款11232.50元。后原告从被告处支取工资款800元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚井平劳务工资款10432.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初68号
原告：刘树清，男。
委托诉讼代理人：陶珺，向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：唐希波（又名唐波），男。
原告刘树清与被告唐希波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘树清及委托代理人陶珺、被告唐希波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘树清向本院提出诉讼请求：要求被告依法判令被告依法偿还欠款69870元，放弃利息。事实和理由：被告于2012年、2013年先后在原告处购买玉米，被告给付了部分玉米款。2015年5月27日被告给原告出具欠据一张，尚欠原告玉米款69870元，经原告多次催要故提起诉讼。
唐希波承认原告在本案中所主张的事实，同意给付欠款，但现无能力给付。
本院认为，唐希波承认刘树清在本案中主张的事实，故对刘树清主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告玉米，拖欠货款，应当按照约定及时给付货款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐希波于本判决生效后立即支付原告刘树清玉米款人民币69870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，保全费420元，共计1193元由被告唐希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 白 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1788号
被执行人：李文广，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省淮南市。
本院在执行李文广盗窃罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初882号
原告陈林峰，男，满族，1960年7月12日生。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告陈林峰与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金10400元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈林峰的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16859号
原告程天境，女，1975年11月3日出生。
委托代理人李剑，北京市东友律师事务所律师。
被告王崇吉，男，1966年10月21日出生。
委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
原告程天境与被告王崇吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程天境的委托代理人李剑，被告王崇吉及其委托代理人尚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天境诉称，原告名下原有轿车一辆，2013年4月16日原、被告经协商以15万元的价格将上述轿车转让给被告，当日原、被告签订车辆买卖合同并办理了车辆过户手续，然而在原告将车辆交付被告后，被告至今不支付转让款，且经原告多次催要被告却一直躲避，故原告现诉至法院要求被告支付转让款15万元并按照每日1%支付自2013年4月16日至实际付清之日期间的违约金，以及由被告承担本案诉讼费用。
被告王崇吉辩称，原告所述事实不符，被告与原告的丈夫是兄弟关系，原、被告买卖车的事宜都是口头协商确定的，后来为办理过户，才在车管所备案签订了买卖合同，所以转让款在双方口头协议好后就由被告的姐姐王×在2013年3月27日通过账户打给了原告的丈夫王崇理，被告并没有拖欠原告车款，诉前被告也没有�到原告的多次催讨，车辆买卖合同的内容并不是双方真实意思的表示，鉴于双方的关系，违约金也不可能约定这么高，且合同违约金处是划的斜杠，并不是1%，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日王崇吉与程天境签订北京市旧机动车买卖合同，约定程天境将其名下轿车转让给王崇吉，车辆成交价格为15万元，该合同第四条违约责任第2款约定“买房未按约定支付车价款的，应每日按未交车价款1%的标准支付违约金”；同日，双方办理了上述车辆的过户手续并交付车辆。
经询，程天境之夫王崇理系王崇吉之弟，王×系王崇吉、王崇理的姐姐，王崇理已于2013年6月去世。
王崇吉提交中国农业银行记账凭证以证明2013年3月27日其姐王×向王崇理转账15万元即为其支付给程天境的车款，并且王×到庭证明因王崇吉多次借钱给其做生意，故其为还债替王崇吉支付了15万元车款；对此程天境不予认可，提出其实是王×替王崇理打理在佳木斯的电动车店，二人间常有金钱过往，因此王×的打款并不是替王崇吉打的，并且有关王崇理的遗产继承纠纷现正在昌平区人民法院审理，王×因涉嫌侵占王崇理的遗产，所以王×与程天境存在利害关系，其证言并不可信。庭审中，本院询问王×与王崇吉之×的债权债务关系，二人均表示无法提供准确借款时间、金额，且多数以现金形式10万、20万给付，故并无证据佐证；另，王×否认替王崇理打理佳木斯的电动车店，称佳木斯的店属于自己，且其与王崇理并无其他经济往来，只是因王崇理生活较困难，故其给王崇理打过1、2万的生活费；王崇吉亦表示王崇理拥有很多家店但佳木斯的店属于王×。
上述事实有当事人陈述、北京市旧机动车买卖合同、北京市旧机动车交易市场过户发票丢失查询单和�人证言和中国农业银行记账凭证等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于案外人王×向原告亡夫王崇理打款的15万元是否是被告向原告给付的车辆转让款，被告主张因王×欠其钱故替其支付了15万元转让款的意见，有王×的证言和王×转账记录两项证据佐证，然经询被告与王×均不能清晰、具体地说明双方间的债权债务关系，且缺乏相关证据佐证，并且王×的证言中坚称其与原告亡夫王崇理之×并无其他经济往来只因王崇理经济困难曾接济过王崇理1、2万元，该说法与被告所述的王崇理有很多家店存在矛盾，因此鉴于被告与证人之×的亲属关系，加之上述证言中的疑点，本院对证人王×的证人证言不予采信，而仅凭王×的转账记录难以确认被告向原告支付了车辆转让款，因此被告对其主张的事实未能充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付15万元车辆转让款的主张予以支持；关于违约金的约定双方亦存在争议，原告主张为每日1%，被告主张双方没有约定且原告主张过高，对此本院认为基于被告未能证明已支付原告车辆转让款的情况，再结合本院对涉案车辆买卖合同书写情况的判断，被告主张车辆买卖合同系在付款后作为形式签订的所以不会约定违约金且违约金处系划斜杠的说法，难以成立，但每日1%的违约金标准确实过高，故具体违约金金额由本院予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王崇吉于本判决生效之日起十日内偿还原告程天境车辆转让款十五万元及违约金八千元。
二、驳回原告程天境的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告王崇吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年二月七日
书 记 员 康曼莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初607号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人祝海君，总经理。
被告王洋，男，汉族，1992年11月25日生，住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十日
书记员 康 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1724号
罪犯杨政豪，男，1993年8月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月24日作出（2013）南川法刑初字第00025号刑事判决，认定杨政豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨政豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨政豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政豪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张选民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张选民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张选民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00369号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张选民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张选民的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张选民，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张选民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张选民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00369号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张选民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张选民的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 璇