wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西�族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第15号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月3日15时许，被告人李XX伙同李某某（已判刑）携带十字起到临桂县鲁山居民区X栋X号楼顶层，以撬门破锁的方式从楼顶进入房内，将谭某某家的一条铂金项链、一条带坠黄金项链、一对黄金耳环、一块手表、四部手机、200元新台币、270元港币、31美元、三包香烟、人民币13.5元盗走。后将�盗物品中的铂金项链、带坠黄金项链和一对黄金耳环销赃，将台币、港币及美元兑换，共获赃款5900元。经鉴定，200元台币、270元港币、31美元及带坠黄金项链共价值人民币3287元；铂金项链价值人民币5000余元。综上，被告人李XX伙同李某某盗窃财物价值人民币8000余元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主谭某某的报案陈述，证人陆某某、李某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的抓获经过，价格鉴定结论书，本院（2010）临刑初字第18号刑事判决书，同案人李某某及被告人李XX的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故对被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出被告人李XX盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年一月十六日
书 记 员 唐玉梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3514号
罪犯农某合，男，1969年12月27日出生，壮族，初中文化，出租车司机。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙新刑初字第86号刑事判决，以被告人农某合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月9日起至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某合在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年4月至2014年10月考核达标累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯农某合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农某合减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第151-1号
申请执行人湖南容润信用担保有限公司。
法定代表人陈莜，财务总监。
被执行人黎建中，男，1982年9月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇新庄村。
被执行人陈荣，女，1985年10月25日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇新庄村。
本院在执行申请执行人湖南容润信用担保有限公司与被执行人黎建中、陈荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎建中、陈荣无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第382号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，33岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被取保候审。本院于2014年6月25日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日1时47分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿惠安县螺城镇八二三路由南岭桥往东门环岛方向行驶，行至螺城镇八二三街姐妹俩超市路段往路左车道调头过程中，与同向行驶的未取得机动车驾驶证的郑某某（涂寨镇涂寨村人、因犯危险驾驶罪已被判刑）醉酒驾驶的闽CS74**号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。2012年11月28日，被告人张某甲主动到惠安县公安局交管大队投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，伤者郑某某的损伤程度为重伤1级，且遗留右侧肢体偏瘫后遗症。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，郑某某的伤残程度为3级附加1个8级；护理依赖2级即大部分护理依赖，期限最长不超过20年。
民事赔偿问题，本院于2013年11月7日已作出（2013）惠民初字第5696号民事调解，被告人张某甲一次性赔偿伤者郑某某经济损失人民币780000元，并已履行完毕，被告人张某甲的犯罪行为取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某某的陈述；证人张某乙、刘某某、张某丙、张某丁、李某某、陈某某、张某戊的证言；现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书、乙醇浓度检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验鉴定报告书；疾病证明书、病历；归案说明、身份证明、民事调解书、赔偿凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事的罪名成立。被告人张某甲发生事故后弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸的行为。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，且被害人负次要责任，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定或第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行他字第1号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
被申请人赵多新，男，32岁，汉族，初中文化，民勤县红沙岗镇红沙岗村，农民。
申请人民勤县国土资源局于2015年1月15日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人赵多新已经发生法律效力的民国土资监（2014）第17号行政处罚决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县国土资源局对被申请人赵多新作出的民国土资监（2014）第17号行政处罚决定第二项罚款26660元依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 彭青春
代理审判员 吴世强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 征
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民283号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该物业公司主任。
被告：章浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住铜陵市民悦大兴城。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告章浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 包利霞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1570号
原告陈某，男，1933年8月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。
被告章某，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张乘勇、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月19日办理结婚登记（双方系再婚）。在婚后共同生活期间，被告对原告的生活漠不关心、有病也不照顾，夫妻已分居一年多，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：原告所诉不是事实，婚后，双方夫妻感情好，对原告生活起居细心照顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年12月19日办理结婚登记（双方系再婚）。婚后，未生育子女，无共同财产。
本院认为：原、被告系再婚，婚后有一定的感情基础。原、被告在生活中虽产生些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年十月八日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1570号
原告覃国春，农民。
被告覃登，农民。
原告覃国春与被告覃登民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员宾子照担任审判长，人民陪审陈浩、韦达参加的合议庭，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。书记员黎东东担任法庭记录。原告覃国春到庭参加诉讼，被告覃登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告覃登因生意周转资金不足，向原告覃国春借款30000元。原告多次要求被告归还借款，但被告都以各种借口至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及支付利息，并负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2：借条，证明被告覃登于2010年3月20日向原告覃国春借款30000元。
被告覃登没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告覃登因做生意缺少资金，于2010年3月20日向原告覃国春借款30000元，同时立写了借条给原告覃国春收执，但经原告多次追索，被告至今仍没有归还借款给原告。为此，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及支付利息给原告，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告已将30000元借给被告，且原告提供了借条证明借款事实，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告依然没有归还借款给原告，应当承担违约责任。本案中，原告与被告虽未约定借款利息和还款期限，但经原告多次催收后，被告仍未偿还借款，对原告请求支付逾期利息的请求，应予以支持，但原告的利息计算请求不明确，本院认为应以30000元为本金，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃登归还原告覃国春借款30000元及支付利息（利息以30000元为本金，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费550元，公告费350元，由被告覃登负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾子照
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1570号原告陈其聪，男，1969年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告张伏龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告陈玉兰，女，1979年2月22日出生，汉族，住漳浦县。系被告张伏龙的妻子。原告陈其聪诉被告张伏龙、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其聪到庭参加诉讼，被告张伏龙、陈玉兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其聪诉称，被告张伏龙因资金周转所需，于2013年7月20日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，并于借款当日出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张伏龙至今仍未归还借款本息。被告陈玉兰与被告张伏龙系夫妻关系，被告张伏龙的借款用于家庭生产、生活所需，被告陈玉兰应共同偿还。请求判令被告张伏龙、陈玉兰共同归还原告借款人民币30000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张伏龙、陈玉兰均未提出答辩意见。经审理查明，被告张伏龙因需用资金，于2013年7月20日向原告陈其聪借款人民币30000元，双方约定借款期限为一个月，未书面约定借款利率，被告张伏龙于借款当日出具借条一份交给原告陈其聪收执。事后，经原告陈其聪催讨，被告张伏龙已归还原告陈其聪借款人民币6600元，余款人民币23400元至今未还。另查明，被告张伏龙与被告陈玉兰系夫妻关系，双方于2003年8月26日办理结婚登记；上述借款发生于被告张伏龙与被告陈玉兰夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈其聪在庭审中的陈述并提供的被告张伏龙出具借条、结婚登记申请书各一份等证据在案为凭。被告张伏龙、陈玉兰经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告张伏龙因需用资金，向原告陈其聪借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告张伏龙未能按约定归还原告陈其聪借款，构成违约的事实。被告张伏龙与被告陈玉兰系夫妻关系，被告张伏龙在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告陈其聪请求判令被告张伏龙、陈玉兰偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持；但原告陈其聪主张偿还借款的金额不当，应予以纠正。庭审中原告陈其聪自认已收到被告张伏龙支付的款项人民币6600元，原告陈其聪主张该款项系被告张伏龙支付原告的利息款，因原、被告双方在借条上未书面约定借款利率，原告也未能提供证据证明双方已口头约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案讼争借款可视为不支付利息的借贷关系，被告张伏龙已支付原告的款项人民币6600元，应认定为被告张伏龙偿还原告陈其聪借款本金，被告张伏龙尚欠原告借款本金为人民币23400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告陈其聪请求被告张伏龙、陈玉兰支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，与法相符，应予以支持。被告张伏龙、陈玉兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伏龙、陈玉兰应于本判决生效后10日内归还原告陈其聪借款人民币23400元，并支付自2015年4月1日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈其聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由原告陈其聪负担人民币82元，被告张伏龙负担人民币193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年六月二十五日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第85号
申请执行人黄世任。
申请执行人黄昌凯。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黄世任、黄昌凯与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第43号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄世任、黄昌凯于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄世任、黄昌凯与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第43号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执543号
申请执行赵义诊，女，1960年6月24日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
申请执行人佟承立，男，1959年7月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人许晓伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
赵义诊、佟承立诉许晓伟民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初77号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：155000元。本院已立案受理。执行期间被执行人已经给付10000元，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执543号申请执行赵义诊，女，1960年6月24日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。申请执行人佟承立，男，1959年7月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人许晓伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。赵义诊、佟承立诉许晓伟民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初77号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：155000元。本院已立案受理。执行期间被执行人已经给付10000元，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十九日书记员夏元征
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第630号
原告张国全，男，1958年11月13日出生，汉族。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告李金合，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告山东省信息产业服务有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，公司总经理。
委托代理人王玮，公司职员。
原告张国全与被告李金合、山东省信息产业服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗、被告李金合、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告山东省信息产业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2012年7月31日9时53分许，张磊（系原告的儿子）驾驶原告的鲁M×××××号轿车自东向西行驶时，与被告李金合驾驶的自南向北行驶的鲁B×××××号小型普通货车发生交通事故，造成原告车辆上的乘坐人张玲玲受伤。被告李金合驾驶的鲁B×××××号小型普通货车系山东省信息产业服务有限公司所有，且已在浙商股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任险。事故经滨州市交警支队西城区大队认定，张磊与被告李金合在事故中承担同等责任。事故发生后，原告垫付了受伤乘客张玲玲的各项损失费用，被告一直未赔偿张玲玲的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及为事故中受伤的车辆乘客张玲玲垫付的各项损失，合计92637.87元；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在承保范围内优先赔付；本案一切诉讼费由被告承担。
被告李金合辩称，发生交通事故属实，我是第二被告员工，在办理公司事务期间发生交通事故。我公司车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东省信息产业服务有限公司未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司对事故真实性无异议，原告及第一、二被告应提供相应证据来证实自己的损失。我司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年7月31日9时53分许，张磊驾驶鲁M×××××号轿车自东向西行驶至滨州市黄河十二路渤海二十一路路口处时，与被告李金合驾驶的自南向北行驶的鲁B×××××号小型普通货车发生交通事故，造成两车受损，张磊及鲁M×××××号轿车乘车人成强、张玲玲受伤，李金合及鲁B×××××号小型普通货车乘车人张江涛、任绍嵩受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张磊与被告李金合在事故中承担同等责任。
鲁M×××××号轿车所有人是原告张国全，与驾驶人张磊是父子关系。
鲁M×××××号轿车经鉴定，损失价格为87156元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服该鉴定结论，以该鉴定系原告单方为由向我院申请重新鉴定。经鉴定，该车损失价格为78980元。
事故发生后，鲁M×××××号轿车乘车人张玲玲被送到滨州市人民医院救治，住院2天，支付医疗费3461.87元，本次事故给张玲玲造成的损失还包括住院伙食补助费60元、误工费2975元（2975元×1个月）、护理费206元（3097元÷30天×2天）、交通费100元，合计6802.87元，原告共垫付6741元。张玲玲已声明放弃对浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的索赔权利。
鲁B×××××号小型普通货车所有人为被告山东省信息产业服务有限公司，被告李金合系其职工，在执行公司事务期间发生交通事故。该车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损78980元、鉴定费1900元、为李玲玲垫付赔偿款6741元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。BL7W71号小型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分支公司投保交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告李金合是被告山东省信息产业服务有限公司员工，在执行公司事务期间发生交通事故，其民事责任应由被告山东省信息产业服务有限公司负担。原告为张玲玲垫付相关费用后，有权向被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司追偿，原告向被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张的垫付赔偿款数额，应以向乘车人张玲玲实际支付的数额为准。原告要求被告赔偿车损、垫付款等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告按1个月的误工期限向乘车人张玲玲垫付误工费，该误工期限符合公安部关于人身损害受伤人员误工损失相关评定准则，本院予以支持。本次交通事故共造成3人受伤，对交强险中医疗费部分应参照实际花费数额确定适当赔偿比例，本院确定被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告800元，剩余款项在商业三者险中赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国全车损2000元、为李玲玲垫付医疗费800元、垫付其他赔偿款3279.13元，合计6079.13元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张国全车损76980元、为李玲玲垫付医疗费2661.87元，合计79641.87元的50%，计款39820.94元；
三、被告山东省信息产业服务有限公司赔偿原告张国全鉴定费1900元的50%，计款950元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由原告张国全负担1050元，被告山东省信息产业服务有限公司负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴虎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00218号
上诉人（原审原告）张俊花，女，1931年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人贾振忠，男，1944年6月1日，汉族，退休职工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所。住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路南街戏水乐园对面。
负责人赵伟强，该法律服务所主任。
委托代理人庞志，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
委托代理人郝薇，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
上诉人张俊花因与被上诉人呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所（以下简称法律服务所）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张俊花的委托代理人贾振忠、胡伟业，被上诉人法律服务所的委托代理人庞志、郝薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张俊花与贾化平于1995年3月7日在旗下营登记结婚。2007年1月23日，张俊花与贾化平签订一份协议书，约定双方解除其同居关系。当日，该协议书经法律服务所见证并制作见证书一份，载明张俊花与贾化平所签协议书是双方真实意思表示，并亲自签署。张俊花于2014年12月10日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、判令法律服务所所做见证书无效；2、判令法律服务所赔偿各项经济损失2万元；3、诉讼费用由法律服务所承担。
原审法院认为，法律服务所出具的《见证书》仅对协议书系张俊华与贾化平真实意思表示并亲自签署做出了见证，并未对协议双方的婚姻状况做出见证，且该见证亦不会发生解除婚姻关系的法律后果。张俊花主张是贾化平的子女和法律服务所串通利用张俊花没有文化、不懂法律而实施民事欺诈，但张俊花未举证证明，不予支持。张俊花主张法律服务所赔偿其经济损失2万元，无法律依据且未提供证据予以证明其损失，亦不予支持。法律服务所提出的张俊花的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，张俊花在法律服务所出具《见证书》之日就应当知道自己的权益受到侵害，至起诉之日已经超过2年，故已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告张俊花的诉讼请求。案件受理费已减半收取250元（张俊花已预交），由张俊花负担。
张俊花不服一审判决，向本院提起上诉称，1、法律服务所未认真履行法定审查义务，非法出具意在解除婚姻关系的见证书，且在实际生活中结束了张俊花与案外人贾华平共同生活的婚姻关系，造成张俊花老无所养的严重后果，其行为已构成侵权。一审法院未依法确认见证书无效属背离客观事实，严重违反法律规定。2、张俊花得知权益受到侵害，立即提起诉讼，一审法院认定本案已过诉讼时效，属适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，依法确认法律服务所所做见证书无效；2、判令法律服务所赔偿因其侵权所造成的损失2万元；3、一、二审诉讼费用由法律服务所承担。
法律服务所答辩称，1、撤销一审判决无法律依据；2、确认见证书无效无事实及法律依据；3、赔偿2万元于理无据。请求维持一审判决，驳回张俊花的上诉请求。
经二审审理，双方当事人均未向本院提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、是否应当确认法律服务所所做见证书无效；3、法律服务所是否应当赔偿张俊花因侵权造成的损失2万元。
针对本案的第一个争议焦点，根据协议书中载明：“本协议一式三份，男女双方各执一份，交见证机关备案一份，具有同等法律效力。”张俊花在法律服务所出具见证书之日就应知道自己权益受到侵害，其于2014年12月10日起诉至人民法院已过诉讼时效，故一审法院判决并无不当。
针对本案的第二个争议焦点，张俊花当庭认可2007年1月23日与贾华平所签协议书系其真实意思表示并亲自签署，故应认定法律服务所对该协议书所做的见证书合法有效。但是根据该见证书及协议书所载明的内容，该见证书并未发生解除双方婚姻关系的法律后果。对于张俊花所称，在实际生活中结束了张俊花与贾华平共同生活的婚姻关系，造成张俊花老无所养的严重后果无事实依据，本院不予支持。
针对本案的第三个争议焦点，因法律服务所对张俊花未构成侵权，张俊花所主张法律服务所赔偿其因侵权造成的损失2万元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，张俊花的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张俊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘子贺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第371号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币168万元，但被告违约拖欠借款利息，要求被告昌大缸盖公司偿还借款168万元及利息73478.42元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的房地产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，该笔借款尚未到期；原、被告双方关于复利的规定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2014）年第03140XXXX号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的机械设备为其自身在2014年1月10日至2017年1月9日间、最高额为193万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年1月9日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2015）年第0315110XX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款168万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款期限内利率为年8.4%；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。还约定借款按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按期足额支付利息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告按约向被告发放贷款168万元。后被告未能按照合同约定向原告支付利息。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押清单等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押机械设备的折价或者拍卖、变卖该机械设备的价款依法享有优先受偿权。虽然本案借款尚未到约定履行期限，但按照双方合同约定，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，承担违约责任，即由于被告的违约行为，致使借款的还款期限提前。被告辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款168万元，利息73478.42元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款168万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率12.6%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的机械设备（具体见动产抵押清单）的折价或者拍卖、变卖上述机械设备的价款享有优先受偿权。
案件受理费20581元，减半收取10291元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,492.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,492.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02258-1号
申请执行人西安永刚物资有限公司。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安永刚物资有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安永刚物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07411号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1771291元。执行中，本院强制执行回案件款1771291元，并已向申请执行人西安永刚物资有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07411号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 王峥伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 党白鹭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初126号
原告：薛紫薇，女，1995年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：张洪照，系贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：齐庆宝，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：叶家平。
代理权限：特别授权。
原告薛紫薇诉被告齐庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛紫薇委托代理人张洪照，被告齐庆宝及其委托代理人叶家平到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛紫薇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失30866元（总损失38583元的80%）。事实及理由：2017年9月24日9时50分许，被告齐庆宝驾驶内燃平衡重式叉车在惠大线99公里500米处与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告没有报警也没有停车保护现场，只是下车看了一下，发现原告车损严重后，就驾车驶离现场，企图逃避责任。后交警通过调取原告安装的行车记录仪才找到肇事车辆和被告。后交警部门作出事故责任认定书，认定被告负本次事故主要责任。事故认定书作出后，被告无视法律和事实，置事故认定书于不顾，认为自己没有责任，不愿承担赔偿责任。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令如前所请。
被告齐庆宝辩称：被告认为交警部门出具的事故认定书认定事实不清，适用法律错误，且程序不合法，请求法院依法判决变更被告承担20%的次要责任。
经审理本院查明：2017年9月24日9时50分许，被告齐庆宝驾驶内燃平衡重式叉车在惠大线99公里500米处与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：原告薛紫薇承担本次事故的次要责任、被告齐庆宝承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告薛紫薇驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车产生车损维修费人民币37583元，施救费人民币1000元。
上述事实，有原告提交的诉状、身份证、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，内燃平衡重式叉车系在特定场所内专用的机动车辆，不能在普通道路上行驶，且驾驶叉车需要具备专门驾驶资质，被告齐庆宝无证驾驶内燃平衡重式叉车在普通道路上行驶，且其在事故发生后未停车保护现场，应承担本次事故的主要责任，原告薛紫薇驾驶机动车未与前车保持必要安全距离应承担本次事故次要责任。发生本次交通的根本原因是被告驾驶内燃平衡重式叉车在普通道路上行驶。本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，结合交警部门作出的《道路交通事故认定书》，按照原告薛紫薇承担20%、被告齐庆宝承担80%的比例划分责任。本次事故造成原告车辆受损，其车辆受损情况与此次交通事故相关联，故被告齐庆宝应对原告因此次事故所产生的车辆维修费用及施救费用承担相应赔偿责任。根据原告提供的维修费发票及施救费发票，原告车损维修费及施救费共计人民币38583元，其中被告齐庆宝应承担38583元×80%=30866元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告齐庆宝赔偿原告薛紫薇车辆维修费、施救费共计人民币30866元；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告齐庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提�上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 菁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通榜民初字第36号
原告：田某某，男，汉族，1981年2月5日生，农民，住通渭县。
被告：王某某，女，汉族，1981年9月23日生，农民，住通渭县。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，被告未反诉，准予撤诉不违反法律、不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半交纳100元，由原告负担。
审判员 南党进
二〇一四年三月三日
书记员 陈伴祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01064号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：瞿安昌，安徽天长农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：芦传山，个体经营户。
本院于2015年9月22日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告芦传山借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢372号
申请执行人长沙市农业投资担保公司。
被执行人湖南雷奥农业发展有限公司。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族。
被执行人张小霞，女，1987年7月22日出生，汉族。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人樊孝文，男，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人朱晓玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人黄伟强，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人王华，女，1977年7月3日出生，汉族。
本院执行的长沙市农业投资担保公司与被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03236号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华应偿付申请执行人长沙市农业投资担保公司案款1968069元，申请执行费22081元，尚未执行。现因被执行人雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、黄伟强的财产已经本院查封，暂不宜处置，现已将樊孝文名下的奥迪车拍卖，另查明其余被执行人暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢372号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华平尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人长沙市农业投资担保公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1548号
罪犯赵双连，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）保中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵双连犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵双连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵双连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵双连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双连减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1831-1号
原告：吴绍岱。
被告：安玉国。
被告：郝三强。
本院在审理原告吴绍岱诉被告安玉国、郝三强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安玉国、郝三强的银行存款13000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安玉国、郝三强的银行存款13000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民特5号
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司，地址：恩施市金桂大道硒都茶城三楼。
法定代表人马家敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥、刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人李伦敬，1959年12月28日，地址：恩施市东风大道***号。
被申请人罗忠英，地址：恩施市施州大道**号*单元。
被申请人方永红，1979年11月13日，地址：恩施市舞阳大道4巷**号。
被申请人李伦平，1975年2月15日，地址：恩施市舞阳大道4巷**号。
本院于2016年4月18日立案受理了恩施州农发信用担保股份有限公司诉李伦敬、罗忠英、李伦平、方永红实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人罗忠英等送达了申请书副本、异议权利告知书。审理过程中，被申请人李伦平对实现担保物权提出实质性争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施州农发信用担保股份有限公司的申请。
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司可以另行向人民法院提起诉讼。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第211号
原告诸城市凯丰物资有限公司。
法定代表人薛召华，该公司总经理。
委托代理人胡海涛。
被告五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人朱焕荣，该公司董事长。
委托代理人许鹏。
被告孙启英。
本院在适用简易程序审理原告诸城市凯丰物资有限公司与被告五莲森荣工贸有限公司、孙启英买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 董增波
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第211号
原告诸城市凯丰物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区2排2号。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县许孟镇工业园。
被告孙启英。
本院受理原告诸城市凯丰物资有限公司与被告五莲森荣工贸有限公司、孙启英其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42.20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42.20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13756号
原告高岩，男，1987年10月4日出生。
被告胡林况，男，1980年11月3日出生。
被告常青，女，1983年9月8日出生。
本院受理原告高岩与被告胡林况、被告常青民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高岩负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 月
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第93号
申请人孙某。
被申请人王某甲。
被申请人杨某。
申请人孙某与被申请人王某甲、杨某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王某甲驾驶的车牌号为豫A×××××奥迪牌轿车，查封价值为30000元。申请人孙某以现金6000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王某甲驾驶的车牌号为豫A×××××奥迪牌轿车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑芬
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审322号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。统一社会信用代码：91330621684528745F。
法定代表人徐秀芳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1398.5平方米土地；没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月16日作出绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月在绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村龙口庙地段建造污水处理池。共计非法占用土地面积1398.5平方米，其中建筑占地面积679平方米。非法占用的土地中，1256平方米为基本农田，142.5平方米为建设用地；非法占用的土地中，118.2平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，1280.3平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1398.5平方米土地；2、没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用1256平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币37680元整；对非法占用142.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币2850元整。合计罚款人民币40530元整。该处罚决定书于2016年3月16日送达。2016年4月27日，被执行人缴纳罚款40530元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1398.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）退还非法占用的1398.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审322号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。统一社会信用代码：91330621684528745F。法定代表人徐秀芳。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1398.5平方米土地；没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月16日作出绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月在绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村龙口庙地段建造污水处理池。共计非法占用土地面积1398.5平方米，其中建筑占地面积679平方米。非法占用的土地中，1256平方米为基本农田，142.5平方米为建设用地；非法占用的土地中，118.2平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，1280.3平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1398.5平方米土地；2、没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用1256平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币37680元整；对非法占用142.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币2850元整。合计罚款人民币40530元整。该处罚决定书于2016年3月16日送达。2016年4月27日，被执行人缴纳罚款40530元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1398.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）退还非法占用的1398.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1280.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2016]003号行政处罚决定中没收在非法占用的118.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡雪莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初264号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日19时20分许，被告人张某某驾驶临时牌照为川E****号轿车，从泸州市龙马潭区鱼塘镇沿进港路驶往中海油安置小区方向，当车行至大通山路段时，与横过公路的行人商某某相碰撞，造成车辆受损、商某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某所驾驶车辆上的乘坐人范某拨打了“110”报警和“120”急救，被告人张某某在现场等候处置。
同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，未发现川E****（临）号轿车转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人商某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任，商某某负事故次要责任。
另查明，被告张某某已赔偿了被害人商某某死亡造成的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、丧葬座谈记录、户籍信息、交强险与第三者责任险保险赔款计算书、谅解书、赔付协议书,证人范某、王某某、袁某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人事发后赔偿了被害人死亡造成的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍能芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00379号
再审申请人（原审原告）：湖南秉言律师事务所。
代表人：张治梧，主任。
委托代理人：熊玉波，湖南秉言律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：金赛华。
委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：金国庆。
委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。
原审被告：襄樊市强人房地产开发有限公司（2011年12月29日已注销）。
法定代表人：金赛华，董事长。
再审申请人湖南秉言律师事务所（以下简称秉言律所）与原审被告襄樊市强人房地产开发有限公司（以下简称强人公司）委托代理合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）于2012年3月16日作出（2011）芙民初字第2680号民事判决。秉言律所、案外人金赛华、金国庆均不服，分别于2013年6月26日、2013年8月1日向本院申请再审。本院于2013年9月26日作出（2013）长中民监字第00274号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：强人公司为实现（2009）长中民一初字第0364号《民事调解书》中确定的权利，与秉言律所签订《专项诉讼事务风险代理合同》，委托秉言律所作为执行阶段的代理人，通过冻结、查封被执行人土地等财产的途径进行强制执行。双方就各自的权利和义务进行了明确约定。根据双方的合同约定，秉言律所的义务是依法采取积极的执行手段以实现强人公司的调解权利，秉言律所的权利则是依约向强人公司收取代理费。强人公司的权利是实现调解书中确定的金钱利益，义务则是根据合同的约定向秉言律所支付代理费。合同签订后，秉言律所积极履行合同义务，通过及时向法院申请查封被执行人名下土地、向工商部门申请限制股权转让，向法院起诉股权转让监管部门行政不作为以督促履行监管职责等措施，有效地发挥了依法强制执行的法律效应。尽管后来因对方当事人申请再审，原强制执行程序中止执行，但在再审期间秉言律所依然做了大量的调解工作，对纠纷最后在湖南省高级人民法院调解解决并最终顺利履行起到了实质性和关键性的作用。虽然湖南省高级人民法院民事调解书中没有秉言律所律师的名义，但并不能由此否定秉言律所在前期强制执行过程中所做执行代理工作对最后调解解决的积极意义以及秉言律所律师在最后的调解中发挥的实质性和关键性的促成作用。因此，秉言律所全面履行了自己的执行代理义务，促使强人公司的调解权利得以全面实现。在此情况下，作为对等的权利，秉言律所有权依照合同约定向强人公司收取全面的律师代理费。作为对等义务，强人公司则有义务按照合同向秉言律所全面履行代理费给付义务。事实表明，强人公司只给付了90万元的律师费，尚欠90万元未付，因此强人公司存在违约，应当依约定承担违约责任。因此秉言律所关于要求强人公司继续给付律师代理费90万元，并就迟延部分款项按照合同的约定计算并给付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦符合情理，依法应予支持。据此，依法作出如下判决：一、强人公司于本判决生效之日起五日内给付秉言律所委托代理费90万元；二、强人公司于本判决生效之日起五日内向秉言律所给付逾期付款违约金69.30万元（按照每日1％的标准，已付款90万元的违约金自2010年11月30日计算至实际支付之日；余款90万元自2011年10月1日计算至2011年10月20日）。本案受理费19137元，由强人公司负担。
本院再审过程中，秉言律所申请再审称：一、有新的证据足有推翻原判决。2011年12月29日，强人公司违法清算并已注销。原审判决让不存在的民事主体承担偿还债务的责任，存在错误。二、金赛华、金国庆、彭飞腾应连带偿还强人公司的所负债务。秉言律所没有接到强人公司申报债权的书面通知，且强人公司的清算公告刊登的《楚天都市报》属于市级报刊，公告程序不合法。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，清算组成员金赛华、金国庆、彭飞腾应对秉言律所的损失承担连带赔偿责任。综上，请求再审依法予以改判。
金赛华、金国庆申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。2011年12月29日强人公司已办理了注销登记，原审判决一个不存在的法律主体承担民事责任确有错误。二、原审送达程序不合法，导致强人公司及金赛华、金国庆未能参加诉讼。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释（2004）17号】规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”根据上述规定，原审法院依据秉言律所所提供的地址无法向强人公司送达文书时，应该要求秉言律所补充资料，但一审案卷中没有法院要求秉言律所补充资料的证据，亦没有秉言律所所提交的补充资料或无法提供补充资料的证据。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定秉言律所全面履行了执行代理义务，与客观事实不符。2、代理合同第四条约定：“如乙方（秉言律所）向被执行人成功追讨资金4260万元，则甲方（强人公司）自愿于资金执行到位之日起三日内另行支付律师代理费人民币九十万元。”根据上述约定，秉言律所应向被执行人追计资金4260万元，但强人公司获得款项3980万元，合同约定的付款条件并未成就，强人公司没有支付该笔代理费的义务。四、原审判决损害了金赛华、金国庆的合法权益。综上，请求依法予以改判。
本院再审认为，本案事实有待进一步查清，且原审判决认定的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2680号民事判决；
本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 王 波
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初738号
原告：陈健康，男，1966年6月3日生，壮族，住广西都安县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陈健康诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健康的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计48660元，并加付5倍赔偿金48660×5=243300元，上述请求共计243300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计48660元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陈健康提出的各项工资（各种补贴）共计48660元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈健康各项工资（各种补贴）共计48660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1108号
原告：孙亚洲，男，1964年12月21日生，汉族，贵州省有色金属地质队员工，住本市南明区见龙洞路***号**栋*单元附*号。
委托代理人：李翔、马文广（实习律师），贵州全联律师事务所律师（特别代理）。
被告：杨志金，男，1967年1月15日生，汉族，住四川省郫县安靖镇御景路***号**栋*单元***号。
被告：贵阳市金柏杨生态园林有限公司（以下简称贵阳金柏杨公司），地址在本市南明区永乐乡柏杨村大坝道班后山。
法定代表人：杨志金。
被告：成都市奇缘美石园林景观工程有限公司（以下简称成都奇缘美石公司），地址在四川省郫县安靖镇林湾村。
法定代表人：杨志金。
原告孙亚洲诉被告杨志金、贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及其委托代理人李翔、马文广到庭参加诉讼。被告杨志金、贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚洲诉称：2011年12月开始被告杨志金陆续向原告借款，截止到2013年9月15日，被告共向原告借款283万元。2013年9月15日，被告杨志金向原告出具《还款承诺书》，同意在2013年10月5日之前归还借款53万元，2013年10月31日前归还50万元，余款180万元在2014年7月12日归还。在约定的前两期还款期限届满后，被告未按照约定的期限归还借款，导致原告对被告是否能够如期归还借款产生怀疑，根据相关法律规定，原告有权行使不安抗辩权，要求被告归还全部借款。同时，被告二、被告三对被告杨志金的还款进行了担保，应对该债务承担连带还款责任。现起诉到法院，请求：一、判令被告杨志金立即归还借款贰佰捌拾叁万元；二、判令被告杨志金向原告支付借款利息陆拾柒万玖仟贰佰元（从2013年9月15日借款之日起按照同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日止，共计算6个月）；三、判令被告贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司对上述第一、二项承担连带还款责任。
被告杨志金、贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志金系被告贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司的法定代表人。2013年9月15日，被告杨志金向原告出具借条一张，内容为：今借到孙亚洲人民币2830000元（贰佰捌拾叁万元整），至迟于2014年7月12日归还。杨志金在借款人处签字捺印。同日，被告杨志金向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：本人于2011年12月至今，陆续借孙亚洲人民币283万元（贰佰捌拾叁万元整）至今未还，现郑重订立如下还款协议：①2013年10月5日前归还53万元（伍拾叁万元），②2013年10月31日前归还50万元（伍拾万元整），③余款180万元至迟于2014年7月12日归还。作为借款担保，本人自愿以位于贵阳市金柏杨生态园林公司在南明区永乐乡柏杨村的全部资产抵押，逾期未还，出借人孙亚洲可以处置本人资产（含成都奇缘美石园林景观工程有限公司资产）直至还清上述借款为止。主要抵押物：面积916平方米的建筑物、198棵桂花、紫薇、银杏树。被告贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司在该承诺书担保单位处加盖公司公章。此后，被告杨志金未按照承诺的还款期限归还借款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告提交其与吴东梅的结婚证1份以及从2012年2月开始通过吴东梅账户向被告杨志金账户汇款323.5万元的汇款凭证7张，证明被告从2012年开始陆续向原告借款，原告均是通过其妻子吴东梅账户向杨志金支付借款，2013年9月15日，原告与被告杨志金对借款金额结算后，确定其尚欠原告借款数额为283万元，杨志金遂重新向原告书写了借条及还款承诺书。另，原告陈述，虽然其与被告约定的最后一期还款期限尚未届满，但由于被告未按承诺归还前两期借款，现行使不安抗辩权主张被告归还全部借款，同时要求第二及第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任；对于借款利息，双方借款时并未约定利息，现其主张从2013年9月15日借款之日起按照同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日止（2014年4月4日），共计算6个月。
上述事实，有原告陈述，借条、《还款承诺书》、结婚证、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨志金向原告孙亚洲借款283万元，有原告提交的借条、《还款承诺书》、汇款凭证等证据在卷佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。虽然原告与被告杨志金约定的第三期还款期限尚未届满，但由于被告未能按照其承诺归还前两期借款，已用其实际的行为表明不履行还款义务，现原告据此主张不安抗辩权，要求被告李强归还全部借款283万元，于法有据，本院依法予以支持。因被告贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司仅在《还款承诺书》上担保单位处加盖公章，双方对保证方式并未明确约定，对于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按照连带保证责任承担保证责任，故对原告诉请被告贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司对被告杨志金的借款283万元承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。由于原、被告在借款时并未约定利息，现原告主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但考虑到原、被告已约定还款期限，对于还款期限已经届满的100万元借款，利息可按照同期银行贷款利率的标准从还款期限届满之日计算至原告诉请之起诉之日。对于原告因不安抗辩权主张的尚未到还款期限的借款180万元，本院对利息部分不予支持。被告杨志金、贵阳金柏杨公司、成都奇缘美石公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志金在本判决生效后五日内归还原告孙亚洲借款人民币1030000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，其中530000.00元从2013年10月6日起计算至2014年4月4日止；500000.00元从2013年11月1日起计算至2014年4月4日止）。
二、被告杨志金在本判决生效后五日内归还原告孙亚洲借款人民币1800000.00元。
三、被告贵阳市金柏杨生态园林有限公司、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告孙亚洲的其余诉讼请求。
案件受理费34874元，由被告杨志金、贵阳市金柏杨生态园林有限公司、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄子飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1108号
原告唐山市天马工程机械配件有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张伯涛，职务经理。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告滦南鹏程实业有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇中大街99号。
法定代表人贾洪亮，职务董事长。
被告陈伯恒，男，汉族，1959年10月13日生，现住遵化市。
被告张昭全，男，汉族，1976年8月27日生，现住唐山市玉田县。
追加被告王东瑞，男，汉族，1951年5月3日生，现住唐山市滦南县。
原告唐山市天马工程机械配件有限公司诉被告滦南鹏程实业有限公司、陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市天马工程机械配件有限公司法定代表人张伯涛、委托代理人侯忠印，被告陈伯恒到庭参加诉讼，被告滦南鹏程实业有限公司、张昭全、追加被告王东瑞经开庭传票依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告滦南鹏程实业有限公司系业务关系，至2010年被告滦南鹏程实业有限公司已拖欠原告货款299925.43元。被告滦南鹏程实业有限公司系拖欠货款单位，被告张昭全、陈伯恒、追加被告王东瑞系业务经手人员，各被告应对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告拖欠货款299925.43元；2.由被告承担诉讼费用。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，要求：1.被告滦南鹏程实业有限公司偿还拖欠货款299925.43元并支付自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、唐山市天马工程机械配件有限公司提货配件明细表4张，证明被告张昭全、陈伯恒及追加被告王东瑞取走原告为被滦南鹏程实业有限公司开具的增值税发票8张，双方实际发生了业务关系，我方已经实际履行交货义务，货物款项合计369243.33元，后被告滦南鹏程实业有限公司分两次付给原告69317.9元，被告滦南鹏程实业有限公司尚欠原告299925.43元。证据二、河北省增值税专用发票8张，销货单位为唐山市天马工程机械配件有限公司，收货单位为滦南鹏程实业有限公司，证明原告已经实际履行交货义务，货物款项合计369243.33元，但被告滦南鹏程实业有限公司未付货款。证据三、对账单1张，证明原告曾就被告拖欠货款与被告滦南鹏程实业有限公司公司财务会计孙建明对账，对账的结果为被告滦南鹏程实业有限公司尚欠原告299925.43元。证据四、原告方与孙建明的谈话记录2张，证明被告滦南鹏程实业有限公司拖欠原告货款299925.43元。证据五、被告滦南鹏程实业有限公司营业执照2张、工商档案信息2张（复印件），证明被告滦南鹏程实业有限公司主体适格。证据六、路南区人民法院（2012）南民初字第701号民事裁定书一份，证明原告在本案起诉之前曾经向法院起诉，因不能送达被告，撤回之前的起诉，之后形成本诉讼。证据七、配件明细表（实际为供货单，欠款单位、需方：鹏程）117张，证明原告与被告滦南鹏程实业有限公司有业务往来，以上的提货单是原告向被告滦南鹏程实业有限公司供货的真实反映，是供货的原始凭证，是依据以上的提货单开具的增值税发票，也是被告滦南鹏程实业有限公司入库的原始凭证，也是与被告滦南鹏程实业有限公司的书面合同。证据八、增值税应税货物或劳务销货清单40张，证明增值税发票开具与送货的品种名称数量都相符。
被告陈伯恒当庭辩称，原告确实给被告滦南鹏程实业有限公司供过配件，对于双方的经济来往我不清楚。
被告滦南鹏程实业有限公司、张昭全、追加被告王东瑞未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经法庭质证，被告陈伯恒对原告所提证据的质证意见是：对证据一，两张陈伯恒的对账单认可。对证据二，不清楚，这些票都到财务了，剩下的我不清楚。对证据三，对有我签字的两张对账单，我认可，其它的不清楚。对证据四、五，不清楚。对证据六，无异议。对证据七，对于跟我签字的销货清单上对应的我是认可的，对于其余的我不清楚。对证据八，无异议。
经审理查明，原告唐山市天马工程机械配件有限公司与被告滦南鹏程实业有限公司存在业务往来，双方从事业务主要为原告为被告滦南鹏程实业有限公司提供装载机配件，业务往来过程中，双方未订立书面买卖合同，均采用口头形式。原告自2007年8月11日至2010年6月18日多次与被告滦南鹏程实业有限公司达成口头买卖协议，为被告滦南鹏程实业有限公司提供装载机配件，并为被告滦南鹏程实业有限公司提供了销货单位为唐山市天马工程机械配件有限公司、收货单位为滦南鹏程实业有限公司的河北增值税专用发票八张，合计金额为369243.33元，在此期间被告滦南鹏程实业有限公司曾支付给原告两笔货款，合计金额为人民币69317.39元。被告陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞系被告滦南鹏程实业有限公司员工，在2007年8月至2010年6月期间曾取走原告为被告滦南鹏程实业有限公司提供的以上八张增值税专用发票，并在单据上注明“款未付”。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有河北增值税专用发票、配件明细表、对账单、增值税应税货物或劳务销货清单等书证予以证实。
本院认为，原告与被告滦南鹏程实业有限公司形成买卖合同关系，虽为口头形式，但符合法律规定，为双方真实意思表示，故对双方具有法律约束力，合同双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告已依照合同约定履行了交货义务，并为被告滦南鹏程实业有限公司提供了增值税专用发票，已完成了合同义务，被告滦南鹏程实业有限公司应按照合同约定履行支付货款的义务，故原告主张被告滦南鹏程实业有限公司支付货款299925.43元，有理据，本院予以支持。原告主张被告滦南鹏程实业有限公司支付拖欠货款本金299925.43元自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告滦南鹏程实业有限公司至今未履行支付货款的义务，故本院对其该项请求予以支持。被告陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞系被告滦南鹏程实业有限公司员工，其行为系职务行为，故不应承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告滦南鹏程实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付拖欠原告货款人民币299925.43元整并支付自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告滦南鹏程实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1108号
原告唐山市天马工程机械配件有限公司，住所地唐山市路南区胜利路17号。
法定代表人张伯涛，职务经理。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告滦南鹏程实业有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇中大街99号。
法定代表人贾洪亮，职务董事长。
被告陈伯恒。
被告张昭全。
追加被告王东瑞。
原告唐山市天马工程机械配件有限公司诉被告滦南鹏程实业有限公司、陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市天马工程机械配件有限公司法定代表人张伯涛、委托代理人侯忠印，被告陈伯恒到庭参加诉讼，被告滦南鹏程实业有限公司、张昭全、追加被告王东瑞经开庭传票依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告滦南鹏程实业有限公司系业务关系，至2010年被告滦南鹏程实业有限公司已拖欠原告货款299925.43元。被告滦南鹏程实业有限公司系拖欠货款单位，被告张昭全、陈伯恒、追加被告王东瑞系业务经手人员，各被告应对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告拖欠货款299925.43元；2.由被告承担诉讼费用。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，要求：1.被告滦南鹏程实业有限公司偿还拖欠货款299925.43元并支付自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、唐山市天马工程机械配件有限公司提货配件明细表4张，证明被告张昭全、陈伯恒及追加被告王东瑞取走原告为被滦南鹏程实业有限公司开具的增值税发票8张，双方实际发生了业务关系，我方已经实际履行交货义务，货物款项合计369243.33元，后被告滦南鹏程实业有限公司分两次付给原告69317.9元，被告滦南鹏程实业有限公司尚欠原告299925.43元。证据二、河北省增值税专用发票8张，销货单位为唐山市天马工程机械配件有限公司，收货单位为滦南鹏程实业有限公司，证明原告已经实际履行交货义务，货物款项合计369243.33元，但被告滦南鹏程实业有限公司未付货款。证据三、对账单1张，证明原告曾就被告拖欠货款与被告滦南鹏程实业有限公司公司财务会计孙建明对账，对账的结果为被告滦南鹏程实业有限公司尚欠原告299925.43元。证据四、原告方与孙建明的谈话记录2张，证明被告滦南鹏程实业有限公司拖欠原告货款299925.43元。证据五、被告滦南鹏程实业有限公司营业执照2张、工商档案信息2张（复印件），证明被告滦南鹏程实业有限公司主体适格。证据六、路南区人民法院（2012）南民初字第701号民事裁定书一份，证明原告在本案起诉之前曾经向法院起诉，因不能送达被告，撤回之前的起诉，之后形成本诉讼。证据七、配件明细表（实际为供货单，欠款单位、需方：鹏程）117张，证明原告与被告滦南鹏程实业有限公司有业务往来，以上的提货单是原告向被告滦南鹏程实业有限公司供货的真实反映，是供货的原始凭证，是依据以上的提货单开具的增值税发票，也是被告滦南鹏程实业有限公司入库的原始凭证，也是与被告滦南鹏程实业有限公司的书面合同。证据八、增值税应税货物或劳务销货清单40张，证明增值税发票开具与送货的品种名称数量都相符。
被告陈伯恒当庭辩称，原告确实给被告滦南鹏程实业有限公司供过配件，对于双方的经济来往我不清楚。
被告滦南鹏程实业有限公司、张昭全、追加被告王东瑞未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经法庭质证，被告陈伯恒对原告所提证据的质证意见是：对证据一，两张陈伯恒的对账单认可。对证据二，不清楚，这些票都到财务了，剩下的我不清楚。对证据三，对有我签字的两张对账单，我认可，其它的不清楚。对证据四、五，不清楚。对证据六，无异议。对证据七，对于跟我签字的销货清单上对应的我是认可的，对于其余的我不清楚。对证据八，无异议。
经审理查明，原告唐山市天马工程机械配件有限公司与被告滦南鹏程实业有限公司存在业务往来，双方从事业务主要为原告为被告滦南鹏程实业有限公司提供装载机配件，业务往来过程中，双方未订立书面买卖合同，均采用口头形式。原告自2007年8月11日至2010年6月18日多次与被告滦南鹏程实业有限公司达成口头买卖协议，为被告滦南鹏程实业有限公司提供装载机配件，并为被告滦南鹏程实业有限公司提供了销货单位为唐山市天马工程机械配件有限公司、收货单位为滦南鹏程实业有限公司的河北增值税专用发票八张，合计金额为369243.33元，在此期间被告滦南鹏程实业有限公司曾支付给原告两笔货款，合计金额为人民币69317.39元。被告陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞系被告滦南鹏程实业有限公司员工，在2007年8月至2010年6月期间曾取走原告为被告滦南鹏程实业有限公司提供的以上八张增值税专用发票，并在单据上注明“款未付”。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有河北增值税专用发票、配件明细表、对账单、增值税应税货物或劳务销货清单等书证予以证实。
本院认为，原告与被告滦南鹏程实业有限公司形成买卖合同关系，虽为口头形式，但符合法律规定，为双方真实意思表示，故对双方具有法律约束力，合同双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告已依照合同约定履行了交货义务，并为被告滦南鹏程实业有限公司提供了增值税专用发票，已完成了合同义务，被告滦南鹏程实业有限公司应按照合同约定履行支付货款的义务，故原告主张被告滦南鹏程实业有限公司支付货款299925.43元，有理据，本院予以支持。原告主张被告滦南鹏程实业有限公司支付拖欠货款本金299925.43元自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告滦南鹏程实业有限公司至今未履行支付货款的义务，故本院对其该项请求予以支持。被告陈伯恒、张昭全、追加被告王东瑞系被告滦南鹏程实业有限公司员工，其行为系职务行为，故不应承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告滦南鹏程实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付拖欠原告货款人民币299925.43元整并支付自2010年6月起至2014年8月14日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告滦南鹏程实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜雪宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00001号
原告戈某。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
原告戈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人赵军、被告陈某及其委托代理人尤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。双方因生活琐事产生矛盾，被告于2012年4月离家生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称不是事实。双方感情较好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告育有一女，现已独立生活，再婚后未育。婚后初期，夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戈某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年三月十六日
书记员 张 茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢53号
申请执行人陶洪彬，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人蒋顺芳，男，1967年5月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
陶洪彬与蒋顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）吴民初字第598号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋顺芳于判决生效之日起十日内支付陶洪彬货款183100元，并支付以183100元为基数、自2015年1月1日起至实际支付之日止、按每日万分之五计算的违约金，同时负担案件受理费2221元。2016年5月26日，权利人陶洪彬以蒋顺芳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求蒋顺芳支付185321元及相应利息。本院已立案，执行标的185321元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，当事人在执行中有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第598号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1492号
原告：蔡某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，女，汉族，住址同上。
原告蔡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告2010年经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生育儿子蔡某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。2015年12月，被告无故离家出走，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某未答辩。
原告蔡某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、人口登记卡，证明家庭成员情况。
被告陈某未质证。
被告陈某未举证。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋。年月日登记结婚。年月日生育一子，取名蔡某乙。2015年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后又生育一子，夫妻感情尚可。在日常的共同生活中，虽产生一些矛盾，如能互谅互让，及时沟通，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。