wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执823号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：田会师
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人田会师金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田会师无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执823号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1635号
原告宁陵县金港酒店，个体工商户，住所地宁陵县。
经营者：石杰，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告孔幼丽，女，汉族，住宁陵县，系宁陵县金港酒店的实际经营者及所属房屋配套设施的所有人。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告齐帅，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
法定代理人：孔幼丽，女，汉族，住宁陵县，系原告齐帅之母。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告孔伟，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被告孔强（又名林涛），男，汉族，住宁陵县。
经审理查明：2013年1月1日，原告孔伟与被告签订了“金港酒店承包经营合同”。后双方在履行该合同过程中发生争议，四原告诉至本院，本院作出（2016）豫1423民初1094号民事判决，判决解除双方签订的“金港酒店承包经营合同”，该判决生效后，四原告又诉至本院，请求依法判决被告向原告交付租赁物及酒店所有的配套设施，赔偿经济损失20000元（暂定），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，四原告自愿暂时撤回赔偿损失的诉请。
本院认为：合同被依法解除后，合同双方应终止行使合同权利、履行合同义务。本案双方的租赁合同被人民法院依法解除后，被告作为承租方负有交还原告租赁物及相关附属设施的后合同义务。原告诉请被告交还租赁物，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四原告自愿暂时撤回赔偿损失的诉请，不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孔强向原告宁陵县金港酒店、孔幼丽、齐帅、孔伟交付“金港酒店承包经营合同”所涉的租赁物及酒店的配套设施、设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，由被告孔强负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐子凡
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00666-1号
申请执行人郝彩如。
申请执行人李荣贤。
申请执行人张保元。
申请执行人王风何。
申请执行人杨海洲。
申请执行人郭雷兴。
被执行人武安市民生洗煤有限公司.
法定代表人李彦春。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第159-1号、武劳仲案字（2013）第159-2、武劳仲案字（2013）第159-3号、武劳仲案字（2013）第159-4号、武劳仲案字（2013）第159-5号、武劳仲案字（2013）第159-6号六裁决书，于2014年10月12日向被执行人武安市民生洗煤有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经走访调查被执行人武安市民生洗煤有限公司于2013年已停产，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郝彩如、李荣贤、张保元、王凤何、杨海洲、国雷兴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第159-1号、（2013）第159-2号、（2013）第159-3号、（2013）第159-4号、（2013）第159-4号、（2013）第159-5号、（2013）第159-6号六裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 冀卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审132号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾权。
被申请人罗小红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X32号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人曾权、罗小红作出征收社会抚养费64584元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审132号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾权、罗小红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审132号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人曾权。被申请人罗小红。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X32号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人曾权、罗小红作出征收社会抚养费64584元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审132号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人曾权、罗小红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终628号
上诉人（一审起诉人）谭红章，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人谭红章因起诉天门市工商行政管理局劳动合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初1749号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谭红章上诉请求：撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初1749号民事裁定，责令天门市人民法院立案审理。事实和理由：1、原审裁定认定法律关系错误。上诉人被聘为国家干部，签有劳动合同书，国家劳动人事主管部门有批复，原审裁定认定不属于平等主体错误。2、原审裁定适用法律错误。上诉人是在向天门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理后向法院起诉的，原审裁定不予受理违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。3、原审裁定超出了民事诉讼法中“起诉和受理”的审查范围。
本院认为，本案的焦点为谭红章的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，即是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谭红章起诉时提交了其与天门市工商行政管理局签订的劳动合同，其在申请劳动仲裁后，因工作关系问题引发的相关诉求主张，原审裁定认定不属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，该认定依据不足。且针对起诉人是否属于依据上级机关政策被辞退无编人员，人民法院在起诉和受理阶段进行过多审查，超出了登记立案审查范围。同时，鉴于原审被起诉人位于天门市境内，案件应属于天门市人民法院管辖。故原审裁定对谭红章的起诉不予受理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初1749号民事裁定；
二、本案指令天门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2929号
原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：卢海翔，行长。
委托代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
委托代理人：曹明春，四川维大律师事务所律师。
被告：谭庆喜，男，汉族，1955年5月27日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓忠英，女，汉族，1963年6月12日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商业银行）与被告谭庆喜、被告邓忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南充商业银行的委托代理人蒲红川到庭参加了诉讼，被告谭庆喜、被告邓忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南充商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款280万元及支付利息和罚息（利息和罚息应从所欠之日计算至本息还清之日止），2、判令对二被告位于南充市XX区XX街XX号X层X号非住宅房享有优先受偿权；3、本案律师代理费1万元及因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实和理由：原、被告分别签订了借款合同和最高额抵押合同，原告于2014年4月15日向二被告发放借款280万元，二被告用南充市XX区XX街XX号X层X号非住宅房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记。二被告是夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。2015年4月15日借款到期后，二被告未履行还款义务，导致原告进行诉讼，故应承担律师代理费1万元以及因诉讼所产生的相关费用，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》、转款凭证、抵押物他项权证。
被告谭庆喜、邓忠英均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其自己所有的位于南充市XX区XX街XX号X层X号房屋自愿为债务人被告谭庆喜自2013年4月12日起至2016年4月12日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币336万元提供担保，合同签订后于2013年4月17日在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。
2014年4月16日，原告与被告谭庆喜签订了《个人借款合同》，约定原告向被告谭庆喜发放借款280万元，用于支付工程材料款，借款期限为12个月，从2014年4月16日起，至2015年4月16日止，借款利率为年利率10.9％，如被告谭庆喜不按期还款，原告有权对逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50％计收罚息，被告谭庆喜连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款加收罚息，并要求被告谭庆喜提前偿还贷款本息，为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由被告谭庆喜承担。
2014年4月15日，原告向被告谭庆喜转账支付280万元，借款到期后，被告谭庆喜未偿还借款本金，截止2016年4月21日，被告尚欠借款本金280万元，尚欠利息18701.76元，应还罚息473059.29元，此款经原告多次催收未果，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款合同和抵押合同以及借款的转款凭证，这些证据足以证明被告谭庆喜在原告处借款的基本事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告谭庆喜之间存在借款合同关系，现原告要求被告谭庆喜还款并支付利息、罚息以及承担律师代理费的主张，既符合合同的约定，也符合法律之规定，本院予以支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告邓忠英未能举出该项债务属被告谭庆喜个人债务，非用于夫妻共同生活，或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告邓忠英与被告谭庆喜共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
二被告将自己所有的房屋向原告抵押借款是一种债的担保，属担保物权，依照我国《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谭庆喜、被告邓忠英在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金280万元并支付利息18701.76元、罚息473059.29元（上述数据截止至2016年4月21日；从2016年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告谭庆喜、被告邓忠英在判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行给付律师费用10000元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行对南房他证顺字第20130XX**号他项权证所载明的南充市XX区XX街XX号X层X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费29280元，由被告谭庆喜、被告邓忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4213号
原告：李嘉强，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张良辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（简称北部湾保险公司），住所地广西桂平市金融投资大厦一楼、十八楼。
负责人：冯绍文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失12000元；2.被告张良辉单独赔偿原告损失7639.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日23时许，原告李嘉强驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德容桂华口华新路段时，与被告张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。经交警调查认定，张良辉负事故主要责任，李嘉强负事故次要责任。桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告北部湾保险公司处投保了交强险。事故造成原告双踝、足部软组织损伤，住院治疗13日，至今尚未完全恢复，不能正常参加体育运动。原告携带的手机在事故中受员，损失2880。
被告张良辉辩称，桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生事故时已在被告北部湾保险公司投保交强险，应由被告北部湾保险公司对原告损失在保险范围内优先赔偿；二、同意被告北部湾保险公司答辩意见第一点中对原告诉讼请求的意见；三、医疗费用根据发票应为7434.24元,但部分发票是由社保统筹支付，不应重复支持，原告诉讼主张医疗费10000元超过实际损失，没有医嘱加强营养，不应支持营养费；原告没有达到伤残程度，不应支持精神抚慰金；交通费用过高；且没有提供出院复诊病历，住院前只有一次门诊治疗，请求法院依法酌定不超过50元；虽然有医嘱休息两周，但原告顺德区公安局员工，且申请工伤认定，没有证据证明工资减少，不应支持误工费；四、不同意承担本案诉讼费用。
本院依法向被告北部湾保险公司送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，仅提供书面意见辩称，一、涉案车辆在北部湾保险公司只投保交强险，同意按有关法律规定及保险条款约定，在交强险各赔偿限额内对其合理、合法损失进行赔付，医疗费应凭票计算，护理费按住院天数每天计赔80元，营养费没有医嘱意见不应支持，交通费应以正式票据为凭，原告在事故中亦有过错，没有造成严重伤害，精神损害抚慰金不应支持；交强险财产损失赔偿限额仅2000元，事故另造成佛山市顺德区公安局的车辆损失，应在判决时预留部分赔偿款给佛山市顺德区公安局。二、北部湾保险公司不应承担任何诉讼费。
本院经审理查明：
2016年5月17日23时许，原告李嘉强驾驶佛山市顺德区公安局所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶至顺德容桂华口华新路段时，与被告张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查认定，张良辉负事故主要责任，李嘉强负事故次要责任。张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告北部湾保险公司处投保了交强险。李嘉强受伤后即到医院进行门诊治疗，后于2016年5月22日到医院住院治疗至同年6月4日，共住院13天。诊断为：双踝、足部软组织损伤。出院医嘱建议：休息2周，门诊复查治疗，不适随诊。李嘉强因治疗共支付医疗费7434.24元。
另查明，李嘉强的手机在事故中损坏，经评估损失为2600元，为此支付评估费280元；李嘉强发生事故时是作为佛山市顺德区公安局的工作人员在履行职务，佛山市顺德区公安局就李嘉强所驾车辆受损另案起诉要求赔偿，并同意在交强险赔偿范围内优先赔偿李嘉强损失。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，责任划分合理，事故双方亦无异议，予以采信。对原告主张的损失确认如下：1.医疗费，根据实际发生的票据为7434.24元；2.住院伙食补助费，按住院13天每天100元为1300元；3.营养费，根据原告受伤、治疗情况酌定为500元；4.护理费，根据原告治疗情况及双方当事人的意见，住院13天按每天80元计算为1040元；5.交通费，酌定为300元；6.精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告严重受伤并构成伤残，且原告本身对事故发生亦有一定过错，故对此项主张不予支持；7.财产损失，按评估确定的原告手机损失2600元及评估费280元，共2880元。上述第1至5项共10574.24元，均未超出交强险相应的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，应由被告北部湾保险公司在上述限额内予以赔偿；第7项损失2880元，根据事故另一受损方佛山市顺德区公安局同意在交强险范围内优先赔偿原告损失的意见，由北部湾保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，即被告北部湾保险公司在交强险限额内应赔偿共计12574.24元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的880元，应由被告张良辉根据其事故责任予以赔偿70%即616元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12574.24元给原告李嘉强；
二、被告张良辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿616元给原告李嘉强；
三、驳回原告李嘉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为145.49元（原告已预交），由原告李嘉强负担45.49元，由被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月七日
书记员 陈秋莹
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1688号原告梁家飘，男，1986年10月23日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221986********。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。法定代表人黎应心，该公司经理。委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。本院在审理的原告梁家飘与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1688号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告梁家飘、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一六年二月十五日书 记 员  钟帅麟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执928号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人付香林，男，住淇县。
本院在执行付香林罚金一案中，经调查，现被执行人付香林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一八年二月一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执928号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人付香林，男，住淇县。本院在执行付香林罚金一案中，经调查，现被执行人付香林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一八年二月一日书记员 关 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初565号
原告：杨建科，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：董印岭，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨建科与被告董印岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月20日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未按通知的时间交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建科撤诉处理。
案件受理费450元，由原告杨建科减半负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文澧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初565号原告：杨建科，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：董印岭，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨建科与被告董印岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月20日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未按通知的时间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨建科撤诉处理。案件受理费450元，由原告杨建科减半负担。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  李廷安人民陪审员  吕玉山二〇一八年五月二日书 记 员  郑文澧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1627号
原告：黄国宗，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：陈国章，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑海英，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄国宗与被告陈国章、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国宗及其的委托诉讼代理人戴志军、ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈国章、郑海英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国宗向本院提出诉讼请求：1、判令陈国章、郑海英偿还借款2022500元及该款自2014年4月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈国章、郑海英负担。事实与理由：2014年1月25日，陈国章向黄国宗借款300万元，约定按月利率2.5%计息。2014年4月15日，陈国章偿还借款本金977500元，偿付利息202500元。此后，陈国章拒不还本付息。因本案债务系发生在陈国章与郑海英夫妻关系存续期间，应由郑海英共同偿还。
陈国章、郑海英均未作答辩。
黄国宗围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国章、郑海英均未举证和质证，本院对黄国宗提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄国宗的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国章与郑海英于1996年4月8日登记结婚。2014年1月25日，陈国章出具给黄国宗《借条》一份，内容为：“截止2014年1月25日，经双方结算陈国章共向黄国宗借款人民币叁佰万元整（小写：3000000），自2014年1月25日起按月利率百分之2.5计算利息，以前双方所有还款条据作废，以本借条为准”。《借条》的下方还注明：“2014年4月15日已付1180000元整（壹佰壹拾捌万元整）。陈国章在《借条》上注明自己的身份证号码。同日，黄国宗向陈国章转账支付300万元。2015年4月28日，黄国宗以自2014年4月15日后陈国章拒不还本付息为由，诉至本院。
诉讼期间，本院根据黄国宗的诉讼保全申请于2016年4月25日作出（2016）闽0302民初1627号民事裁定书，裁定查封登记在陈国章名下的车牌号为闽xx**号奥迪牌小型轿车一辆，查封价值以人民币30万元为限。
本院认为，陈国章向黄国宗借款300万元，此有其出具的现仍由黄国宗持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄国宗自认陈国章于2014年4月15日偿还118万元，因无证据证明双方对陈国章的该次还款系偿还借款本金还是利息有作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。故黄国宗主张陈国章偿还的118万元中偿付利息202500元，偿还本金977500元，并要求陈国章偿还拖欠的借款2022500元有理，本院予以支持。黄国宗同时请求借款按2.5%计息，该利率请求已超过法律保护的幅度的上限，应调整为按月利率2%计息。又因陈国章已支付利息至2014年4月15日，故黄国宗又请求自该日起计息缺乏依据，陈国章依法应支付借款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务系在陈国章与郑海英的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由陈国章和郑海英共同偿还，即黄国宗要求郑海英共同偿还有理，本院亦予以支持。陈国章、郑海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈国章、郑海英应于判决生效之日起十日内偿还给黄国宗借款202250元及该款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费32594元，由黄国宗负担2430元。由陈国章、郑海英负担30164元；财产保全费2020元，由陈国章、郑海英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执726号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人刘洪海，个人养殖户。
被执行人刘红丽，无职业。
被执行人刘从林，农民。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与刘洪海、刘红丽、刘从林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）浦商初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘洪海、刘红丽于判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金125970.81元、利息13226.94元、罚息3968.08元（计算至2015年9月29日，之后按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日），并给付律师代理费2100元，刘从林对上述债务承担连带还款责任，三被执行人负担案件受理费1602.5元。判决生效后，三被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人所有的车辆等进行了档案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00752号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余晨阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保202号
申请人:王承凯，男，汉族，住齐河县。
申请人:穆晓光，男，汉族，住齐河县城区。
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县城区。
申请人：秦超，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：刘燕。
申请人王承凯、穆晓光、ＸＸ、秦超与被执行人山东隆和通农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保125号民事裁定书，查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司所有的位于齐河县胡官屯镇的大棚30个、钢结构育苗棚1个。查封期间内不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
二、查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司所有的位于齐河县刘桥镇刘洪社区原企业驻地的空调及办公家具。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月三十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保202号申请人:王承凯，男，汉族，住齐河县。申请人:穆晓光，男，汉族，住齐河县城区。申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县城区。申请人：秦超，男，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地:齐河县。法定代表人：刘燕。申请人王承凯、穆晓光、ＸＸ、秦超与被执行人山东隆和通农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保125号民事裁定书，查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司所有的位于齐河县胡官屯镇的大棚30个、钢结构育苗棚1个。查封期间内不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二、查封被执行人山东隆和通农业科技有限公司所有的位于齐河县刘桥镇刘洪社区原企业驻地的空调及办公家具。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月三十日书记员 王建军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4841号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：廖秀丽，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告廖秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6587号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：张贵军。
被告：樊淑莲。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张贵军、樊淑莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1941号
原告：仇xx，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王xx，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王xx，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
原告仇xx与被告王xx、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇xx委托诉讼代理人朱凤霞、被告王xx及被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款200万元及从2014年3月23日起按年利率24%计算的利息，偿还借款利息至实际给付之日止。2、原告对第二被告抵押担保的抚宁县石门寨镇商贸大厦、建筑物面积为7578.14平方米建筑物享有优先受偿权。3、二被告承担连带保证责任。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2014年1月23日，原告与第一被告签订借款合同，借期至2014年3月23日止。第二被告以所有的抚宁县石门寨镇商贸大厦、建筑物面积为7578.14平方米建筑物进行抵押。原告按照合同约定支付了借款。基于第一被告的申请，原、被告三方于2014年6月11日签订借款展期协议，将借款期限延长至2014年9月30日。但被告仍未偿还本息。
王xx、秦皇岛海之星房地产开发有限公司辩称，对借款合同没有异议，汇款凭证和交易明细汇款人是蔡xx，我方是与仇xx借款。商贸大厦没有办理抵押登记，抵押权不成立。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同和展期合同各一份，证明借款期限是2014年1月23日至2014年3月23日，由于第一被告没有按照合同约定期限还款，三方于2014年6月11日签订了借款展期协议，将借款期限延长至2014年9月30日，约定的借款利率均为年利率48%，第二被告用诉讼请求的第二项的房产进行抵押担保。2、汇款凭证和交易明细各一份，证明该笔借款在2014年1月23日直接汇至中国工商银行秦皇岛人民支行王xx的账号账户内，汇款账户所有人蔡xx为原告仇xx司机，该借款合同已实际履行。
二被告对上述证据提出如下质证意见：我方不认识蔡xx，由于商贸大厦没有办理抵押登记，抵押权不能成立。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的汇款凭证和交易明细载明的汇款日期及收款人账户名称与借款合同相符，能够认定借款合同已实际履行，本院予以采信。其他证据二被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日原告仇xx与被告王xx签订借款合同，约定被告王xx向原告仇xx借款200万元，利息为年利率48%，借款期限自2014年1月23日至2014年3月23日。若逾期还款，每逾期一日借款人按未还款本息支付万分之五的违约金。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司以其名下建筑面积7578.14平方米的抚宁县石门寨镇商贸大厦用于抵押担保。由于还款逾期，三方于2014年6月11日签订借款展期协议，将借款期限延长至2014年9月30日，并约定借款合同其他条款仍然有效。合同签订后，抵押房产未办理抵押登记。原告仇xx将款项出借后，被告王xx及被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司未能偿还借款及利息。
本院认为，原告仇xx与被告王xx、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订借款合同合法有效。被告王xx在原告仇xx处借款后应及时偿还，不偿还应承担民事责任。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司以其名下建筑面积7578.14平方米的抚宁县石门寨镇商贸大厦用于抵押担保，合同签订后因证照不全未办理抵押登记，致使该房产不得对抗第三人，故原告对抚宁县石门寨镇商贸大厦优先受偿的诉讼请求，不予支持。该抵押房产因未办理抵押登记致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立并有效，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司应依法承担合同责任。签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故违约责任的承担方式应为被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇xx借款200万元及利息（利息自2014年3月23日起至给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司在提供抵押担保的其名下建筑面积7578.14平方米的抚宁县石门寨镇商贸大厦价值范围内承担连带偿还责任。被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年十一月七日
书记员 高 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12025号
原告：陈国会，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陆木英，女。
被告：上海皇派装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告陈国会诉被告上海皇派装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈国会撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈国会负担。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人葛某。2007年12月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）21号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年2月至2004年11月间，被告人葛某利用担任嘉善县陶庄中学校长的职务便利，在学校教辅材料采购过程中，先后四次收受个体图书推销经营者陈国伟送的好处费共计人民币30000元，为他人谋取利益。其中：
2003年3月某日，陈国伟在嘉善县魏塘镇亭桥路路口送给被告人葛某现金人民币4000元，被告人当场予以非法收受。
2003年5月左右某夜，被告人葛某因购房缺钱而在陈国伟家中开口向陈借款人民币15000元，在陈国伟提出无需被告人出具借条，该款从以后给被告人的教辅材料业务回扣中扣除后，被告人葛某便将该15000元予以非法收受。
2004年11月左右某夜，被告人葛某在嘉善县魏塘镇马路口附近自己的住房外，向陈国伟借款人民币现金5000元，后在陈国伟表示无需归还的情况下，被告人葛某即予以非法收受。
2004年12月左右某日，陈国伟在嘉善县魏塘镇星光灿烂浴室内，送给被告人葛某人民币现金6000元，被告人葛某予以非法收受。
另查明，被告人葛某有自首情节并已退出赃款30000元。
被告人葛某在开庭审理过程中对指诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人葛某犯罪主观恶性不深，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人陈国伟、单勇刚、胡兰花、吴晓燕、李建华证言，教辅资料征订清单，记帐凭证，发货清单，发票，支票存根，教育局任免文件，事业单位法人证书，组织机构代码证，扣押清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为国家工作人员，利用其担任嘉善县陶庄中学校长的职务便利，非法收受他人现金人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人葛某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人葛某归案后能主动退清赃款，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击职务犯罪，保证国家工作人员职务行为的廉洁性，保证事业单位正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的受贿款30000元，依法由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 陈红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2928号
原告程永梅。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告程永梅诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告程永梅诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年2月份至5月份工资合计5418元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告5418元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告程永梅及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告程永梅申请保全被告中乐公司价值5418元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告程永梅系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告程永梅2016年2月份工资1557元、3月份工资1557元、4月份工资1557元、5月份工资747元，合计5418元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告程永梅支付劳动报酬5418元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告程永梅代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告程永梅），保全费74元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初369号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孙某，男。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某构成盗窃罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初369号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人孙某，男。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孙某构成盗窃罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保801号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人张冠杰、胡红军金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1184号
本院在执行李运海与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1504号
申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，住大同市城大庆路北福苑1、2、3、4门面房。
法定代表人李志坚，系该公司董事长。
被执行人崔中海，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省林县河顺镇石村462号，身份证号码410521197302166012。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3303号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人崔中海银行存款四十九万八千四百七十九元（498479元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
二〇一七年六�二日
书记员 王雅玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初658号
原告高海。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告高海诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告高海向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告高海超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告高海的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特285号
申请人：杨建平。
申请人：杨超。
申请人：陈以相。
申请人：姜洪富。
申请人：徐从伍。
申请人：应月娟。
申请人：丁桃花。
申请人：朱菊英。
申请人：黄和香。
申请人：罗尚珍。
申请人：王琳。
申请人：郭秀勤。
申请人：杨小珍。
申请人：杨运连。
申请人：张素林。
申请人：万满香。
申请人：向友香。
申请人：龙辉香。
申请人：杨团香。
申请人：陈程。
申请人：唐爱娥，女，1975年1月20日出生（公民身份号码：4330291975********），侗族，住湖南省会同县坪村镇木臻村**组**号。
申请人：粟凯煌。
申请人：潘芬。
申请人：刘开忠。
申请人：李树珍。
申请人：沈书群。
申请人：吴荣发。
申请人：纳里万。
申请人：马泽寸。
申请人：谢永贵。
申请人：龙兵香。
申请人：佘玉梅。
申请人：潘永兰。
申请人：孔青燕。
申请人：张小英。
申请人：罗恩兰。
申请人：胡爱迪。
申请人：曹文化。
申请人：郭森琼。
申请人：邱泽珍。
申请人：汪小明。
申请人：张剑。
以上申请人委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
以上申请人委托代理人：张雷军，杭州市富阳区法律援助中心法律工作者。
申请人：杭州富阳光明静电喷塑厂，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村。
投资人：汪佳峰，厂长。
本院于2016年8月17日受理了申请人杨建平等42人与申请人杭州富阳光明静电喷塑厂关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人杨建平等与申请人杭州富阳光明静电喷塑厂因劳动合同纠纷，于2016年8月17日经杭州市富阳区灵桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州富阳光明静电喷塑厂支付申请人杨建平工资23803元，支付申请人杨超工资18224元，支付申请人陈以相工资15791元，支付申请人姜洪富工资20150元，支付申请人徐从伍工资25150元，支付申请人应月娟工资15183元，支付申请人丁桃花工资15570元，支付申请人朱菊英工资10566元，支付申请人黄和香工资12589元，支付申请人罗尚珍工资3063元，支付申请人王琳工资35867元，支付申请人郭秀勤工资28367元，支付申请人杨小珍工资16638.10元，支付申请人杨送连工资14483.10元，支付申请人张素林工资15276.20元，支付申请人万满香工资15674.10元，支付申请人向友香工资15563.10元，支付申请人龙辉香工资14755.30元，支付申请人杨团香工资13474.20元，支付申请人陈程工资13547.10元，支付申请人唐爱娥工资13563.10元，支付申请人粟凯煌工资14131.50元，支付申请人潘芬工资11635.50元，支付申请人刘开忠工资1872.20元，支付申请人李树珍工资4561.90元，支付申请人沈书群工资15081元，支付申请人吴荣发工资19435.60元，支付申请人纳里万工资14349.10元，支付申请人马泽寸工资15296.20元，支付申请人谢永贵工资15164.90元，支付申请人龙兵香工资11879.80元，支付申请人佘玉梅工资6573.70元，支付申请人潘永兰工资6306.70元，支付申请人孔青燕工资10942.50元，支付申请人张小英工资8709.80元，支付申请人罗恩兰工资9944.60元，支付申请人胡爱迪工资10946.70元，支付申请人曹文化工资2000元，支付申请人郭森琼工资8627.80元，支付申请人邱泽珍工资6637.80元，支付申请人汪小明工资14154元，支付申请人张剑工资1400元；以上款项于2016年8月19日前付清。
二、申请人杨建平、杨超、陈以相、姜洪富、徐从伍、应月娟、丁桃花、朱菊英、黄和香、罗尚珍、王琳、郭秀勤、杨小珍、杨送连、张素林、万满香、向友香、龙辉香、杨团香、陈程、唐爱娥、粟凯煌、潘芬、刘开忠、李树珍、沈书群、吴荣发、纳里万、马泽寸、谢永贵、龙兵香、佘玉梅、潘永兰、孔青燕、张小英、罗恩兰、胡爱迪、曹文化、郭森琼、邱泽珍、汪小明、张剑自愿放弃其他请求。
三、本调解协议签订之日起，当事人之间终止劳动关系。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡雪峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执1号
申请执行人：龚细根，男，1948年8月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：王才水（又名王财水），男，1962年12月29日生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
被执行人：姜云珍，女，1962年9月9日生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
被执行人：王丹，女，1985年7月10日生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
龚细根诉江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）民初17号民事判决书，已发生法律效力，权利人龚细根于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹未履行给付义务，尚欠申请执行人龚细根货款人民币本金57170元、逾期利息及诉讼费1207元未付。经查，被执行人江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹暂无可供执行的财产，权利人龚细根也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹暂无财产可供执行，申请执行人龚细根也不能提供被执行人江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 吴浪才
二〇一七年五月十八日
书记员 徐潇辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2201号
原告张xx。
被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人张维功。
委托代理人徐小男。
委托代理人冯宁。
原告张xx诉被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，原告张xx和郭xx系母女关系，2013年9月27日郭xx向被告投保了阳光人寿今世福终身寿险（万能型），当日签订保单和保险合同，受益人为张xx。2015年2月24日8时许郭xx死于建昌县龙湾酒店412房间，经鉴定：“死亡原因系小脑出血死亡”。原告向被告申请理赔，遭到被告无理拒绝，因此诉至法院，要求被告给付郭xx身故保险金12万元，退还已交保费12000元，被告承担诉讼费用。
被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地管辖。而本案被告住所地和被保险人住所地均不在建昌县，因此，建昌县人民法院对本案无管辖权。请求将该案移送沈阳市沈河区人民法院或葫芦岛市龙港区人民法院管辖。
本院经审查认为，郭xx投保的是人身保险合同，郭xx的住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老和村六组175号。因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地管辖。被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁省分公司提出的管辖权异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。
案件受理费1470元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
二〇一六年十月八日
书记员 李明星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终84号
上诉人（一审被告）莫文耕，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（一审原告）周华荣，女，1978年9月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
一审被告李易伦，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西灵川县。
一审被告吴新群，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
一审被告广西金帅生物科技有限公司，住所地：广西南宁市江南区明阳工业园区A-5-3。
法定代表人吴新群。
一审被告广西昊罡机械有限公司，住所地：广西南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。
法定代表人李易伦。
上诉人莫文耕与被上诉人周华荣、一审被告李易伦、吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初824号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系。原、被告在2014年6月17日所签订的《借款／担保合同》第三十三条中约定“本合同签订地为临桂县宜和云天售楼部，如果发生纠纷，由临桂县人民法院管辖裁决”，该约定应视为原、告在签订本案所涉《借款／担保合同》时，以书面协议方式选择了管辖法院。同时，原、被告的上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案具有管辖权。另，原、被告在本案所涉《借款／担保合同》中对合同履行地未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合履行地”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其经常居住在桂林市临桂区，一审法院亦对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告在2016年5月10日已向本院提起本案诉讼，本案应由一审法院管辖。综上所述，原告周荣华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，一审法院应当予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回莫文耕对本案的管辖异议。上诉人莫文耕不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案的管辖应适用《中华人民共和国民诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，而本案的合同履行地不在桂林市临桂区，本案的管辖地应该是一审被告（借款人）李易伦住所地灵川县人民法院管辖。原裁定缺乏事实依据，适用法律不当。请求依法撤销桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初824号之三民事裁定，并将本案移送灵川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人及一审被告之间于2014年6月17日签订的《借款／担保合同》第三十三条补充条款第三条“本合同签订地为临桂县宜和云天售楼部，如发生纠纷，由临桂县人民法院管辖裁决”的约定，该约定是上诉人和被上诉人及一审被告在签订本案所涉《借款／担保合同》时，以书面协议方式选择了管辖法院。同时，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年九月二十九日
代书记员 石晓红
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终245号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1984年11月6日生，汉族，初中文化，籍贯山西省盂县孙家庄镇，农民。2006年4月10日因犯抢劫罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1500元，2009年12月29日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪（因患严重疾病）被平山县公安局取保候审。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）平刑初字第195号刑事判决，被告人王锋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人王锋在山西省阳泉市矿区一名叫“三宝”的男子处以5000元的价格购买冰毒三十七克左右。2015年3月25日22时左右，被告人王锋驾驶车牌号码为晋Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌轿车，给购买毒品的崔某送毒品，在平山县下口乡泥里河村村北公路边，被告人王锋在其轿车内以一万元的价格将自己携带的冰毒卖给崔某时被平山县公安局民警当场抓获。经称重，冰毒为34.5克。
上述事实，被告人王锋在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，辨认笔录，称重笔录，检验报告，上缴毒品登记表，山西省盂县人民法院（2006）盂刑再字第2号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人的抓获经过、抓获经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王锋明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王锋贩卖毒品的数量以去除包装后的毒品的净重即鉴定机构所称重的毒品净重计为34.5克。被告人王锋有前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王锋上诉称，其的犯罪行为轻微，系犯罪未遂，自愿认罪，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王锋犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案有的事实上不清楚，需进一步核实。依
照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）
项、第二百三十三条之规定，原判事实不清，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第195号刑事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 轩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第789号
原告戴顺珍。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告张爱龙。
原告戴顺珍与被告张爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴顺珍及其委托代理人许云春、戴骉到庭参加诉讼，被告张爱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺珍诉称，张爱龙于2010年9月14日借我30000元，至今没有归还，损害了我的合法权益，故起诉请求被告立即归还借款30000元。
被告张爱龙未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告张爱龙向原告戴顺珍借得人民币30000元。因被告借款后未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱龙应于判决生效之日起10日内归还原告戴顺珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈卜瑜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初278号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年10月15日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝X**号小型越野客车，在杭州经济技术开发区沿21号大街由北向南行驶至14号大街左转弯时，与对向直行的浙Ax**号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故，对方驾驶员即报警。在处理事故过程中，被告人刘某先后通过躲藏、逃跑以逃避检查，后被民警抓获。经检测，被告人刘某的血液酒精含量为131.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某负该事故全部责任。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6406号
原告程娟，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告李兆森，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。
原告程娟（以下简称原告）与被告李兆森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷海、被告均到庭参加了诉讼。2016年5月27日本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人殷海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月初至2014年2月22日期间多次向原告借现金共计93000元，2014年2月22日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告要求还款，至今未果。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款人民币93000元，并承担原告的利息损失（以上述金额为本金，自原告起诉之日起算至本判决生效之日止，按照年息36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兆森辩称，对原告起诉借款9.3万元有异议。我与原告女儿王程程恋爱期间，用过王程程的信用卡，因经济紧张未能还清，原告代为偿还13.6万元，这些款项是我与王程程共同消费，去掉王程程的消费，我认了9.3万元并出具了欠条，并非原告所说的多次向其借款。现在我只认可9.3万元的70%。欠条出具后，我将自己名下的鲁Ｂ×××××车辆过户至王程程的名下，跟原告约好抵偿11万，因为我还与原告有一笔20万元的债务。此外，我还给原告及其丈夫一只卡地亚黄金腕表、一块崂山绿石、两块有收藏价值的石头，共计折抵3万元。我还给过王程程4万元现金，还给王程程还过2次信用卡共4万元，与原告的债务应当减掉上述还款。
经审理查明，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一份，内容为“李兆森自2013年9月初至2014年2月22日多次向程娟借现金共计93000元”。
被告与原告的女儿王程程曾系恋爱关系。双方恋爱期间，原告于2013年9月16日转账15万元至王程程的银行账户。原告主张该15万元款项中，被告给其哥哥提现59961元、支付公司房租3.4万元、其他经费4500元，还与王程程在深圳、厦门游玩等共同消费使用。此外，原告为被告和王程程偿还信用卡合计13.6万元，其中为被告少算金额，让被告仅承担8.3万元，所以将前述15万元记为被告的借款，以上合计23.3万元，与被告商定以鲁Ｂ×××××车折抵11万，以表和石头等折抵3万元，被告将车过户给王程程后，被告出具了9.3万元的欠条，欠条出具后，被告将表和石头才交付给原告。被告认可王程程账户收到的这15万元中有3.4万元用于公司房租，有5万元被告给了自己的哥哥，但称与王程程共同经营公司，房租不能只算到被告头上，那5万元也已经还给王程程。
另查明，2013年10月30日，被告与原告还签订一笔20万元的借款合同，约定期限自2013年10月30日至2014年1月29日。原告对此已向本院另案诉讼，案号为（2015）北民初字第6405号。
2013年12月12日，被告将鲁Ｂ×××××车辆过户给王程程。被告称该车辆是折抵20万元的借款，石头和表是折抵本案诉争借款。
上述事实，由原告提交欠条、中信银行账户交易记录、王程程的交通银行账户交易清单，被告提交车辆变更查询及当事人陈述等证据在案佐证，经质证，当事人对上述证据真实性并无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张9.3万元欠条是由15万元借款加8.3万元垫付的信用卡还款，减掉14万元以车、表、石头抵债后得来，原告应对此承担举证证明责任。但本案中，原告所称15万元借款，是原告汇入其女儿王程程的银行账户，原告并无证据证明其与被告就该款项达成借贷的合意，原告要求将该15万元认定为原被告之间的借款，本院不予采纳。至于王程程收到该款项后与被告之间如何使用，系王程程与被告之间的法律关系，双方如有争议可协商或另案解决，本案中不予处理。其次，原告主张以车、表、石头等折抵14万元的债务后出具9.3万元欠条，但欠条中对原告所称的抵债情况未有任何记载，虽然欠条出具之前被告已将车辆过户，但因车辆过户之前原告与被告之间尚存在另一笔20万元的借款关系，被告亦主张车辆折抵的是该笔20万元借款，故原告关于欠条金额9.3万元是抵债之后的欠款余额的主张证据不足，本院不予采纳。被告认可原告代为偿还信用卡款项9.3万元，并出具欠条，应当向原告承担该笔款项的偿还义务。诉讼过程中，原被告均认可欠条出具后，被告才将表、石头实际交付原告，双方对于表和石头折价3万元亦无异议，该3万元应自欠条金额中予以扣除，被告尚应偿还原告人民币6.3万元。自原告起诉主张权利之日起，被告应当向原告支付该6.3万元的利息损失，但原告要求按照年利率36%计算没有法律依据和合同依据，被告应按照年利率6%向原告支付至判决生效之日止的利息损失。被告主张给予王程程现金4万元、为王程程信用卡还款4万元，并未提交证据加以证明，且原告不予认可，因该亦属于被告与王程程之间的法律关系，对被告要求在本案中予以扣减款项的主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆森于本判决生效后十日内偿还原告程娟人民币6.3万元；
二、被告李兆森于本判决生效后十日内偿付原告程娟利息（以借款本金人民币6.3万元为基数，自2015年12月7日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）。
三、驳回原告程娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元，由原告程娟负担人民币750元，被告李兆森负担人民币1375元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曲宝林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董淑钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00932号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼有林，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郭春源，男，汉族，1950年2月2日生，吉林省冶金机械厂退休职工，现住磐石市。
被告：车景瑞，男，汉族，1978年2月20日生，无职业，现住吉林省磐石市。
原告吉林临工工程机械有限公司与被告郭春源、车景瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燊、被告郭春源到庭参加诉讼，被告车景瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原、被告签订《装载机租赁留购合同》，约定原告将型号为LG933L、型号为LG933L全新装载机2台出租给原告使用，租期为自留购或解除合同时止，每台首付租金39600元，保证金7920元，手续费1584元，考察费2000元，每月每台支付租金7184元，原告已经履行了交付车辆的全部义务，但被告只支付部分租金，尚欠租金271730元，经原告多次索要未果。被告车景瑞对上述欠款承担连带偿还责任。被告逾期支付租金须按日支付千分之五的违约金即318713元，但原告只主张欠款金额30%的违约金81519元。被告至今仍未支付拖欠原告的租金。故原告诉至法院。请求：1、被告给付所欠原告截止2017年2月20日的租金271730元及利息。2、被告支付上述拖欠租金截止2016年4月20日的违约金81519元及被告实际清偿日的违约金。3、被告承担案件受理费和与本案有关的所有费用。
被告车景瑞未到庭，亦未答辩。
被告郭春源辩称，原告诉请被告没有意见，原告诉请金额与被告记账金额有出入，需要核对，我认为两台车应该是436000元，我支付198000元，我现在大约尚欠220000多元，具体的数额应该双方对账，得到准确的数。
经审理查明，2012年7月，原告与被告郭春源签订了《定车协议》，约定被告郭春源向原告订两台LG93**装载机，订车价格为每台1980**元。2012年9月6日，原告与被告郭春源签订了《装载机租赁留购合同》，该合同约定：“甲方（原告）将型号为LG933L装载机和型号为LG933L各一台，以融资租赁的方式租赁给乙方（被告郭春源）使用，整车款每台为198000元，融资额每台车分别为158400元。每台车首付款为39600元、保证金为7920元、手续费1584元、考察费2000元，总计每台车51104元，实收51104元。乙方未按约定日期给付租金，乙方按所欠租金利息总额承担日计千分之五滞纳金至付清租金时止。在履行本合同期间所发生的一切争议，双方协商不成，由甲方公司所在地长春经开区人民法院管辖”。上述合同，有原告方加盖公章及被告郭春源签名按指印予以确认。2012年9月6日，被告车景瑞在为原告出具的担保书上签名并按指印。该担保书的内容：“被告车景瑞为被告郭春源所租原告的两台装载机所负一切债务担保，承担连带责任”。被告郭春源签订上述合同后，收到了原告依合同约定交付的装载机2台。原告与被告郭春源约定租赁期间从2012年11月15日起至2014年10月15日止，共计24期，其中每台装载机每期在每月的15日交付的租金均为7184.25元。被告郭春源在原告出具的《走访客户对账确认函》上签名并按指印。该《走访客户对账确认函》确认“被告郭春源租赁两台挖掘机，截至2015年6月7日，被告郭春源欠逾期租金271730元”。
上述事实，有原告、被告郭春源陈述，原告举证《装载机租赁留购合同》1份、照片2张、《走访客户对账确认函》1份、《2012年9月13日-2014年10月15日原告自制财务明细表》1份、《担保书》1份及被告郭春源举证的《定车协议》1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，一、原告与被告郭春源签订的《装载机租赁留购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付租金的行为系属违约，原告主张被告给付尚欠租赁费及违约金诉求合法，证据充分，应予支持。二、被告郭春源认可尚欠原告租金的事实,但其表示已支付租金约198000元的反驳意见,因被告郭春源认可《走访客户对账确认函》确认“被告郭春源租赁两台挖掘机，截至2015年6月7日，被告郭春源欠逾期租金271730元”的事实,其举证的支付租金的票据均为2015年以前的票据,且不能证明其支付的租金系两台挖掘机的租金,故被告郭春源在未能举证其他有效证据予以佐证的情况下,无法确认被告郭春源反驳主张的事实,故对被告郭春源反驳主张不予支持。三、关于原告主张被告车景瑞对被告郭春源的给付义务承担连带责任的诉求，因《担保书》约定被告车景瑞对被告郭春源的给付义务承担连带保证责任，故原告此项主张合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春源于本判决生效后立即给付原告吉林临工工程机械有限公司租金271730元及违约金81519元，合计人民币353249元。
二、被告车景瑞对被告郭春源的上述判项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，由被告郭春源、车景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执361号
申请执行人文辉，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省。
被执行人黄富媛，女，1950年6月13日生，汉族，户籍地萍乡市。
本院在执行申请人文辉与被执行人黄富媛诈骗罪纠纷一案，因被执行人正在服刑且暂无可供财产履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第478号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执361号申请执行人文辉，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省。被执行人黄富媛，女，1950年6月13日生，汉族，户籍地萍乡市。本院在执行申请人文辉与被执行人黄富媛诈骗罪纠纷一案，因被执行人正在服刑且暂无可供财产履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安刑初字第478号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月四日书记员  龚莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终215号
上诉人（原审被告）秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曲建国，董事长。
委托代理人黑菲，女，1980年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。该公司职员。
委托代理人多秀宏，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕冬君，女，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹市西安区。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志国、被告委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，以被告为出售人，原告为买受人，双方于2011年1月17日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1幢－3－601号，面积85.9平方米、下房11.83平方米，以302398原告的价格出售给原告。合同第十七条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”
双方对已经于2010年7月份将房屋交付原告使用无争议，对现该房屋已经具备办理产权登记的条件无争议，只对交付房款一事存在争议。
关于是否交付房款，原告提交证据如下：被告出具的2009年4月25日购房定金20000元收据，2009年5月9日购房定金40000元的收据，2011年1月24日房款242398元的收据。原告称该款是其委托林彬交纳的，上述数据的交款人一栏注有“林”字。被告没有提供证据，但是称原告应当提供银行转账凭条来证明交清房款。原告认为已经完成了举证责任。
原审法院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任，被告虽然抗辩没有收到原告的房款，但是没有证据支持。被告也不能阐明为何在没有收到房款的情况下就给原告出具房款收据、并按照合同约定将房屋交付原告使用的。对被告的抗辩不予支持，认定原告已经交付了购房款。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后协助原告办理该房屋的产权登记手续。对原告的诉讼请求予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告吕冬君提供办理秦皇岛市阳光白领大厦1幢－3－601号房屋产权登记的相关手续，协助原告吕冬君办理产权登记。案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人坤辉公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院认定事实明显错误。原审法院已经认定双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现上诉人未收到被上诉人的房款，被上诉人称其委托林彬交纳了房款，对于该主张没有任何证据证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故被上诉人未履行付款义务的情况下，判令上诉人为其办理过户手续，显然不合理。其次，一审法院判决认定的事实证据不足。一审法院认定“被上诉人提供由上诉人出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任”事实不清，证据不足。一审法院仅凭并非上诉人出具的收据认定被上诉人完成了交付房款的举证责任，被上诉人对于其交纳房款的主张没有充分直接的证据证明，既无任何银行往来记录，也无其他证据佐证，而一审法院在证据不足的情况下偏听被上诉人一方显然不公平。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吕冬君辩称：上诉人在一审中对合同所加盖的公章以及收据中加盖的财务章，真实性没有异议，并且本案诉争的房屋由上诉人交付给被上诉人使用已经达4年之久，上诉人一方从来没有向被上诉人提出房款未支付的问题，同时上诉人在一审诉讼过程中也没有就房款支付问题提起过反诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕冬君与坤辉公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行各自的合同义务。吕冬君已经履行了给付房款的义务，坤辉公司亦应当依照法律规定及双方合同的约定，履行交付房屋及协助吕冬君将诉争房屋产权变更到吕冬君名下的义务，故原审判决并无不当。坤辉公司与吕冬君签订《秦皇岛市商品房买卖合同》与坤辉公司交付诉争房屋的事实，以及吕冬君持有坤辉公司出具的诉争房屋购房款等收据的事实，足以证明吕冬君已经履行了给付购房款的合同义务。现坤辉公司否定吕冬君交纳购房款，却未提供相反证据，仅以诉争房屋购房款等收据上交款人为案外人林彬、吕冬君未提交相关转账凭证等否定吕冬君给付房款的事实，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年三月一日
书 记 员 王耀辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6946号
原告：夏华春（又名夏天），男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：任文彪，男，1949年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏华春因与被告任文彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2016年8月26日按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止（暂计算至起诉日的利息为5000元），由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏华春委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。被告任文彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月5日,被告任文彪向原告借款40000元，为原告出具欠条一份，载明“今借到夏天现金肆万元（￥40000.00）7月25号前先还壹万元余款推迟壹月还清2016年7月5号任文彪”。被告任文彪未能按照约定履行付款义务，至今未能偿还借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告任文彪向原告借款40000元，并为原告出具了借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。现被告在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当予以清偿。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告自逾期还款之日2016年8月26日起支付资金占用期间利息的请求本院予以支持，逾期还款利率按照年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文彪于本判决生效之日起七日内偿还原告夏华春借款40000元，并支付自2016年8月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告任文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十八日
书记员 屈光
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执84号
申请执行人：谭钢，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：王忠良，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行谭钢与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人的财产现无法拍卖变卖，经人民法院调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志平
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一六年十月二十日
代理书记员 汤梓龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3545号
原告:金爱芬,女,1960年6月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:马世杰,男,1989年7月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521743499498F，住所地：浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。
负责人：朱强，该公司总经理。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告金爱芬与被告马世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金爱芬委托代理人夏建伟、被告马世杰委托代理人蒋骅、被告平安德清公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱芬诉称：2016年5月6日16时30分，原告驾驶德清B52085电动自行车，行至德清县××街与回山路口时，与被告马世杰驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故被告马世杰与原告金爱芬负事故同等责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告平安德清公司处投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。原告受伤后经住院治疗，共花去医疗费44660.66元，被告已赔偿15000元。2017年8月1日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为7个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原被告就损害赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉请判令：二被告立即赔偿原告118406.9元。
被告马世杰答辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。浙Ｅ×××××车辆已在被告平安德清公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内进行理赔。对误工费有异议。事故发生后，己方已垫付原告医药费15000元。
被告平安德清公司答辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。对误工费、电动自行车维修费有异议，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月6日16时30分许，原告金爱芬驾驶德清B52085电动自行车，行至德清县××街与回山路口时，与被告马世杰驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告金爱芬受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交警大队认定，被告马世杰负事故同等责任，原告金爱芬负事故同等责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期拟为7个月，护理期拟为2个月，营养期拟为2个月。另查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告平安德清公司处投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马世杰垫付原告医药费15000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：44660.66元；
2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：9344.67元（56068元/12个月×2个月）；
5.误工费：26252.92元（45005元/12个月×7个月）；
6.残疾赔偿金：45732元（22866元/年×20年×10%）；
7.鉴定费：2600元；
8.精神损害抚慰金：3000元；
9.交通费（酌定）：1000元；
10.电动自行车维修费（酌定）：500元
以上各项合计：135580.25元。
上述事实，有下列证据予以证实：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告马世杰提交的保单、收据；到庭当事人的庭审陈述等。
本院认为，原告金爱芬因交通事故受伤，有权获得相应的民事赔偿。交警部门认定被告马世杰负事故同等责任，原告金爱芬负事故同等责任，上述责任认定并无不当，本院予以确认。被告平安德清公司作为浙Ｅ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于误工费，本院根据原告的年龄及事故发生前的实际劳动能力，参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算误工费。关于电动自行车维修费，原告虽未提交相应票据，但鉴于原告有车辆受损事实，本院酌定支持500元。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告平安德清公司在交强险限额范围内理赔95829.59元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额85329.59元+财产损失限额500元，非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失部分39750.66元（135580.25元-95829.59元），由被告平安德清公司在商业三者险中赔付22290.4元【（39750.66元-鉴定费2600元）×60%】，两项合计118120元。被告马世杰赔偿1560元（鉴定费2600元×60%）。鉴于被告马世杰已垫付原告医药费15000元，被告平安德清公司在理赔款中，支付原告金爱芬104680元，支付被告马世杰13440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内支付交通事故理赔款118120元，其中支付原告金爱芬104680元，支付被告马世杰13440元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半交纳计496元，由被告马世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17217号
原告汤利丰，男,1976年4月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杨火金，男，汉族，1963年1月25日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汤利丰诉被告杨火金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤利丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨火金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤利丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由汤利丰负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第609-1号
申请执行人杨丽娜，女。
被执行人刘俊龙，男。
被执行人贾爱平，女。
被执行人卫国梁，男。
申请执行人杨丽娜依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1507号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年7月9日向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘俊龙、贾爱平、卫国梁账户存款十四万零四百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第609-1号申请执行人杨丽娜，女。被执行人刘俊龙，男。被执行人贾爱平，女。被执行人卫国梁，男。申请执行人杨丽娜依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1507号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年7月9日向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘俊龙、贾爱平、卫国梁账户存款十四万零四百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 文东峰二〇一四年八月十八日书记员 李明晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执712号
申请执行人刘建中，男，1973年9月20日出生，汉族。
申请执行人俞北成，男，1954年3月26日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人张文华，男，1950年9月17日出生，汉族。
申请执行人刘建中、俞北成与被执行人张伟、张文华租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终116号民事判决书于2017年9月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭 向