wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初887号
原告北京市三强钢筋预应力设备有限公司。
法定代表人许海峰。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被告山西大土河矿业投资有限公司。
法定代表人高兴平。
委托代理人刘淑琴。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告向原告购买锚索锚具等生产工具，共签订了4份合同，货款总额184400元，被告支付原告50000元，剩余134400元未付。诉请被告支付货款134400元，违约金6100元，利息8296元，共148796元。
被告辩称，对欠付货款金额认可，对违约金和利息不认可，因合同中未约定。
原告提供了以下证据：
1、工业品买卖合同；
2、北京市增值税发票复印件6支。
拟证明原、被告签订了合同、合同金额，被告已开出税票。
被告质证意见：真实。
经审理查明，2014年原、被告共签订了3份《工业品买卖合同》，1份《代储代销协议》。被告应付原告货款总额184400元，被告支付原告50000元（承兑汇票），剩余134400元未支付。
付款方式，4份协议均约定原告开具发票，被告收到发票次月申请资金，隔月支付货款，前3份合同未约定逾期付款违约责任，代储代销协议第16条（4）项规定，毁约方需向守约方承担10%的违约金。原告于2014年6月至2015年8月开出6支增值税专用发票。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告货款总额184400元，已付金额50000元，欠付金额134400元，双方对此均无异议，本院予以确认。按照合同，被告开出发票次月申请，隔月付款，最迟的发票于2015年8月开出，已过付款期限，被告应当支付。前3份合同未约定逾期付款违约责任，代储代销协议约定，毁约方需向守约方承担10%的违约金，原告未毁约，故被告关于利息和违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告山西大土河矿业投资有限公司支付原告北京市三强钢筋预应力设备有限公司货款134400元。
诉讼费3276元减半收取，被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁 博
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初191号
原告：伍剑平，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：广东省广宁县。
被告：冯肇荣，男，汉族，1974年3月8日出生，住址：广东省广宁县。
被告：陈金媚，女，汉族，1977年6月26日出生，住址：广东省广宁县。
原告伍剑平诉被告冯肇荣、陈金媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告伍剑平及被告冯肇荣、陈金媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯肇荣、陈金媚归还借款450000元；2、判决被告冯肇荣、陈金媚负担本案诉讼费。事实和理由：被告冯肇荣、陈金媚于2017年3月10日亲笔立下借据，向原告借款450000元，并承诺2017年9月10日归还（附借据1份）。事后被告未按借据所写的时间内归还。拖欠期间多次联系未果，并没意向归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告冯肇荣、陈金媚辩称，原告说的是事实，我确实欠原告450000元借款。
本院经审理认定事实如下：被告冯肇荣、陈金媚以生意周转需要资金为由于2017年3月10日向原告借款450000元，并立下借据一张给原告收执。借据载明：“今借到伍剑平现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）定于2017年9月10日归还。本人承诺如到期无法归还，用本人座落在广宁县××五一水圳（鹅颈垌）住宅地和房产作抵押。借款人：冯肇荣，陈金媚，见证人：程某2017年3月10日”。被告冯肇荣、陈金媚及见证人程某在借据上签了名，并按捺了指纹。原告于同日将上述450000元现金交付给被告。原、被告之间虽约定了抵押房产，但并无办理房产抵押登记手续。事后两被告未按约归还借款，原告催收未果，遂于2018年1月26日向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年2月6日作出（2018）粤1223民初191号裁定，依法查封了被申请人冯肇荣座落于广宁县××五一水圳（鹅颈洞）土地一宗及座落于广宁县南街镇××春风路××号（××）的房产（房产证号：48××27），查封价值限额为人民币450000元，查封期限为三年。
另查明，被告冯肇荣、陈金媚系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据原件一张、原告伍剑平及被告冯肇荣、陈金媚的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款450000元，有借据原件一张予以证实，两被告对此借款事实亦予以认可，故本院确认被告向原告借款450000元且尚未归还的事实。现原告主张被告归还上述欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯肇荣、陈金媚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款450000元给原告伍剑平。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4025元，财产保全费2770元，合共6795元，由被告冯肇荣、陈金媚负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告伍剑平已预交的诉讼费6795元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月十二日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7602号
原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。
法定代表人：王谋春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告：王一猛，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告王一猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告福建泉州市鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告王一猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉称，被告因承包工地需要向原告购买预拌混凝土。截止2015年1月21日,被告确认共欠原告货款187175元。之后,经原告催讨，被告仅支付了50000元，剩余尚欠货款至今拒不支付。为此，原告请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币137175元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王一猛未作答辩。
经审理查明，被告王一猛向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，双方于2015年1月21日结算，被告王一猛共结欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币187175元，被告王一猛于结算当日在原告出具的结算清单上签名并书写“截止2015年1月21日，尚欠鼎固混凝土公司人民币壹拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元整王一猛2015年1月21日”等字样。结算后，被告王一猛仅向原告偿还货款人民币50000元，至今，被告尚欠原告货款人民币137175元。
以上事实，有原告提供的结算清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王一猛经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告王一猛之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告王一猛向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，至今尚欠货款人民币137175元未支付，有被告王一猛签名交由原告福建泉州市鼎固建材有限公司收执的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王一猛无故拖欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款，依法负有向原告福建泉州市鼎固建材有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款137175元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王一猛未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告王一猛支付自起诉之日（2016年9月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告王一猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币137175元及逾期付款利息（利息自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民3044元，由被告王一猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7602号原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。法定代表人：王谋春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告：王一猛，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告王一猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告福建泉州市鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告王一猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉称，被告因承包工地需要向原告购买预拌混凝土。截止2015年1月21日,被告确认共欠原告货款187175元。之后,经原告催讨，被告仅支付了50000元，剩余尚欠货款至今拒不支付。为此，原告请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币137175元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王一猛未作答辩。经审理查明，被告王一猛向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，双方于2015年1月21日结算，被告王一猛共结欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币187175元，被告王一猛于结算当日在原告出具的结算清单上签名并书写“截止2015年1月21日，尚欠鼎固混凝土公司人民币壹拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元整王一猛2015年1月21日”等字样。结算后，被告王一猛仅向原告偿还货款人民币50000元，至今，被告尚欠原告货款人民币137175元。以上事实，有原告提供的结算清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王一猛经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告王一猛之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告王一猛向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，至今尚欠货款人民币137175元未支付，有被告王一猛签名交由原告福建泉州市鼎固建材有限公司收执的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王一猛无故拖欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款，依法负有向原告福建泉州市鼎固建材有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款137175元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王一猛未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告王一猛支付自起诉之日（2016年9月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告王一猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币137175元及逾期付款利息（利息自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民3044元，由被告王一猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈颖燕注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异103号
案外人陈碧县，住浙江省三门县。
委托代理人张本雷，北京中通策成律师事务所律师。
申请执行人林广朝，住北京市通州区。
被执行人钱灵巧，住浙江省三门县。
本院在办理林广朝申请执行钱灵巧租赁合同纠纷一案过程中[执行案号：（2016）京0112执3042号]，案外人陈碧县就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈碧县称：钱灵巧和林广朝在2006年8月22日签订了《房屋租赁合同》。自2006年年底开始，钱灵巧和钱灵淼一起建造厂房2800平方米。2011年9月1日，陈碧县从钱灵巧、钱灵淼出转租空地8亩，并出资建设厂房3900平方米。2012年5月11日，钱灵巧与林广朝签订了补充协议。在合同履行过程中，双方协商将迟延履行期限从一个月延迟到三个月。2015年10月左右，在合同约定的三个月延迟付款期限未到时，林广朝将钱灵巧起诉到通州法院，要求解除合同并收回租赁物，2015年12月28日，通州法院判决解除了双方签订的房屋租赁合同和补充协议，并判决腾退位于北京市通州区里张家湾镇二泗村工业区30号的厂房（含院内空地约17亩，以下简称涉案厂房）交付给林广朝。判决后，钱灵巧不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院之后判决驳回上诉维持原判，并交付执行。异议人认为，涉案厂房系钱灵巧于2006年8月22日与林广朝签订合同租赁来的，租期25年。钱灵巧依据其租赁合同的约定，将院内17亩土地以签订合作协议的方式与第三人共同经营，后第三人于2011年又以合作协议的方式将院内空地转租给异议人8亩，租期10年。异议人斥资在空地上建起厂房和配套房屋3900平方米，使用至今。异议人认为，依据合同约定，钱灵巧是合法转租，异议人是合法承租，因此异议人的租赁关系应受法律保护。依据合同法的相关规定，在出租方的主体发生变更的情况下，承租人的租赁合同继续有效。钱灵巧转租的权利是林广朝在合同中明确约定赋予的，是合法的，异议人提出异议的标的，虽说是从钱灵巧手中转租而来，但出租方最终是林广朝。因此，异议人且不论林广朝和钱灵巧之间的租赁合同官司最终结果如何，在执行中，对于异议人的异议标的，不应是腾退交给林广朝，而应是由林广朝让异议人继续租用。按照钱灵巧与林广朝租赁合同的约定，合同到期后，钱灵巧所建的房屋双方应协商作价处理，故即使要腾退，也应该经权威部门作价评估，计算损失对异议人进行赔偿补偿。根据合同的约定，我所建设的建筑物的权属归我，不属于交付的财产的范围。故为了维护案外人的合法权益，请求法院：1、停止对异议人所租赁空地及地上附着物、建筑物的执行；2、责令申请人赔偿其在诉讼和执行期间影响异议人经营应获收入。
申请执行人林广朝辩称：不同意对方的异议请求，陈碧县是给钱灵巧打工的，他们是表兄妹关系，不存在租赁关系，他们异议是为了拖延执行。
被执行人钱灵巧未答辩。
经审查查明：2015年12月28日，林广朝诉钱灵巧租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第25070号民事判决书，判决：一、解除林广朝与钱灵巧于二〇〇六年八月二十二日签订的《房屋租赁合同》；二、解除林广朝与钱灵巧于二〇一二年五月十一日签订的《关于<房屋租赁合同>补充协议》；三、钱灵巧将其租赁的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村工业区三十号厂房（含院内空地约十七亩）腾清后交付林广朝，于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回林广朝其他诉讼请求。判决后，钱灵巧不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2016年3月31日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱灵巧未自动履行法律义务，林广朝向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
案件进入执行程序后，钱灵巧仍拒绝履行法律义务。在案件执行过程中，案外人陈碧县主张与被执行人钱灵巧签订有合作协议，存在转租关系，并主张涉案厂房的权利，并提出排除执行异议。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，生效法律文书已确定钱灵巧将其租赁的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村工业区三十号厂房（含院内空地约十七亩）腾清后交付林广朝，钱灵巧拒绝履行上述法律义务，本院予以执行符合法律规定。现陈碧县主张该涉案厂房的权利，但其与钱灵巧之间的协议可通过其他诉讼渠道另行解决，该权利不足以排除执行。案外人陈碧县关于申请执行人赔偿其在诉讼和执行期间影响异议人经营应获收入的异议申请，不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上所述，案外人陈碧县的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈碧县的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 李福华
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋明兴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执异103号案外人陈碧县，住浙江省三门县。委托代理人张本雷，北京中通策成律师事务所律师。申请执行人林广朝，住北京市通州区。被执行人钱灵巧，住浙江省三门县。本院在办理林广朝申请执行钱灵巧租赁合同纠纷一案过程中[执行案号：（2016）京0112执3042号]，案外人陈碧县就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈碧县称：钱灵巧和林广朝在2006年8月22日签订了《房屋租赁合同》。自2006年年底开始，钱灵巧和钱灵淼一起建造厂房2800平方米。2011年9月1日，陈碧县从钱灵巧、钱灵淼出转租空地8亩，并出资建设厂房3900平方米。2012年5月11日，钱灵巧与林广朝签订了补充协议。在合同履行过程中，双方协商将迟延履行期限从一个月延迟到三个月。2015年10月左右，在合同约定的三个月延迟付款期限未到时，林广朝将钱灵巧起诉到通州法院，要求解除合同并收回租赁物，2015年12月28日，通州法院判决解除了双方签订的房屋租赁合同和补充协议，并判决腾退位于北京市通州区里张家湾镇二泗村工业区30号的厂房（含院内空地约17亩，以下简称涉案厂房）交付给林广朝。判决后，钱灵巧不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院之后判决驳回上诉维持原判，并交付执行。异议人认为，涉案厂房系钱灵巧于2006年8月22日与林广朝签订合同租赁来的，租期25年。钱灵巧依据其租赁合同的约定，将院内17亩土地以签订合作协议的方式与第三人共同经营，后第三人于2011年又以合作协议的方式将院内空地转租给异议人8亩，租期10年。异议人斥资在空地上建起厂房和配套房屋3900平方米，使用至今。异议人认为，依据合同约定，钱灵巧是合法转租，异议人是合法承租，因此异议人的租赁关系应受法律保护。依据合同法的相关规定，在出租方的主体发生变更的情况下，承租人的租赁合同继续有效。钱灵巧转租的权利是林广朝在合同中明确约定赋予的，是合法的，异议人提出异议的标的，虽说是从钱灵巧手中转租而来，但出租方最终是林广朝。因此，异议人且不论林广朝和钱灵巧之间的租赁合同官司最终结果如何，在执行中，对于异议人的异议标的，不应是腾退交给林广朝，而应是由林广朝让异议人继续租用。按照钱灵巧与林广朝租赁合同的约定，合同到期后，钱灵巧所建的房屋双方应协商作价处理，故即使要腾退，也应该经权威部门作价评估，计算损失对异议人进行赔偿补偿。根据合同的约定，我所建设的建筑物的权属归我，不属于交付的财产的范围。故为了维护案外人的合法权益，请求法院：1、停止对异议人所租赁空地及地上附着物、建筑物的执行；2、责令申请人赔偿其在诉讼和执行期间影响异议人经营应获收入。申请执行人林广朝辩称：不同意对方的异议请求，陈碧县是给钱灵巧打工的，他们是表兄妹关系，不存在租赁关系，他们异议是为了拖延执行。被执行人钱灵巧未答辩。经审查查明：2015年12月28日，林广朝诉钱灵巧租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第25070号民事判决书，判决：一、解除林广朝与钱灵巧于二〇〇六年八月二十二日签订的《房屋租赁合同》；二、解除林广朝与钱灵巧于二〇一二年五月十一日签订的《关于补充协议》；三、钱灵巧将其租赁的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村工业区三十号厂房（含院内空地约十七亩）腾清后交付林广朝，于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回林广朝其他诉讼请求。判决后，钱灵巧不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2016年3月31日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱灵巧未自动履行法律义务，林广朝向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，钱灵巧仍拒绝履行法律义务。在案件执行过程中，案外人陈碧县主张与被执行人钱灵巧签订有合作协议，存在转租关系，并主张涉案厂房的权利，并提出排除执行异议。本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，生效法律文书已确定钱灵巧将其租赁的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村工业区三十号厂房（含院内空地约十七亩）腾清后交付林广朝，钱灵巧拒绝履行上述法律义务，本院予以执行符合法律规定。现陈碧县主张该涉案厂房的权利，但其与钱灵巧之间的协议可通过其他诉讼渠道另行解决，该权利不足以排除执行。案外人陈碧县关于申请执行人赔偿其在诉讼和执行期间影响异议人经营应获收入的异议申请，不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上所述，案外人陈碧县的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈碧县的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  石彦孝审 判 员  李福华代理审判员  刘相斌二〇一六年十月十四日书 记 员  蒋明兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4177号
原告：沙河口区立正图文设计室，住所地大连市沙河口区。
经营者：张延全。
被告：沙河口区珂兰钻石福佳店，住所地大连市沙河口区新天地广场。
经营者：江洪。
被告：江洪，男，，汉族，1983年6月12日生，住：广东省深圳市福田区.
本院在审理原告沙河口区立正图文设计室与被告沙河口区珂兰钻石福佳店、江洪承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河口区立正图文设计室撤回起诉。
案件受理费218元（原告已预交），由原告负担109元，退回原告109元。
审判员 于 暐
二〇一八年六月二十六日
书记员 呼燕妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1095号
原告上海真华商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李德兴，总经理。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。被告上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江典光，总经理。第三人海拉贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼1414室。法定代表人PHILIPPETHEGNER，总经理。委托代理人黄双双。委托代理人黄悦。原告上海真华商贸有限公司与被告上海车绅活贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知海拉贸易(上海)有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海真华商贸有限公司的委托代理人王雅静、第三人海拉贸易(上海)有限公司的委托代理人黄双双、黄悦到庭参加诉讼，被告上海车绅活贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海真华商贸有限公司诉称，2012年与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3,514.42平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告承租后却存在严重拖欠租金的情形，经原告多次催告，被告仍拖欠2013年起至今的租金未付，故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告将上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3514.42平方米的房屋恢复原状、清腾并返还原告；3、被告支付自2013年起至2015年12月31日的租金3,369,848元，2016年1月1日至2016年4月30日按每月138,966元的标准支付租金555,864元，按每月149,656元的标准支付自2016年5月1日起至实际清腾返还租赁房屋之日止的租金；4、被告承担本案律师费158,000元。被告上海车绅活贸易有限公司未作答辩。第三人海拉贸易(上海)有限公司述称，第三人是实际使用人，原、被告的纠纷处理结果会直接影响到第三人。第三人一直向被告支付租金，履行合同。因第三人有进行对房屋的添附，希望第三人可以继续使用房屋。经审理查明，2012年，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3,514.42平方米出租给乙方使用，甲方同意乙方将承租房屋用于汽车美容、宾馆(修理)，租赁期共10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止，租赁房屋租金逐年递增法，甲方租赁给乙方使用的房屋租金从第三年开始每二年递增0.1元；乙方交纳三个月的房租20万元作为履行本合同的保证金，以甲方出具收款凭证为准；房屋租金每天每平方米为1.2元，每月为128,277元，年租金1,539,316元；如果乙方未按时支付本合同所约定的租金或任何其它应付费用的全部或一部分(欠款)，且在甲方将书面催款通知送达乙方后七日内，乙方仍不支付，甲方因向乙方追讨欠款而支出的任何费用可按照本合同的约定向乙方追讨，该等费用包括但不限于甲方为向乙方追讨欠款所需支付的所有合理的法律费用(包括但不限于律师费和诉讼费，但法律法规的规定或生效法律文书的判定除外)，而不论诉讼程序是否已开始；乙方拖欠租金累计已满三个月的，甲方有权提前解除本合同，收回房屋，并自甲方发出书面解除合同通知之日起至乙方迁出日按租金的3倍收取房屋使用费；等等。审理中，原告提供被告自2012年5月10日起至今支付租金的发票，表示被告未支付保证金，共支付租金2,116,323元，自2013年起截止至2015年12月底被告欠付租金3,527,841元。原告分别于2014年5月15日、12月4日、2015年6月12日向被告发出律师函向其催讨租金。原告表示，委托律师催讨租金并提起本案诉讼，共花费律师费158,000元。另查明，被告租赁系争房屋后，将宝山区真北路XXX号建筑面积1,875.92平方米出租给第三人用于汽车美容、修理，租赁期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。以上事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、租金发票、律师费发票、被告与第三人签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同履行中，被告自2013年起即未能按约支付租金，构成违约，经原告多次催讨仍未按约支付，原告要求解除双方租赁合同的诉请，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，支付拖欠的租金，并按约承担原告为追讨上述欠付租金而支付的律师费。第三人作为系争房屋实际使用人应同时迁出。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海真华商贸有限公司与被告上海车绅活贸易有限公司就上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3,514.42平方米的房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海车绅活贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3,514.42平方米的房屋恢复原状、清腾并返还原告上海真华商贸有限公司，第三人海拉贸易(上海)有限公司同时迁出上述房屋；三、被告上海车绅活贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海真华商贸有限公司截止至2016年4月30日的租金3,925,712元，按每月149,656元的标准，支付自2016年5月1日起至实际清腾返还租赁房屋之日止的租金；四、被告上海车绅活贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海真华商贸有限公司律师费158,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费35,022元、财产保全费5,000元，均由被告上海车绅活贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2385号
原告:唐某，居民。
委托诉讼代理人：任某某，江苏公正律师事务所律师。
被告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：王某某，居民。
原告唐某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人任某某、被告徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某归还借款3.75万元；2、要求被告徐某某支付以3.75万元为本金、从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年7月，原、被告及另二人协议合伙承包土方工程，约定每人出资1.25万元。同年7月11日，被告徐某某向我借款3.75万元，并向我出具借条。后合伙协议未实际履行，被告徐某某所欠借款也没有归还。
被告徐某某辩称，我向原告唐某借款3.75万元的事实不存在。案涉款项是5万元，于2013年7月11日汇入高某某账户，该5万元一直被高某某占有至今未返还。我将该5万元汇入高某某账户是经唐某和另一合伙人王某某一致认可的。我先和王某某熟悉，后经王某某介绍认识了高某某，我们四人到常州武进合伙承包土方工程，合同订立后要求支付5万元合同保证金，经四人一致同意，每人应出资1.25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐某某对唐某提交的借条的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明其所要证明的目的。唐某对徐某某提交的建设工程施工合同（复印件）的真实性、关联性有异议，对徐某某的汇款凭条和原被告双方以及王某某、高某某签订的合作协议书的真实性无异议，对关联性有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐某提交的徐某某向其出具的借条，可以证实原、被告间借贷关系成立。徐某某提交的三份证据具有真实性，也印证了原被告双方发生借贷往来的原因及背景。本院经审理查明以下事实：2013年7月11日原告唐某和被告徐某某、及王某某、高某某四人协议合伙承包土方工程，需缴纳合同保证金5万元，约定四人平均每人出资1.25万元，被告徐某某出据向原告唐某借款37500元，当日将5万元（连同原告唐某缴纳的1.25万元）汇至高某某账户。嗣后徐某某一直未向唐某偿还借款。
本院认为，被告徐某某辩称该借款实际为合伙出资的保证金，按约定每人承担1.25万元，唐某述称3.75万元的借款事实不成立。对此，徐某某未能提交证据推翻其向唐某出具的借条，其辩称实为合伙出资交纳保证金与其向唐某借款并不矛盾。徐某某向唐某出具借款3.75万元如确系代另两位合伙人缴纳保证金，可另行主张权利。徐某某辩称借款事实不成立，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告唐某与被告徐某某之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐某某借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告徐某某依法应当承担违约责任。原告唐某起诉要求被告徐某某归还借款本金3.75万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担利息至实际履行之日的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告唐某借款37500元，并承担自2015年12月22日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费738元，公告费300元，合计1038元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初2010号
原告：李爱军，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人：李宝军，男，1978年12月13日生，汉族。
被告：邢立锁，男，1968年7月9日生，汉族，现被羁押于河北省井陉矿区看守所。
本院在审理原告李爱军与被告邢立锁买卖合同纠纷一案中，经审查，被告邢立锁自2016年7月1日因涉嫌合同诈骗罪被羁押于河北省井陉矿区看守所，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼”，因此赵县人民法院对本案没有管辖权。原告住所地位于山西省寿阳县平头镇北张芹村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送山西省寿阳县人民法院审理。
审 判 长 王风瑞
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 李士诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王苗苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2072号
原告:遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，职工。
被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：徐美香，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：曾巧玲，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘夏敏，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：唐玲丽，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告叶庆华、徐美香、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、解除《个人循环保证借款合同》;2、被告叶庆华、徐美香归还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）;3、被告王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，原告县信用联社下属云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告叶庆华、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽签订《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为云峰信用社；借款人为叶庆华；保证人为王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽;借款额度为人民币8万元;使用额度期限从2015年12月9日起至2017年11月15日止。借款用途、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并有权提前收回贷款。合同还约定：王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽对叶庆华的上述借款承担连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，徐美香向云峰信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺对叶庆华向云峰信用社的借款本金8万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年12月9日向叶庆华发放借款8万元，借款借据约定：借款用途为购货车；借款月利率为7.975‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款期限至2016年11月20日。借款后，叶庆华从2015年12月21日起未按约支付利息，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社下属云峰信用社与被告叶庆华、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽签订的《个人循环保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告叶庆华、徐美香于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽对上述第二项确定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告叶庆华、徐美香、王信长、曾巧玲、刘夏敏、唐玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年九月二十日
书记员 江彩君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初833号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年8月16日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）929号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人罗某某及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某及辩护人武咏梅未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月2日22时许，被告人罗某某伙同李某（另案处理）、长毛（在逃）在本市五华区林某厂宿舍19栋3单元门口盗窃被害人奎某某的巨本TQ293Z电动车一辆（经鉴定价值人民币4000元），后携赃逃离，在准备销赃过程中被民警抓获归案。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人罗某某的辩护人提出被告人在本案是起望风辅助作用，系从犯，所盗窃财物已发还，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，同案李某的供述及社会调查材料，被害人奎某某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提从犯和适用缓刑的观点，与本案查明事实和适用法律不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 侯迎春
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初177号
原告：高某某，男，汉族，监理工程师，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周家全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与杨某某于1984年9月6日登记结婚，婚后因感情不和经常吵架，后因无法共同生活，高某某自2012年起与杨某某分居。因双方感情已破裂、婚姻名存实亡，故高某某诉至法院要求与杨某某离婚。
杨某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：高某某与杨某某于1983年夏季自由恋爱，于1984年9月6日登记结婚，婚后生育一子高宏海，现已婚并独立生活。高某某与杨某某结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2015年3月16日，高某某曾向本院起诉，要求与杨某某离婚，本院（2015）安民初字第97号民事判决书判决不准予离婚。高某某与杨某某的夫妻共同财产有位于安图县明月镇泰达小区1号楼3单元302室的房屋，高某某与杨某某无夫妻共同债务。现高某某以双方感情破裂、婚姻名存实亡为由，诉至法院，要求与杨某某离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚申请书、（2015）安民初字第97号民事判决书。
本院认为：高某某与杨某某结婚多年，具有深厚的感情基础，虽因家庭琐事会产生矛盾，但应互谅互让，互相扶持，努力改善夫妻关系。现高某某以夫妻感情破裂为由，要求与杨某某离婚，但未能提供证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年四月十二日
书记员 金基成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执794号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国，系该公司董事长。
委托代理人：李茂，男，汉族，住浙江省永嘉县，系浙江中安担保集团有限公司员工。
被执行人：汪振勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄晓燕，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：汪庆良，男，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第784号民事判决书，被执行人黄晓燕、汪振勇、汪庆良应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司偿还代偿本金11302.2元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人汪庆良所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年6月24日，被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇尚欠申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币11302.2元及相关利息，并负担本案受理费41.5元，执行费69.53元。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，因下落不明暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执794号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司待发现被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执794号申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：谭建国，系该公司董事长。委托代理人：李茂，男，汉族，住浙江省永嘉县，系浙江中安担保集团有限公司员工。被执行人：汪振勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：黄晓燕，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：汪庆良，男，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第784号民事判决书，被执行人黄晓燕、汪振勇、汪庆良应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司偿还代偿本金11302.2元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人汪庆良所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年6月24日，被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇尚欠申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币11302.2元及相关利息，并负担本案受理费41.5元，执行费69.53元。申请执行人浙江中安担保集团有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被查封，因下落不明暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执794号案件本次执行程序终结。申请执行人浙江中安担保集团有限公司待发现被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年六月二十四日（代）书记员  项凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2782号
原告：徐某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，邹城市北宿镇南屯村朝阳街21号。
被告：刘某，男，1984年1月18日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐方到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款50000元，支付利息31000元，合计81000元。诉讼过程中徐方放弃利息请求。事实与理由：2013年9月21日被告借用原告现金50000元，约定借款期限一个月，逾期按日支付0.5%滞纳金，到期后被告没有归还借款，为维护原告的合法权益诉至本院，望依法支持。在诉讼过程中原告放弃利息请求。
被告刘某未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件,证明：原告的身份信息。
2、2013年9月21日借款合同一份，载明：“借款合同借款方：刘杰××甲方向乙方借款人民币大写伍万元（小写）50000元。借款期限：甲方向乙方借款期限为1个月，自2013年9月21日至2013年10月21日止，第三条支付方式：乙方于2013年9月21日向甲方以现金或转账提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第六条资金用途：资金周转………。借款方刘杰2013年9月21日”。证明：被告借我的钱。
3、2016年7月8日邹城市香城镇洪山村村委会的证明，证明：被告的身份及下落不明。
4、被告出具的收到条，在借款合同的背面载明：“收条今收到徐某人民币现金伍万元，刘某2013年9月21日”是签完合同后给打的条。
原告提交的证据经审查认为，该客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日被告刘杰向原告徐方借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限一个月，逾期按日支付0.5%滞纳金，借款到期后被告刘杰下落不明，原告徐方诉至本院请求判决被告给付借款50000元，支付利息31000元。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，债务应当清偿。原告徐方要求被告刘杰偿还借款并无不当，依法应予支持。原告徐方放弃利息请求，视为是对自己权利的放弃，不违背法律规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告徐方请求被告刘杰偿还借款50000元应付应予支持。故根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内返还原徐方告现金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，原告徐方负担666元、被告刘杰负担1160元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第456号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××6918，汉族，初中文化，住佛山市南海区。2001年10月29日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被佛山市三水区人民法院数罪并罚有期徒刑四年（刑期从2001年4月9日起至2005年4月8日止）。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人杨某酒后驾驶粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1897号
原告聂连席。
原告曲晓声。
原告孙喜。
三原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈永发。
原告聂连席、曲晓声、孙喜与被告陈永发土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告聂连席、曲晓声、孙喜于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人关志兵，被告陈永发到庭参加诉讼，原告聂连席、曲晓声、孙喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连席、曲晓声、孙喜诉称，2007年2月14日原、被告双方签订租用土地使用协议书一份，该协议书约定甲方（本案原告）租用乙方（本案被告）土地2.47亩，每亩年租金800元，租用期限自2007年1月1日至2030年1月1日止。该协议约定“如遇国家征用或其他方式征用该土地，致使土地租赁协议无法履行时地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年限的租金”。现原告租用被告的土地已经被征用且被告已经领取补偿款，但是被告至今未退还原告未使用年限的租金，经原告找到被告协商未果。故诉至法院，要求1、终止双方签订的土地使用协议书；2、被告返还土地租赁费自2016年7月1日至2029年12月31日即13.5年的租赁费26676.00元；3、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
原告聂连席、曲晓声、孙喜为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁土地使用协议书一份，该协议第五条中明确约定“如遇国家征用，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年的租金”。证明原告观点。
2、收条一张，证明原告方已给付被告方土地租金45448.00元。
被告陈永发辩称，1、原、被告双方签订的租用土地使用协议书明确约定，如遇国家征地，租期未满，被告方退还原告方未使用年的租金。我方要求以年为单位返还租金，原告方要求的2016年7月1日至2016年12月31日半年的租金返还，我方不认可。2、原告方租用我土地后未经我同意私自转租，且擅自改变土地性质，我要求对原告行为给予惩处。3、按照租用土地使用协议书第七条的约定，甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质。我方要求将土地恢复地貌，如不恢复，不同意返还租金。4、被告从未找我协商过退还租地款的事宜，在不知情的状况下被告上法庭，我认为是对名誉权的严重侵犯，要求原告为我恢复名誉。没有证据提交。
经审理查明，2007年2月14日，原告聂连席（甲方）与被告陈永发（乙方）双方签订了“租用土地使用协议书”，该协议约定：“一、乙方将其承包地共2.47亩的使用权租给甲方使用。……三、此租用地甲方租期为23年，从2007年1月1日至2030年1月1日止。四、租金每亩每年元。五、此协议签订后，双方不能中途解除合同，如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。……七、甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质，租赁合同解除时，甲方建筑归甲方所有，由甲方自行拆除或折价卖给乙方。……甲方（签字）：聂连席乙方（签字）：陈永发滦平县滦平镇西瓜园村民委员会印章孙学刚（西瓜园村主任）2007年2月14日”。原、被告签订该合同后，原告方向被告方一次性支付了租金共计45448.00元（45448元/2.47亩/23年=800.00元，可以推算出租金每亩每年800.00元），被告为原告出具收条一张：“收条（陈永发）今收到聂连席租地款肆万伍仟肆佰肆拾捌元整45448.00元.收到陈永发”。
另查明，2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属被收储的范围内，被告陈永发已经领取土地补偿款。
原告聂连席认可与被告签订“租用土地使用协议书”是以其一人名义签订，实际承租人为聂连席、曲晓声、孙喜。
以上事实有原、被告陈述，租用土地使用协议书、收条等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的“租用土地使用协议书”，其实质是土地承包经营权出租合同。双方意思表示真实，且流转期限在承包期的剩余期限内，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同约定，“如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。”本案所涉土地已被国家收储，土地承包经营权出租合同无法履行，合同应当终止。原告要求终止土地承包经营权出租合同的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。合同终止后，应按照约定解决争议的条款，由被告方返还未使用年限的租金，返还租金的年限应按整年计算，自2017年开始，计算为25688.00元。（2.47×800×13=25688.00元）。
2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属于被收储的范围内，被告陈永发已经领取土地补偿款。被告以原告租用土地后，改变土地性质并私自转租和不恢复地貌为由拒绝返还剩余租金，理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。
原告聂连席认可曲晓声、孙喜是被告出租土地的共同承租人，曲晓声、孙喜作为原告起诉，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七款、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止2007年2月14日，原告聂连席、曲晓声、孙喜以原告聂连席名义与被告陈永发签订的“租用土地使用协议书”；
二、由被告陈永发返还原告聂连席、曲晓声、孙喜未使用土地年限的租金25688.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂连席、曲晓声、孙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.00元、保全费280.00元，由原告聂连席、曲晓声、孙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 杨 欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明利
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终901号
上诉人（原审被告）：杨如意。
委托代理人：杨玉春。
委托代理人：杨缓缓。
被上诉人（原审原告）：潘祯余。
委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人杨如意为与被上诉人潘祯余民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人杨如意及其委托代理人杨玉春、杨缓缓，被上诉人潘祯余及其委托代理人范志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年10月4日，杨如意向潘祯余借款10万元并签订了借条一式两份。其中借条标题与正文系潘祯余书写，借款人的署名与日期系杨如意手写，借条下方备注的“注一式两份复印无效”系潘祯余女儿潘某手写。同日，潘祯余通过现金支付的方式向杨如意交付了10万元的借款。
原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的借款关系是否存在；二、杨如意是否要承担还款法律责任。
关于焦点一，原审认为，当事人订立合同可以依法委托代理人订立合同，本案中借条的内容虽然非杨如意所写，但是杨如意签名的行为系对书写内容的认可，应当视为其对借条效力的确认，且潘祯余提交的证据包括离婚协议调解状况中杨如意的陈述、杨如意提交团党委的信件等以及证人潘某、徐某的证人证言相互印证，均能够佐证双方之间的借贷事实真实存在。
关于焦点二，原审认为，双方之间达成的借贷合意，系真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。潘祯余已经履行借款交付义务，借款人应当按照约定返还借款，故对潘祯余要求杨如意归还借款的诉讼请求，予以支持。潘祯余主张的利息损失，双方在借条中未约定还款日期及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对潘祯余主张杨如意支付利息损失的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杨如意于判决生效之日起十日内归还潘祯余借款10万元；二、驳回潘祯余的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1251元，由杨如意负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，杨如意不服，上诉称：双方没有债权债务关系。2005年9月12日，潘祯余的女儿潘某与杨如意谈恋爱时，两人意向结婚遂买房，双方各出资6万元，以首付款124000元买下月河苑2幢104室商品房。当时女方无稳定工作单位，所以由男方贷款，又因双方还未结婚，所以产权证只写杨如意一人名字。婚前潘祯余和其女儿很不放心，便由潘祯余写了一张10万元的空白借条，让潘某来杨如意单位签字，表示以后结婚了，房子即为共有财产，此借条作废撕掉，如果不能顺利结婚，女方出的6万元购房款算是借款，4万元算作利息。当时杨如意觉得女方在婚前有所担心也属正常，于是签了名。2006年结婚后，该房一直作为共同财产使用(杨如意还贷款，潘某收租金)。2009年将该房卖掉换购慈光花园房屋，产权证变更为夫妻两人名字。期间杨如意问及借条，潘某称找不到了，以后找到自然撕掉。杨如意出于对女方的信任，也没把此借条当回事，直到离婚案的庭审中才得以亲见。假借条没有注明全部现金支付，没有证据证明杨如意拿过其10万元；借条不是订立合同，委托代理书写是无效的；借条必须是收付款人、支付方式、金额、币种、款项用途都由收款人亲笔手写画押才具有法律效力。潘祯余污蔑杨如意的名誉(赖账不还)，其女儿潘某不但串通敲诈不义之财，违法出庭作伪证，还污蔑杨如意的单位(升职要花巨款)。请求撤销原判，查明真相，驳回潘祯余的诉讼请求。
潘祯余答辩称：杨如意的陈述前后不一，自相矛盾，其上诉理由不能成立，应予驳回。
二审中，杨如意提供证据如下：
1、宏兴幼儿园情况说明三份；
2、南京市秦淮区朝天宫办事处冶山道院社区居委会出具的情况说明一份；
3、婚前购买月河苑住房的转让协议一份；
4、2005年10月4日前，杨如意支付月河苑住房首付款等共计135932元的收条四张及收据两张；
5、房屋所有权登记证明及出租凭证各一份；
6、2009年，潘祯余女儿潘某出售月河苑住房的房屋转让协议一份；
7、2003年12月3日，潘某购买现居住的兴波苑房屋的买卖合同一份；
8、2014年9-10月，潘某私自贱卖了两房后，欺瞒家人的凭证两张；
9、潘某名下的兴波苑3栋405室是买受所得不是获赠所得的凭证一张；
10、杨如意父母的书面证言；
11、一审提交的证据清单，原审遗漏了杨如意提交的另两组证据；
12、录音一份；
13、婚姻矛盾调解说明一份；
14、调解协议书一份；
15、2015年4月22日，潘祯余诬告杨如意的视频；
16、2015年10月30日，潘祯余侵犯杨如意及杨如意孩子的视频；
17、杨如意所作的合理说明一份；
18、杨如意替潘祯余购买电动车的发票一份；
19、杨如意提交的反诉状一份；
20、杨如意母亲被潘祯余殴打的病历及照片。
用以证明潘祯余一审中提供的证据是不成立的。
杨如意还申请法院向相关知情单位新嘉派出所、建设派出所、竹桥社区调查取证，以证明潘祯余于2015年1月8-10日扣押杨如意的女儿杨蕙语，侵犯杨如意的监护权及杨蕙语的合法权益。
经质证，潘祯余认为，对证据1有异议，证人应该出庭；证据2属证言，证人也应出庭，杨如意向潘祯余借钱的理由就是在老房子上加盖一层，拆迁时就可以多一些面积；其他证据均与本案无关，不予认可。
本院经审查认为，本案的争议焦点为双方借款关系是否成立，杨如意二审中提交的证据及申请均与本案争议无关，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：根据一般生活经验，在日常民间借贷中，借条是借贷双方达成借款合意并实际交付借款的直接证据，具有较强的证明力。杨如意作为具有完全民事行为能力的自然人，向他人出具借条，应当承担相应的法律后果。杨如意辩称借款未实际发生，与其出具借条的事实不符，本院不予采信。杨如意还称借条系潘某担心不能顺利结婚而要求杨如意出具一张空头欠条，婚后即失效撕毁，但借条上并未有此约定，潘祯余仍合法持有该借条，故对杨如意的该主张，不予支持。杨如意关于借条必须全部由借款人亲自书写才有效的主张，没有法律依据。综上，杨如意的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 宵
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初47号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，农民。
被告人黄某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被枝江市公安局决定监视居住。
指定辩护人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼，本院于2016年6月6日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人黄某甲及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月9日16时许，被告人黄某甲因琐事与黄某乙发生争执，黄某甲捡地上的碎瓦片砸黄某乙未砸中，黄某乙将黄某甲按倒在地，随后松手，黄某甲起身回家拿镰刀追赶黄某乙，黄某乙跑开后，黄某甲又追赶肖某，并翻进肖某家院内追赶，黄某甲在肖某家厨房拿出两把菜刀，想通过毁坏财物的方式将其逼出。于是将肖某附属屋墙上的两个空气开关砍坏，又用刀砍肖家中停放的摩托车，之后用衣服引火将院内、中间附属屋、东边附属屋内停放的三辆摩托车、附属屋内的牲畜饲料点燃，导致肖某家三辆摩托车、手扶拖拉机及附属屋内堆放的牲畜饲料、附属屋房顶被烧毁。经鉴定，共造成财物损失价值人民币8743元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，因被告人黄某甲的犯罪行为，给其造成的经济损失为28743元，其中，被损毁摩托车等财物价值8743元，被烧毁和救火淋湿的饲料价值10000元，房屋维修费用10000元。请求法院判令黄某甲承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：身份证。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议。辩称：民事部分不应赔偿。
辩护人辩称：①被告人黄某甲不构成寻衅滋事罪；②被害人肖某有过错；③即使被告人黄某甲构成犯罪，被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人黄某甲路过邻居肖某家门口时见胞弟黄某乙与肖某在修理属二人共有的收割机，因认为肖某驾驶收割机轧了其家菜园壁，便称谁盖的收割机车库谁就拆，不然他就要把车库捶了，因此与黄某乙发生争执，黄某甲捡地上的碎瓦片砸黄某乙未砸中，黄某乙将黄某甲按倒在地，随后松手，黄某甲起身回家拿镰刀追赶黄某乙，黄某乙跑开后，黄某甲又追赶肖某，并翻进肖某家院内追赶，肖某拿木棍将黄某甲手中的刀打落，并将黄某甲头部打伤，黄某甲捡起刀继续追赶肖某，肖某从后门跑脱，躲藏在屋后面。黄某甲在肖某家厨房拿出两把菜刀，想通过毁坏财物的方式将其逼出。于是将肖某附属屋墙上的两个空气开关砍坏，又用刀砍肖家中停放的摩托车，之后用衣服引火将院内、中间附属屋、东边附属屋内停放的三辆摩托车、附属屋内的牲畜饲料点燃，并持刀站在院内，恐吓阻止他人救火，导致肖某家三辆摩托车、手扶拖拉机及附属屋内堆放的牲畜饲料、附属屋房顶被烧毁。经鉴定，共造成财物损失价值人民币8743元。
同时查明，因被告人黄某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失为8743元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局人口详细信息、刑事附带民事判决书等书证；证人黄某乙、周某、程某甲、程某乙的证言；被害人肖某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某甲的辩护人辩称被告人黄某甲不构成寻衅滋事罪的辩护意见，于法相悖，辩称被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，其上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。被告人黄某甲辩称不应承担民事赔偿责任的辩解，于法相悖，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人肖某请求的烧毁及救火淋湿饲料10000元及房屋维修费用10000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失8743元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明义
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陈清莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘向囡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1367号
原告杨光辉，男，生于1970年3月7日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
被告陈文龙(又名陈龙)，男，生于1989年12月25日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告杨光辉与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告杨光辉到庭参加了诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨光辉诉称，被告陈文龙系原告的外甥女婿，陈文龙于2011年11月向我借款15000元，2012年2月向我借款30000元，后来多次催要无果，2015年2月18日，陈文龙给我写借条一张，载明借款事实和约定还款事项。借款到期后，被告不仅不予清偿，反而连原告的电话都不接了。为维护原告合法权益，现诉至法院，请贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，用以证明被告陈文龙向原告杨光辉借款45000元。
被告陈文龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩和证据。
以上证据经当庭举证质证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据能够证实被告陈文龙向原告借款的基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2011年11月被告陈文龙向原告杨光辉借款15000元，2012年2月被告陈文龙再次向原告借款30000元，被告陈文龙于2015年2月18日就上述两笔借款向原告杨光辉，出具借条一张，内容为：“借钱做生意，资金短缺借杨光辉（45000）肆万伍仟元整，还款日期为2015年6月底，欠款人：陈龙”。借款到期后，原告杨光辉向被告陈文龙多次催要借款和利息未果。原告于2017年1月20日向本院起诉，要求被告陈文龙偿还原告借款45000元，利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文龙因做生意资金周转向原告杨光辉借款45000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告杨光辉要求被告陈文龙偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告要求被告陈文龙偿还利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈文龙于判决生效后十日内归还原告杨光辉借款45000元。
二、驳回原告杨光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费及公告费1515元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 李在智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄方方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2022号
申请执行人贵州富南电力咨询有限公司。
被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人贵州富南电力咨询有限公司与被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2022号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7700号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人汤斌，总经理。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告金璐，女，住天津市河西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告金璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告金璐经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息144226.47元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还，故来院请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金141106.19元、滞纳金847.9元、手续费2272.38元（截至2016年6月20日），以上费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。证据二、交易流水明细，证明被告交易流水情况。证据三、欠款余额构成，证明被告欠款余额构成情况。证据四、手续费业务说明，证明手续费计算方式。
被告金璐未出庭，亦未答辩。
被告金璐未提供证据。
本院的认证意见，被告金璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××26。2013年8月12日，被告开始刷卡消费。双方签订领用合约约定，被告以及附属卡的非现金交易在免息还款期内偿还全款款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息。原告按照日息万分之五计收利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人如到期未还清当期最低还款额的，除支付利息外，还应当支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并计收复利等手续费约定。截至2016年6月20日，被告欠本金141106.19元、滞纳金847.9元、手续费2272.38元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金璐于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金141106.19元。
二、被告金璐于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的滞纳金847.9元、手续费2272.38元，及自2016年6月21日起至本判决确定偿还之日的利息、滞纳金等费用（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取计1592.5元，由被告金璐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年九月五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1827号
原告：边振国，公民身份号码×××，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王立发，公民身份号码×××，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：边振华，公民身份号码×××，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边振国诉被告王立发、边振华民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。2017年5月26日，原告边振国向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告边振华在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的账户（卡号为：×××）依法予以保全。本院于当日作出（2017）内0626财保52号民事裁定书，对被告边振华在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的账户（卡号为：×××）予以冻结。原告边振国到庭参加诉讼，被告王立发、边振华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边振国诉称，2013年1月31日，被告王立发向原告边振国借款4万元，约定利息为2分，六个月结一次利息，由被告边振华提供保证。后经原告边振国催要未果。现原告边振国诉至法院要求被告王立发、边振华偿还借款本金4万元、利息4.144万元并承担本案的诉讼费。
被告王立发、边振华经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2013年1月31日，被告王立发向原告边振国借款4万元，约定月利率为20‰，六个月结一次利息，由被告边振华提供保证。被告王立发、边振华未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告边振国提供的借条1份，因来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年1月31日，被告王立发向原告边振国借款4万元，约定月利率为20‰，六个月结一次利息，未约定借款期限。该借款由被告边振华提供保证，未约定保证期限和保证方式。该借款本金4万元未付，起诉之后被告王立发偿还利息0.5万元，剩余利息未偿还。
另确认，原告边振国诉讼请求中的利息4.144万元是按本金4万元，月利率20‰，时间从2013年1月31日起至2017年5月24日止计算出来的，减去起诉之后偿还的利息0.5万元，利息应为3.644万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边振国与被告王立发的借款合同成立，原告边振国与被告边振华的保证合同亦成立。原告边振国要求被告王立发偿还借款本金4万元、利息4.144万元的诉讼请求，本院对本金4万元予以支持；利息4.144万元，因起诉之后被告王立发偿还利息0.5万元，尚欠3.644万元未付，故本院对利息4.144万元中的3.644万元予以支持，其余部分不予支持。原告边振国要求被告边振华对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告边振国与被告边振华未约定保证方式及保证期间，故被告边振华的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中原告边振国与被告王立发未约定借款期限且原、被告双方亦未举证证明履行义务的宽限期，2017年6月6日原告边振国向法院起诉，视为履行义务的宽期限已届满，被告边振华的保证期限应从2017年6月6日起开始计算6个月，故被告边振华的保证期限没有过，保证责任不能免除，应对上述款项负连带偿还责任。被告边振华承担保证责任后有权向被告王立发追偿。被告王立发、边振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王立发借原告边振国本金4万元、利息3.644万元，共计7.644万元，于本判决书生效起十五日内付清；
二、被告边振华负连带清偿责任；
三、被告边振华承担保证责任后有权向被告王立发追偿；
四、驳回原告边振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、保全费820元，共计1738元，由被告王立发、边振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3550号
申请执行人：王海红，女，1994年9月30日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王海红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初496号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会，住所地丹东市振安区珍珠街曙光路。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人刘桂文，该公司总经理。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东欣泰电气股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1839.7万元，并自2016年1月1日起按年利率10%支付利息至起诉之日止。事实和理由：2012年3月1日，被告因经营需要向原告借款339.7万元，并以产成品、库存材料、机器设备为借款作担保。同年8月24日，被告再次以产成品、库存材料、机器设备作担保向原告借款1000万元。2013年8月20日，被告又向原告借款500万元，并以厂房为借款作担保。上述三次借款均约定借款期限1年，年利率10%。借款到期后，原告分别于2015年2月25日、2017年2月25日向被告发函催要借款本金及利息，但被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2016年1月1日。
本院经审查认为，原告于2016年7月14日已就涉案借款向本院提起诉讼，要求辽宁欣泰股份有限公司承担还款责任。诉讼中，双方达成和解协议：一、解除原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会与被告辽宁欣泰股份有限公司于2014年11月1日签订的借款协议；二、被告辽宁欣泰股份有限公司欠原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会借款本金1839.7万元，于2016年8月30日前还清，并从2016年1月1日起至实际还款之日止，以1839.7万元为基数按年利率10%支付利息；三、案件受理费137702元，减半收取68851元，保全费5000元，合计73851元，由被告辽宁欣泰股份有限公司承担。2016年7月27日，依据该协议，本院作出了（2016）辽0604民初898号民事调解书，该民事调解书业已发生法律效力。现原告持（2016）辽0604民初898号案件的借款凭证再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张殿柱
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5875号
原告兰军虎，
委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所工作者。
被告王强，
被告蔡霞，女，汉族，出生于1986年8月5日，住甘肃省兰州市城关区。
被告吴晓东，
原告兰军虎诉被告王强、蔡霞、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰军虎的委托代诉讼理人张凤云，被告王强、蔡霞、吴晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰军虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款200000元。2、被告蔡霞、吴晓东承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告王强向原告借款200000元，借款期限一个月；被告蔡霞、吴晓东承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告却不履行还款义务。故状诉法院。原告将第三项诉讼请求变更为：由被告承担案件受理费及公告费300元、保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费1000元。
被告王强、吴晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告蔡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年9月29日借款合同、中国银行汇款凭证、公告费、保全费、保险费票据各一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰军虎与被告王强、蔡霞、吴晓东之间存在借贷关系及担保关系的事实，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年9月29日，原告兰军虎与被告王强、蔡霞、吴晓东签订借款合同一份，合同约定：甲方王强向乙方兰军虎借款人民币200000元，用于资金周转，于2015年10月31日前还清；丙方（担保人）蔡霞、吴晓东负连带偿还责任。2015年10月3日，原告兰军虎以其中国银行兰州市雁滩支行向被告王强名下账户中国银行兰州市南关什字支行卡号转账汇款190000元。后因被告王强未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告兰军虎所举借款合同、银行汇款凭条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已通过银行汇款方式予以支付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，但，在案证据银行汇款凭条仅能证明原告向被告实际付款190000元的法律事实；就此笔款项，原告主张被告偿还借款200000理由不能成立。关于原告主张由被告蔡霞、吴晓东承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人蔡霞、吴晓东与债权人兰军虎于2015年9月29日签订的《借款合同》并未约定保证期间，故债权人兰军虎应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人蔡霞、吴晓东承担保证责任，即2015年10月31日起六个月内即2016年4月31日前要求保证人蔡霞、吴晓东承担保证责任，但原告兰军虎于2016年9月2日才起诉要求被告蔡霞、吴晓东承担保证责任，已经超出保证人承担保证责任的保证期间，应当免除保证人蔡霞、吴晓东承担保证责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。审理中，被告王强、吴晓东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强在判决生效后10日内偿还原告兰军虎借款本金190000元；
二、驳回原告兰军虎要求被告蔡霞、吴晓东承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费300元、保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费1000元，共计7120元，由被告王强承担。
以上款项共197120元，由被告王强于判决生效后10日内给付原告兰军虎。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：彭进忠，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭进忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，彭进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：彭进忠立即偿还普通信用卡透支本金7058.89元、利息532.05元、滞纳金122.56元、手续费129.28元，合计7482.78元；白金信用卡透支本金69408.19元、利息9190.13元、滞纳金3982.65元、手续费2877.78元，合计85458.75元（以上两种信用卡利息及滞纳金均暂计至2016年9月12日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担农业银行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：彭进忠于2008年6月16日向农业银行申请办理卡号为6228370013184965的普通信用卡一张，2008年6月18日经农业银行审批后核准额度1万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月12日，逾期所欠余额为7842.78元（本金7058.89元、利息532.05元、滞纳金122.56元、手续费129.28元）。
2011年3月19日，彭进忠向农业银行申请办理卡号为4637580002849481的白金信用卡一张，2011年5月16日经农业银行审批后核准额度10万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月12日，逾期所欠余额为85458.75元（本金69408.19元、利息9190.13元、滞纳金3982.65元、手续费2877.78元）
彭进忠未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。农业银行与彭进忠之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农业银行依约履行了发放信用卡的义务，彭进忠在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现彭进忠未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行要求彭进忠偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。彭进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭进忠于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行普通信用卡透支本金7058.89元、利息532.05元、滞纳金122.56元、手续费129.28元，合计7842.78元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月12日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）；
二、彭进忠于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行白金信用卡透支本金69408.19元、利息9190.13元、滞纳金3982.65元、手续费2877.78元，合计69408.19元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月12日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由彭进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。