内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第82号
原告苏付海，男，汉族，农民，1956年6月10日生。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县水务局。住所地，内黄县建设路西段路南。
法定代表人申广英，职务局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告江西省德安县水利水电建筑工程公司。住所地，江西省九江市德安县东风路***号。
法定代表人尚逢火，职务总经理。
被告张怀民，男，汉族，农民，1973年12月24日。
被告江西省德安县水利水电建筑工程公司、张怀民委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告苏付海与被告内黄县水务局、江西省德安县水利水电建筑工程公司（以下简称德安建筑公司）、张怀民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏付海及其委托代理人陈军民，被告内黄县水务局的委托代理人张俊田，被告张怀民，被告德安建筑公司和张怀民的委托代理人宗和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，我在被告张怀民借用被告德安建筑公司资质与被告内黄县水务局签的硝河闸工地施工砌石头时，因飞来的碎石将我的右眼打伤，造成我右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼虹膜根部离断、右眼晶体半脱位，住院41天，花去医疗费4460.64元。再由于我是三被告的雇工，三被告之间所签合同因违法无效，又未支付我医疗费，很可能造成我右眼伤残。因此，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术等鉴定后确定，诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计57706元。
被告内黄县水务局辩称，我单位没有雇佣原告，双方之间没有雇佣关系；我单位没有与被告德安建筑公司签订过合同；依据内黄县硝河治理工程建设管理局与被告德安建筑公司之间签订的合同书，在施工过程中出现的一切事故，均由被告德安建筑公司负责。
被告德安建筑公司辩称，我公司没有雇佣原告在我工地上干活，我公司没有出具任何证件让其他人投标，原告的伤与我公司无关，应驳回原告对我公司的起诉。
被告张怀民辩称，我没有借用德安建筑公司的证件，而是公司让我给他找工人干活，我不认识原告，我也没有雇佣原告在我公司干活，原告的伤与我无关，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年7月20日，经内黄县人民政府同意，内黄县水务组建了内黄县硝河治理工程建设管理局，该局为临时性机构，履行硝河治理工程项目法人职权，办公地点设在内黄县水务局，项目完成后自行撤销。经招投标，德安建筑公司对内黄县硝河治理工程五标段中标，并与内黄县硝河治理工程建设管理局签订了施工合同，由该公司对该工程进行承包，合同书第4.1.10其它义务和责任约定：“……②承包人负责施工期间的安全工作，出现安全事故责任自负……。”
2012年10月22日，原告苏付海在硝河闸工地砌石头时，右眼被碎石打伤。原告受伤的工地属于德安建筑公司承包的硝河治理工程五标段，当时该砌石头工程被被告张怀民承包，苏付海系受张怀民雇佣，张怀民无相应施工资质。
原告受伤后，自2012年10月25日至2012年10月31日在内黄县人民医院住院治疗，长期医嘱显示：“陪护1人”。自2012年10月31日至2012年12月7日在安阳市眼科医院住院治疗，入院诊断为：“1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼虹膜根部离断；4、右眼晶体半脱位。”出院医嘱为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊；4、必要时二次手术。”原告共支出医疗费4236.64元。根据原告的申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2013年8月13日作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第419号司法鉴定意见书：“苏付海伤残等级为十级。”原告支出鉴定费720元。
上述事实，原告提交了工资表、诊断证明、住院病历、出院证、处方、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据，被告内黄县水务局提交了施工合同、中标通知书、责任书、文件、招标文件，被告张怀民提交的收条，本院对双方证据及司法鉴定意见书、当事人当庭陈述进行质证、认证，查明了上述事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案当事人争议的焦点在于苏付海受谁雇佣。在庭审中，虽然张怀民称其系德安建筑公司员工，但其未提交劳动合同等相关证据，故对此本院不予认可；关于张怀民称他受该公司委托将工程转包给李希社，苏付海受李希社雇佣，因其提交的收条不能充分证明李希社承包了该工程，李希社对此亦不认可，且张怀民在庭审中曾认可其承揽了砌石头的工程，故可以认定苏付海所从事的砌石头的工程系张怀民承包，而苏付海又是在从事砌石头的工作中受伤，应认定苏付海系受张怀民雇佣，故张怀民对苏付海的受伤应承担民事赔偿责任。因砌石头的工作具有一定的危险性，苏付海作为具有完全民事行为能力的自然人，对此应有充分的认识，但其在工作中并没有采取相应防护措施、尽到谨慎注意义务，对其受伤具有一定的过失，应适当减轻张怀民的赔偿责任，故对原告的损失，由苏付海自己承担10%的责任、张怀民承担90%的责任较为适宜。因张怀民没有相应施工资质，德安建筑公司对其应承担连带赔偿责任。内黄县水务局在本案中无过错，不承担赔偿责任。
原告苏付海的物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）本院支持医疗费4236.64元，对原告提交的非正式票据部分，本院不予认可；（2）住院伙食补助费1290（30元／天×43天）；（3）营养费430（10元／天×43天）；（4）关于原告主张误工费计算至鉴定前一天，因其未提交持续误工的证据，对此不予支持，本院参照《人身损害受伤误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521－2004》第5.1.6.1、5.1.6.2、5.1.6.3、5.1.8.1之规定，酌定支持70天，即误工费3976元（20732元／年÷365天×70天）；（5）原告主张2人护理无依据，本院不予支持，根据原告提交的病历“陪护1人”的长期医嘱，本院支持护理费2442.4元（20732元／年÷365天×43天）；（6）残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×0.1）；（7）鉴定费720元；（8）、交通费酌定600元，以上共计28744.92元。
苏付海因受伤造成十级伤残，可以请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。
根据上述责任承担方式，由被告张怀民赔偿原告上述各项物质性损失28744.92元的90%即25870.43元和精神损害抚慰金4500元，共计30370.43元，被告德安建筑公司对张怀民承担连带赔偿责任；下余损失部分由原告自己承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张怀民赔偿原告苏付海物质性及精神性损失共计人民币30370.43元；
二、被告江西省德安县水利水电建筑工程公司对被告张怀民承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告苏付海负担543元，被告张怀民负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫 霞