wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01067号
原告：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，干部。
被告：操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许文亮诉被告操三满民间借贷纠纷一案中，原告许文亮于2014年6月11日向本院提出保全的申请，请求对被告操三满所有的位于潜山县梅城镇舒州大道1037号门面房一间进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告许文亮提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告操三满所有的位于潜山县梅城镇舒州大道1037号门面房一间进行查封，查封期限为2014年6月12日至2016年6月11日，查封限额为10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 峥
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第488号
原告李某甲，男，32岁。
被告孙某某，女，30岁。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，2015年11月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲认为其与孙某某经人介绍认识后，于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年12月14日生育一子李某乙。婚后两年，孙某某经常出入娱乐场所，夜不归宿，双方经常因琐事发生争吵、撕扯。2015年8月，孙某某再次夜不归宿，双方发生争吵后离家，至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判决准予与孙某某离婚。孙某某认为其与李某甲不符合法律规定的离婚情形，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，认识半年后于2006年2月14日登记结婚。婚后于2006年12月14日生育一子李某某，现就读于乐士堂小学。共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。2015年10月14日，孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与李某甲离婚，本院审理后，孙某某于同年11月2日撤回起诉。2015年11月9日，李某甲诉至本院，请求判决与孙某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子李某乙，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，且李某甲所举证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故李某甲请求判决与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈素娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初540号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王浩然，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人王浩然犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王浩然到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日19时30分许，被告人王浩然驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由北向南方向行驶至黄陂收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为135mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1275号司法鉴定意见书鉴定：被告人王浩然血液中检出乙醇含量为147.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王浩然违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王浩然犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人王浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份和驾驶资格信息，查获及检测照片，证人方某、万某、邓某的证言，辨认笔录，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，抽血视频，抓获经过，破案经过，被告人王浩然的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王浩然违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人王浩然依法应予刑事处罚。被告人王浩然犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王浩然所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款之规定判决如下：
被告人王浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻思铭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1170号
原告张某某，女，1988年9月12日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1989年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚一案过程中，原告张某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 孟宪成
人民陪审员 赵 鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟庆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01826号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年3月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月的一天凌晨3时许，被告人袁某在武汉市江岸区建设新村591号二楼一房间内，趁被害人何某熟睡之机，溜门入室，盗窃现金人民币480元。
2015年8月20日凌晨，被告人袁某因形迹可疑被公安人员盘查时主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人袁某具有自首、前科劣迹等情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初36号
起诉人安国会。
起诉人安国会诉唐山市国土资源局处长齐振郡一案，起诉人诉称，2004年政府因修建公路占用了起诉人的耕地，被起诉人齐振郡负责清点耕地上的苹果树，起诉人及村委会都在清点清单上签字确认。后齐振郡把清单全部拿走，没有给起诉人和村委会。应认定被起诉人毁掉原始清点单，制造假档案，侵害起诉人合法权益，导致十年上访。请求判令被起诉人依国家赔偿法标准按项进行赔偿，并追究其制做假档案的罪行。
本院认为，依起诉人诉讼请求，本案所诉事项不属于本院管辖的一审民商事案件受案范围。经释明劝导起诉人依法理性诉讼，其坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
对安国会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李志超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5090号
原告：叶春富，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德裘翠楼餐饮有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街38号。
法定代表人：赵振，职务：经理。
原告叶春富与被告承德裘翠楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶春富委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告承德裘翠楼餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款20018.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营餐饮业的经营实体，在被告经营期间，原告为被告供应蔬菜，但双方之间采用的是赊欠方式。被告曾为原告支付部分货款，但剩余货款拒不结算。截止原告起诉日，被告仍欠原告20018.00元，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告承德裘翠楼餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据承德裘翠楼餐饮有限公司供货商应付账款通知单两张、当事人自认陈述一张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承德裘翠楼餐饮有限公司系�营餐饮业的经营实体，在被告经营期间，原告为被告供应蔬菜。2012年8月26日，被告拖欠原告蔬菜款12225.00元；2012年9月7日，被告拖欠原告蔬菜款23793.00元，合计36018.00元。上述款项，经原告催要，被告于2013年1月30日给付6000.00元，2013年10月18日给付10000.00元，合计给付原告16000.00元。剩余20018.00元，被告至今未向原告给付。
本院认为，原告叶春富为被告承德裘翠楼餐饮有限公司供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，原、被告均应依照买卖合同的法律规定履行各自义务。原告为被告供应蔬菜以后，被告至今仍拖欠原告蔬菜款20018.00元，根据法律规定，被告应继续向原告履行给付剩余蔬菜款20018.00元的义务。因原、被告双方对被告逾期给付货款应付利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告承德裘翠楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告叶春富蔬菜款20018.00元。
二、驳回原告叶春富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费300.00元，由被告承德裘翠楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉�河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 范永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4043号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王伟。
被告张娜。
被告马洪亮。
被告秦金芳。
被告马焕新。
被告刘萍。
被告马炳杰。
被告金晓东。
被告臧龙飞。
被告战春虹。
被告ＸＸ。
被告徐莉丽。
被告马健。
被告张庆彩。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王伟、张娜、马洪亮、秦金芳、马焕新、刘萍、马炳杰、金晓东、臧龙飞、战春虹、ＸＸ、徐莉丽、马健、张庆彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘少卿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第867－1号
申请执行人卓志斌，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人时福华，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人梁茂源，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人时丕英，男，1960年2月25日出生，汉族。
被执行人刘蕰卿，女，1961年2月12日出生，汉族。
关于申请执行人卓志斌与被执行人时福华等民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日、2012年11月14日冻结了被执行人时福华持有福建南平农村商业银行股份有限公司204569股的股权（股金帐号90XXXX0051659）。现因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2012）延民保字第91号及（2012）延民初字第4334－1号民事裁定书对被执行人时福华持有福建南平农村商业银行股份有限公司204569股的股权（股金帐号90XXXX59）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一三年十二月三日
书记员 夏晓业
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初31号
原告刘巧玉（刘倩），女，1989年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告白桃桃，男，1982年11月14日生，汉族，住陕西省清涧县。
原告刘巧玉与被告白桃桃离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员王广普、袁友能组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告刘巧玉到庭参加诉讼，被告白桃桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧玉诉称，2008年7月，原被告通过网络认识，经过一段时间的网聊后，原告到被告所在地陕西省清涧县与被告同居生活，同居期间于2009年9月9日生育男孩刘梓淳。原被告于2011年3月10日在陕西省清涧县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原被告感情较为平淡，2013年3月，被告外出打工，原告则带着小孩到云南昆明，与父母在昆明打工生活。被告外出务工后，未与原告及其家人联系，更谈不上关心原告及孩子的生活状况。现原告与被告已分居生活3年，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生小孩刘梓淳由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、案件受理费由被告承担。诉讼中，因被告白桃桃未出庭，亦无法与之取得联系，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告刘巧玉向本院提交了结婚证二本，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告白桃桃未答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调取了陕西省清涧县人民法院对师润莲、白冰冰、白凤昌所作的询问笔录各一份，并到原告户籍地盘县柏果镇继光村，向继光村的文书王留焕做了调查笔录一份。原告对上述询问笔录和调查笔录无异议。
对证据的分析与认定：1、结婚证，符合证据三性规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的证据。2、询问笔录三份、调查笔录一份，来源合法，内容真实，可以作为认定被告白桃桃于2013年3月外出务工，与原告分居生活三年的依据。
经审理查明，原告刘巧玉与被告白桃桃于2008年同居生活，同居后于2009年9月9日生育男孩刘梓淳，于2011年3月10日在陕西省清涧县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原被告在陕西省清涧县县城租房居住至2013年3月。此后，被告白桃桃外出务工，未与任何家庭成员联系。原告刘巧玉则带着小孩到云南昆明，与其父母在昆明务工生活。至今，原被告已分居生活三年。庭审中，原告刘巧玉撤回要求被告白桃桃承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，家庭成员之间应当互相尊重，关爱。本案被告白桃桃于2013年3月外出务工，至今与原告分居生活已长达三年之久，在此期间更是未与任何家庭成员联系，原告的上述行为已背离了家庭成员之间应尽的义务，同时也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的情形。由此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因原被告分居生活后，小孩刘梓淳一直跟随原告刘巧玉生活，且至庭审时本院仍无法与被告白桃桃取得联系，为了小孩刘梓淳的健康成长，小孩刘梓淳由原告刘巧玉抚养较为适宜。至于小孩的抚养费，因原告刘巧玉当庭撤回关于抚养费的诉讼请求，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，是原告刘巧玉对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘巧玉与被告白桃桃离婚。
二、原告刘巧玉与被告白桃桃所生男孩刘梓淳由原告刘巧玉抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 董文科
人民陪审员 王广普
人民陪审员 袁友能
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1473号
原告张彦军，男，汉族。
原告张保柱，男，汉族。
原告张爱国，男，汉族。
原告王秋合，男，汉族。
原告王振军，男，汉族。
五原告委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告宋作言，男，汉族。
本院在审理原告张彦军、张保柱、张爱国、王秋合、王振军与被告宋作言劳务合同纠纷一案中，五原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦军、张保柱、张爱国、王秋合、王振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彦军、张保柱、张爱国、王秋合、王振军负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1453号
原告张清志。
委托代理人胡伟。
被告黄昆。
原告张清志诉被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，由于被告黄昆下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张清志到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清志诉称，被告于2009年7月1日向原告借款32万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金32万元及利息。
被告黄昆未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月1日向原告借款32万元，并出具借据一张，内容为：“今借张清志人民币叁拾贰万元（￥320000元），月息2.8%，使用期一个月借款人：黄昆2009年7月1日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市经济开发区刘庄村委会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张清志借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2009年7月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00254号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人严辉，南通农商行二爻支行客户经理。
被告葛飞燕。
被告杨雨辰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严辉，被告葛飞燕、杨雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，两被告与原告签订了（二爻）农商高个借字（2013）第171号《最高额个人担保借款合同》，两被告以其所有的南通市崇川区青年中路56号濠南君邑7幢103附1室作抵押，为被告葛飞燕在原告处自2013年8月1日至2015年7月30日期间办理的最高本金余额不超过300万元的借款作抵押担保，执行固定利率年息8.4%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并于2013年8月6日在南通市房屋产权监理登记中心作了他项权利登记。2014年7月30日是，被告葛飞燕向原告出具300万元的借据，约定借款到期时间为2015年3月7日，每季21日结息。但自2014年9月21日起被告未再付息，借款期满后，被告也未偿还借款本息，截止2015年3月9日，欠息共为118300元。请求法院判令：一、被告葛飞燕偿还借款本金300万元，利息118300元及至实际支付之日止合同约定的利息、罚息；二、原告对两被告的抵押物的价款享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、（二爻）农商高个借字（2013）第171号《最高额个人担保借款合同》、他项权证，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款担保连带责任担保，抵押物已登记的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息的金额。
被告葛飞燕、杨雨辰对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，原告与被告葛飞燕、杨雨辰签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押物已依法登记，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定，每季偿还约定的利息，借款到期时，应按时偿还全部借款本息，逾期应按合同约定，支付逾期还款的罚息，对处置抵押物的价款原告在300万元内享有优先受偿权。原告诉请与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告葛飞燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付2015年3月9日前的利息118300元，并按年息8.4%上浮50%支付上述款项自2015年3月10日起至生效判决确定履行之日止的利息；
二、被告葛飞燕未能按上述期限履行，原告可以被告葛飞燕、杨雨辰的抵押物（南通市崇川区青年中路56号濠南君邑7幢103室附1室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在300万元内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15873元，保全费5000元，合计20873元，由被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 慧
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第138号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月2日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年8月1日15时许，被告人张一某醉酒后无证驾驶豫LC59**号二轮摩托车，行至舞阳县漯叶公路何庄段被民警当场查获。经检验，被告人张一某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一某、孟一某、孙一某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张一某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一五年十一月九日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第138号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某，男，出生于1954年11月18日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月2日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年8月1日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶豫L×××××号二轮摩托车，行至舞阳县漯叶公路何庄段被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某、孙某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一五年十一月九日
书记员 魏嘉良
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字647号
原告：王某，农民。
被告：代某，农民。
本院在审理原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔巍巍
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第82号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人彭某甲，男，于湖南省攸县，身份证号码×××5118，汉族，文化程度初中，住湖南省攸县。因本案于2013年11月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年11月28日解除取保候审，2015年9月6日被本院依法决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日17时46分许，被告人彭某甲驾驶机件不符合标准的湘B×××××号小型普通客车沿国道G106线由北往南行驶，行至2400KM＋380M佛冈县龙山镇谭洲路段时，因未按操作规范安全驾驶且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，造成吕某、莫锦鸿受伤，莫碧君因交通事故致肝脏破裂致失血性休克死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，彭某甲承担事故�主要责任，莫碧君、吕某共同承担此事故的次要责任，莫锦鸿不承担事故的责任。事故发生后，彭某甲拨打110报警，并留守在现场等候交警处理。案发后，被告人彭某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人彭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某甲案发后能投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，并可以适用非监禁刑。
公诉机关提供的证据如下：1．扣留车辆等物证；2．到案经过等书证；3．证人彭某乙、周某、武某、吕某的证言；4．被告人彭某甲的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录。
被告人彭某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日17时46分许，被告人彭某甲驾驶机件不符合标准的湘B×××××号小型普通客车沿国道G106线由北往南行驶，行至2400KM＋380M佛冈县龙山镇谭洲路段时，因未按操作规范安全驾驶且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，造成吕某、莫锦鸿受伤，莫碧君因交通事故致肝脏破裂致失血性休克死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，彭某甲承担事故的主要责任，莫碧君、吕某共同承担此事故的次要责任，莫锦鸿不承担事故的责任。事故发生后，彭某甲积抢救伤者，拨打110报警，并留守在现场等候交警处理。案发后，被告人彭某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的肇事车辆湘B×××××号牌小型普通客车，110警情信息表、�案经过、户籍资料、彭某甲的驾驶证、车辆行驶证、诊断书、死亡医学证明书、尸体辨认书、道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、收据、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人彭某乙、周某、武某的证言，被害人吕某的陈述，被告人彭某甲的供述，酒精检测结果、机动车车辆安全技术检验报告、广清司鉴所（2013）尸鉴字第127号司法鉴定意见书，道路交通事故痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车辆、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人彭某甲能积极抢救伤者，其报案后留守在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经被告人彭某甲居住地社区矫正部门对彭某甲作社会调查，证实被告人彭某甲对其居住社区周边居住环境无不良影响。故对被告人彭某甲可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，�决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03570-1号
原告姜备战。
委托代理人张宇静，河北冀石律师事务所律师。
被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路658号。
法定代表人钱万红，该公司董事长。
委托代理人李婉，河北凯华汇瑞房地产开发有限公司职工。
本院受理原告姜备战与被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张申请人住所地位于石家庄市裕华区，且原告要求实现抵押权的抵押物也位于裕华区，双方没有约定履行地，应当由被�住所地法院管辖，请求移送至石家庄市裕华区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原告与被告签订的《借款合同》第十四条第一款约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，协商不成诉诸法院的，由合同签订地法院管辖。”《借款合同》第十八条约定：“本合同签订地为石家庄市建设南大街150号国富大厦。”以上约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，石家庄市建设南大街150号国富大厦地处石家庄市桥西区行政区划范围内，故被�河北凯华汇瑞房地产开发有限公司提出管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回河北凯华汇瑞房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵金璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第914号
原告姜继传。
被告董校军。
被告朱燕萍。
被告方宏亮。
原告姜继传诉被告董校军、朱燕萍、方宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜继传到庭参加诉讼，被告董校军、朱燕萍、方宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告姜继传诉称：2012年7月11日，被告董校军、朱燕萍从原告处借得60000元，并向原告出具借条一份。此笔借款由被告方宏亮作担保，约定按月利率2%计付利息，同年9月11日之前归还；同时约定，若借款人未按期归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直拒绝履行约定义务。原告认为，原告与三被告之间的借贷担保关系依法成立，三被告的违约行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任，故诉请判令：一、被告董校军、朱燕萍归还借款60000元，并按月利率2%支付该借款自2012年7月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告方宏亮为上述借款承担连带还款义务；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉请的利息主张为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年7月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告董校军、朱燕萍之间的民间借贷关系合法有效，被告董校军、朱燕萍尚欠原告借款60000元属实，原告要求被告董校军、朱燕萍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付上述借款自2012年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告方宏亮自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，现原告要求被告方宏亮对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董校军、朱燕萍在本判决生效后十日内返还姜继传借款人民币60000元，并支付该款自2012年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、方宏亮对上述第一项确定款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向董校军、朱燕萍追偿。
如果董校军、朱燕萍、方宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由董校军、朱燕萍负担，方宏亮对该受理费的支付承担连带责任。此款姜继传已预交，由董校军、朱燕萍、方宏亮在本判决生效后十日内直接支付给姜继传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十三日
书记员 夏兴中
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2878号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩青杰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩青杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00324号
原告朱玉君。
被告王军陆。
委托代理人王廷广（被告之父）。
原告朱玉君诉被告王军陆健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、代理审判员张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉君，被告王军陆的委托代理人王廷广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告在哈仙村丽君商店打牌过程中产生争执，被告不由分说将原告打伤。原告住院13天，到大连复查一次。被告被长海县公安局给予行政处罚，由于被告拒绝赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费2514.42元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费3380元、误工费4922元、交通费404元、鉴定费1440元，合计13960.42元。
被告辩称，不同意赔偿。被告没有打原告，因为原告骂被告，并想打被告，后来让别人拉开了，原告又追到被告家里，用砖头打被告，被告没有还手，也给原告赔礼道歉了。
经审理查明，2014年6月7日14时40分左右，原告朱玉君与被告王军陆等人在大长山岛镇哈仙岛丽君商店内因玩扑克发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，被人劝开后，原告又赶到被告家，殴打了被告。经长海县公安局立案调查，分别对原告朱玉君和被告王军陆给予罚款200元和罚款500元的行政处罚。原告于2015年6月7日到长海县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左颧部挫伤、左胸外伤、双上肢挫伤，同年6月20日出院，共住院13天，花销医疗费2514.42元，交通费90元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人朱玉君外伤后无需陪护；外伤后总合理休治时间建议为叁拾日左右；2、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告因鉴定支付鉴定费1440元、交通费194元、住宿费49元。
另查，2014年7月3日，原告朱玉君与被告王军陆在长海县公安局大长山边防派出所主持下，达成了《治安调解协议书》，约定：1、王军陆自愿赔偿朱玉君医疗费、误工费4000元人民币，但因现在王军陆没有钱赔偿，双方协议自今日起半年后履行。2、朱玉君保证赔偿后不在因此事追究王军陆任何责任。该协议没有实际履行。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书和原告提供的行政处罚决定书、住院病志、住院患者汇总单、医疗费收据、诊断书、交通费收据、鉴定费收据、住宿费收据、门诊医疗手册以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权责任。原告朱玉君与被告王军陆因玩扑克发生争执并互相厮打，造成双方受伤，公安机关对原、被告分别作出罚款200元和500元的行政处罚，对所造成的损害后果，双方均应承担相应责任，根据双方的过错程度和造成的损害后果，确定被告王军陆对其造成原告朱玉君合理损失承担70％的赔偿责任，原告承担自身损失的30％。根据司法鉴定意见、原告提供的相关证据以及双方质证意见，确定原告主张的合理损失包括：医疗费2514.42元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费284元、住宿费49元、鉴定费1440元、误工费4922元，合计10509.42元。因司法鉴定意见为原告朱玉君外伤后无需陪护，故对原告要求给付的护理费3380元的诉讼请求不予支持；对被告辩称没有打原告，不同意赔偿的意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。综上，被告王军陆对原告朱玉君的合理损失应承担70％的赔偿责任，即7356.59元（10509.42元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王军陆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱玉君医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费合计7356.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用170元，由原告负担50元、被告负担120元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 贾宏霞
代理审判员 张 立
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1225号
罪犯陈东旋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈东旋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈东旋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈东旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东旋于2013年12月30日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月19日至2015年5月31日共获得嘉奖11次，2014年9月获得表扬1次。罪犯陈东旋于2014年12月30日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈东旋在2014年4月4日至2015年5月15日期间在狱内共支出约2351.61元。狱内月均消费约为167.97元，在东莞监狱个人经济账户余额约为207.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈东旋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东旋减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第496号
罪犯辛红玲，女，1964年7月19日出生，陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）渭中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人辛红玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第161号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年2月19日），剥夺政治权利减为6年；2006年7月31日本院以（2006）西刑二执字第1083号刑事裁定对该犯减刑2年剥夺政治权利5年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1757号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛红玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯辛红玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛红玲准予减刑二年（余刑执行至2017年2月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第1号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李宇生，该公司经理。
被申诉人（一审原告）马桂萍，女，1959年10月27日生，汉族，现住白城市洮北区。
原审被告路丹，女，1971年11月16日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告马桂萍诉被告路丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年12月24日作出（2013）白洮民一初第297号民事判决，保险公司不服原判，提请白城市人民检察院抗诉。本院于2014年12月29日作出（2014）白城民抗字第22号民事裁定，本案进入再审。
本案再审过程中，申诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司书面申请撤回再审申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款（一）项第二款、三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初第297号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付海艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第396号
原告：洛阳宇瑞置业有限公司。
委托代理人：冯富春，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：权德花。
被告：程服胜。
被告：关同举。
本院在审理原告洛阳宇瑞置业有限公司诉被告权德花、程服胜、关同举名誉权纠纷一案中，原告洛阳宇瑞置业有限公司于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宇瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宇瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳宇瑞置业有限公司负担。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 哲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1892号
原告朱某。
被告陈某。
案由�离婚纠纷
本案在审理过程中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 汪领
二〇一二年七月三十日
书记员 张敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03399号
原告杨志全农村土地承包经营户。
代表人杨志全，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告杨志全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨志全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨志全农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第400号
原告方某，女，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告马某，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
原告方某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈彩霞和被告马某及其委托代理人宁宗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年3月5日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫马某甲，现年5周岁。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女马某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。家庭财产有位于聚源小区2号楼2单元602室楼房一处，归原告所有，原告自行办理按揭贷款。被告的住房公积金有53264.45元，要求依法分割。夫妻共同债务有90000元，要求共同承担。个人生活用品各自带走。共同承担本案的诉讼费用。
被告马某答辩称，因为考虑到婚生女马某甲身心健康及夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。原告诉称外债有90000元，没有具体事实，被告只认可在原告朋友其其格处借的30000元（交的楼房首付款来源是卖旧楼房款165000元，被告向个人借款30000元）。婚生女抚养问题上，孩子一直在被告父母处生活，所以被告要求抚养婚生女，被告有固定收入，被告父母也可以协助照顾、看管孩子，并且要求原告每月承担抚养费360元。公积金是属于被告个人财产，不予分割。
经审理查明，原、被告于2008年3月5日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫马某甲（现年5周岁）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有位于聚源小区2号楼2单元602室楼房一处。原、被告共同交首付款190344元，房屋装修款27000元。被告从2010年11月3日至2014年2月27日的住房公积金有53264.45元。原告主张夫妻共同外债有2013年12月17日欠案外人额尔敦其其格30000元，2013年12月16日欠案外人方晓艳50000元。上述事实，有原告向本院提供的结婚证两枚、工资单、公积金查询结果各一份及借据两枚和原告的证人额尔敦其其格、方晓艳出庭作证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女马某甲（现年5周岁）由被告抚养更有利于其身心健康，应由被告抚养，原告依法承担抚养费。原、被告共同财产有位于聚源小区2号楼2单元602室楼房一处归原告所有，原、被告已交纳楼房首付款190344元，后期楼房装修款27000元，原告应返还被告108672元。被告从2010年11月3日至2014年2月27日的住房公积金有53264.45元，因原、被告于2008年3月5日依法登记结婚，故住房公积金为夫妻共同财产，应依法分割。原告主张欠案外人额尔敦琪琪格30000元，被告认可，原告主张欠案外人方晓艳60000元，被告只认可欠其50000元，本院确认原、被告双方欠案外人方晓艳50000元，上述80000元欠款是原、被告婚姻关系存续期间所借债务，应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲（现年5周岁），由被告马某抚养，原告方某每月承担抚养费300元，从2014年3月1日起给付，在每年的6月30日给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女马某甲18周岁止；
三、原、被告共同财产有位于聚源小区2号楼2单元602室楼房一处，归原告方某所有，楼房的后期贷款由原告方某负责偿还。原告方某补偿给被告马某楼房首付款190344元的一半即95172元，楼房装修款27000元的一半即13500元，合计108672元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、夫妻共同债务欠案外人额尔敦其其格30000元，欠案外人方晓艳50000元，原、被告各承担40000元；
五、住房公积金53264.45元，归被告所有，被告给付原告该住房公积金一半的补偿款26632.22元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费40元，由原、被告各承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年四月二十日
书记员 乌日罕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第359号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
注册证号：110117005076453
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人连桂花，女。
委托代理人闫浩，男。
被告敖增柱，男。
身份证号：×××
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告敖增柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司委托代理人连桂花、闫浩与被告敖增柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
均豪物业公司诉称，我公司于2007年1月10日与敖增柱签订《前期物业管理服务协议》，对×园小区进行物业服务管理工作，合同约定物业服务费每平方米每月2.2元，我公司按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，我公司有权要求欠费业主按应交物业服务费总额每日千分之三标准向我公司支付违约金。敖增柱是该小区1001室业主，该房屋面积209.46平方米。敖增柱从2008年1月10日起拒不交纳物业服务费，我公司多次催收无果。故我公司起诉要求敖增柱支付2008年1月10日至2013年3月31日期间拖欠的物业服务费25111.72元及上述期间的滞纳金12555.86元，共计37667.59元；敖增柱承担本案诉讼费。
敖增柱辩称，我确实没有交纳上述期间的物业服务费。因为我在验收房屋的时候，房屋存在质量问题，我要求物业公司给我修理房屋，但至今没有修复，所以我没有交纳物业费。第一年我交了物业费，但我没有享受到服务，我认为应当将物业费退还给我；第二年之后我就没有交物业费，我要求物业公司赔偿因维修房屋产生的电话费、路费等费用；我将房屋出租，收取他人4万元，由于房屋没有修理好，导致我将4万元退还给了租客，我认为这个损失物业公司也应当赔偿给我。故我不同意均豪物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司变更为北京市均豪物业管理股份有限公司，即均豪物业公司。敖增柱系位于北京市海淀区×园1001室（以下简称1001室、建筑面积为209.46平方米）房屋的业主。
2003年8月18日，北京北大博雅投资有限公司（甲方，以下简称北大投资公司）与均豪物业公司（乙方）签署《×园项目物业管理服务合同》，甲方委托乙方对×园小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自本物业通知交付入住之日起计算，合同期满后，如果本物业的物业管理委员会没有成立，则乙方可参加甲方的物业管理招投标，在同等条件下优先获得管理权。对于物业管理服务费，约定乙方按每平方米每月2.2元向业主或使用人收取物业管理服务费。
2007年1月10日，均豪物业公司与敖增柱签订《×园前期物业管理服务协议》，约定均豪物业公司为敖增柱所居住的1001室房屋提供物业管理服务；物业管理费标准按照每平方米每月2.2元；敖增柱不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，均豪物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2009年，北大投资公司与均豪物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定本协议为双方2003年签订的《前期物业服务合同》的补充协议，委托管理期限自2009年1月21日起至2010年1月20日止，为期一年，但有效期内，由于业主委员会成立，选择新的物业管理公司并签订物业服务合同生效时，则本协议自动终止。合同期内，乙方按每平方米每月2.15元的标准向业主收取物业管理费。
2009年9月1日，北京市海淀区×园小区业主委员会（甲方，以下简称×园业委会）与均豪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为×园小区提供物业服务，服务期限自2009年9月1日至2010年8月31日；物业服务费用由业主按每平方米每月1.98元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，乙方应先行使告知义务，并通知甲方，每年按照应交物业费年总额最高不超过50%的标准向乙方支付违约金。2011年6月13日，×园业委会与均豪物业公司签订关于北京市海淀区×园小区物业管理现状及今后安排的备忘录，双方确认该小区目前状态为事实服务状态，在新的合同或新的物业服务企业经过业主共同决定签署、选聘前，以延续原合同条款，即原合同条款在新合同生效前有效。2012年5月30日，×园业委会与均豪物业公司签订《物业服务合同》，物业服务期限自2012年4月1日至2013年3月31日，物业服务费标准按照每平方米每月1.98元交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，自业主物业费到期之日起，每日按照业主年度应交物业费总额的3‰的比例但年度违约金总额不高于业主年度应交物业费总额的50%的标准向乙方支付违约金。
庭审中，敖增柱认可其未交纳2008年1月10日至2013年3月31日期间的物业服务费。敖增柱主张房屋存在质量问题，但均豪物业公司未予以修理。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《×园前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。根据查明的事实可以证实，均豪物业公司作为物业服务单位与敖增柱、×园业委会签订的一系列合同均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议真实、有效。均豪物业公司系具有相应物业管理资质的物业管理企业，对海淀区×园小区进行了物业管理。敖增柱作为该小区1001室房屋业主，接受均豪物业公司对其整个小区和全体业主提供的物业服务，有义务依约交纳物业服务费。另，对于敖增柱提出的房屋质量问题，属于开发商保修范围，故对敖增柱此项抗辩理由，本院不予采信。敖增柱称因维修房屋给其造成的损失，与均豪物业公司无关，故敖增柱以此作为不交纳物业服务费的抗辩理由，本院亦不予采信。值得指出的是，物业公司与业主之间应当相互理解与支持，物业公司为自身发展的需要，亦应多从民生角度出发，为业主解决生活中遇到的问题，如确无法解决，亦可提供解决方法或途径，以利于双方间关系的和谐。现均豪物业公司主张物业服务费之诉请，于法有据，本院支持。业主欠交物业服务费并非恶意拖欠，故均豪物业公司主张的滞纳金，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、敖增柱于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二OO八年一月十日至二O一三年三月三十一日期间的物业服务费人民币二万五千一百一十一元七角二分；
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担一百二十三元，已交纳；由敖增柱负担二百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 蓬
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦芳芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第359号
原告：由某。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：辛杰。
被告：于某。
委托代理人：辛杰，系本案第一被告，于某之子。
原告由某与被告辛杰、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王君太到庭参加诉讼，被告辛杰及被告于某的委托代理人辛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：2012年9月28日，辛忠祥因从事建筑施工在我处购买钢材欠我人民币30000元。2013年辛忠祥去世。第一被告和被告第二被告系辛忠祥的继承人，依法应当承担还款责任。为此诉到法院请求二被告立即付清欠款30000元。
被告辛杰、于某辩称：欠款是事实，但是属于公司欠款。
经审理查明：被告于某系辛忠祥妻子，被告辛杰系被告于某与辛忠祥的长子。于某与辛忠祥还有一长女辛杭优，且均已结婚。辛忠祥生前为海阳市亨昌工程有限公司的法定代表人，并购买原告钢材从事建筑工程施工，钢材加工地点在海阳市经济技术开发区南京路。被告称购买的钢材是公司为海阳市交通局高凤线桥梁加固用，原告不清楚为谁施工，但主张买了好多批钢材。被告为证明其主张提供海阳市亨昌工程有限公司与海阳市交通局2008年9月16日签订的合同书，原告对此不予认可，认为该承包合同不能说明与本案有关。2013年3月17日，辛忠祥去世，辛忠祥尚有父母辛化发、纪宝花健在。海阳市亨昌工程有限公司原股东为辛忠祥和被告于某，辛忠祥去世后，辛杰接管公司并成为法定代表人。2013年7月19日，公司因清算被注销，二被告为清算组成员。原告请求的钢材欠款30000元是辛忠祥于2012年9月28日给原告出具的欠条载明的欠款，该欠款没有支付。原告主张该欠款是购买钢材后出具，是一次性购买钢材还是分批购买钢材已记不清楚了，被告主张该钢材款是分批购买的欠款，不是购买钢材时出具的欠条，因为双方已经合作多年。原告认可与被告父亲合作多年，但主张该款应由被告个人用辛忠祥的财产偿还。被告则认为该款应公司的资产偿还。该案调解过程中，原告要求被告先行支付10000元，剩余20000元可以分期支付，被告不同意原告的调解意见，主张外债太多，现在没有能力偿还。
另查，原告于起诉后的2014年1月9日，曾书面申请对辛忠祥在烟台市海阳公路管理局的工程款30000元予以诉讼保全，该工程款为50余万元，是辛忠祥生前所在的海阳市亨昌建筑工程有限公司的工程款，由于该工程款已被其他案件予以保全，且不足以清偿全部债务，所以本院没有根据原告的申请采取保全措施。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条、被告提供的承包合同及本院（2013）海民初字第1624号民事调解书在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。辛忠祥生前是海阳市亨昌建筑工程有限公司的法人代表，其购买原告的钢材，并欠原告30000元钢材款，事实清楚，证据充分，被告对原告提供的欠条亦当庭认可，本院对此予以认定。本案争议的焦点是原告的钢材款应由被告在继承辛忠祥的财产范围内清偿还是由被告用海阳市亨昌工程有限公司的资产偿还。原告主张欠条是辛忠祥出具，没有加盖公章，应为个人债务，由二被告在继承辛忠祥的遗产范围内偿还；被告则认为是公司用的原告钢材，应由公司的资产偿还。本院认为，一、原告起诉的欠款在起诉状自认是辛忠祥从事建筑工程施工购买钢材，且在庭审承认在海阳市经济技术开发区南京路加工其提供的钢材，而辛忠祥所在的海阳市亨昌建筑工程有限公司在此附近有工程项目，又是法定代表人，属于职务行为，该欠款应认定为公司欠款；二、原告起诉曾申请保全辛忠祥生前所在的海阳市亨昌建筑工程有限公司在烟台市海阳公路管理局工程款，如是个人债务，原告则不会申请保全，只是由于该工程款已被其他案件予以查封，且不足以清偿全部债务，法院没有采取保全措施而主张是个人债务。因此，原告主张该欠款是辛忠祥个人债务，并由二被告在继承辛忠祥财产范围内清偿的请求，本院不予支持。海阳市亨昌建筑工程有限公司因清算被注销，该公司所欠原告债务，应由二被告用海阳市亨昌建筑工程有限公司资产予以偿还原告债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛杰、于某在本判决生效后十日内用海阳市亨昌工程有限公司的资产偿还原告由某钢材款30000元。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辛杰、于某用海阳市亨昌工程有限公司的资产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 洪 杰
人民陪审员 徐 锦 太
人民陪审员 杨 玉 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艺玮存在
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第359号原告黄木和，男，1938年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告黄木恋，男，1942年11月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。第三人黄国平，男，1959年4月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告黄木和与被告黄木恋、第三人黄国平所有权确认纠纷一案中，原告黄木和于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄木和撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告黄木和负担。代理审判员 林 丹二〇一四年一月二十四日代书 记员 刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第22号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人王召军，住山东省济宁市金乡县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月3日以被执行人王召军未经批准，擅自在济宁市龙行路路南九巨龙大市场东侧大军菜馆门前占用人行道10平方米摆放餐桌，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第越020006号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人王召军罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第越020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月3日依法送达给被执行人。被执行人王召军未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第越020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第越020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人王召军收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1392号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：李秀辉，男，45岁，民族，住通化县。
通化县隆信物业服务公司与李秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1319号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张成，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社仓程路分社负责人。
委托诉讼代理人：张立，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社仓程路分社信贷客户经理。
被告：李阿彤，男，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信用联社”）与被告李阿彤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社法定代表人刘连根及委托诉讼代理人张立未到庭，原告委托诉讼代理人张成、被告李阿彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿彤归还原告贷款本金200000元及利息（截止2018年2月26日利息105449.24元，其余利息自2018年2月27日起按照本金200000元，月利率13.221‰计算至借款清结之日）；2、原告临渭区信用联社对被告李阿彤名下位于西南京路恒昌花园小区6号楼221号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告李阿彤承担。事实与理由：2012年5月24日，被告李阿彤与原告临渭区信用联社下属朝阳路分社（仓程路分社）签订《个人借款合同》一份，约定被告从原告临渭区信用联社朝阳路分社处借款200000元，借款用途为买牛，借款期限从2012年5月24日到2015年5月23日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自实际借款发放日起计算，到期日为合同约定日期；约定月利率为10.17‰，按季结息，贷款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告临渭区信用联社朝阳路分社与被告李阿彤签订了《抵押担保合同》一份，被告李阿彤以其位于临渭区西南京路西段恒昌花园小区6号楼221号房屋作为抵押，抵押担保的范围为上述借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2012年5月24日原告临渭区信用联社朝阳路分社与被告李阿彤在渭南市房屋产权产籍管理处签订了《渭南市房地产抵押贷款合同》，被告李阿彤将其名下位于西南京路恒昌花园小区6号221号砖混结构，建筑面积为89.83平方米的房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。2012年6月7日原告临渭区信用联社朝阳路分社按照约定向被告李阿彤发放了贷款200000元，被告李阿彤向原告支付利息至2014年9月24日，此后再未付息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次向被告催讨，被告表示还款，但一直未履行合同义务，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李阿彤承认原告主张的事实，未提出答辩意见。
本院认为，被告李阿彤承认原告主张的事实，故对原告临渭区信用联社主张的事实予以确认。原告临渭区信用联社下属朝阳分社与被告李阿彤签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告李阿彤归还借款200000元并支付利息（截止2018年2月26日的利息105449.24元，其余利息按照本金200000元，月利率13.221‰计算至清结之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李阿彤自愿以涉案房屋作为上述债务的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成，原告起诉要求对涉案房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李阿彤于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区农村信用合作联社归还借款本金200000元并支付利息(截止2018年2月26日的利息105449.24元，其余利息自2018年2月27日起按照本金200000元，月利率13.221‰计算至清结之日)；
二、若被告李阿彤不履行上述第一项还款付息义务，原告渭南市临渭区农村信用合作联社有权以被告李阿彤名下位于临渭区西南京路西段恒昌花园小区6号楼221号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7326元，减半收取3663，由被告李阿彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一八年五月十八日
书记员 王 甜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1682号
原告李某甲，女，1991年9月10日出生。
被告高某某，男，1982年3月20日出生。
原告李某甲与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告高某某于2010年2月相识，同年4月以夫妻名义同居，2011年11月14日生育一子，起名李某乙。同年8月被告高某某因犯案被公安机关抓获。2012年3月被永顺县人民法院以故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑六年六个月，现服刑于湖南省岳阳监狱。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除与被告高某某的同居关系并要求直接抚养子女，并自愿负担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、刑事附带民事判决书复印件1份，证明被告高某某犯罪服刑的事实。
2、非婚生子李某乙的户籍证明1份，证明小孩在慈利县即原告李某甲户籍地上户的事实。
被告高某某辩称，被告高某某同意解除与原告李某甲的同居关系，因被告高某某在监狱服刑，故被告高某某也同意服刑期间由原告李某甲直接抚养小孩，但刑满后小孩抚养权应由双方再行协商。
被告高某某未就自己的主张向本院提交证据，亦未对原告李某甲提交的证据提出异议。本院认为原告李某甲的证据内容客观、来源合法且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告李某甲与被告高某某于2010年2月相识并以夫妻名义同居，同居期间于同年11月14日生育一子，起名李某乙。2012年3月，被告高某某因故意伤害罪和开设赌场罪被永顺县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现服刑于湖南省岳阳监狱。2014年10月原告李某甲向本院起诉要求解除与被告高某某的同居关系，非婚生子李某乙由原告李某甲直接抚养，不要求被告高某某承担抚养费。另查明非婚生子李某乙于2013年10月10日在原告李某甲户籍所在地上户。
本院认为，原告李某甲与被告高某某虽共同生活并生育子女，但双方未依法办理结婚登记，只能以同居关系对待。同居关系依法不予保护。但双方所生的非婚生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告之子李某乙一直随原告李某甲及其父母生活且上户在原告户籍所在地。目前，被告因服长期徒刑而不具备直接抚养子女的条件和能力，为此本着对子女健康成长的原则出发，李某乙在双方不能协商处理的情况下，以判归原告李某甲直接抚养为宜。原告李某甲自愿负担小孩抚养费，其意思表示真实且不违背法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告高某某之子李某乙由原告李某甲抚养，但李某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。抚养费由原告李某甲自行负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一五年一月十二日
书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第341号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李明宽，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人李明宽犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李明宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日6时55分许，被告人李明宽持无效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶至遵义市红花岗区新蒲镇新龙大道与七号路交汇处，与喻某某驾驶的贵CKH1**号普通二轮摩托车相撞，造成喻某某、梁某某（贵CKH1**号车乘车人）受伤、二车受损的交通事故。李明宽为逃避责任，当即逃离事故现场，后喻某某通过行人报警，交通民警及医疗救护人员随后前来，将梁某某送医抢救。公安交警部门经排查，发现上述无牌普通二轮摩托车登记人为被告人李明宽，便到其家中查找，得知其已外出多日。2015年4月8日，李明宽经家人劝告，通过电话联系遵义市公安局交通警察支队新蒲大队，后自动到该交警大队投案。
被害人梁某某因伤重不治，于2015年4月10日死亡。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人李明宽在审理过程中不持异议，且有遵义市公安局交通警察支队新蒲大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、辨认笔录及辨认照片、遵公交认字（2015）第00014号交通事故认定书、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2015）021号法医学检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、贵阳新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第151号、第152号司法鉴定意见书、被告人李明宽供述及辩解、被害人喻某某陈述、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明宽驾驶车辆违反交通法律法规，导致发生交通事故，致一人死亡，为逃避责任而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明宽交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其肇事逃逸后，在公安机关抓捕过程中自动投案，侦查、审理中如实供述了犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李明宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 梅寒芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00481号
罪犯冉超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月17日作出（2013）长法刑初字第00048号刑事判决，以被告人冉超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00241号
原告叶祖银，男，1974年3月2日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告叶祖银与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告叶祖银的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）31号《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定叶祖银的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告叶祖银诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年5月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告叶祖银向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）31号《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）681号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）170号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告叶祖银系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年5月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）31号《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）31号《关于叶祖银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2075号
申请执行人张丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行张丽与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张丽于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四�第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01211号
原告：程发祥，男，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱华蛟，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告程发祥诉被告朱华蛟相邻关系纠纷一案中，原告程发祥于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程发祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程发祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程发祥负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月七日
书记员 朱静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第193号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添。
被执行人黄品晶，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人雷美姜，女，1985年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人黄品晶、雷美姜行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第263号行政裁定书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款35556元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第263号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1721号
申请执行人刘某，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜某，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人杜某探望权纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1612号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初303号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于2009年5月9日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日晚上，被告人杨某携带工具窜至本市城区人民路世纪联华超市门口，采用撬锁的方式，窃得徐某停放的价值人民币1705元的黑色绿源牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据清单及销售发票、视频资料、价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第586号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04390号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王茂高。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称：和黄地产公司）诉被告王茂高商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和黄地产公司的委托代理人范娟娟到庭参加了诉讼。被告王茂高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和黄地产诉称，2011年6月21日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049411）及《补充协议》，约定被告以总价人民币534917元的价格购买原告开发的逸翠园·西安（二期）项目第2幢楼2单元16层21617号房。根据合同约定被告应于2011年7月1日前支付首期购房款，扣除定金30000元后为244917元，2011年9月29日前支付二期购房款260000元。根据合同补充协议第三条约定，如被告逾期付款超过90日，则原告有权以书面形式通知被告立即解除该合同而无需另行催告被告。如原告选择解除该合同，则被告需按该商品房总价款的百分之十支付违约金，计53491.7元。现被告仅支付首期购房款274917元，第二期购房款260000元一直未能支付。原告分别以催款通知书、追款通知书、律师致函及电话通知等形式催要欠付购房款和相应的违约金后，但被告至今仍未能支付上述款项。被告的行为已经严重违反了买卖合同的约定，并给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告配合原告办理该买卖合同的备案注销手续，向原告支付逾期付款违约金53491.7元并承担本案诉讼费。
被告王茂高经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月21日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y11049411。合同约定被告购买原告开发的逸翠园·西安（二期）项目第2幢2单元16层21617号商品房一套，建筑面积54.59平方米，每平方米单价9798.81元，合同总价为534917元。合同第六条约定，付款方式为商业贷款，首期楼款扣除定金后即244917元，需于2011年7月1日18:00或以前支付并签署本合同及其补充协议；楼款余额：即人民币260000元，须于2011年9月29日18:00或以前付清。合同附件六补充协议第三条约定，买受人超过本合同约定的时间支付本合同项下应付款项即逾期付款，则应当向出卖人支付违约金。买受人逾期付款超过90日，则自第91日起两年内出卖人有权按本条约定选择继续履行本合同或选择以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人。若出卖人选择解除本合同，则买受人需按商品房总房价款10%支付违约金给出卖人。买受人已付房价款在扣除该违约金后，若有剩余款项由出卖人在有关政府部门解除本合同登记备案后三十日内不计息退还给买受人。买受人采取贷款的付款方式时，发生下列情况之一即构成买受人的逾期付款，买受人为此应按照本条约定以及本合同有关约定承担逾期付款的责任：1、买受人的贷款申请未能得到贷款机构批准，或者买受人实际取得之贷款少于房价款总额，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款；2、贷款机构索回已经发放的贷款；3、贷款机构未及时发放贷款，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款。合同签订后，被告按照合同约定支付一期购房款274917元（包括定金30000元）。第二期购房款260000元，一直未按约定支付。2011年9月30日、12月29日及2012年2月15日，原告分别向被告发出催款通知书、追款通知书、律师致函，要求被告支付二期房款及逾期付款违约金，但被告至今未履行。另查，第二期购房款逾期付款时间从2011年9月29日至今，已超过90日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、催款通知书、追款通知书、律师致函、收寄挂号函件登记清单、国内快递详单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第六条的约定，被告作为商品房买受人，负有按照合同约定的期限付款的义务。因被告未按期付款且逾期付款超过90日，经原告催要未果，其行为已构成违约。原告按照合同约定要求解除合同并要求支付商品房总房价款10%的合同解除违约金53491.7元，本院依法予以支持。鉴于该合同已进行了销售备案，现合同已解除，被告理应予以协助原告办理该合同备案注销登记手续，而原告收取的购房款应当予以返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告王茂高于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049411）予以解除。
二、被告王茂高于本判决生效之日起十日内协助原告和记黄埔地产（西安）有限公司办理2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049411）备案注销手续。
三、被告王茂高于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（西安）有限公司支付违约金53491.7元。
四、原告和记黄埔地产（西安）于本判决生效之日起十日内向被告王茂高返还购房款274917元。
上述第三、四项在履行时可以相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10386元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：耿辉2012年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更110号
罪犯荣垂龙，男，1979年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁1524刑初55号刑事判决，以被告人荣垂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）；被告人荣垂龙的犯罪所得继续追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣垂龙减去有期徒刑四个月，刑期至2019年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初656号
原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社，地址达拉特旗。
社长康三增。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人擀宣青，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人黄永刚，总经理。
委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院在审理原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社诉被告内蒙古高等级公路建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社于2016年5月19日向本院提出申请，请求�回对被告内蒙古高等级公路建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社撤回对被告内蒙古高等级公路建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社负担。
审判员 何春光
二〇一六年五月十九日
书记员 边 蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0227号
罪犯奚广波，男，1979年1月15日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第17号刑事判决，认定被告人奚广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯奚广波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月2日21时许，在自家中因琐事与伊磊、李冬冬发生口角并相互厮打，该犯持水果刀将伊磊、李冬冬捅伤，经法医鉴定，两名被害人均属重伤。民事达成协议且履行完毕，被害人谅解。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62分。该罪犯35岁，有其妻负责生活及协助监督机关对该犯的监督，有当地司法局出具的同意对该犯适用社区矫正的调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚广波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯奚广波予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐