上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2912号
原告：蔡佩新，女，1960年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：郭俊侠，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
原告蔡佩新与被告郭俊侠、绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称“人保绍兴分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月6日，原告蔡佩新申请撤回了对被告绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司的起诉。同日本院公开开庭进行了审理。原告蔡佩新的委托诉讼代理人殷豹、被告郭俊侠、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费87,771.28元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费9,200元、误工费24,500元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车辆修理费800元、鉴定费2,800元、律师费4,000元；要求被告人保绍兴分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭俊侠赔偿。事实和理由：2017年6月26日14时45分许，在松江区嘉松南路、文翔路南约5米处，被告郭俊侠驾驶浙D2XX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告郭俊侠负事故的全部责任。浙D2XX**轿车事发时在被告人保绍兴分公司投保了交强险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。
被告郭俊侠辩称，对事故发生经过无异议，但原告当时驾驶的电动自行车车速过快，具有一定的过错。
被告人保绍兴分公司辩称，对事故发生经过和事故责任由法庭依法认定，事故车辆在被告人保绍兴分公司仅投保了交强险。愿意在合理范围内承担赔偿责任。原告现内固定未拆除，治疗尚未终结，故对伤残评定结论、后续误工、护理和营养时间不认可，要求待原告治疗终结后再行进行伤残和三期的司法鉴定。
经审理查明：2017年6月26日14时45分许，在松江区嘉松南路文翔路南约5米处，被告郭俊侠驾驶浙D2XX**轿车由东向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告郭俊侠负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。
2017年11月18日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月12日，该中心出具了复医[2017]残鉴字第2406号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡佩新因交通事故所致左胫腓骨下段骨折伴移位，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。
浙D2XX**轿车事发时在被告人保绍兴分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户，2012年4月起居住在松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海松江区新浜镇家政服务社从事家政服务工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、家政服务协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，浙D2XX**轿车已向被告人保绍兴分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保绍兴分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告郭俊侠承担事故的全部责任，故应当由被告郭俊侠承担全部的赔偿责任。被告郭俊侠辩称原告车速过快，存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保绍兴分公司认为原告治疗尚未终结，要求待原告治疗终结后再行进行伤残和三期的司法鉴定的意见本院不予采纳。对该鉴定意见，本院予以采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费264元，本院确定为87,480.28元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算14天，主张280元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算120天，确定为4,800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。误工期限应计算至定残前一日。原告于2017年6月26日发生交通事故，2017年12月12月定残，结合鉴定意见一期的休息期为6个月，本院确定原告一期的误工期为5个半月，因仅凭原告提供的收入和误工证明无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，计算5.5个月，确定原告一期的误工损失为12,650元；对于原告后续拆内固定的误工损失，考虑到原告已达法定退休年龄，后续是否产生误工损失现无法确认，因此本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告在事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准62,596元，根据鉴定意见，主张125,192元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤购买围领并无不当，故原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本原告主张5,000元，本院予以支持。
对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。
对于车辆修理费，本次事故确实造成原告车辆损坏，故本院根据实际酌定为500元
对于鉴定费，原告提供发票主张2,800元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用合计246,402.28元，由被告人保绍兴分公司在交强险责任限额内赔偿120,700元，剩余125,702.28元由被告郭俊侠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡佩新1**,700元；
二、被告郭俊侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡佩新1**,702.28元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由原告蔡佩新负担71元(已付)，被告郭俊侠负担2,498元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月十六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。