彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1229号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款310000元并从2013年9月1日起按中国农业银行贷款利率计息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告女婿李某介绍相识，被告以做生意为由向原告提出借款，并提出以月息3分计息。原告基于对李某的信任及被告当时确在做生意就分几次借款给被告。2013年9月1日，经结算被告下欠原告310000元，同日被告向原告出具金额为310000元的借条1份。2013年9月18日，原、被告对之前的借款利息进行了结算，被告向原告出具240000元的欠条1份，2014年8月1日，被告将2013年9月18日-2014年8月1日31万元本金所生利息结算后给原告出具102300元欠条1份，后原告放弃2300元（即该笔利息只向被告索要100000元）。2014年11月14日，被告向原告承诺2014年11月底向原告还款100000元，2015年11月15日之前归还剩余550000元，但被告并未如约归还欠款。现在原告只主张310000元借款本金并从2013年9月1日按中国农业银行贷款利率计息至还款之日止。
被告王某庭前陈述称，原告向法院提交的欠条、借条、借款协议均系其王某本人出具，但被告并不认识原告，2011年被告做煤炭生意时曾向案外人李某借款200000元，2013年9月1日经李某与被告结算，被告欠李某本息合计310000元，李某给被告讲该笔款项实际出借人系其岳母张某（本案原告），让被告将条据出具在原告名下，被告遂出具了该张310000元的借条。2013年9月18及2014年8月1日的欠条均是计算利息所得，具体怎么计算被告已记不清，2014年11月14日因无力给付欠款，被告向原告出具了借款协议。现被告只愿意向原告偿还310000元，对原告利息的请求不愿承担。
原告围绕诉请依法提交了借条1份、欠条2份、借款协议1份、证人李某出庭作证，被告庭前对原告提供的欠条、借条、借款协议质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告王某庭前陈述质证认为，原、被告之前确不相识，但原告是该笔借款的实际出借人，2011年原告将310000元本金通过李某转借给了被告，后经结算，截止2013年9月18日利息为240000元，2013年9月18日到2014年8月1日，利息为102300元，至于两笔利息如何计算现已记不清。后因被告无力偿还，李某将被告叫至原告家给原告当面书写借款协议。对有争议的事实，本院认定如下：对被告主张310000元系本息合计，因原告否认，被告也未提供证据证实其主张，被告于2014年11月14日向原告出具的借款协议与原告主张的本金310000元能相互印证，故认定借款本金310000元。对证人李某证言，因其所述不能说明借款的具体时间、过程及方式，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告因做生意向案外人李某借款310000元并向其出具借条，双方口头对利息进行了约定，2013年9月1日李某向被告披露该笔款项的实际出借人系原告，被告遂向原告出具借条1张并撕毁向李某出具的借条，借条载明：“今借张某人民币叁拾壹万元整（￥：310000.00元）见证人：李某9.1王某2013.9.1”。2013年9月18日经双方结算借款利息共计240000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠张某人民币贰拾肆万元整（￥：240000.00元）见证人：李某9.18王某2013.9.18”。2014年8月1日，原、被告将2013年9月18日-2014年8月1日的利息进行了计算，被告再次向原告出具欠条1张，载明：“今欠张某人民币壹拾万贰仟叁佰元整￥：102300.00元欠款人：王某2014.8.1”。2014年11月14日经原告向被告催要借款无果后，被告向原告出具借款协议1份，内容为：“王某所借此款用于生意周转，为了保证此笔借款的安全性（本金人民币叁拾壹万元整￥：310000.00元）利息为人民币壹拾万元￥：10万贰拾肆万￥：24万。总计本息为人民币陆拾伍万元整￥：650000.00元。具体金额以借据数字为准，若此笔款到期不能偿还用王某名下酒店和名下奥迪A6作为担保，期限为壹年时间，近期先还掉至少人民币拾万元￥：100000.00元（本月底2014年11月底还掉10万元）借款人：王某2014.11.14”。后被告一直未向原告归还本息。现原、被告对双方口头约定利率都已记不清。现原告要求被告偿还其借款本金310000元并从2013年9月1日按中国农业银行贷款利率计息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人李某向原告借款事实清楚、证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，而被告未按约定归还债务故对原告要求被告偿还借款本金310000元的诉请予以支持；对原告要求被告从2013年9月1日起按中国农业银行贷款利率计息至还款之日止的主张，因原、被告对双方口头约定的利率均表示已记不清，但根据被告给原告出具的作为利息的欠条判断，双方对利率进行了明确约定，且约定利率已超过了法律规定的年利率24％的上限，现原告只主张被告从2013年9月1日起按中国农业银行贷款利率计息至还款之日，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内归还原告张某借款本金人
民币310000元，并从2013年9月1日起按中国农业银行贷款利率支付该笔借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年十一月八日
书记员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。