wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初90号
原告高捷。
委托代理人周克非（特别授权代理），系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人张力（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。
本院在审理原告高捷诉被告武汉市公安局江岸区分局治安行政处罚一案中，原告高捷因其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高捷的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高捷撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告高捷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 宋汉仙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张东洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1353号
原告：刘国旗，男，1967年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：郭景存，男，1967年8月6日生，汉族。
原告刘国旗与被告郭景存买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国旗及其委托诉讼代理人李怀强、被告郭景存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旗诉称，原告是经营饲料的个体户，被告是獭兔养殖户。被告在养殖期间多次赊购原告兔饲料，2015年1月24日、2016年7月5日经两次结算被告分别拖欠原告饲料款55268元、1200元，并向原告出具欠据两支。后经原告年年找被告催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告给付原告货款56468元，诉讼费由被告承担。
被告郭景存辩称，被告向原告出具欠据两支及拖欠原告饲料款56468元均属实。是原告将饲料送到被告处，并说啥时候有钱啥时候给。后来兔子大量死亡，原告带着兽医来到被告处将兔子解剖，兽医说兔子的症状是肚胀、拉稀导致死亡，与饲料有直接关系。原告请求被告支付55268元饲料款已超过诉讼时效。被告同意给付原告饲料款1200元。
原告刘国旗就其诉讼主张提供的证据有：1.欠据两支，证明被告拖欠原告饲料款56468元的事实。2.证人刘某、赵某证言，证明2016年阴历六月初二（阳历2016年7月5日）早晨，原告、原告爱人赵某、证人刘某和张某一同开车去河北东郭蒋村到被告养兔子的地方要账，原告年年要账。
被告郭景存就其答辩提交相关证据有：1.证人郭某1证言，证明证人是干室内装修的，白天外出务工，晚上回家。好像到年底快过年下了，证人没有外出打工，傍晚在被告养殖场见过一次，具体啥时候记不清了。就认识原告，其他人不认识，两、三个男的记不清了，好像原告的家属也去了找被告要账。2.证人郭某2证言，证明2014年上午11点多，具体时间记不清了，证人想卖小兔找到被告养殖场处，在去的路途中听别人说刘国旗因为料钱找郭景存，证人没有见到刘国旗本人。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告是经营饲料的个体户，被告是獭兔养殖户。被告在养殖期间多次赊购原告兔饲料，2015年1月24日、2016年7月5日经双方两次结算被告分别拖欠原告饲料款55268元、1200元，并向原告出具内容为“今借（欠）到刘国旗现金55268元整。借（欠）人：郭景存2015年1月24日”、“今借（欠）到刘国旗现金1200元整。借（欠）人：郭景存2016年7月5日”字样的欠据两支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款56468元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告饲料款56468元，有其向原告出具的欠据为证，且庭审中被告予以认可，事实清楚，证据充分。现原告依据欠据向被告郭景存主张货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告请求给付饲料款55268元已超过诉讼时效，本院认为，被告于2015年1月24日向原告出具55268元欠据，诉讼时效应从出具欠据第二日即2015年1月25日起开始计算至2017年1月24日止。庭审中原告提供证人刘某、赵某出庭作证，证明2016年阴历六月初二（阳历2016年7月5日）早晨，原告、原告爱人赵某、证人刘某和张某一同开车找被告催要货款，二证人证明内容与原告陈述内容相一致，本院予以采信，导致本案诉讼时效中断，故原告请求被告给付货款55268元并未超过诉讼时效。被告提供证人郭某1、郭某2出庭作证，并不能证明原告在2016年7月5日未向其催要货款的事实，故被告对给付货款55268元已超诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭景存于本判决生效后十日内给付原告刘国旗货款56468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告郭景存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1728号
原告：李某某，男，2008年1月7日出生，汉族，学生，住盘锦市辽东湾新区。
法定代理人：吴凤香（系原告之母），女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：李岩，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李某某为与被告李岩抚养费纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李某某的法定代理人吴凤香到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告的母亲吴凤香与被告于2008年12月8日在大洼县人民法院调解离婚。调解书载明：原告由吴凤香抚养，被告每年给付原告抚养费2400元至原告18周岁止。现原告已上小学二年级，仅靠无工作的母亲抚养，原告已明显无法读书。为此原告诉至法院，请求法院判令被告承担抚养费每年12,000.00元，至原告18周岁止，被告承担诉讼费。
被告李岩未答辩。
经审理查明：原告的母亲吴凤香与被告（原告父亲）于2008年12月8日在大洼县人民法院调解离婚。调解书载明：原告由吴凤香抚养，被告每年给付原告抚养费2400元至原告18周岁止。现原告以被告与原告约定的每年2400元抚养费已经不能满足原告的生活、教育消费为由诉至法院，请求法院判令被告承担抚养费每年12,000.00元，至原告18周岁止，被告承担诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的辽宁省大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00694号民事调解书（复印件）一份及原告当庭陈述，证明原告母亲吴凤香与被告离婚的时间及离婚协议内容的相关事实。
2、原告当庭陈述，证明原告现在的学习、生活状况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告的母亲吴凤香与被告离婚时约定，原告由吴凤香抚养，由被告承担抚养费每年2400元。后原告一直与母亲吴凤香生活至今。现因原定原告的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故依据原告现在的学习、生活等实际情况，被告应给付原告抚养费每月900元即每年10,800.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩每年给付原告李某某抚养费10，800.00元，从2016年1月起开始给付，于每年的1月10日前给付当年抚养费至原告李某某18周岁止。2016年的抚养费10,800.00元于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年八月三十日
书记员 梁晶晶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1120号
自诉人元日增，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人元东枝，女，1985年1月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人元日增以被告人元东枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元东枝已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元东枝的自诉。
本院认为，被告人元东枝已全部履行判决义务，自诉人元日增自愿申请撤回对元东枝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人元日增撤回对被告人元东枝的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74949号
原告：毛灰妙，女，1955年8月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海日晖医疗科技发展公司，住所地上海市徐汇区小木桥路XXX号XXX-
XXX室。原告毛灰妙与被告上海日晖医疗科技发展公司民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月24日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛灰妙撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第496号
原告吴厚宏。
委托代理人吴春丽（系原告之女）。
被告宋红玉，男，1957年1月17日生。
原告吴厚宏与被告宋红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴厚宏的委托代理人吴春丽、被告宋红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴厚宏与被告宋红玉为邻里关系。因被告在日常生活中经常往楼下的原告窗外倒污水、尿液等脏水，用破碎布堵塞下水道造成原告家中被淹。2015年11月1日，原告找被告理论时发生口角，被告将原告打倒在地，造成原告多处受伤，经医院诊断为脑震荡、鼻外伤，多处软组织损伤。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告3,500元（其中包括门诊及药品费1,123.43元、住院费1,889.84元、交通费10元，剩余426.73元为营养费及保健品费）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有动手打原告，不同意赔偿，是原告动手打我，我躲闪后原告自己前冲倒地受伤。
经审理查明，被告与原告系楼上楼下邻居关系。2015年11月1日10许，在大连市甘井子区XX路XX号楼下，原、被告发生争执，原因是原告怀疑被告经常往楼下的原告窗外倒污水、尿液及被告用破碎布堵塞下水道造成原告家中被淹等问题，原告拽着被告去其阳台附近看现场过程中，双方发生身体接触，原告倒地受伤。原告于2015年11月2日到大连第三人民医院门诊就诊随即住院治疗，花费门诊、住院医疗费3，023.27元、交通费10元。大连第三人民医院出具的诊断书记载：住院日期为2015年11月2日至2015年11月4日；出院诊断为脑震荡、鼻外伤、多处软组织损伤；诊休建议休息14天。原告于2015年11月9日报警。
本院所确认的上述事实，有急诊病历记录、医疗费收据、住院费收据、出院记录、住院疾病诊断书、出租车发票、公安行政卷宗，被告提供情况说明、信件及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，拉扯过程中导致原告受伤。双方均有责任。原告此前已与被告关系不睦，动手强拉被告去看现场是发生受伤事件的直接原因，故原告应承担部分责任。被告在公安卷宗中陈述“……原告用拖布木棍打我，我用右胳膊挡，木棍断了，我觉得他挺可笑的，想埋汰他一下，我就说你还有什么能耐？边说边用手抹他脸一下，非常轻的抹一下，我五指并拢抹他鼻子一下……”对此被告应承担部分赔偿责任。本院认定双方责任比例为各承担50%。其中原告门诊、住院医疗费3，023.27元，交通费10元，因有票据证明，且系原告实际损失，本院予以确认；营养费、保健品费426.73元，因无据证明，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费、交通费3，033.27元×50%即1，516.64元。被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋红玉赔偿原告吴厚宏医疗费、交通费1，516.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告吴厚宏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担25元。上述被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初206号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处
法定代表人：韩晓南系经理
委托诉讼代理人：薛长喜松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：王文林，男。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年3月2日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长喜、被告王文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县华家镇昌禄化肥经销处诉称：2016年3月7日，王文林在我出赊购化肥，有购货合同为凭，合同约定2017年1月1日给付化肥款12400元。逾期经索要，王文林拒不给付。要求王文林给付所欠的化肥款，并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息。
王文林辩称，我不是在农安县华家镇昌禄化肥经销处买的化肥，我是在孙国的粮米加工厂拉的化肥，孙国欠我的水稻款，孙国说，拉化肥抵顶欠我的水稻款，我在孙国的粮米加工成库房拉走的化肥，化肥价格有点高，但考虑是顶的水稻款，就认可了。不同意农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日，农安县华家镇昌禄化肥经销处与王文林签订了购货合同书两份。合同记载王文林赊购了两种化肥合计12400元。合同约定2017年1月1日给付上述化肥款。
本院认为：农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉请有购货合同为凭，双方之间形成买卖关系。农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉请本院予以支持。王文林辩解化肥是孙国用来抵顶所欠其水稻款，对此辩解意见，王文林的证据不足以证明。对其辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
王文林于本判决生效后立即给付农安县华家镇昌禄化肥经销处化肥款12400元，并自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计息至给付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翠彤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1905号
原告：郏县广天乡吴堂村村民委员会，住所地：河南省郏县广天乡吴堂村。
法定代表人：王国领，村主任。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高国宗，男，1957年4月17日生，回族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
本院在审理郏县广天乡吴堂村村民委员会诉高国宗农村土地承包合同纠纷一案中，郏县广天乡吴堂村村民委员会于2018年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县广天乡吴堂村村民委员会申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县广天乡吴堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县广天乡吴堂村村民委员会负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 王保军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2354号
原告:陈广才,男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王峰,男，1984年10月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张强,男，1981年10月29日出生，汉族，村干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告陈广才与被告王峰、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈广才的委托代理人张龙、被告王峰、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广才诉称，2015年3月25日，王峰找陈广才借款人民币壹拾万元整，当时陈广才手中没钱，从朋友徐永龙处借了拾万元现金交付给王峰，王峰向陈广才出具了借条，张强签字担保并承诺如王峰不还，此款由张强还。约定的还款期限届满后，王峰、张强至今未能履行还款义务，故请求，1、依法判令王峰立即偿还从陈广才处借款人民币壹拾万元整，并自2015年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清时止，张强对上述借款承担共同还款责任；2、本案的诉讼费用由王峰、张强承担。
王峰当庭辩称，借款10万元是事实。
张强当庭辩称，王峰借款10万元是事实，张强是担保人，但张强不愿意还钱。
陈广才为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2015年3月25日王峰向陈广才借款10万元借条一份，证明王峰从陈广才处借款10万元的事实，张强是担保人；
证据二、陈广才2015年3月25日向徐永龙借款10万元借条原件一份、中国人民银行存折原件一份，证明陈广才借给王峰的10万元是从朋友徐永龙处借的，现金交付给的王峰。
经质证，王峰、张强对陈广才提供的证据一、二均无异议。
王峰、张强未举证。
本院认为：陈广才举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2015年3月25日，王峰向陈广才借款拾万元并出具借条一份，载明：“今借到陈广才现金拾万元整（100000￥），归还期到2015年3月25日到2015年7月25日归还，如不还有本人一台大众轿车苏AExx**暂时抵押。借款人王峰138xxxx****,2015年3月25日。担保人：张强，王峰不还我还，2015.3.25”。借条上未约定利息。后王峰、张强未能偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。王峰向陈广才借款10万元，有借条为证，约定2015年7月25日偿还借款，故王峰应按照约定的期限偿还借款。因借条上未约定利息，陈广才要求自2015年7月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案张强为王峰的借款100000元提供保证担保，但未约定保证方式，故应视为连带保证。双方未约定保证期间，故陈广才应在债务履行期届满之日即2015年7月26日起的六个月内要求张强承担保证责任。陈广才于2016年8月1日向本院提起诉讼，亦未能举证证明其在自2015年7月26日起的六个月期间内要求张强承担保证责任，按照法律规定应免除张强的保证责任。故其要求张强偿还本案债务无法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内偿还原告陈广才借款100000元及利息（自2015年7月26日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈广才的其他诉讼请求。
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈广才负担150元，由被告王峰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者预定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1054号
原告毕复才，男，1948年7月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人马龙，男，北京市国土资源局海淀分局工作人员。
原告毕复才认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。
原告毕复才诉称，腾退公告依据及适用法律、法规错误，原告所在的海淀区玲珑巷是国有土地，应按国有土地补偿执行，不能依据集体土地的管理办法；腾退公告及补偿方案中的三个监督部门，均不具备行政主体资格，由其发布公告明显不当。腾退搬迁没有法律依据，没有规章以下规范性文件；没有达成协议，即强拆原告房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十四条、第七十五条及最高人民法院司法解释等相关规定，请求法院判决市国土局在玲珑巷地区发布腾退搬迁公告及补偿方案违法。
本院认为，原告提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，毕复才请求本院撤销市国土局作出的行政行为，而毕复才向本院提交的证据不能证明其所诉行为系市国土局作出，市国土局亦不认可作出毕复才所诉行为。故仅凭毕复才的单方主张及陈述，无法证明市国土局作出了本案被诉行为。因此，毕复才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕复才的起诉。
案件受理费50元，原告毕复才已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘雨思
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终3号
上诉人（原审原告）李荣华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）芜湖经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人王植旺，该局局长。
上诉人李荣华因城乡建设行政管理一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李荣华在一审中诉称，2008年1月至3月，李荣华跟踪、举报正在施工的上千平方米的违建房屋，芜湖经济技术开发区城市管理局向其上级主管部门汇报称上述违建房屋已拆除，事实上在龙山街道老街、老庄、联合自然村、城北出入口、老农贸市场及其他各社区的违建房屋仍未拆除，即使已经拆除的部分也是按照征收方式处理的。李荣华为此诉至法院，请求判令：1.被告履行拆除违法建筑的义务并说明违建房屋作为合法征收的依据；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告应当是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民；本案中，李荣华书面陈述的事实与理由中提及违法建筑并非其自建房屋或与其有其他关系，经一审法院询问，李荣华亦不说明其与上述违法建筑有何利害关系，故一审法院经阅卷并询问当事人后，认为被告是否行使李荣华诉请的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，李荣华不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回李荣华的起诉。
李荣华上诉称，被上诉人对其举报正在施工的上千平方米的违建房屋未予拆除，却虚假上报已查拆除，还对上诉人打击报复，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，上诉人既非其诉请要求被上诉人履行的行政行为相对人，也不能说明其与该行政行为存在利害关系，一审法院认定李荣华不是本案适格的原告并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 杨东清
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终3号上诉人（原审原告）李荣华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审被告）芜湖经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人王植旺，该局局长。上诉人李荣华因城乡建设行政管理一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李荣华在一审中诉称，2008年1月至3月，李荣华跟踪、举报正在施工的上千平方米的违建房屋，芜湖经济技术开发区城市管理局向其上级主管部门汇报称上述违建房屋已拆除，事实上在龙山街道老街、老庄、联合自然村、城北出入口、老农贸市场及其他各社区的违建房屋仍未拆除，即使已经拆除的部分也是按照征收方式处理的。李荣华为此诉至法院，请求判令：1.被告履行拆除违法建筑的义务并说明违建房屋作为合法征收的依据；2.被告承担本案的诉讼费用。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告应当是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民；本案中，李荣华书面陈述的事实与理由中提及违法建筑并非其自建房屋或与其有其他关系，经一审法院询问，李荣华亦不说明其与上述违法建筑有何利害关系，故一审法院经阅卷并询问当事人后，认为被告是否行使李荣华诉请的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，李荣华不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回李荣华的起诉。李荣华上诉称，被上诉人对其举报正在施工的上千平方米的违建房屋未予拆除，却虚假上报已查拆除，还对上诉人打击报复，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，上诉人既非其诉请要求被上诉人履行的行政行为相对人，也不能说明其与该行政行为存在利害关系，一审法院认定李荣华不是本案适格的原告并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 孙 俊审判员 杨东清二〇一七年一月十六日书记员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3714号
原告：梁金凤，女，1977年4月17日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：郭家任，又名：郭继朝，男，1969年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁金凤诉被告郭家任买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤的委托代理人陈达照到庭参加了诉讼；被告郭家任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币169237元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算欠款全部还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向恩平德铭光科技有限公司购买铝箱，至2015年7月13日止尚欠恩平德铭光科技有限公司货款人民币169237元。2015年7月13日，经原告、被告及恩平德铭光科技有限公司协商同意，恩平德铭光科技有限公司将对被告享有的上述货款债权转让给原告享有，被告为此出具欠据给原告收执。欠据出具后，原告多次为此向被告催收，被告始终未能向原告偿还所欠款项。鉴于被告的行为对原告的合法权益造成损害，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭家任没有到庭应诉，也没有书面答辩。
经审理查明：恩平德铭光科技有限公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人是易世凡，经营期限2005年11月1日至2035年1月10日。经营范围：生产经营及研发电子电控产品、节能光电产品、照明灯具产品、五金制品、玻璃制品、陶瓷制品；上述产品技术服务、咨询及安装；复合材料包装、制品包装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告梁金凤称其与恩平德铭光科技有限公司存在经济上的往来，为了平衡双方的经济利益，恩平德铭光科技有限公司将其对郭家任享有的货款债权转让给原告。原告梁金凤为证实上述说法，提交了具有恩平德铭光科技有限公司于2015年7月13日出具并加盖印章的《债权转让声明书》和郭家任于2015年7月13日出具并签名的《欠据》各一份。2015年7月13日的《债权转让声明书》记载的内容为：“截至2015年7月13日止，郭家任尚欠本公司货款人民币169237元未付。本公司于2015年7月13日将上述对郭家任享有的货款债权转让给梁金凤女士（身份证号码：，自2015年7月13日起上述货款债权归梁金凤女士所有。特此声明”。2015年7月13日被告郭家任签名的《欠据》记载的内容为：“兹于2015年7月13日本人欠恩平德铭光科技有限公司的贷款：人民币壹拾陆万玖仟贰佰叁拾柒元正（￥169237），现经该公司及郭家任同意，将此笔贷款当郭家任私自欠梁金凤女士的私人欠款。此据”。原告向被告追收上述货款未果，而诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口个人信息表》、《营业执照》、《债权转让声明书》、《欠据》等证据及原告陈述为据。
本院认为：本案恩平德铭光科技有限公司将其的债权转让给原告梁金凤，有恩平德铭光科技有限公司出具的《债权转让声明书》及郭家任签名的《欠据》证实，且该债权转让没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案债权转让行为合法有效。恩平德铭光科技有限公司与郭家任之间的买卖合同关系已变更为梁金凤与郭家任之间的买卖合同关系，且该买卖合同关系成立。根据《欠据》的记载，被告欠原告货款169237元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告郭家任支付尚欠货款169237元，合法合理，本院予以支持。因原告与被告之间没有就货款支付时间及逾期支付利息进行约定，原告主张从起诉之日（即2016年9月23日）起至付清款项之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。被告郭家任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭家任在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款169237元及逾期付款利息（从2016年9月23日起计至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由被告郭家任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶川雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3934号
原告：吕未来，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住曹县。
被告：权付雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住曹县。
原告吕未来与被告权付雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕未来到庭参加了诉讼，被告权付雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款2万元及利息（庭审中自愿放弃利息的请求）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家布店，被告赊购原告布匹，没有付款，事后，经原告多次催要，被告出具了借条，至今没有归还。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在大集乡刘庙村开有一家布店，欠货款2万元，经催要，于2017年8月1日出具借条一份，并保证于2018年6月1日前还清。后经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告权付雷书写的欠据，以证明被告购买其货物，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了分别欠原告货款2万元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权付雷支付原告吕未来货款2万元,于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告权付雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年七月十九日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233财保47号
申请人：刘永雄，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：张雪峰，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：谭其林，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人刘永雄与被申请人张雪峰、谭其林申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于江津区XX号房屋予以保全，申请人刘永雄和案外人支德珍自愿以其所有的房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费1270元，由申请人先行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈专红。
委托诉讼代理人：陈岳，系江苏省启东市南阳镇南阳村经济合作社推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇沪南路999号。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
一审第三人：吴阿明。
一审第三人：张冬。
再审申请人沈专红因与被申请人上海南汇建工建设（集团）有限公司（以下简称南汇公司），一审第三人吴阿明、张冬劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈专红申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。第三人张冬无用工主体资格，南汇公司作为有资质的建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的张冬，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，一、二审法院不支持申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审认定事实的问题。根据本案查明的事实（启东中邦上海城工程由南汇公司承建，张冬承包该工程二期11、12号楼塔吊维护、操作及操作指挥工作），沈专红经由他人介绍到张冬承包的楼塔吊班组工作。沈专红认可张冬负责制作的出勤表、工资结算单中的“沈继红”系其本人。张冬与南汇公司之间无劳动关系，双方之间系劳务分包关系。张冬亦无劳务分包资质和用工主体资格。上述事实有《塔机劳务分包合同》、劳动争议仲裁裁决书、出勤表、证人证言和当事人陈述等证据证明，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。（二）关于一、二审判决适用法律的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录……沈专红受雇于张冬，为张冬提供劳动，接受张冬的监督管理，其工资已由张冬结清，与南汇公司无关。沈专红亦未能提供其接受南汇公司劳动管理的证据，沈专红的诉求不符合该通知第一、二条规定的情形。故沈专红申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈专红的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张璐璐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06273号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军。
委托代理人姜国忠。
被告张俊魁。
被告王世友。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告张俊魁、王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人姜国忠到庭参加诉讼，被告张俊魁、王世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告张俊魁于2013年4月29日在原告处贷款5万元，由被告王世友担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年4月28日，贷款到期后，被告未偿还过贷款本金5万元及利息，故诉至法院，要求被告张俊魁立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告王世友承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊魁、王世友未答辩。
经审理查明，被告张俊魁于2013年4月29日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了借款合同，此款由被告王世友担保，原告与被告王世友签订了担保合同，约定还款时间为2015年4月28日，贷款利率为年利率10.8%，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2013年9月21日，被告偿还利息2175元，2014年2月23日，偿还利息1400元,被告尚欠借款本金及剩余利息未偿清，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张俊魁未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张俊魁偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世友作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任,承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊魁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息3575元）；
二、被告王世友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张俊魁负担，被告王世友负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢302号
申请执行人：杨占荣，男，农民。
被执行人：白乃华，男，农民。
被执行人：姚兴旺，男，农民。
被执行人：李彦华，女，农民，系被告姚兴旺之妻。
申请执行人杨占荣与白乃华、姚兴旺、李彦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人姚兴旺、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨占荣借款8万元及利息。二、被执行人姚兴旺、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨占荣借款7万元及利息三、被执行人白乃华对上述一、二项应付款承担连带清偿责任被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2011）阳民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元、案件受理费3300元和执行费2150元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢302号申请执行人：杨占荣，男，农民。被执行人：白乃华，男，农民。被执行人：姚兴旺，男，农民。被执行人：李彦华，女，农民，系被告姚兴旺之妻。申请执行人杨占荣与白乃华、姚兴旺、李彦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人姚兴旺、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨占荣借款8万元及利息。二、被执行人姚兴旺、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨占荣借款7万元及利息三、被执行人白乃华对上述一、二项应付款承担连带清偿责任被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2011）阳民初字第465号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额15万元、案件受理费3300元和执行费2150元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第9号
异议人（案外人）山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人蒋志英，董事长。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
申请执行人陈泽，无业。
委托代理人苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人张兴元，现在山东省第四监狱服刑。
被执行人于敬明，无业。
被执行人辛共远，无业。
本院在执行申请执行人陈泽与被执行人张兴元、于敬明、辛共远房屋买卖合同纠纷一案中，案外人山东鸿嘉置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鸿嘉置业有限公司称，法院在执行陈泽与被执行人张兴元、于敬明、辛共远房屋买卖合同纠纷一案中，做出了（2014）张执字第1824号执行裁定书，查封了位于桓台县果里镇鸿嘉星城观澜御府1区9栋2单元020303号房产，该房屋桓台县人民法院做出已生效的（2013）桓民初字第148号民事判决书，判决该房屋归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈泽辩称，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
被执行人张兴元、于敬明、辛共远未到庭进行答辩。
本院查明，申请执行人陈泽于2012年对被执行人张兴元、于敬明、辛共远以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，并于2012年8月3日查封了落户于于敬明名下、位于桓台县果里镇鸿嘉星城观澜御府1区9栋2单元020303号房产。经审理，本院作出（2012）张民初字第2326号民事判决书。法律文书生效后，张兴元、于敬明、辛共远未按法律文书确定的义务内容履行义务，陈泽遂向本院申请强制执行，本院在处理该房产时，异议人（案外人）山东鸿嘉置业有限公司认为该房屋归其所有，特向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，2012年12月17日，山东鸿嘉置业有限公司对于敬明、王春霞以房屋买卖合同纠纷为由向桓台县人民法院提起诉讼，经审理，做出（2013）桓民初字第148号民事判决书，判决桓台县果里镇鸿嘉星城观澜御府1区9栋西单元303室商品房归山东鸿嘉置业有限公司所有。
本院认为，本院查封位于桓台县果里镇鸿嘉星城观澜御府1区9栋2单元020303号房产的时间比异议人山东鸿嘉置业有限公司出具的（2013）桓民初字第148号民事判决书的时间在前，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，异议人（案外人）依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，不予支持。异议人山东鸿嘉置业有限公司所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）山东鸿嘉置业有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年五月七日
书记员 毕 烨
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初393号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历下区。因犯故意伤害罪于2010年2月10日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年3月15日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁APX**小型轿车沿济南市历城区港西路由北往南行驶，行至港西路高速桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、检验鉴定报告、刑事判决书、证人于某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能够如实供述其上述犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十月十日
书记员 时礼娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1554号
原告：朱志强，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：苗升，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告朱志强与被告苗升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托代理人刘恩华、被告苗升及其委托代理人崔纪元到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：原告从事生产砖机生意，被告苗升购买原告砖机一台价款21000元，于2014年9月18日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告砖机款21000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苗升辩称：被告购买原告砖机属实，但原告至今拖欠被告砖机配件款30000余元，请求在本次诉讼中进行对账结算。
经审理查明：原告从事经营砖机生产，被告经营砖机配件生意，被告于2014年9月18日出具欠条赊购原告砖机一台，价款21000元。同日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。2014年10月22日，原告诉至本院，请求判令被告支付砖机款21000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在�。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告苗升欠原告砖机款21000元，有其给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分。故对原告朱志强要求被告支付砖机款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付砖机配件款，属另一个法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗升偿还原告朱志强砖机款21000元。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费250元，共计570元，�被告苗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 皮忠辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1190号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人季兵兵，男，1988年9月8日出生，住义乌市。
被执行人季诚进，男，1968年1月24日出生，住义乌市。
被执行人陈旭明，女，1970年8月20日出生，住义乌市。
被执行人鲍福英，女，1969年12月28日出生，住义乌市。
被执行人季诚国，男，1970年1月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季兵兵等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人季诚进所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1190号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人季兵兵，男，1988年9月8日出生，住义乌市。被执行人季诚进，男，1968年1月24日出生，住义乌市。被执行人陈旭明，女，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人鲍福英，女，1969年12月28日出生，住义乌市。被执行人季诚国，男，1970年1月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季兵兵等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人季诚进所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审76号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人周丽武，男，1980年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年8月24日作出丽土资执罚[2009]43号行政处罚决定书，认定被执行人周丽武未经依法批准，于2008年10月在莲都区联城镇底金弄村（土名：莫西干）占用本村集体所有的耕地（属于基本农田保护区）建住宅，总占地面积76.79㎡，建筑占地面积68.57㎡，一层，建筑面积68.57㎡，水泥砖砌的简易结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的76.79㎡土地，限期拆除在非法占用的76.79㎡土地上新建的建筑面积为68.57㎡的房屋。丽水市国土资源局于2009年8月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚[2009]43号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2009年8月24日作出的丽土资执罚[2009]43号行政处罚决定，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第144号
申请执行人：雷恩成，男，住古浪县。
被执行人：徐世清，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人雷恩成与被执行人徐世清民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐世清拒不履行（2014）古民初字第1205号民事调解书确定的义务，本院依法决定对被执行人徐世清拘留15天，在拘留期间被执行人认识到错误，主动履行完全部案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 张玉兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖32号
成都大杨科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1687号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发。
被执行人：陈启发。
被执行人：孙美丽。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 毛忆梦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢348号
被执行人罗某，男，1989年12月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢某，男，1987年9月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人江西省赣县人民检察院与被执行人罗某、谢某追缴违法所得一案中查明，两被执行人还在服刑，且没有财产可供执行。本院认为，被执行人罗某、谢某既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十日
书记员 罗志红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3945号
罪犯陈德祥，男，1957年4月3日生，汉族，南通市人，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇刑初字第0123号刑事判决，以被告人陈德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陈德祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德祥的刑罚减去有期徒刑减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第640号
申请执行人王海辉。
被执行人刘志勇。
本院在执行王海辉和刘志勇买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第838号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第640号申请执行人王海辉。被执行人刘志勇。本院在执行王海辉和刘志勇买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第838号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月二十日书 记 员  肖旻炜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1437号
申请执行人，朱和功
被执行人，中标建设集团有限公司
朱和功申请中标建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）唐民三终字第626号民事判决书，朱和功于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）唐民三终字第626号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4243号
原告厦门市财富商标事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号1808室。
法定代表人郑朝才，董事长。
委托代理人王和坤。
被告厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路285号。
法定代表人LINZAIDE（加拿大）。
本院在审理原告厦门市财富商标事务所有限公司与被告厦门华洋鑫电子科技有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市财富商标事务所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费936元，由原告厦门市财富商标事务所有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1362号
原告：王翰琳，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨学敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王柏华，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王立波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀芳，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王春梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王兴梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
以上七被告的委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
本院在审理原告王翰琳诉被告杨学敏、王秀斌、王柏华、王立波、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翰琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翰琳承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙子诒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6951号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被告：钟姑侬，女，1961年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：符发深，男，1960年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟姑侬、符发深金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为2465元、财产保全费1730元，合计4195元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7396号
原告：高猛猛，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰（曾用名王伟），男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告高猛猛与被告王峰（曾用名王伟）民间借贷纠纷一案中，因原告高猛猛经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高猛猛自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高猛猛负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年三月十六日
书记员 何云燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1299号
原告姜某，女，1990年6月7日生，汉族。
被告邢某，男，1989年5月1日生，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 王 丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执683号
申请执行人：卢露露，女，汉族，1983年7月26日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：祝德明，男，汉族，1974年8月26日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：薛华妹，女，汉族，1975年9月12日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人卢露露与被执行人祝德明买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝德明应支付申请人卢露露货款281500元及利息、案件受理费5523元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人卢露露与被执行人祝德明于2016年9月21日达成和解协议，约定案款总额为281500元及利息，并承担案件受理费5523元；被执行人祝德明、薛华妹于协议当日支付4万元，于2016年10月底前支付1万元，于2017年1月17日前支付5万元，余款于2017年5月1日前付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第848号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1041号
申请执行人黄良群。
被执行人颜健。
本院在执行黄良群与颜健的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1041号申请执行人黄良群。被执行人颜健。本院在执行黄良群与颜健的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年二月二十八日书记员  黄婕婕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初707号
原告熊崴，男，生于1971年04月27日，�族，大学文化，住陕西省宁强县。
委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人夏慧，系陕西省三泉律师事务所律师。
被告张军，男，生于1978年7月17日，汉族，住陕西省宁强县。
原告熊崴诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊崴及其委托代理人李宝林、夏慧到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊崴诉称，原、被告系朋友关系，关系相处较好。在2017年3月12日，被告以归还邮政银行宁强县支行贷款以及给宁强县农村信用合作联社还贷款利息为由先后从原告处借款(现金)20万元。到2017年6月3日，原告要求被告归还原告借款，被�讲因自己经营的砖厂被政府拆迁，现拆迁款已打入铁锁关财政所账上，现在暂时还没给自己兑现，要求宽限1个月，并愿意承担利息3万元，原告念其系朋友关系，加之其砖厂确实被拆迁，拆迁款还未兑现就同意，并由被告向原告重新出具借条，载明：“今借到熊崴人民币23万元整，借款一个月，在2017年7月3日还清”。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告张军归还原告人的借款人民币23万元整，以及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，关系相处较好。在2017年3月12日，被告以归还邮政银行宁强县支行贷款以及给宁强县农村信用合作联社还贷款利息为由，从2017年3月，先后从原告处借款(现金)20万元。到2017年6月3日，原告熊崴要求被告张军归还借款，被告讲因自己经营的砖厂被政府拆迁，现拆迁款已打入铁锁关财政所账上，现在暂时还没给自己兑现，要求宽限1个月，并愿意承担利息3万元。原告念其系朋友关系，加之其砖厂确实被拆迁，拆迁款还未兑现就同意，并由被告向原告重新出具借条，载明：“今借到熊崴人民币23万元整，借款一个月，在2017年7月3日还清”。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告张军归还原告人的借款人民币23万元整，以及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。2017年9月5日经本院传票传唤，被告张军未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、交易卡号记录、诉讼保全申请在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审�，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但其主张利息30000万元的请求明显超过了最高法院规定的年利率24%标准，自借款之日2017年3月至2017年7月可保护利息16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
限被告张军在判决生效后十日之内偿还原告熊崴借款本金200000元及利息16000元。并自2017年7月3日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日。
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1750元，合计4100元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 张文阁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐元璞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执620-1号
申请人倪志良。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1344号
申请执行人李圣臣（又名李胜忠），男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫秋杰，女，1970年3月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。
被执行人王振东，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
李圣臣申请执行王振东、闫秋杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1287号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月六日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1344号申请执行人李圣臣（又名李胜忠），男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人闫秋杰，女，1970年3月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。被执行人王振东，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。李圣臣申请执行王振东、闫秋杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1287号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年一月六日书记员  李佳星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1248号
申请执行人：北京市海淀区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司。
法定代表人ＸＸ京。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与河南省盛茂永代机械制造有限责任公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将河南省盛茂永代机械制造有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 坚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1909号
原告：王俊超，男，汉族，1966年7月12日生，住许昌县。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告王俊超诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）买卖合同纠纷一案，原告王俊超于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王俊超，被告许昌天征源公司的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊超诉称：原告自2011年开始向被告许昌天征源公司供应康师傅方便面。现原、被告经算账，被告共欠原告货款38443元。因所欠货款经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款38443元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌天征源公司辩称：请求法庭依法核实原告是否系适格的起诉主体。
原告王俊超为支持其主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明截止2015年10月22日，被告许昌天征源公司欠原告王俊超货款38443元的事实。
被告许昌天征源公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证称：对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为欠条上显示的名称与原告名称不一致，该欠条上显示的宏伟副食，被告认为不能证明原告是适格起诉主体。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告许昌天征源公司系从事熟食、预包装食品、乳制品、百货等商品的零售公司，李天良系该公司的法定代表人。原告自2011年开始向被告供应康师傅方便面。2015年10月22日，经双方经结算，被告共欠原告货款38443元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宏伟副食货款王俊超货款叁万捌仟肆佰肆拾叁元。签名：李天良欠款单位：许昌市天征源商贸有限公司二零一五年十月二十二”。该份欠条上加盖有被告许昌天征源公司公章予以确认。后因被告未给付原告所欠货款，原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，关于原告王俊超作为本案诉讼主体是否适格的问题。被告虽对原告的债权人身份有异议，但并未提供证据予以证明，且被告对原告向其供应康师傅方便面的事实并无异议，同时原告系该欠条的持有人，该份欠条上债权人处书亦显示有王俊超的名字，由此可以认定原告系本案适格的诉讼主体。本案中，原告自2011年开始向被告供应康师傅方便面，原、被告之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告货款38443元未付，被告拖欠原告货款38443元不履行给付义务是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款38443元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许昌市天征源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊超货款38443元。
本案受理费762元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马巍红
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执261号
申请执行人栾海霞，女，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人富裕县永兴建筑工程有限责任公司，地址富裕县。
被执行人郭江，地址富裕县。
栾海霞与富裕县永兴建筑工程有限责任公司、郭江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑0227民初274号已经发生法律效力。由于被执行人富裕县永兴建筑工程有限责任公司、郭江没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县永兴建筑工程有限责任公司、郭江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县永兴建筑工程有限责任公司、郭江新的财产线索，申请执行人栾海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00034-2号
申请执行人李永新，男，汉族。
被执行人刘玉娇，女，汉族，农民。
申请执行人李永新与被执行人刘玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2001年9月10日作出（2001）山民初字第592号民事判决书，责令被执行人刘玉娇偿还申请执行人李永新化肥款14900元，承担案件受理费1000元，鉴定费1000元，共计2000元。判决书发生法律效力后，被执行人刘玉娇长期下落不明，其家中也无任何可供执行的财产，2009年9月15日山阳县人民法院作出（2009）山法执字第245号裁定书，终结了案件的本次执行程序。2010年4月本院救助申请人4000元，2014年9月20日申请人向山阳县人民法院申请恢复执行，本院审查后，于2014年9月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉娇按照判决书内容向申请执行人李永新支付剩余案件款10900元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（（2001）山民初字第592号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月十二日
书记员 席 力
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金辉，男，1967年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万钟，男，1968年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人吴金辉因与被申请人万钟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金辉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定南昌县幽兰镇鑫龙粮食加工厂（以下简称鑫龙加工厂）没有为万钟偿还20万元投资本金，这一基本事实缺乏证据证明。万钟利用管理鑫龙加工厂钱款和账务的便利，将收进的货款归为己有，偿还了20万元投资本金。2.二审判决认定江西华赣司法鉴定中心于2014年12月15日作出的华赣司会鉴字〔2014〕第022号《司法会计鉴定意见书》中已明确的部分，属认定基本事实缺乏证据证明。江西华赣司法鉴定中心在未考虑吴金辉异议的情况下，于2014年12月15日作出了与第一、二稿完全不同的鉴定结论，二审判决采信该鉴定结论是错误的。
万钟提交意见称，吴金辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。吴金辉所举证据不足以证明鑫龙加工厂已为万钟偿还了20万元投资本金，二审判决认定鑫龙加工厂没有为万钟偿还20万元投资本金并未缺乏证据证明。2.华赣司会鉴字〔2014〕第022号《司法会计鉴定意见书》系江西华赣司法鉴定中心作出，鉴定程序合法且答复了双方当事人的异议，二审判决采信该鉴定结论并无不当。故二审判决认定的基本事实并未缺乏证据证明，吴金辉的该项再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金辉的再审申请。
审 判 长 朱 燕
代理审判员 陈 理
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第190号
申请执行人肖江波。
被执行人廖振龙。
本院在执行肖江波与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第620号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第190号申请执行人肖江波。被执行人廖振龙。本院在执行肖江波与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第620号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月十四日书 记 员  肖旻炜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初875号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄福斌，男，1993年6月19日出生于福建省南安市，公民身份号码35×××××11，汉族，初中文化，务工，家住南安市水头镇文斗村小宗后**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人黄福斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，后本院提请指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月10日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人黄福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人黄福斌在明知“太监”（另案处理）贩卖毒品给任东阳的情况下，帮助“太监”在福建省南安市水头镇水头村赤火路“陈迪水族”店门口附近向任东阳收取200元的毒资，后被公安机关当场查获，现场并被扣押1包重0.58克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和用于联系毒品交易手机1部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人黄福斌亦无异议，且有证人任东阳、吕培剑的证言，扣押决定书、笔录及清单，扣押的毒品、手机等物证照片，手机微信聊天记录截图，称重笔录及照片，抽样笔录及照�，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福斌归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：1.是否�同犯罪？证人、被告人供述及微信聊天记录可印证尚有其他人员参与，虽不足以证实该人是否为吕培剑（两人指证，无其他旁证印证，检察院不批准逮捕），仍视为共同犯罪。
2.共同犯罪中的作用。证人、被告人供述可证实黄福斌系为收取毒资而到现场，但被告人亦供述该毒资收益归其所有，故不宜区分作用大小。
3.是否涉及其他贩卖毒品犯罪。相关材料已由公诉机关进行审查，并未起诉，根据“不诉不理”原则，不予认定，且公诉机关已尽谨慎注意义务，无须发函告知。
4.是否有前科问题。未成年人犯盗窃罪，判处五年徒刑，符合记录封存规定，故不予评价。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12392号
原告：佛山市正大科技有限公司。
法定代表人：于庆九。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人：陈永江。
原告佛山市正大科技有限公司诉被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,被告提出管辖权异议被一、二审驳回。因工作变动,独任审判员由李正钊变更为汪占毛。本院于2017年4月26日进行公开开庭审理。被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付货款3040425.10元，并从2016年9月1日(诉讼中变更为从起诉之日)起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年9月起，被告向原告采购陶瓷熔块，双方无直接签订书面合同，口头约定由原告向被告提供规格8086锆白熔块，单价为每吨3500元，不含税；原告负责运货到被告仓库，原告货物须达到国家及行业标准，结算方式为月结，即当月货款须下月30日前须付清。
2014年12月9日原被告双方对账，确认截止2014年11月30日被告欠原告货款1409000元，且对2014年11月2日、10日、16日、19日、26日五批货款予以确认，证实单价为每吨3500元。同时双方口头达成共识，2014年12月l日之后原告交付货物须严格按月结方式结算，不得拖延支付。
2014年12月1日起双方继续交易，但被告未能正常结算付清货款，导致货款越欠越多，自2014年12月1日至2016年7月31日原告共向被告交付货物价款14231505.96元，被告向原告付款12600080.86元，余1631425.1元货款被告拖欠未付，加上2014年11月30日前被告欠原告货款1409000元，合计共欠原告货款3040425.10，所欠货款经原告多次追收，被告均拖延不付。
原告认为，被告不遵守诚信拖延不付所欠货款，严重损害原告利益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明:
2014年9月起，被告向原告采购陶瓷熔块，双方无签订书面合同，口头约定由原告向被告提供规格8086锆白熔块，单价为每吨3500元；原告负责运货到被告仓库，结算方式为月结，即当月货款须下月30日前须付清。
2014年12月9日，原、被告双方对账，确认截止2014年11月30日被告欠原告货款1409000元，且对2014年11月2日、10日、16日、19日、26日五批货款予以确认，证实单价为每吨3500元。
2014年12月1日起双方继续交易，但被告未能正常结算付清货款，货款越欠越多。自2014年12月1日至2016年7月31日，原告共向被告交付货物价款14231505.96元，加上2014年11月30日前被告欠原告货款1409000元，合计共欠货款15640505.96元,减去己付的12600080.86元,尚欠3040425.10元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告尚欠货款3040425.10元，拒不支付，也不积极应诉，认定构成违约，应承担付款计息的违约责任。
利息。有约定从约定,无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款3040425.10元及其利息（从起诉之日20l6年11月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15606元，财产保全费5000元，共计20606元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘敏钻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30925号
原告上海欣城物业有限公司。
法定代表人胡承志。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告沈海勇。
原告上海欣城物业有限公司（以下至判决主文前简称欣城公司）诉被告沈海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华、审判员高洁华、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告欣城公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼；被告沈海勇经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣城公司诉称，原告于2003年12月与被告所在小区的开发商上海正旺房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同，并于2004年正式对被告所在的小区进行前期物业管理服务。2007年8月，原告又与被告所在小区的业主大会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限至2010年12月31日止。被告系该小区67号501室的业主，自2006年1月起至2010年12月31日止未按约支付物业管理费。原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿拖延。为此，原告起诉要求被告支付物业管理费人民币（币种下同）3，540元、延期付款违约金2，260.29元。
被告沈海勇未作答辩。
经审理查明，2003年12月18日，上海正旺房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，委托原告对坐落于上海市浦东新区凌河路618弄的正旺苑小区进行物业管理，双方约定：委托管理期限暂定为两年；物业管理费为每平方米0.45元，多层能耗费为每平方米0.10元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。2004年，上海市浦东新区物价局核准被告小区的物业费收取标准为多层每月每平方米0.55元。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。2007年8月28日，原告欣城公司与上海市浦东新区正旺苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定将坐落于上海市浦东新区凌河路618弄1－92号的正旺苑小区委托原告实行物业管理服务；由原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.55元计算；物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；合同为期2年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止。2009年，原告与上海市浦东新区正旺苑业主大会又签订了一份《正旺苑物业服务合同续签补充协议》，约定双方续签正旺苑小区的物业服务合同，有效期自2009年7月1日起至下届业委会签订新的物业服务合同为止。后上述协议的有效期于2010年12月31日届满。
被告沈海勇于2005年11月经核准登记为上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋为多层建筑，建筑面积为107.22平方米。在原告对正旺苑小区提供物业管理服务的过程中，被告未支付2006年1月至2010年12月的物业服务费，经原告催讨未着，故而致讼。审理中，原告放弃主张逾期付款违约金的请求。
上述事实，由前期物业管理服务合同、物业管理服务收费审核表、物业服务合同、补充协议、大件邮寄交寄清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与上海正旺房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与正旺苑业主大会签订的《物业服务合同》、《正旺苑物业服务合同续签补充协议》均合法有效。原告有权依照上述合同约定向正旺苑小区的业主收取相关物业服务费用。被告作为正旺苑小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付物业服务费用的义务，但被告却拖欠2006年1月至2010年12月的物业服务费不付，已违反相关法律规定。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费3，540元，符合物业服务合同的约定，相关收费标准亦经物价部门核准，且与被告房屋的建筑面积相对应，故本院予以支持。因被告无故拖欠物业管理费，原告诉请要求被告支付物业管理费于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海勇于本判决生效之日起十日内，给付原告上海欣城物业有限公司2006年1月至2010年12月的物业服务费3，540元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
审 判 员 高洁华
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1179号
申请执行人王建刚，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建国，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初12362号民事调解书，依法向被执行人刘建国发出执行通知书，责令其向申请人王建刚偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元、、执行费1420元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人刘建国私下与申请人王建刚达成和解执行协议并全部兑现，故申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初12362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 帆