上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11373号
原告：陈改莲。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：掌子龙。
被告：上海盛途贸易有限公司。
法定代表人：沈品彩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�海市分公司。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被告：温世营。
原告陈改莲与被告掌子龙、上海盛途贸易有限公司（以下简称盛途公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年9月7日追加温世营作为被告参与诉讼，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈改莲的委托诉讼代理人朱帅律师、被告掌子龙、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰律师、被告温世营到庭参加诉讼。被告盛途公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈改莲向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）73,410.28元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费5,800元、误工费37,332.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费763.50元、衣物损失500元、车辆损失1,600元、鉴定费1,950元及律师费8,000元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用和保险不赔的费用由被告掌子龙、盛途公司、温世营承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月14日18时11分许，在上海市嘉定区浏翔公路蕴北路路口处，被告掌子龙驾驶在被告人保上海分公司处投保的沪BQxx**中型厢式货车与骑电动自行车的原告陈改莲相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，掌子龙负全部责任，原告无责任。原告�情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告掌子龙辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定。我为被告温世营开车，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任由公司承担。各项费用同意被告温世营的意见。
被告盛途公司未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过及责任认定，事故车辆投保了交强险及保额为200,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。伤残等级及休息、营养、护理期限无异议。医疗费应扣除外购药及非医疗保险范围内的费用38,489.36元；住院伙食补助费无异议；营养费按30元/日的标准计算；护理费按40元/日的标准计算；误工费依据不足不予认可；残疾赔偿金适用农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费酌定200元；残疾辅助器具费不认可，票据中147.50元护理用品应予�除；衣物损失不认可；车辆损失无异议；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
被告温世营辩称，承认事故经过、责任认定及投保情况。事故车辆实际是我所有，挂靠于被告盛途公司处，被告掌子龙系为我开车，事故发生时系职务行为。事故发生后为本起事故的两个伤者合计垫付20,000元，先抵扣本案赔偿款，余款用于另一伤者赔偿案件。非医疗保险范围内的医疗费由被告人保上海分公司赔偿，律师费认可4,000元，其余费用同人保上海分公司的意见。
本院经审理查明事实如下：2016年5月14日18时11分许，在上海市嘉定区浏翔公路蕴北路路口处，被告掌子龙驾驶沪BQxx**中型厢式货车（该车在被告人保上海分公司处投保交强险及保额为200,000元的商业三者险，不计免赔率）因违反信号灯通行规定，与骑电动自行车行至该处的原告�改莲相撞，造成交通事故致两车损坏、原告及搭乘其车辆的案外人刘某某受伤。该起事故经交警部门认定，掌子龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，合计住院29日，花费医疗费73,410.28元、护理费1,600元（20日）、残疾辅助器具费616元及医疗用品费147.50元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右侧胫骨外侧平台骨折，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明：1.被告掌子龙事故中所驾车辆实际系被告温世营所有，挂靠于被告盛途公司处，掌子龙受雇于温世营，事故发生时系为温世营履行职务行为；2.原告陈改莲事故发生前已在上海市城镇地区居住满1年以上，在上海某某电子科技有限公司从事操作工工作，且正常缴纳社保，因本次交通事故受伤休息收入减少37,332.50元；3.事故发生后，被告温世营为原告及刘某某合计垫付20,000元；4.为赔偿事宜，刘某某亦诉至本院，原告与温世营一致确认垫付费用先折抵本案赔偿款项，多余部分用于刘某某赔偿案件处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告掌子龙负全部责任，原告陈改莲无责任，掌子龙所驾车辆交强险及商业三者险均投保于被告人保上海分公司，且事故发生在保险期内，故对于原告因本起交�事故受到的合理损失，应由人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。本起交通事故致两人受伤，本院对交强险责任限额予以适当分配。掌子龙系履行被告温世营的职务行为，故保险之外的费用应由温世营承担全部赔偿责任。事故车辆系挂靠于被告盛途公司，故盛途公司依法应对温世营负担之款承担连带责任。现原告与被告温世营一致确认垫付费用先行折抵赔偿款，多余部分在刘某某案件中处理，并不违反法律规定，本院予以照准。
至于具体的项目及金额，应依法确定：原告主张的医疗费73,410.28元、住院伙食补助费580元、误工费37,332.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费763.50元、车辆损失1,600元、鉴定费1,950元符合相关规定，本院予以确认，其中的残疾辅助器具费结合票据项目，本院调整为残疾辅助器�费616元、医疗用品费147.50元；原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院核定营养费2,700元、护理费4,400元、交通费200元、衣物损失200元。律师费，结合原、被告意见及本案案情，本院核定为4,000元。被告盛途公司经本院传票传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈改莲61,800元，其中在医疗费用赔偿限额内赔付5,000元，在残疾赔偿限额内赔付55,000元（含精神损害抚慰金5,000元），在财产损失赔偿限额内赔付1,800元，前款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应直接汇付原告陈改莲名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：xxxxxxxx；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈改莲181,720.28元（以医疗费73,410.28元、住院伙食补助费580元、营养费2,700元、护理费4,400元、误工费37,332.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费616元、医疗用品费147.50元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失1,600元、鉴定费1,950�，扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额内的61,800元为计算依据）。前款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应直接汇付原告陈改莲名下前述银行账户；
三、被告温世营应赔付原告陈改莲律师代理费4,000元（该款在被告温世营先行垫付的费用中予以折抵，已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,996元，减半收取计2,498元（已由原告陈改莲预交），由被告温世营负担。被告温世营负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告陈改莲名下前述银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市�价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。