安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01846号
原告：吴修云，女，汉族，1953年6月23日出生，农民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张本立，男，汉族，1974年11月18日出生，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告吴修云诉被告张本立、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴修云委托代理人黄林、被告张本立、被告人保财险舒城公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴修云诉称：2012年6月15日15时许，吴云驾驶皖N×××××号轿车，由东向西行驶至舒城县城关镇城区七门堰路与合安路交叉路口西200M处，与前方同向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经舒城县交管大队认定吴云负事故的全部责任。原告经舒城县医院治疗，诊断为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxx。治疗终结后xxxxxxxx，休息期120日、营养期60日、护理期60日。本起事故造成原告损失为医疗费21832.88元、护理费5850元（60天×97.50元／天）、误工费9120元（120天×2280／30元）、住院伙补费1050元（35天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、鉴定费1550元�精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证、皖N×××××号轿车行驶证及驾驶员驾驶证各一份，证明原告身份及车辆情况。2、舒城县公安局交管大队事故认定书一份，证明此次事故由吴云负全部责任的事实。3、舒城县医院出院录、诊断证明书及医疗费票据若干张，证明原告在事故发生后住院治疗及支出医疗费21832.88元的事实。4、交通费发票一组，证明原告支出交通费1000元的事实。5、xx报告两份、xxx发票两张，证明原告xxxxxx、休息期120日、营养期60日、护理期60日、支付xx费1550元的事实。6、原告所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表各一份，证明原告自2011年2月起在舒城县城南木材经销部有固定工作及月平均收入2280元的事实。7、保单�印件二份，证明事故车辆在人保财险舒城公司投保交强险及限额500000元商业第三者责任险的事实。
被告张本立辩称：对事故发生及责任认定无异议；因事故车辆已在被告人保财险舒城公司投保交强险及商业三者险，请求判决保险公司赔偿原告损失。本人于事故发生后为原告垫付医疗费21752.88元，原告在获得保险赔偿后应予返还。
被告张本立为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
原告医疗费票据五张金额21752.88元。
被告人保财险舒城公司辩称：一、保险公司与侵权人的责任并不等同，保险公司在审查驾驶证、行驶证有效的前提下进行赔偿，其中非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；二、原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
被告人保财险舒城公司未向本院举证。
被告人保财险舒城公司对原告提出的证据质证认为：原告是农民身份�应按农民标准赔偿，同时原告已年届60周岁，属丧失劳动能力范围，不应计算误工费；对原告的医疗费票据无异议，但非医保用药不属赔偿范围；交通费不应超过300元；营业执照载明的工作地点是农村。原告及人保财险舒城公司对张本立提出的证据无异议。被告张本立对原告提出的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书证明原告损失的事实；劳动合同、工作表证明原告在城镇工作的事实。
据此本院查明如下事实：2012年6月15日15时许，吴云驾驶皖N×××××号轿车，由东向西行驶至舒城县城关镇城区七门堰路与合安路交叉路口西200M处，与前方同向原告吴修云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经舒城县交管大队认定吴云负事故的全部责任。原告经舒城县医院治疗，诊断为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxx。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx，休息期120日、营养期60日、护理期60日。经核查，本起事故造成原告损失为：医疗费21832.88元、护理费4977.25元（35天×97.50元／天＋25天×62.59元／天）、误工费9120元（120天×2280元／30天）、住院伙补费1050元（35天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、xx赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、鉴定费1550元、精神损害抚慰金9000元、交通费酌定500元。事故发生后，被告张本立垫付原告医疗费21752.88元。另查明，事故车辆在被告人保财险舒城公司投保交强险及500000元赔偿限额第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，舒城县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定吴云负事故全部责任、原告吴修云无责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。吴云驾车造成交通事故，致原告身体�到侵害，应由交通事故强制险的保险人在伤残、医疗费赔偿责任限额120000元范围内赔付原告医疗费10000元、xx赔偿金107693.25元。医疗费超出部分12499.59元［原告支付80元＋张本立支付21752.88元-非医保用药21832.88×10%＋伙补费1050元＋营养费1800元-交强险赔偿10000元）］及鉴定费1550元、非医保用药费用2183.29元由被告张本立赔偿，因张本立在被告人保财险舒城公司投保限额500000元商业第三者责任险并不计免赔，故医疗费损失应由人保财险舒城公司替代张本立赔偿。原告xxxx，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告虽是农村户籍，但其在城镇有相对固定的收入，其xx赔偿金应依据城镇居民可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《安徽省高级人民法院〈审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴修云医疗费10000元、xx赔偿金107693.25元，共计117693.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告吴修云医疗费12499.59元。
三、被告张本立赔偿原告非医保用药及鉴定费损失3733.29元。
四、原告返还被告张本立垫付医疗费21752.88元，比除张本立应承担费用3733.29元，尚应返还18019.59元。
五、上述一、二项确定由中国人民财产保险�份有限公司舒城支公司赔偿原告吴修云1301**.84元及第三、四项给付款项均于判决生效之日起二十日内交本院转付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、开户行：安徽舒城农村合作银行）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告张本立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 琦