吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1634号
原告：杨卫国，吉林市电视台记者，住吉林市。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：江门辉，住吉林市。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：邱影，职业不详，住吉林市。
被告：江门育，住吉林市。
被告：王丹娜，住吉林市。
被告：毕胜，住吉林市。
委托代理人：赵海军，吉林市法衡法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：余楠，住吉林市。
原告杨卫国与被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜、毕胜、余楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨卫国及其委托代理人葛增荣、曲道静，被告江门辉的委托代理人许杰、毕胜的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告邱影、江门育、王丹娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称：被告江门辉、江门育于2014年11月19日向原告借款80万元，并签订借条，约定该笔借款由二人共同偿还，互负连带责任。还款日期为2015年4月19日，被告毕胜、余楠自愿为此笔借款进行担保。双方口头约定利息为月利率2.5%，原告于2014年11月19日向江门育账户转账80万元。2015年4月19日还款期限届满，被告江门辉、江门育没有履行还款义务。被告仅给付原告利息10万元，原告向被告多次催要，被告于2015年8月10日偿还本金15万元，2015年9月1日用宝马车抵账偿还本金26万元，2015年10月13日偿还本金6万元，现尚欠33万本金未还。被告江门辉、江门育作为共同借款人应承担给付尚欠本金及利息，被告邱影与江门辉系夫妻关系，被告王丹娜与江门育系夫妻关系，此欠款及利息应为夫妻共同债务，被告毕胜、余楠作为连带保证人，应承担连带保证责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜返还原告借款本金33万元及利息（自2015年10月13日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、被告毕胜、余楠对以上借款本金及利息的给付承担连带责任；3、被告连带共同承担本案诉讼费用。
被告江门辉辩称：借款80万元事实成立，但是原告诉请被告尚欠原告本金33万元与事实不符，事实是被告尚欠原告本金23万元，其中，原告将被告还款10万元作为利息计算是错误的。关于利息问题，原告诉请33万元的利息按年利率24%计算，重复计息，利息计算没有事实根据和法律依据，因为当时约定是按照银行的正常贷款利率计算。被告欠原告借款理应由被告负责给付，与担保人无关，之所以与担保人无关，是因为在给付过程中变更了担保物，这个变更过程中担保人并不知情。
被告毕胜辩称：借款本金80万元是存在的，但是原告诉请33万元是没有事实根据的，原告要求按年24%的标准计息不符合法律规定。原告和被告江门辉、江门育在答辩人不知情的情况下私自将抵押物进行变更，意味着答辩人的保证责任已经灭失，因此答辩人不应承担连带责任。答辩人认为即使答辩人有担保责任，原告的起诉也超过担保时效。
被告余楠辩称：借款80万元存在，我给做的担保，我是拿搅拌站做的担保，尚欠本金问题我没有计算过。
被告江门育、邱影、王丹娜未提供答辩意见亦未提供证据。
原告杨卫国针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一张，证明被告江门辉、江门育于2014年11月19日向原告借款人民币80万元，借款期限6个月，于2015年4月19日偿还，被告毕胜、余楠自愿为此笔借款承担保证责任；
2、中国建设银行转账凭条原件一张，证明2014年11月19日原告通过中国建设银行向被告江门育转账人民币80万元整，被告收到原告给付的借款；
3、录音光盘一张、录音文字摘要一份，证明被告江门辉承认原被告口头约定借款利率为月利率2.5%；
4、中国工商银行借记卡历史明细清单原件一份，证明被告江门辉分别于2014年12月19日、2015年2月12日、2015年4月30日转账给原告2万元、4万元、4万元，共计10万元借款利息；
5、结婚登记申请书查档件两份，证明江门育与王丹娜于2003年5月15日登记结婚，在婚姻存续期间，江门育向原告借款80万元，此借款为夫妻共同债务，因此王丹娜应对此笔借款承担连带责任；江门辉与邱影于2006年2月28日登记结婚，在婚姻存续期间，江门辉向原告借款80万元，此借款为夫妻共同债务，因此邱影应对此笔借款承担连带责任；
6、存款明细一份，证明被告江门辉于2015年8月10日通过银行转账偿还本金15万元，2015年9月1日被告江门辉用宝马轿车抵账26万元，2015年10月13日通过银行转账6万元；
7、权利质押合同一份，证明原告与江门辉签订股权质押协议，证明权利质押与担保人余楠无关。
被告江门辉对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，江门辉表示说先给了57万元，剩余的以后再给，从江门辉的语言理解来说，57万元还的是本金，即使可能对方提出了2分几的利息要求，也可以理解是如果江门辉在一个月后没有还钱按照这个利息计算；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证明该10万元系利息，事实上该10万元偿还的是本金；对证据据5真实性无异议，但是该债务是否需要夫妻共同偿还应该由法院判决；对证据6无异议；对证据7有异议，原告陈述事实与实际情况不符。
被告毕胜对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但认为2014年11月19日签借条的时候同时还签署了一份借款合同，请求法院责令原告提交该份借款合同；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是认为10万元是本金；对证据5无异议；对证据6、7因被告毕胜第四次开庭未出庭，未提供质证意见。
被告余楠对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，我好像听说是给的是利息；对证据5、6、7无异议。
被告毕胜针对自己的抗辩主张，向本庭提供原告所举录音，证明
原告的诉讼请求不明确，江门辉在证据中多次提到将宝马车抵押给原告，不是抹账，原告私自将车辆占为己有，是对债务人和担保人的一种不公平。
原告杨卫国对被告毕胜提供证据的真实性无异议，但认为原告以此证据证明双方约定月利率2.5%。
被告江门辉、余楠对被告毕胜提供证据无异议。
被告余楠为了证实自己的诉讼主张，向本院提供证人翁某某出庭证言，证明证人与原告及被告余楠系同学关系，听原告说江门辉拿搅拌站作为抵押向杨卫国借款80万元。后来原告和被告一起到舒兰看房屋。
原告杨卫国对被告余楠提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告江门辉对被告余楠提供证据无异议。
被告毕胜未提供质证意见。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1、2，因被告江门辉、毕胜、余楠均无异议，本院予以采信；证据3、4、5，本院对真实性予以确认；证据6，因被告江门辉、余楠均无异议，本院予以采信；证据7，因被告江门辉有异议，本院不予采信。对被告毕胜提供证据真实性予以确认；对被告余楠提供证据，本院对真实性予以确认。
根据原告杨卫国、被告江门辉、毕胜、余楠的举证及本院认证，结合庭审调查：本院确认事实如下：杨卫国、余楠系同学关系，杨卫国通过余楠认识江门辉。江门育与王丹娜系夫妻关系，江门辉与邱影系夫妻关系。2014年11月19日江门辉、江门育向杨卫国借款80万元，同日出具借条一份，载明：江门辉、江门育两人共同向杨卫国借款人民币捌拾万元整（800000.00元），该借款由两人共同偿还，互负连带责任。还款日期为2015年4月19日。毕胜、余楠自愿为此笔借款进行担保。江门辉、江门育在借款人处签名；毕胜、余楠在担保人处签名。同日，杨卫国通过中国建设银行向江门育建行卡转账80万元。2014年12月19日江门辉通过银行向杨卫国在中国工商银行卡号为×××账户汇入2万元利息，2015年2月12日汇入4万元利息，2015年4月30日汇入4万元利息。江门辉于2015年8月10日通过银行转账偿还本金15万元，2015年9月1日被告江门辉用宝马轿车抵账偿还本金26万元，2015年10月13日通过银行转账偿还本金6万元；
本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨卫国与江门辉、江门育之间借贷关系有借条及打款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。江门辉、江门育未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。关于应偿还借款本金数额，通过杨卫国提供证据可以体现，江门辉从2014年12月起至2015年4月止（共计6个月），分三次通过银行汇款的方式向杨卫国转账10万元，这些事实在庭审过程中杨卫国、江门辉、毕胜、余楠均无异议，争议的焦点在于还款是还本还是还息。江门辉、江门育借款时间是2014年11月19日，江门辉从借款的次月（即2014年12月19日）起有规律地支付杨卫国每月2万元，由此可见，杨卫国与江门辉、江门育双方虽未以书面形式约定借款的利率，但从已知的有规律性的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，结合录音证据可以认定，双方实际约定的借款利率为月利率2.5%，杨卫国认可江门辉偿还的款项15万元、6万元及用宝马车抵账26万元系偿还本金，故本案杨卫国请求江门辉、江门育返还借款本金33万元的主张，符合相关法律规定，依法应予支持。江门辉、毕胜主张本案借款系无息借款，归还的10万元应在借款本金中扣除的抗辩，证据不足，不予支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中杨卫国、江门辉、江门育、毕胜、余楠借条中未约定保证人毕胜、余楠的保证方式，对其保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，江门辉、江门育到期还款日为2015年4月19日，毕胜、余楠保证期间应从2015年4月20日起计算六个月。杨卫国于2015年10月16日提起诉讼，故毕胜、余楠应承担保证责任。毕胜主张担保超过诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于王丹娜、邱影对江门育、江门辉借款是否承担共同偿还责任，现杨卫国就江门辉、邱影、江门育、王丹娜夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于江门辉、邱影、江门育、王丹娜未能证明杨卫国与江门辉、江门育就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，江门辉、邱影、江门育、王丹娜应当共同偿还。关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜共同偿还原告杨卫国借款33万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜共同给付原告杨卫国借款本金33万元的利息，自2015年10月14日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告毕胜、余楠承担连带保证责任，被告毕胜、余楠承担保证责任后，有权向被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜追偿。
被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜、毕胜、余楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6980元（其中案件受理费5650元、保全费1330元，原告杨卫国已预交）由被告江门辉、邱影、江门育、王丹娜、毕胜、余楠共同负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告杨卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张笑男