赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1979号
原告：辛某，男，1962年12月1日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：魏某，男，1963年8月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告辛某与被告魏某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告辛某，被告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费26246.95元、出院后治疗费3584.26元、护理费17600元（60天×110元/天×2人+40天×110元/天×1人）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费10000元、后续治疗费；上述费用合计142431.21元；本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月22日晚，刘阳纠集被告赵某、魏某、秦越峰等人，精心预谋，为抢回自己以往所输赌资，采用残忍的暴力手段，用装满酒的酒瓶子、瓷茶杯和拳头将与此案无任何关系，去找被告刘阳问事的原告双眼和左耳打伤，导致原告左眼眶内壁骨折、左眼球下陷4mm、双眼复视、双眼外伤性虹膜睫状体炎，虽原告住院治疗100天出院，但仍没有痊愈。双眼由原来视力1.5下降到现在视力0.7.由于双眼神经受损、双耳受到重击，经常出现双眼疼痛、头疼、耳鸣等症状。上述被告在原告受伤后，对原告伤情不予理睬，原告要求上述被告支付医疗费，上述被告拒绝支付。
被告魏某未作答辩。
被告赵某辩称，原告有过错，应承担相应的过错责任。原告住院治疗期间，答辩人和本案另一被告魏某已经给付原告医疗费19800元，此费用应予扣除。原告主张的各项费用中均明显的存在过不合理费用，同时还存在不合理的赔偿项目，应依法不予保护。本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼。根据鉴定结论，原告合理治疗期间是60-90日，原告支付医疗费合理期间应是2014年8月23日至2014年11月21日，这个期间为合理费用，自2014年11月21日后，原告支付的医疗费是不合理费用，应依法不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰学院附属医院住院费收据、赤峰学院附属医院2014年8月23日的收据，因是事件发生后原告支付的检查费用及治疗费，故本院予以采信；对其提交的其他医院眼科医疗费收据，结合原告的病情及治疗情况，本院予以采信；对原告提交的外购药物收据中赤峰雷蒙大药房第玖拾陆连锁门诊出具的收据与原告提交的赤峰市第二医院的处方签医嘱相吻合，故对该外购药，本院予以采信；对其他外购药收据，因无医嘱明确其外购，故对其他外购药收据，本院不予以采信，对其他外购药，因无医嘱，本院亦不予采信。对原告提交的处方、费用清单、疾病诊断书、住院病历和留观病历，能够证明原告受伤后的治疗情况，结合被告提交的鉴定意见书，本院予以采信。对原告提交的2014年5-8月工资表及证明、停发工资证明及未签劳动合同证明，被告赵某虽有异议，但该证据能够证明原告实际减少的收入情况，故对该组证据，本院予以采信。对被告赵某提交的鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认。原告申请本院依法调取的公安卷宗询问笔录，被告赵某对此无异议，原告对自己的询问笔录无异议，对其他人的笔录有异议，但未提交反驳证据，结合各被询问人陈述，能够认定原、被告之间打架的起因及原告受伤的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年8月28日晚，被告魏某与原告辛某等人因赌博发生纠纷，被告赵某、魏某将原告辛某打伤。原告于次日入住赤峰学院附属医院，住院治疗100天，原告支付医疗费25565.37元。原告之伤被诊断为：双眼钝挫伤；左眼眶内侧壁骨折；双眼外伤性红魔睫状体炎；双眼复视；左眼球凹陷。出院医嘱：眼科门诊随诊。2014年10月13日，原告在赤峰市第二医院检查支付医疗费40.6元。2014年12月23日，在赤峰学院附属医院检查，支付医疗费30.38元；后于2015年2月6日在赤峰朝聚眼科医院进行检查，支付检查费81元。2015年1月14日，原告进行法医伤情鉴定支付医疗费418元。2015年4月13日，在赤峰市医院检查，支付医疗费3.5元；2015年3月12日在赤峰市第二医院检查，支付医疗费94.16元。2015年12月3日，原告依医嘱购买外购药，支付2670元。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月21日出具《关于辛智（志）敏一案不予受理的说明》，后原告以其本人无法提供伤残等级鉴定所需部分相关证据材料为由，于2016年10月19日撤回该鉴定申请。后被告赵某于2016年11月4日向本院提出申请，要求对原告辛某住院治疗的护理期间进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月3日出具鉴定意见为：被鉴定人辛某本次外伤造成的合理治疗期60-90日为宜。被告赵某支付鉴定费3000元。
另查明，原告在赤峰凯林商贸有限公司工作，月工资5000元。自2014年8月23日起至2015年12月8日期间未发放工资。
再查明，原告住院治疗期间，被告赵某、魏某为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，被告赵某、魏某与原告辛某等人因赌博发生纠纷，被告赵某、魏某对原告辛某实施殴打，发生致原告辛某受伤的事实清楚，被告赵某、魏某应赔偿原告受伤导致的合理经济损失，但原告辛某在此次争执中亦存在过错，应负相应责任，故应减轻被告赵某、魏某的赔偿责任。原告请求的住院医疗费26246.95元及出院后治疗费3584.26元过高，应为28903.01元，超出部分，本院不予支持；因被告赵某在本案审理过程中，对原告辛某的合理住院天数进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为被鉴定人辛某本次外伤造成的合理治疗期60-90日为宜，因被告赵某在答辩中认可合理住院期为2014年8月23日至2014年11月21日，故本院酌定90日为宜；原告请求的护理费17600元（60天×110元/天×2人+40天×110元/天×1人）过高，因原告提交的住院病历的长期医嘱单中明确记载留陪1人，故对原告请求的护理费本院按每天1人，留陪90日计算，护理费应为9900元（110元/天×90天），超出部分本院不予支持；对原告请求的误工费15000元（5000元/月×3个月）、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）于法有据，本院予以支持；其请求的营养费10000元，因原告提交的病历中明确记载其为普食，无增强营养的医嘱，故对其请求的营养费，本院不予支持；原告请求的因左眼球下陷，导致双眼复视，对原告的工作和生活造成了严重影响，医生建议到北京手术治疗（赤峰地区无条件做次手术），因其未提交证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案向侵权人提起诉讼。被告赵某辩称的被告赵某、魏某已经给付原告医疗费19800元，因本案中原告仅认可1000元，且二被告未提举其他证据予以佐证，故本院对二被告垫付的医疗费认可为1000元。被告赵某辩称的原告主张的各项费用中均明显的存在过高的不合理费用，同时还存在不合理的赔偿项目，应依法不予保护，因其未提交相关证据予以反驳，故对其该辩称理由本院不予采信。被告赵某辩称的本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼的抗辩理由，因原告出院医嘱为眼科门诊随诊，原告本次受伤治疗终结时间为2015年4月13日，故原告起诉时未超过诉讼时效，故对被告赵某的该抗辩理由，本院不予支持。被告赵某辩称的原告自2014年11月21日以后支付的医疗费是不合理费用，但因其未提交相关证据证明此部分不合理用药，故对其该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵某、魏某于本判决生效后十日内赔偿原告辛某医疗费28903.01元、护理费9900元、住院伙食补助费9000元、误工费15000元，计62803.01元的80%，计49242.41元（已扣除被告赵某、魏某垫付的1000元）；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，鉴定费3000元，由原告辛某负担2118元，由被告赵某、魏某负担4031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员高莉莉
审判员刘丽娜
二0一七年九月十二日
书记员朱冠男