镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00306号
原告凌秀珍，女，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人李志方，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人徐希进，该公司员工。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告凌秀珍与被告镇江市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌秀珍委托代理人杨帅娜，被告公交公司委托代理人李志方，被告称保险公司委托代理人徐希进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌秀珍诉称，2014年7月2日7时35分许，蒋文彦驾驶苏L192**大型普通客车沿盛丹路由西往东方向行驶，行至盛丹路音乐广场路段与行人凌秀珍发生碰撞事故，致凌秀珍受伤。该起事故经交警部门认定，蒋文彦负此事故全部责任，凌秀珍不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右股、骶尾部等软组织挫伤、右腓骨骨折、腰5椎体前脱位等。经查，苏L192**大型普通客车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计126217.07元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告公交公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我公司系苏L192**大型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、蒋文彦系我公司驾驶员，事发时其正在履行职务；4、事发后，我公司已垫付原告医疗费8971.12元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏L192**大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月2日7时35分许，蒋文彦驾驶苏L192**大型普通客车沿盛丹路由西往东方向行驶，行至盛丹路音乐广场路段与行人凌秀珍发生碰撞事故，致凌秀珍受伤。该起事故经交警部门认定，蒋文彦负此事故全部责任，凌秀珍不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右股、骶尾部等软组织挫伤、右腓骨骨折、腰5椎体前脱位等。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，凌秀珍因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤所致器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为270天，护理期限为120天，营养期限为120天。
被告公交公司系苏L192**大型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年12月5日零时起至2014年12月4日24时止。蒋文彦系被告公交公司驾驶员，事发时其正在履行职务。事发后，被告公交公司共垫付原告医疗费8971.12元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费13983.07元，被告公交公司提出已垫付原告医疗费8971.12元，有原、被告提供的医疗住院收费票据证实。被告保险公司要求扣除其中治疗脑梗塞的用药，原告在案件审理过程中，出具书面承诺同意放弃主张治疗脑梗塞的用药共计6971.12元，对于其余的医疗费均有正规的票据相佐证，本院予以认定，经核定医疗费合计10968.83元。
2、住院伙食补助费，原告主张21天，以35元／天计算为735元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张120天，以25元／天计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张120天，以110元／天计算为13200元，有其提供润州区登云家政服务部收款收据（标准110元／天）证实，本院予以认定，结合鉴定机构认定的护理期限120天，认定护理费为13200元。
5、误工费，原告主张误工期限270天，以120元／天计算为32400元，并提供镇江邦特点光源有限公司出具的证明及营业执照，证明事发前原告在该公司从事烧饭及保洁工作。原告主张误工费标准120元／天，但未能提供劳务合同、完税证明等证据证明，本院考虑到原告的实际年龄，并参照上一度江苏省相同行业在岗职工月平均工资，酌定原告的误工费标准为70元／天，结合鉴定机构认定的误工期限270天，认定误工费为18900元。
6、残疾赔偿金，原告主张14年，以34346元／年乘伤残系数0.1计算为48084元，二被告认可原告的残疾赔偿金按照农村标准计算14年。原告在庭审时提供的所在社区及单位出具的证据材料，能够证明其居住在城镇且收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即34346元／年×14年×0.1=48084元。
7、精神抚慰金，原告主张8000元。原告构成交通事故十级伤残，且蒋文彦负本次事故全部责任，故酌定精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张800元，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。
9、财产损失，原告主张衣物损失500元。原告的衣物损失客观存在，酌定为150元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费10968.83元、住院伙食补助费735元、营养费3000元、护理费13200元、误工费18900元、残疾赔偿金48084元、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失150元，上述损失合计100437.83元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失合计100437.83元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费，合计95734元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下85584元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失150元］，超出限额的费用4703.83元，因蒋文彦负本起事故全部责任，故被告公交公司应赔偿原告4703.83元。被告公交公司已垫付原告费用8971.12元，余款4267.29元由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告公交公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌秀珍各项损失合计91466.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市公共交通有限公司垫付款4267.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费4465元，合计5495元，由原告凌秀珍负担230元，被告镇江市公共交通有限公司负担2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩淑敏