wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初541号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：尤桂萍，女，1986年10月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告尤桂萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼。被告尤桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、尤桂萍立即归还代偿款10843.17元，并支付利息损失（自2016年4月26日起至实际给付之日止，以3614.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，以3614.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年10月28日起至实际给付之日止，以3614.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及担保公司为实现债权支出的律师代理费2500元。2、对尤桂萍前述第1项债务，担保公司有权以尤桂萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：2014年7月14日，尤桂萍与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称贷款合同），约定尤桂萍因购房向工商银行贷款21万元。担保公司为尤桂萍因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。尤桂萍以其名下房产向担保公司提供抵押担保。工商银行放贷后，尤桂萍未按约还款，工商银行向担保公司发出履行保证责任通知单（以下简称通知单），要求担保公司为尤桂萍的债务履行保证责任。担保公司为尤桂萍垫付本息共计10843.17元。
尤桂萍未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月7日，尤桂萍与担保公司签订抵押担保合同，约定鉴于担保公司为尤桂萍向贷款行、公积金中心提供保证担保，尤桂萍自愿以其所购房产向担保公司提供抵押反担保，抵押担保的范围包括担保公司承担保证责任所支付的款项及该款自担保公司承担保证责任之日起按银行同期贷款利率计算的利息、担保公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。若尤桂萍违反贷款合同导致担保公司承担保证责任的，担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求尤桂萍支付担保公司为其履行保证责任所支付的款项及利息（以担保公司承担保证责任的数额为基数，自担保公司承担保证责任之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。同月9日，尤桂萍办理了锡房他证字第××号房屋他项权证，债权数额为21万元。同月14日，尤桂萍与工商银行、公积金中心、担保公司签订贷款合同，约定尤桂萍因购房向工商银行贷款21万元，利率为中国人民银行同期同档公积金贷款基准利率；如尤桂萍未按约还款，工商银行有权计收罚息、复利。担保公司为尤桂萍因购房产生的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、罚息、复利等。工商银行放贷后，尤桂萍未按约还款。工商银行分别于2016年4月26日、同年7月26日、同年10月28日向担保公司发出通知单，要求担保公司为尤桂萍垫付逾期贷款本息。担保公司分别于2016年4月26日为尤桂萍垫付3614.1元、于同年7月26日为尤桂萍垫付3614.08元、于同年10月28日为尤桂萍垫付3614.99元。
上述事实，有贷款合同、抵押担保合同、通知单、个人贷款逾期归还查询结果、个人贷款逾期归还情况表、房屋他项权证、进账单、付款回单、委托合同、履行保证责任书清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，担保公司向工商银行承担保证责任，代尤桂萍偿还贷款本息后，有权向尤桂萍追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费应由尤桂萍负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。尤桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤桂萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款10843.17元，并支付利息损失（自2016年4月26日起至实际给付之日止，以3614.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，以3614.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年10月28日起至实际给付之日止，以3614.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
二、对尤桂萍前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权以尤桂萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤桂萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在21万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取为67元、保全费160元，合计227元，由尤桂萍负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，尤桂萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张明明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执599号
申请执行人潘坚，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196504210519。
被执行人牟明，女，1962年11月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196211230540。
被执行人黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196107206276。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初279号民事判决书，于2016年6月23日申请执行人潘坚与被执行人黄伟、牟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的205650元，本院于2016�6月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人的房地产本院另案己查封，暂无法处置。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初279号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周梦韵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初682号
原告：高凯，现住镇赉县。
被告：高建华，现住镇赉县。
原告高凯与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高凯到庭参加诉讼。被告高建华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高凯向本院提出诉讼请求：要求高建华给付借款16万元。事实和理由：2016年9月25日，高建华在高凯处借款16万元，此款经高凯多次索要，高建华拒不偿还，故高凯诉至法院。
高建华未答辩。
高凯围绕诉讼请求依法提交了借据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：2016年9月25日，高建华在高凯处借款16万元，双方未约定还款时间及利息。此款至今未付。
本院认为，高凯提供的证据证明其与高建华之间的民间借贷关系成立。故其要求高建华给付借款16万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高建华于本判决生效之日起五日内偿还高凯借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由高建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵书淼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执422号
申请执行人卢雪梅。
申请执行人卢梓鑫。
被执行人卢亚峰。
本院查明申请执行人卢雪梅、卢梓鑫于2016年5月27日向本院申请撤回对被执行人卢亚峰的强制执行。经审查，申请执行人卢雪梅、卢梓鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执422号申请执行人卢雪梅、卢梓鑫与被执行人卢亚峰抚养费纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 初文鹏
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审80号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人浙江远控仪表有限公司，住所地缙云县。
法定代表人冯巧克。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院提出申请强制执行缙人社监理决字[2015]第17号行政处理决定确定的被申请执行人履行樊小虎等8名劳动者工资193969.3元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出的缙人社监理决字[2015]第17号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出的缙人社监理决字[2015]第17号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶海敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1209号
罪犯熊佳伟，男，1980年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，捕前系无业，家住四川省古蔺县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年4月16日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决：以被告人熊佳伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2738分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯熊佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊佳伟减去有期徒刑六个月,刑期自2014年11月3日起至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1209号罪犯熊佳伟，男，1980年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，捕前系无业，家住四川省古蔺县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省宁化县人民法院于2015年4月16日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决：以被告人熊佳伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2738分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯熊佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊佳伟减去有期徒刑六个月,刑期自2014年11月3日起至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初34号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚伟，男，1988年4月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局逮捕，于2016年9月27日被该局取保候审，于2016年12月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。
公诉机关（2017）14号起诉书指控被告人姚伟犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日19时左右，被害人钟某4驾驶摩托车经过大龙经济开发区鑫隆木材加工厂时，因过马路避让问题与姚茂明（另案处理）发生口角，进而发生扭打。后被害人钟某4骑摩托车离开，姚某遂打电话告知被告人姚伟其被殴打之事。被告人姚伟得知后，驾驶摩托车赶到鑫隆木材加工厂，此时被害人钟某4与其朋友亦返回鑫隆木材加工厂。被告人姚伟遂与被害人钟某4发生争吵，随后，二人持木棒互殴，在此过程中，被告人姚伟与姚某持木棒对被害人钟某4进行殴打，造成被害人钟某4头部受伤后倒地。经湖南医学院第一附属医院诊断，被害人钟某4系寰椎前后弓骨折、脑震荡、前额部及顶枕部头皮血肿、右手指中节皮肤裂伤、多处软组织挫裂伤。经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中�鉴定，被害人钟某4寰椎齿状突与前弓间距增宽、寰椎前后弓骨折、寰枢关节半脱位，其损伤已构成轻伤一级。2016年8月2日铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警陈某、何某电话通知被告人姚伟接受调查，被告人姚伟接到电话后，于当日到该局如实供述其犯罪事实。被害人钟某4家属蔡某于2016年6月20日、2016年7月6日分别收到被告人姚伟亲属黄某1赔付医药费人民币10000元、姚某赔付医药费人民币8000元；2017年1月25日被告人姚伟支付被害人钟某4医药费人民币39000元。具有如下量刑情节：1.自首；2.被告人姚伟对被害人钟某4进行赔偿并取得谅解。认定的证据有：到案情况说明，被告人姚伟户籍信息，被害人钟某4的病历材料，湖南医药学院第一附属医院入院记录、诊断证明书，新晃县人民医院病危告知书、病历、出院记录、诊断证明书，玉屏龙华湘骨伤科疾病证明书、入院记�、出院记录、病历，收条；证人姚某、梁某1、钟某2、钟某3、黄某1、黄某2、肖某、许某、梁某2的证言；被害人钟某4的陈述；被告人姚伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书（玉）公（司）鉴（法活）字[2017]5号；被告人姚伟辨认笔录，被害人钟某4辨认笔录，证人钟某3、黄某2、肖某、许某、梁某2辨认笔录。建议对被告人姚伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人姚伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并取得被害人钟某4谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人姚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚伟在共同犯罪过程中与姚某作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚伟自愿认罪、悔罪，且被害人钟某4在本案中有一定过错。决定对被告人姚伟从轻处罚。鉴于被告人姚伟的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员吴光贵
二〇一七年四月十八日
书记员 雷璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1695号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李元梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王从合，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱新宝，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王为涛，男，1978年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李德建，男，1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永军、李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3553号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2013年7月13日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1695号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永军、李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王永军、李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建�给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司407350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永军、李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1695号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李元梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王从合，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱新宝，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王为涛，男，1978年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李德建，男，1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永军、李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3553号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2013年7月13日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李元梅、王从合、康为露、朱新宝、王为涛、李德建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00290号
申请执行人张中东，经商。
被执行人杜江，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01089号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额428210元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初331号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵某，男，1988年9月8日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2015年7月23日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放；又因吸毒，2017年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年3月28日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年2月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人郭某超（曾用名郭某某)，男，1971年5月18日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2009年1月15日被浏阳市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；因赌博，2010年1月17日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因吸毒，2017年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十八日。因本案，于2017年2月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人邵某、郭某超犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人邵某、郭某超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月上旬，被告人邵某、郭某超商议合伙盗窃一辆摩托车卖钱。9月11日15时许，二被告人窜至本市经开区某某科技公司南大门路段，由被告人邵某用随身携带的撬锁工具撬开电源锁，被告人郭某超负责望风，二被告人共同将男青年寻某堂停放在该处人行道的一辆某某牌雨钻125T-2N型女式两轮摩托车盗走，并以人民币900元的价格卖给刘贤佐。后经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2925元。
2017年2月27日20时许，二被告人被抓获归案并均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某、郭某超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗现场及被盗摩托车照片等书证；被害人寻某堂陈述；被告人邵某、郭某超的供述；价格鉴定结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、郭某超以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、郭某超系共同犯罪，且在共同犯罪中，分工负责，相互配合实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。被告人邵某、郭某超归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人邵某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某、郭某超盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，对被告人邵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人郭某超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
被告人郭某超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
二、责令被告人邵某、郭某超共同退赔被害人寻某堂损失人民币二千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2646号
申请执行人毛家荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。
毛家荣与徐炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛家荣于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人徐炳强归还借款本金45000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐炳强名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛家荣也未能提供被执行人徐炳强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2646号
申请执行人毛家荣
被执行人徐炳强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3778号，依法向被执行人徐炳强发出执行通知书，责令被执行人徐炳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳强（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2646号申请执行人毛家荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住江山市。被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。毛家荣与徐炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛家荣于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人徐炳强归还借款本金45000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人徐炳强名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛家荣也未能提供被执行人徐炳强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十一月二十九日书记员  周刘浩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02092号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人冯召亮，男，1961年1月21日生，汉族。
被执行人冯现访，男，1978年4月10日生，汉族。
被执行人冯现春，男，1968年12月11日生，汉族。
被执行人冯现成，男，1966年3月20日生，汉族。
被执行人冯现云，男，1966年2月23日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告冯召亮、冯现访、冯现春、冯现成、冯现云金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢79号
牟海英、牟海艳、葛月霞、刘爱萍、于作英、李斌、曲桂花，徐孝男、丁传军。
本院执行的牟海英、牟海艳、葛月霞、刘爱萍、于作英、李斌、曲桂花申请执行徐孝男、丁传军借款合同纠纷一案中，申请执行人牟海英、牟海艳、葛月霞、刘爱萍、于作英、李斌、曲桂花同意将被执行人徐孝男名下位于孙吴镇**住宅楼**室门市房一处房产，以第一次网络拍流拍价格974666.00元进行接收，余款自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月八日
书记员 宋玉峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2913号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
被告王雨龙，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告游毅，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王雨龙、游毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢54号
申请执行人:宿迁市金融资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：冒酉飞，该公司总经理。
被执行人:沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人：蒋广西，该镇镇长。
本院在执行申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司与被执行人沭阳县韩山镇人民政府借款纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院2005年11月16日作出的（2005）宿中民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月八日
书记员 陆俞桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59710号
原告：钱翠华。法定代理人：钱仙龙。委托诉讼代理人：李宝国。被告：王道仓。委托诉讼代理人：王春莲。原告钱翠华与被告王道仓离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系一级重度XXX残疾人。被告在原告的监护人及家人不知情的情况下与原告于2013年4月22日登记结婚。婚后，原、被告之间无夫妻感情。被告对原告不关心、不照顾，夫妻矛盾激烈，夫妻感情已破裂。2015年2月，被告从原告住处搬离。2015年6月，原告曾诉请离婚，但因被告拒不同意离婚，法院未支持原告的诉请。另，本案诉讼过程中，被告在电话中言语威胁原告的法定代理人。2016年8月15日，被告持铁锤至原告住处砸门砸锁，造成极大影响。综上，原、被告因夫妻感情不和分居长达一年余，期间，夫妻间无沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼。被告王道仓辩称，2012年7月，原、被告经人介绍相识并谈婚论嫁，同年8月起，原、被告同居生活。2013年4月22日，在征得原告之父同意后，原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。被告包揽家务，并处处迁就原告，夫妻间无矛盾。2015年2月下旬，原告的亲戚以被告不照顾原告为由将被告赶出家门，被告只能在外租房居住。2016年8月15日，被告打电话给原告，但原告不接，故被告持铁锤砸原告住处的门。被告并未言语威胁原告的法定代理人。被告对家庭倾住了全部心血，原、被告并无矛盾，原告听信了其亲属的谗言才提起离婚诉讼。综上事由，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾人证上载明残疾类别为智力，残疾XXX，发证日期为2009年11月。2012年7月，原、被告经人介绍相识后谈婚论嫁。2013年4月22日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚好。2015年2月下旬，原告的亲戚认为被告不照顾原告，并与被告发生纠纷，被告从原告住处搬离。2015年5月，钱翠华曾向本院提起离婚诉讼，但未获本院准许。2016年5月，原告以其无民事行为能力为由诉至本院要求判令其与被告的婚姻无效。该案在审理过程中，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对原告的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所对原告进行了心理测验，原告的韦氏智力智商为48，智力存在中度缺损。2016年7月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：钱翠华患有轻度精神发育迟滞，其目前为限制民事行为能力。2016年7月，本院判决原告钱翠华要求与被告王道仓婚姻无效的诉讼请求不予支持。2016年8月15日，被告因无法与原告取得联系而持铁锤砸原告住处的门。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原告的智力存在中度缺损，其日常生活有赖于被告的关心照料，被告应尽心尽力关爱原告。审理中，被告恳切表示希望夫妻和好，原告应给予其夫妻和好的机会。今后，如能互相包容、尊重并妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情应能得以改善。综上所述，原告提供的证据材料不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钱翠华要求与被告王道仓离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币(下同)200元，减半收取计100元，由原告钱翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执689号
申请执行人：段景辉，女，1975年9月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区孙胜利鞋店，住所地天津市南开区嘉陵道**号。
经营者：孙胜利，男，1959年11月11日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人段景辉与被执行人天津市南开区孙胜利鞋店劳动争议一案，因被执行人已自觉履行义务，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终478号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继禹，男，1984年10月18日出生于辽宁省康平县，汉族，大学文化，原系中国华粮物流集团康平中转储备库出纳员，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年7月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张继禹犯挪用公款罪，于2017年7月28日作出（2017）辽0114刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人张继禹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张继禹担任中国华粮物流集团康平中转储备库出纳员期间，利用其保管粮库公款中的账外资金账户（卡号：622xxxxxxxxxxxxxxxx）的职务便利，于2015年1月7日挪用该账户内的公款人民币1200万元购买中国农业银行理财产品为个人牟利，后因被单位领导发现于2015年1月12日赎回，盈利人民币5772.63元，挪用的本金及盈利均在上述账户内。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人赵某某、贾某某等人的证言；中国农业银行交易明细、中国华粮物流集团康平中转储备库对公账户明细；物证银行卡及情况说明；劳动合同书、营业执照、职工登记表；案件来源及到案经过；被告人张继禹的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张继禹利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人经检察机关电话传唤，主动到案并如实供述罪行，系自首，且案发前已全部归还挪用款项及产生的收益，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人张继禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张继禹提出的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是张继禹主观上系为单位谋利而不是为个人谋利，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人张继禹诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人张继禹及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张继禹利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人张继禹经传唤主动到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人张继禹所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人挪用公款犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其自首、全部归还挪用款项及收益等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张继禹的辩护人所提上诉人张继禹主观上系为单位谋利而不是为个人谋利，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张继禹挪用该笔公款购买理财前并未经单位领导审批，其单位领导亦未证实对其挪用该笔公款为单位谋利一事知情，上诉人张继禹在侦查阶段曾供述称其挪用该款项的目的系为个人谋利，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天月
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1348号
上诉人（原审起诉人）彭成友，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人彭成友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭成友上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案，并判令被告湖北双鸥汽车饰件有限公司、十堰市茅箭区人民政府连带支付上诉人丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。
本院认为，上诉人彭成友因其子彭涛1982年被湖北双鸥汽车饰件有限公司司机徐庭茂开车撞倒致死一事向原审法院提起诉讼，系机动车交通事故责任纠纷，属普通的民事侵权争议。但审查其诉状，既有要求民事赔偿的内容，又包含有追究非法限制人身自由申请国家赔偿的诉求，法理关系不清，诉讼请求混乱，缺乏相应具体的事实与理由，且有超过法定诉讼时效之嫌；诉状中所列被告，缺乏直接的侵权人，部分被告不具体，不明确，无相应基本信息，且超出了原审法院的管辖权，加之起诉状中有谩骂和人身攻击之词，经原审法院释明后，上诉人彭成友拒绝补正，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。其上诉理由只是起诉观点的重复，没有相应的事实与理由，故不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12026号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人：顾正克，主任。
委托诉讼代理人王春雷：男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告：于占庭，男，1977年3月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区，
被告：陈爱芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上，
被告：于俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区，
被告：于占克，男，1964年2月4日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称田横分理处）与被告于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田横分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现本案已审理终结。
原告田横分理处诉称，一、要求被告于占庭偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金48000元及利息2679.15元（截至2016年9月30日止），并偿还自2016年10月1日起至决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告陈爱芹、于俊杰、于占克对被告于占庭上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：被告于占庭于2015年6月10日,在原告处贷款48000元，由被告陈爱芹、于俊杰、于占克提供连带责任担保。借款到期后，被告于占庭未偿还借款本金48000元及利息2679.15元（截至2016年9月30日）。经原告多次催收，被告均以种种理由不还款，今具状诉讼。
被告于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克未到庭，无答辩。
经审理查明：一、2015年6月10日，原告田横分理处与被告于占庭签订（青农商硅谷田横分）个借字（2015）年第2047号《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额：48000元；借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；期限：2015年6月10日至2016年6月8日；还款方法：定期结息，到期日利随本清。每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”
二、2015年6月10日，被告陈爱芹、于俊杰、于占克与原告签订[（青农商硅谷田横分）保字（2015）年第2047号《保证合同》一份，为被告于占庭的借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）
三、2015年6月10日，原告将贷款发放于被告于占庭
在原告处开户账户中，金额为48000元，贷出日2015年6月10日，到期日2016年6月8日，利率7.65000‰，由被告于占庭在借款借据中签名捺印。
四、还款情况：借款到期后，被告于占庭未偿还借款本金48000元，利息自2016年6月10日起未偿还。截至2016年9月30日，被告于占庭欠原告借款本金48000元、利息2679.15元，合计50679.15元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告依约向被告于占庭支付借款，被告应依合同约定还本付息。现被告于占庭未按合同约定还本付息，原告要求其偿还借款本金48000元及利息2679.15元（自2016年6月10日起至2016年9月30日止），并主张自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息，本院予以采纳。被告陈爱芹、于俊杰、于占克作为连带保证人对于占庭的上述债务应当承担连带偿还责任。被告于占庭、陈爱芹、于俊杰、于占克经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占庭于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金48000元及利息2679.15元（自2016年6月10日起至2016年9月30日止）。
二、被告于占庭于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处以本金48000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告陈爱芹、于俊杰、于占克对被告于占庭上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人于占庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终204号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建设，男，1979年6月13日出生,汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因犯抢劫罪于1996年4月11日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2002年8月16日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被柘城县公安局从周口监狱解回。
柘城县人民检察院指控孙建设犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫1424刑初57号刑事判决。孙建设提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月、7月，孙建设单独或伙同刘某某（已判刑）在郸城县人民医院、郸城县建业购物广场、郸城县妇幼保健院、亳州市人民医院、柘城县中医院、柘城县人民医院等地盗窃王某某、侯某某、张某某等人电动车，共计作案19起，被盗财物价值6万余元。
原审认为，孙建设以非法占有为目的，多次在医院等地盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，情节严重，且系漏罪，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第三款、第七十条之规定，判处孙建设有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判所犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令孙建设退赔被害人被盗财产损失；没收作案工具自制钉子形起子一个。
孙建设上诉称：没有实施盗窃。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，孙建设未提交新证据。
关于上诉理由。经查，同案犯刘某某供述了原判认定的伙同孙建设盗窃的犯罪事实；公安机关调取案发现场的监控显示孙建设出现在上述地点并实施盗窃电动车；孙建设表妹刘某甲辨认出监控视频截图上的男子就是孙建设，另有被害人陈述等其他在卷证据相印证，足以认定。上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 源
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3107号
原告：傅军辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住金华市金东区（车都家族）。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施金苹，女，1989年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅军辉诉被告王城垚、施金苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅军辉的委托代理人曹旭东与被告施金苹到庭参加诉讼；被告王城垚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅军辉的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息6000元，共计36000元（利息按月息2%分计息从2016年9月17日起计算至2017年7月2日止，利息为6000元，此后利息按月息2%计息至被告实际归还之日止）2、判令被告支付原告为了实现债权花费的代理费人民币2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王城垚系朋友关系。2016年9月17日被告以急需归还银行贷款为由向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借款合同》，约定月息按2%计算，并约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。现原告多次欲向被告主张还款无果。
原告傅军辉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告王城垚向原告借款的事实。
3、委托合同一份、律师费代理发票一张，证明原告为本案提起诉讼支付了2000元律师代理费的事实。
4、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王城垚未作答辩，也未向本院提交证据。
被告施金苹辩称，我们已于2016年7月14日办理离婚登记，该债务并不是发生在夫妻关系期间，我对该债务不知情，该债务与我无关。
被告施金苹向本院提交了离婚证复印件及二被告签订的离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明其与被告王城垚离婚的事实。
对上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2、证据3认为不知情，经本院审核，本院对该证据的真实性予以认定；被告对证据4本身的真实性无异议，但认为其已与2016年7月14日办理离婚登记，本院对二被告于2014年5月6日登记结婚的事实予以认定。
原告对被告施金苹提交的离婚证及离婚协议书均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告傅军辉与被告王城垚系朋友关系。2016年9月17日被告王城垚以归还银行贷款为由向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借款合同》及《收据》，约定月息按2%计算，并约定如逾期不能归还，原告为实现债权的一切费用由被告王城垚承担。双方对借款期限未作明确约定。后原告多次欲向被告主张还款无果，为此于2017年7月18日诉至本院，原告为本案提起诉讼花去2000元律师代理费。同时查明，被告被告王城垚、施金苹于2014年5月6日登记结婚，后于2016年7月14日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王城垚向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告王城垚依法应承担归还借款并支付利息及其赔偿原告实现债权费用的民事责任。但因本案借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也无其他证据证明该借款属夫妻共同债务，故该借款应认定为被告王城垚个人债务，原告请求被告施金苹共同归还，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王城垚于本判决生效之日起十日内归还原告傅军辉借款30000元，并支付2016年9月17日至实际履行之日止按月息2%计算的利息。
二、被告王城垚于本判决生效之日起十日内支付原告傅军辉律师代理费2000元。
三、驳回原告傅军辉对被告施金苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王城垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十一月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3107号原告：傅军辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住金华市金东区（车都家族）。委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施金苹，女，1989年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅军辉诉被告王城垚、施金苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅军辉的委托代理人曹旭东与被告施金苹到庭参加诉讼；被告王城垚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅军辉的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息6000元，共计36000元（利息按月息2%分计息从2016年9月17日起计算至2017年7月2日止，利息为6000元，此后利息按月息2%计息至被告实际归还之日止）2、判令被告支付原告为了实现债权花费的代理费人民币2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王城垚系朋友关系。2016年9月17日被告以急需归还银行贷款为由向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借款合同》，约定月息按2%计算，并约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。现原告多次欲向被告主张还款无果。原告傅军辉向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》一份，证明被告王城垚向原告借款的事实。3、委托合同一份、律师费代理发票一张，证明原告为本案提起诉讼支付了2000元律师代理费的事实。4、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告王城垚未作答辩，也未向本院提交证据。被告施金苹辩称，我们已于2016年7月14日办理离婚登记，该债务并不是发生在夫妻关系期间，我对该债务不知情，该债务与我无关。被告施金苹向本院提交了离婚证复印件及二被告签订的离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明其与被告王城垚离婚的事实。对上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2、证据3认为不知情，经本院审核，本院对该证据的真实性予以认定；被告对证据4本身的真实性无异议，但认为其已与2016年7月14日办理离婚登记，本院对二被告于2014年5月6日登记结婚的事实予以认定。原告对被告施金苹提交的离婚证及离婚协议书均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告傅军辉与被告王城垚系朋友关系。2016年9月17日被告王城垚以归还银行贷款为由向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借款合同》及《收据》，约定月息按2%计算，并约定如逾期不能归还，原告为实现债权的一切费用由被告王城垚承担。双方对借款期限未作明确约定。后原告多次欲向被告主张还款无果，为此于2017年7月18日诉至本院，原告为本案提起诉讼花去2000元律师代理费。同时查明，被告被告王城垚、施金苹于2014年5月6日登记结婚，后于2016年7月14日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王城垚向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告王城垚依法应承担归还借款并支付利息及其赔偿原告实现债权费用的民事责任。但因本案借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也无其他证据证明该借款属夫妻共同债务，故该借款应认定为被告王城垚个人债务，原告请求被告施金苹共同归还，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王城垚于本判决生效之日起十日内归还原告傅军辉借款30000元，并支付2016年9月17日至实际履行之日止按月息2%计算的利息。二、被告王城垚于本判决生效之日起十日内支付原告傅军辉律师代理费2000元。三、驳回原告傅军辉对被告施金苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王城垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十一月二十四日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹???
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第26号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人王胜利，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人吴国晨，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2012)杨民五(商)初字第6号民事判决书关于申请人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴国晨金融借款合同纠纷一案，经法院查明被执行人吴国晨暂无银行存款、证券、车辆、社保等财产。现对被执行人吴国晨进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民五(商)初字第6号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初688号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人包磊，男，户籍地辽宁省锦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被长春市绿园区公安分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。长春市绿园区人民检察院于2015年12月14日以被告人包磊犯盗窃罪向长春市绿园区人民法院提起公诉，长春市绿园区人民法院经过开庭审理后，于2016年5月20日以被告人包磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人包磊犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人包磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年7月27日，被告人包磊在长春市朝阳区桂林胡同，向中国交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心申请办理一张信用卡。被告人包磊自2011年8月20日开始透支该卡，截止2012年2月27日，恶意透支本金数额为18,599.00元人民币。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人包磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年7月27日，被告人包磊在长春市朝阳区桂林胡同，向中国交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心申请办理一张信用卡。被告人包磊自2011年8月20日开始透支该卡，截止2012年2月27日，恶意透支本金数额为18,599.00元人民币。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、案件交办通知书、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、银行电话催收记录及对账单、银行提供的开卡资料、被告人包磊的供述，足以认定。
本院认为，被告人包磊使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，被告人包磊能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。因被告人包磊犯盗窃罪在长春市绿园区人民法院审理期间，长春市净月高新开发区分局发现包磊有涉嫌信用卡犯罪对其立案侦查，经长春市朝阳区人民检察审查后，于2016年7月11日以被告人包磊犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，两案应并案审理，考虑到长春市绿园区法院判决已生效，为防止两个罪所做判决遗漏刑罚执行，本院对被告人包磊所犯盗窃罪及信用卡诈骗罪数罪并罚处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人包磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30,000.00元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人包磊退赔被害单位中国交通银行股份有限公司吉林省分行人民币18,599.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初688号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人包磊，男，户籍地辽宁省锦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被长春市绿园区公安分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。长春市绿园区人民检察院于2015年12月14日以被告人包磊犯盗窃罪向长春市绿园区人民法院提起公诉，长春市绿园区人民法院经过开庭审理后，于2016年5月20日以被告人包磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人包磊犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人包磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2011年7月27日，被告人包磊在长春市朝阳区桂林胡同，向中国交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心申请办理一张信用卡。被告人包磊自2011年8月20日开始透支该卡，截止2012年2月27日，恶意透支本金数额为18,599.00元人民币。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。被告人包磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2011年7月27日，被告人包磊在长春市朝阳区桂林胡同，向中国交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心申请办理一张信用卡。被告人包磊自2011年8月20日开始透支该卡，截止2012年2月27日，恶意透支本金数额为18,599.00元人民币。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、案件交办通知书、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、银行电话催收记录及对账单、银行提供的开卡资料、被告人包磊的供述，足以认定。本院认为，被告人包磊使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，被告人包磊能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。因被告人包磊犯盗窃罪在长春市绿园区人民法院审理期间，长春市净月高新开发区分局发现包磊有涉嫌信用卡犯罪对其立案侦查，经长春市朝阳区人民检察审查后，于2016年7月11日以被告人包磊犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，两案应并案审理，考虑到长春市绿园区法院判决已生效，为防止两个罪所做判决遗漏刑罚执行，本院对被告人包磊所犯盗窃罪及信用卡诈骗罪数罪并罚处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人包磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30,000.00元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人包磊退赔被害单位中国交通银行股份有限公司吉林省分行人民币18,599.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十月十四日书 记 员  朱红微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03211号
原告牟某某。
被告代某某。
原告牟某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告牟某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告牟某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 冉 凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第83号
原告：浙江求精建设工程有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人：胥生海。
委托代理人：黄庆红，嘉善县大云镇高一村西落浜集4号。
委托代理人：于友宝。
被告：浙江嘉芳化工有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代理人：李英富。
委托代理人：张超明，浙江金嘉律师事务所律师。
原告浙江求精建设工程有限公司诉被告浙江嘉芳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年10月4日签订建设工程施工合同，合同约定了双方的权利和义务。原告如期完成了施工任务，并按被告的要求完成了增加部分的附属配套工程。2005年9月8日，原、被告经对帐，结算该工程及附属设施工程款为377189.20元。被告已支付工程款307000元，尚欠工程款70189.20元。根据合同约定部分工程款在领到房产证后支付，但工程完成至今二年多，被告已于2005年上半年搬入使用，被告由于规划上的原因无法办理房产证，却迟迟不予支付剩余工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款70189.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明原、被告合同关系，工程内容、工程款等所作的约定。
3、工程结算单复印件一页，证明原、被告结算后，被告尚欠原告工程款70189.2元。
4、工程质量检测鉴定报告一份，证明原告所建工程质量合格。
被告答辩称：尚欠原告工程款24189.2元，合同约定领到房产证后付款，因为原告的原因，被告至今没有办理房产证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩向法庭提供以下证据：
1、付款明细单复印件一份，证明被告已支付原告工程款322000元。
2、建设工程规划许可证二份，证明涉案工程，被告已经取得建设工程规划许可证。
3、证明书一份，证明被告工程有一定的瑕疵。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3工程款应为374189.20元；被告对原告提供的证据4有异议，认为系复印件，不能作为依据。本院认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性，合法性和关联性，双方共同确定了工程款为374189.20元，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，被告未予认可，本院不作认定。原告对被告提供的证据真实性均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年10月4日签订建设工程施工合同，由原告承建被告的配套房。双方约定，工程承包范围：土建、安装；开工日期：2004年10月5日；竣工日期：2004年12月5日，合同工期60天；工程质量标准：合格；合同价款：314500元；工程款（进度款）支付：采用支票转帐形式，付款时间：1、基础平付120000元，2、二层平付80000元，3、三层平付50000元，4、领到房产证付44500元，5、余款20000元一年内付清。合同签订之后，原告开始施工，双方在履行合同过程中，对工程内容有所增加。被告自2004年10月起至2005年10月，陆续支付原告工程款共计322000元。原告承建的工程完工后，未经竣工验收，被告已于2005年3月开始使用。2005年9月8日，原、被告经对帐，确认的工程款为346189.20元，未确认配套工程90.2平方米和化粪池的造价。在诉讼过程中，原、被告确认配套工程90.2平方米和化粪池的造价共计28000元。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的工程款。因被告不同意调解，本院未能调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经履行完成建设工程，被告已经使用。被告尚欠原告工程款52189.20元，证据确凿。原告对此请求，本院应予支持。房产证的办理并不是原告的义务，被告也未提供由于原告的原因致其未能办理房产证的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉芳化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江求精建设工程有限公司工程款52189.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（原告已预交），减半收取777.50元，由浙江求精建设工程有限公司负担199.50元，浙江嘉芳化工有限公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年三月二十日
书记员 俞洁琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1164号
原告：刘艳梅，女，1960年12月24日出生，汉族，系中国农业银行十堰分行退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告：东风汽车公司党校实业公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路田沟*号。
法定代表人；杨希林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：中共东风汽车公司委员会党校。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路田沟*号。
法宝代表人：吴厚生，该校副校长。
委托诉讼代理人：屈崇丽，该校职工。
第三人：刘振霞，女，1950年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：陈演文（第三人刘振霞之夫），1945年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘振霞，女，1950年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘艳梅诉被告东风汽车公司党校实业公司、被告中共东风汽车公司委员会党校、第三人刘振霞、陈演文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘艳梅于2017年9月29日向本院提出撤回对被告中共东风汽车公司委员会党校起诉申请。
本院认为，本院审理的东风汽车公司党校实业公司、中共东风汽车公司委员会党校的多起诉讼案件，均以本案的审理结果是其它案件的审理依据为由而中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
不准许原告刘艳梅撤回对被告中共东风汽车公司委员会党校的起诉。
审判长 王 旭
审判员 周 慧
审判员 张 珣
二〇一八年四月十二日
书记员 张静静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4041号
原告：汪卫东，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告：杨程，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：门伟娇，女，1988年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告杨程之妻。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：张丽红，女，1980年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告杨某之母。
原告汪卫东与被告杨程、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫东的委托代理人冯辉、许长城，被告杨程的委托代理人门伟娇、蒋妹娟，被告杨某的法定代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告在继承遗产范围内依法偿还原告借款本金20万元及利息（计算至判决确定的给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款利率变更为月息1.25%，利息给付至借款本金付清之日。事实和理由：2014年1月22日，二被告之父杨路平以资金困难为由向原告借款20万元，月息1.5%，原告依约将该笔借款出借给杨路平，杨路平于2014年2月1日为原告出具了借条。2014年10月9日，杨路平因病去世。原告多次找到杨程要求其偿还借款未果。
被告杨程辩称，对借款事实认可，但未约定利息，原告要求被告按月息1.25%支付利息无法律依据。
被告杨某认可借款事实和利息的约定，但是按照遗产分割协议，该笔借款应由被告杨程偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告出具的借条及转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，二被告之父杨路平向原告借款20万元，并于2014年2月1日向原告出具借条，内容为：今借汪卫东现金贰拾万元整（￥200000元）。杨路平自2014年2月起，按月息1.25%向原告每月支付利息2500元至2014年9月底。杨路平于2014年10月9日因病去世。
本院认为，原告通过银行转账方式将借款汇入杨路平账户，二被告之父杨路平为原告出具了借条，××逝，被告杨程作为其法定继承人应依法承担偿还原告借款的责任。被告杨某作为杨路平与张丽红的非婚生女，亦是杨路平遗产的合法继承人，因被告杨某属无民事行为能力人，张丽红作为杨某的法定监护人亦应承担偿还原告借款的责任。原告主张由被告按月息1.25%即年利率15%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨程、杨某的监护人张丽红应按照年利率15%偿还原告借款利息，自2014年10月1日起计算至借款付清之日。二被告签订的继受遗产处分与接受协议不能对抗第三人，二被告应在继承遗产范围内连带承担偿还原告借款的责任。被告张丽红提出该笔债务应由被告杨程偿还的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，被告杨程、被告杨某的监护人张丽红共同偿还原告汪卫东借款本金20万元，按月利率1.25%计算偿还利息，自2014年10月1日起计算至借款付清之日。被告杨某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨程、被告杨某的监护人张丽红共同偿还原告汪卫东借款本金20万元，偿还利息（利息计算方法：按月利率1.25%计算，自2014年10月1日起计算至借款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告杨某不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨程、被告杨某的监护人张丽红负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年九月二十九日
书记员 董晓彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1646号
原告：戚善明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
负责人：宋春印，组长。
委托代理人：马富，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村主任。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告戚善明与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组（以下简称下洼子村六组）、被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚善明的委托代理人李晶、吴春玲，被告下洼子村六组委托代理人马富，被告下洼子村委会委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚善明诉称：原告与欢喜乡下洼子村村民王桂荣结婚后，于1985年随妻子王桂荣一同在下洼子村实际居住、生活。1991年经下洼子村村民委员会及六组同意，原告夫妻及两个子女户籍落入该村六组。此后至今原告一直在该村实际居住、生产、生活。1998年下洼子村村民委员会依法分包土地时，下洼子村村民委员会以种种原因未分给原告承包地。2015年3月下洼子村六组后山被征占，六社经社员同意每人应分得5,000.00元土地转让费。2015年5月16日第一被告作出《关于六社后山转让分配方案及林木处理意见的决定》后，拒绝向原告支付5，000.00元土地转让费。原告多次到村、乡部门就此事维权，均被告知原告应当享有该权利，但两名被告至今却拒不给付。原告自1985年至今一直在该村实际居住、生产、生活，且早在1991年户籍便已落入本村，与该村有权利、义务关系，在该村拥有自己名下的住房，属于被告集体经济组织成员，依法享有同其他集体经济组织成员同等的待遇。另，一被告的土地分配分案中，并没有关于原告无权取得土地转让费的规定。综上，原告系集体经济组织成员，被告违反法律规定、违反土地分配方案规定拒不支付原告土地转让费的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决：1、两名被告立即给付原告“后山土地转让款”人民币5，000.00元；2、两名被告承担本案诉讼费用。
被告下洼子村六组辩称：一、六组不是独立经济组织、无法人资格，六组不是适格主体。因此，原告起诉我六组，是错误的，应当驳回原告对六组的诉讼请求，其六组是历史形成的屯子，为了方便各村管理，故称六组；二、六组无管理财经职能，2015年5月16日做出的分配方案原告不是应当分配的对象，不符合我村对该款项发放对象的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求
被告下洼子村委会辩称：一、原告请求六组和村委会立即给付5，000.00元“后山土地转让款”，但未说明究竟请求下洼子村六组承担给付责任还是让村民委员会承担给付责任，因此，原告的诉讼请求不清，不符合《民事诉讼法》119条（三）项规定，属于无明确诉讼请求，应当驳回原告诉讼请求。二、2015年5月16日，我村六组的后山被征用，得款后我们召开社员大会，研究分配方案，经过集体过半人员参加讨论，采取公开、公正、公平，透明的方法确定了分配方案，原告根本不是应当分配的对象，原告不符合我村对该争议款项的发放对象条件。该分配对象为：居住在六组、参与二轮土地承包。对参与二轮承包的，但不在六组居住的不分配；外嫁的妇女无论参与二轮承包都不分配；市民户口的不参与分配；有承包的但已经死亡的不参与分配；另外，明确指出对此方案有异议的处理程序为：到村委会反应，经过村委会调查核实后，确实应当享受分配款的人，经过社员大会通过后在二轮分配中进行分配。原告虽然向村委会反应，但经过村委会调查核实后，原告不应当享受分配款。三、原告要求分得该补偿款无合同约定，更无法律规定，村委会对涉及土地承包、征地补偿等重大事项，应当依据《村民委员会组织法》相关规定，召开社员大会或者社员代表大会，经过举手表决方式，确立方案，因此，原告主张分配被占用的“后山土地转让款”，实际是对村委会的分配方案不服，原告直接主张分得该补偿款，证据不足，应当予以驳回。
经本院审理，查明：戚善明与欢喜乡下洼子村村民王桂荣系夫妻关系。婚后，1985年戚善明随妻子王桂荣在下洼子村生活居住。1991年戚善明夫妇及两名子女户籍落入该村六组。1998年农村第二轮土地承包时戚善明在该村未分得承包土地。2015年3月下洼子村六组后山被征占。2015年5月16日下洼子村六组作出《关于六社后山转让费分配方案及林木处理意见的决定》，向本组符合分配条件的村民每人发放土地转让费5，000.00元，未向戚善明发放。据此，戚善明提起诉讼，请求人民法院判决：下洼子村六组、下洼子村委会给付其“后山土地转让款”人民币5，000.00元，并承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告戚善明向本院提供：原告身份证、户口本、吉林市组织机构代码技术服务项目咨询单、村民联名证明、私有房屋所有权证、农村合作医疗收据、照片、《关于六社后山转让费分配方案及林木处理意见的决定》、下洼子村六社转让林地分款明细表及证人孙洪洲证言等证据。
本院认为：农村集体经济组织土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，对村民（或村民代表）大会讨论通过的土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费或者决定用于分配的土地补偿费的数额不服，产生纠纷的，不属于人民法院受案范围。本案，戚善明不服下洼子村六组《关于六社后山转让费分配方案》，请求判令下洼子村六组及下洼子村委会立即给付其“后山土地转让款”人民币5，000.00元并承担诉讼费。因属于农村集体经济组织自治的范畴，并非人民法院民事诉讼所调整范围，故对戚善明的起诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚善明的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张笑男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2736号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号。统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：王学国，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆铭佳物业管理有限责任公司与被告王学国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民特185号
申请人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。
负责人：杨宁，行长。
委托诉讼代理人：何小瑜，女，1982年10月17日出生，住重庆市大足区，该行工作人员。
被申请人：欧斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：彭树珍（欧斌之妻），女，1964年8月7日出生，住重庆市大足区。
被申请人：彭树珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
2018年6月1日，申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行向本院申请拍卖、变卖被申请人欧斌、彭树珍位于重庆市大足区××房屋（房地证号210房地证2014字第××号）和重庆市大足区××号（房地产权证210字第××号）房地产以及用变价款优先偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利（根据合同约定计算）。
本院查明，2016年4月18日，申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行与被申请人彭树珍签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定：“贷款金额1200000元，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日；本合同实际执行贷款利率为9%。”2016年4月18日，申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行与被申请人欧斌、彭树珍签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定：“抵押财产为重庆市大足区××房屋（房地证号210房地证2014字第××号）和重庆市大足区××号（房地产权证210字第××号）房地产”，2016年4月20日，担保物权办理登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人彭树珍对借款的利息、罚息、复利存有异议，且申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行未明确借款利息、罚息、复利的具体金额。
本院认为，被申请人彭树珍对借款的利息、罚息、复利存有异议，且申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行未明确借款利息、罚息、复利的具体金额，表明双方当事人在借款利息、罚息、复利上存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结重庆银行股份有限公司大足支行申请实现担保物权特别程序，申请人重庆银行股份有限公司大足支行可以另行起诉。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司大足支行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 于中跃
二〇一八年六月十日
法官助理 张 群
书 记 员 甘 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5658号
申请执行人：李玲娣，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：贺协民，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李玲娣与贺协民房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贺协民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24658号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺协民钱款人民币392,542.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5658号申请执行人：李玲娣，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：贺协民，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李玲娣与贺协民房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贺协民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24658号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺协民钱款人民币392,542.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初523号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某农，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省
益阳市人，小学文化，2011年9月被资阳区人民法院判处有期徒刑�年三个月，管制一年零三百四十一天，并处罚金六千元（有期徒刑的刑期于2012年12月25日刑满释放）；因犯盗窃罪于2015年7月被资阳区人民法院判处拘役五个月，管制一年零三百四十一天，并处罚金八千元（拘役的刑期于2015年9月28日刑满释放，管制的刑期从2015年10月13日起至2017年9月18日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2016)233号起诉书指控被告人刘某农犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人刘某农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日9时许，被告人刘某农来到益阳市赫山区大桃路与益阳大道交界位置处的翔达数码店内意图实施盗窃。店主符某梅将自己的1台玫瑰苹果6S手机放在收银台上，刘某农趁其不备将手机盗走。后刘某农来到资阳区汽车路菜市场附近将手机以700元的价格卖给了一过路行人。经物价鉴定，被盗苹果6S手机价值3359元。
案发后，被告人刘某农被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人刘某农在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人符某梅的陈述、证人陈燕钦的证言、案发现场方位图、提取的作案时的视频截图、价格认定结论书、被告人刘某农的到案经过说明、户籍证明、（2015）资刑初字第159号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某农在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人刘某农在判处管制刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的管制一年零二十二天，并处罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，管制一年零二十二天，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某农的刑期自2016年8月26日起至2017年6月25日止；管制刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一六年�月十四日
书 记 员 符 赛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1288号
原告苏运动，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张有国，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告苏运动与被告张有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏运动到庭参加诉讼，被告张有国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运动诉称，2016年3月13日14时24分许，苏运动驾车（车牌号：闽Ｄ×××××）途经环城北路东桥至同安一中路口段正常行驶时，被告张有国驾驶的小客车（牌号为赣Ａ×××××）从后面追尾撞击，导致车辆严重损坏。经过同安交警大队认定被告负全责。被告负本次事故全责，且不履行赔偿车辆维修费的义务，故请求法院判令：1.被告向原告支付汽车维修赔偿金8262元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张有国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月13日14时24分许，被告张有国驾驶的赣Ａ×××××号小客车沿环城北路东桥至同安一中路口时，未与原告苏运动驾驶的闽Ｄ×××××号车保持安全距离，发生追尾，造成原告车辆损坏的损害后果。该事故经交警部门认定，被告张有国负事故全部责任，原告苏运动不负事故责任。事故发生后，原告苏运动支付拖车费300元及车辆维修费用7962元，合计8262元。被告张有国在事故发生未向原告支付任何费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险有限公司机动车辆估损单、厦门市地方税务局通用手工发票、厦门增值税普通发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚、证据确实充分，被告张有国负本次交通事故的全部责任，原告苏运动请求张有国赔偿其因本次事故造成的经济损失8262元，有相应的事实及法律依据，本院予以准许。张有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有国于本判决生效之日起十五日内支付原告苏运动汽车维修费人民币8262元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张有国负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
审 判 员 叶小波
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。