安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1989号
原告：孙前才，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余永兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘瑞华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告孙前才诉被告余永兵、刘瑞华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙前才及其委托诉讼代理人王江峰、被告余永兵及其委托诉讼代理人汪飞、被告刘瑞华的委托诉讼代理人吴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前才诉称：原告是第二被告所雇佣的工资人员，主要从事不锈钢的安装工作。2013年10月13日，第二被告安排原告帮其舅姥爷即第一被告家的房子安装不锈钢晾衣架。原告在安装过程中，由于第一被告家没有任何的防护措施，不慎从三楼摔下，导致原告被送往望江县医院治疗。该院诊断，原告的左股骨颈骨折。在治疗过程中，两被告仅仅支付7000元，对原告的其他损失拒不支付，原告多次找两被告协商，但均未果。
为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告共同赔偿189849.25元【即医疗费26076.50元（9855.94元＋16220.56元）、误工费36842.40元[（住院16天＋建议休息90天＋住院15天＋建议休息180天）×122.40元/天]、护理费12626.35元[（住院16天＋住院15天＋建议休息90天）×104.35元/天]、住院伙食补助费930元[（住院16天＋住院15天）×30元/天]、营养费930元[（住院16天＋住院15天）×30元/天]、交通费1000元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上九项合计196849.25元减去被告已经支付的7000元，还需赔偿189849.25元】给原告；诉讼费由被告承担。
原告孙前才针对其主张，提交了下列证据：
1、原告孙前才身份证复印件一份。证明原告的自然人主体身份情况。
2、调查笔录两份（原告代理人对章敬、章彩霞的调查笔录）。证明原告因其雇主（第二被告）的安排，在为第一被告安装不锈钢晾衣架的过程中受伤的事实。
3、望江县医院的诊断证明、出院记录、手术记录各一份。证明原告身体受伤的情况和原告的各项损失计算依据。
4、望江县中医院诊断证明及出院记录各一份。证明原告身体受伤情况和原告的各项损失计算依据。
5、治疗费收据和用药清单复印件各一份。证明原告花费的治疗费26076.50元的事实（原告提供的是复印件，原件未提交）。
6、鉴定结论一份。证明原告构成九级伤残的事实。
7、鉴定费发票一份。证明原告因鉴定花费700元的事实。
被告余永兵辩称：第一被告系第二被告妹夫，第一被告与原告是朋友关系，第一被告在第二被告的介绍下由第一被告向原告购买安装阳台的建筑材料并且由原告负责安装，原告安装的过程不受第一被告管理，原告只对安装结果负责，因此原告与第一被告之间系承揽关系而不是提供劳务者受害纠纷，并且第一被告支付了相应的材料款，原告声称第一被告支付的7000元系垫付的医疗费与事实不符；该7000元是2000元工程款和5000元垫付的医疗费用。本案已经超过诉讼时效，原告受伤是在2013年10月13日距今已经3年有余，明显超出诉讼时效，原告的第二次治疗与本案无关，系交通事故引起的。对原告方提出的各项赔偿标准有异议，原告提出的各项赔偿标准应按照2013年的农村赔偿标准进行计算。原告作为安装人员应有足够的安全防范意识并在安装过程中采取相应的防范措施，但原告在安装过程中并未采取任何的防范措施致其受伤，因此原告应对自己受伤的事实承担主要责任。被告余永兵认为当时安装时已经尽提醒义务，让原告注意安全；原告住院时也说过该意外不怪被告余永兵。
被告余永兵针对其主张，提交了下列证据：
1、被告余永斌身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、证人证言两份（证人出庭作证）。证明原告受伤的经过及原告与余永斌系承揽关系，余永斌支付了材料款给原告且原告存在重大过失。
被告刘瑞华辩称：同第一被告答辩意见，另外补充两点：第二被告与原告不是雇佣关系，系普通朋友关系；第二被告是原告与第一被告的介绍人，因此第二被告不应承担责任。
被告刘瑞华针对其主张，提交了下列证据：
1、刘瑞华的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、张海斌调查笔录一份（代理人调取）以及工资表复印件一份（第二被告提供）。证明原告与第二被告系朋友关系；该工资表没有原告工资的发放情况，原告不是第二被告的职工。
3、企业法人营业执照、安全许可证、证明、收条各一份（复印件加盖印章）。证明原告在2013年5月至2014年9月15日之间，也就是事故发生的时间段，承包了安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司的门窗及楼梯扶手建材安装业务，与被告刘瑞华没有劳动关系也无雇佣关系。
经庭审举证、质证，对原告孙前才提交的证据，被告余永兵质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，对证人章敬根本不在事发现场，不能对事故情况进行证明；并且章敬没有出庭作证，无法核实；证人章彩霞与原告有利害关系且未出庭作证，其证言不足采信；对证据3三性无异议；对证据4该证据与本案无关联性，原告应当是二次受伤导致的住院，该情况可以从原告的证据6中得以印证，原告二次受伤系车祸引起；对证据5发票真实性无异议，但原告第二次住院的相关发票与本案无关；证据6真实性与关联性有异议，该证据明确说明原告系车祸引起的住院及九级伤残，与被告没有关联；证据7关联性有异议，与本案无关。被告刘瑞华质证认为：同意第一被告的质证意见。
对被告余永兵提交的证据，原告孙前才质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，该两证人均未第一被告同事，与第一被告有利害关系，其证人证言应有其他证据相佐证。原告是给第一被告安装不锈钢晾衣架，原告本身家里是没有该种材料的，因此存在第一被告委托原告替他购买该材料，并帮第一被告安装的可能；两证人证言说明了原告系从三楼摔下来的，第一被告应提供相应的脚手架等防护措施，而被告没有提供，因此第一被告存在重大过错。被告刘瑞华质证认为：对证据无异议。
对被告刘瑞华提交的证据，原告孙前才质证认为：对证据1无异议；对证据2中调查笔录真实性无异议，但达不到第二被告的证明目的，刘瑞华承包了一些工程，其中一些安排原告给他做的；工资表中没有不锈钢安装工的工种的工资，不能达到第二被告证明目的；证据3中的证明真实性无异议，原告的工作性质是不定的，有时清包，有时双包，不固定在哪一个人手中工作；同时也能证明原告在2013年至2014年不是从事农业生产，应按照城镇居民标准计算。被告余永兵质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但证据3不能证明原告在城镇连续居住一年以上并有稳定的收入。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2013年10月13日，孙前才为余永兵家安装不锈钢晾衣架不慎从楼上摔下。当即被送往望江县医院治疗，住院至2013年10月29日出院。医院诊断为：左股骨颈粉碎性骨折、高处坠落伤、两肺上叶结核可能、右手中指贯穿伤。并进行闭合复位内固定术。出院医嘱：卧床休息6个月，两年内禁止重体力活动；骨折愈合后取出内固定物等。该医院诊断证明书处理意见：卧床休息三月；骨折愈合后取出内固定物等。2016年7月28日孙前才到望江县中医医院治疗，行内固定物取出术，到2016年8月12日出院。医院诊断为：左股骨颈骨折术后畸形愈合等。出院医嘱：建议休息6个月等。
2016年5月25日，孙前才通过安徽雷城律师事务所委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年5月31日该鉴定中心作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第201号司法鉴定意见书一份，鉴定意见（经更正）为：被鉴定人孙前才因高坠致左股骨颈骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。用去鉴定费700元。
另查明，余永兵已给付7000元给孙前才。
本院认为：经核定和酌定，孙前才的实际损失为：误工费31412.36元[（望江县医院住院16天＋建议休息90天＋望江县中医医院住院15天＋建议休息180天）×104.36元/天]、护理费12626.35元[（望江县医院住院16天＋望江县中医医院住院15天＋建议休息90天）×104.35元/天]、住院伙食补助费930元[（望江县医院住院16天＋望江县中医医院住院15天）×30元/天]、营养费930元[（望江县医院住院16天＋望江县中医医院住院15天）×30元/天]、交通费310元、残疾赔偿金35900元（8975元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元,以上八项损失合计92808.71元。原告未提交医疗费票据的原件，故医疗费不予支持。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。原告未能提供证据证实其符合上述规定，故原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算。原告认为其系被告刘瑞华的雇佣人员，但原告未举证证实，故依法驳回原告对被告刘瑞华的诉讼请求。原告与被告余永兵个人之间形成劳务关系。坠落高度在2米以上的高处作业，被告余永兵作为房主对施工人员即原告进行选任时的重要考量因素：是否有操作证、是否具备设置防护网等安全防护措施（即对施工人员的安全防护措施进行审查）。原告本人没有高处作业操作证、没有采取安全防护措施，未尽安全注意义务，导致坠落受伤，应承担主要责任；在原告安装过程中，被告余永兵未见指示过失，仅承担选任过失责任，即承担次要责任。原告认为自己是提供劳务帮工，但原告未举证证实，故帮工活动不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:
一、原告孙前才的前述损失总计92808.71元，由原告孙前才自行承担64966.10元（92808.71元×70%），由被告余永兵赔偿原告孙前才27842.61元（92808.71元×30%），扣除被告余永兵已付7000元，被告余永兵仍继续赔偿原告孙前才20842.61元；以上赔偿义务限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙前才对被告刘瑞华的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4097元，依法减半收取2048.50元，由原告孙前才负担1433.95元，由被告余永兵负担614.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。