广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初485号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月8日刑满被释放。因犯盗窃罪于2010年1月26日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2010年11月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
被告人白某，住内蒙古。因犯盗窃罪于2012年4月6日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2012年4月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人李某、白某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月5日至2016年1月14日间，被告人李某、白某结伙在广州市荔湾区龙津东路、西门口地铁站附近路段，由被告人李某负责动手扒窃被害人的手机，被告人白某负责从旁掩护、接赃和望风，先后实施扒窃6宗，具体犯罪事实如下：一、2015年11月5日7时许，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路630号对出人行道，趁被害人邱某不备之机，盗走其放在右侧口袋内的苹果IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定价值4570元）。二、2015年11月26日7时许，被告人李某、白某在广州市越秀区海珠中路擢甲里巷口处，趁被害人周某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R827型（16G）手机1部。三、2016年1月2日8时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，趁被害人招某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的酷派牌9190L（16G）型手机1部（经鉴定价值565元）。四、2016年1月5日9时许，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路与康王路交界处，趁被害人肖某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的苹果IPHONE6Plus(64G)型手机1部（经鉴定价值4109元）。五、2016年1月8日8时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，趁被害人卢某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内IPHONE5S（金色16G港版）型手机1部（经鉴定价值1837元）。六、2016年1月14日7时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站附近，趁被害人张某不备之机，盗走其放在上衣左侧口袋内的三星牌Note3N9008v（白色32G）型手机1部（经鉴定价值1381元）。得手后，被告人李某、白某逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某、白某多次结伙扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某、白某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特建议本院对被告人李某、白某分别在有期徒刑一年至三年的幅度内确定宣告刑。
被告人李某辩解称:其没有参与起诉书指控的第一、二、三、四、五宗盗窃；对起诉书指控的第六宗盗窃没有异议。
被告人白某辩解称：其没有参与起诉书指控的第一、二、三、四、五宗盗窃，但在案发现场；对起诉书指控的第六宗盗窃没有异议。
经审理查明，2015年11月5日至2016年1月14日间，被告人李某、白某结伙在广州市荔湾区龙津东路、西门口地铁站附近路段，由被告人李某负责扒窃被害人的手机，被告人白某负责从旁掩护、接赃和望风，先后实施盗窃六次，盗窃财物价值12400多元，具体犯罪事实如下：
一、2015年11月5日7时许，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路630号对出的人行道，趁被害人邱某（18岁）不备之机，盗走其放在右侧口袋内的苹果IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定价值4570元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受理报警登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人邱某被盗窃一案立案侦查。
2.监控录像及录像截图、广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的穗公荔（龙津）勘[2015]k4401035700002015110008号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路630号对出人行道附近尾随被害人邱某的情况。
3.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]101号价格鉴定结论书，证实上述涉案财物的价值。
4.被害人邱某的陈述，证实2015年11月5日7时45分许，在广州市荔湾区龙津东路630号对出人行道附近，其放在右侧口袋内的苹果IPHONE6（64G）手机被盗走。
二、2015年11月26日7时许，被告人李某、白某在广州市越秀区海珠中路擢甲里巷口处附近，趁被害人周某（15岁）不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R827型（16G）手机1部。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的受理报警登记表、广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人周某被盗窃一案立案侦查。
2.监控录像及录像截图，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市越秀区海珠中路擢甲里巷口处附近尾随被害人周某的情况。
3.被害人周某的陈述，证实2015年11月26日7时许，在广州市越秀区海珠中路擢甲里巷口附近，其放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R827型（16G）手机被盗走。
三、2016年1月2日8时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，趁被害人招某（17岁）不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的酷派牌9190L（16G）型手机1部（经鉴定价值565元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人招某被盗窃一案立案侦查。
2.监控录像及录像截图、广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的（勘验号：k4401002914002016010025）现场勘验笔录、现场照片，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处尾随被害人招某的情况。
3.广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2016]110号价格鉴定结论书，证实上述涉案财物的价值。
4.被害人招某的陈述，证实2016年1月2日8时许，在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，其放在上衣右侧口袋内的酷派牌9190L（16G）型手机被盗走。
四、2016年1月5日9时许，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路与康王路交界处，趁被害人肖某（18岁）不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的苹果IPHONE6Plus(64G)型手机1部（经鉴定价值4109元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受理报警登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人肖某盗窃一案立案侦查。
2.监控录像及录像截图、广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的穗公荔（龙津）勘[2015]k4401035700002016010013号现场勘验笔录、现场照片，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市荔湾区龙津东路与康王路交界处尾随被害人肖某的情况。
3.广州市荔湾区价格鉴定中心出具的荔价认鉴（2016）108号，证实上述涉案财物的价值。
4.被害人肖某的陈述，证实2016年1月5日9时许，在广州市荔湾区龙津东路与康王路交界处，其放在上衣右侧口袋内的苹果IPHONE6Plus(64G)型手机被盗走。
五、2016年1月8日8时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，趁被害人卢某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的IPHONE5S（金色16G港版）型手机1部（经鉴定价值1837元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人卢某被盗窃一案立案侦查。
2.监控录像及录像截图、广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的（勘验号：k4401002914002016010027）现场勘验笔录、现场照片，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站B入口处尾随被害人卢某的情况。
3.广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2016]104号价格鉴定结论书，证实上述涉案财物的价值。
4.被害人卢某的陈述，证实2016年1月8日8时许，在广州市越秀区地铁西门口站B入口处，其放在上衣右侧口袋内的IPHONE5S（金色16G港版）型手机被盗走。
六、2016年1月14日7时许，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站A出口附近，趁被害人张某（15岁）不备之机，盗走其放在上衣左侧口袋内的三星牌Note3N9008v（白色32G）型手机1部（经鉴定价值1381元）。得手后，被告人李某、白某逃离现场时被人赃并获。上述涉案的财物，已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：
1.被告人李某、白某分别签认的赃物三星牌Note3N9008v（白色32G）型手机的照片。
2.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，证实公安机关对被害人张某被盗窃一案立案侦查。
3.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，证实上述涉案的财物已由公安机关发还给被害人张某。
4.监控录像及录像截图、广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的（勘验号：k4401002914002016010026）现场勘验笔录、现场照片，证实上述时间，被告人李某、白某在广州市越秀区地铁西门口站A出口附近尾随被害人张某的情况。
5.广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2016]83号价格鉴定结论书，证实上述涉案财物的价值。
6.被害人张某的陈述，证实2016年1月14日7时许，在广州市越秀区地铁西门口站附近，其放在上衣左侧口袋内的三星牌Note3N9008v（白色32G）型手机被盗走。
7.证人谢某的证言及其辨认被告人李某、白某照片的笔录，证实2016年1月14日上午，其与沈某协助地铁分局民警在西门口地铁站附近伏击，后抓获盗窃女中学生手机的被告人李某、白某。
8.证人沈某的证言及其辨认被告人李某、白某照片的笔录与证人谢某的证言及其辨认被告人照片笔录证实的事实相一致。
9.被告人李某、白某如实供述了上述犯罪事实。
另公诉机关还出示了下列本院予以采纳的证据，其中：
1.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的抓获经过，证实2016年1月14日，在广州市地铁门口站A出口附近，依法抓获了被告人李某、白某。
2.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某、白某曾因犯罪被判处有期徒刑的情况。
3.常住人口基本信息，证实被告人李某、白某的身份情况。
本院认为：被告人李某、白某结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某、白某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、白某如实供述2016年1月14日的盗窃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某、白某关于没有参与起诉书指控的第一、二、三、四、五宗盗窃的辩解，经查，有监控录像、视频截图、现场照片以及被害人的陈述证实被告人李某、白某参与了起诉书指控的第一、二、三、四、五宗的盗窃。因此，被告人李某、白某的前述辩解，依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2018年4月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2018年1月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 梁智东
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈小倩
陈成杰