wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第362号
异议人（被执行人）：沈阳同新房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张跃，该公司董事长。
申请执行人：王印山，男，汉族，1958年5月30日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：鹿茸，女，汉族，1958年8月17日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人王印山、鹿茸与被执行人沈阳同新房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳同新房产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月2日作出（2005）沈中民（2）房初字第197号民事判决书，王印山不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）辽民一终字第102号民事判决书。本院于2006年7月17日立案执行，执行案号为（2006）沈法执字第657号。
在执行中，本院执行机构于2014年6月5日向被执行人沈阳同新房产开发有限公司发出《执行履行通知书》，载明：本案违约金计算方法为从已购房款总额215万元从2001年3月19日起计算至沈阳同新房产开发有限公司协助王印山、鹿茸取得所购房屋产权证书为止，依中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准计算，直至2014年5月31日止本案本金房款总额215万元的违约金为10，898，172元。被执行人沈阳同新房产开发有限公司对此提出异议称：辽宁省高级人民法院的二审判决判令其为对方承担办理产权证并支付逾期办理房产证期间的违约金这两项义务，法院在执行此判决时应当先执行前一项，而后再执行第二项，不应当在不执行第一项判决时去执行第二项。退一万步讲，异议人就当白送对方房屋，对对方也是无害的，顶多就赔偿215万元。由此，1089万元的违约金数额是非常荒谬的。
本院查明，本案一审判决即（2005）沈中民（2）房初字第197号民事判决书的主文内容为：一、沈阳同新房产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内协助王印山、鹿茸办理所购商铺的产权证，所需费用由王印山、鹿茸负担；二、如沈阳同新房产开发有限公司逾期履行上述一款，则向王印山、鹿茸给付购房款215万元的利息（利息自本判决确定的办理产权证之日起，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费17，560元，由沈阳同新房产开发有限公司负担。
本案二审判决即（2006）辽民一终字第102号民事判决书的主文内容为：一、维持沈阳市中级人民法院（2005）沈中民（2）房初字第197号民事判决第一、三项；二、撤销沈阳市中级人民法院（2005）沈中民（2）房初字第197号民事判决第二项；三、沈阳同新房产开发有限公司向王印山、鹿茸支付逾期办理房屋权属证书违约金。违约金计算方法：按照王印山、鹿茸已付购房款总额215万元从2001年3月19日起算至沈阳同新房产开发有限公司协助王印山、鹿茸取得所购房屋产权证书日止，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审诉讼费共计35，120元，由沈阳同新房产开发有限公司负担。
本院认为，人民法院执行工作以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据确定沈阳同新房产开发有限公司于判决发生法律效力后90日内协助王印山、鹿茸办理所购商铺的产权证，所需费用由王印山、鹿茸负担，确定沈阳同新房产开发有限公司向王印山、鹿茸支付逾期办理房屋权属证书违约金。根据执行依据，上述两项给付义务并无履行先后之别，因此，异议人沈阳同新房产开发有限公司关于法院应先执行前一项而后再执行第二项的异议理由不成立，本院不予采纳。
关于上述《执行履行通知书》中载明的违约金的数额问题。本案执行依据已经明确违约金的计算方法，即：按照王印山、鹿茸已付购房款总额215万元从2001年3月19日起算至沈阳同新房产开发有限公司协助王印山、鹿茸取得所购房屋产权证书日止，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）（以下简称《通知》）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，本案执行依据所确定的违约金计算标准可以参照适用上述《通知》中关于金融机构计收逾期贷款利息的标准，即罚息利率。
同时，关于本案是否计算复利的问题。中国人民银行印发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，非借款合同纠纷，因异议人的原因致使申请执行人未能如期取得房屋权属证书，本案二审程序依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令异议人依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金责任，但并未确定结息周期，故计算复利缺少法律依据。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。即，迟延履行期间的加倍债务利息系法律直接规定的被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务而应承担的法律责任。本案二审判决书未规定违约金的履行期限，故应从法律文书生效之日起开始给付。因异议人未能给付自2001年3月19日起至本案二审判决书生效之日止的违约金，故应当依法给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
综上，《执行履行通知书》中载明的违约金数额计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销2014年6月5日作出的《执行履行通知书》，并重新核算执行标的数额。（其中，罚息的计算标准为：以215万元为基数，期间自2001年3月19日起至被执行人协助申请执行人取得所购房屋产权证书之日止，在中国人民银行规定的五年以上期限档次的贷款基准利率基础上加收50%作为罚息利率计算罚息。迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算标准为：以215万元为计算基数，期间自2001年3月19日起至本案二审判决书生效之日止，适用上述罚息利率。再以该结果作为基数，期间自本案二审判决书生效之日起至被执行人协助申请执行人取得所购房屋产权证书之日止，适用中国人民银行规定的五年以上期限档次的贷款基准利率计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。）
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00077号
原告陈甲，男，2007年4月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
法定代李人陈某某，男，1975年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
被告徐某某，女，1982年12月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
原告陈甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告陈甲系被告徐某某的儿子，被告徐某某于2012年5月15日与原告的父亲陈某某在汉滨区民政局调解离婚。离婚协议书中约定原告随父亲共同生活，被告每月给付抚养费300元，直至原告18岁止。但随着年龄的增长，物价上涨和上学学费过高，每月300元的抚养教育费已经不能维持正常的生活和教育，加上抚养费一直不付给原告，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费500元直至18岁为止，并一次性付清，诉讼费由被告承担。
原告陈甲为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告陈甲及其法定代理人陈某某的户口本复印件。用以证明原告及其法定代理人的身份信息。
2、离婚协议书。用以证明原告陈甲由陈某某监护，徐某某每月支付300元抚养费。
被告徐某某辨称：被告不同意增加抚养费，并要求原告的法定代理人严格遵守离婚协议的约定，即每月由被告给付300元抚养费直到小孩18岁为止。2012年5月15日，被告徐某某与原告的法定代理人陈某某在汉滨区民政局协议离婚的，离婚协议约定的就是每月支付300元抚养费。2012年10月15日和2013年1月25日，被告分别给小孩邮寄衣服，也算是尽抚养义务。按照陕西省2012年农民人均消费性支出4496元的标准计算，被告每月承担一半也只有187元，所以离婚协议约定的每月给付300元的标准也远超每月187元的标准。原告要求被告每月支付500元抚养费不符合事实，也不合情理。被告作为一个在外务工的女人，没有能力一次性付清。综上，被告有义务抚养孩子，但被告目前生活很清苦，没有能力一次性支付更多的费用，但被告会尽更大努力去抚养自己的孩子。
被告徐某某为了证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告徐某某的身份信息。
2、离婚证和离婚协议复印件。用以证明被告徐某某与原告的法定代理人陈某某已经在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定的是由徐某某每月支付陈甲抚养费300元直至陈甲18岁为止。。
3、2012年10月15日和2013年1月25日给陈甲购买衣服的票据。用以证明被告也尽了扶养义务。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，应认定为有效证据。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，认定为有效证据。
经审理查明：原告陈甲系被告徐某某与原告的法定代理人陈某某的儿子。2012年5月15日，被告徐某某与原告的法定代理人陈某某在汉滨区民政局办理了离婚登记手续，双方于同日签订了离婚协议。离婚协议约定：“…，三、子女抚养：婚生子由男方监护，女方每月支付孩子抚养费三百元，直至孩子满18岁（包括教育费、医疗费），女方有探望权，具体探望时间双方自行约定，儿子懂事后由儿子与女方协定探望”。2012年10月15日，被告徐某某为原告陈甲购买衣服花费456元；2013年1月25日，被告徐某某为原告陈甲购买衣服花费466元。2012年12月17日，原告陈甲诉至本院，要求被告徐某某一次性支付原告每月抚养费500元直至18岁为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告陈甲要求被告徐某某支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告陈甲主张的要求被告徐某某每月支付500元抚养费的诉讼请求，与被告徐某某在2012年5月15日同原告陈甲的法定代理人陈某某协议离婚时约定的由徐某某每月支付陈甲300元的抚养费不相符，现原告未能提供证据证实原协议约定的每月300元抚养费不足以满足其基本生活，故对原告主张要求增加抚养费至500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求没有法律依据，故对此请求亦不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告徐某某自2013年2月起每月支付原告陈甲抚养费300元。
案件受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一三年六月五日
书 记 员 姜知燕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初21号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月27日被取保候审。2016年1月18日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年10月17日3时50分许，驾驶鲁RX号五轮汽车沿106国道由南向北行驶至东明县境内587KM＋157M处时，因车辆爆胎、操作不当、未确保安全车速，致使鲁RX号五轮汽车侧翻并与停放在道路东侧绿化带内的电动三轮车发生事故，致电动三轮车上的陈某某死亡。
被告人徐某某于事发当日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某一、王某某、陈某一的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；书证户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人徐某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某的亲属已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年二月二日
书记员 鲁珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第230号
上诉人（原审原告）：李成军。
委托代理人李凤英（特别授权）：女，1959年2月4日出生，汉族。系上诉人李成军之女。
委托代理人李伟华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：薛城区泰山南路。
法定代表人刘成录，董事长。
委托代理人王端胜、赵全国。
上诉人李成军因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区（2013）薛民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李成军系原枣矿集团公司甘霖煤矿的职工，其妻柴广荣于1972年10月27日作为职工家属为“支援高产”到矿井下劳动，被矸石砸伤头部。从此至2000年8月，甘霖煤矿按月向柴广荣发放生活费，由最初的每月20元增至每月90元，期间由于柴广荣及其家属多次向甘霖煤矿要求增加生活费，自2000年9月始，甘霖煤矿参照集体退养职工领取生活费的标准向柴广荣按月发放生活费（即仿集体退养）。2004年11月，甘霖煤矿破产，该费用由被告向柴广荣发放。柴广荣伤后所需医疗费甘霖煤矿开始按职工享受的待遇处理。2012年11月起，甘霖煤矿破产后重新成立的甘霖实业公司要求柴广荣治疗非工伤的医疗费用按城镇居民医疗保险手续由社保机构予以报销，治疗工伤的费用由该公司报销。从2011年11月至2012年12月，柴广荣先后八次因患支气管扩张、冠心病、右胫腓骨骨折、胸腹部外伤、慢性胃炎、呼吸衰竭等疾病在枣矿集团公司枣庄医院、薛城区人民医院、枣庄市立医院住院治疗，共支出医疗费87053.95元。2012年12月12日，柴广荣因呼吸衰竭死亡。2013年6月19日，李成军向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求枣矿集团公司向其支付柴广荣的丧葬补助金1000元、一次性救济费31348.33元、医疗费85199.54元，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会以李成军的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出枣劳人仲案字（2013）第93号不予受理通知书。李成军接此通知书后，在枣庄市劳动人事争议仲裁委员会指定期限内向法院提起了诉讼。
原审法院认为：李成军提交的柴广荣的“职工医疗证”只能证明在该医疗证有效期内，原甘霖煤矿按在职职工应享受的医疗待遇处理柴广荣伤后所需的医疗费；李成军所提交的“领取养老金的银行存折”，虽该存折上注明的资金属性为养老金，但其真实属性是枣矿集团公司参照集体退养职工领取生活费的标准向柴广荣发放的生活费（即仿集体退养），因此，李成军所提交的欲证明柴广荣生前与原甘霖煤矿或枣矿集团公司存在劳动合同关系的证据并不能证明其该主张。而李成军诉讼请求成立的前提是柴广荣生前与原甘霖煤矿或枣矿集团公司存在劳动合同关系，在李成军不能证明柴广荣生前与原甘霖煤矿或枣矿集团公司存在劳动合同关系的情况下，其诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李成军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李成军负担。
上诉人李成军不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人原下属单位甘霖煤矿之间存在劳动关系，原审庭审已查明柴广荣在被上诉人原下属单位甘霖煤矿出现工伤后，享受职工相关医疗待遇并按退休办理的。对于原审认定被上诉人向柴广荣发放的养老金是所谓“仿集体退养”，上诉人认为这一认定既没有事实依据，也没有法律依据。2、被上诉人应当向上诉人支付相关费用。因被上诉人原下属单位甘霖煤矿为让柴广荣参加社会保险统筹，被上诉人接受柴广荣后，将柴广荣作为退休职工，并由其自行发放养老金。被上诉人的上述行为，事实上已经承接了其下属单位甘霖煤矿的用工主体责任。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枣矿集团公司答辩称：上诉人之妻因不是家属职工而仅仅是职工家属，虽然参加过支援生产活动但不存在用工关系，不符合当时转为集体工的条件，也不符合“作为终止劳动处理”按标准发给“生活补助费或退养费”的条件，上诉人之妻非职工身份，因此按照2000年枣庄市56号政府令，无法为其办理城镇职工医疗保险。上诉人之妻与被上诉人不具有劳动关系。因此，上诉人请求的按照职工待遇由被上诉人支付一次性救济费、报销医药费等均没有法律和事实依据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人之妻柴广荣生前与甘霖煤矿是否存在劳动合同关系。上诉人在一审中提交柴广荣生前所持有的《职工医疗证》及存折用以证明上诉人的妻子柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动合同关系，但根据医疗证上手写记载的“王永忠矿长指示按职工处理”字样，应理解为柴广荣在1987年办理的医疗证属于特批，其并不是甘霖煤矿的职工。对于存折上注明的“养老金”字样，应为枣矿集团公司向柴广荣发放的生活费，而非法律意义上的养老保险金。故以上两份证据均不能达到人事和劳动关系的认定和证明作用。由于上诉人不能提供充足证据证明上诉人之妻柴广荣与被上诉人原下属单位甘霖煤矿之间存在劳动合同关系，故其根据《工伤保险条例》的规定，向被上诉人要求从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的诉请，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年七月三十日
书记员 张 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6726号
原告张某某。
被告宁某某。
本院在审理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方经亲友劝解自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李智琴
二〇一六年三月七日
书记员 赵海兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3194号
罪犯冯进，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于作出了（2011）甬奉刑初字第375号刑事判决，以被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯进服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯进在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯进减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10657号之一
原告：俞三德，男，1961年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞萍（系俞三德女儿），住杭州市西湖区。
被告：杭州笨笨龙装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3601室。
法定代表人：张志强。
原告俞三德与被告杭州笨笨龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告陈建平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞三德撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由俞三德负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6799号
罪犯沈爱伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）监刑二初字第81号刑事判决，以被告人沈爱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈爱伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈爱伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈爱伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱伟予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第825号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局
法定代表人李学军，局长。
被执行人李志强，男，1973年9月11日出生，满族，农民。被执行人吴顺秀，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行李志强、吴顺秀行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行执字第38号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀行执字第38号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初93号
原告陆献忠。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华正国。
原告陆献忠与被告华正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆献忠的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献忠诉称：其与被告华正国有买卖纸张的业务往来。2015年4月19日，双方对账后，华正国在对账单上签字，确认结欠货款181450元。对账后，陆献忠多次向华正国催讨欠款，华正国未能给付。要求判令华正国立即支付所欠货款181450元并承担本案诉讼费。
被告华正国未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陆献忠与被告华正国有买卖纸张的业务往来。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。2015年4月19日，陆献忠与华正国对账，华正国在对账单上签字，确认结欠陆献忠货款181450元。对账后，陆献忠向华正国催讨欠款，华正国未能给付。因催讨欠款未果，陆献忠遂诉至本院。
以上事实，由原告陆献忠提供的对账单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告陆献忠与被告华正国之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华正国结欠陆献忠货款181450元有对账单为证，华正国未提出抗辩也未提供证据证明其已经支付上述欠款，故本院对华正国结欠陆献忠181450元的事实予以确认。双方未约定付款期限，陆献忠可以随时要求华正国支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华正国于本判决生效后十日内向陆献忠支付货款181450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由华正国负担（陆献忠同意其预交的诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，华正国应在本判决生效之日起十日内向陆献忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1248号
原告傅复逞，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告傅幼萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅复逞与被告傅幼萍因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅复逞的委托代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告傅幼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告购买挖掘机配件，双方于2012年11月16日进行结算，共同确认被告尚欠原告货款人民币40800元，上述事实有被告出具的《欠条》为凭。结算后，被告仅支付原告货款5000元，剩余货款35800元至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款35800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅幼萍未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买挖掘机配件。2012年11月16日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款40800元并出具一张《欠条》交由原告收执。上述《欠条》出具后，被告已支付原告货款5000元。因被告未付清上述货款，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告常住人口详细查询结果、《欠条》等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到货物后，经原告催讨，未及时付清原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付剩余货款35800元，本院予以支持。本案原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告在原告起诉后仍没有履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅幼萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告傅复逞货款人民币35800元及该款项自2015年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告傅幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第656号
申请执行人徐东升。
被执行人于军军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在执行申请执行人徐东升与被执行人于军军、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第62号民事调解书：被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐东升车辆损失费12418元、案件受理费200元，由原告徐东升、被告于军军各负担100元。调解书发生法律效力后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司拒不执行，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已按本院（2013）庆西民初字第62号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张亚丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1807号
原告:程雷，男，1970年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野县水利局。组织机构代码：124113290559564213.
法定代表人：赵峰，局长。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告程雷与被告新野县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雷，被告新野县水利局的委托诉讼代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告为其补缴五险一金，自1987年7月上班至2015年6月30日；2.1998年至2011年4月补发工资100000元；3.2011年5月至2015年6月补发工资150000元。事实和理由：原告自1987年参加工作，在新野县计划节约××办公室工作。2015年6月17日，被告作出决定将原告开除，随后原告多次与被告方领导协商交纳五险一金及补发工资事宜，被告方一�推托，为此原告于2016年6月21日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告在被告处工作，被告应依法为原告交纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金，同时还应当依法为原告交纳住房公积金，支付扣发的工资250000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县水利局辩称，原告请求主体不当，被告系管理单位，没有义务支付福利及工资。原告已超诉讼时效，诉求不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告原系新野县节约用水办公室职工。2015年6月17日，新野县水利局作出新水[2015]38号文件，作出给予程雷开除处分的决定。后�告申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2016年6月21日作出新劳人仲案字[2016]第15号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书程雷：2016年6月21日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人程雷申请仲裁请求时已超过仲裁时效。”后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告申请仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法�第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初869号
原告：毕某某，男，汉族，1955年9月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：某某财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告毕某某诉某某财产保险有限公司怀宁支公司保险纠纷一案中，原告毕某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年六月五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01119号
原告尹科德，男，52岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告卞建国，男，52岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院在审理原告尹科德与被告卞建国土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹科德撤诉。
案件受理费1160元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1268.8元原告已预交，由原告尹科德负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王利利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17502号
原告郑毅，男，1986年2月14日出生，经商。
被告王凤磊，男，1982年11月7日出生，职业不详。
原告郑毅与被告王凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼，被告王凤磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称：郑毅自2012年4月14日起为王凤磊承揽的建筑工程（北京市大兴区亦庄镇工业区科创五街）提供瓷砖、地板砖。双方交易方式是郑毅将货物送至王凤磊指定地点（北京市大兴区亦庄镇工业区科创五街），王凤磊收货后由其指定的工作人员签署货单。郑毅将未付货款进行统计，共计61158元，要求王凤磊进行支付。但是王凤磊以资金困难为由拒归还货款。故郑毅诉至法院，诉讼请求为：1.王凤磊给付郑毅货款61158元；2.诉讼费用王凤磊承担（包括公告费）。
原告郑毅向本院提交以下证据予以证明：五张出库单、欠款收条、短信记录、照片、公告费、两张暂住证、汇款凭证等。
被告王凤磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王凤磊未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郑毅提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2012年，郑毅为王凤磊供应瓷砖、地板砖。双方交易方式是郑毅将货物送至王凤磊指定地点，北京市大兴区亦庄镇工业区科创五街，王凤磊收货后由其指定的工作人员签署货单，王凤磊每付一次款，就收回相应的送货单，总共供货十多万元。郑毅提交了五张送货单及付款凭证证明。五张送货单金额总计64287元。
郑毅另提交一张手写说明称该说明系王凤磊的财务计算的欠付货款，该说明载明：“地砖墙总数64287元-退3129元=61158元，共5张票。”
郑毅称其多次向王凤磊催要货款，并提交了短信证据证明。
郑毅另提交《暂住证》证明其从居住在北京市大兴区青云店镇南大红门村京福路东七条3号。
案件审理中，原告郑毅垫付公告费260元。
上述事实，有原告郑毅提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王凤磊经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的情况，可以确认原告郑毅与被告王凤磊之间形成事实上的买卖合同关系，应属有效，郑毅完成供货后，王凤磊未完全履行合同义务，尚欠郑毅货款61158元，属于违约，应当承担违约责任。故原告郑毅要求被告王凤磊支付拖欠的货款61
158元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑毅货款六万一千一百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十九元，由被告王凤磊负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告王凤磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10917号
原告王某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
被告苗某，女，汉族，系被告肖某之妻。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李某（曾用名李某），女，汉族。
被告李某（曾用名李某），女，汉族。
原告王某与被告肖某、苗某、李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告肖某、被告李某的委托代理人被告李某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月4日，被告肖某立据向原告王某借款500万元，约定月利率2.2%，按月清息，借款期限为2013年3月4日起至2013年9月4日止，由任某、被告李某担保。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后，被告将利息清偿至2014年2月4日。2014年11月24日，经被告肖某协调，被告李某、李某向原告出具保证责任书一份，由被告李某、李某对被告肖某的上述借款本息承担永久保证责任。被告苗某与被告肖某系夫妻关系，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告肖某、苗某共同偿还原告借款本金500万元，并支付该笔借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告李某、李某对被告肖某、苗某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交借据原件一支、银行转账凭证一支、保证责任书一份。用以证明2013年3月4日，被告肖某立据向原告王某借款500万元，约定月利率2.2%，按月清息，借款期限为2013年3月4日起至2013年9月4日止，由任某、被告李某担保。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款。2014年11月24日，被告李某、李某向原告出具保证责任书一份，由被告李某、李某对被告肖某的上述借款本息承担永久保证责任的事实。
被告肖某辩称：原告诉称的借款时间、金额、利率约定、利息清偿及由被告李某、李某担保的事实均属实。而且被告苗某与被告肖某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。但被告现在没有偿还能力，希望能调解解决。
被告肖某未向法庭提交证据。
被告苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某、李某辩称：原告诉称的借款时间、金额、利率约定、利息清偿及由被告李某、李某担保的事实均属实。被告李某、李某愿意尽快督促被告肖某、苗某还款，最好是与原告调解处理。
被告李某、李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告肖某、李某、李某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告肖某向原告王某借款的事实，且双方对该事实亦无争议，故依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，被告肖某立据向原告王某借款500万元，约定月利率2.2%，按月清息，借款期限为2013年3月4日起至2013年9月4日止，由任某、被告李某担保。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后，被告将利息清偿至2014年2月4日。2014年11月24日，经被告肖某协调，被告李某、李某向原告出具保证责任书一份，由被告李某、李某对被告肖某的上述借款本息承担永久保证责任。被告苗某与被告肖某系夫妻关系，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告肖某、苗某共同偿还原告借款本金500万元，并支付该笔借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告李某、李某对被告肖某、苗某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告苗某所有的位于陕西省西安市某房产一处、冻结了被告肖某在陕西某公司享有的出资额。原告为此交纳诉讼保全费5000元。
本院认为：原告王某与被告肖某之间的债权债务事实清楚，双方并无争议，且被告肖某的上述借款亦发生在其与被告苗某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告肖某的个人债务，所以原告王某要求被告肖某、苗某共同偿还借款本金500万元并支付该借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某、李某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告肖某、苗某共同偿还原告王某借款本金500万元，并支付该借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某、李某对被告肖某、苗某偿还原告王某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（实交26900元，剩余26900元缓交在执行中），保全费5000元，由被告肖某、苗某、李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10917号之一
原告王某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
被告苗某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告肖某、苗某、李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖某在某公司享有的出资额采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某在某公司享有的出资额。冻结期限一年。冻结期间不得进行股东变更、质押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10917号原告王某，女，汉族。被告肖某，男，汉族。被告李某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告王某与被告肖某、李某、李某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某所有的位于陕西省西安市某处的房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李某所有的位于陕西省西安市某处的房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告李某管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00075号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚士军。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚士军行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第29号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地198平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第29号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第59号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，该联社栗树湾子信用社主任。
被申请人：吕柏杉，农民。
被申请人：薄明柱，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人吕柏杉、薄明柱偿还2014年3月11日在栗树湾子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年5月11日结欠的利息人民币2062.67元、罚息527元，合计结欠本息人民币22589.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕柏杉、薄明柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币2062.67元，本息合计人民币22589.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人吕柏杉、薄明柱承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执712号
申请执行人杨德全。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行杨德全与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08273号
原告王炳祥，男，1969年7月19日出生，自由职业。
被告北京同创伟业建筑器材租赁中心，经营者徐长元，男，1960年8月23日出生，北京同创伟业建筑器材租赁中心经营者，住北京市昌平区南邵村西街**号。
原告王炳祥与被告北京同创伟业建筑器材租赁中心（以下简称同创中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳祥、被告同创中心到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王炳祥起诉称：原告自2013年3月起开始给被告加工木材，用于工地工程使用。双方约定工程竣工后一次性支付加工费。被告于2014年2月28日为原告开出金额为51864元的转账支票，但此支票因空头一直无法兑付，后被告方又于2014年9月22日确认余额为13040元并承诺付款，原告虽多次索要但被告直到现在尚未付款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工费64904元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告同创中心答辩称：这个活是南邵建筑工程队的活，原告应变更被告为南邵建筑工程队。原告干的是公家的活。
经审理查明：原告自2013年起为被告加工木材，2014年2月28日，被告向原告开具转账支票一张用于支付加工费用，支票记载的金额为51864元，但因该支票账户为空头，故原告无法兑付。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一张，注明欠费用13040元。但上述两笔款项被告至今未向原告支付。
上述事实，有转账支票、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告加工木材，被告向原告开具支票用于支付加工费用，之后出具欠条确认欠付的其他加工费用，被告应向原告支付相应的费用。被告辩称原告系替北京昌平南邵建筑工程队加工木材，但未对为何由被告向原告开具支票以及欠条中注明的南邵租赁站做出合理解释，亦未提交相应证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京同创伟业建筑器材租赁中心向原告王炳祥支付加工费六万四千九百零四元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京同创伟业建筑器材租赁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十一元，由被告北京同创伟业建筑器材租赁中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王崇华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3683号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李海春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年4月30日在原告处贷款25，000.00元，月利率10.35‰，约定于2011年4月20日还款。2009年12月14日，被告偿还了贷款本金10，000．00元，剩余15，000．00元被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告李海春未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告李海春在原告松花江信用社贷款25，000.00元，约定还款期限为2011年4月20日，贷款月利率为10.35‰。2009年12月14日，被告偿还了贷款本金10，000．00元，剩余15，000．00元本金及利息被告未偿。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币15，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第102号
再审申请人（原审原告）金虹蕾。
委托代理人（特别授权）周利生。
委托代理人（特别授权）胡坚。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人金虹蕾因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金虹蕾申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑金虹蕾的实际情况，不足以完全弥补金虹蕾的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，�审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。金虹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金�蕾的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初379号
原告岳焕兵。
被告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄和平东路7-14号。
法定代表人李宜斌，该行行长。
本院在审理原告岳焕兵诉被告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳焕兵撤回对被告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行的起诉。
案件受理5846元，减半收取2923元，由原告岳焕兵负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张若楠
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审4号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：缪保坡，男，1969年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人缪保坡在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]024号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]024号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]024号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00080号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李四（系聋哑人），无业。2012年8月28日因犯非法拘禁罪，被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年12月18日。2014年3月20日因盗窃被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
指定辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李四犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李四及其辩护人张望华、手语翻译管珍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时40分许，被告人李四到云梦县城关镇孝武超市二楼，趁人不备，将被害人代仙平上衣口袋内随身携带的现金1200元盗走。
2014年3月12日12时许，被告人李四到云梦县城关镇建设路“木林森”鞋城内，趁人不备，将被害人袁翠玲挎包内随身携带的现金400元盗走。
上述事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过；2、户籍证明；3、孝感市孝南区人民法院刑事判决书。4、视听资料及照片；5、辨认笔录；6、被害人代仙平、袁翠玲的陈述；7、被告人李四的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李四系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 萧望发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 辉
附：《中华人民共和国刑法相关条款》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00239-1号
原告：程育正，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵，总经理。
本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）肥东民二初字第00239号财产保全裁定，冻结了被告合肥市明远建设工程有限公司的银行存款40万元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市明远建设工程有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月一日
书记员 贺心培
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00042号
原告王瑞远，男，1950年2月22日出生，汉族，个体。
被告刘本和，男，1963年10月lO日出生，汉族，建筑商。
原告王瑞远诉被告刘本和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王瑞远到庭参加诉讼，被告刘本和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，刘本和以中航长城大地建工集团辽宁有限公司的名义与原告签订一份《大石桥新村建设工程内部承包协议书》，约定被告刘本和以中航长城大地建工集团辽宁有限公司的名义承建的大石桥市虎庄镇新区建设工程中的部分楼房由原告建设施工，原告需交纳承包保证金，保证金在工程开工后两月内一次性返还。2011年10月19日，原告开工建设，并于当日支付给被告承包保证金lOO万元，被告为原告出具收条一份。但被告未按合同约定返还原告保证金。故诉至法院，要求被告刘本和依约返还保证金100万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘本和未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告王瑞远以中航长城大地建工集团辽宁有限公司第六施工处的名义与以中航长城大地建工集团辽宁有限公司名义的被告刘本和签订了《大石桥新村建设工程内部承包协议书》，协议书中约定被告将大石桥市虎庄镇新区建设部分民用建筑楼房的工程项目交由原告建设施工，原告需交纳承包保证金，保证金在工程开工后两月内一次性返还。原告按合同约定，于2011年10月19日开工建设，并于当日支付给被告承包保证金l00万元，被告为原告出具收条一份，此款由实际施工人刘本和个人收取。现被告未按合同约定履行返还原告保证金的义务。
另查，因原、被告双方均未能提供出刘本和挂靠在中航长城大地建工集团辽宁有限公司的证据，且原告于2014年7月4日申请撤销对中航长城大地建工集团辽宁有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、大石桥新村建设工程内部承包协议书、收条、大石桥市人民法院民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告王瑞远系实际施工人，被告刘本和系实际发包人。被告以中航长城大地建工集团辽宁有限公司的名义与原告签订的《大石桥新村建设工程内部承包协议书》中无甲方代表签字，原、被告双方亦未提供出中航长城大地建工集团辽宁有限公司为挂靠单位的证据，同时原告在诉讼中已撤回对中航长城大地建工集团辽宁有限公司的起诉，原告系在法律的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。再从原告提供的被告收到保证金的收条看，该保证金系被告刘本和本人签字收取，理应由被告刘本和本人负责偿还。故原告的诉请，与法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘本和返还原告王瑞远承包保证金100万元，并从2011年12月18日起至给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费13800元，保全费5000元，总计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年八月一日
书记员 张 文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第662-2号
申请执行人高明学
被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会
本院在执行申请执行人高明学与被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明，被征收土地的补偿款现存于滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会征收土地补偿款人民币768490.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第662-2号申请执行人高明学。被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会。本院在执行申请执行人高明学与被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。现查明，被征收土地的补偿款现存于滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会征收土地补偿款人民币768490.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一四年十二月三十一日书 记 员  曹建华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0575号
原告谈小浩。
委托代理人陈志清、杨星星，江苏乐天律师事务所律师。
被告溧阳锦天合金材料有限公司，住所地溧阳市戴埠镇北大街东河沿59号。
法定代表人聂纪成。
原告谈小浩诉被告溧阳锦天合金材料有限公司（以下简称锦天合金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告锦天合金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告与常州明豪新金属材料有限公司达成债权转让协议一份。根据协议，常州明豪新金属材料有限公司将其对被告享有的1180392.05元债权转让给原告。协议签订后，常州明豪新金属材料有限向被告发出债权转让通知，通知被告在收到该通知之日起三日内向原告支付1180392.05元。但是，被告在收到通知后并未向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付1180392.05元，并承担本案诉讼费。
被告锦天合金公司未作答辩。
经审理查明，常州明豪新金属材料有限公司与被告锦天合金公司之间有业务往来。后常州明豪新金属材料有限公司向被告发送对账单，对双方截止2012年3月18日往来款项余额为1180392.05元，被告在该对账单上加盖印章并注明常州明豪新金属材料有限公司发给被告的原材料存在质量问题，要求退货扣款后再进行结算货款。2012年6月10日，常州明豪新金属材料有限公司将其对被告的债权转让给原告谈小浩，并于2012年8月25日向被告锦天合金公司邮寄送达了债权转让通知书，该邮件由沈洪富于2012年8月26日签收。因被告未向原告支付款项，原告诉至法院要求被告向原告支付1180392.05元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的对账单、债权转让通知等书证及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，根据我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。常州明豪新金属材料有限公司将其享有的权利转让给原告，并不违反法律的规定，应属有效。被告如需抗辩，可向原告主张，现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告应向原告支付1180392.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳锦天合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谈小浩人民币1180392.05元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15424元，公告费400元，合计15824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15424元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何韬，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何韬信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币402,709.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币402,709.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何韬，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何韬信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币402,709.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币402,709.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00418号
原告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月八日
书 记 员 李亚洲
第1页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第129号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，个体汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年10月22日被刑事拘留，同月25日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2003年2月27日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人陈某于2002年10月19日下午，驾驶后制动不合格的浙A×××××跃进牌中型普通货车，从杭州市萧山区益农镇驶往绍兴县华舍街道。下午2时15分许，途经柯管线5KM+124M绍兴县华舍街道民生村路口，正要变更车道右转弯时，绍兴县安昌镇濮家村的濮岳林驾驶浙D.S91**新大洲二轮摩托车由北向南从被告人陈某所驾车辆右侧超越上来，二车发生碰撞，造成濮岳林因严重腹部内脏破裂、出血性休克而死亡及摩托车损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈某主动向公安机关报案，经绍兴县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某应负事故的主要责任。案发后，当事人双方已就损害赔偿达成调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负主要责任，其行为构成交通肇事罪，但案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定依法判处，并向本院提交了有关证据材料。其中有李永木、王兴元、胡金海的证言证实了事故发生的时间、地点和经过；公安机关制作的勘测记录、现场图照证实了事故现场的情况及车辆刮擦痕迹；尸体检验报告证实了胡金海的死亡原因；道路交通事故报案、立案登记证实了被告人陈某用手机报警的情况；责任认定书证实了陈某应负的事故责任；交通事故案件结案单证实赔偿问题已解决。
经本院开庭审理，被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议。本院对公诉机关指控被告人陈某交通肇事的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，陈某能主动报警、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚，又能积极赔偿死者家属的损失，确有悔罪表现，可以适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年三月四日
书记员 王 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4352号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：倪宝仁，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告倪宝仁信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告倪宝仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪宝仁归还信用卡透支本息共计143082.82元，其中本金84596.15元，利息46530.44元，滞纳金11956.23元（利息等费用暂计算至2015年9月8日，2015年9月9日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年6月20日，被告倪宝仁向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月8日欠透支本息共计143082.82元，其中本金84596.15元，利息46530.44元，滞纳金11956.23元。被告倪宝仁未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告倪宝仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告倪宝仁的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝仁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金84596.15元;
二、被告倪宝仁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息46530.44元，滞纳金11956.23元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月8日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（原告已预缴），由被告倪宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 璐
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第37号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李XX。因本案于2014年2月19日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年2月1日，被告人李XX酒后驾驶摩托车在沙岭镇小闯屯村与行人李XX发生交通事故，造成李XX、李XX受伤，摩托车损坏。经检验，被告人李XX血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车辆，忽视交通安全，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人李XX酒后驾驶辽KE48**号两轮摩托车行驶至辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村，与行人李XX发生交通事故，造成李XX受伤。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人李XX负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人李XX血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。肇事后，被告人李XX被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、交通事故责任认定书、沈佳（交通）鉴字第20140162号鉴定意见书、辽襄鉴（检验）字（2014）0040号检验报告、被告人李XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年五月四日
代书 记员 王莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第00854号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。2007年被告外出打工后至今未归。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由我独自承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后在安徽省休宁县原告处生活。××××年××月××日生育一子张某乙，一直在原告处生活。双方婚前基础及婚后一段时间关系尚可，被告每年春节后外出打工，年底回到原告处。2007年被告外出打工，同年6月份后原告无法与被告取得联系，被告也不再回到原告处，致使双方夫妻关系名存实亡。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明故撤回了起诉。嗣后，被告仍音讯全无，双方一直未有联系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、休宁县海阳镇盐铺村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后一段时间关系尚可，但被告自2007年外出后长期不归，至今音讯全无，双方夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，且孩子长期随原告生活，故原、被告离婚后孩子应随原告共同生活，原告自愿独自承担孩子抚养费用，并无不当，本院亦予以准许。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，孩子抚养费由张某甲独自承担，至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，公告费用600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01773号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王振国，男，1966年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。（缺席）
被告：单振环，男，1967年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王振国、单振环融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告王振国、单振环经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月11日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月17日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0532；2、被告给付租金本金862969元（截止到2014年7月17日）逾期利息279993元，共计1142962元；被告承担本案诉讼费。
被告王振国、单振环未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0532租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金862969元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告单振环作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王振国的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2014年7月17日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王振国、单振环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告单振环作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年3月11日至2014年7月17日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金862969元及利息279993元；
二、被告单振环对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王振国、单振环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15086.66元，公告费800元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2337号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张德齐。
被执行人怀艳华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1275号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张德齐、怀艳华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月16日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人张德齐、怀艳华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00705号
原告刘某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，无业。
原告刘某某与被告靳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告靳某某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。2012年11月30日，被告偿还原告50本金万元及之前的全部利息，剩余50本金万元及利息一直未偿还，被告赵某某作为被告靳某某的配偶，应该对此承担连带责任，请求二被告偿还借款本金50万元及从2013年4月1日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，利息结算至2012年11月30日的事实。
被告靳某某、赵某某未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。2012年11月30日，被告靳某某给原告偿还借款本金50万元，后将利息结算至2013年3月底。下余本金50万元及其余利息未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告刘某某的申请，本院对被告靳某某名下的住房公积金账号内的86498元、靳某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户及被告赵某某在陕西府谷农村商业银行的入股金20万元予以冻结。
本院认为，被告靳某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金500000元；双方约定的月利率25‰超出了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告靳某某与被告赵某某是夫妻关系，被告靳某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告靳某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳某某、赵某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金500000元及利息（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费2020元，由被告靳某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00705号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告靳某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告靳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告靳某某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。2012年11月30日，被告偿还原告50本金万元及之前的全部利息，剩余50本金万元及利息一直未偿还，被告赵某某作为被告靳某某的配偶，应该对此承担连带责任，请求二被告偿还借款本金50万元及从2013年4月1日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，利息结算至2012年11月30日的事实。
被告靳某某、赵某某未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。2012年11月30日，被告靳某某给原告偿还借款本金50万元，后将利息结算至2013年3月底。下余本金50万元及其余利息未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告刘某某的申请，本院对被告靳某某名下的住房公积金账号内的86498元、靳某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户及被告赵某某在陕西府谷农村商业银行的入股金20万元予以冻结。
本院认为，被告靳某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金500000元；双方约定的月利率25‰超出了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告靳某某与被告赵某某是夫妻关系，被告靳某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告靳某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳某某、赵某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金500000元及利息（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费2020元，由被告靳某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
第1页
第1页