wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第315号
原告：刘小君。
委托代理人：苏传开，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：付庄辉。
被告：毛德盛。
上述二被告委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告刘小君与被告付庄辉、毛德盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年5月19日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘小君及委托代理人苏传开，被告付庄辉、毛德盛及委托代理人王跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月16日，被告付庄辉向原告借款60000元，并出具借条一份。至今被告未偿还借款。另二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告起诉要求被告付庄辉、毛德盛共同偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告付庄辉、毛德盛答辩称：借款属实，双方未约定利息，从2012年7月16日起至2015年1月，被告每个月都有向原告支付2700元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻信息，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告付庄辉向原告借款的事实。
原告在第一次庭审后提供如下证据：4.转账凭证，证明被告于2013年9月10日有向原告周转10000元的事实；5.照片，证明原、被告之间存在买卖安利产品货款的事实。
被告付庄辉、毛德盛在本院指定的举证期限内均未提供证据。在第一次庭审后提供转账凭证，证明被告偿还8600元的事实。
经庭审质证，被告付庄辉、毛德盛对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，本院认为该两份证据与本案缺乏关联性，不予确认。原告对被告付庄辉、毛德盛提供的转账凭证真实性无异议，关联性有异议，认为8600元是支付双方之间的其他经济往来以及偿还安利货款，与本案无关，但未提供证据证实，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告付庄辉、毛德盛于1997年11月11日登记结婚。2013年8月16日，被告付庄辉向原告出具一份借条，载明：本人向刘小君借60000元正，陆万元正。之后，被告分别于2014年5月6日、7月29日、9月12日、10月21日偿还1500元、2400元、2700元、2000元，共计偿还8600元。余款51400元至今未偿还。
本院认为，原告刘小君与被告付庄辉之间的民间借贷关系合法有效。被告付庄辉尚欠51400元借款至今未还，显属违约，依法应承担归还借款51400元并支付逾期利息损失的民事责任。因双方未约定借款期限及利息，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称每月均有偿还2700元，原告予以否认，且未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告拿走价值8000元的产品，应在借款额中予以扣除，即便抗辩属实，亦与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，可另行解决，故本院对被告该辩称不予采信。本案债务系被告付庄辉、毛德盛夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张付庄辉、毛德盛共同偿还合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付庄辉、毛德盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小君借款51400元及利息（从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告刘小君的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘小君承担107.50元，付庄辉、毛德盛承担542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 倪山帅
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第112号
原告李雪山。
被告刘官松。
原告李雪山诉被告刘官松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪山到庭参加了诉讼，被告刘官松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪山诉称，2012年8月16日，被告向原告借款人民币3万元，约定此款于2012年10月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款3万元，并按照中国人民银行关于延期付款缴纳滞纳金的规定，给付滞纳金3969元。
被告刘官松在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘官松因需用钱向原告李雪山借款人民币3万元，并出具借据一份，言明“今有刘官松欠李雪山人民币叁万元整，定于2012年10月31日还清。逾期不还，一切后果自负。”逾期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雪山与被告刘官松之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3969元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘官松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘官松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李雪山借款人民币3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用850元，由原告负担100元，被告负担750元（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第112号
原告向正友，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省高县人。
委托代理人牟世权，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄章荣，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告向正友诉被告黄章荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向正友及其委托代理人牟世权到庭参加诉讼，被告黄章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正友诉称，2012年10月28日，被告因经营承包水产周转资金困难向原告借款44700元，经多次催收未果，2013年7月10日，被告向原告出具借条一张，双方约定月息7%，2013年7月28日前还清，被告至今未付欠款，故原告起诉来院，请求法院判决被告偿还借款本金及资金利息57216元，差旅费1000元。
被告黄章荣未予书面答辩。
经审理查明，被告黄章荣因资金周转困难于2012年10月28日向原告向正友借款44700元，并于2013年7月10日出具借条一张，借条载明：“今借到向正友现金44700.00元整。大写肆万肆仟柒佰元整，用于商业用款。定于2013年7月28日还清。借款人：黄章荣2013年7月10日。”该款到期后，被告黄章荣至今未归还借款，故原告向正友起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄章荣应该按照约定履行还款义务。因此，对原告向正友请求判决被告黄章荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向正友请求判决被告黄章荣支付资金利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息，故本院对该借款在约定还款期限内不支持利息，但超出约定还款期限后应该按照银行同类贷款基准利率计息。对于原告向正友请求法院判决被告黄章荣给付差旅费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄章荣在本判决生效后十日内偿还原告向正友借款本金44700元，并从2013年7月29日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率计息。
二、驳回原告向正友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告黄章荣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第112号
原告福建厚德建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈秋，董事长。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王世熙，男，1989年7月8日出生，汉族，福建厚德建材有限公司员工，住福州市仓山区。
被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市。
代表人王昆山，总经理。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院在审理原告福建厚德建材有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司、福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建厚德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4389元，由原告福建厚德建材有限公司负担。
审判员 郭绍锦
二〇一四年三月十日
书记员 杜 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第112号
原告周某，石家庄盛世鸿源贸易有限公司员工。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王瑞东，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年2月2日婚生一女张钰璇。原告婚后为家庭和孩子奔波忙碌，近几年发现被告有出轨行为，原告虽多次谅解被告，但被告并未悔改，反而变本加厉。原告认为被告的出轨行为已经背离道德且背叛婚姻，原告已无法再与被告继续生活，故诉至法院，要求离婚，孩子由被告抚养，无财产纠葛，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告承认之前做错了一些事情，已经深刻认识到错误并且有强烈的悔改之意，尤其不想因离婚给孩子带来严重负面影响，希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。1997年2月2日婚生一女张钰璇。原告以被告存在出轨行为而起诉要求离婚；被告不同意离婚。以上事实有结婚证、户口页、录音笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，有一定的感情基础，结婚后共同生活十余年，婚后感情应是牢固的，期间虽因被告出轨行为发生纠纷，但被告已有强烈的悔改之意并且承诺不会再发生类似行为，会认真对待婚姻、维护家庭。基于以上因素，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年三月十日
书记员 魏冬玲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初259号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张海燕，男，1974年12月28日生，汉族，中专文化，技术员，户籍地吉林德惠，现住德惠市米沙子镇街道13组，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月9日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张海燕犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月7日，被告人张海燕在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号：6259052214980753。此后被告人张海燕使用此信用卡透支消费，累计透支人民币29,965.20元。中国银行股份有限公司德惠支行多次催收且已超过三个月，张海燕仍未归还透支款项。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，信用卡催收记录和交易清单，张艳娇证人证言，被告人张海燕的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张海燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张海燕对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2013年5月7日，被告人张海燕在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号：6259052214980753。此后被告人张海燕使用此信用卡透支消费，累计透支人民币29,965.20元。中国银行股份有限公司德惠支行多次催收且已超过三个月，张海燕仍未归还透支款项。2015年10月9日，张海燕通过涉案信用卡共偿还中国银行股份有限公司德惠支行人民币42,000.00元。该行亦于2016年3月24日出具谅解书一份，证明被告人张海燕已偿还涉案信用卡全部欠款，银行已对其谅解，不再追究其他责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，信用卡催收记录和交易清单，张艳娇证人证言，被告人张海燕的供述与辩解，还款凭证，谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张海燕系自首，且在案发后积极返还了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人张海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初923号
原告：章德海，男，汉族，1969年9月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱国宝，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告章德海诉被告朱国宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告章德海到庭参加诉讼。被告朱国宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德海诉称：2013年8月，被告朱国宝雇请原告章德海为其装修位于南陵县华亿国际香榭丽舍25幢2单元502室的房子，经结算，被告欠原告装修劳务款10000元，被告出具欠条一份，约定2015年5月底前付清欠款。欠款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告朱国宝立即支付原告劳务款10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告章德海为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证，证明原告主体适格；
被告朱国宝出具的欠条，证明欠款事实。
被告朱国宝未答辩，亦未提交证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月，被告朱国宝雇请原告章德海为其装修位于南陵县华亿国际香榭丽舍25幢2单元502室的房子，经结算，被告欠原告装修劳务款10000元，被告出具欠条一份，约定2015年5月底前付清欠款。欠款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为：原告章德海与被告朱国宝的劳务关系有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已逾，故对原告章德海要求被告朱国宝支付欠款10000元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国宝于判决生效后归还原告章德海欠款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已垫付）由被告朱国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年五月二十五日
书记员 石慧
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第304号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王德彪，男，生于1976年7月22日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。因犯抢夺罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王德彪犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年5月8日9时许，被告人王德彪在其暂住的达州市通川区二马路紫金宾馆610房间内吸食毒品，被民警当场从该房间的天花板上查获11.3395克甲基苯丙胺，从床垫下一香烟盒内查获甲基苯丙胺14.6295克。
同时查明，案发时，公安机关从被告人王德彪处扣押手机两部、电子称一台。
上述事实，被告人王德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人石某某的证言，扣押、提取笔录，毒品称量记录，现场指认毒品照片，理化检验报告及通知书，人体尿样毒品检测单，刑事判决书、释放证明书，被告人王德彪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德彪非法持有甲基苯丙胺25.969克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王德彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王德彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、没收涉案的毒品、手机两部、电子称一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初1750号
原告：贡红良，男，1958年10月4日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：何后保，男，1980年8月21日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市润州区冠城路。社会统一代码：91321100662743911C。
本院在审理原告贡红良与被告何后保、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡红良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 蔡兰娣
二〇一六年五月三十一日
书记员 道 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初1750号
原告：王惠铭，女，1957年5月18日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：施华伟，男，1979年12月22日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市润州区冠城路。社会统一代码：91321100662743911C。
本院在审理原告王惠铭与被告施华伟、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠铭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 蔡兰娣
二〇一六年五月三十一日
书记员 道 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4557号
原告:叶爱富，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：高雅珊，公司员工。
原告叶爱富与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶爱富的委托诉讼代理人顾明、被告保险公司委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱富的诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计63242元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，雷雨驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（实际车主雷银华）在新广线7K+800M处倒车时，与驾驶二轮摩托车沿新广线由南向北行驶的原告叶爱富发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告的伤情经泰兴市人民医院诊断为脑震荡、右腓骨下段开放性粉碎性骨折、右下口唇贯通伤。该事故经交警部门认定，雷雨负事故的全部责任，原告无责任。因苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。对原告主张的损失，医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助没有异议；营养期、误工期、护理期未鉴定，营养费认可600元；误工费，误工期认可60天，原告目前证据不能证明误工的情况，应承担举证不能的后果；护理费，按70元/天计算，车辆损失不予认可；交通费，认可300元。诉讼费我司不承担。
第三人述称，事故发生后我司垫付了22081.75元，请求依法处理。
原被告对事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况、原告主张的医疗费54237.8元，住院伙食补助费1080元（54天×20元/天）、被告保险公司垫付10000元、第三人垫付22081.75元等要素均无异议，本院予以认定。
双方争议要素为营养费、护理费、误工费、交通费、车损。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、营养费本院根据原告的住院天数及伤情确定为90日，则营养费为1800元；2、护理费：护理费标准参照本地护工工资标准按每天100元计算，结合原告的住院天数、医嘱及原告的伤情，本院确定护理天数为90日，护理费应为9000元；3、误工费：误工期本院根据原告的伤情结合出院记录、疾病证明书及相关规定，确定误工期为150日。原告提供的证据无法证明其真实收入标准，本院确定按农业分细行业标准89.14元/天对其误工费进行计算，故误工费为13371元（89.14元/天×150天）；4、交通费本院根据原告的住院天数酌定800元；5、车辆损失1725元，有事故认定书和维修发票在案佐证，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，其在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
以上原告的损失合计为82013.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，雷雨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告82013.8元，因被告保险公司垫付10000元，第三人垫付22081.75元，故被告保险公司尚应赔偿原告49932.5元，返还第三人22081.75元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告叶爱富49932.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司22081.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 孙 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐晓娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5619号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶彩霞。
被告：叶丰连。
被告：叶秀莲。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告叶彩霞、叶丰连、叶秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，并向本院提出保全的申请，本院依法裁定查封登记在被告叶彩霞名下的坐落于乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村的房产（所有权证号：090f04364），保全金额以44万元为限。原告诉请：1、被告叶彩霞、叶丰连共同偿还原告借款本金439499.98元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金45万元按月利率10.8‰从2015年12月28日计算至2016年2月25日止尚欠5595.07元；逾期罚息按月利率16.2‰，从2016年2月26日计算至2016年4月13日为11664元，以本金439499.98元为基数从2016年4月14日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款5595.07元为基数，按月利率16.2‰从2016年2月26日计算至判决确定履行之日）；2、被告叶秀莲对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告叶彩霞、叶丰连、叶秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告叶彩霞与叶丰连于1988年11月3日登记结婚。2015年12月28日，被告叶彩霞与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：1、被告叶彩霞向原告借款，借款金额为人民币45万元，期限自2015年12月28日至2016年2月25日止，月利率为10.8‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶秀莲自愿为被告叶彩霞向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶丰连向原告出具《共同债务确认书》，确认2015年12月28日至2016年2月25日期间，借款人（被告叶彩霞）在人民币最高额45万元内向原告的借款系借款人和本人的共同债务。合同生效后，原告依约于2015年12月28日发放贷款45万元。被告叶彩霞分别于2016年1月21日、2月4日、2月21日偿还利息81.77元、3806.23元和74.93元，并于2016年3月21日和4月13日偿还本金0.02元和10500元。截止2016年4月13日，被告叶彩霞尚欠原告借款本金439499.98元及期内利息5595.07元、逾期罚息11664及复息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彩霞、叶丰连应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币439499.98元、期内利息5595.07元、逾期罚息、复利（逾期罚息计算至2016年4月13日止为11664元，此后以本金439499.98元为基数，从2016年4月14日起按月利率16.2‰计算至判决确定履行之日止。复息以期内利息5595.07元为基数，从2016年2月26日按月利率16.2‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告叶秀莲对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取3973元，保全费2720元，均由被告叶彩霞、叶丰连、叶秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年七月十三日
代书记员 卢志微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1839号
原告：陈恒勇，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告陈恒勇与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒勇委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒勇向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金44012元和逾期办理房产证违约金1107元，合计45119元。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL217），约定原告以单价每平米4874.26元、总房价221389元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元1905号房，原告依约支付了71389首付购房款给被告，并办理了公积金贷款。合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记，但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告陈恒勇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL217），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元19层1905号房，建筑面积为45.42平方米，单价为每平方米4874.26元，总金额为221389元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金44012元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为46668元（221389元×0.0002×1054天）。现原告主张44012元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1107元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈恒勇支付逾期交房违约金44012元；
二、驳回原告陈恒勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.97元（原告陈恒勇已预交），由原告陈恒勇负担22.97元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担905元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费927.97元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00735号
上诉人（原审原告）朝阳市飞雕商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街301号101。
法定代表人张九三，总经理。
被上诉人（原审被告）林树广，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业。
上诉人朝阳市飞雕商贸有限公司因与被上诉人林树广服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳市飞雕商贸有限公司在一审中起诉称：2014年10月23日，原，被告双方签订了一份建设网站、网店协议，约定由被告为原告建设网站、网店及售后服务，服务费用一万元，并且被告负责原告货品的采集和文字注解（相片修改、上传、图片改动）对相关人员为期十天的岗前培训，网站建设实际50天。原告如期给付被告8000元服务费及淘宝抵押金。被告未在协议期限内完成网站网店工作，原告未能在淘宝网上销售产品，造成经济损失，诉至法院。被告辩称，按协议要求网站、网店早已按期交付，现已正常运行，原告尚欠我尾款2000元，诉我退还服务费8000元、损失15000元不合法。
林树广在一审中答辩称：网站与网店已经交给上诉人使用，正常运行。
一审法院审理查明，原，被告双方协议建网站，网店事实与原告陈述一致，无争议。双方争议的是网站、网店是如何交付的，是否存在违约，说法不一。原告起诉认为被告没有按约定期限完成网站、网店建成使用，没有培训相关工作人员，应负违约责任，扣除尾欠2000元。被告辩称已经交付原告网店、网站正在使用，并提供原告运行网页予以证实，原告尚欠2000元服务费。
一审法院判决认定，由于原、被告双方在签订合同时没有约定具体如何交付网站、网店的程序标准，对原告提出的诉讼请求，难以求证。原告以给付现金3000元，以物抵债5000元合计8000元，且原告尚欠被告服务费2000元，现原告提出要求被告退回已给付的服务费、赔偿损失15000元的诉讼请求，没有证据支持，提供招收的人员工资损失与本案无关，其请求本院不予支持。被告辩驳理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告朝阳市飞雕商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费188元原告预交由原告自负。
朝阳市飞雕商贸有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在合同中约定，由被上诉人为上诉人建设网站、网店，上传、修改、采集货品相片等，并承诺二十天内将网店开业。但至今因被上诉人未向上诉人提供管理员用户密码、网址的原代码、管理权限及原代码的开发和设计需求；未提供服务器、虚拟空间；未提供域名；未移交修改密码；未提供网站的后台等原因所以至今未能实现在淘宝网上销售货品。被上诉人也未按协议约定采集上诉人方的货品相片及文字注解，根本无法使用。
林树广服从一审法院判决结果。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：由于上诉人与被上诉人在签订合同时没有约定具体如何交付网站、网店的程序标准，对上诉人提出的诉讼请求，难以求证，故不予支持。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终193号
上诉人（原审被告）闫雪冰，女，1981年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人方凯、王飘飘，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀云，女，1972年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人汪义钧，该公司执行董事。
原审被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人褚萍萍。
原审被告佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
上诉人闫雪冰不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2380号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩。原审法院通过中国邮政特快专递向原审被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司送达起诉状副本并未成功，原审法院在二原审被告未收到起诉状的情况下对本案管辖权异议作出裁定，违反法定程序，损害了二原审被告的民事诉讼权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2380号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：
人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第148号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年12月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌珠峰牌150-3B型普通二轮摩托车载鲁文高从禄丰县彩云镇观音街驶往东营村委会，行至干彩线K18＋100M岔东营K1＋500M处时发生交通事故，致使乘车人鲁文高受伤。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为201.94mg／100m1，被害人鲁文高的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且书证、物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据在案，被告人张某某亦有供述在案，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之--，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人对指控事实无异议，愿认罪服法，希望从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡应丽
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第148号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2014年12月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌珠峰牌150-3B型普通二轮摩托车载鲁文高从禄丰县彩云镇观音街驶往东营村委会，行至干彩线K18＋100M岔东营K1＋500M处时发生交通事故，致使乘车人鲁文高受伤。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为201.94mg／100m1，被害人鲁文高的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在庭审中无异议，且书证、物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据在案，被告人张某某亦有供述在案，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之—，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人对指控事实无异议，愿认罪服法，希望从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一五年十二月十六日书记员  胡应丽
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢52号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任，特别代理。
被执行人：毛树民，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人毛树民被继承人债务清偿纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛树民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县于2015年11月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人毛树民偿还上肖信用社借款30000元，利息5700元，共计35700元，并负担案件受理费692元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人毛树民主动履行5000元，经查被执行人毛树民再无可供执行财产，执行条件暂不成熟，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意对本案暂缓执行，本院遂于2016年3月24日以（2015）镇执字第281号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月2日镇原县农村信用合作联社申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，被执行人毛树民自动履行31392元。
本院认为，（2015）镇民初字第910号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费446元毛树民已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）镇民初字第910号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15637号
申请人（仲裁被申请人）前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人耿雪飞，女，1990年6月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵彩霞，女，1978年2月21日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京安莱信息通信技术有限公司，住所地北京市西城区爱民里11号楼二层。
法定代表人王鲁宁，总经理。
委托代理人叶秀娟，女，1987年2月11日出生。
申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第01363号裁决一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年12月1日召集各方当事人进行了询问，申请人前锦公司的委托代理人耿雪飞，被申请人赵彩霞的委托代理人张丹，被申请人北京安莱信息通信技术有限公司（以下简称安莱公司）的委托代理人叶秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月3日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出裁决：一、安莱公司自裁决书生效之日起5日内，支付赵彩霞解除业务提成差额2323元，前锦公司对该款项的支付承担连带责任；二、驳回赵彩霞其他仲裁请求。
前锦公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该仲裁裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.安莱公司已经依法按时足额为赵彩霞发放了提成工资。赵彩霞如果认为存在提成差额，其应就业务完成量及支付提成工资的标准或制度等内容进行举证，但实际上其并未提供任何证据证明存在提成工资差额。仲裁委仅凭其口头陈述即认定存在提成工资差额，属于适用法律法规错误；2.前锦公司与赵彩霞之间并未就提成工资在劳动合同或者其他文件中进行过约定，该提成工资系安莱公司与赵彩霞之间的约定，前锦公司并不知情，因此朝阳仲裁委裁决前锦公司对裁决内容承担连带责任，亦属于适用法律法规错误。综上所述，该仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请依法撤销京朝劳人仲字（2015）第01363号裁决书。
赵彩霞答辩称：不同意前锦公司的申请理由，同意仲裁裁决。
安莱公司答辩称：同意前锦公司的申请理由。
另查：本院询问前锦公司申请撤销仲裁的理由及依据，前锦公司提出朝阳仲裁委不应适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款。故违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项所规定的情形。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，朝阳仲裁委依据双方提供的证据及经审理查明的事实，所适用的《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款并无错误。本院对前锦公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的裁决所适用法律法规确有错误的理由不予采信。前锦公司以朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第01363号仲裁裁决所适用法律法规确有错误为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第01363号裁决的申请。
案件受理费10元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1431号
申请执行人沈蕾。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人沈蕾与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0051号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0051号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付沈蕾323050.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初629号
原告：张勇，男，1963年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘斌，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区大通镇皖湘情大酒楼，住所地安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码340711600040946。
经营者：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张勇与被告铜陵市郊区大通镇皖湘情大酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告的经营者徐强凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，缺少资金周转，其经营者徐强凤找到原告并向原告借款。原告于2014年10月24日通过自己的中国农业银行铜陵分行账户汇给徐强凤账户291000元，当日，被告出具了一张书面借条。时隔大半年之后，被告一直未还，徐强凤于2015年6月3日出具书面保证，保证在2015年6月16日全部还清。然而时至今日，被告仍然分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故请求法院判决被告偿还原告借款本金291000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年6月17日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
被告在庭审中辩称：被告向原告借款300000元，当时口头约定按照月息3分支付利息，借款时原告直接扣了9000元作为利息，实际给付被告借款为291000元，该291000元的借款本金被告未还是事实。原告除了借款时直接扣除9000元作为利息外，被告之后还向原告支付了25000元利息，自2015年6月份开始，被告便没有继续支付利息给原告。原告曾口头承诺不再向被告主张利息，只要求被告偿还借款本金。
经审理查明：2014年10月24日，被告因经营需要，欲向原告借款300000元，双方口头约定按照月息3分支付利息，被告向原告出具了一张借款金额为300000元的借条，被告的经营者徐强凤亦在借条上签名。当日，原告直接扣除了9000元作为利息，然后通过银行转账291000元到被告的经营者徐强凤账户。2015年6月3日，徐强凤向原告出具书面保证，其保证借款在2015年6月16日全部还清。之后，由于被告没有按约还款，原告向法院起诉。
上述事实，有借条、银行交易明细、银行借记卡资料单及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年10月24日，被告向原告借款300000元，由于原告事先已扣除9000元作为利息，实际支付给被告的款项为291000元，原告事先扣除利息的行为违反法律的相关规定，所以，原告借给被告的借款本金系为291000元，原告起诉要求被告偿还借款本金291000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有按照承诺时间在2015年6月16日还清借款，且被告亦承认自2015年6月份开始，其没有继续向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇皖湘情大酒楼于本判决生效后十五日内偿还原告张勇借款本金291000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月17日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元减半收取3007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第33号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人尾什木某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月19日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尾什木某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人尾什木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年2月13日20时许，布拖县公安局民警在布拖县木尔乡草木村尾什木某某家中将贩卖毒品的被告人尾什木某某和吸食毒品人员土比某某阿吾某某、吉泽某某四人抓获。当场从尾什木某某的一个小包内搜出3包用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，在尾什木某某的手中搜出正准备贩卖给吸食毒品人员的1包毒品可疑物。经当面称量4包毒品可疑物，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尾什木某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告尾什木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人尾什木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人尾什木某某对公诉机关指控提出自己没有贩卖毒品行为的辩解意见。
经审理查明：土比某某、阿木某某、阿吾某某三人均曾在被告人尾什木某某处分别购买价值10元、20元毒品海洛因吸食。2015年2月13日20时左右，被告人尾什木某某在其家中准备将价值为20元的毒品贩卖给吸毒人员土比某某、阿木某某、阿吾某某时被公安民警当场抓获。民警当场从被告人尾什木某某身上小包内搜出3包用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，在尾什木某某的手中搜出正准备贩卖给吸食毒品人员的1包毒品可疑物。经当面称量4包毒品可疑物，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人尾什木某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年2月13日20时许，布拖县公安局民警在布拖县木尔乡草木村尾什木某某家中将贩卖毒品的被告人尾什木某某和吸食毒品人员土比某某、阿吾某某、吉泽某某等四人抓获。当场从尾什木某某身上小包内搜出3包用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，在尾什木某某的手中搜出正准备贩卖给吸食毒品人员的1包毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人尾什木某某处查获4包毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从被告人尾什木某某处搜出的毒品可疑物4小包经当面称量，净重0.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴定（毒品）字第090号理化检验报告，证实从被告人尾什木某某处查获0.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人尾什木某某辨认，被告人尾什木某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人尾什木某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人土比某某、阿木某某、阿吾某某的证言，证实土比某某、阿木某某、阿吾某某三人均在被告人尾什木某某处分别购买价值10元、20元的毒品海洛因吸食。2015年2月13日20时许，三人准备再次购买毒品时被公安人员当场抓获。
9、证人吉泽某某的证言，证实其母亲尾什木某某在贩卖毒品，具体贩卖次数记不清楚，每次都是卖10元、20元的零包。
10、辨认笔录和辨认照片证实，土比某某、阿木俄惹、阿吾某某三人分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出尾什木某某就是贩卖毒品给他们吸食的人。
11、被告人尾什木某某的供述证实，2014年彝族年后，其从不知名的人手中购买海洛因在家中进行贩卖。2015年2月13日20时许，在自己的家中准备贩卖给土比某某、阿木某某、阿吾某某三人20元价值的毒品时被公安机关当场抓获，公安人员从尾什木某某身上查获4包海洛因，经当面对这4包海洛因称量净重0.2克。并供述土比某某、阿木某某、阿吾某某三人以前均在被告人尾什木某某处购买过毒品吸食。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人尾什木某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尾什木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向土比某某、阿木某某、阿吾某某多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人尾什木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人尾什木某某对公诉机关指控提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人尾什木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第33号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被布尔津县公安局取保候审，2015年5月15日本院决定继续取保候审。
被告人韦某。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被布尔津县公安局取保候审，2015年5月15日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某、韦某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日凌晨0时许，被告人李某与韦某及马某某等人来到布尔津县城镇夜色华都KTV唱歌。期间，被害人刘某与马某某因唢事发生口角，后被告人韦某与李某找到被害人刘某理论未果，继而被告人韦某在被害人刘某的面部扇了几巴掌，又对刘某头部进行了击打，随后被告人李某使用拳头击打在刘某脸部，致被害人刘某倒地。二被告人的行为造成被害人刘某受轻伤一级的后果。
案发后及诉讼审理中，被告人李某、韦某赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托被告人李某、韦某户籍所在地布尔津县司法局就二被告人进行社区矫正进行调查评估，司法行政机关通过对其所居住社区的走访、调查，认为被告人李某、韦某居住的社区环境稳定、社区矫正措施完善，周边邻居对二被告人平时表现评价较好，综合以上情况，评估意见为被告人李某、韦某可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：到案经过、常住人口信息表、布尔津县人民医院住院病案、解放军第四七四医院影像中心CT诊断报告单、MR诊断报告单、收条、谅解书、调查评估意见书；2.证人证言：证人马某、杨某、王某、沙某和张士军等5人的陈述；3.被害人刘某的陈述；4.被告人李某和韦某的供述与辩解；5.鉴定意见：哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）鉴（损伤）字（2014）B108号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法阿地明正法临鉴字（2014）第281号司法鉴定意见书；6.勘验、检查笔录：勘验笔录、附现场方位图、现场平面图、现场照片；7.视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，二被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。二被告人系共同犯罪，因二被告人实施犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。庭审中，被告人李某、韦某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。在诉讼审理中，被告人李某、韦某赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、韦某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某、韦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 拉扎提
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5416号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴广永，男，1970年10月28日出生。
上诉人（原审被告）：陈锦凤，女，1971年3月10日出生。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：福玲，女，1971年1月31日出生。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号�
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，该公司职员。
上诉人戴广永、陈锦凤因与上诉人福玲及被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴广永、陈锦凤于2018年5月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，戴广永、陈锦凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴广永、陈锦凤撤回上诉。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人戴广永、陈锦凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淼
审 判 员 李珊
审 判 员 姚颖
二〇一八年五月三十日
法官助理 宋佳
书 记 员 李丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终646号
上诉人（原审被告）：赵得军，男，1976年11月14日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：吴占杰,河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秋杰，男，1970年7月26日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李河生，长葛市长社街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵得军因与被上诉人闫秋杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区民法院（2017）豫1003民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵得军的委托诉讼代理人吴占杰、被上诉人闫秋杰的委托诉讼代理人李河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵得军上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3914号民事判决，重新裁决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定主体不适格。被上诉人系许昌元豪机械有限公司的半轴供应商，其供应的货物均为该公司采购销售。上诉人系许昌元豪机械有限公司负责生产的经理，其个人并没有和被上诉人发生过任何业务往来，其本人签字也是依职务而履行职务行为，被上诉人起诉上诉人实属错误，原审判决认定错误，上诉人不具备本案的欠款主体资格。二、被上诉人提供的货物中存在大量质量不标准的货物，退货率高。上诉人公司已经多次通知被上诉人领回不达标货物，但其迟迟不领，不达标货物款项不应由上诉人及其公司承担，应从应付货款中扣除。
闫秋杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决上诉人诉讼主体适格，上诉人与被上诉人发生合同关系，元豪公司与本案无关，一审中上诉人对欠款事实已认可，且有上诉人出具的欠条和录音证实，上诉人称的质量问题与本案无关，双方欠款已结清，有欠条为证。
闫秋杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款15906.8元及利息（按照同期银行贷款利率，自2016年3月7日开始计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告存在机械配件的买卖合同关系。2016年3月7日，双方经结算，被告下欠原告货款15906.8元，并向原告出具结算单据一份。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵得军下欠原告货款15906.8元，有其出具的结算单据为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付下欠货款15906.8元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故该院酌定被告自原告起诉之日（即2017年11月2日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于被告要求原告清点劣质退货，并尽快返还退款，承担给被告造成的经济损失及名誉损失的主张，证据不足，该院不予支持。遂判决：一、被告赵得军于本判决生效之日起五日内支付原告闫秋杰货款15906.8元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告闫秋杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵得军提供的证据有：1、许昌元豪机械有限公司（以下简称元豪公司）证明一份、营业执照一份、元豪公司存放的涉及本案所欠货款清单、因产品质量问题应退回的产品及价款清单，证明：赵得军不是本案适格被告，双方发生的业务关系是元豪公司与闫秋杰的供货关系。2、检验报告两份，证明：闫秋杰所供产品钢材用料不符合相关质量标准。
闫秋杰质证认为，1、元豪公司证明和营业执照与本案无关，元豪公司欠款结算单据证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，退货清单上被上诉人没有签字，与本案无关。2、检验报告与本案无关，且是复印件。
本院对上述证据经审查认为，证据1中元豪公司的证明及公司营业执照与本案不存在关联性，对该证据本院不予采信。欠货款清单被上诉人予以认可，对其真实性本院予以确认，但该证据并不显示与元豪公司的关联性，对上诉人主张的证明目的本院不予认可。退货清单仅有元豪公司盖章，没有相关负责人员签字确认，被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。证据2与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，闫秋杰持有赵得军签字确认的欠货款清单，双方买卖合同关系明确，赵得军应当按照清单确认的货款数额及时足额支付，故闫秋杰的主张具有事实和法律依据，双方均主体适格。赵得军认为其签字系履行职务，元豪公司为购货方，但提供的证据并不能证明元豪公司与闫秋杰之间存在买卖合同关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于货物质量问题，赵得军提供的证据不足以证明其主张，以此为由拒绝支付货款缺乏事实依据，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，赵得军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由赵得军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月八日
书记员 娄潇爽
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00012号
申请执行人李彦明，男，1960年5月25日出生。
被执行人陈向梅，女，1968年8月2日出生。
李彦明申请执行陈向梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李彦明于2015年2月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00363号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人陈向梅向申请执行人李彦明支付借款20000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起计算至2014年8月13日止，本院于2015年2月5日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人陈向梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈向梅在执行通知书限定的期间向申请执行人李彦明支付借款20000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起计算至2014年8月13日止，并承担案件受理费560元及执行费200元。被执行人陈向梅在执行通知书限定的期间未履行其法律义务。经本院财产调查，查明被执行人陈向梅无可供执行财产。另查明被执行人陈向梅患有间歇性精神病，其配偶已去世。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵景锋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第343号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：凡某某。
被执行人：梁某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6411号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6411号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6411号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
�判长申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第57号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉安么牛扎，女，生于1971年5月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉安么牛扎犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人吉安么牛扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：被告人吉安么牛扎分别于2015年3月8日当天中午、下午、晚上在自己家中向吸毒人员王某某贩卖了三次价值分别为30元、20元、20元的毒品后被公安机关抓获。民警从吉安么牛扎的上衣右侧包内搜出毒资260元，从其床上搜获5个零包毒品可疑物及一把其用于分割毒品的剪刀。民警对查获的5个零包毒品可疑物进行当面称量净重0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉安么牛扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书，被告人吉安么牛扎的供述等证据予以佐证，认为被告人吉安么牛扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉安么牛扎作出没有贩卖过毒品的辩解意见。
经审理查明：2015年3月8日，被告人吉安么牛扎于当天中午向吸毒人员王某某贩卖了价值30元的毒品、当天下午向吸毒人员王某某贩卖了价值20元的毒品、当天晚上又贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员王某某，后被公安民警抓获。民警从吉安么牛扎的上衣右侧包内搜出毒资260元，从其床上搜出5个零包毒品可疑物及一把其用于分割毒品的小剪刀。民警对查获的5个零包毒品可疑物进行当面称量净重0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉安么牛扎贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月8日22时20分许，公安民警根据匿名群众提供的线索在布拖县补尔乡日尔村一组23号住宅内查获涉嫌贩卖毒品的吉安么牛扎，将其依法传唤至布拖县公安局办案中心讯问调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉安么牛扎的上衣右侧包内搜出毒资260元，从其床上搜出用白色塑料纸包裹的5个零包毒品及一把用于分割毒品的小剪刀。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉安么牛扎处查获的5个零包毒品可疑物经当面称量，净重0.3克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第217号理化检验报告书，证实从被告人吉安么牛扎处查获的5个零包毒品可疑物0.3克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品、剪刀、毒资照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人吉安么牛扎辨认，被告人吉安么牛扎均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉安么牛扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人王某某的证言，证实2015年3月8日中午王某某向吉安么牛扎买了10元的三个零包毒品一共花30元、下午买了10元的两个零包毒品一共花了20元、晚上买了10元的两个零包毒品一共花了20元。2015年3月8日晚上22时20分左右，王某某在拖觉镇补尔乡日尔村附近正在吸食毒品时被公安民警抓获。
9、辨认笔录和辨认照片，证实王某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出5号就是贩卖毒品给他吸食的吉安么牛扎。
10、被告人吉安么牛扎的供述，证实2015年3月初，被告人吉安么牛扎为了以贩养吸，从一个不认识的彝族男子手中买了100元的毒品后分成零包毒品在布拖县补尔乡自己家中进行贩卖，先后多次将毒品贩卖给不同的吸毒人员。都是10元一包，有的是买两包走，有的是买三包走，还有一些男的买一包走，刚刚将一个零包毒品以20元的价值卖给了一个吸毒人员，随即就被公安民警抓获。民警从吉安么牛扎上衣右侧包内搜出毒资260元，在其床上搜出5个零包毒品和一把用于分割毒品的小剪刀。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人吉安么牛扎亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉安么牛扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉安么牛扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉安么牛扎在庭审中提出没有贩卖过毒品的的辩解意见，与本案查明的事实不符，且有证人证言，辨认笔录及辨认照片相互印证，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吉安么牛扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一五年八月十五日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初319号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，1957年1月6日出生，汉族，无业。1979年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1991年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月初的一天下午、2016年2月初的一天下午，被告人蒋某先后在南京市鼓楼区石头城新村3号107室内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年2月25日16时许，被告人蒋某在上述地点，容留张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了被告人蒋某的供述和辩解、证人孙某、陈某等人的证言、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书以及行政处罚决定书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对被指控的容留他人吸毒罪不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月初的一天下午，被告人蒋某在南京市鼓楼区石头城新村3号107室内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年2月初的一天下午，被告人蒋某在上述地点，再次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月25日16时许，被告人蒋某在上述地点，容留张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某的供述和辩解、辨认笔录证明，陈某租住其房屋近一年，2015年国庆节后的一天下午，孙某到其家中找陈某要债，后孙某用所喝饮料瓶做了一个冰壶，并拿出随身携带的冰毒吸了几口，孙某讲吸食冰毒可以提神，后其接过冰壶也吸了几口。2016年春节后的一天下午，孙某到其家中并带了火腿等年货，后在其房间内吸食冰毒，孙某在其处待了一个多小时后，被朋友李某开车接走。2016年2月25日16时许，孙某到其家中并拿出随身携带的一小包冰毒放在锡纸上吸食，孙某把锡纸条递给其，其也吸了几口，后孙某出门吃饭，其将锡纸条和冰壶拿给陈某和张某吸食，民警来时其正准备倒垃圾。被告人蒋某辨认出李某是孙某的朋友。
2、证人孙某的证言、辨认笔录证明，2015年国庆节后的一天下午，其到蒋某家找陈某要债，其知道陈某住在蒋某家，后其做了一个冰壶并拿出随身携带的冰毒，在蒋某家用打火机烧烤吸食，蒋某也吸了几口。2016年春节后的一天下午，其带着盐水鹅等食物去看蒋某，后拿出随身携带的冰毒并用蒋某家的冰壶吸食，其和蒋某聊了会儿天，后离开。2016年2月25日16时许，其到蒋某家，看见房间里有几个用过的冰壶，其拿一个冰壶并用随身携带的冰毒放在锡纸上烧烤，其吸食几口，蒋某也吸了两口，后其到门口吃饭，再次回到蒋某住处时被警察抓住。证人孙某辨认出被告人蒋某。
3、证人陈某的证言、辨认笔录证明，其租住在朋友蒋某家中，2015年2月25日下午，孙某来找蒋某，两人在房间里不知干什么，孙某离开后，蒋某拿着锡纸条到其房间，锡纸条里有冰毒，蒋某将锡纸条递给张某，张某接过锡纸条后用打火机烤吸，其也吸了几口，后蒋某准备出门时，警察冲了进来。证人陈某辨认出孙某。
4、证人张某的证言证明，2016年2月25日11时许，其到蒋某住处，当时蒋某和陈某均在家，后三人一起聊天，其看到茶几上有一条锡纸，上面有冰毒，旁边还有一个冰壶，其吸食了几口，过了一会儿，警察冲进房间将其抓住。
5、证人李某的证言证明，2016年春节后的一天下午，孙某让其开车到石头城新村，其来到石头城新村3号107室，看见孙某在进门右手房间里玩手机，面前茶几上放着冰壶，其吸了几口，二人待了30分钟左右后离开，当时房间里有一个人进进出出，其记不清具体是谁。
6、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明，公安机关从蒋某住处查获二个冰壶，并予以扣押。
7、物证检验报告书证明，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，蒋某、孙某、张某、陈某、李某的尿样样本均呈甲基苯丙胺类阳性。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证证明，孙某、张某、陈某、李某因吸毒被行政处罚。
9、公安机关出具的抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证证明，蒋某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金海
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 刘煜凡
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初856号
原告：槐以平，男，1970年3月3月生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李玉仙，石林公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。系法律援助
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告槐以平与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告槐以平及其委托诉讼代理人李玉仙，被告石林县大可石材厂的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
槐以平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱22546元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我是大可村人，多年以来专门在石材厂从事装车、加工工作。多年前，我就到被告的石材厂负责装车、加工。被告负责食宿，按11元一吨支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年3月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年3-10月的工钱合计22546元，并承诺到2016年3月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂辩称，原告在我厂做工是事实，欠原告工钱22546元也无异议，由于现在经济困难，暂没能力支付。
原告针对其诉讼请求提交了结算单1份，被告无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告槐以平到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资22546元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告槐以平劳动报酬22546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 魏丕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第996号
原告林星容，女，1959年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑晓霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住福安市。
被告林光雄，男，1968年3月30日出生，汉族，住福安市。
原告林星容与被告郑晓霞、林光雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林星容到庭参加诉讼，被告郑晓霞、林光雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林星容诉称：原、被告即是同村人又为亲戚关系，被告因经商资金不足多次向原告借款，两被告并于2014年8月25日具条向原告借款101400元，借条注明被告从2014年9月1日起至2014年12月31日止，每月25日还原告2000元，从2015年1月1日起，每月25日还5000元，直至还清日止，如被告未按约还款，未还部分月利率按2%计算，借条上还注明如被告不按约定期限还款，愿以郑晓霞名下的罗ＸＸ业花园2幢501室主卧室折价作为剩余的款项归还原告。但两被告借款后不按约定期限还款，且多次催讨无果，遂提起诉讼。请求判令两被告连带偿还借款101400元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月25日起至实际还款之日止）
被告郑晓霞、林光雄未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告郑晓霞、林光雄未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据1、2，经核实，可以证明本案欠款事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告间存在债权债务关系，2014年8月25日，被告郑晓霞、林光雄出具欠条给原告，确认结欠原告101400元。欠条主要内容为：郑晓霞欠林星容101400元，从2014年9月1日起至2014年12月30日止，每月25日还款2000元，从2015年1月1日起，每月25日以转账方式还款5000元，直至还清日止，如未还，扣去之前还的金额，剩余款按2分利息结算，若无法按以上条件还，就以罗ＸＸ业花园2幢501室主卧室折价作为剩余的款项归还原告。该欠条下方欠款人处签署有“郑晓霞、林光雄“名字并盖指印。此后，被告未按约定履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告结欠其借款101400元，有两被告签具的欠条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。双方有关还款合同的约定合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应按合同约定承担还款付息责任。被告林光雄在欠条下方欠款人处签字，视为对欠款事实的认可，应承担共同偿还责任。按照欠条内容，双方约定的是如逾期未还款，按2分利息（即为月利率2%）结算，故原告主张的利息，应从2014年9月25日起计付至还款之日止。被告郑晓霞、林光雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓霞、林光雄应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林星容借款人民币101400元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月25日起计算，计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由被告郑晓霞、林光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第996号
原告：焦作市长远机械制造有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：常尚民，该公司董事长。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住河北省唐山市。
法定代理人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。
委托代理人：林建东，该公司员工。
原告焦作市长远机械制造有限公司（以下简称焦作长远公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作长远公司委托代理人周志河、李献军，被告荣信公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作长远公司诉称：原、被告于2011年5月15日签订了《66平方米步进式烧结工程总包合同》，合同约定由原告对被告新建66平方米烧结车间进行方案设计、图纸设计、烧结车间一期工程的设备制作与购置，即从原燃料进烧结车间开始至成品烧结筛下为止的完整的烧结生产设备。合同约定设备制造总工期限为五个月。合同总标的为人民币2220万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告尚欠原告143339.6元未付。2009年8月25日，原被告双方签订了一份工矿产品购销合同，合同约定原告承建炉体外钢平台安装。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告荣信公司尚欠原告696528元至今未付。综上，被告尚欠原告839867.6元。请求法院判令被告荣信公司给付拖欠的现款839867.6元。
被告荣信公司辩称：我公司对原告起诉的数额、事实及理由没有异议，但是原告起诉已经超过诉讼时效，我公司不承担偿还责任。
经审理查明：2009年8月25日，原被告双方签订工矿产品购销合同，合同约定原告承建炉体外钢平台安装工程。原告焦作长远公司按约履行了合同义务。2011年5月15日，原、被告签订《66平方米步进式烧结工程总包合同》，合同约定原告焦作长远公司对被告荣信公司新建66平方米烧结车间进行方案设计、图纸设计、烧结车间一期工程的设备制作与购置。原告焦作长远公司按照合同约定履行了合同义务。经双方当庭确认，被告荣信公司尚欠原告焦作长远公司货款831947.8元。被告荣信公司最后一次给付货款时间为2012年4月20日。
被告荣信公司主张原告焦作长远公司起诉已超诉讼时效，原告焦作长远公司向本院提交了交通费票据、住宿费票据以及车辆维修费收据等证据用以证明向被告荣信公司主张过权利。
上述事实有原被告陈述、买卖合同、交通费票据、住宿费票据以及车辆维修费收据等证据证实。
本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告荣信公司对所欠原告焦作长远公司货款数额831947.8元无异议，本院亦予以确认。原告焦作长远公司主张被告荣信公司给付所欠货款831947.8元，理据充分，本院予以支持。被告荣信公司主张原告焦作长远公司的诉请已超诉讼时效，理据不足，本院不予支持。原告焦作长远公司主张被告荣信公司给付所欠货款的利息，理据充分，本院予以支持，利息计算自2012年4月20日起至货款付清之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告焦作市长远机械制造有限公司货款831947.8元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告焦作市长远机械制造有限公司货款831947.8元的利息，按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算自2012年4月20起至上述货款付清之日止。
案件受理费12199元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘谌旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0142号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人王天笑，居民身份证号码不详，个体工商户。
盱眙县国土资源局与王天笑国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0023号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县国土局对被执行人王天笑所作的盱国土资罚字（2011）42号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行人称是镇政府招商引资合法用地手续正在补办过程中，立即执行会造成一定的损失。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0023号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十三日
书记员 钱晶津
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00276号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年4月18日0时31分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号奥迪牌小型汽车上路行驶（途经德胜高架）。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，查获前陈某试图逃跑。经鉴定，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 李芳（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5424号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：杨富良，男，出生于1965年9月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑兰香，女，出生于1967年10月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：张运芳，女，出生于1965年2月10日，汉族，住所地河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、张运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5424号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：杨富良，男，出生于1965年9月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑兰香，女，出生于1967年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告：张运芳，女，出生于1965年2月10日，汉族，住所地河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、张运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十月二十三日书记员  李 欧