山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终258号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1—4层。
负责人：孙建文，经理。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李润存，男，1968年6月6日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：李喜存，男，山西省阳泉市郊区人,现住阳泉市郊区，系被上诉人李润存之兄。
被上诉人（原审被告）：胡燕军，男，1984年4月22日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人李润存、胡燕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人段春贵，被上诉人李润存的委托诉讼代理人李喜存，胡燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：原审法院判决部分赔偿项目或证据不足，或计算错误，偏袒被上诉人，请依法改判。事实和理由：1、误工费、施救费没有证据支持，应予改判。2、残疾赔偿金计算标准错误应予以改判。3、鉴定费由我公司承担违背合同约定，应予以改判。
被上诉人李润存辩称，误工费和施救费在一审的时候有证据，残疾赔偿金是法院判决的。鉴定费案件中我们也提供了证据，鉴定费用应该由保险公司承担。
被上诉人胡燕军辩称，鉴定费确实是保险公司出了，我咨询过。
李润存向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费32729.40元、误工费12000元、住院伙食补助费2800元、护理费4047元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、施救费400元、交通费300元，合计93484.40元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月20日13时许，被告胡燕军驾驶晋C**号轿车与原告驾驶的华鹰牌HY48Q-5型摩托车在阳泉市郊区河底镇银河大街农业银行门口路段相撞，发生交通事故，致原告李润存受伤，造成原告李润存右侧胫腓骨骨折，右侧外踝撕脱骨折。经阳泉市第一人民医院，住院28天，医药费32729.40元。原告李润存因此次交通事故受伤伤情经阳泉市第三人民医院鉴定为伤残Ｘ级即伤残十级；此次交通事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告胡燕军负此次交通事故主要责任，原告李润存负此次交通事故次要责任。被告所有的晋C**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投有机动车责任强制保险，此交通事故发生在保险期间，双方当事人因就赔偿具体数额未达成一致，于2016年８月１日诉讼在案。审理中对于当事人双方没有争议的事实：1、阳泉市交警支队三大队第1403112014000157号道路交通事故责任认定书（简易程序）胡燕军负此事故主要责任，李润存负此事故次要责任，当事人均认可此认定书作为定案证据。2、阳泉市第一人民医院诊断建议书，诊断李润存1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧外踝撕脱骨折。3、山西省阳泉市第三人民医院阳院司法鉴定中心【2016】临司鉴字028号人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，李润存评定为X级伤残即十级伤残。4、机动车交通事故责任强制保险单保险单号X，保险期间2015年5月10日至2016年5月9日。5、原告住院医药费32729.40元。6、原告住院28天（出院证2014年12月20-2015年1月17日），住院伙食补助费28×100=2800元。7、保险公司垫付医疗费10000元。8、胡燕军垫付2000元及120救护350元，给原告酒精检测500元。对以上证据一审法院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的事实的质证和认证情况：(、关于原告误工费，阳泉市王者石油压裂支撑剂有限公司出据的李润存月收入3600元，误工损失要求12000元；或按2015年山西省农、林、牧、渔标准41729元/年或制造业标准41093元/年计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为，误工证明没有写误工时间，无法证实误工期间的工资，不予认可。原告是低保户人员，应按2014年农村人均纯收入7154元/年，120天计算误工费。关于误工费原告要求12000元符合客观实际，一审法院予以确认。(、关于护理费原告主张按居民服务业36933元/年，护理天数40天计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为只认可住院期间即28天护理费按此标准计算。护理费应按住院实际天数按山西省2015年居民服务行业和其他服务业36933元/年标准计算，一审法院认定护理费2833元。(、原告认为伤残赔偿金应按2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年×10%=35708元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为应按农村户口最新的标准计算，再者因有主次责任，应划分主次责任比例分别承担。一审法院认定伤残赔偿金按2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年×10%=35708元计算符合法律规定，一审法院确定伤残赔偿金35708元。④、精神抚慰金原告主张4000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为应根据事故责任比例赔偿。精神抚慰金根据本案实际情况，双方当事人过错程度及原告伤残情况，一审法院酌定3000元。⑤、鉴定费原告主张1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为不在保险赔偿范围。鉴定费是伤残鉴定必要的合理的费用，一审法院认定保险公司应赔偿鉴定费1500元。⑥、交通费原告主张300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为没有证据，请法院酌定。交通费一审法院酌定150元。⑦、施救费原告主张400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证认为因交警队不让开车，此为清障费，而非施救费。故不予赔偿。施救费400元有票据为证，一审法院确认在赔偿范围。一审法院认为：对于双方当事人没有争议的事实及被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，一审法院予以支持。对双方有争议的事实通过庭审质证认证，一审法院亦进行了确认，因此原告李润存各项损失认定为：(、医疗费32729.4元；(、住院伙食补助费2800元；(、误工费12000元；④、护理费2833元；⑤、伤残赔偿金35708元。⑥、精神抚慰金3000元；⑦、鉴定费1500元；⑧、交通费150元；⑨、施救费400元。以上合计91120.40元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在交强险限额内优先（精神损害抚慰金）赔偿原告的各项损失。剩余部分按事故责任3:7比例划分。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李润存医疗费10000元、护理费2833元、误工费12000元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费150元、施救费400元。以上合计65591元。剩余25529.40元按事故责任认定书原告承担30%，被告承担70%即17870.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在判决生效十日内赔偿原告李润存65591元（已支付10000元，实际赔偿55591元）。二、被告胡燕军在判决生效十日内赔偿原告李润存17870.58元（已支付2850元，实际赔偿15020.58元）。三、驳回原告李润存其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告李润存负担638元，被告胡燕军负担1488元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人胡燕军驾驶晋C**号轿车与被上诉人李润存相撞发生交通事故，致伤李润存的交通事故客观存在，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司对投保车辆所发生的赔偿费用依保险合同规定，应向伤者李润存承担赔偿义务，一审法院按照2015年山西省居民人均可支配收入标准计算李润存伤残赔偿金并无不当。关于李润存误工费用一审法院以李润存受伤前所在劳动单位阳泉市王者石油压裂支撑有限公司出具的书面证明所确定误工费符合客观实际，亦无不当。上诉人所主张的施救费确已实际发生，亦在保险赔偿范围之内，本院亦予以认定。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司主张不应承担鉴定费的问题，本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司的保险责任基于保险合同产生，如无保险合同的条款约定，不应由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司再行负担。一审将鉴定费1500元判由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司负担缺乏事实和法律依据。本院二审予以纠正。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律存在不当之处，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初655号民事判决第二、三项；即被上诉人胡燕军在判决生效十日内赔偿被上诉人李润存17870.58元（已支付2850元，实际赔偿15020.58元），驳回被上诉人李润存的其他诉讼请求。
二、变更阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初655号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本判决生效十日内赔偿被上诉人李润存64091元（已支付10000元，实际支付54091元）。
一审案件受理费2126元，由被上诉人李润存负担638元，被上诉人胡燕军负担1488元。二审案件受理费2126元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。鉴定费1500元，由被上诉人李润存负担450元，被上诉人胡燕军负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 胡旭辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王俊英