广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第449号
原告罗继英，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达。
被告农国忠姚，男，1983年10月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人莫家贵，男，1962年10月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县，系原告岳父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。
负责人余兴鹏，该公司经理。
原告罗继英与被告农国忠姚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗继英及其委托代理人巫目航达与被告农国忠姚委托代理人莫家贵到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继英诉称，2013年9月20日18时27分，被告农国忠姚驾驶其所有的粤SWGx**号小型轿车由金山往大塘方向行驶，行驶至大塘镇兴木村中十八屯路口时碰撞对骑行自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队认定农国忠姚与罗继英承担同等责任。原告认为，事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以确认。原告受伤住院治疗终结，到河池市一舟司法鉴定所鉴定伤残等级为8级伤残。原告认为，被告农国忠姚驾驶机动车碰撞对骑自行车的原告，被告应承担民事赔偿责任。而事故发生时，被告为其所有的事故车辆在中国太平洋财产保险公司购买了交强险，请求人民法院依法判令被告太平洋保险公司在强制保险限额内赔偿给原告经济损失76783.42元；被告农国忠姚赔偿给原告经济损失466.17元。
被告农国忠姚辩称：1、对忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书没有异议；2、被告农国忠姚已垫付了原告的医药费等费用，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年9月20日18时27分，被告农国忠姚驾驶其所有的粤SWGx**号小型轿车由金山往大塘方向行驶，行驶至大塘镇兴木村中十八屯路口时，与骑自行车从该路口驶出的原告罗继英发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月12日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书，认定农国忠姚与罗继英承担此事故的同等责任。发生事故当日，原告到忻城县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、额顶骨线形骨折。于2013年10月15日出院，住院25天，花去医药费10832.34元。该费用被告农国忠姚已支付。出院医嘱：1、出院后全休一个月，定期门诊复诊，一个月后复查颅脑ＣＴ；2、治疗肺结核；3、不适随诊。2014年1月29日，原告罗继英到河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2014年2月19日，该所作出（2014）临鉴字第8号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为罗继英本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残。粤SWGx**号小型轿车的行驶证载明车辆所有人为被告农国忠姚，该车辆在太平洋保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，保险期间至2014年3月1日止。原告于2014年7月3日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、病历本、疾病证明书、出入院记录、医药费发票、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。该交通事故经忻城县公安局交通管理大队进行处理，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书，认定：农国忠姚承担此事故的同等责任；罗继英承担此事故的同等责任。原、被告对该认定书均无异议。本院认为，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认。
关于原告经济损失：1、医疗费10832.34元。原告提供有出入院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据证实，被告没有异议，本院予以支持。2、误工费8495.26元。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，因原告罗继英至2013年12月8日已满60周岁，原告没有提供证据证明其仍然从事农事生产并以此为主要生活来源，超过部分本院不予支持。故原告的误工天数应为69天，误工费为56.26元／天×69天＝3881.9元。3、护理费900.16元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费640元。符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金36048元。计算方法符合法律规定，本院予以支持；6、伤残鉴定费700元。符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金20000元。本院认为，该事故对原告确已造成了严重的精神损害，但该要求过高。结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，本院酌情支持8000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计61002.4元（其中医疗费10832.34元、误工费3881.9元、护理费900.16元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金36048元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元）。因被告农国忠姚驾驶的粤SWGx**号小型轿车在太平洋保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，本案事故发生在保险期内。原告的经济损失中属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的经济损失为11472.34元（其中医疗费10832.34元，住院伙食补助费为640元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告罗继英10000元，超出1472元由原告罗继英与被告农国忠姚按责任分担，因双方承担的是同等责任，故由被告农国忠姚承担50%的民事赔偿责任即736元。原告的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的经济损失为49530元（其中误工费3881.9元、护理费900.16元、残疾赔偿金36048元、精神损害抚慰金8000元，伤残鉴定费700元）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告罗继英59530元。被告农国忠姚垫付的10832.34元，其在庭审中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司予以返还该项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告农国忠姚赔偿原告罗继英的736元可从被告农国忠姚垫付的10832.34元中扣除，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司扣减10096.34元（10832.34元－736元）后，实际应赔偿原告经济损失49433.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告罗继英各项经济损失49433.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司返还给被告农国忠姚已垫付的费用10096.34元。
案件受理费1731元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：2105412009264001834，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蓝健源