wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初426号
原告：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，总经理。
被告：汪某，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王某与被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1351号
原告张又元（曾用名：张正方），男，1981年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告张朝开，男，1984年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告张又元诉与被告张朝开买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张又元到庭参加了诉讼，被告张朝开经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张又元诉称：原告于2013年9月到水泥厂以赊欠方式为被告拉水泥54.5吨用于修路，水泥款及运费共计17985元人民币。水泥款系原告以自己的名义向水泥厂赊欠，原告只能用自己的资金来垫付，后原告多次向被告追偿所欠水泥款，均遭到被告的拒绝。被告于2016年2月27日向原告出具欠条一张，并约定于2016年农历三月二十八日前付清所欠的水泥款17985元。经原告多次催要，被告支付了6000元，但剩余的11985元至今未付。虽原告多次催要，但被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠原告水泥款11985元，并由被告承担本案受理费。
被告张朝开未向本院提交答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告张又元对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口册复印件各一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，以及曾用名为张正方的事实。
2、欠条一张，拟证明被告张朝开欠原告张又元（曾用名：张正方）水泥54.5吨，总价款17985元，并写下欠条同时约定还款时间的事实。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月，原告张又元修建工地结束后还剩水泥，经与被告张朝开协商，原告张又元遂将水泥赊购给被告张朝开修路，但当时并未书写欠条。2016年2月27日，原告张又元找到被告张朝开，因被告张朝开无钱还款，遂于当日向原告张又元出具《欠条》一张，载明：“今欠到张正方水泥款54.5吨，金额：壹万柒仟玖佰捌拾伍元整（17985元），此钱：2016年农历3月28日前付清，欠款人：张朝开，2016年2月27日”。欠条书写后，被告张朝开偿还了6000元，但未按照约定偿还剩余款项，原告张又元遂诉至本院请求解决。
本院认为，被告张朝开尚欠原告张又元水泥款17985元的事实，有原告庭审陈述及提交的《欠条》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告张朝开未按照《欠条》上的约定偿还欠款，故现原告张又元起诉要求被告偿还原告水泥款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。又因为被告张朝开已偿还6000元，故该6000元依法应当扣除，被告仍需支付11985元（17985元-6000元=11985元）。被告张朝开无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自身权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张朝开在判决生效后十日内付清原告张又元水泥款人民币11985元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张朝开承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十六日
书记员 聂世宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6722号
原告南京衡萱建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人冯翠平，总经理。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京晟源建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道公塘社区板新路1号。
法定代表人郭超，总经理。
原告南京衡萱建材有限公司（下称衡萱公司）与被告南京晟源建设有限公司（下称晟源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告衡萱公司委托代理人张杰到庭参加诉讼；被告晟源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款82168元，并支付违约金32000元，2、诉讼费由被告负担。
经开庭审理，本院确认如下事实：
1、合同签订时间：2014年8月31日。
2、合同约定标的物：透水砖。
3、合同约定价款：320000元。
4、合同约定标的物交付时间和方式：按需方通知送货需方工地，供货时间为2014年8月30日至2015年1月30日。
5、合同约定付款时间：以签收的实际数量计算，50000元结算一次，余款最后一次结清。
6、合同约定的违约责任：违约方须付守约方合同总价款的10%违约金。
7、标的物实际交付时间：2014年9月15日至2015年7月17日。
8、实际交货金额和付款金额：交货金额141808元，已付款59640元，下欠82168元。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、结算单三份、以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠价款依法应承担违约责任，按约应支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
一、被告南京晟源建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京衡萱建材有限公司价款82168元。
二、被告南京晟源建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京衡萱建材有限公司违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元减半收取1291.50元，由被告南京晟源建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2583元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十月九日
书记员 曹玮群
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第109号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第81号民事判决书，即蒋某某申请执行蒋某确认合同有效纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第81号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第109号申请执行人陈某某，男，1972年11月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县三江镇云峰村上进组，务农。被执行人陈某某，男，1966年1月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县三江镇云峰村上进组，务农。陈某某与陈某某排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）道民初字第768号民事判决书，确定被执行人陈某某在该判决生效后三十日内拆除其建在申请执行人陈某某自留地上的畜圈，恢复侵占申请执行人陈某某自留地30.9平方米。被执行人不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院以（2013）遵市法民一终字第1041号民事判决予以维持。陈某某未按该判决履行义务，陈某某于2014年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、风险提示书，并组织双方当事人进行座谈。因双方意见分歧较大，未能达成执行和解协议。被执行人也未在本院指定的期限履行义务。因本案的执行标的物为砖混结构水泥浇顶的不可分割建筑物，强制拆除的是不规则的几何体部分，且其所处位置交通不便，机械设备无法运达，简单的人力无法拆除。执行过程中，执行员和申请人都没有联系到既不损害被执行人合法部分又能拆除应当执行部分的机构能完成这样的工作。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第109号案的本次执行程序。待本案具备执行条件时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉新华审判员  冯志强审判员  程联智二〇一四年七月二十八日书记员  邓 禹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初84号
原告广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：桂林市上海路15号。
法定代表人：苏翀，负责人。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区（工业园）土榕东路10号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人欧自瑞，男，1954年9月29日生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司职工，住桂林市七星区
原告广西漓昇电力建设有限责任公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月20日以被告尚欠其工程质量保证金及逾期利息共计人民币196478.28元未付为由，向本院起诉，本院依法受理后在审理过程中被告将大部分欠款付清，原告于2017年3月14日向本院申请变更诉讼请求，要求被告付清尚欠款项人民币10000元，2017年3月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西漓昇电力建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西漓昇电力建设有限责任公司承担。
审 判 员 陶小康
二〇一七年三月十五日
代书记员 杨 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：李贺
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行
与被执行人李贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李贺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将李贺（身份证号码：230108198008241219）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执155号
申请执行人：陈宗勇，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
陈宗勇申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，陈宗勇依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人陈宗勇因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈宗勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3418号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:陈雪松,男,住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司诉被告陈雪松为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保36号
申请执行人：马启凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行马启凯与刘光成申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘光成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘光成在高唐县尹集镇人民政府的工资9.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月一日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1288号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人黄汝明，男，汉族，住所地广西。
被执行人黄思博，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与黄汝明、黄思博追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年9月19日作出的（2014）江民二初字第794号已经发生法律效力。由于被执行人黄汝明、黄思博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄汝明、黄思博的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄汝明、黄思博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汝明、黄思博新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初749号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程鹏，男，1996年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年3月28日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉﹝2018﹞470号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月份的一天上午，被告人程鹏转至滑县城关镇东小庄村，利用破旧的窗户翻墙进入别害人孔某家中实施盗窃，翻找财物未果后翻墙离开。
同日，被告人程鹏又转至滑县枣村乡井庄村，利用墙外的杨树攀爬翻入被害人吕某家中实施盗窃，但同样翻找财物未果后翻墙离开。
2018年2月24日6时许，被告人程鹏转至滑县城关镇小西关村，翻墙进入被害人申某家中，进入到堂屋实施盗窃，翻找未果后翻墙离开。
同日8时许，被告人程鹏又转至滑县城关镇张庄村，利用随身携带的铁棍将被害人赵某的大门及堂屋们锁撬开实施盗窃，并将西侧卧室床铺下的老版人民币200余元和现金40余元盗走，后被被害人发现逃离现场。次日，程鹏将盗得的老版人民币拿走到滑县狗市上以165元的价格变卖。
2018年3月3日21时许，被告人程鹏在滑县城关镇二街冲浪网吧被滑县公安局城关派出所民警抓获。
另查明，案发后，被告人程鹏赔偿被害人赵某现金1000元，被害人赵某对被告人程鹏予以谅解。
上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程鹏的供述与辩解，被害人孔某、申某、赵某的陈述，证人绍某、郑某的证言，无前科证明、户籍证明、非党员证明、抓获经过、滑县公安局情况说明，现场照片、指认现场照片，现场勘验笔录，谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人程鹏以非法占用为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏在案发后赔偿被害人现金1000元，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较�，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人程鹏犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人程鹏可以适用缓刑。被告人程鹏在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
�〇一八年八月九日
书记员 刘晓曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3254号
原告交运集团公司，住所地：青岛市延吉路100号。统一社会信用代码：91370200264586674N
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人胡永刚，交运集团公司员工
委托代理人刘楠，交运集团公司员工。
被告王玉惠，女，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756W
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，太平洋财险青岛分公司员工。
委托代理人黄伟松，太平洋财险青岛分公司员工。
原告交运集团公司与被告王玉惠、太平洋财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托代理人胡永刚、刘楠、被告太平洋财险青岛分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼，被告王玉惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交运集团公司是诉称，2016年7月21日16时40分许,被告王玉惠驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅烧烤城门口时，与对行吴育山驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致使鲁Ｂ×××××号小轿车失控后又与原告车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告王玉惠负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令二被告赔偿原告车辆维修费等损失共计3450元。
被告王玉惠未答辩。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，被告王玉惠驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内，我司同意在2000元交强险限额内赔偿对方的损失；被告王玉惠肇事逃逸，依据保险条款规定，我司不承担商业三者责任险赔偿责任。
经审理查明，2016年7月21日16时40分许,被告王玉惠驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅烧烤城门口时，与对行吴育山驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致使鲁Ｂ×××××号小轿车失控后又与原告车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告王玉惠负事故全部责任。案经当地公安交警部门认定，被告王玉惠负事故全部责任；事故发生后，被告王玉惠弃车逃逸。原告的受损车辆经太平洋财险青岛分公司定损总值为2790元，支付施救费660元。
另查明，被告王玉惠驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在太平洋财险青岛分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王玉惠负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由太平洋财险青岛分公司定损总值2790元，双方认可无异议；原告的车辆施救费660元，合计为3450元，事实清楚、证据充分，应由被告太平洋财险青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，超出部分1450元，由被告王玉惠予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交运集团公司车辆损失2000元（直接汇入原告交运集团公司青岛即墨分公司在中国农业银行即墨市支行开户的账号为号账户中）；
二、被告王玉惠于本判决生效后十日内赔偿原告交运集团公司车辆损失1450元（直接汇入原告交运集团公司青岛即墨分公司在中国农业银行即墨市支行开户的账号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元，被告王玉惠负担10元（直接汇入原告交运集团公司青岛即墨分公司在中国农业银行即墨市支行开户的账号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月十八日
书记员 范延顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初982号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称：2013年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条与收条各一份。后原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（从2013年4月29日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2013年4月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止。
被告陈辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。收到借款后，被告出具收条一份；借条与收条上均未写明出借人姓名。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案借条上出借人处虽为空白，但原告持有借条原件，故原告主体适格。因此，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年4月29日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十五日内归还原告刁维水借款人民币2万元，并支付利息（利息自2013年4月29日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初982号
双方当事人：
原告刁维水诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第313号
原告康宏迈，男，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××0413。
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人石邑，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告胡智慧，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××3436。
原告康宏迈与被告胡智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员骆红招、利见弟参加的合议庭审理本案，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康宏迈的委托代理人石向卫到庭参加了诉讼。被告胡智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏迈诉称：2012年5月10日，原告康宏迈与被告胡智慧签订《房屋买卖合同》。但自合同签订至今，在原告康宏迈于2012年5月10日全部支付完款项后，被告胡智慧却严重违反合同约定，始终无法向原告康宏迈提供案涉商品房的产权证书，造成原告康宏迈无法实现合同目的。东莞市中级人民法院已对案涉房屋买卖合同的效力作出认定，认定该合同是合法有效的。那么被告胡智慧就应该继续履行合同，向原告康宏迈提供案涉房屋的产权证书，协助原告康宏迈将案涉房屋变更至原告康宏迈名下，使原告康宏迈能实现签订合同的目的。原告康宏迈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告胡智慧继续履行房屋买卖合同；二、被告胡智慧协助原告康宏迈办理将案涉房屋变更至原告康宏迈名下等房屋的相关过户手续；三、本案全部诉讼费用由被告胡智慧承担。
原告康宏迈为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、收据、（2014）东中法民一终字第1437号民事判决书作为证据。
被告胡智慧没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月10日，原告康宏迈与被告胡智慧签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定：原告康宏迈向被告胡智慧购买位于东莞市黄江镇华安小区叠馨居A栋4单元209室的房屋；交易价格为165000元，原告康宏迈在签约该合同时须一次性支付，该房地产交易的一切费用由康宏迈负责；双方协定该房地产的交易方式是在东莞市公证处以公证授权委托给原告康宏迈买卖的形式过户给原告康宏迈全权所有，被告胡智慧不准终止对原告康宏迈的授权委托，否则视为违约。东莞市众合房地产代理有限公司黄江第二分公司在该合同上以见证方名义盖章，并由其员工许凯签名。
另查明，原告康宏迈曾于2013年6月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告康宏迈与被告胡智慧之间的《房屋买卖合同》以及与东莞市众合房地产代理有限公司黄江分公司、东莞市众合房地产代理有限公司、被告胡智慧之间的《物业临时买卖合同》；二、东莞市众合房地产代理有限公司黄江分公司、东莞市众合房地产代理有限公司返还175000元的购房款、手续费及利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算）；三、东莞市众合房地产代理有限公司黄江分公司、东莞市众合房地产代理有限公司返还中介费3880元；四、东莞市众合房地产代理有限公司黄江分公司、东莞市众合房地产代理有限公司以及被告胡智慧支付全部诉讼费。本院审理后作出（2013）东三法民一初字第3673号民事判决书，驳回了原告康宏迈的全部诉讼请求。后原告康宏迈上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）东中法民一终字第1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该民事判决书中，认定了原告康宏迈向东莞市众合房地产代理有限公司黄江分公司、东莞市众合房地产代理有限公司付款的如下事实：2012年3月23日付10000元（定金）、5月10日付108861.37元（购房款）和1987.20元（维修基金）、5月24日付44151.43元（购房款）、6月11日付10000元（退房定金）、9月23日付3300元（中介费）和280元（中介费）；上述款项经手人均为许凯。另外该民事判决书也认定，被告胡智慧于2012年5月10日公证全权委托许凯代为出售该房产，并授权许凯使用售楼款还清该物业所欠购楼款、水费、电费、管理费、诉讼费、律师费、办理房地产权证所交维修基金等一切合理的相关费用，代为同东莞市淳亨实业投资有限公司（开发商）处理（2012）东三法民二初字第257号民事判决事项等。东莞市中级人民法院认为原告康宏迈与被告胡智慧之间的《房屋买卖合同》是合法有效的合同，而且从原告康宏迈提供的公证书反映，被告胡智慧已经履行了其合同义务，不存在违约行为。
以上事实，有房屋买卖合同、收据、（2014）东中法民一终字第1437号民事判决书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告胡智慧应否协助原告康宏迈将位于东莞市黄江镇华安小区叠馨居A栋4单元209室的房屋过户给原告康宏迈的问题。
被告胡智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告胡智慧应当承担由此产生的不利法律后果。案涉房屋买卖合同是原告康宏迈与被告胡智慧签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性或者禁止性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”按照房屋买卖合同的约定，该房产的交易方式是在东莞市公证处以公证授权委托给原告康宏迈买卖的形式过户给原告康宏迈全权所有。虽然合同没有约定被告胡智慧应将案涉房屋直接过户给原告康宏迈，但原告康宏迈购买房屋的目的之一就是取得房屋的产权，故被告胡智慧协助将案涉房屋过户给原告康宏迈，应当是合同的附随义务。原告康宏迈已经支付了购房款，被告胡智慧也未对合同履行方面提出异议，东莞市中级人民法院已经驳回了原告康宏迈要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，故原告康宏迈要求被告胡智慧继续履行房屋买卖合同，以及要求被告胡智慧协助将案涉房屋过户给原告康宏迈，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智慧继续履行其与原告康宏迈于2012年5月10日签订的房屋买卖合同；
二、被告胡智慧应于本判决发生法律效力起一个月内协助原告康宏迈办理位于东莞市黄江镇华安小区叠馨居A栋4单元209室的房屋的产权过户手续。
本案一审案件受理费为100元，由被告胡智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执341号
申请执行人：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，总经理。
被执行人：新乡市康华精纺有限公司。
法定代表人薛光华。
被执行人：新乡市东华针纺织有限公司。
法定代表人马冬梅。
被执行人：新乡超能电源有限公司。
法定代表人余发启。
被执行人：河南海宝电器有限公司。
法定代表人鲍树富。
被执行人：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生。
被执行人：余发启，男，汉族，1969年11月16日出生。
被执行人：薛光华，男，汉族，1953年11月15日出�。
被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生。
关于申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请执行新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、新乡超能电源有限公司、河南海宝电器有限公司、鲍树富、余发启、薛光华、马冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)郑民四初字第710号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、新乡超能电源有限公司、河南海宝电器有限公司、鲍树富、余发启、薛光华、马冬梅与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年四月十日
书记员 李林蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1658号
原告：杜赖群，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省中牟县。
原告：杜周杰，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省中牟县。
二原告委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚小印，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省中牟县。
被告：王旺才，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省中牟县。
原告杜赖群、杜周杰与被告姚小印、王旺才土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，二原告以杜赖群的名义与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给二原告。承包期限为30年。承包费共计303000元。承包期间原告拥有管理使用转让权。合同签订后，二原告将土地承包费303000元交付给蔡庄坡五组，五组也将承包地交付二原告。2014年11月份，二原告又把承包的土地转包给了二被告。双方口头协商，承包期29年，承包地约19亩，承包费41万元。付款方法：被告首付定金10万元，剩余31万元等被告围墙建成后一次性付清。如被告不付清剩余31万元承包费，原告有权收回土地。其他内容按照原告与蔡庄坡五组签订的土地承包合同执行。口头协议达成后，二被告付给二原告定金10万元，二原告也把承包地交付被告。二被告早已将围墙建成，却迟迟不交承包费。被告明显违约，致使原告合同目的不能实现。现请求法院：1、依法解除与被告签订的土地承包合同；2、二被告支付原告违约金12万元；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
二原告提供证据有：1、《土地承包合同》一份，证明杜赖群合法承包蔡庄坡村五组土地；2、蔡庄坡村五组会议记录一份，证明杜周杰与杜赖群实际承包蔡庄坡五组土地，杜周杰主体适格；3、师书才证言一份，证明原告杜周杰、杜赖群承包蔡庄坡五组土地，二人将土地转包给姚小印、王旺才，交款方式是先付10万元，围墙垒好后付清，到期不付清，原告杜周杰、杜赖群有权收回土地。
被告姚小印辩称,我们不是不给钱，是给他们钱他们不要，我们有原告不要钱的证据。
被告王旺才辩称，原告所说围墙建成后，没有付清31万承包费，我们多次给他们，他们都不要，并不是原告所说迟迟不交承包费，原告所说与事实不符；不同意原告的诉请。
二被告提供的证据有：1、《土地承包合同》一份及收到条一份，证明二被告合法承租本案所涉林地并向原告支付定金100000元，约定余款围墙建成后付清；2、2014年7月30日证明一份，2014年8月10日证明一份，2014年8月14日证明一份，证明二被告在所承租林地上建围墙购砖费用分别为5200元、26000元、11360元、；2014年8月3日收据条一份，证明二被告因建围墙买水泥花费装卸费运费1500元；2014年7月29日收到条一份，2014年8月1日收到条一份，共同证明二被告在所承租林地上建围墙工程款及铲车平地共花费59000元；3、录音一份，证明二被告依约建成围墙后要求签订正式租赁并支付余款时，原告拒不履行约定，构成违约。
经审理查明，2013年11月14日，杜赖群与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给杜赖群，承包期限为30年，承包费共计303000元。2014年，杜赖群与二被告协商将其取得的土地承包经营权出租给被告姚小印、王旺才。二被告支付原告定金10万元，但双方未签订书面合同。
上述事实有当事人陈述、《土地承包合同》、《公证书》、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转合同是要式合同，原告杜赖群将土地承包经营权采取出租等方式流转的，原、被告应当签订书面合同，未签订书面合同的，应当认定原、被告之间未形成土地承包经营权流转合同关系。土地承包经营权流转合同关系未成立，则不存在双方的权利义务关系，被告不构成违约，亦无需承担违约责任。故原告关于解除与被告签订的土地承包合同及二被告支付原告违约金12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于二被告承担原告律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜赖群、原告杜周杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告杜赖群负担675元，原告杜周杰负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1155号
申请执行人：唐文俊，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行唐文俊与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐文俊未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1155号申请执行人：唐文俊，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行唐文俊与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐文俊未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第100号
原告谭美丽，女，1974年1月24日出生。
原告黄佑香，女，1974年10月15日出生。
被告廖芝华，男，1963年6月24日出生。
本院在审理原告谭美丽、黄佑香与被告廖芝华民间借贷纠纷一案中，原告谭美丽、黄佑香于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭美丽、黄佑香申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭美丽、黄佑香撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告谭美丽、黄佑香负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民三初字第100号原告谭美丽，女，1974年1月24日出生。原告黄佑香，女，1974年10月15日出生。被告廖芝华，男，1963年6月24日出生。本院在审理原告谭美丽、黄佑香与被告廖芝华民间借贷纠纷一案中，原告谭美丽、黄佑香于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭美丽、黄佑香申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭美丽、黄佑香撤回起诉。本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告谭美丽、黄佑香负担。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年三月一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2204号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人王XX。
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
上诉人王XX、王XX因法定继承纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人刘云兵，上诉人王XX的委托代理人王XX，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：二被继承人王XX和张XX夫妇共生育四个子女，长子王XX、次子王XX、三子王XX、小女王XX，二被继承人分别于2013年6月5日和2013年12月8日去世，生前在位于平泉县卧龙镇八家村的南洼有承包地2.10亩，2010年该地被平泉县林业局租用。2014年度的土地租金每亩涨到1200.00元，即土地租金为2520.00元，已由被告支取。被继承人张XX生前（2013年9月26日）将该承包地中属于其个人承包地的收益立有遗嘱，并进行了公证，由被告王XX继承。在诉讼过程中，王XX明确表示放弃继承。
原审法院认为，被继承人张XX在生前留有遗嘱，对其遗产不能适用法定继承，应由被告王XX继承，且已实际履行，本院予以确认。被继承人王XX生前未留有遗嘱，对其遗产应适用法定继承，2014年发放租地款时，二被继承人均已死亡，故该遗产应由四子女继承，王XX已明确表示放弃继承，应由二原告和被告三人平均继承，即每人分得420.00元。因该款现在被告处，由被告负有相应给付的义务。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定判决：被继承人张XX2014年的土地租金1260.00元由被告王XX继承，被继承人王XX2014年的土地租金由被告王XX、原告王XX、王XX每人继承420.00元，被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX、王XX人民币各420.00元。
宣判后，上诉人王XX、王XX不服一审法院判决，向本院提起上诉，主要理由为：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院认定遗产适用被继承人张XX生前遗嘱，判决遗产归王XX所有是错误的。1、被上诉人提交的（2013）平证民字第1217号公证书上仅有一名公证员署名，违反了《公证程序规则》（司法部令第103号）两名公证员全程亲自办理的规定，属无效公证。2、被继承人张XX所立遗嘱的内容违反事实，是无效的。在该份遗嘱上记载“共有房院一处，房屋三间，房后一顺水的小房三间，坐落在平泉县卧龙镇八家村二组，土地使用证丢失，档案编号为091439号”。事实上，在1991年3月13日，王XX、王XX、王XX及父亲王XX就签订了《财产所有权协议书》，该协议约定张XX遗嘱记载的房屋归王XX所有，土地使用证一直由王XX所有，不存在土地使用证丢失的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院曲解《公证程序规则》（司法部令第103号）第五十三条规定，该条规定为“公证机构办理遗嘱公证，应当由二人共同办理。承办公证员应当全程亲自办理。特殊情况下只能由一名公证员办理时，应当请一名见证人在场，见证人应当在询问笔录上签名或者盖章”。“全程办理”既强调亲自见证被继承人设立遗嘱的过程，也包括由两名公证员在公证书上署名。一审法院判决公证遗嘱有效是适用法律错误，做出的判决也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王XX答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被继承人张XX生前留有公证遗嘱，是合法有效的。两位上诉人在张XX生前对其不进行赡养，张XX通过诉讼执行了上诉人的赡养费，所以上诉人王XX、王XX对其父母生前的遗产无权继承。2、被上诉人提交的（2013）平证民字第1217号公证书公证程序合法有效。《公证程序规则》（司法部令第103号）第五十三条规定“公证机构办理遗嘱公证，应当由二人共同办理，承办公证员应当全程亲自办理”。该条款并未规定公证书上必须有两名公证员的署名。因此，被继承人张XX的遗产应适用遗嘱继承，不适用法定继承。关于公证遗嘱中房屋的内容，上诉人上诉状中提到的1991年3月13日签订《财产所有权协议书》已经废止，且上诉人在一审诉讼中没有提到房屋的问题，只是提到土地收益分配的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
二审审理中，上诉人王XX、王XX提交证据一：集体土地建设用地使用证。证明土地使用证没有丢失，由上诉人王XX持有；证据二：1991年3月13日，上诉人王XX、王XX与被上诉人王XX及其父亲王XX签订的《财产所有权协议书》，证明被继承人张XX生前所立遗嘱中的房屋归王XX所有，被继承人无权处分。被上诉人王XX质证意见：对上诉人提交的两份证据真实性无异议，但认为两份证据不能达到证明目的，且与本案无关。集体土地使用证使用人是被上诉人父亲王XX，且王XX在其生前问过上诉人房产证在哪里，但上诉人王XX不承认由其持有，为此王XX申请了补办，上诉人提交的证据现已经过期。1991年签订的协议已经废止。上诉人在一审中只提到土地收益分配问题，未提到房屋的问题，二审中提交的证据不予认可。
二审审理中，被上诉人提交证据一：卧龙镇八家社区村民委员会的证明，证明上诉人与被上诉人父亲王XX的宅基地使用证丢失，曾申请补办。证据二：录音证据一份，证明房屋是被上诉人父母生前所有的共同财产，不是王XX的。上诉人王XX、王XX质证意见：村委会的证明是复印件，不予认可。录音无法核实是不是被继承人张XX的声音，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人王XX、王XX和被上诉人王XX提交的证据均不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人王XX、王XX与被上诉人王XX的母亲张XX生前留有遗嘱，对其个人财产部分进行了处分，并进行了公证。上诉人王XX、王XX认为被继承人张XX生前所立公证遗嘱程序违反法律规定，应属无效公证，但其未能提供有效证据佐证，本院不予支持。被继承人张XX在遗嘱中对其承包地收益进行处分，是其真实意思表示，合法有效，所以土地租金应按遗嘱继承分配。上诉人在一审程序中仅对土地租金部分提起诉讼，未对遗嘱中房屋的处分提出异议，二审上诉提出被继承人张XX生前所立遗嘱中对房屋部分的处分无效，属于新的诉讼请求，上诉人可以另行主张。一审法院基于被继承人张XX生前所做的公证遗嘱对土地租金进行的分配并无不当，本院予以认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王XX、王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国兴
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初363号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年3月30日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人詹某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月23日下午14时许，被告人詹某某窜至自贡市自流井区五星街龙都广场迈可丽儿母婴体验店内，见店内无人，遂盗走被害人何某某放在吧台上提包内的钱包准备离开时被发现，被告人詹某某将钱包扔下后逃离现场。
2、2016年7月26日凌晨4时许，被告人詹某某窜至自贡市自流井区檀木林街檀香印象酒店大厅，偷走被害人戴某放在吧台上的摩托车钥匙，然后将被害人戴某停放在酒店外停车场内的红色建设—雅马哈JYM150-3型摩托车一辆盗走。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
3、2016年7月26日12时45分许，被告人詹某某驾驶前述盗得的摩托车窜至自贡市自流井区三八路一品湾幸运星物流有限公司办公地点内，趁被害人余某某、王某某午睡之机，采用溜门入室的方法意图盗取财物未果后逃离。
2016年8月3日17时许，公安机关将被告人詹某某抓获归案。经对被告人詹某某的人身、随身物品和住处的搜查，查获现金1345元、疑似毒品两小袋（净重0.6克）、车钥匙两把、红色建设—雅马哈JYM150-3型摩托车一辆，并全部予以扣押。被盗的红色建设—雅马哈JYM150-3型摩托车及车钥匙两把均已发还被害人戴某。经检测，被告人詹某某抓获时其尿样为阳性。经鉴定，查获的两小袋疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，鉴定结论通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押和发还清单，现场检测报告书，被害人戴某、余某某、何某某的陈述，被告人詹某某的供述和辩解，涉案财物价格认定鉴定书，作案现场指认笔录及照片，抓获说明，涉案现场监控视频，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人詹某某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人詹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，符合上述规定，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人詹某某持有的毒品两小袋应予以没收，所查获的现金1345元应用于抵缴罚金，没收的财物和罚金均上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（查获现金人民币1345元抵缴罚金），罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期自本判决生效之日起计算。判决前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人詹某某持有毒品0.6克应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年十二月一日
书记员 曾春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初466号
原告：王新举，男，汉族，户籍地山东省莒县棋山镇赵家庄子村232号，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：钟丹红，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告王新举与被告钟丹红变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新举在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新举负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年三月十三日
书记员 付连辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2085号
原告：李成，男，1988年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨秋艳，女，1967年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告李成与被告杨秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人饶建国到庭参加诉讼，被告杨秋艳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付第一笔借款20万元的利息；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付第二笔借款10万元的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年6月4日向原告借款20万元。后又于6月18日借款10万元。现借款期限已经届满，但被告未还本付息，故诉至本院。
被告杨秋艳未到庭，无答辩意见。
原告李成在诉讼期间提交了以下证据材料：借据两份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋艳分别于2015年6月4日、6月18日向原告李成出具《借据》两份，分别载明：1、“我本人杨秋艳近期因资金周转困难，于2015年6月4日特向李成借到人民币现金200000元，商定于2015年7月4日前归还”；2、“我本人杨秋艳近期因资金周转困难，于2015年6月18日特向李成借到人民币现金100000元，商定于2015年7月18日前归还”。庭审中，原告李成自认在借款期限内，被告杨秋艳支付借款20万元的“利息”1.6万元，以及借款10万元的“利息”8000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的两份《借据》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借据》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行问题。现原告主张借款款项系现金支付。本院认为，在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，现被告逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故原告主张其以现金方式交付前述借款款项的陈述不悖常理，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款的请求予以支持。根据《借条》的内容，双方未以书面方式约定借款利息，且原告也未能提交证据证明双方以其他方式约定了借款利息，故应视为未约定利息，原告在庭审中自认被告已还款项应为归还借款本金，因此被告未还借款本金为27.6万元。同时被告逾期偿还借款，其应承担支付逾期利息的责任，本院根据原告的主张及法律对逾期利率的规定确认被告应承担的逾期利息为：1、计息本金为18.4万元，自2015年7月5日起算；2、计息本金为9.2万元，自2015年7月19日起算。两项利息均计算至还清款项之日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秋艳于本判决生效后十日内向原告李成归还借款本金27.6万元及逾期利息（具体计算方式为：1、计息本金为18.4万元，自2015年7月5日起算；2、计息本金为9.2万元，自2015年7月19日起算。两项利息均计算至还清款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸ远
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5281号
原告：程晓科，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰镇法律服务所法律工作者。
被告：曹科岗，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告程晓科与被告曹科岗、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓科及其委托诉讼代理人杨学文、被告曹科岗、被告利宝保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓科向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告程晓科医疗费5452.70元（包括曹科岗垫付的2040.60元）、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、交通费1000元，共计31902.70元；对上述损失要求被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告曹科岗承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月29日10时30分许，被告曹科岗驾驶车牌号为渝BUL6**的小型轿车，沿重庆市长寿区石堰镇村公路行驶，途径长寿区石堰镇村公路2公里处（石安场）时，与原告程晓科驾驶的电动自行车发生擦剐，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹科岗承担全部责任。
被告曹科岗辩称，对原告所述的事故情况、责任认定无异议。渝BUL6**车辆是我所有，该车在利宝保险有限公司重庆分公司处投保了交强险和第三者商业责任险，不计免赔。这次事故应当先由利宝保险有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，我愿意承担赔偿责任。我垫付的2040.60元医疗费，要求一并解决。
被告利宝保险有限公司重庆分公司辩称，渝BUL6**车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，我方对事故责任认定书无异议。原告支付的医疗费认可3139.10元和106元的拐杖费，认可曹科岗垫付的医疗费2040.60元。对原告主张的误工期限无异议，标准按照每天80元计算；护理费应以原告住院5天计算，标准为每天100元；住院生活补助费无异议；营养费认可200元；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时30分许，被告曹科岗驾驶车牌号为渝BUL6**的小型轿车，沿重庆市长寿区石堰镇村公路行驶，途径长寿区石堰镇村公路2公里处（石安场）时，与原告程晓科驾驶的电动自行车发生擦剐，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹科岗承担全部责任。
事发后，原告程晓科进行了门诊治疗，后于2017年2月8日在长寿区石堰卫生院沙石分院住院5天，同年2月12日出院。住院检查为右足第五趾骨基底部骨折等症状。
渝BUL6**小型轿车系被告曹科岗所有。被告利宝保险有限公司重庆分公司承保了该车的交强险和限额500000元的商业三者险，并附加了不计免赔，此次事故发生在保险期内。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费用。本案中，保险人就相关条款对被保险人履行了提示、说明的义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故，长寿区公安局交警支队认定程晓科不承担责任、曹科岗负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，故原告因本次交通事故产生的合法损失，均应得到赔偿，故曹科岗对程晓科造成的损害，应由曹科岗承担侵权责任。又因被告利宝保险有限公司重庆分公司承保了肇事车辆的交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告因本次交通事故产生的合法损失，由利宝保险有限公司重庆分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足或保险公司不赔部分由被告曹科岗承担连带赔偿责任。
对于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
一、医疗费，原告请求5452.70元（包括被告曹科岗垫付2040.60元），其提交了医疗费发票等为据，经审核，原告自行垫付的医疗费为3139.10元。
二、误工费，原告自述从事室内装修工作，要求以每天120元为标准计算150天。由于原告并未举示证据证据证明自己的工作性质，因此计算标准应为每天80元计算150天，共计12000元。
三、护理费，原告估算6000元（100元/天×60天），被告认为护理时间应以住院时间5天为准，标准为每天50元。本院对被告的主张予以认可。
四、住院伙食补助费，原告请求250元（50元/天×5天），被告认可，故本院予以主张。
五、营养费，原告主张1200元，被告认可200元，由于出院证上确有“注意营养”的医嘱，本院酌情主张700元。
六、交通费，原告主张1000元，被告认可200元，本院酌情主张500元。
七、拐杖费，原告主张106元并提交票据，此项花费属于残疾辅助器具费，符合法律规定，被告亦认可，本院予以主张。
综上，原告的合法损失为：医疗费5179.70元+误工费12000元+护理费500元+住院伙食补助费250元+营养费700元+交通费500元+残疾辅助器具费106元=19235.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程晓科医疗费5179.70元、误工费12000元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费700元、交通费500元、残疾辅助器具费106元，共计19235.70元[在实际履行时，扣除被告曹科岗垫付的2040.60元（该2040.60元由利宝保险有限公司重庆分公司直接支付曹科岗），仅需赔偿原告17195.10元]；
二、驳回原告程晓科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹科岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹小寒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保335号
申请人：鲁继发，男，汉族，1992年6月6日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王国军，男，成年。
申请人鲁继发于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁继发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王国军驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵忠臣
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审87号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：，黄提芝，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人黄提芝于2015年8月，未经批准占用双辽市向阳乡新甸村草地建彩钢房，占地面积为224平方米，该草地不符合土地利用总体规划，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对黄提芝作出了双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令黄提芝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款草地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×224）=672.00元的行政处罚。黄提芝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人黄提芝作出的双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审87号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：，黄提芝，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人黄提芝于2015年8月，未经批准占用双辽市向阳乡新甸村草地建彩钢房，占地面积为224平方米，该草地不符合土地利用总体规划，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对黄提芝作出了双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令黄提芝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款草地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×224）=672.00元的行政处罚。黄提芝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人黄提芝作出的双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]142号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第783号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：於建荣。
被告：车岳序。
被告：李仙进。
被告：潘祖贤。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告车岳序、李仙进、潘祖贤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於建荣到庭参加诉讼；被告车岳序、李仙进、潘祖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月3日，被告车岳序由被告李仙进、潘祖贤担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额80000元，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月2日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告车岳序借款本金80000元。借款到期后，被告车岳序未归还借款本息，被告李仙进、潘祖贤亦未履行保证义务。请求判令被告车岳序偿还借款本金80000元和自2012年9月3日起至2014年1月23日止的利息、罚息、复息11605.52元及自2014年1月24日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告李仙进、潘祖贤负连带责任。
被告车岳序、李仙进、潘祖贤均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告车岳序、李仙进、潘祖贤的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告车岳序由被告李仙进、潘祖贤担保向合作银行借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告车岳序未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告车岳序、李仙进、潘祖贤既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告车岳序、李仙进、潘祖贤之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告车岳序提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告车岳序借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金80000元和自2012年9月3日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告李仙进、潘祖贤作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车岳序于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年9月3日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告李仙进、潘祖贤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告车岳序负担；被告李仙进、潘祖贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十三日
代书记员 杨丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8274号
原告：钱世琼，男，1959年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，经常居住地湖北省武汉市江岸区，
被告：王峻，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡秉弓，女，1975年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告钱世琼与被告王峻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱世琼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱世琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱世琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱世琼承担。
审 判 员 谢 红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初946号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：杨世英，男，侗族，1965年3月8日出生。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨世英、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告杨世英、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨世英偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息9691.03元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨世英于2013年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年3月27日到期，被告杨世英未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9691.03元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨世英当庭答辩，被告杨世英虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨世英惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告杨世英从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告杨世英贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告杨世英提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告杨世英以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同时，被告杨世英与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨世英）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年3月28日，原告新晃农行与被告杨世英签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨世英发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告杨世英的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告杨世英办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9691.03元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告杨世英等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨长作的惠农卡中，由被告杨长作作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨长作的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨长作的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨长作从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息9691.03元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初937号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱生，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人邱生因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月15日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年4月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告人谢业强，曾用名谢运动，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人谢业强因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月15日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年4月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人邱生、谢业强犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉,本院根据徐州市中级人民法院指定管辖决定书，立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人邱生及其辩护人陈天广、被告人谢业强及其辩护人仝德奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月14日晚，被告人邱生、谢业强与犯罪嫌疑人王光金（另案处理）在徐州市铜山区房村镇房村街北头新区车站东边夜市一菜馆饮酒时，被告人邱生无故辱骂路过的孟某、钱某、王晓伟、孟献武，犯罪嫌疑人王光金追逐上述人员并持板凳殴打对方，被告人邱生、谢业强见状与途经现场的犯罪嫌疑人孔亮（另案处理）一起持板凳、羊肉串烤摊上铁条等器物参与殴打，致孟某右桡骨远端粉碎性骨折、钱某头皮破裂。经鉴定，孟某的损伤程度属轻伤一级，钱某的损伤程度属轻微伤。后被告人邱生、谢业强已经赔偿被害人孟某、钱某的损失，取得谅解。
2016年3月15日，被告人邱生被睢宁县公安局电话传唤到案；2016年3月15日，被告人谢业强被电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.谅解书、调解协议书等书证；2.证人孟现民、嵩胜超等人的证言；3.被害人孟某、钱某等人的陈述；4.被告人邱生、谢业强与另案处理犯罪嫌疑人王光金、孔亮的供述与辩解；5.睢宁县公安局法医学人体程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱生、谢业强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱生、谢业强与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人谢业强在接到电话传唤后，能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邱生、谢业强在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，化解矛盾，可以酌情从轻处罚。被告人邱生在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人陈天广关于被告人邱生赔偿被害人损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见、及被告人谢业强的辩护人仝德奎关于被告人谢业强系自首、赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人陈天广关于被告人邱生系自首的辩护意见，经查，被告人邱生在接到公安机关电话传唤到案后，在公安民警第一次询问时，被告人邱生没有供述自己的犯罪行为，故不能认定被告人邱生具有自首情节，故本院对辩护人陈天广的该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人谢业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱生的刑期从2016年3月15日起至2017年5月14日止；被告人谢业强的刑期从2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7090号
原告王素霞，女，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告张广勇，男，汉族。
被告张红超，男，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27提出对被告张广勇、张红超、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王耀存
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执828号
申请执行人九江市金易金融服务有限公司，九江市经济技术开发区鹏翔大厦不分单元1202室
法定代表人黄娅雁
被执行人江西想川实业有限公司，九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园
法定代表人于喜平
被执行人九江科华照明电器实业有限公司，九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园
法定代表人于冬平
被执行人王晓云，女，1974年6月10日，九江市都昌县，360428197406100426
被执行人于冬平，男，1970年11月22日，九江市都昌县，36042819701122001X
本院于2017年7月5日立案执行九江市金易金融服务有限公司申请江西想川实业有限公司、九江科华照明电器实业有限公司、王晓云、于冬平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西想川实业有限公司、九江科华照明电器实业有限公司、王晓云、于冬平应支付申请人九江市金易金融服务有限公司案款3147506.18元，承担执行费33875.06元。本院已执行0.0元,尚有3147506.18元未执行,现因被执行人江西想川实业有限公司；九江科华照明电器实业有限公司；王晓云；于冬平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执828号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终166号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1987年8月27日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，捕前住廊坊市永清县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）屈超，男，1995年6月23日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，专科文化，捕前住廊坊市安次区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1992年7月1日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，高中文化，捕前住廊坊市永清县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人马鹏鹏，男，1993年10月5日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，高中文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪，强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人董育良，曾用名董建蒙，男，1990年6月24日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，专科文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪，强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人侯鹏，男，1996年7月29日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人杨光达，男，1987年7月16日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市大城县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人佟超，男，1987年5月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，捕前住廊坊市安次区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪；指控原审被告人杨光达、佟超、王振、屈超、杨健犯抢劫罪一案，于2017年4月11日作出（2016）冀1003刑初306号刑事判决：一、被告人马鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人董育良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人侯鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人杨光达犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人佟超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人屈超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王振、屈超、杨健提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王振、屈超、杨健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振、屈超、杨健及原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏、杨光达、佟超以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，对原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏应依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王振、屈超、杨健申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振、屈超、杨健撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终166号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1987年8月27日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，捕前住廊坊市永清县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）屈超，男，1995年6月23日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，专科文化，捕前住廊坊市安次区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）杨健，男，1992年7月1日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，高中文化，捕前住廊坊市永清县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人马鹏鹏，男，1993年10月5日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，高中文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪，强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人董育良，曾用名董建蒙，男，1990年6月24日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，专科文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪，强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人侯鹏，男，1996年7月29日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人杨光达，男，1987年7月16日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市大城县。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人佟超，男，1987年5月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，捕前住廊坊市安次区。2016年4月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪；指控原审被告人杨光达、佟超、王振、屈超、杨健犯抢劫罪一案，于2017年4月11日作出（2016）冀1003刑初306号刑事判决：一、被告人马鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人董育良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人侯鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人杨光达犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人佟超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人屈超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王振、屈超、杨健提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王振、屈超、杨健申请撤回上诉。本院认为，上诉人王振、屈超、杨健及原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏、杨光达、佟超以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，对原审被告人马鹏鹏、董育良、侯鹏应依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王振、屈超、杨健申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王振、屈超、杨健撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年六月二十八日书记员 吕致达
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初68号
原告：陈某某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：蔡某某，住吉林省长春市。
被告：罗某某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张晓冬，吉林鹏翰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蔡某某、罗某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人高杰、被告蔡某某、罗某某及其委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费6848.44元；2、伙食补助费2600元；3、护理费3226.08元；4、误工费9500元；5、交通费423元6、律师代理费3000元。以上合计25597.52元。事实与理由：2016年3月18日，蔡某某、罗某某与陈某某因口角发生厮打，陈某某受伤住院治疗。
蔡某某、罗某某辩称，我们没有殴打陈某某，假如殴打了陈某某，陈某某所主张的各项费用均过高，同时陈某某也应当承担一定的责任，请求依法驳回陈某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日14时22分许，蔡某某与陈某某发生口角并相互厮打在一起，罗某某（罗某某与蔡某某之间系夫妻关系）也参与了厮打，陈某某受伤在长春中医药大学附属医院住院治疗26天，花住院医疗费6848.44元，诊断为顶部钝挫伤、右侧颊部钝挫伤、口唇钝挫伤、口腔黏膜挫裂伤、左侧季肋部钝挫伤、右侧前臂钝挫伤，2016年4月13日出院诊断书医嘱：1、全休贰周，贰周后复查头部CT并来我院复诊；2、病情变化随诊。2016年5月4日复查诊断书医嘱：全休贰周，病情变化随诊。因罗某某殴打他人、故意毁坏公私财物，德惠市公安局对罗某某给予行政拘留十日的行政处罚，德惠市公安局对蔡某某、陈某某分别给予罚款500元的行政处罚。陈某某提供交通费423元、代理费3000元票据，陈某某损失应按城镇居民标准计算，月工资4750元。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗某某、蔡某某、陈某某遇事不够冷静，引起本次纠纷的发生某某方均存在一定过错，综合考虑纠纷发生的因果关系及后果责任，罗某某、蔡某某承担70%责任为宜。
陈某某的合理损失为：1、医疗费6848.44元；2、伙食补助费2600元（26天×100元／天）；3、护理费3141.32元（120.82元／天×26天）；4、误工费8548.2元（158.3元／天×54天）；5、交通费423元；6、代理费3000元。以上合计24560.96元，其中70%的金额为17192.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告罗某某、蔡某某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某17192.67元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还陈某某250元；邮寄费336元及案件受理费250元，由罗某某、蔡某某负担511元，由陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初68号
原告：陈某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：蔡某，住吉林省长春市。
被告：罗某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张晓冬，吉林鹏翰律师事务所律师。
原告陈某诉被告蔡某、罗某健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高杰、被告蔡某、罗某及其委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、医疗费6848.44元；2、伙食补助费2600元；3、护理费3226.08元；4、误工费9500元；5、交通费423元6、律师代理费3000元。以上合计25597.52元。事实与理由：2016年3月18日，蔡某、罗某与陈某因口角发生厮打，陈某受伤住院治疗。
蔡某、罗某辩称，我们没有殴打陈某，假如殴打了陈某，陈某所主张的各项费用均过高，同时陈某也应当承担一定的责任，请求依法驳回陈某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日14时22分许，蔡某与陈某发生口角并相互厮打在一起，罗某（罗某与蔡某之间系夫妻关系）也参与了厮打，陈某受伤在长春中医药大学附属医院住院治疗26天，花住院医疗费6848.44元，诊断为顶部钝挫伤、右侧颊部钝挫伤、口唇钝挫伤、口腔黏膜挫裂伤、左侧季肋部钝挫伤、右侧前臂钝挫伤，2016年4月13日出院诊断书医嘱：1、全休贰周，贰周后复查头部CT并来我院复诊；2、病情变化随诊。2016年5月4日复查诊断书医嘱：全休贰周，病情变化随诊。因罗某殴打他人、故意毁坏公私财物，德惠市公安局对罗某某给予行政拘留十日的行政处罚，德惠市公安局对蔡某、陈某分别给予罚款500元的行政处罚。陈某提供交通费423元、代理费3000元票据，陈某损失应按城镇居民标准计算，月工资4750元。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗某、蔡某、陈某遇事不够冷静，引起本次纠纷的发生某某方均存在一定过错，综合考虑纠纷发生的因果关系及后果责任，罗某、蔡某承担70%责任为宜。
陈某的合理损失为：1、医疗费6848.44元；2、伙食补助费2600元（26天×100元／天）；3、护理费3141.32元（120.82元／天×26天）；4、误工费8548.2元（158.3元／天×54天）；5、交通费423元；6、代理费3000元。以上合计24560.96元，其中70%的金额为17192.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告罗某、蔡某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某17192.67元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还陈某250元；邮寄费336元及案件受理费250元，由罗某、蔡某负担511元，由陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏丹爽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初606号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：0010号）。
法定代表人：刘素珍。
被告：广州独创文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路113号东宏国际广场办公楼第八层811单元.
法定代表人：徐亚武。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告广州独创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2017年3月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年三月三日
书记员 赵凤飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1297号
原告毕亚华，女，1950年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告毕亚华诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告毕亚华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告毕亚华的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐