湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02475号
原告吕盛财。
委托代理人马登平，代理权限为一般授权代理。
被告杨高雄，鄂L459**号小轿车登记车主、驾驶员。
委托代理人汪俊，男，1984年11月30日出生，汉族，系被告杨高雄的亲属，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中华联合保险崇阳支公司），系鄂L459**号小轿车的承保公司。
住所地：崇阳县崇阳大道***号。
负责人王时文，中华联合保险崇阳支公司经理。
委托代理人祝敏胜，代理权限为特别授权代理。
原告吕盛财诉被告杨高雄、中华联合保险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕盛财的委托代理人马登平，被告杨高雄及其委托代理人汪俊，被告中华联合保险崇阳支公司的委托代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕盛财诉称：2013年11月21日22时30分许，被告杨高雄驾驶鄂L×××××号小轿车从马桥方向往毛坪方向行驶，当车行驶至桂花镇毛坪村一组路段时，将行人原告吕盛财撞倒，造成原告吕盛财受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第591号道路交通事故认定书，认定被告杨高雄应负本次道路交通事故的全部责任；原告吕盛财无责任。经查，鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告杨高雄，该车在被告中华联合保险崇阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告吕盛财如下损失：1、医疗费68231.94元；2、伤残器具费1200元；3、后期治疗费20000元；4、住院伙食补助费1450元；5、营养费870元；6、误工费15600元；7、护理费6426元；8、伤残赔偿金45812元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费1500元；11、后期误工费2600元；12、后期住院伙食补助费500元；13、后期护理费2142元；13、手机损失2600元。合计188934.94元，被告杨高雄已经赔偿了35000元，还应赔偿153934.94元。
原告吕盛财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据二：医疗费票据、门诊收费票据、法医鉴定费票据、轮椅费票据，以证明原告吕盛财因本次道路交通事故受伤住院治疗期间发生医疗费65620.44元和伤残器具费1200元，法医鉴定费2611.50元。
证据三：司法鉴定意见书，以证明原告吕盛财因本次道路交通事故的损伤程度为轻伤（重型）。误工时间为180日，受伤之日起护理时间为90日，后期需行内固定物取出术需20000元。
证据四：司法鉴定意见书，以证明原告吕盛财因本次道路交通事故的损伤程度构成伤残十级。
证据五：住院病历资料、出院记录，以证明原告吕盛财因本次道路交通事故受伤住院治疗的事实及治疗期间的伤情记载情况。
证据六：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、赤壁市蒲纺桂花树社区居民委员会、赤壁市艾美服饰有限公司证明、工资表，以证明原告吕盛财自2012年至事故发生前系赤壁市艾美服饰有限公司员工，月工资收入2600元的事实。
证据七：交强险保险单（复印件），以证明被告杨高雄将其鄂L×××××号小轿车在被告中华联合保险崇阳支公司投保了交强险的事实。
被告杨高雄辩称：1、原告吕盛财所诉称的道路交通事故属实，原告吕盛财主张的相关损失过高，请求法院依法核定处理。2、我所有的鄂L×××××号小轿车在被告中华联合保险崇阳支公司投保了机动车交强险，原告吕盛财的损失应由被告中华联合保险崇阳支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失请求法院依法处理。3、事故发生后，我已向原告吕盛财赔付医疗费35000元。
被告杨高雄对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告中华联合保险崇阳支公司辩称：1、肇事车辆只投保了交强险，我公司只承担交强险限额内的赔偿责任；2、原告吕盛财的诉讼请求过高，请求法院依法核定。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费，鉴定费。4、原告吕盛财主张按城镇标准计算赔偿金，应当提供相关证据并请求法院依法实地查证。
被告中华联合保险崇阳支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨高雄、中华联合保险崇阳支公司对原告吕盛财提交的证据一、二、三、四、五无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告杨高雄、中华联合保险崇阳支公司对原告吕盛财提交的证据六企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、赤壁市蒲纺桂花树社区居民委员会、赤壁市艾美服饰有限公司证明、工资表的真实性有异议，请求法院依法核定处理。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吕盛财提交的证据六企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、赤壁市蒲纺桂花树社区居民委员会、赤壁市艾美服饰有限公司证明、工资表，该组证据经本院实地查证，可证明原告吕盛财自2012年至事故发生前系赤壁市艾美服饰有限公司员工，月工资收入2600元的事实。该组证据客观真实，
本院予以采信。本案中，原告吕盛财主张交通费损失的诉求，因原告吕盛财未提交交通费发票，本院不予采信。但考虑到原告吕盛财因本次交通事故受伤住院及处理交通事故会产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为800元。
经审理查明：2013年11月21日22时30分许，被告杨高雄驾驶鄂L×××××号小轿车从马桥方向往毛坪方向行驶时，当车行驶至桂花镇毛坪村一组路段，将原告吕盛财撞倒，造成原告吕盛财受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第591号道路交通事故认定书，认定原告杨高雄驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；原告吕盛财无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告杨高雄应负本次道路交通事故的全部责任；原告吕盛财在此次事故中无责任。
事故发生后，原告吕盛财被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：1、脑挫伤；2、脑震荡；3、右侧外侧半月板后角损伤头皮裂伤伴血肿；4、左侧腈腓骨上侧开放性骨折；5、左侧腓总神经损伤；6、右侧胫骨骨折术后再骨折；7、右眼眶壁骨折；8、全身多处软组织挫伤。原告吕盛财住院治疗29天，花费医疗费65620.44元。2013年12月9日，咸宁市宗奕法医司法鉴定所对原告吕盛财的损伤程度、误工、护理时间、后期治疗费进行了鉴定，并作出咸宁市宗奕司法鉴定所（2013）临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕盛财所受的损伤程度为轻伤（重型），误工时间为180日，护理时间为90日，后期取出内固定物需治疗费20000元。原告吕盛财为此花费法医鉴定费1900元。2014年5月15日，咸宁市宗奕法医司法鉴定所对原告吕盛财的伤残程度进行了鉴定，并作出咸宁市宗奕司法鉴定所（2014）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕盛财所受的损伤程度为十级伤残。原告吕盛财为此花费法医鉴定费714.50元。原告吕盛财在住院治疗期间，因伤情需要还花费1200元购买了轮椅。
同时查明：鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告杨高雄，该车已在被告中华联合保险崇阳支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，被告杨高雄已向原告吕盛财赔付医疗费35000元。
还查明：原告吕盛财自2012年至事故发生前系赤壁市艾美服饰有限公司员工，月工资收入为2600元。本案在审理过程中，原告吕盛财与被告杨高雄自愿协商，原告吕盛财的损失在保险公司交强险限额赔偿之外超出部分的损失由被告杨高雄一次性赔偿原告吕盛财12000元，了结本次纠纷。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的（2013）第591号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告杨高雄应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告杨高雄将鄂L×××××号小轿车在被告中华联合保险崇阳支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合保险崇阳支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告吕盛财的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。本案在庭审过程中，原告吕盛财与被告杨高雄自愿协商约定，原告吕盛财的损失由保险公司在机动车交强险限额赔偿之外超出部分的损失由被告杨高雄一次性赔偿原告吕盛财12000元了结本次纠纷的协商意见，属当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利，符合相关法律规定，本院予以确定。
原告吕盛财因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费65620.44元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1450元（根据原告吕盛财的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算29天为50元／天×29天＝1450元）。
3、后期治疗费20000元（根据法医鉴定意见书鉴定的金额确定）。
4、护理费6412.93元（根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元）。
5、残疾赔偿金38940.20元（根据原告吕盛财的年龄和伤残等级参照2014年度湖北省城镇居民人均年人均可支配收入标准计算为22906元／年×17年×10%＝38940.20元）。
6、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
7、误工费14906元（根据原告吕盛财的月工资收入2600元计算从其受伤之日起计算至定残前一日止为172日，即2600元／月÷30天×172天＝14906元）。
8、交通费800元（根据原告吕盛财就医及处理事故的具体情况酌情确定）。
9、法医鉴定费2614.50元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。
10、伤残器具费1200元（根据原告吕盛财提交的轮椅费票据确定）。
原告吕盛财主张营养费及手机损失的诉求，因无医疗机构的具体意见和物价评估报告，故本院不予支持。
原告吕盛财因本次道路交通事故造成的损失为154944.07元，其中伤残分项损失65259.13元（护理费6412.93元、残疾赔偿金38940.20元、伤残器具费1200元、精神损害抚慰金3000元、误工费14906元、交通费800元）；医疗费用分项损失87070.44元（医疗费65620.44元、住院伙食补助费1450元、后期医疗费20000元），其他损失为法医鉴定费2614.50元。应由被告中华联合保险崇阳支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿65259.13元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险赔偿限额的损失79684.94元，由被告杨高雄赔偿。减去被告杨高雄已赔偿的35000元，还应赔偿44684.94元（按双方约定由被告杨高雄一次性赔偿12000元了结本次纠纷）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕盛财的交通事故损失为154944.07元，由被告中华联合保险崇阳支公司赔偿75259.13元。由被告杨高雄赔偿79684.94元，减去被告杨高雄已赔偿的35000元，还应赔偿44684.94元（按双方约定由被告杨高雄一次性赔偿12000元了结本次纠纷）。
二、驳回原告吕盛财的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1768元，由被告杨高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钱谱