wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1622号原告汪某某，女，1993年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告叶某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告汪某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告汪某某以已经和被告叶某某协议离婚，并办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月二十三日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00308号
原告郑建波，男。
被告田国虎，男。
被告张红军，男。
本院在审理原告郑建波诉被告田国虎、被告张红军民间借贷纠纷一案中，因原告拒不交纳案件受理费。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 张更贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡红杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38513号
原告：刘雪萍，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：郭帅，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告刘雪萍与被告郭帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金人民币2,400元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告中介费800元；3.被告赔偿原告财产损失44,000元(其中包括金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个、钻戒1枚、浪琴手表1块、联想电脑1台)；4.被告赔偿原告旷工损失850元。事实与理由：2017年8月17日，原、被告就租赁上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋租赁协议，原告当天支付了2,400元租金。3天后，原告搬入系争房屋时邻居告知系争房屋存在违规租赁情况，不能出租。原告联系被告，被告继续让原告居住。次日，系争房屋又发生断水断电，被告不接电话。2017年8月31日，被告未经原告同意，将原告放在系争房屋内的物品扔到门外，造成原告损失，故起诉到法院。
被告郭帅辩称，不同意原告的诉讼请求，仅同意赔偿原告各项损失合计2,000元。原、被告房屋租赁协议约定租金2,400元，押金2,400元。原告在签订合同后仅支付押金2,400元，未支付租金。2017年8月20日，被告曾电话和微信联系原告及其丈夫要求支付房屋租金，但对方未予理睬。2017年8月31日，被告再次电话联系原告要求其搬离系争房屋，后因双方发生争议，被告即当场将原告的物品搬到系争房屋外，于当天收回系争房屋。被告认为原告不支付租金的行为已经构成违约，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告递交的房屋租赁协议、中介费收据、整改通知�、照片、上海源盛餐饮有限公司证明、支付宝转账明细、报警记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告(承租人、乙方)与被告(出租人、甲方)就系争房屋签订房屋租赁协议，约定租赁期限3年，自2017年8月21日至2020年7月24日止。租金每月2,400元，先付后住。乙方先付给甲方一个月租金，以后乙方每次提前7天预付1个月租金。乙方另付给甲方押金2,400元。甲方应在2017年8月18日前将结构完好的房屋交付乙方使用，并定期检查房屋使用情况及乙方所付的一切与居住有关费用情况。承租期内，甲方不得擅自提高租金，不得无故终止协议收回房屋，否则视作违约，应返还乙方押金并赔偿一个月租金。承租期内，如乙方无故终止协议，视作违约，押金归甲方所有。同日，原告向被告支付了2,400元。
2017年8月18日，原告支付中�费用800元。
2017年8月31日，被告要求原告搬离系争房屋，双方发生争议，被告自行将原告物品，包括联想电脑一台，搬出系争房屋并收回房屋。
2017年9月8日，上海源盛餐饮有限公司出具旷工处理证明，原告于2017年9月1日至2017年9月3日未经允许私自不到店上班，扣除工资850元。
另查，2017年8月17日，上海市静安区共和新街道平安办、共和新路房管办就系争房屋出具整改告知书，“经核查，你户存在违规租赁行为，现责令行为人3天内自行整改，请各位房客尽快搬离。对未能自行整改的违规租赁行为，将由政府部门进行综合整治”。
审理中，原、被告一致确认房屋租赁协议于2017年8月31日解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋租赁协议系原、被告真实意思表示，原告向被告支付钱款并入住系争房屋，被告接受原告支付款项，双方事实上在履行房屋租赁协议。合同履行过程中，原告虽未按照约定足额支付房屋租金及押金，但被告在未给予原告合理宽限期、也未征得原告同意的情况下，擅自将原告物品搬出系争房屋并阻止原告继续入住的行为，直接导致合同目的无法实现，故本院认定被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。原、被告一致同意房屋租赁协议于2017年8月31日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。针对原告的各项主张，就租金部分，被告虽认为原告支付2,400元系押金，但押金在租金不足时亦可以抵付租金，现合同已解除，原告以租金名义主张�无不当，实际租赁期限为2017年8月21日至2017年8月31日，故被告应当返还原告租金1,548.39元。原告主张中介费及误工费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。针对物品损失，被告承认其将原告物品包括联想电脑一台搬出系争房屋，但否认物品中包含由原告主张的金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个、钻戒1枚、浪琴手表1块，原告现有证据亦无法证明相关物品在租赁期间存放在系争房屋内，本院综合考虑双方过错程度、物品损失情况，酌定由被告赔偿原告财产损失2,500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪萍租金1,548.39元；
二、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪萍财产损失2,500�；
三、驳回原告刘雪萍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.40元，减半收取计440.20元，由原告刘雪萍负担400元，被告郭帅负担40.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初284号
原告李文利。
委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被告齐枫。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
第三人天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人王雷。
原告李文利与被告齐枫、第三人天山房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李文利撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取，40.00元，由原告承担。退回原告案件受理费40.00元。
审判员 ：马福英
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 袁 伊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3589号
原告：吴某，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年初，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名李某乙，现随我生活。婚后开始一段时间二人感情尚可，自2009年开始，我和被告便经常因生活琐事生气吵架。特别是近两年，被告经常无故找事，无端猜疑，还经常实施家庭暴力。对我身体及精神造成严重伤害，对孩子也造成了极大的伤害。2015年农历5月，我和被告因生气分居至今。分居后，被告去我娘家无理取闹，还将我父亲打伤。2015年8月，我具状贵院，法院经审理出具民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，我和被告继续分居生活，未能和好。为此为解除这种婚姻关系，再次诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生女儿李某乙，现随原告生活，经询问，李某乙称如其父母离婚，愿随其母吴某生活。婚后开始双方感情尚可，后因生活琐事生气吵架。2015年农历5月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年8月20日，原告诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，继续分居至今。2016年7月6日，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，依法分割财产。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉求。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及双方因感情不和原告曾起诉要求离婚的事实。本院予以认定。
本院对李某乙的询问笔录一份，李某乙自愿在其父母离婚后，随其母吴某生活。并称自2015年年底至今未见过其被告李某甲。
以上证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾后分居生活，双方均未理智解决纠纷，致使原告于2015年8月诉至法院要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方未采取任何和好的措施，持续分居时间至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻关系已不堪继续维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙一直随原告生活，擅自改变其生活环境，对其成长不利。且其自愿在其父母离婚后，随原告生活，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，有支付抚养费至女儿年满18周岁的义务。被告身份为农民，结合本地经济状况，本院酌定被告每月承担抚养费350元，共计33250元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的主张，本院予以认可。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
女儿李丽军由原告吴某抚养，被告李某甲承担抚养费共计33250元（350元/月×95月），于本判决生效后十五日内过付。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月四日
书记员 张亚淑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2113号
原告王书成，男，1954年3月19日出生，汉族，工人，户籍所在地莱州市。
委托代理姜凯、刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告刘亚军，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司
负责人：张旭职务：经理
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告王书成与被告刘亚军、刘冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书成的委托代理人刘成进、姜凯、被告刘亚军、刘冬梅、被告保险公司的委托代理人张辉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日7时10分许，被告刘亚军驾驶被告刘冬梅所有的鲁FJC0**号小型轿车沿文三线由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车沿官庄路由南向北行驶的我相撞，造成两车损，致我伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，我承担事故的次要责任，被告刘亚军承担事故的主要责任。经查刘冬梅所有的鲁FJC0**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。我伤后在莱州市中医医院住院治疗18天，治疗终结后经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，此事故给我造成的经济损失217614元，其中医疗费48963.46元，住院伙食补助费108元、误工费15556元、护理费7778元、残疾赔偿金170343元、鉴定费2700元、后续治疗费14000元。请求法院判令被告赔偿我因道路交通事故造成的损失217614元。诉讼费由被告承担。
被告刘亚军、刘冬梅辩称，事故发生属实。
被告保险公司辩称，本案事故发生时鲁FJC0**号小型轿车在我公司投保交强险和300000元三者商业险并约定不计免赔，我公司同意在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接费用及后续治疗费等尚未实际发生的费用不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月18日7时10分许，被告刘亚军驾驶鲁FJC0**号小型轿车沿文三线由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车沿官庄路由南向北行驶的原告王书成相撞，造成两车损，致王书成伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王书成承担事故的次要责任，被告刘亚军承担事故的主要责任。审理中，原告提交了责任认定书，经质证，原、被告均无异议。另查明，被告刘亚军与被告刘冬梅系夫妻关系，刘亚军驾驶的鲁FJC0**号小型轿车的登记车辆所有人为被告刘冬梅，该车在被告保险公司公司投保交强险和300000元三者商业险并约定不计免赔
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗18天，花医疗费48963.46元，原告提交了医疗费单据7张，经质证，被告均没有异议。原告主张自己的伤情构成八级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金170343元，提交了莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王书成因车祸致脊柱损伤，符合伤残八级，建议误工时间180天，护理1人90天。经质证，被告保险公司认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定，对误工因为原告已经超高60周岁，误工费不应得到法律支持，对护理人数及护理时间，也认为过高也要求重新鉴定。本院限定被告保险公司在7日提交书面重新鉴定申请，逾期则视为认可该鉴定意见，被告保险公司同意。但在限定期限内，被告保险公司没有提出重新鉴定申请。原告主张的残疾赔偿金要求按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，提交了登记在原告王书成名下的房屋所有权证、国有土地使用证各一份，该两证证实原告王书成于2006年在市区购买单元楼房一处。经质证，被告保险公司对此没有异议，但认为原告不在此居住。对原告主张的住院伙食补助费108元、护理费7778元、鉴定费2700元，三被告均无异议。对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告年龄已经超过60岁，不同意赔偿，原告不能提交误工导致收入减少的证据。对原告主张的今后治疗费，被告保险公司认为没有实际花费，不同意赔偿。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原告负事故次要责任，被告刘亚军负事故的主要责任，原、被告对此均无异议。本院对该交通事故认定书予以采纳。被告刘亚军驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告的相应损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余损失由被告刘亚军、刘冬梅按照责任比例赔偿。对原告主张的残疾赔偿金，因原告在市区购买房产，且时间在一年以上，应按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。对原告主张的误工费，原告年龄已经超过60岁，原告不能提交误工导致收入减少的证据，故对此请求，本院不予支持。对原告主张的今后治疗费，因没有实际花费，保险公司不同意赔偿。原告可待实际花费后另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王书成因交通事故造成经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业险范围内原告王书成因交通事故造成经济损失医疗费38963.46元，住院伙食补助费108元、护理费7778元、残疾赔偿金60343元，共计107192.46元的70%计款75034.72元。
二、被告刘亚军、刘冬梅赔偿原告王书成经济损失鉴定费2700元的70%计款1890元。
以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告负担528元，被告王书成、刘冬梅负担4038元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 原 菁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2456号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：张文燕，男，1980年10月1日出生，汉族，洪洞县城内。
被告：郭慧慧，女，1981年7月16日出生，汉族，洪洞县城内。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张文燕、郭慧慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告张文燕、郭慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文燕、郭慧慧偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息（包括罚息）18575.54元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，被告张文燕、郭慧慧在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2014年3月23日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告张文燕借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息18575.54元。
被告张文燕、郭慧慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月24日，被告张文燕向原告借款50000元，双方签订“小额信用贷款授信合同”，合同编号：070700XXX，约定还款日期为2014年3月23日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告张文燕于2013年6月21日归还本金0.01元，尚欠借款本金49999.9元，2014年2月22日结息450元，之后再不付本息。另查，被告张文燕对借款事实及利息支付均无异议。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文燕向原告借款,双方签订“小额信用贷款授信合同”，权利义务明确。被告张文燕取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告张文燕与被告郭慧慧系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间所负债务向被告郭慧慧主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张文燕、郭慧慧归还原告洪洞县农村信用合作联社借款49999.9元，并按双方合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起至全部借款清偿完止，已付利息450元予以扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告张文燕、郭慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 王文海
人民陪审员 王希平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3566号
原告崔某1，男，1971年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告崔某2，女，1969年4月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，
原告崔某1与被告崔某2为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某1及其委托代理人武亚强、被告崔某2及其委托代理人许涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告崔某1、被告崔某2于××××年××月××日经人介绍结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚时，原告崔某1携带一名男孩崔梦凡，被告崔某2携带一名女孩王梦，共同组建一个家庭。由于原、被告没有正式工作，家里经济状况不好，2007年被告的女儿高中复读，2009年上大学（每年1.3万学费），原告为其花费六万余元，因此，家里没有共同财产。被告在共同生活期间不能体谅原告，双方为家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月原、被告再次发生争执，被告不是缓和矛盾，而是叫来娘家人将原告打伤，事后被告强词多理不予认错，导致夫妻感情破裂。被告于2014年5月回娘家鹿泉区东郭庄村居住，夫妻分居至今。原告崔某1于2015年3月、2016年2月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，距第二次判决已经超过六个月。原告崔某1认为，原、被告夫妻感情已经破裂，被告却以有病为由，对法院进行要挟，不想离婚，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告崔某2辩称，被告崔某2与原告崔某1感情很好，不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。1、被告崔某2与原告崔某1自2006年10月经人介绍相识，后组建家庭至今已有10年，有较好的感情基础，双方均系再婚，因此都很珍惜这次婚姻生活，尤其是被告。双方共同生活了10余年，感情一直很好，2011年双方还投资20万元拆除了位于永壁村育新街东六巷9号旧宅基地上的房屋，建盖了二层楼，改善了家庭生活条件。2、原告崔某1在起诉状中陈述的不真实，原、被告并未分居，被告一直与原告居住在一起。3、被告自2014年5月起患有严重的脑梗死，2016年2月诊断为腰椎管狭窄，不能从事重体力劳动，上次开庭庭审中被告突发××被救护车送往医院，现在处于患病恢复期间，需要家庭照顾，被告不同意离婚，被告认为在这种情况下，法院处于对妇女权利的保护不应判决离婚。
经审理查明，原告崔某1、被告崔某2于××××年××月××日经人介绍结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚时，原告崔某1携带一名男孩崔梦凡，被告崔某2携带一名女孩王梦，共同组建一个家庭。2011年双方投资20万元，拆除了位于鹿泉区永壁村育新街东六巷9号旧宅基地上的房屋，建盖了二层楼。原告崔某1于2015年3月、2016年2月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又系再婚，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，现被告崔某2身患××，原告崔某1更应当从精神上和经济上对原告进行悉心照料。原告崔某1、被告崔某2现虽有矛盾，但被告崔某2没有证据证明双方因感情不和分居已满三年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故其夫妻感情尚未完全破裂，对原告崔某1的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某1与被告崔某2离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 箫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1064号
原告：叶某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：褚某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告叶某某与被告李某某、褚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一八年一月三十日
书记员 何慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6023号
原告：沈爱娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈超，男，1997年3月17日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。
被告：蒋松明，男，1965年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴建忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈爱娟诉被告蒋松明、吴建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱娟委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告蒋松明、吴建忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱娟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失10000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月21日8时15分许，被告蒋松明驾驶浙04.529**大中型拖拉机，在洲泉线俞众线倒车时，与陈超驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告花费车辆修理费10000元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告蒋松明负事故全部责任。浙04.529**大中型拖拉机行驶证登记为被告吴建忠。原告认为，被告吴建忠作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。
被告蒋松明、吴建忠未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致，且有原告提交的事故认定书、估算单、结算单及浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，关于本案赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告蒋松明负事故全部责任，没有证据证实该车已投保险，故事故造成原告的损失，由被告蒋松明承担赔偿责任。肇事车辆行驶证登记为被告吴建忠，双方未办理所有权转移登记，发生交通事故后由受让方承担责任。同时，原告也未提交相应的证据证明被告吴建忠在本次交通事故中存在过错，故被告吴建忠不承担赔偿责任。被告蒋松明、吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱娟10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告蒋松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1546号
原告朱恩萍，女，1959年11月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告朱恩萍诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
16375.91元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付全部购房款519870元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月27日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算，即：已付购房款519870元×0.01％×违约天数331天，违约金为17207元，原告主张被告支付违约金16375.91元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱恩萍逾期交房违约金16375元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01653号
上诉人（原审被告）：宋幸，女。
委托代理人：冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩水利，男。
委托代理人：薛某，男。
原审被告：张百胜，男，系宋幸之夫。
上诉人宋幸因与被上诉人韩水利，原审被告张百胜民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋幸的委托代理人冯建华，被上诉人韩水利及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。原审被告张百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：韩水利分两次通过银行向宋幸之子张某某账户汇款20万元，宋幸向韩水利出具借据一份，载明：“今借到韩水利现金贰拾万元整（半年），2015.1.5，宋幸，中间人：王某某”。韩水利经多次催要未果，诉至法院，请求判令宋幸、张百胜归还其借款本金20万元及自2015年7月5日起的利息。庭审中，宋幸称其虽然给韩水利出具了借据，但韩水利并未将该借款交付给自己。韩水利称20万元借款并非出具借条当天所借，借条是其索要借款时后补的，宋幸通过银行支付过5个月利息。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：宋幸因需向韩水利借款20万元，并出具了借据。韩水利诉称该借款是其此前汇入宋幸之子张某某银行账户，宋幸不再支付利息后由宋幸出具的借据，韩水利诉称符合常理，对宋幸借款的事实，予以确认。宋幸代理人的辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。该借据约定使用期限为半年，韩水利要求宋幸承担逾期期间的借款利息，符合法律规定。张百胜与宋幸系夫妻关系，其应与宋幸共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：宋幸、张百胜在本判决生效后十日偿还韩水利借款20万元，并承担该款从2015年7月5日起止本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收秋2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由宋幸、张百胜承担。
上诉人宋幸不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人却未将该20万元借款支付给上诉人；即便被上诉人将款项汇入了张某某账户，上诉人与张某某并非同一民事主体；请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩水利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：宋幸向韩水利借款20万元，韩水利通过银行汇款分两次将20万元打入宋幸之子张某某账户，后宋幸给韩水利出具了借据，宋幸与韩水利之间的民间借贷关系成立并生效，宋幸依法应承担偿还借款的民事责任。张百胜与宋幸系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张百胜依法应承担连带清偿责任。关于宋幸称其未收到该借款一节，韩水利提供的汇款凭证和借款借据足以证明韩水利支付借款的事实存在，宋幸的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二0一六年元月十九日
书 记 员 赵秀平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第640号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。
负责人：蒋逸剑，经理。
被告：潍坊紫金园置业有限公司。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司诉被告潍坊紫金园置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 琮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1246号
原告：陈国林，男，1961年12月29日生，汉族，丰润区农业银行职工，住唐山市丰润区。
被告：王唐福，男，1969年5月3日生，汉族，无业，户籍住唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911302290774768596，地址：玉田县玉田镇帅府小区4栋公建D区6号。
法定代表人：李超。
原告陈国林与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告陈国林及被告王唐福到庭参加了诉讼，被告玉田县杰森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称，原告与第一被告有两笔借款业务：一、原告与第一被告于2015年1月12日签订了借款合同，约定：原告借给第一被告人民币100万元，借款期限2015年1月12日至2015年6月12日，利率为月息1.8%，第二被告承担连带担保责任，原告已经如约履行了借款义务，第一被告没有按约定归还本金及利息。二、原告与第一被告于2015年2月6日签订了借款合同，约定：原告借给第一被告人民币100万元，借款期限2015年2月6日至2015年5月5日，利率为月息1.8%，第二被告承担连带担保责任，原告已经如约履行了借款义务，第一被告没有按约定归还本金及利息。两笔借款到期后，原告均分别找第一被告、第二被告讨要本金及相应利息，而至今两被告一直没有支付本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，依法判令两个被告承担连带责任，支付原告借款本金200万元、截至2017年2月27日利息92万元和自2017年2月28日至本金收回被告应支付利息，并判令两个被告承担全部诉讼费用。故原告要求二被告支付原告借款本金200万元，利息的计算自借款实际给付之日开始计息，按照月息一分八计算至本金实际收回之日。第一、二被告承担全部诉讼费用。由两被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年1月12日，原告陈国林与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司及李英签订了《借款担保合同》，约定：原告借给被告王唐福、李英人民币100万元，借款期限自2015年1月12日至2015年6月12日，利率为月息1.8%，被告玉田县杰森房地产开发有限公司自愿承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转帐方式将100万元借款转入被告王唐福帐户；2015年2月6日，原告再次与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司及李英签订了《借款担保合同》，约定：原告借给被告王唐福、李英人民币100万元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日，利率为月息1.8%，被告玉田县杰森房地产开发有限公司自愿承担连带担保责任。合同签订次日，原告通过银行转帐方式将100万元借款转入被告王唐福帐户。上述两笔借款到期后，两被告未能向原告偿还本息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的《借款担保合同》、银行转帐回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还，原告陈国林与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司签订的两份《借款担保合同》均真实合法有效。被告王唐福应当依照合同内容向原告陈国林偿还借款本息，同时被告玉田县杰森房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王唐福应于本判决生效后十日内向原告陈国林偿还借款本金200万元并支付利息（其中100万元本金部分自2015年1月12日起按年息21.6%支付利息至本金实际还清为止；剩余100万元本金部分自2015年2月6日起按年息21.6%支付利息至本金实际还清为止）。
二、被告玉田县杰森房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半后收取15080元及保全费5000元，由被告王唐福、被告玉田县杰森房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第486号
申请执行人：段红东
被执行人：杨惠萍
关于申请执行人段红东与被执行人杨惠萍民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法民速字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红东于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第486号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第486号
申请执行人佟德义，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，现住五常镇水泥杆家属区。
被执行人谢军，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，现住五常镇农机局家属楼。
本院在执行佟德义申请执行谢军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1916号民事调解
书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王邦臣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00319号
罪犯张东。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年11月14日起至2021年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张东减刑二年（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1324号
罪犯王亮。
天津市武清区人民法院于2010年10月20日作出（2010）武刑初字第396号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亮于2010年11月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减刑一年。
刑期自2010年7月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03621号
原告田凤云，女，1969年12月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田凤云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田凤云于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田凤云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第63号
原告孙某，男，汉族，农民，广饶县陈官乡孙斗村人。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，广饶县陈官乡孙斗村人。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年1月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年5月25日登记结婚，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，被告与原告结婚时带有一子郑某，原告本着过正常家庭生活的原则与被告相处，对被告之子郑某视若己出，家庭所有收入均交予被告保管。2012年5月份，被告带着孩子不辞而别，并将家中所有存款12万余元全部带走，至今没有音信。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2013年3月份第一次诉至法院，现被告仍无音信，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产12万元，被告承担本案诉讼费用。
被告高某未出庭，但提交书面答辩状，辩称同意与原告孙某离婚，双方均系再婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方性格不和，在生活中经常发生摩擦，无法继续共同生活，同意离婚；原、被告均系再婚，且生活时间短，没有共同财产，孙某所说的12万元并不存在，被告也不知情，如果真有共同财产12万元，应该是原告孙某给被告6万元，而不是被告给原告，原、被告均系农民，无固定收入，12万元从何而来，在陈官乡高斗村的其他共同财产，被告放弃主张权利；郑某系被告婚生子，被告要求自己抚养，与原告孙某无关；诉讼费用应由原告孙某负担，被告不承担诉讼费。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证二份，拟证明原、被告于2009年5月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，户口本一份，拟证明被告之子郑某系被告与其前夫的婚生子，出生日期为2008年2月16日，并不是与原告的婚生子。
证据三，（2013）广民三初字第114号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年3月份起诉被告离婚。
被告高某未出庭，未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成一完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2008年12月份相识并确立恋爱关系，2009年5月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告高某与其前夫所生之子郑某与原、被告共同生活，郑某于2008年2月16日出生。原告孙某以夫妻感情不和为由，于2013年3月诉至法院，后于2013年3月9日撤回起诉。
本院认为，结婚自愿、离婚也自愿。原、被告婚前虽自由恋爱，后自愿登记结婚，但双方在婚后生活过程中，因家庭琐事导致矛盾，在原告第一次起诉离婚后，双方的感情并未得到有效改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告也同意与原告离婚，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某虽主张依法分割夫妻共同财产12万元，但并未提交相关证据支持其主张，且被告高某在答辩状中予以否认有夫妻共同财产12万元，所以对原告该项主张本院不予支持，待原告有证据后，可另行起诉。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告高某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年二月十三日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第63号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。组织机构代码：××。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告张少海，男，，汉族，住广宗县。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张少海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告张少海经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年10月31日被告张少海，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30，000元。被告张少海自2013年10月25日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告张少海取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告张少海偿还我行信用卡欠款本金29667.56元及利息。原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、催收通知书。被告张少海未答辩。审理查明：被告张少海于2012年10月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明张少海的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有张少海的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；张少海须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30，000元，2013年10月25日被告张少海支取透支款29，667.56元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告张少海仍然未偿还2013年10月25日透支信用卡本金29，667.56元及利息。原告诉至本院，请求判令被告张少海偿还信用卡欠款本金29，667.56元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：张少海于2012年10月31日向原告申请办理银行信用卡，原告给予张少海信用额度为30，000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；张少海须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、催收通知书证实：被告张少海于2013年10月25日透支支取29，667.56元，经年月日催收。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与张少海之间的信用卡申请表上有张少海的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付张少海后，张少海已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告张少海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告张少海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29，667.56元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员王晓静二〇一五年四月二十日书记员王丽影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5886号
上诉人（原审原告、兼杨闰晟法定代理人）张春香，女，1985年9月16日出生。
上诉人（原审原告）杨闰晟，男，2006年5月24日出生。
上诉人（原审原告）杨树和，男，1959年11月20日出生。
上诉人（原审原告）李志梅，女，1961年3月10日出生。
四上诉人之委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座409-1室。
法定代表人张雨，总经理。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
上诉人张春香、杨闰晟、李志梅、杨树和因与被上诉人北京亿通达搬家有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春香、杨闰晟、李志梅、杨树和自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张春香、杨闰晟、李志梅、杨树和申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张春香、杨闰晟、李志梅、杨树和撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由张春香、杨树和、杨闰晟、李志梅负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由张春香、杨树和、杨闰晟、李志梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓逊
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第3号
申请执行人李某某，男，住邢台市。
被执行人某某人民政府
法定代表人安建波，市长。
申请执行人李某某与被执行人某某人民政府因土地行政登记纠纷一案，于二0一四年五月九日向本院申请执行，要求被执行人某某人民政府履行（2012）巨行再字第3号行政判决书确定的义务，即“一、撤销某某人民法院2006年7月6日（2006）南行重字第4号行政裁定。二、撤销某某人民政府2001年10月20日为第三人李某会颁发的南集建（2001）字第0325005号集体土地建设用地使用证。三、某某人民政府重新作出具体行政行为”。
经审查，本院认为，该判决第一、二项不具有执行内容，第三项没有履行的具体期限，且是对为第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为重新作出具体行政行为，并不影响申请执行人李某某。因此，李某某申请执行不符合立案条件。如果李某某认为其对争议土地拥有使用权，可以向某某人民政府申请解决土地使用权争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 田来锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第00186号
原告王岗，男，生于1963年6月10日，汉族，住南召县城关镇。
被告孙小兵，男，生于1976年10月10日，汉族，住南召县城关镇。
本院在审理原告王岗与被告孙小兵追偿权纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王岗撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，保全费834元，共计2674元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一四年三月七日
书记员 谢小平
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第529号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟某勇），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日21时许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇驻地路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，被告人孟某负事故的同等责任。经鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为288．0990257mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇驻地路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞。经兰陵县交警大队临兰公交认字（2015）第201506250334号道路交通事故认定书认定，李某及被告人孟某均负事故的同等责任。经宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第D201506013号宿迁子渊司法鉴定所检验报告书鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为288．0990257mg／100m1。2015年8月6日，被告人孟某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人李某证言证实，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片8张、酒精检验鉴定报告书2份、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、孟某机动车驾驶证复印件及鲁QuV021号牌车辆行驶证复印件，鲁Q×××××号牌车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书一份、当事人血样（尿样）登记表、户籍信息及被告人供述等证据证实，均能相互印证，足以认定。
本院于2015年11月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人孟某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、犯罪事实清楚，本院依法予以确认。被告人孟某主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg／1OOml，应予从重处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张永芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2019号
原告：黄毅龙，男，1988年6月19日出生。
被告：陈国能，男，1981年2月17日出生。
原告黄毅龙诉被告陈国能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄毅龙到庭参加诉讼，被告陈国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅龙诉称，2013年3月8日、6月26日、7月20日，被告陈国能因生活、生意需要资金周转为由分三次共向原告借款300000元，双方就此三笔借款签下借条作实。借款到期后，经原告多次催收均无果。据此，特向法院起诉，请求依法判令被告陈国能偿还借款本金300000元以及利息（从起诉之日至还清款项日止，按银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向法院提交了被告的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》各1份、《借条》2份、《收据》1份，《电子银行回单》4份，证明被告共向原告借款300000元的事实。
被告陈国能在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告因资金需要周转向原告借款50000元，承诺于4月8日前还款；同年6月26日，被告又向原告借款20000元，承诺于7月30日前还款；同年7月20日，被告再次向原告借款230000元，承诺于9月15日前偿还。原、被告就上述三笔借款分别签订《借条》2份以及《借据》1份。三笔借款到期后，被告陈国能一直拖欠借款至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄毅龙诉求被告陈国能偿还借款本金300000元的主张，有被告签名的《借条》、《借据》、银行转账的《电子银行回单》予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉求，本院予以支持。至于原告主张被告支付借款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉求，因原、被告双方对上述三笔借款的利息没有明确约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求逾期利息自起诉之日（2013年10月28日）起算至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的主张，没有超出法律规定的标准，对此本院予以确定。被告借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国能应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币300000元及利息（自2013年10月28日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）计算给原告黄毅龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈国能负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年三月四日
书 记 员 梅 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2358号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张仲秋。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
法定代理人王某戊。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人王某甲于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜青秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01297号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该行行长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽天力精密锻造有限公司。
法定代表人：湛健，该公司总经理。
委托代理人：殴义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽省轴商特钢有限公司。
法定代表人：吴振文，该公司总经理。
委托代理人：储清源，公司员工。
委托代理人：李东初，公司员工。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（简称“中行安徽省分行”）与被告安徽天力精密锻造有限公司（简称“天力公司”）、安徽省轴商特钢有限公司（简称“轴商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行委托代理人何宗友，被告天力公司委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告轴商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行安徽省分行诉称：2011年6月，天力公司与轴商公司约定由轴商公司供应各类钢材产品，双方同时对违约责任，争议的解决方式等都作出了约定，双方约定后，轴商公司按约向天力公司供应上述产品。轴商公司自2011年至2013年3月，先后向天力公司出售了价值1183720元的产品，但时至今日，天力公司仅支付945309元，尚有238411元钢材款未支付。2013年11月4日，轴商公司要求与天力公司核对往来账目。经天力公司核实，对所欠钢材款总额238411元的事实予以认可并签署《询证函》与《往来账目清单》。2014年4月12日，轴商公司将上述债权转让给中行安徽省分行，但天力公司至今仍未归还任何款项。中行安徽省分行虽向天力公司多次催要，但天力公司皆以各种理由不予支付。被告轴商公司也未履行连带清偿责任。另外，被告轴商公司的住所地在合肥市瑶海区明光路435号桂馨苑A座107室，合肥市瑶海区法院对本案有管辖权。原告中行安徽省分行请求：1、被告天力公司支付238411元款项及由此所产生的利息6045.04元（自2013年11月5日起，按照银行同期贷款利率5.6%暂计算至2014年4月15日，后期以此方法计算至款项实际付清时止），以上两项合计244430.2元；2、被告轴商公司对上述款项承担连带清偿责任。
天力公司辩称：原告中行安徽省分行与被告轴商公司债权转让存在瑕疵，应驳回其诉讼请求。理由如下：1、天力公司没有收到债权转让协议书；2、在债权转让之前，轴商公司的债权已被合肥市庐阳区人民法院保全，不能再对该债权进行转让；3、天力公司与轴商公司之间没有约定利息、违约金、付款时间，即使法院判决我公司应当承担付款责任，也应当驳回原告中行安徽省分行关于利息的诉讼请求。另外，在合肥市庐阳区人民法院的协助执行通知书中明确指明被告天力公司的付款时间为2014年10月10日，即使法院判决利息，也应当从2014年11月11日开始。
轴商公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：天力公司与轴商公司存在买卖合同关系，天力公司向轴商公司购买轴承钢。经天力公司与轴商公司对账，截止2013年10月31日，天力公司欠货款238411元。2014年4月12日，中行安徽省分行（甲方）与轴商公司（乙方）签订《协议》，约定：乙方对天力公司享有应收账款债权238411元，付款时间为2013年11月4日。乙方同意将对天力公司享有的应收账款债权238411元转让给甲方。乙方自愿与天力公司作为共同债务人，连带清偿应付账款238411元及逾期付款利息。轴商公司分别于2014年4月15日、2014年4月21日，用特快专递的方式向天力公司寄出债权转让通知，并于2014年4月24日将债权转让通知送至天力公司，由解克升签收。
上述事实有询证函、快递单、协议、债权转让通知以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：轴商公司对天力公司享有238411元的债权，该事实有双方盖章确认的询证函予以证明，应予确认。中行安徽分公司与轴商公司签订的债权转让协议合法、有效，且该债权转让协议已经经过合法的方式向天力公司通知，天力公司应当向中行安徽省分行履行付款义务。合肥市庐阳区人民法院的保全措施是基于轴商公司欠中行安徽省分行借款而要求天力公司协助执行，与本案的债权转让并不冲突。因此，天力公司提出债权转让存在重大瑕疵的意见，不予采纳。根据债权转让协议的约定，转让的债权为238411元的应收账款，并不包含逾期付款利息，且中行安徽省分行没有提供证据证明天力公司与轴商公司存在付款时间及逾期付款利息的约定，因此中行安徽省分行要求天力公司承担逾期付款利息的请求，理由不足，不予支持。债权转让协议中约定轴商公司自愿对天力公司的给付义务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天力精密锻造有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行238411元；
二、被告安徽省轴商特钢有限公司对上述判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告安徽天力精密锻造有限公司、安徽省轴商特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 询
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1076-1号
申请执行人张涛，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长。
住所地阜宁县阜城镇城南新区香港路北侧。
被执行人路建成，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人张涛与被执行人阜宁新区医院、路建成为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第0053号民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁新区医院、路建成的银行存款或其他合法收益2623790元及利息等；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1076-1号
申请执行人张涛。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇城南新区香港路北侧。
被执行人路建成。
本院依法立案受理执行申请执行人张涛与被执行人阜宁新区医院、路建成为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第0053号民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁新区医院、路建成的银行存款或其他合法收益2623790元及利息等；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建恩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1147号
申请执行人：张倩倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：尚弘（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区南马路中粮广场24层，组织机构代码30048058—7。
法定代表人：张拥军。
本院于2017年3月13日立案执行张倩倩与尚弘（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第818号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1147号申请执行人：张倩倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：尚弘（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区南马路中粮广场24层，组织机构代码30048058—7。法定代表人：张拥军。本院于2017年3月13日立案执行张倩倩与尚弘（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第818号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00299号
原告：安徽中金资产管理有限公司。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：刘百胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽中金资产管理有限公司与被告刘百胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽中金资产管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中金资产管理有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽中金资产管理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由安徽中金资产管理有限公司负担
审判员 刘清
二〇一四年四月八日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第204号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生。
被告：刘俊丽，女，1972年2月29日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告刘俊丽经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年3月28日，被告刘俊丽从我社借款30000元，期限二年，用途为“建房”。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金30000元，利息46781.85元，本息合计76781.85元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告�还贷款本金30000元及自2005年3月28日至2007年3月28日的利息7117.50元、2007年3月28日至2014年7月20日的利息39664.35元，本息合计76781.85元。2、被告自2014年7月20日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊丽在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年3月28日，被告刘俊丽从原告处借款30000元。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为借新还旧（建房），借款期限为1年（自2005年3月28日起至2006年3月28日止），月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，该笔贷款又展期至2007年3月28日。展期到期后，被告刘俊丽仍未按照约定履行清偿贷款本息的义务。截止2014年7月20日，仍下欠原告贷款本金30000元，利息45470.4元，本息合计75470.4元。
本院认为：被�刘俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的贷款本金30000元，利息45470.4元，及自2014年7月21日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率14.4‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它利息未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息45470.4元，本息合计75470.4元，并自2014年7月21日起按逾期利率（月利率14.4‰）支付利息至还款之日止。
二、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担33元，被告刘俊丽负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月十七日
书�记员孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00040号
申请人：西安万容机电设备有限公司，住所地：西安市东八路西苑大厦5楼。
法定代表人：冯静，该公司总经理。
委托代理人：杨娟，女，1982年11月16日，汉族。
申请人西安万容机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为20万元，出票人为陕西法士特齿轮有限责任公司，收款人为西安法士特汽车传动有限公司，被背书人西安法士特汽车传动有限公司、西安博途机电科技有限公司、西安万容机电设备有限公司，持票人和申请人为西安万容机电设备有限公司，支付银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安万容机电设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安万容机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 段 菲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1606号
原告吕金亮。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告孟庆刚。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
组织机构代码证号：80162859-4
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦*层。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告吕金亮与被告孟庆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会杰，被告孟庆刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日15时30分，在廊沧高速公路廊坊方向38KM＋235M处，被告孟庆刚驾驶京N×××××号宝马牌小型轿车在高速公路上同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告吕金亮驾驶的冀R×××××号松花江牌轻型厢式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，无路损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告孟庆刚对此事故应负全部责任，原告吕金亮无责任。京N×××××号宝马牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟庆刚赔偿。
被告孟庆刚辩称，原告的诉讼请求过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在核实事故和投保情况后，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，共计保险条款的约定，原告主张的停运损失、贬值损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年4月9日15时30分，在廊沧高速公路廊坊方向38KM＋235M处，被告孟庆刚驾驶其所有的京N×××××号宝马牌小型轿车在高速公路上同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告吕金亮驾驶的冀R×××××号松花江牌轻型厢式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，无路损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告孟庆刚对此事故应负全部责任，原告吕金亮无责任。京N×××××号宝马牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告田亚生因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号松花江牌轻型厢式货车车损3720元；2、冀R×××××号松花江牌轻型厢式货车停运损失5093元；3、施救费9350元；以上共计18163元。以上事实，有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的冀高公交大证第201300032道路交通事故认定书，驾驶证，冀R×××××号松花江牌轻型厢式货车的行驶证，施救费票据，大城县价格认证中心出具的大价涉字（2012）第046-1号、第046-2号价格鉴证结论书，被告孟庆刚提交的驾驶证、京N×××××号宝马牌小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单证据可证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的冀高公交大证第201300032道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因京N×××××号宝马牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险，且被告孟庆刚对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告孟庆刚赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的贬值损失，不符合法律规定，本院不予支持；被告孟庆刚主张为原告垫付施救费5000元，并提供票据三张，原告对此不予认可。经审查，本院认为：被告孟庆刚所提供的施救费票据的真实性应予认定，但对于标的车辆的施救行为只有一次，原被告双方均提供了施救费票据，系重复收费。故被告孟庆刚提供的施救费票据不能列入原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吕金亮因交通事故造成的各项损失共计18163元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费127元，诉讼保全费202元，共计329元，由被告孟庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第469号
罪犯姚良娃，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2007年12月10日作出（2007）开刑初字第580号刑事判决，认定被告人姚良娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月27日起至2018年7月26日止。被告人姚良娃不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）郑刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年5月20日交付执行。该犯历经减刑二次，2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年2月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚良娃减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚良娃于2007年5月16日至5月21日，伙同他人驾驶面包车，先后在郑州市107国道、中州大道、北环路等地，以顺道去太康、南阳、开封等地为由，将李某某、陈某某等7名被害人分别骗上车，途中采取语言或手持橡胶棒威胁、打耳光、卡脖子、搜身等手段，将被害人的现金、手机抢走。被告人姚良娃参与抢劫作案7起，抢劫财物价值人民币11937元。被告人姚良娃系主犯。
罪犯姚良娃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚良娃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚良娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚良娃准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年7月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6424号
原告彭红，男，汉族，1949年9月17日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告彭红诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币178029元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3561元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3561元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款178029元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告全部购房款178029元。被告于2009年5月16日出具《收款收据》一份，载明：兹收到彭红9-22-N人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：9幢23-121号房于2011年3月16日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即178029元×2％＝3560.58元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告彭红办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭红违约金3561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1086号
原告吴义东，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李明中（曾用名李明国），居民。
委托代理人李学翔，河北省邢台市临西县法律援助中心律师。
被告李绍德，居民。
原告吴义东诉被告李明中、李绍德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴义东及委托代理人高起起、被告李明中委托代理人李学翔及被告李绍德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义东诉称，原告经营棉纱生意，被告李明中多次赊欠棉纱，截止到2014年8月30号，累计拖欠棉纱款200000元，经原告催要，由李绍德担保，于当日为原告出具欠条一份。后偿还30000元，剩余170000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告李明中立即支付棉纱款170000元、被告李绍德承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告李明中辩称，购买原告棉纱款及欠款情况属实。但原告提供的棉纱款有严重的质量问题。经被告与其他客户进行交易过程中被客户扣留棉布款26981.2元用以抵偿损失，且使用购买原告的棉纱共计给被告造成经济损失达445937.229元。在原告起诉前，原告私自扣押了我自有的鲁A×××××小型轿车一辆，依法应当将该车返还。
被告李绍德辩称，当时我是以证明人的身份在欠条上签的字，“保人”二字系被告李明中自行添加，并未经过我的同意，因此我不应当承担支付货款的民事责任。
经审理查明，原、被告均从事棉纱及棉布纺织等生意，被告李明中曾用名李明国，经营临清市旭奇棉纺织品有限公司，均与李绍德系朋友。自2013年9月，原告吴义东与被告李明中开始发生棉纱购销业务，期间被告李明中多次在原告处赊欠棉纱，截至2014年8月30日，累计拖欠原告吴义东棉纱款200000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴义东棉纱款贰拾万元整欠款人：李明国保人：李绍德”。出具上述欠据后，经原告催要，被告李明中于2015年2月4日偿还30000元，尚欠170000元再未偿还，被告李绍德亦未承担保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付货款170000元并自2014年8月30日起支付利息损失，审理过程中，原告自行撤回了对被告李绍德的起诉。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告李明中名下的鲁A×××××号汽车一辆【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述、原告提交的欠条一份、居民户口本复印件一份及本院依法所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证与本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中双方当事人就以下问题存有争议，被告李明中辩称因原告所提供的棉纱存在严重质量问题，在其所经营的临清市旭奇棉纺织品有限公司与案外人浙江宝纺印染有限公司买卖过程中给对方造成经济损失，减收货款26986.21元，加之因使用存有质量问题的棉纱进行织布所造成的各项经济损失共计445937.229元。为证明其主张，被告向本院提交上述两公司所签订的《补充协议》一份、聊城市纺织纤维检验所出具的2014（鲁）质监认字第021号检验报告予以证明。
对被告李明中的上述辩解理由，原告吴义东不予认可。称自2013年9月与被告发生购销关系以来，被告多次使用其所生产的棉纱，至被告出具金额为200000元的欠条时，棉纱已经使用多时，2015年2月4日，被告支付货款30000元时亦未提出棉纱存在质量问题的异议，另外被告其所出具的检验报告时间为2015年5月22日，在原告起诉之后。且其也未能向法院证明其所检验的棉纱或者给对方客户造成损失的棉纱系在我处所购买。因此被告关于质量问题的异议不能得到支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系。被告李明中在原告吴义东处购买棉纱，依法负有支付货款的义务。被告辩称原告提供的棉纱存在质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同双方当事人对质量问题没有作出约定的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。本案中，被告李明中向本院提交的上述《补充协议》签订的时间为2014年5月7日，原告出具金额为200000元的欠条的时间为2014年8月30日，出具上述欠据后偿还货款30000元的时间为2015年2月4日，由聊城市纺织纤维检验所对质量棉纱进行检验的时间为2015年5月20日。自其发现棉纱存在质量问题到其送检样本进行检验的时间长达一年之久，在此期间被告并未就棉纱存在质量问题通知出卖人吴义东，且被告亦未就其给案外人造成损失及送检的棉纱系原告吴义东所生产向本院提供证据予以证明，故本院对被告李明中关于产品质量问题的辩解理由，依法不予采纳。待被告有新的证据后，可另行提起产品质量纠纷诉讼予以解决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告李明中支付货款并承担利息损失的诉讼请求，未超出法律规定，依法应予支持。其利息损失可自2015年2月5日起，以被告尚欠的170000元货款为基数计付至判决确定给付之日止。被告李明中要求原告返还车辆，本院认为，该车辆现已被我院依法查封，并将民事裁定书依法送达给原被告双方及车辆管理部门，此属于人民法院财产保全的工作范畴，故其该辩解理由依法不应采纳。审理中原告自愿撤回对被告李绍德的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李明中于判决生效后五日内支付原告吴义东货款170000元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起至判决确定给付之日止，以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，均由被告李明中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年八月十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1086号
原告：王化伟。
被告：威海嘉泰制衣有限公司。住所地：威海。
原告王化伟诉被告威海嘉泰制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。
本院认为，因被告已被申请破产，法院已受理，进入破产还债程序，原告已作为债权人申报债权并参加了债权人会议，本案诉讼继续审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王化伟的起诉。
案件受理费50元，由原告王化伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一六年六月十日
代理书记员 王 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00088号
异议人西安万科凯洲置业有限公司，住所地本市曲江新区雁南一路曲江通善坊C2区9号楼。
法定代表人蔺晓瑞，该公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人闫俊峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市曲江新区寒窑路南侧。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人闫俊峰、西安万科凯洲置业有限公司借款纠纷一案中，西安万科凯洲置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安万科凯洲置业有限公司称，执行中，法院未对法律文书确定的被执行人名下抵押之房产进行拍卖，而是直接冻结了异议人（担保人）在银行的存款，严重违法。现请求解除法院对其公司名下在中国民生银行西安分行的存款1555870元的冻结。
经审理查明，本院于2014年10月11日作出的（2014）碑民初字第01931号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：一、被告闫俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1497777.88元，并支付截止2014年4月15日的利息21820.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告闫俊峰不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告闫俊峰抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第37幢1单元30层13002号建筑面积为176.63平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债券数额的部分归被告闫俊峰所有，不足部分由被告闫俊峰偿还。三、被告西安万科凯洲置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月15日，权利人向法院立案申请执行。法院分别于2015年1月12日向闫俊峰、西安万科凯洲置业有限公司发出执行通知书。2015年3月20日依（2014）碑执字第02045号执行裁定书：查封被执行人闫俊峰从西安万科凯洲置业有限公司购买的位于本市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第37幢1单元30层13002号房产一套（建筑面积：176.63平方米，商品房销售许可证号：2011071，合同登记号：Y11071787），查封期限三年。另查，2015年3月9日，本院依法冻结被执行人西安万科凯洲置业有限公司在中国民生银行西安分行的存款1555870元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院（2014）碑民初字第01931号民事判决书本院认为部分载明：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合同有效。”遂判决被告西安万科凯洲置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案中，三方当事人就债权的实现约定明确，异议人西安万科凯洲置业有限公司应按三方约定就全部债务承担连带责任。现异议人西安万科凯洲置业有限公司提出法院冻结其银行账户，执行行为违法。要求解除对其银行账户的冻结，与法相悖，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安万科凯洲置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年六月十一日
书记员 王文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庐民二初字第01371-1号
原告：合肥市创新融资担保有限公司。
法定代表人：俞能宏，该公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥三力矿产贸易有限公司。
法定代表人：吴军红，该公司总经理。
被告：霍山明拓商贸有限公司。
法定代表人：项兴霞，该公司董事长。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，原合肥明发贸易有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：吴军红，合肥三力矿产贸易有限公司总经理。
本院于2012年9月17日作出（2012）庐民二初字第01371号财产保全的裁定，并依法查封了合肥市创新信用担保有限公司提供担保的房产。现因本院作出的（2012）庐民二初字第01371号民事判决书已发生法律效力，合肥市创新融资担保有限公司已向本院申请强制执行，现合肥市创新融资担保有限公司向本院申请解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，合肥市创新融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对合肥市创新信用担保有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区花园街安徽科技大厦第＊＊层（权证字号：房地权合产字第＊＊号）房产的查封。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 宋 玮
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦 玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第842号
原告宋书停，男，1968年12月23日生，汉族。
委托代理人李英伟，河南郏县148法律服务所法律工作者。
被告李彦东，男，1972年10月11日生，汉族。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告郏县冢头镇小李庄村民委员会，住所地郏县冢头镇小李庄。
代表人王松照，村主任。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告宋书停与被告李彦东、郏县冢头镇小李庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告宋书停于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋书停在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋书停撤回对被告李彦东、郏县冢头镇小李庄村民委员会的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宋书停负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 聪