四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3335号
原告：李开林，男，1946年9月24日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑宇，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告李开林之子。
被告：都江堰市喜得好烤鱼店，住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：胡伟，系都江堰市喜得好烤鱼店业主。
原告李开林诉被告都江堰市喜得好烤鱼店（以下简称烤鱼店）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原、被告对本案事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员毛爱君担任审判长、审判员谭伟、人民陪审员张忠理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开林及其委托诉讼代理人李剑宇、被告烤鱼店的经营者胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开林诉称：请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；并赔偿原告损失人民币3000元。事实与理由：2015年12月，被告利用位于都江堰市银杏街道高桥社区重庆路5、7号商铺开办了“都江堰市喜得好烤鱼店”餐馆。其餐馆位于原告住房隔壁斜下方，其餐馆厨房位于原告主卧室斜下方，该餐馆自经营以来的种种行为已经严重影响到原告的正常生活及居住环境。影响一，各种噪音严重影响到原告的正常起居生活。因为按法律规定攀欣花园小区商住楼底楼依法不允许开设餐饮企业，因此在设计之初就没有专用烟道，而被告为解决油烟排放问题私自将抽油烟管道搭设于原告主卧室窗户右侧约10厘米处，其经营基本都是从下午到第二天凌晨4、5点钟才停止营业。经营时增氧机、加工鱼产品以及吃客喝酒划拳产生的噪音此起彼伏，特别是私自安装在原告卧室窗边的抽油烟机使用产生的噪音根本让人无法入睡，目前原告已出现严重失眠、头昏等症状。影响二，被告在经营过程中产生的油烟特别是煎油所产生的刺鼻味道更是让人无法忍受，导致原告的主卧室长期不敢开窗；而烤鱼店的油烟严重超标排放不仅对原告的身体健康造成严重损害，小区其他业主同样也苦不堪言。都江堰市有关环保部门也曾责令其整改，但烤鱼店油烟超标排放的情况仍然没有得到根本解决。影响三，因被告厨房位于原告主卧斜下方且没有采取任何隔热处理，因此产生的高温导致中午时间原告主卧室根本无法用于休息。综上，被告明知其餐饮经营产生的油烟、噪音行为对原告以及小区居民的生活与环境造成了严重损害，侵害了原告作为相邻物业权利人的权利，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告烤鱼店辩称：1、被告开设的烤鱼店系办理了营业执照、税务登记等合法手续，并依法缴纳了税费、物业管理费等相关费用，属于合理合法经营。2、原告诉称设计之初没有配套烟道是属于建筑设计问题，并非被告的原因造成，被告在经营之初安装烟道是按规定经过物业和原告同意下才安装的，在经营过程中按照规定安装了油烟净化器，将烟道接到了楼顶，厨房也采取全封闭处理，在经营过程中尽量采取了各种手段减少油烟外泄。3、被告所开烤鱼店时间从17.00-22.00，所以原告诉称到凌晨4、5点才息业不是事实，而且原告未就噪音问题举证证明被告经营所产生的噪音的具体数据以及相关国家规范标准，并且噪音来源多种多样，不能证明具体有哪些噪音是由被告经营所产生的，况且个人睡眠状况因人而异，不同的人对环境的感知各不相同，不能将原告休息不好的原因全部归咎于被告。4、被告排放餐厨废水均按照物管的要求进行，受到允许，并没有违法行为，被告向有关部门（包括物管公司）交纳了相应费用，属于合法享受排污权利，因此由相关单位承担污水处理义务，原告若要追究其房屋受损、小区内气味难闻的责任，应向有义务的单位追究，而不是被告。5、原告所提到的第三、第四种情况并不存在，更可能是原告主观上的感受过于敏感，并没有客观、合法的证据证明。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李开林居住在都江堰市银杏街道高桥社区重庆路“攀欣花园”X栋X单元X楼X号住房内，被告烤鱼店（即三峡烤鱼）开设在都江堰市银杏街道高桥社区重庆路X号、X号商铺，该商铺位于原告李开林二楼住房隔壁斜下方。近年来，原告因被告营业过程中油烟排放及噪音等问题与被告发生纠纷，原告并向相关部门进行了投诉反映。2016年6月21日，都江堰市环境保护局根据原告的投诉对被告烤鱼店进行了监察巡查，并于次日就监察巡查情况电话及书面告知原告，其告知的监察情况为：三峡烤鱼店厨房内设有一个烤炉和一个燃气罩上方均安装集气罩及油烟净化器，营业时产生的油烟经集气罩收集后，通过油烟净化器净化顺专用油烟管道从主楼体顶部排出。经营过程中，部份油烟顺厨房窗户排出，同时据群众反映该店经常经营至深夜，厨房内鼓风机和用餐客人产生的噪音对周围群众造成影响。针对此情况执法人员责令被告烤鱼店立即进行整改：1、立即封堵厨房内窗户，经营过程中严禁开窗；2、对鼓风机加装隔音降噪设施，并对集气罩、油烟净化器定期进行清洗维护，确保正常运行；3、严格控制营业时间，制作温馨提示并及时提醒用餐客人勿大声喧哗，避免对周围群众造成影响。要求在6月30日内完成整改。被告在整改期间按照整改要求对其厨房窗户进行了封堵，对鼓风机加装了隔音箱、减震簧，对集气罩、油烟净化器进行了清理维护，并在油烟管道上包裹了隔音棉至三楼。之后，原、被告仍就油烟及噪音等问题产生争议。2016年9月2日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；并赔偿原告损失人民币3000元。
另查明：本案审理过程中，都江堰市环境保护局根据原告的投诉又对被告烤鱼店的油烟排放及噪音问题进行了监测，结论为：被告烤鱼店的油烟排放达标[监测结果评价标准值为2.0㎎/㎡（即最高允许排放浓度），被告烤鱼店所产生的油烟实测排放浓度为0.75㎎/㎡]；被告烤鱼店的结构传播固定设备室内噪音达标；原告室内声环境在63Hz、125Hz、250Hz倍频带声压级的测量值超过背景值5dB以上，表明该室内声环境受到被告烤鱼店声源结构传播固定设备噪声的影响。
上述事实，原告提供了原、被告的身份信息材料和照片、都江堰市环境保护局针对原告投诉对被告餐馆进行监察巡查记录及回复材料、监测报告，被告提供了餐馆整改照片，以及原、被告在庭审中的一致陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方在对自己的房屋行使权利时，享有要求另一方提供便利的权利，同时也有义务接受另一方对自己权利的限制。本案中所涉房屋是商住一体的商住楼房，一层为商铺，二层及以上是住宅房屋，原告在购房时应当明知该幢房屋底楼系临街商铺，既然是商铺就有可能形成餐饮，而被告在底楼开设餐馆，即餐馆不能违反国家规定排放污染物，餐馆应当采取有效措拖将排放的油烟和噪音等污染物控制在合法限度内。一直以来，原告因被告的油烟及噪音等问题双方产生纠纷，原告并多次向环保部门进行投诉，经环保部门多次进行监察监测处理，被告按要求不断进行了整改，目前被告的油烟排放已整改达标，原告作为毗邻的二楼业主对被告在合理范围内的油烟排放应当负有容忍的义务；虽然被告的结构传播固定设备室内噪音达标，但因原告室内声环境在63Hz、125Hz、250Hz倍频带声压级的测量值超过背景值5dB以上，表明被告烤鱼店声源结构传播固定设备噪声对原告的室内声环境仍造成一定的影响，因此被告应当立即对产生噪音的设备设施进一步进行整改处理，使其声源结构传播固定设备噪声达到规定的标准。同时，因被告在未整改前的油烟排放以及声源结构传播固定设备噪声未达到规定的标准对原告的日常生活起居造成了一定的影响，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求酌情予以支持。综上，为了维护不动产相邻方的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市喜得好烤鱼店于本判决生效之日起十五日内对其餐馆产生噪音的设备设施进一步采取隔音降噪措施，使其声源结构传播固定设备噪声符合国家规定的环境保护噪声监测标准；
二、被告都江堰市喜得好烤鱼店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李开林损失人民币1400元；
三、驳回原告李开林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告都江堰市喜得好烤鱼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡梦奇