wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2252号原告李清顺。被告翟昆明。原告李清顺诉被告翟昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李清顺到庭参加诉讼，被告翟昆明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李清顺诉称，2015年2月4日被告翟昆明向原告借款200000元，该款被告一直未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告翟昆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告翟昆明应否偿还原告李清顺借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2015年2月4日被告�昆明为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款本金200000元，并在借据中明确注明被告方收到出借方的借款后签字确认，被告翟昆明在该借据上签明捺印，也证明了被告收到了原告的款项。经本院审查，原告李清顺提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2015年2月4日被告翟昆明向原告李清顺借款200000元，并出具借据一份，该款被告未偿还。本院认为，被告翟昆明在原告李清顺处借款，并出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原、被告双方在借据中未约定借款利率，应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息”，原告未有证据证明曾向被告催要过，所以应从起诉之日即2015年7月8日起按年息4.85%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟昆明偿还原告李清顺借款本金200000元及利息（自2015年7月8日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息4.85%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告翟昆明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另�收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年八月五日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第234号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘晓斌，男，1977年6月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘晓斌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32165号
原告陆某某。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
原告陆某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人王勉、被告范某某及其委托代理人顾龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，2014年2月14日登记结婚。婚后，发现被告有赌博恶习，多次规劝无果，其对此段婚姻逐步失去信心，夫妻感情在关于赌博问题的屡次争吵中消失殆尽。被告尽管曾写下《婚后协议》、《保证书》，但之后对于赌博行为仍无悔改之意，故现要求判令与被告离婚。
被告范某某辩称，其并无赌博恶习，只是购买过体育彩票，双方确实曾为被告购买彩票超出自己经济能力这件事而发生争吵，但其在出具了《婚后协议》、《保证书》之后再无购买过体育彩票，已经改正了错误，并且以自己的积极行为争取挽回原告的感情，因此其认为与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，为生活琐事等双方产生了一定的矛盾。2015年8月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望被告能够正视不足，以实际行动给予原告一定的经济与心理上的保障，证实自己对于这段婚姻的珍惜，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初小字第12号
原告朱明月，女，生于1985年12月24日，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告吕硕，男，18岁，汉族，住邓州市。
原告朱明月与被告吕硕为借用合同纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱明月诉称，2013年其在北京物美库房工作时认识了一起工作的被告，二人关系非常要好。2014年5月份，被告称要借用原告价值5288元的苹果手机一部及价值1400元的手表一块，原告就答应了被告的请求。后原告多次向被告催要，但被告始终不予返还。现要求判决被告归还价值5288元的苹果手机一部及价值1400元的手表一块；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱明月要求被告吕硕归还价值5288元的苹果手机一部及价值1400元的手表一块，因被告下落不明，经公告传唤又未到庭，无法进行核实，且原告又未提供扎实证据来支持其主张，故可待原告证据充分时再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明月的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1276号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告周某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告周某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第4号
上诉人（一审被告）：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会****室。
法定代表人：KingJacqueline，该公司董事长。
委托代理人：李明。
被上诉人（一审原告）：北京华联集团投资控股有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号（四川经贸大厦*层***室）。
法定代表人：吉小安，该公司董事长。
委托代理人：习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：许春森，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司（以下简称青岛舒斯贝尔公司）因与被上诉人北京华联集团投资控股有限公司（以下简称北京华联公司）项目转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北京华联公司以青岛舒斯贝尔公司为被告向一审法院山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除北京华联公司、青岛舒斯贝尔公司于2010年10月18日签署的《关于购买黄岛凤凰湾商业项目的独家购买权合同》及其附件；2、青岛舒斯贝尔公司返还北京华联公司已付款项94380000元人民币（以下币种同），并按照预估总房价款的30%支付违约金283140000元；3、判令青岛舒斯贝尔公司承担诉讼费用。
青岛舒斯贝尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案标的额为94380000元，而非北京华联公司诉请的377520000元。合同约定“若自争议发生之日起30日内未能协商解决争议的，任何一方有权向标的物业所在地人民法院提起诉讼”，本案依法应由山东省青岛市中级人民法院管辖。请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
山东省高级人民法院认为：北京华联公司、青岛舒斯贝尔公司在2010年10月18日签订的《关于购买黄岛凤凰湾商业项目的独家购买权合同》14.2条款明确约定：“若自争议发生之日起30日内未能协商解决争议的，任何一方有权向标的物业所在地人民法院提起诉讼”。而本案所涉项目所在地为山东省青岛市，属于山东省高级人民法院辖区。北京华联公司诉请中的争议标的额在五千万元以上，且有一方当事人不在该院辖区，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范围。山东省高级人民法院依级别管辖规定受理本案诉请并无不当，故该院对本案具有管辖权。青岛舒斯贝尔公司的管辖权异议不能成立，不予支持。山东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第三十八条、第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定驳回青岛舒斯贝尔公司对本案管辖权提出的异议。
青岛舒斯贝尔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：青岛舒斯贝尔公司并无违约行为，北京华联公司无权提出解除合同的要求。北京华联公司恶意诉讼，故意提高诉讼标的金额，以达到在山东省高级人民法院立案的目的。一审裁定认定事实错误，山东省高级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送案涉标的物所在地有管辖权人民法院审理。
本院经审理认为：本案系涉及房地产项目转让的合同纠纷，当事人在案涉合同中约定了协议管辖条款即相关纠纷由标的物所在地人民法院管辖。本案标的物所在地位于山东省境内，本案纠纷应由山东省相关人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，当事人的协议管辖还应当符合级别管辖和专属管辖的相关规定。本案诉讼标的额已达3亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的相关规定，本案纠纷应由山东省高级人民法院进行一审管辖。青岛舒斯贝尔公司关于北京华联公司故意提高诉讼标的额、本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，山东省高级人民法院对本案纠纷有管辖权，其所作一审裁定正确，青岛舒斯贝尔公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条、第一百五十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 丁 一
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第288号
原告张会宇。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法�服务有限公司职员。
被告黄秀珍。
被告张鹏军。
原告张会宇为与被告黄秀珍、张鹏军民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告黄秀珍归还借款人民币17000元并支付利息人民币2040元（2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、被告张鹏军对被告黄秀珍上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄秀珍负担，被告张鹏军连带负担。本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理。原告张会宇的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告黄秀珍、张鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告黄秀珍向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币17000元，借款利息按月利息2分计算，该借款由被告张鹏军提供连带责任保证。现二被告至今未还款。
本院认为，原告与二被告建立的保证借款合同关系依法成立。被告黄秀珍尚欠原告借款本息等事实清楚，有原告提供借条原件在案佐证；被告张鹏军为案涉借款的连带责任保证人，应对黄秀珍应付款项承担连带清偿责任。被告黄秀珍、张鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀珍于本判决生效后十日内归还原告张会宇借款人民币17000元并支付利息人民币2040元（2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告张鹏军对被告黄秀珍上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，财产保全申请费人民币190元，合计人民币328元，由被告黄秀珍负担，被告张鹏军连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴志海
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴自旺。
委托代理人：揭霭娟，江西论研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷伟程。
一审被告、二审被上诉人：俞小貂。
一审被告、二审被上诉人：江西四季青生态科技有限公司，住所地江西省东乡县小璜镇珊壁村。
法定代表人：俞小貂。
一审被告、二审上诉人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市中山路38号。
法定代表人：吴跃龙，该公司执行董事。
再审申请人吴自旺因与被申请人雷伟程，一审被告、二审被上诉人俞小貂、江西四季青生态科技有限公司、一审被告、二审上诉人江山市江建房地产开发有限责任公司（以下简称江建公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴自旺申请再审称，（一）一、二审判决程序上严重违法。江西省东乡县人民法院于2014年4月18日做出（2013）东刑初字第47号刑事判决，认定吴自旺已构成合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公章罪，判处吴自旺有期徒刑18年；并被判决追缴犯罪所得，返还被害人，不足部分，责令吴自旺退赔被害人损失。一、二审法院在明知江西省东乡县人民法院就相同事实已刑事立案，并做出生效刑事判决的情况下，又对雷伟程以“民间借贷纠纷”为名的民事起诉予以立案，并做出了支持其全部诉讼请求的判决。造成雷伟程既享有刑事判决给予的实体权利，又享有民事判决给予的实体权利，出现了一个债权可双重主张的错误状况。（二）二审判决对吴自旺与雷伟程之间借款和还款的实际金额认定严重错误。一审对于吴自旺的还款认定为500.8万元。二审判决经审理查明中倒数第5行起至14页从上至下第6行中，以上吴自旺共向雷伟程归还借款469.8万元。这其中建行10笔还款只有7笔在录，而另3笔，2011年6月21日，3万元。2011年8月15日，5万元。2011年7月20日，10万元。以及通过案外人万海平从建行向雷伟程汇款15万元，雷伟程自认收到吴自旺的13万元，共计31万元，不知何故未做任何说明被清除了。二审判决认定吴自旺收到雷伟程现金借款45万元错误。吴自旺在二审中明确说明并没有收到雷伟程45万元现金，吴自旺只是在一审时确认双方约定有54万元佣金，吴自旺当时只认可欠45万元佣金，而非实际收到雷伟程现金45万元。二审判决还错误将吴自旺支付的款项中三笔共计55万元还款认定为吴自旺办事佣金。综上，吴自旺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
根据吴自旺再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查。
一、关于一、二审是否存在程序违法。
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借款人依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。吴自旺关于一、二审存在程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。
二、二审判决对于吴自旺与雷伟程之间借款和还款的实际金额认定是否正确。
本案中二审时吴自旺与雷伟程针对一审判决均未提起上诉，二审判决本应仅就担保人江建公司是否承担担保责任问题进行审理，但担保人江建公司提起上诉，请求二审法院对于吴自旺与雷伟程之间借款和还款的实际金额进行认定。在此情况下，二审法院综合本案的实际情况，对于借款与还款数额进行核对与相应的扣减继而作出重新认定，从最终实体处理结果上总体上并未损害吴自旺的利益。从吴自旺提起的具体事由看，关于其主张的二审遗漏了一审查明的建行的三笔还款款项即2011年6月21日，3万元；2011年8月15日，5万元；2011年7月20日，10万元，一审判决中并未表述过这三笔款项。吴自旺还主张二审判决对于还款的认定中遗漏了通过案外人万海平从建行向雷伟程汇款15万元，雷伟程自认收到吴自旺的13万元。从二审判决认定的内容看，二审判决书对于还款的认定中将万海平从建行向雷伟程汇款15万元认定为吴自旺的还款。对于吴自旺认为二审遗漏还款事项的主张本院不予支持。关于45万元款项，本案第一次一审时吴自旺已经自认收到雷伟程45万元现金，现予以否认，缺乏依据，对其该项主张，本院不予支持。二审中，吴自旺主张对于雷伟程支付给江美佳的38万元款项以及雷伟程支付的28万元罚息不予认可为本案借款，二审法院在借款额中进行了核减。对于雷伟程主张的55万元款项为办事佣金，吴自旺对此认可，二审法院在还款数额中亦进行了核减，最终的处理结果并未加重吴自旺应承担的责任。吴自旺对其所欠款项应当偿还并支付相应的利息。吴自旺关于二审判决对于借款和还款的实际金额认定错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。吴自旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴自旺的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字762-4号
申请执行人：潘荣，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，执行董事。
本院于2014年3月3日依法作出（2014）乐中民保字第21-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川乐山泰发物业有限公司所属位于乐山市五通桥区的土地使用权一宗。执行过程中，本院依法将上述土地使用权对外委托公开拍卖，但经三次拍卖，均因无人报名而流拍。经本院依法告知后，申请执行人潘荣同意以第三次拍卖保留价3545600元接受该土地使用权，以抵偿申请执行人的借款本金以及利息等共计2520267元（包括借款本金1530000元、利息427329元、逾期付款利息416520元、迟延履行期间的债务利息109610元、评估费15000元、拍卖公告费5600元、案件受理费11208元、保全费5000元；过户税费待过户手续办理完毕后再行计算），抵偿后申请执行人还应向被执行人支付1025333元。故继续查封上述财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川乐山泰发物业有限公司所属位于乐山市五通桥区土地使用权一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年八月二十七日
书记�张琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1535号
原告毛XX，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇和炯路**号****室。
被告上海XX装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿XX幢1193室。
法定代表人傅XX，总经理。
原告毛XX诉被告上海XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛XX，被告上海XX装饰工程有限公司的法定代表人傅XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原告就位于上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2704室的房屋于2012年9月30日与被告签订装修合同，合同约定2012年10月2日开工，2012年12月2日竣工。2012年11月19日，因增加施工期为28天的阳台施工项目，故工期延长至2012年12月30日，被告承诺逾期一天支付原告违约金人民币100元（以下币种均为人民币）。但至2012年12月30日，被告并未如期完工，逾期至2013年1月31日，被告理应支付原告违约金3，200元。现原告起诉来院，要求判令被告向原告支付逾期32天（2012年12月31日-2013年1月31日）的装修工期违约金3，200元。
被告上海XX装饰工程有限公司辩称，被告并未逾期，被告是按时竣工的。在工程结束时的工程验收单，可以证明在2012年12月30日时工程已经按时完工，该验收单有原告的签名确认。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告就原告位于上海市浦东新区三林镇和炯路XX号27楼2704室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告按照合同附件一《装饰施工内容表》对原告的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为56，000元，工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。2012年11月19日，双方约定增加阳台施工项目，工期延长至2012年12月30日，被告拖延一天则向原告支付100元的违约金，双方签字对此予以确认。但至2012年12月30日，被告并未如期完工，逾期至2013年1月31日，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、甲方增加变更单、被告书写的纸条、收据、短信截图，被告提供的工程验收单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告约定增加阳台施工项目后，工期延长至2012年12月30日，被告拖延一天则向原告支付100元的违约金，并有双方签字对此予以确认。现被告并未如期完工，且拖延工期至2013年1月31日，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海XX装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛XX违约金人民币3，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海XX装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年三月十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06487号
原告蔡某甲，男，2009年7月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
法定代理人李某某（系蔡某甲之母），1973年1月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告蔡某乙，男，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人李某某，被告蔡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告之母亲李某某与被告蔡某乙于2010年9月经法院调解离婚，原告一直由母亲李某某抚养，蔡某乙每月给付生活费600元，医疗�、教育费凭据由李某某、蔡某乙各承担一半。由于物价上涨，原调解金额已不够支付，故起诉要求被告蔡某乙每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由李某某、蔡某乙各承担一半。
被告蔡某乙辩称：原告诉求费用过高，无力承担。因尚有一女在校学习，故只愿每月承担800元抚养费，医疗费、教育费不再另行承担。如果李某某不能接受，可以变更抚养关系，蔡某甲由我抚养。
经审理查明：李某某与被告蔡某乙原系夫妻关系，2009年9月14日生育一子，取名蔡某甲。2010年9月20日，李某某与蔡某乙经法院调解离婚，蔡某甲由李某某抚养，蔡某乙每月给付生活费600元，蔡某甲的医疗费、教育费凭据由李某某、蔡某乙各承担一半。李某某与蔡某乙离婚后，原告蔡某甲一直跟随母亲李某某生活，双方也一直按调解协议内容履行。由于物价上涨，2014年9月原告要求增加生活费起�来院。
综上所述事实，有（2010）碚法民初字第02497号民事调解书以及原告法定代理人李某某、被告蔡某乙在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于目前社会生活水平及物价水平较之前有明显提高，且随着年龄的增加，蔡某乙每月给付生活费600元已不够原告蔡某甲的生活需要，故原告要求增加生活费的诉讼请求应予支持。但生活费的给付数额应根据被抚养人的生活需要和抚养人的给付能力确定。对原告蔡某甲的生活费，本院酌情认定被告每月给付生活费700元，因教育费、医疗费无法确定具体金额，故仍应按比例支付为宜，确定被告承担比例为二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某乙于2014年10月起每月给付原告蔡某甲生活费700元。
二、从2014年10月起，原告蔡某甲的教育费、医疗费由李某某和蔡某乙凭据各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算
审判员 邹 焱
二〇一四年十月十六日
书记员 段伶佳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1727号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王武，农村居民。
被执行人陈碧云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第590号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第590号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王武、陈碧云未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王××、陈××征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第590号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1292号
原告：胡某。
法定代理人：胡飞。
被告：徐国彪，1970年1月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：来安阳之红色坊有限公司，住所地：来安县（汉邦工业园内）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告胡某与被告徐国彪、来安阳之红色坊有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告胡某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余世予
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1092号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：马北军，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告马北军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01664号
原告：陈某甲，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈某乙，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：魏某，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述三被告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：葛某，女，1990年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、魏某与被告葛某所有权确认纠纷一案中，陈某甲、陈某乙、魏某于2015年5月23日放弃依法确认位于濉溪县经济开发区宝厦丽景新城御景苑第19幢3单元405号房归其所有的诉讼请求，同时双方申请庭外和解。2015年7月20日，陈某甲、陈某乙、魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某甲、陈某乙、魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、魏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙、魏某负担。
审判员 王永成
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1055号
原告肖寿志，男。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告刘波，男。
原告肖寿志诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寿志之委托代理人周正芳到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告肖寿志诉称，2012年5月3日，被告刘波向我借款32000元，约定于同年12月30日前还清，并由被告刘波出具借条一份，还款期限届满后，经我多次催收未果。2014年5月19日，被告向我承诺于2014年6月19日还清该借款，否则另行给付违约金5000元，但被告至今仍未履行清偿义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告刘波偿还借款32000元，并给付违约金5000元，本案诉讼费用由被告刘波承担。
原告肖寿志向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、借条原件一份，证明被告向我借款32000元的事实。三、承诺书原件一份，证明被告向我承诺于2014年6月19日前偿还借款32000元，否则需另向我支付违约金5000元的事实。
被告刘波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘波向原告肖寿志借款32000元，并由被告刘波向原告肖寿志出具借条一份，约定于2012年12月30日前还款。被告刘波未在期限内偿还借款，经原告肖寿志催收，被告刘波于2014年5月19日向原告肖寿志出具承诺书一份，该承诺书载明：“我刘波于2012年5.3日向肖寿志借款叁万贰仟元正（32000.00元）定于2014年6月19日还清，否则给付肖寿志违约金伍仟元（5000.00元）。承诺人：刘波，2014.5.19日。”后因被告刘波未履行清偿义务，致原告肖寿志诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告肖寿志提供的上述证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，且该借条不违反国家法律的规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。本案借款合同产生的债权、债务关系明确，借款已实际交付，且被告刘波自愿承诺支付延期履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告肖寿志主张被告刘波偿还借款32000元并支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波在本判决生效后立即偿还原告肖寿志借款32000元，并支付违约金5000元，合计37000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元（已减半），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费725元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张浪琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4053号
原告朱秀珍。
被告文兵武。
本院在审理原告朱秀珍与被告文兵武民间借贷纠纷一案中，原告朱秀珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀珍的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱秀珍撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向兰新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1044号
原告魏铁玲，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告李辉，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人曹秀荣，女，汉族。
委托代理人刘军磊，河南开达律师事务所律师。
原告魏铁玲诉被告李辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铁玲的委托代理人李军萍、被告李辉的委托代理人曹秀荣、刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日9时许，被告李辉的母亲曹秀荣因宅基地问题与原告发生争吵，被告挥手当场将原告打倒在地，致原告受伤。原告伤后在郑州市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）、头外伤综合症、内耳震荡，经鉴定构成轻伤。原告受伤后情绪受到严重影响，出现记忆力下降、情绪不稳、抑郁等症状，至今无法正常工作、生活。因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告经常到被告母亲曹秀荣的宅基地上无理取闹，所以才导致争吵，以至厮打。原告对本次矛盾的激化存有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告提交的郑大五附院和郑州市第三人民医院出具的医疗费票据，由于没有病历佐证，不应支持该部分费用。不应支持原告精神损害赔偿金。原告请求赔偿数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2012年5月16日9时许，被告李辉的母亲曹秀荣在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村283号，因宅基地问题与原告发生争吵，被告遂用手扇原告的左脸部，致原告受伤。2012年5月16日至2012年6月12日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：外伤性鼓膜穿孔（左耳）、头外伤综合症、内耳震荡、耳外伤（左）。原告在郑州市第二人民医院住院期间共花医疗费10361.42元。2012年5月17日，原告到郑州大学第一附属医院、郑州人民医院、郑州博爱眼耳鼻喉医院检查诊治，均诊断伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔，该日原告在上述医院共花医疗费692元。
原告于2013年7月1日向本院提出鉴定申请，请求对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。后鉴定机构多次通知原告复查，原告均未配合。鉴定机构决定终止鉴定，并将申请鉴定材料退回本院。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因宅基地纠纷打伤原告并致其住院治疗，被告具有过错，应承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，原告在郑州市第二人民医院住院医疗费10361.42元，有票据证实，本院予以认可。原告2012年5月17日在郑州大学第一附属医院、郑州人民医院、郑州博爱眼耳鼻喉医院检查诊治，系对其耳部伤情的进一步诊断，故原告要求被告赔偿在上述医院发生的医疗费用，本院予以支持，根据原告提交的票据，该部分医疗费用为692元。原告提交的郑州市第八人民医院出具的焦虑和抑郁自评量表及其他门诊收费票据，均不能证明其与原告因被告侵权导致的伤情具有关联性，故本院对该部分医疗费用的主张不予支持。关于原告主张的误工费，因原告提交了加盖“河南省兴亚建筑装饰工程有限公司”印章的误工证明及工资表，本院认定原告月工资为3200元，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工时间为30天，误工费共计3200元。住院伙食补助费每天30元，住院27天，共计810元。营养费每天15元，住院27天，共计405元。交通费酌定为300元。根据原告的住院病历，结合本案案情，对原告要求的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，本院不予支持。被告称原告在本事件中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，因被告未提交相关证据，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏铁玲医疗费、误工费等各项费用15768.42元；
二、驳回原告魏铁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李辉负担331元，原告魏铁玲负担719元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王子源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1548号
原告瑞安市光得明交通电器有限公司。
法定代表人吴顺德。
委托代理人陈克平，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司。
法定代表人程克岳。
原告瑞安市光得明交通电器有限公司为与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市光得明交通电器有限公司法定代表人吴顺德及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市光得明交通电器有限公司诉称，原告系汽配生产企业，被告因贸易需要，于2013年4月15日、5月10日分别与原告订立了合同编号为LG330-1-V、LG560V，合同金额为65256元、24128元的汽车后视镜购销合同。合同约定由原告向被告供货，被告支付定金，余款在发货后30天内凭发票付款。双方订立合同后，被告分别向原告支付定金10000元、3480元后，原告依约履行了交货义务，并经被告方验收合格。但交易完成后，原告开具发票向被告要求支付货款余款合计75904元时，被告拒不履行付款义务。请求：1、判令被告偿付货款75904元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市光得明交通电器有限公司提供了以下证据：1、原告营业执照、企业组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告公司基本信息，证明被告主体资格；3、购销合同复印件二份，证明买卖合同关系；4、发货清单二份，证明已交货证明；5、证明，证明已交货及未付款证明；5、招商银行支付结算审批结果，证明被告支付定金情况。
被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月15日、5月10日原告瑞安市光得明交通电器有限公司与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司分别订立了合同编号为LG330-1-V、LG560V购销汽车后视镜的合同两份，合同约定的货款金额分别为65256元、24128元，被告支付定金，原告向被告供货，余款在发货后30天内凭发票付款。双方订立合同后，被告分别向原告支付定金10000元、3480元，原告依约履行了交货义务，并经被告验收合格。合同约定的付款期限届满后，原告开具发票向被告要求支付货款75904元，被告拒不履行付款义务。
本院认为，原告与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司之间买卖合同合法有效，被告应依约定及时清偿货款，被告逾期未付货款，应按约定承担违约责任。原告的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市光得明交通电器有限公司货款75904元并赔偿利息损失，损失按年利率5.6%从2014年4月25日起计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，减半收取849元，由被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市光得明交通电器有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1698元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年六月十八日
书记员 万顺顺
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2119号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
被告：张宝忠，男，1958年11月12日出生，汉族，住泊头市。
被告：张风林，男，1957年2月1日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告张宝忠、张风林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张宝忠，张风林偿还借款80380充及利息179563元。2、判令被告承担全诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2005年5月6日被告张宝忠在我单位四营信用社办理保证担保贷款8O380元，由被告张风林提供担保，2008年5月6日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理由拒不偿还，为维护我单位的合法权益，故请求法院判令二被告偿还贷本金80380元，至2017年7月11日利息179563元，本息合计259943元。
本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。经查被告张风林已于2013年5月20日死亡，本院依法调取死亡注销证明一份，以证明该事实。原告的起诉应属无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十四日
书记员 王春发
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0314号
原告陈某，女，1988年8月13日生，汉族。
被告焦某，男，1989年10月9日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许婷
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第108号
申请执行人张成龙，男，汉族，退休干部。
被执行人万玛，男，藏族，退休教师。
申请执行人张成龙与被执行人万玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）贵民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万玛在法定期限内未履行偿付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人万玛在贵德县教育局的工资收入41209元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年六月十七日
书记员 汪永强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第108号申请执行人孙玖样，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，被申请人罗冬海，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，被申请人徐和林，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，被申请人余春山，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，本院在执行孙玖样与罗冬海、徐和林、余春山雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  官盱华二〇一六年六月二日(代)书记员  周云伟
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执19-1号
申请执行人胡仕荣。
被执行人王玉德。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00288号民事调解书，由被执行人王玉德履行给付申请执行人劳动报酬63500元，负担执行费852.5元，一审诉讼费694元一案中，申请执行人提供的被执行人财产线索为被执行人王玉德在宁陕县龙王镇人民政府有未结算的工程款，本院已裁定提取该工程款65046.5元。因该工程尚未结算，支付时间不能确定，本案现在可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执19号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年二月十五日
书记员 杨珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00207号
上诉人（原审原告）刘东梅，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连九州建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人孔繁军，董事长。
委托代理人于明申，该公司法律顾问。
上诉人刘东梅因与被上诉人大连九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘东梅及其委托代理人ＸＸ维，被上诉人大连九州建设集团有限公司的委托代理人于明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里市人民法院一审认定，2008年，被告大连九州建设集团有限公司承包满洲里碧桂园房地产开发有限公司开发的满洲里碧桂园五七地块的建设工程，其中徐某某为D7标段的工程的负责人，该标段工地材料员为徐某甲的哥哥徐某乙。
满洲里市人民法院一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告刘东梅提交的证据不能证明其提交的欠款凭据是由被告大连九州建设集团有限公司工地的相关人员出具的，即原告刘东梅不能证明其提交的欠款凭据的真实性、合法性及关联性，也就不能证明被告大连九州建设集团有限公司欠其砖款及运费的事实。因此，本院对原告刘东梅要求被告大连九州建设集团有限公司给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘东梅要求被告大连九洲建设集团有限公司给付砖款及运费的诉讼请求。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告刘东梅自行负担。
上诉人刘东梅上诉称，原审以证人李某某的部分证言没有其它证据佐证为由，对该证言不予采信是错误的。证人李某某证明当时在场见到材料员徐某乙为原告刘东梅出具欠条，并确认原告刘东梅向法院提交的欠条就是工地材料员徐某乙出具的欠条，原审法院以该部分证言没有其他证据佐证，对证人李某某的该部分证言不予采信，上诉人刘东梅认为这样的认定是错误的。因为李某某在该工程中承包了水暖电工程，经常在工地，在徐某乙为上诉人刘东梅出具欠条时见到了这一情景，在开庭时证明上诉人刘东梅提交的欠条就是徐某乙出具的那张欠条，这是李某某客观陈述其亲身感知的事实，而且在法庭上陈述当时情景都是很客观的，证言前后相互没有矛盾之处。上诉人刘东梅向二审法院保证上诉人刘东梅所提供的欠条就是徐某乙亲自出具的，如有虚假愿承担任何法律责任。在开庭审理过程中上诉人刘东梅申请撤回上诉请求中要求发回重审的诉请，并说明在一审中诉请的两项，其中一项是5800.00元运费不再主张，因为5800.00元运输费已经包含在14850.00元里了。
被上诉人大连九州建设集团有限公司答辩称，上诉人刘东梅与被上诉人大连九州建设集团有限公司之间不存在买卖合同关系及其它任何法律关系，被上诉人大连九州建设集团有限公司对上诉人刘东梅无任何给付义务。在一审中上诉人刘东梅对其出具的证据真实性及来源，徐某乙与徐某甲的身份关系均不能证实，上诉人刘东梅应承担举证不能的法律责任。合同的主体应具备相对明确的特征，无论上诉人刘东梅与徐某甲是否存在买卖合同关系，在本案中被上诉人大连九州建设集团有限公司均不应对上诉人承担对应义务，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人刘东梅、被上诉人大连九州建设集团有限公司均没有提交新证据。其他证据如原审所列。
本院查明的事实与满洲里市人民法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘东梅在一审提交的已发生法律效力的（2010）满民初字第1404号民事判决书，能够证明2008年被上诉人大连九州建设集团承包满洲里碧桂园房地产开发有限公司开发的满洲里碧桂园五七地块的建设工程，其中徐某甲为D7标段的工程负责人的事实，也能够证明本案证人李某某在该工程中承包了水暖电工程的事实。在本案中对于证人李某某的证言，因其承包了被上诉人大连九州建设集团有限公司的相关工程，因此其能够证明工程的负责人为徐某甲及工地材料员为徐某甲的哥哥徐某乙的事实。上诉人刘东梅主张法院对于证人李某某的证人证言应予采信并作为定案依据，证人李某某称其当时在场见到材料员徐某乙为原告出具欠红砖款的条并确认上诉人刘东梅向法院提交的欠条就是工地材料员徐某乙出具的欠条，在一审中证人李某某的该部分证言没有其他证据佐证，在二审审理中上诉人刘东梅仍不能提供有效的证据对该证人的证言加以佐证。本院对证人李某某的该部分证言不予采信，对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人刘东梅在一审中提交的欠条，虽然署名为“徐某乙”，但没有证据证明该欠条是被上诉人大连九州建设集团有限公司工地的材料员徐某乙出具的，上诉人不能证明徐某乙为其出具该欠条的行为系以材料员的身份出具的即不能证明出具该欠条行为是徐某乙作为材料员的职务行为，因此原审法院对上诉人刘东梅提交的该证据不予采信是正确的。另一证人李某甲没有出庭接受质证询问，原审法院对该证人的证言不予采信是正确的。上诉人刘东梅的上诉主张无有效证据佐证。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316.00元，由上诉人刘东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张福全
代理审判员 阿 润
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋维慧
附：判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回起诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审212号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人罗飞，男，1990年12月21日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人罗飞所作出的红土资执罚[2017]222-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，罗飞未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇金沙村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积3000平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人罗飞作出红土资执罚[2017]222-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人罗飞退还非法占用的土地；2、限被执行人罗飞15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]136号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]222-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]222-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人罗飞未经批准，擅自占用红安县城关镇金沙村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]222-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]222-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第93号
本院于2014年12月3日受理原告吴英荣与被告蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司一案，因被告蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第335号
原告：朱中伟。
委托代理人：王海伟。
被告：钱文华。
原告朱中伟为与被告钱文华民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中伟起诉称：2013年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2013年12月17日至2014年1月17日，如逾期归还，则被告应该按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应该承担原告因此支付的律师费等。后被告并未归还借款，原告遂多次向被告催要，但没有结果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付律师代理费2500元、逾期利息（以40000元为基数，按照年利率5.6%的四倍，自2014年1月18日开始计算至本金实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱文华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，证明被告于2013年12月17日向原告借款40000元的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年12月17日，被告向原告借款人民币40000元，同时，被告向原告出具借款借据一份，借款借据上写明：借款金额为40000元，归还日期为2014年1月17日前，若逾期还款，被告按月利率33.333‰支付利息，原告为实现债权支付的律师代理费等由被告承担。借款期限届满后，被告至今未归还。
另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款40000元的民事责任。原告认为逾期利息按约定的月利率33.333‰计算过高，诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，符合法律规定，但该利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文华归还原告朱中伟借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年1月18日起，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币42500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告钱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月八日
书记员 张伟华
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第48号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苏青。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人苏青未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苏青房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行政裁定书
（2015）东非审字第48号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苏青，女，1970年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人苏青未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苏青房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第8号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某（绰号“张亚飞”），男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2273号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李子清律师、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年5月份至8月份间，被告人张某某、朱某某经事先预谋后，多次来到石狮市区推盗走他人停放的摩托车、助力车，共作案5起，赃物总价值人民币8854元。案发后，大部分赃车无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月23日，被告人张某某、朱某某来到石狮市华侨医院住院部旁摩托车停车棚，盗走被害人杨某某停放在该处的1辆春风牌CF150T-3型摩托车（销赃得款人民币1800元）。
2、2013年6月1日，被告人张某某、朱某某来到石狮市华侨医院住院部旁摩托车停车棚，盗走被害人施某甲停放在该处的1辆春风牌CF150T-3型摩托车（销赃得款人民币1400元）。
3、2013年6月份的一天，被告人张某某、朱某某来到石狮市琼林中路兴林巷32号，盗走被害人卢某某停放在该处的1辆轻骑牌助力车（销赃得款人民币1200元）。
4、2013年6月份的一天，被告人张某某、朱某某来到石狮市子芳路490号后门，盗走被害人戴某某停放在该处的1辆轻骑牌48CC型助力车（销赃得款人民币1000元）。
5、2013年8月11日，被告人张某某、朱某某来到石狮市华侨医院后门停车场，盗走被害人李某某停放在该处的1辆创新牌CX125T-9A型二轮摩托车（价值人民币3454元）。案发后，赃车被追回并发还给被害人李某某。
案件审理期间，被告人张某某的家属主动向本院退出赃物折价款人民币5400元，并预缴罚金款人民币2000元。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、施某甲、卢某某、戴某某、李某某陈述，证人施某乙、施某丙证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃车照片，缴款凭证，常住人口基本信息，价格鉴定意见，被告人张某某、朱某某供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8854元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、朱某某归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某、朱某某短期内多次盗窃，且赃物大部分未能追回，酌情予以从重处罚。被告人张某某主动向本院退出全部违法所得并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人张某某的辩护人据此提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及二被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金已预缴。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某退出的与其同案犯共同的赃物折价款人民币五千四百元，分别发还给被害人杨某某人民币一千八百元、施某甲人民币一千四百元、卢某某人民币一千二百元、戴某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄招荣
二○一四年元月三日
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1938号
罪犯张井龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）嘉刑初字第122号刑事判决，认定张井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年五月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯张井龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯张井龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张井龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张井龙减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张井龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张井龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张井龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张井龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3257号
原告龚建平，男，生于1971年09月30日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张冬林、许江，四川爱众律师事务所律师。
被告四川爱众发展集团有限公司。
法定代表人罗庆红，董事长。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人宋春林，男，生于1978年2月10日，汉族。
本院在审理原告龚建平诉被告四川爱众发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚建平于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川爱众发展集团有限公司的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚建平撤回对被告四川爱众发展集团有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚建平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 柳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第926号
原告姚某某，女，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告刘某某于1987年1月25日登记结婚，同年8月20日生一男孩（现已成家）。被告于2006年正月外出务工，至今没有回家，且已失去联系5年，故请求本院依法解除其婚姻关系。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某于1985年经人介绍确定恋爱关系，1987年1月25日登记结婚，同年8月20日生一男孩刘龙（现已成家）。2006年正月，刘某某去新疆务工，迄今没有回家，且自2010年春节后，与家中一直失去联系。
上述事实，有原告姚某某提交结婚证、户口本、刘龙和刘某某父母刘国恒、何玉华的证言及姚某某的法庭陈述证明，可以认定。
本院认为，被告刘某某虽因务工外出，但与原告姚某某互不履行夫妻义务多年，其夫妻感情可视为确已破裂，因此，对于原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第640号
原告：蔡丽娜，福雷克斯空调配件有限公司职员。
委托代理人：赵元东，无职业。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，经理。
委托代理人：温江，该公司法律顾问。
原告蔡丽娜诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娜的委托代理人赵元东，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35M2-3-1房屋一套，建筑面积58.67平方米，总房款431811元，付款方式首付加银行按揭；合同约定，被告于2013年9月15日前将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告。故诉至法院，要求被告支付自2013年9月15日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金33422.17元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期232天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35M-2-3-1号房屋（建筑面积58.67平方米），房屋总价款为431811元。该合同第八条约定被告应当在2013年9月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2013年11月23日向原告出具了全款发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。当日，被告通知原告办理交付手续。原告以案涉房屋尚不具备交付条件为由，拒绝办理收房手续。庭审中，原告对被告所述因执行政府政策及受台风影响而停工等事实因素的存在不持异议，但认为上述因素不能作为被告可以延期交房的理由。上述时间总计已超出了案涉合同约定交房日期和被告通知原告收房日期间隔天数。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、电话通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告于2013年9月27日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，该日期虽超出合同约定的交房日期，但被告主张系因执行政府政策及受台风影响，根据合同约定，此种情况下有权延期交房，并不构成违约，该抗辩主张符合合同第八条的约定，予以采纳。原告要求被告承担逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽娜的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告蔡丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收，应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第640号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告廖化晓，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告廖化晓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告廖化晓系上述物业2210号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费2474元，并产生滞纳金2023元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2474元、滞纳金2023元，共计4497元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第640号
原告文生，男，1974年生。
被告杨保胜，男，1981年生。
被告吴强，男，1978年生。
原告文生诉被告杨保胜、吴强民间借贷纠纷一案，原告文生于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理，并于2014年6月13日依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文生委托代理人崔会平到庭参加诉讼，被告杨保胜、吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文生诉称，2013年7月2日被告杨保胜向文生借款10万元，并承诺2013年8月1日还款付息，被告吴强承担连带还款责任，到期后，被告无正当理由拒不按照约定的期限履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告杨保胜偿还欠款10万元及利息，被告吴强承担连带还款责任。另原告保留借款合同中对违约金的诉权。
经审理查明，2013年7月2日被告杨保胜借原告文生人民币10万元，并约定月息为1.5%，期限为一个月，从2013年7月2日到2013年8月1日止，到期还款，另约定若到期没有按时归还本金，杨保胜自愿向出借人文生每天支付壹佰陆拾柒元的违约金，若超过2013年11月1日仍未能归还，超过部分违约金加倍。被告吴强作为担保人承担连带责任。后被告方未偿还此款。以上事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，双方都应遵守，合同到期后，被告未偿还原告本金及利息，故原告要求被告杨保胜偿还本金10万元及利息的请求，本院予以支持，被告吴强作为担保人应与被告杨保胜承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保胜于本判决生效后5日内偿还原告文生借款本金100000元及利息（从2013年7月2日起至实际还清款之日止，按月息1.5%计算），被告吴强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨保胜承担（此款原告已垫付，待实际履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李建华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第208号
申请执行人王海龙。
被执行人刘希南。
王海龙申请刘希南民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力。王海龙于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1626号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄乃立，黄立），男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日上午10时许，被告人黄某在中山市沙溪镇豪吐聚龙围菜地自己经营的士多店以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给宋某，交易后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某身上缴获毒资人民币200元（已由公安机关依法处理），从士多店灯罩上缴获毒品3小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.29克）；从宋某处缴获上述购买的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.47克）。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，证人宋某的证言及辨认笔录，黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品应当予以没收。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.76克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 关莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎姗姗
谭嘉琦
吴晓芳
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04904号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告高勇，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01870号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告李勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2917号
原告王胜东，退休工人，
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告王胜东与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜东及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜东诉称，1980年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求宣读起诉状（略）。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×27年＝43200元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计100911.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年2月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王胜东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第272号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘丽，女，1964年5月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3292号
原告：黄小斌,女,1969年11月2日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：舒新泽，男，1972年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：王竞天，董事长。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203室。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人：王日进，公司员工。
原告黄小斌诉被告舒新泽、浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小斌的委托代理人施雪梅，被告中大元通公司的委托代理人吴周怡，被告阳光财险杭州公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼。被告舒新泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日，舒新泽驾驶浙A×××××号小型轿车沿李渔东路由西向东行驶，行驶至李渔东路与栖凤街时，与同向行驶至该路口左转的黄小斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄小斌受伤及车辆损坏的交通事故事故造成黄小斌鞋子损坏。
二、交警部门的责任认定情况：舒新泽负事故的主要责任，黄小
斌负次要责任。
三、受害人概况：黄小斌系城镇居民，受伤后在文荣医院住院13
天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：中大元通公司系浙A×××××号小型轿车的所有人，该车在阳光财险杭州公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，金华广福司法鉴定所于2016年5月3日出具鉴定意见：原告构成十级伤残；误工时间截止本次定残前一日止，护理期30日，营养期30天。原告为此花费鉴定费2040元。黄小斌的女士短靴在此次事故中受损，经金华市金建价格评估有限公司评为612元，黄小斌为此支出评估费100元。黄小斌驾驶的电动自行车在此次事故中受损，其为此支出施救费100元，修车费860元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：12681.61元。
2、护理费：4364元（150元/天×13天+142元/天×17天）。
3、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。
4、营养费：1800元（60元/天×30天）。
5、交通费：260元（20元/天×13天）。
6、误工费：16287.36元（119.76元/天×136天）
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、财产损失：1572元(100元施救费+860元修车费+612元鞋子损失）。
合计：128782.97元。
七、垫付款情况：舒新泽为原告垫付7985.1元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令三被告赔偿原告黄小斌各项损失共计130681.58元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、保单复印件复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票二张，文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、费用清单三页、医疗费发票五张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，评估报告一份、评估费发票一张，施救费发票一张、配件费发票及配件单各一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告舒新泽未作答辩，庭后向本院提交收款收据一张。
被告中大元通公司答辩称，我司不承担赔偿责任，我司系事故车辆所有人，车辆在阳光财险杭州公司投保，应由保险公司承担赔偿，不足部分由各方按过错承担。2014年2月27日我司将车辆出租给童夏霞，2015年11月10日，童夏霞由委托代理人将车辆租赁期限延长至2016年5月31日，事故发生在租赁期内，我司将车辆出租给童夏霞，该行为无过错，故我司不应承担赔偿责任。原告诉请过高，医疗费应以12417.62元为宜；住院伙食补助费以390元为宜；营养费以1800元为宜。中大元通公司向本院提交了合同登记单及变更单一份、童夏霞委托书、身份证、机动车驾驶证复印件各一份，车辆交接单一份、机动车登记证一份。
被告阳光财险杭州公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；伙食费、交通费等没有住院病历核实；误工费计算金额有误，请法庭核实；护理费应区分住院与非住院期间；伤残等级原告未提供其他伤情证据，我司无法核实；鉴定费不予承担；驾驶证与行驶证没有盖章，无法核实出处；车损只有发票，没有经过评估，不予认可。阳光财险杭州公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以舒新泽承担80%赔偿责任为宜。原告未举证证明中大元通公司存在过错，其不承担赔偿责任。阳光财险杭州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告因交通事故致残，考虑舒新泽的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告主张的交通费、住院伙食补助费、误工费较为合理，本院予以支持。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告的车损有正式发票为凭，本院予以认可。原告诉前单方委托产生的鉴定费、评估费由其自行承担。综上本院确定原告黄小斌因道路交通事故造成的损失为128782.97元，由阳光财险金华公司在交强险范围内承担121572元，在商业第三者责任险内承担5768.78元〔（128782.97元-121572元）×80%〕，二项合计127340.78元。被告舒新泽的垫付款待扣除其应承担的费用后，由阳光财险金华公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告黄小斌因道路交通事故造成的损失127340.78元，其中支付给原告黄小斌119932.68元，支付给被告舒新泽7408.1元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取，原告黄小斌已预交），由被告舒新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎