wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4221号
原告罗铭国，男，汉族，1966年12月6日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告朱金土，男，汉族，1984年7月18日出生，户籍地址广东省英德市。
原告罗铭国与被告朱金土名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原同为深圳市三一模具有限公司的员工，在工作期间，被告一直对原告进行造谣诽谤，多次污蔑称原告为狗。虽经深圳市三一模具有限公司领导多次制止，但被告依旧置之不理，我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉。在原告提供的录音内容可以明显听到被告称原告为狗，主要原因是被告在工作过程中受到原告的监督，因此对原告产生不满情绪，进而捏造各种小名肆意诽谤原告，对原告恶意进行人身攻击。原告兢兢业业为公司无私奉献，遵守职责，反遭被告恶意中伤，被告的上述行为给原告造成极大的精神压力，原告甚至整夜失眠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告立即停止侵权行为，当面赔礼道歉，恢复原告名誉。要求增加一项诉讼请求为判令被告赔偿原告精神损失费1万元。
被告辩称，原告提交的录音光盘有疑点。
经审理查明，原、被告原同为深圳市三一模具有限公司的员工，原告任职于综合服务部，被告任职于模具部，被告已于2016年1月27日离职。原告提交了一份电话录音光盘，原告称被告在该录音中辱骂其为“狗”，该录音中有如下对话记录：“那些所谓的狗”、“他自己那些所谓的狗”。
以上事实，有原告提供的工作证、录音光盘以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为名誉权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。一个行为是否侵犯了他人的名誉权，应当从以下几方面做出判断：一是要有名誉受到损害的事实发生，二是行为具有违法性，三是损害事实和行为之间存在因果关系，四是行为人主观上有过错。上述四个要件必须同时具备，缺一不可。具体到本案中，原告需举证证明被告有损害原告名誉权的行为，且原告因被告的行为受到了损害。原告提交的录音光盘被告不予确认，且该录音中虽有“那些所谓的狗”、“他自己那些所谓的狗”的对话记录，但从整个录音来看，该侮辱性字句并不能看出是实际指向原告。综上，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，结合本案中原告提供的证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗铭国的诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告罗铭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7912号
原告苏顺才，男，汉族，1991年11月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人郭震宇、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告叶华伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省南安市。
原告苏顺才诉与被告叶华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告苏顺才的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶华伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏顺才诉称，被告因资金紧张，于2015年10月18日向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现原告自需资金，向被告主张要求还款，但被告无理拒不偿还，为维护自身合法权益，特具此状，请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款人民币5000元，并支付自2015年10月18日起至实际还款之日止按每月2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为1100元；2、被告承担原告聘请律师的代理费人民币800元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶华伟未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告叶华伟于2015年10月18日向原告苏顺才借款人民币5000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为月利率2%，未约定借款期限，原告与被告叶华伟约定，借款人不按期还款应承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括（诉讼费、律师费、公证费、保险费）等；借款后，被告叶华伟未向原告履行还款义务，原告遂委托律师诉至本院，并为此花费律师费800元。
上述事实，有原告提供的本人的身份证复印件、被告的户籍证明、委托代理合同及律师费发票、被告叶华伟出具给原告收执的借条一份以及原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、被告的户籍证明与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告叶华伟签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶华伟向原告苏顺才借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，有被告叶华伟出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告叶华伟偿还借款5000元，理据充分，依法予以支持。被告叶华伟与原告在借条上约定利息为月利率2%，该约定是双方当事人自由、真实的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，可以支持。原告主张双方约定借款人不按期还款应承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括（诉讼费、律师费、公证费、保险费）等，现请求被告支付其为起诉花费律师费800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告叶华伟按月利率2%计付利息及支付律师费用800元，总计已超过年利率24%，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告叶华伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶华伟应于本判决生效后十日内偿还原告苏顺才借款人民币5000元及利息（利息自2015年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告叶华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初716号
原告：晏光明，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人：王晓云。
原告晏光明与被告陕西祥隆建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告晏光明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏光明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏光明撤回起诉。
案件受理费43元，由晏光明负担。
审判员 陈德泉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨孟林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2291号
原告：付某1，男，1968年12月31日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：韩红艳、王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：付某2，男，1960年10月1日出生，汉族，德城区特殊教育中心教师，住德城区。
被告：付某3，男，1957年8月16日出生，汉族，退休工人，住德城区。
被告：赵某，女，1944年5月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告付某1诉被告付某2、付某3、赵某继承纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某1撤诉。
案件受理费650元，由原告付某1负担。
审判员 刘 焰
二〇一七年八月三日
书记员 董晓艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5553号
原告：何某某。
委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托代理人：蒲某某。
被告：四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人：唐某某，总经理。
原告何某某与被告西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源劳务公司）、四川博竣建筑工程有限公司（以下简称博竣建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人蒲军、被告茂源劳务公司的委托代理人蒲某某到庭参加诉讼。被告博竣建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的人工工资74,617.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告博竣建筑公司将承包的阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房工程二标段发包给被告茂源劳务公司，原告从被告茂源劳务公司处承包了外架劳务。2015年12月工程完工，经结算，被告尚应向原告支付劳务费136,177.80元，后被告博竣建筑公司陆续支付61,650元，下余74,617.80元经多次索要至今未付。
被告茂源劳务公司辩称，结算时是还应向原告支付劳务费136,177.80元，不知道后来被告博竣建筑公司向原告支付了多少，下余多少，且自2014年8月以来，都是被告博竣建筑公司直接向原告支付劳务费，因此，本案原告的劳务费应当由被告博竣公司支付，与我公司无关。
被告博竣建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日被告博竣建筑公司作为工程承包人即甲方与作为劳务分包人即乙方的被告茂源劳务公司签订《阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房2工程劳务分包合同》，合同约定，甲方将阆中市七里汉王祠路拆迁安置还房游客接待中心二标段工程总建筑面积月540000㎡的全部土建和装饰工程分包给乙方，合同综合单价为400元/㎡……2013年8月9日被告茂源劳务公司与原告何某某签订《外架单项工程施工劳务分包协议》，约定原告何某某分包阆中市七里汉王祠路拆迁安置还房游客接待中心二标段工程的脚手架搭建，临设搭拆及防护，钢管刷漆等……综合单价为裙楼以下（含裙楼）9元/㎡，裙楼以上11元/㎡。后原告组织工人进场施工。2014年7月1日被告茂源劳务公司与原告签订《阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房二标段（1.2号楼）劳务分包协议》，协议约定，被告茂源劳务公司将阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房二标段1.2号楼工程外架劳务以21000元的价格分包给原告……施工过程中，被告茂源劳务公司向原告班组支付部分劳务费，2014年8月后，原告班组的劳务费均由被告博竣建筑公司向原告班组的工人直接发放。2016年1月10日原告与被告茂源劳务公司结算，原告完成的工程量折算为720,677.80元，扣除被告博竣公司代付的24,500元、被告茂源劳务公司借款500,000元和博竣公司2015年10月付款60,000元外，下余136,177.80元未付。在结算单上备注的未完成的项目在2016年春节后完工。后被告博竣建筑公司陆续向原告支付51,560元。2016年9月5日原告向阆中市工业园区管委会书写情况说明，明确下欠其班组的劳务费为84,617.80元。之后，被告博竣建筑公司再向原告支付10,000元，至此，原告的下余劳务费为74,617.80元。
认定上述事实，有《阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房2工程劳务分包合同》、《外架单项工程施工劳务分包协议》、《阆中市七里汉王祠路游客接待中心还房二标段（1.2号楼）劳务分包协议》、游客中心二期班组结算单、情况说明、外架班组民工工资发放表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告茂源劳务公司签订了外架工程的劳务合同，原告按照合同约定完成了工作，被告茂源劳务公司就应当按照合同约定向原告支付劳动报酬，被告茂源劳务公司拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告茂源劳务公司称自2014年8月以来原告班组的劳务费就由被告博竣建筑公司在直接支付，未再经过被告茂源劳务公司，现应由被告博竣建筑公司承担本案的责任，突破了合同性相对性原则，本院不支持其辩解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告西安茂源建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告何某某劳动报酬74,617.80元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告西安茂源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玉娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第307号
申请人（仲裁被申请人）：沈国峰，住广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：广东岭南律师事务所，住所地广州市海珠区。
负责人：黄添顺，该所主任。
委托代理人：李瑛，该所律师。
委托代理人：杨贵，该所实习律师。
申请人沈国峰因与被申请人广东岭南律师事务所（以下简称岭南律师所）委托代理合同纠纷仲裁一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2014年10月12日作出的（2014）穗仲案字第2566号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人沈国峰申请撤销裁决的理由为：一、沈国峰在2014年7月30日收到广州仲裁委邮寄的《仲裁通知书》及相关资料后，在广州仲裁委规定的时间内即2014年8月13日提交了答辩书及有关证据材料，并有广州仲裁委前台秘书冯钰仪签收，故《裁决书》认为沈国峰未在规定时间内提交书面答辩有伪造证据的嫌疑。二、由于广州仲裁委认为沈国峰未按时提交答辩书，故《裁决书》通篇没有采纳其提出的仲裁请求，对其极度不公平，也罔顾了事实。三、广州仲裁委对于仲裁申请人岭南律师所提出的风险代理的定义与收费时间并没有作出公正的裁定，亦无考虑沈国峰所提出的家庭经济困难的苦衷，作出了对沈国峰不利的裁决。四、广州仲裁委收取仲裁费7008元并无明确的收费内容与标准，按照《仲裁规则》中的仲裁费计算，仲裁费应为3780.56元。此外，岭南律师所因本案支出的财产保存费1150元理应由其负责。在本院询问当事人过程中，沈国峰补充认为，沈国峰无力承担仲裁裁决沈国峰向岭南律师所支付的款项，而且确认书是岭南律师所诱导其签署的。
被申请人岭南律师所答辩称：一、本案不存在仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，也没有任何一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。岭南律师所是在2014年8月16日收到沈国峰向广州仲裁委提交的答辩书和5组证据。在仲裁庭庭审过程中，沈国峰当庭宣读了答辩书，且广州仲裁委在《裁决书》中也引用了沈国峰的答辩书主体内容。沈国峰向广州仲裁委提交的证据与岭南律师所提交的主要证据是一致的，故不存在岭南律师所隐瞒主要证据的情形，也不存在伪造证据的情形。岭南律师所认为，《裁决书》中“在《仲裁规则》规定期限内，被申请人未提交书面答辩”属于笔误瑕疵，并不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项规定的情形。二、本案双方当事人签署的《民事代理合同》第十条明确约定争议管辖机关是广州仲裁委，《裁决书》裁决的事项也属于仲裁协议约定的范围。三、沈国峰并未向法院提交任何证据证明仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序，也没有提交任何证据证明本案存在《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的情形。岭南律师所认为，沈国峰为了达到拒付律师费的违约目的而滥用诉讼权利，故请求法院依法驳回沈国峰的申请。
本院审查查明，2013年3月7日，沈国峰与岭南律师所签订《委托代理合同》（以下简称合同），约定沈国峰因与案外人陈伟贤民间借贷纠纷一案，委托岭南律师所的律师为代理人。合同第六条约定，“甲方（即沈国峰）应在签订合同时向乙方（即岭南律师所）缴纳首期律师代理费人民币壹万元整。第二期律师费按诉讼结果风险代理收费：如果生效判决（调解）金额在50万元以内的，按生效判决金额标准的10%收取第二期律师费；生效判决金额超过50万元以上的部分，按25%收取，分段累加。（不胜诉不收第二期律师费）。第二期律师费不得抵扣首期律师费。”在合同履行过程中，因沈国峰未依约向岭南律师所支付第二期律师费，故岭南律师所于2014年7月10日向广州仲裁委提起仲裁申请，请求广州仲裁委裁决沈国峰向岭南律师所支付第二期律师费126018.64元及利息777.09元并由沈国峰承担财产保全费及全部仲裁费用。2014年10月12日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第2566号裁决，该裁决书在第一页记载沈国峰在仲裁规则规定期限内，未提交书面答辩，但在“一、仲裁请求与答辩”部分记载了沈国峰的答辩意见，并在“四、仲裁庭意见”中针对岭南律师所的请求和沈国峰提出的抗辩进行了分析和论述，并裁决沈国峰向岭南律师所支付律师费126018.64元及利息、补偿岭南律师所因本案支出的财产保全费1150元以及承担仲裁费7008元。
沈国峰在本案审查期间明确，其根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定申请撤销涉案裁决，沈国峰提交了答辩状而裁决书记载其没有提交，是伪造证据。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的情形的，可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案的焦点问题在于广州仲裁委作出的裁决所根据的证据是否伪造。申请人沈国峰认为广州仲裁委明明收到其书面答辩状却在裁决书中称其未提交答辩状，是伪造证据。本院认为，涉案裁决书虽然在第一页记载沈国峰未在规定期限内提交书面答辩状，但其在之后的仲裁请求和答辩以及仲裁庭意见部分，均记载了沈国峰提出的答辩状的内容并对此进行了回应，因此，裁决书第一页所记载的“被申请人未提交书面答辩”应为笔误，而且并未影响沈国峰的实体权利，沈国峰以此主张广州仲裁委伪造证据，不能成立，本院不予采纳。至于沈国峰提出的其无力负担裁决认定的律师费用、裁决对风险代理的认定不公正、仲裁费计算不当等其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故本院对此不予审查。
综上，沈国峰申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈国峰关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2566号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人沈国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘洁珺
朱志亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00232号
原告秦川机床工具集团股份公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人龙兴元，该公司董事长。
被告湖北金威制桶有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人夏卫民，该公司董事长。
被告孝感金威制桶有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人夏卫民，该公司董事长。
本院在审理原告秦川机床工具集团股份公司与被告湖北金威制桶有限公司、孝感金威制桶有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦川机床工具集团股份公司撤回起诉。
本案受理费8640元，减半收取4320元，诉讼保全费2420元，共计6740元，由原告秦川机床工具集团股份公司承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年六月五日
书记员 周晓媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第873号
原告：杨志萍。
委托代理人：金宇星、郑森求。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
本院受理原告杨志萍诉被告绍兴雅豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳案件受理费391元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月四日
书记员 王 琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00260号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：刘姜，该公司员工。
被告：孙哲，1985年12月17日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理,依法由许程琼适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、刘姜，被告孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年3月31日，孙哲与其下属古河支行签订借款合同，借款3万元，约定年利率11.04%，到期日2015年3月31日。借款到期后，孙哲未偿还。故请求判决孙哲偿还借款本金3万元及截至2015年6月21日利息4490元，此后利随本清。
孙哲辩称：全椒农商行诉称属实，但其无钱偿还。在有能力情况下一次性偿还本金。
经审理查明：2014年3月31日，孙哲与原安徽全椒农村合作银行下属的古河支行签订《借款合同》，约定孙哲借款3万元，年利率11.04%,借款期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%罚息。同日，古河支行将3万元发放至孙哲账户。借款到期后，孙哲未偿还借款本息。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，孙哲与原安徽全椒农村合作银行签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。孙哲未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙哲于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息自2014年3月31日至2015年3月31日止按年利率11.04%计算,自2015年4月1日至判决确定给付日止按年利率16.56%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告孙哲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年八月三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00260号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 委托代理人：刘姜，该公司员工。 被告：孙哲，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理,依法由许程琼适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、刘姜，被告孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2014年3月31日，孙哲与其下属古河支行签订借款合同，借款3万元，约定年利率11.04%，到期日2015年3月31日。借款到期后，孙哲未偿还。故请求判决孙哲偿还借款本金3万元及截至2015年6月21日利息4490元，此后利随本清。 孙哲辩称：全椒农商行诉称属实，但其无钱偿还。在有能力情况下一次性偿还本金。 经审理查明：2014年3月31日，孙哲与原安徽全椒农村合作银行下属的古河支行签订《借款合同》，约定孙哲借款3万元，年利率11.04%,借款期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%罚息。同日，古河支行将3万元发放至孙哲账户。借款到期后，孙哲未偿还借款本息。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，孙哲与原安徽全椒农村合作银行签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。孙哲未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙哲于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息自2014年3月31日至2015年3月31日止按年利率11.04%计算,自2015年4月1日至判决确定给付日止按年利率16.56%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告孙哲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年八月三日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第68号
原告酒泉飞天面粉有限责任公司。
负责人李志毅，系该公司经理。
被告赵军中。
原告酒泉飞天面粉有限责任公司与被告赵军中民间借贷纠纷一案，原告酒泉飞天面粉有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉飞天面粉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告酒泉飞天面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告酒泉飞天面粉有限责任公司承担。
审判员 安作军
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢884号
申请执行人孙彦涛，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省原阳县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
孙彦涛诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18073号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人孙彦涛向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢884号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00405号
原告：宗桂侠，女，1955年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告宗桂侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2969号
上诉人（原审原告）：广州市白云区兴奕五金经营部，地址：广东省广州市白云区。
投资人：游宝林，经理。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：车海锋，身份证住址广东省。
委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市白云区兴奕五金经营部（以下简称“兴奕经营部”）因与被上诉人车海锋劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认广州市白云区兴奕五金经营部与车海锋在2013年7月18日至2013年12月6日期间存在劳动关系。二、驳回广州市白云区兴奕五金经营部的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云区兴奕五金经营部负担（已交纳）。
判后，兴奕经营部不服，向本院提起上诉称：从本案的事实反映，兴奕经营部一直都确认在2013年12月6日下午，车海锋与陈某有前往健文钢材店送货，但这并不代表陈某的语言可以作为定案的证据。陈某与车海锋受伤后同时送往广州市第一人民医院治疗，同样都与兴奕经营部存在纠纷，且陈某和车海锋聘请了同一律师作为代理人，故陈某的证言存在与车海锋串通的嫌疑，不能作为定案的证据。另外，兴奕经营部已经提交入职登记表、劳动合同、考勤表、工资表，原审法院以兴奕经营部未能提供员工花名册、劳动合同、工资台账及支付记录为由承担举证不能的不利后果是认定事实严重错误。再有，兴奕经营部一直认为与车海锋之间存在着关系，但不是劳动关系，最多只能存在临时雇佣关系。综上，兴奕经营部认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护自身合法权益，故上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1631号民事判决书，支持兴奕经营部的原审诉讼请求。2、车海锋承担所有诉讼费用。
被上诉人车海锋答辩：不同意兴奕经营部的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。兴奕经营部虽上诉坚持认为与车海锋之间不存在劳动关系，但从兴奕经营部一审提交的证据来看，兴奕经营部陈述前后明显不一致，也没有直接证明车海锋不是兴奕经营部的员工，二审亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张。相反，从陈某的证言、车辆违章查询记录以及游宝林的调查笔录来看，这些证据之间能够相互印证，证明内容比较真实可靠，符合日常工作常理，可以证明双方之间存在劳动关系，一审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，经审查广州市白云区兴奕五金经营部的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区兴奕五金经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第445号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马福，男，1978年4月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马敏生，男，1975年3月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马祚明，男，1978年10月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李占平，男，1973年8月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马福、马敏生、马祚明、李占平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马福、马敏生、马祚明、李占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2011年2月14日，被告马福向我社借款40000元用于贩运，贷款期限12个月，月利率为11.6150‰，并由被告马敏生、马祚明、李占平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马福至今尚欠借款本金38000元。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马福、马敏生、马祚明、李占平清偿我社借款本金38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告马福于2011年2月14日向原告西吉县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，月利率11.6150‰，并由被告马敏生、马祚明、李占平提供担保及被告马福清偿借款2000元及利息3490.49元的事实。
被告马福、马敏生、马祚明、李占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马福、马敏生、马祚明、李占平虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年2月14日，被告马福签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社借款40000元用于贩运，借款期限自2011年2月14日起至2012年2月13日止，月息11.6150‰，由被告马敏生、马祚明、李占平提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2012年2月13日起至2014年2月12日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马福清偿借款本金2000元及利息3490.49元，对剩余借款本金38000元及利息未能清偿。2015年1月26日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马福签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社借款40000元，并由被告马敏生、马祚明、李占平提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示。原告要求被告马敏生、马祚明、李占平对该借款承担担保责任的诉讼请求，根据担保法的规定，被告马敏生、马祚明、李占平的担保责任已超过担保期限，本院不予支持。原告主张由被告马福还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金38000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告马敏生、马祚明、李占平不承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月九日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第445号
原告大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人冯炳臣，该公司执行董事。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人徐文彧，男，该公司经理，住大连市沙河口区丝绸路。
被告宣宏，男，汉族，大连市公安局干警，住大连市中山区桃仙街。
原告大连致远物业管理有限公司诉被告宣宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日、4月8日公开开庭进行了审理。原告大连致远物业管理有限公司的委托代理人亓渤、徐文彧，被告宣宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣宏在大连市西岗区沿海街13号2-5-1（蔚蓝公寓2-5-1号）有住房一套，面积70平方米。根据原告与开发建设单位中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理委托合同》，被告与中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理服务协议》，自2009年4月至2014年12月，被告共拖欠原告物业服务费4347元，电梯费870元，合计5217元，现原告诉至法院，要求判令：1、被告宣宏缴纳所欠物业服务费4347元，电梯费870元，合计5217元。2、自逾期之日起至所欠费用付清之日止，根据《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，按照应缴金额的0.3%按日缴纳违约金。
被告宣宏辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实居住在该房屋。2008年盖此房屋时定性不是公寓房，92373部队收了我们每人10万元，当时我们跟部队有协议，离开部队时再缴16万元房屋归个人长期居住。如果不交16万元两年后清房。在当时条件下部队委托原告为我们提供物业服务。我们和92373部队、原告签订了协议。但在2010年海军总后调研定性蔚蓝公寓为公寓房，从2010年之后房屋性质发生改变，房屋已不归我们个人所有，产权归部队，我们每人每月向部队缴纳一定的房租，部队也给物业发了一个通知说物业费从我们交给部队的房租里扣除。也就是物业费由部队收取房租后转交给物业公司。这是部队和物业之间的事，我们业主不承认。房屋是公寓房，公寓房的管理和维护由部队的营房部门统一管理，根本不存在地方物业服务一说。这个服务和维修责任应该由部队承担。现在我们小区没有业主委员会，我们上物业办咨询过蔚蓝公寓成立不了业主委员会，理由是军产，由部队管理，不能成立业主委员会，而且我们没有任何权利对物业的服务是否满意提出评价，或者通过业主委员会开除物业。这就说明我们只有义务没有权利，这就是一种不公平。原告诉我们每一位住户依据是我们2008年签订的协议，这份合同在2010年房屋性质改变时就失去了法律效力。房屋的物业问题是房屋产权人部队与被告之间的问题，物业费应该由房屋所有权人即部队缴纳物业费。且原告没有取得蔚蓝公寓的收费许可证，不可以收费。
经审理查明，2008年8月18日，中国人民解放军92373部队与原告签订《前期物业管理委托合同》，同年9月23日又与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对蔚蓝公寓提供前期物业管理服务，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，原告向物业产权人或使用人收取物业管理费的标准为按建筑面积每月每平方米0.9元，收费时间为每年1月、6月的1-20日。中国人民解放军92373部队、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。案涉房屋的建筑面积为70平方米，房屋使用人为被告宣宏。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告宣宏按照0.9元／平方米向原告缴纳了2008年10月至2009年3月的物业服务管理费378元及每户每月10元的电梯费60元，合计438元。
另查，原告没有蔚蓝公寓的收费许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提举的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、被告提举的房屋使用证、原告出具的专用收款收据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告及中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，内容合法、有效，原、被告均应按合同履行。被告接受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，故对原告要求被告宣宏缴纳2009年4月至2014年12月期间的物业服务费4347元、电梯费870元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同约定，违约金从逾期之日起按应交金额的0.3%按日支付，因合同中约定的违约金过高，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
关于被告提出蔚蓝公寓是公寓房，公寓房的管理和维护由部队的营房部门统一管理，服务和维修责任应该由部队承担及原告没有收费许可证，被告有权拒绝缴费。因《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宣宏于本判决生效之日起十日内支付原告大连致远物业管理有限公司物业服务费4347元、电梯费870元及违约金（违约金按欠款额分段计算，自2009年6月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第210号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘东东，又名刘东，男，汉族，住民权县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李军委，男，汉族，住民权县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）程冰梅，女，回族，住民权县。
再审申请人刘东东因与被申请人李军委、程冰梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东东申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人刘东东与被申请人李军委、程冰梅签订《租赁协议》后，被申请人将房屋交付给再审申请人使用，再审申请人支付一年的租金19200元。再审申请人使用房屋仅2个月，出现壁纸开裂、脱落、电线短路，再审申请人多次要求被申请人维修，被申请人置之不理，导致再审申请人无法正常营业发生损失，一、二审均未判决被申请人承担责任，显示公平。2、一审法院没有依法向再审申请人送达反诉状及举证通知，剥夺了再审申请人的举证及答辩权，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，2012年7月，再审申请人刘东东与被申请人李军委达成口头协议，约定刘东东承租李军委、程冰梅位于民权县治安路南段西侧恒嘉世锦4号楼2单元201室房屋一套，年租金19200元。协议达成后，李军委、程冰梅交付了房屋，刘东东使用房屋并先后支付租金20000元。后双方因房屋漏水发生纠纷。刘东东作为承租人，并未因此要求解除租赁协议，而是继续占有并使用租赁房屋至2014年9月，原审判决刘东东支付李军委、程冰梅房屋租赁费用并无不当。关于刘东东的营业损失问题。刘东东的诉讼请求是要求李军委、程冰梅退还其已支付的租金16000元及返还扣押物品，并未请求李军委、程冰梅赔偿营业损失，一审对此未予审理，二审刘东东对此也未提出上诉，再审提出该请求，本院依法不予审查。刘东东关于一审法院没有依法向其送达反诉状及举证通知，剥夺其举证及答辩权的问题。2014年10月17日一审法院向刘东东送达反诉状、举证通知书，刘东东在送达回证上签了自己的名字，一审开庭时刘东东针对李军委、程冰梅的反诉请求进行了答辩，但对送达问题并未提出异议。因此，刘东东的该再审理由依法不能成立。
综上，刘东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东东的再审申请。
审判长 许 华
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 石一凡
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02097号
原告尤秋所，男，1966年8月10日出生。
委托代理人赵秋霞（尤秋所之妻），女。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957-2。
法定代表人孟祥立，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告尤秋所与被告延庆县延庆镇孟庄�民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤秋所的委托代理人赵秋霞、被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋所诉称，我系延庆县延庆镇孟庄村农民，在1998年1月1日领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认我承包延庆县延庆镇孟庄村土地9亩。2014年春，被告动员村民将自己的承包地自愿流转，用于平原造林。我没有其他收入，只有靠种地维持生活，可被告百般刁难、横拦竖挡不让我种地，强行逼迫我流转承包地。但我没有同意，并种上了玉米。根据政府相关文件，我种植了符合规定的农作物，应当获得粮食直补款，结果被告把我的粮食直补款给非法扣留。就此事我曾多次找被告和镇政府进行协商，但是被告以各种理由拒不支付。我认为�作为农民，没有土地耕种、没有收入来源，生活没有任何保证，被告的行为违反了有关法律规定，故诉至法院，要求被告支付2014年粮食直补款873元。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会辩称，原告所述的粮食直补款是由政府发放，并没有经我村转发，我村也没有扣留粮食直补款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆县延庆镇孟庄村农民。在1998年1月1日原告领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认原告承包延庆县延庆镇孟庄村土地9亩。2014年7月15日原告填写的《2014年北京市粮食直补农户申请表》显示补贴资金873元，该申请表村委会意见一栏中盖有被告印章。2015年2月17日原告以被告扣留粮食直补款为由诉至法院，要求被告给付2014年粮食直补款873元。本案在审理中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证�予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，谈话笔录，《土地承包经营权证书》、《2014年北京市粮食直补农户申请表》在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回�告尤秋所的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告尤秋所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 郭卫忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特11号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告黄某某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院于2016年5月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某某（别名黄某甲），系王某某之女。
代理人郭某某，系黄某某丈夫。
申请人王某某诉称，2009年3月12日，黄某某经北京XX**医院治疗，××，××情已发展到不会说话，不能走路，不认识人，生活不能自理。由于黄某某的丈夫郭某某一个人维持家庭生活，没有时间照顾黄某某。自2009年至2014年，黄某某均由王某某照顾。2014年11月，黄某某被送到武汉市东西湖区XXX街XX托养所托养。现申请人王某某请求法院宣告黄某某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定王某某为黄某某的监护人。
经审查，黄某某于十年前无故出现动作行为异常，无法自控。2009年4月7日在北京XX**医院作XX检测，××。2016年5月5日，××，XXXXXX性XX失调，现无法正常生活，不能言语。2016年6月20日，××医院司法鉴定所司法鉴定，该所作出XX司鉴字（2016）第0XXX2号司法鉴定意见书，××，评定为无民事行为能力。王某某、××，××医院司法鉴定所的鉴定意见均无异议，并同意王某某作为黄某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 万 江
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00226号
原告王建民，男，1974年出生。
被告艾买尔，男，1974年出生。
原告王建民与被告艾买尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员周来来担任记录，本院干警色买提担任法庭翻译，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告艾买尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建民诉称，2014年1月6日，被告在我处购买一辆HJ-125-8C摩托车，价格6650元，约定2014年3月20日还款。欠条约定到期不还，每天自愿承担50元违约金。我至今已催要多次，被告余款一直未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付摩托车欠款6650元；2、被告支付违约金1500元，合计8150元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告艾买尔未向法庭作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，艾买尔在王建民处购买一辆HJ-125-8C（豪爵）摩托车，价格6650元，被告当时未付款，在欠款单上签名确认，约定2014年3月20日付款。欠条上“如超时不付，每天追加50元违约金”的打印条款及该欠条格式系王建民提供。该欠款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿达成摩托车买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，被告应依约支付合同价款。原告请求被告支付摩托车欠款6650元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国农业银行同期贷款利率3倍，计算自2014年3月至今的违约金即1500元。因被告未到庭参加诉讼，亦无法表示是否要调整违约金。本院认为，该欠条系原告事先准备好格式，其具体内容系原告填写，可以认定对违约金的约定符合格式条款的定义。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另外，根据被告违约情节等实际情况，本院酌情认定被告应支付违约金450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾买尔支付原告王建民欠款6650元及违约金450元，合计7100元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月七日
书记员 周来来
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7327号
原告马桂香，女。
被告杨永平，男。
原告马桂香于2016年2月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨永平在临河区工商分局领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X元止。原告马桂香提供担保人杨永�所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告马桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨永平在临河区工商分局领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X元止。
二、对担保人杨永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停�本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 连淑敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1525号
原告：杨某，女，汉族，无业。
被告：肖某，男，汉族，无业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 牟欢欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 牟新宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2203号
原告田某，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。
被告重庆某有限公司，地址重庆市渝中区。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告重庆某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告已于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告重庆某有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2543.10元，由原告田某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 惟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2165号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山佳海针织厂。住所地：象山县。
法定代表人：周新海，该厂厂长。
被执行人：周新海，象山××海针织厂厂长。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟支付执行款888149元及利息，承担执行费11281.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日依法向被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟发出执行通知书，但被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付执行款888149元及利息，承担执行费11281.49元。经执行查明，被执行人象山佳海针织厂的房产由象山县人民法院（2014）甬象执民字第3092号案件拍卖，被执行人周新海的房产由宁海县人民法院首轮查封并处置。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09783号
原告谢某某，男，1962年12月20日出生，汉族。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告肖某某，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告谢某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人周从容到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告以资金周转困难为由，被告于2011年年底开始向原告借款并口头约定每月利息2%。截止2014年3月29日，原告通过四次银行转账及现金的方式向被告支付了484500元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款归还期限为2014年6月13日，借款期届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金484500元；二、依法要求被告支付逾期还款利息（利息以484500元为基数，从2014年6月14日起按每月利息2%计算，利随本清，截止起诉之日利息约21318元）。
被告肖某某未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某某系朋友关系，被告因资金周转困难自2011年起陆续向原告借款。原告谢某某分别于2011年10月9日、2011年12月9日、2012年1月16日、2012年2月13日通过中国建设银行（付款方户名：谢某某；付款账号6227003762090020426）分别向被告肖某某（收款方户名：肖某某；收款账号6222803764081149076）转账97000元、93000元、96500元、86000元，以上共计银行转账372500元，原告谢某某还多次以现金方式支付被告肖某某共计112000元。2014年3月29日，被告肖某某向原告谢某某出具借条一份，借条载明“今借到谢某某人民币肆拾捌万肆仟伍佰元正（484500元），还款时间2014年6月13日。借款人：肖某某。”借款到期后，被告肖某某未按约还款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如上所述。被告肖某某未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告到庭陈述及其提供的借条、银行转账凭证等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告陆续支付共计372500元。关于原告主张的以现金支付被告112000元的事实，通过原告提供的转账凭证及借条，本院认为原、被告一直存在资金往来，且原告具备向被告出借现金112000元的借款能力，故对该事实本院予以认可。综上所述，被告向原告借款并出具借条后，未按期归还借款，由此产生纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金484500元，其理由正当，证据充分，本院予以主张。由于借条中原、被告双方对借款期间未约定利息，虽原告称原、被告双方口头约定每月利息2%，但原告未提交相应证据证明，且被告未到庭确认，故本院不予认可，借款期限内应视为不支付利息。被告应当按照约定期限返还借款，未按期返还的，应当支付逾期利息，被告应承担逾期利息的民事责任，即从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢某某借款本金484500元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金484500元为基数，从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告肖某某承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费8858元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李荃
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第395号
原告张厚平，男，1969年3月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告代兴松，男，1979年10月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告唐明秀，女，1978年9月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告张厚平与被告代兴松、唐明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因无法直接向被告代兴松送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2014年3月12日在四川法制报上刊登公告，依法向被告代兴松公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月12日，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员张曦云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张厚平到庭参加诉讼，被告代兴松、唐明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张厚平诉称：2012年4月3日，被告代兴松经营三桥车资金周转困难，经中间人易昌荣介绍及说明借款原因，原告同意出借62500元给被告，借款时约定借款期限为5个月，即在2012年9月3日前还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款62500元，支付2800元的利息，由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
2012年4月3日代兴松出具的借条一张，证明被告代兴松向原告借款62500元，借款期限为5个月，即至2012年9月3日还清。但在2012年5月底左右，代兴松之妻唐明秀已还款2500元，原告也向唐明秀出具了收条，故代兴松尚余6万元未还。
被告代兴松、唐明秀未到庭答辩，也未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：
2012年4月3日，被告代兴松以经营三桥车资金周转困难为由向原告借款62500元，约定借款期限为5个月，即至2012年9月3日还清，借款时，双方未约定利息。2012年5月底，被告唐明秀（代兴松之妻）向原告偿还了2500元，故代兴松尚余6万元未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款6万元元，支付2800元的利息，由二被告承担本案诉讼费。
还查明，2012年9月银行同期贷款利率一年至三年（含三年）期为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告代兴松因经营三桥车资金周转困难而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告张厚平与被告代兴松之间的债权债务关系明确，原告张厚平作为债权人向被告代兴松主张权利，要求支付逾期利息的请求本院依法予以支持。因原告要求被告支付利息2800元，并未超过按银行同期贷款利率计算的利息总额，故对原告要求被告支付2800元利息的请求本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告代兴松与唐明秀是夫妻，6万元的借款（已扣除归还的2500元）是用于经营三桥车，即用于家庭经营，因此，该借款属夫妻共同债务，故代兴松与唐明秀对该债务应共同承担清偿责任。被告代兴松、唐明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代兴松、唐明秀于本判决生效10日内偿付原告张厚平借款本金6万元及利息2800元，合计62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432.5元，由被告代兴松、唐明秀承担1382.5元，由原告张厚平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 张曦云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田景燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第191号
原告：吴胜贤，男，1963年12月1日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：王之富，男，1966年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告吴胜贤被告王之富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜贤，被告代理人罗静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告向原告借款人民币20万元整，约定月息2分（月息4000元），并提供坐落在铁西区奖工南街61-1号房产证作抵押。被告通过网银转账每月支付原告利息4000元，至2014年5月，2014年6月被告用现金支付利息4000元，2014年7月被告拒付利息。2015年1月4日被告为原告出具借条将之前的借条收回，后经原告催要未果，故诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金20万元，并从2014年7月起按每月4000元利息支付借款付清时止。
被告辩称，2015年1月4日为原告出具的借条属实，但无房产抵押的事实，被告于2014年10月27日经法院调解离婚，法院查封的房屋系被告前妻的财产，查封行为无法律依据，离婚在前，借款在后。同意原告主张从2014年7月起按双方约定月息2分（即每月利息4000元）支付借款付清时止，现因资金周转困难，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月4日被告为原告出具借条，该借条表述为：“今有王之富向吴胜贤借款人民币20万元整，月息2分，由铁西房产抵押（房产证），幢号61-1号1-4-2，身份证号412702196608175551，利息15000元，借款人王之富。”原告庭审称2013年4月10日双方形成20万元借贷关系，被告自2013年4月至2014年5月通过网银向原告每月支付4000元借款利息，2014年6月被告给付利息现金4000元，2014年7月后被告不再支付利息，对此被告未提出异议，并表示同意从2014年7月起按月息4000元支付借款付清时止。另查明，被告提供房屋所有权证一册抵押在原告处，该房屋坐落在铁西区奖工南街，幢号61-1号1-4-2，面积118.92平方米，被告于2014年10月27日经本院调解离婚。
上述事实有，原、被告陈述，原告提供2015年1月4日借条一张复印件、银行对账单、房屋所有权证，被告向法庭提供民事调解书，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款本金20万元并从2014年7月起按双方约定月息2分（每月4000元利息）支付至借款付清时止，被告对原告的主张表示认可，故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告称离婚在前，借款在后，没有事实依据。法院查封被告王之富的房屋时，该房产并未过户，否则查封不成，法院查封行为合法。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王之富于判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴胜贤借款人民币20万元；
二、被告王之富自2014年7月起每月支付原告利息4000元至本判决指定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2263元，保全费1595元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年二月九日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01598号
原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告饶德强诉被告胡博民间借贷纠纷一案，原告饶德强于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡博所有位于阜阳市房屋一套，并提供自己在银行存款30万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告胡博所有位于阜阳市房屋一套；
二、冻结饶德强的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第521号
原告张磊，农民。
被告赵金玲，农民。
被告谷ＸＸ，农民。
原告张磊与被告赵金玲、谷ＸＸ土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张磊及被告赵金玲、谷ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，二被告系夫妻关系。2007年2月，二被告承包了本村西山大理石废弃的矿地一块，承包期限到2016年。二被告于2008年8月24日将所承包的该土地转租给原告使用，收取原告租金57500元。当年11月份，村委会平整土地后将该土地收回，致使协议无法履行，被告应返还原告租金57500元。经原告多次催要，被告至今未返还，因此原告诉至法院，请依法判决被告返还原告租金57500元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、协议书，是原、被告于2008年8月24日签订的，证明二被告将其所承包的西山坡山地一块租给原告采矿用，期限八年。
2、收据，是被告赵金玲于2008年8月28日给原告出具的，证明收到原告租金57500元。
3、证人侯某，证明原告用过他的车，去过新一村。
4、证人朱某，证明他于2008年7月在原告所租的地给原告看家。
被告赵金玲、谷ＸＸ辩称，二被告承包的土地是种的地，不是转租，是卖的，二被告没有权利收回，也不可能退回原告57500元及利息。
被告赵金玲、谷ＸＸ未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的协议书、收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告的二位证人有异议，本院认为，二位证人证言所证明的内容与本案无关联性。
本院根据上述认证，确认本案以下事实：二被告系夫妻关系。2007年2月，二被告承包了本村西山大理石废弃矿地一块，承包期限到2016年。二被告于2008年8月24日，将其所承包的该土地转租给原告，并签订了协议书，原告租地目的是采矿，租期8年。2008年8月28日，原告将租金一次性交给了被告赵金玲，被告赵金玲为原告出具了收据。原告将采矿的路修好后，还未开采时，当年11月份，新一村村委会平整地后将该土地收回，致使协议无法履行。原告多次找二被告要求返还租金，二被告至今未返还，因此原告诉至法院。
本院认为，原告与二签订的协议书，目的是原告采矿。因原告未取得采矿许可证，其采矿行为，违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告签订的协议书属无效协议。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对原告要求二被告返还租金57500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告修路占用了二被告的地，使二被告的农作物收到了损失，原告应赔偿二被告的损失，以一年租金7500元为宜。因原告非法采矿有过错，因此对原告要求二被告给付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹤五﹥项、第五十八条之规定，判决如下：
被告赵金玲、谷ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张磊租金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵金玲、谷ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年四月七日
书记员 翁艳娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第812号
蒋华明诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2745号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人蒋华明于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2745号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1074号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告杜中升，男，汉族，住沂水县。
被告郭庆洋，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股�有限公司诉被告杜中升、郭庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告委托代理人李见贵到庭参加诉讼，被告杜中升、郭庆洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜中升于2005年10月31日向我社借款35000元，2006年10月31日到期，借款凭证号为106789527；按约定到期归还本息，由被告郭庆洋自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆洋代理人辩称，原告所述与事实不符，该笔贷款到期后，债务人并未按照贷款合同约定履行还款义务，此后原告也未向答辩人主张承担保证责任，根据担保法26条及担保法解释31条、36条的规定，被告郭庆洋已经免除担保责任。请求法庭判决郭庆洋不承担担保责任。
被告杜中升未提供答辩。
经审理查明，被告杜中升于2005年10月31日向原告借款35000元，2006年10月31日到期，借款凭证号为106789527；按约定到期归还本息，由被告郭庆洋自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金23004.82元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜中升签订的借款合同和与被告郭庆洋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜中升借原告现金35000元，并由被告郭庆洋提供连带责任保证，逾期后未归还本金23004.82及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜中升应按约定对该款本息承担清偿责任，被告郭庆洋依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告郭庆洋承担连带责任后有权向被告杜中升追偿。被告杜中升经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中升于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23004.82元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告郭庆洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜中升、郭庆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十月十九日
书记员 单 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更395号
罪犯董政权，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯董政权犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董政权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董政权入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董政权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董政权准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更395号
罪犯董政权，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯董政权犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董政权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董政权入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董政权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董政权准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2124号
原告：王章法。
被告：杜幸国。
被告：卢秀国。
被告：顾荷芳。
原告王章法与被告杜幸国、卢秀国、顾荷芳为民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。诉请：要求三被告共同归还原告王章法借款40000元并支付自借款之日起至判决�定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章法到庭参加诉讼，被告杜幸国、卢秀国、顾荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年11月23日，被告杜幸国、卢秀国向原告王章法借款40000元，并向原告出具借条及收条各一份；双方约定：月息3%。另查明：被告卢秀国与被告顾荷芳于2003年9月2日办理结婚登记手续。借款之后，三被告均未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜幸国、卢秀国、顾荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王章法借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜幸国、卢秀国、顾荷芳负担。保全费520元，由原告王章法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月五日
代书记员 朱玲钗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第112-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏。
上述两申请人委托代理人欧宇。
上述两申请人委托代理人黄昌锋。
被申请人山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人唐书华。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年6月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款40000000元或者查封、冻结其他价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
二、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
三、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
四、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
五、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的土地使用权［土地使用权证号：青国用（2010）第××××××号］。
上述房屋、土地使用权被查封期间，暂由房屋所有权人、土地使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在××××××公司×××的股权。
七、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在××××××公司的×××股权。
八、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在××××××公司×××的股权。
九、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在××××××公司的×××股权。
上述股权被冻结期间，不得办理股权的变更、转移等手续，待后处理。
十、冻结被申请人宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司存于商业银行的存款40000000元，实际冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期限为6个月，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-3-
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第8号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月28日被郑州市公安局南阳路分局民警抓获，同年3月3日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被西平县公安局依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检未检刑诉（2014）3号起诉书指控李某寻衅滋事一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼中，受害人薛某甲、薛某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。受害人薛某甲、薛某乙的委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人李某因与薛某甲发生口角，便伙同他人预谋后，窜至西平县柏城镇柏城道东风冲浪浴池院内，将薛某甲开办的九度空间工作室门跺开，将屋内的电脑音箱、音响柜、纹身设备、拷贝机等物品砸坏，并将薛某丙停放在窗户下面的福特轿车前引擎盖砸坏。后经西平县价格认证中心评估，被损毁的物品价值10800元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供被告人李某的供述和辩解、被害人薛某甲、薛某丙的陈述、证人于某某、张某、吴某、王某、王某甲、刘某、张某甲、张某乙、袁某某等人的证言、现场勘验检查工作记录、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、证明等证据，认为被告人李某结伙任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人韦文灿认为，1、被告人李某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且系酒后一时冲动引起的，应当对其从轻或减轻处罚；2、李某归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以酌情予以从轻处罚；3、李某自幼丧父，无论身心还是心理上都存在一定的缺陷，从本质上与同类案件相比较，影响较小。建议在拘役以下予以判处。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人李某因与薛某甲发生口角，便伙同他人预谋后，窜至西平县柏城镇柏城道东风冲浪浴池院内，将薛某甲开办的九度空间工作室门跺开，将屋内的电脑音箱、音响柜、纹身设备、拷贝机等物品砸坏，并将薛某丙驾驶的归薛某乙所有并停放在窗户下面的福特轿车前引擎盖砸坏。后经西平县价格认证中心评估，被损毁的物品价值共计10800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：证实其于2014年1月4日晚上，酒后因和薛某甲发生纠纷，后和朋友一起到柏城镇柏城道东风冲浪浴池院内，将薛某甲开办的九度空间工作室砸毁，且将停放在窗户外面的一辆车的玻璃、引擎盖砸坏。
被害人薛某甲陈述：证实2014年1月4日晚上，被告人李某和其发生纠纷，后李某到柏城镇柏城道东风冲浪浴池院内，将其开办的九度空间工作室砸毁，停放在其工作室窗户下的一辆福特车的引擎盖也被砸坏。
3、被害人薛某丙陈述：证实2014年1月4日晚上有人将东风冲浪院内薛某甲开办的纹身店砸毁，并将其放在纹身店门口的车的引擎盖及前挡风玻璃砸坏。
4、证人于某某证言：证实2014年1月4日晚上有人将东风冲浪院内薛某甲开办的纹身店砸毁，放在窗下的一辆轿车也被砸的情况。
5、证人张某证言：证实2014年1月4日晚，李某和薛某甲在神话娱乐城吵架，并听薛某甲说他在东风冲浪的九度空间纹身店被砸的情况。
证人吴某证言：证实2014年1月4日晚，有一个叫超的人和薛某甲在神话娱乐城发生矛盾的情况。
7、证人王某、王某甲、刘某证言：证实2014年1月4日晚上李某把薛某甲的纹身店给砸了的情况。
8、证人张某甲、张某乙、袁某某的证言：证实李某上学期间及在家的表现。
9、辨认笔录：证实经薛某甲辨认，李某就是砸其纹身店的人，经李某辨认，赵本善就是和其一起砸薛某甲纹身店的人。
10、清单：薛某甲出具的损毁物品清单及价值。
11、现场勘验检查笔录及照片：证实案发现场情况。
12、价格鉴定意见：证实经西平县价格认证中心鉴定，西价认字（2014）第37号，被损坏物品的价值10800元。
13、抓获经过、暂押人犯登记证：证实被告人李某被郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队于2014年2月28日抓获并羁押的情况。
14、社会调查报告：证实被告人李某的家庭及性格情况。
15、证明：证实被告人李某出生于1996年1月23日。
16、户籍证明：证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某结伙任意损毁他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚，考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第8号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹东方，男，1990年03月03日出生，汉族。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人曹东方生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人曹东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人曹东方和其母亲王xx、表弟孙xx在西华县逍遥镇交通路中段路东经营了一家蜂蜜蛋糕店，由曹东方负责在店内加工蛋糕，王xx和孙xx在店门口负责销售，在加工蛋糕的过程中，曹东方在原料中添加了泡打粉。2013年11月12日，西华县公安局依法将曹东方生产销售的面包提取样品两份。2013年11月25日，通过洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定显示曹东方生产销售的面包中铝的残留量达到4520mg／kg，根据﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。曹东方生产销售的面包中铝的残留量已严重超标，已经足以危害到人体的健康安全。
上述事实，被告人曹东方在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人王xx证言，书证扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证明，足以认定
本院认为，被告人曹东方在生产、加工蛋糕和面包过程中添加泡打粉，泡打粉中铝的含量严重超标，足以对人体造成危害。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人曹东方认罪态度好，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹东方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；
二、禁止被告人曹东方在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李灵芝
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1120号
原告银萍，女，汉族。
委托代理人周萍。
被告唐博，男，汉族。
原告银萍与被告唐博民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜、娄彦峰、乔向阳组成合议庭，书记员赵娟出庭担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告银萍的委托代理人周萍和被告唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银萍诉称：2014年11月28日，被告向原告借款15万元，由被告给原告打的借条为证，杜康为保证人，借条约定月息3分，时间两个月到期还本金和利息，该款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝，不予偿还，为此特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告唐博于庭审中口头辩称：对借条的真实性无异议，借条是我打的，钱也给我了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告原告提交的证据的真实性无异议
被告唐博未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年11月28日，被告唐博向原告银萍借现金150000元，当时双方约定月息3分，借款期限两个月，到期还本金和利息，双方书写借条一份。杜康为保证人。后被告唐博按照约定支付利息到2015年3月28日。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告银萍将款出借于被告唐博，在原、被告之间形成了借款合同关系，被告唐博负有法定给付义务，应向原告银萍偿还借款150000元。原被告双方约定借款利息为月百分之三，现原告要求被告按照月百分之二分五计算利息。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定民间借贷的有效利息为年利率24%，超过部分人民法院不予保护；因此，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐博于判决生效后十五日内偿还原告银萍现金150000元及利息（从2015年3月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，由被告唐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00475号
原告席某。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周新中。
被告谢某甲。
法定代理人沈某。
法定代理人谢某乙。
委托代理人沈某。
原告席某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人许婷华和周新中、被告谢某甲的法定代理人暨委托代理人沈某到庭参加诉讼。审理中，原告将委托代理人许婷华撤换为崔永军。本院于2004年12月31日再次公开开庭进行了审理，原告席某及委托代理人崔永军和周新中、被告谢某甲的法定代理人暨委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原告与被告交往中得知被告曾患过精神疾病，其家人表示已看好十多年，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月3日，被告精神疾病复发住院治疗。2014年5月起，原、被告多次至锡山区民政局婚姻登记处申请离婚，但不予受理。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告婚姻无效。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某甲辩称：同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：被告于1995年起精神异常，于1996年3月入住常熟市第三人民医院治疗，诊断为“精神分裂症”。后被告先后于1996年10月、2001年4月、2002年6月入住该院，均诊断为“精神分裂症”。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未生育子女。2012年11月3日，被告病情复发至常熟市第三人民医院治疗。
审理中，原告认为被告患精神分裂症，其是否具有民事行为能力由法院综合认定。被告法定代理人对被告谢某甲的行为能力表示不需申请鉴定。
审理中，原、被告双方均同意离婚，且对财产处理等达成了一致意见：一、原告席某与被告谢某甲离婚。二、属于被告谢某甲的婚前财产：现在被告处的家具电器归被告谢某甲所有。三、原、被告一致确认无共同财产、无债权债务。四、原告席某给付被告谢某甲的彩礼人民币32000元归被告谢某甲所有。五、案件受理费减半收取120元，由原告席某负担。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。审理中，原、被告对财产处理等达成了一致意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告谢某甲离婚。
二、属于被告谢某甲的婚前财产：现在被告处的家具电器归被告谢某甲所有。
三、原告席某给付被告谢某甲的彩礼人民币32000元归被告谢某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 悦