安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03364号
原告：王静，女，1958年6月20日出生，满族，医生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：陆明（王静丈夫），居民。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司。营业场所江苏省扬中市外环南路999号。
负责人：郭如中，经理。
委托代理人：邱平，公司员工。
委托代理人：王笃清，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐乃春，男，1970年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告：周则春，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海西路***号。身份证号码3208301973
02175817。
被告：盱眙县三河祥龙润滑油厂。住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：张殿祥，厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。营业场所江苏省盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人：程敬，经理。
委托代理人：徐氢泉，公司职员。
原告王静与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司（以下简称江苏扬中公司）、徐乃春、周则春、盱眙县三河祥龙润滑油厂（以下简称盱眙祥龙油厂）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2012）肥东民一初字第01862号民事判决，被告人财保盱眙支公司不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第2614号民事裁定，撤销本院（2012）肥东民一初字第01862号号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、张有亚、被告江苏扬中公司的委托代理人王笃清、人财保盱眙支公司的委托代理人徐氢泉到庭参加了诉讼。被告徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2010年12月29日，原告乘坐徐根武驾驶的苏L×××××号大客车至沪陕高速合肥段时，撞上徐乃春驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）货车尾部，造成其受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐根武负本起事故的主要责任，徐乃春负次要责任，原告无责任。苏L×××××大客车系江苏扬中公司所有，徐根武系该公司职工，已在事故中死亡。苏H×××××（苏H×××××挂）货车系周则春所有，挂靠在盱眙祥龙油厂，该车在人财保盱眙支公司投保了交强险和商业三责险。故请求判令各被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失356229.86元，并承担本案诉讼费。
被告江苏扬中公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；我公司不承担连带责任；另我公司共垫付原告157574.60元，请求在本案中一并处理。
被告徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂未作答辩。
被告人财保盱眙支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和30万元商业三责险并投保了不计免赔，因本案伤者众多，本案的交强险已赔付完毕，商业险尚余29345.43元未予赔付，剩余数额应当赔付王静和杨圣枝两人；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2010年12月29日2时30分左右，徐根武驾驶的苏L×××××号卧铺客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路593km＋400m处时，在行车道上撞上徐乃春驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车的后部，造成徐根武当场死亡、徐乃春受伤、苏L×××××号卧铺客车车内乘车人居志华死亡，原告王静等二十三名乘车人不同程度受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐根武承担本起事故的主要责任，徐乃春承担本起事故次要责任，王静等不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往中国人民解放军一零五医院进行救治，诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、左下肢深静脉血栓。住院治疗114天，用去医疗费149384.60元，出院医嘱：继续康复治疗，休息一个月，日常生活需家人部分协助；佩戴支具适当活动。出院后原告又于2012年2月6日到襄樊市中心医院住院治疗21天，之后又在其他医院门诊治疗以及在外购买药品，又用去医疗费21890.92元。事故发生后，江苏扬中公司已垫付原告医疗费149384.60元、住院伙食补助费1130元、护理费3060元、支付现金4000元，合计157574.60元。
本案在审理过程中，武汉江南脑科医院向本院出具相关证明材料证明原告自2007年3月起一直在武汉江南脑科医院工作，月工资为3000元。事故发生后，原告因伤不能上班，该单位已经停发其工资。
2012年4月25日，原告委托襄樊中立法医司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理人数、护理期限、后期治疗费用进行鉴定。该所以襄阳中立法医司法鉴定所（2012）法医鉴字第3071号法医学鉴定意见书认定：王静因交通事故致伤，其伤残等级分别构成九级、九级、十级；建议其误工损失日至定残前一日（即500日），护理人数1人、护理期限为250日，护理期间需加强营养；其后期治疗费用合计约需133655.79元。原告因此支付鉴定费1900元。
另查明：苏L×××××号卧铺客车的所有人是江苏扬中公司；苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主是盱眙祥龙油厂，实际所有人系周则春，徐乃春是周则春的雇员，该主、挂车在人财保盱眙支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和350000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2012年12月12日至2013年12月11日止。
此外，苏H×××××（苏H×××××挂）号货车的两份交强险在镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第257、530号民事判决中已判决赔付完毕；该车的35万元不计免赔的第三者责任险，在本院（2011）肥东民一初字第2098、2099号判决中判决赔付了94645元，在本院（2012）肥东民一初字第00249、00250、00635号判决中判决赔付了86220.25元，在镇江市润州区人民法院（2011）润执字第1568号民事裁定书中裁定赔付了139789.32元，尚余29345.43元未有赔付。
以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一零五医院及襄樊市中心医院的出院记录、医院病历、处方笺，驾驶证、行驶证、保险单复印件，民事判决书，司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，武汉江南脑科医院出具的证明材料；被告江苏扬中公司提供的费用清单，收条，医疗费发票、住院期间伙食费收据、陪护费收据；被告人财保盱眙支公司提供的民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王静因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项损失中，医疗费，有医疗机构和药店出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。原告请求的误工费标准可按照原告事故发生前的工资标准确定，误工期限可参照鉴定机构出具的鉴定意见确定；原告请求的护理费标准为90元／天，并未高于2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以支持，护理期限可参照鉴定机构出具的鉴定意见确定；原告的伤残等级已经鉴定机构作出鉴定，人财保盱眙支公司虽认为该鉴定意见系原告单方委托作出，对原告的伤残等级持有异议，但未提供足以推翻鉴定机构出具的鉴定意见的证据，故其要求不支持残疾赔偿金的辩称理由，本院不予采信；因本起事故的受害人中有城镇居民，原告自身亦在城镇工作，其工作地点位于湖北省武汉市，故对原告残疾赔偿金标准可按湖北省城镇居民标准计算；原告诉请的交通费过高，根据原告住院时间、复查次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为3000元；原告提供的物品购置费票据不足以证明其因交通事故导致其财产损失事实的存在和具体数额，故其主张财产损失的请求无事实依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费均于法有据，本院予以支持。综上，原告王静因本起事故造成的各项损失为：医疗费171275.52元、误工费50000元（3000元／30天×500天）、护理费22500元（90元／天×250天）、住院伙食补助费2700元（20元／天×135天）、营养费5000元（20元／天×250天）、残疾赔偿金为84519.80元（18373.87元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费133655.79元、鉴定费1900元、交通费3000元，合计494551.11元。徐根武和被告徐乃春作为车辆驾驶人，在本起事故中均存在过错，应当对原告的损失按责承担赔偿责任。驾驶员徐根武在事故中已死亡，但他是江苏扬中公司的工作人员，其在执行职务过程中造成他人损害，应由其单位承担赔偿责任。驾驶员徐乃春是周则春的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应与雇主连带承担。故原告的损失应由江苏扬中公司和徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂各自按责承担连带赔偿责任，赔偿责任比例确定为7：3。人财保盱眙支公司作为事故车辆的保险人，应按照法律规定和保险合同的约定，对被保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。鉴于人财保盱眙支公司承保事故车辆的交强险已赔付完毕，第三者责任险仅余29345.43元未有赔付，故其只在第三者责任险余额内承担赔偿责任。江苏扬中公司已为原告垫付的157574.60元，应从其赔偿款中予以扣除。被告徐乃春、周则春、盱眙祥龙油厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静188611.18元（494551.11元×70%-157574.60元）；
二、被告周乃春、周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王静148365.33元（494551.11元×30%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内对本判决第二项被告周乃春、周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂连带赔偿的款项在其承保的苏H×××××（苏H×××××挂）号车的第三者责任险剩余限额内赔偿17751.58元；
四、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司负担6103元，由被告周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂共同负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁 青
审 判 员 杨恩才
代理审判员 徐丽君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王慧娟