广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初199号
原告：马海超，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：彭婧兰，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。
负责人：温福彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告马海超与被告彭婧兰、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“天安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海超的委托诉讼代理人吴伟光，被告天安广西分公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。被告彭婧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失61382.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日12时30分，被告彭婧兰驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县六陈镇大妙村旱田屯往大妙村方向行驶，至六陈镇大妙村与四灵村旱田屯路口与由李如欣驾驶搭乘原告马海超的二轮摩托车发生碰撞，造成原告马海超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告彭婧兰负本次事故的主要责任，李如欣负本次事故的次要责任，原告马海超无责任。被告天安广西分公司作为桂Ｒ×××××号二轮摩托车的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失有：医疗费2592.12元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费558.6元、误工费6144.6元[93.1元×（6天+全休2个月）]、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）、被抚养人生活费28053.4元[7582元/年×24年（两个小孩11年+13年）+7582元/年×13年（父母）]、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计61382.72元。
被告天安广西分公司辩称，被告彭婧兰无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，根据交强险条款，其公司不承担赔偿责任；2、桂Ｒ×××××号摩托车在其公司投保有交强险，医疗费限额1万元，其公司在第一次起诉时已赔偿完毕，本次原告起诉医疗费项目不应由其公司承担责任；误工费、护理费按照原告及护理人员的生活水平计算，交通费没有票据，不应予以支持；3、本案鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
被告彭婧兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日12时30分，被告彭婧兰驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县六陈镇大妙村旱田屯路口（南）驶入水库抢险公路左转弯欲往大妙村方向行驶时，遇李如欣驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告马海超（抱李德明）、李佳明由大妙村（西）沿水库抢险公路往平山镇四灵村（东）方向行驶，由于彭婧兰驾车左转弯时未让直行车先行，李如欣驾车未确保安全、畅通原则下通行，导致两车发生碰撞，造成马海超、李佳明及李德明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2014年1月16日作出平公交事认字（六）[2013]L273号《道路交通事故认定书》，认定被告彭婧兰负此事故的主要责任；李如欣负本此事故的次要责任；马海超、李佳明、李德明在此事故中无责任。2016年12月6日-12日，原告到平南县平山镇中心卫院行内固定取出术，住院6天，共用去医疗费2592.12元。出院医嘱：全休2个月等。2016年12月24日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年12月30日，该中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第875号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人马海超本次交通事故损伤右上肢构成十级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，桂Ｒ×××××号摩托车在被告天安广西分公司公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告前期部分经济损失已经本院（2014）平民初字第97号民事判决书作了处理，其中医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余102823.58元；同时，该判决书确认被告彭婧兰承担70％责任，李如欣承担30％责任。庭审中，原告自愿放弃被告彭婧兰承担超出保险赔偿限额部分的损失。原告父亲马文珍于1938年7月11日出生，母亲岺丽乾于1944年9月18日出生，两人共生育有原告等5人。原告婚后于2009年8月8日生育女儿李佳明，于2012年1月6日生育儿子李德明。
上述事实，有平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、马海超的身份证、平南县平山镇中心卫生院入、出院记录、××证明书及收费票据、柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、出生证明、平南县平山镇八桂村民委员会的证明、本院（2014）平民初字第97号民事判决书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费2592.12元，有其提供的医疗费发票予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院6天，主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费558.6元（93.1元/天×6天）、误工费6144.6元[93.1元×（6天+全休2个月）]，参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资33983元/年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告主张残疾赔偿金，有柳州市明桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证明其构成十级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，因此，残疾赔偿金为18934元（9467元/年×20年×10％）；原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；对于被抚养人生活费，被抚养人李佳明、李德明抚养至18周岁抚养年限分别为11年、13年，由原告夫妻共同抚养；被扶养人马文珍、岺丽乾扶养年限为分别为5年、8年，由其5个子女共同扶养，因此，抚养费为11069.72元[7582元/年×24年(11年+13年)×10％÷2人+7582元/年×13年（5年+8年）×10％÷5人]；原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，结合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2100元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持400元，过高部分依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2592.12元、住院伙食补助费600元、护理费558.6元、误工费6144.6元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1000元、被抚养人生活费11069.72元、精神损害抚慰金2100元、交通费400元，合计43399.04元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。被告彭婧兰负本次事故的主要责任，其行为侵犯了原告马海超的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任，本院业已生效的（2014）平民初字第97号民事判决书已确定被告彭婧兰承担70％责任。由于桂Ｒ×××××号摩托车在被告天安广西分公司公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于被告天安广西分公司在医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余102823.58元，因此,被告天安广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿护理费558.6元、误工费6144.6元、残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费11069.72元、精神损害抚慰金2100元、交通费400元，合计共赔偿39206.92元给原告。对被告天安广西分公司公司抗辩“被告彭婧兰无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，根据交强险条款，其公司不承担赔偿责任”意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本院对被告天安广西分公司公司上述抗辩意见依法不予采纳。交强险赔偿不足部分应由被告彭婧兰承担70％责任，原告自愿放弃要求被告彭婧兰赔偿，是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许，该损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿39206.92元给原告马海超；
二、驳回原告马海超的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1330元，减半收取计665元（原告已预交），由原告马海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 陆祖辉