广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1177号
原告：殷买亮，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省林州市。
法定代理人：殷某甲，男，汉族，1951年5月6日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：张金才，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告殷买亮的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计258364.73元［医疗费65222.7元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金299908.04元、被扶养人生活费135835.06元、护理费3100元、误工费21641.29元、鉴定费5232元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元、精神损害抚慰金23000元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的损失由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担30%，超出交强险和三者险的损失由被告张金才按责任承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，扣除被告已支付的10000元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月7日，原告殷买亮未取得驾驶证醉酒未戴安全头盔驾驶二轮摩托车与被告张金才驾驶其本人所有的临时停放的粤SS52**号轿车发生碰撞，造成原告殷买亮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张金才负事故的次要责任，原告殷买亮负事故的主要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SS52**号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗31天，医院诊断为：重型颅脑损伤等，医嘱：建议休息半年，住院期间留陪1人，定期复查等，原告用去医疗费65212.7元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告张金才垫付7175元）。原告出院后产生复查费10元。以上医疗费共计：65222.7元。原告提交2015年7月21日诊断证明，医嘱为：继续休息，择期行颅骨修复术，费用约需50000元（具体发生费用以实际费用为准）。
5.住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持2300元。
7.后续治疗费：原告主张根据诊断证明医嘱诉请颅骨修复术费用50000元，被告人保财险东莞公司对此有异议，主张根据粤鉴协（2014）12号文件规定的单侧颅骨修补费用为15000元-30000元，原告诉请该费用过高，申请鉴定该后续治疗费。本院认为，原告为左侧颅骨缺损，颅骨修补费用为必然发生的费用，但原告提交的医嘱费用明显过高，结合粤鉴协（2014）12号文件中人身损害医疗费的审核与评定准则附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》单侧颅骨修补费用为15000-30000元，本院酌情支持30000元。被告提出的鉴定后续治疗费申请，本院认为无鉴定必要，不予批准。
8.残疾赔偿金：原告经广东康怡司法鉴定中心评定，伤残等级构成七级伤残两处、十级伤残两处，被告人保财险东莞公司对原告四个伤残等级均有异议，提出重新鉴定申请，理由如下：⑴鉴定程序不当，原告单方委托。⑵鉴定依据不足：对于4.7.1.e的七级伤残，鉴定报告指出被申请人右上肢肌力4级，右下肢肌力5-级，被申请人出院小结指出右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，在逐渐康复，并非永久丧失；4.7.1.a的七级伤残，书证资料摘要引用错误，被申请人的伤情并未严重影响生活；4.10.1.d的十级伤残，被申请人正在康复，不符合单侧轻度面瘫难以恢复的要求；4.10.2.r的十级伤残，被申请人并未提交影像学材料证明颅骨缺损面积超过6cm2。
本院发函至鉴定机构，要求其对被告人保财险东莞公司的异议进行解释，鉴定机构复函如下：⑴鉴定时机问题，殷买亮经系统治疗及康复6个月，临床效果稳定，符合GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料3.2评定时机要求。⑵关于法医精神病司法鉴定意见书中出院小结摘录“右上肢肌力Ⅱ级”，为精神伤残等级鉴定书证摘要时笔误，应系“右上肢肌力Ⅲ级”，精神伤残等级评定不是根据肌力为依据，而是以精神状态及智能评定的，故不影响精神评定，结论系合理的。⑶关于问题4，我中心拍摄的头颅CT已证实其颅骨缺损面积超过6cm2。
本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构依法做出的，被告人保财险东莞公司提出的异议，鉴定机构亦进行了详细解释，解释合理，本院认为，被告人保财险东莞公司提出的异议理由不足以反驳原告的鉴定结论，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告定残时年满33周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表等佐证。本院认为以上证据足以形成证据链证明原告在东莞居住工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×46%（伤残系数）=277774.68元。殷某甲、殷某某分别是原告的父亲、女儿，事发时分别年满63周岁、2周岁10个月。殷某甲共生育4名子女（包括原告），仍需被扶养17年。殷某某被扶养至成年，仍需被扶养15年2个月，由父母二人共同扶养。被扶养人生活费计算为：（22171.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×17年÷4人＋22171.9元／年÷12月／年×182个月÷2人］×46%=120689.05元。以上共计398463.73元。
9.鉴定检查费：5232元。
10.护理费：50元／天×31天=1550元。
11.误工费：原告住院至定残前一天共计误工193天。原告工资证明显示其月平均工资为3076.96元，误工费计算为：3076.96元／月÷30天／月×193天=19795.11元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成七级伤残两处、十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持23000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持800元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告殷买亮相对于粤SS52**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告张金才承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告张金才应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张金才赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计100622.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为90622.7元，应由被告张金才赔偿30%即27186.81元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-14项损失共计449714.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为339714.17元，应由被告张金才赔偿30%即101914.25元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿239101.06元给原告，扣除被告张金才支付的7175元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿231926.06元给原告。被告张金才支付的7175元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿231926.06元给原告殷买亮；
二、驳回原告殷买亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2588元（原告已预交），由原告殷买亮负担265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁慧君
第7页共7页