wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1487号
原告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨城区黄河五路356号。
负责人：张彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东海心律师事务所律师（特别授权）。
被告：张萌萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与被告张萌萌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人王玉国、被告人保沾化支公司的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。审理中，原告联通公司申请撤回对被告张萌萌的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我公司车辆损失等共计20335.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，原告公司职员杨金活驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县境内北海新区西港园区南北公路由北向南行驶至北海新区西港园区南北公路时，与对行的张萌萌驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，驾驶员及乘车人受伤。无棣县公安局交通警察大队勘察认定，杨金活承担事故的主要责任、张萌萌承担事故的次要责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保沾化支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。鲁M×××××号车辆经无棣县价格认证中心鉴定损失为59117元，花费拆检费1000元、施救费3000元。各被告未赔偿我公司损失，故提起诉讼。
被告人保沾化支公司辩称，事故发生属实，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，杨金活驾驶原告联通公司所有的鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县境内北海新区西港园区南北公路由北向南行驶至北海新区西港园区南北公路时，与对行的张萌萌驾驶其鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨金活及其所驾车辆乘车人张令建、田芳山受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，杨金活承担事故的主要责任，张萌萌承担事故的次要责任，张令建、田芳山无事故责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保沾化支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元。该事故发生在保险期间内。张萌萌具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告联通公司的鲁M×××××号车辆损失经无棣县价格认证中心评定，车辆损失为59117元。被告人保沾化支公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定。经原被告双方同意，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆损失进行鉴定，结论为48339.56元。原告联通公司还支出拆检费1000元、施救费3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，张萌萌驾驶鲁M×××××号车辆与杨金活驾驶的鲁M×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，杨金活承担事故的主要责任，张萌萌承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告联通公司作为鲁M×××××号车辆的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告人保沾化支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告人保沾化支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人保沾化支公司在商业三者险限额内根据张萌萌的事故责任进行赔偿。
原告联通公司的损失有：车辆损失按照山东舜天信诚资产评估有限公司的评估结论计算为48339.56元、施救费3000元、拆检费1000元，以上共计52339.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在商业三者险险额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司车辆损失46339.56元（48339.56元-2000元）、施救费3000元、拆检费1000元，共计50336.56元的30%即15101.87元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十月十二日
书记员 王 菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第73号
原告李新亮，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址邯郸市人民路***号。
原告李新亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告于2015年2月6日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新亮撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告李新亮负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
代理审判员 薛 景
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3542号
申请执行人湖南炬神电子有限公司。
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 海
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01779号
原告：杨同利，男，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐又全，男，1969年10月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨同利与被告徐又全民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨同利到庭参加了诉讼，被告徐又全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同利诉称：2011年10月5日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还该欠款。原告曾向潘集区人民法院提起民事诉讼，后撤诉。原告撤诉后�找到被告要求其偿还该欠款，被告以无钱为由拖延。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金5000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2011年10月5日借条1张，证明被告徐又全向原告杨同利借款的事实。
3、裁定书一份，证明原告曾经起诉过。
被告徐又全未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条、裁定书。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年10月5日，被告徐又全因急需用钱向原告杨同利借款5000元，并出具了一份借条，借条内容为“今借到杨同利人民币伍仟元整（5000元），十一月十五日还清，借款人徐又全，2011.10.5”。借款到期后，经原告多次追要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐又全向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告徐又全理应归还原告。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐又全偿还杨同利借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐又全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2922号
被执行人杨继伟。
被执行人卢伟强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第369号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行杨继伟、卢伟强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人杨继伟、卢伟强的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第369号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2922号被执行人杨继伟。被执行人卢伟强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第369号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行杨继伟、卢伟强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人杨继伟、卢伟强的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第369号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6411号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林荣，该行员工。
被告：周燕，女，1975年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周燕信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周燕偿还原告透支款本金19947.72元、截至2016年8月25日止的利息2589.04元、费用2619.4元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年3月7日，被告周燕向原告合作银行申请办理丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告周燕持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告周燕向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月25日，被告周燕使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款25156.16元[其中本金19947.72元、利息2589.04元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2619.4元]。被告周燕未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款25156.16元（其中本金19947.72元、利息2589.04元、费用2619.4元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十三日
代书 记员 丁俊月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00544号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人饶某，男，1964年5月6日出生于湖北省丹江口市，身份证号码4203811964********，汉族，初中文化，系十堰市缸套厂物业公司停车场收费员，住湖北省丹江口市均县镇岗家沟村三组42号。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月27日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王晓军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年8月4日21时30分许，被告人饶某在十堰市茅箭区武当路“美的天城”菜市场工作时，因停车收费问题与王某等人发生口角，后双方相互厮打，饶某脚踹王某腹部致使王某空肠破裂，经鉴定，被害人王某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人饶某与被害人王某自愿达成协议，由被告人饶某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）197号法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王晓军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1558号
申请执行人：谢庆勇，男，1968年8月25日出生，住所地八步区。
被执行人：刘智强，男，1965年8月16日出生，住所地八步区。
本院于2016年8月18日立案执行谢庆勇申请刘智强合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初61号
原告国电建投内蒙古能源有限公司（以下简称国电公司）。住所地伊旗阿镇可汗路南。
法定代表人米树华，国电公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告包头鑫畅物流有限责任公司（以下简称鑫畅公司）。住所地内蒙古自治区包头火车站南货场院内。
法定代表人郑建国，鑫畅公司董事长。
委托代理人杨祥，鑫畅公司员工。
原告国电公司诉被告鑫畅公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托代理人段普复、高林澍到庭参加诉讼，被告鑫畅公司的委托代理人杨祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国电公司诉称，2014年5月1日，原告国电公司与被告鑫畅公司签订《煤炭买卖合同》，合同签订后，原告国电公司依据合同约定履行了煤炭交付义务，但被告鑫畅公司至今尚欠原告国电公司煤款971142.05元未付。为此特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告鑫畅公司给付欠原告国电公司煤款971142.05元；2、被告鑫畅公司给付欠原告国电公司煤款971142.05元所产生的利息损失，自起诉之日起至还清欠款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告鑫畅公司承认欠煤款事实。
经审理查明，2014年5月1日，原告国电公司与被告鑫畅公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定，被告鑫畅公司向原告国电公司采购沫煤，每吨271元，合同签订后，被告鑫畅公司向原告国电公司采购沫煤3583.55吨，被告鑫畅公司欠原告国�公司煤款971142.05元未付。上述事实，有原告国电公司向本院提交的《煤炭买卖合同》、鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运输明细表在案佐证。上述证据经当庭举证、质证，被告鑫畅公司没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告鑫畅公司没有提交证据。
本院认为，原告国电公司与被告鑫畅公司签订的《煤炭买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应当依照合同的约定行使权利，履行义务。原告国电公司按照约定交付了煤炭，履行了合同义务，被告鑫畅公司接收了煤炭，应当按约定支付煤款，现被告鑫畅公司未支付煤款，已构成违约，原告国电公司要求被告鑫畅公司支付所欠煤款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头鑫畅物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告国电建投内蒙古能源有限公司煤款971142.05元；
二、被告包头鑫畅物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔付欠原告国电建投内蒙古能源有限公司煤款971142.05元所产生的利息损失，利息自起诉之日起（2016.5.4）至付清欠款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6756元（简易程序减半收取），由被告包头鑫畅物流有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵才博
附：适用本案法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07699号
原告戴祯杰。
被告鲍伟华。
被告王春燕。
原告戴祯杰为与被告鲍伟华、王春燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴祯杰到庭参加了诉讼,被告鲍伟华、王春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴祯杰诉称，2013年底，被告因经营需要向民泰商业银行贷款500000元，原告提供担保。到期后被告无法偿还，原告与银行协调无果情况下由原告替被告归还本金及利息218000元，被告自己支付10000元，剩余300000元由原告向民泰商业银行申请贷款用于偿还。二被告向原告出具518000元欠条，口头约定三个月内还清。后原告多次催讨无果。请求判决二被告偿还借款518000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算共计64534.16元）合计582534.16元，并支付起诉之日起至实际履行完毕之日利息月利率按2%计算。
被告鲍伟华、王春燕未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
欠条复印件一份、浙江民泰商业银行义乌分行营业部受托支付划款单复印件一份、浙江民泰商业银行义乌分行营业部交易凭证复印件一份、浙江民泰商业银行义乌分行营业部记账凭证复印件二份、合计金额为38000元的浙江民泰商业银行义乌分行营业部交易凭证复印件一份，用以证明借款产生经过。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上这证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告因归还银行贷款所需于2014年7月份向原告借款518000元，2014年7月21日二被告以借款人身份向原告出具欠条一份，载明：今欠戴祯杰518000元。但双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因归还银行贷款所需向原告借款518000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠条等凭据在卷佐证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因原、被告双方并未约定借款期限、利息，故本院认为可从原告主张权利之日即起诉之日始按年利率6%计算利息。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟华、王春燕共同偿还原告戴祯杰借款518000元及利息（按年利率6%计，从2016年5月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戴祯杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9626元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 骆光雷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执754号
申请执行人：刘运东，男，1987年12月27日，住大连市甘井子区。
被执行人：张海伦，男，1981年3月25日，住大连市沙河口区。
申请执行人刘运东与被执行人张海伦合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执754号
本院在执行申请执行人刘运东与被执行人张海伦合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人张海伦有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张海伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3902号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告曹慧洁，女，1960年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹慧洁信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币32421.81元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5921.83元、利息7727.17元、滞纳金14191.15元、超额金4491.66元、年费90元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金5921.83元、利息7727.17元、滞纳金14191.15元、超额金4491.66元、年费90元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹慧洁于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额三万二千四百二十一元八角一分；
二、曹慧洁于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元及公告费二百六十元，由曹慧洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1296号
罪犯潘学权，男，1975年7月30日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年1月20日作出了（2015）藤刑初字第10号刑事判决，以被告人潘学权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年8月27日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘学权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘学权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯潘学权没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘学权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘学权未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘学权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从碧，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先武，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人刘从碧、陈先武商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏曦代理审判员吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初71号
原告解松松，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云县人民政府，所在地址庆云县光明路1288号科技中心。
法定代表人孙洪昌，县长。
委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告庆云县国土资源局，所在地址庆云县南环路政务服务中心B座。
法定代表人徐洪涛，局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。
第三人山东福沣红磡房地产开发有限公司。
本院在审理原告解松松诉被告庆云县人民政府、被告庆云县国土资源局、第三人山东福沣红磡房地产开发有限公司土地使用权出让一案中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解松松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解松松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解松松负担。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年八月二十八日
书记员 周晓萌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初506号
原告：杨双珠，男，1952年10月19日出生，汉族，住灵寿县。
被告：灵寿县发展改革局，住所地：灵寿县人民路88号。
法定代表人：赵书刚，该局局长。
委托代理人：苏金锁，该局副局长。
原告杨双珠与被告灵寿县发展改革局侵害企业出资人收益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双珠、被告委托代理人苏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失款9084.87元，庭审时变更诉讼请求为：要求被告赔偿利息损失款18169.74元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2005年8月25日被告印发了《募股说明书》内容为粮食局控股并以资产对其债务承担责任，股东出资后不得抽回出资，股本可以继承。2006年11月20日原告交付粮食局上班保证金15000元，由于被告未能履行其募股说明书中的责任义务，仅于2016年1月18日退还了原告股本15000元，造成原告利息损失9084.87元。因粮食局存在过错，对原告遭成了侵权，所以被告应当承担赔偿责任。故此起诉法院。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、灵寿县粮食局收据一份；2、募股说明书；3、金融机构人民币贷款基准利率；4、灵寿县粮食局内部人员调动通知书；5、灵寿县粮食局申振国给原告的通知；6、申请补缴养老保险费审核表；7、灵寿县粮食局养殖场证明；8、石家庄市中级人民法院民事判决书1份。
以上证据证明原告交被告股金15000元，股本可以继承，被告未兑现募股说明书承诺，应按银行贷款利息的2倍赔偿原告损失。
被告灵寿县发展改革局辩称，原告原系灵寿县慈峪粮站的职工，2004年全省进行国有企业改革时，本站多次通知杨双珠改革，杨双珠不参加，2004年底改革完毕，后来杨双珠上访告状，为了照顾他，2006年让他交了上岗保证金，双向选择企业，如果选择上了企业，保证金转为该企业的股金。杨双珠一直未能选择上企业，粮食局领导帮助他选择了一个企业，杨双珠告诉该企业法定代表人，你接受了我，我也是闹事。所以该企业拒绝接受。一直到他办理退休，也没选择上企业，所以他的保证金转不了股金，不存在他所诉的赔偿利息之事。2009年我们让原告领取保证金，他不要，2012年又催他，他还是不接受，到今年年前，他才领了本金，不要利息。他必须要求按贷款利息走。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为，原告提交的证据与本案无关。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查本院确认以下事实，2005年8月25日灵寿县粮食局印发募股说明书，内容为：根据有关政策和改制方案，我单位整体改制为国有控股性质的有限责任公司，自主经营，自负盈亏。为了顺利创建新公司，决定于2005年8月31日前，募集股东。内部职工以现金方式募集，股东按照出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。股东出资后不得抽回出资，股本可以继承，可以在股东之间相互转化其全部出资或者部分出资。2006年11月20日原告向灵寿县粮食局交纳上岗保证金15000元。后因原告未能上岗，2016年1月18日被告通过灵寿县法院执行局将该款退还给原告。
另查明，灵寿县粮食局于2016年4月合并到灵寿县发展改革局。
本院认为，原告于2006年11月20日向灵寿县粮食局交纳上岗保证金15000元，在粮食局没有选择原告上岗情况下应及时将该款退还原告。而被告在长达9年多的时间后于2016年1月18日方将该款退给原告，给原告遭成了一定的经济损失，该损失被告应予赔偿。原告主张被告按照同期银行贷款利率的2倍赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综合本案考虑，应按照同期银行贷款利率计算利息为宜。被告辩称，2009年时我局就将款退还原告，原告不要。被告的抗辩理由无证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告灵寿县发展改革局于判决生效后十日内给付原告杨双珠15000元上岗保证金的利息（利息自2006年11月20起至2016年1月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
陪审员 赵 勃
二〇一六年十月十九日
书记员 尚春彦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初329号
原告：郭义茂，男，生于1961年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被告：万旭红，男，汉族，生于1968年9月5日，住邓州市，（缺席）。
被告：汤中晓，男，生于1971年6月9日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：万双中，男，生于1968年2月21日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：万团义，男，生于1968年3月26日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告郭义茂诉被告万旭红、汤中晓、万双中、万团义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭义茂及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告万旭红、万团义经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告汤中晓、万双中经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万旭红因经营资金困难，于2014年6月19日向原告借款150000元，并写有借条，原告分两笔将此款支付于被告万旭红，双方约定利息三分，同时被告汤中晓、万双中、万团义对上述债务提供担保。现因被告万旭红迟迟不予还款，特诉至法院，请求判令被告万旭红偿还原告借款150000元以及利息，被告汤中晓、万双中、万团义承担连带清偿责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告万旭红、汤中晓、万双中、万团义身份证复印件各1份，证明四被告的身份；
3、借条1张，证明被告万旭红向原告借款150000元和约定利息以及被告汤中晓、万双中、万团义担保借款的事实。
四被告均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告提交的1－3证据客观真实，本院予以采信。
法庭依照职权调查夏集乡万营村村委会出具的证明一份在卷佐证。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告万旭红于2014年6月19日向原告借款150000元，系现金分两笔交付，被告汤中晓、万双中、万团义均在现场见证并为本笔借款担保，并写有借条一张，注明“今借到郭义茂现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息3分，担保人汤中晓、万双中、万团义，借款人万旭红，2014年6月19日”，现因被告迟迟未还款，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息，被告汤中晓、万双中、万团义承担连带清偿责任。因被告万旭红、万团义下落不明，本院于2016年5月14日在人民法院报刊登公告，公告到期后，被告均未到庭应诉。
本院认为：被告万旭红借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告汤中晓、万双中、万团义对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定3%的月利率不符合法律规定，应按照2%的月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告万旭红在本判决生效后二十日内偿还原告借款15万元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月19日起，计至款付清之日至）；
二、被告汤中晓、万双中、万团义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告万旭红、汤中晓、万双中、万团义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 吉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执597号之一
申请执行人孙玉灿，女，汉族。
被执行人郑州新宇儿童发展中心，住所地:郑州市惠济区。
本院在执行孙玉灿与郑州新宇儿童发展中心教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初3325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执597号
申请执行人孙玉灿，女，住河南省荥阳市。
被执行人郑州新宇儿童发展中心，住所地:郑州市惠济区。
本院在执行孙玉灿与郑州新宇儿童发展中心合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3325号民事判决书，向被执行人郑州新宇儿童发展中心发出执行通知书，责令被执行人郑州新宇儿童发展中心三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州新宇儿童发展中心至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州新宇儿童发展中心在银行（或信用社）的存款214580元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执797号
申请执行人：马威，男，住河南省中牟县。
被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。
申请执行人马威与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初480号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。
2.2017年5月17日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处执行，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。
4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。
5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。
6.2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。
8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执797号申请执行人：马威，男，住河南省中牟县。被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。申请执行人马威与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初480号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2017年5月17日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处执行，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。6.2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执92号
申请执行人胡雄。
被执行人刘星梅。
被执行人湖南金园房地产开发有限公司。
公司所在地：娄底市娄星区长青中67号。
法定代表人：钟选才，该公司经理。
胡雄与刘星梅、湖南金园房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院作出（2015）娄星民二初字第522号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人刘星梅、湖南金园房地产开发有限公司未自觉履行义务，权利人胡雄遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘星梅、湖南金园房地产开发有限公司的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第522号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：左明新，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左明新信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,129.27元。原告诉称,被告左明新系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,129.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初846号
申请人：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道中工行办公大楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：曾婷婷，该行职员。
委托诉讼代理人：王立辉，该行职员。
被申请人：汕尾市亚非保税仓有限公司，住所地汕尾市区海汕路新湖地段东北侧（原佛山陶瓷厂），统一社会信用代码91441500686372924W。
法定代表人：林映初。
被申请人：莫琼，女，1967年5月24日出生，汉族，住陆丰市。
被申请人：深圳市冰川商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1405室，统一社会信用代码914403007771679856。
法定代表人：林映初。
被申请人：深圳市中银进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3801A5。
法定代表人：WANGWALEYDONGPING（王韦利东平）。
被申请人：汕尾市新南国商贸有限公司，住所地汕尾市汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼604号。
法定代表人：范锦耀。
被申请人：林映初，男，1962年7月13日出生，汉族，住深圳市福田区。
被申请人：方展英，男，1966年8月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被申请人：范锦耀，男，1958年9月10日出生，汉族，住陆丰市。
被申请人：WANGWALEYDONGPING（王韦利东平），男，1962年1月15日出生于，马绍尔群岛共和国居民，住深圳市福田区。
申请人中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被申请人汕尾市亚非保税仓有限公司、莫琼、深圳市冰川商贸有限公司、深圳市中银进出口贸易有限公司、汕尾市新南国商贸有限公司、林映初、方展英、范锦耀、WANGWALEYDONGPING（王韦利东平）金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫琼位于陆丰市东海镇建设路北二巷10号（房地产权证号：粤房地证字第××号）房产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人莫琼位于陆丰市东海镇建设路北二巷10号（房地产权证号：粤房地证字第××号）房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第193号
原告张某甲。
委托代理人李瑞珍。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不足半年，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚。结婚后，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，和少分多。结婚至今，共同生活不足三个月，我们之间从未建立起夫妻感情。2013年阴历9月20日，原、被告因感情不合正式分居至今，我们之间夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求离婚。
原、被告结婚后，生育一女，现年一岁三个月，要求随原告生活，并自行抚养。
结婚时，被告索要彩礼23000元，造成原告生活困难，要求被告返还彩礼23000元。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。原告所述分居时间属实，原因是我自己带孩子满月后，学校要求我上班，学校离家很近，我在家看孩子、照顾老人、上班方便。如果离婚，我要求孩子由我抚养。另外，我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女张某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但也难免为家庭琐事发生争吵，2015年4月7日，原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有书证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，虽偶为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告结婚不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常，不应该草率地以离婚的方式解决问题。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一五年四月七日
书记员 刘畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第193号
原告李某，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2010年春天认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月17日生儿子杨某乙。婚后原被告经常因家庭琐事吵闹打架，被告在时风集团上班时经常不往家里交钱。2013年秋天被告去内蒙古打工时，原被告之间基本上不联系。2014年农历正月十六被告杨某甲外出打工后，原被告一直分居生活至今。被告杨某甲只是在2014年11月30日回家后到原告娘家看了原告及孩子两趟。原被告之间的夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告杨某甲负担抚养费；3、被告杨某甲返还原告陪嫁品；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告李某和被告杨某甲经人介绍于2010年春天认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月17日生儿子杨某乙。原被告婚后感情尚可。原告李某虽主张原被告之间因感情问题已于2014年农历正月十六分居至今，夫妻感情已破裂。但对该主张并没有提供证据予以证明。
对于上述事实原告李某提供结婚登记证书一份，证明原被告确实于××××年××月××日登记结婚，经审查，该证据为有效证据，本院对原告提供该证据证明的事实予以采信。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚至今已有四年，并生育一子杨某乙。上述事实足以证明原被告之间有一定的感情基础。原告李某虽主张原被告之间因感情问题已于2014年农历正月十六分居至今，夫妻感情已破裂，但对该主张并没有提供有效证据予以支持。在原告李某不能进一步提供证据证明原被告之间夫妻感情确已破裂的情况下，本院认定原告李某与被告杨某甲之间的夫妻感情没有破裂。原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初249号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，并建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人张某某驾驶皖P515**号“福特”牌小型轿车，沿宣城市宣州区杨华线由北往南行驶至宣城市公安局交警支队杨柳中队门前路段处，因未确保驾驶安全，碰撞行走的被害人金某某，致其受伤，被害人金某某在送往医院途中死亡。被告人张某某肇事后驾车离开现场。经鉴定，被害人金某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。公安交警部门现场勘查调查认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
被告人张某某于2016年3月21日至公安机关投案。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、死者身份信息，驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、通话详单、到案经过，道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定委托书、尸体检验鉴定报告、鉴定结论告知笔录，车辆鉴定委托书、车辆技术检验报告、鉴定结论告知笔录，视听资料，证人张某甲、刘某某、张某乙、吴某某、汪某某、叶某某、孙某某、汤某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1702号
上诉人（原审被告）：李秀荣，女，汉族，现住若羌县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：若羌县胜利路570号。
企业非法人：ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：罗永祥，男，汉族，现住若羌县。系该支行职员。
被上诉人（原审被告）：赵彦坡，男，汉族，现住若羌县。
被上诉人（原审被告）：汪欢，男，汉族，现住若羌县。
被上诉人（原审被�）：李卓，女，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：苗付德，男，汉族，现住若羌县。
被上诉人（原审被告）：武书珍，女，汉族，现住若羌县。
上诉人李秀荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行、赵彦坡、汪欢、李卓、苗付德、武书珍金融借款合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥、被上诉人赵彦坡、李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告苗付德、武书珍、汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣等人签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同中被告武书珍本人未签名，被告李秀荣签名系被告赵彦坡代签，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行按时向被告苗付德账户内发放80000元贷款，贷款期限自2015年1月至2016年1月，借款用途为农业生产，借款合同实行等额本息还款法，利率为年息14.58%。另查明，被告汪欢与李卓担保时系夫妻关系，2016年1月26日在若羌县民政局离婚。截止2016年3月10日利息为7727.59元。再查明，被告苗付德、武书珍系夫妻关系，被告赵彦坡、李秀荣系夫妻关系。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、(手工)借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
原审认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告苗付德、汪欢、李卓、赵彦坡签订的小额贷款借款合同�小额贷款联保协议书合法有效受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告苗付德作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，不应承担连带清偿责任,被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣作为担保人应承担连带清偿责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告苗付德、武书珍归还借款本息87727.59元并由被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告苗付德归还借款本息87727.59元并由被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分，被告武书珍未签字，本院不予支持。被告苗付德主张贷款未拿到不应承担还款责任的辩解意见，因原告提供被告苗付德签名的(手工)借款借据能够证实向被告苗付德账户中转款80000元，故本院不予采纳。被告武书珍主张未在小额联保借款合同签名不应承担责任的辩解意见，因原告认可被告武书珍未签字的事实，被告武书珍不承担责任符合法律规定，本院予以采纳。被告赵彦坡主张不承担连带责任的辩解意见，未提供相应证据，本院不予采纳。被告李卓、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告苗付德于本判决生效后七日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费996.59元（原告已预交），由被告苗付德承担。
原审判决宣判后，被告李秀荣不服，提起上诉称：担保书的字不是我签的，我不知道这个事情，一审中武书珍的名字也是代签的，却没有判令武书珍承担连带责任，我同武书珍的情况一样，同样不应当承担连带责任。一审查明事实不清，适用法律有误，请二审依法予以纠正。
二审庭审中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行指认《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》落款处“李秀荣”的签名系�丈夫即被上诉人赵彦坡代签，“武书珍”的签名系其丈夫即被上诉人苗付德代签。被上诉人赵彦坡对此事实予以认可，被上诉人苗付德未到庭，其在一审庭审中称，时间太长记不清楚了。其他查明事实与原审相同。
本院认为：根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中的被上诉人武书珍应予其丈夫即被上诉人苗付德承担共同还款的责任，上诉人李秀荣应与其丈夫即被上诉人赵彦坡承担连带还款责任。上诉人李秀荣诉请被上诉人武书珍承担还款责任的上诉理由成立，对此上诉请求，本院予以支持。上诉人李秀荣诉请其本人不应承担还款责任的上诉理由不成立，对此上诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、改判若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决书第一项为：由被上诉人（原审被告）苗付德、武书珍于本判决生效后七日内一次性归还被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。上诉人（原审被告）李秀荣与被上诉人汪欢、李卓、赵彦坡承担连带清偿责任。
二、维持若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决书第二项。
一审案件受理费996.59，按一审判决执行；二审案件受理费1993.5元，由上诉人（原审被告）李秀荣承担996.75元，由被上诉人（原审被告）武书珍承担996.75元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月�日
书记员 姚 小 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新28民终1702号上诉人（原审被告）：李秀荣，女，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：若羌县胜利路570号。企业非法人：ＸＸ，系该支行行长。委托代理人：罗永祥，男，汉族，现住若羌县。系该支行职员。被上诉人（原审被告）：赵彦坡，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：汪欢，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：李卓，女，汉族，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：苗付德，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：武书珍，女，汉族，现住若羌县。上诉人李秀荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行、赵彦坡、汪欢、李卓、苗付德、武书珍金融借款合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥、被上诉人赵彦坡、李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告苗付德、武书珍、汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣等人签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同中被告武书珍本人未签名，被告李秀荣签名系被告赵彦坡代签，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行按时向被告苗付德账户内发放80000元贷款，贷款期限自2015年1月至2016年1月，借款用途为农业生产，借款合同实行等额本息还款法，利率为年息14.58%。另查明，被告汪欢与李卓担保时系夫妻关系，2016年1月26日在若羌县民政局离婚。截止2016年3月10日利息为7727.59元。再查明，被告苗付德、武书珍系夫妻关系，被告赵彦坡、李秀荣系夫妻关系。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、(手工)借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。原审认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告苗付德、汪欢、李卓、赵彦坡签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告苗付德作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，不应承担连带清偿责任,被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣作为担保人应承担连带清偿责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告苗付德、武书珍归还借款本息87727.59元并由被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告苗付德归还借款本息87727.59元并由被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分，被告武书珍未签字，本院不予支持。被告苗付德主张贷款未拿到不应承担还款责任的辩解意见，因原告提供被告苗付德签名的(手工)借款借据能够证实向被告苗付德账户中转款80000元，故本院不予采纳。被告武书珍主张未在小额联保借款合同签名不应承担责任的辩解意见，因原告认可被告武书珍未签字的事实，被告武书珍不承担责任符合法律规定，本院予以采纳。被告赵彦坡主张不承担连带责任的辩解意见，未提供相应证据，本院不予采纳。被告李卓、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告苗付德于本判决生效后七日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。被告汪欢、李卓、赵彦坡、李秀荣承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费996.59元（原告已预交），由被告苗付德承担。原审判决宣判后，被告李秀荣不服，提起上诉称：担保书的字不是我签的，我不知道这个事情，一审中武书珍的名字也是代签的，却没有判令武书珍承担连带责任，我同武书珍的情况一样，同样不应当承担连带责任。一审查明事实不清，适用法律有误，请二审依法予以纠正。二审庭审中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行指认《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》落款处”李秀荣”的签名系其丈夫即被上诉人赵彦坡代签，”武书珍”的签名系其丈夫即被上诉人苗付德代签。被上诉人赵彦坡对此事实予以认可，被上诉人苗付德未到庭，其在一审庭审中称，时间太长记不清楚了。其他查明事实与原审相同。本院认为：根据《婚姻法司法解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中的被上诉人武书珍应予其丈夫即被上诉人苗付德承担共同还款的责任，上诉人李秀荣应与其丈夫即被上诉人赵彦坡承担连带还款责任。上诉人李秀荣诉请被上诉人武书珍承担还款责任的上诉理由成立，对此上诉请求，本院予以支持。上诉人李秀荣诉请其本人不应承担还款责任的上诉理由不成立，对此上诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、改判若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决书第一项为：由被上诉人（原审被告）苗付德、武书珍于本判决生效后七日内一次性归还被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。上诉人（原审被告）李秀荣与被上诉人汪欢、李卓、赵彦坡承担连带清偿责任。二、维持若羌县人民法院（2016）新2824民初249号民事判决书第二项。一审案件受理费996.59，按一审判决执行；二审案件受理费1993.5元，由上诉人（原审被告）李秀荣承担996.75元，由被上诉人（原审被告）武书珍承担996.75元。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员张丹审判员敖登高娃二0一六年十一月七日书记员姚小佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵健，男，1991年3月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，职高文化，系绍兴柯桥丹迪纺织品有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地．
辩护人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人赵健犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人赵健及其辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月2日凌晨，绍兴市公安局交警支队城区交警大队民警陶某、协警占某等人，在绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口设卡查酒驾。1时40分许，被告人赵健酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××白色路虎越野车，沿胜利路由东向西行驶至上述地点附近时因看到前方交警检查而突然掉头，后被协警占某驾驶的号牌为浙D15**警的警车拦停。被告人赵健明知对方系依法执行公务的情况下，为逃避检查，加速行驶撞上警车，造成车辆损坏及协警占某受伤，后被告人赵健驾车逃离现场。经鉴定，占某系头部外伤后致左眼眶内侧壁骨折，眼部挫伤、面部软组织创伤，其损伤程度评定为轻微伤。
当日4时许，被告人赵健主动至绍兴市公安局交警支队城区交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，已赔偿协警占某人民币9306元，警车损失人民币21895元。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，并由警官证复印件、证明、照片、呼气酒精测试单、行驶证、收条、收款收据、情况说明、户籍证明，证人周某、陶某、占某、姒剑峰的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵健暴力袭警，可依法从重处罚；在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵健的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵健及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一、五款、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵健犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十月十一日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5726号
罪犯任小勇，男，1990年8月27日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第663号刑事判决，以被告人任小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）江中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任小勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢163号
申请执行人：安彦强，男，1975年7月26日生，住天水市麦积区。
被执行人：天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。住所地：天水市秦州区。组织机构代码：33221930-8。
法定代表人：何德祥，该公司经理。
申请执行人安彦强与被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，2017年10月4日申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月九日
书记员 于智华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第21号
原告杨莹，女，生于1987年2月13日，汉族，干部，甘肃省西峰区人，住合水县公安局家属院。
被告徐波，男，生于1987年12月19日，汉族，干部，甘肃省合水县人，住公安局家属院。
本院在审理杨莹与徐波离婚纠纷一案中，原告杨莹于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨莹自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨莹负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年一月十三日
书记员 周 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00207号
申请人段纠纠，女，1949年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人仝亚南，女，1975年9月26日出生，汉族。
被申请人韦邑文，男，1981年5月11日出生，汉族。
申请人段纠纠以与被申请人韦邑文驾驶的陕A22F**号货车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人韦邑文驾驶的陕A22F**号货车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人段纠纠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人韦邑文驾驶的陕A22F**号货车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人段纠纠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨娟妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终30号
上诉人（原审原告）陆素珍，居民。
上诉人（原审原告）黄士珍，居民。
两上诉人共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄思根，居民。
被上诉人（原审被告）王金武，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人陆素珍、黄士珍因与被上诉人黄思根、王金武房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆素珍、黄士珍一审诉称，两原告作为位于建湖县经济开发区桥东村口河组84号房屋的所有人，两被告在未经原告同意的情况下在2006年处理了原告所有的房屋，明显侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销两被告签订的房屋买卖协议，并认定该协议无效；依法判决被告王金武腾让房屋；诉讼费用由两被告承担。
黄思根一审辩称，本人将涉案房屋出售给被告王金武时没有告诉两原告，我认为两原告的主张是合理的。
王金武一审辩称，1、涉案房屋所有权系被告黄思根所有，黄思根具有完全民事行为能力，依法有权支配和处分属于自己的合法财产，他人无权干涉，且被告黄思根的弟弟黄思山在房屋买卖协议书上签名见证。因此，原告诉称未经原告同意处理原告所有的房屋没有事实和法律依据；2、两原告居住在桥东村口河组，两被告签订房屋协议，两原告是明知的。因此，两原告的主张已超过诉讼时效；3、本人购买涉案房屋已有11年时间，且对房屋重新进行了装修，并新盖了平房两间及围墙；4、两原告及被告黄思根违反诚实信用原则，因为2011年被告黄思根曾向盐城仲裁委裁决涉案房屋买卖协议无效，后被告王金武于2012年向盐城市中级人民法院申请撤销仲裁委裁决书，市中院作出（2012）盐民仲审字第0027号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。5、被告黄思根申请仲裁时陈述涉案房屋系其个人所有，因此，涉案房屋所有权不是两原告所有，两原告无权起诉。综上，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告陆素珍与其丈夫（已去世）共生育5个子女，即长女黄士珍（本案原告）、长子黄思根（本案被告）、次子黄思山（已去世）、三子黄思友、次女黄巧林。陆素珍夫妇在建湖县经济开发区桥东村口河组共建三处房产分别给三个儿子居住，其中，被告黄思根分得涉案房屋即建湖县经济开发区桥东村口河组84号砖瓦结构平房三间两厨，被告王金武户籍所在地为建湖县××镇××村××组，原租住涉案房屋。2006年4月7日，被告黄思根将涉案房屋出售给被告王金武，双方并签订房屋买卖协议书一份，协议注明房屋无产权证，约定价款为41000元，原告陆素珍的次子黄思山、被告王金武的女儿王洪英作为见证人在协议书上签名。被告王金武购得房屋后，对涉案房屋进行装修，并一直居住至今。
另查明，涉案房屋系1987年被告黄思根父亲经所在村民委员会同意在自家宅基地上所建，至今未办理房屋产权证书。1995年9月1日，涉案房屋所在地的土地收归国有。
又查明，2011年7月，本案被告黄思根曾向盐城仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案被告王金武于2006年4月7日签订的《房屋买卖协议书》无效。盐城仲裁委员会作出盐仲(2011(裁字第496号裁决书，裁决支持黄思根的仲裁请求。被告王金武不服，向盐城市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民仲审字第0027号民事裁定书，裁定撤销盐城仲裁委员会盐仲(2011(裁字第496号仲裁裁决。
一审法院认为，被告黄思根与被告王金武于2006年4月7日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且有被告黄思根之弟黄思山作为见证人在协议书上签名。涉案房屋虽系被告黄思根父母所建，但已分给被告黄思根居住，按照本地民俗，被告黄思根已实际成为涉案房屋的所有人。原告陆素珍、黄士珍当时亦居住在桥东村口河组，而诉称对被告黄思根将涉案房屋出售给被告王金武不知情，显然不符常理。另外，本案房屋买卖协议所涉土地在签订协议之前已收归国有，不属于农村集体土地。综上，原告陆素珍、黄士珍的诉求无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆素珍、黄士珍的诉讼请求。案件受理费905元，由原告陆素珍、黄士珍负担。
上诉人陆素珍、黄士珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，案涉房屋的所有权人并非黄思根，黄思根一直单身随父母生活，父亲去世后，陆素珍为照顾患病的二儿子黄思山而到他家居住，黄思根在我们不知情的情况下，与王金武签订房屋买卖协议，将房屋以41000元的价格出卖给王金武，并约定了违约责任。但王金武至今未给付购房款，黄思根在2010年向盐城仲裁委申请仲裁，仲裁委审理后已认定房屋买卖合同无效，虽然盐城市中级人民法院撤销了仲裁委的裁决，但并未认定房屋买卖协议有效。因黄思根出售案涉房屋未经上诉人（所有权人）签订同意，且陆素珍目前无房居住，居住在女儿家。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判撤销黄思根与王金武签订的房屋买卖协议，认定该协议无效。
被上诉人王金武答辩称，1、涉案房屋是被上诉人黄思根所有，并非两上诉人所有，两上诉人无权起诉。在房屋买卖协议中，黄思根的弟弟黄思山也进行了见证，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。2、两上诉人与我都住在桥头村，对房屋买卖是明知的，被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。3、王金武已付清购房款并住在案涉房屋已有12年，对案涉房屋进行装修。黄思根在2011年仲裁时并未说我未支付房屋款，虽然盐城仲裁委认定房屋买卖协议无效，但该仲裁裁决书已被盐城市中级人民法院撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄思根答辩，房屋买卖协议是我签的，但是我没有收到钱，所以我向上诉人要房子。我认为一审法院判决错误。
二审中，经本院释明，陆素珍、黄士珍明确其诉讼请求为：请求确认黄思根与王金武所签订的案涉房屋买卖协议无效，同时要求被上诉人王金武腾出房屋。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于案涉房屋买卖协议书的效力问题。根据查明的事实，涉案房屋虽系黄思根父母所建，但已分给黄思根居住，按照当地民俗，黄思根已实际成为涉案房屋的所有人，有权对案涉房屋进行处分。在黄思根与王金武于2006年4月7日签订案涉协议时，陆素珍、黄士珍当时亦居住在桥东村口河组，且黄思根之弟黄思山作为见证人在协议书上签名，陆素珍自认当时其就住在黄思山家，其诉称黄思根将涉案房屋出售给被告王金武不知情，明显不符常理。黄思根将案涉房屋交付给王金武后，王金武已对房屋进行了装修并实际居住至今。另本案房屋买卖协议所涉土地在签订协议之前已收归国有，不属于农村集体土地，故可认定黄思根与被告王金武于2006年4月7日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政规定的强制性规定，该协议不具备法定合同无效的情形，陆素珍、黄士珍诉称该无效的事实及法律依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。据此，陆素珍、黄士珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人陆素珍、黄士珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘阳晋泓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1520号
原告曲爱兵，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李中庆，男，生于1968年4月27日，汉族，农民，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告曲爱兵与被告李中庆、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲爱兵及其委托代理人刘燕冰、被告李中庆、平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱兵诉称，2016年1月20日15时许，原告驾驶摩托车在安阳县蒋村镇灵药村路口，与李晓玉驾驶的豫Ｅ×××××号小客车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告应负此事故的主要责任，李晓玉应负此事故的次要责任。豫Ｅ×××××号肇事车属被告李中庆所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费46000多元。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。原告要求被告李中庆和平安保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计113310.48元。
被告李中庆辩称，豫Ｅ×××××号小客车属李中庆所有，李晓玉是李中庆之子。该小客车在平安保险公司投保有交强险。对原告在此事故中受到的合理损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告；对超出交强险范围的部分损失，李中庆也只能按事故责任承担70%。而且出事故后，李中庆已先行给原告垫付了医疗费24500元。李中庆要求在处理本案时对李中庆垫付的医疗费应一并处理。被告李中庆庆法院对本案依法判决。
被告平安保险公司辩称吗，该案肇事小客车在本公司投保有交强险，对原告在此事故中受到的合理损失，可以由本公司在交强险责任限额内赔偿原告。对原告请求过高的部分及鉴定费、诉讼费，被告公司不同意赔偿。被告公司请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月20日左右，原告曲爱兵驾驶二轮摩托车在安阳县蒋村镇灵药村路口由东向西行驶时，与李晓玉驾驶豫Ｅ×××××号小客车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月25日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定原告应负此事故的主要责任，李晓玉应负此事故的次要责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费44904.48元。另外原告到龙安彰武街道办事处社区卫生服务中心进行高压氧治疗，花去治疗费1120元。期间，被告李中庆为原告垫付过医疗费24500元。经诊断，原告伤情为：1、右侧叶、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、弥漫性轴损伤；3、双侧上颌骨额突骨折；4、颌面部及顶部多处软组织裂伤；5、全身多处软组织损伤，6、左右中切牙骨折，上左中侧切牙缺损，上右中侧切牙内陷。2016年10月21日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：曲爱兵因车祸致其颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。豫Ｅ×××××号小客车属被告李中庆所有，李晓亚系李中庆之子。该车在平安保险公司安阳中心支公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、李晓亚驾驶证一份、豫Ｅ×××××号机动车行驶证一份、保险单一份、安阳县第一人民医院出院证一份、住院收费票据一张、病历一份、彰武街道办事处卫生服务中心治疗费票据六张、鉴定费票据一张、本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，李晓亚驾车与原告曲爱兵发生交通事故，致使原告受伤，构成了十级伤残，对原告受伤造成的损失102350.48元，首先应由肇事车辆所在保险的平安保险公司在交强险责任限额内由赔偿原告损失医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52926元，共计62926元；对原告其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费39424.48元，由被告李中庆按其次要责任赔偿原告损失的30%即11827.34元，原告自己承担其损失的70%即27597.14元。对原告其他过高请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失共计62926元（详见附后清单）；执行时扣除被告李中庆已付原告的医疗费24500元；
二、被告李中庆于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失11827.34元（详见附后清单）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告曲爱兵负担900元，被告李中庆负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申凤平
陪审员 潘 红
二〇一六年十二月五日
书记员 林 莉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行。
委托代理人向柳柳，广东勤诚律师事务所律师。
委托代理人王淑仪，广东勤诚律师事务所律师助理。
被告官晶。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告官晶向我行申请金穗贷记卡普卡。我行同意开卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2015年1月16日，拖欠本金2917.71元，利息582.85元，滞纳金169.86元，其他费用33.6元，合计3704.02元。2013年5月2日，被告官晶又向我行申请金穗贷记卡金卡。我行同意开卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2015年1月16日，拖欠本金3915.76元，利息662.18元，滞纳金223.25元，其他费用128.16元，合计4929.35元。以上二账户经我行多次催收，被告至今未能清偿透支款项本息，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护我行的合法权益，我行特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依有关法律之规定诉诸贵院，望法院判如所请：一、判令被告立即清偿账户一项下透支本金2917.71元及其利息、滞纳金等（截至2015年1月16日结欠利息582.85元、滞纳金169.86元、其他费用33.6元，从2015年1月17日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日）。以上各项暂合计3704.02元；二、判令被告立即清偿账户二项下透支本金3915.76元及其利息、滞纳金等（截至2015年1月16日结欠利息662.18元、滞纳金223.25元、其他费用128.16元，从2015年1月17日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日）。以上各项暂合计4929.35元。三、本案全部诉讼费用由被告官晶承担。
被告官晶未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告于2013年3月5日向原告申领金穗贷记卡普卡，授权信用消费额度为3000元。被告成功开卡后，通过透支消费和取现，截止2015年1月16日仍欠到原告借款本金2917.71元及逾期利息；被告又于2013年5月2日向原告申领金穗贷记卡金卡，授权信用消费额度为7000元。被告成功开卡后，通过透支消费和取现，截止2015年1月16日仍欠到原告借款本金3915.76元及逾期利息。
本院认为，原告给被告核发金穗贷记卡及授予相关信用消费额度是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告欠到原告本金合计6833.47元（账户一欠本金2917.71元，账户二欠本金3915.76元），有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金6833.47元及支付自2015年1月16日起的逾期利息，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付其它费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告官晶在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还借款本金6833.47元及支付逾期利息，逾期利息以本金6833.47元为基数自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。
驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告官晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 陈星伊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢12号
申请执行人韩立冬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙国万，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡俊杰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人韩立冬依据本院（2015）公民二初字第500号民事判决书申请执行被执行人孙国万、胡俊杰买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人孙国万、胡俊杰送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶广林
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初294号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王松华，男，1968年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局逮捕，2018年6月19日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人王松华犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王松华及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日7时许，被告人王松华驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车沿S325线由东向西行驶至睢县境内150KM+670M时，超越同方向贾某驾驶的两轮电动车发生时发生事故，致贾某驾驶的两轮电动车倒地，王松华驾驶的三轮汽车将贾某碾压，致贾某当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，王松华遂拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理。经睢县公安局交通警察大队认定，被告人王松华承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王松华的近亲属与被害人贾某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人贾某的近亲属出具了谅解书对被告人王松华的行为予以谅解。
上述事实，被告人王松华在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆及被撞车辆（照片）；书证—被告人王松华的户籍证明、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王松华的机动车驾驶证及行车证复印件、睢县公安局交通警察大队事故责任认定书等；证人张某、蒋某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松华违反交通运输管理法规的相关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王松华在现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人王松华的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，对被告人王松华适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王松华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月一日
书记员 罗 梦
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第114号
原告任贵海，男，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人纪军，男，1965年9月27日出生，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告刘昭林，男，汉族，户籍住址大同市城区，现下落不明。
原告任贵海与被告刘昭林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任贵海的委托代理人纪军到庭参加诉讼。被告刘昭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告带领工人在被告承包的工程施工，截止2012年11月16日，双方经过对账，确认被告欠原告人工工资款人民币15万元，被告承诺欠款在2012年11月20日付清。承诺到期后，原告多次催要欠款，被告一直未给付，请求�院判令被告支付所欠人工工资款15万元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告人工工资15万元；
2、常住人口详细信息。证明被告身份。
被告刘昭林未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告出具一份欠条，内容“今欠任桂海人工工资15万元，在2012年11月20日付清”。
上述事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘昭林所欠原告任贵海人工工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘昭林应按约予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭林于本判决生效后十日内给付原�任贵海人工工资15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，专递费120元，由被告刘昭林负担(与判决主文一并履行给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 吴 万
二〇一三年七月十六日
书 记 员 苏 艳