上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69902号
原告：张先玲，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海佳心货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张树忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭世平，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
委托诉讼代理人：王宏本，男。
原告张先玲与被告杜某某、上海佳心货物运输代理有限公司(以下简称“货物公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告张先玲申请撤回对被告杜某某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告张先玲的委托诉讼代理人潘正军、被告货物公司的委托诉讼代理人郭世平、被告保险公司的委托诉讼代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玲向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币181,612.80元(包含外购药232元，以下币种相同)、住院伙食补助费730元、营养费4,800元(120天×40元/天)、护理费7,340元(住院期间护理费2,330元+剩余天数83.5天×60元/天)、误工费32,000元(4,000元/月×8个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、衣物损失费500元、鉴定费2,850元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告货物公司承担赔偿责任；2、判令被告货物公司赔偿原告张先玲律师费7,000元；3、案件受理费由被告货物公司承担。事实和理由：2016年9月28日23时50分许，案外人杜某某驾驶被告货物公司所有牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区曹路镇民雪路XXX号内时，不慎碰撞原告，致使原告受伤。经交警认定，原告不承担事故责任，案外人杜某某承担事故全部责任。综上，本起交通事故对原告的身体造成了一定的损害，亦对原告的生活工作造成经济损失。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告货物公司辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告治疗过程无异议。牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，医疗费中包含外购药部分费用不予认可，另应扣除住院伙食补助费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，按照上海市最低工资收入标准每月2,300元计算，误工期限无异议；残疾赔偿金，按照农村标准计算，对原告主张的期限及伤残等级系数均无异议；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议；衣物损失费，酌情认可300元；鉴定费，不予认可，但商业保险条款中对鉴定费未予明确约定；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日23时50分许，案外人杜某某驾驶被告货物公司所有的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车在上海市浦东新区曹路镇民雪路XXX号内倒车时碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，案外人杜某某承担事故全部责任。2017年5月29日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期作出鉴定，鉴定意见为张先玲因交通事故致骨盆骨折后严重畸形愈合，构成XXX伤残；可酌情考虑给予张先玲自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。
另查明，案外人杜某某系被告货物公司的员工。事故发生时，案外人杜某某驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车系履行职务行为。牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车所有人登记为被告货物公司。牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。牌号为沪F6X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险。
审理中，被告保险公司要求对原告因事故造成损伤的伤残等级申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张先玲骨盆等处交通伤，致骨盆骨折严重畸形愈合，已构成道路交通事故XXX伤残。原、被告对该鉴定意见书无异议。被告保险公司为此支付鉴定费3,880元。根据原告提供相关证据材料，本院至上海杰源劳务派遣有限公司作了调查，该公司明确，该公司与原告签订《劳动合同书》后，原告被派遣至第三方上海骏乾物流发展有限公司工作，并居住在第三方上海骏乾物流发展有限公司提供的集体宿舍内，原告每月收入为4,000元，并以现金形式发放，另原告发生交通事故后，该公司发放了原告二个月工资共计8,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，案外人杜某某承担事故全部责任，本院予以确认。案外人杜某某系被告货物公司的员工，因其事发时驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告货物公司承担。牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告货物公司承担赔偿责任。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心为此出具鉴定意见书，且原、被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行伤残等级作出的鉴定意见可以作为本案定案依据。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费181,380.80元,其中包含伙食费598元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。关于原告主张外购药232元，鉴于原告未提供相关依据证实该费用与原告因交通事故受伤的治疗有关联，故本院对此不予支持。据此，本院确认原告的医疗费为180,782.80元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费730元，被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为120日。原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日。原告主张住院期间护理费2,330元，该费用系其实际损失，本院予以支持。其余护理费按原告主张每天60元计算。据此，本院确认原告的护理费为7,340元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为240日。原告主张事故发生前其每月收入为4,000元，根据原告提供相关证据及结合本院庭后核实，本院对此予以采纳。鉴于原告在事故发生后其单位发放了二个月工资，该费用应从原告主张误工费中予以扣除。因此，本院酌定原告误工费为24,000元。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关证据及结合本院庭后核实，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金230,768元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故的实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10,000元，并要求优先理赔，并无不当，且被告对此无异议，本院予以支持。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费300元。10、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为6,000元。综上，原告合理损失金额共计468,070.80元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费180,782.80元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元，共计186,312.80元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有176,312.80元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费7,340元、误工费24,000元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元，共计272,608元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有162,608元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2,850元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,300元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为341,770.80元，共计462,070.80元。原告的其余损失律师费6,000元，由被告货物公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张先玲医疗费180,782.80元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、护理费7,340元、误工费24,000元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(在第三者责任强制保险限额内优先理赔)、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，共计462,070.80元；
二、被告上海佳心货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先玲律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,366元，减半收取计4,183元，鉴定费3,880元，共计8,063元，由原告张先玲负担25元，被告上海佳心货物运输代理有限公司负担4,158元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担3,880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年二月八日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。