河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终223号
上诉人（原审被告）：郑慎义，男，1950年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫星，男，1977年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人郑慎义因与被上诉人卫星排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑慎义及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人卫星及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑慎义上诉请求：撤销济源市人民法院作出的（2017）豫9001民初671号民事判决，改判驳回卫星的诉讼请求。事实和理由：1、郑慎义认为其搭建的阳光棚系合理建设，未侵犯卫星任何权利，无需进行修缮。本案中，郑慎义搭建阳光棚是为了遮挡雨水，为了生活便利，该阳光棚虽然抵着卫星家的东墙，但郑慎义并未对卫星的墙体进行改造、修缮和破坏，仅仅是将阳光棚挨着卫星的墙体，所以郑慎义搭建阳光棚的行为，完全是在法律规定的范围内合理行使权利，未超出法律规定的界限，未侵犯到卫星的权利，但一审法院未考虑实际情况，作出让郑慎义修缮40公分阳光棚的判决不当。2、卫星未经村委及郑慎义的同意私自在东墙上安装天然气管道，并将厨房废气排气口打在房屋东墙上，废气直接排到郑慎义院里，是卫星侵犯了郑慎义的权利。根据济源市西轵城村民委员会统一规划，架设天然气管道应当统一从房屋南墙入户，不得在房屋东墙安装支管入户。本案中，卫星完全可以从其南墙将天然气安装入户，但其却将厨房排烟管道打在房屋东墙上，并强行在东墙上安装天然气管道，如果卫星的厨房投入使用，其厨房的废气将全部排到郑慎义的院里，必然对郑慎义的生活造成很大影响。3、一审法院在卫星没有证据证明其损失的情况下，对其损失予以支持，不符合证据规则。天然气管道由集体统一架设，不存在个人私自架设，就不会产生相应的费用。本案中，卫星要求郑慎义赔偿其天然气安装吊车费、人工费、两次人工打孔费及卫星租房及精神损失共计3800元，一审中卫星并未提供证据证明其实际产生了上述费用，并且卫星在外租房是因其建房必须在外租房，并不是因为天然气未架设在外租房，一审法院在没有证据证明，没有查清案件事实的情况下支持了卫星的请求，不符合法律规定。另外，根据我国法律规定，精神损害赔偿仅限于在侵犯人身权利的情形下予以支持，一审法院将本案的案由定为排除妨碍纠纷，但却支持了卫星的精神损失。4、郑慎义建设房屋严格按照村委规划进行建造，不存在占用双方预留20分公通道。根据西轵城村新建主张规划要求“新建住房两山墙之间各除20公分，院墙打东边”。本案中，郑慎义的房屋（住房西山墙）与卫星房屋之间间隔为40公分甚至大于40公分。5、一审法院审理过程中，郑慎义申请法院到现场实地勘查，造成事实不清，判决不公。
卫星辩称，1、原审认定事实清楚，郑慎义的上诉理由不能成立，郑慎义为了自己的生活便利，私自在双方共同预留的40公分空间搭建阳光棚，其行为构成侵权，造成卫星在合理使用属于其20公分的空间进行架设天然气管道，卫星在其东山墙打孔，只是为了安装天然气、铺设管道，最终使用天然气，厨房的烟道是排放到郑慎义房屋的南面或者北面，并不是直接排放到东边。郑慎义阻碍卫星在自己的房屋上架设天然气，其行为构成侵权，郑慎义的行为导致了卫星一家至今无法使用天然气进行生活做饭及洗浴。2、80年代后期，西轵城响应政府号召进行规划建设，要求东西相邻的住户在建房时双方都预留20公分，作为相邻关系的排水、通风使用，郑慎义对该事实予以认可，根据原审查明的事实，郑慎义不仅将其西边预留的20公分占用，并且将卫星东墙预留的20公分也予以占用，原审判令郑慎义赔偿卫星3800元，远远低于卫星的实际损失，应驳回郑慎义的上诉请求，维持一审判决。
卫星向一审法院起诉请求：依法判令郑慎义停止侵害，将卫星和郑慎义房屋中间的建筑物（搭建在卫星家东山墙的阳光棚等）拆除，赔偿卫星损失10000元。
一审法院认定事实：卫星和郑慎义系邻居，住轵城镇西轵城村13组北大街1巷,卫星家在郑慎义家西邻。郑慎义在其家西墙搭建阳光棚一个，顶在卫星家东墙上。郑慎义家厕所西墙距离卫星家东墙17公分。卫星和郑慎义对村里相邻宅院建房应各留20公分排水排气通道均未持异议。2016年6月到8月，卫星家安装天然气管道，施工中因郑慎义阻挡未能完成，造成卫星家至今未能用上天然气。
一审法院认为,我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，卫星和郑慎义作为邻居，生活中应当互谅互让，共同维护和谐邻里关系。郑慎义在其家西墙搭建阳光棚顶在卫星家东墙上，并妨碍卫星家建设天然气管道，造成卫星至今未能用上天然气，侵犯了卫星的权利。卫星要求郑慎义拆除搭建在西墙上搭建的阳光棚，本院调整为修缮阳光棚至不再抵着卫星家东墙至合适的距离；卫星要求郑慎义拆除其家厕所，考虑到厕所修缮难度、本案情况及邻里关系，该请求暂不予处理；卫星要求郑慎义赔偿阻碍卫星铺设天然气管道造成的各项损失，应予支持。关于卫星主张的损失：两次工人打孔损失300元、赔偿天然气安装吊车费300元、人工费200元，共计800元，郑慎义应当赔偿；卫星要求郑慎义支付因无法安装天然气造成生活不便并在外租房，并造成精神损失，结合实际情况及郑慎义过错，该院对以上损失支持3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十八条、八十九条之规定，判决：一、郑慎义将自家小院西墙上搭建的阳光棚进行修缮，与卫星家东墙距离不得少于40公分；二、郑慎义赔偿卫星架设天然气管道损失及其他损失3800元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑慎义负担。
郑慎义二审提供证据如下：2018年1月2日西轵城村民委员会出具的证明材料，证明西轵城村委会要求两座房屋中间间隔40公分距离，非特殊情况没有邻居同意不得安装天然气，卫星在未经郑慎义同意的情况下，私自安装天然气，违反村委会的规划。
卫星质证称：该证据形式不合法，没有出具人的签名，直接加盖村委会公章，不能证明该证据是真实合法取得，卫星安装天然气的入户是从南墙直接入户至厨房，后由厨房东墙外出沿墙至卫生间，卫星是合理使用其预留的空间，没有占用郑慎义家的空间。
卫星二审提供证据如下：租房证明及打孔工人的证明各一份，证明因郑慎义的侵权行为造成其不能做饭，其在外租房花费1000元，另外支付打孔工人300元费用。
本院认证如下：郑慎义提供的证明材料没有出具人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，对其证明效力，本院不予确认；卫星提供的租房证明及打孔工人出具的证明均证人证言，证人未出庭接受质询，该两份证据也无其他证据相印证，对其证明效力，不予确认。
本院经审理查明：郑慎义和卫星系邻居，住轵城镇西轵城村13组北大街1巷，卫星家在郑慎义家西邻，卫星家房屋西邻村级道路，西边盖有门面房，门面房门朝西开，房屋住宅大门朝南开,郑慎义家的房屋座北朝南，门朝南开，未垒西院墙。郑慎义家搭建的阳光棚顶在卫星家东墙上。郑慎义家厕所西墙距离卫星家东墙17公分。卫星和郑慎义对村里相邻宅院建房应各留20公分均未持异议。
本院认为，卫星和郑慎义家相邻，从现有的房屋状况来看，郑慎义家未垒西院墙，卫星家的东墙和郑慎义家的主房及东墙组成郑慎义家的整个院落，卫星家在东面预留的20公分在郑慎义家的院内，此种情况虽不违背西轵城村类似情况的使用习惯，但郑慎义家顶着卫星家的东墙搭建阳光棚不利于卫星家对墙体的修葺，故原审判令郑慎义家修缮阳光棚至合理距离并无不当。卫星由于自家房屋布局的原因，天然气架设不能按照村委较为普遍的规划实施，按照卫星所称其架设天然气管道要走其东山墙，卫星所述的天然气架设方式需通过郑慎义家院内，卫星和郑慎义应在确保安全的前提下，秉承友好协商、互谅互让的原则，共同维护和睦的邻里关系，卫星虽要求郑慎义赔偿其各项损失，但并未提供充分有效的证据证明其实际损失的数额，故对卫星的该项诉讼请求，本院不予支持。原审判令郑慎义赔偿卫星损失3800元缺乏证据支持，处理结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初671号民事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初671号民事判决第二项；
三、驳回卫星要求郑慎义赔偿其经济损失的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由卫星和郑慎义各半负担；二审案件受理费150元，由卫星和郑慎义各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段晨晓