wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2127号
原告：陈雪，女，1990年9月5日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
被告:白海英，女，1970年4月1日出生，现住承德市双滦区。
被告:白海翔，女，1973年12月21日出生，现住承德市双滦区。
原告陈雪与被告白海英、白海翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京京、被告白海英到庭参加诉讼，被告白海翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：2016年6月27日15时许，原告在双滦区双塔山镇XX地产旁边与二被告因琐事发生争执，后双方动手打架，二被告将原告打伤。原告到承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗21天，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费2875.74元、误工费10500.00元、护理费2100.00元、交通费500.00元，伙食补助费1050.00元，营养费420.00元，共计17445.74元。诉讼费由二被告承担。
本案原告围绕诉讼请求，在本院指定的举证期内依法提交如下证据：
1、承德钢铁集团有限公司职工医院、承德市中心医院河北省医疗门诊收费票据7张、承德市双滦区人民医院门诊收费票据2张、承德钢铁集团有限公司职工医院诊断证明书一份、承德市中心医院门诊病志、承德钢铁集团有限公司职工医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、住院病案、临时医嘱单，住院病案等，拟证实原告陈雪受伤后在承德市中心医院门诊观察，在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：头外伤后神经反应；面部软组织损伤；头皮挫伤。2、多发性软组织损伤。3、腹部闭合性损伤。原告住院期间需一人护理，普通伙食，原告在承德钢铁集团有限公司职工医院治疗21天，共计花费医疗费2875.74元。
2、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2016）194-197号行政处罚决定书，拟证明2016年6月27日15时许，在双滦区双塔山镇XX地产旁边，陈雪、闫某与白海翔、白海英因琐事发生争执，后双方动手打架。承德市公安局双滦分局于2016年8月17日，对陈雪作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对闫某作出行政拘留九日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对白海英作出行政拘留六日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对白海翔作出罚款伍佰元整的行政处罚。
3、承德市XX房地产经纪有限责任公司误工证明及陈雪2016年4-6月份工资表，拟证明原告陈雪每月工资为3500.00元，其受伤后因住院三个月未工作，也未发放工资。
被告白海英辩称：事情的起因是双方因购买房屋引发纠纷，双方均有过错，白海翔未动手参与打架，原告主张的部分费用过高，不应予以支持。我同意按适当比例赔偿原告合理的损失。
被告白海英在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
被告白海翔未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告陈雪所举证据的效力确认如下:
原告陈雪提交的1、2号证据，本院认为，对1号证据中在承德市双滦区人民医院2016年8月17日花费的261.33元检查费用，没有相关病例予以支持，且该两笔费用发生在原告出院之后，故对该两笔费用不予支持。除上述两笔费用外，其他1号证据及2号证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。原告提交的3号证据，对于陈雪2016年4-6月份工资表，证明其每月工资3500.00元的事实予以认可。但对于承德市XX房地产经纪有限责任公司误工证明其三个月未上班的事实，由于原告未能提供相关医嘱证实，需休养三个月，故对该证明不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2016年6月27日15时许，原告在双滦区双塔山镇XX地产旁边，与二被告发生争执，进而发生肢体冲突，原告被二被告打伤。遂到承德市中心医院门诊观察，后在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗21天，在住院期间需一人护理，普通伙食。承德市公安局双滦分局于2016年8月17日，对陈雪作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对闫某作出行政拘留九日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对白海英作出行政拘留六日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对白海翔作出罚款伍佰元整的行政处罚。
原告在承德市中心医院门诊观察，花费检查费245.00元。在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，自2016年6月27日至7月18日住院21天，支付医疗费2350.41元，对于该医疗费用，本院予以支持；原告主张护理费2100.00元、住院伙食补助费1050.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费10500.00元，原告提交的证据显示其月工资为3500.00元，故本院支持原告误工损失2343.60（3500元/月÷30日×21日）元。原告主张交通费500.00元，因其未提供相关证据无法核实，本院结合原告伤情、就医情况，在发生费用范围内酌定支持100.00元。原告主张营养费420.00元，但就此未能举出相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告各项损失合计8189.01元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告白海翔、白海英与原告陈雪因琐事产生纠纷，双方发生争吵，被告白海翔、白海英将原告陈雪致伤。被告白海翔、白海英应对原告陈雪因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。在该纠纷中，被告白海翔、白海英过错较小，本院酌定其承担30%的赔偿责任即2456.70（8189.01×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海翔、白海英于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈雪各项损失2456.70元。
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白海翔、白海英承担75.00元，原告陈雪承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 董学孟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1264号
罪犯李勇，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)厦刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月14日至2022年7月13日）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个，其中，一级达标5个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （赖民勇）
审 判 员 （黄翠青）
二〇一六年十二月三十日
书记员（ 欧建 平）
附：本案所适用法律条文：
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
关于对罪犯李勇减刑一案的审理报告
（2016）闽02刑更1266号
一、罪犯基本情况
罪犯李勇，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯李勇于2013年7月13日23时许与同伴酒后前往厦门市集美区英瑶路“嗨歌”会所寻其女友，因认为女友与王让兵关系密切，遂共同殴打王让兵并与王让兵的同乡十余人发生互殴，其同案犯韩珍勇持折叠刀捅刺对方致一人死亡，一人轻伤。
福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)厦刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月14日至2022年7月13日）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯李勇在福建省厦门监狱服刑期间确有悔罪表现：在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个，其中，一级达标5个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯李勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件的规定（试行）》的精神，拟裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月14日起至2021年12月13日止）。
主审人林常红
二○一六年十二月三十日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1264号罪犯李勇，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)厦刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月14日至2022年7月13日）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个，其中，一级达标5个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯李勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （林常红）审 判 员 （赖民勇）审 判 员 （黄翠青）二〇一六年十二月三十日书记员（ 欧建 平）附：本案所适用法律条文：附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。关于对罪犯李勇减刑一案的审理报告（2016）闽02刑更1266号一、罪犯基本情况罪犯李勇，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯李勇于2013年7月13日23时许与同伴酒后前往厦门市集美区英瑶路“嗨歌”会所寻其女友，因认为女友与王让兵关系密切，遂共同殴打王让兵并与王让兵的同乡十余人发生互殴，其同案犯韩珍勇持折叠刀捅刺对方致一人死亡，一人轻伤。福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)厦刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月14日至2022年7月13日）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯李勇在福建省厦门监狱服刑期间确有悔罪表现：在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日至2016年10月为期22个月考核期累计获嘉奖折合系数14.6个，其中，一级达标5个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯李勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件的规定（试行）》的精神，拟裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月14日起至2021年12月13日止）。主审人林常红二○一六年十二月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01006号
原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，董事长。
原告李俊因与被告合肥骏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告李俊于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告李俊负担。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）兴民初字第0279号
申请执行人刘道生，男，汉族，退休工人，住兴山县。
被执行人游忠秀，女，汉族，户籍地湖北省天门市。
本院依据发生法律效力的（1999）鄂兴山民初字第0279号民事判决书，向被执行人游忠秀发出执行通知书，责令被执行人游忠秀向申请人刘道生支付转让费27560.00元。但被执行人游忠秀至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以人民币20000.00元为限额，冻结、扣划被执行人游忠秀的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第296号
原告马某。
被告于某。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年三月九日
书 记 员 高金玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第924号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79089759-5，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人徐春英。
被执行人王俊，男，汉族，1966年2月5日生。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王俊保险合同追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）栖商初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王俊于2014年6月17日前给付安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司人民币92631.6元，并承担案件受理费1058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王俊名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月七日
见习书记员 汪敬承
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2348、2350-3号
申请执行人郭旗君。
被执行人蒋欣。
被执行人黄英。
被执行人四川天爱洋行贸易有限公司。
法定代表人蒋欣。
被执行人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人黄英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4018、4016号民事判决，于2015年7月13日分别受理受理郭旗君申请执行蒋欣、黄英、四川天爱洋行贸易有限公司、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人蒋欣在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股权800万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审933号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄锡军，男，1994年6月8日出生。
被执行人黄小娇，女，1992年11月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人黄锡军未达法定婚龄与被执行人黄小娇同居，并于2014年5月10日生育一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）07193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07193号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锡军、黄小娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄锡军、黄小娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第115号
罪犯赵福华，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年8月12日作出（2009）雷刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵福华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，附带民事赔偿2472.20元。刑期自2009年3月19日起至2017年3月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑十个月；2013年6月7日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年6月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵福华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵福华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵福华减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵福华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月已获考核积分132分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵福华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执528号
申请执行人于文泉。
申请执行人李凤武。
本院在执行山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1133号民事调解书申请执行人于文泉与李凤武侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的65000.00元，已经执行标的0元，剩余款65000.00元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）庆民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月三日
书记员 蔡长松
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第579号
原告赵某。
被告梁某。
原告赵某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方本系夫妻，于2013年5月23日协议离婚，离婚协议注明被告于2013年12月31日前归还原告购房款人民币叁万元，数次讨要，被告均以没钱为由拒绝支付，特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提交了离婚证及离婚协议书复印件各一份，因其来源及形式均合法，本院予以认定。
被告梁某向本院邮寄一页材料称，致尊敬的人民法院，因南宫市凤凰世纪城为本人独资购房，房产证还没有分下来，购房登记人也为本人单独一个，跟别人没任何关系。三万元为借款，因工资不高且还要还房贷，经济压力比较大，故承诺五年之内可还清，给您添麻烦了。致礼，梁某，2014年07月24日。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年5月23日双方协议在平泉县民政局办理离婚手续，离婚协议内容为：1、男女双方自愿离婚。2、双方婚后无子女。3、双方婚后有一处楼房，座落在河北省南宫市凤凰世纪城，归女方所有，男方协助女方办理过户手续，离婚后女方给男方购房款三万元。在2013年12月31日之前付清，双方无其它财产。4、双方婚后无债权，无债务。5、双方无其它争议。
关于凤凰世纪城房产，登记户主为梁某，被告梁某未按协议规定日期给付原告购房款3万元，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告已办理了离婚手续，其离婚时所签定的离婚协议是双方真实意思表示，本院予以认定。凤凰世纪城的房产在梁某名下，不需要原告协助办理过户手续，购房时原告出资3万元，原、被告离婚时约定退还原告，故原告请求判令被告给付3万元本院予以支持。其它请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起二十日内给付原告赵某欠款3万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取290元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月三十日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第579号
原告赵某，保定外贸包装印刷厂退休工人。
被告王某，保定外贸包装印刷厂退休工人。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李明才
二〇一四年九月十八日
书记员 邰萌萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00013号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，蒙古族，学生。系被害人任某某之子。
附带民事诉讼原告人暨任某某的法定代理人张某某，女，蒙古族，小学文化，农民。系被害人任某某之妻，任某某之母。
诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人杨国铮，该公司总经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人田喜平，被告人刘某某及其辩护人周铁军，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年12月3日19时40分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶辽N81G**号微型面包车沿兴凌线由北向南行驶至老爷庙桥上路段时，与行人任某某相撞，致任某某当场死亡，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。当日23时许，被告人刘某某主动到喀左县公安局交警大队投案。经喀左县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人刘某某无驾驶证驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某、任某某诉称，被告人刘某某违章驾车致任某某死亡后逃逸，要求民安财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿各项损失110000元。
被告人刘某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人刘某某在事故发生后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月3日19时40分许，被告人刘某某无驾驶证私自驾驶其兄刘某某所有的辽N81G**号微型面包车沿兴凌线由北向南行驶至老爷庙桥上路段时，与行人任某某相撞，致任某某当场死亡，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。当日23时许，被告人刘某某主动到喀左县公安局交警大队投案。经喀左县公安局交警大队认定，被告人刘某某无驾驶证驾驶机动车及在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
另查明，辽N81G**号微型面包车在民安财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。其中交强险赔偿限额�：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院在审理过程中，被告人刘某某亲属与附带民事诉讼原告人张某某自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某证言；喀左县公安局出具的案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询单，现场勘查记录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明；保险单；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某、�某某要求民安财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿各项损失的诉求合理，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘某某在事故发生后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在三年至七年有期徒刑内量刑的量刑建议及辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，对其应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、任某某各项损失总计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第775号
原告夏波，男，1961年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告石磊，男，1983年6月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人程云辉，经理。
委托代理人滑葳，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座。
代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告夏波与被告石磊、被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏波、被告石磊、被告金达峰公司的委托代理人滑葳、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波诉称，2014年4月22日下午6时40分，原告夏波驾驶吉AY28**号出租车沿基隆街由北向南行驶，行至四季经典小区附近时，被被告石磊驾驶的吉AZ30**号捷达出租车追尾，吉AY28**号出租车被撞到隔离带的花池中，车后部严重受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，石磊承担事故全部责任。经鉴定，原告的吉AY28**号出租车车辆直接损失9，525．00元。因与被告天安保险公司联系赔偿事宜未果，故原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费9，525．00元、鉴定费477．00元、拆解费100．00元、营运损失2，400．00元、夏波和司机关大吉误工费3，470．04元（173．52元／天＊2＊10天），被告石磊与被告金达峰公司承担连带赔偿责任。
被告石磊辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我与金达峰公司系挂靠关系。吉AZ30**号捷达出租车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由天安保险公司先行理赔。车辆的维修损失应以实际维修发票、维修明细单为依据；对于营运损失原告需举证车辆维修期间的工时证明，不应按没有资质的评估机构出具的评估结论计算，营运损失鉴定费不合理不予承担；拆解费收据不是正规发票，不同意承担；原告及司机关大吉的误工费没有法律依据不予赔偿。
被告金达峰公司辩称，对本次事故的事实部分没有异议。我公司和吉AZ30**号肇事车辆是挂靠关系，仅对其应承担部分承担连带赔偿责任，我公司在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由天安保险公司先行理赔。车辆的维修损失应以实际维修发票、维修明细单为依据；对于营运损失原告需举证车辆维修期间的工时证明，不应按没有资质的评估机构出具的评估结论计算，营运损失鉴定费不合理不予承担；拆解费收据不是正规发票，不同意承担；原告及司机关大吉的误工费没有法律依据不予赔偿。
被告天安保险公司辩称，吉AZ30**号车在我公司投保了交强险及不含不计免赔的商业第三者责任险（赔偿限额10万元）。鉴于石磊在本次事故中承担全部责任，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出限额部分依据商业险条款约定承担80%的赔偿责任。原告主张的维修费应提供合法有效的维修发票及明细；拆解费收据，不是正规发票，无法确认拆解费是否实际发生。原告请求的鉴定费、营运损失费、误工费不属于直接损失范围，不在保险责任范围内，不予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，原告夏波为吉AY28**号捷达牌出租车车主。2014年4月22日18时40分，被告石磊驾驶吉AZ30**号捷达出租车，沿基隆街由北向南行驶至四季经典门口时，与原告夏波驾驶的吉AY28**号出租车发生追尾事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，石磊负事故全部责任，夏波无责任。石磊和夏波在宽城区交警大队达成一致和解意见，由石磊全部承担此事故的损失及车损，价格以鉴定为准。经宽城区交警大队委托，长春市国信机动车价格评诂有限公司于2014年4月23日和同年4月28日分别出具出租车营运损失评估鉴定结论书和车辆财产损失价格鉴定结论书，原告夏波的吉AY28**号出租车营运损失2，400．00元；车辆财产损失（材料费及工时费）共计9，525．00元。原告支付鉴定费477．00元。原告夏波的车辆现已修复，原告提交了2014年5月7日修车费发票一枚，金额9，525．00元。被告石磊的吉AZ30**号捷达出租车挂靠在被告金达峰公司名下经营，在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额10万元，无不计免赔。
另，长春市国信机动车价格评诂有限公司的执业范围为：机动车价格鉴定评估与咨询、事故车辆及相关财产价格损失鉴定评估。被告石磊、金达峰公司对原告车辆的误工时间有异议，但不申请对原告的营运损失进行重新鉴定。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、鉴定结论、修车费发票、鉴定费发票、拆解费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告石磊驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险及无不计免赔的第三者责任险，且被告石磊承担事故全部责任，故此次事故给原告夏波造成的车损应先由被告天安保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分应由被告天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，被告石磊赔偿20%。不在保险赔偿范围内的营运损失、鉴定费应由被告石磊赔偿，被告金达峰公司作为被挂靠单位对被告石磊应承担的赔偿数额应承担连带责任。原告提交的拆解费收据非正规发票，不予保护。原告请求的车辆营运损失与人员误工费属于重复请求，经释明，原告坚持两项诉请，根据本案实际情况，以保护营运损失为宜。原告车辆现已实际修理完毕，修理费数额与鉴定结论相同，故车辆损失应按9，525．00元计算。被告石磊和金达峰公司虽然对营运损失评估结论有异议，但不申请重新评估，且评估机构长春市国信机动车价格评诂有限公司具备评估资质，故原告请求的营运损失应当按照评估结论保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告夏波的车辆损失9，525．00元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2，000．00元；其余7，525．00元由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，即6，020．00元，由被告石磊赔偿20%，即1，505．00元。被告石磊赔偿原告夏波营运损失2，400．00元、鉴定费477．00元；
二、被告长春金达峰的士管理有限责任公司对被告石磊应赔偿的数额共计4，382．00元承担连带责任；
三、驳回原告夏波的其他诉讼请求。
案件受理费200．00元（原告已预交），由被告石磊负担110．00元，原告夏波自行负担90．00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第775号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告焦某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告李某某，男。本院在审理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。审判员  付卫民二〇一四年三月五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第775号原告焦某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告李某某，男，住址同上。本院在审理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。审判员  付卫民二〇一四年三月五日书记员  栾 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第280号
原告甘肃东方投资有限公司。
住所地兰州市城关区庆阳路***号*座****室。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人刘建华，甘肃东方投资有限公司定西分公司经理。
被告宋希季，男，汉族。
被告李胜忠，男，汉族。
原告甘肃东方投资有限公司与被告宋希季、李胜忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃东方投资有限公司诉称，2013年1月11日，被告宋希季因儿子宋建军经营酒店资金周转不足，向原告提出借款，并由被告李胜忠提供连带担保。当日，三方签订保证借款协议，约定原告给宋希季借款100000元，期限为2013年1月11日至2014年1月11日，月息为3.5%，每月11日结清利息3500元。原告如约发放了借款。但借款到期后，被告宋希季并未如约履行义务，李胜忠也未履行保证责任。现要求被告宋希季偿还原告借款本金100000元，自2014年1月11日至2014年4月10日按月息3.5%计算的利息10500元，合计110500元。2014年4月11日至借款清偿之日的利息按月息3.5%计算并利随本清。由被告李胜忠对借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2013年1月11日的《借条》一份。
2、2013年1月11日的《借款协议》一份。
3、《担保协议》一份。
4、李胜忠的身份证复印件一份。
以上证据拟证明借款人借款，担保人同意担保的事实，借款已经发放。
被告宋希季答辩时承认借款事实，但主张因其儿子宋建军搞经营亏损大，造成被告自己也欠款较多，故没有还款能力，也不知道什么时间能还上款。
被告宋希季没有提供证据。
被告李胜忠辩称，本被告与宋希季的儿子宋建军系朋友，2013年1月11日，宋建军称他要购买安定区友谊广场其自己经营的岳松食府酒店商铺的产权，需要资金，以他父亲名义在原告处借款100000元，让被告担保，说借款期限2个月，月息3.5%，他们父子一再保证到期一定还清借款，不连累本被告，故被告同意担保。2013年4月份，被告问宋建军时，其称款已经还清。6月份，与原告代理人刘建华了解时，其称款没有还，但利息按时清结，被告告诉他借款期限已过，你要把款要回来，过期还不上本被告不承担责任，刘建华说，借款人按时结息，他没有理由要款。2014年1月6日，刘建华找到本被告，称宋建军现在联系不上，宋希季也没有结息，要求本被告还款。为此，他还因要款影响了本被告的生活、工作，造成了精神上的损害。现因本被告的担保期限为2个月，但在本被告的催促下，原告并未按期要求借款人还款，且被告宋希季本人在军分区工作，有工资收入，具备偿还能力，本被告没有义务承担连带还款责任。又原告的营业执照中没有审批贷款项目，不能发放借款，其高于银行贷款利率8倍的利息是一种违法行为。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李胜忠没有提供证据。
对原告提供的证据，宋希季没有异议，李胜忠认为借款时宋希季和他儿子宋建军都说借款2个月，但借款协议上写作一年了。其他的没有异议。本院确认原告提供的证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告宋希季向原告所属定西分公司出具借条一份，注明借甘肃东方投资公司定西分公司100000元，李胜忠以担保人身份在借条上签字。同日，双方签订《借款协议》，约定宋希季借款100000元，期限为2013年1月11日至2014年1月11日，每月11日结清利息3500元。李胜忠承担连带责任。李胜忠还在《担保协议》（时间书写为2013年1月12日，双方认可在借款时所签）上签字，承诺承担连带责任。原告发放了借款。借款后，被告宋希季结清了部分利息。对本金没有归还，现尚有利息拖欠。起诉后，原告要求被告宋希季承担自2014年1月11日止2014年4月10日按月息3.5%计算的利息10500元，本息合计110500元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借条》、《借款协议》、《担保协议》等在卷佐证。
本院认为，原告所属定西分公司与二被告之间的借款、担保合同合法有效，受法律保护。借款后，二被告即应按约履行还款义务和担保责任。二被告未履行合同义务，应当继续履行，并承担按照国家规定计算的利息。原告有权就其分公司的债权主张权利。就被告李胜忠的保证期限，双方没有约定，依照法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金及合法利息的主张符合本案事实及法律规定，本院予以支持，但原告按月息3.5%计算利息，已经超过了银行贷款基准利率的四倍，超过部分应不予保护。本院按月息2%计算利息，每月2000元，自2014年1月11日止2014年4月10日应计算利息6000元。被告李胜忠的答辩认为借款和保证期限为2个月，与合同约定不符；其称原告的营业执照中没有审批贷款项目，不能发放借款，但不能以此认定本案合同无效。故李胜忠的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋希季于本判决生效后三十日内给付原告甘肃东方投资有限公司借款本金100000元，截止2014年4月10日的利息6000元，本息合计106000元。利息给付至本金还清之日。被告李胜忠对借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告宋希季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年四月十一日
书记员 丁天宝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初495号
原告：郭某某，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郭某，女，汉族,1970年10月29日出生，系原告郭某某的姐姐,住湖南省株洲市荷塘区。
被告:株洲某某置业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：郭某军。
破产管理人的负责人：陈某某，湖南天地人律师事务所律师。
原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告株洲某某置业有限公司的破产管理人负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2006年6月9日签订的合同编号0044288的商品房买卖合同合法有效；2、判决位于株洲市石峰区响石广场翠竹楼4楼XXXX号房屋归原告所有。事实与理由：2003年，被告株洲某某置业有限公司开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可。后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告一直推脱，未予办理。
被告株洲某某置业有限公司辩称：1、对原告起诉的事实和理由没有异议；2、原告房屋已经无法交付,因为房屋上已设定了抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2006年6月9日，原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司就购买翠竹楼XXXX号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为99436元，付款方式为签订本合同时一次性付清房款。签订购房合同的当天，原告即向株洲某某置业有限公司支付了99436元房款。2006年6月9日，原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了《委托经营合同》，约定将XXXX号房屋交给株洲千姿女人街商业管理有限公司经营管理，每月获取收益662元。委托经营期限从2006年7月1日至2018年3月31日。
另查明，2010年2月9日，被告株洲某某置业有限公司将其名下的包括本案涉案房屋在内的面积共计1743.19平方米的房屋，为其法定代表人郭某军向案外人黄某某借款做抵押，并办理了抵押登记手续（株房他字第1000105259号），他项权证登记债权数额为300万元，本案涉案房屋抵押登记房号为421号（原告所购XXXX号房在房产部门登记的编号为421号）。后因借款未按期偿还，案外人黄某某诉至湖南省株洲市中级人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）株中法民一初字第5号民事判决书，该判决确认黄某某对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购XXXX号房至今未能办理产权登记，被告株洲某某置业有限公司现已进入破产程序。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故对于原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订的委托经营合同，并自2006年7月起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年以该房屋做抵押向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人＞工程价款＞抵押权和其他债权（注：＞表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款，已接受房屋的交付，实际取得房屋收益，故本院认为原告的合法权益应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司于2006年6月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、位于株洲市石峰区响田东路335号的翠竹楼XXXX号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告郭某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱宏
二〇一八年五月九日
书记员 文静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初495号原告：郭某某，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族,1970年10月29日出生，系原告郭某某的姐姐,住湖南省株洲市荷塘区。被告:株洲某某置业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：郭某军。破产管理人的负责人：陈某某，湖南天地人律师事务所律师。原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告株洲某某置业有限公司的破产管理人负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2006年6月9日签订的合同编号0044288的商品房买卖合同合法有效；2、判决位于株洲市石峰区响石广场翠竹楼4楼XXXX号房屋归原告所有。事实与理由：2003年，被告株洲某某置业有限公司开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可。后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告一直推脱，未予办理。被告株洲某某置业有限公司辩称：1、对原告起诉的事实和理由没有异议；2、原告房屋已经无法交付,因为房屋上已设定了抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2006年6月9日，原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司就购买翠竹楼XXXX号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为99436元，付款方式为签订本合同时一次性付清房款。签订购房合同的当天，原告即向株洲某某置业有限公司支付了99436元房款。2006年6月9日，原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了《委托经营合同》，约定将XXXX号房屋交给株洲千姿女人街商业管理有限公司经营管理，每月获取收益662元。委托经营期限从2006年7月1日至2018年3月31日。另查明，2010年2月9日，被告株洲某某置业有限公司将其名下的包括本案涉案房屋在内的面积共计1743.19平方米的房屋，为其法定代表人郭某军向案外人黄某某借款做抵押，并办理了抵押登记手续（株房他字第1000105259号），他项权证登记债权数额为300万元，本案涉案房屋抵押登记房号为421号（原告所购XXXX号房在房产部门登记的编号为421号）。后因借款未按期偿还，案外人黄某某诉至湖南省株洲市中级人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）株中法民一初字第5号民事判决书，该判决确认黄某某对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购XXXX号房至今未能办理产权登记，被告株洲某某置业有限公司现已进入破产程序。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故对于原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订的委托经营合同，并自2006年7月起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年以该房屋做抵押向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人＞工程价款＞抵押权和其他债权（注：＞表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款，已接受房屋的交付，实际取得房屋收益，故本院认为原告的合法权益应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告株洲某某置业有限公司于2006年6月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于株洲市石峰区响田东路335号的翠竹楼XXXX号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告郭某某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇一八年五月九日书记员  文静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第689号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指�检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人赖小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人赖某某与同案人陆某强、陆某辉、何某茂、何汉某（均已判）、“丁富新”、“王绍邦”、“何静”（均另案处理）合股出资人民币24000元，于2013年6月开始，在潮州市枫溪区云步村菜市场石门内开设赌场，提供赌具，由被告人赖某某及参赌人员到场做庄，以赌“鱼虾蟹”的方式吸引参赌人员陈某琴、姚某珠、王某吟等多人到场参赌，至2013年11月初，该赌场从中非法获利共计人民币40000元，被告人赖某某分得人民币5000元。
被告人赖某某于2014年9月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖某某在庭审中没有异议，并有证人蔡某、谢某林、舒某云、雷某祥、漆某文、陈某琴、姚某珠、王某吟、李某华、陈某珍、何某鑫、万某勇、何某喜的证言，同案人陆某强、陆某辉、何某茂、何某茂、张某有的供述，被告人赖某某在公安机关和检察机关所作的供述，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人赖某某没有前科，其归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人赖某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人赖某某判处一年三个月以下有期徒刑，并�罚金。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关对被告人赖某某判处的刑期的建议，符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，对被告人赖某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘丽敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1179号
上诉人（原审被告）：浙江东来装潢有限公司青田分公司，住所地浙江省青田县鹤城镇香安街7-9号二层7-9、11、13、15号。
负责人朱小德。
被上诉人（原审原告）：广州涤音环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中正街五常巷5号。
法定代表人：黄益，总经理。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
原审被告：浙江东来装潢有限公司，住所地浙江省温州市学院东路学院大厦1204室。
法定代表人：季金满。
本院在审理上诉人浙江东来装潢有限公司青田分公司与被上诉人广州涤音环保科技有限公司、原审被告浙江东来装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人浙江东来装潢有限公司青田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东来装潢有限公司青田分公司撤回上诉处理。
本案二审受理费425元减半收取为212元，由上诉人浙江东来装潢有限公司青田分公司负担。
审 判 长 国平平
代理审判员 徐 艳
代理审判员 江志文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王振华
王金燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3180号
申请执行人上海美麟科贸有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海丽嘉贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。原告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)闵民五(民)初字第897号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司签订的关于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室的房屋租赁合同于2012年12月6日解除；二、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海美麟科贸有限公司2012年12月7日至2012年12月31日期间的租金13,280元；三、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海美麟科贸有限公司租赁保证金33,200元；四、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美麟科贸有限公司违约金99,600元。由于被执行人上海丽嘉贸易有限公司未能履行支付义务，权利人上海美麟科贸有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人上海丽嘉贸易有限公司的房屋、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人上海丽嘉贸易有限公司名下牌号为沪BSXX**大型汽车一辆，且冻结被执行人上海丽嘉贸易有限公司于中国银行XXXXXXXXXXXX帐号。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海丽嘉贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第897号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年五月四日
书记员 沈璠琪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00593号
原告：陆某，男，1945年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告陆某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人朱学华、被告陈某及委托代理人卢小义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与陈某的母亲王兵霞于1974年9月结婚，婚后因生活琐事发生吵打，1976年9月王兵霞带着四个月身孕离家出走到和县陈万全家与其以夫妻名义同居生活，次年生一子陈某。后王兵霞诉至法院与陆某离婚，法院判决准许双方离婚，并判决由陆某抚养陈某。但因王兵霞干涉，陈某始终未能与陆某共同生活。现陆某已经年老且身体欠佳，故要求陈某每月给付赡养费、医疗费2000元。
陈某在庭审中辩称：陆某与陈某是否为父子关系由法院查明；陆某诉称其未对陈某履行过抚养义务；陆某主张的赡养费及医疗费数额过高，且其有相关的经济来源并有劳动能力，陈某无力给付相关费用。
陆某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、和县人民法院（1988）和法刑初字第42号刑事判决书及泗洪县人民法院（1990）民初字第700号民事判决书，证明陆某与陈某之间的父子关系；2、江苏省2014年农村居民人均消费性支出标准，证明江苏省农村居民每年平均生活消费支出额为8871.4元；3、泗洪县界集东方医院门诊病历，证明陆某患有脑梗塞。
陈某质证意见：1、对证据1的真实性无异议，该证据能够证明陆某没有履行任何的抚养义务，且不能证明双方存在父子关系；2、证据2仅为道路交通事故损害赔偿标准，与本案无关联性；3、对证据3的真实性无异议，此病历记载的就诊时间为2014年5月20日，不能证明陆某需长期治疗。
本院当庭出示了本院依法调取的以下证据：1、陈万全、王霞的问话笔录，陈、王二人陈述，王霞当初离开泗洪县到和县时已经怀孕，后生下陈某，陈某虽是陆某的儿子，但陈某出生以后一直由陈、王二人抚养，陆某从未与陈某共同生活过，也未实际抚养过陈某；2、陆某的问话笔录，陆某陈述其平时一人独自生活，是村里的五保户，每年当地政府给付4300元生活补助；3、陆某的户籍证明及户籍证明信，反映陆某的户籍情况。
陆某质证意见：1、对法院出示的上述证据的真实性均无异议，但陆某未能实际抚养陈某并非由陆某造成，且法律没有规定父母不抚养未成年子女就可免除子女成年后对父母的赡养义务；2、根据江苏省的相关规定，有子女的人不能享受政府五保待遇，陆某目前享受的五保待遇有可能取消。
陈某质证意见：对法院出示的上述证据的真实性均无异议，陆某的陈述能够证实其每年享有政府发放的生活补助。
陈某未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对本院出示的上述证据，因双方当事人均不持异议，本院予以认定；2、因陈某不持异议，本院对陆某提供的证据1、3予以认定；3、对陆某主张按证据2的标准确定赡养费数额，本院结合陆某的住所地生活水平及其现有的经济来源情况予以酌定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陆某与陈某的母亲王霞（曾用名为王兵霞、王兵侠）原系夫妻关系。1976年秋，因感情不和，王霞离开住所地江苏省泗洪县来到和县与陈万全（曾用名为陈万泉）以夫妻名义共同生活。王霞离开江苏省泗洪县时已经怀孕，后至和县时生一子陈某。1988年，陆某以王霞、陈万全犯重婚罪为由自诉至本院，本院于当年7月4日判决王霞、陈万全犯重婚罪并处以相应刑罚。1990年，王霞诉至江苏省泗洪县人民法院要求与陆某离婚，该院于当年12月24日判决准许二人离婚，同时判决婚生子陈小勇（陈小勇即为本案被告陈某）随陆某生活，但判决生效后，陈某一直由王霞抚养生活在和县，并未与陆某共同生活。
现陆某独自生活于江苏省泗洪县界集镇杜墩村五组，无配偶子女，为村五保户，每年当地政府给付4300元生活补助，此外陆某有承包地并自行耕种。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈某的母亲王霞在与陆某婚姻关系存续期间怀孕，后生下陈某，王霞亦认可陈某系陆某的儿子，故应当认定陆某与陈某确系父子关系。现陆某年龄较大生活困难，陈某应当履行相应的赡养义务。考虑到陆某存在部分经济来源并有一定劳动能力，本院确定陈某每年需给付的赡养费的数额为2000元。至于陆某主张的医疗费，其虽提供了医院的门诊病历，但未提供相应的医疗费票据相佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2014年度始，于每年的7月31日前一次性给付原告陆某当年赡养费2000元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第43号
申请人李明友，男，1942年12月13日生，汉族。
被申请人时义涛，男，1988年9月18日生，汉族。
被申请人李连涛，男，汉族。
申请人李明友因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人时义涛驾驶、李连涛所有的豫GKK6**号车牌轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人时义涛驾驶的豫GKK6**号车牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵江雪
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法立行终字第8号
上诉人（原审原告）刘连娣，女，1967年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈秀珍，女，1935年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘新平，男，1980年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘连娣、陈秀珍、刘新平不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审原告）刘连娣、陈秀珍、刘新平诉称：一、2014年10月至11月间，XXX、XXX不听劝阻，无林业部门的采伐许可证，砍伐起诉人持有山林证的查地见中间见山的林木，将装有九车林木偷运出去，此后仍继续砍伐长达十天的时间，足有五车林木被偷走。2013年间起诉人就不断请求龙门县山林调处办与龙门县地派镇人民政府处理XXX盗伐、滥伐起诉人自留山的林木的争议，但龙门县山林调处办与龙门县地派镇人民政府相互推萎久不处理，之后又将争议地查地见中间见山的林木许可给XXX砍伐；二、起诉人称龙门县地派镇人民政府在2002年间就许可XXX使用假山名在起诉人的查地见中间见山的同一四至范围内砍伐林木，引发争议后停止了砍伐，2004年间龙门县地派镇人民政府又许可XXX以假山名砍伐XXX没有砍伐完的另一半山的林木，2006年间龙门县地派镇人民政府又许可XXX以假山名砍伐起诉人马田见山的林木。起诉人认为龙门县地派镇人民政府将争议地查地见中间见山的林木批给XXX、XXX、XXX砍伐违法，请求：判令原审法院受理本案，或者由上一级人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）刘连娣、陈秀珍、刘新平认为龙门县地派镇人民政府将争议地查地见中间见山的林木批给XXX、XXX、XXX砍伐违法，又无法提供证据证明龙门县林业主管部门委托龙门县地派镇人民政府核发过林木采伐许可证给XXX、XXX、XXX。其请求判决龙门县地派镇人民政府许可XXX、XXX、XXX的具体行政行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘旭聪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第247号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人徐某，男，1951年7月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月16日10时许，被告人徐某在兴仁县巴铃镇信田村老房子组（小地名：岩子上）自家地里烧秸秆时引发森林火灾，将兴仁县巴铃镇信田村与保营村交界处的林木烧毁。经兴仁县林业局工程师鉴定：1、过火面积为5.5公顷，地类为有林地；2、烧毁树种为杉树、松树和桦树。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日10时许，被告人徐某在兴仁县巴铃镇信田村老房子组（小地名：岩子上）自家地里烧秸秆时引发森林火灾，将兴仁县巴铃镇信田村与保营村交界处的林木烧毁。经兴仁县林业局工程师鉴定：1、过火面积为5.5公顷，地类为有林地；2、烧毁树种为杉树、松树和桦树。
在审理过程中，经本院主持庭前调解：被告人徐某与被害人达成调解协议，由徐某一次性支付被害人各项经济损失一万五千元，被害人对徐某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
打火机一个，证实作案工具特征。
（二）书证
1、户籍证明：证实被告人徐某身份情况。
2、受案登记表、立案决定书：证实该案由兴仁县公安局巴铃派出所移送至兴仁县森林公安局。兴仁县公安局于2015年5月7日立案侦查。
3、抓获经过、情况说明、担保书证实：2015年5月11日兴仁县森林公安局民警将徐某带到兴仁县森林公安局进行讯问，当日被告人所居住的村主任B为其担保，做到随传随到，故兴仁县森林公安局未对其采取拘留措施。
4、关于关押时间的情况说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实徐某犯失火罪一案，于2015年5月11日被抓获，但当日未对其采取任何强制措施，兴仁县森林公安局于同年5月13日报请逮捕，检察院于2015年6月1日批准逮捕，于同年6月3日将其逮捕并关押至兴仁县看守所。该逮捕决定已经告知被告人家属。
5、扣押物品清单证实：兴仁县森林公安局于2015年5月11日从徐某手中扣押打火机一个（绿色一次性打火机，印有309字样）。
6、调解协议、谅解书、领条证实：经本院主持庭前调解：被告人徐某与被害人达成调解协议，由被告人徐某一次性支付被害人各项经济损失一万五千元，被害人对被告人徐某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。该款项已经履行完毕。
（二）证人证言
1、证人C证言：2015年4月16日上午11时左右，我接到我们村统计员B的电话称：我们信田村老房子组（小地名：岩子上）处发生森林火灾，叫我组织人去打火。当时我离大丫口组比较近，就组织大丫口组的村民跟我去扑火，但没有村民愿意去。之后我就跟B两人赶去扑火了。我们上去的时候看见徐某在他家地里打菜籽，他家地里有燃烧过菜籽秸秆的火堆，他家地在山脚，当时火已经烧到山上快翻过山头了，我问他火是不是他惹起来的，他说不是。我还问他今天早上附近有没有其他干活的人用火，他也说没有。后来我们就去扑火，后来我们才知道火是从徐某家地里起的，因为当时就他一个人在那里用火。还有我们在扑火过程中再次经过他家地里的时候，我们休息了一会儿，他跑过来挨着我们坐，我就直接问他是烧地埂引起的还是烧菜籽秸秆引起的，他说是烧菜籽秸秆引起的。
2、证人B证言：2015年4月16日早上10点左右，我在家做农活，看见我家对门山上（岩子坡）有很大的火烟，我马上就打电话给巴铃镇林业站的D，然后又打电话给C问他在哪点，说岩子上着火了，C说他在木桥小学那里，他马上来。我就先上去扑火，过了一会儿C就到了，我们在去打火的路上遇见徐某，C问他火是谁引燃的，徐某说不是他。我们就上去扑火了。后来我们才知道火是从徐某家地里起的，因为当时就他一个人在那里用火。
3、证人E证言：2015年4月16日中午12点左右我干完活回家的时候，在我家院坝看到我家斜对面的山上（小地名岩子上）有很大的火烟，看了一会儿，徐某就从山上下来到我家旁边F家喝水，我就问徐某是不是他把山烧起来了的，他说不是他烧的，然后我们也没有说什么，我们就去扑火了。起火灾的可能是徐某地里起火的，因为当天就只有徐某在那里用过火。
（三）被告人供述及辩解
被告人徐某供述：2015年4月16日8时左右，我一个人到巴铃镇信田村老房子组我家地里（小地名：岩子上）打油菜籽，大约10点左右，我把打下来的油菜籽秸秆铺在地埂上用火机点燃，刚刚点燃就刮起大风，风把火源吹到山上引燃周围的枯草后，不到2.3分钟就蔓延到了信田村和保营村交界处的树林里，我去打了一会儿，但是因火势太大，打不熄。我就继续在地里干活，不一会儿我们村的村干部B和G组织人一起去打火，到下午两点半左右我就回家，刚回家就被巴铃派出所带到派出所去问话了。我离开现场时火还没有熄灭。
（四）鉴定意见
鉴定意见书、鉴定意见通知书、资质证明证实：经兴仁县林业局鉴定：1、过火林地类型为有林地；2、树种为松树、杉树、桦树；3、有林地面积5.5公顷；6、蓄积：松树495.00立方。
（五）现场勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实：案发现场位于兴仁县巴铃镇信田村老房子组（小地名：岩子上）。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人徐某因不慎引发森林火灾，过火面积为有林地面积5.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控徐某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。徐某在庭审中自愿认罪，在审理过程中与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑对被告人徐某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个（绿色一次性打火机，印有309字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方厚德
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴洪涛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第247号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年10月28日出生于贵州省仁怀市。2014年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月26日，被告人谢某伙同汤某甲（已判决）等人在仁怀市城南农贸市场租用许某的一间门面，开设以100元起注“打马车”的赌场，组织他人赌博，后被仁怀市公安局查获，扣押赌资35610元（已另案判决没收）。
2.2012年12月19日，被告人谢某伙同汤某乙、汤某甲等人又租用许某的门面，开设以100元起注“打马车”的赌场，组织他人赌博，后被仁怀市公安局查获，被收缴赌资59370元（已另案判决没收）。
3.2014年10月9日，被告人谢某和陈某甲、汪某、陈某乙、高某、胥某、钟某（六人另案处理）、张某（在逃）开设赌场，在仁怀市坛厂镇回龙村湾子组陶发强家院坝内组织20余人用扑克牌以“钓鱼儿”的方式赌博，抽头渔利三万余元。同年10月10日，以上人员以同样的方式在仁怀市中枢街道办事处火炉坎村杨某甲家院坝内开设赌场，组织20余人赌博，抽头渔利三万余元。同年10月11日，以上人员又以同样的方式在仁怀市坛厂镇回龙村赵某家院坝内开设赌场，组织杨某乙、陈某丙、肖某、邹某、王某、吴某等多人赌博时被查获，现场查获赌资334977元（已另案判决没收）。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，设定赌博方式，提供赌博工具，开设赌场，组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护正常的社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵小竹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第701号
原告：曾慧菁。
委托代理人：陈琼花。
被告：杨朝宝。
本院在审理原告曾慧菁诉被告杨朝宝民间借贷纠纷一案中，原告曾慧菁于2014年10月15日以双方庭外协议解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾慧菁在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾慧菁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾慧菁负担。
代理审判员 郭煊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚捷
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1523号
原告：山西派尔家居有限公司。住所地：芮城县工业北街（中正橡塑北侧）。
法定代表人：杨康峰，该公司董事长。
被告：山西凌云幕墙装饰工程有限公司。住所地：太原市小店区人民北路***号***层*号。
法定代表人：秦海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文平，男，1953年4月14日生，汉族，住太原市XX区XX街XX号XX号楼XX号，该公司法律顾问。
原告山西派尔家居有限公司与被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告以已与被告私下协商达成协议并已实际履行为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西派尔家居有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，保全申请费310元，共计552.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 江
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初794号
原告鲁廷凤，女，1968年7月21日出生，无职业，住林西县。
被告刘晓东，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告陈桂杰，女，汉族，1974年3月2日出生，个体户，住林西县。
被告何青华，女，汉族，年龄不详，无职业，住林西县。
本院在审理原告鲁廷凤诉被告刘晓东、陈桂杰、何青华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：盖群英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第268号
原告哈尔滨高科技创业中心，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼。
法定代表人黄若飞，男，职务董事长。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨全康药业有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区。
法定代表人吴晴光，男，职务总经理。
委托代理人赵彦禄，男，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨高科技创业中心与被告哈尔滨全康药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩芝、被告委托代理人赵彦禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为哈尔滨迎宾路集中开发区对俄园区日常管理工作的责任单位。2011年原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租迎宾路集中区南侧部分，租赁合同两年自2011年12月20日至2013年12月19日。2012年10月17日，因被告经营需要，被告承租对南侧部分，增加承租房屋后原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定：2012年12月20日至2013年12月19日租赁迎宾路集中区部分房屋，租赁期内产生供热费由被告承担，由原告代收代缴。合同签订后，被告依约进入对俄园区，使用租赁房屋。哈尔滨新科热力有限公司（以下简称“新科热力公司”）为哈尔滨迎宾路集中开发区的供热单位，产生供热费53625.15元。新科热力公司及原告多次索要供热费，被告以热度未达标为由拒绝给付，原告为被告垫付供热费53625.15元。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告供热费53625.15元及利息（2013年9月4日起至2014年7月25日利息为2927.49元，自2014年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于供热温度不达标，致使被告租用的房间平均温度10度左右，另外二个房间根本没有热度。被告多次找新科热力公司及原告要求解决，并要求减少30%的热费，原告至今没有解决。现被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、关于哈尔滨高新区迎宾路集中区12座楼产权说明的函，证明原告负责哈尔滨迎宾路集中开发区12座建筑的日常管理工作。
二、厂房租赁合同及房屋租赁协议，证明被告承租哈尔滨高新区迎宾路集中区部分房屋，租赁期间的供热费由被告负担。
三、2013年9月3日财政直接支付凭证、2013年9月5日哈尔滨新科热力有限公司出具的单位间往来收据一份，证明原告代被告交纳热费53625.15元。
四、情况说明、哈价联发（2010）26号文件、2012年至2013年度企业采暖费明细单，证明被告实际使用租赁房屋，租赁房屋产生热费为53625.15元，该款由原告代为被告交纳。
五、利息清单，证明被告欠原告利息数额。
经质证，被告对原告的证据真实性无异议，对原告的证明问题有异议，被告提出，由于供热温度不达标，致使被告租用的房间平均温度10度左右，另外二个房间根本没有热度，故原告不应按照该标准收取供热费，原告应当少收取供热费，不同意原告主张利息的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提出如下证据：
一、通知函，证明被告向哈尔滨新科热力有限公司下发通知，由于室内温度不达标，要求整改并给予解决。
二、供暖设施维修申请，证明被告给原告出具的申请，要求被告解决室内温度不达标的问题。
三、减免热费申请，证明由于室内温度不达标，被告要求减免供热费。
经质证，原告对被告的证据均不予认可，原告提出，被告的证据是被告单方出具的，没有对方当事人的确认，不能证明被告的抗辩主张。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证、陈述及辩论意见，本院确认如下事实，
原告为哈尔滨高新区集中开发区日常管理工作的责任单位。2011年原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租哈尔滨高新区迎宾路集中区南侧部分，租赁合同两年自2011年12月20日至2013年12月19日，租赁期内产生供热费由被告承担。2012年10月17日，原、被告双方签订房屋租赁协议书，协议约定，2012年12月20日至2013年12月19日租赁集中区部分房屋，租赁期内产生供热费按使用面积由园区物业管理机构代收代缴。合同签订后，被告依约使用租赁房屋。哈尔滨新科热力有限公司（以下简称“新科热力公司”）为哈尔滨迎宾路集中开发区的供热单位，2012-2013年度新科热力公司为被告租赁房屋实际供热，产生供热费53625.15元。新科热力公司及原告多次向被告索要供热费，被告以热度未达标为由拒绝给付，原告为被告垫付供热费53625.15元。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告拒绝支付供热费，现原告已代为被告交纳了供热费53625.15元，原告有权依据房屋租赁合同的约定向被告索要供热费。被告应依法给付原告供热费及利息。被告长期不付，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出，被告租赁的房屋温度不达标，没有证据予以佐证，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨全康药业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨高科技创业中心供热费53625.15元。
二、被告哈尔滨全康药业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨高科技创业中心供热费53625.15元的利息（从2013年9月4至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告哈尔滨全康药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人谢某某，系该支行行长。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日出生，农民，住锦州市。
被执行人王某，女，1969年10月7日出生，汉族，住锦州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与苏某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执469号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3730号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:刘洁，女，1962年8月24日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3730号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:刘洁，女，1962年8月24日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1254号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：耿建洲。
被执行人：耿玉涛。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
该案总标的为3万元及利息、案件受理费350元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第656号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告金淑琴，女，汉族，
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告金淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，要求撤回对被告金淑琴的起诉。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司申请撤回对被告金淑琴的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告金淑琴的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁天宝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第241号
申请执行人：莱阳市奥峰水泥制品公司。
被执行人：青岛耐克林房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第165号
申请执行人：大庆市凤龙混凝土有限公司。
法定代表人：宋海波。
委托代理人：于浩源。
被执行人大庆龙安建筑安装有限公司。
法定代表人：马书舰。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林。
申请执行人大庆市凤龙混凝土有限公司与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第288号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 波
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第122号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人张某某醉酒后未携带驾驶证件驾驶黑g3979a小型面包车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）新s309公路与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2014年11月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役二个月以下，经考核符合条件可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑g3979a小型面包车行驶到牡丹江管理局新s309公路与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人张某某于2014年11月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对张某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢59号
申请执行人：宗建新，男，1970年6月23日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：龚小明，男，1971年11月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第185号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人龚小明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小明收入、银行存款154972元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执恢59号申请执行人：宗建新，男，1970年6月23日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：龚小明，男，1971年11月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第185号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人龚小明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小明收入、银行存款154972元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月二十一日书记员  沈少文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑××，男，1973年7月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人郑××犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑××于2012年3月申领中信银行信用卡一张（卡号×××），后持卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币23403.61元，经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。被告人郑××后被查获归案。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×的证言、报案材料、信用卡申领材料、消费明细、催缴记录、到案经过及户籍材料等证据证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑××到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑××的犯罪行为性质、危害性程度和悔罪表现等情节，本院决定对被告人郑××所犯罪行予以从轻处罚，并责令其退赔所恶意透支的钱款。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郑××退赔中信银行人民币二万三千四百零三元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何宝明