wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初534号
原告郑某甲，女，住柘城县。
被告姚某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告姚某甲及其委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年腊月初九举行了结婚仪式，2012年1月12日办理结婚登记手续，2012年12月11日生育女儿姚某乙。共同生活期间原、被告经常生气吵架，被告父母经常无故找事，被告又听从其父母的话，甚至实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问。被告经常辱骂原告，多次提到离婚，更令人无法忍受的是被告到原告娘家大吵大闹，如今夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，共有财产依法分割，婚前财产各自所有，案件受理费由被告负担。
被告姚某甲辩称，1，坚决不同意离婚；2，原、被告夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，抚养教育孩子健康成长。3，原、被告共同生活期间，对原告生活上照顾，身体上爱护体贴，每年打工挣的钱大约十万元全部交给原告保管，家庭经济开支全部由原告说了算，被告父母及家人视原告为掌上明珠。夫妻恩爱，很少生气吵架，更没有实施家庭暴力。为了孩子健康成长，家庭和睦团结，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳如下本案焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；如判决离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告未向本院提交证据材料。
被告姚某甲向本院提交证据有，1.村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，有很大的和好希望。2.银行汇款明细单两份。证明被告在外打工期间所发的工资全部汇到了原告郑某甲卡上，汇款数额是42130元，被告尽到了扶持家庭的义务，同时也证明了夫妻感情较好，能够继续共同生活，该汇款系原、被告共同财产。3.被告父母亲体检病历报告两份。证明被告的母亲患子宫肌瘤需手术治疗，被告的父亲患心脏病、高血压、糖尿病需要长期住院治疗，被告无法抚养子女，因其父母患重大疾病，被告要外出打工无法抚养孩子，如法院判决双方离婚，婚生子女应由原告抚养。
原告郑某甲对被告提供的证据质证意见为，对证据1有异议，被告的父亲和村委会的领导关系很好，他让开证明就能开出来。对证据2有异议，被告汇钱属实，但是钱不是我一个人用了。对证据3有异议，这个体检报告是最近做的，被告父母是不是患有疾病我以前不知道，他俩以前没有这个病。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年腊月初九举行了结婚仪式，2012年1月12日办理结婚登记手续，2012年12月11日生育女儿姚某乙。共同生活期间原、被告有因家务琐事生气吵架的现象。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，偶因家务琐事生气吵架，应属夫妻共同生活中的正常现象，不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告也未能向本院提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据。本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年四月八日
书记员 王汉生
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0424号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人刘洪军。
被执行人吴作善。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘洪军、吴作善借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更661号
罪犯黄立周，男，汉族，1968年7月6日出生于河南省新蔡县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2005年7月28日作出（2005）莲刑初字第222号刑事判决，以被告人黄立周犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月15日以（2008）衢中刑执字第1624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄立周在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立周予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄立周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、罚金刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄立周减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立周减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年4月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第102号
原告：孙勇。
被告：李安居。
原告孙勇与被告李安居民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告李安居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2013年11月20日被告以急需用钱还贷为由向原告借款10万元现金，2014年3月19日被告又以同一理由向原告借款10万元现金。原告多次向被告催要该两笔借款，被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元、并承担本案诉讼费用。
被告李安居未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年11月20日被告以急需用钱还贷为由向原告借款10万元现金，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借现金壹拾万元整（100000），被告签名，落款时间为2013年11月20日。2014年3月19日被告又以同一理由向原告借款10万元现金，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借现金壹拾万元整，被告签名，落款时间为2014年3月19日。原告多次向被告催要两笔借款，被告均未偿还。原告于2014年12月30日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元、并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年11月20日、2014年3月19日从原告处借款共计20万元整，并分别向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。原、被告没有明确约定借款期限，原告可随时向被告主张还款20万元。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安居于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、申请费1520元，共计3670元，由被告李安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年二月九日
书记员 赵永露
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第145号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人戴恤坤作出的深交罚决第NO：Z0006579号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1757号
原告张天红，男，汉族。
被告刘云峰，曾用名刘志红、刘传金，男。
被告何景良，男，汉族。
被告聂常庆，男，汉族。
原告张天红诉被告刘云峰、何景良、聂常庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天红、被告聂常庆到庭参加诉讼，被告刘云峰、何景良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天红诉称，2013年11月10日，被告刘云峰、何景良、聂常庆向原告借款20万元，约定月息2分，每季度结息一次，用款期限1年。用款期间，经原告催要，被告刘云峰向原告结息两次，共支付利息54000元，后原告向三被告催要本金及剩余利息未果，请求判决三被告清偿借款本金20万元及剩余利息。
被告聂常庆辩称，在借条上签字了，没有见到钱，不应该还钱。
被告刘云峰、何景良未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告刘云峰、何景良、聂常庆向原告张天红出具借条一份，内容为“今借张天红现金二十万元整，月息二分，至当日借款日每季度结息一次，用款一年，2013年11月10号，用款人刘志红、聂常庆、何景良”。后被告刘云峰支付原告利息54000元，即结息至2014年12月25日，剩余利息及本金未清偿。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘云峰、何景良、聂常庆向原告借款200000元并出具借条，双方借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款。原被告双方约定月息2分符合法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持，被告已经偿还利息至2014年12月25日，故利息应当从2014年12月26日计算至还款之日。被告聂常庆辩称没有见到钱，不应偿还，因三被告借原告现金200000元出具有借条，被告也没有证据证明借款的具体使用情况，且具体谁使用该借款系三被告内部事情，与原告无关，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰、何景良、聂常庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张天红借款200000元及利息（利息按照年24%从2014年12月26日计算至还款之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘云峰、何景良、聂常庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 照 东
审判员 陈海港人民陪审员张建伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 媛 媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1683号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人万某，曾用名喻梅兰，出生地江西省南昌市，户籍地江西省南昌市西湖区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月13日15时55分许，被告人万某去到广州地铁二号线公园前站至越秀公园站的列车上，盗走被害人杨某妍单肩包内的1部华为牌G7手机（经鉴定：价值人民币1607元）和1个钱包（内有现金人民币700元），得手后携赃逃离现场。
2015年7月15日18时40分许，被告人万某去到广州地铁三号线珠江新城站，趁被害人梁某飞上车不备之机，盗走其左裤袋内的1个钱包（内有现金人民币80元及2张银行卡）。得手后，被告人万某在携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某否认实施第一宗盗窃，承认实施第二宗盗窃，对指控其构成盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月15日18时许，被告人万某去到广州地铁三号线珠江新城站，趁被害人梁某乙上车不备之机，盗走其左裤袋内的1个钱包（内有现金80元及2张银行卡）。得手后，被告人万某在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，监控录像，接受证据清单、发还清单，广州市公安局地铁分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场勘验笔录，证人谢某、简某、叶某的证言及辨认笔录，被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，被告人万某的供述，被告人万某的主体材料。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。惟指控的第一宗犯罪中，因缺乏相应证据证明被告人万某实施该宗盗窃，故本院对于该宗指控不予支持。被告人万某的相关辩解意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李子若
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00004号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某某于2012年非法购得单筒猎枪1支、疑似步枪1支、猎枪弹壳5个及疑似步枪子弹5发，藏匿于家中。2013年8月14日，丹东市公安局振安分局九连城派出所接举报，在被告人王某某家查获单筒猎枪1支、疑似步枪1支、自制弹壳19个、弹药3发、枪沙1盒、黑火药650克。经鉴定，疑似步枪是以火药气体为发射动力，认定为枪支；3发疑似步枪子弹为国产1956年式7.62㎜步枪弹；单筒猎枪认定为以火药为动力的枪支。2013年8月14日下午，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人持有枪支用于放蚕，主观恶性及社会危害性小，有自首情节，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、胡某某的证言，检查笔录，辽宁省公安厅刑事技术检验报告、丹东市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，扣押清单、照片，收条，自首情况说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘丽华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第38号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，�南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人刘景荣，男，1964年5月6日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年5月13日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2028号），认为被申请人于1999年擅自占用仁里村村东的集体土地建设养殖房。被申请人实际占用集体建设用地572平方米，建成建筑面积约390平方米，仓库一层主体已建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用�体建设用地572平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计8580元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年8月7日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2028号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2028号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《�华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2028号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人刘景荣在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执39号
申请执行人张守财（又名张守才）,男,1956年4月26日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人卓启雷,男,1985年12月26日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卓成良,男,1959年8月26日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张守财与被执行人卓成雷、卓成良民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏1311民初6058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卓成雷、卓成良发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了卓成雷、卓成良的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53000元。
本院要求申请执行人张守财提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张守财未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张守财也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执39号申请执行人张守财（又名张守才）,男,1956年4月26日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人卓启雷,男,1985年12月26日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卓成良,男,1959年8月26日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张守财与被执行人卓成雷、卓成良民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏1311民初6058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人卓成雷、卓成良发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了卓成雷、卓成良的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53000元。本院要求申请执行人张守财提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张守财未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张守财也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月二十七日书记员 周     瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第408号
原告张某某，男，汉族。
被告文某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部，住所地石家庄市长区方北路13号。
本院在审理原告张某某诉被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张静芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2082号
原告贾国祥。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告贾顺田。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告贾桂中。
被告贾桂东。
上列被告贾桂中、贾桂东的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾国祥诉被告贾顺田、贾桂中、贾桂东确认合同无效纠纷一案中，原告贾国祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾国祥撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾国祥负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2082号
原告贾国祥，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告贾顺田，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告贾桂中，男，汉族，住沈丘县。
被告贾桂东，男，汉族，住沈丘县。
上列被告贾桂中、贾桂东的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾国祥诉被告贾顺田、贾桂中、贾桂东确认合同无效纠纷一案中，原告贾国祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾国祥撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾国祥负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏夏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第6号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐能权。
被申请人：宁波市镇海五金交电化工有限公司。
法定代表人：戴志成。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2013年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人称，2012年2月8日，申请人与被申请人签订了编号QA2012-1004-A1《最高额抵押合同》一份，约定由被申请人所有的位于宁波市镇海区招宝山街道南大街63号2-1至2-4、3-1至3-23、4-1至4-19［房屋所有权证号为房权证镇城字第××号、国有土地使用证号为镇国用（2004）字第xx号、他项权证号为房他证镇城字第20120**号］房产设定最高额抵押并办理了抵押登记手续。担保的主合同为自2012年2月8日起至2015年2月8日期间申请人与被申请人之间签订的一系列合同，所担保债权最高额为14940000元。2013年3月28日，申请人与被申请人签订编号为QA2013-1032《授信额度合同》一份，约定由申请人向被申请人提供最高额12300000元的授信额度，授信期限为自2013年3月28日其至2014年3月14日止。借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%。还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日。若被申请人未按合同的约定履行支付和清偿义务，则申请人有权宣布合同立即到期。《授信额度合同》还约定以编号QA2012-1004-A1《最高额抵押合同》项下抵押物设定担保。2013年4月1日，申请人向被申请人发放贷款4000000元，借款期限为自2013年4月1日起至2014年4月1日，借款利率为年利率7.2%。2013年4月2日，申请人分两次向被申请人发放贷款总计5425000元，借款期限为自2013年4月2日起至2014年4月2日，借款利率为年利率7.2%。2013年4月3日，申请人向被申请人发放贷款2875000元，借款期限为自2013年4月3日起至2014年4月3日，借款利率为年利率7.2%。贷款发放后，被申请人至今已有多个月未按合同约定支付利息，截至2013年6月21日止已有145786.08元利息未支付，故申请人有权按合同约定宣布合同提前到期。申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人位于宁波市镇海区招宝山街道xx街xxx号2-1至2-4、3-1至3-23、4-1至4-19［房屋所有权证号为房权证镇城字第××号、国有土地使用证号为镇国用（2004）字第0002xx号、他项权证号为房他证镇城字第2012000**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金12300000元，至2013年6月21日止的利息145786.08元及自2013年6月22日起至起按合同约定利率产生的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人辩称，对于贷款及担保的事实没有异议。被申请人贷款后，只正常支付了2013年4月份的利息，从2013年5月份开始利息未正常支付。现被申请人无能力还款，正在考虑重组事宜。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《授信额度合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人应按照合同约定的期限还本付息，现被申请人未按约定还本付息的行为，显属违约，申请人有权要求被申请人还本付息，并有权按照合同约定宣布合同项下贷款提前到期。因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市镇海五金交电化工有限公司所有的位于位于宁波市镇海区招宝山街道南大街xx号2-1至2-4、3-1至3-23、4-1至4-19［房屋所有权证号为房权证镇城字第2008003x**号、国有土地使用证号为镇国用（2004）字第00021xx号、他项权证号为房他证镇城字第20120003**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司宁波分行对变价所得款项在借款本金12300000元，至2013年6月21日止的利息145786.08元及自2013年6月22日起至起按合同约定利率产生的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 谢依露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第137号
罪犯刘良旺。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）贵刑初字第301号刑事判决，以被告人刘良旺犯抢劫罪，判处有期徒刑4年11个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘良旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第258号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人彭文涛。
被执行人刘建红。
被执行人吕廷华。
临朐县人民法院（2014）临商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明彭文涛于2013年10月17日与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，与被告刘建红、吕廷华签订保证合同，彭文涛从原告处借款500000万元，案外人孙涛以其名下所有的位于临朐县沂山镇东蒋峪村商贸街45号锦程佳园售楼处北沿街楼四间房产一处（建筑面积：936.05平方米）作出抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人孙涛以其名下所有的位于临朐县沂山镇东蒋峪村商贸街45号锦程佳园售楼处北沿街楼四间房产一处（建筑面积：936.05平方米）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 李师茂
执行员 王金科
二〇一五年三月十一日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第258号
申请执行人王永亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王永亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第361-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王永亮于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王永亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第258号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王永亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第258号
申请执行人刘翠芳，女，汉族，1951年2月17日出生。
被执行人豆天兵，男，汉族，1965年1月4日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临刑初字第05号刑事附带民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15375.46元，执行费131元，合计15506.46元。被执行人豆天兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人豆天兵在银行的存款15506.46元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年二月五日书记员尚芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01556号
原告：刘静伟，女，汉族，1979年2月10日生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告刘静伟诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款为561632元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金28641.6元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币28641.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为561632元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金28641.6元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告刘静伟支付违约金28641.6元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第202号
原告：张红梅，居民。
被告：朱大龙，居民。
被告：高海龙，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：安丘市兴安街道老庄子村。
本院在审理原告张红梅与被告朱大龙、高海龙、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告朱大龙驾驶的鲁G×××××号货车一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年12月25日起至2015年12月24日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翁志华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0004号
原告杨某，男，1982年12月22日生，汉族。
被告刘某，女，1984年11月24日生，汉族。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以离婚条件不成熟为由，于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00399号
原告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东。
被告郭昕海。
本院在审理原告宜昌弘健新材料有限公司与被告郭昕海劳动合同纠纷一案中，因原告宜昌弘健新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。
审判长 易仁竹
审判员 汪青青
审判员 向丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1001号
原告靳某甲，男，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告郗某，女，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告靳某甲与被告郗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人邹洪敏、被告郗某及其委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：2007年冬季，原被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下匆匆订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情。现原被告已分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费。
被告郗某辩称：2003年，原被告经人介绍相识，2007年农历7月22日举行婚礼后同居生活。婚后双方一起去北京打工，感情较好，没有大的矛盾。为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告向本院提交结婚证一份，户口簿一份，被告对原告证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2003年，原被告经人介绍相识，2007年农历7月22日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子靳某乙。双方婚前相互了解，婚后感情尚可。2014年11月份，双方因生活琐事产生矛盾，分居至今。
本院认为：原告靳某甲与被告郗某相识多年且共同生活一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后感情尚可且育有一子，后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告郗某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓秀丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00982号
原告：张永林，男，汉族。
被告：张广明，男，汉族。
本院在审理原告张永林与被告张广明民间借贷纠纷一案中，原告张永林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张永林负担。
审判员 袁成海
二〇一五年三月三十日
书记员 倪晓玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2441号
罪犯李乐，男，生于1981年08月06日，汉族，高中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑初字第14号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2014年05月裁定对其共计减刑三年二个月（刑满日期：2018年01月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子、2014年评为省级改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分170分。缴纳罚金3500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乐在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：厉建业，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一、二审判决以“双方协议离婚之日”作为确认、分割的共同财产范围的时间节点，与诉讼双方夫妻共同财产形成、存续的客观事实明显不符。双方虽自2008年协议离婚，但离婚没有离家，财产从未分割，离婚后一直共同生活、共同经营近五年，不论在婚前、婚姻存续期间、还是协议离婚之后，双方始终没有合法有效的个人财产约定。二审判决关于“本案上诉人与被上诉人于2008年5月19日协议离婚，故本案分割的财产应为截止该日期双方当事人所有婚姻关系存续期间的共同财产”的认定，与本案系属“离婚后财产纠纷的案由”相脱节，与王某某的诉讼请求范围相背离，与二审判决实际审判的财产范围不一致。涉案财产的法律特征决定，法院只能针对王某某的诉讼请求范围，以一审法院2013年5月初步查明的双方现有共同财产的时间，即“一审法院对涉案财产的查明日”作为确认、分割案涉财产的时间节点。一审判决认定王某某给付刘某某已偿还的银行贷款198441元，程序违法，与还贷款项来源不符，实体判决违反公平原则。辽B900**酷博轿车虽然是离婚后购买，登记在刘某某名下，但购车款是由刘某某经手卖掉了王某某名下的捷达车辆的卖车款，又添加了双方共同积蓄购得。该车辆应归王某某与刘某某共同所有，刘某某给付王某某车辆价值的一半车款75000元。王某某有权取得与刘某某平等的商业保险保障，要求分得刘某某购买各种商业保险费与其所购保险保费差额的一半。王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
刘某某提交意见称：不同意王某某的再审申请。王某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故二审判决认定本案分割的财产应截止王某某、刘某某2008年5月19日协议离婚时双方所有的婚姻关系存续期间的共同财产正确。对于王某某提出的双方离婚后仍然共同经营，故截止2013年5月双方名下的财产均应作为夫妻共同财产进行分割的主张因无充分证据予以证明，本院不予支持。案涉房屋银行贷款均以刘某某的个人账户款项清偿，时间为王某某、刘某某离婚之后，在王某某未能提供证据证明上述款项为婚姻存续期间的共同财产的情况下，一审判决王某某返还，二审判决予以维持并无不当。对于案涉辽B900**酷博轿车，因该车辆系刘某某离婚后购买，登记在刘某某名下，现有证据不足以证明购车款系夫妻共同财产，故一、二审判决未予支持王某某要求分割的诉讼请求。王某某申请再审亦未提供充分证据予以证明，该项再审理由本院不予采纳。一、二审判决在案涉保单未到期的情况下，比照保单现金价值计算分割亦无不当。王某某申请再审提供的（2009）大证民字第12582号公证书、户口簿及大连市第七人民医院门诊病历不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，且不能证明王某某的主张，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
保定市满城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执199号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人徐某某，男，1982年12月3日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行徐某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审92号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审92号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1349号
原告董希忠，居民。
被告徐学好，居民。
被告孙秀玲，居民，系徐学好之妻。
原告董希忠与被告徐学好、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董希忠到庭参加诉讼，被告徐学好、孙秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董希忠诉称，2014年2月25日，被告徐学好向原告借款10万元，约定月息1.5％。被告借款后支付利息16000元，之后利息未付，为原告出具欠利息条二份。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐学好、孙秀玲未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告徐学好为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。该借条内容为：“借条今借到董希忠现金壹拾万元正（￥100000.00）徐学好2014.2.25”。同日，原告预扣了一个月利息1500元，交付被告徐学好现金68500元，2014年2月26日通过农商行账户存至被告徐学好账户3万元。
借款后，被告支付利息至2015年1月15日，计16000元，之后本息均未付。2015年7月25日，被告徐学好为原告出具利息证明一份，该证明内容为：“证明到2015年7月25日欠董希忠现金壹万元正（￥10000.00）徐学好2015.7.25”。
以上事实，有原告提供的借条一份、农商行的存款凭条一份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告董希忠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐学好向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息1500元，实际交付98500元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告主张被告徐学好、孙秀玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告徐学好、孙秀玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学好、孙秀玲共同偿还原告董希忠借款本金98500元及利息损失（自2014年2月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率1.5%已付的利息16000元，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担38元，由被告承担2262元；财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1349号
原告董希忠，居民。
被告徐学好。
被告孙秀玲。
本院在审理原告董希忠与被告徐学好、孙秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于＊＊＊。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年五月五日
书记员 崔 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2792号
原告王志钢，男，汉族，自贡市人，1958年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡东方人力资源有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街火车站F栋二层。
法定代表人曾会兰，董事长。
委托代理人崔玉林，汉族，自贡市人，1964年6月23日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余勇，汉族，自贡市人，1964年3月19日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市路通市政工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
法定代表人李俊波，经理。
委托代理人朱其泽，四川漆大律师事务所律师。
原告王志钢诉被告自贡东方人力资源有限公司（简称“东方公司”）、自贡市路通市政工程有限责任公司（简称“路通公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2014年9月23日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王志钢及其委托代理人廖跟东、许华英，被告东方公司的委托代理人余勇，被告路通公司的委托代理人朱其泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年4月5日与被告东方公司签订劳务派遣合同，合同期限为2011年8月26日至2013年8月25日，由被告东方公司将原告派遣至路通公司工人岗工作。原告2013年5月20日办理退休手续，仍继续在路通公司工作。2013年5月28日原告在路通公司工作时，砼渣将原告左眼击伤。后送医疗机构治疗，东方公司支付了所有医疗费用。2014年5月20日经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为7级，后续医疗费30，000.00元。原告伤后与二被告就赔偿问题协商未果，故诉请判令二被告赔偿原告残疾赔偿金178，944.00元、误工费3，000.00元、续医费30，000.00元、精神抚慰金12，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1，500.00元，合计226，444.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告东方公司在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：2013年6月18日自贡市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书，认定原告2013年5月28日受到的伤害为工伤，2013年9月4日自贡市劳动能力鉴定委员会对原告进行了伤残程度鉴定，结论为伍级无护理依赖，故原告的赔偿应按劳动法律的规定由被告支付原告工伤待遇，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告路通公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告所受之伤属工伤，应属东方公司承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.公司工商登记信息；
2.劳动合同书；
3.退休证；
4.工伤决定书及司法鉴定意见书；
5.仲裁申请书及不予受理通知书。
经质证，二被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为退休证载明的时间证明原告受伤时没有退休，司法鉴定意见书不应采信，不予受理通知书错误，原告虽退休，但伤时尚未领取退休金，应按工伤处理。
被告东方公司为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
劳动合同；
工伤认定决定书、职工伤残程度鉴定表；
自贡市职工工伤一次性待遇支付明细表。
经质证，原告对被告东方公司举示证据的真实性无异议，但认为本案应按人身损害赔偿案件处理。被告路通公司对被告东方公司举示的证据无异议。
被告路通公司未举示证据。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
2011年4月5日原告与被告东方公司签订劳动合同，合同期限为2011年8月26日至2013年8月25日，合同约定由被告东方公司将原告派遣至路通公司工人岗工作。原告2013年5月20日办理了退休手续，但仍按原有模式继续在路通公司工作。2013年5月28日原告在路通公司工作时，砼渣将原告左眼击伤，后送医疗机构治疗，东方公司支付了因伤产生的医疗费用。2013年6月18日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决（2013）325号认定工伤决定书，认定原告2013年5月28日受到的伤害为工伤。原告及被告东方公司在收到该决定书的法定时限内均未提起行政复议或行政诉讼。2013年9月4日自贡市劳动能力鉴定委员会经鉴定，原告伤残标准属伍级无护理依赖；同意安装义眼。2013年10月23日自贡市社保局向东方公司支付原告的工伤保险费用12，719.81元。2014年10月17日原告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东方公司的劳动关系并支付工伤保险待遇，当日该委以申请人主体不适格（已退休且领取退休养老金）为由决定不予受理。
本院认为：自贡市人力资源和社会保障局已发生法律效力的认定工伤决定书已认定原告所受伤害为工伤且社保部门据此支付了相关费用，原告在收到认定工伤决定书的法定时效内未依法主张任何异议，被告东方公司对按工伤保险待遇赔付原告亦无异议，故原告以人身损害赔偿为由起诉二被告，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院诉请用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定不符，原告的诉请，本院不予支持。原告以人身损害赔偿为由向法院提起诉讼过程中，且被告东方公司当庭表示愿意按工伤赔偿标准依法赔付的情况下，仍向仲裁部门提交工伤保险待遇的仲裁申请，其行为不具有合理性，故其以仲裁部门的不予受理通知书作为支持其诉请的理由，本院不予采纳，且若本判决生效后，双方再因工伤保险赔付产生争议，原、被告双方均可按法定程序再行主张。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志钢的诉讼请求。
本案受理费收取2，337.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月五日
书记员 宋立英
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00599号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任小云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 董晓明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2206号
申请执行人：陈艳伟，男，汉族，农民。
被申请人：张贵军，男，汉族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈艳伟与张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013�阿鲁民初字第3780号民事调解书，调解：被执行人张贵军于本调解在2013年11月15日前偿还申请执行人案款及利息13500.00元。案件受理费68.75元由被告承担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新于
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第22号
吴鑫、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人吴鑫与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人吴鑫等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14038号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明，行长。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告彭先锋，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告彭先锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回对彭先锋的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案受理费25元由彭先锋负担。审判员  叶胜利二〇一五年八月十日书记员  谯 漫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5122号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：苑汉仲，男，1964年8月7日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
被告：张淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：苑汉仲，基本情况同上。
被告：天津百仕嘉国际货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港（新港街道办事处办公楼集中办公区）。
法定代表人：苑汉仲，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘妮春，被告张淑英的委托代理人、被告天津百仕嘉国际货运代理有限公司的法定代表人即被告苑汉仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑汉仲、张淑英共同清偿借款本金372514.44元，截至2016年7月15日的利息、罚息44093.43元及自2016年7月16日至实际还清之日期间的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定的利率计息）；2.判令被告天津百仕嘉国际货运代理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费全部由三被告连带承担。事实和理由：2013年11月28日，被告苑汉仲、张淑英与原告签订综合授信合同，约定两被告为共同借款人，授信期间为2013年11月28日至2015年11月28日。同日，原告与被告天津百仕嘉国际货运代理有限公司签订最高额担保合同，为前述综合授信合同提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告未能依约还款，故原告起诉来院。
被告苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告苑汉仲、张淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金372514.44元，利息、罚息共计44093.43元（截至2016年7月15日）及自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告天津百仕嘉国际货运代理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由被告苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王朝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5393号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周湘理，执行董事。
委托代理人郑伟，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
委托代理人周先敏，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
被告上海耐达电器有限公司，住所地上海市。
原告上海家宝物业管理有限公司诉被告上海耐达电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海家宝物业管理有限公司的委托代理人郑伟、周先敏到庭参加诉讼，被告上海耐达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家宝物业管理有限公司诉称：原告是提供物业服务的物业管理企业，被告为该物业的使用人。根据原、被告之间签订的物业管理服务协议，约定作为业主或使用人的被告应当按时支付物业服务费等应交费用，逾期每天按千分之三承担滞纳金。按照被告物业的建筑面积5，000平方米和标准，每月应支付物业服务费人民币2，000元。被告自2014年7月至2015年6月，共计拖欠物业服务费24，000元及相应的滞纳金600元。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付物业服务费24，000元及滞纳金600元。
被告上海耐达电器有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2009年7月1日，上海市新练塘经济发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《上海练塘工业园区物业管理服务合同》，合同约定：服务受益人是园区内物业产权人和使用人，物业产权人和使用人均应履行本合同；园区内建筑物按房屋权属分为A、B两类，A类为甲方自建房或园区内落户企业自建房，供租赁使用；B类为入住园区企业自建房或向甲方购买的房屋，供企业自用。物业管理收费标准如下：依据物价局对园区收费标准每建筑面积平方米每月为0.46元，经甲乙双方协商约定，乙方对园区A、B两类房屋均按每建筑平方米每月为0.40元标准收取物业管理费。物业产权人（使用人）若逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收违约金；委托管理期限为自2009年6月1日起至2014年5月31日止。2014年2月21日，上海市新练塘经济发展有限公司（甲方）与原告（乙方）续签了《上海练塘工业园区物业管理服务合同》，合同约定：园区内建筑物按房屋权属分为A、B两类，A类为甲方自建的标准厂房或办公楼，供企业租赁、购买使用；B类为落户园区内企业自建房，供企业自用（包括自建房因故搬迁后再租借出去的房屋）。物业管理收费标准如下：经甲乙双方协商约定，乙方对园区A、B两类房屋均按建筑面积每平方米每月为0.40元标准收取物业管理费。物业产权人（使用人）若逾期缴纳物业管理费，乙方有权从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收违约金；委托管理期限为自2014年6月1日起至2019年5月31日止。因被告未缴纳物业服务费，故原告诉诸至本院。
另查明：2004年9月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《物业管理服务协议》一份，约定：名称为上海练塘工业园区；类型为自建；类别为自购；建筑面积5，000平方米。甲方负责对园区公共区域：共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理（依照物业管理服务委托的项目内容）；乙方交纳物业管理服务费用的时间为物业管理费到期前五日预收三个月；经双方约定物业管理费为：按建筑面积每月每平方米0.40元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准及规划或房地部门核定的建筑面积和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按日加收交纳费用的0.3%的滞纳金。该协议未约定管理期限。2014年5月被告支付了2014年1月至6月的物业管理费12，000元。
又查明：原告具备物业管理二级资质。
上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、物业管理服务协议、催款函、物业管理费发票、资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示在本案中放弃滞纳金的请求。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市新练塘经济发展有限公司签订的《上海练塘工业园区物业管理服务合同》及原告与被告签订的《物业管理服务协议》均合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对上海练塘工业园区提供了物业管理服务，被告使用的房屋在该工业园区内，因此享受了原告提供的物业管理服务。故被告理应缴纳2014年7月至2015年6月期间的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海耐达电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家宝物业管理有限公司物业服务费24，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第187号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：桐乡市众磊混凝土有限公司。住所地：桐乡市河山镇五泾村原八泉中学。
法定代表人：董维洪，董事长。
上诉人东方建设集团有限公司不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院以混凝土供销合同中第八条约定了管辖为由驳回异议有所不当。该合同第八条系格式合同，并未给予上诉人协商的机会，应当作出不利于格式条款制作方的解释，而现有证据并不能证明合同履行地在市，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年11月9日签订的商品混凝土供销合同中第八条约定：“解决纠纷的方式：如有纠纷（含因质量问题引起的损害赔偿等），均由供方所在地人民法院管辖。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为合同中的供方即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 金 侃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终437号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：徐国东，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2016年6月14日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年六月十四日
书记员 车丽翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00041号
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路30号。
法定代表人杜军，董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
委托代理人朱雪元。
被告宋锦康。
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司（以下简称织物公司）诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称造纸公司）、宋锦康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年2月13日第一次公开开庭进行了审理，原告织物公司的委托代理人任飞、被告造纸公司的委托代理人朱雪元到庭参加诉讼。后于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告织物公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，被告造纸公司、被告宋锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织物公司诉称：2011年5月起，原告为被告一提供毛毯等特种织物，截止2015年1月15日，被告一尚结欠原告货款399377.45元。原告多次催讨，被告未能履行付款义务。被告一系自然人独资有限公司，被告二系被告一唯一股东，依法应当对被告一的债务承担连带责任。现诉至法院，要求：1、判令被告一支付货款399377.45元并承担逾期付款利息暂计20000元；2、判令被告二对第一项付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告造纸公司辩称：原告起诉数额应扣除5万元承兑及抵扣的36989.7元，余款应为312387.75元；利息2万元没有依据，因双方一直在发生业务及被告陆续在付款，双方对付款的期限没有约定；后确认结欠原告货款为399377.45元。
被告宋锦康未作答辩。
经审理查明：2011年5月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供毛毯等特种织物，截止2015年1月15日，被告共结欠原告货款399377.45元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：常熟市第二造纸有限责任公司系有限公司（自然人独资），宋锦康系该公司的法定代表人及股东。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、增值税专用发票、通知单、客户发票交接应收货款往来核对清单、工商登记资料、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告造纸公司结欠原告织物公司货款399377.45元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告织物公司支付货款399377.45元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应自起诉之次日即2015年1月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于原告主张被告宋锦康系被告造纸公司的唯一股东，应对被告造纸公司的上述付款义务承担连带清偿责任，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以被告宋锦康为被告造纸公司的唯一股东，未提供证据证明宋锦康的个人财产与被告造纸公司的财产存在财产混同，即要求被告宋锦康对被告造纸公司的上述付款义务承担连带清偿责任，本院碍难支持。被告造纸公司、宋锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二造纸有限责任公司支付原告苏州优莱特种织物新科技有限公司货款人民币399377.45元及利息（自2015年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）；
二、驳回原告苏州优莱特种织物新科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3836元、保全费2620元，合计6456元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 高敏贤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第611-13号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地烟台市牟平区龙泉镇驻地。
法定代表人李作平，主任。
被执行人于立芝。
被执行人丛杰章。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社与于立芝、丛杰章借款纠纷一案中，（2008）烟牟商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，我院于2010年5月25日向被执行人于立芝、丛杰章发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人丛杰章在烟台市牟平区姜格庄镇沙湾庄村有：1、平房六间（砖瓦结构，西临本村村民曲成汝、东南均临街、北侧为四亩责任田）；2、房产、土地【牟房产证字第××号、牟集用（2002）字第0590号集体土地使用证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人丛杰章在烟台市牟平区姜格庄镇沙湾庄村平房六间（砖瓦结构，西临本村村民曲成汝、东南均临街、北侧为四亩责任田）及占地范围内的土地使用权；
二、继续查封被执行人丛杰章所有的房产、土地及其附属设施，坐落于牟平区姜格庄镇沙湾庄村，使用面积1192.88平方米【牟房产证字第××号、牟集用（2002）字第0590号集体土地使用证】；
三、被执行人丛杰章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丛杰章可以使用被查封财产；但因被执行人丛杰章过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 牟永生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2105号
罪犯韩江艳，女，1975年11月17日生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）元刑初字第49号刑事判决，认定被告人韩江艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月19日江苏省赣榆县厉庄镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江艳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第903号
申请执行人：梁莉莉，（身份代码：330624196312064626）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人梁莉莉与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁莉莉以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第903号案件的本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第210号
罪犯张文，男，1970年09月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因贪污罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）志刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇一一年九月二十二日至二〇一七年九月二十一日止，于二〇一二年三月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张文确有悔改表现，建议对罪犯张文减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励213分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00708号
申请人张中，男，汉族，1963年12月生，住重庆市南岸区。
被申请人胡洪生，男，汉族，1973年9月生，住重庆市垫江县。
申请人张中与被申请人胡洪生诉前财产保全一案，申请人张中于2015年11月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡洪生名下银行存款1146640元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张中的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡洪生名下银行存款1146640元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人张中提供的担保物，担保人张围嘉名下位于重庆市南岸区南坪西路32号15幢22-4号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第321号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吴正波。
被告张宁。
被告张波。
被告张黎明。
被告张立刚。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张宁、张波、张黎明、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正波，被告张宁到庭参加诉讼。被告张波、张黎明、张立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宁分别于2011年7月13日、2012年1月6日由被告张波、张黎明、张立刚担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元、70000元，分别于2012年7月12日、2013年1月5日到期。被告张波于2011年3月19日由被告张宁、张黎明、张立刚担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款200000元，于2012年3月18日到期。被告张立刚于2011年3月19日由被告张宁、张波、张黎明担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款170000元，于2012年3月18日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金490000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张宁辩称，联保合同上的签字真实，对借款事实及担保事实均无异议。
被告张波、张黎明、张立刚经未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告昌乐农商银行与被告张宁、张波、张黎明、张立刚经签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（0310106）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：张宁、张波、张黎明、张立刚经自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张宁的最高贷款额度为120000元，被告张波的最高贷款额度为200000元，被告张立刚的最高贷款额度为170000元，借款期间均自2010年3月25日至2013年3月24日，按月结息。2011年7月13日、2012年1月6日，被告张宁分别向原告借款50000元、70000元，约定借款到期日为2012年7月12日、2013年1月5日，月利率均为10.9333‰；2011年3月19日，被告张波向原告借款200000元，约定借款到期日为2012年3月18日，月利率为10.00‰；2011年3月19日，被告张立刚向原告借款170000元，约定借款到期日为2012年3月18日，月利率为10.00‰。被告张宁的两笔借款均结息至2012年3月20日；被告张波的借款结息至2011年9月20日；被告张立刚的借款结息至2011年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张宁、张波、张黎明、张立刚签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张宁、张波、张立刚借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告张宁、张波、张黎明、张立刚作为联保小组的成员，对本小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告张宁、张波、张立刚借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告张黎明未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李润廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（两笔借款均自2012年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.9333‰，逾期上浮50%）；
二、被告张波于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.00‰，逾期上浮50%）；
三、被告张立刚于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.00‰，逾期上浮50%）；
四、被告张宁、张波、张黎明、张立刚对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马常利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第55号
原告潘某甲，男，住商丘市睢阳区。
原告潘某乙，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告祁某甲，女，住柘城县。
被告祁某乙，男，住柘城县。
本院于2013年12月25日受理原告潘某甲、潘某乙诉被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员余甫友适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。
二原告诉称，2013年8月28日双方经媒人介绍相识定婚，因原告家庭困难，未能在商丘市买上房子，双方产生矛盾，解除婚约，被告不同意退还彩礼现金，原告起诉来院要求返还彩礼现金5万元。
二被告未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳焦点为：二被告是否应返还原告彩礼现金5万元。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、喜帖一份。证明原告送给被告彩礼现金35000元及其它物品。
2、证人史某某、刘某某出庭作证。证明原告送给二被告彩礼现金35000元及其它物品。
二原告对证人证言表示无异议。
通过庭审，本院认为原告提供的证据及两证人证言客观真实、形式合法，予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原告潘某甲与被告祁某甲经人介绍相识定婚，2013年8月28日原告通过介绍人送给二被告聘礼现金35000元及其它物品，后因被告要求原告在商丘市买房子，原告无经济实力购买，双方产生矛盾，解除婚约，因被告不同意退还彩礼双方形成纠纷而起诉来院。
本院认为，原告送给二被告退还聘礼现金35000元有喜帖及证人证言证实，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告折款退还其它物品，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内二被告退还二原告彩礼现金35000元。
二、驳回二原告其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年一月二十七日
书记员 张自柱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第367号
原告蒋海军，男，44岁，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦高勒镇内。
被告杨春富，男，成年，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村一连。
原告蒋海军诉被告杨春富分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告在我处赊购小玉米种子和农药共计欠款1140元，约定当年11月末还清。欠款到期后经多次索要，被告却以各种理由推拖，无奈诉请法院判令被告偿还欠款本金1140元，以及18个月的利息410元，本息合计1550元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告杨春富在原告处赊购小玉米种子60斤，每斤15元，计900元。8瓶农药，每瓶30元，计240元。同时被告给原告出具欠据一枚，口头约定11月末还清。欠款到期后，原告多次索款未果，便向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金1140元并按2%的月利率给付18个月的欠款利息。
上述事实有原告提举一枚欠据加以认证。
本院认为：根据原告陈述和所提举的欠据，应确认本案债权、债务关系成立，债务应当清偿。由于双方对逾期付款的利息未有约定，原告请求利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春富于本判决生效后立即给付原告欠款1140元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年二月二日
书记员 白万书
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初573号
原告马某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告马某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间被告张某某在定边县堆子梁承包家户工程，原告马某某受雇于被告张某某进行安装暖气的工作。完工后被告仅支付了原告一部分工程款，剩余8750元工程款被告未向原告支付，故被告向原告出具欠据一支，口头约定几日后支付。后原告多次讨要，被告借故不予支付，现原告诉至法院要求被告支付原告工程款8750元，并由被告张某某承担诉讼费用，后因被告向原告支付了2000元，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余6750元工程款。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明原告承揽被告安装暖气工程，被告欠原告工程款8750元，并于2014年10月31日被告向原告出具欠据一支的事实。
被告辩称，原告所述属实，且在出具欠据后被告已向原告支付2000元工程款，现下欠6750元，希望原告能容被告缓期偿还。
被告张某某未向法庭提交�据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，属原始票据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年至2014年期间原告承揽被告安装暖气工程，完工后被告欠原告8750元工程款未支付，并于2014年10月31日被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付了2000元。现原告诉至本院要求被告支付欠款6750元。
本院认为，原、被告所达成的口头承揽合同，内容合法，事实清楚，应受法律保护。且被告向原告出具欠据一支，原告按照要求完成了安装暖气任务，被告应当按照约定履行自己的义务，支付下欠原告6750元的工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告马某某工程费用人民币6750元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年一月六日
书记员 张 琰
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12689号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：楼某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告楼某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1181号
原告郭伟，男，汉族，生于1974年7月14日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈�明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告郭伟与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告郭伟于2015年11月6提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3508元，由原告郭伟负担。
。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 威
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第445号
罪犯林成业，男，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省中山市于2012年11月2日作出（2012）中二法刑二初字第443号刑事判决，以被告人林成业犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林成业在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。没收财产20万元已执行完毕。赃款128.46万元已由扣押机关依法处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林成业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林成业予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚