wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第848号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王小春，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人王小春犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1点30分许，朱海浪（已判刑）在平阳县鳌江镇“明珠广场”发现与王功武、王桂华（均已判刑）存在债务纠纷的程某，遂将此情况电话告知王功武。随后，被告人王小春伙同余育平（已判刑）、王功武、王桂华等人赶到平阳县鳌江镇“明珠广场”和朱海浪会合，因程某表示无力偿还债务，余育平、王功武、王桂华等人对其进行殴打，朱海浪则在旁阻止同行的王某上前劝架。尔后，被告人王小春伙同余育平、王功武、王桂华等人将程某强行带上车并驾车离开，期间继续对其实施殴打和恐吓，逼其偿还债务。当日凌晨5时30分许，被告人王小春及余育平、王功武等人接到朱海浪电话，得知程某家属已经报警，遂驾车将程某带到鳌江镇予以释放。经鉴定，程某眼部损伤造成局部软组织挫伤，头部及双上肢损伤造成局部软组织挫伤，其伤势综合评定为轻微伤。
上述事实，被告人王小春在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，同案犯朱海浪、王功武、王桂华、余育平的供述，被害人程某的陈述，证人余某、朱某、王某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小春为索取债务，结伙采用暴力手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小春在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月五日
代书记员 陈显昆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00450号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦某，无业。被告人浦某曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月5日刑满释放。被告人浦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2015年8月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月28日经本院决定逮捕，2015年8月31日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年8月24日立案受理，并征得被告人浦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2015年4月29日凌晨，被告人浦某至盱眙县中医院停车场，将胡某停放在该处的沪佳牌踏板式电动自行车一辆窃走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1794元。
2.2015年5月7日凌晨，被告人浦某至盱眙县中医院西侧致和超市旁，将李某停放在该处的沪佳牌踏板式电动自行车一辆窃走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人浦某盗窃的涉案电动自行车2辆发还给被害人。
上述事实，被告人浦某当庭均不持异议，并有被害人胡某、李某的陈述，被告人浦某盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过以及扣押和发还物品清单，被告人浦某前科书证，被告人浦某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人浦某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人浦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01117号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴云政，安徽省歙县新安法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡顺昌独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡明举、被告王某及其委托代理人吴云政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某和王某于2006年4月确定恋爱关系并同居生活，于2008年7月20日生育一女王文某，并于2011年11月1日补办结婚登记手续。黄某与王某婚前及小孩出生后即已经常争吵打架。由于双方性格差异巨大，婚后矛�与日俱增。王某脾气暴躁，只要言语不合就对黄某进行殴打，实施家庭暴力。王某曾于2011年12月、2012年2月底殴打过黄某。王某有赌博恶习且屡教不改，从不过问家庭事务。双方于2012年2月开始分居。2013年12月31日，双方在歙县徽园门口相遇后发生争吵，王某殴打黄某致其受伤，黄某受伤后在歙县人民医院接受治疗。黄某与王某婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现黄某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求依法判令：1、黄某与王某离婚；2、婚生女王文某由黄某抚养教育至十八周岁，王某每月支付抚养费300元；3、黄某陪嫁物归黄某所有；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：我与黄某系自由恋爱并登记结婚、生育子女，婚前有一定的感情基础，婚后保持正常的夫妻关系。黄某所述小孩出生后双方经常发生争吵及王某有赌博恶习且屡教不改并不属实。夫妻之间发生争执主要是因为家庭纠纷引起的。双方实际于2014年1月春节前开始分居。为有利于小孩的健康成长，王某不同意离婚。
经本院审理查明：黄某和王某于2006年4月确定恋爱关系并同居生活，于2008年7月20日生育一女王文某，并于2011年11月1日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方购买了一辆二轮摩托车；王某在歙县北岸镇农村信用社贷款10000元。双方无其他共同财产及债权、债务。现黄某以王某喜好赌博、经常殴打其本人致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，但未提供充分证据证实。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案当庭调解无效。
以上事实有黄某提交的身份证复印件、结婚证复印件，王某提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，黄某与王某系自由恋爱并登记结婚、生育子女，有一定婚姻感情基础。黄某以王某嗜好赌博、屡次殴打其本人等为由要求离婚，却未提供充分证据证实，故根据现有证据无法认定黄某和王某的夫妻感情确已破裂。为此，现阶段黄某与王某之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，采取积极妥善的方式，加强沟通，增进交流，相互尊重，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对黄某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡顺昌
二〇一四年七月二十九日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33976号
原告夏某。
被告冯甲。
原告夏某诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日在上海市青东强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告夏某、被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2006年7月31日登记结婚，2006年2月22日生育一女名冯乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。后因被告吸毒成瘾，导致夫妻感情破裂。双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产与共同债务。女儿一直由被告父母带养，现与被告父母共同生活。现要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯乙随被告共同生活，原告每月支付人民币500元抚养费。
被告冯甲辩称，原告所述结婚登记、生育子女情况属实。但被告不同意离婚，原、被告之间的感情并没有破裂，原告现在会提出离婚，一直是误会我与其他女人有关系，但实质上我没有。原告17岁时与被告相识相恋，双方具有良好的感情基础，原、被告双方没有本质的矛盾，没有过争吵，现女儿也才9岁，若离婚对女儿的伤害也很大，希望原告能考虑女儿，给被告机会。被告吸毒确有错，但现已经受到法律的惩罚被强制隔离，以后也会改正。
经审理查明，原、被告2004年自行相识相恋，于2006年2月22日生育一女，2006年7月31日登记结婚。婚后双方感情较好，后因被告吸毒发生矛盾。2014年7月17日，被告因在社区戒毒期间吸食、注射毒品被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒，期限为两年。2014年9月11日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证明、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了很好的夫妻感情，并生育一女已9岁，后因被告吸食毒品导致双方矛盾扩大。现被告已被强制隔离戒毒，认识到自己的错误，并愿意悔改且正在戒毒。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，念被告为初次吸毒且有心改正，给予被告一次机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，被告真心改过，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告冯甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3246号
申请执行人朱俊长。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居13组。
关于朱俊长与南通瑞雪棉织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0594号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40916元及利息，案件受理费410元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其法定代表人长期在外、去向不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第61号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执603号
申请执行人刘金表，男，汉族，1987年5月7日出生。
被执行人崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生。
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。
法定代表人杨彬，石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第2059号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔登学、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人刘金表劳务费27700元，案件受理费246元，申请执行费319元，合计28265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人崔登学、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人刘金表案件款28265元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十二日
书记员 冶喜成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第375号
原告：伏圣彩，居民。
被告：孙妮，现下落不明。
原告伏圣彩与被告孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏圣彩到庭参加诉讼，被告孙妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求依法判令返还借款30000元及利息。
被告孙妮在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告孙妮经营一服装店。2013年12月15日被告孙妮因经营需要向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，未约定借款利息及还款期限。上述借款后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款30000元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告孙妮向原告伏圣彩借款30000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告孙妮应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应支付原告起诉后的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙妮于本判决生效后十日内返还原告伏圣彩借款30000元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元（案件受理费550元、保全费380元），由被告孙妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王济杰
人民陪审员 高敬富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李贺磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第747号
申请执行人姚世堂（曾用名姚强），男，汉族。
申请执行人陆务清（系申请执行人姚世堂的妻子），女，汉族。
被执行人熊有振，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2014）江民初字第342号民事判决，向被执行人熊有振发出执行通知书，责令被执行人熊有振履行下列义务：（1）向姚世堂、陆务清支付补偿款500000元；（2）向姚世堂、陆务清支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费7800元，申请执行费7478.0元。但被执行人熊有振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、的规定，裁定如下：
提取被执行人熊有振在柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室的拆迁款515278元至柳江县人民法院单位帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第199号
申请人呼海霞
被执行人侯迎春
本院在执行申请人呼海霞申请执行被执行人侯迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人保全被执行人侯迎春所有的位于期盼井镇草原A区5号楼3单元202室房屋一套，我院于2016年3月29日续查封（期限三年）。现因双方当事人自愿协商和解，分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第323号
原告王某某，女，回族，农民。
被告马某某，男，回族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 传
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初95号
原告：刘以凤，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师
被告：杨旭，凤阳县安全生产监督管理局职工。
被告：刘传伟，个体工商户。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘以凤诉被告杨旭、刘传伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人陈念、李超龙到庭参加诉讼，被告杨旭、刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2014年2月13日，杨旭向刘以凤借款60000元，约定期限二个月，如不能按期还款，则每日支付借款总金额5％的违约金。刘传伟自愿作为向刘以凤借款的共同还款人。要求杨旭、刘传伟共同偿还借款本金60000元，及自2014年4月13日起按年利率24％计算的违约金。
杨旭未提交答辩意见。
刘传伟未提交答辩意见。
刘以凤为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘以凤身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
2、杨旭、刘传伟出具的借条一份。用以证明杨旭、刘传伟于2014年2月13日向刘以凤借款60000元并约定还款期限为2014年4月12日。
杨旭未提交证据。
刘传伟未提交证据。
认证如下：
刘以凤的证据：证据1，能够证实刘以凤的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，关于借贷60000元及杨旭与刘传伟为共同债务人的事实本院予以认定，关于违约金日5%的约定超过了法律规定的上限，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：杨旭因资金困难，于2014年2月13日向刘以凤借款60000元，并出具借条一份。载明，“借条今刘以凤（下称甲方）借给杨旭（下称乙方）人民币陆万元（即￥60000.00元）借款期限自2014年2月13日至2014年4月12日，期限2个月。若乙方不能按期还款，应于借款到期日后，每日向甲方另行支付借款总金额5%的违约金。若乙方不能按期结清本息及违约金，甲方有权通过法律途径或其途径予以解决。借款人：杨旭（签名并捺手印）身份证号××2014年2月13日。”借条下方另由刘传伟备注“本人刘传伟与借款人杨旭是朋友关系。本人自愿作为向刘以凤借款的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担相关还款责任。共同还款人：刘传伟（签名并捺手印）身份证号××2014年2月13日。”后索款未果，刘以凤起诉来院，要求杨旭、刘传伟共同偿还借款本金60000元，及自2014年4月13日起按年利率24％计算的违约金。
本院认为：杨旭出具的借条，能够证实其向刘以凤借款60000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，刘以凤要求杨旭偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的违约金按日5%，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但刘以凤主张按年利率24%的标准主张违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。另一债务人刘传伟，其在借条备注中明确约定为“共同还款人”，即共同债务人，故刘以凤要求其与杨旭共同偿还债务本金60000元及相应违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨旭、刘传伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭、刘传伟于本判决生效后十日内偿还原告刘以凤借款本金60000元及相应违约金（自2014年4月13日起按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨旭、刘传伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月七日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1327号
申请执行人郑应芳，女，生于1960年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王令明，男，生于1990年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王娜，女，生于1984年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人赵世芳，女，生于1929年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛增波，男，生于1972年11月1日，汉族，居民，住淄博市。
本院在执行申请执行人郑应芳、王令明、王娜、赵世芳与被执行人辛增波机动车交通事故责任纠纷一案中，一直未联系到被执行人，申请执行人不同意公告送达执行通知书。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郑应芳、王令明、王娜、赵世芳发现被执行人辛增波可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00106号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00749号
原告孙某
被告吕某
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年五月十二日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00749号原告孙某被告吕某原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年五月十二日书记员  石敬东-2---1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2433-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，男，职务董事长。
被告宋美姗。
被告高来喜。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告宋美姗、双和尔、高军虎、杨雪峰、屈占雄、章雪峰、高来喜、韩梦佳、任成元、王蕴强、杜丽、梁鋻、靳婷金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋美姗所有位于某处房屋、对被告高来喜所有的位于某处房屋予以查封，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宋美姗所有位于某处房屋予以查封；
二、对被告高来喜所有的位于某处房屋住宅一处予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王璐玫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2627号
原告：蔡万雄。
被告：谢尚佳。
原告蔡万雄诉被告谢尚佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚佳偿还原告借款5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢尚佳�原告蔡万雄借款，2014年11月1日双方经结算，被告谢尚佳尚欠原告借款6万元并出具借据一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。嗣后，被告谢尚佳仅于2015年9月10日偿还1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢尚佳于本判决生效后十日内偿还蔡万雄借款本金5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由谢尚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1067元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初683号
原告：尹红焰，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：曾和平，男，1961年4月25日出生，汉族。
原告尹红焰与被告曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第723号
上诉人（原审被告）：陈铁梅。
委托代理人：李忠。
被上诉人（原审原告）：郑水兰。
委托代理人：邓伦色。
上诉人陈铁梅因居间合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系温州瓯海梧田博源房屋介绍所的个体经营者。2012年8月26日，经原告居间介绍，被告陈铁梅与案外人张慧宁达成房屋买卖合意，并以陈铁梅为房屋出卖人、张慧宁为房屋受买人、郑水兰所经营的温州瓯海梧田博源房屋介绍所为中介人，三方签订一份房屋买卖协议书，约定被告陈铁梅将其坐落于温州市梧田街道龙霞生活区24B组团4幢303室的房屋以1111600元的价格卖给案外人张慧宁，案外人张慧宁支付被告陈铁梅定金5万元，余款于2012年9月10日过户前付清，并对买卖双方的权利义务及违约责任等进行约定。同时协议还约定中介服务费按总房价买卖双方各付1%即各支付11000元。该协议签订后当天，被告与案外人张慧宁就本案原告所介绍的房屋又与温州市繁城房屋介绍所签订一份房屋买卖协议书，并约定中介服务费各支付3000元。2012年9月10日，被告与案外人张慧宁办理了该房屋过户登记手续。
原判认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告的房屋经原告介绍出卖给了案外人张慧宁，为此，被告与案外人张慧宁签订了房屋买卖协议，协议同时约定中介服务费由双方各支付11000元，原告作为中介人在协议中签字，该协议既是房屋买卖合同，同时又具备了居间合同的内容，系三方当事人的真实意思表示，对三方当事人均有约束力，三方当事人应依法予以履行。被告辩称签订房屋买卖协议时中介服务费没有明确，该服务费的金额系原告事后添加，但被告没有提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。被告同时辩称其与案外人的房屋买卖系温州市繁城房屋介绍所介绍，并非原告中介达成，原、被告没有签订居间合同，原告不是适格的主体。虽然被告与案外人、中介人温州市繁城房屋介绍所就本案被告出卖的房屋签订一份房屋买卖协议，但该协议发生在原、被告与案外人签订的本案被告出卖的房屋买卖协议之后，显然，被告与案外人的房屋买卖信息来源于本案原告，原告系被告与案外人的房屋买卖居间人，故对被告该抗辩意见不予采纳。考虑到原、被告陈述，中介人除提供信息促成双方达成房屋买卖协议外，还应协助办理房屋过户登记等手续。鉴于本案的实际情况，故本院对原告的诉讼请求金额酌情调整为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告陈铁梅应于本判决生效后十日内支付原告郑水兰中介服务费8000元；二、驳回原告郑水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈铁梅负担。
宣判后，陈铁梅不服，提起上诉称：上诉人提交的房屋买卖协议书可以证明讼争房屋买卖系由温州市繁城房屋介绍所提供居间服务并协助双方办理过户手续。上诉人的丈夫李忠已向温州市繁城房屋介绍所支付中介费。原审法院未查清上述事实，就草率地对上诉人提交的证据1-3不予认定，显属错误。被上诉人提供的房屋买卖协议中关于向被上诉人支付11000元高额中介费的内容并非上诉人的意思表示，不能据此认定上诉人应向被上诉人支付中介费。即使被上诉人曾经在房屋买卖过程中提供过帮助，也仅是一般性的咨询服务，不应索取高额的服务费。另外，签订涉案房屋买卖协议前，被上诉人没有向上诉人出示房地产经纪证书，其房产经纪资格证书系事后补办的，故签订该房屋买卖合同在程序上亦属违法。且该合同没有经得上诉人丈夫同意，属无效合同。被上诉人不能根据该合同主张中介费。据此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郑水兰辩称：2012年8月，上诉人与张慧宁在被上诉人处签订了房屋买卖协议，约定中介费由上诉人与张慧宁各承担11000元，但此后上诉人拒绝支付中介费。原审法院判决其支付中介费是正确的，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人提供了以下证据：1、温州繁城房产中介名片，证明涉案房屋交易系在该中介完成易；2、QQ聊天记录，证明签订涉案房屋买卖协议书时被上诉人不具备房产经纪人资格。被上诉人提供了通话记录复印件，证明上诉人与张慧宁私下通话，恶意串通的事实。经审查，本院认为，上述证据均不属二审中新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋买卖协议中有关中介费用的约定系被上诉人擅自添加，但未提供证据予以证明，原审法院对其上述主张不予采纳，并无不当。同时，上诉人主张被上诉人的房地产经纪人资格证书系事后补办，同样未提供证据予以证明。另外，上诉人与张慧宁此后在温州繁城房屋中介所签订的房屋买卖协议书的内容与涉案房屋买卖协议书的内容基本一致，应认定上诉人与张慧宁关于涉案房屋买卖的合意系经被上诉人居间促成。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付相应的中介服务费，并无不当。上诉人的丈夫李忠虽未在涉案房屋买卖协议书上签字，但从李忠参与涉案房屋买卖过程的行为可以反映其是同意涉案房屋买卖的。故上诉人主张涉案房屋买卖协议书无效，缺乏事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人陈铁梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年六月十九日
书记员 郭阳平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人罗正中。
被执行人沈金菊。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与罗正中、沈金菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路商初字第4631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人罗正中、沈金菊履行生效判决所确定的履行债务共计人民币24967.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第5号
被执行人周洋。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月26日作出的（2014）浙舟刑初字第19号判决书，依法启动追赃程序，于2015年8月14日立案执行。
本院依法处置了随案移送的张远（公民身份号码××）名下牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车。经公开拍卖，变价129800元，在支付该车辆在中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行抵押贷款111854.37元后，剩余17945.63元发还受害人。被执行人周洋因犯贷款诈骗罪已在监狱服刑，无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执刑财字第5号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第5号
被执行人周洋。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月26日作出的（2014）浙舟刑初字第19号判决书，依法启动追赃程序，于2015年8月14日立案执行。
本院依法处置了随案移送的张远（公民身份号码）名下牌照号码为浙L的奥迪牌小型汽车。经公开拍卖，变价129800元，在支付该车辆在中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行抵押贷款111854.37元后，剩余17945.63元发还受害人。被执行人周洋因犯贷款诈骗罪已在监狱服刑，无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执刑财字第5号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 贾舟宁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00086号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：何万满，男，1960年8月30日出生，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告何万满供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告何万满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田9亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费657.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费657.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告何万满辩称：我的确种植9亩水田，我没有交水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田9亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费657.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费657.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告何万满于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费657.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告何万满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第588号
原告宋旺臻，男，汉族，1986年8月4日出生，住新疆昌吉市。
被告刘凤桥，男，汉族，出生年月不详，住芳草湖总场。
原告宋旺臻与被告刘凤桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋旺臻诉称，2014年10月10日，原告与被告签订一份劳务协议。协议约定：由原告为被告承包的第六师106团党群活动室办公楼室内粉刷工程，工程完工后付清所有劳务费。2014年11月20日原告按协议约定按时完工，并经验收合格。但被告未按协议约定支付全部劳务费，至今尚欠26470元，并出具欠条一张。后经原告多次索要被告均以各种理由不予支付，现原告诉至法院要求被告支付劳务费26470元及利息损失661.8元。
被告刘凤桥缺席，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订一份《劳务协议》。协议约定：由原告为被告承包的第六师106团党群活动室办公楼室内粉刷工程施工，每平方米10元计费，工程完成至三分之二时被告支付50%劳务费，剩余劳务费至工程完工后付清。2014年11月份，原告按协议约定按时完工。但被告未按协议约定支付全部劳务费，经核算被告尚欠原告26470元劳务费，并于2015年1月26日出具欠条一张。后经原告索要被告未支付此款，现原告诉至本院。
上述事实有原告当庭提交的书证《劳务协议》一份、被告于2015年1月26日出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年10月10日签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按协议约定全面履行自己的合同义务。原告按约定完成了第六师106团党群活动室办公楼室内粉刷工程施工义务，被告应按协议约定支付原告劳务费，至2015年1月26日，双方经核算被告还欠付原告劳务费26470元，并出具一份欠条。以上事实和证据均能证实被告欠付原告劳务费26470元，所以对原告要求被告支付劳务费26470元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张利息损失661.8元，因原、被告在确定劳务费数额时，也即在被告出具欠条时未约定支付利息，所以对原告主张利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘凤桥支付原告宋旺臻劳务费26470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费239元，邮寄送达费44.4元，合计283.4元（原告已交纳），由被告刘凤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年八月十九日
书记员 任雪梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第268号
原告王延宾，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建村，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王延宾诉被告王建村民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延宾负担。
审判员 郑元东
二〇一四年三月二十一日
书记员 解连杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初550号
原告高中华，女，1965年5月9日生，汉族。
被告孙功勤，男，1966年1月24日生，汉族。
本院在审理原告高中华诉被告孙功勤机动车车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高中华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中华在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中华撤回起诉。
案件受理费人民币51.00元减半收取人民币25.5元由原告高中华承担。
审判员 杨 杰
二０一七年八月十四日
书记员 陈海涛
湖北省襄阳市中级人民法院
执行裁�书
（2015）鄂襄阳中执监字第00025号
申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司，住所地：福建省石狮市八七路南侧前廊洋下段。
法定代表人龚显远，该公司董事长。
被执行人林富家，男
申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司与被执行人林富家民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第71号民事判决已发生法律效力。申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司已向泉州市中级人民法院申请执行。2015年4月14日，泉州市中级人民法院委托本院执行。因南漳县人民法院亦有执行林富家的案件，为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院委托本院执行的（2014）泉民初字第71号民事判决一案，涉及被执行人林富家�偿还部分指定南漳县人民法院执行。
本院实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南漳县人民法院，并将本裁定书送达双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年六月四日
书记员 龚 伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第379号
申请执行人李晨，男，1970年3月15日生，汉族。
被执行人曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日生。
申请执行人李晨与被执行人曹晓敏、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第521号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人曹晓敏、梅云伟欠李晨借款本金2000000元，于2014年7月31日前支付100000元，余款自2014年8月起每月10日前归还100000元，直至欠款付清为止。如曹晓敏、梅云伟有一期未按期履行，李晨有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元由曹晓敏、梅云伟负担。调解书生效后，曹晓敏、梅云伟未归还欠款。根据申请执行人李晨的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本�在执行过程中，本院依法于2014年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行偿债义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供�行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第298号
申请执行人袁思超，男，生于1969年9月24日，汉族。
被执行人四川正达路桥有限公司。
申请执行人袁思超与被执行人四川正达路桥有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）盐民初字第300号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人四川正达路桥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川正达路桥有限公司在盐亭县交通运输局公路管理所就领取的工程款41300.00无予以扣留，此款由盐亭县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杜 鸿 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 睿
本院地址：云溪镇指南新区邮编：621600。
执行人员 ：杜鸿飞联系电话：1598462****
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1015号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：刘欣欣，女。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市神州物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年九月二十四日
书记员 王书宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉立（清远）铝业有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：沈凤仪，该公司董事长。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘镜辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远吉成铝业有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：潘镜辉，该公司经理。
再审申请人吉立（清远）铝业有限公司（以下简称吉立公司）因与被申请人潘镜辉、清远吉成铝业有限公司（以下简称吉成公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2011）清中法民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉立公司申请再审称：一、一、二审法院对占有使用费的定性错误，从而导致适用法律错误。首先，租赁合同被确认无效后，潘镜辉、吉成公司支付占有厂房、设备期间的占有使用费，是返还依无效合同取得的财产的一种方式，并不是按照合同履行支付的租金。所以，占有使用费的性质不是租金性质，不适用诉讼时效期间1年的规定，应适用诉讼时效期间2年的规定，吉立公司在2010年11月9日行使权利，未超过诉讼时效的规定。二、吉立公司诉求潘镜辉、吉成公司参照原合同约定的租金标准（即：按每月270吨，每吨400元计算），向吉立公司支付占有使用费符合法律规定，依法应得到支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的精神，潘镜辉、吉成公司应按照原合同约定的租金标准，向吉立公司支付占有使用费。吉立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。经查，吉立公司主要是以其与潘镜辉、吉成公司双方签订的《承包经营意向书》、《租赁经营协议书》在被确认无效后，潘镜辉对基于该两份合同所占有吉立公司的财产负有返还义务，但其没有返还，故其应按合同约定的标准向吉立公司支付占有期间的使用费。同时，吉立公司自租涉案的厂房设备后，为经营发展需要，对原有建筑物进行改良、扩建、新建仓库、氧化池、铝车间等建筑物，故上述增加的财产应属吉立公司所有。因这些增加、改良、扩建的建筑物无法返还，故吉立公司为此所支付的款项，应由潘镜辉、吉成公司支付给吉立公司等为由，起诉请求判令潘镜辉、吉成公司向其支付厂房、设备占有使用费；返还机器设备；支付办公室装修费用，新建、扩建、改良厂房费用等。
关于涉案设备占有使用费的诉讼时效期间问题。根据原审查明的事实，涉案合同是因吉立公司违法转租而被确认无效的，吉立公司对于涉案合同被确认无效具有过错责任。由于在涉案合同被确认无效之前，吉立公司追索涉案设备租金适用的诉讼时效期间为1年，而吉立公司是因自己的过错而导致合同无效，故一、二审法院据此认定在涉案合同被确认无效之后，吉立公司追索涉案设备占有使用费的诉讼时效期间也应为1年，而非普通诉讼时效期间2年，并无不当。吉立公司认为应适用诉讼时效期间2年的主张，理据不足，本院不予支持。
关于涉案设备占有使用费的计算标准及金额问题。虽然双方原签订的《租赁经营协议书》中有关于“租金以吉成公司正式投产后的产量为基数，每吨400元，月产量不低于200吨的按实结算，月产量低于200吨时按200吨产量收取承包租金”的约定，但该约定中的每吨400元租金标准是以原承租的全部财产（包括厂房、案外人农信社的全部原有设备和吉立公司转租时添置的设备）为基数计算出来的，而非单指吉立公司转租时添置的设备的租金标准。换言之，吉成公司未返还设备只是原《租赁经营协议书》承租财产中的一小部分。因此，吉立公司主张按该每吨400元的租金标准，计算涉案未返还设备的占有使用费，依据不足。另外，吉立公司以涉案两份合同被确认无效前的送货单复印件，主张吉成公司在涉案两份合同被确认无效后每月有270吨的产量，亦属证据不足。一、二审法院据此对吉立公司要求按每月270吨每吨400元计算占有使用费的请求，不予支持，亦无不当。
综上，吉立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉立（清远）铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 黎云香
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第643号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人。住兰州市西固区，无业。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河�人民检察院以七检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日9时30分许，被告人张某某窜至兰州市七里河区肉联厂市场，趁被害人姚某某不备，扒窃其裤子口袋内现金人民币77.5元时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属�罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 敏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第742号
申请执行人郑俊英,住包头市昆区。
被执行人张林枝,住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1606号民事判决书，申请人郑俊英与被执行人张林枝民间借贷纠纷一案中，申请人郑俊英于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张林枝暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。系原告职工。
委托代理人：周毅伟。系原告职工。
被告：裘剑敏，现羁押于龙泉市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农业银行龙泉支行）与被告裘剑敏信用卡纠纷一案。原告诉请：判令被告裘剑敏偿还欠款342299.76元，并按合同约定支付至2016年1月18自款项还清之日止的利息、滞纳金、服务费及其他费用等。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟到庭参加诉讼，因被告裘剑敏羁押于龙泉市看守所，本院于同日在龙泉市看守所对其单独制作询问笔录。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月26日，被告向原告申请办理金穗准贷记信用卡一张，卡号为46×××78。并于2009年11月6日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，协议约定，被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计收利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计收利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。嗣后，被告开始使用信用卡。2015年8月，被告使用的信用卡账户出现透支，但并未及时归还。截止2016年1月17日，累计透支本金299998.76元，利息22603.92元、滞纳金16577.91元、其他费用3119.38元，共计342299.76元，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘剑敏于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金299998.76元及利息、滞纳金、手续费用等42301元（利息、滞纳金、手续费用等暂计至2016年1月17日，次日起的利息等其他费用按双方合同约定自2016年1月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6435元，减半收取3217.5元，由裘剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月十八日
代书 记员 季 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第26号
原告刘芬，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告刘芬诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称：2014年11月10日，原告到被告公司处从事车间主任一职，约定工资8500元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6417元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6117元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，原告到被告公司处从事车间主任一职，约定工资8500元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6117元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6117元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘芬工资6117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1755号
原告陈某。
委托代理人杨妹，长沙县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗丹，长沙县法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹朗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
被执行人陈进福，男，1974年1月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人袁文彬（系被告陈进福之妻），女，1975年12月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人徐建辉，男，1980年3月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈贤禄，男，1980年11月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人魏志平，男，1978年4月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第921号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年2月9日作出的（2014）建民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第404号
申请执行人陈文超，男，1983年6月6日生，汉族。
被申请人华建传媒集团有限公司清算组。
华建传媒公司清算组组长许萍，该公司法定代表人。
陈文超申请执行华建传媒集团有限公司清算组（以下简称华建公司）庆典服务合同一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）建民初字第4822号民事调解书，规定华建公司于2015年2月28日前一次性给付陈文超庆典服务合同余款35800元，案件诉讼费400元由华建公司负担。因被申请人华建公司在指定的期限内未履行法律义务，南京润泉文化传播有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司的财产�经查，华建公司名下银行存款及房产等财产均已被南京市中级人民法院等多家法院多次冻结或查封。另查明，华建公司名下在安徽省马鞍山市金都大厦有2015年9月15日至2016年9月15日到期预付租金可供执行，本院于2015年7月27日至安徽省马鞍山市承租方处执行到租金80万元。2015年8月14日，经涉华建公司执行案件债权人会议商定一致：本案分配金额按执行标的7%比例进行清偿。
上述财产被执行完毕后，因被执行人无其他财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如�服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 吴 虹
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第404号﹝2015﹞建执字第404号申请执行人杨翠云，女，1963年1月19日出生，汉族，无职业。被执行人张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人张艳丽名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区22号楼1-2层8号、1-2层、1-2层1号的办公室及商服（产权证号分别为178198、217896、082509）以12,000,000.00元的价格抵债归申请人杨翠云所有，房产的银行贷款共计6,516,633.01元，由申请执行人杨翠云偿还，﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书确认被执行人张艳丽共欠申请执行人杨翠云4,720,000.00元，剩余差价763,366.99元及房产双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一五年八月十日书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第404号 申请执行人佴斌，男，1976年12月14日生，建水县人，住建水县。 被执行人蒋发有，男，1979年3月25日生，建水县人，住建水县。 依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2014）建民初字第7号民事调解书，被执行人蒋发有应支付申请执行人佴斌的投资款1万元。本院执行中经查，被执行人蒋发有无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第404号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 执行员 王 跃 二〇一五年十二月十日 书记员 刘云晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民二终字第00399号
上诉人（原审被告）：辽宁林海木业有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人：李海静，董事长。
委托代理人：王磊，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉芳，男，1960年10月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人辽宁林海木业有限公司因与被上诉人刘玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁林海木业有限公司的委托代理人王磊、被上诉人刘玉芳及其委托代理人张源到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于本案的案由。刘玉芳于2013年8月29日的庭审中请求本案按提供劳务者受害责任纠纷处理，并有具体的赔偿请求，故重审时应准确确定本案的案由，并围绕此案由进行审理。
二、关于谁是刘玉芳的雇主。从现有证据无法确定辽宁林海木业有限公司支付刘玉芳劳动报酬，刘玉芳从事辽宁林海木业有限公司安排的工作，故本案确认辽宁林海木业有限公司为刘玉芳的雇主证据不充分。重审中，应追加陈德金为本案的当事人，准确确定谁是刘玉芳的雇主。
三、关于本案应承担责任的主体。《安全生产法》第四十一条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第八十六条第一款规定生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。故重审在认定雇主的基础上准确确定当事人各方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第791号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁林海木业有限公司。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 贺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1658号
上诉人（原审原告）：雷桂香，女，1963年10月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓积顺（系上诉人雷桂香之夫）。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓强海，男，1969年10月24日生，汉族，农民。
上诉人雷桂香因与被上诉人邓强海健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷桂香及其委托诉讼代理人邓积顺、段光宗，被上诉人邓强海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷桂香上诉请求：一、撤销一审判决，改判为由邓强海赔偿雷桂香各项损失共15,276.12元。事实和理由：本案纠纷发生后，雷桂香向当地派出所报了案，当地派出所和司法所进行了多次调解，因此，本案没有超过诉讼时效。
邓强海辩称，邓强海没有殴打雷桂香。派出所、司法所没有找邓强海进行调解，邓强海也没有接到派出所、司法所的电话。
雷桂香向一审法院起诉请求：判令邓强海赔偿雷桂香医疗费3951.12元、误工费4000元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、营养费600元、交通费175元、鉴定费550元、核磁共振费700元，共计15,276.12元，并由邓强海负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月1日晚，因雷桂香自家农田需要引水，便将邓强海放在引水渠内的烟苗移至渠边的水泥面上；隔日，邓强海妻子发现其烟苗在太阳下暴晒一天，且有些烟苗已出现枯萎发黄，邓强海妻子便找到雷桂香理论，并要求赔偿，双方因此发生口角。邓强海闻讯赶来，造成双方发生冲突；雷桂香及邓强海妻子均不同程度受伤。随后雷桂香自行前往五里牌卫生院医治，被医院诊断为1、左肺挫伤；2、左小腿皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、高血压病。住院20天，共花费医药费3951.12元（含检查费）。雷桂香就赔偿事宜与邓强海协商无果后，于2017年4月1日提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点系雷桂香诉请是否已过诉讼时效。本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，诉讼时效应为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方纠纷发生当日，雷桂香就根据自己的伤势自行前往医院医治，可见雷桂香在当天就知晓了自身权利遭受侵害。现雷桂香未能提交相关证据证实，在提起诉讼之前，其请求权有诉讼时效中止或中断的情形。雷桂香于2017年4月1日才提起诉讼，时隔两年；邓强海以本案已过诉讼时效抗辩，于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条一款第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：“驳回原告雷桂香的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷桂香负担。”
本院二审中，雷桂香提交一份郴州市公安局苏仙分局五里牌派出所出具的《情况说明》及郴州市苏仙区五里牌镇司法所出具的《关于雷桂香与邓强海发生纠纷一案的情况说明》，拟证明雷桂香一直在找当地派出所、司法所调处，本案没有超过诉讼时效。邓强海质证认为，对该两份证据的真实性有异议，派出所、司法所没有组织双方进行过调解。本院庭审中，雷桂香称，纠纷发生一个星期后，五里牌派出所组织双方调解，但邓强海未到场，也不接电话；2015年7月9日，五里牌派出所又组织双方调解，邓强海也没到场。2015年8月及2015年11月，五里牌镇司法所组织双方进行调解，邓强海均未到场。本院结合质证情况及本院庭审中雷桂香的陈述，审核认为，该两份证据不能证明本案未过诉讼时效，对该两份证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：雷桂香的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，雷桂香在纠纷发生的当晚，即2015年4月2日晚就前往医院治疗，雷桂香从2015年4月2日晚就知道了自己的权利受到了侵害。按雷桂香在二审庭审中陈述，最后一次由郴州市苏仙区五里牌镇司法所组织调解的时间是2015年11月，但邓强海未到场。在多次组织调解邓强海不到场的情况下，雷桂香应及时主张权利，但雷桂香在2017年4月1日才提起诉讼，从2015年11月底起算，雷桂香的诉讼请求已超过了一年的诉讼时效。
综上所述，雷桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年九月十八日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第291号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：张海朝、王改云。
林州市人口计划生育委员会诉张海朝、王改云行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1304号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张姜龙，男，1988年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省福清市。2011年11月10日，因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人张姜龙犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月13日23时许，被告人张姜龙驾驶助力车到福清市某某街道某某巷某某号楼下，窃取被害人陈某停放在该处的灰色派菲特中沙款助力车（车架号HYCY20160313154，动力号15110564）一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2262元。
二、2016年8月15日凌晨，被告人张姜龙驾驶助力车到福清市某某街道某某街路边，窃取停放在该处的白色助力车（车架号、动力号已磨损，无法估价）一部。
被告人张姜龙于2015年8月15日14时许在福清市某某街道某某村某某号房间内被抓获。公安人员从其住处楼下查扣被盗的灰色派菲特中沙款助力车一部、白色助力车一部。灰色派菲特中沙款助力车已发还被害人陈某，白色助力车暂扣于福清市公安局。被告人张姜龙到案后如实供述了盗窃事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人张姜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；张姜龙的辨认笔录及照片；监控录像光盘1张；涉案物价格认证结论书；购车凭证；扣押清单、发还清单；其他犯罪嫌疑人陈某拘留证、讯问笔录；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；人口基本信息、到案经过；被告人张姜龙的供述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人张姜龙以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张姜龙以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币2262元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张姜龙在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张姜龙到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人张姜龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张姜龙的刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的赃物白色助力车一部，待寻找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 高小娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03667号
原告杨高琼，农民。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市新塘乡横栏村民委员会，住所地：恩施市新塘乡横栏村左家坪组。
法定代表人李高峰，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）张廷红、李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告李高峰，被告恩施市新塘乡横栏村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告杨高琼诉被告恩施市新塘乡横栏村民委员会（以下简称横栏村委会）、李高峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年5月20日与杨高翠分别诉二被告同类案合并公开开庭进行了审理，并于2015年7月13日作出（2014）鄂恩施民初字第02858号民事判决，被告横栏村委会、李高峰不服，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2015年11月30日作出（2015）鄂恩施中民终字第01045号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）鄂恩施民初字第02858号民事判决，发回本院重审。本案于2015年12月11日重审立案后，依法由审判员杜炼担任审判长，与审判员张传文、李静组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日与杨高翠分别诉二被告同类案合并公开开庭进行了审理。原告杨高琼的委托代理人李相国，被告横栏村委会的委托代理人张廷红、李璐，被告李高峰的委托代理人鲁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高琼诉称，原告原属恩施市新塘乡横栏村村民，与杨其泽属父女关系。1984年，�时横栏乡小河村与杨其泽（户主）签订了林地承包经营合同，原告亦属该承包经营户的一员，承包了地名分别为屋前屋后和偏坡的林地，并获得了自留山证，证号为061247。1995年，原告因婚姻迁入恩施市新塘乡校场坝村大溪场组生活，至今原告在当地并未获得土地承包经营权。1998年，横栏村小河组实施整体移民搬迁后，村委会在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所属的土地承包经营权收回。2012年11月2日，被告横栏村委会将其承包给李高峰经营。根据我国农村土地承包法律之规定，原告依法享有与其父共同承包的林地经营权，被告收回原告的承包经营权，应依法征得原告的同意，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特此依法起诉，请求法院判令：1、确认二被告所签订的承包合同侵犯原告的部分无效；2、二被告返还原告的承包地；3、二被告承担本案诉讼�用。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包经营权的权利主体是农户，而并不与农民个体发生直接联系，农户内个人的集体经济组织成员资格的取得与丧失，在本轮承包期内不影响农户的土地承包经营权。原告杨高琼自出嫁后一直在夫家生活至今长达二十年，且户籍亦迁入夫家，未以娘家的土地（即原告之父杨其泽家庭户原承包的土地）为其提供基本生存保障，应认定原告杨高琼已丧失出嫁前原居住地的集体经济组织成员资格。原告杨高琼与涉诉土地已无直接利害关系，不论被告横栏村委会与被告李高峰签订《合同书》效力如何，其均无权主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨高琼的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杜 炼
审判员 张传文
审判员 李 静
二〇一六年五月三十日
书记员 常唯一
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6309号
原告蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆远东百货有限公司员工，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。
被告佘宗平，男，1966年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告蓝安强与被告佘宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年5月27日开庭进行审理。原告蓝安强到庭参加诉讼。被告佘宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝安强诉称，被告佘宗平与原告的姐夫江勇系朋友。2014年5月6日，被告因经营需要经江勇介绍向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。现要求被告立即归还原告借款20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数从2016年5月10日起按照年利率6%计算至本金付清为止）。
被告佘宗平未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告佘宗平向原告蓝安强出具借条一张载明：“今佘宗平向兰安强借款（20000元）贰万元正由佘宗平清，与江勇无关系。借款人：佘宗平。2014年5月6日。见证人：吴某某、蓝某某”。后经原告多次催收，被告亦未归还借款。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提出借条上载明的“兰安强”即为原告本人，因日常习惯均将其名字中的“蓝”简写为“兰”字。
上述事实,有原告的陈述及原告蓝安强提供的借条、居住证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条足以证明被告向原告借款20000元，至今尚未归还，故原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。被告佘宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，并依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘宗平于本判决发生法律效力后立即偿还原告蓝安强借款本金20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，从2016年5月10日开始按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由被告佘宗平负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11938号
原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所：佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房。统一社会信用代码：914406045921817994。
法定代表人吴中台。
被告谭精勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住所：广东省高州市。
原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告谭精勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告于2016年12月6日以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取493元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年十二月六日
书记员 李若梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初631号
原告：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄九妹，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：范亚奇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林维远与被告黄九妹、范亚奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。在审理过程中，原告林维远于2017年4月20日以其与被告黄九妹、范亚奇庭外达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林维远向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林维远撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由林维远负担。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执119号
移送机关：本院刑事审判一庭。
被执行人：雷刚，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住内江市市中区，居民身份证号码为XXX；因犯抢劫罪于2008年10月24日被四川省内江市中级人民法院（2008）内刑初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在自贡监狱服刑。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）内刑初字第37号刑事判决书，依法立案受理了执行没收雷刚个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法对被执行人雷刚的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人雷刚有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李巧玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第16号
杭州硕勤贸易有限公司与杨丽、董教栋合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）杭经开商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州硕勤贸易有限公司于2014年12月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨丽、董教栋无存款、车辆、房产，目前被执行人名下无可供执行的财产或财产线索。被执行人杨丽、董教栋至今尚欠申请执行人杭州硕勤贸易有限公司案款106267.00元。另被执行人尚应承担执行费1494.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第16号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吕瑜岚
审判员 张清华
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘洁颍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终756号
上诉人（原审原告）：宋新志，男，汉族，生于1938年5月7日，住潢川县。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋贺军，男，汉族，生于1957年8月8日，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：宋新贤，男，汉族，生于1950年7月22日，住潢川县。
上诉人宋新志因与被上诉人宋新贤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋新志及其委托诉讼代理人邓开元、宋贺军，被上诉人宋新贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋新志上诉请求：请求撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初2260号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失34986元。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人诉讼请求及处罚决定书、物价评估报告均明确显示树苗损失为4986元，而一审却认定为4896元。上诉人在一审中已充分说明了上诉人及代理人为了该案进行过无数次的申诉、上访，由此才引起有关部门和领导重视，上诉人的问题才得到解决，然而一审法院却没有认定该事实。可见一审认定事实是错误的，由此导致了错误的判决。二、一审判决显失公平，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人遭到被上诉人多次不法侵害后，被上诉人拉拢了不明真相的群众并腐蚀一些领导干部，导致上诉人的合法权益很长时间得不到处理，上诉人是一个孤独无援的五保老人，只得委托侄子宋贺军四处申冤，该事实在上诉人提交的证据中也有反应，为此造成上诉人经济损失巨大。而且由于被上诉人多次无端强行阻止上诉人耕田种地，导致上诉人的田地长期荒芜，损失惨重，而一审判决却置之不理，显失公平。为此，特提起上诉，以维护上诉人合法权益。
被上诉人宋新贤辩称：宋新志已入养老院多年无力种地，现在土地值钱了，宋贺军想要原来由我代耕的宋新志的土地。宋新志现在是五保户，土地应收归集体所有，村民强烈要求收回来。我作为队长代耕宋新志的土地合理合法。我对一审的判决没有意见。
上诉人宋新志向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿苗木损失4986元、经济损失10000元，精神损失10000元、车旅损失10000元。
一审法院认定：原告宋新志与被告宋新贤为潢川县老城办事处爱国村新园组村民。原告宋新志委托宋贺军儿子宋巍巍在其责任田栽植大叶黄杨苗木。2016年5月15日上午9时许，宋新贤召集村民将宋新志责任田的大叶黄杨苗木损毁。损毁的价格，经潢川县价格认证中心认定，为4986元。因损毁行为，潢川县公安局于2016年9月10日作出处罚决定书，决定对宋新贤拘留十四日。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告宋新贤召集村民损毁宋新志责任田的苗木，存在过错，应承担民事责任。损毁苗木的价格以潢川县价格认证中心认定的4986元计算，由宋新贤向宋新志进行赔偿。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告宋新贤于本判决生效之日起三日内给付原告宋新志赔偿款4986元；二、驳回原告宋新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，原告宋新志负担625元，被告宋新贤负担50元。
二审中，上诉人宋新志提交照片四张，证明本案涉案土地一直撂荒，举报信一份，证明潢川县政法委正在处理这个案子，对方应赔偿上访费用和误工费。被上诉人宋新贤质证称，撂荒是事实，但并不是宋新志找我要地，实际上是宋贺军要霸占这块地，与我无关。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议问题，一是一审法院认定宋新志树苗损失数额是否有误；二是田地撂荒损失、精神损失、信访车旅费损失是否应予支持。关于争议的第一个问题，一审法院对宋新志树苗损失数额已经做出补正裁定，由“4896元”补正为“4986元”，对此，双方已经不再存在争议。关于第二个争议问题，上诉人提出的三项损失具体数额既无事实证据证明，又无法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人宋新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人宋新志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭仲秋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3335号
原告高义，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施玉琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高真，男，汉族，住址同被告施玉琴。
原告高义诉被告施玉琴、高真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义到庭参加诉讼，被告施玉琴、高真经本院合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告高义诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，几年前开始，被告以家庭经商及生活缺款为由，多次向原告借款，在借款期间，被告同时也向原告朋友林新借款，故将款项汇入林新帐号，然后同时转入被告帐户，原被告双方对各笔债务进行整合，并由被告高真于2013年12月27日向原告重新出具了一张借条认欠借款本金200万元，约定月利率5％，但借款后经原告多次催讨，本金及利息至今未偿还原告。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金200万元及自2013年12月27日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告施玉琴、高真未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告高真向原告借款，原告于2012年12月15日和2013年1月9日分别将各100万元款项通过林新银行帐户转帐到被告高真帐户，被告高真于2013年12月27日�原告出具了借条一张，约定月利率为5％，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告高真与施玉琴系夫妻关系。
本院认为，被告高真向原告高义借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告施玉琴与高真系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告施玉琴对该借款负连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、高真应于本判决生效后十�内一次性偿还原告高义借款本金200万元及相应的利息（利息自2013年12月27日起按月利息2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29520元，由被告施玉琴、高真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2514号
原告：余某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘某某，女，1978年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年1月5日立案。原告余某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某某申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年一月五日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初798号
原告李树松，男，1970年7月出生，住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告付俊辉，男，45岁，住南皮县。
被告陈淑梅，女，40岁，住南皮县。
原告李树松与被告付俊辉、陈淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树松诉称，被告因建筑施工于2015年1月3日在原告处购买砂石料共计55420元，被告方出具了欠条一张。经催要，被告方至今仍欠25420元未给付，特具状起诉，请求法院判决被告给付货款25420元及利息。
被告付俊辉、陈淑梅均未答辩。
经审理查明，被告付俊辉因建筑施工于2015年1月3日在原告处购买砂石料共计55420元，被告陈淑梅出具了欠条一张。经催要，被告方仍欠25420元未给付。另查明，被告陈淑梅曾是被告付俊辉原来的会计。原告在催要无果后于2016年4月6日诉至本院，要求被告方给付欠款25420元及其利息，利息要求按商业银行贷款利率计算，自2015年1月3日起至还清欠款之日止。以上事实有原告提交的欠条、立案信息表和当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告方欠其货款25420元，有被告方的欠条为证，双方当事人的买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。原告要求被告方给付货款25420元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。被告付俊辉认可被告陈淑梅曾是其原来的会计，故该欠条是被告陈淑梅履行职务的行为，该笔货款亦应由被告付俊辉给付，原告要求被告陈淑梅给付货款的主张应依法予以驳回。因自2015年1月3日后被告方给付了部分货款，而双方亦未约定有关利息的事项，故原告要求货款利息按商业银行贷款利率自2015年1月3日开始计算的主张不妥，本院酌定该利息以按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年4月6日起至该货款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告付俊辉于判决生效后三日内给付原告李树松货款25420元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日起至货款还清之日止）。
（二）、驳回原告李树松对被告陈淑梅的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告付俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月一日
书记员 曹 飞