wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初192号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年3月1日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月15日2时许，被告人黄某在南宁市兴宁区五塘镇西瓜市场大通钢材店处，趁被害人吴某乙不在之机，盗走被害人放在办公桌抽屉里的人民币10800元。
另查明，被告人黄某于2015年8月19日在南宁市兴宁区五塘镇西瓜市场被公安机关查获。被告人黄某因本案从2015年8月19日被抓获当日至2015年8月31被取保候审，共羁押十二日依法予以折抵刑期。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、扣押、发还物品清单、证人吴某甲的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人黄某的供述、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，所盗财物已全部退还被害人，并且得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日，即自2016年5月19日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03018号
原告：罗大芬，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：贾凤堂，男，1970年4月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告罗大芬诉被告贾凤堂离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大芬撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年九月八日
书记员 陈冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00370号
申请执行人张建伟，男，1977年3月18日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张子军，男，1974年1月2日出生，汉族，神木县人，职业不详。
本院在执行张建伟依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00614号民事调解书申请执行张子军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张子军偿还申请执行人借款本金80000元，并负担申请执行费1100元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张子军自愿将其所有的陕起亚牌小轿车�价100000元抵偿所欠申请执行人80000元欠款。二、由被执行人张子军负责处理陕起亚牌小轿车的所有违章，并协助申请执行人办理车辆过户手续。三、由申请执行人给付被执行人20000元。四、申请执行费1100元由被执行人张子军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 解增光
代理审判员 刘文甫
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第3号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县丰产乡永兴养殖场。
法定代表人罗亚玲，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环罚字（2013）009号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2013年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2013年12月25日作出的营环罚字（2013）009号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县丰产乡永兴养殖场在2014年6月4日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款61200元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 立
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1845号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘永明，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县。因犯抢夺罪于2006年8月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月21日，被告人刘永明等人经商议后，携带开锁工具到珠海市香洲区吉大吉莲新村37栋2楼，用开锁工具撬开201房，盗走惠普牌笔记本电脑一部。
2、2014年8月22日，被告人刘永明等人经商议后，携带开锁工具到珠海市香洲区柠溪双竹街74号2单元，用开锁工具撬开703房，盗走笔记本电脑二部（经鉴定共价值人民币1058元）。
3、2014年9月5日，被告人刘永明等人经商议后，携带开锁工具到珠海市香洲区九州大道洪珠大厦，用开锁工具撬开1501A房，盗走人民币330元。
另查明，被告人刘永明于2015年5月11日被抓获归案。被告人刘永明因犯抢夺罪于2006年8月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、贺某、陈某、王某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第461号
原告富民谭氏耐磨材料有限公司。住所地：昆明市富民县赤就镇赤就村。
法定代表人谭永斌，系该公司总经理。
委托代理人李果（特别授权），系四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林（特别授权），系四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合路*号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
委托代理人杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省米易县。
原告富民谭氏耐磨材料有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告富民谭氏耐磨材料有限公司的委托代理人李果、被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富民谭氏耐磨材料有限公司诉称，2013年1月至2014年4月期间，原告应被告要求多次向其供应设备、设施、钢球、主机架等，并开具了相应的增值税发票。2014年4月8日、4月16日经双方对账确认被告尚应支付原告货款481404元。该笔货款至今未支付。为此，原告请求依法判令被告支付货款481404元并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花中禾矿业有限公司辩称，其尚欠富民谭氏耐磨材料有限公司货款481404元是事实，但由于公司目前资金困难只能分期支付。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，富民谭氏耐磨材料有限公司向攀枝花中禾矿业有限公司供应了主机架、设备、钢球等材料。事后经双方对账，攀枝花中禾矿业有限公司尚欠富民谭氏耐磨材料有限公司材料481404元。该笔欠款至今未支付。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的对账单、发货清单等证据在卷为凭。
本院认为，原告富民谭氏耐磨材料有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。攀枝花中禾矿业有限公司欠付货款的事实清楚、证据充分，其应当履行支付货款的义务。故对原告富民谭氏耐磨材料有限公司请求依法判令被告攀枝花中禾矿业有限公司支付货款481404元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由攀枝花中禾矿业有限公司支付富民谭氏耐磨材料有限公司货款481404元，此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年六月五日
书 记 员 程倩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第598号
上诉人（原审原告）周国清，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇安象街240号。
法宝代表人付璠皓，董事长。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
上诉人周国清与被上诉人简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称宏通公司）股东知情权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜兵担任审判长，审判员张慧、代理审判员周杰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，原告主张要求被告宏通公司支付其作为股东享有的公司福利待遇的诉讼请求。原告作为股东享有�取红利的权利。关于股东是否享有公司其它福利待遇的问题，公司法没有规定股东享有其它福利待遇，且被告宏通公司的公司章程亦未规定。至于公司是否发放福利待遇给股东及发放范围均属于公司内部管理问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于法院审理范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周国清要求被告简阳宏通公路运业有限责任公司支付福利待遇的起诉。
周国清不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：被上诉人在诉讼中确认了上诉人为股东。原审庭审中被上诉人提交福利待遇明细表系被上�人伪造的，原审庭审中上诉人提交的《通知》原审法院也对其真实性予以认定。《通知》明确了发放对象为在岗职工、股份转让给申祖昌后未上班的原股东、未转股份也未上班的公司现股东。荒唐透项的是就连既不是在岗员工也没有股份的原股东都享受了各项待遇，被上诉人的违法行为，侵害了股东的合法权益。被上诉人为逃避国家税收，巧立名目向职工发放的福利，是全体股东投资产生的利润，实际上就是一种分配红利的行为。原审法院认为公司是否发放福利待遇给股东及发放范围均属于公司内部管理问题，系偏听被上诉人一面之词，认定事实不清，适用法律错误。纵容了被上诉人的违法行为，剥夺了上诉人的分红权利。为此，特请求二审法院依法撤销简阳市人民法院于2015年5月11日作出的(2015)简阳民初字笫1207号民事裁定书。维护上诉人的合法权益。
宏通公司�从原审法院裁定。其针对周国清的上诉理由答辩称：上诉人要求以股东身份享受福利待遇没有依据，上诉人收取了分红，不能要求二次分红。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，“福利待遇”是公司为保留和激励员工所采用现金或非现金形式的报酬。本案中，宏通公司是企业改制而来的有限公司，改制时的股东全部系原企业职工，宏通公司所发放的福利待遇针对的也是原企业的职工，系对原企业职工基本价值、工作表现及贡献的认同，周国清上诉称“福利待遇”系公司应分配的股利，未提供相应证据予以佐证，应承担不利的法律后果。原审法院裁定并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12616号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：兰州琪祥阁土特产销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路161号，组织机构代码69564357-0。
法定代表人：李文君，执行董事。
原告罗伟与被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司（以下简称“兰州琪祥阁土特产公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告兰州琪祥阁土特产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还我货款1008元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿我十倍货款10080元；3、被告承担全部诉讼费。
事实及理由：我于2016年7月16日在被告淘宝网上的店铺琪祥阁食品专营店购买了21瓶琪祥阁闺蜜牌蜂蜜，单价为48元，我实际付款1008元。我于2016年7月20日收到货后，发现蜂蜜浑浊，怀疑产品有质量问题，因此未食用。食品外包装上标注的生产商是甘肃天容堂药业有限公司，我向岷县食品药品监督管理局举报甘肃天容堂药业有限公司生产的涉案蜂蜜不合格，岷县食品药品监督管理局回复我说，甘肃天容堂药业有限公司并没有生产涉案产品，被告伪造了产品的生产厂家和生产地，且其标注的QS编号经查也是代用茶用品，根本不是本案的蜂蜜，因此，被告销售的蜂蜜系假冒伪劣产品，特诉讼至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告兰州琪祥阁土特产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗伟于2016年7月16日在被告淘宝网上的店铺“琪祥阁食品专营店”购买了21瓶琪祥阁闺蜜牌药材蜜，单价为48元，原告罗伟支付货款1008元。原告罗伟于2016年7月20日收到货物。该药材蜜产品外包装上标注的委托生产商是甘肃天容堂药业有限公司，岷县食品药品监督管理局于2016年9月14日作出岷食药监复字[2016]1号答复，“关于罗伟投诉举报甘肃天容堂药业有限公司生产不符合食品安全土蜂蜜的调查处理情况的答复，罗伟：现将2016年7月26日您的投诉的调查处理情况答复如下：经调查，您购买的蜂蜜不是被投诉人甘肃天容堂药业有限公司生产的产品”。
上述事实，有产品实物、发票、被告销售涉案产品的网页图片、订单概要、订单详情、发货信息、物流信息、岷县食品药品监督管理局答复及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，产品或者包装上的标识必须真实，销售者销售的产品的标识应当真实，不得伪造产品的产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址。本案中，被告兰州琪祥阁土特产公司销售的涉案蜂蜜外包装上标注的委托生产商是甘肃天容堂药业有限公司，而岷县食品药品监督管理局经过调查核实，甘肃天容堂药业有限公司未生产过涉案产品，被告兰州琪祥阁土特产公司作为销售方，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告兰州琪祥阁土特产公司销售的涉案产品伪造了产品的生厂商，涉案产品属于不合格产品，被告兰州琪祥阁土特产公司明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，违反了相关法律规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍赔偿，因此，原告罗伟要求被告兰州琪祥阁土特产公司退回货款1008元并支付十倍货款10080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款1008元，并支付原告罗伟十倍价款10080元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司负担。原告罗伟已经预缴上述费用，被告兰州琪祥阁土特产销售有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的38元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王祥英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第985号
罪犯赵全东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年12月30日作出（2010）香刑初字第113号刑事判决，以被告人赵全东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵全东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）354号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵全东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6828号
原告：杨成成，男，1988年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨文建，男，1967年7月16日出生，汉族，住蒙城县，系原告父亲。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
本院在审理原告杨成成诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨成成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成成负担。
审判员 胡娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2758号
原告王德宏，现住长春市绿园区。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告赵雷。
原告张杨，户籍所在地吉林省乾安县。
原告王德宏与被告赵雷、张杨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宏的委托代理人闫天宇到庭参加诉讼，被告赵雷、张杨经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德宏诉称，被告赵雷在2013年4月24日与其妻子被告张杨设立了乾安县浩通商贸有限公司。2013年，二被告在长春市长白路6号开办了一家物流公司，挂牌为浩通物流，长春至乾安，对外宣称是乾安县浩通商贸有限公司的下属公司，开始在光复路揽活并代收货款。2014年3月至4月期间，原告委托二被告运输并代收�款总价值19206元。二被告在代收货款后，以各种理由推脱不向原告支付，还在2014年4月末将货站关闭，货款占为己有。现原告诉请判令：二被告立即返还为原告代收货款19206元并赔偿损失（自2014年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。
被告赵雷、张杨缺席无书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年，被告赵雷、张杨在长春市宽城区长白路开办了浩通物流（未进行工商注册），办理运输业务并代收货款。2014年3月至4月期间，原告多次委托二被告运输食品，并约定由其为原告代收货款。因未支付代收货款，2014年7月30日，赵雷与包括本案原告在内的众多客户签订一份协议书，协议书中赵雷认可欠原告代收货款19206元，同时承诺在2014年8月15日一次性返还。因到期后未能给付，�告认为赵雷、张杨涉嫌合同诈骗而向公安机关指控未果，又以赵雷构成侵占罪提起刑事自诉亦未获人民法院受理。另查，二被告原为夫妻关系，于2014年3月24日离婚。
上述事实，有原告提供的浩通物流货物运输单、协议书、民政部门证明、多份公检法部门的法律文书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杨、赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。原告提交的货物运输单、协议书等证据，可以认定原、被告之间成立运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效�二被告作为承运人，应当履行合同约定的义务，将原告的货品运至目的地并及时将代收款返还原告。现二被告拖欠原告代收款的行为属于违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。二被告所赔偿原告损失，计算方式为以应付货款19206元为基数，自2014年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日，被告赵雷、张杨立即向原告王德宏支付代收货款19206元并赔偿损失（以19206元为基数，自2014年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费560元，合计840元（原告王德宏均已预先交纳），由被告赵雷、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李新社，男，1977年12月20日出生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新社信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,824.98元。原告诉称,被告李新社系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,824.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1908号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 欢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执66号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：李长青，男，生于1984年1月25日。
被执行人曹林虎，男，生于1965年3月5日。
被执行人李爱萍（曹林虎之妻），女，生于1968年1月19日。被执行人曹林军，男，生于1970年5月7日。
被执行人李建志，男，生于1964年11月28日。
陇县农村商业银行股份有限公司与曹林虎、李爱萍、曹林军、李建志金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初840号民事判决书确定：一、由曹林虎、李爱萍于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2015年12月21日至2017年5月28日的利息51943.50元，合计351943.50元；二、由曹林虎、李爱萍按照月利率10.289‰负担从2017年5月29日至借款本金还清之日的逾期利息；三、曹林军、李建志对以上曹林虎、李爱萍偿还的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费6706元，诉讼保全费820元，由曹林虎、李爱萍共同负担。判决书生效后，曹林虎、李爱萍、曹林军、李建志均未按期给付，陇县农村商业银行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向四被执行人送达执行通知书和报告财产令后，四被执行人在执行通知书限定的期限内均未按期给付。本院遂依法强制扣划了被执行人曹林军名下银行存款80000元及被执行人曹林虎名下存款1162.26元，申请执行人已领取上述款项。截止2018年7月20日本案仍下欠案件款270781.24元及相应利息和案件受理费6706元、保全费820元、执行费5179元未给付。本院查明：四被执行人均靠打零工和务农维持生活，无固定工作和收入，家庭经济情况较为困难，无能力执行案件。本院已依法对四被执行人分别采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。执行人员穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均再未查询到四被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出四被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案四被执行人现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0327执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月二十日
书记员 张 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3425号之一
申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林凯丰路三号院二号厂房二楼。
法定代表人郑拔海，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门鑫家吉消防设备有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号第24层A室。
法定代表人张志良，总经理。
申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司与被执行人厦门鑫家吉消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）思民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付192168.85元及鉴定费15000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款3145.68元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3425号
申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林凯丰路三号院二号厂房二楼。
法定代表人梁伟明，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门鑫家吉消防设备有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号第24层A室。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫家吉消防设备有限公司所有的银行存款人民币254278元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月六日
代书 记员 林晓珊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢166号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人郭从文，男，汉族，住抚松县。
被执行人霍亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人霍忠信，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘东芹，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭从文、霍亮、霍忠信、刘东芹金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢166号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人郭从文，男，汉族，住抚松县。被执行人霍亮，男，汉族，住抚松县。被执行人霍忠信，男，汉族，住抚松县。被执行人刘东芹，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭从文、霍亮、霍忠信、刘东芹金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月十三日书 记 员  马云光
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4314号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：周英才，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告周英才农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告周英才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将0.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地0.9亩，要求被告给付承包费400元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将0.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地0.9亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地0.9亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费400元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4314号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：周英才，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告周英才农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告周英才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将0.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地0.9亩，要求被告给付承包费400元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将0.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地0.9亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地0.9亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费400元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执486号之一
申请执行人胡洋庭，男，生于1953年10月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的胡洋庭与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2050元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执486号
申请执行人胡洋庭，男，生于1953年10月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00254号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款2110元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初338号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈建明，男，生于1983年12月30日，汉族，小学文化，农民。2002年9月26日，因犯盗窃罪，被资中县人民法院判处有期徒刑二年；2007年5月16日，因犯抢劫罪和抢夺罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月16日，因犯抢夺罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年6月25日，因犯抢夺罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月3日刑满释放。2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年4月18日，因犯抢夺罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。现在自贡监狱服刑。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人陈建明犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日13时许，被告人陈建明驾驶二轮摩托车搭载邱某（已判）到仁寿县文林镇平安大道“银杏水晶城”对面的人行道上，夺走行人章某某挎着的装有人民币6900元及外币、银行卡、身份证等物品的挎包。后二人骑车逃跑过程中与一辆电瓶车相撞，陈建明伺机逃跑，邱某被挡获。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、案发现场勘验笔录及照片、公安机关扣押、发还被夺财物清单、辨认笔录及照片、陈建明到案经过的说明、陈建明前科《刑事判决书》、释放证明书、同案人邱某的《刑事判决书》、证人林某的证言、被害人章某某的陈述、同案人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建明以非法占有为目的，伙同他人在公共场所公然夺取他人6900余元的财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。被告人陈建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈建明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他犯罪未判决，应对新发现的罪作出判决，把前后判决的刑罚实行并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李莉平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12891号
申请执行人毛保豪，男，汉族，1960年4月4日出生，
住郑州市金水区经一路9号院2号楼40号。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，总经理
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。
毛保豪诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第3090号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛保豪借款本金2000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告毛保豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人毛保豪于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山高消费并列入失信人员名单；四、向申请人毛保豪反馈该执行案件情况及被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山财产状况，申请人毛保豪表述其不知道被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山下落；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12891号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 张 良
审判员 程维强
二〇一八年三月二十七日
书记员 :商巍
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
议时间：2018年3月27日
评议地点：执行局620室
合议庭成员：张春尧、张良、程维强
书记员:商巍
评议记录如下：
程维强意见：本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。建议终结本次执行程序。
张春尧意见：同意。
张良意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执12891号案件本次执行程序。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保4号
申请人王长征，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，农民。
被申请人胡华，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人梁玉梅，女，1966年02月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在受理的申请人王长征与被申请人梁玉梅、胡华合伙纠纷一案中，申请人王长征于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁玉梅、胡华银行账户存款300000.00元，并已提供担保。
经审查，申请人王长征在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王长征的诉前保全申请；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘宁
二〇一七年五月十一日
书记员 熊卫东
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保4号申请人王长征，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，农民。被申请人胡华，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被申请人梁玉梅，女，1966年02月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在受理的申请人王长征与被申请人梁玉梅、胡华合伙纠纷一案中，申请人王长征于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁玉梅、胡华银行账户存款300000.00元，并已提供担保。经审查，申请人王长征在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人王长征的诉前保全申请；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘宁二〇一七年五月十一日书记员  熊卫东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3928号
原告曹修科，住庆阳市西峰区。
被告曹归业，住庆阳市西峰区。
原告曹修科与被告曹立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹修科、被告曹立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹修科诉称，2014年10月1日被告以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款30000元，被告向原告出具了贷条，约定月息2分。借款后，被告未还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款30000元，并按月息2分承担2014年10月1至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告曹修科提供贷条原件一份。
被告曹立宏辩称，原告陈述属实，借款金额、时间、利率约定均属实，现被告经济困难，愿协商处理。
被告曹立宏未提供证据。
经质证，被告曹立宏对原告曹修科提供的证据无异议。
经审理查明，014年10月1日被告以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款30000元，被告向原告出具了贷条，约定月息2分。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告曹修科向被告曹立宏提供借款，被告曹立宏向原告曹修科出具贷条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹立宏应当承担债务清偿义务，原告曹修科要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告曹修科要求被告按月息2分承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率未违反上述规定，被告应按约定向原告曹修科支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹立宏归还原告曹修科借款30000元，并从2014年10月1日起按月息2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告曹立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年十月十日
书记员 郑翰凌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第4308号
原告：葛小雯,女,1961年10月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托代理人：杨守礼，男，1965年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告系夫妻关系。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
原告葛小雯与被告衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告葛小雯及委托代理人杨守礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡水广泰房地产开发有限公司分别于2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月28日、2014年2月18日先后四次在原告葛小雯处借款72万元、63万元、30万元、91万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限均为六个月，到期后分别均延期一年；并口头约定月利率2%，按月支付利息。合同签订后，原告依约支付借款，自2013年10月16日到2014年10月17日，被告按约定支付利息，之后利息停止支付。2015年4月17日被告偿还原告本金72万元，并于当日付清2015年4月17日前的全部利息。2016年6月15日衡水兴益房地产开发有限公司替被告衡水广泰房地产开发有限公司偿还利息20万元，剩余借款本息被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款本金184万元及利息38.88万元（已计算至2016年8月16日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告衡水广泰房地产开发有限公司收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告衡水广泰房地产开发有限公司分别于2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月28日、2014年2月18日先后四次在原告葛小雯处借款72万元、63万元、30万元、91万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限均为六个月，到期后均分别延期一年；并口头约定月利率2%，按月支付利息。合同签订后，原告依约支付借款，自2013年10月16日到2014年10月17日，被告按约定支付利息，之后利息停止支付。2015年4月17日被告偿还原告本金72万元，并于当日结清之前全部利息。2016年6月15日衡水兴益房地产开发有限公司替被告衡水广泰房地产开发有限公司偿还利息20万元。自2015年4月17日至2016年8月16日，按月息2分计算，期间利息为58.88万元，扣除衡水兴益房地产开发有限公司代付的20万元，被告衡水广泰房地产开发有限公司尚欠利息38.88万元。剩余借款本息被告至今未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，形式要件齐全，内容真实，属有效合同。原告提交的借款合同、转款凭证、银行历史交易明细表等形成完整的证据链条，可以证实原告的主张，故对原告的主张本庭予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告葛小雯借款本金184万元及截至2016年8月16日的利息38.88万元（2016年8月17日起至实际付清之日止期间的利息，按借款本金184万元，参照月利率2%计算）。
如被告衡水广泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12315元、保全费5000元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 米亚宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13645号
原告：白建洪，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：岑梓恩，男，住广东省佛山市南海区。
原告白建洪诉被告岑梓恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元及其利息（从2016年5月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产、生活需要于2016年5月31日向原告借款90000元，借款期限从2016年5月31日至2016年6月30日，利息按月计付。同日，原告以现金方式交付款项给被告，被告向原告出具了《收据》确认向原告借到了现金。借款期限届满后，被告没有偿还本息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.借条、收据（各1份，原件），用以证明2016年5月31日，被告因资金需要向原告借款90000元，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日，利息按月利率3%计算。被告收到原告出借款项后，向原告出具《收据》。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是原件且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日，原、被告约定被告向原告借款90000元，借款期限从2016年5月31日至2016年6月30日止，利息按月利率3%计付。
同日，原告出具《借条》、《收据》确认收到原告现金90000元。
2016年8月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2016年6月30日止）已届满，原告主张被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定计付借款利息，原告请求被告从2016年5月31日（即出借日）起按年利率24%（在双方约定的月利率3%的范围内）计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑梓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元予原告白建洪；
二、被告岑梓恩应以上项借款90000元为本金从2016年5月31日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告白建洪，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1073.82元（原告已预交1129.13元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费55.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 琼
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1110号
原告董峰。
委托代理人赵梦云。
被告河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号万信花园B3-101室。
法定代表人武振江，系该公司董事长。
委托代理人叶立新，正定县成德律师服务所法律工作者。
被告刘小兵。
委托代理人叶立新，正定县成德律师服务所法律工作者。
原告董峰与被告河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）、刘小兵为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人赵梦云与被告河北永森房地产开发有限公司和刘小兵的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河北永森房地产开发有限公司与原告签订《第一公馆内部认购协议书》，原告认购被告房屋一套，缴纳首付款172194元。被告刘小兵为被告河北永森房地产开发有限公司实际控制人，被告刘小兵认可与被告河北永森房地产开发有限公司共同向原告偿还债务。因被告无力开发建设，被告已经无法履行合同义务，向原告交付房屋。现请求法院判令被告偿还原告购房款172194元，本案诉讼费由被告承担。
被告永森公司口头辩称，在原告未解除双方协议或确认无效的情况下，要求退还购房款不应支持。
被告刘小兵辩称，刘小兵与原告没有关系，诉求刘小兵还钱不应支持。
原告为了证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
证据一、2013年6月17号原、被告双方签订的第一公馆内部认购协议；证据二、2013年6月18号被告为原告开具的收据；证据三、现场照片；证据四、录音材料。
被告永森公司经质证，发表如下质证意见，对证据一、二的真实性没有异议。但该协议并未约定在何种情况下解除、终止购房或返还购房款；对证据三，被告称现在并不是无力开发，而是因为国家政策的变更，基本都停着呢；对证据四，如果原告认为刘小兵应当返还其购房款，那么就不应当起诉永森房地产。
被告刘小兵质证称，证据一、二、三与刘没有关系；证据四是否进行过剪辑不太清楚，是否是实际控制人，应当以工商登记为依据。
经审理查明，原告（乙方）、被告河北永森房地产开发有限公司（甲方）双方于2013你那6月17日签订了第一公馆内部认购协议书，协议约定，乙方购买甲方房号为1-3-1502号房屋，面积约110.58平方米，总房款为412194元，缴纳首付172194元，其余款项按银行按揭支付。此价款不含办理房产证等相关费用（如政府指定的规费、契税、公共设施维修基金等）；乙方需按本认购合同第二项约定的付款日期、付款方式付款。并于接到电话通知5日内签订《商品房买卖合同》。如乙方逾期付款超过3日的，甲方有权取消所有优惠政策，逾期付款超过30日的，甲方将此房屋另行出售，不再通知。退还房款是扣除总房款2%作为违约金；本认购书一式三份，甲方持两份，客户持一份，双方签字盖章之日起生效。本认购书在双方签订《商品房买卖合同》后自行失效。2013年6月18日，原告交付被告河北永森房地产开发有限公司首付房款172194元，被告同日为原告出具了收据。
另查明，被告河北永森房地产开发有限公司开发的第一公馆至今未办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。河北永森房地产开发有限公司为法人企业，股东为周贵忠、武振江、杨广哲、郝增龙。
本院认为，原告与被告河北永森房地产开发有限公司双方签订的第一公馆内部认购协议书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照约定收售原告购房款172194元，该协议名为认购，实为预售。但被告至今未取得工程规划许可证和施工许可证，故此，双方签订的内部认购协议无效。原告要求被告河北永森房地产开发有限公司返还预付房款172194元，本院予以支持。河北永森房地产开发有限公司为法人企业，被告刘小兵既不是法定代表人，也不是该公司股东。故此，原告要求被告刘小兵承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案例适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《城市商品房预售管理办法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司自本判决生效后五日内，退还原告预付房款172194元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对刘小兵的诉讼请求。
本案案件诉讼费用3743元，减半收取，由被告河北永森房地产开发有限公司负担1871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月十八日
书记员 冉梦瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5772号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人潘征宇，公司员工。
被执行人范国方，男，1975年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市浩宏织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人范菊方，总经理。
被执行人江苏浩宏化纤有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。
法定代表人范国方，总经理。
被执行人陆勤华，女，1975年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦小明，男，1968年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范菊方，女，1971年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开�区。
法定代表人平建民，总经理。
被执行人平建民，男，1970年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱红梅，女，1971年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告范国方、吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司、陆勤华、秦小明、范菊方、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、朱红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0509民初4460号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告范国方应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金190万元，偿付罚息22562.5元（计算至2016年3月11日），以及自2016年3月12日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金190万元为基数按年利率19.5%计算）；二、被告范�方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商
农村小额贷款股份有限公司律师费损失49051元；三、被告吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司、陆勤华、秦小明、范菊方、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、朱红梅对被告范国方的上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取11287元、保全费5000元，合计16287元，由原告负担25元，由被告范国方负担16262元，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因九被告逾�未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的2116521.33元，执行费用23565元。
本院立案受理后，向九被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求九被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，九被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现九被执行人名下有银行存款。发现被执行人吴江市浩宏织造有限公司名下有位于吴江区平望镇端市村的房地产；发现被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下有位于吴江区平望镇莺湖村的房地产及位于吴江区平望镇小圩村的房地产；发现被执行人秦小明、范菊方名下共有的位于吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园2#305室房地产；发现被执行人平建民、朱红梅名下共有的位于吴江区盛泽镇绿舜花苑的房地产，本院对上述财产均予以裁定查封。经查，被执行人吴江市浩宏织造有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、秦小明(夫妻共有人范菊方)、平建民（夫妻共有人朱红梅）名下的房地产均已设定抵押，目前由本院另案进行处置，待处置变现后本案参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市浩宏织造有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、秦小明（夫妻共有人范菊方）、平建民（夫妻共有人朱红梅）名下的房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出�行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 嵇浩恩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4085号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：刘桂好，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
本院在审理原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告刘桂好车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市快捷汽车租赁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司以双方调解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市快捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄盈盈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终750号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华善源便利店,经营场所广东省广州市花都区新华街五华村一队22巷*号。
经营者：吴秀杰。
被上诉人（原审被告）：佛山市华冠粮油有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石三村文海围工业开发区4号。
法定代表人：戴建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市花都区新华善源便利店、佛山市华冠粮油有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第370号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏进彦，男，1987年9月29日出生，苗族，农民。
被执行人肖维维，女，1995年3月7日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对苏进彦、肖维维计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏进彦、肖维维作出的绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定，限令苏进彦、肖维维在3日内缴纳社会抚养费61329元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2093号
原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路52号。
法定代表人唐志坚，行长。
委托代理人刘建，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，申请执行。
被告吴志波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被告吴志波金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司醴陵支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行负担。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第702号原告：张某，农民。委托代理人：李朝元，景县义安法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李朝元、被告王某甲及其委托代理人付中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年11月9日办理结婚登记，婚后被告有外遇，我于2014年7月20日出去打工，至今一直与被告分居，我与被告分居一年多感情已经破裂，与被告无法在一起生活，坚决要求与被告离婚，婚生两个孩子随我生活，抚养费由被告承担。被告王某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我也没有作风问题，我们共同生育了两个孩子，为孩子考虑，我不同离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙。2014年7月份，原告离开被告处，开始分居生活。本院认为：原、被告已共同生活了近二十年，并生育了两个子女，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王飞二〇一五年八月十七日书记员刘月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡忠瑞，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡忠瑞犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人胡忠瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人胡忠瑞作为慈溪市横河镇XX预制构件厂投资人和直接负责人，安全意识淡薄，未能依法履行职责，有效督促管理该厂特种设备安全生产工作，具体表现为：非法改造、安装起重机，并擅自投入使用；安全生产主体责任落实不到位；特种设备安全管理制度和操作规程不健全；未对员工进行安全教育和培训等。2017年9月3日上午5时许，该厂员工赵某在厂内操作电动葫芦门起重机吊装水泥筒时，因现场物品堆放混乱，作业环境恶劣，当起重机行走到水泥筒模具堆放处时，赵某受吊装的水泥筒碰撞挤压倒地致胸、腹部损伤，经医院抢救无效因失血性休克死亡。经宁波市特种设备检验研究院鉴定，涉案起重机缺少产品设计文件、产品质量合格证明和制造许可证明等所有出厂资料；该起重机未申报监督检验；该起重机金属结构、主要零部件、安全保护与防护装置及电气设备存在较多缺陷，整机存在安全隐患。慈溪市横河镇张岙预制构件厂“9*3”一般起重机伤害事故调查报告认为，被告人胡忠瑞对本事故负有主要责任。
2017年12月20日上午9时许，被告人胡忠瑞经电话通知主动至慈溪市公安局横河派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡忠瑞已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币115.3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、励柏荣的证言、现场勘查笔录及现场照片、慈溪市市场监督管理局出具的事故概况、技术鉴定报告、死亡证明书、慈溪市横河镇XX预制构件厂“9.3”一般起重机伤害事故调查报告及附件、调解协议书、收条、营业执照复印件、到案经过及被告人胡忠瑞的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人胡忠瑞作为慈溪市横河镇彭桥村张岙预制构件厂直接负责的主管人员，因其厂安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠瑞有自首情节，依法从轻处罚。被告胡忠瑞在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡忠瑞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠瑞犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初135号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡忠瑞，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月20日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡忠瑞犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人胡忠瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人胡忠瑞作为慈溪市横河镇XX预制构件厂投资人和直接负责人，安全意识淡薄，未能依法履行职责，有效督促管理该厂特种设备安全生产工作，具体表现为：非法改造、安装起重机，并擅自投入使用；安全生产主体责任落实不到位；特种设备安全管理制度和操作规程不健全；未对员工进行安全教育和培训等。2017年9月3日上午5时许，该厂员工赵某在厂内操作电动葫芦门起重机吊装水泥筒时，因现场物品堆放混乱，作业环境恶劣，当起重机行走到水泥筒模具堆放处时，赵某受吊装的水泥筒碰撞挤压倒地致胸、腹部损伤，经医院抢救无效因失血性休克死亡。经宁波市特种设备检验研究院鉴定，涉案起重机缺少产品设计文件、产品质量合格证明和制造许可证明等所有出厂资料；该起重机未申报监督检验；该起重机金属结构、主要零部件、安全保护与防护装置及电气设备存在较多缺陷，整机存在安全隐患。慈溪市横河镇张岙预制构件厂“9·3”一般起重机伤害事故调查报告认为，被告人胡忠瑞对本事故负有主要责任。2017年12月20日上午9时许，被告人胡忠瑞经电话通知主动至慈溪市公安局横河派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡忠瑞已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币115.3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、励柏荣的证言、现场勘查笔录及现场照片、慈溪市市场监督管理局出具的事故概况、技术鉴定报告、死亡证明书、慈溪市横河镇XX预制构件厂“9.3”一般起重机伤害事故调查报告及附件、调解协议书、收条、营业执照复印件、到案经过及被告人胡忠瑞的身份证明等证据证实。本院认为，被告人胡忠瑞作为慈溪市横河镇彭桥村张岙预制构件厂直接负责的主管人员，因其厂安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠瑞有自首情节，依法从轻处罚。被告胡忠瑞在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡忠瑞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡忠瑞犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 郑  金  藕二〇一八年一月二十四日书记员 胡嘉婷（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1763号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解。婚后原告发现被告性格暴躁，有大男子主义。在共同生活中，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，致使双方的夫妻感情不睦。2016年8月18日晚，被告酒后在孩子当面无故殴打原告，甚至孩子跪下哀求被告不要再殴打原告，被告都不为之所动。此后，原告就回娘家居住至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一直挺好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未殴打原告。2016年8月18日，被告与原告因家庭琐事发生争吵后，原告就回娘家居住。被告认为双方的夫妻方感情没有破裂。被告为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告李某与被告张某自由恋爱。2006年10月8日，双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理了结婚登记。2007年3月13日，双方生育一女孩取名叫张某某。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年8月18日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告遂回其娘家居住，双方分居生活至今。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂？
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且生育有子女。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但被告表示和好愿望的态度坚决，双方尚有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个挽救家庭的机会，希望双方认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛娅慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终173号
原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。机构代码x1464531x，公司住所地，南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任该公司经理。
诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人勇某，女，汉族，1951年7月26日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1979年3月15日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1989年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之女。
原审附带民事诉讼三原告人诉讼代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告人宋玉增，男，1967年9月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人宋玉增犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人勇某等人提起附带民事赔偿一案，于二〇一七年一月七日作出（2016）豫1303刑初334号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了上诉人及原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日17时30分许，宋玉增驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市孔明路自南向北行驶至金源饺子馆门口处时，将在该路段由西向东步行通过道路的张某3撞到，造成张某3受伤，经抢救无效死亡的事故。事故发生后宋玉增拨打110及120电话，并在现场等候处理。经认定：宋玉增承担此交通事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任。
另认定，2015年12月14日，被告人宋玉增与附带民事诉讼原告人勇某、张某2、张某1等人达成了和解协议。被告人宋玉增补偿被害人张某3的亲属勇某、张某2、张某175000元，该补偿款已经履行完毕并取得勇某、张某2、张某1的谅解。
上述事实，有现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；尸体检验报告；前科情况查询证明和宋玉增到案经过；协议书、补偿凭证及谅解书；被告人宋玉增身份证明材料、投保单；被告人宋玉增的供述等证据予以佐证。
上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人宋玉增交通肇事致人死亡的事实。
原审法院认为，被告人宋玉增驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋玉增交通肇事后能够保护现场，并拨打110及120电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人宋玉增的犯罪性质、情节、后果；交通事故责任认定情况、自首、已取得被害人谅解等量刑情节，故作出如下判决：一、被告人宋玉增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人勇某、张某1、张某2各项损失共计人民币388563元；三、驳回附带民事诉讼原告人勇某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：原审法院依据城镇标准计算被害人死亡赔偿金证据不足；原审法院判令上诉人在商业险内承担责任及承担责任比例不当。
原审被告人及原审附带民事诉讼原告人服判未提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人宋玉增驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人的上诉理由，经查，原审法院依据城市房屋拆迁补偿协议书、白塔村村委会证明、蒲山派出所证明、南阳市天姿物业管理有限公司出具的证明及工资表等证据材料以城镇标准计算被害人死亡赔偿金并无不当；宋玉增驾车发生交通事故，造成被害人死亡，属于其所投保商业第三者责任险的赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车同时投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害的，应先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；上诉人称双方签订合同中有免责条款，但现无证据证实在签订合同时保险人已尽到了必要的告知义务，且第三者亦不知情，该格式条款应属无效条款，故上诉人仍应在保险限额内承担保险责任；原审法院依据道路交通事故认定书责任划分情况，判决上诉人在商业三者险范围内承担责任的比例并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终173号原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。机构代码x1464531x，公司住所地，南阳市工业路**号。负责人吴文光，任该公司经理。诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人勇某，女，汉族，1951年7月26日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1979年3月15日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1989年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系被害人张某3之女。原审附带民事诉讼三原告人诉讼代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告人宋玉增，男，1967年9月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人宋玉增犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人勇某等人提起附带民事赔偿一案，于二〇一七年一月七日作出（2016）豫1303刑初334号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了上诉人及原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月7日17时30分许，宋玉增驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市孔明路自南向北行驶至金源饺子馆门口处时，将在该路段由西向东步行通过道路的张某3撞到，造成张某3受伤，经抢救无效死亡的事故。事故发生后宋玉增拨打110及120电话，并在现场等候处理。经认定：宋玉增承担此交通事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任。另认定，2015年12月14日，被告人宋玉增与附带民事诉讼原告人勇某、张某2、张某1等人达成了和解协议。被告人宋玉增补偿被害人张某3的亲属勇某、张某2、张某175000元，该补偿款已经履行完毕并取得勇某、张某2、张某1的谅解。上述事实，有现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；尸体检验报告；前科情况查询证明和宋玉增到案经过；协议书、补偿凭证及谅解书；被告人宋玉增身份证明材料、投保单；被告人宋玉增的供述等证据予以佐证。上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人宋玉增交通肇事致人死亡的事实。原审法院认为，被告人宋玉增驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋玉增交通肇事后能够保护现场，并拨打110及120电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人宋玉增的犯罪性质、情节、后果；交通事故责任认定情况、自首、已取得被害人谅解等量刑情节，故作出如下判决：一、被告人宋玉增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人勇某、张某1、张某2各项损失共计人民币388563元；三、驳回附带民事诉讼原告人勇某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：原审法院依据城镇标准计算被害人死亡赔偿金证据不足；原审法院判令上诉人在商业险内承担责任及承担责任比例不当。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人服判未提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人宋玉增驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人的上诉理由，经查，原审法院依据城市房屋拆迁补偿协议书、白塔村村委会证明、蒲山派出所证明、南阳市天姿物业管理有限公司出具的证明及工资表等证据材料以城镇标准计算被害人死亡赔偿金并无不当；宋玉增驾车发生交通事故，造成被害人死亡，属于其所投保商业第三者责任险的赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车同时投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害的，应先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；上诉人称双方签订合同中有免责条款，但现无证据证实在签订合同时保险人已尽到了必要的告知义务，且第三者亦不知情，该格式条款应属无效条款，故上诉人仍应在保险限额内承担保险责任；原审法院依据道路交通事故认定书责任划分情况，判决上诉人在商业三者险范围内承担责任的比例并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年二月二十日书 记 员  王女瑛