原告陈祖莺与与被告青岛市城阳区朝阳物资有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1256号
原告陈祖莺。
委托代理人郑金亮、冯涛，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛市城阳区朝阳物资有限公司。
法定代表人刘泽华，该公司总经理。
委托代理人马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人杨子清，该公司总经理。
委托代理人王隽，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
委托代理人马先年，山东德衡律师事务所律师。
原告陈祖莺与与被告青岛市城阳区朝阳物资有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祖莺、委托代理人郑金亮、冯涛，被告委托代理人马立东、石雯君，第三人委托代理人王隽、马先年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订《委托协议书》，被告将其与第三人签订的加油站租赁协议委托原告办理变更租金事宜。协议约定年租金变更部分中，被告享有每年55万元的收益，如果年租金超过55万元，则超出的份额归原告所有。后原告垫付大量费用达成委托目的后，被告却拒绝给付原告报酬。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告履行2011年10月8日《委托协议书》，支付原告两年的业务报酬1320000元；2、被告给付办理委托事项的费用200405.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉被告主体不适格；2、委托协议书违反了我国相关法律规定，为无效合同，原告索要报酬没有法律依据；3、即使认定该委托协议书有效，原告因未履行受托事务，也不应得到报酬。
第三人述称，原、被告是否签订过委托协议书，第三人并不知情，第三人也从未参与过任何委托事项。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据，被告及第三人的质证意见如下：
证据一、委托协议书1份（共9页），用以证明：被告委托原告与第三人中石油山东销售公司谈判；协议约定了双方配合的细节，并由原告主导谈判过程；协议约定被告保底收益是550万元，分十年取得，被告擅自违约后单独和第三人签订年付补偿协议，每年调升租金121万元，原告应享有两年132万元的收益。根据协议违约责任的约定，被告还应承担原告处理居间事务的全部费用。
被告的质证意见为：对该证据一中的1至4页的真实性无异议，但该证据形式不完整，缺少了委托授权期限的第一页，该证据并无被告盖章，该证据内容违法。对证据一中5至9页的真实性、合法性、证明力均有异议。该合同只有一方签字，合同并未成立。委托期限和谈判标准的内容为原告编造。该合同并没有加盖被告公章，对被告不产生效力。该委托协议书内容违法。该合同是原、被告双方在吃饭时由被告法定代表人签署后发现内容与原合同不一致，就将该份协议当场撕去，遗留一份在原告处，被原告藏起来了。如果该协议书是被告法定代表人的真实意思表示，那么原告应该有两份，原告还应该提供出一份。
第三人的质证意见为：第三人从未参与，也不知情。第三人不清楚原告与被告法定代表人签署合同的情况。
证据二、被告出具的授权书1份、被告签字的协商函2份（其中2011年10月8日的函是复印件）、原告寄交第三人的快递详情单1份，用以证明：被告与第三人的协商过程，由原告主导进行，原告为该委托事务做了很多工作，原告履行了委托协议的全部义务。补充一下，原告给第三人发函只发了2011年10月8日的这份函，该函发出后已经收到了预期的效果，虽然其他函已经拟定，但是就没有必要再发出了。
被告的质证意见为：该授权委托书不是被告作出的，对被告无约束力。对该2份函的真实性无异议，对证明事项有异议。该2份函均由被告法定代表人拟定，交给原告的，并非原告起草。协议书约定由原告与第三人谈判，原告动用其拥有的资源来增加租赁费。如果仅发送一份文件就意味着原告履行了全部义务，那么原告的努力仅限于20元邮寄费而已。并且原告提供不出证据证明邮寄的是该份函件。该授权委托书因委托协议书的无效而自始无效。对快递详情单及邮件收据的真实性无异议，但证明不了邮件的内容，也无收件人的签收证明。
第三人的质证意见为：第三人从未见过授权委托书。特快专递的文件指向不明，也没有第三人的签收记录，也证明不了邮寄的是该份函件。给陈书记的函因没有寄出，第三人不知道，真实性也无法确认。
被告为支持自己的抗辩主张成立，向法庭提交如下证据，原告及第三人质证意见如下：
证据一、委托协议书1份，用以证明：原告与被告法定代表人签订的委托合同的期限。
原告的质证意见为：对该委托合同的真实性无异议，与我方提交的证据一中的1至4页是一致的。但双方的权利义务应以原告证据一中的5至9页为准。
第三人的质证意见为：第三人没有参与双方合同签订的过程，第三人不知情。
第三人未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原、被告各自所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一，两份委托协议中均为被告法定代表人刘泽华的签字，本庭对其真实性予以确认；对于原告所举证据二，被告对其真实性无异议，本庭予以确认。但原告所举证据二并不能证明原告为该委托事务做了很多工作，履行了委托协议的全部义务。对于被告所举证据一，原告对其真实性无异议，本庭予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本庭综合确认事实如下：
刘泽华系本案被告青岛市城阳区朝阳物资有限公司的法定代表人。2011年9月1日，刘泽华（甲方）代表被告青岛市城阳区朝阳物资有限公司与原告陈祖莺（乙方）签订委托协议书一份，该委托协议书第一条约定：由乙方代表甲方就青岛市城阳区朝阳物资加油站租赁费提升事宜与本案第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司进行谈判。委托期限自2011年8月31日至2011年12月30日，在授权期限内甲方承诺不再委托同样性质的事项与第三方。甲方承诺乙方和本案第三人协调到一定程度，若需要司法起诉，将予以全力支持，乙方将动用司法资源予以全力配合。甲方将从原合同中（起止日期：2011年3月19日至2021年3月18日止）剩余租赁期调升的租赁费中保底得到伍佰伍拾万元。超出金额作为乙方协调该项目的经济补偿。甲方负责伍佰伍拾万以内的税收缴纳，支付给甲方租赁期补偿金额的时间以最终和本案第三人达成的租赁费补偿协议中的付款时间为准。该委托协议书第二条约定：双方委托协议签订后，乙方将全力投入到该项目的各方协调之中。乙方承担协调运作该项目的所有费用。乙方将尽力动用中石油人际资源把租赁费提升解决在协调范畴。乙方若在授权时限内协调成功（协调成功的标准为：在2011年12月31日和本案第三人签订租赁补偿协议），甲方保底的租赁补偿费以及超出金额都将统一由甲方指定账号接收。乙方有权利合法得到超出甲方保底租赁补偿费以上金额。该委托协议书第三条约定：出现下列情况，甲方承担违约责任：1、甲方未征得乙方书面同意，擅自撤销委托或再委托与第三方；2、……。该委托协议第四条约定：甲乙双方一致同意，遵守合力双赢原则，对剩余租赁期租赁费补偿价格双方确认不低于990万元。一旦和本案第三人达成租赁费补充协议，原则上双方力争使第三人一次性付款。乙方在和甲方通报的情况下具有一次性付款意外的决定权。另，2011年10月3日，刘泽华签署授权委托书一份给原告，委托原告代表青岛市城阳区朝阳物资加油站与本案第三人就加油站租赁费提升事宜以及新租赁期租赁费确定一事进行协商谈判。后刘泽华又签订委托协议书一份，该份委托协议书中原告没有签字，但该委托协议书与2011年9月1日双方签订的委托协议书内容基本一致，仅对委托期限进行了变更，委托期限从2011年10月8日至2012年5月1日。
另查明，本案第三人在庭审中称，自被告就本案加油站提出上涨租金时起，至双方就租金上涨的数额进行谈判以及最后合同的签订，均是由被告法定代表人刘泽华与第三人完成的。在整个过程中，第三人就本案加油站并没有与原告有过任何接触。
本院认为，本案系委托合同纠纷。在委托合同关系中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。刘泽华作为被告的法定代表人，对外代表被告行使职权，刘泽华代表被告与原告签订委托协议书，其后果应由被告承担。故，被告关于原告所诉被告主体不适格的抗辩主张，本院依法不予采纳。原告主张其为委托事务做了很多工作，履行了委托协议约定的全部义务，但并未提交有效证据支持其主张，且本案第三人当庭陈述原告并未参与本案被告与第三人重新签订协议的谈判、协商过程，故本院对原告的上述主张依法不予采信。因原告不能举证证明其按照本案委托协议书的约定完成了委托事务，故原告要求被告履行2011年10月8日《委托协议书》，支付原告两年的业务报酬1320000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另，原告未提交证据证明其为办理本案委托事项花费了200405.5元，故原告要求被告给付200405.5元费用的诉讼请求，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖莺的诉讼请求。
案件受理费18484元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙明军
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。