wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢�市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执550号
被拘留人:陈正红公民身份号码:×××501Ｘ
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与汪伟建、陈正红、江珠珠（2017）浙0802执550号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初654号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：被告人彭某某于2016年5至7月间，利用与被害人唐某、邓某某相互熟悉的关系，以他和妻子需要购买摩托车、电瓶车使用为由，在遵义市新蒲新区虾子镇邓某某处赊得摩托车一辆、在唐某处赊得电瓶车三辆，共计价值人民币19,150.00元，被告人彭某某以明显低于市场的价格将车辆转手出售他人，所得款项已挥霍。案发后，被告人彭某某之家属代为支付了所欠车款。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、用户档案、成车销售单、收款收据、售后服务保修卡、欠条、销货清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据，认为被告人彭某某之行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，涉案款项已全部退赔二被害人，量刑时对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 周朝晖
二０一六年十二月五日
书记员 唐 丹
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1848号
原告：灯塔市佟二堡镇人民政府，住所地：灯塔市佟二堡镇。
法定代表人：李海新，镇长。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：金焕俊，女，1948年7月8日出生，汉族，无业，住灯塔市。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王舒异，男，1975年3月28日出生，汉族，无业，住灯塔市。
被告：王舒源，男，1978年3月28日出生，汉族，公务员，住灯塔市。
第三人：灯塔市佟二堡经济特区卫生院（缺席）。
法定代表人：温溶雪，院长。
原告灯塔市佟二堡镇人民政府与被告金焕俊、王舒源、王舒异、第三人灯塔市佟二堡经济特区卫生院追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月30日作出(2015)灯民初字第00085号民事判决书，判决：原告灯塔市佟二堡镇人民政府于本判决生效后十五日内一次性支付被告金焕俊工资款40，000元。宣判后，原告不服，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院，该院作出（2016）辽10民终字第488号民事裁定书，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00085号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重审。本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市佟二堡镇人民政府的委托代理人宋长洪、被告金焕俊的委托代理人金凯、被告王舒源、王舒异、被告灯塔市佟二堡经济特区卫生院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市佟二堡镇人民政府诉称：被告金焕俊以灯塔市佟二堡经济特区卫生院拖欠其丈夫王纪民工资40，000元为由，向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付金焕俊丈夫工资款40，000元。原告认为，被告金焕俊出具的单庄子卫生院1997年至2001年，王纪民担任院长期间拖欠王纪民本人工资的欠据，缺乏真实性，原告没有给付义务，应由变更后的企业承担。
被告金焕俊辩称：王纪民主张的工资款系王纪民合法劳动所得，原告称此笔债务已发生转让，是没有事实依据的。王纪民及被告多年来一直就欠工资一事向卫生院和原告主张权利，从未中断。故该工资款应由原告和第三人卫生院共同偿还，互负连带责任。
被告王舒异辩称：这笔债务应该给付，但我放弃继承权利，由我母亲主张权利。
被告王舒源辩称：同意王舒异的意见。
第三人灯塔市佟二堡经济特区卫生院未作答辩。
本院经审理查明：被告金焕俊的丈夫王纪民生前（2014年5月因病去世）为原灯塔市单庄子卫生院院长。2001年12月25日，原灯塔市单庄子卫生院向王纪民出具欠条一份，内容为：“欠王纪民工资款如下，1997年欠工资款5000,1998年欠工资5000,1999年欠工资款8000,2000年欠工资款10000元，2001年欠工资款12000元，合计肆万元。上述此款由前八家村白春良、蒋玉芳医药费款支付。欠款单位灯塔市单庄子卫生院，经手人范素玉。”并加盖了公章。后因行政区划调整，灯塔市单庄子镇并入灯塔市佟二堡镇，后灯塔市单庄子卫生院更名为灯塔市佟二堡经济特区卫生院。被告金焕俊与丈夫王纪民婚生长子王舒异，次子王舒源，王纪民父亲王永会、母亲李素芹先于王纪民去世。
2014年12月4日，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出灯市劳人裁字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决：由被申请人佟二堡镇人民政府自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人金焕俊丈夫王纪民被欠工资款人民币40，000元。
2008年4月1日，第三人灯塔市佟二堡经济特区卫生院现任院长温容雪与原告灯塔市佟二堡镇人民政府签订《灯塔市佟二堡经济特区卫生院承包协议书》，其中第六条约定，佟二堡经济特区卫生院的债权债务均由佟二堡镇人民政府所有，与乙方（温容雪）无关。
上述事实，有当事人陈述、灯市劳人裁字（2014）第121号仲裁裁决书、灯塔市机构编制委员会证实、原灯塔市单庄子卫生院欠据、死亡证明、承包协议书、灯塔市佟二堡镇西浪中村民委员会证实等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：被告金焕俊提供的加盖原灯塔市单庄子卫生院向王纪民出具的欠条一份，原告认为缺乏真实性的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，因此，原灯塔市单庄子卫生院拖欠王纪民工资款40，000元，本院予以认可。企业法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告灯塔市佟二堡镇人民政府与温荣雪签订的承包合同中，约定了佟二堡经济特区卫生院的债权与债务均有佟二堡镇人民政府所有，应为合同相对方的权利义务关系，对合同以外的第三人没有约束力。因此，第三人灯塔市佟二堡经济特区卫生院拖欠被告金焕俊丈夫王纪民的工资款负有给付义务。被告王舒异、王舒源自愿放弃对王纪民工资款法定继承的权利，应视为对其实体权利的自由处分，予以支持。第三人灯塔市佟二堡镇经济特区卫生院未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人灯塔市佟二堡镇经济特区卫生院于判决生效后十五日内一次性支付拖欠被告金焕俊丈夫王纪民的工资款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人灯塔市佟二堡镇经济特区卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
审 判 员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1524号
上诉人（原审原告）：江苏明华建设有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇杨坝村杨东路2号。
法定代表人：朱开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈广军，男，1971年2月4日出生，汉族，住盐城经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
上诉人江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人陈广军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明华公司上诉请求：按照120元/天标准计算陈广军的一次性伤残补助金、停工留薪期工资。事实和理由：陈广军从事的工种为木工辅工，其工资标准为120元/天，对此明华公司已经提交了相应的工资支付单据予以证明，且经陈广军确认。一审法院按照本地在岗职工平均工资确定其工资标准，没有事实和法律依据。
陈广军辩称，根据陈广军提供的考勤记录及给付8000元的事实可以认定陈广军工资标准为170元/天，考勤记录由上诉人工地带班所记录，真实性、合法性和关联性应予以认定。而根据相关规定，明华公司应当提供考勤表、工资支付凭证以证明陈广军工资标准。明华公司提供的支付记录明显笔迹不一样，部分内容系后来添加，其又不能提供考勤记录，故其辩解不应采信。
明华公司向一审法院起诉请求：判决确认陈广军的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应以日工资120元标准计算。
一审法院认定事实：2015年4月26日，陈广军在明华公司承建的盐城国新科技实业有限公司国投自贸园一期项目工地做工时不慎受伤，被送至盐城市第三人民医院进行治疗。2016年7月25日，盐城市劳动能力鉴定委员作出九级伤残结论通知书。受伤后，陈广军从明华公司处领取8000元。因双方未能就陈广军工伤待遇达成一致意见，陈广军于2016年9月18日申请劳动人事争议仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决书，裁决：明华公司支付陈广军一次性伤残补助金等费用计115775.5元。明华公司对该裁决书不服，故诉至法院。
一审法院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案陈广军受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，该鉴定通知书已经生效。故陈广军依法应享受相应的工伤保险待遇。对陈广军应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》有关标准计算。
关于陈广军的月工资标准，因明华公司与陈广军双方所提供的证据均不足以证明各自的主张，不能直接反映陈广军的工资标准。但双方对陈广军在工地受伤的事实均无异议，故认定以本地区从业人员平均工资3707.7元作为陈广军的工资标准，并依此为依据计算陈广军主张的各项费用。关于交通费，应当是受伤职工异地治疗所发生的费用，根据陈广军伤情及治疗情况，不存在异地治疗，故不予支持；关于停工留薪期工资，陈广军受伤后盐城市第三人民医院作出的诊断证明书建议休息3至6个月，结合陈广军受伤情况，认定停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为22246.2元。经审核，陈广军享受的工伤待遇费用为：一次性伤残补助金33369.3元（3707.7元×9个月）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资22246.2元（3707.7元×6个月）、住院伙食补助费460元（23天×20元）、鉴定费200元，计123775.5元，在扣除明华公司已付的8000元后，明华公司还需向陈广军支付115775.5元。
综上，明华公司应当支付陈广军各项工伤保险待遇费用，合计115775.5元。对明华公司与陈广军的其他诉辩称，均不予采信。据此，一审判决：一、江苏明华建设有限公司于判决生效后十日内支付陈广军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计115775.5元。二、驳回明华公司与陈广军的其他请求。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：陈广军的一次性伤残补助金及停工留薪期期间的工资应当按何标准计算？
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明华公司称，陈广军的工资标准为120元/天，对此其应当提交相应证据证明，如陈广军的考勤记录、工资发放记录等。明华公司提交的证据仅为陈广军领取工资的记录，且明华公司称陈广军的工资按出勤天数计算，其又未能提交相应的考勤记录予以证明，故其提交的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。一审法院在双方提交证据均不充分的情况下，酌定按照当地从业人员平均工资3707.7元作为陈广军的工资标准，并无不妥。
综上所述，明华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏明华建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年四月二十八日
书记员 成 云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1481号
原告：贵州天地药业有限责任公司，住所地贵州省兴义市凤仪路1号，统一社会信用代码91522300000023424。
法定代表人：刘正超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川平祥药业有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福街218号，组织机构代码74964067-5。
法定代表人：郑勇。
原告贵州天地药业有限责任公司（以下简称天地药业公司）与被告四川平祥药业有限公司（以下简称平祥药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地药业公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告平祥药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令平祥药业公司支付天地药业公司货款75893元。并从2015年3月1日起以当期应付未付货款52286元为计算基数，按0.05%/日支付违约金至付清为止。从2015年9月1日起以当期应付未付货款23607元为计算基数，按0.05%/日支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由平祥药业公司负担。事实与理由：天地药业公司与平祥药业公司于2015年1月12日签订《贵州天地药业有限责任公司销售合同》，约定由天地药业公司向平祥药业公司供应葡萄糖注射液、氯化钠注射液等药品。货款结算及支付方式为：平祥药业公司应于次月30日内付清上月所有货款。同时，根据销售合同约定，如平祥药业公司逾期支付货款，则按当期应付金额的0.05%/日向天地药业公司支付违约金。销售合同签订后，天地药业公司按约履行了供货义务，但平祥药业公司未按合同约定支付货款，欠付货款75893元经天地药业公司多次追索，平祥药业公司至今未能支付。为维护天地药业公司合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告平祥药业公司未作答辩。
本案经本院审理认定如下事实：2015年1月12日，天地药业公司与平祥药业公司签订《销售合同书》，约定平祥药业公司向天地药业公司购买葡萄糖注射液、氯化钠注射液等药品，货款结算及支付方式为：平祥药业公司应于次月30日内付清上月所有货款，如逾期支付货款，则按当期应付金额的0.05%/日向天地药业公司支付违约金。合同签订后，天地药业公司按约履行了供货义务，截至2016年3月30日，平祥药业公司尚欠天地药业公司货款75893元。其中，欠付2015年1月货款52286元，欠付2015年7月货款23607元。其后，经天地药业公司多次追索，平祥药业公司既未支付货款，也未承担违约责任。
上述法律事实，有天地药业公司陈述，以及天地药业公司提供的《销售合同书》、《合同附表》、《发货清单》、《销售出货单》、《贵州增值税专用发票》、《对账单》、《律师函》等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，天地药业公司与平祥药业公司之间订立的药品销售合同合法有效，基于该合同产生的权利义务关系受法律保护。平祥药业公司向天地药业公司购买药品，应当按照约定向天地药业公司支付货款，平祥药业公司未按约定向天地药业公司支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。同时，违约金计算方式也是双方自愿约定，应受法律保护。综上所述，天地药业公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川平祥药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州天地药业有限责任公司货款75893元；
二、四川平祥药业有限公司自2015年3月1日起，以52286元为计算基数，按0.05%/天向贵州天地药业有限责任公司支付违约金至计算基数给付完毕之日止；
三、四川平祥药业有限公司自2015年9月1日起，以23607元为计算基数，按0.05%/天向贵州天地药业有限责任公司支付违约金至计算基数给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费2908元（含案件受理费2308元、公告费600元）由四川平祥药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈然明
审判员 查必林
审判员 舒其琪
二〇一七年八月一日
书记员 周光艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1437号
罪犯刘玉珍，女，1953年6月27日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）周刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘玉珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四复字14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00962号刑事裁定，将罪犯刘玉珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月8日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、林建星，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察吕平、李杰出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉珍自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘玉珍对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2008年10月至2009年8月间，被告人薛军平、刘玉珍共同经营毒品生意，由薛军平外出购买，刘玉珍销售。薛军平从云南购回毒品后，三次分别交给刘玉珍海洛因150克、350克和老黄皮1000克。其中部分被刘玉珍贩卖给贩毒人员邓运献、顾兰（二人已另案处理）和吸毒人员王学东等。2009年11月7日，薛军平再次携带毒品到刘玉珍住处送货时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜出毒品海洛因350克（含量80.7%）、吗啡970克（含量83.4%）。后从刘玉珍住处搜出吗啡30克（含量35.5%）、海洛因190克（含量35.1%）、海洛因130克（含量94.4%）、海洛因、吗啡混合物90克（含海洛因5.8%，含吗啡85%）、假人民币面额32140元。
罪犯刘玉珍系二级老年罪犯、二级患病罪犯，自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育。受表扬5次。死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：3次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表、老年罪犯审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对该犯提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。综合罪犯刘玉珍的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月八日起至二○四一年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9372号
原告：王玉林，男，汉族，农民。
被告：青山，男，蒙古族，农民。
被告：青格乐图，男，蒙古族，农民。
被告：玉山，男，蒙古族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青山、青格乐图、玉山立即偿还借款本金48000元，并自2016年8月29日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年农历9月26日（2015年11月7日），被告青山、青格乐图、玉山在我处借款48000元，约定2016年农历7月26日（2016年8月28日）偿还借款，同时约定逾期偿还借款，按月利率20‰计算利息。
被告青山未作答辩。
被告青格乐图未作答辩。
被告玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历9月26日（2015年11月7日），被告青山、青格乐图、玉山在原告王玉林处借款48000元，约定2016年农历7月26日（2016年8月28日）偿还借款，同时约定逾期偿还借款，按月利率20‰计算利息。以上事实有三被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，三被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”的规定，原、被告约定逾期利率为月利率20‰（年利率24%），未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青山、青格乐图、玉山于本判决生效后三日内偿还原告王玉林借款本金48000元，利息2208元（按本金48000元，月利率20‰，自2016年8月29日起计算至2016年11月7日，利息为2208元。2016年11月8日，以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计50208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十一月七日
书记员 汪大伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3094号
原告李中社，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵秀江，男，汉族，山东郓城宏业法律服务所法务工作者。
被告佀盼盼，女，汉族，农民。
原告李中社与被告佀盼盼婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审�员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中社及其委托代理人赵秀江到庭参加了诉讼。被告佀盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中社诉称，原被于2016年3月17日经媒人介绍认识开始处对象，2016年3月20日原告给付被告彩礼66000元及812元的糖果礼品，被告返回原告1100元，后来被告又向原告索要衣服1154元、耳环2331元、戒指6245元、华为手机1500元。换书时被告又索要32万元巨额彩礼，原告无力支付，双方解除婚约。请求人民法院判令被告返还原告彩礼现金64900元、手机1500元、耳环2331元、戒指6245元、衣服1154元及烟酒礼品4140元，共计80270元。
被告佀盼盼未作答辩。
经审理查明，原告李中社与被告佀盼盼经媒人佀传欣、刘学中介绍认识并订婚。2016年3月20日原告给付被告彩礼66000元及糖果礼品一宗，被告�回原告1100元。后因故双方解除婚约。
本院认为，原告李中社在与被告佀盼盼缔结婚约过程中给付被告佀盼盼彩礼66000元，该款是以缔结婚约为目的，现原被告已解除婚约，被告应将该彩礼返还原告。被告返还原告的1100元应予以扣减。原告诉称在与被告交往过程中，被告向其索要衣服、耳环、戒指、华为手机共用款11230元，但未提供其将上述财物交付给被告的相关证据，故原告要求被告返还上述财物折款的诉请本院不予支持。原告于2016年3月20日给付给被告的糖果礼品，应视为双方交往过程中的礼尚往来，故原告要求返还该糖果礼品折款的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告佀盼盼于判决生效后十日内返还原告李中社彩礼64900元。
二、驳回原告李中社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取，由被告佀盼盼负担730元，原告李中社负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴亚娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1766-1号
申请执行人毕节活发工贸有限公司。
住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。
法定代表人顾骞，系该公司董事长。
社会统一信用代码：915205003222890037。
被执行人毕节宏远建材有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道瑞丰铭城4号楼B栋28-1号。
法定代表人李红，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91520502MA6DJXLB7D。
被执行人李红，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。系毕节宏远建材有限公司的股东，住七星关区。
被执行人邹丽，女，1981年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。系毕节宏远建材有限公司的股东，住七星关区。
本院在执行毕节活发工贸有限公司与毕节宏远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毕节宏远建材有限公司未开立银行结算账户、未购买车辆。属无财产可供执行。另查明该公司成立时，是由李红（出资80万元、占合伙企业80％的股份）、邹丽（出资20万元、占合伙企业20％的股份）合伙出资成立的合伙企业，且未足额缴纳出资额。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，于2017年12月20日以（2017）黔0502执1766号执行裁定书裁定追加李红、邹丽为本案被执行人，并限被执行人李红、邹丽应在本裁定生效之日向申请执行人毕节活发工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人的货款人民币117289.45元及利息、诉讼费人民币1323.00元，并向本院缴纳执行费人民币1679.00元。现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李红的银行存款人民币126878.45元的冻结。
二、划拨被执行人李红的银行存款人民币126878.45元（其中货款人民币117289.45元、诉讼费人民币1323.00元、违约金6587.00元、执行费人民币1679.00元）划拨到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十二月三十日
书记员 丁 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1951号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董春祥，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：黄伟红，女，1982年3月9日出生，汉族，住甘肃省环县。
第三人：甘肃宝瑞德汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾658号。
法定代表人：廖毅。
原告东风汽车财务有限公司与被告董春祥、被告黄伟红、第三人甘肃宝瑞德汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,526元，减半收取计763元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年三月三十一日
书记员 王灵辉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第981号
原告长春市柏赫出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区37栋113号。
法定代表人陈希德，总经理。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告郭丰文，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
原告长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称柏赫出租公司）与被告郭丰文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪、被告郭丰文到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柏赫出租公司诉称，原告是×××号小型轿车车主。2015年4月20日被告驾驶×××号小型轿车在北京大街与人民大街交汇处与王月驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致原告车辆损伤，乘坐×××号的乘客李海燕和魏学兵受伤。被告车辆是在平安保险公司承保。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定在此次交通事故中被告负全部责任，王月无责任。原告就赔偿事宜曾多次找被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告修车费26455元、营运性损失费4413元、出租车司机误工费3291元、车损鉴定费1058元、停运损失鉴定费386元、拆解费600元、拖车费800元、存车费80元、救护车99.80元，合计37082.80元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内合理理赔，不足部分由被告郭丰文承担；3、诉讼费由被告承担。
被告郭丰文辩称，对原告所述无异议，被告在平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司无答辩。
经审理查明，2015年4月20日0时30分，郭丰文驾驶×××号小型轿车，沿北京大街由西向东行驶至北京大街与人民大街交汇时，未按信号灯通行与王月驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车刮碰，发生交通事故，致乘坐在×××号小型轿车内的李海燕和魏学兵受伤，及两车车损。本次事故经交警部门认定：郭丰文应承担此道路交通事故的全部责任，王月、李海燕、魏学兵不承担此道路交通事故责任。由宽城区交警大队委托，吉林国信机动车价格鉴定评估有限公司，于2015年4月30日作出长国价15200148号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：×××车辆损失价格为人民币￥26455元。2015年5月4日作出长国价15200156号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：×××出租车司机上交任务款损失金额为人民币￥4413元；出租车司机误工费损失金额为￥3291元；出租车上交任务款及误工费合计损失金额为人民币￥7705元。
另查明，发生本次交通事故时，×××号小型轿车的交强险及商业险由平安保险公司承保。
本院认为，本次事故经交警部门认定，郭丰文负事故的全部责任，×××号小型轿车的车损应由平安保险公司首先在交强险的限额内赔付2000元，其余车辆损失由平安保险公司在商业三者险中赔付。拖车费及拆解费系本次事故的必要支出，亦应由平安保险公司在平安保险公司在商业第三者险中赔付。鉴定费不在保险范围，应由郭丰文承担。柏赫出租公司提供的停车费收据非正式发票，不予采信，其主张停车费，不予保护。柏赫出租公司主张的营运性损失，其根据鉴定的出租车上交任务款损失，以及其主张的出租车司机误工费、停运损失鉴定费、救护车费，上述费用的权利主体非柏赫出租车公司，故其主张的上述费用，不予保护。平安保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围及限额内赔偿原告长春市柏赫出租汽车有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国平财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险中赔付原告长春市柏赫出租汽车有限公司车辆损失费24455元、拖车费800元、拆解费600元，共计25855元；
三、被告郭丰文于判决生效后十日内赔偿原告长春市柏赫出租汽车有限公司鉴定费1058元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730（原告已预交），由被告郭丰文承担520元，原告自行负担210元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 冯 爽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4002号
原告舒某甲，女，1983年10月25日出生，汉族,户籍地：四川省资阳市，经常居住地：重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1972年8月7日出生，汉族,户籍地：四川省资阳市，经常居住地：重庆市涪陵区。
原告舒某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人宋廷波，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告于2000年7月相识恋爱，恋爱期间关系一般，2002年4月初2生育长女朱某甲，2005年3月6日双方自愿在某某人民政府登记结婚，2007年7月21日生育次女刘某乙。我与被告婚初关系一般，因我是独生女，婚前双方就约定男方到女方落户，婚后被告就把户口迁移到我娘家落户，但我们仍居住在被告老家。2010年被告老家修高速路占地，被告因户口迁出没有买到养老保险，被告对此不满，经常为此与我发生纠纷。2016年4月19日，我在与被告发生纠纷后离家外出。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生二女由我与被告各抚养一人，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：对于原告就我们从相识到结婚、生子过程的陈述是实，但我的户口迁到原告娘家是应原告强行要求而迁。我与原告夫妻感情一直很好，从未吵嘴打架，也不存在因我没有买到养老保险而发生纠纷的情况。原告是从2016年4月19日就离家出走，但并非因我们发生纠纷所致，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月相识恋爱，2005年3月6日双方自愿在某某人民政府登记结婚。婚后，被告落户到原告家，但双方仍然在被告老家居住生活。2016年4月19日，原告外出离家，至今未与被告一起生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案原、被告系自主自愿婚姻，婚后建立了良好的夫妻感情。原告诉称被告因未能办理养老保险而对其不满，致使夫妻关系不睦，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已达到破裂之程度。原、被告只要相互理解，互谅互让，多沟通交流，为维持婚姻生活共同努力，其夫妻关系是能够改善的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告舒某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘光波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初28号
原告：张某某，女，江西省高安市人。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
被告：涂某某，男，江西省高安市人。
被告：王某某，男，江西省高安市人。
原告张某某（下简称原告）与被告涂某某、被告王某某、被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（下简称被告瑞鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告涂某某、被告王某某、被告瑞鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还我借款本金人民币200000元及利息30000元；2、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告开具收款收据编号0001367、金额200000元的借条给原告，双方确认截止2016年9月20日被告尚欠原告本金及利息230000元。被告涂某某、王某某以确保原告债权得到偿还的同时又不给被告瑞鹏公司运转造成重大困难为由，与我签订还款协议书，约定被告2016年11月20日之前归还30000元，2016年12月20日之前归还50000元，该款经我多次催要，被告涂某某、王某某均以被告瑞鹏公司资金周转困难为由拖延未还，故诉至法院。
被告涂某某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告王某某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告瑞鹏公司没有答辩，亦未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告系被告瑞鹏公司的员工，被告王某某系被告瑞鹏公司的原法定代表人，被告涂某某系被告瑞鹏公司的原股东。原告在被告瑞鹏公司工作期间，被告瑞鹏公司因资金周转需要多次向其借款，2015年4月18日被告瑞鹏公司向原告出具了编号为0001367的收款收据一张，内容为“高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司收款收据交款单位（或个人）：张某某2015年4月18日收款方式转账+现金15700借款（年息壹分伍）￥200000出纳：陈审核：闫某某”，该收款收据上盖有高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司财务专用章。2016年9月20日，被告瑞鹏公司与原告签订《还款协议书》一份，内容为“甲方：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司乙方：张某某由于受市场大环境影响，甲方公司运转极其困难，为确保乙方债权得到偿还，又不给甲方运转造成重大困难，甲、乙双方经充分协商，自愿达成以下还款协议条款：一、双方确认截止2016年9月20日止甲方尚欠乙方本息230000元（贰拾叁万元），除此之外无其他经济纠纷。（甲方2015年4月18日开具乙方收款收据编号0001367、金额200000元，2015.4.18-2016.9.18之间利息计30000元，乙方认可）二、甲方欠乙方的款项230000元，甲方承诺2016年11月20日之前归还30000元，2016年12月20日之前归还50000元，2017年1月20日之前归还50000元；余款100000元，自2016年12月起，每月15日至20日按欠款总额2%（即2000元）划入乙方指定账户，按一年10个月（除去每年的2月和7月份两个月），直至还清。如有违约乙方有权终止此协议……五、本协议签订后，甲方欠乙方的款项利息终止，乙方表示理解和接受”，被告瑞鹏公司在《还款协议书》上的“甲方”落款处盖讫公章，被告涂某某和被告王某某亦在“甲方”落款处签名并捺印，原告在《还款协议书》上的“乙方”落款处签名并捺印。此后，三被告均未向原告还款，该款至今未还。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告瑞鹏公司因资金周转需要向原告借款，被告瑞鹏公司出具了借据，原告和被告瑞鹏公司之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。因被告瑞鹏公司运转困难，被告瑞鹏公司与原告签订了《还款协议书》，确定债务总额、约定还款方式，被告涂某某和被告王某某以个人名义在《还款协议书》上“甲方”处签名并捺印的行为，应视为被告涂某某和被告王某某自愿与被告瑞鹏公司向原告共同承担还款责任。故，原告要求被告涂某某、被告王某某和被告瑞鹏公司依据《还款协议书》约定共同归还借款本息人民币230000元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、被告涂某某和被告王某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、被告涂某某和被告王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘思孝
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初197号
原告张某甲，男，生于1982年10月28日，汉族。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1985年12月19日，汉族。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2006年9月，原、被告经人介绍订婚后同居生活，2010年9月7日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2008年10月3日生育一子张某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹。2013年4月，双方因感情破裂分居生活至今，故原告要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚育，原告不要求被告给付抚育费，本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍订婚后同居生活，2008年10月3日生育一子张某乙，现随原告一起生活，2010年9月7日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，双方无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2013年4月，双方因感情破裂分居生活至今。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告张某甲的起诉状，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证原件，村委会证明，证人郑某某、许某某、许某某证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一子，但双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹并分居生活满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其子张某乙现随原告一起生活，为有利于其子学习生活、健康成长，由原告抚养为宜，原告不要求被告给付婚生子的抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、张某甲与李某某离婚。
二、婚生子张某乙由张某甲抚养。
本案受理费人民币100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏仲雨
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执403号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人张鑫。
本院在执行ＸＸ飞、张鑫罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执403号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：ＸＸ飞，1994年农历6历26日（公历8月3日）生，农民。
被执行人：张鑫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉ＸＸ飞、张鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ飞银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执403号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：ＸＸ飞，1994年农历6历26日（公历8月3日）生，农民。
被执行人：张鑫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉ＸＸ飞、张鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ飞银行存款1000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执403号之四
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：ＸＸ飞，1994年农历6历26日（公历8月3日）生，农民。
被执行人：张鑫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉ＸＸ飞、张鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张鑫银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执403号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人ＸＸ飞。被执行人张鑫。本院在执行ＸＸ飞、张鑫罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1088号
原告：陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：ＸＸＸ，男，1932年6月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组。
法定代表人：苏德坤，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初149号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2211号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初149号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村下村等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村下村村民小组提起诉讼成员名单：
苏武兰、苏志蔚、苏胜、罗爱娟、黄仕英、苏伟聪、ＸＸＸ、苏志坤、徐瑞英、苏维生、李志辉、苏为元、苏保、苏为富、苏维都、苏志彬、苏春福、苏振茂、苏春千、李日芳、苏伟贤、苏能锋、黎伟萍、苏能平、李玉华、苏维忠、苏武兰、苏振超、苏振杰、李忠健、苏董、苏为剑、胡利娟、苏志海、李玉辉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执223号
申请执行人刘文国，男，汉族，生于1963年7月2日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号刘文国与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初302号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被株洲市公安局直属分局决定刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日21时26分许，被告人冯某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元大桥由西往东行驶至46号路灯路段时，与停靠在道路右侧的谢某驾驶的湘BM15**号小型轿车相撞，造成两车受损、冯某某受伤的交通事故。民警在勘察事故现场时发现被告人冯某某有酒驾嫌疑，随即对其进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某的血样标本中乙醇含量为179.19mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人冯某某负事故的主要责任。
被告人冯某某系被抓获归案，其到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证及事故暂扣车辆登记表，当事人血样提取登记表，株湘司鉴（毒鉴）字（2016）158号毒物鉴定意见书，株公交认字[2016030060]道路交通事故认定书，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，在逃人员登记表，被告人冯某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人冯某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1543号
原告：罗庭瑞，男，1972年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：孙金伟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁�县。
原告罗庭瑞与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庭瑞、被告孙金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庭瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙金伟立即偿还原告借款本金6万元，并自2014年12月30日起到还款之日止按月息2.5%计算利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转为由于2014年12月30日向原告借款6万元，约定每月利息1500元，即月息2.5%,按月付息。并出具借条一张给原告。2015年1月30日以后本金和利息经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告孙金伟辩称，按欠条如实还清，以政府没收的财产对所有债权人进行偿还。
原告罗庭瑞提交由被告出具的借条一张。被告对该证据�异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因生意需资金周转，向原告借款6万元，并当即出具借条一张给原告，借条载明借款金额为6万元，月利息贰分伍。双方未约定还款期限。被告借款后，未支付利息和归还过借款。
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。由于原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款6万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按约支付利息的诉请，由于双方约定的月利率2.5%，违反了相关法律规定，应予调整，本院酌定为月利率2%。另，由于被告欠款不还，引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费的要求正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
限被告孙金伟在本判决生效后3日内偿还所欠原告罗庭瑞借款本金6万元，并自2014年12月31日起至还清借款之日止按2%的月利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（缓交），由被告孙金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赖 霖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初853号
原告陈某某。
被告瓦某某。
原告陈某某与被告瓦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告瓦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚后被告殴打、辱骂原告。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
被告瓦某某辩称：现夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年1月4日登记结婚。2014年4月5日生一男孩，取名瓦某甲，现随被告一起生活。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年3月20日双方发生矛盾后原告离家外出，后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，原、被告一致陈述，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述、短信材料25页、证明材料2份、照片5张，证实矛盾原因及双方分居时间。
以上证据双方当事人均无异议且来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚前经过自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方未能正确处理家庭矛盾，有打架现象发生。如原、被告能够能加强沟通、互谅互让、多体贴关心对方，夫妻关系仍有和好之可能。原告提出离婚，但未能提出充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王小红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6092号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪
转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳（特别授权），女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县龙河镇。
被告马骁骁，女，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告马骁骁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼。被告马骁骁经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理均本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号X栋X层X号房屋，该房屋建筑面积为43.2平方米。被告于2008年4月30日办理房屋的接房手续，并签署了《浪高会展国际广场前期物业服务合同》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2008年8月至2016年3月期间的物业服务费5958.17元、滞纳金5426.61元。
被告马骁骁未答辩。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2008年4月30日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为甲方与乙方马骁骁签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，业主自住住宅按物价局审批物业管理费标准执行，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，合同有效期为自业主统一领钥匙之日起开始计算，从业主委员会成立后与物业管理公司签订合同之日终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告马骁骁系重庆市南岸区江南大道7号X栋X层X号房屋业主，该房屋的建筑面积为43.2平方米。被告于2008年4月30日接房入住。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员
会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服
务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按
照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。被告从2008年起未缴纳物业服务费。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、
准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告也须履行缴纳物业服务费的义务。
关于物业费收取的标准问题。本院认为，双方虽未在合同中约定明确的收费标准，但原告方一直按照1.4元/每平方米的价格收取，该价格与原告提供的服务相当，亦不高于市场行情，故本院依照1.4元/平方米/月的物业费标准计算被告欠缴的物业管理费为60.48元/月。被告拖欠2008年8月至2016年3月期间的物业服务费共计5564.16元，应向原告交纳。
关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》均对作为业主的被告具有约束力，但原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，应当适当予以调整，考虑原告损失情况，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金从本院主张之欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马骁骁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美
伦物业管理有限公司2008年8月至2016年3月期间的物业服务费5564.16元；
二、被告马骁骁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美
伦物业管理有限公司违约金(违约金从2008年8月欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费560元，由被告马骁骁承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹迁玲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初292号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月下旬的一天12时许，被告人夏某某伙同“瘸子”在溆浦县卢峰镇地坪村“经八路”道路硬化工地上盗走4块铁质钢模。同一天13时许，被告人夏某某再次伙同“瘸子”在溆浦县卢峰镇地坪村“经八路”道路硬化工地上盗走4块铁质钢模。过后一二天的11时许，被告人夏某某伙同梁某在溆浦县卢峰镇地坪村“经八路”道路硬化工地上盗走6块铁质钢模。当天15时许，被告人夏某某再次伙同梁某在溆浦县卢峰镇地坪村“经八路”道路硬化工地上盗走6块铁质钢模。经鉴定，被盗的20块钢模价值人民币1800元。该院认为被告人夏某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请本院依法判处。
另查明，被告人夏某某因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有被害人谢正苗的陈述，证人钟光跃、舒采炳、邹玉文、黄土良的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、到案情况说明、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4135号
原告周婧,女。
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，住所地青岛市市南区福州北路6号3号楼401户。
法定代表人陶建。
原告周婧与被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告周婧到庭参加诉讼，被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司无法经营，欠原告工资3000元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判令：1、被告支付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2015年7月2日至2015年10月8日在被告处工作，被告实际经营地址在青岛市市北区人民路211号良机商务区3206室，工作期间发放了一个月工资3000元，此后陆续发放一部分，被告尚欠原告工资3000元。离职后被告处实际管理人鞠飞给原告等四人出具欠条，承诺支付拖欠工资。
原告向法庭提交2015年11月18日欠条一份，载明“今有青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，因无法经营，特欠员工工资：周婧3000元……王保全1500元……刘培舜3000元……王建2500元……共计壹万元整。特订于2015年11月30日全部结清！”落款处有“青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司”字样公章。欠条中原告姓名后附有原告身份证号码。
上述事实有前述证据及原告陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，被告2015年11月18日向原告出具欠条，认可欠原告劳务费3000元，并承诺2015年11月30日支付，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周婧劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 栗文龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所律师。
被告：邵军，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵军归还原告信用卡透支本金9998.94元、利息1296.26元、滞纳金1534.33元，合计12829.53元；2、判令被告邵军支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：2015年10月25日，被告邵军向原告申办邮政储蓄银行信用卡，与原告签订了信用卡领用合约。合约载明：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，需支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等均由持卡人承担；还款按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告邵军于2015年11月20日开始用卡透支，截至2017年10月20日共拖欠透支本金9998.94元、利息1296.26元、滞纳金1534.33元。原告为本案诉讼支付了律师代理费800元。
被告邵军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细表、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，被告邵军向原告邮政储蓄银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告邵军在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准，且在信用卡领用合约中已有约定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金9998.94元、利息1296.26元、滞纳金1534.33元；
二、被告邵军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现本案债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初309号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑九个月,现又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖、周娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年7月6日15时许，在平江县城关镇民建路东街综合市场公交站，被告人余某某在被害人张某坐七路公交车蹬车时，尾随其后，趁其不备，将其背在肩上的一个红色单肩挎包里的粉色钱包扒走。经查：钱包里有200多元现金，一张张某本人的二代身份证、一张中国农业银行储蓄卡、一张麦家家M网络超市卡、一张良品铺子卡、一ＸＸ江县妇幼保健院就诊卡、一张酷果乐VIP卡。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人余某某属累犯，提请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发还物品清单、视频截图照片等书证；证人单某的证言；被害人张某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某某的刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初227号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月3日生，吉林市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：×××。因吸食毒品，经吉林市公安局船营分局决定，于2015年12月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）236起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年12月19日晚间，在其租住的位于吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号住房内，容留吕嘉兴、段佳文、王瑞吸食甲基苯丙胺毒品。次日晚间，被告人于某某再次容留吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉在该住房内吸食甲基苯丙胺毒品。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人于某某于2015年12月19日晚间，在其租住的位于吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号住房内，容留吕嘉兴、段佳文、王瑞吸食甲基苯丙胺毒品。次日晚间，被告人于某某再次容留吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉在该住房内吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,证人吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉证言证实2015年12月19日、20日晚共同到被告人于某某租住的住房内吸食毒品的经过与被告人于某某供述内容能相互印证、证人李燕平证言证实于某某租住在吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号房屋的经过、另有收缴吸毒工具清单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、决定书及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、收缴在案的吸毒工具，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42904号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘汉忠，男，1934年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘作珍，女，1938年10月20日出生，汉族，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第779号
原告依应，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告杨中华，公民身份号码×××。
原告依应与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告依应到庭参加诉讼。被告杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限90日。本案现已审理终结。
原告依应起诉称，2013年1月1日，被告在景洪市向原告借款现金39200元，约定还款时间为2014年1月1日，被告向原告出具了借条一份。借期到期后，原告多次催款未果。根据相关法律规定，因被告逾期还款已构成违约，故被告每逾期一日应赔偿原告按银行同类贷款一年期贷款利率6.56%的四倍，支付至2014年7月1日时清偿利息15415元，按6.56%÷365天／年×39200元×547天×4倍计算。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金39200元；2、被告连带支付利息15415元，按6.56%÷365天／年×39200元×547天×4倍计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨中华未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告依应向本院提供借条原件一份，欲证明被告向原告借款39200元的�实。
被告杨中华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告依应提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年1月1日，杨中华向依应借款39000元，并出具借条一份，载明“今借玉应现金叁万玖仟元正（39200.-）；借款人：杨中华；2013年元月1日”，且杨中华亦于借条中“39200.-”以及“借款人：杨中华”处按印。后依应以杨中华拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告提供的被告出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，故�以认定双方存在借贷关系的事实，被告理应依约返还借款。其次，虽然该借条中记载的金额前后不一致，但鉴于被告于“39200.-”处加按手印的行为应视为对该债务的再次确认，即其明确表示该借款的金额，故本院对原告要求被告清偿借款39200元的诉请，予以支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方当事人并未约定有借款利息，亦未约定借款期限，而原告亦举证证明其向被告主张债权的时间，故根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其举证不能承担不利后果，本院仅对原告要求被告支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年8月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，予以支持；对超出部分的诉请，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠华于本判决生效之日起十日内返还原告依应借款39200元并支付逾期利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告依应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈德明
审判员 陈 新
审判员 刘雁琪
二〇一五年六月二十四日
书记�李渊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执174号
申请执行人：孙玉杰，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孙玉杰与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】111号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款8940.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】111号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第716号
原告王某某
被告周某某
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2985号
原告：郑学文，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理�：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：刘同山，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告郑学文与被告刘同山合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托代理人孙元海，被告刘同山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑学文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行石场承包协议，判令被告恢复原告经营石场10个月；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系同江市宏达石场的业主。2015年8月原告通过魏忠良、果乃峰与被告达成口头协议，被告将宏达石场承包给原告经营两年，每年承包费20万元。原告于2015年8月15日进入石场投资，修桥、路，开拓场地，盖房子，在山上放炮，进设备。共投资140万余元。原告于2015年9月29日通过农村信用社转账方式向被告交付一年承包费20万元。原告经营至2015年10月12日被告用铲车将进入石场的道路封死，不让原告进入石场经营，原告被迫停产。原告只好雇佣李连铎打更看设备，在2015年12月29日打更人员李连铎突发疾病死亡，原告赔偿了5万元。原告多次找魏忠良、果乃峰出面与被告协商履行合同恢复生产事宜，至今未果。无奈之下原告根据相关法律规定诉至法院要求判令被告履行石场承包协议，判令被告恢复原告经营石场10个月。
被告刘同山辩称，1、原告与被告之间无承包关系，没有任何协议。2、因为原告毁树，林业派出所责令被告将道路封死。3、2015年10月末、11月初原告就不在石场经营了，魏忠良、果乃峰领着张艳芝接手石场，约定2016年3月1日前交齐转让费100万元，如果到期不能交款张艳芝运输来的所有设备全部归被告所有，张艳芝自动撤出。张艳芝没有按期交转让费，将设备全部撤走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黑龙江农村信用社存取款凭条，证明2015年9月29日原告通过在信用社转账的方式，给刘同山转款20万元，此款转入刘同山账号6235160004900088976中。经庭审质证，被告认为20万元确实收到，但是是谁转的钱被告不清楚。当时打电话给魏忠良要钱，当时魏忠良答应给付，后来就转来20万元。本院经审查认为，该证据可以证明原告给被告转款20万元的事实，本院对该证据证明的事实予以认定。2.证明一份。证明由魏忠良、果乃峰帮忙联系，由郑学文承包宏达石场，期限2年，承包费每年20万元，承包期限2015年8月至2017年8月，原告由2015年8月进入场地，9月末转款20万元，转款后被告刘同山不让原告进入石场经营。经庭审质证，被告对该证明不认可，2015年2月份被告只是和魏忠良联系石场的事情，在这个时间段没有和果乃峰谈过石场的事情。本院经审查认为，该证据结合法庭调查魏忠良证实的情况，可以证明被告实际上是与原告达成了口头协议，由郑学文承包刘同山的石场。3.协议书一份。证明因2015年12月29日打更人员李连铎突发疾病死亡，原告郑学文赔偿李连铎亲属家人5万元，此证据也证明郑学文是石场的实际经营者。原、被告石场承包关系确实存在。经庭审质证，被告对该证据及证明问题不认可，死人的事公安局找过被告，后来被告找到魏忠良，再后来魏忠良怎么处理的被告就不清楚了。本院经审查认为，该证据可以证明因李连铎死亡，原告郑学文赔偿李连铎亲属家人5万元的事实，同时可以间接证明郑学文承包经营了刘同山的石场，本院对该证据证明的问题予以认定。4.证人王起有庭审证言。证明2015年8月16日至2015年10月1日原告雇佣王起友的钩机在宏达石场施工一个半月（修路、平场地、修桥、勾石头）约定价格45000元/月，产生费用67500元。经庭审质证，被告无异议，认为与他无关。原告无异议。本院经审查认为，该证人证言可以证明原告雇佣王起友的钩机在宏达石场施工一个半月，本院对该事实予以认定。5.证人张艳芝。证明原告与张艳芝是合伙人，在2015年10月末之后原告撤出，后期由张艳芝经营。经庭审质证，原告有异议，认为证人证言不属实，证人与郑学文之间不存在合伙关系，证人投资设备存在，但是是为了赚取粉碎石头的加工费用，按方赚取，设备没有实际投入使用。证人对郑学文承包石场，石场投资的细节不知情，�不符合合伙投资市场规律。被告无异议。本院经审查认为，该证人证言可以证明其将设备投放到争议承包的石场中，与郑学文合伙的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当在法律、行政法规规定的范围内依法签订，才能得到法律的保护，违反法律、行政法规禁止性规定签订的合同不受法律保护。原、被告之间虽然达成口头石场转包协议，将被告的宏达石场承包给原告，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、中华人民共和国《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，采矿权禁止非法转让，符合变更采矿主体的，需经依法批准。本案原、被告不存在采矿权主体变更的法定要件，刘同山以承包方式擅自将采矿权转包给郑学文进行采矿，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定。原、被告的石场转包行为不受法律保护，原告诉�请求不能得到法律的支持。
综上所述，原、被告的石场转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，郑学文的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定，判决如下：
驳回原告郑学文的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 陆艳辉
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7176号
原告：韩振圣，男，1977年1月14日出生，汉族，北京致远国际旅行社聊城办事处经理，户籍地：山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：陈富强，男，1986年12月16日出生，汉族，运达汽车维修中心职工，户籍地：山东省聊城市茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市。
原告韩振圣与被告陈富强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振圣及其委托诉讼代理人郑迎春、被告陈富强、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩振圣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费共计4万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日4时40分许，韩振圣驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车（载：陈晨、张昕宇、辜奎健），沿聊堂路由西向东行驶至昌润路交叉口处时，与沿昌润路由南向北行驶陈富强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏及韩振圣、陈晨受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告韩振圣承担此事故的主要责任，陈富强承担此事故的次要责任。
陈富强辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系我自己所有，该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。
浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，陈富强所辩述其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内按事故责任承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对韩振圣所诉该道路交通事故事实，因各被告均未提出异议，故本院予以确认。对交警部门的事故责任划分，在审理中韩振圣提出异议，要求陈富强承担此事故的主要责任，但未提交充分的证据予以证实。
对陈富强辩称其所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系其自己所有及该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，因韩振圣和浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议，故予以确认。
韩振圣受伤后先在聊城市人民医院门诊治疗后，随即转入济南山东大学齐鲁医院住院治疗11天，诊断为上肢开放性伤口、肘关节脱位、肱动脉损伤等。
韩振圣因在该道路交通事故中受伤造成的现有损失如下：医疗费31805.32元、交通费1800元（从聊城医院转济南医院时的救护车费用）、车辆维修费用6361元、住院伙食补助费330元（11天，30元/天），以上共计40296.32元。
韩振圣提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、医疗费单据、交通费票据、车损证据；陈富强提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
另查明，该事故中的其他赔偿权利人未向法院起诉，故在交强险赔偿限额内不预留赔偿份额。
本院认为，对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故责任韩振圣虽然有异议，但因其未提交充分的相反证据予以推翻，故对韩振圣的异议本院不予支持。对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故事实及事故责任本院予以采信，确认韩振圣承担此事故的主要责任，陈富强承担事故的次要责任。
对本院查明的韩振圣的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故陈富强对韩振圣的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以陈富强承担30%的赔偿责任为宜。根据陈富强所驾肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿30%；对保险公司不予赔偿的损项，由陈富强赔偿30%。具体赔偿如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩振圣医疗费1万元、交通费1800元、车辆维修费用2000元，共计13800元；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告韩振圣医疗费6541.6元（<31805.32元1万元>×30%）、住院伙食补助费99元（330元×30%）、车辆维修费用1308.3元（<6361元2000元>×30%），共计7948.9元。因本案中在保险公司赔偿外再无其他赔偿损项，故本案中陈富强不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩振圣医疗费1万元、交通费1800元、车辆维修费用2000元，共计13800元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告韩振圣医疗费6541.6元、住院伙食补助费99元、车辆维修费用1308.3元，共计7948.9元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告韩振圣要求被告陈富强赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告韩振圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告韩振圣承担183元，被告陈富强承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年二月四日
书记员 何冰冰