天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8074号
原告：上海银行股份有限公司天津分行。
负责人王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司。
法定代表人王青华，职务总经理。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司。
法定代表人王洪光，职务总经理。
被告：天津市继兴冷板有限公司。
法定代表人马宝志，职务总经理。
被告：马宝志。
被告：王俊芳。
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娟、钱丽丽到庭参加了诉讼。被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市凤鸣冷板有限公司立即向原告偿还流动资金借款本金9999255.26元，支付截至2017年7月2日的利息（含复利、罚息）982676.02元，以及此后至实际清偿日止的复利、罚息，支付律师费29998元；2、判令被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、判令原告有权以被告天津市凤鸣冷板有限公司所有的抵押物机器设备(动产抵押登记证号为津西青动抵登字(2014)第0071号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、公告费由上述五被告共同承担。事实和理由：原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司于2015年9月11日签订了编号为601150415的《综合授信合同》，原告向天津市凤鸣冷板有限公司提供人民币8000万元的授信额度，用于流动资金贷款和票据承兑业务，授信期限自2015年9月11日至2016年9月1日止。作为上述《综合授信合同》以及各单项或多项授信业务的担保，2015年9月11日，原告分别与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志和王俊芳签订了编号依次为ZDB60115041501、ZDB60115041502、ZDB60115041503的《最高额保证合同》。保证合同均约定各被告作为保证人，为原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司在2015年9月11日起至2016年9月1日止期间内发生的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。同日，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订了编号为ZDB60115041504的《最高额抵押合同》。合同约定被告天津市凤鸣冷板有限公司作为抵押人，以其所有的机器设备为原告与其在2015年9月11日起至2016年9月1日发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。原、被告于2015年9月14日办理抵押登记手续。上述合同签订后，2015年9月16日原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订了编号为601150415001的《流动资金借款合同》作为上述《综合授信合同》项下的组成部分，约定原告向被告天津市凤鸣冷板有限公司提供贷款人民币1000万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月1日止。贷款利率为固定利率即年利率6.44%，合同还对利息的结息方式、罚息及复利的计收方式等做出了详细约定。2015年9月16日，原告向被告天津市凤鸣冷板有限公司依约发放贷款，贷款到期日2016年9月1日。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《流动资金借款合同》、《综合授信合同》，证明原、被告约定的权利义务内容；2、《最高额保证合同》，第二、三、四、五被告分别与原告签订了最高额保证合同，为发生的债务提供连带责任担保；3、最高额抵押合同、动产抵押登记，证明被告天津市凤鸣冷板有限公司以固定资产中的机器设备提供抵押担保，原告取得的抵押机器设备的抵押权；4、上海银行借款凭证，证明原告依约发放贷款；5、上海银行贷款本息台帐、流水明细表、欠息说明，证明被告偿还本金及拖欠本息情况；6、法律服务委托合同、律师费发票、银行转账证明、天津市律师服务临时收费标准，证明原告按照行业规定支付了律师费。
被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月11日，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订《综合授信合同》，约定：被告天津市凤鸣冷板有限公司在授信额度有效期内向原告申请使用的各项融资余额合计不得超过8000万元，授信有效期为自2015年9月11日至2016年9月1日止；违约事件发生后，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年9月16日，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告给被告天津市凤鸣冷板有限公司提供1000万元的借款；借款期限自2015年9月16日至2016年9月1日；年利率为6.44%；采用按季结息方式，每季的20日为结息日；逾期罚息利率为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；对贷款逾期的利息按本合同罚息利率按季计收复利。
2015年9月11日，原告分别与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳签订《最高额保证合同》，约定：上述被告分别为被告天津市凤鸣冷板有限公司的借款提供最高额连带保证责任担保；保证最高债权额分别为4000万元；保证范围是本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证人承诺如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任。
2015年9月11日，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告天津市凤鸣冷板有限公司以其所有的机器设备，即六辊可逆冷轧机组1150MM一组，六辊可逆冷轧机组1350MM一组，推拉式酸洗机组一组，为原告与其在2015年9月11日起至2016年9月1日止期间内发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。
原告于2015年9月14日取得天津市西青区市场和质量监督管理局出具的“动产抵押登记证”，2015年9月16日原告依约发放贷款1000万元。截止到2017年7月2日，被告天津市凤鸣冷板有限公司尚欠原告本金9999255.26元，利息（含复利、罚息）982676.02元。
为主张权利，原告聘请律师并支付律师费29998元。
本院认为，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告分别与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告天津市凤鸣冷板有限公司使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，原告要求被告天津市凤鸣冷板有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳亦未依约承担连带保证责任，原告要求上述数被告在最高债权额限度内承担连带保证责任，符合相关约定，本院予以支持。关于原告要求行使抵押权优先受偿一节，被告天津市凤鸣冷板有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，明确约定了抵押担保的范围，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿，原告该项诉请本院予以支持。原告主张的律师费，系被告违约行为，导致原告为主张权利而支付的律师费，该项费用属于合同约定应由被告承担的范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金9999255.26元；
二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2017年7月2日的利息982676.02元，及自2017年7月3日至实际给付之日止的复利、罚息（按涉诉合同约定的标准计付）；
三、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海银行股份有限公司天津分行律师费29998元。
四、被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳对上述第一、二、三项债务在最高债权额限度内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
五、如被告天津市凤鸣冷板有限公司到期未履行上述第一、二、三项还款义务，原告上海银行股份有限公司天津分行有权以拍卖、变卖抵押物，即六辊可逆冷轧机组1150MM一组，六辊可逆冷轧机组1350MM一组，推拉式酸洗机组一组，所得价款在债权范围内实现优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87872元，保全费5000元，公告费720元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。