wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第995号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告：吕业海，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：江进莲，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：吕业滨，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西灵山县。
原告刘广东诉被告吕业海、江进莲、吕业滨借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁林强到庭参加诉讼，被告吕业海、江进莲、吕业滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年8月24日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定按期支付借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告返还原告借款本金375000元及利息30000元；2.三被告支付原告违约金67500元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借款合同》、《收款确认书》及中国农业银行《转账凭证》。
三被告均未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与三被告是生意伙伴关系，三被告是亲戚关系。2014年12月25日，原告与三被告经协商签订《借款合同》，约定：三被告因建新厂房需资金周转，向原告借款600000元，借款期限为2014年12月25日至2015年8月24日。原告通过现金加银行转账的方式付款，付至三被告指定的吕业海账户；三被告应通过上述账户分别于2015年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日共八期还款，每期还款81000元，其中75000元为本金，6000元为利息。如三被告未按照约定的分期还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等。合同签订当日，原告向三被告支付现金66000元，并通过中国农业银行转账534000元至上述指定账户，共计600000元。三被告亦于同日向原告出具《收款确认书》，确认收到原告支付的上述借款。后三被告向原告偿还了三期借款，但后五期借款未按期归还，至今尚欠本金375000元及利息30000元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告已经履行了付款义务，三被告亦应按照合同约定按期返还借款并支付利息。根据合同约定，三被告应分八期还款，每期81000元，如三被告未按期还款，应向原告支付违约金，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。现借款合同期限已经届满，但三被告仅返还三期借款，尚欠五期未还，三被告已经构成违约，应承担违约责任。因此，被告应返还原告剩余五期借款本金375000元及利息损失30000元；另根据双方约定的违约金计算方法，三被告应向原告支付的违约金为：81000元×10%×5期=40500元，上述利息损失及违约金未超过法律规定，本院予以支持。原告主张违约金以375000元为本金，按照月利率2%自2015年8月25日起计至被告实际还清借款之日止，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕业海、江进莲、吕业滨应返还原告刘广东借款本金375000元及利息损失30000元；
二、被告吕业海、江进莲、吕业滨应支付原告刘广东违约金40500元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案受理费8386元，公告费350元，共计8736元，由原告刘广东负担525元，由被告吕业海、江进莲、吕业滨负担8211元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8386元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1272号
原告余鑫，男，生于1990年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告罗海军，男，生于1979年7月25日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，
被告何冠学，男，生于1983年9月17日，壮族，广西崇左市人，农民，住广西崇左市江州区，
原告余鑫诉被告罗海军、何冠学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告余鑫到庭参加诉讼，被告罗海军、何冠学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫诉称，2016年6月25日，被告罗海军以需资金周转为由向我借款50000元，被告何冠学作为担保人提供担保，借款期限为2个月，即2016年8月25日前偿还全部借款，双方还约定按月利率3%计算利息。借款到期后，二被告并未如约归还借款，经我多次催要未果。现诉至贵院，请求�令：1、二被告立即向我偿还借款本金50000元；2、二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
审理中，原告余鑫主张被告罗海军偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息，被告何冠学承担连带责任。
原告余鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告余鑫的身份证复印件一份及被告罗海军的工作证明一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，证明被告罗海军向原告余鑫借款50000元，被告何冠学作为担保人在借条上签名捺印的事实。
被告罗海军、何冠学未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告余鑫提交的证据审查后认为，原告余鑫提交的证据1系居民身份证复印件及相关部门出具的证明，可以证明当事人的身份情况，本院予以采信；证据2系被告罗海军向原告余鑫借款时出具的借条，被告何冠学作为担保人在借条上签名捺印，具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2016年6月25日，被告罗海军以承接工程需资金周转为由，向原告余鑫借款50000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，即2016年8月25日前还款。双方没有约定借期内及逾期利息，但约定了借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金的内容。被告何冠学作为担保人在借条上的担保人栏处签名捺印并留有公民身份号码及联系方式。借款到期后，被告罗海军未如约还款，被告何冠学也没有承担担保责任，且经原告余鑫多次催收无果，现原告余鑫诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，被告罗海军向原告余鑫借款并与其签订了借款协议，说明双方就借款事宜达成了一致意见，双方意思表示真实，民间借贷关系成立。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告余鑫按约定向被告罗海军提供借款50000元，被告罗海军应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告罗海军仍未履行还款义务，故原告余鑫要求被告罗海军偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告余鑫主张被告罗海军按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。同时，被告何冠学作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在被告罗海军向原告余鑫出具的借款金额明确、偿还日期清楚的借条上签名捺印，并注明其公民身份号码及联系方式，可以认定其为被告罗海军与原告余鑫之间的主债权债务关系提供担保的意思表示真实，被告何冠学与原告余鑫之间的保证关系成立，保证合同合法有效，应受到法律保护。被告何冠学在为被告罗海军提供担保时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何冠学的保证方式应为连带责任保证，故原告余鑫主张被告何冠学承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗海军、何冠学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海军于本判决生效后三十日内一次性偿付原告余鑫借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的逾期利息。被告何冠学对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告余鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗海军、何冠学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于 洋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1508号
申请执行人张德成，男，1958年1月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区纱月结**号7-2。
被执行人大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人白光辉，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初298号民事调解书关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1508号申请执行人张德成，男，1958年1月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区纱月结**号7-2。被执行人大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。法定代表人白光辉，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初298号民事调解书关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年三月九日书 记 员  殷海云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更148号
罪犯贾龙强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月3日作出(2009)石大刑初字第275号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年，刑期自2009年5月26日至2018年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年监狱级”改造之星、改造标兵”活动表扬，2015年第四季度表扬，计分考核累计101分。建议对罪犯贾龙强予以减去有期徒刑六个月十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年监狱级”改造之星、改造标兵”活动表扬，2015年第四季度表扬，自2015年1月至2016年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾龙强减去有期徒刑五个月零四天，刑期自2009年5月26日至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第203号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯强奸罪，于1980年5月27日被蛟河县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年10月某日，被告人郭某甲伙同高某某、马某某（均已判刑）窜至蛟河市河北街道C区3栋北一号门市房内盗窃4组72柱大维牌暖气片，价值人民币1，152.00元。后销赃得款800.00余元，被三人挥霍。
2012年10月某日，被告人郭某甲伙同郭某乙（已判刑）、高某某窜至蛟河市河北街道B区28栋一单元西一号门市房内盗窃3组54柱大维牌暖气片，价值人民币864.00元。后销赃得款600.00余元，被三人挥霍。
2012年10月某日，被告人郭某甲伙同郭某乙、高某某窜至蛟河市河北街道B区28栋一单元东一号门市房内盗窃4组88柱大维牌暖气片，价值人民币1，408.00元。后销赃得款950.00余元被三人挥霍。
2012年12月某日，被告人郭某甲伙同郭某乙窜至蛟河市河北街道E区3栋二单元西一号门市房内盗窃3组54柱大维牌暖气片，价值人民币864.00元。后销赃得款600.00余元，被二人挥霍。案发后，郭某甲外逃，于2013年6月20日被抓获归案。
综上所述，被告人郭某甲伙同他人盗窃作案四起，价值人民币4，288.00元。并认为：被告人郭某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、蔡某某、李某某、殷某某、苏某某证言及同案人郭某乙、高某某、马某某供述，蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市公安局河北派出所辨认笔录、蛟河市公安局河北派出所现场指认笔录、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中被告人郭某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某甲曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异160号
案外人李爱平，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇阴山路北三巷。
委托代理人张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇迎宾路小区。
申请执行人杨兰英，女，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇邮政局家属楼。
被执行人刘仙春，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇邮政局家属楼。
本院依据（2015）神民初字第03456号民事调解书，在执行杨兰英申请执行刘仙春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）神民初字第03456-1号诉讼保全裁定书，依法查封了被执行人刘仙春所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼房屋一套。案外人李爱平于2016年6月20日向本院提出书面异议申请，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李爱平主张，上述房屋系其与被执行人刘仙春共同共有的，系二人婚姻关系存续期间共同出资修建的房屋。2004年5月8日，二人经神木县人民法院（2004）神民初字第444号民事调解书调解解除婚姻关系，将上述房屋赠与女儿李凯乐，因当时该房屋不具备办理产权条件，故一直未办理产权过户登记。案外人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋虽登记在刘仙春名下，但属婚姻关系存续期间共同出资修建，系共同财产，且（2004）神民初字第444号民事调解书第三款载明刘仙春对该房屋只享有使用权，并非所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院查封上述房屋，侵害了案外人的合法权益。案外人向本院提交（2004）神民初字第444号民事调解书复印件1份。
本院调取神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼3-1-402室房屋产权档案1份，载明刘仙春占86%产权份额，神木县邮政局占14%产权份额，产权号：09112070。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人刘仙春及神木县邮政局名下，刘仙春与神木县邮政局系上述房屋所有权人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符，本院不予支持。案外人提交（2004）神民初字第444号民事调解书第三款载明该房屋由刘仙春使用，与上述产权登记信息并不矛盾，亦不能证明该房屋产权归属。综上，案外人李爱平要求解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱平的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺海军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5434号
原告：李保堂，男，汉族，1972年2月1日出生，住许昌市。
被告：王松辉，男，汉族，1978年10月16日出生，住魏都区。
被告：李晓华，女，汉族，1980年10月2日出生，住魏都区。
原告李保堂与被告王松辉、李小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保堂到庭参加诉讼，被告王松辉、被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保堂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款12000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，二被告向原告购买价值60000元的家具，因二被告资金紧张，与2016年2月4日向原告出具60000元的欠条一份，并约定2016年农历正月二十前还清。借款到期后，二被告仅偿还部分欠款，对下余欠款拒不偿还。请求依法判决。
被告王松辉、李小华未到庭亦未答辩。
原告李保堂围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2016年2月4日欠条一份，证明被告李小华、王松辉拖欠原告家具款60000元的事实。后二被告陆续给我了48000元（包括预付的订金），截止2017年4月18日，二被告仍欠货款12000元。被告王松辉、李小华未向本院提供证据。本院认为，原告李保堂的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王松辉、李小华向原告购买价值60000元的家具。2016年2月4日，二被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠家具款（李保堂）现金60000元。于正月20日前还清。李小华、王松辉2016年2月4日”。后二被告向原告李保堂支付货款48000元，下余货款未向原告偿还，原告于2017年8月24日诉至本院。
本院认为，被告王松辉，李小华未及时向原告李保堂支付以下货款是引起本案纠纷的原因应承担相应的民事责任。故原告李保堂要求被告王松辉、李小华共同偿还下余货款12000元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王松辉、李小华于本判决生效后五日内共同偿还原告李保堂货款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王松辉、李小华于本判决生效后五日内共同偿还原告李保堂货款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王松辉、李小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年十月九日
书记员 陈攀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5326号
原告：施俞健，男，1980年11月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东公平法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1989年3月4日生，汉族，住启东市。
原告施俞健与被告陈春雷不当得利纠纷与民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俞健的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俞健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告委托其向他人代收款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年6月1日案外人陆红春向原告借款3万元。因原告长期在外地做生意，所以在2015年6月1日，原告委托被告到案外人陆红春处，代为催要3万元借款。同时，原告向被告出具了委托书。因被告称一直未要到借款。原告只得于2015年10月16日向法院起诉，要求案外人陆红春归还借款3万元。后被告又称在案外人处拿到了2万元，并将其中1万元交给原告，另1万元被告讲其暂时借用一下。事后，原告了解到被告曾于2015年6月30日到案外人陆红春处，代原告拿到了3万元借款。故而在被告只支付1万元给原告，其余2万元一直没有归还的情况下，原告将被告诉至法院。
被告陈春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日案外人陆红春向原告借款3万元。由于地域关系限制不能亲自追讨，原告在2015年6月1日书面授权被告代为向案外人讨要3万元借款。因被告称一直未要到借款。故，原告于2015年10月16日向法院起诉，要求案外人陆红春归还借款3万元。后因案外人陆红春已将3万元交付给本案被告，原告的诉请被法院依法驳回。目前原告已从被告处拿到1万元，剩余2万元至今被告未归还。因原告催要无着，因而成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人对其所欠债务应负还款之义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告施俞健授权委托被告陈春雷向案外人陆红春催还3万元借款。被告陈春雷在向案外人陆红春收取3万元后，实际只支付1万元给原告施俞健。根据原告在诉状及庭审中的陈述，被告所占有的剩余2万元中，1万元是临时使用，原告对此亦认可。故而，在原告与被告之间实际形成了一个口头借贷合同关系，标的为1万元。另1万元因委托事项已经完成，在原告催要的情形下，被告继续占有1万元没有合法依据，属于不当得利，原告亦有权要求其返还。综上，本院对原告施俞健要求被告返还所出借给被告的1万元及被被告非法占有的1万元，合计2万元的诉请予以支持。被告陈春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施俞健借款10000元。
二、被告陈春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告施俞健10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初727号
原告魏某某，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
原告魏某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月12日未经政府登记同居。同居后生育一女孩魏志洋，2岁，同我一起生活。同居前，经介绍人黄国军给被告彩礼40000元。因被告经常上网聊天，且与网友见面，被告于2015年8月回到娘家。现要求魏志洋归我抚养，被告每月给付500元至子女独立生活止；并要求返还彩礼款40000元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年9月12日未经政府登记同居。同居后生育一女孩魏志洋，2岁，同原告一起生活。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本案案由为同居关系子女抚养纠纷，审判的焦点是涉及子女归谁抚养、另一方是否给付抚育费、给付抚育费的数额及给付时间等问题。故原告主张返还彩礼的诉讼请求与本案不能合并审理，可另行诉讼。因魏志洋现与原告一起生活，原告主张魏志洋归其抚养，本院应予支持。原告主张被告每月给付抚育费500元，因原告未能提供被告的收入证明，故原告给付抚育费的数额略高，每月给付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告杨某某所生女孩魏志洋归原告抚养，被告自2016年4月1日起，至魏志洋18周岁止，每月给付魏志洋抚育费400元，此款于每年的12月30日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月八日
书记员 张竞文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第149号
罪犯刘宏远，原.现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）蓬刑初字第336号刑事判决，以被告人刘宏远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年7个月，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘宏远减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘宏远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘宏远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏远准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1028号
自诉人徐某,男,汉族,河南省商丘市人,1965年4月27日出生,住商丘市睢阳区。
被告人程某,男,汉族，安徽省亳州市人,1981年10月25日出生,住亳州市蕉城区。
自诉人徐某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人程某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人徐某申请撤回对被告人程某的刑事自诉。
本院认为，自诉人徐某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人程某能主动与自诉人徐某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人徐某提出不再要求追究被告人程某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李淑慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第988号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：钟瑞辉。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：佛山市三水区西南街聚鑫泉陶瓷原料经营部，住所地：佛山市三水区西南街道德兴。
负责人：万其美。
被告：万其美，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：莫练章，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0614。
被告：邓乃成，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1013。
被告：陈钻好，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1028。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告佛山市三水区西南街聚鑫泉陶瓷原料经营部（以下简称“聚鑫泉陶瓷”）、万其美、莫练章、邓乃成、陈钻好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长、与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万其美因自有资金不足，于2014年9月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，借款年利率为10%，结息方式为按季结息。逾期偿还借款本金的，则利率加收50%，即年利率15%。
被告万其美、邓乃成于2014年9月29日与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定以被告万其美位于佛山市三水区西南街道华兴路10号北301的房产、邓乃成位于佛山市三水区西南镇德兴二街十二座704的房产为上述借款提供抵押担保。
被告莫练章、邓乃成、陈钻好、聚鑫泉陶瓷于2014年9月29日与原告签订《保证担保合同》，约定上述被告为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。原告依约于2014年9月29日向被告万其美发放了上述借款80万元。
截至原告起诉之日，被告已经拖欠本金750344.72元，利息29840.69元（暂计至2015年7月20日），保证人也没有履行担保责任，已构成违约。
为此，原告诉请法院判令：1、解除合同编号为信借合字第10020149905042610号《借款合同》；2、被告万其美向原告支付借款本金750344.72元及利息29840.69元（暂计至2015年7月20日），本息合计780185.41元，并支付该款自2015年7月21日起至清偿之日止按逾期年利率15%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、原告对上述借款的抵押物被告万其美位于佛山市三水区西南街道华兴路10号北301的房产、邓乃成位于佛山市三水区西南镇德兴二街十二座704的房产享有优先受偿权；4、被告莫练章、邓乃成、陈钻好、聚鑫泉陶瓷对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、借款借据（副本），证明原告依约发放了贷款。
2、借款合同，证明借款人与贷款人的合同关系。
3、保证担保合同，证明被告莫练章、邓乃成、陈钻好、聚鑫泉陶瓷对被告万其美的借款承担连带保证担保责任。
4、最高额抵押担保合同，证明原告对被告提供的房产享有优先受偿权。
5、粤房地他项权证、粤房地权证，证明原告对被告提供的房产享有优先受偿权。
诸被告在诉讼中均没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的事实，但对原告利息的计算方式不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与诸被告间分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人万其美借取款项后，连续多期未能依约归还利息，违反了合同的约定，原告据此诉请解除合同、清偿借款及支付利息、罚息（利息按合同约定的年利率10%，罚息在利息的基础上上浮50%即年利率15%），合法有理，本院予以支持。至于复利的问题，本院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的计算，而逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此，按逾期利率计算利息的情况下，不应再计算复利。故本院对原告计算复利的诉请，不予支持。被告莫练章、邓乃成、陈钻好、聚鑫泉陶瓷与原告方签订了《保证担保合同》，为借款提供了保证担保，故依法应对借款人万其美的上述债务承担连带清偿责任；被告万其美、邓乃成与原告方签订了《最高额抵押担保合同》，分别以其所拥有的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为120万元；抵押担保的债权范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、手续费、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，故原告诉请对该批抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告万其美于2014年9月29日签订的《借款合同》于2015年9月1日解除；
二、被告万其美须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金750344.72元及利息29167.61元（该利息计至2015年7月20日，2015年7月21日起以本金750344.72元为基数按年利率15%计算至实际清偿日止）；
三、被告莫练章、邓乃成、陈钻好、佛山市三水区西南街聚鑫泉陶瓷原料经营部对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、原告佛山市三水区农村信用合作联社在1200000元限额内对被告万其美位于佛山市三水区西南街道华兴路10号北301的房产（粤房地证字第××号）、被告邓乃成位于佛山市三水区西南镇德兴二街十二座704的房产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权；
五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费11602元、诉讼保全费4421元，合共16023元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月八日
书 记 员 李慧慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4493号
原告：董彩桥，女，1958年11月28日出生，汉族。
被告：梁丽刚，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告：程继红，女，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人：梁丽刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住临汾市解放西路。
原告董彩桥与被告梁丽刚、程继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩桥，被告梁丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁丽刚与其儿子赵斌是好朋友。从2007年开始，被告梁丽刚因生产经营资金短缺，陆续向原告借款共计450万元，并在2014年11月23日向原告出具了一张总借据，承诺2015年9月偿还借款250万元，剩余200万元于2015年10月底偿还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款人民币450万元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了被告梁丽刚出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告梁丽刚辩称：我承认欠原告450万元，我愿意自己承担还款责任；我的借款没有用于夫妻共同生活，故我妻子程继红不应承担还款责任。请求法院驳回原告对程继红的起诉。
经审理查明：原告儿子赵斌与被告梁丽刚系朋友关系。2007年以前，被告因经营需要与原告一直有借贷关系。2014年11月23日，双方通过算账，被告向原告出具了一张总的欠条，欠条载明：“今欠到董彩桥现金人民币肆佰伍拾万元整（4500000）梁丽刚2014.11.23”。并承诺分期分批给原告偿还。但一直未能归还。庭审中，被告梁丽刚对欠条的真实性无异议，但主张在2007年借款时实际只借了原告120万元的本金，期间亦归还过，具体还款数额记不清。到2014年11月23日，通过算账，给原告出具了一张450万元的欠条。对该借款被告梁丽刚表示借款用于其生产经营，并未用于家庭生活，愿由其一人承担，不同意由其妻程继红共同偿还；但目前经济困难，无力偿还。
以上事实，有原告出具的欠条及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁丽刚向原告董彩桥借款的事实有原告持有的梁丽刚出具的欠条为证，且梁丽刚对欠款的事实及数额亦认可，本院予以确认。被告梁丽刚理应归还原告的借款。被告程继红系梁丽刚的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其应当与梁丽刚共同承担原告的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁丽刚、程继红于本判决生效后三十日内归还原告董彩桥借款450万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，合计47800元，由被告梁丽刚、程继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟 东 学
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋 艳 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4021号
原告郴州步步高中煌商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路10号。
法定代表人肖服兵，该公司总经理。
委托代理人王义凯，男，1990年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，系郴州步步高中煌商业管理有限公司员工。住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人龚建，男，1981年2月11日出生，汉族，系郴州步步高中煌商业管理有限公司法务经理。住湖南省长沙市雨花区。
被告邓迎旗，女，1973年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告郴州步步高中煌商业管理有限公司与被告邓迎旗租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郴州步步高中煌商业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州步步高中煌商业管理有限公司因与被告邓迎旗已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州步步高中煌商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告郴州步步高中煌商业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建荣，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区钢花新村中心粮店。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
再审申请人邓建荣因与被申请人武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓建荣申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议无效。1、该决议未依照钢花粮店章程和工商管理规定进行变更登记，不具有法律效力。邓建荣的股权证与工商管理部门的登记信息一致，工商管理部门登记的法律效力大于股东大会决议效力，邓建荣可以依据股权证载明和工商管理部门的登记的15875股主张股东权利。2、湖北省武汉市青山区人民法院（2004）青民二初字第24号民事判决认定：“被告（钢花粮店）未经有关主管部门同意，亦未经工商部门核准，擅自决定将注册资金50.1万元缩减为25.8万元，使本企业注册资金未达到我国法律规定的最低标准；同时亦使股东的股份及股金发生变化，以及决定增加新股东，被告均未履行法定手续。因此，被告股东大会关于变更股本的决议不能发生效力。”该院（2006）青民二初字第33号民事判决也认定钢花粮店股东会2002年1月28日作出的股东会记录“虽是股东大会记录，但股份变动应经工商变更登记，故该证据不予采信。”3、（2015）鄂青山执字第146号《责令履行指定行为通知书》已将邓建荣的股份数恢复至15875股，邓建荣可以依据15875股主张股东权利。（二）二审判决适用法律错误。二审判决所依据的股份合作制企业实行“按劳分配与按股份分红相结合的分配方式”中的“按劳分配”系按“劳动”分配，不是按“劳动关系”分配。钢花粮店除董事会三人外，其余股东均未在钢花粮店进行劳动。（三）有新证据证明应按照改制时邓建荣拥有的15875股分红，而不应当按照钢花粮店2002年1月28日股东大会确定的方案分红，二审判决错误。为此，邓建荣提交了《股东名录》等一系列证据材料予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00960号民事判决认定钢花粮店于2002年1月28日作出股东大会决议合法有效。该决议对股东分红问题作了如下规定：“……②股本变动：43人×30×200＝258，000元，注册资本282，000元，③30年工龄以上每月生活费增加20元，30年以下每年增加1股直到30年为止，年终效益工资按在职工的股份分配。”前述判决的既判力适用于本案。2009年至2015年，钢花粮店每年以2002年1月28日股东大会决议为依据，对股东分红等事宜召开股东大会，表决通过人数达到企业章程的规定，由此形成的股东大会决议对邓建荣等不同意表决结果的少数股东也具有约束力。邓建荣主张2009年至2014年间按15875股分红与股东大会决议不符，其主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓建荣的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 孙 刚
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第559号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺宾，男，1985年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人周小燕，女，1986年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林艺宾、周小燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1517行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林艺宾、周小燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1517号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第559号
申请执行人江菊姿，女，汉族，1948年9月14日出生，现住福安市。
被执行人王欣平，男，汉族，1978年6月3日出生，住福建省福安市。
被执行人兰碧容，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的协助江菊姿办理坐落于福安市城南官村马步洋x幢x单元房屋及配套杂物间（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第x号）的房屋所有权变更登记手续的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城南官村马步洋x幢x单元房屋及配套杂物间（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第x号）的房屋所有权过户到申请执行人江菊姿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈姗姗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2740号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘昭瑛，女，1957年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛君，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭云祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人刘昭瑛、薛君因与被申请人郭云祥共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昭瑛、薛君申请再审称，案涉系争房屋为刘昭瑛、薛君、郭云祥三人共同共有，应当按照等分原则进行处理；一、二审判决认定事实有误，适用法律错误，证据不足，违反法定程序。故刘昭瑛、薛君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案涉上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)、上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)已登记在郭云祥、刘昭瑛、薛君三人名下。鉴于102室房屋系针对郭云祥原宅基地房屋的安置补偿，刘昭瑛、薛君并非102室房屋的安置补偿对象，一、二审法院综合本案动迁安置方案、被拆迁房屋的来源、贡献大小、实际居住情况等因素，判定将面积较大的501室房屋归刘昭瑛、薛君所有，而102室房屋归郭云祥所有，合法合理，且符合本案安置的实际情况，均无不当。刘昭瑛、薛君主张上述案涉房屋为刘昭瑛、薛君、郭云祥三人共同共有，应当按照等分原则进行处理，缺乏事实及法律依据。刘昭瑛、薛君在申请再审中提交的材料不符合新证据的相关规定，不足以推翻一、二审判决。刘昭瑛、薛君申请再审理由不能成立。综上，刘昭瑛、薛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昭瑛、薛君的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘昭瑛，女，1957年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛君，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭云祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人刘昭瑛、薛君因与被申请人郭云祥共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昭瑛、薛君申请再审称，案涉系争房屋为刘昭瑛、薛君、郭云祥三人共同共有，应当按照等分原则进行处理；一、二审判决认定事实有误，适用法律错误，证据不足，违反法定程序。故刘昭瑛、薛君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案涉上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)、上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)已登记在郭云祥、刘昭瑛、薛君三人名下。鉴于102室房屋系针对郭云祥原宅基地房屋的安置补偿，刘昭瑛、薛君并非102室房屋的安置补偿对象，一、二审法院综合本案动迁安置方案、被拆迁房屋的来源、贡献大小、实际居住情况等因素，判定将面积较大的501室房屋归刘昭瑛、薛君所有，而102室房屋归郭云祥所有，合法合理，且符合本案安置的实际情况，均无不当。刘昭瑛、薛君主张上述案涉房屋为刘昭瑛、薛君、郭云祥三人共同共有，应当按照等分原则进行处理，缺乏事实及法律依据。刘昭瑛、薛君在申请再审中提交的材料不符合新证据的相关规定，不足以推翻一、二审判决。刘昭瑛、薛君申请再审理由不能成立。综上，刘昭瑛、薛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昭瑛、薛君的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2076号
原告张某某，女，1969年4月26日生，汉族。
被告徐某某，男，1970年1月30日生，汉族。
原告张某某与被告徐某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年2月2日与徐某某协议离婚，约定座落于前洲街道××巷，产权证号为锡产权证前洲字第××号房产归张某某所有，徐某某未配合张某某至房管部门办理房产过户手续，现诉至法院，要求确认涉案房屋归张某某所有。
被告徐某某辩称：已与张某某协商一致将房屋给女儿，希望房屋给女儿。
经审理查明：2004年2月2日张某某与徐某某签订离婚协议书并于当日办理离婚登记手续，该离婚协议书于民政部门备案，其上约定，双方婚后共同建造的座落于前洲街道××巷房屋归张某某所有，该房屋所有权证号为锡房权证前洲字第××。张某某于2016年4月20日诉至本院。
以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、建房用地审批表、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某某与徐某某协议离婚时约定涉案房屋归张某某所有，该约定对张某某与徐某某具有拘束力，应确认涉案房屋归张某某所有。徐某某辩称愿意将涉案房屋给女儿，因徐某某已与张某某在离婚协议书中约定涉案房屋归属，故徐某某已无处分该房屋的权利，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于无锡市惠山区前洲街道北七房村袁巷，产权证号为锡产权证前洲字第××号房产归张某某所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐某某负担。（该款己由张某某预交，徐某某于本判决生效后直接支付给张某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1984号
原告：康国道，男，1965年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告：康连枝，男，1976年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告康国道与被告康连枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国道到庭参加诉讼，被告康连枝经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国道向本院提出诉讼请求：1、判决被告康连枝偿还原告借款20000元及其至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金10000元从2011年8月28日起计息，另本金10000元从2011年10月4日起计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告康连枝向原告借款10000元，同年10月4日，被告康连枝又向原告借款10000元，两次借款合计20000元，均约定月利率2%，自借款后，被告至今未偿还。
被告康连枝未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国道对其主张在举证期限内向本院提供被告康连枝出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月28日，被告康连枝向原告康国道借款10000元，同年10月4日，被告康连枝又向原告借款10000元，两次借款合计20000元，均约定月利率2%，被告并分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康连枝未能及时偿还该两笔借款，原告康国道请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告康连枝应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国道借款20000元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金10000元从2011年8月28日起计息，另本金10000元从2011年10月4日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告康连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年九月十八日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1984号原告：康国道，男，1965年2月23日出生，汉族，住永春县。被告：康连枝，男，1976年2月9日出生，汉族，住永春县。原告康国道与被告康连枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国道到庭参加诉讼，被告康连枝经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国道向本院提出诉讼请求：1、判决被告康连枝偿还原告借款20000元及其至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金10000元从2011年8月28日起计息，另本金10000元从2011年10月4日起计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告康连枝向原告借款10000元，同年10月4日，被告康连枝又向原告借款10000元，两次借款合计20000元，均约定月利率2%，自借款后，被告至今未偿还。被告康连枝未作答辩。本案在审理过程中，原告康国道对其主张在举证期限内向本院提供被告康连枝出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2011年8月28日，被告康连枝向原告康国道借款10000元，同年10月4日，被告康连枝又向原告借款10000元，两次借款合计20000元，均约定月利率2%，被告并分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康连枝未能及时偿还该两笔借款，原告康国道请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告康连枝应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国道借款20000元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金10000元从2011年8月28日起计息，另本金10000元从2011年10月4日起计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告康连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年九月十八日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保218号
申请人：湛江安康房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区金城路81-89号。
法定代表人：陈康兰。
委托代理人：林钊立，该公司员工。
被申请人：谢国敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
第三人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨。
申请人湛江安康房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人谢国敏所有的位于湛江市赤坎区金城路81-89号金海湾二期3幢2514房，申请人提供其所有的银行存款25万元为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢国敏所有的位于湛江市赤坎区金城路81-89号金海湾二期3幢2514房，查封期限一年。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、冻结湛江安康房地产开发有限公司存于广东南粤银行民生支行账号09×××13的存款25万元，冻结期限一年。
需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初559号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月16日，被告人康某某伙同林小杰(已判刑)在本区南桥镇解放东路XXX弄XXX-
XXX号二楼动漫游艺店内，设置“阿拉丁”八联赌博机、“海洋之星”八联赌博机及“海洋之星II”八联赌博机各1台，供他人赌博。
2017年4月10日，被告人康某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯林小杰的供述，证人刘某、李某某、胡某1、胡某2、冯某某的证言，公安机关制作并出具的赌博机认定书、辨认笔录、扣押决定书、证据保全决定书、收缴清单、扣押清单及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，伙同他人用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1378号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职员。
被告：徐洪梅，女，汉族，住所地吉林省东辽县.
被告：徐海军，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告徐洪梅、徐海军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托代理人葛立军到庭参加了诉讼；被告徐洪梅、徐海军经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽联社诉称：2011年12月3日，原告东辽联社与被告徐洪梅、徐海军共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告徐洪梅发放借款3万元，借款用途为养殖，借款期限自2011年12月3日至2013年12月3日，并约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等内容，被告徐海军自愿为被告徐洪梅的借款承担保证责任。2013年12月3日借款到期后，被告徐洪梅一直未按借款合同约定还款，经信贷员多次催收，至今未还。故诉至法院要求一、判令被告徐洪梅偿还原告借款本金30000元及利息36774.27元（利息计算至2016年8月18日，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告徐海军承担连带保证责任。三、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐洪梅、徐海军未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1：《借款合同》复印件一份，以证明被告徐洪梅在原告处借款3万元的事实。同时也证明了被告徐海军为该笔借款承担保证责任的事实。
证据2：贷款凭证复印件一份，以证明原告信用联社于2012年12月4日向被告徐洪梅发放借款3万元的事实。
证据3：逾期贷款催收通知回执复印件一份，以证明被告该借款到期后，原告向被告徐洪梅、徐海军催收借款的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：二被告系亲属关系，2011年12月3日，被告徐洪梅在原告处农户保证借款人民币3万元，用于养殖耕牛，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2011年12月3日至2013年12月3日止，借款利率为起息日基准利率6.65%上浮110%，被告徐海军自愿为被告徐洪梅的借款提供担保并承担保证责任。原告按借款合同约定于2011年12月4日向被告徐洪梅发放了借款人民币3万元。2013年12月3日借款到期后，被告徐洪梅未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，来院告诉，要求被告1、立即偿还借款本息；2、被告徐海军对该借款承担连带保证责任3、二被告共同承担诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。但借款到期后被告徐洪梅未按合同约定进行还款，应承担违约责任，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定起息日基准利率6.65%上浮110%给付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告徐海军担保是其真实意思表示不违反法律规定，原告要求被告徐海军承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪梅于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定起息日基准利率6.65%上浮110%利息计算，从2011年12月4日起至本判决生效之日止）；
二、被告徐海军负偿还此款的连带保证责任。
上述款均交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取，即740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十月十一日
书记员 金艺菲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1481号
上诉人（原审原告）：李玉鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，现住营口市。
上诉人（原审原告）：杨春雨，女，1991年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李玉鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人李玉鹏、杨春雨因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉鹏，杨春雨的委托诉讼代理人李玉鹏，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉鹏、杨春雨上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决调低违约金比例属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如被上诉人逾期交房则在承担每日万分之二的违约金。一审开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超出实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审认定违约金超过实际损失与事实不符。《商品房买卖合同》的性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是真实意思表示，应当尊重，更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。二、一审判决认定交房日期为6月20日错误。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二、工程竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玉鹏、杨春雨向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款374140元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64-51号房屋，建筑面积72.72平方米，每平米4161.74元，总购房款374140元，原告已付清。该合同第十一条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第十二条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2017年9月1日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金374140元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。判决：一、原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》继续履行。二、被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以374140元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定违约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉鹏、杨春雨承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2340号
原告：江晓才。
委托诉讼代理人：王炳梅。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗。
原告江晓才与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓才的委托诉讼代理人王炳梅，被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损40000元；庭审中变更诉讼请求为赔偿车损39715元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日23时，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在潍坊桐荫街志远路路口处，与郭晓晖驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，两车受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具了�通事故认定书，认定双方负同等责任。原告所驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在长安保险公司投有车损险，该次事故发生在保险期内，双方存在保险合同关系，对该次事故中给原告造成的车损，应当由被告在车损险范围内承担赔偿责任。但被告以各种理由迟迟不予理赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车损39715元。
长安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，且事故发生在保险期间内，根据道路交通事故认定书记载，原告承担该次事故的同等责任，在原告从对方保险公司交强险获得赔偿后，被告公司再按赔偿比例承担责任，评估费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告江晓才与被告长安保险公司签订《机动车辆综合商业保险保险单》，原告所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔特约险）、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失险（含不计免赔特约险）机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额为79715.20元，保险期间自2016年10月30日0时0分至2017年10月29日24时0分止。该保险单背面《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”2017年3月23日23时30分，案外人郭晓军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊市桐荫街由西向东行驶至志远路时，与原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿志远路由南向北行驶时相撞，致两车受损�原告支付鲁Ｖ×××××号轿车施救费800元。2017年3月27日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆到潍坊悦华汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费38915元。后原告向被告理赔，被告未予赔偿。以上事实，有原告提交的机动车辆综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费单据、车辆维修结算单、维修费单据等证据证实，本院予以认定。
庭审中，被告对原告提交的车辆维修结算单、维修费单据有异议，主张系原告单方委托维修，不予认可，并申请重新鉴定。但被告未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请书。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律�行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告在被告处投保车辆损失险并不计免赔，被告应对原告因该次交通事故造成的车辆损失在保险金额内赔偿。被告对原告车损不予认可，但未按本院要求申请鉴定，视为放弃鉴定请求；原告在该交通事故中造成车辆损失38915元，支付施救费800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方已在保险合同中约定被保险人可以直接向保险人索赔，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款亦规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告辩称在原告从对方保险公司交强险获得赔偿后其再按赔偿比例承担责任，既与约定不符，亦与法律规定不符，本院不予采信；被告赔偿后，可向该次事�相对方主张权利。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失38915元、施救费800元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告江晓才保险金39715元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担4元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年七月七日
书记员 张育宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第7号
郭云霞申请执行艾铭江、张风华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第725号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法扣划了艾銘江的工资收入25000元并继续冻结，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第725号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1206号
原告姜元柱。
被告李忠玲。
被告范鹏。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司。
原告姜元柱诉被告李忠玲、范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告李忠玲由被告范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司担保向原告借款300000元未还，现要求被告李忠玲还清该款，并承担�款自2014年8月7日至还款之日期间年利率24%的利息；要求被告范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司承担连带还款责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告李忠玲由被告范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司担保向原告借款300000元，期限至2014年8月6日，借期内利率为月利率1.4%，逾期利率为月利率2.8%，担保期限为主债务履行期限届满后2年。借期内利息被告已还清，余款未还。因双方约定的逾期利率过高，原告同意逾期利率按年利率24%计算。
本院认为，被告李忠玲欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司作为担保人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告李忠玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠玲于本判决生效之日起10日内，返还原告姜元柱借款300000元，并承担该款自2014年8月7日至还款之日期间年利率24%的利息。
二、被告范鹏、潍坊博扬投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李忠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年四月七日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1206号
原告姜元柱。
被告李忠玲。
被告范鹏。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司。
法定代表人袁著胜，总经理。
本院在审理原告姜元柱与被告李忠玲、范鹏、潍坊博扬肌瘤咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十月九日
书记员 武冬梅.
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初527号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王庆林犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日7时许，被告人王庆林酒后驾驶微型普通客车与刘某某驾驶的轻型普通货车在国道212线南河大建路（赵家湾路段）发生交通事故，执勤民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，血液检测结果为186.7mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人王庆林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；因被告人王庆林到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚，其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王庆林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初527号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日7时许，被告人王某某酒后驾驶微型普通客车与刘成驾驶轻型普通货车在国道212线南河大建路（赵家湾路段）发生交通事故，执勤民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，血液检测结果为186.7mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；因被告人王某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚，其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3518号
原告胡建华，男，1976年2月1日出生。
委托代理人蔡丹青（胡建华之妻），1980年9月22日出生，无业，住同上。
被告尹湘宁,男，1980年6月9日出生。
原告胡建华与被告尹湘宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人蔡丹青、被告尹湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：2013年10月18日，我与被告签订租赁合同，我将位于丰台区马家堡731号房屋出租给被告使用，租期自2013年11月1日至2016年10月31日止，月租金7500元，每年递增8%，按年支付。但自2015年10月底以后，被告未再交纳租金，故起诉要求解除合同，支付所欠房租43743元，支付违约金19683元。
被告尹湘宁辩称：我租用原告的房屋，同时亦租用了隔壁房屋，两房打通后办公使用。认可未按时支付租金，只因原告的债权人上门讨债，影响我公司的正常办公活动。另外我替原告垫付了物业费及供暖费，综上，我同意再给付原告房租共计88000元，因另一套房屋尚在承租期，故不同意解除合同。
经审理查明：原告胡建华系位于丰台区马家堡731号房屋所有权人。2013年10月18日，原告胡建华（出租方、甲方）与被告尹湘宁（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方合法拥有坐落于丰台区马家堡731号（以下简称731号房屋）房屋，甲方同意将该承租单元出租给乙方使用，租金按建筑面积83.9平方米计算，月标准租金为7500元，乙方以一年为付款单位，即每次支付年租金90000元，年租金以每年8%逐年递增，第二年和第三年租金应提前7个工作日支付；租金包含本合同所规定的物业管理费，水电费等其他费用均由乙方承担;若乙方未能按合同规定日期，向甲方按时支付应支付的当年全额租金，逾期一日，乙方须按应缴总额的每日万分之五支付滞纳金；如乙方逾期超过应付租金日期7天，仍未支付所欠租金及滞纳金，甲方除有权收回承租房外，乙方还须支付应付租金日至退回承租房屋日止的租金、滞纳金、同时按所欠租金加收每日千分之三的违约金；乙方若未按本合同规定时限支付应交费用，在甲方再次通知给予乙方交纳宽限期7日内仍未支付的，属于乙方已违约，甲方有权解除本合同，同时有权没收乙方全部押金，并有权采取必要的维权措施，即乙方无条件搬出甲方房屋，由此乙方违约引起的任何损失及连带责任，均由乙方自行承担。签订上述合同后，双方依约履行，原告胡建华交付了租赁房屋，被告尹湘宁亦支付了相应租金。后，尹湘宁未按约定交纳2015年11月1日至2016年10月31日租金，据此胡建华要求按照合同约定解除合同。
另查，双方认可目前尹湘宁应按每月8748元的标准支付房租。尹湘宁已为胡建华垫付物业费15055.25元及供暖费2349.76元，且本案审理期间，尹湘宁向胡建华支付了4万元租金，双方均认可上述三笔费用应当从尹湘宁欠交的租金中扣除。被告尹湘宁称因原告胡建华的债权人经常上门讨债，影响其正常使用房屋，故未按约定期限支付房租，胡建华不予认可，尹湘宁未举证。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同等等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告所签《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依照合同约定严格履行。被告未按合同约定履行支付房租义务，该行为构成根本违约。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金比例过高，本院按照每日万分之一点五予以调整。被告辩称因原告的债权人上门讨债，影响其正常使用房屋，未向本院举证，本院不予采信。被告于本案审理过程中已经向原告支付房屋租金4万元，原告认可并接收款项。故，被告补交的上述租金以及所垫付物业费和供暖本院从其应支付的租金及违约金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告胡建华与被告尹湘宁签订的《写字楼租赁合同》。
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
案件受理费八百二十九元，由被告尹湘宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年六月六日
书记员 石婷婷