wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）唐民一初字第87号
原告邱某某，男。
被告刘某，女。
原告邱某某和被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，于2010年11月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。同居期间双方经常吵闹、生气，2013年5月双方发生纠纷后，被告外出且与原告分居至今，现无法同居下去，故请求依法分割同居期间财产。
原告邱某某提供证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告刘某辩称，对原告诉状内容无异议，但认为同居期间有存款20000元。
被告刘某提供证据如下：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
法庭依法对原告进行了调查，除被告认为同居期间有存款20000元，同居时原告购置棉被四床有异议外，对其他内容无异议；法庭依法对被告之父进行了调查，原被告对被告出走原因均有异议，对其他内容无异议。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。同居期间双方经常吵闹、生气，2013年5月双方发生纠纷后，被告外出务工，与原告分居至今。
原被告同居时，原告购置物品有席梦思床一张，组合柜一套，棉被二床。被告个人物品有棉被六床，电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、电动车各一辆，沙发一套。上述物品现均在原告家中。
原、被告同居期间共同财产有台式电脑一台，现在原告家中。
原被告同居期间无存款，无共同债权债务。
本院认为，原被告同居期间购置物品属个人财产，个人财产仍归各自所有。双方同居期间共同财�应根据照顾无过错方原则考虑，应归原告所有。被告主张同居时有存款20000元，因被告无有效证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予认定。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、同居时，原告购置物品席梦思床一张，组合柜一套，棉被二床归原告邱某某所有；被告个人物品棉被六床，电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、电动车各一辆，沙发一套归被告刘某所有。
二、同居期间原被告共同财产台式电脑一台归原告邱某某所有。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫志贺
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第33号
原告徐志朝，男。
委托代理人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告余应辉，男。
原告徐志朝与被告余应辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐志朝及其委托代理人刘成星到庭参加诉讼，被告余应辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志朝诉称，2012年3月3日、3月15日，被告余应辉因经营挖掘机承接土方工程需资金周转二次向原告借款，金额均为3万元，口头约定按月息3分支付利息。但此后，原告未支付利息，经原告催款，被告于2014年3月9日向原告出具金额为10万元的结算性借条，其中本金6万元，利息4万元。至今，被告未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并自2014年3月9日起以本金6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的金额为10万元的借款凭证一份。
被告余应辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余应辉向原告徐志朝借款6万元的事实，有被告向原告出具的结算性借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告口头约定按月利率3分记付利息，超出了法律就民间借贷利息的限制性规定，双方于2014年3月9日经结算，被告出具金额为10万元的结算性借款凭证，包含了超额利息，故本院不予确认，但原告可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息。被告余应辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不得法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余应辉于本判决生效之日起三日内向原告徐志朝偿还借款6万元，并以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，其中3万元自2012年3月3日起计算，3万元自2012年3月15日起计算，均计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告余应辉负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年二月三日
书记员 周 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4717号
罪犯陈灿，男，1990年12月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人陈灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，与被告人徐廷俊、罗贵星共同赔偿被害人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈灿减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈灿因有前科劣迹，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9508号
罪犯杨茂胶，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨茂胶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月十三日以（2003）云高刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3230号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨茂胶减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月30日至2017年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9508号罪犯杨茂胶，男,1974年2月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十一月二十六日作出(2002)昆铁中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨茂胶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月十三日以（2003)云高刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3230号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨茂胶减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月30日至2017年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15882号
原告李玉强（系北京天龙博大建材经营工商户业主），男，1976年5月1日出生。
委托代理人谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
被告沈庆华，男，1979年11月9日出生。
原告李玉强与被告沈庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托代理人谢志华到庭参加了诉讼。被告沈庆华经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李玉强起诉称：沈庆华曾多次向李玉强个体经营的北京天龙博大建材经营部（以下简称天龙博大经营部）购买瓷砖，关系良好；2011年9月16日，沈庆华从经营部购买了12万元的恒岳牌瓷砖；2011年11月9日，沈庆华支付了货款1万元，余款11万元至今未付；经催要未果，故李玉强诉至法院，要求沈庆华支付拖欠的瓷砖货款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告李玉强向本院提交如下证据予以证明：1、《瓷砖买卖协议》；2、欠条1张；3、授权书。
被告沈庆华未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，李玉强提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：李玉强个体经营天龙博大经营部。2011年9月16日，沈庆华作为买方与乙方李玉强签订了《瓷砖买卖协议》，约定沈庆华向天龙博大经营部购买6823#、600×600，单价为10元的瓷砖，数量12000，总金额为12万元；价款于提货后一周内结清；货物交付期限、地点和方式处载明“十八里店京闽鸿陶瓷市场，当日客户自提”等。当日，沈庆华出具欠条，载明：“今欠天龙恒岳瓷砖货款壹拾贰万元整”。欠条上后用红笔注明“2011.11.9号付10000（壹万元整）沈庆华”。
庭审中李玉强称：欠条上红笔注明的部分系李玉强所写，其余均是沈庆华本人书写；2011年9月16日当天沈庆华将购买瓷砖全部提走，分文未付；后沈庆华于2011年11月9日支付了1万元。
上述事实，有原告李玉强提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李玉强个体经营的天龙博大经营部与沈庆华签订的《瓷砖购买协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈庆华购买货物后未支付货款并书写欠条，现李玉强要求沈庆华支付所欠货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。李玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆华于本判决生效之日起十日内给付原告李玉强货款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告沈庆华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
代理审判员 孙妍
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3172号
原告李喜芹，女，汉族，1938年4月10日出生。
原告胡义霞，女，汉族，1975年10月24日出生，原告李喜芹的儿媳。
被告李云新，男，汉族。
本院在审理原告李喜芹、胡义霞诉被告李云新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告李喜芹、胡义霞向本院提出对被告李云新撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜芹、胡义霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月四日
书记员 焦 倩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第74号
申请执行人王永才，男，1973年3月5日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。
被执行人张晓琼，女，1976年10月5日生，彝族，小学文化，农民。住姚安县。
本院在执行申请人王永才申请执行被执行人张晓琼离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第106号民事调解书第二项确定由被执行人张晓琼给付申请人王永才子女抚养费5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人王永才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第106号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年三月十七日
书记员 周婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第952号
上诉人（原审原告）张广海，男，汉族，居民。
上诉人（原审原告）赵东连，女，汉族，居民，系张广海之妻。
二上诉人共同委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会。
法定代表人杨继兰，主任。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人张广海、赵东连因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年凤凰集村委因建村委办公楼缺少资金，经村委研究，决定采取向村民集资的办法筹集资金，村民每人限出资一股，每股5000元，按年利率10％支付利息，每年还本金1000元，五年还清。2O04年3月3O日，张广海、赵东连夫妻二人各出资5000元，由村委文书肖文华用“山东省农民承担费用专用收据”分别为张广海、赵东连出具了收款收据，同时在专用收据的“备注”栏中注明“不到期前不能退款”字样，并加盖了凤凰集村委的印章。当天凤凰集村委又分别为张广海、赵东连出具了“协议书”，证明二人分别投资一股，每股伍仟元，年利率10％，“协议书”之上同样加盖了村委会印章。因被告凤凰集村委未偿还该款，现原告诉至本院。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是涉案款项属投资还是借贷，原告所诉是否超出诉讼时效。首先，该款项是在建村办公楼时因缺乏资金向村民筹集形成，所建楼房并非商业用房，不存在投资分红的情形，协议书及收款收据中注明的“股”并无商业上入股分红的含义。其次，筹集资金时承诺年利率10％，本息五年递减还清，由此可以看出该款项属于借款，并非股金，双方应属借贷关系。关于原告所诉是否超出诉讼时效问题，从原告诉称的事实看，该借款期满之日应为2009年3月29日，而且从借款第一年被告凤凰集村委就已经违约，没有按约定偿还1000元的借款本金，也没有支付利息，在被告违约的情况下，原告不积极主张自己的权利，至起诉之日已六年之久，超过了两年的诉讼时效期间，庭审中原告也没有提交能够证明存在诉讼时效中止或中断的证据，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效不应受法律保护的反驳理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张广海、赵东连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张广海、赵东连承担。
张广海、赵东连不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销或改判原审判决。事实与理由：二上诉人系夫妻关系。2004年4月3日被上诉人以建村委办公楼活动室为名向上诉人筹集资金，限每人5000元，二上诉人将10000元现金交给了被上诉人，被上诉人给上诉人出具收据，并承诺年息10％，本息五年递减还清，可被上诉人不守信用未履行承诺，多年来多次找被告村委会催要未果。2014年11月换届选举产生了现任的法人杨继兰，此案在一审开庭时原村支书解某到庭作证，在接受被上诉人询问时，证人证明了上诉人每年年关时都向村会委索要，可村委会没钱。被上诉人法人杨继兰在一审开庭时也承认，自己刚被选举上，在2015年3月份上诉人去找她要钱的事实，此案在审理中查明了上诉人向被上诉人从未放弃或间断要求被上诉人村委会偿还借款的事实，而一审法院判决，不按查明的事实而判，而且错误的推理认为：在被告违约的情况下，迟迟不主张自己的权利至起诉之日已六年之久，超过了两年的诉讼时效的期间。庭审中也没有提交能够证明存在诉讼时效中止或中断的证据，驳回了上诉人的诉讼请求，这真是法院自己查明的事实不认定，证人出庭的证言不采信。在农村10000元也不是个小数目，哪有放弃不要的道理，一审的错误判决，更加造成上诉人与被上诉人之间的矛盾，不利于社会安定，村民的团结。
东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明：二审期间，上一届村委会会计肖文华到庭作证，在借款到期后，上诉人基本年年催要借款，其余事实同一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人对于上诉人持有的收款收据及投资款形成事实没有异议，原审法院对于双方存在借贷关系也给予认定，双方均未对此提出上诉，本院予以认定。本案争议的焦点问题是上诉人的主张是否超过诉讼时效。一审中，上一届村支书解某已到庭作证，二审中肖文华又到庭作证证实上诉人基本年年催要借款，两者作为借款的经手人及上一届村干部其证言可信，结合上诉人系被上诉人村民的客观情况，本院认为上诉人上诉主张年年催要借款的理由应予采信，原审法院认定主张权利超过诉讼时效不当。关于利息，双方约定年息10%未超过法律规定，应予支持，自借款之日起至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1589号民事判决；
二、被上诉人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会于本判决十五日内支付被上诉人张广海、赵东连现金10000元，利息按年息10%计算，自2004年3月31日始至本判决确定还款之日止。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵书青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初186号
原告：蔡瑞涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：耿宗佳，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省辛集市。
原告蔡瑞涛与被告耿宗佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告蔡瑞涛于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡瑞涛负担。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨胜男
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执71号
申请执行人廖金舰，男，1987年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区江广北路**号。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人廖金舰与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第549号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖金舰于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人廖金舰于2017年5月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第549号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年五月十六日
书记员 王 金
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第742号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月18日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈新越
二〇一五年六月十八日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第375-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人鲁观红。
被执行人伍国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第694号民事判决书，于2012年5月25日向被执行人鲁观红、伍国辉发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁观红、伍国辉的银行存款90000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02195号
原告沈某某。
被告薛某某。
本院在审理原告沈某某诉被告薛某某抚养纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告沈某某负担。
（以下无正文）
（此页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩程程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执569号
申请人陈翠霞，女，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人陈翠霞与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6742号民事判决书。2017年2月22日原告陈翠霞向本院申请执行。申请执行标的为人民币2845元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执569号
本院在申请执行陈翠霞与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41142号
原告上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙海宽，董事长。
委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店，住所地上海市浦东新区。
经营者张春莲，女，1968年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东社发资产管理有限公司的委托代理人乔健，被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店的经营者张春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉称，原、被告于2014年5月21日续签《租赁合同》，同意继续出租上海市浦东新区金口路XXX号房屋（以下简称系争房屋）予被告经营使用。后因该商铺所属上海市浦东新区金英小学拟收回自用，原告于2014年12月30日向被告发出书面告知单，明确合同到期后将不再续租。但合同到期后，被告至今仍拒绝迁出归还系争房屋。现原告要求：一、判令被告立即迁出系争房屋将房屋交还原告；二、判令被告支付自2015年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按租金标准每天人民币〈以下币种相同〉54.80元计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店辩称，原告在与被告续签《租赁合同》时并未告知到期不再续租，故被告又举债购进茶叶，造成积压，损失惨重。原告告知被告不再续租后，被告亦四处寻找房源，但一直未果。希望原告再给予被告一年的房屋使用时间，被告一旦找到合适房源就能搬迁。
经审理查明，系争商铺属于浦东新区金英小学临时辅助用房，委托原告经营管理。2014年5月21日，原、被告续签《租赁合同》，约定被告向原告承租系争商铺，共计20平方米，用于经营预包装食品（不含熟食卤味）的零售；租赁期定为壹年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；年租金2万元，每天每平方米2.74元；物业管理费全年为6，400元（按0.88元／天·平方米计算）；上期租赁合同被告已交纳的房屋租赁保证金2，000元转入本合同，租赁关系终止时，原告有权用房屋租赁保证金抵充被告拖欠的租金及合同约定由被告承担的费用外，其余部分无息归还被告。租赁合同到期后，被告在合同期满后的7天内返还所承租的房屋及相关设施、设备，逾期返还一日，被告按照双倍日租金额向原告支付违约金。合同签订后，被告按约付清了全年租金和物业管理费。2015年1月初，原告向被告送达书面告知单：“……我司告知你单位，该房屋租赁合同到期后将不再续租，由我司收回，返回学校用于消防泵房设施改造及教育教学。望你单位做好搬离准备工作，按时交还房屋。”
以上事实，有经庭审质证的临时建设工程规划许可证、授权委托书、《租赁合同》、告知单及告知单回执、等以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按租金标准支付自2015年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，与法不悖，应予支持。原告要求租赁保证金优先抵扣被告欠付费用，符合双方合同约定，本院予以准许。被告要求原告赔偿转让费、装修费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区金口路XXX号房屋，将该房屋交还原告上海浦东社发资产管理有限公司；
二、被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东社发资产管理有限公司房屋使用费，计算标准：按每天54.80元标准自2015年7月1日起至实际迁出之日止（执行中应扣除被告已缴纳的租赁保证金2，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区金杨新村街道金福茶叶店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00059号
原告时西京（曾用名时文海），男，1967年7月2日生，汉族，住铜川市。
被告杨栓龙，男，1956年3月18日生，汉族，住铜川市。
本院在审理时文海与杨栓龙农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院按原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，后本院向原告发出书面交费通知，指定了交纳公告费的期限，期限届满后原告未缴纳公告费用，致使案件无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250.00元，由原告时西京（曾用名时文海）负担。
审判员 左拥军
二〇一四年二月十三日
书记员 文新户
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02109号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告田利军，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被告焦渭玲，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨宁，男，出生年月、住址职业不详。
本院在审理原告燕国兴与被告田利军、焦渭玲、杨宁民间借贷纠纷一案中，原告燕国兴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕国兴撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告燕国兴承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 格
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3832号
原告马恩贵，男，1951年12月9日生，汉族，住河东区。
委托代理人刘敬，女，1961年12月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津开发区恒天置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人吕合生。
原告马恩贵诉被告天津开发区恒天置业有限公司（以下简称恒天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬到庭参加了诉讼，被告恒天公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋，建筑面积107.23平方米，价款221000元。当日，原告将房屋首付款67000元交付被告，余款办理了贷款，现贷款已经还清，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故原告现诉至本院，要求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据（均为复印件）：
1、天津市商品房买卖合同复印件一份；
2、收据三张；
3、天津市契税完税证一张；
4、天津市财政局收费统一票证一张；
5、中国建设银行个人贷款结清证明一张；
6、个人贷款支付凭证（回单）一张。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2000年10月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋，建筑面积107.23平方米，价款221000元。原告分三次交纳给被告房屋首付款共计67000元，贷款154000元。该笔贷款已于2010年11月2日还清。2000年底被告将涉诉房屋交付原告。合同第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起30日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方负担。”
另查，被告恒天公司曾在涉诉房屋所在小区办理相关手续，已协助东兴园小区其他居民办理了房屋所有权转移登记手续，由于原告在当时在外地长期未回，故未能及时办理其房屋所有权转移登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《天津市商品房买卖合同》内容合法有效。双方均应按合同约定的权利义务履行。原告履行了房款给付义务，被告亦应如约协助原告办理房屋所有权转移登记义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津开发区恒天置业有限公司协助原告马恩贵办理坐落天津市河东区房屋所有权转移登记，所需费用由原告马恩贵自行负担。
案件受理费130元、公告费600元，由原告马恩贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年一月××日
书 记 员 许晓宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第4号
原告项进，男，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被告赵贵能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告项进诉被告赵贵能民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告项进的委托代理人荣旭东到庭参加了诉讼，被告赵贵能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项进诉称：2013年7月9日，被告赵贵能向原告项进借款292000元，约定三个月内偿还借款。借款到期后，被告赵贵能未偿还。故原告项进诉至法院，请求判令：1.被告赵贵能偿还借款292000元及约定的还款期限届满之日起的利息；2.本案诉讼费由被告赵贵能负担。
被告赵贵能未提交答辩意见。
原告项进为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：
借条一份，拟证明被告赵贵能向原告项进借款292000元的事实。
被告赵贵能未向本院提交证据。
对原告项进提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合民事诉讼法关于“证据三性”之规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告赵贵能多次向原告项进借款，用于其经营，被告赵贵能于2013年7月9日向原告项进出具了一份汇总的借条，借条载明被告赵贵能向原告项进借款292000元，约定三个月内偿还，借款未约定利息。借款到期后，被告赵贵能未偿还借款，现在被告赵贵能又下落不明，故原告项进向本院提起诉讼。
上述事实，有原告项进提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵贵能向原告项进借款292000元，被告赵贵能理应偿还；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，由于被告赵贵能向原告项进的借款没有约定利息，故原告项进要求被告赵贵能支付借款利息应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告项进要求被告赵贵能偿还借款292000元及利息的诉讼请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵能于本判决生效之日起十日内偿还原告项进借款292000元及利息（自2013年12月14日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，保全费2020元，合计7700元，由被告赵贵能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李培林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第261号
原告余显珍（反诉被告），女，40岁。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告袁福玲（反诉原告），女，26岁。
委托代理人李自强，男，汉族，上石桥镇政府工作人员。
原告余显珍诉被告袁福玲健康权纠纷一案，本院于2013年3月7日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告余显珍及其委托代理人花术田、被告委托代理人李自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系近邻，曾约定双方在建房时可以适当互占点对方空间，被告将紧邻原告处的厕所拆掉。之后，被告在建房时就占用了点原告家的宅基地。但原告建房时要求占被告家20公分的空间，遭到被告拒绝。2013年1月25日，被告在建房时又占原告家地盘，原告出面劝说被告不要侵占，却遭被告婆媳殴打，致原告受伤。原告被送往商城县白塔集卫生院治疗，后转往商城县人民医院住院治疗11天。商城县公安局对被告处以行政拘留七日，并罚款五百元。被告殴打原告，使原告的人身权受到严重侵害，为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，计11088.20元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明自己的主张。
1、商城县公安局商公（白）行罚决字（2013）第038号行政处罚决定书；
2、商城县人民医院病历、诊断证明书；
3、白塔集医院、商城县医院医疗费票据及清单、张德友出具的医疗费证明；
4、交通费票据；
5公安法医鉴定费；
6、集体土地使用证复印件；
7、村镇建筑许可证及完税税票；
8、原、被告家居住图。
被告反诉及辩称：我与原告是堂妯娌关系。2012年，原告先建房，我让原告将其楼梯间及围墙建在我家地盘上。原告主楼东面墙紧靠我家房屋山墙而立，在其封顶时，原告要求平山出檐20公分，我只同意出檐10公分导致原告不悦。2013年1月24日上午，我家挖基础动工时，原告以我家尚未拆除建有10多年的厕所对原告家不吉利为由阻止我家施工。第二天上午，原告又带人再次阻止我家施工，并向已挖好的地基里回填土，从而引起双方厮打，互有损伤。当天下午，原告又带领多人到我家闹事。事后，商城县公安局白塔集派出所均对我们给予了相应的行政处罚。原告多次阻碍我家施工，直接造成误工损失7300元，给被告造成人身伤害损失1907元（含医疗费、生活费、交通费、误工费）。被告已支付原告2000元。被告反诉要求原告赔偿被告损失，双方应按责任比例折算后，互相折抵，原告承担反诉费。
被告提交以下证据证明其主张：
1、胡来秀、陆友辉、袁福玲的医疗费票据及清单；
2、蔡XX、熊XX、蔡X证言；
3、8张照片。
本院调取的商城县公安局商公（白）行罚决字（2013）第038号、040号行政处罚决定书和白塔集派出所对蔡光华的询问笔录。
经审理查明：原告与被告是堂妯娌关系，且两家房屋相毗邻。2013年1月24日，被告家挖地基动工，准备建房。第二天上午9时左右，原告带人阻止被告家施工，并向已挖好的地基里回填土，从而引起双方厮打，致原、被告、被告婆婆胡来秀和被告丈夫陆友辉均有损伤。当天下午，原告又带领几人到被告家纠缠，被他人劝走。原告在商城县白塔集卫生院住院治疗开支医疗费1060.3元，并于当天转往商城县人民医院门诊部急诊科治疗11天，被诊断为：前额皮肤挫裂伤、右眼软组织损伤、左侧面部多处抓伤。支付医疗费8259.4元，其中营养类、治疗胃病类用药费用为4574.88元。被告袁福玲及其婆婆胡来秀、丈夫陆友辉均到商城县白塔集卫生院治疗，被告袁福玲支付医疗费52.5元，胡来秀支付医疗费552.2元，陆友辉支付医疗费152.3元。事后，商城县公安局作出商公（白）行罚决字（2013）第038号、40号行政处罚决定书分别对原告罚款500元；对被告行政拘留七日，并罚款500元。被告已支付原告2000元。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。原告阻碍被告施工建房，导致原、被告双方相互厮打，使原、被告互有损伤，且双方的违法行为均受到了公安机关行政处罚，故被告应承担原告的实际损失的60%的责任，原告剩余损失由其自己承担。原告在商城县人民医院治疗没有住院，故原告要求被告承担住院的相关损失的诉请不予支持。原告在治疗中用的营养类和治疗胃病类药品而产生的费用属原告扩大的损失，由原告自己承担。根据法律规定结合当地实际，本院确定原告的实际损失为5723.52元，其中包括医疗费4744.82元（8259.40元-4574.88元＋1060.30元）、误工费449.14元（8天×20492元／年÷365天）、住院伙食补助费30元、护理费69.56元（1天×25388元／年÷365天）、营养费30元、交通费400元。被告反诉原告赔偿自己损失40%的反诉请求，本院予以支持。被告的损失为208.64元，其中医疗费52.5元、误工费56.14元（1天×20492元／年÷365天）、交通费100元。因被告婆婆胡来秀、丈夫陆友辉不是本案反诉的适格原告，被告没有提供充分的证据证明自己的停工损失，故对被告其他反诉请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告袁福玲赔偿原告余显珍人身伤害损失3434.11元（5723.52元×60%），原告余显珍赔偿被告袁福玲人身伤害损失83.46元（208.64元×40%），经折抵和扣除被告已支付原告的2000元，被告在本判决生效之日起十日内支付原告1350.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。
案件受理费75元，反诉费50元，由原告负担35元，被告承担90元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年五月十三日
代书记员 胡文江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2258号
原告：王某，女，生于1982年2月1日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：索某某，男，生于1982年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王某诉被告索某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨涛、李万林到庭参加诉讼，被告索某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和于2014年12月25日依法定程�离婚。离婚时，原、被告签订的《离婚协议书》，对共育女索某某的抚养归属，抚养费、教育费、医疗费的给付标准、支付方式及支付时间，夫妻共同财产的分割处理，债务的处理等事项均有约定。现因被告索某某未履行《离婚协议书》中约定的事项及相关义务，故诉请判令1、确认原、被告签订的《离婚协议书》内容合法有效；2、判令索某某按月支付王某某（曾用名索某某）抚养费2068.5元至其独立生活止；3、判令索某某支付原告垫付王某某的医疗费、保险费共计3029.55元；4、判令索某某支付原告财产分割款现金63000元；5、判令索某某支付原告代为其偿还的债务款本金50000元的利息，计20000元。
被告索某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年12月25日，原、被告经法定程序离婚，其签订的《离婚协议书》内容明确对孩子索某某的抚养归属及索某某的抚养费、医疗费、教育费等费用的给付标准、支付方式、支付时间进行了约定。同时，《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理：明确“双方婚后男方有一房产5年的按揭费用，由男方父母支付首付款和按揭款，可视为共同财产，男方同意女方占50%（63000元）。离婚后，此房产归男方所有。定于2015年3月以前，男方向女方支付63000元”；《离婚协议书》第四条债务的处理：明确“双方婚后，男方于2011年通过女方向父母借走50000元，此不列为共同债务，由男方承担。定于2015年3月以前支付。（计息）”。此外，双方还对违约责任等事项进行了约定。现原告以前述《离婚协议书》约定的权利、义务事项已逾期，被告未履行相关义务为由，诉来本院。
另查明，《离婚协议书》中载明的共育女索某某，现已更名王某某。
关于原告王某诉请中的2、3、5项主张，因涉及案外人权益，且与本案非同一法律关系。因此，在庭审中，本院已明确告知原告王某另案主张，本案不予审查处理。
以上事实，有原、被告身份证明、户籍证明、常住人口登记卡、离婚证明、《离婚协议书》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王某与被告索某某婚姻关系的解除系自愿，双方对婚姻关系存续期间共育一女的抚养归属、财产的分割以及债务的负担等约定，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，应属有效。嗣后，由于被告索某某未按《离婚协议》“……定于2015年3月以前，男方向女方支付63000元”的约定期限履行支付原告王某财产分割补偿款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，故原告王某诉请由被告索某某支付其补偿款63000元主张，本院予以支持。但原告王某诉请中的2、3、5项主张，因与本案非同一诉讼法律关系，本院已明确告知其另案主张，本案中不予审查处理。据此，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决生效后十日内，支付原告王某财产分割补偿款63000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费938元，原告王某承担250元，被告索某某承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 幕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1760号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告张国强，男，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与张国强物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十二日
书记员 倪世涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5511号
罪犯许大发，男，汉族，高中文化，1974年10月3日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年3月16日作出（2008）东刑初字第133号刑事判决，以被告人许大发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯许大发减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许大发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许大发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许大发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许大发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初600号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王迪，男，1985年5月16日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1740号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李光辉，男，1969年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇新坡村第一组32号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李光辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1061号
申请执行人：陈清芳
被执行人：杨国华、文杨琼、余勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司
申请执行人陈清芳与被申请执行人杨国华、文杨琼、余勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国华、文杨琼、余勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清芳于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 根
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1866号
原告自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人龙跃，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡玉玺淀粉加工厂。
法定代表人詹玺，厂长。
被告詹玺，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
被告黄国群，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
被告黄启才，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
被告王明英，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
被告罗登洪，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
被告甘玉贤，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
被告李兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。
被告彭长芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。
被告陈丽红，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡玉玺淀粉加工厂、詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2０14年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙跃，被告自贡玉玺淀粉加工厂法定代表人詹玺、被告詹玺到庭参加诉讼，被告黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉称，2012年12月被告自贡玉玺淀粉加工厂因向他人贷款与原告签订委托担保合同，并以自有资产向原告提供抵押反担保，被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红向原告出具自然人连带责任保证承诺书，自愿承担连带还款责任。2014年4月25日因被告自贡玉玺淀粉加工厂未按时归还贷款，原告按保证合同约定代偿了贷款本息139，042.00元，请求判决被告自贡玉玺淀粉加工厂偿还原告代偿本息139，042.00元及资金占用费、违约金100，000.00元、实现债权的其他费用，被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红承担连带责任。
被告被告自贡玉玺淀粉加工厂、被告詹玺辩称，原告所诉属实，现无力偿还，可分期还款。
被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红未答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告自贡玉玺淀粉加工厂因向自贡市沿滩区农村信用合作社贷款500，000.00元，与原告自贡市农业融资担保有限公司签订委托担保合同，并以自有资产向原告提供抵押反担保。在委托担保合同中约定产生代偿即为违约，原告有权追偿代偿的全部款项、资金占用费、违约金及行使追偿权产生的合理费用，资金占用费按银行同期贷款基准利率向上浮动50%执行，违约金为贷款金额的20%。被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红向原告出具自然人连带责任保证承诺函，自愿承担连带还款责任。2014年4月25日因被告自贡玉玺淀粉加工厂未按时归还贷款，原告自贡市农业融资担保有限公司按保证合同约定代偿了贷款本息139，042.00元。因被告自贡玉玺淀粉加工厂、詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红未按反担保约定支付原告代偿款，原告起诉来院。
确认上述事实的证据有借款合同、委托担保合同、反担保合同、自然人连带责任保证承诺函、代偿函、银行转账明细及交易回单。
本院认为，原告与被告自贡玉玺淀粉加工厂及被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红签订的委托担保合同、反担保合同、连带责任保证协议合法有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条、第二十八条的规定，
一、被告自贡玉玺淀粉加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿贷款本息139，042.00元，并支付违约金100，000.00元及代偿款的资金占用费（自2014年4月26日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、如被告自贡玉玺淀粉加工厂未按上述期限清偿债务，被告詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，440.00元，诉讼保全费1，714.00元，由被告自贡玉玺淀粉加工厂、詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年六月三十日
书记员 李 迪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第132号
罪犯马得仓，男，1993年8月6日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月15日作出（2013）七刑初字第187号刑事判决，以被告人马得仓犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金1000元，已交。刑期自2013年1月23日至2016年1月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第12号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马得仓服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马得仓减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民再8号
原审原告�口诚信担保有限责任公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王馥欢，系该公司董事长。
委托代理人王珊珊，女，回族，住辽宁省营口市西市区，系该公司员工。
委托代理人唐威，女，汉族，住营口市西市区，系该公司员工。
原审第一被告营口市华宇电缆有限公司，住所地营口市老边柳树镇。
法定代表人原怀东，系该公司经理。
原审第二被告营口市老边区宏源物资回收有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人原环宇，系该公司经理。
原审第三被告营口市宏源铜业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人原环宇，系该公司经理。
原审第四被告原怀东，男，现住营口市老边区。
原审原告营口诚信担保有限责任公司与原审第一被告营口市华宇电缆�限公司、原审第二被告营口市老边区宏源物资回收有限公司、原审第三被告营口市宏源铜业有限公司、原审第四被告原怀东担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）营民二初字第194号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年6月12日作出（2016）辽08民监11号民事裁定，以院长发现程序进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告营口诚信担保有限责任公司的委托代理人王珊珊、唐威到庭参加了诉讼，原审第一被告营口市华宇电缆有限公司、原审第二被告营口市老边区宏源物资回收有限公司、原审第三被告营口市宏源铜业有限公司、原审第四被告原怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日、11月15日第一被告分别与沿海银行股份有限公司辰兴支行签订了《借款合同》及《最高额授信合同》，合同均约定第一被告向营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款，上述二份合同合计借款2000万元，均由原告提供担保。2013年11月，第一被告与原告签订了两份《设备抵押合同》，约定第一被告以其所有机械设备向原告提供反担保，并于2013年11月7日到营口市老边区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年11月，第二被告与原告签订两份反担保《保证合同》，约定第二被告为第一被告贷款向原告提供反担保连带责任保证。2013年11月，第三被告与原告签订了两份《设备抵押合同》，约定第三被告以其所有机械设备为第一被告贷款向原告提供反担保，并于2013年11月7日到营口市老边区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年10月30日、11月18日，第四被告分别向原告出具为第一被告贷款向原告提供反担保连带保证无限责任担保承诺书。2014年9月25日，因第一被告未按借款合同约定偿还贷款，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向原告出具三份要求原告履行保证责任，代偿人民币20,176,762.58元的《提前履行保证义务通知书》，原告于2014年10月8日已向该行支付了上述款项。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告代偿的人民币20,176,762.58元及上述款项的自代偿之日至给付之日止的同期贷款利息；2、第一、第二、第三被告在担保财产范围内先行承担给付责任，第二、第三被告对不足部分承担连带偿还责任；3、第四被告对上述款项承担连带保证责任；4诉讼费用、律师费、保全费等与诉讼相关费用由各被告连带承担。
原审认为，原告代第一被告偿还贷款本息，是基于担保合同约定履行的义务。原告代第一被告偿还后，二者之间就形成了债权债务关系。因此，原告依法有权向第一被告行使追偿权。原�与第一、三被告分别签订了抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且办理了登记手续，抵押合同合法有效，原告有权对抵押物行使优先受偿权。第二、四被告作为反担保的保证人，均应对第一被告债务承担连带责任清偿责任。据此判决：一、被告营口市华宇电缆有限公司偿还原告营口诚信担保有限责任公司代偿款20,176,762.58元，并从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付银行利息。二、原告对被告营口市华宇电缆有限公司、营口市宏源铜业有限公司抵押物享有优先受偿权。三、被告原怀东、营口市老边区宏源物资回收有限公司对上述款项承担连带保证责任。上列给付款项于判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142700元，诉讼保全费5000元，由被告营口市华宇电缆有限公司承担。并由被告原怀东、营口市老边区宏源物资回收有限公司、营口市宏源铜业有限公司承担连带责任。
判决发生法律效力后，本院通过院长发现程序进入再审。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查，营口市华宇电缆有限公司与营口诚信担保有限公司针对同一抵押设备签订了两份抵押合同，债权数额共计2000万元，该设备的评估价值为553万元，而抵押登记书中债权数额为426万。营口市宏源铜业有限公司与营口诚信担保有限公司针对同一抵押设备签订了两份抵押合同，债权共计2000万元，该设备的评估价值为426万，而抵押登记书中债权数额为553万。
本院再审认为，本案中抵押登记书的债权数额是按登记机关的要求填写的，不是双方当事人真实意思表示，不能以此认�设备担保的债权数额。登记机关将抵押合同、抵押物评估报告与抵押登记书一并备案，可供查询，故抵押合同亦有公示的效力，第三人通过查询可以看出，营口市华宇电缆有限公司、营口市宏源铜业有限公司是以设备的全部价值为营口诚信担保有限公司的债权作担保，故抵押债权的数额应以合同为准。另，主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2014)营民二初字第194号民事判决。
一审案件受理费142700元，诉讼保全费5000元，由原审被告营口市华宇电缆有限公司承担，并由原审被告原怀东、营口市老边区宏源物资回收�限公司、营口宏源铜业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 崔琦
审判员 张锐
审判员 王仁
二０一七年七月二十八日
书记员 赵宝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01684-2号
申请执行人张承，男，1987年10月12日出生，回族，居民。
申请执行人张振明，男，1961年2月16日出生，回族，居民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第00608号张承、张振明与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京GXE8**小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0775号
原告吕继兰，居民。
被告张小东，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告吕继兰与张小东健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕继兰、被告张小东的委托代理人秦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕继兰诉称，2014年7月10日上午10时，原告家因建房与被告父母家争吵。被告在外上大学回家，不问青红皂白，见到原告便骂，并扬言要打原告儿子，原告及家人不敢吭声，后由于被告谩骂不堪入耳，原告便回他一句，遭到被告殴打，导致原告额部多处头皮血肿，左前臂多处皮肤挫伤，右前臂多处挫伤，左髋部皮肤挫伤，双膝关节皮肤挫伤，左髋部8cm×4cm青紫区，左前臂多处索状擦伤，最长9cm，最短1cm，右膝部外侧10cm×2cm青紫区，原告入院治疗6天，花费3520.7元，原告伤情后经鉴定，损伤程度为轻微伤，误工日30日，营养期15日，护理期15日，原告因伤共造成各项损失合计6160.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等各项损失合计6160.15元。
被告张小东辩称，原告所述不属实。原、被告之间没有发生纠纷，原告是与案外人李宜美发生的纠纷，原告的受伤与被告无关。被告未与原告发生正面冲突，原告的伤与被告无因果关系，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕继兰与被告张小东家人因建房问题产生纠纷，双方之间有着较深的矛盾。2014年7月10日，被告张小东在与原告吕继兰争吵过程中，打了原告脖颈处一拳，将原告打倒在地，造成原告全身多处受伤，被告随即被父母拉回其爷爷奶奶家中，原告亦起身前去追赶，因门被关闭，原告不慎将头撞到门上。原告受伤后被送往原赣榆县人民医院入院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，共花费医疗费用3445.2元。原告伤情后经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，此次损伤形成误工时间30日，营养护理各15日，原告为此花费鉴定费用1310元，其中伤残程度评定费用共计700元。
另查明，原告吕继兰系农村户�。
上述事实，有原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票，本院依原告申请从公安机关调取的询问笔录及原告、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张小东侵害原告吕继兰健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中致使原告受伤的原因除被告殴打其一拳致其倒地外，原告不慎将头部碰到门上，亦是导致其受伤的一个因素，故本院认为，原告在此过程中，存在过失，应当对损害的发生应当承担部分责任，结合案情，认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。原告的损失包括：医疗费3445.2元，对于原告提交的金额为65.5元的票据�金额为10元的门诊医药费收费收据，因前者的出票时间为2014年6月22日，为原告受伤之前，后者是用于复印，并非用于治疗，且两份证据均未加盖公章，被告对此不予认可，故对两份票据本院亦不予采信；误工费1117.5元（30天×37.25元）；护理费558.75元（15天×37.25元）；营养费270（15天×18元）；住院伙食补助费100元（5天×20元）；原告主张交通费400元，虽其提供的客运专用定额发票上未载明乘坐日期，且出租车发票上的时间与原告住院时间不符，但考虑到原告确实存在该项费用的支出，本院将原告的交通费酌情定为50元；司法鉴定费1310元，因原告伤情并不构成伤残，故其中的伤残评定费700元应由原告自行承担，原告的上述各项损失合计6151.45元，本院认为被告应承担原告上述损失中80%的赔偿责任，即4921.16元。综上，对原告要求被告赔偿6160.15元损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张小东于本判决生效后十日内赔偿原告吕继兰各项损失共计4921.16元。
如果被告张小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小东承担。该费用原告吕继兰已预交，由被告张小东于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继兰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市�级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第46号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人金明壹，男，汉族，贵州省麻江县人，无业，住贵州省麻江县。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人金明壹公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第418号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第418号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第418号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第418号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3526号
原告戴元兴，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告戴元兴与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告戴元兴于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴元兴到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元兴诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2012年8月9日向原告借款人民币10万元，于2013年10月22日向原告借款人民币10万元，均约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年11月30日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴元兴偿还借款人民币20万元及利息（从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第889号
原告陈秀英，女，1929年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史荣泉，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海杨浦区夕阳红敬老院，地址上海市杨浦区。
法定代表人沈小萍。
本院在审理原告陈秀英诉被告上海杨浦区夕阳红敬老院身体权纠纷一案中，原告陈秀英于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈秀英申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈秀英负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年三月十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第506号
罪犯曾泽明，男，1974年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一一年一月二十日作出（2010）新法刑初字第521号刑事判决，以被告人曾泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二〇一一年二月十日交付执行，二〇一二年十一月二十八日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾泽明投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾泽明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾泽明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾泽明减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1169号
罪犯蔡未廷，男，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，山西省定襄县人。山西省定襄县人民法院以（2009）定刑初字第24号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1980号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯蔡未廷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡未廷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔡未廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡未廷减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初988号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：郭戈，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人（原告）四川久大制盐有限责任公司与被申请人（被告）昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川久大制盐有限责任公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对昊华鸿鹤化工有限责任公司价值260万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川久大制盐有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款260万元或其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1993号
原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会。
法定代表人江作永，任村民委员会主任。
被告李桂海。
原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会（以下简称江营村委会）诉被告李桂海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江营村委会法定代表人江作永到庭参加诉讼，被告李桂海经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江营村委会诉称，被告李桂海承包原告江营村委会所有的9.5亩土地建动力配件厂，被告李桂海按每年每亩400元的标准向原告交纳了2013、2014年度的该9.5亩土地的承包费，但2015年的该块土地承包费经原告派员通知，被告仍未履行交纳义务。原告诉至法院，请求：1、要求被告李桂海支付2015年度土地承包费3800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李桂海未向本院提交书面答辩意见。
原告江营村委会向本院提交的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2014）获民初字第730号民事判决书一份，证明被告李桂海因承包原告所有的9.5亩土地未交纳承包费，法院判决被告向原告交纳2013、2014年土地承包费7600元。2、收据一张，证明被告于2015年2月10日向原告按每年每亩400元交纳了2013、2014年的土地承包费7600元。
被告李桂海未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告李桂海的身份证信息。
对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，被告未到庭参加庭审质证，放弃质证权利。原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告李桂海承包原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会所有的9.5亩土地建动力配件厂。2012年11月2日，经江营村两委会研究决定，自2013年起，所有承包村委会土地建厂的，企业占地承包费全部调整为每年每亩400元。因被告未交纳2013、2014年土地承包费。2014年5月29日，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即将承包的9.5亩土地交回原告江营村委会；2、要求被告给付欠交的占地费（承包费）7600元。本院于2014年11月20日作出（2014）获民初字第730号民事判决书，判决被告李桂海于判决书生效后十日内向原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会交纳2013年、2014年土地承包费7600元。之后被告李桂海于2015年2月10日按每年每亩400元向原告交纳了2013、2014年度的土地承包费7600元。但2015年该块土地承包费经原告催要，被告至今未交纳。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告李桂海支付2015年度土地承包费3800元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告已形成合法有效的土地承包合同关系。且经本院作出（2014）获民初字第730号民事判决书后，被告李桂海已经按400元／亩交纳了2013、2014年度的土地承包费。故原告要求被告按每年400元／亩交纳2015年度的土地承包费的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李桂海于判决书生效后三日内向原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会交纳2015年度土地承包费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，被告李桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蕊蕊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00012号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌容留他人卖淫罪，2014年9月16日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人卖淫罪，同月26日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人彭某犯容留他人卖淫一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2014年4月8日，被告人彭某为谋取非法利益，在其位于广水市郝店镇红花山村十组79号的家中开设卖淫店，容留杨某（女，47岁）、贺某（女，41岁）卖淫，彭某从卖淫者每次卖淫的收入中抽取5-10元的费用。
指控认为，被告人彭某为谋取非法利益，容留他人卖淫，妨害了社会治安管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留他人卖淫罪追究被告人彭某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2014年4月8日，被告人彭某为谋取非法利益，在其位于广水市郝店镇红花山村十组79号的家中开设卖淫店，容留杨某（女，47岁）卖淫，彭某从卖淫者每次卖淫的收入中抽取5-10元的费用。
2014年9月14日，彭某为谋取非法利益，在其家中容留贺某（女，41岁）卖淫，彭某从卖淫者每次卖淫的收入中抽取5-10元的费用。
2014年9月16日，公安机关在彭某家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、彭某户籍证明、广水市公安局行政处罚决定书、广水市公安局停止执行行政拘留决定书、广水市公安局撤销行政拘留处罚决定书、广水市公安局郝店派出所出具的案件来源及抓获经过；2、证人杨某、贺某、陈某、王某的证言；3、彭某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某为谋取非法利益，容留他人卖淫，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。彭某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 威
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3631号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家顺。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人张家顺商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初2679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万润公司上诉请求：1、一审法院未查明的事实是被上诉人张家顺于2012年5月15日向上诉人提出房屋质量问题，上诉人已经做出整改，双方对整改合格的结论进行签字确认；2、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；3、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误，即使上诉人交付房屋不合格，按《建设工程质量管理条例》第58条的规定也应承担2%--4%的罚款；4、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人除承担延期交房70%的责任外，还要承担房屋交付后的附随风险义务;5、被上诉人一审的诉讼请求不确定，竣工验收备案之日就是不确定的日期，逾期交房的截止日期是实际交付之日。
张家顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。
一审法院认定事实：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以55.5万元价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢108号房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月17日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告13000元，原告自行完成上述质量问题的修理。2015年2月3日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
一审另查明：原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至一审法院，一审法院判令被告支付违约金至2015年8月10日。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年2月3日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的经过勘察、设计、施工、监理、建设五家单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，一审法院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前一审法院已就2015年8月10日之前的违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，一审法院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人一审时主张违约金的截止日期是竣工验收备案之日，上诉人至今未取得备案证明并不表示该截止日期不确定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2768号
原告：杨雅淇，女，汉族，1988年9月6日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨雅淇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨雅淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、�、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2768号原告：杨雅淇，女，汉族，1988年9月6日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨雅淇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨雅淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、�、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1764号
原告叶金华，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海杨浦权金城餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶瑞领。
本院在审理原告叶金华诉被告上海杨浦权金城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶金华2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶金华负担。
审判员 刘月华
二〇一五年四月一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2002号
原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社，住所地西吉县。
法定代表人马宝，系该社理事长。
被告马万珍，男，1967年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社诉被告马万珍借款合同纠纷一案中，因原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社负担。
审判员 王 普
二〇一五年十月二十日
书记员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。