河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2673号
原告：陈超凡，男，汉族，1995年10月25日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊华、马玉玺（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘准，男，汉族，1985年7月31日生，住。
被告：赵根生，男，汉族，1969年2月8日生，住。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务内环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告陈超凡与被告刘准、赵根生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超凡的委托诉讼代理人樊华、马玉玺（实习）、被告刘准、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋亚亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。被告赵根生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18359元、鉴定费1300元、检查费1374元、误工费4067元、护理费3002元、住院伙食补助费950元、营养费870元、残疾赔偿金102304元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、车损1890元，共计154716元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日10时10分，被告刘准驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市城关乡皋砦村公路自南向北行驶至该路与郑上路交叉口处右转时与原告陈超凡驾驶的两轮电动车沿郑上路自东向西行驶至此处时相撞，造成两车受损，原告陈超凡受伤的交通事故。后经荥阳市公安局交警大队进行事故认定，原、被告负事故同等责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司接到报案的地点，与事故认定的地点有出入，在事故真实的情况下我司愿意在保险限额内对原告方合理合法损失进行赔付，鉴定支出的鉴定费、检查费、诉讼费，我司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同都邦保险公司意见。
被告刘准辩称，我车投保有交强险和商业三责险，原告损失应该由保险公司赔偿，扣除保险公司之外我不应该再赔偿。
被告赵根生未答辩。
庭审中原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、荥阳市人民医院医疗票据，检查费票据，鉴定费票据；3、荥阳市人民医院诊断证明书和陪护证明；4、陈超凡收入证明；5、护理人员的收入证明；6、原告的驾驶证、行车证、身份证复印件；7、郑州陇海鉴定所鉴定意见书一份；8、车损鉴定结论书一份；9、原告的户口本一份；10、交通费票据600元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：证据一真实性无异议，但需要请法院核实事故地点，如属实，保险公司予以认可，证据二、三需要结合住院病历认定，检查费、鉴定费保险公司不予承担，证据四没有提供该公司营业执照和工商登记信息，且未提供陈超凡及该公司员工的工资表，及陈超凡存在误工损失的证据，对该收入证明不予认可，证据五合法性存疑，因村民委员会不具备证明自然人收入的职能，其次护理人员应为一人，待病历核实后再提出质证意见，证据六驾驶证与所驾驶车辆车型不符，原告所持驾驶证不能驾驶拖拉机，不能证明误工标准，证据七与出院日期相隔过短，即存在尚未满足鉴定条件就鉴定的情况，故该鉴定意见不能作为定案依据，证据八未附鉴定机构资质证明，不能成为本案定案依据，证据九真实性无异议，证据十交通费请法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：证据二门诊票据有异议，存在出院后发生的票据，不能证明与交通事故有关，骨科医院检查费，我司不予承担，原告的误工证明，需要提供劳动合同、银行流水及完税证明来加以印证，其他同都邦保险公司意见。
被告刘准的质证意见为：同意保险公司以上意见。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行车证、原告的身份信息、司法鉴定意见书、车损鉴定结论等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关损失由本院结合案情确认。
经审理查明：2016年4月22日10时10分，被告刘准驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市城关乡皋砦村公路自南向北行驶至该路与郑上路交叉口处右转时与原告陈超凡驾驶的两轮电动车沿郑上路自东向西行驶至此处时相撞，造成两车受损，原告陈超凡受伤的交通事故。2016年5月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第05203号道路交通事故认定书，认定陈超凡负事故同等责任，刘准负事故同等责任。
事故发生后，陈超凡被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为中度颅脑损伤、左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、左额部头皮挫裂伤、多处软组织损伤。2016年5月10日出院。陈超凡共支付荥阳市人民医院住院医疗费18359.94元，支付荥阳市人民医院门诊费用984元，支付郑州市骨科医院检查费390元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告陈超凡的伤残程度、误工期限、营养期进行鉴定。2016年8月3日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈超凡于2016年4月22日发生交通意外所致的头面部瘢痕构成伤残等级九级；误工期约为30日，营养期约为10日。原告陈超凡支付该所鉴定费1300元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的苏杰电动车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年5月4日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0319号结论书，评估结论为：该车估损总价为1890元。
豫Ａ×××××轿车登记车主为赵根生，发生事故时由刘准驾驶该车辆，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有30万元商业第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年；农、林牧、渔业平均工资为28849元／年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2016）第05203号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘准应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赵根生承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费18359元、检查费1374元、鉴定费1300元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的误工费4067元、护理费3002元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院分别支持950元（18天×50元）、560元（28天×20元）。
原告主张的残疾赔偿金102304元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张交通费600元，按照原告的伤情、就医情况及家庭住址，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持10000元。
综上，原告的损失为医疗费18359元、检查费1374元、误工费4067元、护理费3002元、住院伙食补助费950元、营养费560元、残疾赔偿金102304元、交通费600元、车辆损失费1890元、精神损害抚慰金10000元，以上共计143106元。对原告的以上损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金，共计121890元；原告的剩余损失21216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内承担此款的50%为10608元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超凡各项损失121890元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超凡各项损失共计10608元；
三、驳回原告陈超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告陈超凡负担444元，被告刘准负担2950元。鉴定费1300元，由原告陈超凡负担650元，被告刘准负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 王绍增
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐海瑛