wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1330号
原告王艳。
委托代理人杨万兴，江苏徐州风泉律师事务所律师。
被告庞成龙。
委托代理人刘彦昌。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人郑天旭。
原告王艳诉被告诉被告庞成龙、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人杨万兴、被告庞成龙的委托代理人刘彦昌、被告华安财保徐州中心支公司的委托代理人郑天旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年8月31日，庞成龙驾驶登记车主为张盼的苏C×××××两轮摩托车行驶至310国道与大吴镇潘安村交叉路口，与驾驶电动自行车的王艳发生交通事故，致王艳受伤，后被送至贾汪区大吴医院住院接受治疗。本事故经贾汪区交巡警大队于2013年9月22日出具的贾公交认字2013第244号事故认定书，苏C×××××两轮摩托车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。现请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计35731.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞成龙辩称，对交通事故的事实及认定责任无异议。肇事系庞成龙购得�车辆已投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分，由庞成龙依法承担。
被告华安财保徐州中心支公司辩称，对交通事故的事实及认定责任无异议。事故车辆只承保了交强险。原告主张的误工期过长，交通费过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月31日18时许，庞成龙驾驶自己所有的苏C×××××号两轮摩托车，沿310国道自西向东行驶至至310国道与大吴镇潘安村交叉路口，与驾驶电动自行车沿潘安村公路自南向北行驶的王艳发生交通事故，王艳受伤，双方车辆受损。2013年9月22日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定庞成龙负此事故的全部责任，王艳无责任。苏C×××××号两轮摩托车在华安财保徐州中心支公司处投保了交强险。保险期限为2013年8月29日零时起至2014年8月28日24时止。
事故发生后，原告被送至贾汪区大吴医院住院治疗，支出医疗费20617.53元，住院32天，出院医嘱为伤肢三月内禁止负重活动。原告王艳住徐州市贾汪区大吴镇潘安村2组442号，系农业户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、交强险保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险的，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告王艳请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费20617.53元，有医疗费发票及费用清单予以证实，两被告无异议，本院予以确认；2、原告的住院伙食补�费576元（32天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费应按每天15元计算，住院32天，营养费为480元（32天×15元／天），依法予以确认；4、护理费每天按50元计算，护理费应为1600元（32天×50元／天）；5、误工费。按农村居民人均纯收入计算，误工费为4078.48元（12202元÷365天×（32天＋90天））；6、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持200元。
本案中，苏C×××××号两轮摩托车在华安财保徐州中心支公司投保了交强险，事发时在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告华安财保徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21673.53元（20617.53元＋576元＋480元）已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由被告华安财保徐州中心支公司在交强险内全额赔偿原告医疗费10000元。对于交强险赔�不足的部分11673.53元，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中，被告庞成龙负此事故的全部责任，王艳无责任。故，被告庞成龙应赔偿原告方交强险赔付不足部分的11673.53元。原告的护理费、误工费、交通费合计5878.48元（1600元＋4078.48元＋200元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告华安财保徐州中心支公司在交强险内全额赔偿原告。故，被告华安财保徐州中心支公司应赔偿原告各项损失15878.48元（10000元＋5878.48元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王艳15878.48元；
二、被告庞成龙在本判决书生效后十日内赔偿给原�王艳11673.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费100元，计400元，由被告庞成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 张宜海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 禹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00535号
原告田萍，女，汉族，研究生学历，住陕西省富平县，居民。
原告念彩珠，女，汉族，高中文化，住陕西省富平县，居民。系原告田萍之母。
原告田萍、念彩珠共同委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告缑明茹，女，汉族，初中文化，住陕西省富平县农民。
委托代理人乔锁牢，男，汉族，大学文化，住陕西省富平县，干部。
被告邰可伟，男，汉族，大专文化，住陕西省富平县，农民。系被告缑明茹之子。
被告邰婷（又名邰雪婷），女，汉族，初中文化，住陕西省富平县，农民。系被告缑明茹之女。
被告邰可伟、邰婷共同委托代理人缑明茹，女，汉族，初中文化，住陕西省富平县，农民。系被告邰可伟、邰婷之母。
本院在审理原告田萍、念彩珠诉被告缑明茹、邰可伟、邰婷义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告田萍、念彩珠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田萍、念彩珠申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田萍、念彩珠撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告田萍、念彩珠负担。
审判长 王建军
审判员 吴安莹
审判员 雷艳芳
二〇一四年八月四日
书记员 雷 艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初266号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月9日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，商水县人民检察院于2016年6月22日作出不批准逮捕决定，2016年6月24日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人吕某甲酒后与冯某甲因言语不和发生矛盾，被冯某乙全某，后被告人吕某甲在冯某甲回家途中拦住冯某甲并对其进行殴打，冯某乙劝说时被吕某甲用拳头击中鼻部。经鉴定，冯某乙的损伤程度为轻伤二级，冯某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人吕某甲就民事赔偿与被害人达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述与辩解；被害人冯某乙、冯某甲的陈述；证人王某、赵某甲、吕某乙、赵某乙、张某、化月兰证言；被告人吕某甲户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条；鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书3份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2016年6月19日，被告人吕某甲与被害人冯某乙、冯某甲达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 松
二〇一六年八月十五日
书记员 袁艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：朱婷婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令被告朱婷婷立即归还借款本金72390.51元及利息（包括罚息、复息）12423.77元，合计84814.28元（利息暂算至2016年9月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月21日，被告在原告处办理了6222021208009695550的理财金账户卡。
2013年9月6日，被告通过短信银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。
逸贷协议签订后，被告因消费需要，于2013年9月6日通过短信银行向我行申请办理“逸贷”贷款，上述贷款金额为100000元。贷款期限为36个月，约定还款日为2016年9月6日，每月等额本息还款金额为3076.98元。
嗣后，被告按约归还了2014年6月26日前的款项，此后支付了利息664.43元，本金4473.59元。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金72390.51元及利息、罚息、复利12423.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷婷于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币72390.51元及利、罚息、复利12423.77元（已计算至2016年9月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王嘉莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3906号
原告：陈桂兰。
委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
被告：刘彩彬。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李爱民。
原告陈桂兰与被告刘彩彬、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员路新华、商楹，代理审判员王继辉依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福春、被告李爱民、被告刘彩彬及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月6日，二被告以购买益民园101楼1门901号房产需要偿还他人借款为由向原告借款3万元。此后经原告多次催要，二被告均以各种借口推脱，至今拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘彩彬辩称，对借款事实无异议。
被告李爱民辩称，借款一直没有给，请原告提交打款证明。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月6日，二被告为原告书写借条一份：“今借陈桂兰叁万元整（30000），还益民园房子借款用”庭审中，二被告均承认借条上的签名为二被告亲笔所签。该案虽经多次调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供由二被告亲自签名书写的借条证实借款事实的存在，二被告当庭均承认借条上的签名为其亲笔所签，亦没有提交偿还借款的证据，故本院认为二被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彩彬、李爱民于本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款人民币3万元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
诉讼费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 王继辉
审 判 员 商 楹
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莹莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04552号
原告石玉玲，女，汉族。
被告刘凤杰，男，汉族。
原告石玉玲与被告刘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告石玉玲到庭参加诉讼，被告刘凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石玉玲诉称，被告分别于2010年12月17日向原告借款借款5000元、2011年1月26日向原告借款借款10000元，并为原告出具了欠据，故起诉要求被告偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据2枚，证明被告分别于2010年12月17日借款5000元、2011年1月26日借款10000元的事实。
被告刘凤杰未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告刘凤杰分别于2010年12月17日、2011年1月26日向原告借款5000元及10000元，并为原告出具了2枚欠据。
本院认为，被告刘凤杰向原告石玉玲借款，有原告石玉玲提交的借据予以佐证，被告刘凤杰理应偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院予以支持。原告主张的欠款，因原、被告双方未约定借款利率，故原告关于由被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤杰于本判决生效后10日内偿还欠原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，邮寄费66元，计款418元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘建飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1968号
原告张明香。
被告海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣，该公司总经理。
原告张明香与被告海南恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告海南恒宇房地产开发有限公司经本院委托海南省海口市龙华区人民法院送达未果，现住所地不明，本院在人民法院报对被告进行了公告送达，公告期满，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张明香诉称，2011年5月2日，被告恒宇房地产公司与原告张明香签订借款合同，被告恒宇房地产公司向借款50万元，借款时间为6个月，被告恒宇房地产公司以全部房产作担保，合同约定如不能按时还款承担违约金。原告张明香以转账形式付给被告恒宇房地产公司50万元。被告海南恒宇房地产开发有限公司出具了借据。加盖有法人印章和代表人的手章。借款到期后经原告张明香催要款项未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告恒宇房地产公司偿还原告张明香借款50万元及逾期还款利息4万元。2、本案诉讼费用由被告恒宇房地产公司承担。
被告恒宇房地产公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，缺席。
根据庭审查明的情况和本院采信的证据，经综合认证确认以下事实，被告恒宇房地产公司（甲方）于2011年5月2日和原告张明香（乙方）签订借款合同，内容为：恒宇房地产公司因房地产开发需要，向乙方借款五十万元，借款期限为六个月，自2011年5月2日至2011年11月1日止。如不能按时归还借款，按逾期之日支付乙方借款违约金。被告恒宇房地产公司向原告张明香借款50万元，并给原告张明香出具了收款50万元的借据。到期后经原告张明香催要未果，导致诉讼。
又查明，被告恒宇房地产公司未提供具体的房产作为担保，也未办理房产抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告恒宇房地产公司向原告张明香借款50万元的事实清楚，可以认定。借款到期后经原告张明香催要，被告恒宇房地产公司未偿还欠款，不符合法律规定。原告张明香要求被告恒宇房地产公司偿还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告张明香请求被告恒宇房地产公司支付逾期还款利息，本院按照同期银行贷款利率予以支持。被告恒宇房地产公司未提供具体的房产作为担保，未向房地产登记机关办理抵押登记，因此，不产生房产抵押的法律效力。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南恒宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明香借款500000元及利息。
二、上述利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月2日起计算至实际清偿全部借款之日止。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告海南恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 郭建新
代理审判员 赵 华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第27号
罪犯顾英祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吴刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人顾英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯顾英祥予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯顾英祥减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩均达80分以上，获得2013年度监狱改造积极分子，自2012年8月1日起至2014年10月31日止考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意对该犯报请减刑，但鉴于该犯因犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾英祥减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年10月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：夏双才，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑亚君，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
上诉人夏双才与被上诉人郑亚君返还原物纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏双才及其委托代理人吴多玉、被上诉人的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日10时许，郑亚君岳母与夏陈高妻子因买鱼的账有出入一事，在位于本市城区翠柏路菜市场“老夏水产”店内发生纠纷并相互推掇。在场的郑亚君与夏陈高见状也相互拉扯、殴打，过程中，致郑亚君鼻骨粉碎性骨折、右手小指远指间关节脱位伴远节指骨基底部撕脱性骨折。郑亚君认为自己手机摔坏了要求夏陈高赔偿5500元，夏陈高父亲夏双才支付给郑亚君5000元手机赔偿款，后夏双才家人从派出所领回郑亚君的一部白色三星手机。
郑亚君住院后，周正里代夏双才为郑亚君垫付医疗费1174元；通过池州市公安局九华路派出所协调，夏双才又支付3000元给郑亚君进行治疗。后夏陈高与郑亚君自愿协商，由夏陈高一次性赔偿郑亚君医疗及其它费用合计30000元，2014年6月10日夏陈高支付郑亚君赔偿款29000元。贵池区法院在审理夏陈高故意伤害一案期间，夏陈高支付赔偿款2000元。
原审认为：夏陈高与郑亚君发生纠纷，致郑亚君受伤，双方协议由夏陈高赔偿郑亚君医疗及其它费用合计30000元，加上手机赔偿款5000元和夏双才、周正里支付的医疗费4174元，合计39174元，与夏陈高在池州市贵池区人民检察院于2014年7月3日所作的《讯问笔录》中的陈述及后续付款行为一致，说明夏双才垫付的手机款和医疗费等，夏陈高知道并认可，夏双才垫付的费用并不代表夏双才本人，而是代表其子夏陈高向郑亚君支付的赔偿款。另外，夏双才给付了被告手机赔偿款后，其家人自愿从公安机关领回了郑亚君的手机，说明手机赔偿款是夏双才与郑亚君自愿协商的结果，夏双才认为系郑亚君欺诈的结果，未提供证据证明，故夏双才诉求返还垫付款9174元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告夏双才的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由夏双才负担。
夏双才不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。事实是郑亚君向中间人周正里讲手机摔坏了，扬言恐吓要赔偿手机款5000元，否则当晚带人来殴打上诉人及其家人。其后周正里来传话，上诉人胆小怕事，被迫给付5000元交周正里转给被上诉人。同时，证人孙文生亦在公安机关询问笔录中陈述郑亚君的手机没有怎么坏。依照法律规定上诉人在被欺诈胁迫情形下与被上诉人达成的协议可撤销，被上诉人应返还手机款5000元；二、原审查明上诉人垫付被上诉人医疗费1174元，公安机关协调时夏双才又支付3000元给付郑亚君。2014年6月，郑亚君与夏陈高就民事赔偿达成协议，由夏陈高一次性赔偿郑亚君医疗费及其他费用30000元，事后夏陈高支付赔偿款31000元。上诉人给付的4174元包含在夏陈高30000元赔偿款内，夏陈高已实际给付赔偿款。因此该4174元并非与被上诉人协商的自愿给付，系被上诉人侵占，理应返还；三、原审审理程序不合法。一审中被上诉人未申请调查举证，原审法院于庭审结束后要求上诉人对法院主动调取的检察院的讯问笔录进行质证，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还9174元。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案5000元手机赔偿款，由上诉人夏双才委托中间人周正里给付。现上诉人夏双才认为系郑亚君胁迫给付，未提供充分证据证明，其诉求郑亚君返还手机款无事实与法律依据，不予支持。夏双才代夏陈高支付给郑亚君4174元医疗费，发生于夏陈高与郑亚君达成民事赔偿协议之前，夏陈高对此明知。民事赔偿协议签订当时夏陈高支付29000元，于本起纠纷导致的刑事案件审理过程中夏陈高给付2000元，对上述事实夏双才亦明知。基于夏双才与夏陈高系父子关系，均参与本次纠纷，且共同参与纠纷的协调处理。现夏双才主张9174元并非自愿给付，应予返还无事实依据，不予支持。一审审理程序系简易程序，庭审结束后由双方当事人对相关证据进行质证，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏双才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第116号
申请执行人：张发新，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人：韦玉高，男，1966年9月26日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
本院在执行张发新申请执行韦玉高关于买卖合同纠纷案一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）金民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦玉高没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人张发新于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人韦玉高外出下落不明，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月6日作出的（2014）金民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第515号
原告熊某，男，1992年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告齐某，女，1991年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告熊某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人赵月芹，证人陈某、姜某、熊某、熊某、褚某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，经短暂相处后，双方于2014年2月21日登记结婚，婚后被告不尽家庭义务。2014年11月28日，被告突然离家出走，经多方查找，至今去向不明，原、被告已无任何感情可言。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼50000元及金银首饰等物件，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示本案仅要求与被告离婚，对于返还彩礼及金银首饰的诉讼请求不要求在本案中处理，原告另行主张权利。
被告齐某未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前、婚后财产状况及子女情况。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、本院认证如下：
证据一、证人陈某出庭证实：原告因给被告过彩礼导致原告家庭生活困难，原、被告结婚后经常吵架，被告于2014年11月份离家出走。
证据二、证人姜某出庭证实：原、被告感情不和，经常吵架，原告的妻子离家出走了，带走了原告家很多钱财。
证据三、证人熊某出庭证实：原、被告结婚之前，原告给被告过彩礼现金5万元，当时证人在场，现金5万元由被告的继父收取，被告的继父叫侯志文。
证据四、证人熊某出庭证实：原告给被告过礼的时候证人在场，原告给被告过礼5万元，彩礼是由被告的继父收取的。证人陪同原、被告及双方母亲共同去买的“五金”，包括44.4克千足金项链一条、10.9克千足金戒指一枚、36.62克千足金手镯一个、2.54克千足金吊坠一个、3.13克千足金耳挂一对。
证据五、证人褚某出庭证实：2013年12月证人与原、被告及被告的母亲、原告的叔叔一起到汇丰金行珠宝首饰店购买了“五金”，并且当场就给被告带上了。2013年12月16日原告给被告过彩礼，在场人有原、被告、证人及丈夫、被告的父母、熊左江、熊左海、熊佑荣等人，当时被告的继父收取了礼金5万元。原、被告结婚后经常吵架，因为给被告过礼导致原告家庭生活困难，原告连开饭店的租金都交不起，致使原告的饭店无法营业。被告有吸毒史，被告于2014年11月28日离家出走，离家出走时将原告经营饭店的收入全部带走。
证据六、结婚证两份，证明原、被告于2014年2月21日登记结婚，系合法夫妻。
证据七、彩礼单一份，证明原告于2013年12月16日给被告彩礼现金5万元，原、被告在彩礼单上签字确认，熊左海、侯志文、刘淑珍在场并签字。
证据八、金行保证单6份、发票29张，证明婚前原告于2013年12月19日为被告购买金银首饰，包括：44.4克千足金项链一条（购买价格12077元）、10.9克千足金戒指一枚（购买价格2965元）、36.62克千足金手镯一个（购买价格9961元）、2.54克千足金吊坠一个（购买价格691元）、3.13克千足金耳挂一对（购买价格861元）。婚后原告于2014年3月6日为被告购买3.12克千足金耳坠一对（购买价格914元），该财产为原、被告夫妻共同财产。
证据九、介绍信一份，证明原告家庭生活十分困难。
证据十、110指挥中心报警受理单1份、晨报1份，证明被告于2014年11月28日离家出走，经原告报警、登报等多方查找，被告至今未归。
本院认为，原告所举示的证据能够证明原告熊某与被告齐某于2014年2月21日登记结婚，因原告给付被告彩礼及金银首饰，导致原告家庭生活困难。2014年11月28日，被告离家出走，至今未归，本院对此予以确认。鉴于原告对给付的彩礼及金银首饰问题，不要求在本案中处理，故本院不予认证。
被告齐某未向法庭举示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告熊某与被告齐某于2014年2月21日登记结婚，婚后无子女。原告称2013年12月16日原告给付被告彩礼现金5万元，2013年12月19日原告为被告购买金银首饰，包括：44.4克千足金项链一条（购买价�12077元）、10.9克千足金戒指一枚（购买价格2965元）、36.62克千足金手镯一个（购买价格9961元）、2.54克千足金吊坠一个（购买价格691元）、3.13克千足金耳挂一对（购买价格861元）。2014年3月6日原告为被告购买3.12克千足金耳坠一对（购买价格914元）。因原告给付被告彩礼及金银首饰，导致原告家庭生活困难。2014年11月28日，被告离家出走，至今未归。原告称双方无住房、存款、有价证券及债权，但有债务，原告称对于彩礼、金银首饰以及债务问题，原告不要求在本案中处理。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。婚前原告因给付被告彩礼导致其家庭生活困难，婚后双方结婚不到一年时间，被告离家出走，至今未归，被告的行为有借婚姻索取财物之嫌，且被告离家出走后亦无法履行家庭义务，夫妻双方维系感情的基础已不存在，基于上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 时 维
审判员 丁 玲
审判员 刘凤羽
二〇一五年十二月十日
书记员 樊 超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第118号
原告：北京亚康特种玻璃有限责任公司。
委托代理人：刘彰，该公司法务室职员。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司。
法定代表人：JANHENRYMELHUS，总经理。
本院在审理原告北京亚康特种玻璃有限责任公司与乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京亚康特种玻璃有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亚康特种玻璃有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告北京亚康特种玻璃有限责任公司负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一四年一月八日
书记员 李艳丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00002号
原告李某甲。
被告秦某某。
原告李某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某甲到庭参加诉讼、被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与被告经人介绍相识后于2007年2月6日登记结婚。2007年12月29日生育一子，名李某乙。婚初感情和睦，近年被告没有责任心且感情向外发展，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故请求与被告离婚，婚生子李某乙由他抚养至成年，被告支付小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子李某乙的基本情况。
被告秦某某在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告秦某某未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告李某甲提交的三份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2007年2月6日登记结婚。2007年12月29日生育一子，名李某乙（现随原告父母生活）。2014年春节期间，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告秦某某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年一月十四日
书记员 艾松涛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第189号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郑海广。
被执行人：王小芳。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第158号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月20日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第158号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许明文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00245号
原告：阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，该行行长。
被告：王崇义，男，1966年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王崇林，男，1956年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋士新，男，1971年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行诉被告王崇义、王崇林、宋士新金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 马璐璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第78号
申请执行人彭庆，男，生于1974年6月1日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人曾凡刚，男，生于1957年5月21日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人梁艳芳，女，生于1968年4月15日，汉族，农村居民，住古蔺县。
本院在执行彭庆申请执行曾凡刚、梁艳芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人曾凡刚、梁艳芳无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人彭庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年九月八日
书记员 杨洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第866号
原告赵海水，男，汉族，1972年10月25日出生，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告于洪亮，男，汉族，1977年2月8日出生，易县。
原告赵海水与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海水委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告于洪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵海水诉称，2009年3月18日被告于洪亮向原告借款10000元，被告于洪亮给原告书写借条一张，双方未约定还款时间，现原告因经营需要，找到被告催要，被告以无款为由至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并支付占用期间的资金利息。
被告于洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月18日被告于洪亮向原告赵海水借款10000元，并为原告赵海水打下借款条一张，双方未约定借款期限及借款利息。2015年5月4日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元，并支付占用资金期间的利息。以上事实有原告赵海水提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告赵海水提供的借款条证实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告赵海水可以催告被告于洪亮在合理期限内返还借款。现原告赵海水提起诉讼，要求被告于洪亮偿还上述借款，应视原告赵海水向被告于洪亮主张了权利，故对原告赵海水要求被告于洪亮偿还上述借款的请求，予以支持。对于原告赵海水请求的利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，被告于洪亮应从原告赵海水主张权利之日即2015年5月4日起，至本判决生效后指定的自动履行期，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.94%支付利息。原告赵海水请求被告于洪亮支付起诉之日之前的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告于洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告于洪亮于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海水借款10000元，并从2015年5月4日起至本判决指定的自动履行期，按年利率5.94%支付利息。
二、驳回原告赵海水其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常小光
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第437号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨帆。
被告房东。
被告刘长付。
被告孔凡宇。
被告李乐海。
被告孙伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告杨帆于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告杨帆偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带担保责任。
被告杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告杨帆于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本10，000.00元，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟。贷款到期后，被告杨帆没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告杨帆偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，判令被告支付相应诉讼费用，要求被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带担保责任。
本院认为，被告杨帆与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告房东没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟自愿为被告杨帆贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告杨帆负担，被告房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第437号
原告任利国。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周争光，该公司总经理。
委托代理人李艳冬，该公司职员。
原告任利国与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利国委托代理人王金刚，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利国诉称，原告任利国系冀E×××××／冀E×××××挂重型载货汽车的实际车主。2012年5月15日，原告在被告处为冀E×××××投保交强险122000元、车损险181000元和第三者责任险200000元并不计免赔，为冀E×××××挂投保交强险122000元、车损险80000元和第三者责任险50000元并不计免赔，保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。2013年4月8日13时30分，在鹿泉市北新城西限高杆处，任晓枫驾驶冀E×××××和冀E×××××挂，沿村西路由南向北行驶时，与限高杆（负责人张全军）相撞，致车辆和限高杆损坏。鹿泉市交警大队出具事故认定书，认定任晓风负事故的全部责任。经过协商达成调解，原告赔偿给张全军40500元整，车辆损失由原告自负。经过鉴定，冀E×××××损失为28013元。根据保险条款，上述损失应当由被告理赔。原告就理赔事宜，和被告协商未果。请求法院依法判令被告赔付车损28013元、施救费8000元、交强险4000元、第三者损失27428元，鉴定费1500元。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，车损原告需提交车损评估报告、拆检发票、维修发票、清单，对车损具体项目、数额进行核实；施救费过高，施救费应根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算；限高门的物损系原告单方委托评估，我方不予认可；根据我公司提交的证据证明我公司对原告投保的保险责任豁免条款告知，其中鉴定费、诉讼费保险公司不赔付，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定我方不负责赔偿；原告超过物价标准的施救费不属于合理费用，根据车损险第5条，不属于保险责任范围，我公司不予承担。车损、限高杆评估报告存在瑕疵，物价过高。综上，我公司同意按照合同约定对于合理合法的数额予以赔偿，不符合标准的请予以驳回。
经审理查明，2013年4月8日13时30分，在鹿泉市北新城西限高杆处，任晓枫驾驶冀E×××××和冀E×××××挂，沿村西路由南向北行驶时，与限高杆（负责人张全军）相撞，致车辆和限高杆损坏。鹿泉市交警大队出具事故认定书，认定任晓风负事故的全部责任。限高杆经河北千美保险公估有限公司评估损失为31428元，评估费1500元，在交警部门调解下，原告赔偿给张全军40500元整，原告车辆损失由原告自负。经河北圣源祥保险公估有限公司20130057号《公估报告书》认定冀E×××××号车辆损失为28013元，原告支付施救费8000元。被告对于原告自行委托评估不予认可，认为评估价格过高，施救费过高，应按河北省车辆施救收费标准及里程计算；原告自己赔偿第三者损失不予认可。在本院给予被告提交重新鉴定申请及理由时间内，被告没有提交。
另查明，原告系车辆冀E×××××／冀E×××××挂重型载货汽车的实际车主。2012年5月15日，原告在被告处为冀E×××××投保交强险122000元、车损险181000元和第三者责任险200000元并不计免赔，为冀E×××××挂投保交强险122000元、车损险80000元和第三者责任险50000元并不计免赔，保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。
上述事实由原告提交的保险单、事故认定书、赔偿凭证、车损公估报告、施救费收据、限高杆损失鉴定及发票、司机证明、证人证言、被告提交的保单、保险条款及河北省道路施救费救援收费标准在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《机动车损失保险单》、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，原告也已经赔偿了第三者的实际损失，被告应在评估定损内赔偿原告车辆及第三者的损失。被告辩称评估过高，但没有申请重新鉴定，对于第三者及原告车辆损失按评估报告认定。原告赔偿第三者40500元超过评估31428元部分本院不予支持。评估费1500元属于查明事实必要合理费用，被告应当承担。依照河北省施救费标准，对于原告主张施救费8000元过高，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告任利国经济损失65941元。
二、驳回原告任利国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第437号
原告罗××。
被告桂××，无职业。
法定代理人张××，第一皮件厂退休工人。
原告罗××诉被告桂××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗××、被告桂××的法定代理人张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月举行结婚仪式，开始共同生活，婚后至今未生育子女。双方婚后感情一般，至今未建立起夫妻感情。被告自私行为严重，好吃懒做，双方多次发生矛盾。自2012年9月因发起感情破裂，原、被告分居至今。2013年5月30日、2014年3月12日原告曾两次诉至法院要求离婚，均被判决驳回。原告认为双方感情已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份、身份证复印件、安宁医院门诊病历复议件一张、诊断证明信一份、河北法院调查笔录一份。
被告辩称，婚姻基本事实无异议。不同意离婚。原被告夫妻双方没有矛盾。后来原告和桂××说要协议离婚，原告回到母亲家之后情绪很低落，被告说原告拒绝和被告同居，一直没有孩子。到了2012年10月份，被告说原告工资卡不给她，发生了争执。原告母亲没有干涉原告和被告的夫妻生活。被告结完婚之后被查出患有抑郁症，是2013年3月发病的，现在诊断为精神分裂症，还在治疗，天天吃药。原告所述不属实，原告不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：照片5张、诊断证明一张、残疾证复印件一张、门诊病历复印件一张、判决书复印件两份。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月举行婚礼后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚好，后双方因家庭琐事多次发生矛盾。2013年1月16日，原告离家，双方分居至今。2013年5月30日，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。2013年7月2日，本院以（2013）东民初字第xxxx号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2014年3月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月16日，本院以（2014）东民初字第1400号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。天津市安定医院于2014年9月5日为被告开具的《诊断证明书》载明：精神分裂症。2014年10月14日被告取得残疾证，残疾级别为精神，等级为贰级。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告仍表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识时间较长，应当建立起一定的夫妻感情。双方婚后共同生活，难免产生矛盾，矛盾产生后双方应当共同努力化解矛盾。现被告患有精神分裂症，尚在治疗期间，原告作为配偶应当尽到扶助义务，而不应在此期间提出离婚请求。双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待离婚问题。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第437号
原告许同印，男，汉族，农民，住东明县。
被告冯晓静，女，汉族，农民，住东明县。
原告许同印与被告冯晓静建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许同印到庭参加了诉讼，被告冯晓静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许同印诉称，2013年初，被告在东明南工业园区承包了山东玉皇化工有限公司的部分建筑工程，被告又将其承建工程的部分阀门井支模和浇筑混凝土承包给原告。被告在2013年3月23日和2013年4月10日分别给原告打了工程款37216元和33706元的证明，以上工程款均有被告的技术员朱建忠对工程量核实后再由被告签名认可，两笔工程款共计70922元。在施工期间被告支付原告工程款30000元，剩余工程款40922元原告向被告多次索要，被告至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还工程款40922万元；涉案费用由被告承担。
被告冯晓静未应诉答辩。
经审理查明，2013年，被告冯晓静将其承包的东明南工业园区山东玉皇化工有限公司的部分建筑工程中的部分阀门井支模和浇筑混凝土工程转包给原告许同印，经结算，2013年3月23日，被告冯晓静的技术员朱建忠为原告许同印出具证明一张：“证明，东明南工业园阀门井支模方量为20座井，970.16㎡×35=33954元。浇筑砼量为：130.49m³×25=3262元正。共计款：叁万柒仟贰佰壹拾陆元正（¥37216元），东方冯晓静项目部，2013年3月23号。”证明条上有被告冯晓静的签字。2013年4月10日，被告冯晓静的技术员朱建忠为原告许同印出具证明一张：“证明，东明南工业园阀门井支模方量与浇筑砼方量共计：井22座，模板方量为908.6㎡×35=31801元，砼方量为：76.21×25=1905.2元，共计款：叁万叁仟柒佰零陆元正。东方冯晓静项目部，2013年4月10号。”证明条上有被告冯晓静的签字。后被告冯晓静分三次支付给原告许同印30000元，对于下欠的40922元，经原告许同印多次催要，被告冯晓静至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年，被告冯晓静将其承包的东明南工业园区山东玉皇化工有限公司的建筑工程中的部分阀门井支模和浇筑混凝土工程转包给原告许同印，经结算，2013年3月23日和2013年4月10日，被告冯晓静的技术员朱建忠分别为原告许同印出具证明条两张，证明条上有被告冯晓静的签字认可，是原、被告真实意思表示，对该70922元工程款，被告冯晓静应予支付。被告冯晓静已支付给原告许同印30000元，还应支付40922元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓静于本判决生效后5日内一次性给杜原告许同印工程款40922元。
案件受理费825元，由被告冯晓静承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第437号
原告黄的亮。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告黄的亮与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄的亮撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00553-2号
申请执行人：徐生龙，男，1964年6月1日生，汉族。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司
法定代表人：郭文山，该公司董事长
徐生龙与江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏双楼建设集团有限公司的银行存款86839.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 碧
审 判 员 �郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房 云 洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15财保3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：山东省聊城新兴棉花储备有限责任公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：高海滨，总经理。
被申请人：高海滨，男，汉族。
被申请人：鲍华胜，男，汉族。
被申请人：王保军，男，汉族。
本院受理聊城农村商业银行股份有限公司诉山东省聊城新兴棉花储备有限责任公司、高海滨、鲍华胜、王保军借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东省聊城新兴棉花储备有限责任公司、高海滨、鲍华胜、王保军价值3570万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省聊城新兴棉花储备有限责任公司、高海滨、鲍华胜、王保军银行存款3570万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙学斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2865号
原告：吴细光，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告：钟架东，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告吴细光与被告钟架东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴细光到庭参加诉讼，被告钟架东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴细光向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金50000元并承担本案全部诉讼费用；二、判决被告支付原告按当期银行贷款利息付到判决生效。事实和理由：被告于2010年4月30日向原告借款现金人民币50000元整，原告多次催促被告还钱，被告以多种理由推脱并拒付利息，现被告手机关机联系不上，原告被迫无奈请求法院判决支持原告如前所述诉讼请求。
被告钟架东未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，之前均是鱼种场职工。在2010年4月30日，被告钟架东以做生意需要资金为由向原告吴细光借款50000元，并向原告出具了一份内容为“今借到吴细光人民币伍万元整（￥50000.00）。钟架东条，2010年4月30日”的借条。原告以支付现金的方式一次性支付50000元给被告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的逾期利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告钟架东未到庭参加诉讼，但原告吴细光提供的原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告钟架东应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原、被告双方未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张逾期利息的主张本院予以支持，原告要求逾期利息按当期银行贷款利息标准的计算，2018年最新银行贷款基准利率一年至五年档为4.75％，并未超过法律规定的年利率6％，因此原告主张逾期利率按当期银行贷款利率计算本院予以支持，起算日期应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年12月11日）计算，原告要求逾期利息支付至判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟架东偿还原告吴细光借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利息4.75％自2017年12月11日起计算至判决生效之日止）。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：钟架东支付吴细光（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告钟架东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱铭基
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2865号原告：吴细光，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：钟架东，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告吴细光与被告钟架东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴细光到庭参加诉讼，被告钟架东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴细光向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金50000元并承担本案全部诉讼费用；二、判决被告支付原告按当期银行贷款利息付到判决生效。事实和理由：被告于2010年4月30日向原告借款现金人民币50000元整，原告多次催促被告还钱，被告以多种理由推脱并拒付利息，现被告手机关机联系不上，原告被迫无奈请求法院判决支持原告如前所述诉讼请求。被告钟架东未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，之前均是鱼种场职工。在2010年4月30日，被告钟架东以做生意需要资金为由向原告吴细光借款50000元，并向原告出具了一份内容为“今借到吴细光人民币伍万元整（￥50000.00）。钟架东条，2010年4月30日”的借条。原告以支付现金的方式一次性支付50000元给被告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的逾期利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告钟架东未到庭参加诉讼，但原告吴细光提供的原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告钟架东应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原、被告双方未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张逾期利息的主张本院予以支持，原告要求逾期利息按当期银行贷款利息标准的计算，2018年最新银行贷款基准利率一年至五年档为4.75％，并未超过法律规定的年利率6％，因此原告主张逾期利率按当期银行贷款利率计算本院予以支持，起算日期应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年12月11日）计算，原告要求逾期利息支付至判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟架东偿还原告吴细光借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利息4.75％自2017年12月11日起计算至判决生效之日止）。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：钟架东支付吴细光（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告钟架东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李和平审 判 员  李祖强人民陪审员  徐活斌二〇一八年五月十五日书 记 员  朱铭基
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2694号
原告：常州市天曼塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：周雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：铜陵市永创变压器电子有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段368号。
法定代表人：严家红。
本院于2017年5月22日依法受理了原告常州市天曼塑料有限公司诉被告铜陵市永创变压器电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市天曼塑料有限公司撤回对被告铜陵市永创变压器电子有限公司的起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年六月二十七日
书记员 石嫦娥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第831号
上诉人（原审原告）朱雪惠，女。
委托代理人郭廷杰，男，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）许昌威玛德机械制造有限公司（原许昌许继大昌不锈钢制品有限公司）。
法定代表人刘金忠，该公司总经理。
委托代理人李亚杰，该公司职工。
委托代理人侯晓宇，该公司职工。
上诉人朱雪惠与被上诉人许昌威玛德机械制造有限公司股东资格确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）许县民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱雪惠及其委托代理人郭廷杰，被上诉人许昌威玛德机械制造有限公司的委托代理人李亚杰、侯晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月8日，原告朱雪惠向被告交纳了5000元现金，被告向原告出具了收款收据，收据上写明“系付许昌许继大昌不锈钢制品有限公司集资款”，并加盖了许昌许继富士电梯有限公司财务章。2004年1月，被告向原告发放股权证，股权证上载明：股东姓名朱雪惠、入股金额5000.00，并加盖了许昌许继大昌不锈钢制品有限公司财务专用章。2011年，原告朱雪惠从被告处领取19430元，并出具了收据并向被告出具声明，声明集资款收据不慎遗失，声明作废。2011年5月，原告以股权纠纷为由诉至法院。
另查，许昌许继大昌不锈钢制品有限公司于2003年12月16日成立，发起人股东包括许昌许继富士电梯有限公司、许昌许继大昌窗业有限公司两个法人股东和刘金忠、吴志坚、于世荣、邹永军、余诚、时新建、周集堂、李国钧、王鸿儒九名自然人股东；2006年9月，许昌许继大昌不锈钢制品有限公司名称变更为许昌威玛德机械制造有限公司。
原审法院认为，根据法律规定，要成为有限责任公司的股东有三种方式，一是在设立公司时通过出资成为发起人股东；二是受让股东转让的股份；三是公司增资扩股时认购公司股份。本案中，原告朱雪惠虽然向被告公司交纳了集资款5000元，并取得了“股权证”，但经查询被告公司的工商登记材料，发起人股东中没有原告的名字，且被告公司没有经过股东会决议增资扩股，被告公司股东也没有与原告签订股份转让协议。因此，原告朱雪惠并未实际取得被告公司的股权，不能取得被告公司的股东身份，也无法行使股东权利。综上，对原告要求确认原告系被告公司的股东身份，并由被告将原告及其出资5000元记载于公司股东名册并向公司登记机关登记的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告朱雪惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人朱雪惠上诉称，上诉人的股东资格在性质上是原始取得，理由是从理论上讲，公司通过增资的方式来扩大其经营规模是常见的资本运作方式，如果公司采取向公司股东以外的人筹集，则原始股东以外的投资人自然也成为公司的股东。从事实上讲，2003年12月8日上诉人向被上诉人交纳了5000元股金，被上诉人向上诉人出具了《股权证》。3、从法律上讲，被上诉未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求履行义务的，人民法院应当支持。综上，上诉人具有公司的股东资格，故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司辩称，1、上诉人要求确认的“股东身份”，从来没有按照《公司法》的规定由答辩人的股东会形成过股东决议，答辩人的股东会也从来没有承认过上诉人的股东身份，根本不具备成为答辩人股东所应具备的“人合”条件。2、上诉人已经将其出资收回，失去了成为股东“资合”的事实基础。3、上诉人所主张的出资，并未履行《公司法》规定的程序，其要求确认其“股东”身份所依据的前提条件就不成就。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人在二审中提供的证据有：银行汇款单一份，以证明被上诉人在原审提供的11月28日的收据是经过篡改过的。
被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司的质证意见是：该证据有异议，该证据所反应的是上诉人向银行的存单，该存单与本案无任何关系，无论是从金额还是时间都与本案没有任何联系，根本不能证明上诉人的证明目的。
被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人提供的证据不属新证据的范畴，且与本案无关，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人是否具有股东资格；2、如有股东资格，是否应享受股东权利。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人虽然向被上诉人交纳了集资款5000元，并取得了“股权证”，但经查询被上诉人公司的工商登记材料，发起人股东中没有上诉人的名字，且被上诉人公司没有经过股东会决议增资扩股，被上诉人公司股东也没有与上诉人签订股份转让协议。而且上诉人已经将其出资收回，失去了成为股东“资合”的事实基础。因此，上诉人朱雪惠并未实际取得被告公司的股权，不能取得被告公司的股东身份，也无法行使股东权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱雪惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨京京
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第632号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告王金生
被告高树文
被告王大鹏
被告王大伟
被告韩凤阁
被告唐凤军
被告唐凤林
被告张永生
被告张俊丰
被告孙彦伟
被告于瑞祥
被告汪志兴
原告围场农村商业银行诉被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民，到庭参加诉讼，被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王树（已死亡）于2012年4月30日在我行借贷款800000.00元，用于买种子化肥，由王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴提供担保，借款到期日为2013年4月10日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金及后期利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴承担连带清偿责任，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、个人借款合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利率计算表；
8、王树死亡证明一份。
被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王树（已死亡）于2012年4月30日在原告处借贷款800000.00元，用于买种子化肥，由王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴提供担保，借款到期日为2013年4月10日。双方约定贷款利率为12.027‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金800000.00及利息，现原告诉至法院，要求被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴承担连带清偿责任，偿还原告贷款本金800000.00元及利息（按合同约定利率计算自2012年4月30日至实际还款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王树（已死亡）在原告围场农村商业银行处借贷款800000.00元，并由被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，因借款人王树已死亡，应由被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴履行保证责任，偿还原告贷款本金800000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王金生、高树文、王大鹏、王大伟、韩凤阁、唐凤军、唐凤林、张永生、张俊丰、孙彦伟、于瑞祥、汪志兴于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金800000.00元及利息（按合同约定利率计算自2012年4月30日至实际还款之日）。前述被告互负连带清偿责任。
案件受理费15367.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月九日
书记员 马天原
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审11号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人万德志。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02721号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2791平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审11号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人万德志。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行廊国土资�字（2015）第02721号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2791平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行�由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人：魏春华，四川刘茂川律师事务所律师。
被告：龙闯，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟德芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李世君，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：聂代君，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁树久，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭革英，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟成金，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑传英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施文，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告邮政储蓄银行）诉被告龙闯、钟德芳、丁树久、彭革英、李世君、聂代君、钟成金、郑传英、白冬泉、施文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人向香素、魏春华到庭参加了诉讼，被告龙闯、丁树久、李世君、钟成金、郑传英到庭参加了诉讼，被告钟德芳、彭革英、聂代君、白冬泉、施文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告龙闯2012年10月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月、年利率为15.66%，此款由被告钟德芳、丁树久、彭革英、李世君、聂代君、钟成金、郑传英、白冬泉、施文作连带担保。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年3月24日止被告仍欠本金49999.99元，本息合计58134.70元，现要求被告还清借款本息，并承担该案实现债权的费用2000元和本案诉讼费用。
被告龙闯辩称：本人向原告借款5万元属实，此款由另九被告作连带偿还担保，但该借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉个人负责偿还。
被告李世君辩称：本人担保由龙闯向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告丁树久辩称：本人担保由龙闯向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告钟成金辩称：本人担保由龙闯向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告郑传英辩称：本人担保由龙闯向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告白冬泉、彭革英、聂代君、钟德芳、施文未答辩。
经审理查明：被告龙闯于2012年10月29日与原告邮政储蓄银行签定了小额联保借款担保借款合同，借款合同约定，被告龙闯向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%。2014年3月21日，原告邮政储蓄银行与被告龙闯、钟德芳、丁树久、彭革英、李世君、聂代君、钟成金、郑传英、白冬泉、施文签定小额贷款联保协议为龙闯借款作连带担保。保证期为从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月21日被告白冬泉、施文签定担保合同为龙闯借款作连带保证，保证期为借款人主债务履行期届满之日起2年。上述三个合同中均约定被告违约造成原告为实现债权产生的相关费用由被告负担。2012年10月29日原告履行了自己向被告龙闯发放贷款50000元的义务。截止2014年5月29日被告丁树久欠原告本金49999.99元，利息8323.69元，现原告要求被告偿还本息58275.92元，承担实现债权律师费2000元。
本案以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，以及原告所举证据：原告营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，被告户籍证明复印件；“好借好还”贷款申请表、小额联保借款合同、贷款联保协议书；担保合同；放款单和手工借据；原告为实现债权支出律师费发票在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：原、被告对小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，借款担保合同，手工借据无异议，这充分说明借款和担保是双方当事人的真实意思表示，现担保人的担保责任仍在保证期内，故借款合同，联保协议和担保合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同约定即时偿还借款本金和相应的利息。各保证人对借款的本金和利息承担连带责任。原、被告在借款合同和担保合同中对原告为实现债权所需费用由被告负担的约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称此笔借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条第二款、第二十一的规定，判决如下：
一、被告龙闯在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金49999.99元及其相应利息（从借款日起到还清全部借款时止尚未给付的利息，利率按原、被告借款合同约定利率计算）和实现债权所花费用2000元。
二、被告钟德芳、丁树久、彭革英、李世君、聂代君、钟成金、郑传英、白冬泉、施文共同对上述龙闯承担的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告龙闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年六月十八日
书记员 杨玉锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第831号
原告：上海XX建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
被告：羊某某，
原告上海XX建筑装饰工程有限公司与被告羊某某买卖合
同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在XX集团家居馆项目中实施室内装修工作。2013年4月，被告因其负责装饰部分的灯具材料紧缺向原告购买各类灯具，原告依约为其提供了价值65000元的灯具。被告向原告出具欠条一份，确认欠款65000元，承诺到2013年5月31日归还。至今被告分文未付。请求判令被告立即支付原告货款65000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日至判决生效之日止，至2014年6月30日暂计4495.11元）；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告货款65000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月2日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款65000元，承诺于2013年5月31日支付。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应按约支付。现被告逾期未付，应承担偿付价款及相应的逾期付款的违约责任。原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX建筑装饰工程有限公司价款65000元，并赔偿相应的利息损失（以本金65000元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年七月二十三日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第556号
原告熊某某。
被告张某甲。
委托代理人（一般授权）张某乙。系被告之兄。
原告熊某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年8月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐俊隽担任庭审记录。原告熊某某，被告张某甲及被告委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2004年1月份，原告与被告张某甲经人介绍相识，之后双方确立了恋爱关系，2004年4月双方在湖南省东安县民政局登记结婚。因双方只经过了三个多月的恋爱，互相彼此不了解，性格、兴趣均不融洽，双方感情基础不牢固，感情非常淡薄，原告系再婚，无奈而草率与被告结婚。婚后，双方常为日常生活琐事争吵不休。被告嗜酒如命，工作能力又不强，连家庭基本生活都维持不了，但被告还要求生育多胎，使得家庭生活度日如年。原告知识水平低，双方很难沟通。2009年2月被告与原告发生争吵并打骂原告，原告无奈之下为了生活离家出走，双方分居至今，夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生三小孩，原告抚养张某丙成年，被告抚养张某丁、张某戊成年，双方互不支付小孩抚养费；原、被告各自偿还所借债务。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
东安县民政局的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告是经过了10多个月相互了解，在彼此接纳对方的情况下，双方才登记结婚，双方婚姻基础牢固，而非草率结婚；婚后，双方一直和睦相处，相亲相爱，并共同孕育了二男一女三个小孩。为了三小孩健康成长，被告不同意离婚；原、被告在之后的婚姻生活过程中虽有争吵，但夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证实原、被告婚后生育了二男一女三个小孩。
被告对原告提供的一份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的二份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告张某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年11月15日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2005年3月11日生育长子张某丙，2007年3月19日生育女儿张某丁，2011年10月14日生育次子张某戊。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方常为家庭事务及家庭经济开销等问题发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。原、被告之间争吵后，缺乏必要沟通、交流，导致原、被告夫妻矛盾加深，感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告熊某某与被告张某甲婚后夫妻感情较好，并先后生育了二男一女三个小孩。在之后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于原、被告在出现矛盾和问题时，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，因此，原告的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐守南
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐俊隽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人于速前。
被执行人罗迎山。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人于速前、罗迎山借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34408号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人高桂杰。
被执行人曲家辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人高桂杰、曲家辉借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第7532号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初3号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，2015年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日被释放，同年5月19日被取保候审。2016年2月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品19.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人鲁某某有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月18日晚23时许，被告人鲁某某在本市夜宴211包间内被抓获，当场从其随身携带的棕色手包内查获一包塑料袋包装的白色晶体疑似毒品，净重19.36克；用透明塑料袋包装的红色药片净重0.32克；用透明塑料袋包装的黄色药片净重0.08克。经鉴定，白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员张某证实：2015年4月18日晚10时许，其和鲁某某一起到夜宴KTV，在KTV门口碰见“亮子”，一块到了211房间。在唱歌过程中，他们一起吸食了毒品。并证实装有毒品的皮夹是鲁某某随身携带的。
2、吸毒人员贺某某证实：2015年4月18日晚23时许，其打车到了夜宴KTV211包间，期间，其看见桌子上有吸食毒品的冰壶。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，鲁某某、贺某某、张某的尿液均呈阳性，对贺某某、张某处以行政拘留十五日。
4、证人毛某某证实：2015年4月18日晚，鲁某某叫其到夜宴唱歌，到了夜宴后，其带了七、八分钟就离开了。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的辨认笔录证实：经毛某某辨认，鲁某某系嫌疑人。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押清单证实：疑似冰毒二包、疑似毒品麻古五粒被扣押。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：经鉴定，送检的1-3号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材4中未检出常规毒品。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：被告人鲁某某系抓获归案。
9、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：被告人鲁某某出生于1976年。
10、被告人鲁某某供述称，2015年4月18日23时许，其在本市夜宴唱歌时被公安民警抓获，抓获时从其随身携带的棕色手包内查获的疑似毒品是一个叫毛某某的男子给的。
本院认为，被告人鲁某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品19.68克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人鲁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 高小龙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民催2号
申请人：黑龙江道元工程机械有限公司。
法定代表人：彭晓文，董事长。
申请人黑龙江道元工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人黑龙江道元工程机械有限公司丢失的中国民生银行东营垦利支行签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为30500053/2380××××，票面金额为50000元，出票日期为2015年2月16日，汇票到期日为2015年8月16日，出票人为山东胜凯石化有限公司，收款人为东营市亚通石化有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江道元工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周卫亭
审判员 丁艾花
审判员 张秋燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6934号
原告赵某，女，汉族，19xx年xx月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师.
被告王某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人赵送林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属于上下楼邻居，被告大概从5月份开始对房屋开始装修。因被告装修造成屋顶天花板多处出现裂纹（二楼主卧，侧卧上方）、屋顶漏水和特别是2015年7月28日因被告装修水管漏水，再次造成大量自来水流出造成原告屋顶严重漏水，造成原告二楼侧卧出现大量积水，衣橱、地板被浸泡，衣橱下部出现多处出现霉斑，二地板榻榻米（下面是由金秋牌EO级细杠板打底，木龙骨做框架，上面是现戈牌自发ＸＸ板）变形不能使用。后原告与被告通过本小区物业公司调解，被告同意给原告维修，并派人将损坏的地板清理。后来被告一直以各种理由推脱不予维修，造成侧卧一直空闲无法住人。因被告的装修造成水管漏水原告财产损失经估价约25000元。其多次协商，均无果。为保护公民合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告财产损失25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告屋内漏水现状发生在被告购房前。2014年6月被告购买了此二手房屋，当时购买后便到房子里检查有无需要维修的地方，以便入住。原告敲门问被告是否购买了此房，并提出要求让被告把厨房防水重新做一下，因为往楼下漏水，并称联系不上之前的房主。然后邀请被告到原告家看一下被漏过水的现场，于是看到当时的情况，墙漆严重脱落，壁纸起皱，有大量水淌过的痕迹，下方接近地板的脚线部分壁纸被揭起来了，墙底部多处墙皮呈起皮粉状，地板有起鼓现象，当时被告问原告为什么自己不修，原告说经常漏，修了也白修。事实证明，经多次漏水出现霉斑是必然结果，并不是被告造成的，且发生在被告购房前，所以要求被告赔偿是不合理的。2、被告没有因为自身原因导致原告家漏水事情发生，被告也没有因装修原因给原告造成任何损失。原告提出因被告装修造成其屋顶及天花板出现裂纹的情况，更是无任何事实依据。3、原告自被告购买此二手房后，还就客厅卫生间漏水问题，长期骚扰被告，导致被告购买的房子无法入住，只能空置。
本案争议焦点：1.原告所住房屋卧室、墙体发霉的后果与被告的装修有无因果关系。2.原告要求被告方赔偿漏水造成的财产损失25000元的事实和法律依据。
经审理查明：
1、原告赵某系被告王某的楼下住户，均系郑州市文博花园的业主。2015年7月，被告因装修水管大量漏水，导致原告房屋的吊顶、墙面壁纸、地板等严重损坏。原告找管理该小区物业的河南中房物业管理有限公司协商解决未果，引起诉讼。
2、诉讼过程中，原告申请对其所有的位于郑州市金水区××花园××楼东的房屋吊顶裂缝、墙面壁纸、地板遭受损坏的经济损失进行评估鉴定，本院委托河南晟桥资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年10月30日出具评估结论为：赵某因房屋木地板损坏造成的损失为23341.50元。
本院认为，原告所住房屋因被告2015年7月装修房屋漏水后出现发房屋的吊顶、墙面壁纸、地板等损坏，故原告房屋的损害后果系被告装修房屋漏水所致，被告对造成原告的财产损失具有过错，应赔偿原告由此造成的损失。经评估该房屋木地板损坏造成的损失为23341.50元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失25000元过高，超出部分本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某房屋维修费23341.50元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告赵某负担41元，被告王某负担384元。评估费2000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴若伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1378号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告刘陈陈，居民。
被告杜广玉，居民。
被告刘长林，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告刘陈陈、杜广玉、刘长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告刘陈陈、杜广玉、刘长林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告刘陈陈于2011年7月14日在原告单位办理借款100万元，并由被告杜广玉、刘长林自愿提供连带责任保证，于2012年6月19日到期，利率为月息12.0266‰。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金100万元及利息。
被告刘陈陈、杜广玉、刘长林均未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原山东临沂兰山农村合作银行宏伟支行（以下简称宏伟支行）与被告刘陈陈签订编号为（临兰宏）农合行借字（2010）第219号《借款合同》。该合同约定，被告刘陈陈可在期限为2010年6月20日至2012年6月19日、金额为人民币100万元内，向原宏伟支行申请循环使用上述信贷资金用于购包装机械，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原宏伟支行与被告刘陈陈、杜广玉、刘长林签订编号为（临兰宏）农合行高保字（2010）年第219号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杜广玉、刘长林同意为被告刘陈陈自2010年6月20日起至2012年6月19日止，在原宏伟支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行。原告依约于2011年7月14日向被告刘陈陈提供借款人民币100万元，借款凭证载明的借款利率为月息12.0266‰，期限为2011年7月14日至2012年6月19日。被告刘陈陈在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2012年7月20日。原告经多次催要，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘陈陈、杜广玉、刘长林的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原宏伟支行与被告刘陈陈、杜广玉、刘长林签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘陈陈、杜广玉、刘长林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘陈陈借款100万元，被告刘陈陈未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金100万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告杜广玉、刘长林作为《最高额保证合同》中被告刘陈陈的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜广玉、刘长林承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈陈于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金100万元，并支付逾期利息（自2012年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告杜广玉、刘长林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜广玉、刘长林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘陈陈追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣