广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1608号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢洪璇，男，1985年10月14日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
辩护人陈启宣、傅盛安，广东君之杰律师事务所律师、实习律师。
广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人谢洪璇犯交通肇事罪、运输毒品罪，原审附带民事诉讼原告人蓝柳英、蓝婉仁、蓝思鹏、凌金瑶提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2015）湛中法刑一初字第73号刑事附带民事裁定，以诉讼主体不适格为由，驳回凌金瑶的起诉，并于同日作出（2015）湛中法刑一初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，谢洪璇对刑事部分判决不服，提起上诉，附带民事部分裁定、判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提审被告人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日8时许，被告人谢洪璇独自驾驶悬挂假粤Ａ×××××牌号的小汽车从广东省佛山市松岗收费站进入广三高速往广西壮族自治区方向行驶，中途驾车离开高速进入鹤山市道路停车在车内休息，后沿国道行驶到阳江市。当天20时48分从阳江市双捷收费站入口进入阳茂高速行驶，22时34分从吴川市浅水收费站下高速，沿省道梅化公路吴川市浅水镇往长岐镇肖山村委会方向行驶。22时39分许，谢洪璇驾车行驶到S285线96KM＋200M（吴川市长岐中学路口路段）时，追尾碰撞上同向行驶驾驶摩托车的蓝某2，造成蓝某2及乘坐摩托车的黄某2倒地，黄某2当场死亡，蓝某2受伤及两车损坏的交通事故，谢洪璇弃车逃逸。蓝某2经送医院抢救无效于2014年1月1日死亡。当地交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢洪璇承担此事故的全部责任，蓝某2、黄某2无责任。经法医鉴定，黄某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡，蓝某2符合车祸致颅脑损伤死亡。
经对肇事小汽车勘验，在驾驶员座位前端发现一黑色塑料袋，内有一个顺丰速递包装袋，袋内有白色晶体疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包。经检验鉴定，白色晶体疑似毒品2包共净重1203.66克，均检见甲基苯丙胺成分，含量为52.8％。
另查，附带民事诉讼原告人蓝柳英系被害人蓝某2的妻子，附带民事诉讼原告人蓝婉仁、蓝思鹏系蓝柳英、蓝某2共同生育的子女。蓝某2因本次交通事故受伤后送医院抢救无效死亡，用去医疗费人民币8294元。
原判认定上述事实，有扣押清单、车辆登记信息、交通事故认定书、提取的手机短信等书证、物证，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，证人郭某、陈某、李某1等人的证言，被告人供述以及证明附带民事部分事实的相关证据证实。
原判认为，被告人谢洪璇违反国家对毒品管理的规定，非法运输毒品甲基苯丙胺1203.66克，数量巨大，其行为已构成运输毒品罪；谢洪璇又违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为又已构成交通肇事罪，应以运输毒品罪和交通肇事罪予以并罚。谢洪璇交通肇事致二名被害人死亡且负事故全部责任，故应全额赔偿被害人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百三十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人谢洪璇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢洪璇赔偿附带民事诉讼原告人蓝柳英、蓝婉仁、蓝思鹏经济损失人民币43906.92元。缴获的毒品甲基苯丙胺1203.66克予以销毁，手机4台予以没收。
上诉人谢洪璇上诉及其辩护人辩护提出：1、原审认定谢洪璇犯运输毒品罪缺乏直接证据，推论不严谨。首先，在肇事车辆方向盘上提取可以血迹，检出混合基因分型，可见车辆并非一直由上诉人单独使用，有案外人使用肇事车辆，不排除他人将毒品放置车内；其次，一般人不会先查看作为底下是否有物品，上诉人对毒品根本不知情；再次，毒品包装袋检出的基因分型与谢洪璇的基因分型不一致；最后，谢洪璇供认交通肇事的事实，但始终否认运输毒品，其既然已认罪无需否认其他犯罪。综上，原判认定事实不清，证据不足。2、对谢洪璇犯交通肇事罪量刑过重。谢洪璇自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。请二审公正处理。
经审理查明，2013年12月27日8时许，上诉人谢洪璇独自驾驶悬挂假粤Ａ×××××牌号的小汽车（车辆识别号LGXC16DG060203096）从广东省佛山市松岗收费站进入广三高速往广西方向行驶，中途驾车离开高速进入鹤山市道路，后沿国道行驶到阳江市。当天20时48分从阳江市双捷收费站入口进入阳茂高速行驶，22时34分从吴川市浅水收费站下高速，沿省道梅化公路吴川市浅水镇往长岐镇肖山村委会方向行驶。22时39分许，谢洪璇驾车行驶到吴川市长岐中学路口路段时，追尾碰撞上同向行驶的驾驶摩托车，造成驾驶员蓝某2及乘坐摩托车的黄某2倒地，两车损坏，谢洪璇弃车逃逸。当地交警于22时59分许到达现场进行事故处理，黄某2当场死亡，蓝某2经送医院抢救无效于2014年1月1日死亡。该道路交通事故经交警部门认定，谢洪璇承担全部责任。经法医鉴定，黄某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡，蓝某2符合车祸致颅脑损伤死亡。
公安机关经对肇事小汽车勘验检查，在驾驶员座位前端发现一黑色塑料袋，内有一个顺丰速递包装袋，袋内装有白色晶体2包。经检验鉴定，分别净重212.19克、991.47克，共1203.66克，均检见甲基苯丙胺成分，含量为52.8％。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、湛江市道路交通事故死亡快速报表及相关说明、受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、上诉人谢洪璇的供述证实：2013年12月27日22时39分许，吴川市公安局指挥中心接到群众电话报警（电话：136××××7975），称“吴川市长岐中学路段发生交通事故”。交警人员于22时59分许赶到后发现一人当场死亡，一人重伤，伤者经抢救无效后死亡，驾驶悬挂牌号“粤Ａ×××××”比亚迪小汽车（套牌车）的司机已逃逸。吴川市公安局12月30日决定对蓝某2、黄某2被交通肇事案立案侦查。12月31日在对粤Ａ×××××小汽车进行勘查时，在车内查获可疑毒品冰毒2包，故将该线索移交吴川市公安局禁毒大队处理。经侦查确定犯罪嫌疑人谢洪璇有重大作案嫌疑，吴川市公安局于2014年1月6日该交通肇事案和运输毒品案并案侦查，于同月27日对谢洪璇进行上网追逃。同年12月12日，谢洪璇因在广州茅岗车管所旁的废铁路口进入铁路线路内步行，被巡查的民警拦下盘查，后被带至广州新村的深圳铁路公安处吉山车站派出所，发现其身份后移交吴川市公安局处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、《关于对粤Ａ×××××车检查的情况说明》证实：吴川市公安局交警大队民警于2013年12月27日23时许在事故地点进行现场勘查。事故地点位于吴川市长岐镇S285线96KM＋200M（吴川市长岐中学路口）路段，悬挂号牌“粤Ａ×××××”小车车头正幅与一辆二轮摩托车尾部接触，一人当场死亡，另一人送医院抢救。现场处理完毕后，肇事车辆被拖回吴川市海滨街道联安车场保管。28日下午办案人员对该车再次进行检查。经勘查，在该车副驾驶员座位前脚垫上有一手提包（内有钱包1个，内装谢洪璇的相片、身份证、驾驶证、银行卡以及潘勤生驾驶证等），驾驶员座位前端有一黑色塑料袋，内装2包白色晶体，未移动上述物品。后于30日再次对上述疑似毒品进行核查并检验，该车车辆识别号为LGXC16DG060203096，所有人龙某。
3、车辆检验照片、车辆登记信息、立案决定书及证人龙某的证言证实；扣押的粤Ａ×××××系套牌车，车辆识别号为LGXC16DG060203096，发动机号为4D61A1755，与湘Ｕ×××××比亚迪银灰色小车的车辆登记信息相符，该车登记人是龙某，龙某于2009年4月1日早上6时许发现该车被盗后即向当地派出所报案。
4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单证实：2013年12月31日，吴川市公安局刑侦大队技术中队民警在吴川市海滨街道联安车场对肇事车辆，即悬挂假粤Ａ×××××号牌小汽车，进行勘查。查获并提取、扣押了以下物品：（1）驾驶员座位前端一黑色塑料袋，内有一个顺丰速递包装袋，袋内有白色晶体可疑毒品2包；（2）副驾驶员座位前的脚垫上手提袋1个（内有谢洪璇的身份证、驾照、银行卡、潘勤生的驾照、吸管等物品）、手机2台（分别为三星GT－S5360黑色手机、号码155××××2161、无牌金色手机、号码132××××1855）；（3）手刹右侧吸管1条；（4）副驾驶员座位前储物箱内电子秤1个、潘勤生的身份证1张等物品；（5）手刹右侧中控储物箱中高速路出口小票3张；（6）方向盘上可疑血迹1处、脱落细胞1份；（7）驾驶员座位右侧手刹上脱落细胞1份；（8）手刹前端中控烟灰盒中烟头4个。
5、扣押决定书及清单，证实：公安机关在2014年12月13日抓获上诉人谢洪璇后，从其身上查获手机2台（分别为紫色直板机、号码155××××4278，小米白色手机、号码183××××2103）、手电筒1支、小刀1把、白色塑料吸管1条、伪造蓝天乔的身份证、驾驶证等物品。
谢洪璇对上述扣押的物品照片予以确认。
6、广东治安卡口拍摄系统拍摄的影像资料、从肇事车辆粤Ａ×××××小汽车内查扣的高速公路通行收费票据，证实：该车于2013年12月27日8时16分从佛山市松岗收费站进入广三高速公路，下高速后于当日12时21分许经过江门市新会区司前镇潭江卡口，13时19分许经过恩平市锦江大道卡口，14时34分许经过阳江市阳东县雅白线雅韶卡口，20时48分从阳江市双捷收费站入口进入阳茂高速，21时39分经过阳茂高速马踏卡口，于当日22时34分20秒由G15茂湛浅水站4号出口进入吴川市。
7、侦查实验笔录，证实：悬挂假粤Ａ×××××号牌的小汽车从高速浅水出口进入吴川市到肇事路段行车速度平均每小时为66.27公里。
8、机动车驾驶证查询信息，证实：上诉人谢洪璇、被害人蓝某2的驾驶证状态为“正常”。
9、吴川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实上诉人谢洪璇承担此事故的全部责任，蓝某2、黄某2无责任。
10、广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的吴公（司）鉴（尸）字（2013）139号、（2014）4号法医学尸体检验意见书，证实：被害人黄某2头额前有一6＊5CM擦伤，头枕部有一2＊1CM挫裂伤，符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡；被害人蓝某2头枕部有一4＊3CM头皮挫裂伤，符合车祸致颅脑损伤死亡。
11、广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2014）12号、（2015）154号毒品检验鉴定报告，证实：送检肇事车内提取的两包可疑晶体，分别净重212.19克、991.47克，均检见甲基苯丙胺成分，含量为52.8%。
12、广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公鉴遗字（2014）18号检验报告、（2014）751号、（2015）543号DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）送检肇事车方向盘上提取的可疑血迹检出人血，为混合基因分型，不排除含谢洪璇血的基因分型。（2）送检肇事车内提取的4个烟头检出男性基因分型，与谢洪璇血的基因分型一致。（3）送检肇事车内提取的毒品包装袋检出男性基因分型，与谢洪璇血的基因分型不一致。
吴川市公安局禁毒大队2015年8月5日出具的说明，证明（1）交警在勘查现场、施工人员在作业过程中，可能触摸到肇事车辆的方向盘；（2）对直接装疑似毒品的塑料袋提取DNA物质进行检验，其余的黑色塑料袋和顺丰快递袋，由于检材条件限制，未能提取有效的痕迹比对。
13、现场检测报告，证实：上诉人谢洪璇因本案被抓获后经提取其尿液进行检测，结果为冰毒成份呈阳性，吗啡和K粉成份未呈阳性显示。
14、从上诉人谢洪璇遗留在肇事车辆内的无牌金色手机（号码：132××××1855）导出的一条信息，内容为：“兄弟，吾好意思，前排有D事，你现在送合野过来，我差你一千的，加现在的一盒就是比你三千。”谢洪璇对上述信息内容进行辨认，确认系别人发给他的。
该手机导出的通讯录中，显示：181／永和啊清／广东广州／135××××5005。公安机关根据135××××5005的号码，经技术检索关联出“宋某”，并提取宋某的照片，与他人照片混合后给谢洪璇辨认，谢洪璇否认其中有其认识的“阿清”。
15、证人李某1的证言：我的手机号是136××××7975，2013年12月27日22时30分，我和李操、李兴杰驾驶一辆小四轮货车由长岐圩往肖山方向行驶，当时路上行人和车辆都很少。经过长岐中学路口附近路段时，看见一个身上衣服全部湿的30多岁男人由肖山往长岐圩方向跑。我们继续行驶大约100米后，看见一辆轿车停在一旁，一辆二轮摩托车倒地，有两人睡在地上。停车后发现是出了车祸，我用手机打110报警，然后驾车离开现场，事故现场没有灯。
16、证人郭某（吴川市公安局交警大队浅水中队民警）的证言：2013年12月27日22时10分许，我陪同中队民警梁某和、陈某在吴川市长岐镇高辣路段处理完一起交通事故后，我驾车先行离开，后经过长岐中学路段时发现一起交通事故，悬挂粤Ａ×××××牌号的小汽车自长岐圩往梅录方向行驶，追尾碰撞一辆无号牌的两轮摩托车，现场路面躺着2名中年男子应已死亡，当时粤Ａ×××××小汽车还有灯光，小车内没有人，该路段没有灯光，现场亦没有人围观，我立即用手机向110指挥中心报告，并在现场等待事故中队民警梁某和、陈某来处理。约十分钟后，梁某和、陈某以及施救人员、120、大队领导等先后到达现场。梁某和等人查看车内情况，但没有提走车内的物品。
17、证人陈某（吴川市公安局交警大队浅水中队民警）的证言、吴川市交警大队出具的说明证实：2013年12月27日22时40分左右，我们接到指挥中心转警，吴川市长岐中学路段发生交通事故，遂和民警梁某和约在10分钟后赶往现场，到达时，已有我队民警在现场维护秩序，现场没有路灯，没有人围观，因肇事车辆的车主已经逃跑，为及时获取线索我们即对现场进行勘查。在对车内进行检查时，在副驾驶室座位前端发现一个黑色挂包，内有谢洪旋身份证、驾驶证、谢洪旋本人相片等物，在副驾驶室前的储物柜内发现潘勤生的身份证，同时看见驾驶室座位前端有一包黑色塑料袋装着的物品，由于深夜光线不足没细看，也认为与案件线索无关，所以没有打开。我们在检查时没有移动车内物品存放的位置，保持物品的完整性，没有将物品提离，现场处理完后，由施救人员将肇事车辆拖至我局专用保管场进行封存保管。第二天下午，我们再次到车场继续检查后，在副驾驶室前的储物柜内发现除开潘勤生的身份证外还有一把小型电子秤，打开驾驶室座位前端的那包黑色塑料袋，发现内有一个顺丰速递袋，内装2包晶体物，我们用手触摸过但没有打开，也没有移动该包物品。
18、证人梁某和（吴川市公安局交警大队浅水中队民警）的证言，内容与陈某的证言基本一致。
19、证人李某2（吴川市海滨联安车辆保管场法人代表、车场保管员）的证言：吴川市海滨联安车辆保管场是吴川市公安交通事故涉案车辆专用保管场，保管场设施齐全，四周设有围墙，有专人看守，有严格出入制度，除办案单位外任何人都不能进入车场内。
20、证人蓝某1的证言：2013年12月27日22时许，蓝某2、黄某2、黄辉在我家（长岐镇解放路）吃完晚饭后，蓝某2驾驶二辆摩托车搭载黄某2离开，当晚我们没有喝酒。次日零时许，有人使用蓝某2的手机打电话给我，称蓝某2发生交通事故受伤现正在吴川市人民医院治疗。
21、证人宋某的证言及辨认笔录，证实：我没有做过二手车行生意，也没有出租或使用过粤Ａ×××××车，自2013年至2014年6月使用过手机号码135××××5005，不认识谢洪璇。我自2013年下半年开始吸毒（冰毒、K粉），因吸毒于2016年1月14日被增城区公安局永和派出所抓获后羁押在增城区拘留所。
22、上诉人谢洪璇的供述：案发前我在广州帮一个中介公司的黄老板开车，每月工资四五千元，每个月开车三四次，我没有黄老板的电话。2013年12月26日晚上11时许，我在广州新塘向朋友“阿清”借了一辆银色粤Ａ×××××小车，租车费每天250元（有时称200元），我给“阿清”1万元押金（双方没有办理任何手续），然后从广州市仙村（有时说新塘）上高速回广西，公安机关给我辨认的人里面没有我所说的“阿清”。27日凌晨我下高速在鹤山市一间商场买东西吃，休息一段时间后，沿国道行驶到阳江市上沈海高速向湛江方向行驶，在吴川出口下高速转入吴川城区。行驶过程中撞上一辆摩托车，摩托车上的两个人有一人被撞上我档风玻璃，另一人跌倒在地上。我打开车门逃跑时跌入鱼塘，后我搭一辆的士车逃到湛江，然后逃回南宁，躲藏到2014年1月才返回广州市。当时我的挂包遗留在车上，挂包里有我的驾驶证、身份证、信用卡、2台手机，以及用我本人照片办理的潘勤生的身份证、驾驶证。因证件遗失，我在广西钦州用我本人照片办理了蓝天桥的身份证、驾驶证。我被抓获前一个月在广州车行租了一辆车，后在科韵路没有油了，停放在上面被交警拖走，我到扣车场附近查看，在铁路上行走，被巡查民警盘查后送铁路派出所被抓获。我不知道粤Ａ×××××小车驾驶员座位前端放了毒品，也不知道车上的电子秤是谁的。
23、证人谢某的证言，谢洪璇是我儿子，但户口挂在黄某1的户籍上。
24、证人黄某1的证言，谢洪璇及母亲刘光莲的户口均是入在我的户籍上，谢洪璇的父亲叫谢某。
25、上诉人谢洪璇的户籍资料，证实其身份情况。
26、被害人黄某2、蓝某2的户籍资料，证明二人的身份情况。
27、吴川市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人蓝某2于2014年1月1日死亡。
对上诉人谢洪璇上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：
一、认定谢洪璇犯运输毒品罪的证据是否确实、充分。
（一）现有证据足以排除肇事车辆内的毒品是在发生交通事故后他人放入车内的可能。
1、案外人将价值不菲的毒品放在发生交通事故的肇事车辆内违背常情、常理。谢洪璇发生交通事故后弃车而逃，车辆作为肇事车辆遗留在现场后被送往专用车辆保管场所保管，谢洪璇不是本地人而是开车路过吴川，不存在他人故意陷害栽赃的可能，而在此期间内，案外人把数量巨大、价值很高的毒品放在肇事车辆上让公安机关查获，显然违背常情、常理。
2、现有证据反映，除处理交通事故、肇事车辆的人员，他人接触过肇事车辆的可能性极小。首先，根据报案人李某1的证言及报警材料、谢洪璇本人的供述，李某1到达事故发生后看到有人（谢洪璇）湿漉漉的从现场逃离，他向前开了100米左右即马上打电话报警，报警材料显示，其报警时间是在肇事车辆从高速出口进入吴川后5分钟，按时速计算，车辆需超过每小时65公里，故其到达现场时应刚刚发生事故。当时路上行人和车辆都很少，没有灯；其次，处理事故的交警即证人郭某、陈某、梁某和及公安机关出具的相关说明证实，陈某、梁某和22时59分左右反馈已到达事故现场，郭某提前10分钟左右抵达现场，现场没有亮灯，肇事车内没有人，也没人围观，最先到现场的郭某到场时离事故发生仅10分钟左右；第三，陈某、梁某和以及吴川市海滨联安车辆保管场保管员李某2证实，现场处理完毕后即将肇事车辆拖回专用车场保管，该车辆保管场是吴川公安局的专用车场，车场设施齐全，四周设有围墙，有专人看守，出入制度严格，除办案单位外他人不能进入场内。第四，对于在车辆方向盘上提取的混合基因分型，肇事车辆从事故地点被拖至专用车场必然经过拖车施工，公安机关出具说明，在作业时有人接触过方向盘，符合实际情况。且谢洪璇始终供认沿途自己一人驾车，该情节也得到沿途监控照片的证实，方向盘上留有他人基因，不影响认定沿途由谢洪璇一人使用肇事车辆的事实
综上，现有证据可以排除车内毒品是肇事后有人放入车内的合理怀疑，可以认定车内毒品是谢洪璇开车携带至肇事现场。
（二）现有证据可以认定上诉人谢洪璇对车上携带毒品的情况系明知。
1、谢洪璇驾车从广州到肇事地点过程中，均独自一人使用肇事车辆。肇事车辆沿途被抓拍的照片反映，车上只有驾驶员一人，没有乘客，上述照片经谢洪璇辨认确认，其本人亦始终供认一路上只有自己在车内，且车上的4个烟头提取的基因分型与谢洪璇一致。
2、毒品放置的地点是驾驶员应当明确感知的位置，假如确实被人故意藏匿，将价值不菲的毒品放在车内让他人长期持有车辆跑长途与常理不符。现场照片反映，勘查时毒品被发现于驾驶员座位前的脚踏胶垫和座位底座前端之间，其一路开车应能明确感知得到。而如是谢洪璇用车前他人藏匿，谢洪璇供述车辆是向“阿清”租借，出借人将价值不菲的毒品放在车上借给他人长时间跑长途，显然与常理不符。首先，谢洪璇辩解是向林国清或“阿清”租借并交付了押金1万元，二人关系并没有深交，但却没有办理任何手续就把车借给自己跑长途；其次，一审期间，侦查机关结合谢洪璇提供的“阿清”的信息进行了全面排查，提取了相关人林国清某、宋某的照片给谢洪璇辨认，但谢洪璇都否认认识两人，其中宋某是通过谢洪璇的手机通讯录中号码关联出的人员，宋某（吸毒人员）也称其不认识谢洪璇，更没有借车给他；第三，肇事车辆系被盗车辆，悬挂假车牌，来历不明，车上查获毒品、谢洪璇的驾照、身份证、用谢洪璇照片办理的潘勤生的假身份证、假驾驶证、吸管、电子称等物品，车辆的来路，车内查获的物品与正常使用车辆情况不符，谢洪璇无法做出合理解释。
3、谢洪璇关于其行程的相关辩解，存在多处不符常理或前后不一之处，有明显的逃避罪责的情况。如：谢洪璇称此行目的是去南宁找朋友“阿容”玩，却不能提供任何“阿容”的具体信息和联系方式；称自己花每天200多元租车，却没有正当职业；在肇事车辆内谢洪璇的包里发现用他的照片办理的潘勤生的假驾照，同时在副驾驶储物箱里放有潘勤生的身份证和微型电子秤，谢洪璇却称没有见过该电子秤；对于自己的尿检呈冰毒阳性，谢洪璇辩解交通肇事时不吸毒，二审提审时又称从2012年开始吸毒，在被抓前没有吸毒；谢洪璇归案后，在有充分证据（如遗留在车上的个人证件、手机、治安卡口影像资料）证明其有交通肇事行为的情况下，直到第六次审讯才开始交代交通肇事事实，逃避罪责。
综上，谢洪璇关于对车内可能涉毒的物品均不知情的辩解与事实、常理、在案证据不符。谢洪璇对于放置于驾驶位下方的毒品应当明知而予以运输。且在交通事故后，急于弃车逃离，跌入旁边的鱼塘，并将暴露身份的身份证、驾照、银行卡等重要物品以及毒品都遗留在车内。
因此，在案证据可以认定肇事车内的毒品系车辆发生交通事故前，由谢洪璇在明知的情况下予以携带并运输。原判认定其犯运输毒品罪，数量大，综合判处其无期徒刑适当。
二.关于对上诉人谢洪璇犯交通肇事罪部分的处理是否得当。
谢洪璇违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。谢洪璇对事故负全部责任，且在交通肇事后逃逸，情节恶劣，原判综合其犯罪情节、认罪态度，判处有期徒刑七年量刑适当。
本院认为，上诉人谢洪璇非法运输毒品甲基苯丙胺1203.66克，数量大，其行为已构成运输毒品罪；同时，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，对事故负全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为又已构成交通肇事罪，应以运输毒品罪和交通肇事罪予以并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢洪璇及其辩护人所提意见，经查，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 陈永斌
审判员 王洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑振彬
洪锐英