山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第996号
原告李德仓，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告林承功，男，1963年5月3日出生，汉族。
委托代理人宋永强，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告宋永强，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告李德仓与被告林承功、被告宋永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德仓，被告林承功的委托代理人即被告宋永强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德仓诉称，2013年12月26日8时10分许，被告林承功驾驶鲁B×××××号货车沿城阳区文阳路由西向东行驶至黑龙江路路口处，与顺行的原告李德仓驾驶的车辆相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告林承功应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的损失包括：车损费9485元、停运损失费3000元，共计人民币12485元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告林承功与被告宋永强共同辩称，发生交通事故属实，被告林承功系肇事司机，被告宋永强系该车实际车主，被告林承功系被告宋永强的雇员，其在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。被告宋永强同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期均自2013年5月9日至2014年5月8日。事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年12月26日8时10分许，被告林承功驾驶鲁B×××××号货车沿城阳区文阳路由西向东行驶至黑龙江路路口处，与顺行的原告李德仓驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201307981号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林承功驾驶车辆违规变更车道，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁U×××××号出租车系出租客运车辆，车辆登记车主为青岛方圆出租汽车有限公司。原告提交青岛市客运出租汽车管理服务合同及青岛方圆出租汽车有限公司、实际车主王可德与原告三方签订的权利转让书，证明本次事故引发的经济损失均由原告主张。原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损单、青岛瑞青汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，主张车损费9485元。原告提交青岛方圆出租汽车有限公司出具的日营运收入证明、出租车营运祥细客次浏览表，主张按照每日300元的标准计算10天的停运损失费3000元（300元×10天）。
另查明，事发时，被告林承功系驾驶鲁B×××××号货车的肇事司机，该车辆实际车主系被告宋永强，被告林承功系在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201307981号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告林承功应承担事故的全部责任。被告林承功系被告宋永强的雇员，其在从事雇佣活动中致他人人身、财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告宋永强承受。因此，被告宋永强依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宋永强承担赔偿责任。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于“停运损失费属于免赔范围，不予赔偿”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告车辆系营运性质，故其主张停运损失费3000元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的车损费9485元，证据确实充分，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：车损费9485元、停运损失费3000元，共计人民币12485元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿分项限额内赔偿原告2000元，剩余的10485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李德仓经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告李德仓保险理赔款10485元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告宋永强在本案中不再向原告李德仓承担赔偿责任。
四、驳回原告李德仓对被告林承功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告李德仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。