wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3562号
原告孔某某。
委托代理人周某某。
被告童某某。
原告孔某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月26日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某委托代理
人周某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告孔某某诉称：被告于2010年4月9日向原告借款5万元
，被告向原告出具借条和保证书各1份，约定借期为1个月，借
款利息为月利率2%。借款到期后，被告未履行还款付息的义务
，原告经多次催讨未果，故起诉，要求被告归还原告借款5万
元并按月利率2%支付原告从2010年4月9日起至履行日止的借款
利息。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求按月利率1.
62%计算利息。
被告童某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告在2010年4月9日出具给原告的借条
和保证书各1份，证明被告向原告借款5万元及双方对借款期限
及利息的约定。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告在庭审中已对其真实性作出保证，故本院对上述证据予以确认。
被告童某某未提供证据。
根据法庭调查和本院确认的证据，本院查明的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系除双方约定的
利率违反有关限制借款利率的规定外，其余有效。被告未按约
定期限归还借款，依法应承担民事责任。原告变更后的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
童某某在本判决生效后十日内返还孔某某借款5万元及借
期内利息810元，并按月利率1.62%支付孔某某从2010年5月10
日起至实际返还之日止的借款逾期利息（逾期利息的计算截止
本判决确定的履行日止）。
如童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一一年一月十日
书记员 富建萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1681号
原告：龙凤，女,1987年6月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告龙凤与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告龙凤的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00525号
原告周某。
被告吕某甲。
原告周某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生育女儿吕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，男方目前有外遇，时至今日被告仍然与第三者有亲密接触，原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，且双方没有和好的可能，双方继续生活下去也没有意义，因此诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，周某与吕某甲于1999年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。后因琐事发生矛盾，现周某认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与吕某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，现已结婚十四年，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，彼此多做交流和沟通，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告现仅以被告对家庭不负责、被告有外遇等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初396号
原告王某，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告徐某，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二日
书记员 许雪飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13077号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王贤华，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告维仕担保有限公司与被告王贤华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费550元，被告每月还款本息2038.89元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王贤华支付代偿款23876.25元；2、被告王贤华支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告王贤华承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王贤华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王贤华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王贤华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23876.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王贤华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23876.25元；
二、被告王贤华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告王贤华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771.91元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告王贤华负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1250号
原告殷国秀，男，生于1964年7月15日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称麒太开发公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人闫生海，系甘肃名首律师事务所律师。
原告殷国秀与被告麒太开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷国秀委托代理人于永飞、被告麒太开发公司委托代理人闫生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，原、被告签订“麒太北大河十里水岸借订协议”一份，协议约定原告向被告出借资金100000元，借款期限为2011年10月5日至2012年10月31日。同时原、被告约定对上述借款可以由原告订购被告开发建设的位于酒泉市肃州区的北大河十里水岸A区18号楼1单元102室房屋，建筑面积115.21平方米，房屋预定单价为3258元/平方米，总房价优惠后为356586元。原告分别于2011年9月6日和10月5日共计支付被告100000元作为意向购房款。合同已签订四年多，被告的房屋至今未动工，给原告造成巨大经济损失，现要求解除原、被告签订的借订协议，被告偿还借款100000元，支付借款期间利息360元，支付资金占用期间利息19000元（2012年10月31日至2015年12月31日共38个月），并承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除借订协议；借款10万元的事实存在；3借款期间的利息360元认可；19000元的占用期间的利息没有事实依据，我们不予认可，因为借订协议中对于还款条件以及还款期限、损失承担均没有做明确的约定，被告考虑到实际占用了原告的资金同意按照借订协议第一条的利息标准承担损失责任；导致借订协议不能履行，并非完全是被告过错所导致，而是因为肃州区政府实施的城市规划变更。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告借款50000元并出具借款收据一张。同年10月5日，原、被告签订“麒太北大河十里水岸借订协议”一份，协议约定原告向被告出借资金100000元，借款期限为2011年10月5日至2012年10月31日，借款利息为0.3‰，借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息，同时，双方约定原告提供的借款可以作为原告订购麒太十里水岸房屋的定金来选购房屋，借款作为购房款用时，借款本金不计利息。签订协议同日，原告向被告再次支付50000元借款。后被告因故未能进行麒太十里水岸房产的开发修建。
以上事实，由麒太北大河十里水岸借订协议、收据、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借订合同依法成立，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告对原告要求的解除合同，偿还借款，支付借款期间利息均无异议，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。借款期限届满后，被告未能交付房屋，应按照协议约定及时偿还借款，现被告逾期未能偿还，应依法承担占用资金期间的利息；双方在协议中已对借款期间利息计算方式进行了约定，被告在借款期满后不及时还款实际已构成违约，故对借款期满后的利息可根据双方约定的利率上调予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原、被告签订的麒太北大河十里水岸借订协议；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司偿还原告殷国秀借款100000元；
三、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告殷国秀借款期间利息360元；
四、酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告殷国秀占用资金期间利息1710元（100000元0.3‰1.5倍38个月）。
以上款项合计102070元，限被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人员陪审员许万明
人民陪审员 张凤英
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29790号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温意坤，男，1990年2月10日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温意坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,884.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,884.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年9月6日1时21分许，被告人林某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东向西行驶至绿地大道香城湾小区前路段发生单方事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验：被告人林某甲血液中的乙醇浓度为215mg／100ml。被告人林某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013�9月6日1时21分许，被告人林某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东向西行驶至绿地大道香城湾小区前路段发生单方事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验：被告人林某甲血液中的乙醇浓度为215mg／100ml。
另查明，被告人林某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某甲已对昆山市三为电力建设有限公司进行赔偿。本院审理期间，被告人林某甲预交罚金保证金人民币3000元。被告人林某甲正处于怀孕期。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2013年9月6日1时21分左右，其在花桥镇常发香城湾小区门口的门卫室里值班时，突然听到一声巨响，看见一辆车牌号为苏E×××××红色的轿车撞到了绿地大道北侧路边的路灯柱子，其赶紧跑到马路对面去察看情况，发现车内驾驶员座位上趴着一个女人，车内只有其一人，该红色轿车的头部严重受损，路灯柱子被撞坏，叫唤了驾驶员几声，但没有反应，就拨打了110和120。
经辨认，被告人林某甲就是事发时驾驶车辆的司机。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年9月5日晚上，其在花桥镇绿地大道XX酒吧里上班，一个叫林某甲的女人和周边的人在喝红酒。大概到9月6日凌晨的时候，其看她喝了很多酒，没办法驾驶车子，其就打算给她做代驾送她回家。可是当其驾驶她的车牌号为苏E×××××红色的轿车离开XX酒吧后，她一直无法说清她住在哪里，加上其还得回酒吧上班，不能离开太长时间，就又驾车把她载回了XX酒吧。其准备离开的时候，她就驾驶车子离开了。
经辨认，被告人林某甲就是事发时驾驶车辆的司机。
3、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人林某甲抽取血样的情况。
4、苏州大�司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人林某甲血液中的乙醇浓度为215mg／100ml。
5、刑事照片，证实卡口抓拍、抽血、现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人林某甲负事故的全部责任；路灯修理费12000元由被告人林某甲赔偿。
7、预算表、发票，证实路灯损坏后修复及赔偿情况。
8、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，证实被告人林某甲系持证驾驶。
9、交通出警单，证实接处警情况。
10、查获经过，证实被告人林某甲的归案情况。
11、身份证明，证实被告人林某甲的身份情况。
12、被告人林某甲对其危险驾驶的犯罪事实作了供述。
庭审中，被告人林某甲提交了病历资料，证实其正处于怀孕期。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某甲对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00254号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐某，苏州博士荣暖通机电保温有限公司项目经理。2014年11月30日、2015年1月15日因吸食毒品被行政拘留。2015年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2015年4月30日凌晨，携带毒品甲基苯丙胺23.3克，在苏州市相城区元和街道班芙春天小区北门附近被警察查获。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人董某、姚某、俞某、孟某的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场勘验检查工作记录、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法持有毒品甲基苯丙胺23.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某有二次因吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一五年八月十七日书记员  朱晓芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第965-2号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元，职务：
被执行人梁远芬。
被执行人詹永国。
被执行人张学端。
被执行人台州永国机械有限公司。
法定代表人：梁远芬，职务：。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被告梁远芬、詹永国、张学端、台州永国机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1792号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人梁远芬、詹永国于本判决生效后十五日内共同偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币568000元，利息（按照借款本金818000元自2014年5月20日起按月利率1.86%计算至2014年9月11日止），并继续支付利息（按借款本金568000元自2014年9月12日起按月利率1.86%计算至本判决确定给付之日止）；以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）35000元，张学端、台州永国机械有限公司对上述第一款被告梁远芬、詹永国应偿还的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币10255元，减半收取5127.50元，财产保全费4930元，合计人民币10057.50元，由被告梁远芬、詹永国共同负担、被告张学端、台州永国机械有限公司承担连带保证责任，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人梁远芬、詹永国共同共有的坐落于玉环县坎门街道新世纪花园28幢2单元102室有房屋，已被本院保全，其他被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年11月4日申请执行人向本院书面申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第965号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2148号
原告郭胜鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告冀鹏飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告河南鼎健通信服务股份有限责任公司，住所：郑州市金水区东风路东段11号5层521号。
法定代表人张鹏举。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部，住所：巩义市杜甫路宇华苑二楼。
负责人贺明修。
本院在审理原告郭胜鑫诉被告冀鹏飞、河南鼎健通信服务股份有限责任公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭胜鑫以起诉主体有误为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜鑫以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭胜鑫负担。
审判员 王学瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 田聪敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执605号
申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司。
被执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01879号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司在银行的存款294282元或查封被执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司相当于294282元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月十四日
书记员 王世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06166号
原告徐某
被告李某
被告张某
被告磨某
原告徐某与被告李某、张某、磨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告李某、磨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年9月9日，被告李某、张某立据向原告借款人民币100万元，约定月利率2.5%，按季结息，并由被告磨某担保。借款后，被告李某、磨某将利息支付至2013年12月9日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、张某立即偿还原告借款人民币100万元，并支付该借款从2013年12月10日起至款还请之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告磨某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某辩称：原告诉称借款100万元，约定月利率2.5%，并由被告磨某担保及利息支付的情况均属实。但是由于被告工程款未要回，所以希望原告能宽限时间，分期分批偿还。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告磨某辩称：原告诉称借款100万元，约定月利率2.5%，并由被告磨某担保及利息支付的情况均属实。希望原告能宽限时间，督促二被告尽快偿还借款。
经审查查明：2013年9月9日，被告李某、张某立据向原告借款人民币100万元，约定月利率2.5%，按季结息，并由被告磨某担保。借款后，被告李某、磨某将利息支付至2013年12月9日。其余本息再未支付。2015年8月6日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告李某、张某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李某、张某偿还借款人民币100万元的请求依法予以支持。原告要求被告李某、张某支付借款100万元从2013年12月10日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息之请求，因双方约定的月利率较高，故依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告磨某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告磨某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某、张某偿还原告徐某借款人民币100万元，并支付该借款100万元从2013年12月10日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告磨某对被告李某、张某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李某、张某、磨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1576号
原告：曾林华，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：陈辉鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杨卫国，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告曾林华与被告陈辉鹏、杨卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林华在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1576号原告：曾林华，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：陈辉鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杨卫国，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。本院在审理原告曾林华与被告陈辉鹏、杨卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林华在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年四月二十四日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3617号
原告：石河子市天新建筑工程有限公司，地址：新疆石河子市。
法定代表人：杨慧卿，系石河子市天新建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人段强，石河子市天新建筑工程有限公司法务。
被告：高华华，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告石河子市天新建筑工程有限公司诉被告高华华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石河子市天新建筑工程有限公司委托代理人李琴琴、段强，被告高华华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石河子市天新建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，停止侵权；2.依法判令被告向原告赔偿损失费79200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包乌审旗无定河镇蒙华铁路MHTJ-2标段三工区基土方工程和土工格栅铺设工程，原告施工期间，被告于2016年10月19日起至10月21日怂恿并带领五、六个村民在原告施工现场用农用三轮车、面包车、小轿车进行阻拦，导致原告场内所有机械设备无法工作，原告无法进行施工，造成工期延误，给原告造成重大经济损失，损失包括：一、机械设备损失：1.徐来平，挖掘机2台，每台租赁费1600元/天；推土机2台，每台租赁费900元/天；压路机2台，每台租赁费900元/天；洒水车2台，每台租赁费500元/天。窝工三天损失23400元。2.徐军卫，装载机17台，每台租赁费700元/天，窝工三天损失35700元；平地机1台，每台租赁费1700元/天，窝工三天损失5100元；损失共计40800元。二、工期延误损失5000元/天×3=15000元。以上损失共计79200元。
被告高华华辩称，1.原告在起诉状中，并没有陈述具体侵权事实，包括侵权时间、地点，没有陈述被告阻拦了原告什么牌照的施工车辆，也没有陈述被告到底怂恿和带领多少村民。2.原告将其列为被告，属诉讼主体不适格。被告是一名普通村民，在村社两级不担任任何职务，也不是村民代表，不具备怂恿和带领村民阻挡原告施工的能力，被告只是在原告未向村民告知任何施工信息的情况下，随同本村其他村民，到各自分配到户的土地上，查看原告为何在被告具有经营管理权的土地上，没有给予被告任何补偿，也未通知任何村民和村社相关组织，就挖沙取土；被告发现原告违法施工后，立即报告了当地派出所、森林公安和草监所等政府相关部门，因原告没有相应的砍树毁林毁草的批准手续，上述机关依据自己的职责曾下令原告停止施工，原告被政府有关部门勒令停工,责任并不在村民一方。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1.现场照片三张及派出所出警视频一份,证明2016年10月19日至21日期间，被告怂恿多名村民在原告施工现场进行阻拦，导致原告场内所有机械设备无法工作的事实。被告高华华质证对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出不是被告一人阻拦原告施工，且阻拦原告施工的农用车、小轿车不是被告的。本院认为，出警视频只能反映派出所接到报案后出警，但没有立案记录及相关当事人的询问笔录等材料，该证据不能证明被告高华华设置障碍阻止原告施工的事实，故不予采信。2.徐军卫、徐来平与原告签订的《机械设备合同》及收条、身份证复印件各一份，证明被告阻拦原告工程施工三天，使机械设备无法进行工作，造成了原告机械设备损失共计64200元的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出被告并未阻拦三天，被告当时报告了派出所、森林公安、草监所，相关部门到达现场后，被告就离开了现场。本院认为，该证据不能够证明被告高华华阻拦原告工程施工三天的事实，同时也不能作为原告实际损失的依据，故不予采信。3.原告与北新路桥集团蒙华铁路MHTJ-2标段三工区签订的《工程分包协议书》，证明合同工期为2015年11月1日起止2016年10月31日，原告未按甲方规定的完工日期完工，应支付逾期完工违约金，工期延误十天以内，违约金为每天5000元；原告施工主体适格；被告阻拦原告施工，致使原告窝工3天，造成工期延误，使原告遭受了工期延误损失共计15000元的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出不是被告一人阻拦原告施工，且被告未阻拦三天，原告施工主体不适格。本院认为，该证据不能够证明被告高华华阻拦原告工程施工三天的事实，同时也不能作为原告实际损失的依据，故不予采信。4.《临时使用土地补偿协议》、《拟征土地现状调查结果的确认书》、《临时用地合同》、土地补偿费支付凭证复印件各一份，证明原告施工所涉及的临时用地为合法的临时用地，并且已经支付了土地补偿费，任何人不得以任何理由阻止或干扰建设单位施工，原告带领多人阻止原告单位施工，应当承担经济损失或法律责任的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出征地时，村委没有通知被告。本院认为，被告提供的《临时使用土地补偿协议》和《临时用地合同》均无签订合同的时间，也无合同起始时间。被告未提供相关部门用地审批手续，无法确定用地合同履行时间，故不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，1.包日陶勒盖村民委员会的处理意见原件一份，证明原告施工用地的经营使用权归属于被告的事实。原告质证对此证据有异议，提出公章看不清楚，不能证明其主张的事实真实存在，且该份证据与本案无关，原告施工地点是异林地，而该份证据涉及的是五荒地。本院认为，此证据不能证明被告主张的事实，不予采信。2.录像一份，证明原告未征收土地就将被告的林地毁坏的事实。原告质证对此证据有异议，提出证据来源不合法，且证据内容不清晰，不能证明被告的证明目的。本院认为，此证据不能证明被告主张的事实，不予采信。本院认定如下：2016年10月19日，原告石河子市天新建筑工程有限公司在乌审旗无定河镇境内施工时，当地多名村民用农用车（车主不明）进行阻拦，被告高华华也在现场。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告高华华虽认可与其他村民阻拦过原告施工，但不认可有怂恿和带领其他村民的行为，也不认可阻拦原告施工三天的事实。原告对其主张的事实未提供充足的证据，且妨害现已不存在。
综上所述，对原告石河子市天新建筑工程有限公司要求被告排除妨害，停止侵权，并向原告赔偿损失费79200元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石河子市天新建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告石河子市天新建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
审 判 员 戴文会
代理审判员 王晓芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3617号原告：石河子市天新建筑工程有限公司，地址：新疆石河子市。法定代表人：杨慧卿，系石河子市天新建筑工程有限公司总经理。委托代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人段强，石河子市天新建筑工程有限公司法务。被告：高华华，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。原告石河子市天新建筑工程有限公司诉被告高华华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石河子市天新建筑工程有限公司委托代理人李琴琴、段强，被告高华华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石河子市天新建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，停止侵权；2.依法判令被告向原告赔偿损失费79200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包乌审旗无定河镇蒙华铁路MHTJ-2标段三工区基土方工程和土工格栅铺设工程，原告施工期间，被告于2016年10月19日起至10月21日怂恿并带领五、六个村民在原告施工现场用农用三轮车、面包车、小轿车进行阻拦，导致原告场内所有机械设备无法工作，原告无法进行施工，造成工期延误，给原告造成重大经济损失，损失包括：一、机械设备损失：1.徐来平，挖掘机2台，每台租赁费1600元/天；推土机2台，每台租赁费900元/天；压路机2台，每台租赁费900元/天；洒水车2台，每台租赁费500元/天。窝工三天损失23400元。2.徐军卫，装载机17台，每台租赁费700元/天，窝工三天损失35700元；平地机1台，每台租赁费1700元/天，窝工三天损失5100元；损失共计40800元。二、工期延误损失5000元/天×3=15000元。以上损失共计79200元。被告高华华辩称，1.原告在起诉状中，并没有陈述具体侵权事实，包括侵权时间、地点，没有陈述被告阻拦了原告什么牌照的施工车辆，也没有陈述被告到底怂恿和带领多少村民。2.原告将其列为被告，属诉讼主体不适格。被告是一名普通村民，在村社两级不担任任何职务，也不是村民代表，不具备怂恿和带领村民阻挡原告施工的能力，被告只是在原告未向村民告知任何施工信息的情况下，随同本村其他村民，到各自分配到户的土地上，查看原告为何在被告具有经营管理权的土地上，没有给予被告任何补偿，也未通知任何村民和村社相关组织，就挖沙取土；被告发现原告违法施工后，立即报告了当地派出所、森林公安和草监所等政府相关部门，因原告没有相应的砍树毁林毁草的批准手续，上述机关依据自己的职责曾下令原告停止施工，原告被政府有关部门勒令停工,责任并不在村民一方。原告围绕诉讼请求提交了证据，1.现场照片三张及派出所出警视频一份,证明2016年10月19日至21日期间，被告怂恿多名村民在原告施工现场进行阻拦，导致原告场内所有机械设备无法工作的事实。被告高华华质证对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出不是被告一人阻拦原告施工，且阻拦原告施工的农用车、小轿车不是被告的。本院认为，出警视频只能反映派出所接到报案后出警，但没有立案记录及相关当事人的询问笔录等材料，该证据不能证明被告高华华设置障碍阻止原告施工的事实，故不予采信。2.徐军卫、徐来平与原告签订的《机械设备合同》及收条、身份证复印件各一份，证明被告阻拦原告工程施工三天，使机械设备无法进行工作，造成了原告机械设备损失共计64200元的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出被告并未阻拦三天，被告当时报告了派出所、森林公安、草监所，相关部门到达现场后，被告就离开了现场。本院认为，该证据不能够证明被告高华华阻拦原告工程施工三天的事实，同时也不能作为原告实际损失的依据，故不予采信。3.原告与北新路桥集团蒙华铁路MHTJ-2标段三工区签订的《工程分包协议书》，证明合同工期为2015年11月1日起止2016年10月31日，原告未按甲方规定的完工日期完工，应支付逾期完工违约金，工期延误十天以内，违约金为每天5000元；原告施工主体适格；被告阻拦原告施工，致使原告窝工3天，造成工期延误，使原告遭受了工期延误损失共计15000元的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出不是被告一人阻拦原告施工，且被告未阻拦三天，原告施工主体不适格。本院认为，该证据不能够证明被告高华华阻拦原告工程施工三天的事实，同时也不能作为原告实际损失的依据，故不予采信。4.《临时使用土地补偿协议》、《拟征土地现状调查结果的确认书》、《临时用地合同》、土地补偿费支付凭证复印件各一份，证明原告施工所涉及的临时用地为合法的临时用地，并且已经支付了土地补偿费，任何人不得以任何理由阻止或干扰建设单位施工，原告带领多人阻止原告单位施工，应当承担经济损失或法律责任的事实。被告高华华质证对此证据有异议，提出征地时，村委没有通知被告。本院认为，被告提供的《临时使用土地补偿协议》和《临时用地合同》均无签订合同的时间，也无合同起始时间。被告未提供相关部门用地审批手续，无法确定用地合同履行时间，故不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，1.包日陶勒盖村民委员会的处理意见原件一份，证明原告施工用地的经营使用权归属于被告的事实。原告质证对此证据有异议，提出公章看不清楚，不能证明其主张的事实真实存在，且该份证据与本案无关，原告施工地点是异林地，而该份证据涉及的是五荒地。本院认为，此证据不能证明被告主张的事实，不予采信。2.录像一份，证明原告未征收土地就将被告的林地毁坏的事实。原告质证对此证据有异议，提出证据来源不合法，且证据内容不清晰，不能证明被告的证明目的。本院认为，此证据不能证明被告主张的事实，不予采信。本院认定如下：2016年10月19日，原告石河子市天新建筑工程有限公司在乌审旗无定河镇境内施工时，当地多名村民用农用车（车主不明）进行阻拦，被告高华华也在现场。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告高华华虽认可与其他村民阻拦过原告施工，但不认可有怂恿和带领其他村民的行为，也不认可阻拦原告施工三天的事实。原告对其主张的事实未提供充足的证据，且妨害现已不存在。综上所述，对原告石河子市天新建筑工程有限公司要求被告排除妨害，停止侵权，并向原告赔偿损失费79200元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石河子市天新建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告石河子市天新建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格审 判 员  戴文会代理审判员  王晓芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3349号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告丁玲，女，1990年3月15日生。
原告郭建伟与被告丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告丁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称：2016年1月9日，被告丁玲从我处拉走海绵合款78449元，经原告多次催要，被告至今仍欠我37193元未还。为维护合法权益，请求法院依法判令被告丁玲偿还原告海绵款37193元及约定违约金。
被告丁玲缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月9日，被告丁玲从原告郭建伟处拉走海绵合款78449元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告郭建伟37193元未还，并向原告郭建伟出具欠条一张，欠条约定逾期按总金额的20%-30%支付违约金。经原告郭建伟多次催要，被告丁玲仍未支付上述海绵款。
以上事实，有原告郭建伟提供的2016年1月9日出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告丁玲共欠原告郭建伟海绵款37193元，有被告丁玲向原告出具的借据及陈述可以证实，经原告郭建伟催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告郭建伟要求被告毛澎涛按欠款总金额的20%-30%支付违约金，因超出年利率的24%,按照法律规定应按年利率24%计算,超出部分本院不予支持,因欠据中双方未约定还款时间，违约金的支付应从原告主张权利之日起，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告丁玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲于本判决生效后五日内偿还原告郭建伟欠款37193元（违约金从原告主张权利之日起，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初120号
原告韩从治，男，1972年1月15日生，汉族，
委托代理人刘光明、张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
原告韩从治诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩从治委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告二建集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩从治诉称，2015年5月，被告林州市二建集团建设有限公司与原告韩从治口头约定（待项目施工图纸出来后双方再签订分包合同），被告将其在山西省长治市襄垣环保工业园项目的劳务分包给原告，原告要向被告交纳工程保证金壹佰万元（1000000元）。因原告之前与被告已多次进行过合作，且被告公司实力雄厚，原告就于2015年5月7日分两次向被告（账户：14×××15）转款人民币肆拾万元（400000元）、陆拾万元（600000元）。但被告后来并没有承建该项目，被告收到原告的壹佰万元（1000000元）保证金也没有退还，在原告的一再要求下，被告才于2015年11月将肆拾伍万元（450000元）退还给原告，但剩余的伍拾伍万元（550000元），被告一直未予归还。因新年将近，工人等带工资回家过年，原告经济紧张，原告为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告退还原告工程保证金人民币伍拾伍万元整（550000.00元）；要求被告向原告支付利息人民币贰万玖仟壹佰壹拾壹元（29111元，暂计至2015年12月27日）和偿付全部保证金之日前的利息；要求被告承担本次诉讼形成的所有费用。
被告二建集团未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年5月，被告二建集团与原告韩从治口头约定（待项目施工图纸出来后双方再签订分包合同），被告将其在山西省长治市襄垣环保工业园项目的劳务分包给原告，原告要向被告交纳工程保证金壹佰万元（1000000元）。原告于2015年5月7日分两次向被告（账户：14×××15）转款人民币肆拾万元（400000元）、陆拾万元（600000元）。后被告二建集团并未承建该项目，也未退还原告韩从治保证金。经原告韩从治要求，被告二建集团于2015年11月1日退还原告韩从治保证金45万元，尚欠55万元保证金未给。
上述事实，有原告韩从治向本院提供的转账凭证两份及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩从治基于与被告二建集团的口头约定，向其给付100万元保证金。现双方口头约定无实现可能，被告二建集团即应将保证金退还原告韩从治。因此，对原告韩从治要求被告二建集团退还工程保证金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定对保证金是否计算利息，故对原告韩从治要求被告二建集团支付保证金利息29111元的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日起，应按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩从治工程保证金人民币55万元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩从治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯雪婷
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特170号
申请人：章友良。
申请人：杜刚林。
本院于2016年6月29日受理了申请人章友良和申请人杜刚林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员章城伟审查此案，现已审查完毕。
申请人章友良和申请人杜刚林生命权、健康权、身体权纠纷及债务纠纷，于2016年6月28日经金华市公安局金东分局鞋塘派出所调解，达成了如下调解协议：
一、章友良支付应赔偿杜刚林的前期医疗费、后续治疗费、误工费等所有损失及章友良欠杜刚林的债务12000元等共计人民币88000元，款分两期履行，第一期50000元已于2016年6月28日支付，余款38000元于2016年7月31日前付清。
二、章友良因此次打架受伤所产生的医疗费等所有费用由其自行负担；
三、其他事项双方互不追究，双方放弃追究对方的其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 余美子
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初157号
公诉机关眉山市东�区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告人袁某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人徐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]139号起书指控被告人宋某某、袁某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李尚中、被告人袁某某、被告人徐某某及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某、袁某某和徐某某居住于眉山市东坡区二环东路碧辉园小区2栋2单元501号出租房内，宋某某长期以贩养吸，袁某某和徐某某帮宋某某贩卖毒品。
2015年11月26日晚23时许，吸毒人员李某某和袁某某联系购买毒品，袁某某在征得宋某某同意后，安排徐某某到眉山市东坡区二环东路碧辉园小区门口和李某某交易毒品，徐某某和李某某在交易毒品时被现场挡获。眉山市公安局东坡区分局民警在李某某身上搜出毒品疑似物，经称量净重0.5克。经眉山市公安局物证鉴定所检验：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人宋某某、袁某某、徐某某被动到�后均如实供述了自己的罪行。2015年7月，被告人宋某某曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图及照片，人身检查笔录，扣押清单，尿检报告，称量报告，搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人李某某、黄某某的证言，视频光盘，三被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、袁某某、徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某、徐某某起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。三被告人均长期吸食毒品，并贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人宋某某、袁某某、徐某某被动到案后如实供述做自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对三被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的毒品、吸毒工具及供各被告人犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晟
二〇一六年四月八日
书记员 杨云
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初627号
原告：周秋莲，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：肖俊快，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
原告周秋莲与被告肖俊快房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋莲的委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告肖俊快经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金、电费、商铺租赁税合计30255.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于仁化县××东侧第一间商铺（靠近中间一侧），原告在该商铺中出售厨房用具。原、被告于2014年3月13日签订商铺租赁合同，被告租用原告商铺的天花用于出售灯饰，双方约定租期三年，被告于每月5日前交付当月租金1600元，租赁期间电费由被告承担三分之二，水费承担三分之一，商铺租赁税每年1000元由被告于当年元月支付。租赁协议签订之初被告尚能按时交租，2014年6月开始被告就未能按时交租，不时拖欠租金，原告只得从被告出售灯饰的收款中扣留部分抵做租金及水电费用。在此期间，原告多次与被告电话、微信协商，要求被告结清租金、水电。2016年4月20日，原、被告对租金、水电费用进行清算，至2016年4月止，被告尚拖欠原告租金、水电21533元，被告为此出具欠条给原告。被告承诺付款，但仍拖欠不还，现电话已关机，原告无法找寻被告。被告2016年5月至8月租金为1600元×4个月=6400元。原告商铺6月电费162.14元、7月电费155.57元、8月电费166.49元，按原、被告签订的租赁协议，被告应承担电费三分之二，即为：（162.14元+155.57元+166.49元）×2/3=322.80元。原、被告商铺租赁合同第四条约定：商铺租赁税乙方（被告）1000元1年（首月付清）。被告仅支付2014年的商铺租赁税，2015年、2016年商铺租赁税1000元×2年=2000元，被告仍拖欠未付。以上租金、水电费及商铺租赁税共计30255.8元，被告拖欠至今。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告长时间未能按时交付租金，并拖欠租金至今，已造成原告财产权利损害，为维护原告合法权利，恳请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告肖俊快经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周秋莲提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。本院予以认定；证据2被告户籍证明，证明被告的身份信息。本院予以认定；证据3商铺（租）赁合同，证明原、被告商铺租赁具体约定及事实情况。该合同是双方自愿签订，合法有效，本院予以认定；证据4租金、水电记录、欠条，证明被告直至2016年4月份止共计拖欠原告租金、水电21533元。该证据由原告记录，并经被告确认立下欠条，本院予以认定；证据5电费发票，证明原告商铺6月、7月、8月电费费用数额。该发票由广东电网韶关仁化供电局加盖公章，且用电地址与双方合同租赁商铺一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，出租方（甲方）原告周秋莲与承租方（乙方）被告肖俊快签订《商铺（租）赁合同》，周秋莲将位于仁化县××东侧第一间商铺的天花出租给被告出售灯饰。合同约定：1、租期三年，从2014年3月13日起至2017年6月30日止；2、房租每月人民币1600元，乙方于当月5日前交付当月的房租，如超期则视为乙方毁约。甲方有权中止合同，收回天花；3、租赁期间，电费乙方承担三分之二，甲方承担三分之一，水费各一半；4、商铺租赁税乙方1000元1年（首月付清）；5、合同期内，乙方不得将铺面天花转让、转租、抵押，在合同期如遇拆迁，双方无条件终止本合同。合同签订后初期被告尚能按合同约定交付租金，后由于被告未按时交付租金，经原告催收，被告在2016年4月20日向原告出具欠条一份，注明欠周秋莲21533元。被告在2016年8月停业，2016年5月至8月的租金及电费等没有交付。
本院认为，原、被告双方自愿签订《商铺（租）赁合同》，由被告承租原告商铺的天花，被告应按合同约定支付租金等。被告拖欠原告2016年4月前的房屋租金及水电费等21533元，有被告所立欠条为凭，本院予以确认。对原告诉请2016年5月至8月4个月的租金合计6400元，本院予以支持。电费根据原告提交的发票及合同约定，应由被告承担322.80元。根据合同约定，原告诉请被告支付2015及2016年的商铺租赁税2000元予以支持，以上合计30255.8元。被告肖俊快经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖俊快于本判决生效之日起五日内支付原告周秋莲商铺租金、水电费、租赁税共30255.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已经预交），公告费300元，合计856元，由被告肖俊快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李素琴
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初8号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，男，1971年5月7日出生，汉族，无业。
被告人蔚某，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪到朔州市公安局平鲁分局投案自首，2015年12月18日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年12月30日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔚某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员左涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人蔚某与郝某某在井坪镇安口河桥附近因车辆行驶问题发生争执，后蔚某进入郝某某驾驶车辆的驾驶室内，用脚将郝某某右胸部踢伤。经鉴定，郝某某右胸部的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔚某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔚某自动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某某诉称，2015年9月16日，原告驾驶车辆途经井坪安口河时和被告所驾驶车辆会车，双方发生纠缠后，各自驾车离开，但十分钟后，被告找了另两名男子和一辆大众车，将原告拦截，并手持凶器欲上车伤害原告，原告情急将车门锁住，但未料被告强行将副驾门撬开，开始对原告拳打脚踢，致原告受伤住院。经医生诊断，肋骨骨折，软组织多处损伤。被告故意伤害他人身体触犯刑法，理应受到刑法追究，故请人民法院在追究刑事责任的同时，判令被告承担民事赔偿责任。
被告人蔚某未提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人蔚某与郝某某在井坪镇安口河桥附近因车辆行驶问题发生争执，后蔚某进入郝某某驾驶车辆的驾驶室内，用脚将郝某某右胸部踢伤。经鉴定，郝某某右胸部的损伤程度属轻伤二级。
证明上述犯罪事实的证据有:1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年9月16日15时4分接110指挥中心指令，井坪镇安口河附近，有人打架，伤者住在医院，请求出警。犯罪嫌疑人蔚某主动来紫晨派出所投案，积极配合民警调查。
2、受害人郝某某陈述证实，2015年9月16日下午14时左右，我从内蒙拉了一车炭准备回平鲁把车放到陈国兴的停车场，当我驾驶自己的半挂车途经安口河桥拐弯到麻黄头拐角处，从我半挂车右侧方向驶来一辆轿车，然后从小轿车下来一个30岁左右的年轻人骂我说我逆行。我说什么也没发生你过去吧。那个年轻人说我骂他呢，也骂了我。我当时很气愤就和那个年轻人吵了起来，后又扭打在一起。我儿子下来把我拉开。当我驾车准备回停车场时走到火车道遂道附近时，一辆皮卡车拦住了我的车，随后那个年轻人也驾驶着黑色轿车过来了。皮卡车那个年轻人从皮卡车个拿出两把片刀，刀把的一截一米多长的钢管相连接，随后分给和我吵架的年轻人一把。两人要我下车，说要砍死我，我当时害怕没下车。和我吵架的那个年轻人见我不下车就上车来到驾驶座门外，用钢管从车窗伸进来从我脖子左边捅了一下。那个年轻人又绕到副驾驶座车门进入车内，用拳头向我右脸、右肩部打了两拳，然后又抬脚向我右肋部踢了一脚。我被踢了一脚后就有喘不上气来的感觉。我儿子这时乞求这个年轻人不要打我，那个年轻人被我儿子拉下车，我感觉到胸闷就让我儿子打120。救护车来了把我拉到了医院。
3、证人郝某证实，2015年9月16日14时20分左右，我父亲开车行驶到井坪镇安口河桥附近的加油站时，我父亲所行驶的方向路被封了。我当时在车卧铺睡觉。我父亲在拐的时候逼了一下行驶中的另一辆轿车。轿车司机就拦着我父亲所开的车。我父亲下车后和轿车司机就吵了起来。我听见后就下车，在我下车的同时轿车司机和我父亲相互扭打在一起。我下车后就把我父亲拉着上车，我父亲上车后就和我开车往前走，当我父亲开车拐到去麻黄头村方向的路上时，我父亲的车让轿车拦住了。我父亲停车后，随后又来了两辆车，三辆车下来三人，轿车司机上车就用铁管焊的刀的刀把朝我父亲的肚子上捅，另一个人也上车用手把我父亲按着，不让我父亲动手，还有一人我在车下拉着没有打上我父亲，后来打了10分钟左右，就不打了。后来我就拨打了120电话。120把我父亲接走去了医院。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）96号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郝某某右胸部损伤程度属轻伤二级。左颈部的损伤构不成轻微伤。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人蔚某有吸毒史。
6、户籍证明证实，被告人蔚某出生于1979年1月29日。
7、被告人蔚某供述，2015年9月16日，我开车路过安口河桥时与郝某某驾驶的大车在拐弯的地方发生争吵，郝某某下车拿撬杆二话不说就在我背部打了七八下。我当时被打的有点发懵，等我反应过来时郝某某已经驾驶着大车往麻黄头方向走去，于是我驾车追了上去，在快到麻黄头桥洞的地方拦住郝某某的车，我让郝某某下车，郝某某不下车，于是我就上去拉开郝某某驾驶的大车副驾驶座的门用脚踹郝某某，当时郝某某在驾驶座坐着，我在郝某某的右肋处踹了一脚，然后就被附近围观的人拉开了。
上述证据经法庭举证、质证、来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
又查明，附带民事诉讼原告人郝某某受伤后在朔州市平鲁区人民医院住院治疗6天。花费医疗费3756.61元，由其妻子护理，其妻子无业。有郝某某向本庭提供的医疗费单据、出院证证实。
2015年山西省统计局有关数据：城镇单位从事农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资为34230元，居民服务修理和其他服务业为30467元。
附带民事诉讼原告人郝某某误工费为34230÷365×6=563元；护理费30467÷365×6=501元；住院伙食补助费50×6=300元。
本院认为，被告人蔚某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔚某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于办理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
二、由被告人蔚某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某因受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计5120.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郭振中
代理审判员 张志英
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1602号
上诉人（原审原告）：蒯大海，男，1951年12月30日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人蒯大海因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒯大海的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒯大海上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1753号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒯大海的上诉请求，维持原判。
蒯大海向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995－1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告蒯大海的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告蒯大海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒯大海负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，蒯大海主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，蒯大海亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案蒯大海的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，蒯大海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，蒯大海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒯大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初218号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许多。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许多信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,946.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,771.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许多系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,718.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初218号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许多。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许多信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,946.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,771.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许多系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,718.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终775号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘德州。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月24日被�次取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人潘坝奇，因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月24日被再次取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人潘德洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0302刑初505号刑事判决。潘德洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人潘德州、潘坝奇在明知收购物品为犯罪所得的情况下，仍予以低价收购，具体如下：
1、2014年12月3日晚，被告人潘德州在温州市鹿城区新城豪都花园门口，分别以人民币2800元、1200元的价格，从一男子处收购朱建德被盗的佳能5D2相机一部（价值人民币6000元）及三星笔记本电脑一台（无法估价）。后被告人潘坝奇于3日晚及次日分别以人民币1300元、3000余元的价格，从被告人潘德州处收购上述三星笔记本电脑及5D2相机，并将该相机以人民币8500元的价格转卖给辛均高。
2、2014年12月4日，被告人潘德州以人民币200元的价格，从一贵州人处收购周玲萍被盗的魅族MX2一部（价值人民币600元）。
3、同日，被告人潘德州以人民币700元的价格，从男子“小江”处收购张青青被盗的魅族MX4手机一部（价值人民币1547元）。
4、同日19时许，被告人潘德州在温州市鹿城区新城重庆鱼庄，以人民币2200元的价格从男子“萧杰”处收购杨林枝被盗的金色苹果5S手机一部（价值人民币3582元）。
5、同日19时许，被告人潘德州从上述“萧杰”介绍的一男子处，以人民币700元的价格收购蓝林梅被盗的黑色苹果5手机一部（价值人民币1200元）。
2014年12月5日，被告人潘德州、潘坝奇分别在温州市鹿城区竹园7-2幢405室、朝霞大楼1幢602室被公安人员抓获。同日晚，被告人潘德州协助公安机关抓捕一名在逃人员并经查证属实。
案发后，涉案手机、相机已追回发还各失主，被告人潘坝奇已将人民币8500元退还给辛均高。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人潘德洲有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人潘坝奇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；潘德洲、潘坝奇的作案工具手机各一只，予以追缴。
潘德洲上诉称，自己归案后如实供述自己的罪行并有立功表现，且系初犯，父亲系残疾人急需自己照顾，请求二审改判宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘德洲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人辛均高、朱建德、杨林枝、张青青、周玲萍、蓝林梅的证言、涉案手机、笔记本电脑、相机的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、鹿城区二手手机回收信息登记表、产品保修证书、收款收据、立功证明材料、情况说明、不起诉决定书、温州市龙湾区价格认证中心价格鉴定结论书、收据、地点搜查笔录、户籍证明等证据证实，两被告人亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）根据温州市公安局龙湾区分局出具的立功认定意见书，被告人潘德洲归案后表示愿意配合公安机关工作。2014年12月5日晚，潘德洲协助公安人员抓获犯罪嫌疑人施启益，并在施启益身上查扣了疑似扒窃过来的7部手机，后施启益交代了多起扒窃事实。施启益于2015年4月7日被瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000�。（2）根据湖南省保靖县人民检察院不起诉决定书，潘德洲于2013年，明知系赃物仍以2100元收购了3台笔记本电脑（价值7250元）。该院认为，潘德洲犯罪情节轻微，案发后能如实供述自己的罪行并主动向被害人退赔了赃款，具有悔罪表现，故决定对潘德洲不起诉。综上，潘德洲的立功表现属于一般立功，原判已予认定并予以从轻处罚；潘德洲并非初犯，2013年就有收购赃物的劣迹，被从宽处理后仍不思悔改。潘德洲的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘德州、原审被告人潘坝奇明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于潘德州、潘坝奇归案以后均能如实供述自己的罪行，潘德州归案后协助公安机关抓捕一名盗窃犯罪分子，有立功表现，涉案相机、手机均已追回并发还给被害人等情节，已予从轻处罚。潘德州曾因收购赃物被决定不起诉，但不思悔改继续犯罪，原判据此对其不予宣告缓刑并无不当。潘德洲的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1762号
原告王江惠，男，汉族，住福建省惠安县。
被告陈星池，男，汉族，住福建省南安市。
原告王江惠诉被告陈星池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告陈星池下落不明，本院于2015年3月24日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王江惠到庭参加诉讼，被告陈星池经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江惠诉称，被告陈星池因生产经营需要于2014年3月1日向原告借款人民币5万元，约定借款利息按月利率3%计算，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈星池偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈星池未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈星池于2014年3月1日向原告借款人民币50000元，有被告陈星池出具的借款单为据，借款单内载：“兹因（家庭事务）需要资金周转，特向借款。借款人：陈星池借款金额：零拾伍万零仟零佰零拾零元整￥：50000.00借款日期：2014年3月1日借款人签章：陈星池。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证、借款单及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈星池向原告王江惠借款人民币50000元，有被告陈星池出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告陈星池偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能举证证明，本院不予以采纳，因此本案的借款应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈星池应偿还原告自起诉之日（即2015年3月3日）起计至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈星池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈星池偿还原告王江惠借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王江惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元，由被告陈星池负担，被告陈星池应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告岳江，男.
被告李雪宏（系被告岳江之妻），女.
被告罗蛟，男.
被告袁瑛，女.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告岳江、李雪宏、罗蛟、袁瑛金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏，被告李雪宏、袁瑛到庭参加诉讼。被告岳江、罗蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告岳江、李雪宏因经商缺乏资金，于2013年10月18日向原告书面申请借款20万元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告罗蛟、袁瑛自愿为被告岳江、李雪宏的借款提供担保，同时被告四人与原告签订了小额借款及担保合同，担保方式为连带责任保证。以上借款及担保合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告指定的账户发放了贷款。被告岳江、李雪宏使用借款后在合同约定的期限内偿还了部分借款，下余借款本金79373.79元及相应利息至今未偿还。现原告起诉来院，要求判令被告岳江、李雪宏立即偿还拖欠原告的借款本金79373.79元，并支付自逾期之日起至2015年10月26日止的借款利息10300.38元，2015年10月26日以后的利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由岳江、李雪宏继续支付；被告罗蛟、袁瑛对被告岳江、李雪宏拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告岳江未答辩，亦未提交任何证据。
被告李雪宏辩称：本被告跟岳江虽是夫妻，这笔钱也该还，但现在没有工作，偿还能力有限，希望能协调处理。
被告罗蛟未答辩，亦未提交任何证据。
被告袁瑛辩称：担保一事属实，但贷款合同上的字并非本被告所签。现在本被告收入较低，没有偿还能力。
经审理查明：被告岳江与被告李雪宏系夫妻关系。2013年10月18日，被告岳江与原告南江邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，以经商的名义在原告处贷款200000.00元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告罗蛟、袁瑛自愿为被告岳江、李雪宏的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告岳江在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金79373.79元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳江与原告南江邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定了借款期限和借款利率，系双方当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告岳江未按合同约定的期限全额偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。被告李雪宏系被告岳江之妻，该借款产生在被告李雪宏与被告岳江婚姻关系存续期间，且用途是经商，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告岳江、李雪宏清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁瑛、罗蛟属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告岳江未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告袁瑛、罗蛟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳江、李雪宏在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金79373.79元及截止2015年10月26日的利息10300.38元，2015年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期息）按年利率23.49%计付。
二、被告罗蛟、袁瑛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042.00元，由被告岳江、李雪宏共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1762号
原告汤某。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告原是夫妻关系。2014年10月10日因感情不和离婚。后经亲友劝说，被告索要三万元彩礼款答应回来和原告过日子，有本村翟某甲、崔某等人证实。当原告借了三万元钱给被告后，被告只在原告处生活了几个月的时间，被告再次回娘家一去没有回来，后来知道被告已经和其他人订了婚。原告同被告协商彩礼返还问题，被告拒绝偿还。无奈，原告只好向法院起诉，请依法判令被告返还原告彩礼款3万元，诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、证人翟某甲的证言，主要内容是原、被告双方离婚后又复婚是我给调解的，当时被告要求原告给付3万元钱就和原告回家，汤某把3万元现钱给付了被告，当时我和崔某在场，被告收到钱后就和原告回家生活了。2、证人崔某的证言，主要内容是原、被告离婚后，我在中间说和过，被告提出要求原告给付3万元钱，就和原告复婚，原告给付被告3万元现金时，有我、翟某甲、汤某还有本村姓张的在场，后来被告就将钱数清了就将钱存起来了。给钱时我也去了，给钱时汤某的父亲没去。
被告刘某辩称，原告陈述与事实不符，原告没有给付被告彩礼款，不存在返还彩礼的事实。原、被告在婚姻关系存续期间，原告经常殴打被告，导致双方感情不和，2014年离婚后，原告方托人说和，原告的父亲认为被告及其孩子在家里很受委屈，为此原告父亲赠与被告3万元钱。在双方生活期间被告将3万元钱用于偿还原告的汽车贷款了。
被告对自己的主张提交了下列证据：1、原、被告女儿汤志文出具的书面证明一份。2、原、被告录音光盘一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年10月10日因感情不和离婚，后原告提出与被告复婚，经翟某乙、崔某等说和，被告提出原告给付3万元，就和被告复婚。原告于2014年10月29日经中间人给付被告3万元，原、被告即同居生活。二0一五年农历一月十七日原、被告再次发生矛盾，被告于农历一月底回娘家居住至今。
上述事实由原、被告的陈述及证人翟某乙、崔某的证言予以证实。
本院认为，通过原告提交的证人证言可以证实，原告为了和被告复婚给付被告3万元，该款属于彩礼的范畴，因原、被告没有办理结婚证，原告要求被告返还，应予支持。因原、被告已经在一起共同生活，因此本院酌定被告返还彩礼的比例为70%，即被告返还原告彩礼款21000元。原告提交了女儿汤志文的书面证明，因其系未成年人且未出庭作证，因此对其所证内容不予认定。被告主张该款系原告的父亲对被告及被告女儿的赠与，提供的证据不足，因此不予支持。被告主张在共同生活期间，已用该款为原告偿还贷款，被告仅提交了与原告的录音，该录音不能证明偿还的数额，且没有提交其它证据予以佐证，因此证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内返还原告彩礼款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担200元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年九月一日
书记员 王国治
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1762号原告蒋征，无业。委托代理人温蔚蔚。被告诸昂。原告蒋征与被告诸昂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋征到庭参加诉讼，被告诸昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋征诉称：其与诸昂系朋友。2014年9月30日，诸昂以做生意需要资金周转为由向其借款3万元，并出具借条。当时约定利息按5个点计算，约定的还款期限届满后，诸昂未按约归还。现要求判令：1、诸昂向蒋征归还本金3万元；2、诸昂支付利息16500元（按国家规定的最高民间借贷利息计算）；3、本案诉讼费、保全费由诸昂承担。审理中，就利息的主张，蒋征明确要求以3万元为本金按月息5%自2014年9月30日计算至实际给付之日止。被告诸昂未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月30日，诸昂出具借条1份，言明：今借蒋征人民币叁万圆整（30000）于2014年11月1日归还。借条上方印有诸昂的身份证复印件。审理中，就本案借款经过，蒋征陈述为：蒋征与诸昂系朋友，诸昂称需要资金周转和信用卡还款，问蒋征有无办法，蒋征便跟朋友商量，之后由蒋征朋友拿出3万元借给诸昂，但该笔款项是以蒋征的名义出借的，这是因为一方面蒋征朋友与诸昂不认识、写借条给其朋友名不正言不顺，另一方面写给蒋征也是让蒋征做个担保的意思。由于说好只是周转一下的，当时口头约定月息5%，到期后还本付息，但是后来诸昂不仅未支付利息，本金也未归还。上述事实，由借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定诸昂向蒋征借款3万元的事实。诸昂未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于借期内利息，因借贷双方未在借条中约定，且蒋征亦未就利息的实际支付提供相应证据，故本院对其借期内利息的主张不予支持；而对逾期利息，现无证据证明双方在借条形成时就逾期利率予以约定，故蒋征仅可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。诸昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋征主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸昂于本判决生效之日起五日内归还蒋征借款本金人民币3万元及相应利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为960元、诉讼保全费为470元、公告费560元，三项合计为1990（已由蒋征预交），由诸昂负担1360元、蒋征负担630元。诸昂于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付蒋征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陆 峰代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐仲良二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邹 昀本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除了自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第1762号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人颜莹，广西君桂律师事务所律师。 被告魏兴兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告张耀玉，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告刘广东与被告魏兴兴、张耀玉民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告以被告已归还拖欠的借款本息为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 本案受理费4681元（原告已预交），减半收取2341元，由原告刘广东负担。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  刘素娟 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  卢永周