wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初223号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宋文云，女，1983年12月24日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市西青区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月18日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。2018年3月26日在本院取保候审。
辩护人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人宋文云犯职务侵占罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，书记员肖智敏担任记录，被告人宋文云及其辩护人江岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋文云系天津市西青区大寺镇大任庄村村民，于2012年底至2015年7月担任本村出纳。2013年初，时任大任庄村党支部书记兼村民委员会主任的范某2等人决定设立“小金库”，用于村集体开支的招待费、奖金等事项，并由宋文云负责管理“小金库”的现金和账目。2015年7月，大任庄村民委员会换届选举后，范某2未将“小金库”的款项进行交接。2015年8月，在范某2的指使下，宋文云与本村会计宋某1将本村“小金库”的账目及剩余资金175万余元交给范某2。范某2以“辛苦费”的名义，给付宋文云、宋某1每人20万元，并由宋文云保管。后宋文云多次要求宋某1取走其分得的20万元，但宋某1一直推脱，宋文云遂将宋某1分得的20万元存入自己的银行账户。
2017年7月24日，被告人宋文云主动将违法所得40万元上缴至中共天津市西青区纪律检查委员会的廉政账户内。
2017年9月13日，公安机关对被告人宋文云立案侦查，并于同日将宋文云电话传唤到案。
上述事实，被告人宋文云在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、银行交易记录、中共天津市西青区纪律检查委员会《关于宋文云上交违纪所得的说明》、中共天津市西青区大寺镇委员会《关于大任庄村范荣华的情况说明》及《关于大任庄村两委班子成员分工的批复》，证人孙某、宋某1、范某3、范某1、宋某2证言，另案处理人范某2供述，被告人宋文云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文云利用职务便利，伙同他人将本村村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人宋文云经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋文云积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人宋文云的辩护人发表的被告人宋文云系自首、主动退还赃款，且无前科等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋文云有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋文云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋文云退缴至中共天津市西青区纪律检查委员会的违法所得人民币40万元，由中共天津市西青区纪律检查委员会发还天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第426号
原告何式公，男，汉族，1959年7月1日生，住山东省庆云县，系李玉春之夫。
原告何观峰，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县，系李玉春之子。
原告何芬，女，汉族，1985年6月3日生，住山东省庆云县，系李玉春之女。
原告何观云，男，汉族，1984年2月9日生，住山东省庆云县，系李玉春之次子。
原告委托代理人郭建行，系李玉春女婿，特别授权。
被告闫建军，男，汉族，47岁，住河北省保定市望都县。
被告王宗道，男，汉族，1968年3月21日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人王宗献，系被告王宗道哥哥。特别授权。
被告董志涛，男，汉族，40岁，住石家庄赵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区。
负责人王乾，系该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。特别授权。
原告何式公、何观峰、何观云、何芬诉被告闫建军、王宗道、董志涛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何式公、何观峰、何芬及原告的委托代理人郭建行，被告王宗道的委托代理人王宗献，人寿保险公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告闫建军、董志涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日21时，原告亲属李玉春驾驶电动三轮车沿高阳路由南向北行驶至国道205线与庆云县高阳路交叉路口处左转弯时与沿国道205线由西向东被告闫建军驾驶的冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车相撞，造成李玉春当场死亡，两车损坏。经庆云县交警大队认定，李玉春与被告闫建军各负事故的同等责任。冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者责任险附加不计免赔险。原告的损失死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、检验费500元、精神损害赔偿金30000元、车辆损失费1460元、鉴定费300元、处理交通事故人员误工费1200元、交通费500元、尸检费450元、运尸费800元、停尸费1010元，共计297053元。要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任共计241375元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者责任险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担�告合法损失，因李玉春与闫建军各负事故的同等责任，保险公司同意在保险范围内承担50%的赔偿责任，不承担鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失。
被告王宗道辩称，王宗道系冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车的实际车主，闫建军系王宗道雇佣的司机，闫建军应承担的责任王宗道同意承担，被告董志涛不应承担责任。因事故车辆在人寿保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告闫建军、董志超未答辩。
经审理查明，2015年4月5日21时，原告亲属李玉春驾驶电动三轮车沿高阳路由南向北行驶至国道205线与庆云县高阳路交叉路口处左转弯时与沿国道205线由西向东被告闫建军驾驶的冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车相撞，造成李玉春当场死亡，两车损坏。经庆云县交警大队认定，李玉春与被告闫建军各负事故的同等责任。冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险。王宗道系事故车辆的实际车主，闫建军受雇于王宗道。原告的死亡赔偿金为237640元、丧葬费为23193元。各方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、车辆损失费、鉴定费。原告提供山东华正安交通事故司法鉴定报告一份及收款票据一张，证明原告的车辆损失为1460元、支付鉴定费300元。被告认为原告提供的车辆损失报告不能证明与本案有关联性，不同意承担鉴定费。本院认为，原告提供的鉴定报告书明确记载车主为李玉春，原告请求车辆损失及鉴定费符合法律规定，本院予以确认。
2、处理交通事故人员误工费。原告主张事故发生后何观峰、何观云、何芬每人各误工5天，每天按80元计算为1200元。被告认为原告不应主张该项费用。本院认为，原告请求处理交通事故人员误工费是合理的，也符合法律规定，但原告请求1200元无证据证明，综合本案实际情况本院酌定误工费为1000元。
3、交通费。原告主张因处理该事故支付交通费500元。被告认为数额高。本院酌定交通费为300元。
4、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属李玉春死亡，给其精神造成打击，主张精神抚慰金30000元，被告认为数额过高。本院认为，综合本案的实际情况，酌定精神抚慰金为10000元。
原告主张尸检费450元、运尸费800元，停尸费1010元、检验费500元，因被告有异议，且以上费用包含于丧葬费内，本院不予确认。
综上原告各项经济损失共计273893元。事故发生后被告王宗道通过庆云县交警大队已经支付给原告15000元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以认定，以该认定书为依据确定被告闫建军在该事故中所负的事故责任，因冀＊＊＊＊**\\\＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，财产损失费1460元，共计111460元；因李玉春驾驶非机动车，闫建军驾驶机动车该保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失162433元的70%，为113703元。被告闫建军、王宗道、董志涛不承担赔偿责任，王宗道已经支付部分原告应退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失费1460元，共计111460元；在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失为113703元，合计225163元。于判决生效后5日内付清。
二、被告闫建军、王宗道、董志涛不承担赔偿责任，原告退还给被告王宗道15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元及保全费1020元，由被告王宗道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一五年七月九日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第426号原告何式公，男，汉族，1959年7月1日生，住山东省庆云县，系李玉春之夫。原告何观峰，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县，系李玉春之子。原告何芬，女，汉族，1985年6月3日生，住山东省庆云县，系李玉春之女。原告何观云，男，汉族，1984年2月9日生，住山东省庆云县，系李玉春之次子。原告委托代理人郭建行，系李玉春女婿，特别授权。被告闫建军，男，汉族，47岁，住河北省保定市望都县。被告王宗道，男，汉族，1968年3月21日生，住河北省保定市曲阳县。委托代理人王宗献，系被告王宗道哥哥。特别授权。被告董志涛，男，汉族，40岁，住石家庄赵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区。负责人王乾，系该公司总经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。特别授权。原告何式公、何观峰、何观云、何芬诉被告闫建军、王宗道、董志涛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何式公、何观峰、何芬及原告的委托代理人郭建行，被告王宗道的委托代理人王宗献，人寿保险公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告闫建军、董志涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日21时，原告亲属李玉春驾驶电动三轮车沿高阳路由南向北行驶至国道205线与庆云县高阳路交叉路口处左转弯时与沿国道205线由西向东被告闫建军驾驶的冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车相撞，造成李玉春当场死亡，两车损坏。经庆云县交警大队认定，李玉春与被告闫建军各负事故的同等责任。冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者责任险附加不计免赔险。原告的损失死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、检验费500元、精神损害赔偿金30000元、车辆损失费1460元、鉴定费300元、处理交通事故人员误工费1200元、交通费500元、尸检费450元、运尸费800元、停尸费1010元，共计297053元。要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任共计241375元。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者责任险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担�告合法损失，因李玉春与闫建军各负事故的同等责任，保险公司同意在保险范围内承担50%的赔偿责任，不承担鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失。被告王宗道辩称，王宗道系冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车的实际车主，闫建军系王宗道雇佣的司机，闫建军应承担的责任王宗道同意承担，被告董志涛不应承担责任。因事故车辆在人寿保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由保险公司在保险范围内承担。被告闫建军、董志超未答辩。经审理查明，2015年4月5日21时，原告亲属李玉春驾驶电动三轮车沿高阳路由南向北行驶至国道205线与庆云县高阳路交叉路口处左转弯时与沿国道205线由西向东被告闫建军驾驶的冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车相撞，造成李玉春当场死亡，两车损坏。经庆云县交警大队认定，李玉春与被告闫建军各负事故的同等责任。冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险。王宗道系事故车辆的实际车主，闫建军受雇于王宗道。原告的死亡赔偿金为237640元、丧葬费为23193元。各方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、车辆损失费、鉴定费。原告提供山东华正安交通事故司法鉴定报告一份及收款票据一张，证明原告的车辆损失为1460元、支付鉴定费300元。被告认为原告提供的车辆损失报告不能证明与本案有关联性，不同意承担鉴定费。本院认为，原告提供的鉴定报告书明确记载车主为李玉春，原告请求车辆损失及鉴定费符合法律规定，本院予以确认。2、处理交通事故人员误工费。原告主张事故发生后何观峰、何观云、何芬每人各误工5天，每天按80元计算为1200元。被告认为原告不应主张该项费用。本院认为，原告请求处理交通事故人员误工费是合理的，也符合法律规定，但原告请求1200元无证据证明，综合本案实际情况本院酌定误工费为1000元。3、交通费。原告主张因处理该事故支付交通费500元。被告认为数额高。本院酌定交通费为300元。4、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属李玉春死亡，给其精神造成打击，主张精神抚慰金30000元，被告认为数额过高。本院认为，综合本案的实际情况，酌定精神抚慰金为10000元。原告主张尸检费450元、运尸费800元，停尸费1010元、检验费500元，因被告有异议，且以上费用包含于丧葬费内，本院不予确认。综上原告各项经济损失共计273893元。事故发生后被告王宗道通过庆云县交警大队已经支付给原告15000元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以认定，以该认定书为依据确定被告闫建军在该事故中所负的事故责任，因冀＊＊＊＊**＊＊＊＊＊挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，财产损失费1460元，共计111460元；因李玉春驾驶非机动车，闫建军驾驶机动车该保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失162433元的70%，为113703元。被告闫建军、王宗道、董志涛不承担赔偿责任，王宗道已经支付部分原告应退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失费1460元，共计111460元；在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失为113703元，合计225163元。于判决生效后5日内付清。二、被告闫建军、王宗道、董志涛不承担赔偿责任，原告退还给被告王宗道15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元及保全费1020元，由被告王宗道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张海燕二〇一五年七月九日书记员  李美娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00672号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：朱明龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告朱明龙物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第680号
原告陆某，女，1982年8月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曾某甲，男，1980年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陆某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月12日经人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市高明区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿曾某乙，夫妻感情明显变差。2010年4月13日，被告曾提出离婚，当时双方父母在场，协议不成就不了了之。此后没有重归于好，被告还变本加厉，懒惰成性不愿工作，经常与朋友泡酒吧，夜归甚至多日不归家，经家人多次苦心规劝，仍劣性不改。双方分房已有一年多，在此期间被告极少过问原告与女儿的情况，漠不关心。被告经常不愿意与原告沟通，百问不答，慢慢彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄，已无和好可能。请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿曾某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁，被告每月可探视女儿两次；3、夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告6000元；4、被告长期不支付家庭生活费，需补偿原告20000元；5、夫妻共同债务56000元由双方共同承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证二份、户口本一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证二本、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。
被告在法定答辩期内没有提出答辩意见，且经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查，本院确认原告所提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，予以采信，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2006年11月12日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。现原告以被告对家庭不关心为由提出离婚。
本院认为，原、被告的关系是合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一。原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。从原、被告相识、自由恋爱、登记结婚及生育子女的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了一定的感情基础，原、被告应以家庭及小孩健康成长为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解因家庭问题引发的矛盾，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告陆某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭青容
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第205号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人李跃峰，男。
被申请人阳爱秀，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的隆计生征字（2014）第E-B023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第E-B023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第E-B023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第E-B023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏婵娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第152号
申请执行人龚素云，女，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
龚素云与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚素云于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚素云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚素云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人龚素云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00523号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人任某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
被执行人谭某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财�。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建证经字第3925号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00523号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张永安，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张翠春，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘海全，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人任秀杰，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张永学，男，辽宁省建昌县人。
被执行人谭淑艳，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘海全等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘海全于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第44号
原告章蔚东。
被告杭州市规划局富阳规划分局。
法定代表人袁小军。
委托代理人储勤君。
委托代理人蒋浩。
原告章蔚东因认为被告杭州市规划局富阳规划分局不履行政府信息公开法定职责，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告委托代理人储勤君、蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法向被告申请公开“富阳综合市场规划”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，根据中国邮政速递物流EMS提供的查询信息，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府信息办单位签发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复…”。但截至原告起诉时止，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况，证明原告的政府信息公开申请已送达的事实。
被告辩称：一、原告未向被告书面申请政府信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。根据原告向法院提交的证据材料显示，原告仅向富阳区人民政府邮寄送达了政府信息公开申请书，被告并未收到原告的书面申请，原告也未以口头方式申请，故被告不存在逾期未答复的情形。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告应先向被告提出书面的政府信息公开申请。二、原告申请公开的具体内容不明确。原告申请公开“富阳综合市场规划”，但富阳综合市场涉及多方主体，原告未明确具体的建设主体单位，也未明确要求公开的规划信息是用地规划许可还是建设工程规划许可。综上，被告不存在未履行政府信息公开法定职责的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证对其真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，原告寄送的对象不是被告，被告未收到过涉案申请。本院认为，被告的异议成立，原告提交的证据仅能证明其向富阳市人民政府办公室邮寄了涉案申请，无法证明其已经向被告提交了涉案申请。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在申请表上注明受理部门为“富阳市规划局”，要求公开的信息标题为“富阳综合市场规划”，该邮件于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。后原告认为被告未依法作出答复，遂向本院提起诉讼。
又查明，至起诉前，原告未直接向被告提出过涉案政府信息公开申请。2015年，杭州市行政区划进行了调整，富阳市变更为杭州市富阳区，根据杭州市机构编制委员会《关于同意设立杭州市规划局富阳规划分局的批复》文件精神，设立杭州市规划局富阳规划分局，作为杭州市规划局的派出机构，受杭州市规划局委托负责区域内的城乡规划、测绘与地理信息管理工作，并划入原富阳区规划局（富阳区测绘与地理信息局）的职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼之前，应存在曾向行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，原告未能举证证明其已经按照法律规定的形式要件向被告提出政府信息公开申请，其直接向人民法院提起诉讼要求判令被告公开政府信息，不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章蔚东的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告章蔚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第83号
案外人：王铁刚，男，1971年9月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉�，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王铁刚于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王铁刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元1层东门（面积82.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二�字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元1层东门（面积82.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼1单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审判�刘成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初802号
原告湖北东凤龙汽车贸易有限公司。
法定代表人梁晶晶，经理。
被告团风县回龙山镇人民政府。
本院在审理原告湖北东凤龙汽车贸易有限公司诉被告团风县回龙山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东凤龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 饶艳军
二〇一六年九月五日
书记员 詹 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4106号
原告：卢杨平。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：舒健。
本院在审理原告卢杨平与被告舒健民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋永辉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：高锋。
被告：高志付。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中�农行台安支行）诉被告高锋、高志付借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野，被告高志付到庭参加了诉讼。被告高锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，我行与被告高锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告高锋提供农户贷款，借款金额为35000元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，还款方式为一次性还本付息，被告高志付为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告高锋未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告高锋给付借款本金35000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告高志付承担连带保证责任。
被告高锋在�定期限内未向本院提交书面答辩。
被告高志付辩称：被告高锋我不认识这个人，我没有为他的借款担保过。
经审理查明：2012年7月6日，原告中国农行台安支行与被告高锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告高志付为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月6日，原告中国农行台安支行向被告高锋发放借款35000元。借款逾期后，被告高锋未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月26日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告高锋偿还借款本金35000及利息（从借款之日起至还款之日止），被告高志付承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告高锋签订的农户贷款借款合同及与被告高志付签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高锋未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告高锋偿还借款本息有理，本院予以支持。被告高锋未按合同约定偿还借款，被告高志付作为连带责任保证的保证人应依法承担连带保证责任。关于被告高志付提出的其本人未为被告高锋借款担保，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款35000元及利息（利息从2012年7月6日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告高志付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年四月十日
书记员 宋一郎
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第42号
申请执行人张连富。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇兴明法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张连富与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张连富以申请执行人与被执行人庭外和解为由，于2015年5月8日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第1180号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月八日
书记员 甘连军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03015号
原告杜唯美，女，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告杜唯美与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜唯美于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜唯美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜唯美撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜唯美负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2327号
上诉人（原审原告）王省，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）王予霞，女，住江西省。
共同委托代理人郑谊、李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王予东，男，住周口市川汇区。
被上诉人（原审第三人）王玲，女，住周口市川汇区。
共同委托代理人车玉萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区八一南路电大家属楼中单元***室。
共同委托代理人理习才，男，住周口市川汇区。
上诉人王省、王予霞因与被上诉人王予东、王玲继承纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王省、王予霞的共同委托代理人郑谊、李兰君，被上诉人王予东、王玲及其共同委托代理人车玉萍、理习才参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周口市民政局职工力云于2013年12月15日病逝。力云生前养育六子女，分别是长子王省，次子王海曙，三子王予东，长女王晓霞，次女王予霞，三女王玲。王省、王予东、王予霞、王玲四人均称王海曙已经去世，生前没有结婚，没有子女。王晓霞于1975年11月29日去世，生前生育一子颜晓巍；颜晓巍明确表示放弃代位继承权。
原审另查明，力云抚恤金额为105674元；在中国工商银行股份有限公司周口滨河路支行（账号为1717320101000349402）存款21987.37元；在中国建设银行股份有限公司（账号为2510109988830002251）存款1432.60元。位于周口市川汇区新建路117号房屋一套，房产证号为周房字第018**号。周口市民政局支付的5000元丧葬费在处理力云丧葬事宜中已经支出完毕。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女继承其父母遗产是其权利；对父母尽到主要抚养义务的，可以多分，有抚养能力条件但没有尽抚养义务的，应当不分或少分。本案中，王省、王予霞与被继承人力云长期不在同一城市生活，每年未给付相应的赡养费、每年回到被继承人居住地少，应当在分割被继承人遗产时少分。王予东与王玲虽然没有同被继承人力云共同生活，但是他们居所之间距离较近，被继承人力云邻居即证人胡本英、王鲁豫、单康宁、晋从奎、郭翠英证明王予东、王玲经常照顾力云的生活起居，生病期间均为王予东夫妻和王玲护理，可以认定王予东、王玲对力云尽到了主要赡养义务，可以多分遗产。王省、王予霞请求对被继承人力云遗留的重要资料按份分割的诉讼请求，因为无证据证明有重要资料存在，不予支持。虽然抚恤金不是被继承人的遗产，但可以参照继承法规定分割。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条之规定，判决：一、位于周口市川汇区新建路117号房屋一套（房产证号为周房字第018**号）由原告王省、原告王予霞、被告王予东、第三人王玲共同共有。二、被继承人力云抚恤金及在银行的存款共计129093.97元，由被告王予东与第三人王玲平均分配。三、驳回原告王省、王予霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费1000元，共计1300元，由原告王省、王予霞共同负担800元，被告王予东负担500元。
上诉人王省、王予霞不服原审判决上诉称，1、上诉人尽到了赡养义务，遗产和抚恤金应该均分；2、原审将抚恤金比照遗产进行分配，缺乏法律依据；3、上诉人父母亲的合影、父亲王保秀与国家领导人的长卷合影照片等特定纪念物品，应当按份继承。请求二审法院依法处理。
被上诉人王予东、王玲均答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人提交2014年12月16日泗洪县金锁镇沈庄居民委员会致王省通知原件一份、致王予东通知复印件一份，通知内容为将上诉人父母迁坟合葬。证明目的为被继承人力云去世后，王予东不配合，导致被继承人与其丈夫王保秀未能合葬，可推定未对力云尽心照顾。被上诉人王省、王予霞质证认为不存在不配合的情况，文件是前几天才出来的，复印件无法辨别。
本院认为，被继承人力云去世后，王省、王予霞、王予东、王玲均有权依法继承其遗产。从现有证据来看，原审认定王省、王予霞未尽赡养义务，判令其少分财产并无不当。王省、王予霞上诉称尽到了赡养义务，但未提供充分证据，本院不予认可，该上诉理由不能成立。上诉人王省、王予霞二审提交的泗洪县金锁镇沈庄居民委员会致王省、王予东的通知，不足以证明王省未尽赡养义务，本院不予采信。王省、王予霞上诉称应对特定纪念物品按份继承，因未提供充分证据证明特定纪念物品的存在，该上诉理由证据不足，本院不予支持。原审对被继承人力云遗产、抚恤金的分割、分配不违背法律规定。综上，上诉人王省、王予霞的上诉理由均不能成立，原判正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王省、王予霞共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00314－1号
申请执行人苗华，女，出生于1963年10月22日。
被执行人邓成军（又名邓小虎），男。
被执行人程秀玲，女，汉族，出生于1966年12月15日，。
被执行人周程程，男，出生于1988年1月16日。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00384号民事判决书，已发生法律效力。现权利人苗华已向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行中，本院已依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行如下义务：1、由被执行人邓成军向申请执行人苗华归还借款70000元，其中40000元借款自2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（至2014年8月13日已发生34965.33元），30000元借款自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（至2014年8月23日已发生12300元）。2、由被执行人程秀玲、周程程对上述借款承贷连带清偿责任。3、负担执行费950元。以上已发生的金钱给付义务合计118215.33元，但各被执行人均未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓成军、程秀玲、周程程所有的存款118215.33元或提取、扣留三人同等金额的经济收入；
二、查封、扣押被执行人邓成军、程秀玲、周程程所有的价值118215.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月十日
书记员 付志刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第549号
申请人卢光林，1979年1月4月生，农民。
被执行人白荣操，男，1986年7月28日生，回族，农民，住辉县市薄壁镇四街村，公民身份号码4107821986********。
卢光林申请执行白荣操买卖合同纠纷一案，申请人卢光林依据生效的（2014）辉民初字第148号民事判决书，于2014年3月31日向我院申请执行，本院于2014年4月23日向被执行人白荣操送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人电动车款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白荣操的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第148号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1025号
原告任超，男，1979年9月28日生，汉族，住定兴县定兴镇肖庄村。
委托代理人王红君。
被告平凡。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李海明，该公司法律顾问。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月6日4时许，平凡驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市昌盛路由东向西行驶至幸福路向北右转弯时，与由南向北行驶的任超驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，造成任超受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：平凡负全部责任，任超无责任。
三、其他赔偿权利人的概况：原告护理人员系原告妻子，在家务农。
四、误工费：10842元（法院支持）；
五、护理费：262元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：700元；
七、鉴定费：800元；
八、残疾赔偿金（10级）：18204元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：平凡，阳光保险保定中心支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险，该事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计41850元。2、残疾赔偿金和精神损害抚慰金以鉴定结论为准。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费700元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费500元，因被告有异议且原告无票据证实，不予认定；对原告按2014年度制造业标准请求误工费15400元，因被告对标准有异议且原告并未从事制造业而是从事箱包加工，可按2014年度居民服务、修理及其他服务标准计算误工费。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告平凡的赔偿责任。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告平凡民事赔偿责任。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计35808元。
案件受理费423元（已减半收取），原告负担76元，被告阳光保险公司负担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1025号
原告任超，男，1979年9月28日生，汉族，住定兴县定兴镇肖庄村。
委托代理人王红君。
被告平凡。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李海明，该公司法律顾问。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月6日4时许，平凡驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市昌盛路由东向西行驶至幸福路向北右转弯时，与由南向北行驶的任超驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，造成任超受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：平凡负全部责任，任超无责任。
三、其他赔偿权利人的概况：原告护理人员系原告妻子，在家务农。
四、误工费：10842元（法院支持）；
五、护理费：262元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：700元；
七、鉴定费：800元；
八、残疾赔偿金（10级）：18204元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：平凡，阳光保险保定中心支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险，该事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计41850元。2、残疾赔偿金和精神损害抚慰金以鉴定结论为准。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费700元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费500元，因被告有异议且原告无票据证实，不予认定；对原告按2014年度制造业标准请求误工费15400元，因被告对标准有异议且原告并未从事制造业而是从事箱包加工，可按2014年度居民服务、修理及其它服务标准计算误工费。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告平凡的赔偿责任。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告平凡民事赔偿责任。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计35808元。
案件受理费423元（已减半收取），原告负担76元，被告阳光保险公司负担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1025号
原告苑六十，医生。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告潘延国，农民。
被告赵子梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司
地址青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，系该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告苑六十诉被告潘延国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）、赵子梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆丰、被告赵子梅、被告保险公司委托代理人牛习到庭参加了诉讼，被告潘延国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑六十诉称，2015年9月6日17时许，被告潘延国驾驶鲁G×××××号解放牌重型仓栅式货车沿城冯公路由北向南行驶至大教台村路段超越前方同方向原告所骑自行车时，与原告的自行车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损。该事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告潘延国负事故全部责任，原告苑六十无责任。经查得知被告潘延国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应该承担赔偿责任，故此向法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计33980.54元。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实被告潘延国驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否真实有效，确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分在第三者商业险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵子梅辩称，我有商业保险，要求一切费用由保险公司承担。
被告潘延国未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月6日17时许，被告潘延国驾驶鲁G×××××号解放牌重型仓栅式货车沿城冯公路由北向南行驶至大教台村路段超越前方同方向苑六十所骑自行车时，与该自行车发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆轻度受损。该事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告潘延国负事故全部责任，原告苑六十无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
原告苑六十受伤后在高阳县龙化乡龙化村凤英卫生所外伤用药缝合花费共计190元，有处方笺1张，被告保险公司、赵子梅对此不予认可，后原告在高阳县医院住院治疗，住院25天，医学诊断证明书诊断：左肘部软组织开放伤缝合术后，肱骨外上髁骨折，脑外伤反应综合征，高血压病。支付医疗费共计6679.54元，有住院收费票据及门诊收费票据、诊断证明书、住院病例、费用清单证实，被告保险公司、赵子梅对真实性无异议。原告主张住院期间伙食补助费2500元（25天×100元／天），在高阳县医院住院25天，被告保险公司、赵子梅认为过高。原告主张营养费6000元（60天×100元），提交诊断证明书证实，被告保险公司、赵子梅不予认可。原告主张误工费参照三期鉴定标准误工期按90天计算，参考2015年河北省卫生和社会工作人员平均工资44926元，共计11231元（44926元÷12月×3个月），提交原告的医生（乡村）资格证书及职业证书及村委会出具的证明予以证实，被告保险公司、赵子梅不予认可。原告主张护理费6300元，提交护理人员所在单位高阳县教台水暖厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、该厂出具的误工证明及工资表证实，被告保险公司、赵子梅对护理人员的工作单位资质的真实性无异议，但对劳动合同及工资表的真实性不予认可。原告主张其需要护理苑双端，在事故发生后由苑建堂护理，支付费用1800元，出具证明两份、收到条1份及苑双端身份证明，被告保险公司、赵子梅对此不予认可。原告主张交通费1000元，提交租车费350元证明1份，被告保险公司、赵子梅不予认可。
另查明，被告潘延国驾驶的鲁G×××××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险一份及10万元不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。被告潘延国与被告赵子梅系夫妻关系，被告赵子梅系该事故车的车主。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病例、保险单、庭审笔录及书证为凭。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具（2015）第279号道路交通事故认定书，认定潘延国负此事故的全部责任，苑六十无责任。原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
因本次事故，在本案中原告苑六十的经济损失有1、医疗费共计6869.54元。被告保险公司、赵子梅虽对在高阳县龙化乡龙化村凤英卫生所外伤用药缝合花费190元不予认可，但该治疗费用为实际发生的，且高阳县医院入院记录中也记载原告入院前曾进行了伤口清创缝合，故本院对上述费用予以认可。2、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）。3、营养费原告提交的诊断证明书中记载需加强营养，故本院认定营养费为2500元（25天×100元／天）。4、原告主张误工费，被告保险公司、赵子梅不予认可，原告虽提交了相关证据证实，但结合原告年龄情况，其亦无证据证实其确实存在收入减少，故本院对原告主张的误工费不予确认。5、护理费根据原告提交的护理人员相关证据按月工资4400元计算住院期间，即护理费为3666.66元（4400元÷30天×25天）。6、原告主张交通费1000元，被告保险公司、赵子梅不予认可，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元。7、原告主张护理苑双端支付费用1800元，被告保险公司、赵子梅不予认可，对此原告并非法定抚养义务，因此本院对该项费用不予支持。原告的上述损失为15836.20元。因被告潘延国负事故的全部责任，该事故车亦在被告保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险各一份，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额赔偿原告苑六十经济损失共计15836.20元。
二、驳回原告苑六十的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费220元，由原告苑六十负担345元，被告赵子梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 张天运
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7542号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告刘华杰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告刘华杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3090号
原告董海鹏。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告董海鹏诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，董海鹏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董海鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董海鹏承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3090号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告刘某在某联社某信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2015年3月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告刘某在某联社某信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2015年3月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担；剩余275元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3090号原告：陈宝贞，女，1943年1月24日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：黄雪芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被告黄振富，男，1973年9月9日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1949年12月1日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。原告陈宝贞与被告黄雪芳、黄振富、郑丽华民间借贷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝贞的委托诉讼代理人刘惠发、被告黄雪芳、黄振富的委托诉讼代理人陈香豪、被告郑丽华的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，陈宝贞以双方自行和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，陈宝贞申请撤回黄雪芳、黄振富、郑丽华的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈宝贞撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由陈宝贞负担。审 判 长  陈天鹏审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈秋敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3090号原告董海鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：17517183-X。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告董海鹏诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，董海鹏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，董海鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董海鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董海鹏承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执94号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社，住所：安图县。
法定代表人：王洪龙。该社主任。
委托代理人：王益成，职员。
被执行人王德海，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王焕霞，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张茂林，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张永忠，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张燕龙，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人王德海、王焕霞、张茂林、张永忠、张燕龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）安白民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的额为37979.03元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第100号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月五日
书记员 柴寿明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第753号
申请执行人：李尚民
被执行人：张玉梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字506号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉梅的存款、收入181922.5元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张玉梅负担执行费2628.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年四月十五日
书记员 王建华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第10号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全利民，男，1951年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全利民未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全利民名下33429.73元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全利民在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款33429.73元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初第03794号
原告王乐强，男，1963年5月11日出生。
委托代理人赵彦英，系原告妻子。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地济源市玉泉科技园区。
法定代表人王艺钧，经理。
原告王乐强与被告济源市飞龙食品有限公司（以下称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强的委托代理人赵彦英到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告飞龙公司借其15万元，月息2分，每月支付利息。如果其用钱，被告应随时偿还其借款。但经其催要，自2015年1月份被告未还款。故要求被告偿还借款15万元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。
原告向本院提供的证据有：2013年8月10日被告出具的收据一份，证明借款的数额、时间、利息等。
被告飞龙公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告飞龙公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月10日，原告王乐强借给被告飞龙公司15万元，飞龙公司给原告出具了收据，载明收到王乐强15万元，系短期借款，月息2分。该收据加盖了飞龙公司的财务专用章和飞龙公司法定代表人王艺钧的印章。借款后，被告支付原告利息至2014年12月10日，本金及之后的利息未支付。
本院认为：2013年8月10日，被告飞龙公司向原告王乐强借款15万元的事实，有飞龙公司给原告出具的收据为证，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，借款后被告支付原告借款利息至2014年12月10日，现原告要求被告偿还借款本金15万元及自2015年1月1日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王乐强借款15万元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月二日
书记员 赵夏伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1037号
被执行人张根昌，男性。
被执行人张根昌犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张根昌应缴纳罚金3000元。判决生效后，张根昌未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人张根昌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1037号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初468号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍海滨，男，1976年4月28日出生,汉族，中技文化，无业;因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］456号起诉书指控被告人伍海滨犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人伍海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人伍海滨在其家附近碰见阳某某、“祁阳男子”,伍海滨将他俩带其家里。后由“祁阳男子”提供毒品（甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂），之后制作了吸毒工具，伍海滨、阳某某、“祁阳男子”开始吸食毒品。后伍海滨发短信叫来巫某某，巫某某在伍海滨家门口碰见了唐某某，于是一起到了伍海滨家里，看见屋内有未吸食完的毒品，唐某某、巫某某将剩下的毒品吸食了。之后公安机关将伍海滨抓获归案。该院以被告人伍海滨犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人伍海滨对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年8月9日22时许，被告人伍海滨在冷水滩区菱角山文昌路文昌阁社区其家附近碰见了阳某某和绰号叫“祁阳男子”的男人,阳某某和“祁阳男子”提出到伍海滨家里谈事，伍海滨表示同意，后伍海滨与阳某某、“祁阳男子”在伍海滨家里吸食了“祁阳男子”提供的麻古和冰毒。伍海滨吸食完毒品后发短信叫巫某某过来，巫某某来到伍海滨家门口时碰见了唐某某，于是巫某某和唐某某一起进入了伍海滨家里，发现家里有未吸食完的毒品便吸食了剩下的毒品，后公安民警赶到现场将伍海滨抓获归案。
上述事实，有证人巫某某、唐某某、阳某某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，情况说明，公安行政处罚决定书，视听资料光盘及被告人伍海滨的供述等证据予以证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伍海滨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍海滨犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人伍海滨犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍海滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第123号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白进江到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在深圳打工期间认识，并确立恋爱关系，于2011年1月21日在宜阳县民政局办理结婚登记，于2011年6月24日生育一女孩，取名刘某乙。双方婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭没有责任。原告每次劝告，被告不但不听，反而对原告进行打骂。2012年6月23日，双方再次发生争吵，被告提出离婚，原告同意，双方签订《离婚协议》一份，被告便离家出走。自此，再无任何消息，也无法联系到被告。三年来，一直由原告带着女儿在娘家生活。综上，双方结婚后经常争吵打骂，未建立起夫妻感情，被告离家外出已经三年，夫妻感情确已破裂，故状呈法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.宜阳县民政局婚姻登记证明，证明双方是合法的夫妻关系；2.李某某身份证、刘某甲户籍证明，证明原、被告身份；3.原、被告于2012年6月23日所写的《离婚协议》，证明双方夫妻感情破裂，被告放弃孩子的抚养权；4.吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡水泉村村委会证明，证明原、被告分居二年以上，感情确已破裂；5.出院证明，证明原告于2011年6月24日在深圳市人民医院龙华分院生育一孩子。
被告刘某甲未向法庭提出答辩意见和对原告提交证据的质证意见。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年在深圳打工期间认识，2011年1月21日在宜阳县民政局办理结婚登记手续，2011年6月24日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，原、被告偶尔会因家务事发生争吵。2012年6月23日，被告离家出走，原告带着女儿刘某乙回吉林省洮南市老家生活至今，三年多来，双方一直分居。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告婚后偶尔会因家庭琐事吵嘴生气，双方于2012年6月23日后一直分居，至今已满三年，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿刘某乙一直随原告生活，原告要求抚养刘某乙，理由正当，本院予以支持。原告不要求被告承担孩子抚养费，系对自身权利的处置，意思表示真实，亦不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某同被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某甲不承担孩子抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈ＸＸ
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第532号
罪犯王发科，男，1978年10月16日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定王发科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第144号刑事裁定，将王发科减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日，王发科获减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王发科在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王发科减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯王发科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王发科在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发科减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1267号
原告曾某某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审 判 员 夏宜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 鲁进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11054号
原告杨娟，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆恒杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈昌兵。
被告付开华，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨娟与被告重庆恒杰建筑劳务有限公司、付开华民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿负担。
审 判 长 张叶淑
代理审判员 杨 悦
代理审判员 白 杰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 何 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第29号
上诉人（原审被告）：李文海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂龙芬，女，汉族。
原审被告：段祥民，男，汉族。
原审被告：吕铁棒，男，汉族。
原审被告：申庆涛，男，汉族。
上诉人李文海与被上诉聂龙芬，原审被告段祥民、吕铁棒、申庆涛买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第25号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地及经常居住地都在库尔勒市。故请求将该案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院在审理过程中，上诉人李文海于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文海撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 嵩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1224号
原告：杭州中睿金融服务有限公司。
法定代表人：沈见高。
委托代理人：邵琦、章钰锋。
被告：洪道客。
被告：林雪华。
原告杭州中睿金融服务有限公司（以下简称中睿公司）为与被告洪道客、林雪华民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中睿公司的委托代理人邵琦到庭参加诉讼，被告洪道客、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中睿公司起诉称：2013年8月1日，被告洪道客、林雪华向其借款80×××00元，期限至2013年8月11日止，并由杭州启恒包装制品有限公司承担连带责任保证，借款应被告洪道客要求全额汇入杭州启恒包装制品有限公司帐户，后原告中睿公司于8月2日向该帐户汇入80×××00元。借款到期后，原告中睿公司催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告洪道客、林雪华共同偿还原告中睿公司借款本金80×××00元；二、被告洪道客、林雪华支付违约金24800元（按本金80×××00元，自2013年8月12日起按日千分之一计至2013年9月11日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告洪道客、林雪华承担本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费。
原告中睿公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明双方债权债务关系的事实；
2、付款凭证一份，用以证明原告中睿公司已履行合同义务的事实；
3、结婚证一份，用以证明被告洪道客、林雪华系夫妻关系的事实；
4、发票十三份，用以证明原告中睿公司支付了本案公告费650元的事实。
被告洪道客、林雪华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中睿公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中睿公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月1日，被告洪道客在杭州启恒包装制品有限公司的担保下与原告中睿公司签订借款协议一份。协议约定，被告洪道客向原告中睿公司借款80×××00元，借款期限至2013年8月11日止，若被告洪道客未按期还款，应自逾期之日起按日千分之一赔偿原告中睿公司损失至借款还清之日止，杭州启恒包装制品有限公司对借款承担连带保证责任，借款应被告洪道客要求，全额汇入杭州启恒包装制品有限公司账户（杭州银行朝晖支行，74928100129585）。2013年8月2日，原告中睿公司将借款80×××00元转入上述账户。借款到期后，原告中睿公司催讨未果，故诉至本院。
另认定，被告洪道客、林雪华于2009年1月23日在浙江省苍南县民政局补办结婚登记；原告中睿公司因本次诉讼支出财产保全申请费4644元、公告费650元。
本院认为：原告中睿公司与被告洪道客签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。原告中睿公司提供借款，被告洪道客未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。关于原告中睿公司要求按日千分之一计算违约金的诉讼请求，因主张过高，本院依法调整为自逾期之日起按年利率6%的四倍计算违约金，计至2013年9月11日的违约金为16000元。因该借款发生于被告洪道客与林雪华婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告洪道客个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，被告林雪华理应对被告洪道客的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告中睿公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪道客、林雪华于本判决生效后十日内返还原告杭州中睿金融服务有限公司借款本金80×××00元；
二、被告洪道客、林雪华于本判决生效后十日内支付原告杭州中睿金融服务有限公司违约金16000元（按本金80×××00元，按年利率6%的四倍，自2013年8月12日暂计至2013年9月11日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告洪道客、林雪华于本判决生效后十日内支付原告杭州中睿金融服务有限公司因本次诉讼而支出的公告费650元；
四、驳回原告杭州中睿金融服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12048元，由原告杭州中睿金融服务有限公司负担88元，由被告洪道客、林雪华负担11960元；本案财产保全申请费4644元，由被告洪道客、林雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏丽云
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00140号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人刘海军，男，1979年7月6日出生。
被申请执行人牛玉兰，女，1977年1月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08160号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘海军、牛玉兰夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年3月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08160号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘海军、牛玉兰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08160号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08160号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第521号
原告：吴献军。
委托代理人：周学军、王耀。
被告：赵俊尉。
原告吴献军为与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴献军的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告赵俊尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告吴献军起诉称：原告与被告赵俊尉系朋友关系。2013年5月9日，被告赵俊尉以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借期为9天。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告吴献军为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵俊尉未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告赵俊尉签名及指印。
被告赵俊尉未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告赵俊尉系朋友关系。2013年5月9日，被告赵俊尉以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借期为9天。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。被告向原告借款的事实有被告自己签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。被告赵俊尉向原告借款后未依约归还借款属违约，应承担相应的民事违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊尉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵俊尉于本判决生效后十日内归还原告吴献军借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵俊尉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年七月十日
代书记员 邹小杭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2955号
原告：朱正洪，农民。
委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许莉华。
原告朱正洪为与被告许莉华民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱正洪及其委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告朱正洪起诉称：2013年7月31日，被告因资金紧张向原告借款人民币220000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率5%计算，在8月10号前还清，若催讨不还引起诉讼，由借款人承担出借人为此支付的律师费等费用。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告诉请法院判令：一、被告向原告归还借款本金人民币220000元并支付利息55000元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月31日起计算至2014年7月30日止，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告支付的律师费人民币15500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告向原告归还借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2013年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年7月31日的借条一份，用以证明被告向原告借款220000元并约定利息和借款期限的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15500元的事实。
被告许莉华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月31日，被告许莉华向原告朱正洪借款220000元，并出具借条一份，内容为：“今向朱正洪借到人民币22万元整（小写贰拾贰万元正）……借款22万元已于出具借条之日的现金支付，利息按月利率5%计算，若经催讨不还引起的诉讼，则由借款人承担出借人为此支付的全部律师费等全部费用，并由出具人住所地法院管辖，8月10日前还清”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许莉华向原告朱正洪借款220000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洪借款本金220000元，并支付利息（从2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告许莉华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱正洪支出的律师代理费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告许莉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周欣倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2184号
罪犯刘兴国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年12月24日作出（2014）宽刑初字第6号刑事判决，以被告人刘兴国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘兴国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兴国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）800号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑一个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2059号
原告：吴利伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被告：雷建康，男，1980年2月27日出生，畲族，住龙泉市。
原告吴利伟与被告陈实益、雷建葱、雷建康民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈实益、雷建葱共同返还原告吴利伟借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2016年6月15日计算至款项还清之日）。二、判令被告雷建康对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告陈实益、雷建葱、雷建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，1999年9月8日，陈实益与雷建葱登记结婚。2015年11月14日，被告陈实益以资金周转困难为由，向原告吴利伟借款30000元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，借款期限至2016年1月14日。被告雷建康为上述款项提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款后，被告陈实益支付了至2016年6月14日的利息。被告陈实益怠于支付剩余本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还吴利伟借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月15日计算至款项还清之日）；
二、雷建康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈实益、雷建葱、雷建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 程元红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00438号
申请执行人：曹某，女
被执行人：吴某，男
被执行人：高某，女
本院在执行申请执行人曹某与被执行人吴某、高某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00708号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年4月19日22时许，饮酒后驾驶号牌为豫Q×××××的灰色长安牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道行驶至友谊大道公汽五公司门口附近时，因被告人李某酒后犯困，在车辆未熄火的情况下，便趴在方向盘上睡觉，后被公安民警当场查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量114.19mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2757号
申请执行人：王三娜,女，1965年3月9日出生,汉族，户籍地淳安县，现租住于淳安县。
被执行人:郑之北,男，1973年1月13日出生,汉族，住淳安县。
王三娜与郑之北民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0127民初1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人王三娜于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人郑之北的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑之北去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王三娜案款40000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费1117元，执行费517元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王三娜如发现被执行人郑之北有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧