上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终167号
上诉人（原审原告）倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人张满怀。
被上诉人（原审被告）上海新阳普超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人张满怀。
上诉人倪怀存、上海得众食品有限公司（以下简称“得众公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪怀存于2013年11月29日、2014年10月12日、11月1日、11月20日、11月22日，分别至上海新阳普超市有限公司（以下简称“新阳普超市”）下属的华联吉丰店、华联水丰店、华联国年店、华联鞍山店、华联双支店，购买得众公司生产的单价人民币（以下币种均为人民币）8.80元的80克银耳8包，单价10.30元的100克银耳13包，单价32.60元的500克桂圆干9包，单价7.60元的175克香辣金针菇15瓶，单价13.50元的金丝无核枣4包，共花费665.70元。在倪怀存购买的上述商品中，80克及100克银耳的外包装载明分装产地为上海松江，分装商为得众公司连云港分公司，分装地址为江苏省连云港市海州区蔷薇河西路农产品物流园副食品铺X-
XX号。500克桂圆干的外包装上载明标准代号为Q／TCLY06，400克金丝无核枣的外包装上载明标准代号为Q／TCLY14。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局出具行政处罚决定书，认定：得众公司自2012年9月开始截至案发，销售虚标生产日期的175克香辣金针菇253瓶，构成虚假标注食品的生产日期的行为；自2014年2月开始，委托得众公司连云港分公司分包装80克银耳、100克银耳，在上述产品标签地却标示“分装产地：上海”并对外销售，当事人生产经营的桂圆干标签上标示的产品标准号（Q／TCLY06）、红枣及枣肉产品标签上标示的产品标准号（Q／TCLY14），上述两个产品标准号均已经过期，上述行为构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为。倪怀存遂诉至法院请求判令：1、新阳普超市退还货款665.70元；2、新阳普超市、得众公司共同赔偿十倍价款11，800元（单次消费额十倍不足1，000元的、按1，000元／次计）。
原审法院经审理后认为，倪怀存与新阳普超市之间形成买卖合同关系，有倪怀存提供的购物发票、产品外包装照片及倪怀存当庭陈述为证，法院予以确认。现倪怀存认为，所购商品违反食品安全标准，法院认为，根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等。本案中，倪怀存所称的分装产地与实际不符的问题，法院认为，仅以此为由并不能说明所购银耳不符合食品安全标准，况且，得众公司提供了分装商的生产许可证及银耳的质量检验报告，故倪怀存坚持认为分装产地与实际不合即为不符合食品安全标准的意见，法院不予采信。关于产品标准代号过期的问题，法院认为，所谓产品标准系技术标准的一种，主要是对商品的品质规格及检验方法所做的技术规定。在标准中明确规定商品的结构、化学组成、规格、质量、等级、包装、储存、运输、使用以及生产技术等规定，属在一定时期和一定范围内具有约束力的产品技术准则，是商品生产、检验、验收、监督、使用、维护和贸易洽谈的技术依据，得众公司所生产经营的桂圆干及金丝无核枣外包装标注的产品标准代号过期，致使该产品的技术标准是否达标存在未知，得众公司虽提供了桂圆干及红枣的质量检验报告，但该检验报告并不涉及商品在包装、储存、运输等环节中的质量评估，故得众公司认为桂圆干及金丝无核枣符合食品安全标准的意见，法院不予采信。对于虚标生产日期的问题，得众公司认为，上海市食品药品监督管理局松江分局作出的行政处罚决定书中涉及的虚标生产日期的香辣金针菇与倪怀存购买的不属于同一批次，倪怀存无证据证明所购买的香辣金针菇存在虚标生产日期的行为，法院认为，根据行政处罚决定书，得众公司自2012年9月至2014年10月29日存在销售虚标生产日期的香辣金针菇的行为，而倪怀存所购买的香辣金针菇上标注的生产日期在该段时间范围内，现得众公司认为倪怀存所购买的香辣金针菇的生产日期不存在虚标的现象，因未能提供证据予以证明，该意见法院不予采信。得众公司作为生产者，生产不符合食品安全的桂圆干、无核金丝枣及香辣金针菇，新阳普超市作为销售者，未尽合理审查义务，现倪怀存要求新阳普超市退还货款，法院依法予以支持。根据法律规定，销售者承担十倍赔偿责任的前提为“销售明知是不符合安全标准的食品”，因产品标准代号是否过期以及生产日期是否存在虚标的现象非普通企业所能审查知晓，倪怀存认为新阳普超市销售明知是不符合安全标准的食品，因未能提供证据予以证明，故法院依法确定由得众公司作为生产者承担支付商品十倍赔偿金的责任。新阳普超市经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对倪怀存诉请抗辩的权利。原审法院据此作出判决：一、新阳普超市应于判决生效之日起十日内退还倪怀存货款461.40元，倪怀存于收到上述款项当日向新阳普超市退还得众公司生产的规格为500克／包的桂圆干9包、400克／包金丝无核枣4包、175克／包的香辣金针菇15瓶；二、得众公司应于判决生效之日起十日内支付倪怀存赔偿金4，614元；三、驳回倪怀存的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人倪怀存、得众公司均不服，均向本院提起上诉。
上诉人倪怀存上诉称，关于涉案食品中的银耳，得众公司的行为构成虚假标注产地，且新阳普超市应与得众公司共同承担本案的赔付责任，故上诉请求撤销原判并改判支持其原审的全部诉请。又，得众公司的上诉意见并无依据，不予认可。
上诉人得众公司上诉称，原审判决对于涉案食品（桂圆干、无核枣、金针菇）的安全问题的认定，存在法律事实认定错误、法律适用不当。上述食品仅有标签瑕疵等问题，完全达不到对人体健康造成危害的情形，故上诉人不应承担惩罚性赔偿的责任。倪怀存滥用诉权，属恶意索赔。现上诉请求撤销原判并改判驳回倪怀存原审的全部诉请。
被上诉人新阳普超市答辩称，同意得众公司的上诉意见，不同意上诉人倪怀存的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
又，二审期间，上诉人倪怀存于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且涉及生产厂家生产的食品是否达到相关食品安全标准的问题，则该些食品的生产许可证、产品标准号、生产日期标注等基础要件必须符合法定要求。本案中，基于讼争各方当事人的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查判断后认定，涉案食品（即桂圆干、无核枣、香辣金针菇）的生产厂家即得众公司、经销厂家即新阳普超市之行为均有违相关法律规定，原审据此判决新阳普公司承担退货责任、得众公司承担“赔十”的民事责任，经核，与法不悖、并无不当，本院认可原审阐述理由。得众公司上诉坚持主张其不应承担本案的“赔十”责任，鉴于得众公司生产的涉案食品中桂圆干、无核枣的产品标准号过期以及香辣金针菇的生产日期虚假标注，已经有关行政机关作出认定并处罚，现得众公司在二审中并未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地佐证自己的主张，故得众公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。又，上诉人倪怀存在二审中提出的撤诉申请，经核，符合有关法律规定，依法可予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人倪怀存负担人民币25元，上诉人上海得众食品有限公司负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……