商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00394号
原告齐长福，男，1947年3月24日出生，汉族。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告鲁少辉，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告吕光顺，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告西峡县笃信物流有限责任公司，住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人王涛，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，公司经理。
委托代理人赵精华，公司法律顾问。
原告齐长福与被告鲁少辉、吕光顺、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长福及其委托代理人林斌、被告鲁少辉、吕光顺、人寿财险南阳市中心支公司委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告笃信物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐长福诉称，2015年1月4日12时许，被告鲁少辉驾驶豫R450**／豫RH8**挂号拖挂车由西向东行驶至312国道1378Km＋900m处，由于车辆左侧第四桥两个车轮脱落，其中一个车轮与公路北侧原告齐长福准备驾驶停放在路外的无号牌两轮摩托车相撞，后又与陈亚斌停放在路外的陕HC91**号轻型货车相撞，另一个车轮与路北侧农户的围墙和畜舍相撞，致原告受伤，三车和农户的围墙、畜舍受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，鲁少辉负事故全部责任，原告齐长福无责任。被告鲁少辉驾驶的豫R450**／豫RH8**挂号车由被告吕光顺实际经营，该车挂靠在被告笃信物流公司，在第四被告处投有交强险和第三者责任险。请求被告赔偿其因交通事故致原告受伤的各项费用计50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费27228.23元、后续治疗费7000元、营养费1590元、误工费14300元、护理费7155元、住院伙食补助费1590元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元，共计67663.23元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件、个人收入证明、劳务合同书、公司组织机构代码证、工资表、商洛市商州区麻街镇齐塬村委会证明，证明原告的身份及其每月的收入情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的原因及各方的责任；
3、驾驶证、行驶证、吕广顺身份证复印件，证明被告鲁少辉驾驶资格、肇事车辆所有人基本信息情况；
4、笃信物流公司注册信息、保险单复印件，证明豫R450**／豫RH8**挂号车挂靠公司信息及车辆的投保情况；
5、诊断证明书3份，证明原告受伤后伤情诊断情况及出院后仍需休息三个月以上的情况；
6、医疗费单据16张，证明原告受伤后治疗所产生的医疗费情况；
7、住院病人花费清单，证明原告治疗用药情况；
8、住院病历，证明原告受伤后治疗情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告第二次治疗的后续治疗费用情况；
10、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费800元；
11、所毁摩托车购车发票，证明原告于2014年购买的摩托车价款。
被告鲁少辉辩称，其受吕光顺雇佣开车时发生交通事故，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，该车投有保险，依照法律规定由保险公司替代赔偿，不足部分由吕光顺赔偿，其不承担赔偿责任。
被告鲁少辉未提供证据。
被告吕光顺辩称，其是肇事车辆豫R450**／豫RH8**挂号车的实际车主，挂靠在笃信物流公司经营运输业，鲁少辉是其雇佣的司机，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，该车投有保险，依照法律规定由保险公司替代赔偿，不足部分由其赔偿。
被告吕光顺未提供证据。
被告笃信物流公司辩称，答辩人系肇事车辆豫R450**／豫RH8**挂号车的挂靠单位，实际所有人为被告吕光顺，该车辆以答辩人公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司西峡营销服务部投有交强险和100万元的商业险，由保险公司给予原告完全的足额赔偿，答辩人无需承担责任。对原告的诉求，请法院根据质证情况，依照法律规定予以酌减，以维护答辩人的合法权利。
被告笃信物流公司为证明其主张，提供了公司的营业执照、机构代码证、法人证明、服务合同、保险单复印件证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，肇事车辆豫R450**／豫RH8**挂号车投保属实，发生交通事故属实，本次事故涉及多辆车的交通事故，原告应当追加陕HC91**号车为共同被告，因原告未起诉，视为对其权利的放弃，原告放弃部分不应当由其公司承担。其公司按照保险合同的约定，在交强险分项范围内承担原告合理的损失，不足部分在商业三责险限额内承担原告的合理损失。原告的诉求过高，应扣除不合理部分，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未提供证据。
经质证，被告鲁少辉、吕光顺、人寿财险南阳市中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据2、3、4、7、8、9、10无异议；对证据1中身份证户口本无异议，证明原告已68周岁，其主张的误工费不应支持，对劳动合同、收入证明、公司税务登记证、组织机构代码证无异议，工资表的真实性有异议，村委会不是行政机关，所处证明不应采信；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，未有出院后应休息的证明，诊断证明上显示原告有治疗糖尿病、高血压的治疗费用，应予剔除；对证据6的真实性无异议，但有6张医疗费票据没有记载姓名，不能证明是原告产生的医疗费用，不应支持，有2张收据上显示的是材料费，不应重复计算；证据11不能证明摩托车在事故发生时的实际损失，不应认可。原告及各被告对被告笃信物流公司的证据无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作一下认定：对原被告无异议的原告证据2、3、4、7、8、9、10和笃信物流公司证据予以认定；原告证据中，证据1原告的劳动合同、收入证明、原告打工的公司税务登记证、组织机构代码证、工资表、原告村委会证明能够相互印证，客观真实，应予认定；证据5属于正规医院出具的诊断证明书，上面连续记载有休息内容，原告称原告治疗糖尿病、高血压的费用应予剔除，但其并未对因果关系、具体治疗费用等提供证据，对此辩称不予采纳，对证据5应予认定；证据6均系原告受伤住院后在医院的医疗费用票据，符合客观实际，予以认定；证据11属于原告购车发票，不能证明原告摩托车的实际损失，应不予认定，但在审理中，原告与被告吕光顺达成协议，吕光顺自愿承担原告800元的摩托车损失费，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2015年1月4日12时10分，被告鲁少辉驾驶豫R450**／豫RH8**挂号半挂货车由西向东行驶至312国道1378Km＋900m处，因车辆左侧第四桥两个车轮脱落，其中一个车轮与公路北侧原告齐长福准备驾驶停放在路外的无号牌两轮摩托车相撞，后又与陈亚斌停放在路外的陕HC91**号轻型货车相撞，另一个车轮与路北侧农户的围墙和畜舍相撞，致原告齐长福受伤，三车和农户的围墙、畜舍受损，造成交通事故。原告被送往商洛市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折（3、4）；3、右肩部软组织损失；4、糖尿病；5、高血压病。原告住院53天，于2015年2月26日出院，花费医疗费27170.13元（其中被告吕光顺支付3000元），出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左跟距关节脱位；3、左距骨撕脱性骨折；4、左距下关节软骨损失；5、右侧多发肋骨骨折（3、4）；6、右肩部软组织损失；7、糖尿病；8、高血压病；9、完全性右束支传导阻滞；10、低钾血病。出院医嘱：1、注意伤口周围保暖，加强功能锻炼；2、定期来院复查（一月一次），指导功能锻炼；3、待骨折愈合后，适时手术取出内固定物；4、如有不适及时就诊。同时诊断证明建议：1、继续卧床休息，加强功能锻炼；2、加强营养，控制血糖；3、定期复查，1月1次，待骨折愈合后，再行手术取出内固定；4、不适随诊。2015年3月30日，商洛市第二人民医院给原告出具的诊断证明书记载：1、继续卧床休息，严禁带支具下地活动；2、加强营养，控制血糖；3、一月后门诊复查，再决定是否取除支具；4、不适随诊。2015年4月8日，原告在商洛市第二人民医院检查支付医疗费58.10元。2015年5月4日，商洛市第二人民医院给原告出具的诊断证明书记载：1、可取除支具，扶拐下地活动；2、加强营养，控制血糖；3、定期复查；4、不适随诊。2015年4月16日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告齐长福的后续治疗费用作出司法鉴定，结论为：被鉴定人齐长福后续需择期行左跟骨粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟伍佰元至柒仟元（￥6500元至￥7000元）。原告支出鉴定费800元。原告从交警队领取了被告吕光顺交付的押金20000元。原告齐长福自2014年9月1日起在西安航辰工程技术有限公司后勤保卫部门从事门卫、卫生工作，月工资3000元。豫R450**／豫RH8**挂号车的实际车主为被告吕光顺，挂靠在被告笃信物流公司名下经营运输，其中主车在被告人寿财险南阳市中心支公司西峡县营销服务部投保有一份交强险和100万元的第三者责任险，挂车投有5万元的第三者责任险。保险期间为：2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。人寿财险南阳市中心支公司西峡县营销服务部的权利义务承受人为被告人寿财险南阳市中心支公司，被告鲁少辉系被告吕光顺雇佣的司机。原告摩托车损失确定为800元。
本院认为：被告鲁少辉驾驶车辆发生交通事故致原告齐长福受伤、摩托车受损事实清楚，经交警部门认定，被告鲁少辉负事故全部责任，原告齐长福及其他人无责任，原被告对此均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告鲁少辉受被告吕光顺雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告吕光顺承担相应的民事赔偿责任。豫R450**／豫RH8**挂号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由人寿财险南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定的范围赔偿，不足部分由吕光顺赔偿。被告笃信物流公司作为车辆挂靠公司，原告要求其与被告吕光顺承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因陕HC91**号轻型货车在本起事故中无任何责任，其也与原告齐长福无任何物理接触，被告人寿财险南阳市中心支公司要求该车承担责任无法律依据，对其意见不予采纳。原告的各项损失确定为：1、医疗费27228.23元，予以确认；2、误工费，原告虽已年满60周岁，但原告劳动有固定收入，主张误工费并不违反法律规定，应予认可。原告住院53天，2015年2月26日出院后，直至2015年5月4日，经商洛市第三医院诊断，建议取除支具，扶拐下地活动，原告主张误工天数计算至出院后三个月共计143天，符合客观实际情况，予以认可，按照原告从事的工作工资，确定误工费每天100元，误工费共计为14300元；3、护理费，原告主张每天135元过高，参照本地实际每天确定为80元，原告住院53天，护理费计4240元；4、住院伙食补助费，结合当地实际每天确定为20元，计1060元；5、营养费，原告主张每天30元过高，每天确定为10元计530元；6、后续治疗费，参照司法鉴定意见，合理确定为6800元；7、鉴定费800元，予以确认；8、摩托车损失费800元，被告吕光顺自愿承担，予以认可。因原告未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。以上原告损失共计为55758.23元，其中鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，应由被告吕光顺赔偿，摩托车损失800元，被告吕光顺自愿承担，予以准许，剩余54158.23元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内替代被告吕光顺赔偿。被告吕光顺已支付原告23000元，超出赔偿数额部分在人寿财险南阳市中心支公司赔偿后，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告齐长福医疗费27228.23元、误工费14300元、护理费4240元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、、后续治疗费6800元、鉴定费800元、摩托车损失费800元，合计55758.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿54158.23元，被告吕光顺赔偿1600元（已付23000元）。限判决生效之曰起10日内付清。
二、被告西峡县笃信物流有限责任公司与被告吕光顺承担连带赔偿责任。
三、原告在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款后，返还被告吕光顺21400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告吕光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 敏