天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字10289号
原告吴珍，男，1931年11月3日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告袁士强，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告袁玉莹，女，1995年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁玉佳，女，1997年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四原告委托诉讼代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告潘学东，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告何伯海，男，住天津市蓟县。
被告李凯，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告潘建彪，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高杉杉，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人景亮，男，该公司职员，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人田宏斌，男，该公司职员，住。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托诉讼代理人李健，男，该公司职员，住。
原告与被告潘学东、何伯海、李凯、潘建彪、高杉杉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告李凯、被告人寿天津市分公司委托诉讼代理人景亮、被告人保蓟县支公司委托诉讼代理人田宏斌、泰山保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告潘学东、何伯海、潘建彪、高杉杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告吴珍系死者吴振杰之父，原告袁士强系死者吴振杰之夫、原告袁玉莹系死者吴振杰长女，原告袁玉佳系死者吴振杰次女。2016年3月20日，原告袁士强驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车，沿平保公路由南向北行驶至平保公路与一线穿公路交口处，在南北方向信号灯为绿灯闪亮时左转弯超速行驶、未让行，遇对行被告潘学东驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车通过路口未保安全，被告潘学东制动向西躲闪过程中，在十字路口内西侧，津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部左侧撞击津Ｊ×××××号轻型普通货车右前部，后津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车又撞在路西波形护栏上驶入路西侧河道内，刮撞行道树和河道内树；与此同时，原告袁士强车辆后方的被告潘建彪驾驶未按规定进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号小型客车，沿平保公路由南向北行驶至此，向东躲闪被撞回的津Ｊ×××××号轻型普通货车时，轧在散落物上。造成三车损坏、原告袁士强、被告潘学东受伤，原告袁士强车上乘车人吴振杰当场死亡。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队认定：袁士强负事故主要责任，潘学东负事故次要责任，潘建彪、吴振杰不负事故责任。潘学东驾驶的车辆登记在被告何伯海名下，以被告李凯为被保险人在被告人寿天津市分公司投保机动车交强险；在人保蓟县支公司投保商业三者险。被告潘建彪驾驶的车辆登记车主为被告高杉杉，在被告泰山保险公司投保机动车交强险；事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告各项经济损失225712.9元。（包括死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜交通费和误工费6000元、被扶养人生活费14739元。由被告人寿天津市分公司承担110000元；被告泰山保险公司交强险在无责限额内承担11000元；被告人保蓟县支公司承担349043元的30%即104712.9元；超出保险赔偿限额部分由被告潘学东、何伯海、李凯按责承担连带责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告李凯辩称：潘学东是我雇佣司机，其驾驶的车辆是我购买的二手车，没有办理过户手续。原车主为被告何伯海。该车投保交强险和1000000元商业三者险，由保险公司赔偿原告损失。
被告潘学东、何伯海、潘建彪、高杉杉未答辩。
被告人寿天津市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告人保蓟县支公司辩称：不同意赔偿。
被告泰山保险公司辩称：我公司承保的车辆轧到了散落物上，没有碰到其他事故车辆。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月20日19时24分许，原告袁士强驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车，沿平保公路由南向北行驶至平保公路与一线穿公路交口处，在南北方向信号灯为绿灯闪亮时左转弯超速行驶、未让行，遇对行被告潘学东驾驶超载的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车通过路口未保安全，潘学东制动向西躲闪过程中，在十字路口内西侧，津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车前部左侧撞击津Ｊ×××××号轻型普通货车右前部，后津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车又撞在路西侧波形护栏上驶入路西侧河道内，刮撞行道树和河道内树；与此同时，原告袁士强车辆后方的被告潘建彪驾驶未按规定进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号小型客车，沿平保公路由南向北行驶至此，向东躲闪被撞回的津Ｊ×××××号轻型普通货车时，轧在散落物上；造成三车损坏、袁士强、潘学东、潘建彪受伤、袁士强车上乘车人吴振杰当场死亡、蓟县路政支队所有的波形护栏、行道树和蓟县水利局西洼闸站所有的树木损坏、××支队所有的路口监控录像系统光纤损坏的交通事故。
2016年5月11日，公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定袁士强负事故主要责任，潘学东负事故次要责任，潘建彪、吴振杰不负事故责任。
被告潘学东驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车登记在被告何伯海名下，系被告李凯购买的二手车，没有办理转移登记手续。潘学东系李凯雇佣司机。该车以李凯为被保险人在被告人寿天津市分公司投保机动车交强险；在人保蓟县支公司投保商业三者险。被告潘建彪驾驶的车辆登记在被告高杉杉名下，在被告泰山保险公司投保机动车交强险；发生事故在保险期间。
另查，原告吴珍系死者吴振杰之父，原告袁士强系死者吴振杰之夫、原告袁玉莹系死者吴振杰长女，原告袁玉佳系死者吴振杰次女。吴珍需要吴振杰扶养，吴珍系农业家庭户口，有六名子女。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、法医鉴定中心的尸体检验报告书、死亡医学证明书、原告所在村委会证明、户口登记卡等证据证实。
本院认为，公安蓟县分局交警支队开发区大队根据交通事故基本事实，结合双方当事人交通违法行为，对本案事故责任认定理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告损失首先由人寿天津市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人保蓟县支公司在商业三者险限额内按责予以赔偿；被告泰山保险公司承保的车辆，在躲闪时轧到了散落物上，造成自己车辆受损，并没有与其他事故车辆相接触，事故造成其他车辆及人员损害，与该车无因果关系，故不应承担赔偿责任。关于人保蓟县支公司提出被告潘学东实习期牵引挂车，根据合同条款应予免责。但在限期内未提交有李凯签字的投保单，未能证明其履行了保险免责条款的提示义务，故对其提出的免责主张不予支持；人保蓟县支公司提出被保险车辆超载，免赔率10%，李凯没意见，本院予以确定。该部分损失由李凯予以赔偿。原告主张死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费和误工费6000元，被扶养人生活费14739元。李凯无异议。人寿天津市分公司同意在交强险责任限额内赔偿110000元。人保蓟县支公司提出精神损害抚慰金同意按责任比例赔付；处理丧葬事宜交通费和误工费过高，被扶养人生活费依法确定。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据处理丧葬事宜实际情况，本院酌定3000元。被扶养人生活费计算有误，予以纠正。经核实，本院确认此次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金3696400元（18482元/年×20年）、丧葬费29664元（本市职工年平均工资59328元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费3000元、被扶养人生活费12282.5元（14739元/年×5年÷6），共计464586.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告吴珍、袁士强、袁玉莹、袁玉佳经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴珍、袁士强、袁玉莹、袁玉佳交强险外经济损失354586.5×30%×90%即95738.35元；
三、被告李凯赔偿原告吴珍、袁士强、袁玉莹、袁玉佳保险以外经济损失354586.5×30%×10%即10637.60元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴珍、袁士强、袁玉莹、袁玉佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预交），由四原告负担500元，被告李凯负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月六日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。