wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终29号上诉人（原审被告）：宝鸡金桥物资再生利用有限公司。法定代表人：贾建设，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。法定代表人：王继怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎林。委托诉讼代理人：张志敏。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司。主要负责人：郝晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾茗,该公司员工。上诉人宝鸡金桥物资再生利用有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业）、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司（以下简称金马公司）第三人撤销之诉管辖权异议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初第156号民事裁定书向本院提起上诉。金桥公司上诉请求：1、请求撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初第156号民事裁定书；2、报最高人民法院对本案指定管辖审理。3、中止本案的审理。事实与理由：原审裁定没有明确适用的法律依据，应该撤销。本案因陕西省三级法院的判决违法不公正，依据《民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，应该层报最高院提审指定管辖，同时中止本案审理。被上诉人陈仓公司答辩称，本案宝鸡市中级人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人金马公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，请求报请最高院指定管辖。本院认为，本案是金马公司作为第三人要求撤销宝鸡中院（2016）陕03民再7号判决提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉应由第三人向作出判决的法院提起诉讼。故宝鸡市中级法院受理本案符合法律规定。对于金桥公司提出的本案应报请最高院指定管辖并中止审理的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定了有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定了报请上级人民法院管辖的案件，下级人民法院法院应当中止审理。本案并不存在上述规定的情形，故金桥公司的该上诉理由因无事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年四月二十八日书记员 张 歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终969号
上诉人（原审被告）：永康市易特进出口有限公司，住所地：永康市唐先镇格山沿村中心北街63号。
法定代表人：单应军，系执行董事。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武义县华锐工具制造有限公司，住所地：武义县熟溪街东南工业区。
法定代表人：石向红，系董事长。
委托代理人：王优意。系公司员工。
上诉人永康市易特进出口有限公司为与被上诉人武义县华锐工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告武义县华锐工具制造有限公司与被告永康市易特进出口有限公司之间存在买卖关系。从2011年11月30日起至2013年3月底，被告向原告购买油锯及油锯配件等货物共计货款人民币1725896元，至2014年11月28日，被告共支付货款人民币1590495元，至今尚欠原告货款人民币135401元未支付。
原审原告武义县华锐工具制造有限公司于2015年7月23日诉至原审法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币135401元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告永康市易特进出口有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告在事实和理由当中的陈述和实际情况有出入。原告诉称被告向原告购买油锯及油锯配件等货物，但被告购买的是油锯整机，货款总数额不对。所欠货款被告已付清。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告永康市易特进出口有限公司拖欠原告武义县华锐工具制造有限公司的135401元货款应及时支付，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告永康市易特进出口有限公司支付135401元货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告永康市易特进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县华锐工具制造有限公司货款135401元。并支付自2015年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（已减半收取），由被告永康市易特进出口有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
永康市易特进出口有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供增值税发票证明其已履行交付标的的义务，上诉人不予认可；被上诉人没有其他证据证明其已交付了总额为172万余元的货物；原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
武义县华锐工具制造有限公司辩称：1、原审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，从2011年11月至2013年3月共交易1725896元。2014年11月28日止相继收到27笔货款共计1590495元。至今尚未付清货款135401元。在原审案件中，一审被告对于我方出示的增值税发票及汇款凭证真实性、合法性、关联性均没有异议。2、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审原告在一审提交的证据合同、增值税发票、汇兑来帐凭证等些证据及2012年1月7日初的运费发票证明双方买卖证据的事实。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审期间，上诉人没有新证据提供。被上诉人提供如下证据：QQ记录一份及当天出货的运费发票一份。证明双方交易的整个过程及供货数量。
上诉人对被上诉人所提供证据的质证意见：不属于新证据，超过了举证期限，不具有合法性。如果被上诉人在一审时持有该两份证据就应当在一审中向法庭出示，从名称内容看在一审期间被上诉人就应当持有该两份证据。同时，QQ记录无法证明被上诉人所要证明的目的。因为上诉人在一审中所提出的主要是对被上诉人已经实际交付总货物17225896元提出异议，被上诉人缺少这样的证据。QQ记录不能证明被上诉人已经交付了172万余元的货款。同时，出货证明也不能证明被上诉人已经履行了交付172万余元货物的事实。运费发票上面的载明的时间是2012年2月10日，按照当时双方合同约定交货日期是2011年12月25日以前。因此，运费发票与本案没有关联。运费发票到达的地点是希腊，被上诉人所供的这批货物没有欧洲证书。这批货不可能送到希腊。
本院对被上诉人提供的上述证据认证如下，上诉人对该些证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院对该些证据的真实予以确认。从该证据看，能反映上诉人与被上诉人之间存在着油锯及油锯配件等货物的交易事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：永康市易特进出口有限公司与武义县华锐工具制造有限公司之间存在着买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于武义县华锐工具制造有限公司的供货数量及永康市易特进出口有限公司是否已付清货款的认定问题。从本案证据看，2011年10月至2012年10月期间，双方当事人多次达成买卖油锯及配件合同。履行合同过程中，武义县华锐工具制造有限公司在供货后向需方永康市易特进出口有限公司开具增值税发票计23张，合计货款金额为1725896元。另从汇兑来账凭证、银行电子回单看，计27张，结合双方之间的QQ聊天记录，证明截止于2014年11月28日永康市易特进出口有限公司已付货款1590495元，尚欠货款135401元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5402元，由上诉人永康市易特进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10562号
原告：陆家富，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省义乌市。
被告：夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵丹，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆家富与被告夏杏利、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆家富、被告夏杏利、赵丹到庭参加诉讼。
原告陆家富向本院提出诉讼请求：判令被告夏杏利、赵丹共同向原告归还借款人民币97500元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息按银行贷款利率计算，二被告未提出异议。事实和理由：被告夏杏利分别于2015年5月26日、2015年7月6日向原告借款人民币68000元、16500元。被告夏杏利、赵丹于2015年8月19日向原告借款人民币13000元。上述借款系在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告夏杏利辩称：借款属实，但是最后13000元的借款赵丹仅同意向原告借款5000元，借条上赵丹的姓名是我签的，且赵丹已经将该5000元给我，原告答应我该13000元只需归还10000元，我已经归还原告10000元。
被告赵丹辩称：我与被告夏杏利已于2015年2月离婚，本案借款系被告夏杏利离婚后向原告所借，与我无关。最后13000元的借款我仅同意向原告借款5000元，借条上赵丹的姓名不是我签的，且我已经将该5000元还给被告夏杏利。要求驳回原告对我的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、婚姻状况信息查询反馈表，被告赵丹提交了离婚证，本院组织当事人进行了质证，当事人均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告夏杏利对于已经归还原告10000元的事实未提交证据，本院对该事实不予认定。
本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年2月9日登记离婚。2015年5月26日，被告夏杏利向原告出具借条，载明向原告借款人民币共计68000元。2015年7月6日，被告夏杏利向原告出具借条，载明向原告借款人民币16500元。2015年8月19日，被告夏杏利向原告出具借条，载明向原告借款人民币13000元，并同时签上夏杏利、赵丹姓名，赵丹电话中表示同意向原告借款人民币5000元。上述借款共计97500元，二被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏杏利向原告借款97500元，其中被告夏杏利和赵丹共同向原告借款5000元，上述借款形成于二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务，被告夏杏利应当对借款97500元承担返还责任，被告赵丹应当对其中5000元承担共同返还责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，二被告亦未提出异议，依法应予支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏杏利返还原告陆家富借款97500元并支付逾期利息（利息自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），被告赵丹对上述借款当中的5000元及其逾期利息承担共同清偿责任，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陆家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告夏杏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨巧珍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初845号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1993年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；于2004年因吸毒被强制戒毒六个月；于2005年因抢夺罪被判处有期徒刑二年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]713号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬一天晚上，被告人李某在沈阳市铁西区重工街十二路附近，以人民币300元的价格向崔某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约3分。
2016年5月末、6月初一天，被告人李某在沈阳市铁西区重工街十二路附近，以人民币400元的价格向崔某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约4、5分。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书等前科劣迹材料、证人崔某某、朱某某证言、辨认笔录一组告、入所体检表、情况说明等、被告人李某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5933号
原告刘×,女,公民身份号码：×××。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人余洋，北京浩勤律师事务所实习律师
被告董×,男,公民身份号码:×××。
委托代理人施兰英,北京中建装饰装潢设计有限公司。
原告刘×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人马文佳、余洋与被告董×及其代理人施兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与董×于2008年经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，婚后于2014年5月15日生育一女董x1。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求法院依法判决：1，解除我与董×的离婚协议；2、董x1由刘×抚养，董×每月支付抚养费1000元；3，依法分割夫妻共同财产。
被告董×表示，同意离婚。我们家附近有较为优越的就学条件。我在抚养子女方面的优势比刘×要好一些，请求法院判决由我来抚养董x1。
经审理查明，
2009年4月20日，刘×与董×登记结婚，2014年5月15日双方生育一女董x1（未满三周岁）。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。2016年2月24日，刘×向本院提起离婚诉讼，经法庭询问，董×亦表示同意离婚。就夫妻共同财产分割一节，双方经法庭组织调解工作，达成了如下的调解方案：一、刘×名下的×××明锐牌轿车归抚养子女一方所有，抚养子女一方给另外一方车辆补偿款2.75万元；二、针对夫妻存续期间的存款股票债券等有价证券，刘×给董×补偿款2.1万元；三、双方对夫妻存续期间的财产无其他争议；针对董x1抚养权一节，双方均认可董x1现随刘×及其父母一起生活，双方均主张对董x1的抚养权。董×认为孩子的户口在海淀区中关村附近，董x1的祖父母也愿意提供住房给孩子的成长带来便利的条件。刘×认为，董x1为一女，母亲照顾对孩子的成长更有帮助。经询问，董×表示如果法院判决董x1归女方抚养，每月愿意支付1000抚养费，对此刘×不持异议。
本院认为，刘×、董×虽系双方自由恋爱结婚，但婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，已丧失维持家庭和睦的感情基础。现刘×起诉要求离婚，董×也表示同意离婚，对此本院予以准许，不持异议。离婚后，双方对董x1仍有抚养和教育的权利和义务。考虑婚生女董x1年纪尚幼，且自刘×和董×分居后，一直随其母刘×共同居住生活等具体情况,从保持董x1幼年的稳定生活环境角度考虑，离婚后董x1由刘×抚养较为适宜。董×应支付抚养费。审理中，董×表示愿意给付1000元，对此本院不持异议。关于夫妻共同财产一节，因双方已经达成调解方案，本院将依照双方的调解方案予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准许刘×与董×离婚；
二、双方婚生子董x1归刘×抚养，董×自二ｏ一六年六月起每月支付董x1抚养费一千元整，给付至董x1年满十八周岁时止；
三、刘×名下明锐牌轿车一辆（车牌号：×××）归刘×所有，刘×于本判决生效后七日内向董×支付车辆补偿款二万七千五百元；
四、针对夫妻存续期间的存款、股票、债券、基金等有价证券，刘×于本判决生效后七日内向董×支付补偿款二万一千元；
五、驳回刘×的其他诉讼请求;
六、驳回董×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元（刘×预交），刘×负担三十七元五角，已交纳，由董×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王凤怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1119号
申请人河南华品文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、众旺路西（行署国际广场）5幢7层714号。
法定代表人魏楠楠，公司经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵报军，公司副总经理。
申请人河南省自媒体文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、广场南路南升龙广场1号楼1单元5层505室。
法定代表人，王豪。
委托代理人王豪，公司经理。
本院于2016年11月9日立案受理了申请人河南华品文化传播有限公司诉申请人河南省自媒体文化传播有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南华品文化传播有限公司诉申请人河南省自媒体文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2016年11月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南省自媒体文化传播有限公司支付申请人河南华品文化传播有限公司款项人民币18.7万元，于2016年11月30日前全部付清。
二、申请人河南华品文化传播有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊明杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初982号
原告：张伟辉，男，1970年7月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：胡兰华，女，1974年3月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：宋康，男，1998年2月25日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告张伟辉与被告胡兰华、宋康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张伟辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张伟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟辉负担。
审判员 吕超
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第39号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，（身份证号码×××040），汉族，初中文化，广东省龙门县人，无业，经常居住地广东省龙门县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被龙门县公安局羁押，2014年7月17日被龙门县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）惠龙法刑一初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，从2014年3月至案发时，被告人徐某独自或和其他吸毒人员一起购买毒品后，多次在其位于龙门县龙城街道永和村5号之一的家中和吸毒人员林某（未成年人）、叶某、廖某乙等人一起吸食。7月15日22时许，吸毒人员叶某、廖某甲先后来到被告人徐某的家中，被告人徐某向他人购买毒品氯胺酮后，提供给叶某、廖某甲一起吸食。
原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表、抓获经过；（2）户籍资料；（3）现场检测报告书、行政处罚决定书。2、证人叶某、廖某甲、廖某乙、林某的证言。3、现场勘验检查笔录。4、被告人徐某的供述与辩解。
原判认为，被告人徐某无视国法，明知他人在其所住宿的房间内吸食毒品，而放任他人在该场所内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人徐某归案后如实供述其所犯罪行并自愿认罪，故对被告人徐某依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某容留未成年人吸毒，其社会危害性与一般容留成年人吸毒的危害性大，故在量刑时予以考虑。根据被告人徐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐某上诉提出：我只购买了一次“K粉”给吸叶某、廖某甲他们吸食，就是2013年7月15日那次，平时叶某、廖某甲他们是自行进出我家的，因为他们知道我把钥匙放在窗台上，是他们自己到我家吸毒的。我并不知道林某是未成年人。一审量刑和罚金过重，请求二审从轻。
经审理查明，原判认定上诉人徐某从2014年3月至案发时，多次在其位于龙门县龙城街道永和村5号之一的家中和吸毒人员林某（未成年人）、叶某、廖某乙等人一起吸食毒品。同年7月15日22时许，吸毒人员叶某、廖某甲先后来到上诉人徐某的家中，上诉人徐某向他人购买毒品氯胺酮后，提供给叶某、廖某甲一起吸食的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本案认为，上诉人徐某无视国法，明知他人在其所住宿的房间内吸食毒品，而放任他人在该场所内吸食毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某容留未成年人吸毒，其社会危害性与一般容留成年人吸毒的危害性大，故在量刑时予以考虑。上诉人徐某归案后如实供述其所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人徐某上诉所提意见，经查，本案认定上诉人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒的证据，有吸毒人员林某（未成年人）、叶某、廖某乙等人的证言及现场检测报告等证据所证实，上诉人徐某对该犯罪事实亦供认在案，并在一审庭审时当庭认罪。证人证言与上诉人供述能相互印证。上诉人徐某上诉所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决已考虑到上诉人徐某的认罪态度及犯罪情节，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉人上诉认为一审量刑及罚金过重的意见，理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4789号
原告：周兆纲，男，1976年6月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
委托代理人：林杰，男，1986年12月16日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：陈顺料，男，1981年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告周兆纲为与被告陈顺料买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年8月4日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周兆纲的委托代理人周健、林杰到庭参加诉讼、被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告陈顺料因经营需要向原告购买皮带扣头。2015年10月28日双方结算，被告尚欠原告货款50000元。结算后，被告出具欠条一份，口头承诺年底付清。期限到后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未予偿还。为此，原告根据《民事诉讼法》第21条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告周兆纲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款凭证，证明欠款的事实。
被告陈顺料未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周兆纲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆纲提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月28日，被告陈顺料向原告周兆纲出具欠条一份，其中载明：陈顺料欠扣头货款共50000元整，大写伍万元。被告陈顺料至今未偿还上述欠款。
本院认为：被告陈顺料向原告周兆纲购买皮带扣头，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈顺料欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈顺料偿还货款50000元，请求理由成立，本院予以支持。被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺料于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆纲货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈顺料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月十日
代书 记员 苏义杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21377号
原告：李翠萍，女，1958年7月10日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告李翠萍与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告李翠萍向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度自采暖补贴4500元。事实和理由：原告于2008年7月自被告处办理退休。原告现住房为北京市东城区西花市南里西区6号楼5单元804，该房屋采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述5个年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21377号原告：李翠萍，女，1958年7月10日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告李翠萍与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告李翠萍向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度自采暖补贴4500元。事实和理由：原告于2008年7月自被告处办理退休。原告现住房为北京市东城区西花市南里西区6号楼5单元804，该房屋采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述5个年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十二月十二日书记员 梁媛苑
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执249号
被执行人：郭均庆，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住重庆市綦江区。
被执行人郭均庆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处郭均庆死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人郭均庆在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执249号被执行人：郭均庆，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住重庆市綦江区。被执行人郭均庆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处郭均庆死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人郭均庆在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6929号
原告：李开华，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：侯啸，男，1991年3月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告李开华诉被告侯啸民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开华的委托代理人龚泰琴到庭参加了诉讼。被告侯啸经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李开华诉称：被告侯啸因无钱装修宜宾南岸×××××房屋，于2014年11月6日向原告李开华借款20万元，并出具借条一张。借条约定，借款期限为1年，于2014年11月6日至2015年11月6日截止到期归还，此借款以本人夫妻两人山水原著购房合同为依据作担保抵押。约定还款日到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收至今被告均未归还借款。由于被告到期后未归还借款，故应按银行同期贷款利息4倍向原告支付自2015年11月6日起至给付之日的利息。
被告侯啸未答辩。
经审理查明：原告李开华和被告侯啸是朋友关系。2014年11月6日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一张。载明“今借到李开华人民币200000.00（贰拾万元整）用于装修本人山水原著房子用款。房屋地址为宜宾南岸溢香谷13-1-1402，此借款期限为1年，于2014年11月6日至2015年11月6日截止到期归还。此借款以本人夫妻两的山水原著购房合同为依据作担保抵押。特此为证。借款人：侯啸2014年11月6日”。原告通过其儿子李小龙的账户转账支付被告20万元。借款到期后被告一直未予归还。原告于2015年11月16日诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、借条、转账凭证，取款凭证、情况说明、户口簿等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李开华提供的证据可以证明原告借款20万元给被告侯啸且已支付的事实。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。原告与被告在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但对于原告催告李开华还款后的逾期利息应予以支持。原告请求从法院起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息超出了法律规定，依据法律规定，本院确认逾期利息为年利率6%，从2015年11月16日起计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯啸于本判决生效之日起15日内偿还原告李开华借款本金20万元。
二、被告侯啸于本判决生效之日起15日内向原告李开华支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告侯啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 刘琳
人民陪审员 曾奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第38号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人伍XX，男，1970年7月20日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人伍XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年8月14日23时许50分许，被告人伍XX醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，由北向南行驶至农七师123团11连路口路段时，与魏XX由东向西超速行驶的新D706**号“田野”牌轻型普通货车碰撞肇事，致两轮摩托车乘车人唐XX颅脑损伤死亡。经鉴定：伍XX血液中含有酒精，每一百毫升血液中含酒精116毫克。乌苏市公安局交通事故认定书认定：伍XX、魏XX负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李XX、魏X强、魏XX的证言、乌苏市公安局公（乌）检（尸体）字（2013）116号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2013）物证字第1160号物证鉴定报告书、新交鉴字（2013）DL1965号道路交通事故技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第56号交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人伍XX向本院预交罚金。
本院认为，被告人伍XX违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶与他人驾驶的车辆发生碰撞肇事，并负事故的同等责任。被告人伍XX的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍XX在本次犯罪中存在轻度醉酒，无驾驶证驾驶机动车行驶、庭审后积极预交罚金等从轻和从重的情节。综合考量后确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年三月十日
书记员 马春梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第714号
申请执行人CVSUKSESMAJUBERSAMA，住所地印度尼西亚共和国西爪哇省勿加西县。
法定代表人BennySaleh，董事长。
被执行人济南普兰尼化工有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
法定代表人李崇华，经理。
申请执行人CVSUKSESMAJUBERSAMA与被执行人济南普兰尼化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）济商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因济南普兰尼化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人济南普兰尼化工有限公司暂无可供执行财产也未发现可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）济商外初字第1号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人济南普兰尼化工有限公司具备执行条件后，申请执行人CVSUKSESMAJUBERSAMA可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第202号
申请执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人宋伟，经理。
申请执行人哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市道外区南三道街64号。
法定代表人李欣，经理。
被执行人陈禹，男，汉族，1981年6月20日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨饮食服务公司、哈尔滨饮食服务公司三八饭店与被执行人陈禹擅自使用他人名称、虚假宣传纠纷一案中，被执行人陈禹按照本院（2013）哈知初字第100号民事判决书确定的判项履行了全部义务，二申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈知初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 方 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第6-2号
申请执行人詹嘉春（又名詹加春），女，生于1966年4月2日，汉族，四川泸县人。
被执行人袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人赵志群（又名赵群），女，生于1968年9月8日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理詹嘉春申请执行袁付海、赵志群民间借贷纠纷一案中，于2013年12月17日作出（2014）合江执字第6-1号执行裁定，冻结了被执行人赵志群之子倪南在中国农业银行股份有限公司合江县支行少岷路分理处的存款100，000.00元。现被执行人赵志群与申请执行人詹嘉春达成和解协议：被执行人赵志群用本院冻结其子倪南的前述存款清偿所欠申请执行人詹嘉春借款本金94，000.00元，以及支付应负担的案件受理费和申请执行费后，申请执行人詹嘉春不再要求被执行人赵志群承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志群之子倪南在中国农业银行股份有限公司合江县支行少岷路分理处存款100，000.00元的冻结，并划拨其中的96，697.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨祖平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07252号
原告：楼杏冬，女，1957年11月4日出生，汉族，公民身份号码330326195711040041.住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，女，1966年2月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：雷建欧，男，1958年12月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告楼杏冬与被告雷建欧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷建欧立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷建欧于2008年3月4日向原告借款2万元，于2008年8月份向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷建欧于本判决生效后十日内偿还楼杏冬借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由雷建欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3652号
罪犯杨富桂，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雁江刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人杨富桂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5000元（已执行），民事赔偿12276元（判决前赔偿10000元、2013年12月6日赔偿2276元），刑期起于2010年1月22日止于2016年11月21日。判决生效后交付执行，于2010年7月16日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年2月21日。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨富桂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
本院认为，罪犯杨富桂已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯杨富桂予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜人民陪审员张朝中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉 叶 春 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第147号
原告项某。
被告辛某。
本院在审理原告项某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十九日
代书记员 牛晓燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00030号
原告：王某某，女。
委托代理人：贾全文，河南省沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
委托代理人：苗军，界首西城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贾全文，被告曹某甲及其委托代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后不足半年就于2010年农历12月26日结婚。由于婚前了解不深，婚后被告性格异常，二人时常生气，加之婆媳之间矛盾较大。2011年10月31日生育一女，取名曹某乙。原告本以为有了孩子会改善夫妻感情，然而被告家人重男轻女的思想非常严重。双方共同生活期间，感情尚可，但随着时间的推移，被告对原告的态度逐渐冷漠，后发展到经常吵嘴生气，互不理睬，互不履行夫妻义务。自2012年6月至今，双方因感情不和分居生活，婚生女主要由原告抚养，被告虽外出打工，但收入未给原告寄过分文。原告认为，双方互不履行夫妻义务，分居已达两年半之久，双方已无感情可言，无法共同生活。再维持双方的婚姻关系，将会给原告带来更大的身心痛苦。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、户口本复印件，证明婚生女曹某乙的出生情况。3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告曹某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。若法院解除二人的婚姻关系，要求对婚生女进行亲子鉴定，若系被告亲生，要求抚养孩子，并要求对49000多元的共同财产进行依法分割。
被告曹某甲为支持其辨称理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告身份的基本情况。2、安徽农村合作金融个人存单二张、老凤祥银楼首饰质量保证单、昌吉珠宝城销货票据一张、大胡子珠宝城保单一份、付井打金老店收据一张、北京戴某得珠宝金行销售专用票一张、大胡子珠宝城质量保证单两份，证明在原被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割，被告应分得财产24882.82元。3、证人曹某丙、孙某的证言，证明原告父亲身患疾病，其弟弟精神不正常，若原、被告离婚，原告的家庭环境不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识并于2010年农历12月26日举行结婚仪式，2011年2月24日双方办理结婚登记手续。共同生活期间，2012年5月25日生育一女，取名曹某乙。2014年12月27日原告王某某以双方认识时间短、相互不了解、草率结婚及无夫妻感情为由提起诉讼，请求与被告曹某甲离婚。
另查明，本案庭审中被告提出申请，要求对原、被告婚姻关系存续期间原告王某某生育的曹某乙进行亲子鉴定，后被告书面撤回该申请。
上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚证、户口本、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后办理结婚登记，系合法的夫妻关系。二人结婚多年，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定，有很好的感情培养过程。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从原告诉请的离婚原因看，原告以与被告认识时间短，草率结婚，双方已无感情为由提起诉讼。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合法定离婚的条件。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年一月十四日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保4号
申请人：王邦盆。
申请人：陈淑琼。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人王邦盆、陈淑琼与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1101号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元1101号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为469018元）。
申请人王邦盆、陈淑琼应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3116号
原告：蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝翠华与被告林志锋、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝翠华到庭参加诉讼，被告林志锋、陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝翠华向本院提起诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实和理由：被告林志锋因缺乏资金，于2014年6月19日向原告借款30000元，同时出具借条给原告收执。款借后被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈春香应承担共同偿还责任。
被告林志锋、陈春香未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，林志锋向蓝翠华借款30000元，约定还款期限为10个月，每月还款3600元。
另查明，林志锋与陈春香于2010年5月26日在漳浦县民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有蓝翠华的陈述，蓝翠华提供的借条一张、婚姻登记证审查处理表一张等加以证实。林志锋、陈春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蓝翠华与林志锋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林志锋负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定借款期限，期限届满后林志锋未能归还，已构成违约。现蓝翠华据此起诉请求判令林志锋偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因双方对利息进行了约定，本案中蓝翠华主张原告自借款之日起至还清借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定及合同约定，予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案借贷发生在林志锋与陈春香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蓝翠华请求判令二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林志锋、陈春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志锋、陈春香应于本判决生效后十日内偿还原告蓝翠华借款本金30000元，并从借款之日（2014年6月19日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月三十日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3116号原告：蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝翠华与被告林志锋、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝翠华到庭参加诉讼，被告林志锋、陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝翠华向本院提起诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实和理由：被告林志锋因缺乏资金，于2014年6月19日向原告借款30000元，同时出具借条给原告收执。款借后被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈春香应承担共同偿还责任。被告林志锋、陈春香未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，林志锋向蓝翠华借款30000元，约定还款期限为10个月，每月还款3600元。另查明，林志锋与陈春香于2010年5月26日在漳浦县民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有蓝翠华的陈述，蓝翠华提供的借条一张、婚姻登记证审查处理表一张等加以证实。林志锋、陈春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蓝翠华与林志锋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林志锋负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定借款期限，期限届满后林志锋未能归还，已构成违约。现蓝翠华据此起诉请求判令林志锋偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因双方对利息进行了约定，本案中蓝翠华主张原告自借款之日起至还清借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定及合同约定，予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案借贷发生在林志锋与陈春香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蓝翠华请求判令二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林志锋、陈春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志锋、陈春香应于本判决生效后十日内偿还原告蓝翠华借款本金30000元，并从借款之日（2014年6月19日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由林志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年八月三十日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初190号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事
拘留，同年5月31日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日18时许，被告人化某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿景泰县一条山镇昌林路由北向南行驶至中石化加油站路段处超车时，驶入左道与相向行驶的甘DJ55**号“大众”牌小轿车发生碰撞，造成化某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从被告人化某某血液中检出乙醇，平均含量为272.05mg/100ml。经景泰县公安局交通警察大队认定，化某某负事故的全部责任，王某某无责任。案发后被告人化某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明、交通事故认定书、谅解书,陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人化某某血液中乙醇平均含量为272.05mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；但自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人化某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年九月十九日
书记员 张安琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1736号
原告：蔡丰蔚。
被告：赵伟峰。
原告蔡丰蔚与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，原告蔡丰蔚于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵伟峰归还借款本金110000元，并从2016年5月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金110000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因做生意缺少资金，于2015年7月至8月期间，分多次向原告借款。双方于2016年3月16日结算，尚欠借款110000元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今向蔡丰蔚借人民币壹拾壹万元正（110000元）现金。”后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟峰于本判决生效之日即归还原告蔡丰蔚借款本金110000元，并从2016年5月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告赵伟峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 丁永多
二〇一六年八月八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1736号原告：蔡丰蔚。被告：赵伟峰。原告蔡丰蔚与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，原告蔡丰蔚于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵伟峰归还借款本金110000元，并从2016年5月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金110000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因做生意缺少资金，于2015年7月至8月期间，分多次向原告借款。双方于2016年3月16日结算，尚欠借款110000元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今向蔡丰蔚借人民币壹拾壹万元正（110000元）现金。”后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟峰于本判决生效之日即归还原告蔡丰蔚借款本金110000元，并从2016年5月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金110000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告赵伟峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  赵永理人民陪审员  丁永多二〇一六年八月八日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4668号
原告袁勇。
委托代理人余开平，系原告所在单位推荐。
被告胡蓉。
被告四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。
二被告共同委托代理人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
原告袁勇与被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁勇及委托代理人余开平，被告胡蓉、一通担保公司的委托代理人尹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，原告于2014年3月21日与被告胡蓉签订了《借款协议》，被告一通担保公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同约定，被告向原告借款54万元，借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月20日止，利率为月息2%，按月支付，支付时间为每月最后一天，如最后一天为法定假日或周末则顺延至工作日。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告只支付了三个月的利息后，从2014年7月起便没有按期支付利息。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款及利息。故，原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告于2014年3月21日签订的《借款协议》；2.被告归还原告借款本金54万元；3.被告支付原告借款利息（从2014年7月1日起按月息2%计算至付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡蓉、一通担保公司辩称，对借款及保证无异议，同意利息从2014年7月1日起算，但利息约定过高，请求依法判决。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款协议》、汇款凭证、收款确认书、银行明细及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告胡蓉、一通担保公司向原告袁勇借款54万元，在借款合同履行过程中，由于胡蓉出现逾期不支付借款利息的违约行为，根据合同约定原告有权行使合同解除权。故，原告要求解除与被告之间签订的《借款协议》并归还借款、支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告袁勇与被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司于2014年3月21日签订的《借款协议》；
二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内归还原告袁勇借款本金54万元；
三、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇借款利息，利息以54万元为计算基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；
四、被告四川一通融资担保有限公司对被告胡蓉承担的本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，因适用简易程序减半收取4707.5元，诉讼保全费3330元，共计8037.5元，由被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4668号原告袁勇，男，汉族。委托代理人余开平，男，汉族，系原告所在单位推荐。被告胡蓉，女，汉族。被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座206。法定代表人涂磊。二被告共同委托代理人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。原告袁勇与被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁勇及委托代理人余开平，被告胡蓉、一通担保公司的委托代理人尹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇诉称，原告于2014年3月21日与被告胡蓉签订了《借款协议》，被告一通担保公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同约定，被告向原告借款54万元，借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月20日止，利率为月息2%，按月支付，支付时间为每月最后一天，如最后一天为法定假日或周末则顺延至工作日。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告只支付了三个月的利息后，从2014年7月起便没有按期支付利息。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款及利息。故，原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告于2014年3月21日签订的《借款协议》；2.被告归还原告借款本金54万元；3.被告支付原告借款利息（从2014年7月1日起按月息2%计算至付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告胡蓉、一通担保公司辩称，对借款及保证无异议，同意利息从2014年7月1日起算，但利息约定过高，请求依法判决。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，有《借款协议》、汇款凭证、收款确认书、银行明细及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告胡蓉、一通担保公司向原告袁勇借款54万元，在借款合同履行过程中，由于胡蓉出现逾期不支付借款利息的违约行为，根据合同约定原告有权行使合同解除权。故，原告要求解除与被告之间签订的《借款协议》并归还借款、支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告袁勇与被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司于2014年3月21日签订的《借款协议》；二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内归还原告袁勇借款本金54万元；三、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇借款利息，利息以54万元为计算基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；四、被告四川一通融资担保有限公司对被告胡蓉承担的本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，因适用简易程序减半收取4707.5元，诉讼保全费3330元，共计8037.5元，由被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨大容二〇一四年十一月四日书 记 员  胡毅春
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第63号
原告张秀芬。
委托代理人孟培玉。
委托代理人胡金芬。
被告江阴市人民政府城东街道办事处，住所地江阴市城东街道龙山大街。
法定代表人陈耀仁，该街道办事处主任。
委托代理人王少华，该街道办事处动迁安置科科长。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告张秀芬诉被告江阴市人民政府城东街道办事处行政拆迁一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理中对张秀芬本人进行了询问，发现其意识模糊，神志不清，不能完全辨认自己的行为。为此，本院也向其家人进行了调查核实，称张秀芬自房屋被拆掉后，就逐渐变得神志不清。
本院认为：根据《民事诉讼法》及《行政诉讼法》相关规定，没有诉讼行为能力的公民，其诉讼行为必须由其监护人作为法定代理人代为行使。本案中，张秀芬在本次诉讼前已神志不清，不能完全辨认自己的行为，故其已不具备诉讼行为能力，其作为原告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初6号
原告：吉林省凯利置业有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线****号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张彬，现住长春净月旅游开发区。
原告吉林省凯利置业有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯利置业有限公司委托代理人林晶，被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告张彬因资金周转困难向原告单位借款30万元，原告委托公司董事长周良善于2013年7月31日向被告张彬名下的银行帐户内一次性转账汇款30万元整，双方形成借贷关系。后由于原告多次向被告索要，被告承诺马上还款，但至今尚未偿还。原告起诉至法院，后双方补签了借款合同，被告承诺还款期限为2016年2月29日前偿还，并约定借款期间的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，被告仍未偿还，故原告变更诉讼请求要求按借款合同的约定给付本金30万元，逾期利息182350元。
被告辩称：向原告借款属实，但现在暂无能力给付，要求延期给付。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、借款合同一份，来源原告提供，证明2013年7月31日被告张彬向原告公司借款300000元，并承诺2016年2月29日前偿还全部借款，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
证据2、借条及收条各一份，来源原告提供，证明2013年7月31日，原告实际向被告张彬出借人民币30万元，被告于当日收到上述款项。
证据3、中国建设银行转款凭条、情况说明、证人证言各一份，来源原告提供，证明2013年7月31日原告委托公司法定代表人周良善向被告银行卡转账30万元。
证据4、周良善、孙丽田短信记录两份及通信业务服务费发票三张，来源原告提供，证明原告单位法定代表人周良善及原告单位出纳孙丽田于2015年2月份开始，向被告催促还款，但被告至今未还款。
被告张彬对上述证据无异议。
被告张彬未提供证据。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告张彬向原告吉林省凯利置业有限公司借款30万元整，并由该公司法定代表人周良善个人转账给被告张彬。后原告起诉来院要求被告给付欠款本金30万元及利息，诉讼期间，2016年1月13日，双方补签了借款合同，承诺于借款期限截止至2016年2月29日前偿还完毕30万元本金。如按时还款，利息免除；如未按约定的还款期限偿还借款，被告应承担银行同期贷款利率四倍的利息，期限自借款发放之日起至清偿本息之日止。到期后，被告未按约定将本金偿还，原告变更诉讼请求，要求按变更后的借款合同履行，被告给付原告本金30万元及利息182350元。上记事实，有原、被告当庭陈述，借款合同，借条及收条，中国建设银行转款凭条、情况说明、证人证言，周良善、孙丽田短信记录两份及通信业务服务费发票三张等证据在卷为凭。
本院认为：被告张彬向原告吉林省凯利置业有限公司借款并签订借款合同，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告依约定应及时足额向原告返还借款，被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款及利息的义务。原告向被告主张返还本金300000元及利息182350元有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张彬自本判决生效后立即给付原告吉林省凯利置业有限公司借款300000元及利息182350元，共计482350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4278号
罪犯赵春阁，原住河南省邓州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵春阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵春阁赔偿附带民事诉讼原告人武建经济损失21000元，刑期自2009年6月6日起。于2009年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。赵春阁在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵春阁减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵春阁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵春阁自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；精神正常时能参加政治、文化、技术学习；参加一些力所能及的劳动。2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月累计表扬4次，2012年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人王某、连某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春阁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵春阁准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第205号
被执行人吴细兵。
吴细兵犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第22号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，吴细兵犯抢劫罪并处罚金1万元。判决生效后，吴细兵未履行判决确定的义务，本院于2014年3月25日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人吴细兵的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托吴细兵户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。
本院认为，经对被执行人吴细兵的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人吴细兵正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第205号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方雪莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第171号
�诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被仙游县公安局取保候审，2014年1月25日和2014年3月3日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月26日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇三和街659号门前路段发生自摔，造成自己受伤和车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为267.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年1月7日，被告人刘某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。在本院审理期间，被告人刘某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、仙游县公安局出具的被告人刘某某投案证明，证人黄某某、阮某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为267.32mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某系自摔，且案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月十二日
书记员 郑薇薇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第471号
申请执行人赵瑞洪。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一四年三月三十日
书记员 费崇海
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第302号
原告：李志琴，女，1960年10月26日出生，住龙泉
市梧桐口村周垟12号，身份证号码：332524196010263669。
被告：朱林德，男，1952年7月18日出生，住龙泉市
龙渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：332524195
207180010。
被告：叶华，
渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：33252419560
1010028。
本院在审理原告李志琴诉被告朱林德、叶华民间借贷纠纷
一案中，因原告李志琴于2010年6月2日向本院提出撤诉申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告李志琴撤回起诉。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶吉红
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审528号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈名登，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-010-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年1月13日作出涟计生征字[2015年]第08-010-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人陈名登于2012年7月20日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人陈名登征收社会抚养费7737元。该决定书已依法送达被执行人陈名登。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费7737元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-010-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-010-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈名登于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7737元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人陈名登负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1514号
罪犯李克山，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月20日作出（2013）施刑初字第134号刑事判决，以被告人李克山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李克山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李克山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克山减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月1日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月二十九日
书记员 张冰艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00723号
申请执行人：孙花荣。
委托代理人：杨允茂。
被执行人：李秀珍。
孙花荣与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙花荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙花荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房二层中间一间归申请执行人孙花荣所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房二层中间一间过户至申请执行人孙花荣（孙花荣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 党 涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第14号
起诉人：冯建明。
2015年9月18日，本院收到起诉人冯建明的起诉状，称其与被起诉人衡水天意化工产品有限公司（以下简称天意公司）存在七年的劳动关系，天意公司未依法给冯建明交纳养老保险费用，故请求依法判令天意公司为起诉人补办社会保险手续并补交养老保险费及滞纳金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。…”，即劳动者由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，由劳动者向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对冯建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保480号
申请人：孙利军，男，1980年3月28日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：靳松伟，男，1993年9月11日出生，汉族，住尉氏县。
申请人孙利军于2017年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人靳松伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳松伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩佳岐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初181号
申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人：佳力士添加剂（海安）有限公司，住所地海安县。
法定代表人：孙敬章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人佳力士添加剂（海安）有限公司（以下简称佳力士公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人长城公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳力士公司价值1400万元的财产进行保全。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司于2017年1月22日出具担保函，自愿对申请人长城公司的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长城公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佳力士添加剂（海安）有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
案件申请费5000元，由申请人南通长城建设集团有限公司予以预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆媛霞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第327号
原告吕青芳，女，1967年7月18日出生。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人刘灿，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告吕青芳不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭。
原告吕青芳诉称，2001年7月20日，原告与夏景奇共同投资设立了北京裕华景奇服装服饰有限公司，公司注册资本200万元。原告出资44万元，占22%的股份。2007年8月24日，北京裕华景奇服装服饰有限公司更名为北京天业仁和服装服饰有限公司。2014年4月，原告经查询工商档案发现，原告所持22%的股份于2007年8月被擅自转移到夏晓旭名下。被告在未核实真伪的情况下，作出变更登记，注销了原告22%的股份。综上，被告作出的上述变更登记行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于2007年8月作出的将北京天业仁和服装服饰有限公司股东由吕青芳变更为夏晓旭的工商登记，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2007年8月17日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2007）0085000号准予变更登记通知书，将北京天业仁和服装服饰有限公司股东由夏景奇、吕青芳变更为夏晓旭、夏捷。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2007年8月17日作出京工商海注册企许字（2007）0085000号准予变更登记通知书，将北京天业仁和服装服饰有限公司股东由夏景奇、吕青芳变更为夏晓旭、夏捷。而吕青芳于2014年6月10日方针对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕青芳的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告吕青芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张侨珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第5号
原告：王雄峰，
委托代理人：严建荣。
被告：陈秀美，
本院在审理原告王雄峰与被告陈秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对被告陈秀美起诉的申请。
本院认为，原告王雄峰的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄峰撤回对被告陈秀美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雄峰负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张渝琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20890号
原告：北京驰生佳创商贸有限公司，住所地北京市丰台区左安门外分钟寺倪庄甲5号。
法定代表人：单超，总经理。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
被告一：李明文，男，1949年1月22日出生，住北京市东城区。
被告二：北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人：梁海旺。
原告北京驰生佳创商贸有限公司诉被告李明文、北京中博江恒投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京驰生佳创商贸有限公司于2017�10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京驰生佳创商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京驰生佳创商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京驰生佳创商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾思雨