辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2238号
原告：陈志鸣，男，1936年12月19日出生，汉族，沈阳农业大学退休人员。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1958年1月19日出生，满足，沈阳农业大学园艺学院职工。
被告：冯丽媚，女，1960年1月11日出生，汉族，铁路客运段退休人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司职员。
原告陈志鸣与被告吴磊、被告冯丽媚、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈志鸣的委托代理人周世杰，被告吴磊，被告冯丽媚，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鸣诉称，2013年5月31日12时30分，被告吴磊驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市沈河区124号，将原告撞倒，事故经交警队认定，被告吴磊负事故全责，原告无责。冯丽媚系该肇事车辆实际车主。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费37635.59元、住院伙食补助费700元、护理费8255.25元、交通费600元、辅助器具费60元、伤残赔偿金23223元、鉴定费900元、精神损失费10000元；2、请求法院判决三被告对上述各项赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告吴磊辩称，事发当天我没有撞到原告，是原告撞到了我的车，当时交警处的责任认定我没有异议。我当时为了帮助原告才认的全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元含不计免赔。我为原告垫付医疗费用11800.85元，其中11200元包含在原告诉讼请求中。我要求保险公司赔偿原告的各项损失。
被告冯丽媚辩称，同意吴磊意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，根据被告吴磊所述及证据照片显示，被告没有撞到原告，我公司对责任认定有异议。请求法院查明案件的事实情况，认定事故责任。如果我公司有责任，同意在保险责任范围内对原告合理合法的部分承担赔偿责任。如果无责任，应当在交强险范围内赔偿。原告诉求的精神损害抚慰金数额过高。鉴定费属间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月31日12时30分，被告吴磊驾驶辽A×××××号机动车行驶至东陵区124号时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，吴磊负事故全部责任，陈志鸣无责任。事故发生后，原告被送入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，住院13天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。原告总计花费医疗费38236.44元，其中被告吴磊垫付医疗费11800.85元。2013年12月25日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，陈志鸣左下肢损伤评定为九级伤残。陈志鸣系城镇户口。
另查明，肇事车辆所有人为冯丽媚，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险5万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、收据、专用收款收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。三被告均对事故责任认定表示异议，本院认为，被告吴磊在事故发生后，未在法定期限内向交警部门提出书面复核申请，故本院对三被告提出的异议不予采信。被告冯丽媚的辽A×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告主张37635.59元，经本院核查医疗机构出具的相关医疗票据等收款凭证，确定原告实际支出26435.59元，被告吴磊总计垫付11800.85元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿医疗费26435.59元，向被告吴磊赔偿垫付医疗费11800.85元。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张700元，结合住院天数及医嘱，本院计算住院伙食补助费为650元（50天×13天）。
关于护理费赔偿，原告主张8255.25元，结合本案实际情况，本院认为原告伤情较重，且原告年龄偏大，出院后短期内仍无法自理，故酌定原告护理期限为90天，按原告的护理级别，计算其护理费用为8142.16元（33021元÷365天×90天）。
关于辅助器具费赔偿，原告主张60元，该费用确系原告实际支出，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张23223元，结合原告伤残等级，本院予以支持。
关于鉴定费赔偿，原告主张900元，该费用确系原告实际支出，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金赔偿，原告主张10000元，结合原告伤残等级，本院酌情确定为8000元。
关于交通费赔偿，原告主张600元，结合原告住院天数及本案实际情况，本院酌情确定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣医疗费26435.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告吴磊垫付医疗费11800.85元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣住院伙食补助费650元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣护理费8142.16元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣残疾辅助器具费60元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣残疾赔偿金23223元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣鉴定费900元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣精神损害赔偿金8000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈志鸣交通费200元；
十、驳回原告陈志鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。