wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03767号
申请执行人李福琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人马洪生，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李福琴与被执行人马洪生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03635号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03635号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月三十日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03767号申请执行人李福琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人马洪生，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李福琴与被执行人马洪生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03635号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03635号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月三十日书记员  赵振男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第251号
原告：伍某。
被告：戚某甲。
原告伍某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告伍某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戚某乙。婚后，在原告不知情的状况下，被告躲债外逃，原告携子回娘家居住，双方已分居30多个月。被告对家庭极不负责任的行为，严重伤害了原、被告夫妻感情，现原告要求与被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告嫁妆归原告所有。
被告戚某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戚某乙，现就读于慈溪市匡堰镇上林小学，随原告共同生活。2010年9月，原告带儿子回娘家居住，原、被告分居至今。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生证、慈溪市匡堰镇乾炳村民委员会出具的证明、慈溪市匡堰镇昌隆村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告伍某与被告戚某甲于2010年9月分居至今，原、被告夫妻分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子戚某乙长期随原告共同生活且戚某乙亦表示愿跟随原告生活，为有利于子女健康成长，婚生子戚某乙由原告抚养为宜，被告应承担儿子的抚养费用，结合当地的实际生活水平，酌定被告应负担的抚养费为每月500元。原告尚在被告处的嫁妆，系原告的婚前个人财产，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告戚某甲离婚；
二、原告伍某与被告戚某甲的婚生儿子戚超凯由原告伍某负责抚养，被告戚某甲应自本判决生效之月起每月负担儿子抚养费500元至儿子独立生活时止，款于当年12月31日前按实履行。
三、原告伍某现在被告戚某甲处的嫁妆（详见嫁妆清单）应于本判决生效之日起七日内返还原告。
本案案件受理费300元，由原告伍某自愿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张琪琦
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 杨芳芳
附：
嫁妆清单
洗衣机一台、松下25寸电视机一台、电饭煲一只、沙发二把、红木茶几一张、红木椅子3把、玻璃茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、电视机柜一张、方桌一张、方桌一子四把、床一张、微波炉一只、蒸锅一只。
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执902号
申请执行人郁萍，公民身份号码330902195710220229汉族。
委托代理人（特别授权）刘雨，
被执行人徐创杰，男，公民身份号码330903198709110911
汉族，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路**号。
被执行人徐忠明，公民身份号码330902196501051531汉族。
申请执行人郁萍与被执行人徐创杰、徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0903民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郁萍于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐创杰、徐忠明共同归还申请执行人借款60万元，并支付该款自2013年1月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的到期债权以及本院已向宁波海事法院温州法庭转交申请执行人提交的《参与分配申请书》外，查无两被执行人银行存款、房产等可供执行的其他财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索，并于2016年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执902号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执902号申请执行人郁萍，公民身份号码330902195710220229汉族。委托代理人（特别授权）刘雨，被执行人徐创杰，男，公民身份号码330903198709110911汉族，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路**号。被执行人徐忠明，公民身份号码330902196501051531汉族。申请执行人郁萍与被执行人徐创杰、徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0903民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郁萍于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐创杰、徐忠明共同归还申请执行人借款60万元，并支付该款自2013年1月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的到期债权以及本院已向宁波海事法院温州法庭转交申请执行人提交的《参与分配申请书》外，查无两被执行人银行存款、房产等可供执行的其他财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索，并于2016年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执902号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月十九日代书 记员  乐羽雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00892号
申请执行人：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孔培祥。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥。
吴家阳与孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00892号之一
申请执行人：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码06080657-5。
法定代表人：杨明钧。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码66792027-8。
法定代表人：陈斌。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码7584969-7。
法定代表人：孔培祥。
申请执行人吴家阳申请执行被执行人孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下位于蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城40栋房产；
二、续行查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下土地（蚌国用第2013460号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 马智群
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1014号
原告赖瑞颐，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人陈应森，男，汉族，1957年9月22日出生。是原告赖瑞颐的丈夫。
被告徐肖姬，女，汉族，1960年10月3日出生，住广东省郁南县。
委托代理人郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生。
原告赖瑞颐诉被告徐肖姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖瑞颐的委托代理陈应森；被告徐肖姬及其委托代理人郭树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年2月开始，因生意上的需要，分七次向原告借款186000元，口头约定月息1%，经多次追讨，被告只支付部分利息，本金及余下的利息一直未归还。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐肖姬归还借款186000元及利息330000元（庭审时原告变更诉讼请求为被告返还借款186000元及利息40000元）给原告。
原告方在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据，证明被告徐肖姬向原告赖瑞颐借款的事实。
被告答辩认为，向原告七次借款是事实，另向原告的丈夫陈应森借款30000元，共216000元，大家是亲戚，借款没有约定利息。从1999年开始每个月还2160元本金给原告或其丈夫，截至2014年，归还了310000元左右，后来在2014年一次性归还了原告30000元，现总共还款340000元。被告还款已经超出原告诉讼请求中本金，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，分七次向原告借款，分别为：1999年2月5日借款15000元；1999年3月5日借款15000元；1999年6月24日借款20000元；1999年9月25日借款40000元；1999年11月16日借款20000元；2000年3月29日借款46000元；2000年12月18日借款30000元。七次借款共186000元。被告借款后，从1999年开始每个月支付2160元给原告，至2014年归还了310000元左右。原告认为被告尚未支付本金及未支付2014年1月1日后的利息，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐肖姬归还借款186000元及利息40000元给原告。
另经查明，（2015）云郁法民初字第1015号原告陈应森起诉被告徐肖姬，该案借款数额为30000元。陈应森与本案原告赖瑞颐是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分七次向原告借款186000元的事实，有原告提供被告签名的借据证实，被告庭上亦确认，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。
对于双方是否约定利息问题。原告表示利息口头约定为月利率1%。而被告则否认约定利息。双方在庭上均确认被告从1999年开始每月支付2160元给原告或其丈夫陈应森，至2014年支付了310000元左右。本案被告借款金额为186000元，而另一案（2015）云郁法民初字第1015号案被告向陈应森借30000元，两案合共216000元。被告从1999年起每月支付2160元，开始还款时间基本吻合，还款数额与原告陈述月利率1%相符。未约定利息，被告亦不可能支付超出本金如此多的数额，且借条原件由原告收执，如被告已全部支付完本金，理应不再向原告再支付款项，且应向原告索回借条。综合考虑案情，并结合民间借贷交易习惯，本院认定被告向原告的借款约定月利率为1%。对原告主张约定月利率为1%本院予以支持。原告庭上表示被告已归还七次借款利息至2013年12月31日，故本案利息应从2014年1月1日起至2015年10月23日（起诉日）止按月利率1%计算。
对于被告陈述在2014年一次性归还了原告30000元的意见。原告对此未认可，被告未能提交相关证据证实其已还款30000元。故对被告陈述在2014年还款30000元的意见不予采纳。
对于被告每月付2160元是先还利息还是先还本金问题。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按上述司法解释，已明确了先还利息再还本金的顺序。故应认定被告每月付款2160元是先还利息。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐肖姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖瑞颐返还借款186000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至2015年10月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元（已减半收取），由原告赖瑞颐负担2128元，被告徐肖姬负担2352元（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第117-2号
申请执行人：尚玉良，男，汉族。
被执行人：王志兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利民初字第41号民事调解书，向被执行人王志兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志兵在中国建设银行××支行账号62×××66的存款21800元至利津县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘维收
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第187号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人石红阳，四川岷山律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人石红阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月15日0时20分许，被告人何某某在本市青羊区人民中路二段5号“拉菲伯朗”会所内，因与被害人杨某某发生口角，遂用玻璃杯、烟灰缸将杨的头部顶部头皮裂伤（经鉴定为轻伤）。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，系轻伤。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人何某某定罪量刑，并提出量刑意见，建议对被告人何某某判处有期徒刑六至八个月，并处缓刑。
被告人何某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系初犯、无前科，认罪态度好，对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，被告人何某某有自首情节，被害人有过错，被告人有一尚未满二岁的孩子需要照顾，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向本院提交了谅解书、和解协议书、收条、出生证明等证据。
经审理查明：2012年12月15日0时20分许，被告人何某某在本市青羊区人民中路二段5号“拉菲伯朗”会所内，因与他人发生口角，被告人何某某不满被害人杨某某劝解，遂用玻璃杯、烟灰缸砸被害人杨某某的头部，将被害人杨某某砸伤，致使杨某某头部顶部头皮裂伤，经鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人何某某的家属代其赔偿被害人杨某某人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、医院病历、情况说明、伤情鉴定结论书、量刑建议书、谅解书、收条、和解协议等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪性质及情节，可从轻处罚并适用缓刑；关于辩护人提出的被告人何某某有自首情节，因被告人何某某打伤被害人后，群众已报案，公安机关赶到现场将被告人何某某挡获，不存在自首情节；关于辩护人提出的被害人有过错，因被害人作为一名案发场地的工作人员，其有义务和责任维护该场地的环境秩序，他对被告人的劝解行为，完全没有不当之处，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时将予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年二月二十六日
书记员 吕德聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第187号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某。
辩护人石红阳，四川岷山律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人石红阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月15日0时20分许，被告人何某在本市青羊区人民中路二段＊号“拉菲伯朗”会所内，因与被害人杨某某发生口角，遂用玻璃杯、烟灰缸将杨的头部顶部头皮裂伤（经鉴定为轻伤）。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪，系轻伤。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人何某定罪量刑，并提出量刑意见，建议对被告人何某判处有期徒刑六至八个月，并处缓刑。
被告人何某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人何某的辩护人提出被告人何某系初犯、无前科，认罪态度好，对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，被告人何某有自首情节，被害人有过错，被告人有一尚未满二岁的孩子需要照顾，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向本院提交了谅解书、和解协议书、收条、出生证明等证据。
经审理查明：2012年12月15日0时20分许，被告人何某在本市青羊区人民中路二段5号“拉菲伯朗”会所内，因与他人发生口角，被告人何某不满被害人杨某某劝解，遂用玻璃杯、烟灰缸砸被害人杨某某的头部，将被害人杨某某砸伤，致使杨某某头部顶部头皮裂伤，经鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人何某的家属代其赔偿被害人杨某某人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、医院病历、情况说明、伤情鉴定结论书、量刑建议书、谅解书、收条、和解协议等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪性质及情节，可从轻处罚并适用缓刑；关于辩护人提出的被告人何某有自首情节，因被告人何某打伤被害人后，群众已报案，公安机关赶到现场将被告人何某挡获，不存在自首情节；关于辩护人提出的被害人有过错，因被害人作为一名案发场地的工作人员，其有义务和责任维护该场地的环境秩序，他对被告人的劝解行为，完全没有不当之处，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时将予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年二月二十六日
书记员 吕德聪
河南省柘城县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1424民初1047号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人刘某甲，女，住柘城县。
被告高军伟，男，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告高军伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月四日
书记员 李 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19852号
原告朱碧芳，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告朱睦福，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2016年11月23日以小额诉讼程序立案受理原告朱碧芳诉被告朱睦福机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱碧芳承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈翠莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执16号
申请执行人顾建伟，男，汉族，1953年12月23日生，住常熟市。
被执行人苏永华，男，汉族，1954年5月11日生，住常熟市。
顾建伟与苏永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3497号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：苏永华归还顾建伟借款人民币700000元，并支付以70万元为基数自2014年4月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款，本案受偿5267元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾晓雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初431号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月18日22时许，被告人余某到绍兴市柯桥区柯岩街道“栋纶纺织厂”，趁无人之际，窃得王老淑放在该厂储藏柜皮包内的“招商银行信用卡”1张。同月20日14时许，被告人余某到柯桥区柯桥街道步行街附近“中国农业银行”取款机，用事先获知的密码支取该卡内现金6100元，后用该卡刷卡消费3次共计226.20元。案发后，被告人余某已赔偿了王老淑的损失并取得王老淑的谅解。
另查明，被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案部分现金照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、银行交易明细表、谅解书、收条、抓获经过，王老淑的陈述，余某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终479号
上诉人（原审被告）：威海电美世光机电有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路881号。
法定代表人：朴庸硕，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑美丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人威海电美世光机电有限公司因与被上诉人郑美丽劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海电美世光机电有限公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人威海电美世光机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海电美世光机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海电美世光机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王国伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第131号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告郑妃运，曾用名郑堪运，男，1966年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑妃运金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告郑妃运已付清借款本息为由提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元及诉讼保全费1207元由原告负担。
审 判 长 詹业辰
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 符福民
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第306号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光裕（曾冒名马光彬），男。因涉嫌盗窃于2007年2月7日被深圳市南山公安分局沙河派出所刑事拘留，后因证据不足取保候审；因盗窃于2008年10月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年1月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月25日刑满释放；因盗窃于2010年1月1日被深圳市公安局福田公交派出所行政拘留十五日，后被深圳市劳动教养管理委员会判定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年12月16日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马光裕犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）深宝法龙刑初字第1721号刑事判决。原审被告人马光裕不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日早上，被告人马光裕来到龙华新区龙华汽车站公交站（往观澜方向）伺机扒窃，当日6时50分许，一辆开往观澜方向的m424路公交车停靠在该站台，马光裕趁被害人蔡某从后门上车之际，站在蔡某右侧，用左手拿着一把雨伞进行掩护，将右手伸进蔡某右前裤袋扒窃其手机，蔡某感觉有人拉其手机遂回头望了马光裕一眼，马光裕就往后退，公安人员遂上前将其抓获。经鉴定，涉案小米二手机一部，价值人民币642.85元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、抓获经过、被告人的身份信息和前科材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人马光裕无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马光裕已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马光裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马光裕归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决：被告人马光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人马光裕提起上诉，辩称：原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是犯罪未遂，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马光裕以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马光裕已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马光裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已据上诉人的犯罪情节和悔罪表现依法对其作出判决，故其再以相同理由要求从轻判处，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年四月八日
书记员 谢欣琪（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初646号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
业主：段玉峰，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：李凤春，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告李凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告通榆县新华镇瑞丰种业于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县新华镇瑞丰种业的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县新华镇瑞丰种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县新华镇瑞丰种业负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳智
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初第103号
原告宦某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人丁立军，水电工。
委托代理人丁恒祥，退休干部。
原告宦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告宦某和其委托代理人钟阳广，被告王某和其委托代理人丁立军、丁恒祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称：原、被告于××××年××月××日再婚后未再共同生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，被告之子丁立军对原告不够尊重，有时还动手打原告。2012年3月，原、被告原居住房屋拆迁，双方又为财产发生争执。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告系再婚，婚前婚后感情均较好。原告关于被告之子丁立军动手打人的陈述不属实。双方曾因拆迁安置房的产权�属产生过矛盾，后双方签订过协议，现只要按协议办就行。被告不同意离婚，请求法院公正判决。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。再婚后，被告携子丁立军与原告共同居住生活。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执。原告现要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第697号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2015年3月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴某某，男，出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因本案于2015年3月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日以来，晋安交警大队对福州市晋安区火车站一带的交通秩序、酒驾、摩托车非法营运进行集中整治，并对非法营运的摩托车进行暂扣，引起了火车站一带摩的司机的不满。2015年3月18日20时许，摩的司机刘某甲驾驶摩托车在某宾馆附近被查处，与保安发生拉扯并受伤，引发被告人张某某、吴某某等摩的司机的不满，决定对查处的保安进行报复。当晚21时许，民警郑某及保安贾某、贾某某均着便装到站前路执勤，吴某某、张某某等人误认为他们是保安，对他们殴打，其中部分参加人员戴口罩，持木棍围殴。经鉴定，被害人郑某、贾某的伤势属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、吴某某结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某、吴某某在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日以来，晋安交警大队对福州市晋安区火车站一带的交通秩序、酒驾、摩托车非法营运进行集中整治，并对非法营运的摩托车进行暂扣，引起火车站一带摩的司机的不满。2015年3月18日20时许，摩的司机刘某甲驾驶摩托车在某宾馆附近被查处时，与保安发生拉扯并受伤，引发被告人张某某、吴某某等摩的司机的不满，决定对查处的保安进行报复。当晚21时许，民警郑某及保安贾某、贾某某均着便装到站前路执勤，吴某某、张某某等人误认为他们是保安，对他们殴打，其中部分参加人员戴口罩，持木棍围殴。经鉴定，被害人郑某、贾某的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、接受证据清单、人民警察证、福州市公安局榕公综（2015）51号《关于印发福州市公安局优化交通管理职能配置总体方案的通知》、福州市公安局交通警察支队晋安大队《关于2015年3月18日民警和保安人员被殴打的情况说明》、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某甲、俞某某的证言及辨认笔录、证人贾某某、刘某乙、李某、李某甲、朱某某、李某乙、程某某的证言，被害人郑某、贾某的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）临鉴字第394、395号临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民申字第3号
再审申请人（原审原告）高平军，男，1959年1月1日生，汉族，河北邢台人，无业，现住阳泉市矿区东窑房**楼1门*号。
被申请人（原审第一被告）闫勇，男，1977年8月20日生，汉族，山西盂县人，司机，现住阳泉市矿区秋沟*楼*单元**号。
被申请人（原审第二被告）彭翠芳，女，1971年4月7日生，汉族，湖南长沙人，无业，现住阳泉市城区桃南东路**号*楼*单元*号。
再审申请人高平军因与被申请人闫勇、彭翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）矿民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。
本院审查过程中，因再审申请人高平军已获得司法救助款，故向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，高平军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高平军撤回再审申请。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 王伊萍
代理审判员 李小妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 菁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第521号
原告徐雄伟，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，总经理。
委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住漳州所芗城区。
本院在审理原告徐雄伟与被告南靖县信荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐雄伟于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄伟提出经慎重考虑，欲与被告南靖县信荣房地产开发有限公司庭外协商，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雄伟撤回�诉。
本案受理费人民币25元，由原告徐雄伟负担。
审判员 吴雪云
二〇一四年二月十二日
书记员 王雪华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更899号
罪犯游天仁，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月20日作出(2015)渝刑初字第171号刑事判决，认定被告人游天仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人游天仁不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）余刑一终字第68号刑事判决，维持对游天仁的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游天仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年11月至2017年10月止，先后获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游天仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游天仁减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执206号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明。
被执行人龙权波，男，1974年6月18日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请李向千行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审338号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙权波于2017年3月3日，主动履行了全部执行款7181.1元，执行费330元已交纳。被执行人于2013年5月在村集体土地上建库房，违法建筑占地面积478.74平方米。因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审338号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭金武
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执206号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明。
被执行人龙权波，男，1974年6月18日出生，住所地。
本院在执行昌黎县国土资源局申请龙权波行政非诉案由一案中，于2017年1月26日作出（2017）冀0322执206号执行裁定书，冻结了被执行人龙权波在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎路南支行账号60×××75、60×××18存款7181.1元，现因行政罚款已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙权波在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎路南支行账号60×××75、60×××18存款7181.1元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月六日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执206号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明。
被执行人龙权波，男，1974年6月18日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审338号行政裁定书，于2017年1月24日向被执行人龙权波发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人龙权波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙权波银行的存款7181.1元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年一月二十六日
书记员 李丽佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2408号
原告：胡陈林，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：徐根利，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告胡陈林与被告徐根利运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡陈林到庭参加诉讼，被告徐根利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡陈林向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐根利立即支付我运输费9580.4元及利息。事实和理由：2014年12月份，徐根利让我给其运输石料，运费每吨18元，截止到2014年12月27日，经过双方结算，徐根利欠我运输费用7100元，徐根利给我出具一张欠条。2015年6月16日，徐根利让我给其运输石料137.8吨，每吨18元，共计2480.4元。我多次找徐根利索要该款，徐根利久拖不付。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
徐根利未作答辩，亦未提交证据。
胡陈林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡陈林居民身份证复印件1份；2、2014年12月27日徐根利欠条1张。本院认定如下：胡陈林提交的证据1、2，能够证实胡陈林的身份及徐根利欠胡陈林运费等事实，且与本案有关联性，徐根利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年12月27日，徐根利给胡陈林出具欠条1张，欠运费7100元，未约定利息和付款期限。2017年6月7日，胡陈林诉讼来院，要求判如所请。审理中，胡陈林变更诉讼请求，要求徐根利支付运输费7100元，利息部分放弃。
本院认为：债务应当清偿。徐根利欠胡陈林运费款7100元的事实，有徐根利出具给胡陈林的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。徐根利根据双方约定向胡陈林出具欠条，因此，从徐根利出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对胡陈林要求徐根利偿还所欠运费款7100元的诉讼请求，本院予以支持。胡陈林放弃要求徐根利给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐根利于本判决生效后十日内偿还原告胡陈林运费款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐根利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张永文
二〇一七年九月十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执388号
申请执行人滑县某某种植农业合作社。
被执行人张某某，男，1968年6月3日生，汉族。
滑县某某种植农业合作社申请执行张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）滑民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某种植农业合作社于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯方岩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1343号
上诉人（原审被告）：白晓娟。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艮军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号。
主要负责人：李涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原审被告：张国好。
上诉人白晓娟因与被上诉人王艮军、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（下称人民财保南城支公司）、原审被告张国好机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓娟及其委托诉讼代理人曹鑫阳，被上诉人人民财保南城支公司的委托诉讼代理人尹丽芳，原审被告张国好到庭参加诉讼。被上诉人王艮军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白晓娟上诉请求：撤销原判，改判由人民财保南城支公司承担王艮军因涉案事故造成的损失。事实和理由：涉案车辆肇事时非由未取得驾驶证的白晓娟驾驶，而是由张国好所驾驶。
人民财保南城支公司辩称，原判正确，应予维持。
张国好述称，应由人民财保南城支公司承担赔偿责任。
王艮军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王艮军向一审法院起诉请求：判令白晓娟、张国好、人民财保南城支公司赔偿其46458.53元。
一审法院认定事实：2014年4月8日14时15分，白晓娟驾驶晋BAB4**号吉利车，沿文瀛北路由北向南行驶到与云州街十字路口处，与王艮军驾驶晋BC74**号别克车相撞，在事故发生过程中晋BC74**号别克车失去控制，将环卫工人李守清撞倒，致王艮军、张国好、李守清受伤，并造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通重新事故认定书认定，白晓娟负事故全部责任，张国好、王艮军、李守清无责任。事故给王艮军造成经济损失46455.53元。晋BAB4**号吉利车车辆所有人为张国好，该车在人民财保南城支公司处投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，保险期限均自2014年4月3日至2015年4月2日。另查明，白晓娟未取得机动车驾驶证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。白秀娟在未取得驾驶资格的情况下，驾驶晋BAB4**号吉利车在公共道路行驶，造成与王艮军相撞的交通事故，白秀娟负事故的全部责任，应对王艮军的损失承担侵权赔偿责任。晋BAB4**号吉利车所有人为张国好，明知白秀娟无驾驶资格的情况下仍放任其驾驶，存在过错，应对王艮军的损失承担相应的赔偿责任。由于晋BAB4**号车在人民财保南城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，王艮军主张人民财保南城支公司在交强险限额内赔偿，商业险免赔，符合法律规定及合同约定，故予以支持。人民财保南城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王艮军医疗费1724.53元，在财产损失赔偿限额内赔偿王艮军2000元，对于其余损失42731元，故酌情由白晓娟承担50%即21365.5元，张国好承担50%即21365.5元。关于诉讼费，人民财保南城支公司答辩不承担该费用，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对人民财保南城支公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王艮军医疗费1724.53元，在财产损失赔偿限额内赔偿王艮军拖车费2000元；二、白晓娟于判决生效之日起十日内赔偿王艮军车辆损失等21365.5元；三、张国好于判决生效之日起十日内赔偿王艮军车辆损失等21365.5元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由白晓娟负担442元，张国好负担442元，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担78元（于判决生效后十日内给付王艮军）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王艮军向一审法院提交了大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字[2014]第6036号《道路交通重新事故认定书》，载明2014年4月8日14时15分许，白晓娟（未取得机动车驾驶证）驾驶晋BAB4**号吉利车与王艮军驾驶的晋BC74**号别克车相撞。白晓娟对此不予认可，主张涉案车辆肇事时非其驾驶，而系张国好驾驶。但其在该《道路交通重新事故认定书》生效后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未能提供有效证据证明涉案车辆确系张国好所驾驶，故对其该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故原审法院根据本案的事实，判令由白晓娟、张国好各承担50%责任符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由白晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 捍 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异113号
异议人吴江特艺纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人卢建国，厂长。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人濮赞忠，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计佩峰，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，厂长。
被执行人计佩峰。
被执行人潘丽琴。
招商银行股份有限公司吴江支行申请执行吴江市金昌纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院在2014年7月28日查封了被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下的位于吴江区盛泽镇坝里村的房屋（吴房权证盛泽字第××号），于2016年9月9日裁定对被执行人吴江市金昌纺织有限公司位于吴江区盛泽镇坝里村的房地产不带租赁进行拍卖。案外人吴江特艺纺织后整理厂于2016年10月9日提出执行异议，主张对上述房屋享有租赁权，停止对涉案房产的执行。本院依法受理后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴江特艺纺织后整理厂异议称：法院所要拍卖的吴江市金昌纺织有限公司名下的位于吴江区盛泽镇坝里村的房屋，异议人已经于2014年3月1日与吴江市金昌纺织有限公司就租赁部分房屋达成租赁协议，并支付租金，已经将机器设备搬进厂里进行生产。现贵院要拍卖，请求法院依法维护其合法权益。
本院经审查查明：本院作出的(2014)吴江商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、吴江市金昌纺织有限公司归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元并偿付相应的利息；吴江市金昌纺织有限公司赔偿招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失157001元；若吴江市金昌纺织有限公司未按期履行上述债务，则招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以吴江市金昌纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产[土地使用权证号：吴国用(2012)第xxxxxx号、房屋产权证号：吴房权证盛泽字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿，如有不足，由吴江市金昌纺织有限公司继续清偿；吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对被告吴江市金昌纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
另查明：被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下的位于吴江区盛泽镇坝里村的房屋（吴房权证盛泽字第××号）于2012年11月16日抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，并办理了抵押登记。自2014年5月23日起，被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下房屋陆续被法院多次查封。
以上事实，由执行异议书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人所称的签订租赁合同时间虽在法院查封前，但相关证据不足以证明异议人在法院查封前实际占有，也未提供租赁合同和交付凭证，对这种占有法院应不予认可。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江特艺纺织后整理厂的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3401号
原告：邢小荣，男，1968年12月15日生，汉族。
原告：杨爱头，女，1967年11月17日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢小荣、杨爱头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邢小荣、杨爱头到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢小荣、杨爱头诉称，2013年5月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金14563.65元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，邢小荣、杨爱头与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢小荣、杨爱头，该商品房面积为127.34平方米，单价为6600.88元/平方米，房屋总价为840556元，邢小荣、杨爱头应在2013年5月17日前支付260556元，余款580000元应在2013年5月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向邢小荣、杨爱头交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢小荣、杨爱头按约履行了付款义务。经邢小荣、杨爱头催要，天信置业未交付该房，邢小荣、杨爱头诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢小荣、杨爱头和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢小荣、杨爱头已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢小荣、杨爱头要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢小荣、杨爱头违约金人民币14561.71元（以836880元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回邢小荣、杨爱头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终373号
上诉人（一审原告）张宏，男，1952年7月26日出生，汉族，住五河县。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区政府办公楼。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人吴明东，五河县人民政府法制办主任。
上诉人张宏因诉五河县人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）蚌行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年9月17日，张宏向一审法院起诉称，2008年12月28日和2009年11月28日其父母先后去逝。位于五河县城关镇青年路城南巷107号房屋，原土地使用证和房屋所有权证登记在母亲吴锡珍名下，后经全家同意将该房屋赠予原告，面积为286.64平方米，其中简易房面积为83.56平方米。2014年9月2日，被告五河县人民政府公示要对青年圩广场西侧地块实行棚户区改造。2015年7月2日被告既没有和原告签订拆迁安置协议、也没有办理任何强拆手续的情况下，组织城关镇、重点工程局、公安局、行政执法局、拆迁办等工作人员对原告房屋进行了强拆，并强行拿走家内所有财物，给原告造成了严重经济损失。基于被告强拆的违法行为，原告多次找被告协商，被告不予理睬，无奈之下提起诉讼，请依法判决：1、被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，五河县人民政府于2014年9月2日发布了五政征〔2014〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》，该决定中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。五河县人民政府不是本案适格的被告，经释明原告明确表示不同意变更，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张宏的起诉。
张宏上诉称：在强制拆除房屋当日，五河县人民政府有关领导参与了指挥拆除的行为，被上诉人是适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法审理此案。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。上诉人张宏在一审中提供的证人证言、现场照片、视频资料等证据，能够证明其房屋被拆时，有五河县多个部门的公务人员参与，该拆除行为系被上诉人五河县人民政府组织实施，上诉人张宏的上诉理由能够成立。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00045号行政裁定；
二、本案由蚌埠市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更，
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世律师事务所律师。
被执行人曲静植，男，1989年9月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曲静植信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第15630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年4月15日信用卡欠款本金14949.53元，利息3022.57元，滞纳金2071.45元，其他费用5.5元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执112号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行初60号
原告王平，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住址兴城市。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市人民政府，住所地兴城市。
法定代表人袁国相，该市市长。
委托代理人吴越，男，兴城市政府法制办工作人员，住兴城市。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告王平因请求被告兴城市人民政府履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告王平及其委托代理人卜范刚，被告兴城市人民政府的委托代理人吴越、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年5月27日，兴城市人民政府发布通告，告知兴城市城东办事处南辛庄村民，政府要征占土地。两个月后，政府工作人员到现场勘察，时隔多日后，给各户发了两张表，原告接到两张表后，认为与实际面积及树木株数不符、大棚脊高不符，给出的标准不是一个标准，于是找有关部门反应但不理，就按他们下发的错误标准发放补偿款，原告只好找兴城市政府及葫芦岛市政府，答复是到土地部门裁决。原告又找葫芦岛市土地局，该局告知先由兴城市政府拿出协调意见，对协调意见不服的，可到土地部门裁决。原告只好到兴城市政府递交申请，要求政府给出协调意见。兴城市政府安排由城东办事处、农发局、农技推广中心、市果树局等部门，给予协调。在原告的催促下，2017年5月14日，四部门与原告一起开会，当核查“青苗附着物补偿核算表”时，发现原告反应的问题，不仅事实真实而且所给的款项数额差距巨大，问题十分棘手，于是四部门一推了之，而且不给书面协调意见。在此情况下，原告于2017年5月25日，再次向兴城市政府发出请求，要求履行法定职责。在法定期限内，被告没有作出任何回应，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法院职责。原告王平向本院提交如下证据：1、申请书；2、邮寄回执及告知函；3、不予受理决定书。
被告兴城市人民政府答辩称，原告所谓地上附着物在被征收前已经灭失，征收部门并没有获得其地上附着物。原告在另案起诉状中称“2015年8月2日晚9点，开发商兴城市富邦房地产开发有限公司动用6台铲车，对原告的4个大棚及地上附着物进行铲除、推埋”。原告已经没有地上附着物，经查，土地行政管理部门至今没有作出责令交出土地的决定，原告要求政府协调没有事实依据和法律依据。原告要求政府协调已经超过了规定的期限，原告起诉状中承认“征收开始时间是2012年”，根据辽宁省相关规定，原告直至2017年才要求政府协调，已经超过规定的期限，兴城市政府对其“协调”请求不予受理正确。虽然原告“要求政府协调”不符合受理的规定，但政府高度重视，及时回应，责成有关部门做了大量的息诉息访工作。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴城市人民政府向本院提交如下证据：1、行政起诉状、（2015）葫行初字第126号行政裁定；2、行政起诉状、行政上诉状、（2015）葫行初字第163号行政裁定、（2016）辽行终702号行政裁定；3、诉求问题请示单。
经庭审质证，本院认定原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，应予采信。
经审理查明，被告兴城市人民政府根据辽宁省人民政府作出《关于兴城市实施县级规划批次用地的批复》，征收兴城市城东街道办事处南辛庄村集体土地，作为兴城市县级规划建设用地。原告知晓该土地被征收后，认为测量的面积及树木株数不符，给付的补偿款各户不是同一标准，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）葫行初字第000162号行政裁定，认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告应先申请行政机关裁决，故裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院作出（2016）辽行终710号行政裁定予以维持。后原告向葫芦岛市国土资源局提出行政裁决申请，2016年10月17日，该局依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款，第十条（一）项的规定，作出葫政征补安争裁不字［2016］第1号不予受理决定。原告依据该不予受理决定于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请未果，又于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告兴城市人民政府未给予答复。原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法定职责。
本院认为，原告因集体土地被征收，在征收补偿过程中认为
测量的面积及树木株数不符，导致对补偿不认可，向人民法院提起行政诉讼，人民法院经过裁定指引原告首先应当申请行政裁决，葫芦岛市国土资源部门于2016年10月17日对于原告的裁决申请作出葫政征补安争裁不字［2016］第1号不予受理决定，该决定认为“依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款之规定，当事人对征地补偿安置方案有争议的，应自所在地政府批准的征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准该方案的政府申请协调。当事人自协调不成之日起15日内，可向裁决机关申请裁决。”故原告向被告兴城市人民政府申请协调。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的相关规定，被告兴城市人民政府具有对原告所申请事项作出协调的法定职责。原告于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请，因未收到协调结果，于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告依然没有给予答复，故原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，请求被告兴城市人民政府履行协调的法定职责，没有超过法律规定的起诉期限。被告对原告的申请依法应当履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告兴城市人民政府于本判决生效后30日内对原告王平的申请事项履行法定职责。
案件受理费50元，由被告兴城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 花 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张关中
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初769号
原告赵某某，女，1981年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月18日未办理登记手续同居，2001年4月19日补办了结婚登记手续，2002年1月4日生育一名男孩王某某。因被告经常酗酒，酒后对我有打骂行为，屡教不改，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，子女由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，一、原告诉状中所述与客观事实不符，被告并非经常酗酒，更没有对原告经常打骂。我们二人自2000年就在一起生活至今，夫妻感情较好，根本就不存在感情破裂的事实，更达不到无法继续生活的情形。二、如果被告真的有那么多恶习，那么为什么原告还要在起诉离婚时要求被告来抚养孩子，原告作为孩子的亲生母亲，不可能希望孩子在不良环境中成长并沾染恶习。
审理查明，原、被告于2000年未办理登记手续同居，2001年4月19日补办了结婚登记手续，2002年1月4日生育一名男孩王某某。上述事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供其与被告感情不好的证据，无法证明二人夫妻感情已彻底破裂，且被告对此不予认可。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特135号
申请人：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C）。
法定代表人：温志和，总经理。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人：黄月琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人珠海市创辉电子科技有限公司因与被申请人黄月琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人珠海市创辉电子科技有限公司不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第353号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会查明：2010年9月15日，黄月琼入职珠海市创辉电子科技有限公司处，担任清洁工。双方有签订劳动合同，合同期限从2011年1月25日至2014年1月31日。合同期满后，双方续期至2017年1月31日。黄月琼自珠海市创辉电子科技有限公司2016年4月18日停产之日起放假，至今未上班。黄月琼称双方劳动关系于2016年7月1日解除。
黄月琼提供工资的银行流水，主张离职前十二个月的平均工资为2062元。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、关于经济补偿金问题。黄月琼称双方劳动合同于2016年7月1日解除，但未对其离职的事实及原因提交任何证据予以证实，黄月琼的该项请求没有事实和法律依据，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。二、关于2016年5月、6月工资问题。珠海市创辉电子科技有限公司应对工资发放情况承担举证责任，现珠海市创辉电子科技有限公司未提交任何证据证实该段期间工资已经支付，应承担举证不能的法律后果。故，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会认定珠海市创辉电子科技有限公司未支付2016年5月份、6月份的工资。因珠海市创辉电子科技有限公司处于停产期间，应当按不低于最低工资标准的80%向黄月琼支付2016年5月份、6月份的工资，即1650元×80%×2=2640元。黄月琼的请求合理合法，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、珠海市创辉电子科技有限公司于裁决生效之日起三日内支付黄月琼20**年5月、6月工资人民币共2640元；二、驳回黄月琼其它仲裁请求。
珠海市创辉电子科技有限公司向本院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：黄月琼曾是珠海市创辉电子科技有限公司的员工，珠海市创辉电子科技有限公司因经营困难，欠下厂房租金和水电费无力支付，被房东起诉，人民法院依法查封了珠海市创辉电子科技有限公司最主要的生产设备，不得使用，房东同时还封锁厂房大内，停止了水电供给。珠海市创辉电子科技有限公司不得已于2016年4月16日全面停产，并向员工发出放假通知。期间希望能融资解决困难，但一直不成功。依照《劳动合同法》相关规定和双方的劳动合同约定，在此情况下，用人单位有权终止劳动合同，不属于违约解除劳动合同。再者，黄月琼属于自动离职，5、6月没有工作，裁决支持5、6月份的工资是没有理由的。
黄月琼答辩称，珠海市创辉电子科技有限公司所述不合理。
珠海市创辉电子科技有限公司向本院提交了以下证据：一、仲裁裁决书，拟证明劳动争议已经经过了仲裁程序。二、珠海市斗门区人民法院报告财产令两份、执行通知书、资产评估报告、拍卖通知书，拟证明珠海市创辉电子科技有限公司经营困难，办公楼及设备要拍卖，因经营困难需要与劳动者解除劳动关系。三、《通知》和《公告》，拟证明公司已经通知相关的员工回公司上班，但员工并未按通知公告回公司上班，员工是属于违反公司制度，自动离职。
黄月琼质证称：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议，认可公司经营困难；三、不认可证据三，没有接收过任何《通知》和《公告》，公司通知其放假，却没有放假的具体时间，其一直在等公司通知回去上班。6月份没有发放工资，7月份去提出仲裁时才知道《通知》和《公告》。
本院认为，珠海市创辉电子科技有限公司因经营困难停产，之后对黄月琼放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，珠海市创辉电子科技有限公司应按最低工资标准的百分之八十向黄月琼支付工资。因珠海市创辉电子科技有限公司在仲裁时未答辩，也没有向仲裁委提交任何证据，黄月琼也没有提交任何证据证明双方已经解除劳动关系，故仲裁认为双方劳动关系未解除，支持了黄月琼20**年5月和6月的工资正确，本院予以支持。珠海市创辉电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回珠海市创辉电子科技有限公司要求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字（2016）第353号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由珠海市创辉电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2041号
原告：郑承胜，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：翁江斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑承胜与被告翁江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承胜到庭参加诉讼，被告翁江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑承胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告翁江斌因贩运燃煤欠下原告郑承胜燃煤款3万元，当初双方约定被告于2016年9月17日归还原告燃煤款1万元，并于2016年11月底付清余款。可被告并未按双方约定履行还款义务，原告多次催收，未果，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告燃煤款的事实。
被告翁江斌辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告从原告处购买76.4吨燃煤，分两车装载运输，燃煤款共计20,627元，当初双方约定运费由被告支付，但在运输后被告有一车燃煤款运费未付，后原告为被告垫付运费10,902元，故被告欠原告燃煤款和运费合计31,529元，2016年9月9日经双方结算，被告归还了原告1,529元，尚欠原告3万元，并于当日出具欠条，并在欠条上载明2016年9月17日支付原告运费1万元，2016年11月底付清余款。欠款到期后，原告多次催收被告支付货款及运费，未果，故原告诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告翁江斌虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告翁江斌因贩运燃煤向原告郑承胜购买燃煤，并支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系，原告为出卖人,被告为买受人,原、被告之间的买卖同合，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告燃煤款和运费合计30,000元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任，故原告之诉请符合法律和合同的约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁江斌在本判决生效之日起十日内支付原告郑承胜燃煤款及运费合计30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月八日
书记员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5862号
原告重庆正宏自动化控制工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号22-15、16、17、18，统一社会信用代码91500107202862901A。
法定代表人赵良政，总经理。
委托诉讼代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆市自力机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇解放路54号，统一社会信用代码91500000203510318X。
法定代表人郝永辉，厂长。
原告重庆正宏自动化控制工程有限公司（以下简称正宏公司）诉被告重庆市自力机械厂（以下简称自力厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正宏公司法定代表人赵良政及其委托诉讼代理人任华章到庭参加了诉讼，被告自力厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正宏公司诉称：自2004年以来，我公司一直给被告自力厂供货，至2016年12月28日，被告自力公司欠我公司货款845470.98元，经催收未果，现起诉要求被告自力公司给付尚欠货款845470.98元，并赔偿该款从2016年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告自力厂未作答辩。
经审理查明：自2004年起，原告正宏公司向被告自力厂供给变频器。2016年12月26日，双方经对帐，被告自力厂尚欠原告正宏公司货款845470.98元。此后，被告自力厂未向原告正宏公司支付该欠款。
上述事实，有原告方的陈述、工业品买卖合同、对账单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告正宏公司按约向被告自力厂供货后，被告自力厂应按约向原告正宏公司支付货款。根据原告正宏公司举示的对账单，确定被告自力厂欠原告正宏公司货款845470.98元。因被告自力厂在2016年12月28日对账后未向原告正宏公司付款，一直占用原告正宏公司的资金，给原告正宏公司造成资金占用损失，故原告正宏公司要求被告自力厂赔偿所欠货款845470.98元从2016年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告自力厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆市自力机械厂在本判决书生效后10日内给付重庆正宏自动化控制工程有限公司尚欠货款845470.98元，并赔偿该款从2016年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12255元，由重庆市自力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴 兵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1574号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李旭，女，1975年5月21日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月10日22时许，被告人李旭和被害人熊某某在重庆市渝北区XX街道XX国际X栋XX酒店X房间约会时，李旭趁熊某某熟睡之机，盗走熊某某钱包及包内信用卡，使用之前向熊某某借款时得知的密码，通过自助柜员机取现、POS机套现的方式，提取现金共计20320元。
2016年8月17日，被告人李旭被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；银行卡交易查询单；聊天记录；被害人熊某某的陈述；证人彭某某的证言；被告人李旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李旭将现金20320元退赔被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 师玉欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1984号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：郭洪文，男，1973年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郭洪文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告郭洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪文偿还借款本金43277.56元，截止2016年8月16日的利息为676.66元，本息合计43954.22元，并自2016年8月17日以后按月利息15.53538‰计算到付清本息之日止，如被告未能偿还，原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款70000元，约定月利息11.16813‰，于2016年4月20日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按合同利率40%计收逾期利息。被告郭洪文自愿为此项贷款以自有房产设定抵押，抵押房屋坐落在XX办事处XX居XX组，产权证号1XXXX号，并在房屋登记部门办理了抵押登记。贷款到期后，被告郭洪文仍欠本息未还，经过原告催收仍拒不给付，故诉至法院。
郭洪文未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权利证书，证明被告于2015年4月24日与原告订立借款合同，向原告借款7万元，月利率11.16813‰，于2016年4月20日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按照合同利率加收40%逾期利息，被告自愿为此项贷款以自有房产设定抵押，房屋位于扎兰屯市向阳办事处新北居15组，产权证号为1XXXX号，如被告未能偿还借款本息，原告对被告抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权。因被告郭洪文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。郭洪文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与被告郭洪文签订了最高额借款合同。合同约定被告郭洪文向原告扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社借款7万元，借款额度有效期间从2015年4月14日至2018年4月10日止，在额度有效期间和最高额度借款本金限额之内，借款人可根据需要逐笔申请借款，发生的单笔借款，其到期日必须在本合同有效期内。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款用途为养牛。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率40%加收逾期利息。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由郭洪文签字。合同签订后，被告郭洪文签订借款借据一份，载明借款日期为2015年4月24日起至2016年4月20日，月利率11.16813‰。扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社向其发放贷款70000元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社于2015年4月14日与被告郭洪文签订一份最高额抵押合同，合同约定由郭洪文以其所有的坐落在在XX办事处XX居XX组、产权证号为1XXXX号的房屋为其上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为1XXXX号。被担保的债权范围包括：（一）借款人于借款额度有效期内，即2015年4月14日至2018年4月10日期间已支用的尚未结清且最高额度不超过人民币（大写）柒万元整的借款本金。（二）因上述借款所发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止。该合同第十一条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与郭洪文签订的最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社履行了发放贷款义务后，郭洪文没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因郭洪文自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在郭洪文未履行债务的情形下，郭洪文应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的最高额借款合同中约定了借款人，即本案被告郭洪文不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭洪文在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金43277.56元以及截止2016年8月16日的利息676.66元，本息合计43954.22元，并支付从2016年8月17日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.53538‰计算；
二、如被告郭洪文不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告郭洪文提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.43元，由被告郭洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳