浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1938号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人张磊。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）黄美钰。
被告绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
被告绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人陈建成。
被告俞伟林。
被告陈建成。
被告冯宝盛。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、黄美钰到庭参加诉讼，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。根据《流动资金借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币600万元。借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止、借款利率为月利率5‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款人有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息；卷入重大不利诉讼；停产歇业；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县越亿经编家纺有限公司自2012年12月18日至2013年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2012年12月18日依约发放了贷款本金600万元。借款借据约定月利率5‰，借款期限2012年12月18日至2013年12月17日。现因被告绍兴县越亿经编家纺有限公司出现未能按期支付利息等情形，经原告催讨，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司未能提前归还本息，被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛也未能履行担保之责，致纠纷形成。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（一）判令被告绍兴县越亿经编家纺有限公司立即偿还结欠原告的借款本金600万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4万元，二项合计604万元（利息算至2013年7月30日），此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；（二）判令被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛对被告绍兴县越亿经编家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由五被告承担。
五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、《流动资金借款合同》1份，证明2012年12月18日原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司签订借款合同的事实。
证据2、《最高额保证合同》1份，证明2012年12月18日原告与被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛签订保证合同的事实。
证据3、《借款借据》1份、《普通贷款开户发放确认单》1份，证明原告依约向被告绍兴县越亿经编家纺有限公司发放贷款的事实。
证据4、《利息清单》1份，证明利息的计算方式。
五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
五被告未提供证据。
本院对上述证据经分析，认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的“三性”要件，且相互印证，形成证据链，故本院予以确认。
原告提供的证据4，系银行出具的欠息明细，盖有公章，可以作为欠息的依据。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告绍兴县越亿经编家纺有限公司）发放贷款人民币600万元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，借款利率为月利率5‰，实际放款日期、到期日期、利率均以借款借据为准，还款方式按月付息。合同还约定：有未按期支付利息等情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。合同还对其他条款进行了约定。原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司在合同上盖有公章和法定代表人（负责人）私章。
同日，原告与被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛签订了《最高额保证合同》1份，合同约定：保证人（被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛）同意为债权人（原告）向债务人（被告绍兴县越亿经编家纺有限公司）自2012年12月18日至2013年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他条款进行了约定。原告与被告绍兴仁义通管业有限公司在合同上盖有公章和法定代表人（负责人）私章，被告俞伟林、陈建成、冯宝盛在合同上签名并捺有指印。
同日，原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司签订了《借款借据》1份，借款借据约定的借款金额、利率、借期、还款方式均与合同一致。原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司在借据上盖有公章和法定代表人（负责人）私章。
同日，原告发放贷款本金600万元，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司在《普通贷款开户发放确认单》上盖公章和法定代表人私章确认。
自2013年6月21日起，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司未能按期支付利息，经原告催讨，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司未能提前还本付息，被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛也未能履行担保之责，致纠纷形成。
本院认为，原告与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司签订的借款合同和与绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛签订的保证合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告绍兴县越亿经编家纺有限公司未能按期支付利息，原告依约要求归还借款本息，理由正当，本院予以支持。五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县越亿经编家纺有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币600万元，并支付自2013年6月21日起至2013年7月30日止的利息4万元、2013年7月31日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告绍兴仁义通管业有限公司、俞伟林、陈建成、冯宝盛对被告绍兴县越亿经编家纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54080元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计59480元，由五被告负担。在本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费54080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。