wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13156号
原告：楚万文，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：李国峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省开封市。
原告楚万文与被告李国峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告楚万文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楚万文撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13156号原告：楚万文，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：李国峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省开封市。原告楚万文与被告李国峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告楚万文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚万文撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年八月二十二日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第871号
罪犯唐建，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年6月5日作出（2011）石刑初字第158号刑事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月打架扣20分，2014年被评为改造积极分子，现累计考核分161.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第239号
原告：戴某。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告戴某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理，本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，后因原告怀孕且年龄偏大，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共育一女，名毛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后生活方式存在差异，经常为家庭琐事发生摩擦、争吵，无法正常生活。2014年11月，被告将不满7个月的女儿强行独自抚养，双方因此发生争执和肢体冲突。被告的行为严重影响了婴儿的身心健康，致原、被告感情彻底破裂。为此，原告于2014年12月29日起诉要求离婚，法院认为婚姻关系尚未完全破裂，同时本着挽救婚姻的原则，未判离婚。此后原告与被告未共同生活，夫妻感情未得到改善，双方反而更加冷漠，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产（车牌号为浙B×××××的汽车一辆）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.本院（2015）甬北庄民初字第6号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年12月29日向本院起诉要求离婚，后判决不准予离婚的事实；
3.鄞州医院出院记录一份，用以证明原告在生女儿的时候系高龄产妇，在生产时出现了卵巢囊肿症状，导致原告今后怀孕困难的事实；
5.照片两张，用以证明被告在抚养婚生女毛某乙期间，未进行良好教育。
被告毛某甲未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供证据的真实性，本院均予以确认，但对于原告提供的证据5与待证事实之间的关联性，本院不予认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名毛某乙。双方婚后因性格不合，遇到问题未能较好沟通及妥善处理，致使原告对婚姻失去信心，于2014年12月29日诉至本院要求离婚，本院于2015年1月19日判决不准予双方离婚，原、被告于判决后，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。在庭审中，原告表示希望获得双方婚后购买的浙B×××××大众牌轿车并出价80000元，该车购买于2013年10月30日，购买价格为124300元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后因双方性格不合发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，双方矛盾无法化解，现原告第二次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毛某乙年纪幼小，与母亲共同生活对孩子成长较为有利，故本院认为毛某乙归原告抚养为宜，被告应每月支付一定的抚养费，本院综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平状况，认定抚养费每月800元比较合理。因被告对双方共同财产浙B×××××大众牌轿车的归属不发表意见，原告愿意出价80000元获得该车，该估价尚属合理，故本院认为该轿车应归原告所有，并由原告支付被告汽车折价款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告毛某甲离婚。
二、婚生女毛某乙由原告戴某负责抚养，被告毛某甲自本判决生效后之次月起每月月底前支付800元抚养费，至毛某乙十八周岁时止；
三、共同财产浙B×××××大众牌轿车归原告戴某所有，原告戴某于本判决生效之日起十日内支付被告毛某甲财产折价款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月九日
代书记员 李丹阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1181号
原告：裴金美。
被告：詹建祥。
被告：陈水娟。
原告裴金美诉被告詹建祥、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告裴金美到庭参加诉讼。被告詹建祥、陈水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告裴金美诉称：2013年4月24日两被告向原告出具借条，因资金周转需要向原告借款20万元，借款到期日为2014年4月23日，并口头约定借款利息为月息2分。借款到期后两被告无法归还借款，两次和原告协商延长借款期限至2015年5月7日。合同期限内仅支付利息32000元。借款合同到期后，两被告未按约归还本息，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、两被告立即向原告归还借款本金20万元，并支付利息78400元（暂算至2015年7月30日，此后利息计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹建祥、陈水娟未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年4月24日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，约定于2014年4月23日前归还。借款到期后两被告无法归还借款，遂与原告两次协商延长借款期限至2015年5月7日，被告詹建祥在借条上添注了延期归还的内容。借款期限届满后，两被告仍未归还借款。
证明上述事实的证据有原告提交的借条以及原告的当庭陈述。
本院认为：被告詹建祥、陈水娟尚欠原告裴金美借款200000元事实清楚，证据充分。借款应予偿还，故对原告要求两被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告虽然陈述被告已付息32000元，但无证据证明，该陈述也不构成自认，故对原告主张约定利息不予支持，本院仅支持约定借款期限届满后按同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起七日内归还原告裴金美借款人民币200000元，并支付该款自2015年5月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5476元、公告费650元，均由被告詹建祥、陈水娟负担。其中公告费已由原告裴金美垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5476元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李碧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5409号
原告张爱菊，女，汉族。
原告国可可，男，汉族。
二原告的委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告国建华，男，汉族。
原告张爱菊、国可可与被告国建华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人胡留记，被告国建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张爱菊与国建华原系夫妻关系，后因感情不和于2000年离婚。离婚后，张爱菊携儿子国可可改嫁到胡庄村魏庄村民组。二原告在国楼村民组每人承包有责任田2亩。张爱菊与国建华离婚后，二原告的承包地一直由国建华耕种。二原告在魏庄村民组并未重新承包土地。2015年因107国道改扩建工程施工需要，二原告与国建华共同承包的一亩多耕地被征用，共得补偿款57000余元，该补偿款被国建华占有拒不向二原告支付。同时，二被告的承包地也被国建华占有也拒不返还。请求判决被告国建华返还征地补偿款40000元及4亩承包地。
被告国建华辩称，征地补偿款属实，但数额不对，补偿款包括其本人、二原告还有其弟弟和父母的款项，总金额为57759.2，该款均打入其本人银行卡上，其和二原告应得的补偿款为50000元多些，其余为其弟弟和父母的补偿款。责任田是和二原告共同承包的，应依法处理。
经审理查明，张爱菊与国建华原系夫妻关系，婚后生育一子国可可，二原告与国建华原均在驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组居住生活，并在国楼村民组共同承包有耕地5.88亩。2000年张爱菊与国建华因感情不和离婚。离婚后，张爱菊携国可可到朱古洞乡胡庄村魏庄村民组生活，并将户籍迁至魏庄村民组。二原告户籍迁至魏庄村民组后，在魏庄村民组并未分得承包地，原在国楼村民组承包的耕地也未发生变动，该承包地一直由国建华经营耕种。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，而征用国楼村民组部分土地，其中原、被告所承包的耕地被征用1.44398亩，共计应得征地补偿款57759.2元。对此，朱古洞乡胡庄村民委员会出具有证明一份，内容为“我村国楼村民组国建华107国道拆迁征地补偿1.44398亩，计款57759.2元”。土地被征用后，征地补偿款57759.2元被国建华领取。现因二原告要求被告国建华返还征地补偿款及所承包的耕地未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在国楼村民组承包地共分为四块，其中一块为2.3亩位于国楼村北部，一块为2.8亩位于村民组西南处岗上，在村民组东南处有场边地约0.1亩，另在107国道东侧有机动地一块。被征用的为位于国楼村西南处岗上耕地及机动地各一部分。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村土地采取以家庭为主体的承包经营方式。二原告与国建华作为家庭承包经营户依法取得土地的承包经营权，系土地合法的承包经营权利人。张爱菊与国建华离婚后，二原告在新居住地并未取得承包地，依照农村土地承包法的相关规定，土地承包经营权并不因此而发生改变，二原告作为原承包经营农户的成员对所承包的土地仍享有耕种收益的权利。被告国建华占有并拒不返还二原告承包地的行为，侵犯了二原告合法的民事权益，应依法承担向二原告返还承包地的民事责任。二原告与国建华共承包耕地5.88亩，扣除被征用的1.44398亩耕地，现尚有耕地4.43602亩，人均耕地约为1.48亩，由于耕地共分为四块，无法均等进行分割，为方便生产经营，考虑到承包地分布状况，位于国楼村北部的2.3亩、东南处场边地及107国道东侧有机动地应由二原告经营耕种，被告国建华应将上述三块承包地返还给二原告。位于国楼村西南处岗上2.8亩承包地应由被告国建华耕种。同时，因107国道扩宽改建工程施工需要所征用1.44398亩耕地为原、被告共同承包的耕地，征地补偿款57759.2元应为二原告与国建华共同所有，国建华在领取征地补偿款后应向二原告每人返还征地补偿款19253.06元。被告国建华关于征地补偿款为其本人、二原告还有其弟弟和父母所有的辩称，与朱古洞乡胡庄村民委员会出具有证明不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告国建华于判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组北部的2.3亩、东南处场边地及107国道东侧有机动地返还给原告张爱菊和国可可。
二、限被告国建华于判决生效后十日内向原告张爱菊和国可可每人支付征地补偿款19253.06元。
案件受理费1550元，原告张爱菊和国可可共同负担550元，被告国建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5409号
原告张爱菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告国可可，男，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告国建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张爱菊、国可可与被告国建华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人胡留记，被告国建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张爱菊与国建华原系夫妻关系，后因感情不和于2000年离婚。离婚后，张爱菊携儿子国可可改嫁到胡庄村魏庄村民组。二原告在国楼村民组每人承包有责任田2亩。张爱菊与国建华离婚后，二原告的承包地一直由国建华耕种。二原告在魏庄村民组并未重新承包土地。2015年因107国道改扩建工程施工需要，二原告与国建华共同承包的一亩多耕地被征用，共得补偿款57000余元，该补偿款被国建华占有拒不向二原告支付。同时，二被告的承包地也被国建华占有也拒不返还。请求判决被告国建华返还征地补偿款40000元及4亩承包地。
被告国建华辩称，征地补偿款属实，但数额不对，补偿款包括其本人、二原告还有其弟弟和父母的款项，总金额为57759.2，该款均打入其本人银行卡上，其和二原告应得的补偿款为50000元多些，其余为其弟弟和父母的补偿款。责任田是和二原告共同承包的，应依法处理。
经审理查明，张爱菊与国建华原系夫妻关系，婚后生育一子国可可，二原告与国建华原均在驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组居住生活，并在国楼村民组共同承包有耕地5.88亩。2000年张爱菊与国建华因感情不和离婚。离婚后，张爱菊携国可可到朱古洞乡胡庄村魏庄村民组生活，并将户籍迁至魏庄村民组。二原告户籍迁至魏庄村民组后，在魏庄村民组并未分得承包地，原在国楼村民组承包的耕地也未发生变动，该承包地一直由国建华经营耕种。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，而征用国楼村民组部分土地，其中原、被告所承包的耕地被征用1.44398亩，共计应得征地补偿款57759.2元。对此，朱古洞乡胡庄村民委员会出具有证明一份，内容为“我村国楼村民组国建华107国道拆迁征地补偿1.44398亩，计款57759.2元”。土地被征用后，征地补偿款57759.2元被国建华领取。现因二原告要求被告国建华返还征地补偿款及所承包的耕地未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在国楼村民组承包地共分为四块，其中一块为2.3亩位于国楼村北部，一块为2.8亩位于村民组西南处岗上，在村民组东南处有场边地约0.1亩，另在107国道东侧有机动地一块。被征用的为位于国楼村西南处岗上耕地及机动地各一部分。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村土地采取以家庭为主体的承包经营方式。二原告与国建华作为家庭承包经营户依法取得土地的承包经营权，系土地合法的承包经营权利人。张爱菊与国建华离婚后，二原告在新居住地并未取得承包地，依照农村土地承包法的相关规定，土地承包经营权并不因此而发生改变，二原告作为原承包经营农户的成员对所承包的土地仍享有耕种收益的权利。被告国建华占有并拒不返还二原告承包地的行为，侵犯了二原告合法的民事权益，应依法承担向二原告返还承包地的民事责任。二原告与国建华共承包耕地5.88亩，扣除被征用的1.44398亩耕地，现尚有耕地4.43602亩，人均耕地约为1.48亩，由于耕地共分为四块，无法均等进行分割，为方便生产经营，考虑到承包地分布状况，位于国楼村北部的2.3亩、东南处场边地及107国道东侧有机动地应由二原告经营耕种，被告国建华应将上述三块承包地返还给二原告。位于国楼村西南处岗上2.8亩承包地应由被告国建华耕种。同时，因107国道扩宽改建工程施工需要所征用1.44398亩耕地为原、被告共同承包的耕地，征地补偿款57759.2元应为二原告与国建华共同所有，国建华在领取征地补偿款后应向二原告每人返还征地补偿款19253.06元。被告国建华关于征地补偿款为其本人、二原告还有其弟弟和父母所有的辩称，与朱古洞乡胡庄村民委员会出具有证明不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告国建华于判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组北部的2.3亩、东南处场边地及107国道东侧有机动地返还给原告张爱菊和国可可。
二、限被告国建华于判决生效后十日内向原告张爱菊和国可可每人支付征地补偿款19253.06元。
案件受理费1550元，原告张爱菊和国可可共同负担550元，被告国建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第26号
原告：新疆金成肉牛养殖专业合作社，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路八巷。
法定代表人：韩金荣，该合作社经理。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：马存友（曾用名马存有），男，回族，1961年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
第三人：米东区羊毛工镇留子庙村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村。
法定代表人：韩国军，该村村委会主任。
原告新疆金成肉牛养殖专业合作社（以下简称金成合作社）与被告马存友、第三人米东区羊毛工镇留子庙村村民委员会（以下简称留子庙村）排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于2015年3月9日作出（2013）米东民一初字第2102号民事判决书，宣判后被告马存友不服一审判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）乌中民四终字第790号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年7月31日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金成合作社的委托代理人马勤、被告马存友及其委托代理人李志祥、第三人留子庙村法定代表人韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，原告与留子庙村签订《土地租用合同》一份，约定原告金成合作社租用留子庙村非耕地143.5亩，期限30年。后原告按合同约定交付租赁费用。2013年9月21日原告在租用土地上建设施工时，遭到被告的阻拦，致使原告停止施工，原告对被告进行解释和说明，被告马存友称自己也有承包合同，由于被告的无理行为已给原告造成巨大经济损失，故起诉要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告金成合作社提供的2009年3月5日其与第三人留子庙村签订的土地租用合同，约定留子庙村将村上143.5亩非耕土地出租给原告用于修建养殖小区，租赁期限30年。但该合同未明确原告所承包土地的四至。被告马存友称原告用铁丝网围栏围起来的土地中有自己承包的10亩地，并提供了2003年9月1日其与第三人留子庙村签订的土地承包合同一份，该合同载明：留子庙村将西滩六队麦子地靠马存友荒地东面的10亩土地划给马存友作为养殖区，承包期限30年，自2003年9月1日到2033年9月1日。由于原、被告提供的两份合同中均未明确承包土地的四至，而双方实地指认时被告所指的10亩地就在原告指认的143.5亩地内的同一块土地。本次庭审中原告虽向法庭提供了羊毛工镇规划建设管理办公室于2015年7月29日出具的《关于新疆金成肉牛养殖专业合作社承包地四至界线意见》确定了原告承包土地的四至，但该意见并未解决原、被告双方的土地使用权争议，被告表示不予认可。由于原、被告双方的土地使用权仍存在争议，而该争议根据法律规定应由人民政府进行处理，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金成肉牛养殖专业金成合作社的起诉。
本案预收案件受理费300元，由本院向原告予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 马明举
人民陪审员 马月贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗建红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第859号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：丁谦谊，该公司员工。
委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所律师。
被告：金思成，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告：孙洪贤，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告金思成、孙洪贤租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，本庭依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人丁谦谊、被告金思成、孙洪贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2010年4月3日，被告金思成在原告处租赁DL503型斗山装载机一台（机号11401），并签订租赁合同及买卖合同一份，合同约定了租赁期限为15个月，每月租金人民币2万元，合同明确约定了双方的权利及义务，租赁合同全部履行后买卖合同生效，被告孙洪贤为被告金思成还款保证人。合同签订后，原告依约交付装载机，被告金思成在租赁期间多次违反合同约定，未能按期足额支付租赁费，原告多次找二被告索要，二被告拒不给付租赁费，故今诉至法院，请求法院判令：二被告立即给付所欠原告租赁费人民币212，300元；二被告立即给付原告违约金人民币65，590元，二被告承担本案诉讼费用。
被告金思成、孙洪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告金思成、孙洪贤与原告签订《租赁合同》一份，约定原告作为出租人，被告金思成作为承租人，被告孙洪贤作为担保人，由被告金思成在原告处租赁DL503型斗山装载机一台（机号11401），租赁期限为15个月，从2010年4月3日起至2011年7月2日止。每月租金人民币2万元，租金合计人民币30万元。租金交付方式为金思成每月3日交付租金人民币2万元，从合同签订日起至2011年7月2日止。合同签订后，金思成交付定金人民币3万元，租赁期满定金返还金思成。金思成交付定金人民币3万元及一个月租金2万元，共计人民币5万元后，原告交付租赁物。合同第十二条约定被告金思成不能按期交付租金，原告有权解除合同。定金不退还被告金思成，并由金思成按逾期租金日万分之四支付违约金。合同第十四条约定被告孙洪贤对被告金思成完全履行合同提供担保，承担连带保证责任。被告金思成、孙洪贤在《租赁合同》上签字并按手印。同日，原告与被告金思成签订《买卖合同》一份，约定原告将DL503型斗山装载机一台（机号11401）一台卖给被告金思成，每台装载机销售价格为人民币6万元。合同第九条约定在原告与被告金思成双方完全履行双方所签订《租赁合同》后生效。合同签订后，原告依约交付装载机。庭审过程中，原告认可被告金思成已给付人民币103，200元，其中还款本金人民币87，700元，还款利息为人民币15，500元。现原、被告双方因租赁合同产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同、还款明细表、买卖合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金思成、孙洪贤经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告金思成、孙洪贤之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告金思成签订的《买卖合同》因为满足双方约定生效条件，尚未生效。原告已经履行交付租赁物的合同义务，现被告金思成未按租赁合同约定按时给付租赁款，故原告要求被告金思成给付租赁款人民币212，300元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金思成给付自2010年5月3日至2013年7月30日止违约金人民币65，590元的主张，因双方合同约定未按期支付租赁费，按逾期租金日万分之四支付违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定被告孙洪贤为被告金思成提供连带担保责任，故对于原告请求被告孙洪贤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金思成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币212，300元；
二、被告金思成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司违约金人民币65，590元（从2010年5月3日至2013年7月30日）；
三、被告孙洪贤对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，470元，保全费人民币1，920元，公告费人民币800元，由被告金思成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第658号
原告李某某，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人肖晓锋（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1968年4月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖晓锋到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年原、被告经人介绍认识，2001年双方登记结婚，婚后共同生育了儿子向某铭。由于婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后夫妻感情逐步恶化、破裂。到现在为止，双方已经因感情不和分居了11年时间。分居期间，儿子向某铭一直跟随原告的父母生活。原告为了维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子向某铭由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据佐证：
身份证、户籍证明，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
沅陵县凉水井镇民政所出具的证明，欲证明原、被告于2001年8月12日在湖南省沅陵县凉水井民政所登记结婚；
浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单，欲证明原告起诉时未怀孕；
证人李培前、莫旺才、潘逢标的证言，欲证明原、被告夫妻感情破裂，共同生育的子女两岁开始就一直跟随原告的父母生活。
被告向某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院依职权于2014年8月7日对被告向某某所作的询问笔录一份，证明原、被告于2004年为琐事产生矛盾，原告外出不归，分居至今，感情破裂无法和好。共同生育的儿子一直跟随被告的岳父母生活，被告每年给予一定的生活费。如果离婚被告要求抚养儿子，原告付抚养费。另本院依职权对向某铭进行了询问，向某铭表示，其已跟外公外婆生活习惯了，如果原、被告离婚，向某铭要求由原告抚养。
经审查，原告李某某提交的证据中：第1、2、3号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效。第4号证据中证人所证实的内容与原被告的陈述相吻合，客观真实，为有效证据，本院予以采信。对被告向本院所作的陈述，原告没有异议，内容与其他证据相印证亦为有效证据，本院予以采信。向某铭所做的陈述，系其真实意思表示，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
原告李某某与被告向某某于1993年经人介绍相识，2001年8月12日双方在沅陵县原张家坪乡民政所登记结婚，2002年1月9日共同生育一子，取名向某铭。2004年，原告外出打工，同年被告与原告及原告的父母之间发生了纠纷，从此原告再也未与被告共同在一起生活，至今已分居达10年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子向某铭由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告分居期间，其共同生育的儿子向某铭一直跟随原告的父母生活，向某铭表示原、被告离婚，其不愿意由被告抚养，要求继续跟随外公外婆一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识8年后才登记结婚，但期间二人交往很少，彼此不甚了解，且由于性格不合，在因琐事产生矛盾后不能相互谅解、包容，原、被告由此分居达10年之久，导致二人夫妻感情的破裂。本案中，原、被告均认为双方再没有和好的可能，故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告分居期间，二人共同生育的儿子向某铭一直跟随原告的父母生活，从有利于向某铭成长考虑，向某铭由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告向某某离婚；
二、共同生育的子女向某铭（男，2002年1月9日出生）由原告李某某抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一四年九月十八日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第515号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人叶守道。
被执行人孙晓秋。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0314号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶守道、孙晓秋缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0314号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶守道、孙晓秋于2014年4月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶守道、孙晓秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0314号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 杨梦云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第171号
上诉人（原审原告）段国正，男。
上诉人（原审原告）张大水，男。
二上诉人共同委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红星，男。
委托代理人李中良，男。
上诉人段国正、张大水与被上诉人李红星确认合同效力纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鲁民初字第1336号民事判决。宣判后段国正、张大水不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年4月10日，段国正、张大水及张艳彬与被告李红星签订了一份《租地协议》，《协议》注明：“甲方：张艳彬、段国正、张大水；乙方：李红星；为发展经济，服务社会。乙方在甲方所种耕地上建设加油站一座。经甲、乙双方协商，协议如下：一、甲方自愿将所种耕地租给乙方使用，租期25年，租金每年每亩1300元。二、该宗地南邻北环路、北邻张志轻，东邻师宝金、西邻甲方三家。东西长70米，共计土地5.46亩。三、协议生效后，乙方一次性付给甲方青苗补偿费3276元。租金分年支付，每年上半年支付全年的租金，支付的时间为协议生效之日。……甲方：张大水（签名指印）段国正（签名指印）张艳彬（签名指印）；乙方：李红星（签名指印）2005年4月10日。”同时，鲁山县露峰街道办事处上洼居民委员会出具证明一份，注明“我村上东组村民段国政、张大水，在村南北环路东路北有责任田一处，面积分别为2.57亩、0.94亩，没有填发土地承包责任书。”
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中二原告要求确认其与被告李红星签订的租地协议无效，但其没有提供其对该争诉土地拥有合法使用权的证据。虽然原告提供的鲁山县露峰街道办事处上洼居民委员会出具证明，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农户在与集体签订承包合同后，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证的规定。故不能证明二原告对争诉土地享有合法的承包经营权，也不能确定争议土地的面积。故对二原告主张其与被告李红星签订的租地合同无效的请求，本院不予支持。同时，在本案中，原告段国正要求被告李红星赔偿其木耳、木棚损失10000元及二原告要求被告赔偿其青苗补助费、复耕费50000元，由于没有提供相关证据予以证明，故本院亦不予支持。被告李红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段国正、张大水的诉讼请求。案件受理费1400由原告段国正、张大水承担。
宣判后，段国正、张大水不服，上诉称：一、上诉人对本案所诉责任田享有合法承包经营权。上诉人的责任田是1998年二次调地承包的，虽然人民政府没有颁发土地承包经营权证，但县财政每年按土地面积给予补助，足以说明上诉人享有土地承包经营权。二、上诉人的诉讼请求中木耳、木棚损失1万元是被上诉人承认过的，另外4万元是几年来不能种粮的损失，是按照平均粮食产量1千斤计算的。三、一审法院适用法律不当。一审以上诉人未提供土地承包经营权证书为由，没有支持上诉人的诉讼请求，此认定属于程序主体上存在问题，应当使用裁定的方式驳回起诉，而不能以实体上的判决驳回诉讼请求。综上所述，上诉人拥有土地承包经营权，且双方签订有租赁合同，原审判决保护了被上诉人的违法行为，请二审法院依法改判。
被上诉人李红星答辩称：一、上诉人无法证明对争议的土地享有合法使用权。上诉人提交了村委会的证明，但该证明不能显示土地的具体位置，无法证明争议土地与村委会出具证明的土地系同一土地。二、原判决驳回诉讼请求是正确的。答辩人从来没有承认过给上诉人1万元损失，上诉人要求所谓的5万元青苗补助费、复耕费无证据支持，其诉讼请求应予驳回。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实相一致外，另查明，2005年4月10日上诉人段国正、张大水，案外人张艳彬与被上诉人李红星签订《租地协议》后，李红星按协议约定支付了青苗补偿金和2005年4月至2006年4月的租金，并在涉案土地下面埋设数个油罐，李红星曾口头答应支付段国正木耳损失10000元，《租地协议》涉及段国正2.57亩，张大水0.94亩，该土地未办理土地承包经营权证书，但段国正、张大水一直领着国家粮补，协议当事人张艳彬未参加此次诉讼。涉案土地一直闲置。
本院认为，土地承包经营权证书是确认农民对土地享有承包经营权的凭证，而不是唯一依据，上洼居委会出具的证明以及当事人陈述、种粮补贴等证据，相互印证，可以证明当事人对涉案土地享有承包经营权。二上诉人与被上诉人李红星于2005年4月10日所签订的《租地协议》，虽然是双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十三条第一款第（二）项规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”双方的《租地协议》约定将耕地用于建设加油站，改变了土地用途，违反了国家法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方应当相互返还，并根据各自过错承担责任。涉案土地闲置至今，二上诉人应当尽快进行农业生产，减少损失。对于上诉人所要求的木耳损失及青苗补偿费、复耕费等损失，本院认为，木耳损失和复耕费用确实存在，应当根据双方过错程度，二上诉人的土地面积等因素酌情赔偿，对于青苗补偿费，因为该费用并未实际发生，而造成土地闲置也是由于二上诉人自身存在过错，对此不予支持。综合全案，本院酌定被上诉人李红星赔偿段国正木耳损失6000元，土地复耕费8000元，共计14000元，赔偿张大水土地复耕费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1336号民事判决。
二、确认2005年4月10日上诉人段国正、张大水与被上诉人李红星签订《租地协议》无效；
三、李红星于本判决生效后十日内赔偿段国正各项损失14000元，赔偿张大水损失3000元。
四、驳回上诉人段国正、张大水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由段国正、张大水共同承担930元，李红星负担470元；二审案件受理费1200元，由段国正、张大水共同承担800元，李红星负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年五月二十日
书记员 杨晓超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第225号
上诉人（原审起诉人）杨义玲，女，生于1972年7月15日，汉族。
原审起诉人杨义玲诉宜宾市翠屏区人民政府征收土地并附带行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人杨义玲诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政征收一案的诉状。杨义玲诉称，2009年翠屏区政府征收本组土地时未张贴相关征地信息，未足额支付杨义玲的青苗、果木、附着物等补偿费。杨义玲一直要求出具征地批文、征收公告、补偿标准等信息，被拖延、拒绝。2014年6月25日，通过本组村民诉讼取得征地批文等信息资料复印件。杨义玲认为，翠屏区政府的土地征收行为违法。第一、翠屏区政府从2005年至2008年对杨义玲所属村组土地的几次批文属分拆报批行为，且2005年第八批次的批文先于2005年第四批次，翠屏区政府应作出合理解释；第二、2005年四川省人民政府的三个批次征地批文到2009年实施征地行为已超过两年，依据《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定，应当交还原农村集体经济组织耕种；第三、翠屏区政府于2009年以14号公告征收本组土地至今5年未利用，造成土地浪费，且翠屏区政府违法征收又未实际清丈补偿青苗、果木、附着物。故现要求确认翠屏区政府2009年征地行为违法，并返还田地、赔偿损失。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定了“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”杨义玲于2014年9月3日对翠屏区政府2009年的征地行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对杨义玲的起诉，该院不予受理。
杨义玲的主要上诉理由：一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。杨义玲请求二审法院撤销一审行政裁定，依法受理本案，并支持其诉讼请求。
一审法院随卷宗移送本院的起诉材料和其它材料有：
1.杨义玲的宜宾区府农地承包权证2008第98234号《农村土地承包经营权证》，载明“承包方地址是宜宾市翠屏区赵场街道长江村狮子岩社”。
2.宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）与杨义玲（乙方）于2010年5月2日签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议》，载明“乙方在征地范围内的房屋需要拆除，乙方自愿选择货币拆迁安置方式。根据征地拆迁补偿安置政策，甲、乙双方经协商，达成如下协议……”。
3.赵东华、杨义玲于2014年9月22日在法院作的“审查笔录”，载明“唐：政府2009年实施征地，地是什么时候被征完的？赵：2009年4月8日。唐：征地补偿款什么时候拿到的？赵：一人2万2……。唐：是2009年分的？赵：是的”。
4.其它起诉材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，杨义玲向法院提交的《房屋拆迁货币补偿安置协议》，可证明其最迟于2010年5月2日知道所诉“2009年征地行为”的内容，而杨义玲于2014年9月3日才起诉“2009年征地行为”，早已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定不予受理该起诉。由于作为附带行政赔偿基础的诉“2009年征地行为”，不符合法定受理条件，故杨义玲提出的附带行政赔偿起诉，也不符合行政诉讼的受理条件，亦应裁定不予受理。
一审法院认为其起诉超过三个月的法定起诉期限，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，是适用法律错误，但裁定不予受理的结果正确，依法应维持该裁定结果。
综上所述，一审法院适用法律错误，裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。杨义玲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 阎涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6191号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司。住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路***号供销大厦***室。
法定代表人：袁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。
被告：邵志永，男，1979年5月13日出生，汉族，住宿城区。
被告：刘绪霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邵其富，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿迁市宿城区。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（下称泰丰公司）诉被告邵志永、刘绪霞、邵其富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告邵志永、刘绪霞、邵其富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵志永、刘绪霞给付代偿款20466.91元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、被告邵其富对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵志永、刘绪霞于2012年8月8日向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请汽车贷款88000元，泰丰公司提供担保。2014年4月后，邵志永未偿还银行贷款，泰丰公司代偿20466.91元。刘绪霞与邵志永系夫妻关系、共同借款人，刘绪霞承诺承担还款义务。邵其富为借款提供反担保。邵志永未按期还款，根据泰丰公司与邵志永签订的担保合同违约责任部分第一款规定，逾期4天以上未支付贷款的应从第5天起支付违约金300元/天，第三款规定违约一方应向守约方支付担保总额10%的违约金。被告邵其富与泰丰公司签订的反担保合同约定邵志永、刘绪霞未履行合同约定时泰丰公司有权要求邵其富履行全部还款义务，故诉至法院。
被告邵志永、刘绪霞、邵其富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，邵志永、刘绪霞与民丰银行签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，约定邵志永向民丰银行借款88000元用于购买汽车，借款期限从2012年8月8日起至2014年8月7日止。刘绪霞出具《配偶承诺函》一份，载明刘绪霞与邵志永系夫妻关系，愿意承担借款合同的权利义务。民丰银行与泰丰公司、邵其富签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》一份，约定泰丰公司、邵其富为上述借款提供连带责任保证，并放弃对该笔贷款抵押物的先诉抗辩权。泰丰公司与邵志永签订《担保合同书》一份，约定泰丰公司为上述借款提供担保。违约责任部分约定：（一）、邵志永未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的为违约，邵志永未遵守借款合同约定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始泰丰公司将从邵志永存放在泰丰公司的履约风险金中每天扣除300元赔偿泰丰公司，直至邵志永还款为止。（二）、如果邵志永连续2次或累计4次不能按《个人汽车贷款借款合同》履行义务时邵志永存放在泰丰公司的保证金将全额支付给泰丰公司作为违约金，同时本条款不影响双方其他义务。（三）、双方均应全面遵守本合同条款，一方违约应按担保总额的10%支付违约金。泰丰公司与邵志永签订《担保合同书补充协议》一份，约定邵志永应按担保金额的10%缴纳履约风险保证金，泰丰公司同意邵志永延期缴纳履约风险保证金。若邵志永存在未按合同约定履行义务的情形，在经泰丰公司合理通知后，仍需在泰丰公司规定的期限内将履约风险保证金足额缴纳给泰丰公司。泰丰公司还与邵其富签订《反担保合同》一份，约定邵其富为上述借款提供反担保，担保范围为88000元及利息、违约金等，借款人未按约定履行债务时，泰丰公司有权要求邵其富履行全部还款义务，邵其富向泰丰公司提供连带责任保证；保证期限是自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；借款人违约被泰丰公司申请强制执行时，邵其富同意作为被执行人承担责任；保证期间内，泰丰公司有权要求邵其富承担连带保证责任。因邵志永未按期还款，民丰银行于2014年6月29日、2014年9月28日分别从泰丰公司保证金账户扣款12230.36元、8236.55元，用于偿还上述借款。
本院认为，泰丰公司代偿后，有权向债务人邵志永追偿，刘绪霞承诺承担还款义务，对泰丰公司主张邵志永、刘绪霞给付代偿款20466.91的请求，本院予以支持。关于违约金，双方之间约定过高，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，但应以双方约定的担保总金额的20%为限，即不得超过17600元。被告邵其富自愿为上述借款提供反担保，应依约对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同担保法法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志永、刘绪霞于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司20466.91元及利息（自2014年9月28日起以20466.91元为基数按月利率2%计算至给付之日止，但不得超过17600元）；
二、被告邵其富对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告邵志永、刘绪霞、邵其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00374号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月3日19时许，被告人李某某驾驶鲁HBU1**重型仓栅式货车在藁城区沿234线由北向南行驶至70KM＋400M处超车时驶入逆行，与对向行驶的张某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，跟在鲁HBU1**重型仓栅式货车后面超车的杨某飞驾驶的冀DK24**重型货车又与被撞的三轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、乘车人李某受伤及三方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，杨某飞、张某某负次要责任。此案当事人之间已达成谅解协议。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某某供述，证人李某强、白某珍、杨某飞、张某明证言，李某某、杨某飞血液酒精浓度检测报告，受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、交通事故登记表、现场图、事故照片，李某某的户籍证明、村委会证明、派出所证明，机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件，交通事故认定书，张某某尸体检验报告、死亡医学证明，李某人口户籍信息、诊断证明书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未确保安全驾驶，违反规定超车，造成致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙均平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00201号
上诉人（原审原告）贲育。
委托代理人贲承志，男，1973年1月29日生。系上诉人贲育之子。
被上诉人（原审被告）海安县大公镇人民政府，住所地海安县大公镇人民中路29号。
法定代表人程瑞琴，镇长。
委托代理人沈军。
委托代理人吴亚东。
上诉人贲育因要求撤销海安县大公镇人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，海安县大公镇人民政府（以下简称大公镇政府）出台了《海安商贸物流产业开发区核心区大公区域工程项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），主要内容为：因海安商贸物流产业开发区核心区域建设需要，对包括贲育所在村组的两村14组的房屋进行征收，海安县大公镇拆迁指挥部负责征收范围内房屋征收相关工作。该方案还对征收期限、步骤、补偿安置依据、方式、办法、奖励政策等作了规定。贲育不服上述《补偿安置方案》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《补偿安置方案》中涉及其房屋所在地块的房屋征收。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案大公镇政府作出的《补偿安置方案》行为，只是商贸物流产业项目进行拆迁的前置行为，至于被拆迁人是否搬迁仍需双方协商确定，被诉行为未对贲育的人身权、财产权产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定驳回贲育的起诉。
贲育不服提起上诉称，大公镇政府在无拆迁许可证，无国土部或江苏省国土厅的任何用地批文的情况下，向上诉人下发案涉《补偿安置方案》违反宪法、土管法、物权法等相关规定，原审法院对此未予审查有违行政诉讼法的相关规定。被上诉人组织不明身份的人员以“做工作”为名多次非法侵入上诉人的住宅，给上诉人的身心健康带来了极大的伤害，其行为已触犯宪法、刑法和治安处罚法。上诉人的起诉符合受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，由被上诉人赔偿上诉人一切经济损失。
被上诉人大公镇政府辩称，被诉《补偿安置方案》并未对上诉人的合法权益产生影响，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然大公镇政府发布的《补偿安置方案》将贲集村及王院村的部分小组纳入征收范围，但该方案本身并不具有强制执行力，上诉人的房屋是否搬迁仍需由双方协商确定，上诉人的合法权益不会因该方案的公布而产生直接的影响。因此，该《补偿安置方案》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。
对于上诉人在二审中提到的有不明身份的人员非法侵入其住宅及其人身权、财产权受到侵害的问题依法不属于本案审查的范畴，上诉人可以依法另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1187-3号
原告白林华。
原告白林山。
被告邵来金。
原告白林华、白林山与被告邵来金机动车交通事故责任纠纷一案，现原告白林华、白林山于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告白林华、白林山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白林华、白林山撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告白林华、白林山负担。
审判员 王 平
二〇一五年八月十八日
书记员 刘云霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00075号
原告孟辉，男，1977年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
本院在审理原告孟辉不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除行政决定一案过程中，原告孟辉于2015年10月16日以已与征收实施单位达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以已与征收实施单位达成补偿协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原�孟辉撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第213号
申请执行人衣义，住所地吉林省白城市
被执行人吉林省神龙建筑工程投资有限公司，地址吉林市龙潭区
法定代表人殷麒峻。
衣义与吉林省神龙建筑工程投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第61号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省神龙建筑工程投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林省神龙建筑工程投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人衣义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省神龙建筑工程投资有限公司新的财产线索，申请执行人衣义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月一日
书记员 王力伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6057号
原告通辽市通铁房地产开发公司，
法定代表人：王胜利，住所通辽市昆都仑大街东段路北。
被告孙鑫乾，男，1988年2月11日生，汉族，农民。
原告通辽市通铁房地产开发公司诉被告孙鑫乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告通辽市通铁房地产开发公司到庭参加诉讼，被告孙鑫乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市通铁房地产开发公司诉称，2015年10月22日，被告孙鑫乾在我处购买查日苏镇初级中学教职工广洋小区2号楼3单元501室，首付两万元，剩余九万元房款约定2016年1月31日前还清，约定逾期不还按3%计息，但我自愿按2%计息，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告孙鑫乾未提出答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告孙鑫乾在原告通辽市通铁房地产开发公司处购买由原告所开发的查日苏镇初级中学教职工广洋小区2号楼3单元501室，首付两万元，欠九万元房款约定2016年1月31日前还清，余款逾期后，原告多次索要，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告通辽市通铁房地产开发公司诉被告孙鑫乾买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙鑫乾给付原告通辽市通铁房地产开发公司所欠赊购款90000.00元，利息（自2016年2月1日起至2016年10月18日止）共计15420.00元，本息合计105420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1293.00元，由被告孙鑫乾负担1204.00元，原告负担89.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年一月五日
书记员 张新颖
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3224号
原告李某某。
被告金某甲。
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判。因被告金某甲下落不明，故由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在外欠下巨额债务后，出售两套房屋用于还债。2009年9月起，被告离家出走。原告认为双方感情已破裂，遂诉至法院要求离婚；双方所生之女随原告共同生活。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，1992年上半年，原、被告自行相识、恋爱。1993年6月20日登记结婚。2004年5月7日生育一女，取名金某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执。被告投资经营期间，四处举债。无奈之下，被告出售两套动迁房以偿还债务。2009年9月起，被告离家。之后，原、被告失去联系。原告经多方查找，被告仍杳无音讯。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。2009年起，被告离家出走至今，经公告查找后确无下落。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，本院应予准许。至于双方所生之女的抚养问题，根据目前的实际情况，本院确定由原告抚养。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告金某甲离婚；
二、双方所生之女金某乙随原告李某某共同生活。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3224号原告李某某。被告金某某。原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告金某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年五月五日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执279号-1
申请执行人曹某某，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人兰某某，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人之夫。
被执行人王某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所西安市长安区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第02164号民事判决一案中，案件标的为1670400元。现申请执行人已经受偿21458元，本案在执�过程中，已对被执行人某某实业有限公司名下的房产进行查封、评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执279号案件的执行。
日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执279号
申请执行人曹某某，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人兰某某，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人之夫。
被执行人王某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所西安市长安区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第02164号民事判决书，向被执行人王某某，陕西某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王某某，陕西某某实业有限公司履行义务，但被执行人王某某，陕西某某实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、陕西某某实业有限公司在金融系统的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 博
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1053号
原告徐铁军。
被告金坛市华达时装厂，住所地金坛市华丰路**号。
负责人谢中华，该厂厂长。
被告谢中华。
原告徐铁军诉被告金坛市华达时装厂、谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐铁军到庭参加诉讼，被告金坛市华达时装厂、谢中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁军诉称，2012年7月18日被告谢中华通过其妻子张琳向原告借款180000元，称其华达时装厂急需资金周转，承诺2个月内归还。后原告多次催要，被告谢中华避而不见，自2012年9月29日起再无法联系被告谢中华。无奈诉至法院，要求判令两被告支付原告人民币180000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告金坛市华达时装厂、谢中华未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告谢中华向原告徐铁军出具借条一张，载明：“今借到徐铁军人民币现金壹拾捌万元整。借款人谢中华。2012.7.19”。被告金坛市华达时装厂在借款人处盖章。原告徐铁军于2014年2月26日诉至本院。
庭审过程中，原告放弃对借款利息部分的主张。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中华向原告徐铁军借款并出具借条，且被告金坛市华达时装厂在借款人处盖章，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。原告主张两被告连带返还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐铁军放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告金坛市华达时装厂、谢中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金坛市华达时装厂、谢中华于本判决生效之日起10日内返还原告徐铁军借款人民币180000元。
本案案件受理费3900元，由被告金坛市华达时装厂、谢中华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 金丽玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第136号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向贵福。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第136号起诉书指控�告人向贵福犯职务侵占罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人向贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2011年6月至2012年5月，被告人向贵福在成都市银河动力有限公司担任驻重庆片区营销经理期间，利用其具有向企业客户收款的职权，收取了重庆康明斯发动机有限公司向成都市银河动力有限公司支付的银行承兑汇票十一张，票面金额共计1274034元。尔后，被告人私自以背书转卖的方式将十一张银行承兑汇票以票面金额95%-97%的价格卖给了胡红勇、徐永珍等人，从而套现120余万元并将赃款耗用殆尽。2012年7月30日，被告人向贵福在成都市高新区被公安机关抓获归案。
被告人向贵福对公诉机关指控的犯罪事实与罪�无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年5月，被告人向贵福在成都市银河动力有限公司担任驻重庆片区营销经理期间，利用其具有向企业客户收款的职权，收取了重庆康明斯发动机有限公司向成都市银河动力有限公司支付的银行承兑汇票十一张，票面金额共计1274034元。尔后，被告人私自以背书转让的方式将十一张银行承兑汇票以票面金额95%-97%的价格卖给了胡红勇、徐永珍等人，从而套现120余万元挥霍耗用。2012年7月30日，被告人向贵福在成都市高新区被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人侵占的十一张银行承兑汇票中有八张已经承兑，有三张汇票（票面金额35万元）尚未承兑，公安机关已从持票人徐云珍处扣押并将其冻结支付。上述汇票系胡红勇以个人名义按票面金额的96%从被告人向贵福处购得后再按票面金额的97.5%卖给徐云珍。现徐云珍及被害公司成都市银河动力有限公司均对上述三张已扣押汇票主张所有权，成都市银河动力有限公司向本院提出通过民事诉讼确认汇票所有权的申请。
上述事实有接受案件登记表、到案经过、被害单位报案材料、扣押物品（银行承兑汇票三张）清单、证人证言、被告人供述、企业法人营业执照、劳动合同、职务说明书、销售合同、重庆康明斯公司承兑汇票取票明细、银行承兑汇票复印件、冻结通知书、汇票确权申请等证据予以证实。
本院认为，被告人向贵福利用收取公司货款的职务便利，将本公司的货款占为己有，数额特别巨大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向贵福犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向贵福如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害单位造成重大经济损失，本院酌情对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向贵福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向贵福将非法侵占的款物退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 陈太刚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 敬维富
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4640号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告闻勇
被告李辉
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闻勇、李辉金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告闻勇到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月27日借给闻刚人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年4月20日。由二被告担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告闻勇辩称，担保属实，应由实际用款人偿还。
被告李辉未答辩。
经审理查明，闻刚生前与原告所属黄家信用社于2012年4月27日签订借款合同，约定借给闻刚人民币5万元，借款期为2012年4月27日至2013年4月20日，年利率12.464%。同时与被告闻勇、李辉签订保证合同，约定：二被告为被告闻刚借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与闻刚及二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，闻刚欠原告借款本息属实，应偿还。现借款人闻刚已死亡，偿还责任应由保证人被告闻勇、李辉承担，故对原告要求被告闻勇、李辉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻勇、李辉于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年4月27日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4640号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告闻刚
被告闻勇
被告李辉
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闻刚、闻勇、李辉金融借款合同纠纷一案中，因被告闻刚现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告闻刚的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01047号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，该公司经理。
被告马铭泽。
原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花物业公司）与被告马铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二月花物业公司法定代表人郑振铎到庭参加诉讼。被告马铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告二月花物业公司诉称，2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告马铭泽在该小区居住房屋面积为86.04平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业管理费，但2014年6月以来，被告马铭泽没有依约缴纳，并以各种理由推脱责任，原告现诉至法院，请求判令被告马铭泽支付2014年上半年的物业费共计258元，并承担本案诉讼费用。
被告马铭泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日起，原告二月花物业公司开始为新浦区水墨江南小区提供物业管理服务，2014年6月2日，原告二月花物业公司（乙方）与新浦区水墨江南小区业主委员会（甲方）补签了《小区物业管理服务合同书》一份，约定甲方将水墨江南小区委托于乙方实行物业管理；合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费按双方协议的标准向业主（住宅用户）收取，从2014年1月1日起，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，阳光排屋按建筑面积每月每平方米0.75元，商业用房按建筑面积每月每平方米1.00元；每年度3月份起收取该年度上半年的物业费和公摊水电费，9月份起收取该年度下半年的物业费和公摊水电费，逾期拒不交费按国家相关法律法规执行。合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告马铭泽系水墨江南小区15号楼3单元501室（建筑面积为86.04平方米）业主。经原告书面催交，被告至今未交纳2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理服务合同、物业服务收费备案表、物业费催缴通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告二月花物业公司与新浦区水墨江南业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告马铭泽作为小区业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告二月花物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，原告主张被告支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费（86.04平方米＊0.5元／月＊6个月），合计258元，符合法律规定。而被告马铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铭泽于本判决生效后十日内支付原告连云港市二月花物业服务有限公司物业服务费258元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马铭泽负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00799-1号
原告：黄海霞，女，汉族。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：潘定玉，女，汉族。
被告：朱金峰，男，汉族。
被告：许献好，男，汉族。
本院审理的原告黄海霞诉被告潘定玉、朱金峰、许献好民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱金峰价值人民币100，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱金峰所有的人民币100，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人冯廷东名下的坐落于长丰县双墩镇双三路南侧（房地权长房字第0009**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00799-1号
原告：黄海霞，女。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：潘定玉，女。
被告：朱金峰，男。
被告：许献好，男。
本院审理的原告黄海霞诉被告潘定玉、朱金峰、许献好民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱金峰价值人民币100，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱金峰所有的人民币100，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人冯廷东名下的坐落于长丰县双墩镇双三路南侧（房地权长房字第0009**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01011号
原告李建成。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告张晓楠。
被告南京联线旅游咨询服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区晓街网点房11号。
法定代表人曹凯亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
本院在审理原告李建成与被告张晓楠、南京联线旅游咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告李建成负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卞文婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申606号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林长元，男，1958年2月27日出生，汉族。
再审申请人林长元因起诉绥棱县克音河乡中兴村委会（以下简称中兴村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林长元称，关于林长元与中兴村委会承包合同履行期间发生的承包费纠纷，在中兴村委会2004年提起的主张林长元交纳承包费纠纷一案，生效的民事判决认定双方2000年签订的承包合同并没有变更承包费的约定，判令林长元向中兴村委会交纳尚欠的承包费。在林长元2015年提起的主张中兴村委会赔偿经济损失纠纷一案，中兴村委会在案件审理过程中明确承认了承包合同中所涉的提统费就是承包费，证实了原承包合同中约定的26元承包费发生变更的事实，所以，林长元以此新的证据和事实提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于林长元与中兴村委会承包合同纠纷中的承包费是否变更约定的问题，在中兴村委会另案提起的承包合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2005）绥中法民再终字第58号民事判决认定双方2000年11月3日签订的承包合同并没有变更承包费的约定，判令林长元向中兴村委会交纳尚欠的承包费。林长元在本案起诉中兴村委会，要求确认该合同中约定的承包费已经变更，其后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，符合上述法律规定的重复起诉的条件，因此，二审裁定对林长元的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林长元的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林长元，男，1958年2月27日出生，汉族。再审申请人林长元因起诉绥棱县克音河乡中兴村委会（以下简称中兴村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林长元称，关于林长元与中兴村委会承包合同履行期间发生的承包费纠纷，在中兴村委会2004年提起的主张林长元交纳承包费纠纷一案，生效的民事判决认定双方2000年签订的承包合同并没有变更承包费的约定，判令林长元向中兴村委会交纳尚欠的承包费。在林长元2015年提起的主张中兴村委会赔偿经济损失纠纷一案，中兴村委会在案件审理过程中明确承认了承包合同中所涉的提统费就是承包费，证实了原承包合同中约定的26元承包费发生变更的事实，所以，林长元以此新的证据和事实提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于林长元与中兴村委会承包合同纠纷中的承包费是否变更约定的问题，在中兴村委会另案提起的承包合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2005）绥中法民再终字第58号民事判决认定双方2000年11月3日签订的承包合同并没有变更承包费的约定，判令林长元向中兴村委会交纳尚欠的承包费。林长元在本案起诉中兴村委会，要求确认该合同中约定的承包费已经变更，其后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，符合上述法律规定的重复起诉的条件，因此，二审裁定对林长元的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林长元的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月二十二日书记员  肖 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2623号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：李兴成，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省营山县。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人李兴成及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省营山县，自2015年1月起居住在双流区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2623号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：李兴成，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省营山县。原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。上诉人谭理娟因与被上诉人李兴成及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市××号，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省营山县朗池镇河堰村3组，自2015年1月起居住在双流区西××大件路××单元××号，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十七日书记员  邓 彧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第1767号
原告孙志杰，住涿州市。
被告李福增，住涿州市。
委托代理人李庆荣，住涿州市。
本院在审理原告孙志杰与被告李福增买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，现原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年七月三日
书记员 孟令丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初122号
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人黄忠升，经理。
委托诉讼代理人张建，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘关武，男，1962年7月生，汉族，住德州市陵城区。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告刘关武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张建、被告刘关武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘关武赔偿原告已经垫付的保险赔偿款10950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日07时许，被告刘关武无证驾驶无牌二轮摩托车在陵城区神滋路张有道村十字路口与姚金琢驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成李瑞受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字[2015]第LX150289号道路交通事故认定书，认定姚金琢为主要责任，被告刘关武承担事故的次要责任。后李瑞将原告及两被告起诉至德州市陵城区人民法院，据德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第1283号民事调解书，原告向李瑞赔付各项损失31900元，且已于2015年12月15日履行完毕。因被告刘关武无驾驶证且其驾驶的机动车未缴纳交强险，原告为维护公司利益，特提出诉讼追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘关武辩称，原告所述事故经过均事实，被告驾驶的摩托车未缴纳交强险也属实，但当时事故也造成被告受伤，且花费了医疗费一万余元，所以被告不同意支付原告10950元。
经审理查明，2015年09月10日7时许，被告刘关武无证驾驶无牌二轮摩托车，在行至陵城区神滋路张有道村十字路口处，与姚金琢驾驶的号牌为鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，造成行人李瑞受伤。后德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的道路交通事故认定书，该认定书认定姚金琢为主要责任，被告刘关武承担事故的次要责任。
事故发生后，受伤人李瑞将原告及姚金琢、刘关武起诉至德州市陵城区人民法院，德州市陵城区人民法院经调解作出的（2015）陵民初字第1283号民事调解书，经调解达成以下协议：“一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李瑞医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计31900元，将该款打入李瑞账户内（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××96）于调解书送达后二十日内付清；二、原被告不再因该次事故产生其他争议。”原告按约定期限向李瑞赔付各项损失共计31900元。后原告向被告提起追偿权诉讼。
认定上述事实的证据有，原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的道路交通事故认定书一份、德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1283号民事调解书一份、快钱付款凭证一份以及原、被告的当庭陈述等，以上证据经当庭质证，双方均认可无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告赔偿已垫付的保险赔偿款10950元是否有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求现由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘关武驾驶机动车，违反上述法律规定，未投保交强险，致使事故受伤人李瑞有权在被告肇事车辆处应获得的交强险赔付款15950元，转加由本案原告实际承担，故被告刘关武因未按照法律规定缴纳交强险给原告造成的损失应认定为15950元。本案中，原告主张被告赔偿10950元并未超出该数额上限，其另主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，均于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告主张其因该事故受伤住院花费一万余元，经本院依法给予被告举证期限后，其一直未提交相关证据。故对被告该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告可提供证据后另行主张。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘关武于本判决生效之日起五日内给付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿款10950元及利息（自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘关武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年四月三日
书记员 毕研涛