北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01515号
原告（反诉被告）王×（系精神残疾人），女，1963年2月16日出生。
法定代理人刘志新，男，1964年8月2日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘常友，男，1951年12月12日出生。
委托代理人刘长福，男，1962年4月9日出生。
被告刘长兴，男，1955年2月10日出生。
原告（反诉被告）王×与被告（反诉原告）刘常友、刘长兴（以下各简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。王×及其法定代理人刘志新、委托代理人王志杰，刘常友及其委托代理人刘长福与刘长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与二被告是同村村民。2013年4月16日11时，二被告在自家地里栽树占用了我家耕地面积，我为此与二被告交涉。但在交涉中，刘长兴对我进行辱骂，将我拉倒在地，而刘常友骑在我身上，用石头打我的右颧骨和眼眶，用脚踹我的肚子，还用手掰我的腿。我报警后，北京市公安局怀柔分局民警将我和刘常友传唤至桥梓镇派出所，并分别作了笔录。我因伤情严重，被送往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断我的伤为脑外伤综合症，多发软组织挫伤（头、腹、右膝）右下睑血肿、右眼球膜下出血，右面部软组织损伤，在急诊留观三天，留观期间陪护一人，出院后病休七天。后北京市公安局怀柔分局对刘常友处以行政拘留七日并罚款200元的行政处罚，但未对刘长兴给予处罚。因二被告不同意赔偿我的损失，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费3729元、住院伙食补助费150元、护理费439元、就医交通费100元、误工费2400元，并承担诉讼费。
刘常友答辩并反诉称，王×所诉与事实不符，我不同意她的诉讼请求。第一，此事是我先报的警，报警后，王×就跑了。而我是×级肢体残废，根本没能力拿石头、棍子打人。事发当时，王×一点伤都没有，她是精神病患者，随时可能发作，她身上的伤有可能在哪儿磕碰的。第二，王×在村里到处碰瓷，随时躺路上让车轧，然后报警讹人。事情经过是这样，事发当日10时许，我在自家地里种核桃树，王×想要我占地后剩余的土地，我不同意，她就辱骂我，并用树条抽打我，用石头投掷我。她还乘我不备，抓住我的阴囊，造成我心脏病复发。后我的邻居将我送往怀柔区中医院急诊处治疗，住院13天，期间陪护一人，出院后病休至今。现我提出反诉，要求王×赔偿医疗费5339.58元、交通费250元、误工费1300元、护理费1560元，并承担诉讼费和反诉费。
刘长兴辩称，王×所诉与事实不符。事发当日11点多，我在我哥哥刘常友的地北边栽树，事是怎么发生的我不知道，我没有上前，根本没有参与打架。王×是精神病患者，随时都可能受伤。因此，我不同意王×的诉讼请求。
王×就刘常友的反诉辩称，刘常友的反诉请求没有事实依据，我不同意他的反诉请求。
经审理查明：王×与刘常友、刘长兴同系北京市怀柔区桥梓镇岐庄村村民。2013年4月16日11时许，在桥梓镇岐庄村南地里，刘常友与王×因地界问题发生争执，后刘常友将王×打伤。事发当日，王×被送至怀柔区第一医院治疗，其伤经诊断为“脑外伤综合症、多发软组织挫伤（头、腹、右膝）右下睑血肿、右眼球膜下出血、右面部软组织损伤”等，在急诊留观三天，留观期间陪护一人，出院后病休七天。2013年4月17日，刘常友因心脏病发作前往怀柔区中医医院治疗，经该院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心律失常、窦性心动过缓、高血压3级（极高危）、高脂血症、多发腔隙性脑梗塞、低钾血症、腰椎间盘突出症”，并在该院住院12天。2013年6月7日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书（京怀公司鉴（临床）字（2013）第0092号），认定王×身体所受损伤程度属轻微伤。2013年8月29日，北京市公安局怀柔分局作出行政处罚决定书（京公怀行罚决字（2013）000483号），给予刘常友行政拘留七日并罚款人民币200元的处罚。后双方因损失赔偿问题未能达成一致，王×持诉称理由诉至本院，要求刘常友、刘长兴赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费等损失共计6818元。
为支持其诉讼请求，王×向本院提供了以下证据材料：1、行政处罚决定书，拟证明此次事故经过及责任认定情况；2、怀柔区第一医院诊断证明6张、急诊留观病历首页、挂号费及医疗费票据（金额合计3729元），拟证明其身体损伤及休假时间；3、护理人员证明及收入完税证明，拟证明其女刘美因护理而产生的误工损失。经质证，刘常友、刘长兴对上述证据均不认可。
为支持其反诉请求，刘常友向本院提供了怀柔区中医医院的诊断证明书、住院费票据（已经新农合医疗报销）及北京市怀柔区新型农村合作医疗办公室出具的医疗报销登记单，拟证明其因此造成的身体损伤及医疗费支出。经质证，王×对上述证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的，因刘常友长期患有心脏病、高血压、脑梗塞等疾病，且大部分用药明细及医疗费票据与本案无关。而刘长兴无相关证据向本院提供。
庭审中，本院依法向双方当事人出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“刘常友殴打他人案”卷宗材料，行政处罚决定书、对刘常友、王×、刘长兴等人的询问笔录。
另查，刘常友曾于2013年1月2日至11日因“脑出血、心律失常、窦性心动过缓、陈旧性脑梗死”等疾病入住怀柔区中医医院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及北京市公安局怀柔分局制作的“刘常友殴打他人案”卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘常友与王×系同村近邻，理应和睦相处，因地界问题产生矛盾后，应通过正当途径解决。但刘常友未能正确理智处理矛盾，动手打伤了王×，应对给王×因此造成的合理损失承担赔偿责任。因王×未能举证证实其身体损伤系由刘长兴侵害造成，且刘长兴予以否认，故本院对其要求刘长兴赔偿的诉讼请求不予支持。就王×的本诉部分，医疗费一节，依据医疗机构出具的诊断证明及有效医疗票据，经核算，王×主张数额准确，本院予以支持；住院伙食补助费一节，理由正当，本院亦予以支持；交通费由本院结合其伤情及就医次数、距离酌情确定；误工费一节，王×主张其在村内从事保洁工作，但未提供劳务合同以及工资扣发证明，且刘常友、刘长兴不予认可，故本院对此难以采信。参照北京市农村居民人均纯收入标准，结合其误工期限，本院酌情支持误工费为500元；护理费一节，王×未提供护理人员刘美加盖单位财务专用章的工资扣发证明，且其主张的护理标准过高，本院结合其伤情，酌情以每天100元的护理报酬标准计算3天，护理费为300元。就刘常友的反诉部分，刘常友未举证证实其所主张损伤系由王×侵害造成，且王×否认该损伤与本案存在关联，本院考虑刘常友存在“脑出血、心脏病、脑梗死”等疾病既往病史，且距事发三个月前其因此疾病曾住院治疗的事实，对其反诉请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘常友于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）王×医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币四千七百七十九元。
二、驳回原告（反诉被告）王×的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘常友的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由刘常友负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由刘常友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年五月八日
书记员 周 丽