宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第777号
原告：慈溪市杨森压铸件有限公司。
法定代表人：林海峰。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：宁波市北仑启航金属制品有限公司。
法定代表人：叶晴。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
原告慈溪市杨森压铸件有限公司与被告宁波市北仑启航金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市杨森压铸件有限公司委托代理人徐剑，被告宁波市北仑启航金属制品有限公司委托代理人曹海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市杨森压铸件有限公司起诉称：被告拖欠原告定作模具至今未交付，故请求判令被告继续履行合同义务，即时向原告交付齿轮箱（一出四）、锌合金（一出十二左右各6只）、锌合金（一出八）、镁合金（一出一）、（ZYT70／33-1-6-01）减速箱（一出二）等模具。
原告提供了以下证据：1.模具加工合同4份、压铸模技术协议1份，证明原、被告之间存在模具加工业务，被告并未将制作好的模具按约全部交付给原告的事实；2.模具对账单2份，证明模具对账单当中的5副模具，就是原告起诉要求被告交付的模具。对账单中的时间、金额与模具加工合同中的时间、金额是一致的。
被告宁波市北仑启航金属制品有限公司答辩称：1.杨森模具对账单中已经确认了原告诉请交付的齿轮箱（一出四）、锌合金（一出十二左右各6只）、锌合金（一出八）、镁合金（一出一）模具已交付原告了。在2013年2月3日的证明、杨森账明细中原告确认涉案模具都已经合格交付原告了，原告在庭审中也承认原告法定代表人林海峰在写证明的时候，确认涉案模具已经交付了；2.模具加工合同约定先交付模具后付清尾款，被告于2013年3月11日起诉原告要求支付货款时，如果被告存在涉案模具未交付的话，原告老早就提出来了。在被告起诉及执行原告要求支付货款时，原告始终都没有提出来涉案模具未交付，现在原告称涉案模具未交付是不符合常理的。模具加工合同第六条明确约定如果被告延迟交货导致合同解除，被告应退还已收款项。如果被告未交付模具的话，原告不会在执行时将全部货款交付给被告；3.原、被告2013年2月3日已结过账，原告确认模具已OK，承认了欠款金额；4.根据原告提供的模具加工合同，原告承认被告应该交付模具的时间最晚为2010年12月份，距离原告起诉已经将近5年了，且在这段时间内，原告未向被告主张权利，故原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1.证明、杨森账明细、对账单各1份，证明2013年2月3日，原告公司负责这笔业务的员工张某、原告、原告法定代表人林海峰均承认涉案模具已经交付原告了；2.（2013）甬慈范商初字第126号案件调解笔录、调解书各1份，证明涉案模具被告早已交付给了原告，原告在诉讼中并未提出任何异议；3.执行和解协议1份，证明货款已交付完毕，原告未提出涉案模具未交付。
对对方证据的真实性原、被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年，原告向被告定作了多批模具。其中2010年6月9日签订的模具加工合同约定：原告向被告定作齿轮箱（一出四），模具费28000元，另外还定作了货值71000元的其他模具。原告预付5万元后50天模具完成。原告能达到小批量生产情况下收到被告发票后，10个工作日内向被告支付合同总额剩余部分。2010年7月底交付模具，如被告迟延交货，每超1天按合同金额1%支付违约金给原告，超过30天，原告有权单方面解除合同。2010年6月22日签订的模具加工合同约定：原告向被告定作锌合金（一出十二左右各6只）、锌合金（一出十二），模具费12000元，原告预付6000元后30天模具完成，原告能达到小批量生产情况下收到被告发票后，10个工作日内向被告支付合同总额剩余部分。2010年7月底交付模具，如被告迟延交货，每超1天按合同金额1%支付违约金给原告，超过30天，原告有权单方面解除合同。后双方将其中的锌合金（一出十二）变更为了锌合金（一出八）。2010年6月22日签订的另1份模具加工合同约定：原告向被告定作镁合金（一出一），模具费42000元，原告预付21000元后45天模具完成，原告能达到小批量生产情况下收到被告发票后，10个工作日内向被告支付合同总额剩余部分。2010年8月初交付模具，如被告迟延交货，每超1天按合同金额1%支付违约金给原告，超过30天，原告有权单方面解除合同。2010年11月10日签订的模具加工合同约定：原告向被告定作（ZYT70／33-1-6-01）减速箱（一出二），模具费35000元，另外还定购了货值35000元的其他模具，原告预付35000元后32天模具完成，原告能达到小批量生产情况下收到被告发票后，3个月付清剩余合同金额。2010年12月9日交付模具，如被告迟延交货，每超1天按合同金额1%支付违约金给原告，超过30天，原告有权单方面解除合同。
2013年2月3日，原告方负责该业务的员工张某在载明原告欠被告模具款460603.50元的杨森账明细上写明：模具确认已OK。原告及其法定代表人林海峰亦在杨森账明细上盖章签名予以确认。在原告及其法定代表人林海峰确认包括本案涉案模具均已交付原告情况下，2013年2月3日，原告法定代表人林海峰以原告及林海峰个人名义给被告出具证明1份，载明：尚欠宁波市北仑启航金属制品有限公司模具费460603.50元，按2013年2月6日排款20万元，其余260603.50元，每月按5万元支付，到2013年7月底全部付清。林海峰个人同意承担连带付款责任。
后因原告及林海峰未履行还款义务，被告于2013年3月11日将原告和林海峰诉至浙江省慈溪市人民法院，经该院主持调解确认，原告尚欠被告的460603.50元模具款分四期于2013年7月31日前付清，林海峰承担连带清偿责任。（2013）甬慈范商初字第126号民事调解书于2013年3月19日生效。后因原告及林海峰未履行（2013）甬慈范商初字第126号民事调解书确定的付款义务，被告向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行。2013年9月17日，原、被告就（2013）甬慈执字第2442号案件达成执行和解协议。后原告分期将拖欠被告的执行标的款460603.50元全部付清。在（2013）甬慈范商初字第126号案件调解、（2013）甬慈执字第2442号案件执行过程中，原告始终承认尚欠被告模具款460603.50元，并未提出本案涉案模具尚未交付。
本院认为：原、被告签订的模具加工合同合法有效，双方均应依约履行；因被告否认涉案模具未交付，而在2013年2月3日出具证明、（2013）甬慈范商初字第126号案件调解、（2013）甬慈执字第2442号案件执行等过程中，原告一直自认双方模具加工合同项下全部模具被告均已交付给了原告，并最终付清了尚欠被告的模具款460603.50元，故原告对其主张被告未交付本案涉案模具负有举证责任；同时，原、被告签订的模具加工合同约定被告交付涉案模具的最晚时间为2010年12月9日，到2015年7月20日原告起诉时已4年多，且在此时间内诉讼时效未中断、中止，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效期间。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的答辩意见本院予以采纳；现因原告无证据证实被告未交付本案涉案模具，且原告的起诉超过了2年的诉讼时效期间，故原告请求判令被告继续履行合同义务，即时向原告交付涉案模具的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市杨森压铸件有限公司的诉讼请求。
本案受理费3225元，减半收取1612.50元，由原告慈溪市杨森压铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱洁娜