wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人蔡小仁。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01093号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡小仁在银行抵押的位于本市碑林区南二环100号1幢4单元40701室房屋的产权（房屋所有权证号：1100104021-15-1-40701～3）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年四月二十六日书记员  冯梅丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13285号
原告：李昕，男，1971年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸿坚，上海住珈律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张戴月，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李昕与被告陈晓明、张戴月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李昕收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。且原告李昕未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昕撤诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5638号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马灿，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告马灿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告马灿经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马灿偿还信用卡欠款本金34，655.54元、利息5，914.69元、其他费用14，728.88元，共计55，299.11元（利息、费用等截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马灿承担本案诉讼费用。事实和理由：马灿于40953向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月22日，马灿尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，299.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马灿诉至法院。
被告马灿未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：40953马灿向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马灿签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），马灿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即马灿）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马灿发放了卡号为62×××66的信用卡一张。40979，马灿激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月22日始，马灿未再按约定还款。自2015年4月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月22日，马灿尚欠透支消费款本金34，655.54元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，914.69元、其他费用等14，728.88元。
本院认为，马灿在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马灿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马灿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张马灿偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告马灿应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有�公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马灿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34，655.54元；
二、被告马灿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，914.69元；
三、被告马灿于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，222元，由被告马灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0681民初15776号
原告：蔡彩罗，女，1956年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：崔银飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省。
被告：陈利敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡彩罗与被告陈利敏、崔银飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡彩罗到庭参加诉讼，被告陈利敏、崔银飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩罗向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金180000元，并支付该款自2016年2月9日起款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年2月3日，二被告因办厂缺周转资金向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.2%。借款期满�，被告已支付一年利息，其余本息均未付。
被告陈利敏、崔银飞未作答辩。
原告蔡彩罗围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈利敏、崔银飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告崔银飞及陈利敏向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期自2015年2月3日至2016年2月1日止；2015年2月9日，二被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.2%。上述借款出借后，二被告仅支付一年利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告蔡彩罗与被告陈利敏、崔银飞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告陈利敏、崔银飞尚欠原告借款180000元及剩余利息，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款180000元，并支付自2016年2月9日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈利敏、崔银飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利敏、崔银飞应归还原告蔡彩罗借款180000元，并支付该款自2016年2月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4551元，由被告陈利敏、崔银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙0681民初15776号原告：蔡彩罗，女，1956年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：崔银飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省。被告：陈利敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡彩罗与被告陈利敏、崔银飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡彩罗到庭参加诉讼，被告陈利敏、崔银飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彩罗向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金180000元，并支付该款自2016年2月9日起款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年2月3日，二被告因办厂缺周转资金向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.2%。借款期满�，被告已支付一年利息，其余本息均未付。被告陈利敏、崔银飞未作答辩。原告蔡彩罗围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈利敏、崔银飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告崔银飞及陈利敏向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期自2015年2月3日至2016年2月1日止；2015年2月9日，二被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.2%。上述借款出借后，二被告仅支付一年利息，其余本息至今未付。本院认为，原告蔡彩罗与被告陈利敏、崔银飞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告陈利敏、崔银飞尚欠原告借款180000元及剩余利息，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款180000元，并支付自2016年2月9日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈利敏、崔银飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利敏、崔银飞应归还原告蔡彩罗借款180000元，并支付该款自2016年2月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款�本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4551元，由被告陈利敏、崔银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十九日书 记 员  张 迪???
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2119号
原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱井宝，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王启星与被告朱井宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月28日立案。原告王启星于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王启星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 跃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4467号
原告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103号。
法定代表人：王丽芝，总经理。
被告：刘建丽，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市恒泽物业管理有限公司与被告刘建丽物业服务合同纠纷一案中。原告天津市恒泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5112号
原告：孙某某甲，女，2005年5月6日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：张某某，系孙某某甲之母。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：孙某某乙，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙某某甲诉被告孙某某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某某甲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某甲撤回对被告孙某某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某甲承担。
审判员 王兴东
二〇一七年二月二十八日
书记员 马湘玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢25号
申请执行人：徐传银。
被执行人：刘利民。
本院在执行徐传银诉刘利民餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 民
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初49号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王丰彬，男，1975年3月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年6月27日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王丰彬犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年2月21日15时50分许，被告人王丰彬醉酒后驾驶牌照号码为黑Ｎ×××××的小型轿车，由北向南沿黑龙江省鹤山农场至三队公路行驶至0公里200米附近时，被执勤交警当场查获。到案后，王丰彬如实供述了犯罪事实。经鉴定，王丰彬驾车时血液中乙醇含量为130.63mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人王丰彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人王丰彬如实供述犯罪事实，建议在拘役一个月至二个月判处刑罚，并处罚金。
被告人王丰彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丰彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年七月五日
书记员 张希梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1029号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：薛本容。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告薛本容物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告薛本容的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄淑婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2114号
罪犯樊友龙，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）高新刑初字第34号刑事判决，认定樊友龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊友龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊友龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊友龙减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9378号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋，董事长。
委托代理人：吴建华，男，1965年10月21日出生，系原告公司职员。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路16号，统一社会信用代码：91210106555310133L。
法定代表人：黄贤榜，董事长。
原告南洋电气集团有限公司诉被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清原告货款337900元，并支付违约金（自2013年11月23日起至实际履行完毕之日止），按合同总额每天收取千分之二的滞纳金给付原告，目前暂算5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告南洋电气集团有限公司委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告辽宁锦榜电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告辽宁锦榜电气有限公司向原告购买开关柜体，2014年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款337900元。被告辽宁锦榜电气有限公司在对账函回执上盖章予以确认。对账至今，被告所拖欠的货款分文未还。
另查明，原、被告签订的《供销合同》第九条虽然约定“付清上批货款后，合同生效，本批首付30%，余额货到一个月内付清。如未按约履行，按合同总额每天收取2‰的滞纳金”，但是原告当庭陈述称在实际履行中，由于被告系老客户，原告并未严格要求被告按照合同约定的付款方式付款，而是同意让被告拖欠部分货款。且对账函上并未对付款时间及违约责任进行约定。
本院认为，原、被告口头协商改变货款结算方式，不违反法律规定，对账函未约定付款期限，视为原告随时有权向被告主张债权，因此，原告向法院起诉之日可视为被告逾期之日，被告逾期的，原告可以要求其支付货款及违约金。故原告向本院起诉主张被告支付货款及违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。但是原告要求按日2‰计收违约金，明显过高，有违公平原则，故本院依法酌情将违约金调整为按月2%，从起诉之日起计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁锦榜电气有限公司应支付原告南洋电气集团有限公司货款337900元并支付违约金，违约金以337900元为基数，按月利率2%从2016年9月23日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内支付交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6444元，减半收取3222元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 支培銮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞，女，1980年9月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏菊，女，1969年5月6日出生，汉族，住南京�鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄允翔，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人杨瑞因与被申请人夏菊、黄允翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第211号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞申请再审称，在云南省高级人民法院作出（2015）云高民一终字第211号民事裁定书后，盘龙区检察院于2016年1月14日以非法吸收公众存款罪对被申请人黄允翔提起公诉，公诉书明确黄允翔涉嫌非法吸收公众存款罪，其向不特定人吸收资金的期间为2013年3月至2013年11月。不是本案二审裁定明确的2012年1月至2013年12月期间，因此，我方与夏菊、黄允祥之间的民间借贷关系不涉及黄允祥非法吸收公众存款犯罪嫌事实，本案属于民事诉讼，二审裁定以涉嫌犯罪为�驳回起诉是错误的。杨瑞提交昆明市盘龙区人民检察院盘检刑一刑诉【2016】19号起诉书，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定进入再审。
本院认为，本院（2015）云高民一终字第211号裁定驳回杨瑞的起诉，是依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见>》第七条关于涉及民事案件的处理问题第(二)款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，否定杨瑞所享有的诉权。杨瑞如有新的证据证明其起诉及诉讼请求排除在被申请人黄允翔非法集资犯罪嫌疑之外的，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款�规定，向人民法院另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞，女，1980年9月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏菊，女，1969年5月6日出生，汉族，住南京�鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄允翔，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人杨瑞因与被申请人夏菊、黄允翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第211号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞申请再审称，在云南省高级人民法院作出（2015）云高民一终字第211号民事裁定书后，盘龙区检察院于2016年1月14日以非法吸收公众存款罪对被申请人黄允翔提起公诉，公诉书明确黄允翔涉嫌非法吸收公众存款罪，其向不特定人吸收资金的期间为2013年3月至2013年11月。不是本案二审裁定明确的2012年1月至2013年12月期间，因此，我方与夏菊、黄允祥之间的民间借贷关系不涉及黄允祥非法吸收公众存款犯罪嫌事实，本案属于民事诉讼，二审裁定以涉嫌犯罪为�驳回起诉是错误的。杨瑞提交昆明市盘龙区人民检察院盘检刑一刑诉【2016】19号起诉书，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定进入再审。本院认为，本院（2015）云高民一终字第211号裁定驳回杨瑞的起诉，是依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条关于涉及民事案件的处理问题第(二)款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，否定杨瑞所享有的诉权。杨瑞如有新的证据证明其起诉及诉讼请求排除在被申请人黄允翔非法集资犯罪嫌疑之外的，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款�规定，向人民法院另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨瑞的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初60号
原告徐光富，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告彭智，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
原告徐光富与被告彭智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光富到庭参加诉讼；被告彭智经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光富诉称：2014年6月20日，被告彭智向原告徐光富借款人民币60000元，约定还款期限1个月，此有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。故请求依法判令：1、被告彭智立即偿还原告借款人民币60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭智未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告彭智出具给原告借据一份，内容为：“兹向徐光富借到现金共计人民币陆万元整（小写为￥60000元），用于生意周转。借款期限自2014年6月20日起至2014年7月20日止，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生纠纷，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”2016年1月5日，原告徐光富以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告徐光富提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭智向原告徐光富借款人民币60000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告彭智经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智应于判决生效之日起十日内偿还原告徐光富借款人民币60000元。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币300元，均由被告彭智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第449号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月31日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年5月10日下午，交警及运管部门进行“两非”（电动自行车非法经营及非法上路）联合执法，期间查获正在进行非法经营的被告人张某。被告人张某拒不配合执法，企图骑车逃跑，被交警曹某使用警用辣椒水制服并暂扣其电动自行车。当日下午15时许，被告人张某寻至本市上城区清泰街218号门口意图抢回被暂扣的电动车，并挥舞抽出的铁链欲击打上前阻止的执法人员，交警曹某再次对其使用了警用辣椒水，其便谩骂、威胁该交警，踢打该交警腹部并拉扯警服。公诉机关认为上述事实有证人证言、链条照片、发生情况报告表、接受证据清单、证据先行登记保存凭证、警察证、执法证、交通行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、归案经过、户籍证明、执法记录仪录像、被告人供述等证据证明，对被告人张某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张某辩称自己并无抢回被扣电动车的意图，而是去找喷其辣椒水的民警讨个说法，也并未踢打交警及拉扯警服。
经审理查明：2015年5月10日下午14时许，杭州市公安局交警支队上城大队城站中队民警、协警与杭州市道路运输管理局上城区管理处执法人员，在本市上城区西湖大道18号欧陆风情假日酒店附近进行“两非”（电动自行车非法经营及非法上路）整治联合执法，期间查获正在进行非法经营的被告人张某。被告人张某拒不配合执法，企图骑车逃跑，被交警曹某使用警用辣椒水制服。涉案电动自行车被暂扣至本市上城区清泰街218号门口并锁上铁链，由执法人员予以看管。
当日下午15时许，被告人张某寻至本市上城区清泰街218号门口意图抢回被暂扣的电动车，并挥舞抽出的铁链欲击打上前阻止的执法人员，交警曹某再次对其使用了警用辣椒水，其便谩骂、威胁，踢打该交警腹部并拉扯警服。后派出所民警赶至现场，将被告人张某传唤到案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人曹某的陈述，证实：其在执法过程中依法暂扣非法运营车辆时遇车主反抗，其对该男子使用了辣椒水，后其将扣得的车辆与其他车一起停到清泰立交桥218号门口，该男子又来企图抢夺该车，期间有挥舞铁链、踢打其肚子、拉扯其制服、赖在电动车上等行为。（2）证人章某的证言，证实：其与同事曹某在执法过程中依法暂扣非法运营车辆时遇车主反抗，对该男子使用辣椒水后才得以制服。后该男子又到清泰立交桥218号门口企图抢夺被暂扣于此处的电动车，期间有挥舞铁链、踢打曹某腹部、赖在电动车上等行为。（3）证人冯某的证言，证实：2015年5月10日下午其途径清泰街立交桥时，看到一男子不听从执法人员的劝阻，执意拉掉电动车上的链条企图将其中一辆车推走，并有挥舞链条击打执法人员的行为，执法人员对该男子使用了辣椒水予以制服。（4）证人缪某的证言，证实：其与同事在执法过程中依法暂扣非法运营车辆时遇车主反抗，对该男子使用辣椒水后才得制服。后该男子又到清泰立交桥218号门口企图抢夺被暂扣于此处的该车，其多次进行劝阻未果，后该男子又有挥舞铁链、踢打曹某、推搡民警、赖在电动车上等行为。（5）证人叶某的证言，证实：其与同事随同交警一同进行两非执法，期间因一车辆涉嫌非法经营将该车暂扣，但该车车主予以反抗。后该车被锁在清泰街218号，车主却企图抢夺该车，期间有踢打交警、挥舞铁链、威胁执法人员等行为。（6）链条照片，证实：民警用来锁电瓶车的铁链的外观情况，该铁链后被被告人张某用来威胁执法人员。（7）发生情况报告表，证实：曹某报案称2015年5月10日下午15时许其带领民警进行巡查时发现一男子违规载客涉嫌非法经营，该男子先是阻挠民警扣车，后又赶至清泰街218号企图抢夺被扣车辆，有用链条抽打民警、踢打其腹部等行为，直至派出所民警赶至现场。（8）接受证据清单，证实：涉案链条、监控录像作为证据被依法接受的事实。（9）证据先行登记保存凭证，证实：2015年5月10日因张某涉嫌违章载客，其二轮电瓶车一辆被暂扣，张某本人拒绝签字。（10）警察证、执法证，证实：曹某系交警支队副中队长，章某系交警支队主任科员，叶某系杭州市道路运管局执法人员。（11）归案经过，证实：被告人张某系被动到案。（12）户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实：被告人张某的自然人身份情况，及在户籍地未发现违法犯罪记录。（13）交通行政处罚决定书，证实：运管局就张某非法经营所作行政处罚决定。（14）运管执法记录录像，证实：执法人员经询问乘客，确认两名女乘客乘坐涉案车辆到抚宁巷，且约好车费为15元。另证实被告人张某挥舞链条阻止执法人员的事实。（15）曹某执法记录仪录像，证实：被告人张某在清泰街128号妨害公务的具体过程，15：00：00其不停辱骂交警，并有“整死你”、“头砍掉”等威胁的字眼，执法人员与派出所民警一直在劝阻其。15：06：10其又阻止执法人员拖走车辆，在地上撒泼打滚，在执法人员制服其的过程中，有踢打动作踢到曹某的摄像头位置。15：09：00抗拒执法人员对其上手铐，拉拽曹某的制服。（16）出警执法记录仪录像，证实：小营派出所接报警后赶到现场后被告人张某妨害公务的情况，期间张某有辱骂、威胁交警、推搡踢打执法人员等行为。（17）被告人张某的供述和辩解，证实：2015年5月10日下午14时30分许，其用电动自行车载客经营被交警查获，其企图反抗逃跑时被交警使用辣椒水，涉案电动车被查扣。后其又赶至清泰街218号企图夺回该车，期间有挥舞铁链、辱骂、踢打执法人员等妨害公务行为。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人张某关于自己并无抢回被扣电动车的意图，而是去找喷其辣椒水的民警讨个说法，也并未踢打交警及拉扯警服等辩解。经审理认为：被害人曹某的陈述及证人章某、冯某、缪某、叶某的证言，均证实被告人张某拉掉锁住暂扣电动车的铁链，企图将自己的电动车推走，在执法人员对其制止时有挥舞铁链、踢打交警腹部、拉扯警服、赖在电动车上等行为；被告人在先前供述中也曾供认自己害怕电动车被没收故想将车取回，在取车时又被交警喷了辣椒水，于是拿了锁车的链条挥舞，交警对其上手铐时其反抗并拉扯警服等；到案的三份执法记录仪录像更是清晰的记录了被告人张某辱骂、威胁、踢打、拉扯等妨害公务的行为。故被告人上述当庭的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月15日止。先前羁押日期已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初331号
原告：张青银，女，1971年12月25日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：王玲，女，约35岁左右，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告张青银与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告张青银于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王玲的起诉。
经审查，本院认为，原告张青银自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青银撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年二月二十日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4715号
原告：赵松业，男，汉族，1951年7月4日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼（实习）河南嵩峰律师事务所律师。
被告：崔少辉，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省登封市。
被告：崔建龙，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省登封市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇国际大厦5层01-09室。组织机构代码：349398330。
法定代表人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，男，汉族，1991年7月9日生，住河南省淮滨县。该公司员工。
原告赵松业与被告崔少辉、崔建龙、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德恩、张帅琼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之以及崔建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、鉴定费等共计5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日5时25分许，被告崔少辉驾驶被告崔建龙所有的豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市南环一路由西向东行驶至与嵩山路交叉口时，与由南向北步行通过路口的原告赵松业相撞，致原告赵松业受伤。经登封市公安局交警巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00141号交通事故认定书，认定被告崔少辉承担事故的主要责任。崔少辉驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，认为郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定依据不足。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日5时25分许，被告崔少辉驾驶被告崔建龙所有的豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市南环一路由西向东行驶至与嵩山路交叉口时，与由南向北步行通过路口的原告赵松业相撞，致原告赵松业受伤。经登封市公安局交警巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00141号交通事故认定书，认定被告崔少辉承担事故的主要责任，赵松业承担事故的次要责任。原告受伤后在登封市第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费7717.18元，登封市第二人民医院病案出院医嘱记载建议休息三个月。经本院委托的郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵松业构成十级伤残。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为34941元（95.73元/天），2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元（92.76元/天）；2、崔少辉驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费7717.18元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费10338.84元（95.73元/天×108天）、护理费1669.68元（92.76元/天×18天×1人）、残疾赔偿金为16375.4元（11696.74×14年×10%），精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元、检查费730元、交通费酌定为300元，以上各项共计43641.1元。因崔少辉驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，且崔少辉负事故的主要责任，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计9257.18元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、交通费计34413.92元，均未超出交强险的赔偿责任限额，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担42941.1元。鉴定费由被告崔建龙承担，前期被告崔建龙垫付的2000元，由原告赵松业予以返还。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松业42941.1元；
鉴定费由被告崔建龙承担；
原告赵松业向被告崔建龙返还前期垫付的2000元，扣除鉴定费700元，再返还1300元；
驳回原告赵松业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔建龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年十月九日
书记员 陈 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2973号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市潘岱街道江边宅村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道江边宅村，组织机构代码:77572532-2。
法定代表人王顺右。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]522号行政处罚决定，责令被执行人瑞安�潘岱街道江村民委员会退还在瑞安市潘岱街道江边宅村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月6日作出（2007）温瑞行审字第540号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第772号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土�上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]522号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十�二十日
（代）书记员 韩增毅
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第71号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐xx，男，1979年11月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，个体经营，小学文化，住黑龙江省拜泉县。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人徐xx于2014年9月18日19时40分许，酒后无证驾驶他人灰色福田客货车（黑B**）在拜泉县人民医院北200米处公路上行驶，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：徐xx血液内检出乙醇，含量为82.5mg／100ml。
案发当日，被告人徐xx被拜泉县公安局富强派出所抓获。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询；证人邹xx、刘xx的证言；被告人徐xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金，被告人徐xx无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，但鉴于被告人徐xx到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年二月九日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初119号
原告：杨发全，男，1968年1月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。
统一社会信用代码：91532322083288301R。
法定代表人：保然，系公司董事长。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告杨发全与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发全到庭参加诉讼，被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的三年土地租赁租金19986元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司的法人代表保然和保小祥（系父子）签订《土地承包租赁合同》，用于农业综合开发。合同约定：被告承租原告位于羊桥村委会黑蛇河村大沙地5.19亩、小凹子0.59亩、大长田8.7亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，其中：大沙地5.19亩、小凹子0.59亩土地，租金价格按前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元。大长田8.7亩土地，租金价格按前五年每亩每年500元，中间五年每亩每年600元，后五年每亩每年700元。租金交付方式为一年一付，于每年的9月21日前由被告方以现金方式交给原告。被告仅支付了2013年、2014年的土地租金，后因原告找不到被告催要租金，只好向村委会反映要求解决，2017年2月2日，经镇人民政府、妥甸司法所、村委会组织34户与保小祥调解，保小祥承诺于2017年3月31日前付清两年欠付的租金，但被告至今未兑现承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司提交了书面材料，承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金只能计算至2017年9月21日。2017年2月，部分农户闹事，在村委会谭元才的协调下，于同年5月12日协商决定同意公司正常经营，公司在2017年12月31日兑现农户的租金,因无法按约定支付租金，2018年1月3日，又再次申请政府和村委会协调解决，协议由公司筹集8万元，剩余部分由村合作社垫付，公司多方筹集到4万元，存到谭元才的农村信用社卡上，其余4万元无力筹集，所以引起了诉讼，被告深感愧疚，请农户谅解，被告服从法院判决。
本院认为，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司承认原告杨发全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告杨发全与被告双柏县鑫然农业开发有限公司自愿签订的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，而双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定的期限履行支付租金的义务，经村委会等多次催要、协调解决均未按期足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的土地承包合同，于法有据，予以支持；要求双柏县鑫然农业开发有限公司支付租金，于法有据，予以支持，租金应按合同约定，以承租土地面积及该片土地租金从2015年9月21日计算至判决生效之日；要求被告将承租的土地恢复原状,于法有据，予以支持。保小祥虽然不是签订合同的主体，但于2017年2月2日出具了承诺书及保证承诺书，保证对之前即2015年9月21日至2017年9月20日的租金承担付款责任，该承诺的性质属于履行债务的保证行为，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证承诺书中的租金只是计算了两年的租金，故保小祥只对其承诺付款的租金13324元{［（5.19亩＋0.59亩）×400元/年＋8.7亩×500元/年］×2年}承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨发全与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月21日签订的三份土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内支付原告杨发全以承租土地面积5.19亩、0.59亩，每亩每年400元，8.7亩、每亩每年500元，从2015年9月21日计算至判决生效之日的租金；被告保小祥对上述租金中的13324元承担连带清偿责任；
三、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将与原告杨发全承租的土地恢复原状并将承租的土地交还原告杨发全；
四、驳回原告杨发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王和仙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2055号
原告：金剑荣，男，汉族，1974年1月26日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：周雪林，男，汉族，1963年12月16日出生，住浙江省嘉善县。
被告：阮荣炳，男，汉族，1965年9月26日出生，住浙江省嘉善县。
两被告委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告金建荣与被告周雪林、阮荣炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈忠富适用简易程序进行了审理，同年6月7日本案进行了公开开庭审理，原告金剑荣委托代理人范建富、被告周雪林、阮荣炳到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准。本案现已审理终结。
原告金剑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拆迁装修补偿款178614元，搬迁费100540元，并赔偿财物损失800000元，合计1079154元（暂定）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中提出要求对上述装修补偿款和搬迁费、财产损失享有其中的85%。事实与理由：原告于2007年8月13日租用李敏忠、唐勇的房屋，成立嘉善县梦超涂装厂（系个人独资企业），2014年8月1日，与被告1合伙经营，原告将在厂里的120万元资产折价80万元，由被告1出资32万元向原告购买40%股份，并签订合伙协议，未在工商局作变更登记，但事后，被告1仅出资14万元交给原告，2014年11月底开始，原告长期在外出差，厂里业务由被告1负责。2015年厂房拆迁，获得拆迁补偿款178614元，搬迁费100540元，合计279154元，现二被告占为己有，另外厂里原来的机器设备被二被告自行处理掉了，经原告多次催讨未果，特起诉至贵院望判如所请。
被告周雪林答辩称：1.拆迁装修补偿款、搬迁费，我和阮荣炳只领了17多万元，还有10万元被扣去了两年的房租。2.厂里的机器设备我们没有卖掉，只卖掉点废铁。厂里的一辆铲车、5吨的卡车是原告自己处理掉了。3.我是出资32万元向原告购买40%股份，我是全部付清。4.原告出走时带走公章、执照等，厂里的应收款无法收回来，拆迁补偿款已支付工人工资和维持厂里的运作。要求原告本人到庭协商解决。
被告阮荣炳答辩称：和被告周雪林意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的身份信息材料、原告与案外人李敏忠订立的租房协议2份、本院（2012）嘉善民初字第2492号民事调解书及执行和解协议、案外人李敏忠与被告周雪林阮荣炳订立的租房协议、原告与被告周雪林2014年8月1日签订的合伙协议、搬迁补偿款收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收款收据议复印件18份。两被告有异议不予认可。该组证据系合伙企业嘉善梦超涂装厂采购设备、零配件、支付工程款等支付凭证，难以充分证明本案事实，本院不予认定。2.厂房征收补偿协议书、装修评估的明细表复印件各1份。两被告有异议不予认可。该组证据载明的被征收人、产权人均非合伙企业嘉善梦超涂装厂，本院不予认定。3.律师向证人所作调查笔录原件1份。两被告有异议不予认可。本院不予认定。
经审理查明：原告曾分别于2009年9月、2010年7月与案外人李敏忠订立有两份租房协议，由原告租用案外人场所，开办嘉善县梦超涂装厂（系个人独资企业），两份租房协议约定租期的最后期限均为2012年8月31日，其中第六条均约定“厂内搭建、装修等在租赁期满后归甲方（即归出租人）”。2012年11月，因原告未按约定支付租金，被诉至本院［案号：（2012）嘉善民初字第2492号］，案经本院调解双方达成调解协议，因原告未按调解书自觉履行，经本院执行，双方达成执行和解协议，由原告于2013年6月底前付清所欠租金94168元，并腾退所租赁的房屋。2014年8月1日，原告与被告周雪林签订合伙协议，约定被告周雪林的出资数额及所占份额为四层股份，参与合伙经营嘉善县梦超涂装厂，但未作变更登记。被告周雪林加入时，被告阮荣炳已在厂里，但与其他人未明确约定出资金额及所占份额等内容。2014年12月原告离厂出走。2014年12月1日，被告阮荣炳、周雪林与案外人李敏忠订立租房协议，由两被告继续承租原场所，工厂由两被告经营管理，至2015年底工厂所租赁的场所被拆迁。2016年9月9日，被告周雪林、阮荣炳从场所出租人处分别领取款项127272元、47727元。庭审后，本院曾两次组织双方当事人调解，并要求原告本人到庭，因原告本人未到庭，致调解未果。另查明，2016年10月，原告起诉案外人李敏忠追索拆迁装修补偿款279154元，后撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提供的证据，不足以支持其主张的，应由其承担不利的后果。本案中，原告与案外人的房屋租赁关系经本院处理已经解除，并由原告承诺定期腾退，后由两被告与案外人另行订立租房协议，虽然原告与被告周雪林订立有合伙协议，但不久因原告离厂出走，实际上双方合伙中的权利义务难以确定，双方与被告阮荣炳之间是否存在合伙关系，各方的权利义务如何均无明确的约定，企业资产、财务状况未经清算确认，现原告径行向两被告提出要求归还拆迁装修补偿款178614元，搬迁费100540元，并赔偿财物损失800000元，合计1079154元，庭审中又主张由原告享有上述装修补偿款和搬迁费、赔偿财产损失的85%份额的诉讼请求，且原告提起诉讼后经本院要求其本人到庭，其仍不愿到庭陈述事实，根据本院现已认定的事实，及原告所提供的证据，尚不能支持其主张，由于原告之主张理由不足、依据不够，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金剑荣的全部诉讼请求。
本案受理费14512元，减半收取7256元，由原告金剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈忠富
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 亮
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初15号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人毛建永，男，1967年9月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪，2013年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2013年7月16日起至2015年1月15日止。因本案2016年12月27日被宾川县公安局取保候审，2018年1月2日被宾川县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人毛建永犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕、解金秀出庭支持公诉，被告人毛建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日凌晨2时许，被告人毛建永来到宾川县宾居镇石马村委会李英村，撬门进入张向学户院子，将张向学户晾在院子内价值人民币1063元的37.9公斤腊肉盗走。案发后，公安机关抓获被告人毛建永，向其扣押了作案工具竹篮1个、绳子1根，并将被盗腊肉追回发还失主。
上述事实，被告人毛建永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；本院（2013）宾刑初字第110号刑事判决书、执行通知书；现场辨认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、照片；作案工具辨认笔录、照片；提取笔录、称量笔录、照片；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心（2017）118号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品决定书、清单、发还物品清单；证人毛某、繆从新、吕某、朱某、胡某、雷某、张某的证言；失主张向学的陈述；被告人毛建永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛建永归案后如实供述犯罪事实，被盗的财物被追回并发还失主，可对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关指控毛建永犯盗窃罪成立，予以支持；提出对被告人毛建永判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛建永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具竹篮1个、绳子1根予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋枝良
二〇一八年二月十一日
书记员 郭正亚
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2924刑初15号公诉机关宾川县人民检察院。被告人毛建永，男，1967年9月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪，2013年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2013年7月16日起至2015年1月15日止。因本案2016年12月27日被宾川县公安局取保候审，2018年1月2日被宾川县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人毛建永犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕、解金秀出庭支持公诉，被告人毛建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日凌晨2时许，被告人毛建永来到宾川县宾居镇石马村委会李英村，撬门进入张向学户院子，将张向学户晾在院子内价值人民币1063元的37.9公斤腊肉盗走。案发后，公安机关抓获被告人毛建永，向其扣押了作案工具竹篮1个、绳子1根，并将被盗腊肉追回发还失主。上述事实，被告人毛建永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；本院（2013）宾刑初字第110号刑事判决书、执行通知书；现场辨认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、照片；作案工具辨认笔录、照片；提取笔录、称量笔录、照片；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心（2017）118号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品决定书、清单、发还物品清单；证人毛某、繆从新、吕某、朱某、胡某、雷某、张某的证言；失主张向学的陈述；被告人毛建永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛建永归案后如实供述犯罪事实，被盗的财物被追回并发还失主，可对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关指控毛建永犯盗窃罪成立，予以支持；提出对被告人毛建永判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人毛建永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具竹篮1个、绳子1根予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋枝良二〇一八年二月十一日书记员  郭正亚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1468号
申请执行人:李立婷，女，汉族，1967年12月5日生，住安徽省肥西县。
被执行人：牛明中，男，汉族，1957年11月5日生，住安徽省霍邱县。
本院在执行李立婷与牛明中民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人牛明中发出执行通知书，责令被执行人牛明中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人牛明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛明中的银行存款672603元或扣留、提取牛明中的等额收入或查封、扣押等额财产。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1468号申请执行人:李立婷，女，汉族，1967年12月5日生，住安徽省肥西县。被执行人：牛明中，男，汉族，1957年11月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行李立婷与牛明中民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人牛明中发出执行通知书，责令被执行人牛明中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人牛明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛明中的银行存款672603元或扣留、提取牛明中的等额收入或查封、扣押等额财产。执行员  徐学正二〇一七年十月二十四日书记员  王 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保34号
原告周斌全，男，1971年9月21日生，汉族，攀钢工程技术有限公司职工，住攀枝花市仁和区。
被告和立芳，女，1975年5月22日生，纳西族，攀钢工程技术有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告李培凤，男，1967年4月24日生，汉族，攀钢汽运公司职工，住攀枝花市东区。
本院在审理原告周斌全诉被告和立芳、李培凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告周斌全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对李培凤在攀钢工程技术有限公司的存款50000元（伍万元）予以冻结，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年二月二十七日
书记员 张国标
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王小华。曾因犯赌博罪，于2016年6月7日被我院判处有期徒刑七个月，于同月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2080号起诉书指控被告人王小华犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月19日凌晨0时许，被告人王小华与徐某在瑞安市塘下镇中北村中心街××-××号门口因琐事发生纠纷，后双方互殴，被告人王小华将徐某抱摔在地上致其右手受伤。经鉴定，被害人徐某主要损伤为右肘关节脱位，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，右肘关节内外侧副韧带损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人徐某报警，被告人王小华在现场等候公安人员处理，后如实供述自己的罪行。2016年9月23日，被告人王小华调解赔偿被害人徐某经济损失人民币3万元并获谅解。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人彭某、胡某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，调解协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小华有前科，酌情从重处罚；能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周季蓉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第195号
原告王某某，女，1989年5月28日生。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告米某某，男，1987年1月4日生。
原告王某某诉被告米某某为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原、被告双方因感情不和到方城县民政局办理离婚手续，并同时就子女抚养、财产分割、债权债务达成离婚协议。协议第二条约定：婚生男孩米某某由女方（原告）抚养，抚养费由女方承担，男方有探视权，离婚后米某某该（改）随母姓王……（详见协议）。协议签订当天，双方办理了离婚手续。随后原告到当地派出所办理儿子的姓名变更事宜，派出所要求被告必须到场或者提供公证处的公证书或者人民法院的判决才能办理。原告随即和被告联系，被告以自己在广东东莞打工没时间回来为由推辞，后原告又要求被告如果回不来，可以在广东东莞当地的公证机构办理一个公证文书邮寄回来也可以，但被告拒绝，原告无奈诉诸法院，请求依法确认双方于2015年6月26日签订的“离婚协议书”为有效协议。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告履行协助办理儿子姓氏变更的义务。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、离婚证；
3、离婚协议；
4、原告家庭户口薄。
被告未到庭，但向法庭寄回了同意变更的书面意见，并表明，仅限变更为姓王。
经审理查明：2015年6月26日，原、被告办理离婚手续，并同时就子女抚养、财产分割、债权债务达成离婚协议。协议第二条约定：婚生男孩米某某由女方（原告）抚养，抚养费由女方承担，男方有探视权，离婚后米某某该（改）随母姓王。在原告去当地派出所办理儿子的姓名变更事宜时，被告未履行协助，原告于2015年8月31日诉至本院，请求依法确认原、被告于2015年6月26日签订的“离婚协议书”为有效协议，并要求被告履行协助办理儿子姓氏变更的义务。庭审后，原告向法庭提出申请，请求只要求确认离婚协议第三条为有效协议。
本院认为：2015年6月26日，原、被告办理离婚协议已约定婚生男孩米某某由女方（原告）抚养，离婚后米某某改随母姓王，原、被告做为米某某的父母，有权对孩子抚养及姓氏变更的做出约定，且该约定不违反法律规定，为有效约定。根据生活实际，在原告办理变更姓氏的过程中，需要被告的协助，原告要求被告履行协助办理儿子姓氏变更的义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告米某某于2015年6月26日签订的“离婚协议书”中第二条，即约定婚生男孩米某某由女方（原告王某某）抚养，抚养费由女方承担，男方有探视权，离婚后米某某改随母姓王的约定为有效协议。
二、被告米某某负有协助原告王某某办理米某某姓氏变更为“王”姓的义务。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘人榜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初471号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人三介干，男，1942年3月15日生于云南省泸水县，白族，文盲，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，因本案于2017年6月4日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审，同年9月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人三介干犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同年9月29日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人三介干及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月12日，被告人三介干等人向本区芒宽乡新光村小芒腊组承包该组所有的羊头山山林。2010年底，被告人三介干在未经林业主管部门批准办理林地征、占用手续情况下，擅自对所承包的羊头山山林进行开垦，并改变林地用途用于种植玉米至今。经云南云林司法鉴定中心鉴定，三介干开垦并用于种植玉米的林地面积为45.53亩，根据林业主管部门认定的地类，为隆阳区林地保护利用规划林地，已参加林改林地，占用范围内的林地因遭人为开垦，地表原有土壤层已被翻挖改变，致使附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏。
2017年5月18日，被告人三介干经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、见证书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人做某、杨某、南某1、南某2、南某3等人的证言、被告人户口证明、被告人对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三介干违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途进行农作物种植，致使45.53亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人三介干犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人三介干犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人三介干经公安民警通知后主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人三介干的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人三介干适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人三介干犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 杨文晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辉艳萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第125－1号
原告：关彬，男，1984年3月9日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市山美街道云径村67号，公民身份号码44098119840309081X。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化，住茂名市茂南区官山三路北一巷246号401房，公民身份号码440924197204093434。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
被告：林栋，男，1986年8月4日出生，住番禺区清河东路罗家村段88号东雅三座五梯301房，公民身份号码4409119860804813X。
原告关彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、林栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关彬于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关彬撤回起诉。
案件受理费27元，由原告关彬负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第125－1号
原告：关彬，男，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
被告：林栋，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告关彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、林栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关彬于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关彬撤回起诉。
案件受理费27元，由原告关彬负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十日
书记员 车燕茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：重庆栩宽房地产开发有限公司法定代表人：田文陶，董事长。
被上诉人（原审原告）:上海二十冶建设有限公司
法定代表人：徐立，董事长。
上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告住所地上××宝山区为合同履行地，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3470号
申请执行人:四川新希望贸易有限公司，住所地四川省新津县工业园区希望西路22号。
法定代表人：郭兴。
委托代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所。
被执行人:弘远熙盛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2-803号。
法定代表人：王军。
本院在执行申请执行人四川新希望贸易有限公司与被执行人弘远熙盛（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6144号
原告：金官龙，男，1953年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周通来，男，1959年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告金官龙与被告周通来为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金官龙及其委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告周通来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金官龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周通来及时支付原告劳务报酬15098元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因农业生产需要，在2010年4月份雇佣了原告，2010年农历12月26日，双方经结算，被告尚欠原告报酬19598元。后经原告每年年底催讨，被告陆续支付了4500元，至今还欠15098元。被告总是借故推托，再无支付报酬之诚意。
被告周通来未作答辩和举证。
本院已向被告周通来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周通来既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告工资19598元，但对于上述欠款被告仅支付4500元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金官龙劳务报酬15098元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告周通来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理177元，由被告周通来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9746号
上诉人（原审原告）：冯瑶，女，1967年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：杨建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
上诉人冯瑶因与被上诉人华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司（以下简称龙湘食品公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成由审判员李娜（主审）担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯瑶及其委托代理人叶正春、张君娜，被上诉人龙湘食品公司的委托代理人李赫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判龙湘食品公司支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：双方于2015年10月8日解除劳动合同，龙湘食品公司解除劳动合同的理由是业绩不佳，不属于劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，而且龙湘食品公司也未就变更劳动合同内容与冯瑶协商。一审判决适用《劳动合同法》第十四三条第（三）项的规定错误，龙湘食品公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金，而不是补偿金。
龙湘食品公司辩称，未签订劳动合同的责任不完全在龙湘食品公司，不同意支付冯瑶未签订劳动合同二倍工资差额。冯瑶与龙湘食品公司之间没有签订劳动合同，不存在解除劳动合同经济补偿问题，且其所在的销售团队在工作期间不但没有业绩，还要龙湘食品公司倒挂，故不应当给付其经济补偿。
冯瑶向一审法院起诉请求：1、依法确认劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资27,000元；3、支付2015年6月至2015年10月工资15,000元；4、支付2015年6月、7月垫付的费用900元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金6,000元；6、本案全部诉讼费用由龙湘食品公司承担。
一审法院认定事实:2014年12月13日冯瑶入职龙湘食品公司，在龙湘食品公司成立的沈阳吕栋销售团队从事销售员工作，每月工资3,000元，双方未签订劳动合同。2015年6月因冯瑶所在的吕栋销售团队业绩不佳，龙湘食品公司决定撤销该团队，该销售团队于2015年7月末进行了工作交接，冯瑶于2015年7月25日离职。龙湘食品公司于2015年10月8日下发通知，基本内容为：“解散你们的销售团队，扣发团队所有人员6月、7月两个月工资，对其发生的与销售无关的费用不予报销，如果你们对上述处理意见有异议，可在收到通知15日内到公司研究赔偿和扣发工资、费用事宜，逾期视为无异议”。2016年3月30日冯瑶向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月1日作出沈河劳人仲字[2016]083号不予受理通知书。冯瑶不服，提起诉讼。
另查明，冯瑶庭审时放弃“请求依法确认劳动关系”的诉讼请求。2015年6月23日龙湘食品公司名称由黑龙江龙湘食品有限公司变更为华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司。
一审法院认为,关于冯瑶要求支付未签订劳动合同双倍工资差额27,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。冯瑶自2014年12月13日入职，双方未签订劳动合同，龙湘食品公司应向冯瑶支付2015年1月14日至2015年7月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,275元（3,000元÷21.75天×13天+3,000元×5个月+3,000元÷21.75天×18天）。
关于冯瑶要求支付2015年6月至10月工资15,000元的诉讼请求。因冯瑶所在销售团队于2015年7月末进行了工作交接，龙湘食品公司虽于2015年10月8日下发解散通知，但从通知要求团队成员可以与公司协商赔偿、工资等内容来看，龙湘食品公司于2015年7月与冯瑶解除了劳动关系，故龙湘食品公司应向冯瑶支付2015年6月至7月25日的工资5,482元（3,000元+3,000元÷21.75天×18天）。
关于冯瑶要求支付2015年6月、7月垫付的差旅费900元的诉讼请求，因龙湘食品公司同意支付该款项，故对冯瑶的该项诉讼请求，予以支持。
关于冯瑶要求支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元的诉讼请求。龙湘食品公司因冯瑶所在团队销售业绩不佳将该团队解散，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定的情形，即劳动合同订立时的客观情况发生重大变化的，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，在此种情况下用人单位与劳动者解除劳动合同的，按照第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。冯瑶在龙湘食品公司工作七个月零十二天，故龙湘食品公司应向冯瑶支付解除劳动合同经济补偿金3,000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑶未签订劳动合同二倍工资差额人民币19,275元；二、被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑶2015年6月至7月的工资人民币5,482元；三、被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑶2015年6月至7月垫付的差旅费人民币900元；四、被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑶解除劳动合同经济补偿金人民币3,000元；五、驳回原告冯瑶、被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，由被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于冯瑶要求龙湘食品公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，企业有权根据经营情况调整内部机构设置及人员配置，属于企业自主经营权范围。本案中，龙湘食品公司因冯瑶所在的销售团队业绩不佳决定撤销该团队，系该公司依据市场客观情况的变化而作出的决定，并不违反相关法律规定。因冯瑶与龙湘食品公司之间并未签订劳动合同，根据本案现有证据亦不能证明双方对各自相关权利、义务作出了明确约定，因而无法就“变更劳动合同内容”达成协议，龙湘食品公司撤销冯瑶所在的销售团队并与冯瑶解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项的规定，故一审判决龙湘食品公司向冯瑶支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
二审中，龙湘食品公司虽然主张不同意支付冯瑶未签订劳动合同二倍工资差额，不应当给付冯瑶解除劳动合同经济补偿，但是因其未就上述主张向本院提出上诉，故不予审理。
综上所述，冯瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 赦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1017号
原告：王治忠。
委托代理人：刘肖。
委托代理人：刘英萍。
被告：台升实业有限公司。
法定代表人：郭山辉。
委托代理人：卢杰。
本院在审理原告王治忠与被告台升实业有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 雷婷婷
二〇一三年十月八日
书记员 倪引芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15255号
原告赵超，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
委托代理人许妙环，广东华程律师事务所实习律师。
被告黄家鸿，男，汉族，1998年2月14日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理，原告赵超及其委托代理人白明伟、许妙环到庭参加诉讼，被告黄家鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系深圳市威锐有限公司（位于龙岗区坂田街道）同事。2015年12月底，被告因工作琐事与原告发生争执，遂对原告心生怨恨。2016年1月12日19时许，被告尾随原告至龙岗区坂田街道金方华电商产业园3栋南侧巷道后，在巷道内用拳头对原告实施殴打，后逃离现场。经鉴定，原告下颔体左侧及右下颔支骨断裂，断端错位，损伤程度为轻伤二级。原告出院后一直在家休养，忙于奔波处理此案件事宜，未能工作，用去医药费38000元（含后续二次手术治疗费），误工费30000元，护理费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金28738元，共计人民币100738元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医药费人民币38000元（含后续二次手术治疗费），误工费人民币30000元，营养费人民币2000元，护理费人民币2000元，残疾赔偿金28738元，共计人民币100738元。2、诉讼费由被告负担。
被告黄家鸿未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系，就职于深圳市威锐无限贸易有限公司。2015年12月，被告因工作琐事与原告发生争执，2016年1月12日19时许，被告尾随原告至龙岗区坂田街道金方华电商产业园3栋南侧巷道后对原告实施殴打，致使被告下颔骨骨折。2016年4月13日广东中一司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告的损伤程度为轻伤贰级，未达最低伤残等级。2016年6月12日，深圳市龙岗区人民法院经审理后作出（2016）粤0307刑初2178号刑事判决书，判决：“被告人黄家鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。”宣判后，被告人黄家鸿不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。在上诉期满之后，被告人黄家鸿又申请撤回上诉，故深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2178号刑事判决自2016年8月23日发生法律效力。原告受伤后到深圳市人民医院治疗，并于次日开始住院治疗，住院期间为2016年1月13日至2016年2月1日，共计19天。出院医嘱为注意饮食休息，预防感冒，出院后全休一周，定期复查，不适随诊。根据原告提交的出院记录及票据显示，原告已自行支付医疗费17560.24元。对于营养费、护理费及后续治疗费，原告确认均为自行估算的费用，并主张其母亲为其进行了护理。原告主张其工作职务为打包，月工资3000元。原告为证明其主张，提交了病历、住院费用清单、医疗费用票据、出院证明书、鉴定意见书、误工证明等证据予以佐证。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，公民的人身权利应当受到法律的保护。本案中，深圳市龙岗区人民法院以(2016)粤0307刑初2178号刑事判决认定被告犯故意伤害罪，并判处其有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。原告主张自行垫付医疗费17560.24元，并提交相关医疗费票据佐证，本院予以支持。原告住院19天，出院医嘱全休一周，其要求被告支付误工费的请求合理合法，根据原告提交的误工证明显示，其月工资约为3000元，故原告应得误工费为2600元[3000元/月÷30天×（19天+7天）]。关于护理费及营养费的问题，出院记录及医嘱中并未写明需要护理或加强营养的情况，故本院对原告的请求不予支持。关于残疾赔偿金的问题，因原告未达最低伤残等级，本院不予支持。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄家鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告赵超医疗费人民币17560.24元；
二、被告黄家鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告赵超误工费人民币2600元；
三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，因本案适用简易程序，减半收取1157元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐慧婷
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初49号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王东，绰号“麻鸡婆”，男，1974年12月13日生，四川省荥经县人。2017年4月17日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2017年2月21日12时29分许，被告人王东在荥经县综合贸易市场，使用镊子将丁某上衣包现金280余元盗走。
2、2017年3月30日16时49分许，王东在荥经县综合贸易市场使用镊子将高某上衣包内现金290余元盗走。
3、2017年4月11日16时43分许，王东在荥经县“黄胖子丧葬服务一条龙”店铺外店铺外，使用镊子将杨某上衣包内现金50元盗走。
2017年4月17日，被告人王东在荥经县严道镇被抓获，从其身上搜出镊子一把依法予以扣押。
另查明，被告人王东系吸毒人员。
上述事实，被告人王东在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王东的户籍证明、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、视听证据制作说明及作案相关监控视频光碟二盘、作案监控截屏照片、扣押清单及作案工具照片、证人丁某、杨某、聂某、高某的证言及被告人王东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人王东为吸毒而盗窃，具有增加刑罚量的情节。被告人王东当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2017年12月16日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、存放在公安机关的作案工具镊子一把依法予以没收；责令被告人王东在本判决生效后一月内折价退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2011号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：高建平，男，1958年9月23日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高建平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告高建平的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费减半收取420元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二日
书记员 朱 寅
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1169号
起诉人：孔维香，女，汉族，1985年7月12日生，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区，现暂住云南省大理市。
2017年11月15日，本院收到孔维香的起诉状，起诉人孔维香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生子女钮杰、钮旭由原告抚养，被告钮艺每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月2日原、被告生育钮杰、钮旭，2010年钮艺因犯盗窃罪被古城区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，现在丽江监狱一监区服刑。因两名孩子都落户于被告家中，被告服刑影响孩子的就学，故原告要求非婚生子女钮杰、钮旭由原告抚养，被告钮艺每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止。
本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告钮艺因犯罪被判处刑罚，属于被监禁的人，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在丽江市古城区，本院没有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对孔维香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初95号
原告：范长银，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：王治华，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：王亮亮，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：王学正，男，1949年4月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在受理原告范长银与被告王治华、王亮亮、王学正为健康权纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初246号
原告：马月玲，女，回族，1960年2月10日出生，新疆焉耆县人，单位职工，现住库尔勒市。
被告：库尔勒金璐纸箱厂。
注册号：652XXXXXXXX1518。
经营场所：库尔勒阿瓦提路旁边。
经营者：黎征明，男，汉族，1966年3月4日出生，四川人，个体，库尔勒金璐纸箱厂负责人，现住址不详。
身份证号码：×××。
本院在审理原告马月玲与被告库尔勒金璐纸箱厂身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马月玲的起诉。
案件受理费243.20元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年三月十五日
书记员 唐维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1339号
申请执行人：邵长忠。
被执行人：山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1339号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁晞
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执912号
承德县农村信用合作联社、马清田、马清财：
关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人马清田、马清财借款合同纠纷一案，于2017年4月20日作出的（2017）冀0821民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马清田、马清财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承德县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院中请强制执行，请求被执行人马清田、马清财偿还借款合同纠纷款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人马清田、马清财发出执行通知书和报告财产令，被执行人马清田部分履行10000.00元，后双方当事人达成和解协议，被执行人马清田于2018年8月29日偿还申请执行人剩余全部本金，偿还利息5000.00元，剩余部分利息申请执行人不要求法院强制执行，申请人同意结案，此案已执行完毕。
本院认为，承德县人民法院（2017）冀0821民初1066号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人承德县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650.00元已由被执行人马清田交纳。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821执1066号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执912号承德县农村信用合作联社、马清田、马清财：关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人马清田、马清财借款合同纠纷一案，于2017年4月20日作出的（2017）冀0821民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马清田、马清财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承德县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院中请强制执行，请求被执行人马清田、马清财偿还借款合同纠纷款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人马清田、马清财发出执行通知书和报告财产令，被执行人马清田部分履行10000.00元，后双方当事人达成和解协议，被执行人马清田于2018年8月29日偿还申请执行人剩余全部本金，偿还利息5000.00元，剩余部分利息申请执行人不要求法院强制执行，申请人同意结案，此案已执行完毕。本院认为，承德县人民法院（2017）冀0821民初1066号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人承德县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650.00元已由被执行人马清田交纳。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821执1066号民事调解书执行完毕。二〇一八年八月三十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3201号
原告：许文生，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林金土，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许文生与被告林金土相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告许文生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文生撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟昌