wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初168号
原告：宜川县世达商贸有限责任公司。
住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：薛许强系该公司经理。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：闫顺莉，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省黄龙县。
被告：刘富强，男，1983年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县世达商贸有限责任公司与被告闫顺莉、刘富强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尧百祥、被告闫顺莉、刘富强均到庭参加了诉讼，原告法定代表人薛许强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告闫顺莉于2017年7月13日签订的“汽车分期付款购车合同”，并由被告闫顺莉返还重型半挂车一辆；2、要求二被告向原告支付收车费20000元，并由二被告承担相关停车费用；3、要求二被告连带赔偿原告其因交通事故造成的车辆维修费、车辆贬值费共计137244元及鉴定费10000元。
事实和理由：2017年7月13日，被告闫顺莉在原告处以分期付款方式购买大运牌汽车一辆，并由被告刘富强作为该合同的担保人。原、被告在合同中约定“乙方逾期还款超过一个月应交本息款额时，甲方有权解除合同并收回车辆，收车费用5000-20000元/次，停车费用50元/天”。2017年10月21日，被告刘富强无证驾驶该车发生交通肇事，被告闫顺莉随后停止了支付购车款。
被告闫顺莉辩称，她不懂车辆买卖，当时只是在合同上签了字，车队的人让她签字她就签了；刘富强签合同时是该车辆买卖合同的担保人；本案所涉车辆现在被车队收走了，她没有能力承担车辆的维修费。
被告刘富强辩称，该合同上的字是他签的，但他当时没看合同具体内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年7月13日，被告闫顺莉在原告处以分期付款方式购买了重型半挂车一辆，双方约定剩余购车款共计465000元，付款期限为30个月，被告闫顺莉应自车辆提车手续办理完成之日起，即自2017年7月10日至2020年1月10日止。每月于13日前向原告财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率为1%计算；被告刘富强自愿为被告闫顺莉的欠款承担连带保证责任。原、被告在合同中还约定如果被告闫顺莉逾期还款超过一个月应交本息款额时，原告有权解除合同并收回车辆，收车费用5000-20000元/次，停车费用50元/天。2017年10月21日，被告刘富强无证驾驶该车发生交通肇事，被告闫顺莉随后停止了支付购车款。2018年4月23日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，车损修复费用和肇事贬值金额共计137244元，其中车损修复费用为110770元，肇事后贬值金额为26474元。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当向对方承担违约责任。当事人双方在合同中还可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告闫顺莉在原告处购买车辆与被告刘富强自愿为被告闫顺莉的欠款承担连带保证责任的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效；被告闫顺莉未按照合同约定向原告支付购车款，并达到了原告与被告闫顺莉在合同中约定的逾期还款超过一个月应交本息款额的合同解除条件，故对原告要求解除其与被告闫顺莉于2017年7月13日签订的汽车分期付款购车合同，并由被告闫顺莉返还重型半挂车一辆的诉讼请求，应予支持。对于原告要求二被告连带赔偿因交通事故造成的车辆维修费用和车辆贬值费的诉讼请求，因被告闫顺莉将本案涉及的车辆交由无驾驶资格的被告刘富强驾驶，刘富强驾驶该车与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成了该车损坏与贬值，故对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付其收车费用2万元的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示该车其现未收回，且其也未提供关于收车费的相关证据，故对该诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付其停车费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、依法解除原告宜川县世达商贸有限责任公司与被告闫顺莉于2017年7月13日签订的汽车分期付款购车合同，并由被告闫顺莉向原告返还重型半挂车一辆；
二、由被告闫顺莉与被告刘富强连带赔偿原告宜川县世达商贸有限责任公司重型半挂车车损修复费用和肇事贬值金额共计137244元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告负担144元，二被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁 媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3788号
原告：郑海艳，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑利明，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王素芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张婕。河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑海艳诉被告郑利明、王素芳健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海艳的委托诉讼代理人江涛，被告郑利明、王素芳及其共同的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家素有矛盾，2017年8月19日原告外出路过被告家时，被告见到原告便出言不逊，继而上前殴打原告，造成原告多处受伤，原告受伤后即入住太康县人民医院治疗。太康县公安局于2017年8月28日对被告郑利明行政拘留3日。现被告拒不赔偿原告医疗费用。为维护原告利益，特诉至法院。
被告郑利明、王素芳辩称，原、被告打架是混合过错，是原告郑海艳挑起的事端，原告郑海艳应当负主要责任。原告郑海艳要求赔偿10000元过高。原告郑海艳属恶意诉讼，诉讼费用应当由原告郑海艳承担。
经本院审理认定事实如下：2017年8月19日18时许，在太康县××行政村魏楼村，原告郑海艳因家庭生活琐事，与被告郑利明发生口角，二人发生厮打行为，致使原告郑海艳受伤，原告郑海艳的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后即入住太康县人民医院治疗，共住院11天，支出医疗费2628.3元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郑利明因琐事将原告郑海艳打伤，被告郑利明对原告郑海艳受伤引起损失应当承担相应的民事责任。结合本案案情，被告郑利明当承担主要责任，依法确定被告郑利明承担70%的民事责任为宜。剩余30%的责任原告郑海艳自行承担。原告要求被告王素芳承担责任于法无据，对原告该诉求本院依法不予支持。结合原告诉讼请求，依照2017年河南省人身损害赔偿赔偿标准。原告的损失依法核定为：1、医疗费：2628.3元；2、误工费：352.5元（11696.74元/年÷365天×11天）；3、护理费：1020.35元（33857元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费：1100元；5、营养费：330元（30元/天×11天）。以上各项费用共计5431.15元。被告郑利明承担3801.81元（5431.15元×70%），其余损失由原告自行承担。综上，对原告合理诉求本院予以支持。对被告合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条,第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑利明于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑海艳款3801.81元；
二、驳回原告郑利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑海艳负担10元，由郑利明担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年九月二十八日
书记员 席长风
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5508号
原告：张玉运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：宋西果，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，保险公司职工。
被告：朱峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告张玉运与被告宋西果、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋西果、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失40000元，保留伤残赔偿金、误工费、护理费等损失的诉权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日20时50分许，被告宋西果驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费芍公路由东向西行驶至费县马庄镇英家林村路段时，与停着的被告朱峰驾驶的事发时悬挂山东Ｑ×××××号三轮汽车、行人原告张玉运相撞，致原告张玉运受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋西果负事故的主要责任，被告朱峰负事故次要责任。被告宋西果驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益诉至法院。
被告宋西果辩称，发生事故属实，对事故认定责任无异议，应由保险公司先行赔偿，同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告宋西果驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含有不计免赔属实，发生事故属实，依法核实被告宋西果及其所驾驶的事故车辆在事故发生时均具有合法有效的证件及没有违反法律强制规定及保险合同约定的保险具体免赔情形，我公司同意在保险范围内按照事故责任承担原告主张的合理合法损失，另外被告宋西果负本次事故主要责任，另一被告负事故次要责任，且根据事故认定朱峰所驾驶的三轮车属于机动车辆，应视为投保交强险，因此原告的损失应由宋西果及朱峰在交强险范围内共同承担，超出交强险部分我公司同意承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，我公司已向原告垫付10000元医疗费，本案诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予承担。
被告朱峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、事故认定书。证据三、住院病历。证据四、费用明细表。证据五、诊断证明。证据六、医疗费票据。证据七、病例复印费票据。证据八、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费38578.88元、住院伙食补助费840元、复印费27元、邮寄费90元，合计39535.88元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对原告证据均无异议，对证据六医疗费发票，法院应依法剔出非医保报销费用的医疗费；对损失明细：邮寄费、复印费属于间接损失，我公司不予赔偿；其它无异议。被告宋西果无异议。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告宋西果、保险公司均无异议，本院予以认定。
二、被告保险公司已为原告垫付医疗费用10000元。被告宋西果辩称为原告垫付3800元，但未提交证据证实，原告不予认可，被告待有证据后可另行主张权利。
三、原告主张的损失：1、医疗费38578.88元，本院认为原告均提交了医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为于法无据，不应予以采信。2、住院伙食补助费840元，本院认为符合法律规定，应予认定。3、复印费27元、邮寄费90元，本院认为均系原告支出的必要合理费用，应予认定。
本院认为，被告宋西果驾驶机动车与被告朱峰所有的停着的机动车及原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告宋西果负事故主要责任，被告朱峰负事故次要责任，原告无事故责任，原告与被告宋西果均无异议，被告朱峰亦无相反证据推翻，本院应予采信。
被告宋西果驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔；被告朱峰所有的车辆为机动车。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司和朱峰应先在交强险责任限额范围内平均予以赔偿。对于交强险责任赔偿限额外的、商业三者险范围内的原告的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按被告宋西果承担的事故责任比例、被告朱峰按应承担的事故责任比例分别予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告宋西果承担主要赔偿责任，被告朱峰承担次要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉运损失：医疗费10000元（已垫付）。
二、被告朱峰在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉运损失：医疗费10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉运损失：剩余医疗费18578.88元、住院伙食补助费840元，合计19418.88元的70%即13593.22元，被告朱峰赔偿30%即5825.66元。
四、被告宋西果赔偿原告张玉运其他损失：复印费27元、邮寄费90元，合计107元的70%即75元，被告朱峰赔偿30%即32元。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋西果负担280元，被告朱峰负担120元。保全费70元，由被告宋西果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年一月十六日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2507号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。
法定代表人吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张二俊，自然情况不详。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告张二俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告物业费461元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费461元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市茂泰物业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2507号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。法定代表人吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：张二俊，自然情况不详。原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告张二俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告物业费461元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费461元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市茂泰物业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一七年七月二十八日书记员  杨宇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初280号
原告：王云兰，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：李晓，男，1990年5月4日出生，汉族，现住屯留县。
原告王云兰与被告李晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云兰到庭参加诉讼，被告李晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月25日14时50分许，原告王云兰骑电动自行车由南向北行驶至长子县二水厂南侧路段时，被同向行驶的李晓驾驶晋DN56**号二轮摩托车撞伤，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经长子县公安局交通警察大队长公交事认字（2015）第0091号道路交通事故认定书认定被告李晓负事故的主要责任，原告王云兰负次要责任。事故发生后，原告于当日入住长治医学院附属和平医院，诊断为全身多发伤、低血容量休克、左胫腓骨开放粉碎骨折、闭合性胸外伤、头皮血肿。双方就赔偿问题多次协商未果，故诉诸法院。请求：1、依法判令被告李晓赔偿原告王云兰医疗费23718.95元、检查费1838元、护理费2607.32元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、电动车损失费1500元，以上共计33064.27元的70%计23144.99元;2、本案诉讼费由被告李晓负担。2016年8月8日，原告增加诉讼请求：医疗费707.8元、误工费46073.38元、伤残鉴定费1641元、残疾赔偿金18908元，被抚养人生活费8286.8元,精神损失费3000元。
原告提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及原被告的责任划分。
2、病例1套、汇总清单2份、出院证、诊断证明书各1份，证明原告住院治疗情况、用药明细及住院23天。
3、医药费票据1支，证明原告花费医疗费39569.35元。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告王云兰左小腿损伤程度已构成十级伤残。
5、鉴定费票据2支，证明原告花费鉴定费1641元。
6、晋城白云同德医院门诊医疗收据5支，证明原告花费药费707.8元。
7、和平医院门诊票据4支及太原市万柏林区康德友源假肢矫形器经销部发票1支，证明原告分别花费592元、582.52元。
8、南洋平价大药房小票4支、勇芳大药房小票5支，证明原告花费649.6元。
9、常住人口登记卡2份，证明原告儿子李岩坤出生于2006年12月22日、女儿李瑾然出生于2010年1月16日。
被告李晓未进行答辩。
经审理查明，2015年5月25日14时50分许，原告王云兰骑电动自行车由南向北行驶至长子县二水厂南侧路段时，被同向行驶的李晓驾驶晋DN56**号二轮摩托车撞伤。造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，事故发生当日，原告王云兰被送往长治医学院附属和平医院治疗，2015年6月17日出院，住院23天。经长子县公安局交通警察大队长公交事认字（2015）第0091号道路交通事故认定书认定被告李晓负事故的主要责任，原告王云兰负次要责任。经司法鉴定，原告左小腿损伤程度已构成十级伤残。原告花费医疗费41518.75元、器具费582.52元、鉴定费1641元、被告为其垫付相关费用16500元。
本院认为，机动车、非机动车应遵守交通规则，确保安全畅通。被告李晓驾驶晋DN56**号二轮摩托车撞于同向行驶的原告王云兰，造成原告王云兰受伤，电动车受损的交通事故，被告负主要责任，原告王云兰负次要责任。原告的损失有医疗费41518.75元、器具费582.52元、其他参照2015年有关统计数据计算，误工费（41729/365×441）50417.8元、护理费（36933/365×23天）2327.3元、住院伙食补助费（100元/天×23天）2300元、营养费（50元/天×23天）1150元、残疾赔偿金（9454×20×10%）18908元、被抚养人生活费儿子李岩坤（7421/12×115×10%/2）3555.9元、女儿李瑾然（7421/12×153×10%/2）4730.9元、交通费酌情认定500元、鉴定费1641元、财产损失酌定1000元、精神抚慰金酌定1500元，以上共计130132.17元。本案中，被告李晓应承担损害赔偿责任，原告请求赔偿合理部分予以支持，鉴定费由被告李晓负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晓赔偿原告王云兰各项损失130132.17元中的70%即91092.5元，减去为原告王云兰垫付的16500元，被告李晓于本判决生效后十日内实际赔偿原告王云兰各项损失74592.5元，其余部分由原告王云兰自行承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云兰的其他诉讼请求。
案件受理费2144元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条……
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初258号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人方某乙。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人方某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月21日凌晨1时许，被告人方某乙酒后因其妻子与王某甲妻子争吵一事到王某甲夫妇居住的海阳市旅游度假区曦岛假日湾小区找王某甲理论，因该小区大门关闭，便将其南大门推倒，后将该小区3号楼的电梯踹坏，将西电梯的温馨提示牌撕碎，并将3号楼15楼的消防栓玻璃砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损坏物品的损失价值人民币3850元。
被告人方某乙于当日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人方某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人方某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月21日凌晨1时许，被告人方某乙酒后因其妻子与王某甲妻子争吵一事到王某甲夫妇居住的海阳市旅游度假区曦岛假日湾小区找王某甲理论，因该小区大门关闭，便将其南大门推倒，后将该小区3号楼的电梯踹坏，将西电梯的温馨提示牌撕碎，并将3号楼15楼的消防栓玻璃砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损坏物品的损失价值人民币3850元。
被告人方某乙于当日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某乙证实，他是海阳市曦岛假日湾物业管理有限公司的工作人员，2016年6月21日1时30分许，其在小区保安室值班，3号楼15楼1505业主过来说其朋友酒后开车把南大铁门撞坏了。他查看监控，显示有人用脚踹3号楼电梯门，15楼业主说是其朋友。他和这个业主去查看，发现南大门被砸坏，3号楼两部电梯损坏，西电梯温馨提示牌被撕碎，15楼消防栓玻璃被砸碎。
（2）证人于某甲证实，2016年6月20日，其朋友李某乙过生日，她和其丈夫方某乙、李某乙夫妻一起喝了酒，回家路上，李某乙两口子发生争吵，她下车想自己走，李某乙打她两巴掌，并把其衣服抓破，李某乙对象王某甲把李某乙拽走了。后方某乙开车拉她去曦岛假日湾小区3号楼15楼找李某乙说理。该小区南大门关着，方某乙用双手将大门推倒。到了小区3号楼处，她和方某乙坐电梯到李某乙住的15楼时，方某乙按15楼按键，结果12、14楼按键亮了，方某乙就用手拍电梯按键，拍了两三下，15楼按键亮了，期间方某乙将电梯里温馨提示扯碎，并用脚踹电梯内壁。到15楼后，李某乙没有开门，她和方某乙就下楼，因电梯不显示，就步行下了楼，方某乙走在前面。等她下去时，方某乙在与李某乙两口子争吵，吵了一会，她领方某乙回家了。
（3）证人杨某乙证实，他在曦岛假日湾负责物业管理，2016年6月21日凌晨1时许，方某乙酒后到小区找朋友，把小区物品毁坏，事情发生后，方某乙认识到自己的错误，主动到物业找其赔礼道歉，并及时包赔全部损失3850元，公司认为方某乙认罪态度较好，建议司法机关对方某乙从轻或免予刑事处罚。
2、被告人供述
被告人方某乙供述，2016年6月21日1时许，其妻子于某甲与王某甲妻子在吃完饭回家路上发生争吵，王某甲夫妻下车打出租先走了，于某甲说王某甲妻子打她了，他就去曦岛假日湾小区3号楼去找王某甲。在进入小区南大门时，发现南大门大铁门（拉式）是锁着的，他上前推门，推了几下将门推倒了。到了3号楼下，他乘西侧电梯上到15楼，敲、踹王某甲家的门，没人开门。他在走廊把一个消防栓玻璃踢破。他和其妻子顺东侧电梯下楼时，按电梯键电梯不动，他踹电梯按键处和电梯内壁几脚，电梯门就一开一合的。他又到东侧电梯，电梯也不动，他又踹了电梯按键处和电梯内壁几脚，并把电梯里的温馨提示标语撕下。然后就下楼回家了。他因喝了酒，又听说其妻被王某甲妻子打了，又没找到王某甲，所以毁坏物品出气。
3、视听资料
公安机关依法调取的曦岛假日湾小区监控视频，记录了被告人方某乙于2016年6月21日凌晨1时许在曦岛假日湾小区内脚踹3号电梯的经过，并刻录成光盘随案移交。
4、勘验检查笔录
海阳市公安局侦查人员对案发现场进行了勘查，经勘查海阳旅游度假区阳光路东曦岛假日湾小区南大门被损坏，3号楼两部电梯被损坏，导致电梯不能运行，其中西部电梯坏在14楼，电梯门无法关闭，电梯内温馨提示被损毁扔在电梯口西北角，15楼消防栓玻璃被打碎。
5、鉴定意见
海阳市价格认证中心烟海价鉴字［2016］62号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定曦岛假日湾电梯光幕及消防栓玻璃等物品的损失价值为3850元。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案由曦岛假日湾物业管理有限公司王某乙于2016年6月21日报案至海阳市公安局，被告人方某乙于2016年6月21日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人方某乙出生于1980年3月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局现场检测报告书证实，被告人方某乙甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
（4）收到条证实，被告人方某乙已赔偿海阳曦岛假日湾物业管理有限公司损失共计人民币3850元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某乙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人方某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 辛 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2452号
原告：南京同业国际旅行社有限公司,住所地在南京市江宁区天元中路68号。
法定代表人：严波，该公司总经理。
委托代理人：张绪明,北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托代理人：费霖,北京市中银(南京)律师事务所实习律师。
被告:扬州益都旅行社有限公司,住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-328。
原告南京同业国际旅行社有限公司与被告扬州益都旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告南京同业国际旅行社有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同业国际旅行社有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同业国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计118元、公告费600元，合计718元，由原告南京同业国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王露茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3225号
原告艾相珍，男，汉族，住永城市。
委托代理人艾国建，男，汉族，住永城市。系原告之父。代理权限：特别授权
委托代理人胡亚杰，男，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司永城分公司。住所地：永城市东城区中原路中段
负责人卢启芳，总经理。
委托代理人施海涛，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告艾相珍与被告中国联合网络通信有限公司永城分公司（以下简称“永城联通公司”）劳动争议纠纷一案，原告艾相珍于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送送了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾相珍诉称，原告系被告的职工，由于被告不给签订劳动合同，也不给缴纳社会保险费，原告对被告提出了仲裁申请和民事诉讼，被告竟报复性的停止了原告的工作，按政策规定，因用人单位的原因使劳动者不能付出正常劳动的，应按当地最低月资的80%支付基本生活费。要求：1、被告向原告支付2011年1月至2014年7月的基本生活费33280元；2、被告从2014年8月1日起按国家每次公布的当地最低月资的80%逐月向原告支付基本生活费，支付到给原告安排工作止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永城联通公司辩称，1、程序上原告的起诉不符合民诉法规定的受案范围，应依法驳回。2、实体上其诉请缺乏事实和法律依据。
根据当事人诉、辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案是否属于法院受理范围。2、原告诉请有无事实和法律依据。
原告艾相珍向本院提供的证据材料有：1、《劳动争议申请书》；2、仲裁《不予受理通知书》，证据1、2证明：原告提出劳动争议符合法定程序。3、被告停止了原告工作的《通知书》；可证：2011年1月13日被告停止了原告的工作，使原告不能付出正常劳动，就应当按政策规定，按当地最低月资的80%向原告支付基本生活费。4、永城市人民法院（2012）永民初字第1012号《民事判决书》；5、商丘市中级法院（2012）商民二终字第791号《民事判决书》，证据4、5证明：原、被告之间的劳动合同关系受到了两级法院的确认和维护，原告向被告追要不给安排工作期间的生活费，符合事实和法律。
被告永城联通公司向本院提供的证据材料有：1、商丘市中级法院（2012）商民二终字第791号《民事判决书》，证明双方之间劳动争议纠纷已有商丘市中级人民法院作出判决，判决认定了双方的劳动关系存续期间的有关事实，同时认定了2011年1月因艾相珍拒绝继续签订劳动合同导致不能正常工作。2、2013裁定书因艾向珍不服提出再审的申请驳回再审的裁定，高院认为：同工同酬是指用人单位对从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。而商丘市中级法院（2012）商民二终字第791号判决生效后，联通公司积极履行义务，通知艾相珍签订无固定期限劳动合同，因艾相珍书面提出本人签订合同的要求，也就是证据3导致双方合同未能签订。3、艾相珍书面要求一份。
经庭审质证，被告永城联通公司对原告艾相珍提供的证据真实性均无异议，但认为，1、原告的起诉不属民诉法规定的受案范围，因为劳动法劳动仲裁法及最高院司法解释均无规定追索基本生活费的案由，最高院关于审理劳动争议的司法解释以及案由规定均没有针对此类的相关案由和规定。所谓劳动争议案件根据法律规定是指劳动双方在签订履行劳动合同过程中所产生的纠纷，而本案中原告的起诉显然不属于此类、而是基于政策的规定主张最低生活保障的生活费，此类事务属于行政调整的范围而不是司法调整的范围，因此应依法驳回其起诉。2、我们认为原告的起诉既无事实也没有法律依据，无事实依据是指原告无证据证明是因为被告的原因无法正常劳动，无法律依据是指原告未能援引我国任何一部法律的任何一个条款规定，所以我们认为在实体上原告的诉请也是不能成立的。
庭审中，原告艾相珍对被告永城联通公司提供的证据真实性均无异议，但认为，证1能证明双方劳动关系事实存在；证2艾向珍要求再审被驳回与本案无关，证3是对双方在签订劳动合同时提出的异议，结果被拒绝。如果不按单位意见签署合同，就不能上班，导致原告不能工作。
经庭审质证，原、被告提供的证据，双方均认可其真实性。本院认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案相关联，可以做为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1999年11月25日，艾相珍被永城市“退伍军人、军队离退休干部”安置领导组分配到永城市电信局工作。2011年1月13日，被告以原告系河南实达国际人力资源合作有限公司派遣至其单位的劳务派遣人员，原告与派遣单位劳动合同已到期、双方未能继签、续延劳动合同、劳动关系已终止为由，向原告下达了办理交接手续离开工作岗位的通知书。2014年8月5日，艾相珍以要求支付基本生活费向永城市劳动局申请劳动仲裁，2014年8月6日，永城市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，永城市月最低工资标准，从2010年7月1日起700元，2011年10月1日起950元，2013年1月1日起1100元，2014年7月1日起1250元。
本院认为，原告系被告单位职工，已经由人民法院生效民事判决书确认。被告在未与原告终止或解除劳动合同的情况下，不给原告安排工作、停发工资，其行为侵犯了原告合法权益。被告应按劳动方面相关规定，在为原告安排工作或解除劳动关系之前，按河南省劳动和社会保障厅公布的最低工资标准的80%支付原告基本生活费。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照河南省相关规定，判决如下：
一、被告永城联通公司支付原告艾相珍自2011年1月至2014年7月的基本生活费33280元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告永城联通公司自2014年8月起按河南省人民政府规定每次公布的当地最低月工资的80%，每月底前向原告艾相珍支付基本生活费至为原告安排工作或双方解除劳动合同关系止。
案件受理费10元，由被告永城联通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3225号
原告陈国业，男，1976年12月19日出生，汉族，住永春县。
被告陈文辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈国业因与被告陈文辉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员詹国荣适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈国业到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国业诉称，2013年3月1日，被告陈文辉向下洋信用社借款100000元，约定贷款月利率为9‰，期限自2013年3月1日起至2014年2月20日止，原告陈国业为被告陈文辉的该笔借款作连带责任保证，保证期间自2014年2月20日起二年。借款到期后，经下洋信用社催讨，被告陈文辉仍未归还贷款本息，下洋信用社于2014年2月24日向永春县人民法院提起民事诉讼，永春县人民法院于2014年4月10日作出（2014）永民初字第998号民事判决书，判决被告陈文辉于判决之日起10日内偿还下洋信用社借款100000元及尚欠的利息，原告陈国业应对上述债务承担连带保证责任。被告陈文辉没有按判决指定时间履行还款义务，致使下洋信用社于2014年7月30日从原告陈国业在下洋信用社开户的账户划收64×××41.29元，用于当时归还原告陈国业为被告陈文辉担保贷款本金47316.25元，利息17525.04元。经原告多次催讨，被告陈文辉仍未归还原告代为偿还的款项。为此，原告请求法院判令被告陈文辉立即偿还原告陈国业代为偿还的款项64×××41.29元，并支付该款自2014年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日被告陈文辉向永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）借款100000元，约定贷款月利率9‰，期限自2013年3月1日起至2014年2月20日止，原告陈国业为被告陈文辉的该笔借款作连带责任保证。借款到期后，经下洋信用社催讨，被告陈文辉仍未归还贷款本息，下洋信用社于2014年2月24日向永春县人民法院提起民事诉讼，永春县人民法院于2014年4月10日作出（2014）永民初字第998号民事判决书，判决被告陈文辉于判决之日起十日内偿还下洋信用社借款100000元及尚欠的利息，原告陈国业应对上述债务承担连带保证责任。被告陈文辉没有按判决指定时间履行还款义务，致使下洋信用社于2014年7月30日从原告陈国业在下洋信用社开户的账户划收64×××41.29元，用于当时归还原告陈国业为被告陈文辉担保贷款本金47316.25元，利息17525.04元。
上述事实，有原告陈国业在举证期限内向本院提交（2014）永民初字第998号民事判决书、生效证明、下洋信用社还款凭证、下洋信用社出具的证明、陈国业身份证复印件各一份及原告的庭审陈述予以证明。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经庭审审核，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告陈文辉未能按期向下洋信用社履行还款100000元及利息的义务，作为担保人陈国业先行履行连带保证责任，代为偿还本金47316.25元，利息17525.04元，共计64×××41.29元。因此，作为担保人陈国业请求借款人陈文辉偿还64×××41.29元及自2014年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国业人民币64×××41.29元及利息（自2014年7月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2017号
原告：唐恒峰，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村迈祥胶厂。
身份证号：3202191978********。
委托代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王宝华，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住费县。未到庭
身份证号：。
原告唐恒峰与被告王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告王宝华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐恒峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿所欠胶款75120元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告有脲醛胶买卖生意，约定每月一结算，在2015年6月、7月经结算被告尚欠原告5月、6月份累计75120元未付，后经催要未果，原告遂诉至本院。
被告王宝华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，本院认定事实如下：原告系经营脲醛胶生产的业主，被告自2015年起多次从原告处购买脲醛胶。当时口头约定本月所发生的业务于下个月2日结算。后经原、被告结算，被告尚欠原告2015年5月、6月份两个月脲醛胶货款共计75120元。该款经原告多次催要被告未能支付，故原告诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述及原告提交的欠款条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王宝华在原告唐恒峰处购买脲醛胶的事实存在，原告唐恒峰向本院提供充分的证据证实被告王宝华尚拖欠其货款75120元，故本院对原告唐恒峰要求被告王宝华支付货款的诉求应予支持。庭审中，原告对其主张的利息，请求自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王宝华经本院公告送达未能到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效之日起五日内支付原告货款75120元及利息（利息自2017年5月10日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全申请费820元、公告费300元，共计2800元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘振义
二〇一七年八月八日
书 记 员 张李森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保91号
申请人：屈昌友，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被申请人：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社�统一社会信用代码：XXXX，住所地泰安市东平县戴庙镇新华村。
法定代表人：孙久旺。
申请人屈昌友于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元进行冻结。申请人屈昌友以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDMXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人屈昌友因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元。
案件申请费967元，由申请人屈昌友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十三日
书记员 王岩岩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2024号
原告王素真，女，1944年7月5日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈洪福，男，1941年9月28日生，汉族。
委托代理人胡军政，代理权限为特别授权。
被告陈小三，男，1971年12月02日生，汉族。
第三人陈志宪，男，1954年12月26日生，汉族。
原告王素真诉被告陈洪福、陈小三、第三人陈志宪排除妨害纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素真及其委托代理人陆艳，被告陈洪福及其委托代理人胡军政、被告陈小三、第三人陈志宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处宅基地，为新村规划所得。2010年被告陈小三建房将该宅基地的出路堵死，致使原告无法通行。2014年3月20日经开封市宋都人民调解委员会调解达成协议，其中约定原告沿其宅基地东被告陈小三的土地上通行，陈洪福保证该路让原告建房、运料及日后生活能正常通行。协议达成后，二被告拒不履行。综上原告要求二被告按照协议书归还原告通行权并将该出路打通。
本院认为，原告王素真以人民调解协议书为据要求二被告归还其出路通行权，但协议约定的原告宅基地东出路原告没有证据证明在其村镇规划范围之内，是否为建设用地无法认定，如按协议履行须经政府相关部门规划审批且原告取得该出路合法使用权后方具可行性，故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之之规定，裁定如下：
驳回原告王素真的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年二月十八日
代书 记员 尹 飞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审6号
申请人大冶市水土保持局，住所地：大冶市新冶大道18号。
法定代表人黄炜，局长。
被执行人华新水泥（大冶）有限公司，住所地：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人陈兵。
本院在审查申请人大冶市水土保持局要求强制执行冶水保滞征字[2016]第2号水土保持补偿费滞纳金征收决定一案中，申请人大冶市水土保持局于2017年2月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市水土保持局撤回要求强制执行冶水保滞征字[2016]第2号水土保持补偿费滞纳金征收决定的申请。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审6号申请人大冶市水土保持局，住所地：大冶市新冶大道18号。法定代表人黄炜，局长。被执行人华新水泥（大冶）有限公司，住所地：大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人陈兵。本院在审查申请人大冶市水土保持局要求强制执行冶水保滞征字[2016]第2号水土保持补偿费滞纳金征收决定一案中，申请人大冶市水土保持局于2017年2月4日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市水土保持局撤回要求强制执行冶水保滞征字[2016]第2号水土保持补偿费滞纳金征收决定的申请。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年二月四日书 记 员  石 磊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终498号
上诉人（原审原告）蓬莱凯威文体制品有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇。
法定代表人马超峰，董事长。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，该局工作人员。
委托代理人王晓燕，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人范淑兰。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人蓬莱凯威文体制品有限公司(下称凯威公司)因工伤行政确认一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议过程形成如下：烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）于2015年10月13日作出烟人社工伤案字[2014]第081543号认定工伤决定书,认定2014年5月10日21:30左右，范淑兰在车间操作注塑机时被机器挤伤右手，医院诊断为右手挤压伤，右手不全离断伤，右手多发性骨折。范淑兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
原审法院查明，2014年5月10日第三人范淑兰在原告车间操作注塑机时被挤伤右手后住院治疗。2014年9月1日，第三人以蓬莱丰翔国际贸易有限公司为用人单位向被告提起工伤认定申请，后“因申请单位错误”于10月17日提交撤销工伤认定申请，被告当日作出该案的工伤认定终止决定书。同日，第三人又以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理，并于10月22日向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书。被告于2014年10月27日、11月3日对崔秀美、杨绪萍进行了调查。11月5日，原告向被告提交书面证明，称范淑兰不是其单位职工。被告于11月6日作出工伤认定中止通知书并向原告及第三人送达。2015年9月7日，第三人向被告提交蓬劳人仲案字[2014]第968号裁决书、（2015）蓬民初字第40号民事判决书、（2015）烟民一终字第930号民事判决书，上述判决认定2014年3月14日至2014年5月10日期间范淑兰与凯威公司之间劳动关系成立。被告审查核实后于当日作出恢复工伤认定程序通知书并向原告、第三人送达。被告对当事人提供的材料审查核实后，于2015年10月13日作出涉案工伤认定决定。原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据行政诉讼法对行政行为是否合法进行审查的原则，原告、第三人对被告主体资格、职权范围、行政程序无异议。本案主要从被告作出行政行为的事实证据、适用法律等方面，对被告所作的工伤认定决定的合法性进行审查。
本案中，原告与第三人之间存在劳动关系，有已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第40号民事判决、（2015）烟民一终字第930号民事判决所认定，对原告提出的与第三人不存在劳动关系的主张，依法不予采信。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。被告在工伤认定行政程序中对证人作了调查，审查了第三人提交的材料，被告提交的证据能够互相印证，证明第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告审查后认定第三人所受事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凯威公司的诉讼请求。
上诉人凯威公司不服原审判决，上诉称，原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。不能仅凭原审第三人在上诉人车间内操作机器，就认定双方存在劳动关系。实际上，当时原审第三人是在替上诉人工作人员崔秀美操作注塑机，因此崔秀美出庭作证证明原审第三人系上诉人工人不应被采信，因为崔秀美与本案存在利害关系。原审第三人在申报工伤时，自认是蓬莱丰翔国际贸易有限公司员工，并非是上诉人员工，后又以上诉人员工身份申报工伤，其所做解释并不合理，蓬莱丰翔国际贸易公司是不是上诉人出资人，与本案没有任何关系。按“谁主张，谁举证”的证据规则，原审第三人应对其与上诉人之间存在劳动关系负举证责任，而非由上诉人举证证明双方不存在劳动关系。2、原审第三人不是因工作原因受伤，按原审第三人自述，其是在帮崔秀美工作时受伤的，其工作职责是操作自己的机器，则其在操作别人机器时受伤的，当然不能算是因为工作原因受伤，如果不管职工作什么，只要受伤就算工伤，那么就背离了有关工伤立法的原意。因此原审第三人在从事非本职工作时受伤，不应被认定为工伤，被上诉人认定工伤属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市人社局答辩称，我局作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审第三人与上诉人之间的劳动关系已经蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决、蓬莱市人民法院、烟台市中级人民法院判决予以确认。通过对证人的调查、蓬莱市中医医院住院病案记载及裁决书、判决书，足以证明原审第三人在上诉人处工作时受伤。相关民事法律文书也查明，上诉人及原审第三人均对2014年5月10日原审第三人在上诉人车间内操作注塑机时受伤的事实无异议。被上诉人的证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原审第三人是在上诉人处工作时受伤，符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。请求依法判决。
原审第三人范淑兰述称，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系已经法院判决确认。原审第三人是上诉人的注塑机操作工，崔秀美也是注塑机操作工，原审第三人并非替崔秀美工作，是在工作期间发生的工伤事故。0请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人对被上诉人的职权、行政程序无异议，争议的焦点为：被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
业已生效的民事判决已经确认原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人在未能提供相反证据的情况下，提出的其与原审第三人不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被上诉人根据原审第三人提供的证据及调查取得的证据，认定原审第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人为工伤，认定事实、适用法律，并无不当。上诉人在与原审第三人确认劳动关系民事诉讼中，认可原审第三人在其车间内操作注塑机受伤的事实。关于上诉人提出的“原审第三人是在帮助崔秀美操作机器时受伤，并非从事本职工作时受伤，不应认定为工伤”的主张。本院认为，即使原审第三人是在帮助工友崔秀美工作时受伤，也是为了公司的利益，不影响原审第三人因工作原因受伤的事实的认定。上诉人该主张无法律依据，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱凯威文体制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫彩玲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第495号
原告高爱莲，女，1940年11月8日出生，汉族，住许昌县。
原告朱付生，男，1940年3月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张勇超，男，31岁，汉族，住许昌县。
本院在审理原告高爱莲、朱付生诉被告张勇超合同纠纷一案中，二原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱莲、朱付生撤回对被告张勇超的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告高爱莲、朱付生承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十二月十日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第495号
原告高某某，女，汉族。
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某、朱某某诉被告张某某合同纠纷一案中，二原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某、朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告高某某、朱某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十二月十日
书记员 范志楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5899号
原告：赵桂玲，职工，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告赵桂玲与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资16323元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资16323元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告赵桂玲系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告赵桂玲工资16323元。
经质证，原告赵桂玲无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告赵桂玲原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告赵桂玲工资16323元。
本院认为，原告赵桂玲主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款16323元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵桂玲工资款16323元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3261号
原告：王长军，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：付建文，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原告王长军与被告付建文合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人马燕平、都燕果，被告付建文及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙协议；2.判令被告退还原告的出资款411036元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2016年5月30日起至全部款项付清之日止）。诉讼中，原告增加诉讼请求金额，其第二项请求变更为：判令被告退还合伙财产份额450605元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方共同投资经营资阳市不倒翁商贸有限公司，双方还对合作项目、出资方式等内容进行了明确的约定。协议签订后，原告以货物出资方式完成了出资，被告成立了不倒翁酒水经营部。自2016年6月起，被告无故不向原告公布账目，且采取暴力手段让原告退出经营，现双方分歧较大，已无法继续开展合伙业务。故原告提起诉讼。
被告付建文对双方存在合伙关系及在合伙期间主要由被告负责经营管理合伙事务的事实无异议，同意解除双方的合伙关系，但辩称原告的合伙投入不是现金而是实物，白酒是原告免费送的，不是其合伙投入。原告合伙时仅投入2000件雷诺超纯啤酒（每件12瓶、每件37.5元），因啤酒价格高，无法卖出，至今亏损。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告实物入伙的财产是多少及合伙期间的盈亏情况。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.合伙协议书；2.合伙出资统计单，其中打钩部分是原告出资的货物，合计价值450605元；3.合伙期间部分账目。经庭审质证，被告对合伙协议书、合伙期间部分账目无异议，对合伙出资统计单不认可，系原告单方出示的，上面没有被告的签字，白酒是免费赠送，不计入合伙出资，其合伙出资实物认可2000件啤酒。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单，上面白酒没有载明价格，是原告赠送的，不应计入原告投资的款项；2.录音光盘，证明原告本人明确向被告表示白酒是免费赠送，不应计入原告投资的款项；3.证人王征（原、被告的会计）的证词，证明其在2016年4月15日入职，不知道4月6日原告投入的合伙财产，送货单上白酒均是免费赠送，故没有记载价格。经庭审质证，原告认为送货单上没有载明价格不能说明白酒价格不计入合伙投资；录音是原告本人所说，但不能证明白酒是免费送。本院对原、被告所举证据，认证如下：对合伙协议书、合伙期间部分账目双方无异议，本院予以采纳；送货单与录音光盘、证人王征的证词能够相互印证白酒是免费赠送的事实，不计入原告投资额，本院予以采纳；对合伙出资统计单，原告没有其他证据予以佐证，对被告认可2000件啤酒作为原告合伙实物出资的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请退还合伙出资，实为退伙时分割合伙财产。依照法律规定，合伙人退伙时分割合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告诉请退还入伙时投入的财产，但其入伙时投入的财产没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其应当承担举证不力的后果，故本院以被告认可的2000件啤酒认定为原告入伙时投入的财产。同时，分割合伙财产还应包括合伙期间积累的财产和合伙期间的债权、债务，但原告对合伙期间积累的财产和合伙期间的债权未主张。对合伙期间的债务，根据本院查明的情况，在合伙期间，被告实际负责合伙事务管理，被告辩称在合伙期间有亏损，存在债务，但没有举证予以证实，故本院对被告的抗辩主张，不予采纳。对原告要求退还的合伙财产，在原告认可的范围内，本院予以采纳。原告入伙时，以实物入伙，非现金入伙，故退伙时仍应以实物退还为原则，如被告退还实物有困难，2000件雷诺超纯啤酒按双方认可的价格，折价为75000元。原告主张的出资利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告王长军与被告付建文于2016年4月6日签订的《合伙经营协议书》解除；
二、被告付建文在本判决生效后十日内退还原告王长军2000件（每件12瓶）雷诺超纯啤酒（不能退还实物的，折价75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由原告王长军负担3048元，被告付建文负担1100元（此款在退还合伙财产时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十月十四日
书记员 闵锐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3261号原告：王长军，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：付建文，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。原告王长军与被告付建文合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人马燕平、都燕果，被告付建文及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙协议；2.判令被告退还原告的出资款411036元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2016年5月30日起至全部款项付清之日止）。诉讼中，原告增加诉讼请求金额，其第二项请求变更为：判令被告退还合伙财产份额450605元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方共同投资经营资阳市不倒翁商贸有限公司，双方还对合作项目、出资方式等内容进行了明确的约定。协议签订后，原告以货物出资方式完成了出资，被告成立了不倒翁酒水经营部。自2016年6月起，被告无故不向原告公布账目，且采取暴力手段让原告退出经营，现双方分歧较大，已无法继续开展合伙业务。故原告提起诉讼。被告付建文对双方存在合伙关系及在合伙期间主要由被告负责经营管理合伙事务的事实无异议，同意解除双方的合伙关系，但辩称原告的合伙投入不是现金而是实物，白酒是原告免费送的，不是其合伙投入。原告合伙时仅投入2000件雷诺超纯啤酒（每件12瓶、每件37.5元），因啤酒价格高，无法卖出，至今亏损。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告实物入伙的财产是多少及合伙期间的盈亏情况。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.合伙协议书；2.合伙出资统计单，其中打钩部分是原告出资的货物，合计价值450605元；3.合伙期间部分账目。经庭审质证，被告对合伙协议书、合伙期间部分账目无异议，对合伙出资统计单不认可，系原告单方出示的，上面没有被告的签字，白酒是免费赠送，不计入合伙出资，其合伙出资实物认可2000件啤酒。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单，上面白酒没有载明价格，是原告赠送的，不应计入原告投资的款项；2.录音光盘，证明原告本人明确向被告表示白酒是免费赠送，不应计入原告投资的款项；3.证人王征（原、被告的会计）的证词，证明其在2016年4月15日入职，不知道4月6日原告投入的合伙财产，送货单上白酒均是免费赠送，故没有记载价格。经庭审质证，原告认为送货单上没有载明价格不能说明白酒价格不计入合伙投资；录音是原告本人所说，但不能证明白酒是免费送。本院对原、被告所举证据，认证如下：对合伙协议书、合伙期间部分账目双方无异议，本院予以采纳；送货单与录音光盘、证人王征的证词能够相互印证白酒是免费赠送的事实，不计入原告投资额，本院予以采纳；对合伙出资统计单，原告没有其他证据予以佐证，对被告认可2000件啤酒作为原告合伙实物出资的事实，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请退还合伙出资，实为退伙时分割合伙财产。依照法律规定，合伙人退伙时分割合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告诉请退还入伙时投入的财产，但其入伙时投入的财产没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其应当承担举证不力的后果，故本院以被告认可的2000件啤酒认定为原告入伙时投入的财产。同时，分割合伙财产还应包括合伙期间积累的财产和合伙期间的债权、债务，但原告对合伙期间积累的财产和合伙期间的债权未主张。对合伙期间的债务，根据本院查明的情况，在合伙期间，被告实际负责合伙事务管理，被告辩称在合伙期间有亏损，存在债务，但没有举证予以证实，故本院对被告的抗辩主张，不予采纳。对原告要求退还的合伙财产，在原告认可的范围内，本院予以采纳。原告入伙时，以实物入伙，非现金入伙，故退伙时仍应以实物退还为原则，如被告退还实物有困难，2000件雷诺超纯啤酒按双方认可的价格，折价为75000元。原告主张的出资利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王长军与被告付建文于2016年4月6日签订的《合伙经营协议书》解除；二、被告付建文在本判决生效后十日内退还原告王长军2000件（每件12瓶）雷诺超纯啤酒（不能退还实物的，折价75000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由原告王长军负担3048元，被告付建文负担1100元（此款在退还合伙财产时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一六年十月十四日书记员  闵锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6530号
原告：潘文豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛礼安，男，1994年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛东亮，男，1992年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告潘文豪与被告盛礼安、盛东亮之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘文豪到庭参加诉讼，被告盛礼安、盛东亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告潘文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛礼安归还原告借款20000元；2.由被告盛东亮对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，盛礼安因资金紧缺向原告借款20000元，并出具借条一张，盛东亮在借条上的“担保人”之后签名确认，之后两被告至今未归还。
被告盛礼安未作答辩，也未提交证据。
被告盛东亮未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，证明借款及担保事实。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告潘文豪诉称的事实予以确认。
本院认为，盛礼安向潘文豪借款20000元，有盛礼安出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。盛东亮自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求盛礼安承担归还借款，由被告盛东亮承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛礼安、盛东亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告盛礼安于本判决生效后十日内归还原告潘文豪借款本金20000元；
二.由被告盛东亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告盛礼安、盛东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终724号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨灿东，男，1977年5月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2001年3月12日因寻衅滋事被绍兴市劳教委批准决定劳动教养一年六个月；2009年4月21日因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月9日被金华市中级人民法院裁定假释，2015年12月25日社区矫正期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人杨奇男，男，1982年2月18日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2014年11月5日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月29日被逮捕。
原审被告人杨新春，男，1966年7月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人杨灿东、杨奇男、杨新春犯赌博罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0624刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人杨灿东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月期间，被告人杨灿东、杨奇男、杨新春三人在新昌县七星街道庙前地村261号金牛轮胎店二楼鑫融金融服务有限公司内，由杨奇男提供赌博场地、杨灿东负责抽头并提供赌资的形式，以“翻牌九”的方式召集周某、陈某等六七人进行赌博10余次，从中抽头渔利共计人民币30000余元。2016年3月29日被告人杨灿东向被告人杨新春借款人民币30000元用于购房，后被告人杨灿东将该款为上述参赌人员提供赌资，被告人杨新春知道后予以默认。2016年4月10日左右被告人杨灿东以赌场放贷的钱不够为由，分两次向被告人杨新春借款人民币共计10000元。事后，被告人杨灿东分得赃款人民币20000余元，被告人杨奇男分得赃款人民币6000余元，被告人杨新春分得赃款人民币4000余元。
2016年5月8日，被告人杨奇男被公安机关抓获归案。同月9日，被告人杨新春被公安机关抓获归案。同月12日，被告人杨灿东自动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
2016年6月1日，公安机关分别从被告人杨新春、杨奇男处扣押人民币10000元。
另查明，2016年5月9日，被告人杨奇男因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十三日，同年7月21日被告人杨奇男因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日，同年7月22日被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨灿东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨奇男犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人杨新春犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人杨灿东非法所得人民币二万元，杨奇男非法所得人民币六千元，杨新春非法所得人民币四千元，予以追缴。被告人杨灿东、杨新春供犯罪所用的财物人民币四万元，予以没收。其中扣押的被告人杨新春的人民币一万元、被告人杨奇男的人民币一万元中的六千元，由扣押单位上缴国库。
原审被告人杨灿东上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨灿东、杨奇男、杨新春赌博的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人陈某、吕某、周某的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，追缴、收缴物品清单，扣押清单，新昌县公安局强制隔离戒毒决定书，新昌县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，解除社区矫正证明书，户籍证明以及被告人杨灿东、杨奇男、杨新春供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨灿东、杨奇男、杨新春以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。原判认定被告人杨灿东系累犯；自首以及被告人杨奇男、杨新春坦白等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人杨灿东量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其处刑并无不当，故被告人杨灿东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾梦娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初301号
原告：谭某某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，现住长治县郝家庄乡上都村。
被告：李某，男，1980年8月18日出生，身份证号码1404111980********，汉族，农民，现住长治郊区堠北庄镇宋家庄小庄村。
原告谭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告李某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月初，我与被告经媒人介绍认识。认识一个多月后，农历八月十二举行民间婚礼。2007年10月8日登记结婚，2008年6月24日生育一子李某甲，孩子在堠西庄小学二年级上学现在随被告及被告父母共同生活。被告长期酗酒，喝酒后就动手打我，吸毒、不尊重我父母亲，我与被告2014年5月左右分居，我回娘家至今一直在娘家住着。婚前财产没有，婚后财产也没有什么财产，平时收入仅仅够维持生活，婚后共买的沙发、空调等我放弃主张权利。我请求法庭判决离婚，财产部分我放弃，孩子同意由被告抚养，我每月支付孩子抚养费200元，要求每月探视孩子一次，诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告举证如下：1.婚姻登记审查处理表复印件一份，证明婚姻登记时间及婚姻合法性；2.李某保证书复印件二份，证明被告打我后写的保证书；3.被告父亲李某乙、叔叔李某丙及村委会书记孔某某出具担保书复印件一份，证明让李某不要喝酒打人；4.郝家村委会证明复印件一份，证明原告因为户籍问题孩子没办法解决学籍只能到郊区上学。
被告未做答辩。
经审理查明：2007年6月初，原被告经媒人介绍认识。认识一个多月后，农历八月十二日举行民间婚礼。2007年10月8日补办登记结婚。2008年6月24日生育一子李某甲。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院依法做出以下认证结论：原告证据一系民政部门存档结婚登记审查处理表，来源合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据二、三只能证明原、被告双方因家庭琐事发生争执，被告殴打原告后写的保证，不能证明双方夫妻感情彻底破裂，本院不予采信；证据四能证明原告曾为孩子办理上学，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽婚前相处时间较短，但双方结婚已有九年。共同生活中，原、被告因为生活琐事发生争执在所难免，双方均应共同努力，及时沟通以维护正常的婚姻家庭生活。为维护婚姻家庭的稳定，应给以双方一定的时间，以观其效为妥。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，但未举证证明自己的主张成立，故本院依法对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书记员 张丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初259号
原告：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴旭东，男，1988年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周晓素，女，1966年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告许红飞与被告吴旭东、周晓素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告许红飞、被告周晓素到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红飞以被告吴旭东未履行还款义务，被告周晓素未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告吴旭东归还借款115000元，被告周晓素对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周晓素答辩称：借款、担保的情况属实，要求慢慢归还。
被告吴旭东未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年被告吴旭东陆续向原告借款合计165000元。2015年6月19日，被告吴旭东向原告出具金额为165000元的借条一份，约定借款期限为2015年6月19日至2016年9月，并约定2015年8月1日、9月1日各归还20000元，10月1日起每个月归还10000元直至还清。被告周晓素以担保人的身份在该借条上签名,对担保期限未作书面约定。款经原告催讨，两被告仅归还了50000元，余款115000元被告吴旭东未予归还，被告周晓素也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原告、被告周晓素在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴旭东之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告吴旭东收取借款后，应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告吴旭东即时归还借款的诉请，本院予以支持。被告周晓素作为担保人，因未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告周晓素对被告吴旭东的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东于本判决生效之日起五日内归还原告许红飞借款115000元；
二、被告周晓素对上述第一项判决确定的被告吴旭东的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，本院依法收取1300元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年二月十四日
代书 记员 冯维亚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保773号
申请人张立伟，女，1969年01月04日，山东省禹城市。
被申请人李爱云，女，1980年05月20日，山东省禹城市。
申请人张立伟因机动车交通事故于2016年10月20日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀B67X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3382号
原告：黄汉杰，男，汉族，1977年7月11日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告黄汉杰与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告黄汉杰诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事柚子等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告黄汉杰处购买柚子等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月17日被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“本人是阜阳华联集团采购员李斌，货款未付，欠黄汉杰水果款叁拾壹万叁仟陆佰元整（313600.），欠款人阜阳华联集团采购员李斌，身份证号342601198409091039，欠款人：李斌，时间2017年元月17日（2017年3月3日前还完）”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月三日
书记员 刘严云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5131号
原告：杨某。
被告：董某。
被告：王某。
被告：关某。
被告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某诉被告董某、王某、关某、李某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某、王某、关某、李某、吴某银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某乙、郭某所有的位于××房产一套作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董某、王某、关某、李某、吴某银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告杨某提供担保的案外人王某乙、郭某所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5131号原告：杨某。被告：董某。被告：王某。被告：关某。被告：李某。被告：吴某。本院在审理原告杨某诉被告董某、王某、关某、李某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某、王某、关某、李某、吴某银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某乙、郭某所有的位于××房产一套作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告董某、王某、关某、李某、吴某银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告杨某提供担保的案外人王某乙、郭某所有的位于××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十月十八日书 记 员 曹务豪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1291号
原告：李某某，女，汉族，1989年9月17日出生，居住地：山西省大同市矿区。
委托代理人：王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号）。负责人：郭俊旗职务经理
委托代理人；黄旭，女，1988年3月25日出生，居住地：山西省大同市城区，系保险公司员工。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王彩霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告各项经济损失56178.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月，原告为其所有的晋BXXX**号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间为2017.5.25-2018.5.24，事故发生在保险期内。2017年5月26日20时许，代某某驾驶晋CXXX**晋CEX**挂号重型货车沿国道108线由北向南行驶至564KM+2M处，追尾同向行驶袁某某驾驶的晋BXXX**号货车，至晋BXXX**号货车失控后碰撞前方同向行驶的吴某某驾驶的冀ABEX**/冀AXX**挂号重型货车及陈某驾驶的冀ABE1**/冀ASZ**挂号重型货车的交通事故，致四车不同程度受损，袁某某、代某某受伤。该起事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定代某某负事故全部责任，袁某某不承担责任。事故发生后袁某某（李某某丈夫）在忻州市人民医院急诊，后转入大同煤矿集团有限责任公司总医院，住院治疗3天，支出医疗费4978.18元。原告车辆经鉴定损失34087元，并支出评估费、施救费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事实经过、车辆的投保、责任认定没有异议。对部分赔偿项目数额有异议。
经审理查明，2017年5月26日20时许，代某某驾驶晋CXXX**晋CEX**挂号重型货车沿国道108线由北向南行驶至564KM+2M处，追尾同向行驶袁某某驾驶的晋BXXX**号货车，至晋BXXX**号货车失控后碰撞前方同向行驶的吴某某驾驶的冀ABEX**/冀AXX**挂号重型货车及陈某驾驶的冀ABE1**/冀ASZ**挂号重型货车的交通事故，致四车不同程度受损，袁某某、代某某受伤。该起事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第1409027201700631号事故认定书，认定代某某负事故全部责任，袁某某无责。2017年7月12日经山西天必诚价格评估有限公司对保险车辆进行评估后，作出了晋天评字（2017）114号，鉴定结论为：该车辆的损失为34087元，事故发生后，原告向有关单位支付了车损鉴定费3000元、并支出评估费、拖车费及施救费6500元。
另查，2017年5月25日�原告为其所有的晋BXXX**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有限额为123096元的机动车损失险，保险期间为2017年5月25日-2018年5月24日，事故发生在保险期。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的忻州市公安局交通警察大队事故处理大队的第1409027201700631号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及认定代某某负本次事故的全部责任，袁某某无责的事实；
2、原告提供行车本、驾驶证，以证明原告车辆合法行驶，驾驶人员有驾驶资格的事实；
3、原告提供的评估意见书及发票，以证明原告车辆评估损失为34087元，评估费3000元的事实；
4、原告提供的施救费发票，以证明原告支出施救费6500元的事实；
5、原告提供的保单，以证明原告在被告处投保的情况；
6、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投了机动车损失保险，被告向原告收取了保险费并向原告出具了保险单，原被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定代某某承担事故的全部责任，袁某某无责任。评估机构对保险车辆作出的鉴定结论损失为34087元。在事故的善后处理中，原告向有关单位支付了鉴定费3000元，拖车费及施救费6500元，根据保险条例的约定发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。原告向被告购买了保险金额为123096元的机动车损失险和不计免赔险，因此原告有权要求被告在保险限额内赔付保险车辆的损失，即原告提出车辆损失费34087元、鉴定费3000元、拖车费和施救费6500元，以上共计43587元。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告投保的车上人员险系赔偿受害者的，本案事故的受害者是袁某某，因此原告不是适格的主体，故原告提出的要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十五条第�款、第四十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险范围内向原告李某某支付车辆损失赔偿金43587元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1204元减半收取602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大�市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宏伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1952号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人高明军电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人高明军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4673号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：张福强，男，1986年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月24日向本院申请撤回对被告张福强的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告张福强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1048号
申请执行人陈绪宝，男，汉族，1966年9月25日出生。
被执行人江苏力天建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路58-8号。
申请执行人陈绪宝与被执行人江苏力天建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案[2015]1561号仲裁裁决书。依上述裁决书,江苏力天建筑工程有限公司根据申请人工伤九级伤残等级，从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、伙食补助费后支付给申请人；另需支付申请人陈绪宝一次性伤残就业补助金2.5万元、停工留薪期工资1.8万元、护理费0.3万元，共计4.6万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，将被执行人江苏力天建筑工程有限公司财产进行四查，被执行人江苏力天建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商等财产。现被执行人已向申请人支付2万元。因被执行人江苏力天建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产工商等财产，本院依法将被执行人江苏力天建筑工程有限公司加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，并邮寄执行进程告知书，申请人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并邮寄执行进程告知书，申请人未提出异议，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案[2015]1561号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44820号
原告乐学派（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号。
法定代表人徐东，总经理。
委托代理人苏翔，北京市京悦律师事务所律师。
被告同方知好乐教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北洼路西里33号清华同方教育研究院。
法定代表人赵海波，董事长。
委托代理人任霁晴，女，同方知好乐教育科技（北京）有限公司员工，住北京市西城区。
原告乐学派（北京）教育咨询有限公司（以下简称乐学派公司）与被告同方知好乐教育科技（北京）有限公司（以下简称同方知好乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐学派公司法定代表人徐东、委托代理人苏翔、被告同方知好乐公司委托代理人任霁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐学派公司诉称，原被告双方于2013年1月30日签订《合作协议》，协议签订后，乐学派公司按照约定向同方知好乐公司支付10万元作为项目定金，但是时至合同有效期内同方知好乐公司都没有提供完整的中高考专家辅导系统内容，导致乐学派公司该项目无法正常进行，给乐学派公司造成了经济损失279097元。故乐学派公司起诉至法院：1、要求同方知好乐公司赔偿经济损失279097元；2、诉讼费由同方知好乐公司承担。
被告同方知好乐公司答辩称，一、同方知好乐公司已严格按照《合作协议》的约定履行了义务；二、乐学派公司提交的证据与本案无关联性；3、同方知好乐公司为履行合同付出了大量劳动和成本；综上乐学派公司的诉讼请求与事实不符，请求驳回乐学派公司的诉讼请求。。
经审理查明，2013年1月30日乐学派公司（甲方）与同方知好乐公司（乙方）签署了一份《合作协议》，主要内容为：本着平等互得的原则，经甲乙双方友好协商，就乙方授权甲方使用其拥有合法权利的版权内容，并获得相应的收益达成共识；合作内容：甲方双方共同开发基于甲方平板电脑并以乙方“中高考专家辅导系统”为核心内容的、面向中高考学生的“中高考备考平板电脑-
慧学提分宝”产品；乙方承诺甲方为乙方“中高考专家辅导系统”内容在平板电脑预装应用模式的中国大陆地区战略合作伙伴，并授权甲方将乙方拥有合法版权的教育内容预装在平板电脑上并作为整体产品进行销售；甲方承诺在合同签署后订购至少2000套乙方“中高考专家辅导系统”内容和软件预装包；合作方式：甲方负责平板电脑的提供，销售渠道的建立和产品的市场营销策划、推广；乙方负责“中高考专家辅导系统”内容的准备，以及基于平板电脑的应用程序和安装包的开发；乙方有义务协助甲方进行合作产品初期销售网站的搭建及前期市场推广支持；双方签署合作协议后甲方向乙方支付10万元做为项目定金；乙方应保证所提供的视频内容是高清的（720P以上），且无影响观看效果的瑕疵、问题；应含有最新高考内容在内的前3年试题和讲解，至少应含有北京、上海、湖北等三个省（或直辖市）的考卷的名师讲解（每科不低于5道题）；每年一模、二模后应及时提供至少包含北京海淀区、西城区及湖北黄冈中学所使用的考卷的名师讲解精讲（每科不低于5道题）；每年高考后应及时提供至少包含北京、上海、湖北等三个省（或直辖市）的考卷的名师讲解（每科不低于5道题）；乙方按照甲方要求把内容制作成相应格式文件并预装到甲方产品上；本协议自签订之日起生效，有效期2年。如在本协议终止前两个月，甲乙双方没有提出任何异议，本协议自动顺延1年；如果任何争议或权利要求起因于本协议或与本协议有关或与本协议的解释、违约、终止或效力有关，都应由协议各方通过友好协商解决。协商应在一方向另一方送达关于协商的书面要求后立即开始；如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，乐学派公司于2013年2月1日按约交纳了项目定金10万元。同方知好乐公司于同年3月将开发的软件产品交付给乐学派公司，乐学派公司其后也为此采购了部分平板电脑和内存卡。2015年3月31日乐学派公司向同方知好乐公司送达了《协商函》，提出同方知好乐公司存在未提交“中考专家辅导系统”、未提供市场支持、已提交内容有部分为非高清视频、未按合同第6条的约定履行义务等违约情节；并要求解除《合作协议》、返还定金10万元、赔偿损失的要求。2015年4月13日同方知好乐公司针对上述异议作出了《协商函》，认为系乐学派公司违约导致后续条款无法执行。在庭审过程中，经过现场演示，同方知好乐公司提供的软件中有少部分课时内容为非高清（未达到720P）；有少部分课时有缺失；已提交软件未出现中考内容。乐学派公司也未按《合作协议》约定订购“中高考专家辅导系统”内容和软件预装包。
上述事实，亦有本院开庭笔录、《合作协议》、《协商函》等证据在案佐证。
本院认为，乐学派公司与同方知好乐公司所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。
本案的争议焦点在于双方是否存在违约。乐学派公司主张同方知好乐公司存在未提交“中考专家辅导系统”、已提交内容有部分为非高清视频及部分课时缺失、未按合同第6条的约定履行义务等违约情节，对此本院认为，双方在《合作协议》中提及的项目名称为“中高考备考平板电脑-
慧学提分宝”产品，其内容上应理解为包含初中升高中考试（中考）内容，但在《合作协议》的内容中却未地此进行进一步的明确约定，如何时提供，提供的具体内容，提供的方式及是否应支付费用，故此部分应属双方合同未明确事宜，按合同约定应由双方协商解决，不能因此而简单定义为同方知好乐公司违约；乐学派公司认为同方知好乐公司未按《合作协议》第6条的约定履行提供题库的义务，但《合作协议》中的第6条第4项写明是“乙方应确保内容的更新水平满足如下规定”，故可以理解为是双方在履行合同后以及乐学派公司实际采购后，同方知好乐公司应达到的更新水平，而非在黑软件提交一始就应具备的条件；在庭审中，经过当庭对比、演示可以认定同方知好乐公司已提交的软件中确实存在上述现象，但上述现象所占比例极小，通过协商、补救完全可以弥补，不构成根本性违约，双方的《合作协议》中并未对此应承担何种责任进行约定。另外，双方未明确约定乐学派公司在收到同方知好乐公司提交的产品后是否有验收期间，但乐学派公司如有异议，应在收到后在合理期间内提出，而该公司是在接受后的次年才提出同方知好乐公司已交付内容存在瑕疵，并以此要求解除合同、退不定金、赔偿损失，显然有悖于公平原则。故本院认为乐学派公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告乐学派（北京）教育咨询有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二千七百四十三元，由原告乐学派（北京）教育咨询有限公司负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4751号
上诉人（原审被告）：刘顺君，男。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区兴汇副食店，经营场所重庆市永川区玉屏北路**号*幢**号。
经营者：周大春，男。
上诉人刘顺君因与被上诉人重庆市永川区兴汇副食店买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘顺君于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘顺君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人刘顺君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执123号
申请执行人，男，1965年1月31日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，2005年5月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）连民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初226号
原告：王某某，女，汉族，1981年8月1日生，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告：逯某某，男，汉族，1973年3月26日生，农民，现住大安市。
原告王某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告逯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我和被告于2001年9月18日登记结婚，生育两名女儿，长女逯宏杨，现年16岁，次女逯宏艳，现年10岁。由于双方性格迥异，婚后即感情不和，被告懒惰不爱劳动，经常找茬和我吵架，致使双方矛盾不断，故我起诉要求离婚。两名女儿年纪尚小，我主张抚养两名女儿。长女逯宏杨现读技校，次女逯宏艳现读小学，他们的生活、学习费用很大。我患有第2-5节腰椎间盘突出，基本上丧失劳动能力。所以，我要求被告自2015年12月份起，每月给付子女抚养费2800元。待逯宏杨能独立生活后，子女抚养费变更为被告每月单独给付逯宏艳抚养费1000元，至逯宏艳能独立生活时止。夫妻共同财产一辆打井用四轮车，由双方平均分割。夫妻共同债务5万元，我负责偿还2万元，被告负责偿还3万元。
逯某某辩称，我不同意离婚。原告说的结婚时间和子女情况都对。如果离婚我同意两名女儿由原告抚养，但我没有能力给付2800元子女抚养费，我一分钱也不能给。夫妻共同财产平均分割，外债每人偿还25000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于2001年结婚，婚后生育两名女儿，长女逯宏杨16岁，次女逯宏艳10岁。原被告夫妻共同财产一辆打井四轮车，夫妻共同外债人民币50000元。
本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂，应予准许离婚？2、如果离婚，婚生女如何抚养？3、如果离婚，夫妻共同财产、外债如何分割？
针对争议焦点，王某某向法庭递交了结婚证2份、户口簿复印件1份，拟证明原被告系夫妻关系，二名女儿的年龄。因逯某某对此份证据无异议，本庭对此份证据予以确认。针对其他争议焦点，原、被告均未向本院提交证据
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其夫妻感情破裂的主张未提供证据予以证实，且被告不同意离婚。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告逯某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年三月十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽