广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初532号
原告黄泽辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人曾镍聪，公司职员。
委托代理人苏子茵，公司职员。
原告黄泽辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄泽辉、被告的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日15时许，原告雇请的司机卢芝乐驾驶粤E×××××号车在三水芦苞镇佛山市三水区佛斯弟实业公司厂房内撞到厂房的支撑钢柱，导致钢柱扭曲变形，水泥筑底柱脚崩裂。事故发生后卢芝乐及时报警并通知被告，被告公司工作人员也到达现场查勘核实，对事故经过无异议。后经佛山市价格事务所有限公司对厂房损失进行评估，2015年12月18日，佛山市价格事务所有限公司做出粤E×××××号车辆造成的厂房设施损失金额为165603元的评估意见，同时由此产生评估费6746元。原告是粤E×××××号车的实际支配人，也是车保险的被保险人，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。厂房维修完毕之后，被告认为厂房维修价格过高，拒绝向原告进行理赔。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告在保险限额内向原告赔付三水芦苞镇佛斯弟实业公司厂房损失165603元及评估费6746元，共计172349元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、粤E×××××号牌车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。请法院核实肇事车辆营运证、驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况；二、原告的部分诉讼请求不合理。1、厂房损失：原告诉请厂房损失费165603元，没有与答辩人联系或协商，单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《第三者责任保险条款》第十三条的规定，答辩人对其诉请不予认可，并申请重新鉴定。2、评估费：根据《交强险条款》第十条（四）及《第三者责任保险条款》第九条的规定，属责任免除。3、诉讼费：根据《第三者责任保险条款》第八条之（六）、《机动车损失保险条款》第九条之（九）的规定，属于责任免除。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证原件一张、被告的组织机构代码证打印件一份、佛山市三水区西南街建达迅运输服务部证明原件一份及该单位组织机构代码证、营业执照复印件各一份、粤E×××××号重型特殊结构货车机动车行驶证原件一本，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、报警回执原件一张、机动车辆保险小额案件查勘定损报告原件一份、维修费发票原件两张、车物损失鉴定费发票原件一张、车物损失价格评估书及评估表（含附表、照片）原件各一份、佛山市价格事务所有限公司出具关于钢结构建筑物H型立柱修复方案的说明原件一份，拟证明原告因事故造成的损失情况以及相关维修费用的必要性和合理性。
3、保单原件两份、道路运输证原件一张、卢乐芝驾驶证及从业资格证复印件各一份，拟证明本案事故发生时肇事车辆在被告处的投保情况，事故发生在保险期间内。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、现场照片打印件四份，拟证明从照片可以看出房屋表面没有受损，钢柱轻微变形，并不需要鉴定报告描述的大面积修复，且事故工地处于建设过程中并未完工，所以该鉴定报告对厂房的维修价格评估过高。
2、保险条款原件一份，拟证明在投保过程中被告已经向被保险人说明维修或者评估之前应通知保险人一同进行评估，否则对于评估结果被告有权要求重新核定。
经审查，原告提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性；被告虽提出对评估书及评估表有异议，认为该评估未经其同意，且评估价格过高，部分费用不合理，并提出了重新鉴定的申请。但本院经审查，被告向原告出具的定损报告中明确载明“已告知客户报物价局处理”，即原告是根据被告的要求委托相关部门鉴定损失的，且原告所委托进行鉴定的佛山市价格事务所有限公司是具有相关鉴定资质的鉴定单位，被告也未能提供证据足以反驳，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。本院对原告提供的证据均予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
粤E×××××号重型特殊结构货车在事故发生时登记的所有人为佛山市三水区西南街建达迅运输服务部，该车的检验有效期至2016年10月，且已办理了道路运输证。原告是上述服务部的经营者及该车的实际支配人。原告为该车在被告处投保了交强险（保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止）及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止）。
2015年12月1日，原告雇请的司机卢芝乐（准驾车型为B2、已办理道路货物运输驾驶员从业资格证）驾驶粤E×××××号重型特殊结构货车在佛山市三水区芦苞镇佛斯弟实业有限公司工地内倒车时，碰撞钢结构厂房内的立柱（承重柱），造成厂房损坏。事故发生后卢芝乐及时报警，并向被告报案，被告也派员到场定损。被告在定损报告中的查勘情况及意见为：标的倒车不慎碰到房屋铁架，已告知客户报物价局处理，出险时标的为空车。其后原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号重型特殊结构货车所造成的厂房设施事故损失进行鉴定，该公司在2015年12月18日出具了评估书（附评估表等），鉴定结果为：该车所造成的厂房设施损失金额为165603元。原告支出了鉴定费6746元。原告维修该厂房支出了维修费165603元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系，其权利义务受合法有效的合同条款的约束。本案所涉的事故是因粤E×××××号重型特殊结构货车的司机倒车发生事故造成第三人的厂房损坏的，应由该司机承担事故的全部责任。原告已为粤E×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的上述损失共172349元（165603元＋6746元）也没有超上述保险的赔偿限额。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的上述损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于被告辩称的鉴定费属于保险责任免除的问题。本院认为鉴定一般属于被保险人固定财产损失的正常方式，鉴定费的产生往往必须，且被告在定损时也要求原告“报物价局处理”，故该费用应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽辉支付保险理赔款172349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1873元（该款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年三月三十日
书记员 李剑宇