wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执异4号
案外人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市郫县清马路1071号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
委托代理人（特别代理）：刘乾峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，该公司职工。
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
在本院执行易晓东与陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人四川中路建设集团有限公司于2017年3月17日对本院提取陈亮在井研县公路路政管理大队工程款599253.06元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川中路建设集团有限公司称：一、与井研县路政大队签订施工合同的合同相对方是异议人，被执行人陈亮与井研县路政大队没有任何施工合同关系，井研县路政大队不是陈亮的债务人，没有施工合同义务向陈亮支付工程款。井研法院的执行行为侵害了异议人的程序性权利进而影响到其实体权利；二、因井研县路政大队依约及依法不是陈亮的债务人，故井研法院向井研县路政大队发出协助执行通知书系错误行为，井研路政大队不受协助执行通知的约束；三、陈亮与异议人之间有劳务分包合同关系，异议人系陈亮的真正债务人，乐山市五通桥区法院已对异议人应付陈亮的工程款予以保全，井研法院的协助执行通知书应向异议人发出，且属于轮候查封；四、井研县路政大队剩余工程款依照施工合同约定应向异议人支付，之后再由异议人与陈亮结算，而且陈亮已将应得款项转让宋岩佳，对异议人不再享有债权；五、异议人未委托陈亮代理行使收款行为，若陈亮假借四川中路建设集团有限公司名义对外催款，与异议人无关。请求井研县人民法院撤销（2017）川1124执恢14号执行裁定书。上述事实有陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份、乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事裁定书和协助冻结工程款通知书各一份及四川省井研县人民法院（2017）川1124执恢14号执行裁定书等证据予以证实。
申请执行人易晓东称，对案外人中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，关于凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应从陈亮所得的工程款中扣出来优先偿还申请执行人的借款。中路公司的法定代表人张德琪也明确表示该款在扣除公司应收的管理费、税费后，余款属陈亮所有。
被执行人陈亮称，井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除工人工资、四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。
本院查明，申请执行人易晓东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2017年1月23日作出提取被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币599253.06元的裁定。
本院认为，案外人四川中路建设集团有限公司所提供的五通桥区法院的裁定和协助执行通知书只能证明五通桥区法院对陈亮在四川中路建设集团有限公司应收的工程款进行了冻结，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。案外人所提出的陈亮应得款项已转让给宋岩佳证据不足，本院不予支持。本院通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。综上所述，井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入，本院作出的提取裁定，符合法律规定，案外人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川中路建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 江
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 宇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执异4号案外人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市郫县清马路1071号，统一社会信用代码：91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。委托代理人（特别代理）：刘乾峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，该公司职工。申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。在本院执行易晓东与陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人四川中路建设集团有限公司于2017年3月17日对本院提取陈亮在井研县公路路政管理大队工程款599253.06元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川中路建设集团有限公司称：一、与井研县路政大队签订施工合同的合同相对方是异议人，被执行人陈亮与井研县路政大队没有任何施工合同关系，井研县路政大队不是陈亮的债务人，没有施工合同义务向陈亮支付工程款。井研法院的执行行为侵害了异议人的程序性权利进而影响到其实体权利；二、因井研县路政大队依约及依法不是陈亮的债务人，故井研法院向井研县路政大队发出协助执行通知书系错误行为，井研路政大队不受协助执行通知的约束；三、陈亮与异议人之间有劳务分包合同关系，异议人系陈亮的真正债务人，乐山市五通桥区法院已对异议人应付陈亮的工程款予以保全，井研法院的协助执行通知书应向异议人发出，且属于轮候查封；四、井研县路政大队剩余工程款依照施工合同约定应向异议人支付，之后再由异议人与陈亮结算，而且陈亮已将应得款项转让宋岩佳，对异议人不再享有债权；五、异议人未委托陈亮代理行使收款行为，若陈亮假借四川中路建设集团有限公司名义对外催款，与异议人无关。请求井研县人民法院撤销（2017）川1124执恢14号执行裁定书。上述事实有陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份、乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事裁定书和协助冻结工程款通知书各一份及四川省井研县人民法院（2017）川1124执恢14号执行裁定书等证据予以证实。申请执行人易晓东称，对案外人中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，关于凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应从陈亮所得的工程款中扣出来优先偿还申请执行人的借款。中路公司的法定代表人张德琪也明确表示该款在扣除公司应收的管理费、税费后，余款属陈亮所有。被执行人陈亮称，井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除工人工资、四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。本院查明，申请执行人易晓东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2017年1月23日作出提取被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币599253.06元的裁定。本院认为，案外人四川中路建设集团有限公司所提供的五通桥区法院的裁定和协助执行通知书只能证明五通桥区法院对陈亮在四川中路建设集团有限公司应收的工程款进行了冻结，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。案外人所提出的陈亮应得款项已转让给宋岩佳证据不足，本院不予支持。本院通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。综上所述，井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入，本院作出的提取裁定，符合法律规定，案外人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川中路建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 江人民陪审员  陈光贵二〇一七年九月十三日书 记 员  王 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初193号
原告:杨祖苹,女,1963年5月4日出生,汉族。
被告:李见义,男,1943年5月5日出生,汉族。
原告杨祖苹与被告李见义身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨祖苹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖苹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖苹撤诉。
案件受理费50元，由原告杨祖苹负担。
代理审判员 杨传武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初00400号
原告：刘某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：先某，女，1974年10月3日出生，汉族，打工，现住江苏省昆山市。
原告刘某甲与被告先某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员周旋于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告打工期间自行相识恋爱，××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方育有一子取名刘某乙。婚后，被告性格脾气暴躁，喜好赌博且对家庭不尽义务，原告与之经常发生争吵，虽多次好言相劝，被告仍我行我素，双方自2013年7月分居至今，目前夫妻感情已经完全破裂无和好可能。原告为维护自身合法权益诉至本院要求离婚，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
结婚证复印件和结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告先某辩称：我只是和朋友打麻将并非赌博，我们是有矛盾，只是言辞激烈并非真实想法，因为我要打工所以没法照顾孩子并非不尽家庭责任。我离婚的条件是孩子的抚养权归我，否则我不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告在外打工时认识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子取名刘某乙，婚后为家庭生活事宜偶尔发生过争执，继而产生一些矛盾。2008年以后，双方均常年在外务工，婚生子一直随原告父母生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽为家庭生活事宜发生过争吵，产生一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称双方夫妻感情已彻底破裂，但其未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告先某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 旋
二〇一五年三月九日
书 记 员 许华雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01542-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆路。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人江苏金萌建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人陈燕美，该××总经理。
被执行人陈锦胜，无固定职业。
被执行人罗珊珊（系陈锦胜之妻），无固定职业。
被执行人孙永成，无固定职业。
被执行人陈冬芹（系孙永成之妻），无固定职业。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金萌建设工程有限公司、陈锦胜、罗珊珊、孙永成、陈冬芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01542号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月五日
书 记 员 裴静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：高桂仙，女，1965年4月7日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告高桂仙信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告高桂仙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高桂仙向原告偿还信用卡欠款本金人民币19051.35元及计算至2016年12月7日利息8844.88元、滞纳金536.05元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告高桂仙向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告高桂仙在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向高桂仙发放了卡号为62×××91、信用额度为人民币20000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告高桂仙却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19051.35元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第四点的规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。不按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部份的5%计收滞纳金；并按照超额部份的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月7日，被告尚欠利息8844.88元、滞纳金536.02元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：清偿信用卡欠款本金19051.35元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月7日之前的利息和复利共计8844.88元，滞纳金536.02元；2016年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）利随本清。原告同时表示放弃2016年12月8日之后的滞纳金、超限费及第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其它费用。
被告高桂仙未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务。
被告高桂仙未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月16日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告高桂仙在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的领用申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
该合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：高桂仙）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部份支付滞纳金。甲方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。
之后，原告经审核向被告发放卡号为62×××91、信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡。被告在用卡期间未按时履行还款义务。截止至2016年12月7日，被告累计欠原告信用卡欠款本金19051.35元、利息和复利8844.88元、滞纳金536.02元。该款经原告催收未果，原告于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持有并使用原告发放的信用卡,原、被告之间已成立合法、有效的信用卡合同。被告应依约用卡并履行用卡后的还款义务。现被告持续使用原告的信用卡后未履行信用卡欠款本金19051.35元的还款义务，已构成违约，应依约承担支付利息、复利及滞纳金的违约责任。原告请求的利息、复利8844.88元及2016年12月7日前产生的滞纳金536.02元，符合合同的约定，本院支持。原告于庭审中放弃2016年12月7日之后的滞纳金、超限费符合合同的约定，本院予以准许。原告放弃除诉讼费之外的其它费用，符合费用尚未产生的实际，本院予以准许。综上，对于原告要求被告高桂仙清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金19051.35元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月7日之前的利息和复利共计8844.88元，滞纳金536.02元；2016年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂仙于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金19051.35元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月7日之前的利息和复利共计8844.88元，滞纳金536.02元；2016年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费520，减半收取260元，由被告高桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡林成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2359号
原告：无锡华安房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202060601706850，住所地江苏省无锡惠山经济开发区华惠路137号。
法定代表人：范洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：樊晶晶，女，1989年7月24日生，，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告无锡华安房产经纪有限公司诉被告樊晶晶居间合同纠纷一案中，原告无锡华安房产经纪有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华安房产经纪有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡华安房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告无锡华安房产经纪有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜方华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第707号
罪犯陈纯伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年11月7日作出（2011）合刑初字第398号刑事判决，以被告人陈纯伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。刑期执行至2021年4月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈纯伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈纯伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分103.23分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈纯伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纯伟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执异11号
异议人:四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。
法定代表人：胡秀兰，总经理。
委托代理人（特别代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
申请执行人：李世林，男，1942年4月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：李兵，住乐山市市中区，系李世林之子。
本院在执行李世林与四川省乐山华冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2017年8月24日对本院的执行行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山华冠房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 江
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄乐闻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5426号
被执行人钮文进，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
钮文进犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）熟刑初字第01082号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钮文进应交纳罚金人民币二万元，追缴犯罪所得1200元，予以没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币420元,并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第01082号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终176号
上诉人（一审第三人）：王继忠，男，汉族，1964年12月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
委托代理人宋宇、沈桃梅（实习），系贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：王祖林，男，汉族，1976年12月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：王祖国，男，汉族，1972年7月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：刘定泽，男，汉族，1973年11月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：刘定其，男，汉族，1974年5月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：王继利，男，汉族，1956年11月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：王林，男，汉族，1981年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：王继龙，男，汉族，1982年5月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（一审原告）：王光豹，男，汉族，1960年3月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，公民份号码：522730196003061210。
被上诉人（一审原告）：王光朝，男，汉族，1964年2月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
王祖林、王林、王光豹共同委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告：龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人：陈曦，系该县县长。
上诉人王继忠因与被上诉人王祖林、王祖国、刘定泽、刘定其、王继利、王林、王继龙、王光豹、王光朝、龙里县人民政府撤销林地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王继忠上诉称，1、本案管辖错误，一审应由黔南州中级人民法院管辖，都匀市人民法院对本案无管辖权，并且已经影响公正判决；2、本案被上诉人主体不适格，一审法院未予认定明显错误；3、本案已经超过起诉期限，综上，一审认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王祖林、王祖国、刘定泽、刘定其、王继利、王林、王继龙、王光豹、王光朝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人龙里县人民政府在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初7号行政判决；
二、发回都匀市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王继忠。
审 判 长 曾令志
审 判 员 周 刚
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月六日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初506号
原告:刘某某,男,1960年3月3日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，1955年9月18日出生,汉族,农民。
原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达缴纳公告费通知，刘某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下�
本案按刘某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
(此页无正文)
审 判 长 张小婷
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任 璐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初506号原告:刘某某,男,1960年3月3日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，1955年9月18日出生,汉族,农民。原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达缴纳公告费通知，刘某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下�本案按刘某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。(此页无正文)审 判 长  张小婷人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年三月十六日书 记 员  任 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4885号
原告项余记，男，汉族，1975年12月15日出生，住址浙江省瑞安市。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告韩璋，男，汉族，1989年3月9日出生，住址江西省乐平市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韩璋立即向原告支付其拖欠的货款人民币16300元及逾期还款利息(利息以人民币16300元为基数，按照月息2％的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止)；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年5月7日，被告韩璋向原告项余记出具《欠款确认单》，确认尚拖欠原告货款人民币16300元，逾期偿还按月计息2％作为补偿。
2016年3月9日，原告诉至本院。
判决结果
原告提交的《欠款确认单》证明被告尚欠原告货款16300元，被告应当支付。被告未及时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩璋于本判决生效之日起五日内给付原告项余记货款人民币16300元及逾期付款利息，该利息以人民币16300元为基数，按月息2％计算，从2016年3月9日起计至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元公告费390元，由被告韩璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执385号
申请执行人谭某，男，生于1983年1月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人黄某，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人黄某离婚纠纷一案，查明被执行人黄某外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 沈靖杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第301号
原告：瑞安市江城运输有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道449号。
法定代表人：叶玉成，经理。
委托代理人：吴成法，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：王瑞。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
代表人：王晓予。
委托代理人：吴陈红、戴浩。
原告瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城运输公司）与被告王瑞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告江城运输公司的委托代理人吴成法、被告安邦保险公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告江城运输公司诉称：2012年8月21日9时45分许，被告王瑞驾驶浙C×××××小型越野车逆向行驶至瑞安市东山瑞光大道713号前地段，车头与相向直行由温作静驾驶的浙C×××××中客普通客车（车主系原告江城运输公司）车头发生碰撞，造成浙C×××××内乘客徐美英受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，认定被告王瑞负事故的全部责任，温作静及徐美英不负事故责任。现请求判令：一、被告王瑞赔偿原告车辆维修费950元、施救费、停车费140元，共计1090元；二、被告安邦保险公司在承保范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王瑞未作答辩。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额为2000元。因王瑞于2012年9月26日在安邦保险公司签署车辆放弃赔偿凭证，约定：2012年8月21日与三者车的碰撞，放弃对三者车的索赔，今后的理赔与保险公司无关，由王瑞自行承担。因此原告诉请的赔偿项目，应由王瑞承担。原告诉请的赔偿项目中停车费40元不属于保险理赔范围。诉讼费安邦保险公司不承担。
原告江城运输公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、驾驶证、行驶证（复印件）；2、被告王瑞户籍信息、安邦保险公司基本信息；3、交通事故认定书；4、定损单、维修费发票、施救费及停车费发票。上述证据经庭审质证，被告安邦保险公司没有异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王瑞未向本院提交证据。
被告安邦保险公司向本院提交了：车辆放弃赔偿凭证（照片打印件），欲证明被告王瑞放弃本案损失向安邦保险公司的索赔。经庭审质证，原告没有异议，但认为二被告仍应赔偿原告的损失。本院认为，该证据不符合证据的基本形式，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明浙C×××××小型越野车由被告安邦保险公司承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失均在交强险的赔偿限额内，故应由被告安邦保险公司在交强险赔付范围内承担直接赔偿责任。原告的维修费950元、施救费100元，被告安邦保险公司没有异议，本院予以确认。停车费40元，属于间接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告瑞安市江城运输有限公司车辆损失1050元；
二、驳回原告瑞安市江城运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3817号
申请执行人：常熟市尚湖镇勤华副食品商店，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘建华村市场（三环路以内）。登记经营者顾勤华，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：奚建峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市尚湖镇勤华副食品商店与奚建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、奚建峰于本判决生效之日起十日内支付常熟市尚湖镇勤华副食品商店价款25696元。二、案件受理费减半收取221元，由奚建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，立案执行标的为25917元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经查，被执行人奚建峰暂查找无着。本案尚未执行到位25917元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙英姿
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2890号
申请执行人黄雪刚，男，1973年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人石栋梁，男，1973年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
黄雪刚与石栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0102民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告石栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪刚借款10万元，支付2015年2月1日至2016年1月31日期间的利息与违约金2.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付10万元借款自2016年2月1日至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2890号申请执行人黄雪刚，男，1973年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人石栋梁，男，1973年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。黄雪刚与石栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0102民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告石栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪刚借款10万元，支付2015年2月1日至2016年1月31日期间的利息与违约金2.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付10万元借款自2016年2月1日至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一七年二月二十日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2890号本院在执行黄雪刚与石栋梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1214号
原告：蔚县南留庄镇松树村村民委员会，住所地蔚县南留庄镇松树村。
法定代表人：贺树成，任该村村委会主任。
委托代理人：吴永军�河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：贺燕军，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会诉被告贺燕军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会主任贺树成及其委托代理人吴永军、于立勇，被告贺燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的机动地8亩，并恢复原状；2、请求被告向原告支付损害赔偿金8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告未经原告同意，强制占有了原告所有的机动地8亩，四至为：东至贺九合承包地，西至大道，北至空地，南至地埂，并在所占有的机动地里种植了农作物。原告多次要求被告返还所占有的机动地，被告均置之不理，故原告诉至本院。
被告贺燕军承认占了原告所属8亩土地的事实，并同意返还；但不同意向原告南留庄镇松树村村民委员会支付承包费用8000元。
本院认为，原、被告双方对被告占用原告8亩土地的事实无争议，本院依法予以确认。被告占用原告土地缺乏依据，属无权占有，原告请求被告返还所占土地的诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告将土地恢复原状，但未提交证据证实其土地被毁损，故本院不予支持。对于原告主张赔偿经济损失问题，由于损失计算标准缺乏依据，其主张的损失无法予以确认，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、�告贺燕军于本判决发生法律效力后30日内将其占用的位于蔚县南留庄镇松树村四至为东至贺九合承包地，西至大道，北至空地，南至地埂范围内的8亩土地返还原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娇
附录：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有�行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初370号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明东路*号。
主要负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：饶关建，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：齐艳丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司。住所地：市中区龙山路**号。
法定代表人：林木盛，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（下简称建行枣庄分行）诉被告饶关建、齐艳丽、枣庄闽峰房地产开发有限公司（下简称闽峰房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邱教凯、王秀芹组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告饶关建、齐艳丽、闽峰房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令解除原告与被告饶关建、齐艳丽之间签订的借款合同；2、判令被告饶关建、齐艳丽偿还借款本金204，469.47元及利息；3、判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4、判令被告闽峰房地产开发公司对上述借款本息负连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告负担。事实理由：2015年6月16日，原告建行枣庄分行下属文化路支行与被告饶关建、齐艳丽签订个人借款合同，并与饶关建、齐艳丽签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21万元，借款期限自2015年7月20日至2035年7月20日，该借款由被告提供的位于枣庄市市中区塞纳斯城4号楼1单元1701室房产抵押担保。被告闽峰房地产开发公司对该笔贷款提供阶段性连带责任担保，即在该房产办理抵押登记手续前承担连带清偿责任。合同签订后，原告建行枣庄分行履行了合同义务，但被告未按约偿还借款本息，截止2016年12月17日被告共逾期11期，拖欠原告借款本金204，496.47元、利息5，041.14元、利息罚息84.20元、逾期本金罚息51.76元。
被告饶关建、齐艳丽、闽峰房地产开发公司在答辩期内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：2013年5月18日，原告建行枣庄分行（乙方）与被告闽峰房地产开发公司（甲方）签订个人住房借款最高额保证合同一份，合同约定，被保证的债权是指自2013年5月18日至2018年5月17日期间，乙方向债务人发放的因购置塞纳斯城房产而与乙方形成的一系列债权，其最高额为2亿元整。保证的方式为连带责任保证，保证的期间按乙方对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同乙方与债务人约定履行期限届满之日起2年内至抵押人办妥抵押物的房地产证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误收执之日止。2015年6月16日，原告建行枣庄分行（贷款人）与被告饶关建、齐艳丽（借款人）签订个人住房借款合同一份，合同约定，贷款人根据借款人申请，为借款人发放购房贷款21万元，用于购买市中区塞纳斯城4号楼1单元1701室，并以房产提供抵押担保。由贷款方一次性将该贷款划入闽峰房地产开发公司账户，贷款期限为240个月，自2015年7月20日至2035年7月20日，该贷款实行浮动利率，即在基准利率水平上浮3%，该利率自起息日起至贷款本息还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按月等额本息还款法归还贷款人借款本息，共240期，并约定每月的20日为还款日。在本合同有效期内，借款人未按期偿还借款，贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息等内容。合同签订后，2015年7月20日，原告建行枣庄分行将21万元贷款划入被告闽峰房地产开发公司开立的37×××96银行账户。2015年6月24日，被告饶关建将其购买的塞纳斯城4号楼1单元1701室在房产监理部门办理了抵押权预告登记。被告仅按约偿还原告部分借款本息，截止2016年12月17日，被告已连续11期未归还借款本息，尚欠原告借款本金204，496.47元及利息5177.07元。
本院认为，建行枣庄分行与被告饶关建、齐艳丽之间签订的个人借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。建行枣庄分行根据借款合同的约定，按约将借款21万元划入被告指定的银行账户，已按约履行了合同约定的发放贷款的义务。在合同有效期间内，被告饶关建、齐艳丽已连续多期未归还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。在期房的买卖中，债权行为的和不动产的转移登记之间常常因房屋建造等各种原因而导致相当长时间的间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。故原告对该抵押的房产不享有优先受偿的权利。根据原告与被告闽峰房地产开发公司之间签订的最高额保证合同的约定，被告闽峰房地产开发公司在抵押物办理抵押登记前应对上述贷款本息的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月16日中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告饶关建、齐艳丽签订的个人借款合同。
二、被告饶关建、齐艳丽偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金204，496.47元及利息（2016年12月17日前的利息5，177.07元；自2016年12月18日起至本判决生效之日止，在基准利率的基础上上浮3%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，366元，由被告饶关建、齐艳丽、枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20362号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈洁蕙，董事长。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告伊妮，女，1954年10月24日出生，满族，住上海市。被告任达，女，1934年2月7日出生，汉族，住址同上。原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告伊妮、任达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币2463.55元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺到庭参加诉讼。被告伊妮、任达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告伊妮、任达系上海市武宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积157.92平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年12月止按每月每平方米人民币1.3元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊妮、任达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2013年1月起至2013年12月止的物业管理费(按照建筑面积157.92平方米，每月每平方米人民币1.3元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告伊妮、任达负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1199号
原告：张家口高速公路路政执法支队，住所地：张家口市高新区盛华东大街11号，统一社会信用代码：12130700674177654A。
法定代表人：刘维海，支队长。
委托诉讼代理人：高辉、刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：宋保军，男，1971年6月4日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇二委（萝北县公路路政管理所一楼）。
委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号，统一社会信用代码：91230400129101136E。
负责人：高帅，总经理。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告宋保军、盘锦优邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口高速公路路政执法支队撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告张家口高速公路路政执法支队负担。
审判员 李筱荷
二〇一七年四月一日
书记员 安志鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初144号
原告孟某，居民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马某，巨鹿县城管职工。
委托代理人孙国华。
原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人张禹君、被告马某及其委托代理人孙国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍于2002年7月5日领取结婚证书，同年农历9月24举行结婚仪式，2003年农历2月6日生女儿孟某乙，现随被告生活，夫妻共同财产有价值6万元牌照为京N×××××奇瑞轿车一辆在被告处，无无夫妻共同债权债务。原被告婚前互不了解无婚姻基础，婚后因脾气性格不投，经常吵架，2013年农历10月分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿孟某乙随我生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产均分。
被告马某辩称，我们夫妻感情很好，未因感情不和分居，我不同意离婚。另外我与原告于2013年8月7日生男孩孟某丙也随我生活，牌照为京N×××××奇瑞轿车已于2015年6月18日转让给王瑞峰，我与原告另有夫妻共同财产房产三处，1、位于巨鹿县城西街市场内南门路西第一排门市二层楼一间半，2、巨鹿县城春晓街康乐庄园大酒店婚宴大厅南邻四间宅院一处，3、西酒厂小街南头房产拆迁后所分的门市两间。有夫妻共同债务116630元，无夫妻共同债权。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年7月5日领取结婚证书，同年农历9月24举行结婚仪式。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原被告均未提交证据。
本院认为，原告孟某主张夫妻感情已破裂，因无证据，且被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马建跃
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢43号
康俊虎申请执行张宁波、张小波装饰装修合同纠纷一案，被执行人张宁波、张小波收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦民二初字第39号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00752-1号
申请执行人黄志明。
被告余杏桃。
申请执行人黄志明与被执行人余杏桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志明于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月20日向被执行人余杏桃公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余杏桃有可供执行的财产，且被执行人余杏桃长期在外，人员下落不明。申请执行人黄志明也不能提供被执行人余杏桃有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余杏桃目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00051号民事判决本次执行程序。
被执行人余杏桃应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23132号
申请执行人：赵振华，男，1962年3月24日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区，
被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。
法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人赵振华与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23132号申请执行人：赵振华，男，1962年3月24日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区，被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵振华与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第807号
原告于某某，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人丁海玲到庭参与诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年7月27日在沂水县民政局依法登记结婚，婚后于2010年农历十八日生育一男孩，取名张某乙。婚后两人感情一般，被告缺乏主见，家中一切事务全由被告做主，被告在外打工所得收入也全交由父母，基本不给原告任何生活费用，两人经常因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，被告也从不主动联系原告，致使夫妻感情逐渐淡漠，现今原被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此特诉至法院，请求依法调解或判决原被告离婚；家庭财产依法分割；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于2010年3月3日生育一男孩张某乙。双方同意于2010年7月27日登记结婚，后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年3月3日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供婚姻登记记录证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育一男孩张某乙，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 洁
—1—
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02269号
罪犯史晓龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯史晓龙因犯抢劫罪于2006年10月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；本院于2008年7月29日作出（2008）石少刑初字第00021号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销前判所判抢劫罪有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史晓龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史晓龙在缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史晓龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人佟振忠，男，满族，1968年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]29号诉书指控被告人佟振忠故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉。被告人佟振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日13时，被告人佟振忠在哈尔滨市道里区河松街河政花园小区5栋1单元102室其朋友梁某某经营的公司内，因债务纠纷与被害人方某某发生口角继而厮打，厮打中佟振忠抛掷酱油瓶击中方某某右腿，致方某某右膝外伤，右髌骨骨折。经法医鉴定，方某某右膝外伤致右髌骨粉碎性骨折，右膝损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗120日医疗终结。
被告人佟振忠于2016年10月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
本案审理中，被告人家属与被害人就民事赔偿问题已达成和解，被告人家属代其赔偿了被害人方某某各项经济损失人民币35000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人佟振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现、哈尔滨市骨伤科医院放射线科诊查报告、门诊医疗手册、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、X线检查报告单等，被害人方某某陈述，证人梁某某证言，被告人佟振忠供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟振忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人佟振忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，又系初次犯罪，且被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。佟振忠辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人佟振忠，男，满族，1968年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]29号诉书指控被告人佟振忠故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉。被告人佟振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日13时，被告人佟振忠在哈尔滨市道里区河松街河政花园小区5栋1单元102室其朋友梁某某经营的公司内，因债务纠纷与被害人方某某发生口角继而厮打，厮打中佟振忠抛掷酱油瓶击中方某某右腿，致方某某右膝外伤，右髌骨骨折。经法医鉴定，方某某右膝外伤致右髌骨粉碎性骨折，右膝损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗120日医疗终结。被告人佟振忠于2016年10月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。本案审理中，被告人家属与被害人就民事赔偿问题已达成和解，被告人家属代其赔偿了被害人方某某各项经济损失人民币35000元。被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人佟振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现、哈尔滨市骨伤科医院放射线科诊查报告、门诊医疗手册、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、X线检查报告单等，被害人方某某陈述，证人梁某某证言，被告人佟振忠供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟振忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人佟振忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，又系初次犯罪，且被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。佟振忠辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人佟振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年三月十六日书 记 员  吕凌飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05474号
原告：李波，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱宗银，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李凯，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李波诉被告李家贵、钱宗银、李凯民间借贷纠纷一案过程中，原告李波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李波负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵新梅
2.
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异151号
案外人：严秀蓉，女，1951年7月2日生，汉族，住本市。
申请执行人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭19幢1505室及21幢1304室房产进行查封。案外人严秀蓉以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严秀蓉称，被查封的19幢1505室及21幢1304室系其岗子下房屋拆迁所得。要求对该两处房产解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭19幢1505室及21幢1304室。
另查明，2010年3月20日，镇江市润州区城市建设投资公司与严秀蓉就其原岗子下67号房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2013年1月29日，双方结算后，严秀蓉购买了位于臻岳君庭19幢1505室及21幢1304室安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、镇江市住宅维修基金收据、购房税票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人严秀蓉以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭19幢1505室及21幢1304室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人严秀蓉异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭19幢1505室、21幢1304室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃嘉茜
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初34号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人土比什子，男，生于1986年7月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，住布拖县补尔乡拉波村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月29日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。2016年10月16日，昆明市公安局官渡分局将案件移送四川省布拖县公安局管辖。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月10日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人土比什子犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人土比什子到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年8月27日被告人土比什子乘出租车从云县前往南涧，准备从南涧乘客车前往昆明，途中在云南云县检查站被云南公安机关查获。后经民警监督下被告人土比什子从其体内排出毒品可疑物公42颗，经称量净重218.12克，后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人土比什子犯罪的物证照片、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、鉴定意见书、被告人土比什子的供述等证据予以佐证，认为被告人土比什子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人土比什子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日，一女子以3000元的好处费让被告人土比什子从临沧市南伞镇运输毒品到昆明。2015年8月25日被告人土比什子从昆明出发前往临沧南伞镇。8月26日在南伞的一家旅馆内，由另一名不认识的女子交给被告人土比什子60颗包装好的毒品可疑物，被告人土比什子吞下其中的42颗后乘车至云县。8月27日被告人土比什子乘出租车从云县前往南涧，准备从南涧乘客车前往昆明，途中在云南云县检查站被云南公安机关查获。后经民警监督下被告人土比什子从其体内排出毒品可疑物公42颗，经称量净重218.12克，后经鉴定系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、云南省昆明市公安局官渡分局移送案件通知书、立案决定书，证实2016年10月16日，昆明市公安局官渡分局将被告人土比什子运输毒品一案移送四川省布拖县公安局管辖及案件立案情况。
2、抓获经过，2015年8月28日，昆明市公安局官渡分局民警在警务站空开查缉毒品时，在南伞至南涧的出租车（云ST11**）上查获一名形迹可疑男子，民警当场对其进行盘问，该男子为土比什子，后经盘问土比什子交代为他人运输毒品。为进一步审查，民警将该人带回派出所进一步调查。2016年10月23日16时许，布拖县公安局民警排查吸毒人员，发现被告人土比什子尿液检测结果呈阳性，依法传唤至布拖县公安局。
3、排毒记录、扣押清单，证实2015年8月28日至2015年8月28日，被告人土比什子从体内排出毒品可疑物42砣并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人土比什子处体内排出毒品可疑物42砣，经当面称量净重为218.12克。
5、昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2015）官公司鉴字第D449号，证实从被告人土比什子体内排出的218.12克白色可疑物中提取0.05克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、排毒照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，经被告人土比什子当庭辨认后均无异议。
7、户籍证明及情况说明，载明被告人土比什子的年龄、出生年月日、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人土比什子现场尿液毒品检测呈阳性。
9、被告人土比什子的供述，证实2015年8月22日他从老家去昆明到建水监狱去看舅舅，8月23日准备回家，在火车站的时候一名女子让他帮忙带点东西就给他3000元的好处费，于是我直接到了南伞，刚到一名男子就将他带到一家旅店，然后拿了60颗圆柱包装物给他，他吞了其中的42颗，他在汽车站遇见2个老乡，并且一起从云县到南涧，在出云县的路上就被警察抓走了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，应作为认定本案的依据，被告人土比什子也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人土比什子违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因218.12克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人土比什子的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人土比什子的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人土比什子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月29日起至2031年10月24日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓 宇
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 米色比此
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执20号
申请人：周学文，男，1959年3月30日出生，汉族，农民。
本院审理原告周学文诉被告周学涛、贾世美、周学中、张相春、张继贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）鄂南漳东民初字第00308号调解，经调解，被告周学涛赔偿申请人7400元。现调解书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周学文进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金4000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第145号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘惠丰，男，1973年9月9日出生，汉族，住中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04160号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人刘惠丰是城镇居民，与曾鲜梅于2013年7月25日生育一个男孩的行为，属于超生一个子女的行为。该行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04160号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04160号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04160号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人刘惠丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1854号
原告高大江，男，1988年12月19日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告高大江与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高大江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高大江负担。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执65号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终533号民事调解书，即申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监59号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款6，391，058.33元（其中含本案执行费59，059.99元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初284号
原告黄齐林，男，生于1972年12月10日，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告杨卫，男，生于1985年6月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄齐林诉被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员张兴文担任审判长，与审判员文泽银、人民陪审员王进国参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄齐林到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐林诉称，2014年3月1日，被告因资金周转向原告借款四万元。双方约定2014年4月30日一次性还清。借款到期后，原告找被告催讨借款，无果。现具状法院，请求判令被告向原告偿还借款40000元；支付约定相应违约金11400元。
原告黄齐林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件。用于证明原、被告主体资格。
2.借条。用于证明被告2014年3月1日向原告借款40000元，约定2014年4月30日一次性还清的事实。
被告杨卫未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告杨卫因周转急需给原告黄齐林立下四万元借条，向原告黄齐林借款四万元，约定2014年4月30日一次性还清。被告杨卫未按时还款，原告黄齐林催讨无果提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款40000元，支付约定相应违约金11400元。庭审中，将“支付约定相应违约金11400元”变更为从2014年5月1日起，按日万分之五的利率计付利息至清偿之日止。
本院认为，被告杨卫向原告黄齐林借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨卫不按时返还借款是违约行为，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫于本判决生效后三日内返还原告黄齐林借款本金四万元，从2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告杨卫负担（原告黄齐林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴文
审 判 员 文泽银
人民陪审员 王进国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚云峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更560号
罪犯苏亚明，男，1994年4月16日生，汉族，初中文化程度，河南省叶县龚店乡人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年1月21日作出（2012）朝刑初字第3704号刑事判决，以苏亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏亚明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏亚明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬10次，起始间隔期内评审结果：5优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏亚明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚明减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初37号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年4月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月13日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市牛营子乡牛营子村*组。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人韩某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人韩某生及其妻邱某莲与同村村民许某刚因土地使用问题发生争吵，后被告人韩某生将许某刚鼻子踢伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：许某刚右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。经朝阳龙城精神疾病法医鉴定所鉴定：韩某生患有精神分裂症，2014年5月29日案发时处于疾病缓解期，对其行为的实质性辩认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人韩某生外逃，2014年10月25日21时许，被告人韩某生被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人韩某生的行为构成故意伤害罪，提请人民法院判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人韩某生对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日19时许，被告人韩某生及其妻邱某莲与同村村民许某刚因土地使用问题发生争吵，后被告人韩某生将许某刚鼻子踢伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：许某刚右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。经朝阳龙城精神疾病法医鉴定所鉴定：韩某生患有精神分裂症，2014年5月29日案发时处于疾病缓解期，对其行为的实质性辩认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人韩某生外逃，2014年10月25日21时许，被告人韩某生被公安机关抓获。案发后，被告人韩某生与被害人许某刚就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人韩某生一次性赔偿被害人许某刚医疗费等各项经济损失合计人民币28500万元。被害人许某刚对被告人韩某生表示谅解，不再追究韩某生任何责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某刚陈述，证实：2014年5月29日19时许，韩某生及其妻邱某莲与我因土地使用问题发生争吵，后韩某生将我鼻子踢伤。
2、证人许某帅证言，证实：2014年5月29日19时许，我爸许某刚因地的事和韩某五、许某珍的老婆打起来，韩某五将我爸打倒，韩某五和许天珍老婆都踢我爸许某刚了，我爸鼻子和耳朵都出血了。
3、证人邱某莲证言，证实：2014年5月29日19时许，因土地使用问题，许某刚和我及我对象韩某生发生争吵。
4、证人许某东证言，证实：2014年5月29日19时许，我听见我母亲邱某莲和许某刚吵吵，我就出去了，我看见许某刚拿镐要打我妈，我就去挡着，许某刚就把我杵蹲下了，后来有人碰我头部一下，我就倒地了，后来许某刚不知怎么也倒地上了。
5、被告人韩某生供述，韩某生对于2014年5月29日19时许因土地使用问题与许某刚产生纠纷，后将许某刚打伤的事实和经过全部供认。
6、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证实：许某刚右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
7、朝阳龙城精神疾病法医鉴定所鉴定意见书，证实：韩某生患有精神分裂症，2014年5月29日案发时处于疾病缓解期，对其行为的实质性辩认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
8、户籍证明，证明被告人韩某生的主体身份适格。
9、抓捕经过，证明被告人韩某生归案过程。
10、赔偿协议，证明被告人韩某生与被害人许某刚就民事赔偿事宜达成协议，许某刚对被告人韩某生表示谅解的事实。
本院认为：被告人韩某生因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予确认。被告人韩某生犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人韩某生的犯罪情节并据此对其依法惩处。根据被告人韩某生的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟庆义
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第263号
申请执行人：翼城县励鑫小额贷款有限公司。住所地：翼城县解放西街原工商局二楼。
法定代表人：王秀敏，该公司董事长。
委托代理人：杨渊博，该公司员工。
被执行人：张闪闪，女，28岁，山西省翼城县人。
被执行人：安文利，男，44岁，山西省翼城县人。
被执行人：薛军华，女，40岁，山西省翼城县人。
本院依据已发生法律效力的山西省翼城县公证处（2011）翼证经字第300号公证书、（2015）翼证执字第22号执行证书，在执行申请执行人翼城县励鑫小额贷款有限公司与被执行人张闪闪、安文利、薛军华公证债权文书一案过程中，申请执行人翼城县励鑫小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省翼城县公证处（2011）翼证经字第300号公证书、（2015）翼证执字第22号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王万荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2062号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1982年4月19日出生，侗族，户籍所在地贵州省。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2001号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人刘某及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日20时许，被告人刘某至本区九亭镇亭知路XXX号门口，窃得被害人孔某停放于该处的价值人民币2,275元的雅迪牌电动自行车1辆。2016年10月3日22时许，被告人刘某被孔某等人扭获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，证人屠某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人孔某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异40号
异议人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：骆正斌、周晨晖，该公司员工。
申请执行人：郎国清。
申请执行人：郎定英。
申请执行人：程启安。
申请执行人：程亿。
上述四申请执行人委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人：苏州创宇空调工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。
法定代表人：钱建栋。
本院在执行郎国清、郎定英、程启安、程亿与苏州创宇空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司苏州分公司）提出异议，要求撤销本院(2016)苏0506执1800号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。现已审查终结。
异议人太平洋财保公司苏州分公司异议称,苏州创宇空调工程有限公司于2014年在其处为公司雇员包括程光平在内的10名员工投保了雇主责任险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。2014年7月7日，该公司向其提出对原保单中的雇员名单做批改的申请，减少雇员程光平。其同意该批单申请，并及时签发了批单。2015年3月19日，程光平在进行空调移机过程中不幸发生事故而亡。事故发生后，该公司再次向其申请做增加雇员程光平的批改，其及时签发了同意增加雇员程光平的批单，此批单于2015年3月20日生效。本案因程光平在事故发生后才增加的投保，违反《保险法》和保险合同的基本原理，即便被保险人苏州创宇空调工程有限公司申请提出理赔，其亦不承担赔偿责任。故无法受理(2016)苏0506执1800号协助执行通知书所指向的苏州创宇空调工程有限公司的理赔案。
申请执行人郎国清、郎定英、程启安、程亿未作答辩。
被执行人苏州创宇空调工程有限公司未作答辩。
本院查明，郎国清、郎定英、程启安、程亿与苏州创宇空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏05民终1446号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州创宇空调工程有限公司应向郎国清、郎定英、程启安、程亿一次性支付420000元，如未能按期全额履行上述付款义务，则郎国清、郎定英、程启安、程亿有权按照550000元（扣除已支付部分）立即向法院申请执行，并负担一审案件受理费1575元。因苏州创宇空调工程有限公司未履行该调解书决所确定的义务，权利人郎国清、郎定英、程启安、程亿向本院申请执行，要求苏州创宇空调工程有限公司支付551575元及相应利息。本院于2016年10月17日立案，执行标的551575元及相应利息，执行费7916元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日作出(2016)苏0506执1800号执行裁定：冻结、扣划被执行人苏州创宇空调工程有限公司银行存款人民币559491元，不足部分查封、扣押被执行人其他相应财产。同月13日，本院向太平洋财保公司苏州分公司发出(2016)苏0506执1800号协助执行通知书：协助冻结、提取被执行人苏州创宇空调工程有限公司在该公司的理赔款559491元（以实际为准），待符合支付条件后汇付本院帐户。遂后，协助义务人太平洋财保公司苏州分公司认为苏州创宇空调工程有限公司的保单存在倒签情况，而其不能协助该执行。为证明上述主张向法院提供如下证据：
1、太平洋财保公司苏州分公司于2014年5月5日签发《雇主责任保险保险单》复印件1份。载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证以及批单组成。
2、保险单明细表（电脑打印件）1份，载明：被保险人苏州创宇空调工程有限公司，营业性质电气机械及器材制造业，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月6日二十四时止，雇员工种员工10人，赔偿限额雇主责任每人限额44万元，保费6500元。
3、雇主责任保险清单复印件1份。保险单号，ASUZ59137114Q000127T，员工程光平在列，限额44万元。
4、太平洋财保公司苏州分公司于2014年7月7日签发批单（电脑打印件）1份。载明：批单号BSUZ59137114Q00078，被保险人苏州创宇空调工程有限公司，雇主责任险，保险金额39.6万元，保险单号ASUZ59137114Q000127T。批文内容，兹经投保人申请，并经本公司同意，本保险单发生以下批改，本保单被保险人雇员减少一人，应退保费543.15元，上述批改自2014年7月5日零时起生效，直至保单保险期满，其他事项不变。
5、调整人员清单（电脑打印件）1份。保单号ASUZ59137114Q000127T，批单号BSUZ59137114Q000789H,姓名程光平，保费调整-543.15元。
6、太平洋财保公司苏州分公司于2015年3月20日签发批单复印件1份。载明：保单流水号CIBS1400086717，批单号BSUZ59137115Q000659T，被保险人苏州创宇空调工程有限公司，雇主责任险，保险金额484万元，保险单号ASUZ59137114Q000127T。批文内容，兹经投保人申请，并经本公司同意，本保险单发生以下批改，本保单被保险人雇员增加二人，应加收保费181.64元，上述批改自2015年3月16日零时起生效，直至保单保险期满，其他事项不变。
5、调整人员清单（电脑打印件）1份。保单号ASUZ59137114Q000127T，批单号BSUZ59137115Q000659T,姓名程光平、刘彩林，起保日期2015年3月16日，医疗限额各4万元，保费调整各90.82元。
另查，本院（2015）吴木民初字第693号民事判决查明：程光平系苏州创宇空调工程有限公司雇佣人员。2015年3月19日，程光平在苏州市平江区人民医院进行空调移机过程中不幸发生事故而死亡。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，法院可以向第三人发出履行通知书。本案中，苏州创宇空调工程有限公司为程光平等10人在案外人太平洋财保公司苏州分公司投保了雇主责任保险，当被保险人出险后，太平洋财保公司苏州分公司应按保险合同约定进行理赔，并支付相应理赔款。法院在执行案件过程中冻结、提取以实际理赔款为限额，待符合支付条件后汇付本院帐户，案外人太平洋财保公司苏州分公司应当予以协助。现太平洋财保公司苏州分公司称苏州创宇空调工程有限公司在投保期内为程光平办理了退保，但未提供苏州创宇空调工程有限公司申请退保的相关依据，也未提供退还保险费依据。相反在程光平于2015年3月19日在空调移机过程中不幸发生事故死亡前，苏州创宇空调工程有限公司在2015年3月16日为其投保了雇主责任险，故太平洋财保公司苏州分公司提出苏州创宇空调工程有限公司存在倒签保单意见与事实不符，据此为由而提出不协助履行本院执行通知的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的执行异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年九月十四日
书记员 李 莉