wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11252号
原告：孙新华，男，1949年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：杨耀文，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙新华与被告杨耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙新华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙新华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤诉。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11993号
原告：冯代红,女,1962年11月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张智利,男,1957年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告冯代红诉被告张智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告冯代红、被告张智利到庭参加诉讼。
原告冯代红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2010年10月19日计算至2017年8月，按照同期银行存款利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，被告向原告借款100000元用于支付工程保证金，承诺一个月归还，后被告以种种理由进行拖延。综上，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告张智利辩称，认可原告所诉借款事实和金额。
本院认定事实如下：原被告原系同事关系，2010年，被告以对外承包工程需要交纳工程保证金为由向原告借款100000元，原告将银行存单交由被告。2013年4月18日，被告向原告出具借条，借条载明借款时间为2010年10月19日，还款日期为2013年12月31日，后被告未依约还款，故由被告在2017年1月30日再次出具借条，借条载明借款日期为2010年10月19日，还款日期为2017年12月30日。
以上事实由借条2份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，虽然被告确认借款事实发生于2010年，双方也曾在2013年的借条当中约定还款期限，但在此后2017年1月30日所出具的借条当中，双方又再次约定还款日期为2017年12月30日，该约定可视为对借款期限的重新约定，现原告在借款未届清偿期之前向本院起诉，而原告并无证据证明被告存在预期违约情形，故本院对其诉讼请求不予支持，原告可在借款到期之后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯代红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯代红负担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严夏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初776号
原告：孙迎春，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县迎驾商行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者:张荣淮。
被告：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体业主，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：郭兆云，女，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王文强，男，1963年5月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告孙迎春与被告固镇县迎驾商行、张荣淮、郭兆云、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春、被告固镇县迎驾商行经营者及被告张荣淮、被告王文强到庭参加诉讼，被告郭兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙迎春向本院提出诉讼请求：判令固镇县迎驾商行、张荣淮、郭兆云、王文强偿还我借款本金10万元、利息4000元，合计104000元。事实和理由：固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强因经营需要向我借款10万元，偿还部分利息后经我多次催要，迎驾商行、张荣淮、王文强一直未偿还我欠款10万元及2016年9月10日至2017年3月10日的利息4000元。上述借款先是借给郭兆云的，后她准备还款时，经她建议我才借给固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强的。
固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强辩称，借款情况属实，利息我已还至2016年9月10日，并于当年10月找孙迎春协商，要求她放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，固镇县迎驾商行因经营需要向孙迎春借款10万元，同时向孙迎春出具借条一张，张荣淮、王文强在借条上签名且在该借条上加盖有固镇县迎驾商行印章。双方在借款时未明确约定利息，但从2011年9月10日起，张荣淮一直按月利率1%向孙迎春支付利息至2016年9月10日。郭兆云系张荣淮之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，固镇县迎驾商行因经营需要向孙迎春借款，应当承担还款责任，张荣淮作为固镇县迎驾商行的经营者应当对固镇县迎驾商行的债务承担责任。王文强在借条落款处签名，且实际与张荣淮共同经营固镇县迎驾商行，应当对上述借款承担共同还款责任。郭兆云是张荣淮之妻，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭兆云应当对张荣淮的欠款承担共同还款责任。孙迎春所主张的借款利息，因双方在借款时未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强共同偿还原告孙迎春借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭兆云对被告张荣淮的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，原告孙迎春负担46元，被告固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强、郭兆云负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王艳萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初776号原告：孙迎春，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县迎驾商行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段。经营者:张荣淮。被告：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体业主，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：郭兆云，女，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王文强，男，1963年5月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市固镇县。原告孙迎春与被告固镇县迎驾商行、张荣淮、郭兆云、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春、被告固镇县迎驾商行经营者及被告张荣淮、被告王文强到庭参加诉讼，被告郭兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎春向本院提出诉讼请求：判令固镇县迎驾商行、张荣淮、郭兆云、王文强偿还我借款本金10万元、利息4000元，合计104000元。事实和理由：固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强因经营需要向我借款10万元，偿还部分利息后经我多次催要，迎驾商行、张荣淮、王文强一直未偿还我欠款10万元及2016年9月10日至2017年3月10日的利息4000元。上述借款先是借给郭兆云的，后她准备还款时，经她建议我才借给固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强的。固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强辩称，借款情况属实，利息我已还至2016年9月10日，并于当年10月找孙迎春协商，要求她放弃利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，固镇县迎驾商行因经营需要向孙迎春借款10万元，同时向孙迎春出具借条一张，张荣淮、王文强在借条上签名且在该借条上加盖有固镇县迎驾商行印章。双方在借款时未明确约定利息，但从2011年9月10日起，张荣淮一直按月利率1%向孙迎春支付利息至2016年9月10日。郭兆云系张荣淮之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，固镇县迎驾商行因经营需要向孙迎春借款，应当承担还款责任，张荣淮作为固镇县迎驾商行的经营者应当对固镇县迎驾商行的债务承担责任。王文强在借条落款处签名，且实际与张荣淮共同经营固镇县迎驾商行，应当对上述借款承担共同还款责任。郭兆云是张荣淮之妻，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭兆云应当对张荣淮的欠款承担共同还款责任。孙迎春所主张的借款利息，因双方在借款时未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强共同偿还原告孙迎春借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭兆云对被告张荣淮的还款义务承担连带责任；三、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，原告孙迎春负担46元，被告固镇县迎驾商行、张荣淮、王文强、郭兆云负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年五月二十二日书记员  王艳萍
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初225号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈岩平，男，1982年10月29日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被上栗县公安局刑事拘留，2016年12月9日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，2016年12月12日被上栗县公安局执行逮捕，2016年12月13日被上栗县公安局取保候审。2017年12月24日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈岩平犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人陈岩平到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人陈岩平驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车沿福东公路由上栗县杨某往萍乡方向行驶，途经福田镇跃星村路段时，遇被害人黄某从道路左侧往右侧横过马路。因被告人陈岩平对被害人黄某动态估计不足，车辆操作不当，导致所驾车辆与被害人黄某相撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人陈岩平应当承当此次交通事故的全部责任，被害人黄某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈岩平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈岩平对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日17时许,被告人陈岩平驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车沿福东公路由上栗县杨某往萍乡方向行驶，途经福田镇跃星村路段时，遇被害人黄某从道路左侧往右侧横过马路。由于被告人陈岩平对被害人黄某动态估计不足,车辆操作不当，导致所驾车辆与被害人黄某相撞,造成车辆损坏、被害人黄某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定,陈岩平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈岩平立即停车报警并委托同车工友在现场处置，后经办案民警电话通知，自行来到上栗县交警大队清溪中队供述事情经过。
另查明，被告人陈岩平积极赔偿被害人黄某家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（2017）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2016年11月27日17时发生在福田镇跃星村路段货车与行人相撞交通事故现场的基本情况。
（2017）交通事故车辆痕迹检查记录，证实肇事车辆赣Ｊ×××××轻型普通货车车头左侧见凹陷痕迹、车辆左前大灯破损、损落。
（2017）道路交通事故认定书，证实被告人陈岩平应当承担此次交通事故的全部责任，被害人黄某无责任。
（2017）归案说明，证实被告人陈岩平在事故发生后立即停车报警并委托同车工友在现场处置，后经办案民警电话通知，自行来到上栗县交警大队清溪中队供述事情经过。
（2017）（栗）公（法）检（尸）字[2016]069号法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（2017）江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术鉴定意见书，证实肇事车辆赣Ｊ×××××车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。
（2017）机动车驾驶证及人口信息查询表，证实被告人陈岩平的驾驶证情况及身份情况。
（2017）协议书、领条及请求免予陈岩平刑事处罚的报告，证实被告人陈岩平积极赔偿，并取得黄某家属的谅解。
（2017）人口信息查询表，证实被害人黄某及其近亲属的身份信息。
（2017）证人陈某、李某、曾某的证言，证实2016年11月27日下午，他们坐在被告人陈岩平驾驶的小型货车上一起从杨某返回萍乡，在途经福田镇跃星村路段时，遇被害人黄某由左往右横过马路，因被告人陈岩平对行人动态估计不足，避让措施不当，与被害人黄某相撞，被害人当场死亡。事发后陈岩平立即停车，拨打急救电话和报警电话，因陈岩平害怕被被害人家属殴打，李某带着他先行离开，当晚18时许，陈岩平接到交警电话，李某和陈岩平一起到交警队自首。
（2017）证人谭某的证言，证实2016年11月27日17时，他看见黄某挑一担粪从他家门口路过，几分钟之后他听到马路上传来响声，是扁担和粪桶被撞的声音，他估计是黄某被车子撞了，就从家里到马路上，看到黄某躺在道路上，受伤很严重的样子，脸色苍白，嘴巴里渗了血，与他相距0.3米有一辆黄色农电改造车，有一部分在路面，有一部分在路外，是从东源往福田方向行驶的。
（2017）证人王某的证言和机动车信息查询结果单，证实肇事车赣Ｊ×××××是他所有，2016年11月27日下午他接到手下做事的工人陈某的电话，被告知陈岩平驾驶工程队的车辆在福田镇跃星村出了交通事故，然后他就赶到了现场，之后支付了全部赔偿款。
（2017）被告人陈岩平供述，证实2016年11月27日16时50分，收工后他驾驶赣Ｊ×××××车辆从杨某桃源村返回萍乡市开发区硖石的工程队仓库，当他行驶至福田镇跃星村路段时，看见前方60米处有一名女性挑着扁担从道路的左边向右边横过，当时她已经行走在左侧道路的中间位置了，且正在让陈岩平前方的一辆货车，让完货车她就继续过马路，陈岩平认为她让了货车也肯定注意到他了，就按喇叭轻点刹车想先过，在越来越靠近被害人时，陈岩平发现她没有停下来的打算，就再次刹了刹车并向右打方向避让，车和人就意外的撞在了一起。事发后，陈岩平下车拨打了120及110，没过多久被害人家属就来了，陈岩平担心被打就让李某带着他先离开了现场，没过多久交警打电话给陈岩平，他就打车到清溪中队自首。
本院认为，被告人陈岩平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈岩平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈岩平积极赔偿被害人黄某家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈岩平的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人陈岩平可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈岩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 荣华萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 周 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1245号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中旭，男。
被告：王晓棋，男，生于1964年7月10日，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉与被告王晓棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李中旭及被告王晓棋到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物管费1,240.32元、电费２４元及滞纳金225.37元，合计1,489.69元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月1日和2014年1月1日，原告与金信花园业主委员会签订了物业合同。约定将蓬溪县金信花园B、C区委托给原告实行物业管理，业主住宅按每月每平米0.40元缴纳物管费、每户每月缴纳电费2元。被告系B区业主，从2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物管费、电费。原告催收无果。
被告辩称，他从2015年未缴纳物管费属实，因2014年11月4日下午，一陌生男子明目张胆进入小区，趁他家中无人，盗走他家现金23,000多元和价值6,000多元的金银首饰，原告未按合同约定尽到管理职责，从此他明确告诉物管工作人员，不需要原告的管理和服务。且小区卫生差，大修基金被原告使用，不知用到何处，不同意缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物管费结算单系原告按合同约定和被告房屋面积计算得来的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告是蓬溪县赤城镇金信花园B区2栋1单元3楼2号的业主，该房屋系被告出资购买，房产证写被告之子王志华的名字，一直是被告夫妇居住，以前的物管费是被告缴纳的。其房屋建筑面积129.2平方米。被告从2011年前入住该小区至今。2011年1月1日，原告与蓬溪县金信花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，2014年1月1日，原告与蓬溪县金信花园业主委员会成员签订金信花园B、C区物业合同，其中委托管理内容第八条规定：协助公安部门维护好小区秩序，要坚持24小时值班，严禁闲杂人员进入小区确保业主财产安全。物业费住宅房屋按产权面积计算，每平方米每月0.4元，公用路灯（包括电器材料）每月每户2元。对逾期缴纳物管费的，从拖欠之日起，每日追加3‰违约金。2013年2月14日，被告以其子王志华的名义缴纳了2013年1月至12月的物管费。2014年11月4日下午，被告家被盗，向蓬溪县公安局报警称被盗现金23,000余元和价值6,000余元的金银首饰。该案至今未侦破。此后被告称不需要原告的服务，从2014年1月至今未缴纳物管费。经原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与蓬溪县金信花园业主委员会签订的物业合同合法有效，对全体业主均具有法律效力。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告家中被盗，原告提供的物业服务存在瑕疵，但因该盗窃案至今未侦破，原告的损失无法确定，原告自愿放弃要求被告缴纳２０１４年的物业费，本院予以准许。被告以从２０１４年１１月４日被盗后无需接受相关物业服务为由拒缴物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务存在瑕疵，有违约行为，其要求被告给付滞纳金225.37元的请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王晓棋于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限公司物业费、电费1264.32元；
二、驳回原告原告蓬溪县金信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王晓棋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 悦
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1245号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中旭，男。被告：王晓棋，男，生于1964年7月10日，汉族。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉与被告王晓棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李中旭及被告王晓棋到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物管费1,240.32元、电费２４元及滞纳金225.37元，合计1,489.69元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月1日和2014年1月1日，原告与金信花园业主委员会签订了物业合同。约定将蓬溪县金信花园B、C区委托给原告实行物业管理，业主住宅按每月每平米0.40元缴纳物管费、每户每月缴纳电费2元。被告系B区业主，从2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物管费、电费。原告催收无果。被告辩称，他从2015年未缴纳物管费属实，因2014年11月4日下午，一陌生男子明目张胆进入小区，趁他家中无人，盗走他家现金23,000多元和价值6,000多元的金银首饰，原告未按合同约定尽到管理职责，从此他明确告诉物管工作人员，不需要原告的管理和服务。且小区卫生差，大修基金被原告使用，不知用到何处，不同意缴纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物管费结算单系原告按合同约定和被告房屋面积计算得来的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告是蓬溪县赤城镇金信花园B区2栋1单元3楼2号的业主，该房屋系被告出资购买，房产证写被告之子王志华的名字，一直是被告夫妇居住，以前的物管费是被告缴纳的。其房屋建筑面积129.2平方米。被告从2011年前入住该小区至今。2011年1月1日，原告与蓬溪县金信花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，2014年1月1日，原告与蓬溪县金信花园业主委员会成员签订金信花园B、C区物业合同，其中委托管理内容第八条规定：协助公安部门维护好小区秩序，要坚持24小时值班，严禁闲杂人员进入小区确保业主财产安全。物业费住宅房屋按产权面积计算，每平方米每月0.4元，公用路灯（包括电器材料）每月每户2元。对逾期缴纳物管费的，从拖欠之日起，每日追加3‰违约金。2013年2月14日，被告以其子王志华的名义缴纳了2013年1月至12月的物管费。2014年11月4日下午，被告家被盗，向蓬溪县公安局报警称被盗现金23,000余元和价值6,000余元的金银首饰。该案至今未侦破。此后被告称不需要原告的服务，从2014年1月至今未缴纳物管费。经原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与蓬溪县金信花园业主委员会签订的物业合同合法有效，对全体业主均具有法律效力。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告家中被盗，原告提供的物业服务存在瑕疵，但因该盗窃案至今未侦破，原告的损失无法确定，原告自愿放弃要求被告缴纳２０１４年的物业费，本院予以准许。被告以从２０１４年１１月４日被盗后无需接受相关物业服务为由拒缴物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务存在瑕疵，有违约行为，其要求被告给付滞纳金225.37元的请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、限被告王晓棋于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限公司物业费、电费1264.32元；二、驳回原告原告蓬溪县金信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王晓棋负担。本判决为终审判决。审判员  李雪琴二〇一七年七月二十八日书记员  李 悦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执212号
被执行人陈思文，男，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人周汉尧，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王季庄，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省长沙县。
被执行人杨新华，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省长沙县。
被执行人周华祥，男，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行被执行人陈思文、周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥罚金一案中，被执行人陈思文已将其应缴罚金40000元交清。经查，被执行人周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执212号被执行人陈思文，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周汉尧，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人王季庄，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人杨新华，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省长沙县。被执行人周华祥，男，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省长沙县。本院在执行被执行人陈思文、周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥罚金一案中，被执行人陈思文已将其应缴罚金40000元交清。经查，被执行人周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1662号
原告：张某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：潘某，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。并依法组成合议庭,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王铸，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，于2008年8月12日贷款购得房屋一套，位于谯城区州后街45号楼2单元XX户，于年月日生育一女张某乙。被告因犯抢劫罪，于2009年7月15日被捕，后被判处10年徒刑，于2016年2月2日释放回家。在被告服刑期间，房屋的贷款全部由原告偿还，原告一边挣钱养家还债、一边含辛茹苦地抚养女儿，夫妻感情已经完全破裂。故诉至贵院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、判决女儿张某乙跟随原告一起生活。三、判决位于谯城区州后街45号楼2单元XX户的房子归原告所有。
原告张某甲对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、原、被告结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚；三、户口本一份，证明原告于年月日生育一女张某乙；四、房产登记档案（登记号：XX号），证明原告于2008年8月12日按揭购买谯城区州后街45号楼2单元402户房屋，贷款8万元；五、个人贷款还款计划表。证明原告个人偿还按揭贷款本息8万元；六、收据一份，证明家中的彩电、洗衣机、沙发、床等是原告的妹妹赠送原告个人的。
被告潘某辩称：我同意离婚，但小孩应由我抚养，房子我要，原告该分多少钱我给她。
被告潘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告潘某对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据一、二、三、六无异议，对证据四有异议，首付款6万元是我父母拿的钱，对证据五有异议，房子2008年8月12号买的，我2009年7月2号走的，按揭我也还了11个月。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，于2008年8月12日原、被告按揭购买位于谯城区州后街45号楼2单元402户房屋一套，房地产权利人为张某甲、潘某两人。年月日生育一女张某乙。同年7月15日被告潘某因刑事犯罪被捕，于2016年2月2日释放。在被告服刑期间，房屋的贷款由张某甲偿还，女儿张某乙也由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿张某乙与原告张某甲生活时间较长，为了子女的健康成长，不易改变其生活环境，应由原告张某甲抚养为宜。因本案中诉争房屋系原、被告夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，如双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案中，原被告均主张房屋所有权归自己所有，但双方均未竞价，也未向法院提出评估拍卖申请，致使无法分割，故暂由原、被告共同所有，以后分割有原被告双方另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲、被告潘某离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告潘某每月支付抚养费673元，至张某乙年满18周岁时止。
三、位于谯城区州后街45号楼2单元402户婚后共同房屋一套产权由原告张某甲、被告潘某共同共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王伟方
第4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执496号
申请执行人黄瑞乐，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人胡士明，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄瑞乐与被执行人胡士明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第646号民事调解书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人黄瑞乐于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡士明偿还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡士明送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人胡士明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人胡士明名下登记有坐落于塘下镇罗凤凤士村菖蒲一巷25号的房产（产权证号：00××29），该房屋目前由被执行人及其家属居住，暂不宜处置，本院已于2016年3月11日裁定查封；3、执行立案后，被执行人胡士明已自行偿还申请人本金2万元及利息5000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议并要求本院不要将被执行人胡士明纳入失信名单，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执496号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 韩增毅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第980号
申请执行人孙强国。
被执行人西文山。
本院在执行申请人孙强国与被执行人西文山劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为18000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人孙强国不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李荣旭
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初328号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁国德，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人谭某在贵港市港北区某酒吧门口，以人民币200元的价钱贩卖了1小包毒品氯胺酮给甘某。同日23时许，被告人谭某在上述同样的地点以同样的价钱再次贩卖了1小包净重2克的毒品氯胺酮给甘某。交易完成后，当场被民警抓获，民警从被告人谭某身上缴获毒资人民币400元，从甘某身上缴获净重2克的毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币400元，受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、随案移交清单、提取笔录、过秤笔录、现场检测笔录，辨认笔录及被辨认人员照片，证人甘某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品的照片、毒品检验鉴定报告及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人谭某的违法所得人民币400元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。已缴纳罚金人民币1000元，余款限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人谭某的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月十二日
书记员 宋展鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第14305号
原告侯×1，女，2012年5月9日出生。
法定代理人孙×，女，1988年4月25日出生。
被告侯×2，男，1988年8月26日出生。
原告侯×1与被告侯×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×1的法定代理人孙×到庭参加了诉讼。被告侯×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯×1起诉称：原告系被告的婚生女，原告之法定代理人孙×与被告于2010年9月28日在顺义区民政局登记结婚，后因感情不和于2013年10月29日在顺义区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，原告由其母抚养，被告按照每月1000元的标准给�其抚养费，直到独立生活为止。但被告自2014年3月起，便不再履行给付抚养费的义务，经原告之母多次催要未果。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告自2014年3月15日至2015年8月14日的抚养费（1000／月×17个月）共计17000元；2、被告负担诉讼费。
被告侯×2既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告侯×1之母孙×与被告侯×2原系夫妻关系，双方于2012年5月9日生育一女侯×1。2013年10月29日，孙×与侯×2协议离婚，离婚协议书约定：侯×1由孙×抚养，侯×2付抚养费，每月付抚养费人民币壹仟元整，抚养至独立生活为止。侯×2自2014年3月起未再支付侯×1的抚养费。现侯×1为索要抚养费诉至法院。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告自2014年3月15日至2015年9月14日的抚养费（1000／月×18个月）共计18000元；2、被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告法定代理人提供的证据能够证明被告系原告之父。我国法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，被告作为原告父亲，应依法对原告承担法律义务。原告之母与被告离婚时的协议，符合法律规定，双方应遵照执行。作为法定抚养义务主体之一，被告应努力克服困难，积极履行法定抚养义务。因被告未到庭答辩，本院对原告的主张予以确认，被告应依法承担不到庭而产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯×2给付�告侯×1二○一四年三月至二○一五年九月期间拖欠的抚养费共计一万八千元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告侯×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告侯×2负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张建丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第976号
原告熊某甲。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告文某某。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
原告熊某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊某甲及其代理人杨继红、刘国庆，被告文某某及其代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，他与被告于2008年经人介绍相识恋爱，于是2009年在湘阴县民政局登记结婚，2010年12月生育小孩熊某乙。婚后前两年虽有时为一小些小事发生争吵，但总体关系尚可，近三年来，被告常以各种小事经常找原告吵闹，且一直住在自己单位宿舍，完全不与原告一起生活了。原告多次到被告单位找被告时，发现被告房内有其他男性的衣物及其生活用品，原告多次警示被告，要被告生活上注意收敛，但被告充耳不闻，被告的出轨行为是对婚姻的背叛，严重伤害了夫妻感情。原告退伍时的退伍费放在被告母亲手中找工作，但工作是通过原告姐姐找的，现要求被告如数退还。现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令他与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告文某某辩称，原告起诉离婚，她同意。但小孩她要求抚养。她做为孩子的母亲，有抚养教育孩子的权利和义务，她从怀孕到小孩出生，原告都对她未曾关心过，孩子断奶后，原告没有买过一袋奶粉和一块尿不湿，孩子是她一直照顾带大，现在在离她单位不远的地方上幼儿园，平安健康。原告和前妻已生育一女儿，自己在文体局上班，没有时间照顾小孩。原告所说的礼金，结婚后，他总是找借口问他要钱，不到一年的时间都已被他花光，原告所说的退伍费找工作的钱，与她无关，因为她没有拿钱，更没有用过。原告到文体局上班，是被告的哥哥、姐夫帮忙找的，由于被告的姐夫帮原告垫资到单位上，原告才有机会到单位上班，原告真是忘恩负义。被告除了生孩子那年住在原告家，就一直住在单位宿舍，家里所有的开支，都是被告一个人承担。原告从没有拿过一分钱给被告。原告所说的婚外情纯粹是猜疑和诬陷，因被告生完孩子后，就和原告没有过一次夫妻生活。现恳请孩子能和妈妈一起生活，由原告承担生活费、教育费、医疗费等。
经审理查明，原告熊某甲与被告文某某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年12月25日在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年1月7日生育一男孩，取名熊某乙，恋爱至婚初双方感情尚可。小孩出生后，原、被告感情出现裂缝。小孩出生三个月后，被告开始上班，被告上班期间小孩由原告母亲带养。小孩三岁后，开始上幼儿园，与被告一起住在被告单位，节假日由原告带养。自小孩出生后原、被告没有夫妻生活，且被告住在单位宿舍，双方联系较少。原、被告对于经济上的问题双方各执一词，被告只认可原告在结婚报日子时，原告给了2万元，对于退伍费和找工作的钱，她都没有经手，加之原告此后也从她手中拿走了不少钱，故不存在她向原告退钱的问题。原告在庭审中表示，他带小孩可以放弃要求被告出抚养费，也不再要求被告退钱的问题，并且在湘阴县城租了房子，以备小孩将来上学方便。原、被告就离婚问题无法协商一致，原告熊某甲遂于2014年10月21日向本院提起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的诉讼材料、举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊某甲与被告文某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后由于夫妻感情不和，长期处于分居状态，没有建立起稳定的夫妻感情。原、被告对于离婚均无异议，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，原、被告双方均要求抚养，考虑到熊某乙系男孩，幼时随祖母生活的时间较多，原告创造了一定的物质条件安排小孩读书，并积极承担起抚养小孩的全部义务，且承诺在被告将来对小孩行使探望权时提供积极便利的条件，故对于原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。在家庭经济方面，原告虽向被告主张返还退伍费和找工作的费用，但没有提供相应的证据支撑，且在庭审中也表明放弃此项主张，故本院对此不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲请求与被告文某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩熊某乙（男，2011年1月7日出生），由原告熊某甲抚养至独立生活时止；
三、家庭财产，现在各方的归各自所有，各自衣物各自所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田祖居。
委托代理人：宋先龙、吴岸全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田再元。
委托代理人：张明保。
再审申请人田祖居因与被申请人田再元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1875号民事判决和本院（2017）湘31民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月二日
代理书记员 向 博
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保189号
申请人：赵秀芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠茂坤，男，住齐河县。
申请人赵秀芬与被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保213号民事裁定书，冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益11万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李智勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1933号
原告：徐某乙，男，1927年11月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：焦某某，女，1935年10月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐某乙，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告徐某乙、焦某某与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某乙、焦某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某乙、焦某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年七月三十日
书记员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1933号
原告：徐某某，男，1927年11月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：焦某某，女，1935年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：徐某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐某某、焦某某与被告徐某甲赡养纠纷一案中，原告徐某某、焦某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某某、焦某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年七月三十日
书记员 秦文东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执84号
申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值152150元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执84号申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值152150元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初86号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡绍修，男，1951年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人胡绍修犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人胡绍修到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人胡绍修明知是罂粟的情况下，在沛县安国镇胡庄其家院内地里种植罂粟，2017年5月23日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人胡绍修种植的毒品原植物罂粟共计515株。
上述事实，被告人胡绍修在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，清点笔录，检查笔录，现场铲除照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料光盘，证人王某的证言，被告人胡绍修的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡绍修到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡绍修非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡绍修犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡绍修犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人胡绍修的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡绍修犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执984号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟国英，女，1952年8月21日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第301号刑事判决书，执行钟国英罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对钟国英1000元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00696号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某于2014年12月至2015年1月，在江阴市澄江街道滨江二村、芙蓉路、文化中路等地，多次采用螺丝刀撬门、攀爬窗户等手段盗窃，窃得香烟、饮料、电瓶、现金等，钱物合计价值人民币1370余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄某于2014年12月5日晚，至江阴市澄江街道文化中路楼道内，采用螺丝刀拆卸的手段，从一辆红色踏板电动车上窃得电瓶4个，价值人民币440元。
2、被告人黄某于2015年1月1日凌晨，至江阴市澄江街道滨江某村西侧商店，采用撬门手段进入店内窃得人民币20余元、康师傅方便面2桶、娃哈哈营养快线2瓶、口香糖3条、中华、苏烟等香烟20余包。
3、被告人黄某于2015年1月10日凌晨，又至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得康师傅方便面1桶、黄金叶、长白山等香烟10余包。被告人黄某从上述商店内窃得的钱物合计价值人民币484余元。
4、被告人黄某于2015年1月4日凌晨，至江阴市澄江街道芙某路某号蒸菜馆，采用爬窗手段进入店内，窃得人民币450多元。
案发后，被盗香烟大部分已被追缴并发还被害人，黄某家属已退赔其他损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人黄某因上述第2、3笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，购物凭证，扣押、发还物品清单，证明，收条，谅解书等书证，被害人夏某、柴某、沈某、徐某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪。其因一般违法事实被公安机关抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第949号
申请人厦门沃德融资担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元。
法定代表人李贤铜，董事长。
委托代理人巫满琼。
被申请人厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号2408室。
法定代表人杨文华。
被申请人杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族。
被申请人李欣，女，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市。
被申请人牛吉会，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人厦门沃德融资担保有限公司与被申请人厦门联康贸易有限公司、杨文华、李欣、牛吉会合同纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门联康贸易有限公司、杨文华、李欣、牛吉会价值4028050.01元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门联康贸易有限公司、杨文华、李欣、牛吉会价值4028050.01元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门沃德融资担保有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门沃德融资担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初731号
原告：虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：周曙光，男，1966年8月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住平湖市。
原告虞健与被告周曙光、沈建飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告周曙光、沈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周曙光于2015年10月24日向原告借款人民币25000元，被告沈建飞自愿作为担保人。但被告周曙光在借款后却一直未能向原告进行归还，被告沈建飞也未履行担保责任。现原告诉讼请求：判令被告周曙光立即归还原告借款25000元并支付利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
两被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款协议书1份，证明2015年10月24日被告周曙光向原告借款人民币25000元，被告沈建飞自愿为上述借款提供连带责任保证。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2015年10月24日，被告周曙光因资金周转所需向原告借款25000元，借款期限为2015年10月24日至2015年11月24日。上述借款被告周曙光向原告出具了借款协议书，约定如逾期不还则以月利率20‰计付逾期还款利息并按逾期还款金额每日千分之五向原告支付违约金。被告沈建飞自愿作为担保人，为被告周曙光的上述债务承担连带责任保证。但上述款项到期后，被告周曙光至今分文未还，被告沈建飞也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告周曙光应按约定履行还款25000元及支付逾期还款利息损失的义务，故原告要求被告周曙光归还借款本金25000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告沈建飞自愿为被告周曙光的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告沈建飞对被告周曙光的借款25000元及逾期还款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曙光于本判决生效之日起十日内归还原告虞健借款本金25000元并支付逾期还款利息损失（以本金25000元，自2015年11月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈建飞对被告周曙光的上述债务承担连带清偿责任；被告沈建飞承担保证责任后可直接向被告周曙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取313元，由被告周曙光、沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年四月六日
书记员 李建亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执223号
被执行人周贤友，男，土家族，1981年8月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行被执行人周贤友罚金一案中，经查，被执行人周贤友无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执223号被执行人周贤友，男，土家族，1981年8月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人周贤友罚金一案中，经查，被执行人周贤友无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初第2336号
原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，该公司负责人。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
被告暨原告朱汉红，男，1969年1月18日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。
原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业）诉被告暨原告朱汉红劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司委托代理人张刚良、被告暨原告朱�红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉称并辩称，朱汉红于2013年9月1日入职融侨物业，担任工程主管。双方签订了书面劳动合同，有其他公司为朱汉红缴纳社会保险，故融侨物业无法缴纳。2014年9月11日，朱汉红发生工伤，后被认定为七级伤残。
2016年3月2日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书，支持了朱汉红部分仲裁请求。现融侨物业不服该裁决，诉至本院，请求判令1、融侨物业不支付挂号费、医疗费、伙食补助费、住院护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金共计95459.97元；2、本案的诉讼费由朱汉红承担。
被告暨原告朱汉红对入职时间、工作岗位、工伤发生时间无异议，但辩称并诉称，2014年9月11日至2015年9月10日被第一次认定为停工留薪期，2015年9月11日至2016年3月10日被认定为延长停工留薪期。在此期间，朱汉红多次治疗，公司并未报销费用亦未足额支付工资。
现朱汉红不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：融侨物业向朱汉红支付1、挂号费140.5元、医疗费、药费、康复治疗费4706.64元、车费548.9元；2、住院费14827.27元、住院护理费641.29元、伙食补贴135元；3、2015年11月至2016年3月停工留薪期工资19655.17元、2016年春节费900元、2016年年终双薪9000元、2015年年终双薪3348元；4、补偿停工留薪期三个月；5、一次性伤残补助金58500元；6、继续履行劳动合同；7、诉讼费由对方承担。庭审中，朱汉红撤回了第六项诉讼请求。
经审理查明，朱汉红于2013年9月1日入职融侨物业，担任工程主管，双方签订了书面劳动合同，因有其他单位为朱汉红缴纳社会保险，融侨物业未�其缴纳。2014年9月11日，朱汉红因工受伤，后被认定为工伤，伤残等级七级。武汉市劳动能力鉴定委员会两次做出停工留薪期认定，时间为2014年9月11日至2015年9月10日、2015年9月11日至2016年3月10日。2015年4月8日至2015年7月8日，朱汉红返岗工作三个月。2014年朱汉红受伤前月平均工资为4500元。
工伤发生后，朱汉红自行支付的医疗费共计4706.64元，住院费14872.27元，挂号费140.5元，以及交通费若干。2015年11月起，融侨物业每月发放停工留薪期工资1550元至2016年5月。
2016年3月2日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月作出硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书，裁令1、双方继续履行劳动合同；2、融侨物业向朱汉红支付挂号费140.5元、医疗费18988.01元、住院伙食补贴费135元、住院护理费641.29元、2015年11月至2016年3月10日停工留薪期工资19655.17元、一次性伤残补助金55900元。现双方均不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有劳动合同、硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书、工资发放记录、银行交易明细、工伤认定决定书、停工留薪期确认结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为：1、关于医疗费用。职工因工伤产生的医疗费、伙食补助费、住院护理费等，不能通过社保基金报销的，应由用人单位承担责任。本案中，朱汉红自行垫付的医疗费4706.64元、住院费14872.27元、挂号费140.5元、交通费548.9元，以及住院护理费641.29元、伙食补助费135元予以支持。
2、2015年11月至2016年3月停工留薪期工资。停工留薪期工资应当按照正常标准支付，但融侨物业每月已支付1550元，应予扣除，故还应支付4500×4＋4500÷21.75×8－1550×4－1550÷21.75×8＝12885.05元。关于春节费、年终双薪等，朱汉红未提供证据证明，故不予支持。
3、补偿停工留薪期。停工留薪期由劳动能力鉴定部门确定，但也可以根据劳动者身体情况、双方自愿协商提前返岗。本案朱汉红自愿返岗，后又因身体不适而继续享受停工留薪期待遇，并无不妥。且朱汉红补偿停工留薪期的诉讼请求，客观上亦无法做到，故不予支持。
4、一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残的一次性伤残补助金应为13个月本人工资，即4500×13＝58500元。
5、关于继续履行。本案中，仲裁已经裁令双方继续履行劳动合同，融侨物业并未对该裁决事项提起诉讼，朱汉红亦撤回了该诉讼请求，该裁决事项对双方具有约束力。但本案审理过程中，发生了劳动关系解除的事实，且双方又为解除及工伤待遇�问题再次启动了仲裁程序，朱汉红亦向法庭表示，劳动合同事实上无法再继续履行。但至少停工留薪期满至劳动合同解除这段时间，双方的劳动合同应当继续履行。
为此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向被告暨原告朱汉红支付门诊挂号费140.5元、医疗费4706.64元、交通费548.9元、住院费14827.27元、住院护理费641.29元、住院期间伙食补助费135元。
二、原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向被告暨原告朱汉红支付一次性伤残补助金58500元。
三、原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向被告暨原告朱汉红支付停工留薪期工资差额12885.05元。
四、原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公�与被告暨原告朱汉红的劳动合同继续履行至确定的解除之日止。
五、驳回被告暨原告朱汉红的其他诉讼请求。
六、驳回原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元由原告暨被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，朱汉红负担部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1206号
原告通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职位，经理。
委托代理人孙跃文，男，通榆县绿农生产资料有限公司员工。
被告徐志孝，男，汉族，个体，现住通榆县包拉温都乡直。
被告孙玲，女，汉族，个体，现住通榆县包拉温都乡直。
原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告徐志孝、孙玲买卖合同纠纷一案。原告通榆县绿农生产资料有限公司委托代理人孙跃文到庭参加诉讼，被告徐志孝、孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，被告徐志孝、孙玲在原告处赊购化肥，共欠化肥款3540.00元，约定当年年末还款，逾期按月利率2%支付利息。此款经原告多次索要被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款及约定利息，承担诉讼费。
被告未答辩
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
二被告出具的一张欠据，证明被告欠款金额、约定利率、借款时间的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：原告于2008年5月15日把化肥赊给被告，被告当时未支付现金，为原告打了一枚欠据，金额为3540.00元，约定当年年末还款，逾期按月利率2%支付利息，至今本金及利息尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处购买化肥，被告为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效。原告要求给付化肥款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐志孝、孙玲于本判决生效后给付原告欠款人民币3540.00元并从2008年5月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付此款利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈艳军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4750号
申请执行人：西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司，营业场所江苏省徐州市。
负责人：马星星，经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司支付团款共计377156.74元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十九日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4750号申请执行人：西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司，营业场所江苏省徐州市。负责人：马星星，经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安四季风国际旅行社有限公司徐州分公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司支付团款共计377156.74元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月十九日书记员  宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1437号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与林进理、林起祥、林起塔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2210号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1437号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人：林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与林进理、林起祥、林起塔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2210号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初872号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：周业宏，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告周业宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第225号
原告：孙丙玉。
被告：陈民兵，成年。
被告：五莲县中至镇卫生院，住所地五莲县中至镇驻地
法定代表人：葛平翠，院长。
本院在审理原告孙丙玉与被告陈民兵、五莲县中至镇卫生院劳务合同纠纷一案中，原告孙丙玉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丙玉撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙丙玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丙玉负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1418号
原告连士琪，男，汉族，1970年8月13日出生，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被告连少铃，男，汉族，1964年9月9日出生，住福安市。
被告福安市扬宏贸易有限公司，住所地福安市。
原告连士琪与被告王华平、连少铃、福安市扬宏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告王华平等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连士琪诉称，被告王华平因生意资金周转需要，经被告连少铃介绍向原告连士琪借款200万元整，借款期限从2013年1月8日至2013年4月7日至，约定月息3%，并由被告连少铃及福安市扬宏贸易有限公司提供担保，保证期限为两年。借款到期后，被告王华平未能足额偿还本息，经过多次交涉，双方于2013年11月8日确认尚欠本金136万，还款期限至2013年12月底。但还款延长期满后至今，被告分文未还，为维护合法权益，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币136万元及利息（按月利率2%计，自2013年11月8日起计至还款之日止）。
被告王华平等均未作答辩。
本案在审理过程中，原告连士琪向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借款合同、转账凭证、借条，证明被告王华平向原告借款200万元，由被告福安市扬宏贸易有限公司、连少铃进行担保，及至2013年11月8日被告王华平尚欠原告借款本金136万元及利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告身份证明，客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2借款合同、转账凭证、借据内容明确、形式合法、相互印证，可以证明被告王华平2013年1月8日向原告借款200万元，约定借款期限至2013年4月7日、月利率3%，由被告连少铃承担连带责任保证，至2013年11月8日被告王华平尚欠原告本金136万元及利息的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。但借款合同中被告福安市扬宏贸易有限公司在保证人处并未盖章，而是盖在借款金额处，无法证明其为保证人，故对原告主张被告福安市扬宏贸易有限公司作为保证人的事实，本院不予认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告王华平因经商需要资金，于2013年1月8日向原告连士琪借款200万元，双方订立借款合同一份，约定月利率3%，借款期限至2013年4月7日，由被告连少铃承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。原告连士琪、被告王华平、被告连少铃分别在出借人、借款人、保证人处签字，被告福安市扬宏贸易有限公司在借款合同的借款金额处盖章。合同订立后，原告通过张清容账户转账200万元至被告王华平账户。2013年11月8日经双方结算，被告王华平确认向原告连士琪借款136万元，在2013年12月底还清，但到期后被告王华平未能偿还借款。原告催讨无果后，遂于2015年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告和被告王华平、连少铃之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，均合法有效，应受法律保护。双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，本院予以采纳。双方约定借款期限已届满，被告王华平未能偿还该款，应承担还本付息的义务。被告连少铃进行担保，保证期限为借款期限届满后两年，现原告在保证期限内要求被告连少铃承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告福安市扬宏贸易有限公司并未在保证人处盖章，无法确定其为保证人，原告要求其承担保证责任依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华平在本判决生效之日起五日内偿还原告连士琪借款人民币136万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年11月8日起计至还款之日止）。
二、被告连少铃对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告连少铃承担保证责任后，有权向被告王华平追偿。
四、驳回原告连士琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告王华平、连少铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1418号
原告林振春，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏丽治，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振春与被告苏碧玉、苏丽治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振春到庭参加诉讼，被告苏碧玉、苏丽治经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振春诉称，被告苏碧玉于2013年7月13日向原告林振春借款人民币50000元，该笔款项由被告苏丽治作为担保。两被告均在借条上签名捺印交由原告林振春收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款本金人民币50000元及利息未能偿还。特向法院起诉，请求：1.判令被告苏碧玉偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按约定的5%计算，自2013年7月13日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏丽治对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏碧玉、苏丽治未作答辩。
在举证期限内，原告林振春向本院提供如下证据：
1.原告林振春的身份证复印件1份，以此证明原告林振春的身份情况。
2.被告苏碧玉、苏丽治的户籍证明2份，以此证明被告苏碧玉、苏丽治的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏碧玉向原告借款人民币50000元，并由被告苏丽治担保的事实。
本院认为，被告苏碧玉、苏丽治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其�证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法均予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月13日，被告苏碧玉向原告林振春借款人民币50000元，约定月利率按5%计算，没有约定借款期限，并约定由被告苏丽治作保证担保，担保至款项还清为止。嗣后，经原告多次催讨，被告苏碧玉、苏丽治均未能偿还借款。
本院认为，原告林振春与被告苏碧玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏碧玉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2013年7月13日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，�告请求中超过法律规定的部分不予支持。原被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证；原告与被告苏丽治在借条中约定担保至还清款项止，依照担保法解释的规定应视为约定不明其保证期间为二年，故被告苏碧玉未能依约偿还借款，担保人即被告苏丽治在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏丽治在承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿。被告苏碧玉、苏丽治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏�玉应于本判决生效后十日内偿还原告林振春借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月13日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏丽治对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏丽治在承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿；
4.驳回原告林振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1418号原告：蔡某甲，农民。被告：惠某，农民。原告蔡某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告惠某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2013年5月28日，被告离家出走，至今未归。特向法院提出离婚，望依法准许。被告惠某未提交答辩意见。经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子蔡某乙。婚后夫妻感情一般。2013年5月28日，被告离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口页等证据证实。本院认为：被告离家出走已达两年之久，至今未归，婚姻关系已名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。考虑被告至今下落不明，蔡某乙随其父亲蔡某甲生活为宜；原告要求被告每月给付蔡某乙抚养费1000元过高，应以每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准许蔡某甲与惠某离婚；二、蔡某乙随蔡某甲生活，自2015年8月1日起至蔡某乙独立生活时止，惠某每月给付抚养费350元，每年1月10日前、7月10日前各给付2100元。2015年8月至12月抚养费1750元于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白兴华审判员冯光磊人民陪审员郭凯二〇一五年八月三日书记员潘志飞
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1418号原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地萍乡经济开发区公园北路135号，组织机构代码794754874。负责人龙铭，农行萍乡开发支行行长。委托代理人王敏，农行萍乡开发支行副行长。被告许美玲，女，汉族，1969年12月23日生，住址萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告许美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告许美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月2日在原告处办理一张透支额度为1万元的信用卡，2010年7月13日被告最后一次透支，并于2010年7月14日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还本金6505.18元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截至2015年7月22日，利息5815.88元，滞纳金471.88元)。被告许美玲未答辩。原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：被告身份证复印件、贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。贷记卡调查审查审批表，证明原告同意了被告信用卡的申请。基本信息明细、账户信息明细，证明原告已经向被告发放信用卡及被告欠本金、利息、滞纳金的情况。交易流水明细，证明被告实际消费信用卡的事实。被告许美玲未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告许美玲未向法庭提交任何证据材料。综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：被告许美玲于2010年3月2日在原告处申请办理了信用卡（卡号40×××95），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日被告许美玲陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截至2015年7月22日，尚欠原告本金6505.18元，利息5815.88元，滞纳金471.88元，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还本金及计算至偿还日止的利息和滞纳金。本院认为：被告许美玲申请办理原告中国农业银行萍乡开发支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及申请表上所载明的所有事项，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息、支付滞纳金。对于原告要求被告返还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发区支行欠款本金6505.18元。被告许美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发区支行利息5815.88元（截至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至偿还之日止按约定的方式计算利息。被告许美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发区支行滞纳金471.88元（截至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至偿还之日止按约定的方式计算滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  文玮审 判 员  叶伟代理审判员  王珊二〇一五年十二月二十日代理书记员  刘桃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1674号
原告：陈国龙，男，1961年1月25日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王静，女，系陈国龙外甥女。
被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告陈国龙与被告唐山市远大房地产开发有�公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈国龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为远大房地产开发有限公司的远大饭店，供货安装的喷泉雕塑、石材回型纹雕刻，砂岩壁画工程所欠付的153500元。事实和理由：我为被告按合同给远大饭店供货安装的喷泉雕塑140000元，石材回纹雕刻24805元，砂岩壁画178700元，合计：343500元，被告在2010年5月5日已付款190000元，余款：双方指定验收合格后15日内一次性付清。（验收合格日，2010年6月14日，按协议，2010年6月29日应一次性付清），可是，我将全部工程完工并验收合格后，被告迟迟不付余款，经我多次催要，被告一直推脱拒不给付。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，而合同只对签订合同的双方当事人产生约束力。涉案合同的双方系曲阳县恒冠石材雕刻艺术有限公司�唐山市远大房地产开发有限公司，而原告个人的名字只显示系曲阳县恒冠石材雕刻艺术有限公司的委托代理人。且原告提交的合同均系被告唐山市远大房地产开发有限公司与保定市曲阳县恒冠石材雕刻艺术有限公司签订，系两个独立法人之间的行为，与原告个人并无直接关联。故依据合同相对性原则，原告并非本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑新颖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第112号
原告ＸＸ民（又名ＸＸ明），男，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文学，男，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周建军，男，湖南省东安县人，汉族，户籍地湖南省东安县芦洪市镇，�住湖南省双牌县泷泊镇。
原告ＸＸ民诉被告文学、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2015年5月20日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员吴婷担任法庭记录。原告ＸＸ民，被告文学、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：从2009年至2014年1月止，被告在原告处购买装饰材料，经结账，被告尚欠原告28000元未付。2015年2月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠款在2015年2月17日前付20000元，余款8000元于2015年6月还清。为保证欠款能够得到偿还，被告周建军为其提供了担保。现到期的20000元被告尚未偿还，为此，原告与二被告协商无果。诉讼请求：1、被告给付原告欠款28000元；2、被告周建军承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ民为支持其诉讼主张，向本院提供了《证明（欠条）》1张，用于证明被告文学欠原告28000元未付，被告周建军为该欠款的担保人。
被告文学的质证意见：对原告提供的《证明（欠条）》无异议。
被告周建军的质证意见：原告提供的《证明（欠条）》，在2015年2月5日当时写的是“证明”，“欠条”是何时加写的，其不清楚，但对证明的内容无异议。
被告文学辩称：1、被告文学因装修需要材料而到原告处购买，双方于2015年2月5日结算，被告欠原告28000元是事实；2、欠款未付清的原因是原告将被告文学所有的车牌为湘ML82**皮卡汽车扣押使用至今，未支付汽车使用费；3、要求原告返还汽车，支付使用费用，差额的部分，被告愿意支付。
被告周建军辩称：被告文学欠原告ＸＸ民28000元材料款是事实。但当时写的是证明，被告周建军只对证明的内容是事实作担保，原告与被告文学谈好将账结清，原告返�小车给被告，后被告周建军不清楚原告与被告文学是否结清材料款。
被告文学、周建军均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的《证明（欠条）》，系借条原件，且二被告对证明的内容的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告文学于2009年到2014年1月期间到原告ＸＸ民开设的装饰材料店购买了装饰材料，经双方结算，被告文学下欠28000元货款未付。2015年2月2日，原告与被告文学就下欠货款的给付进行协商，但未达成协议，原告遂将属被告文学所有的黄海牌湘ML82**皮卡汽车予以扣押。2015年2月5日，被告文学应原告的要求向原告出具了一份证明，证明的内容为：“双牌艺格装饰公司文学（身份证432902197402102719）因托欠ＸＸ明货款贰万捌仟元整。本人承诺2015年2月17日前付款贰万元，剩余捌仟元￥8000.00元，于2015年6月份还清。欠款人：文学。”；被告周建军作为担保人在该证明上签了名。当时，原告与被告文学口头约定被告文学将账款结清给原告，原告将扣押被告文学的车辆返还给被告文学；被告周建军与原告口头约定其只对证明的内容是事实进行担保，不对被告文学所欠原告的货款的清偿进行担保。次日，原告要求被告文学在前述的证明的后面加写了“（欠条）”二字。第一期付款期限届满时，被告文学没有向原告付款，原告也没将车辆返还给被告文学。后经原告催收，被告文学仍未付款。为此，原告诉至本院，要求依法判处。
本院认为：被告文学对欠付原告ＸＸ民装饰材料款28000元的事实予以承认，本院予以确认，被告应当对该债务予以清偿；原告与被告文学约定了债务的给付时间，但被告文学没有按约履行到期债务，已明示不履行合同义务，对于未到期的债务，已构成预期违约，原告有权行使�除权，要求被告文学清偿全部债务，故对原告要求被告文学给付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周建军没有对被告文学所欠原告的货款的清偿进行担保，原告要求被告周建军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告扣押被告文学的车辆因属另一法律关系，在本案中，本院对此不予处理，被告文学可以另行起诉，因此，对被告文学要求原告支付车辆使用费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第九十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文学于本判决生效之日起5日内给付原告ＸＸ民装饰材料欠款人民币28000元。
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年六月二日
书记员 吴 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第九十四条有下列情形之一的，�事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。