天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7938号
原告：天津市新华中学，住所地天津市河西区马场道99号，统一社会信用代码12120000401354635B。
法定代表人：张鸿林，校长。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道8号增1号泰宇大厦，统一社会信用代码91120116754845173E。
法定代表人：庞亚通，总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立志，该公司经理。
被告：天津仁济和科技有限�司，住所地天津市和平区南市街天汇雅苑5-3104，统一社会信用代码911202227466752311。
法定代表人：尹砚玲，董事长。
委托诉讼代理人：梁宗玉，该公司项目经理。
原告天津市新华中学与被告天津泰宇房地产投资有限公司、天津仁济和科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市新华中学委托诉讼代理人许凯，被告天津泰宇房地产投资有限公司（以下简称泰宇公司）委托诉讼代理人代广生、赵立志及被告天津仁济和科技有限公司（以下简称仁济和公司）委托诉讼代理人梁宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新华中学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告泰宇公司于2012年2月24日签署的《联合办学协议书》；2、判令解除2015年11月4日原告与二�告签署的《联合办学补充协议》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告泰宇公司签署《联合办学协议书》并办理了公证，2015年11月4日，原告与二被告又签署了《联合办学补充协议》。根据《联合办学协议书》第二条第2款规定被告泰宇公司应实际投资4500万元，且该款项应于联合举办学校账户启动后6个月内支付至该账户；该协议第六条第2款规定本项目教学楼建设周期12个月，6至8个月完成工程建设；该协议第八条中乙方责任第1款规定“按照本协议约定对联合办学如期出资；第2款规定，负责按甲方认定的标准及要求完成‘新建教学楼’相关建设及相关配套工程，并按期交付使用”。在两个协议履行过程中，该联合举办学校账户均由被告泰宇公司负责，且被告泰宇公司实际打入该账户资金只有近2000余万元，完全没有按照《联合办学协议书�所约定的数额及时间如期注入资金，也未按《联合办学补充协议》于2015年12月15日前向该账户汇入投资金额，被告仁济和公司在汇入该账户820万元后再未汇入其他款项。现两份协议至今无法履行完毕，合同根本目的无法实现，新建教学楼不能如期完工。原告认为，该两份协议均系真实的意思表示，均合法有效，被告泰宇公司在签署协议后，并没有按照协议约定的内容履行出资义务，导致工程不能如期完工，且被告泰宇公司拖欠巨额款项，构成根本违约。故成讼。
被告泰宇公司辩称，不同意原告诉请。第一，本案应将天津市华宁中学列为第三人，原被告三方项目的土地使用权人为华宁中学，我方至今未能看到原告与华宁中学的任何关系证明，有必要让华宁中学说明此情况。第二，原被告三方合作办学项目是按照股份进行的投资，且投资数额包括原告的投资�以土地出资，将来的分配也是按照股份比例分配，鉴于此，原告诉请解除双方合作，而不谈对项目的清算，我方认为本案如果解除合同应当参照公司清算程序进行。第三，原告陈述与事实不符，三方签署协议后，原告和我方双方原因致使项目进展缓慢，但我方已投入2000余万元，教学楼已经完工90%，内外装饰已经完成，就差外网配套了，在2015年双方又签署了补充协议，之前发生的事情原被告双方已经达成了谅解，决定不再追究，2015年12月24日，由于泰宇房地产实际控制人赵立志因涉嫌刑事案件被羁押，导致公司无人管理，项目出现停滞。我们当庭表态愿意继续履行合同。
被告仁济和公司辩称，不同意原告诉请。我们三方签署补充协议后，我方已经将827万余元交予华宁中学账户，2016年11月30日华宁中学又通过支票划走19477.71元，我方一直在履行合同，且没有任何违约的地方，原告现在还持有我方两张空白支票。我方不同意解除合同。
原告向本院提交如下证据：证据1、《联合办学协议书》1份、《联合办学补充协议》1份，证明原告与二被告之间存在合作合同关系，及相关权利义务，且二被告已经违约。证据2、申办华宁中学批复1份、华宁中学变更批复1份、华宁中学办学许可证1份、民办非企业单位登记证书1份、换发办学许可证通知1份、华宁中学房产证复印件1份，证明新华中学已完成出资义务，项目合法有效，以上证据2均为复印件。
被告泰宇公司未提交证据。
被告仁济和公司向本院提交如下证据：收据1张，证明原告及华宁中学收取我方五张空白支票的事实。
被告泰宇公司对原告证据的质证意见：对证据均无异议。
被告仁济和公司对原告证据的质证意见：对证据1�第一份证据不发表意见，其他证据无异议，对证据2不发表意见。
原告对被告仁济和公司证据的质证意见：对证据无异议。张之鑫当时的身份是华宁中学的法定代表人，是新华中学的老校长，现在在新华中学没有职务，但原告也认可收到了五张支票及相应款项。
被告泰宇公司对被告仁济和公司证据的质证意见：对证据无异议。
经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1能够证明原告与二被告之间存在合同关系，本院予以采信。证据2能够证明原告履行了合同义务，本院予以采信。
被告仁济和公司证据原告并无异议，且原告认可收到了五张支票的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告泰宇公司签订《联合办学协议书》，约定，甲方：原告；乙方：�宇公司。第一条：联合举办学校拟定校名为“天津市华宇学校”，位于河西区××道××（××中学校址）。第二条：双方出资比例及用途。第1款：双方商定甲方应按51%股份出资，出资方式为甲方提供“天津市华宁中学”现状房屋产权证，其经天津市开发区津华诚房地产评估有限公司评估价为4700余万元人民币，此教学用地作为联合办学校址。第2款：双方商定乙方应按49%股份出资，乙方投资为4500万元。第六条：联合办学工作进度。第2款：双方商定：本项目教学楼建设周期为12个月，3至6个月完成开工证办理工作，6至8个月完成工程建设。在2012年2月底前完成学校章程等备案工作。
上述合同签订后，被告泰宇公司出资并负责教学楼的建设。在合同履行过程中，由于被告泰宇公司资金问题，原告引入被告仁济和公司与被告泰宇公司三方签订了《联合办学补�协议》。约定，甲方：原告；乙方：泰宇公司；丙方：仁济和公司。鉴于甲乙双方于2012年2月24日签署《联合办学协议书》后在该协议履行过程中，乙方未能完成足额出资义务，导致天津市华宇学校（拟设立学校名称）未能按原协议如期完工及举办，现为确保学校能继续举办，甲乙丙三方就《联合办学协议书》签署补充协议，以资共同遵守。一、2015年10月9日甲乙签署董事会（也是股东会）会议决议，一致同意乙方转让15%股对学校的投资比例（甲方同意乙方有能力时甲方按原股价转让给乙方15%股份），由其他有资质企业或者个人进行该15%份额的投资，确保学校顺利举办。二、甲方放弃对该学校的15%投资份额的优先投资权利。三、丙方以对价1377.5510万元人民币进行该15%份额的投资，投资款于本协议签署之日起三个工作日一次性缴纳，支票转账或电汇入天津市华宁中学设立的基建账户。四、丙方缴纳上述第三条投资款后，投资三方对拟设立的学校投资比例为甲方51%（以华宁中学在琼州××××号土地出资），乙方34%（已经缴纳2019.0707万元，未缴纳1103.3783万元），丙方15%（一次性足额缴纳1377.5510万元现金）。五、本着公平合理原则，乙方未足额缴纳部分的1103.3783万元于2015年12月15日前一次性支票转账或者电汇入天津市华宁中学设立的基建账户。九、新华中学负责教学资格许可证的办理，确保于2016年6月顺利开学招生。
上述协议签订后，被告泰宇公司至今未能按照协议约定履行出资义务，故原告主张解除与被告泰宇公司签订的《联合办学协议书》及原告与被告泰宇公司、仁济和公司三方签订的《联合办学补充协议》，故成讼。
另查，本案诉讼过程中，被告泰宇公司提出需要三个月时间筹集资金，但是至今未能举证证明其具有继续履行协议的能力。
本院认为，原告与被告泰宇公司签订的《联合办学协议书》及原告与被告泰宇公司、仁济和公司三方签订的《联合办学补充协议》并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点系该两份协议是否应当解除。根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，首先，二被告均未按照《联合办学补充协议》的约定日期履行全部的出资义务；其次，被告泰宇公司至起诉之日仍未能履行出资义务，致使协议约定的项目陷入停滞；第三，被告泰宇公司当庭承诺三个月履行出资义务，但是仍未能履行出资义务亦未能提供证据证明其具有履行出资义务的能力。第四，《联合办学补充协议》第九条约定的2016年6月顺利开学招生的目的已然无法实现。综上所述，被告泰宇公司延迟履行出资义务致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告泰宇公司签订的《联合办学协议书》及原告与被告泰宇公司、仁济和公司三方签订的《联合办学补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果问题，三方均可以另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，判决如下：
一、解除原告天津市新华中学与被告天津泰宇房地产投资有限公司签订的《联合办学协议书》；
二、解除原告天津市新华中学与被告天津泰宇房地产投资有限公司、天津仁济和科技有限公司签订的《联合办学补充协议》。
案件受理费80元、公告费360元，由被告天津泰宇房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈君怡
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。