wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初403号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈江文，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院�平检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈江文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告人陈江文驾乘一辆其向他人购买的涉嫌被盗的银白色女装本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值6414元）在平南县思旺镇思旺村新南街五谷渔粉店门口被公安机关查获。经查，该车是江某于2014年12月14日在平南县平南镇莲花小区二栋楼下被盗的车辆。破案后，公安机关将涉案车辆发还江某。上述事实，被告人陈江文在开庭审理过程中亦无异议，并有江某被盗摩托车一案受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、指认涉案�托车照片、户籍证明、抓获经过、机动车详细信息查询单、证人江某的证言、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江文明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈江文到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈江文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、�夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王敏红
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13879号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈金连，女，1975年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈金连信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初945号
原告程海，男，1987年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所工作人员。
被告程艳凤，女，1988年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程海与被告程艳凤生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海及其委托诉讼代理人叶银海到庭参加诉讼，被告程艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海向本院提出诉讼请求：判令被告程艳凤赔偿原告程海各项经济损失48278.12元。事实与理由：2015年7月25日17时许，被告程艳凤叫来十几人手持砍刀、木棍无故殴打原告程海。原告程海被送往医院住院治疗。经法医鉴定，原告程海误工时间为伤后180日，护理60日，后续医疗费15000元。后经协商，被告程艳凤一直未履行赔偿义务。
被告程艳凤未到庭答辩。
原告程海为支持其诉讼请求，向本院提交了相关的证据。本院认为，被告程艳凤未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，对原告程海提交的证据：一张武昌至呼和浩特的火车票，本院认为，该证据是原告程海本人购买的武昌至呼和浩特的车票，具有真实性、合法性的特征，但与本案无关联性，本院不予采信。原告程海提交的其他证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告程海的户籍性质为农业家庭户。2015年7月25日下午17时许，被告程艳凤的祖母因故与同湾村民程志祥家人发生口角，后被告程艳凤为此与程志祥之子程龙、儿媳胡翠翠等人在被告程艳凤家门口相互打骂。当晚21时许，被告程艳凤邀约“华子”等十几人到武汉市新洲区汪集街杨泊村孙占湾找程龙“出气”。“华子”等人到杨泊村孙占湾与被告程艳凤汇合后，被告程艳凤误将程龙的弟弟程海家指认为程龙家，“华子”等人持木棍将原告程海家房屋门窗玻璃砸毁，原告程海出来质问时，“华子”等人持木棍将原告程海打伤。原告程海被打伤后送往武汉市新洲区中医院住院治疗13天，用去医疗费11086.89元，农村合作医疗报销5410.28元，原告程海自己支付医疗费5676.61元。2016年4月5日，湖北中真司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，其结论为：原告程海所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残；后期治疗费15000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日。本案发生后，被告程艳凤的弟弟代被告程艳凤支付赔偿款10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告程艳凤邀约他人对原告程海实施人身损害，因此被告程艳凤应与实施侵权行为人负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此规定，无论各侵权行为人在实施侵权行为中所起的作用和过错如何不同，都不影响连带责任的整体性，对外，每个侵权行为人都对被侵权人的赔偿请求承担全部责任。因此，被告程艳凤对原告程海所受的损害应当承担全部赔偿责任。原告程海要求被告程艳凤赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告程海因伤造成的经济损失为：1、医疗费5676.61元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费15元/天×13天＝195元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入31138元/年，一人护理13天，计算为31138元/年÷365天×60天＝5119元；5、误工费，原告程海未提交误工收入证明，误工费的计算标准应按全社会分行业在岗职工“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入28305元/年，计算为28305元/年÷365天×180天=13959元；6、营养费，原告程海未提交需要营养的证据，该项请求，本院不予支持；7、交通费，原告程海未提交其在治疗过程中所需交通费的证据，该项请求，本院不予支持；8、鉴定费1500元。以上共计41449.61元。扣减被告程艳凤已支付的10000元，被告程艳凤应赔偿原告程海经济损失31449.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程海经济损失31449.61元。
二、驳回原告程海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告程艳凤负担300元，原告程海负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年四月六日
书记员 张 沛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1594号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：赵增林，男，1958年7月16日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告赵增林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，赵增林委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币21230元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告赵增林辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金21230元。退还押金1000元。其于2011年8月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月赵增林到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2123元，工作期限为4年8个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括赵增林。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与赵增林解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。赵增林工作期限为4年8个月，月平均工资为2123元，赵增林的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2123元支付5个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还赵增林押金1000元。赵增林请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付赵增林解除劳动合同经济补偿金10615元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告赵增林押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初165号
原告：漳州德新远饲料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063946W。
法定代表人：曾永红，总经理。
委托诉讼代理人：田鸽（漳州德新远饲料有限公司员工），女，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：吴立胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告漳州德新远饲料有限公司与被告吴立胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告漳州德新远饲料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州德新远饲料有限公司以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州德新远饲料有限公司撤诉。
本案受理费687元，减半收取计393.5元，由漳州德新远饲料有限公司负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖伟超
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0122刑更4号
罪犯张立强，男，1979年10月19日出生于连江县，汉族，小学文化�无业，住连江县。2014年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪经连江县人民检察院批准逮，同年6月17日由连江县公安局执行逮捕，同年11月25日由连江县人民法院决定取保候审。
2014年11月21日，本院作出（2014）连刑初字第283号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张立强有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2014年12月5日起至2019年12月4日止，原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关连江县司法局于2017年3月31日书面建议本院撤销对罪犯张立强的缓刑。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
社区矫正执行机关连江县司法局提出罪犯张立强在缓刑考验期内有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，分别于2016年12月28日、2017年1月10日、2017年1月17日、2017年3月31日被连江县司法局予以四次警告处分。建议对罪犯张立强撤销�刑。
经审查查明，罪犯张立强在社区矫正期间不服从坑园司法所管理。2016年12月2日，连江县司法局对其定位手机进行接听抽査，发现该定位手机无人接听；2016年12月27日为司法所所有社区服刑人员见面报到时间，但其未进所见面报到，司法所核査其定位手机使用情况，发现其定位手机处于人机分离状态，其将定位手机寄放在工人处，连江县司法局于2016年12月28日予以其第一次警告处分。2016年底坑园司法所开展年度自査工作，经査发现张立强2016年多次未经司法所批准擅自离开规定区域的情况，分别于2016年2月15日越界至罗某、4月12日越界至福州、4月20日越界至福州、8月23日越界至马尾、12月1日越界至罗某、12月4日越界至罗某、12月30日至31日越界至罗某，连江县司法局于2017年1月10日予以其第二次警告处分。2017年1月13日下午，连江县司法局对坑园司法所进行工作检査，由司法所通知张立强下午三点到司法所报到，其至下午五点半仍未到司法所报到。2016年1月16日上午，张立强未按连江县法院执行局要求到法院，连江县司法局于2017年1月17日予以其第三次警告处分。为了对其加强监督，并于2017年1月18日对其配备电子脚环，配发定位追踪器。2017年2月21日，司法所组织集中教育，但张立强无故缺席，司法所多次拨打其定位手机均无人接听。2017年3月15日，被连江县司法局预警定位的手机无人接听。2017年3月21日司法所组织集中教育，张立强又无故缺席，司法所多次拨打其定位手机均无人接听。2017年3月23日，张立强越界至罗某，司法所拨打其定位手机无人接听。2017年3月30日，张立强再次被发现定位手机无人接听、关机、电子脚环人机分离情况，连江县司法局于2017年3月31日予以其第三次警告处分。
上述事实，有接受手机定位监管承诺书、社区服刑人员签到薄、社区服刑人员脚环配备审批表、轨迹显示图、连江县社区矫正监管指挥中心预警情况记录表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，罪犯张立强在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，受到连江县司法局三次警告后仍不改正，又受到第四次警告处理，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）连刑初字第283号刑事判决书对罪犯张立强宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张立强收监执行原判有期徒刑三年。
（罪犯张立强已先行羁押五个月九日，予以折抵刑期。剩余刑期二年六个月二十一日，从收监执行之日起计算。具体起止日以本院执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 吾 勇
代理审判员 陈 海 云
人民陪审员 李 美 兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：林彦君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监�管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2612号
原告：李雅茹，女，1960年8月9日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广州市番禺区法律援助处指派律师。
委托诉讼代理人：冼杰逊，广州市番禺区法律援助处指派律师。
被告：黄喜龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告李雅茹诉被告黄喜龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅茹及其委托诉讼代理人冼杰逊到庭参加诉讼，被告黄喜龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅茹诉称，2011年6月16日，被告黄喜龙驾驶无牌电动车，当行驶至广州市番禺区钟村钟福广场附近时，因违反安全规范操作，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告事后被送往番禺祈福医院治疗。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黄喜龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别到广东省中医院、广州市正骨医院治疗。鉴于被告拒不赔偿原告医药费、误工费等损失，原告特具状起诉，请求法院依法判决：一、被告黄喜龙赔偿原告李雅茹医药费1953.24元、误工费28374.6元（广东2015年标准27766元/年÷365日/年×373日）、交通费1000元等损失合计31327.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄喜龙无答辩。
经审理查明，2011年6月16日13时40分许，黄喜龙驾驶无牌电动车由西往东行驶至广州市番禺区钟村钟福广场时，因违反安全规范操作，致电动车前部与行人李雅茹相撞，造成李雅茹受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于同日出具编号为0189257号的事故认定书，认定黄喜龙承担事故全部责任，李雅茹无责任。
事故发生后，李雅茹于次日起陆续到广州市正骨医院、广州中医院大学附属骨伤科医院、广东省中医院等多家医院门诊治疗。李雅茹就其2012年7月19日前的损失向本院提起诉讼，案号（2012）穗番法民六初字第641号。本院经审理，依法于2013年3月12日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2013年7月30日作出维持原判的终审判决。其后，李雅茹就其2013年4月9日前的损失向本院提起诉讼，案号（2013）穗番法民六初字第405号。本院经审理，依法于2014年2月12日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2014年9月1日作出维持原判的终审判决。李雅茹就其2014年3月17日之前的损失向本院提起诉讼，案号（2014）穗番法民六初字293号。本院经审理，依法于2014年10月13日作出判决。其后，李雅茹就其2015年3月31日前的损失向本院提起诉讼，案号（2015）穗番法民六初字第438号。本院经审理，依法于2015年12月8日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2016年6月30日作出维持原判的终审判决。
2015年4月10日至2015年6月16日期间，李雅茹继续在广东省第二中医院、广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，治疗腰部疼痛等外伤疾病，其提供挂号费单据和医疗费单据证明其自付挂号费和门诊医疗费共计1953.24元。2015年5月12日，广州中医药大学第一附属医院出具疾病证明书，证实李雅茹复合型外伤（腰部），建议全休壹周。
本院认为：广州市公安局交警支队番禺大队作出的事故认定书，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认黄喜龙承担本次事故的全部责任，李雅茹无责任。根据李雅茹的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定李雅茹因本事故造成的损失如下：
1、医疗费1953.24元。2015年4月10日至2015年6月16日期间，李雅茹继续在广东省第二中医院、广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，治疗腰痛腿痛等外伤疾病，原告在本案中主张其自付挂号费和门诊医疗费共计1953.24元，上述费用有医疗费收费收据、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明书及当事人陈述等证据相印证，本院予以确认。
2、误工费2282元。由于医疗机构并未对李雅茹的休息情况作出明确建议，结合李雅茹的伤情、医嘱、门诊治疗情况，本院酌情确定李雅茹的误工时间按照30日计算。结合李雅茹的户籍性质和诉讼请求，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资27766元/年计算误工费，为2282元（27766元/年÷365天×30天）。
3、交通费500元。虽李雅茹未能提供相关的交通费发票，但考虑到本案实际情况，结合门诊治疗次数，本院酌情支持李雅茹交通费300元。
上述1-3项损失共4735.24元，由黄喜龙承担全部赔偿责任。黄喜龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。李雅茹的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄喜龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李雅茹4735.24元；
二、驳回原告李雅茹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄喜龙负担，原告李雅茹申请免交，本院予以准许，被告黄喜龙应于本判决生效之日起五日内直接支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19792号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告上海西南明园实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。现原告上海东湖物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海东湖物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴裕华
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初279号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易某，男，身份证号码：×××7412，汉族，初中文化，户籍：湖南省衡山县。因本案于2016年3月24日被鹤山市公安局取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲、关燕怡出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月16日22时21分，被告人易某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市鹤城镇工业三区道路从皮革厂往G325线方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业三区富山家具厂前路段时，与同向在前步行的行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，易某驾车时血样中酒精浓度为200.34mg／100ml，达醉酒标准。2016年3月24日，被告人易某自行到交警中队接受调查。案发后，被告人易某赔偿被害人尹某经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人易某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人易某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血样中酒精浓度达200.34mg／100ml，可以酌情从重处罚；被告人易某赔偿被害人的经济损失并取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人易某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人易某除公诉机关指控上述赔偿被害人尹某经济损失人民币6000元外，还为被害人支付了住院治疗期间的医疗费用人民币5063元，即案发后被告人合共赔偿被害人经济损失人民币11063元。此外，赔偿后被告人与被害人还签订了《协议书》，定明：尹某及其家属不追究易某任何刑事和经济责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血样中酒精浓度达200.34mg／100ml，可以酌情从重处罚；被告人易某赔偿被害人的经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕嘉茵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初277号
原告：杨巧芳，女，1974年4月21日出生，汉族，，住洛阳市老城区。
被告：宜阳县职业教育中心。住所地：宜阳县北城区。
法定代表人：曾步光，该校校长。
被告：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，宜阳县职业教育中心校长，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告杨巧芳诉被告宜阳县职业教育中心、曾步光民间借贷纠纷一案中，原告杨巧芳于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜阳县职业教育中心、曾步光银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告杨巧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宜阳县职业教育中心、曾步光银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘军杰
二〇一六年二月一日
书记员 张浩然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17696号
原告：王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张弓，男，1992年9月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：袁超，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王振光诉被告张弓、袁超民间借贷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王振光撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元(原告已预交)，由原告王振光负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13254号
原告：王隆梅，女，1972年11月15日生，汉族。
被告：王光哲，男，1997年8月19日生，汉族。
原告王隆梅与被告王光哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王隆梅到庭参加诉讼，被告王光哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆梅向本院提出诉讼请求：要求被告王光哲支付欠款3900元。事实和理由：王光哲于2015年10月11日卖给其儿子一辆摩托车，但却在次日将摩托车偷走，后其报警，王光哲出具欠条答应于年底前将购车款返还，但王光哲未按时还款。
被告王光哲未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王隆梅之子王珏珉向被告王光哲购买摩托车一台，后王光哲擅自将摩托车拖走。经江宁公安分局岔路派出所调解，王光哲于2015年10月13日出具欠条，载明：今欠王隆梅现金3900元整，于12月31日还。
审理中，经本院向案外人王珏珉调查，其陈述因事发时未满18周岁，其授权王隆梅处理与王光哲的买卖合同纠纷。
本院认为，被告王光哲擅自将出卖的摩托车取回，且向王隆梅出具欠条，承诺将购车款返还，双方已协商一致将买卖合同解除。合同解除后，王光哲未按约定返还购车款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。买受人王珏珉授权王隆梅处理买卖合同事宜，王光哲亦向王隆梅出具了欠条，王隆梅有权向王光哲主张权利，故对原告王隆梅的诉讼请求，本院予以支持。被告王光哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光哲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王隆梅购车款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 雅
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复25号
复议申请人(异议人)：马荣杰，男，1953年12月6日出生，汉族，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：曲圣智，男，汉族，1954年2月6日出生，住营口市站前区。
申请执行人：王晓兰。女，1960年3月25日出生，汉族，住所地：营口市站前区。
被执行人：祝英永，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地：营口市站前区。
被执行人：马坤，女，1978年12月10日出生，汉族，住所地：营口市站前区。（祝英永妻子）。
复议申请人马荣杰不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老执字第330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省营口市老边区人民法院查明：2016年11月15日本院电话通知被执行人马荣杰在2016年11月23上午9时在营口市中级人民法院技术处随机选择评估机构，如无故缺席，视为放弃。对鉴定机构的选择马荣杰本人电话中说在台安县回不来，由他姑爷祝英永到技术处选择评估机构；2、本院对评估对象现场勘查参加人员有办案人及三位法警及马荣杰本人、王海坤夫妻、评估机构二位工作人员以及路南派出所二位警察。该评估现场已全程录像，不存在单方面对现场勘查。3、评估公司在评估报告中未提供技术报告。被执行人马荣杰如对该评估报告内容及价格有异议，应由评估机构给予答复，不应由本院答复，并在法律规定的时间内向本院提供书面材料，如要求重新评估，评估费用由被执行人马荣杰本人承担。
辽宁省营口市老边区人民法院为：异议人马荣杰所提出的执行异议与事实不符没有法律依据。依法裁定如下，驳回马荣杰的异议请求。
马荣杰申请复议称：一审法院选取评估机构，未以书面形式通知本人；勘验笔录未经本人签字确认，造成勘验结果与事实不符的后果；委托评估未要求评估公司出具技术报告，侵犯被执行人的权利。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》请求法院依法纠正一审法院错误。
本院审理查明的事实与原裁定认定的基本事实一致。
本院认为，一审法院执行程序中对评估机构的选择和对标的物现场的勘验，符合法律规定，并无不当。对当事人依法送达的评估报告，当事人如有异议，应对在法定期限内，以书面形式向法院提出。复议申请人没有依法行使其权利，仅以评估机构未提供技术报告来阻却执行的异议理由不成立。现一审法院要求评估机构向复议申请人提供了技术报告。故复议申请人的异议请求没有事实和法院依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马荣杰复议申请，维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老执字第330号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 谢培勇
审判员 孙石平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 弘
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9541号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告�彭锦，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告彭锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金520766.5元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利274828.8元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年10月18日为326577.89元，自2017年10月19日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，并明确其第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款52.1万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息，原告为此诉至法院。
被告彭锦未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月4日、2015年6月19日、2015年7月30日向被告发放贷款8笔共计52.1万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别于2015年9月4日、2015年9月19日、2015年10月28日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金520766.49元，利息、罚息、复利共计326577.89元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款52.1万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金520766.49元，利息、罚息、复利共计326577.89元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金520766.49元，并支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利326577.89元及自2017年10月19日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告彭锦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元，减半收取5878元，由被告彭锦负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告彭锦在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李妍利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异186号
案外人毛××，女，1965年8月9日出生。
委托代理人薛英,山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京达成律师事务所律师。
被执行人北京弗吉尼亚家居用品集成有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡轻工农场北京轻工商业大厦C座4-5号。
法定代表人吴××。
被执行人吴××，男，1962年10月25日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
本院依据北京市方圆公证处出具的（2012）京方圆内经证字第33291号、33292号、33293号公证书及（2013）京方圆执字第0055号执行证书执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（下称浦发银行北京分行）与北京弗吉尼亚家居用品集成有限公司、吴××公证债权文书一案中，查封了被执行人吴××名下坐落于××××房屋（下称602房屋），案外人毛××就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛××诉称：我与被执行人吴××是夫妻关系，但吴××离家多年没有音讯。吴××与浦发银行北京分行签订合同的时间、内容、履行情况、公证文书作出的程序等，我完全不知情。该案件涉及标的金额达400余万元，如此巨额款项，浦发银行北京分行在与吴××签订合同时为何没有征询夫妻另一方的同意。我认为602房屋是夫妻共同财产，我是共有人，法院不能强制执行。同时，吴××所借款项并未用于家庭生活，是其个人债务，不应当以夫妻共同财产进行偿还。现房屋中居住有我的父母与子女，不宜强制执行。综上，我请求法院中止对602房屋的执行。
申请执行人浦发银行北京分行辩称：不同意案外人的异议请求。第一，我行与吴××签订的融资额度协议等均按照有关程序规则办理，并进行了相应的审查。吴××提供的房产证明确记载他是唯一所有权人，而且吴××提供材料证明其当时的婚姻状况是未婚无配偶，同时证明602房屋是其个人财产。第二，我行已于2012年11月21日就602房屋办理了抵押登记手续，合法取得了对602房屋的抵押权。第三，据我们所了解，吴××和毛××已经于1996年在美国的法院离婚，该离婚判决也已经得到了二中院裁定的确认。而602房屋是在2009年10月31办理的产权登记。因此我行认为602房屋不是夫妻共同财产，是吴××个人财产。
被执行人吴××辩称：不同意案外人的异议请求。第一，我与毛××于1996年2月29日在美国夏威夷州第一巡回家事法庭取得离婚判决。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民特字第10107号民事裁定书对上述离婚判决效力进行了确认。吴××是在离婚后取得602房屋的，因此不是夫妻共同财产。第二，602号房屋的产权证明确记载是吴××单独所有，并非共同财产和毛××没有关系。第三，毛××还有其他住房。
被执行人北京弗吉尼亚家居用品集成有限公司未到庭发表意见。
经审查查明：浦发银行北京分行持北京市方圆公证处出具的（2012）京方圆内经证字第33291号、33292号、33293号公证书及（2013）京方圆执字第0055号执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年8月21日以（2013）朝执字11193号立案受理。（2013）京方圆执字第0055号执行证书确认：一、被执行人：1、北京弗吉尼亚家居用品集成有限公司；2、吴××。二、执行标的：贷款本金400万元整；利息、罚息及复利人民币101310.83（暂计至2013年7月15日），自2013年7月16日至借款人实际清偿本金之日止所产生的利息、罚息及复利；申请执行人实现担保权利和债权所产生的费用。执行中，本院于2015年9月17日查封被执行人吴××名下602房屋。该602号房屋的X京房权证朝字第××号房屋所有权证书记载：房屋所有权人吴××，共有情况为单独所有，登记时间为2009年10月31日。
另查明，申请执行人浦发银行北京分行就被执行人吴××所有的602房屋于2012年11月21日办理了抵押登记。
本案审查中，案外人毛××提供《结婚证书》、《婚姻登记档案》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市地方税务局契税减税免税证明》、房产证复印件、户口本证明其主张。申请执行人浦发银行北京分行认可上述证据的真实性，不认可上述证据的证明目的。被执行人吴××认可上述证据的真实性，不认可上述证据的关联性、证明目的。申请执行人浦发银行北京分行提供三份《公证书》、《执行证书》、房产证复印件、房屋他项权证、户口本复印件、《离婚登记记录证明》、吴××单身声明、离婚证复印件、北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第10107号民事裁定书等证据证明其主张。案外人毛××对申请人提供之证据或不认可真实性或不认可合法性或不认可关联性。被执行人吴××对申请人提交的证据不持异议。被执行人吴××提交北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第10107号民事裁定书、房产证复印件、售房人未婚声明证明其主张。案外人毛××就被上述证据或不认可真实性或不认可合法性或不认可关联性。申请执行人对被执行人提供的证据不持异议。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人浦发银行北京分行于2012年11月21日就涉案602房屋办理了抵押登记，现案外人毛××所提602房屋系夫妻共同财产、吴××所借款项为个人债务、602房屋内有其父母子女居住不宜执行的理由并不能对抗已登记的抵押权。申请人浦发银行北京分行对涉案602房屋依法享有对抗案外人毛××的权利，故对毛××提出的中止执行的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛××的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 弛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00669号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）682号起诉书指控，2015年4月4日上午，被告人杨某某在重庆市永川区文化艺术中心对面的追梦网吧上网时，趁被害人李某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币751元的深蓝色OPPO1107型手机盗走。同月15日中午12时许，被告人杨某某来到重庆文理学院B区男生宿舍C309寝室，将被害人陈某某放在书桌上的一部价值人民币1214元的银灰色小米3手机盗走。同年6月2日上午7时许，被告人杨某某在重庆市永川区天居网吧上网时，趁被害人陈某睡着之机，将其放在吧台的一部价值人民币765元的黑色TCL牌S720T型手机盗走。当天被告人杨某某在重庆市永川区文文网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关追回被盗的TCL牌手机并发还被害人陈帆。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵40日，即自2015年10月21日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某经济损失751元、退赔被害人陈某某经济损失1214元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3963号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与杜森先商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1516号
申请执行人：郑育哲。
被执行人：黄尔能。
申请执行人郑育哲与被执行人黄尔能民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1162号民事判决书已生效。申请执行人郑育哲于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄尔能偿还借款20000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9663号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市乐批电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道何麻车一区**幢*单元***室。
经营者：付云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国河南省虞城县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市乐批电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9663号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市乐批电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道何麻车一区**幢*单元***室。经营者：付云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国河南省虞城县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市乐批电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年九月一日代书 记员  陈佳慧??
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执100-5号
申请执行人黄冈市仁和建材有限公司。
被执行人浙江龙厦建设集团有限公司。
申请执行人黄冈市仁和建材有限公司与被执行人浙江龙厦建设集团有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年9月12日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，于2016年1月12日送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议：被执行人在于2016年10月30日前还清欠申请执行人人民币178326.85元及利息（自2014年1月17日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），终结执行程序。
本院认为，双方协商达成了和解协议，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄冈市仁和建材有限公司与被执行人浙江龙厦建设集团有限公司合同纠纷一案（2015）鄂黄冈中民二终字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年三月三日
书记员 雷 燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏康宝，男，1982年9月28日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人夏康宝犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人夏康宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月12日23时14分许，被告人夏康宝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市康美镇协盛饭店，行驶至南安市康美镇加油站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人夏康宝的血液进行酒精检测，检出被告人夏康宝乙醇浓度为182.64mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人夏康宝向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人夏康宝在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏康宝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏康宝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人夏康宝向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏康宝在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏康宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1450号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人夏康宝，男，1982年9月28日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人夏康宝犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人夏康宝到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月12日23时14分许，被告人夏康宝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市康美镇协盛饭店，行驶至南安市康美镇加油站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人夏康宝的血液进行酒精检测，检出被告人夏康宝乙醇浓度为182.64mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人夏康宝向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人夏康宝在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏康宝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏康宝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人夏康宝向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏康宝在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏康宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3335号
原告赵某。
被告段某。
委托代理人张蕾蕾。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告段某及委托代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月3日生一男孩赵乙某（现文昌中学学生）。由于婚前缺乏了解、性格不和，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵打，原告与被告多次协商离婚，但因孩子抚养和财产分割意见不一未达成协议，原告于2014年1月份与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵乙某随原告生活，抚育费由原、被告依法分担至其独立生活为止；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担；
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2000年2月3日生一男孩赵乙某，现就读于文昌中学，轮流与原、被告生活。
关于感情问题，原告称被告因原告的家庭问题经常吵架，与原告父母及家人关系不融洽，2013年春节也未回家探望老人，因原告工作回家较晚被告经常与原告吵闹，且从2007年之后被告经常使小性子闹自杀，半夜起来不睡觉，原告害怕被告出事也不敢睡觉，被告从2006年开始经常要求离婚，并在2010年写了一份财产分割协议，后来没有办成离婚手续，而且被告经常骂孩子；从2014年正月开始原、被告分居生活至今，原告住在凤凰景苑，被告住在古城小区。被告对原告陈述的与原告家人关系不融洽无异议，但称是因为原告家亲戚对原告不好，被告从心里对他们排斥，因为原告回家较晚，被告心里觉得抑郁才会有自杀的行为，被告与孩子有矛盾原告应当做孩子的思想工作，但原告对此不管，对于分居不认可，被告称是两边住，被告认为自己现在身体不好，且孩子上初三，离婚不合适。
原、被告均无婚前个人财产。
关于婚后共同财产，原、被告均认可的婚后共同财产有：高密市古城小区11号B座1单元201室楼房一处、鲁G×××××马自达轿车一辆。原告主张的其它共同财产有：长丰步行街楼房两处，系被告母亲的宿舍拆迁后的回迁房，已送给原、被告两人，两人另外补交房款15万元，被告对补交房款15万元无异议，但辩称房屋仍为其母亲所有；被告另主张有以下婚后共同财产：高密市凤凰景苑小区9号楼2单元101室楼房一处、存款70万元。原告对此有异议，称凤凰景苑的楼房当时想让父母出售原来居住的房屋来买这处楼房居住，后父母不想来此居住，遂向原告弟弟赵明全借款34万元购买该楼房，现因无法偿还赵明全借款，因此与赵明全协商将该房屋给赵明全；对于存款70万元，其中64万元是原告父母出售自己所有的星合御园的楼房款项，另外6万元属于夫妻共同财产。
原告称无婚后共同债权，被告辩称在西关建筑公司有债权10万元，原告称已全部提取出来花掉。
原、被告无婚后共同债务。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明复印件、财产分割协议，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方婚后因琐事经常发生争吵在所难免，但无根本矛盾纠纷，仍应以家庭和子女为重。被告应与被告家人和睦相处，原告亦应多关心妻子。只要在以后的生活中，原、被告互相体谅，多加沟通和交流，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08339号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告福州市第一医院，住所地福建省福州市台江区达道路***号。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告福州市第一医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟香到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告发现被告宣传网站www.fzsyzx.com上刊登了题为“无痕提眉术回复眉眼青春”的文章一篇，该文章未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为宣传图片，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、立即删除使用在www.fzsyzx.com中原告照片以停止侵害；2、在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站www.fzsyzx.com连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向原告公开道歉；2、向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元；3、承担公证费1060元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月12日，北京市公明公证处出具的（2013）京公明内民证字第1795号公证书，证明登陆域名为“www.fzsyzx.com”的网站，看到有标题为《无痕提眉术回复眉眼青春》的文章一篇（文章标题下方注明“文章来源：市一医院；信息发布：福州整形医院；发布时间：2012-10-1010：24）。该篇文章有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一张一致。文章旁边有“在线咨询、点击咨询、点击预约、立即咨询、免费电话、美丽热线”等链接。原告为此支付公证费1060元。
就经济损失，原告提交其与婷美XX有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。而从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告医学项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“提眉术”相关医学美容项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学美容项目，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市第一医院于本判决生效之日起立即删除使用在网站（域名www.fzsyzx.com）中原告孟瑶的照片。
二、被告福州市第一医院于本判决生效之日起三十日内在网站（域名www.fzsyzx.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告福州市第一医院负担。
三、被告福州市第一医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶经济损失八千元。
四、被告福州市第一医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金二千元。
五、被告福州市第一医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶公证费一千零六十元。
六、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告福州市第一医院负担（原告孟瑶已交纳，被告福州市第一医院于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
案件受理费806元，由原告孟瑶负担506元（已交纳），由被告福州市第一医院负担300元（原告孟瑶已交纳，被告福州市第一医院于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李文丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1677号
原告：浙江兰尔科技有限公司。
法定代表人：蒋明君。
委托代理人：何荣华。
委托代理人：董志华。
被告：浙江普航电子股份有限公司。
法定代表人：蔡建华。
原告浙江兰尔科技有限公司为与被告浙江普航电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰尔科技有限公司的委托代理人何荣华、董志华到庭参加诉讼。被告浙江普航电子股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰尔科技有限公司起诉称：原告与被告于2014年4月4日签订一份黑胶产品买卖合同，交货方式为被告自行安排物流公司上门（原告地）提货。2014年4月9日，被告安排群鹰物流公司提取黑胶11.36吨（568桶），货款额为100，000元。被告承诺于2014年4月20日前付款，但被告未按合同付款，原告多次催讨被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款计人民币100，000元，并支付按合同约定应付货款之日起至实际还款日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江普航电子股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告与被告签订的黑胶产品供货合同书一份，用以证明原、被告双方间存在买卖合同法律关系及合同内容的事实；
证据2、发货通知书一份，用以证明原告与被告之间的交易过程的事实；
证据3、被告方提货时物流公司的货单，用以证明原告按照合同约定已经发货并且被告已经提货的事实；
证据4、对账函一份，用以证明被告确认尚欠原告10万元货款的事实。
被告浙江普航电子股份有限公司未提交证据材料。
被告浙江普航电子股份有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告的举证，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告浙江兰尔科技有限公司与被告浙江普航电子股份有限公司于2014年4月4日签订《黑胶产品供货合同书》一份，该合同约定：被告向原告订购黑胶产品，单价为8.8元／公斤，采购11.36吨（568桶），货款额100，000元；被告承诺于2014年4月20日前付款，并自行安排物流公司上门提货。2014年4月9日，原告向被告发送发货通知单，并于同日通过群鹰物流向被告交付了货物。后被告未按照合同约定支付货款。2014年4月21日，被告在对账单上盖章，确认尚欠原告货款100，000元。遂成讼。
本院认为，原告浙江兰尔科技有限公司与被告浙江普航电子股份有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告浙江普航电子股份有限公司作为买受人，理应按照合同约定及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告浙江普航电子股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普航电子股份有限公司应支付原告浙江兰尔科技有限公司货款人民币100，000元，并赔偿该款自2014年4月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 盛晓瑜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初141号
原告贺某某，女，1972年5月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人向蕾，女，会同县法律援助中心金竹镇法律援助工作站工作人员，住湖南省会同县林城镇改河街202室。
被告梁某某，男，1974年2月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告贺某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由代理审判员张帆独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年10月1日在会同县金竹镇人民政府（原会同县肖家乡人民政府）办理结婚登记。婚后育有两个女儿，大女儿取名梁某甲（1997年11月11日出生），现在家待业，小女儿梁某乙（2001年12月4日出生），现在会同县原肖家乡学校读书。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况。
2、会同县金竹镇人民政府证明原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系及结婚登记时间。
3、被告梁某某、原、被告婚生女儿梁某甲、梁某乙的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告梁某某及原、被告婚生女儿梁某甲、梁某乙的基本身份情况。
被告梁某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1996年10月1日在会同县金竹镇人民政府（原肖家乡人民政府）办理结婚登记。1997年11月11日生育大女儿，取名梁某甲，现已成年；2001年12月4日生育小女儿梁某乙，现在会同县金竹镇（原肖家乡）读书、生活。婚后双方为家庭琐事偶尔发生吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭长远利益尤其是未成年女儿的健康成长着想，齐心协力抚养女儿，发家致富，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第632号
原告：孟海军，男，1975年4月29日生，汉族。
委托代理人：顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王家友，男，1975年9月9日生，汉族，司机。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：河南省濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市东环路北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东50米路南。
负责人：张自建，总经理。
原告孟海军诉被告王家友、被告河南省濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司（以下简称天顺物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人保濮阳分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海军委托代理人顾翠香、被告王家友委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告天顺物流公司及被告人保濮阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟海军诉称，2012年10月1日上午9时许，原告孟海军驾驶皖A×××××在位于G2501南京绕城高速公路91.3公里附近段，与被告王家友驾驶的天顺物流公司所有的豫J×××××-J5279重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告孟海军受伤，皖A×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，王家友负事故的全部责任，原告孟海军不负事故的责任。因肇事车辆在人保投保了交强险，保险公司应该在保险范围内对原告损失承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求赔偿原告各项经济损失92307元。
被告王家友辩称，对事故事实及责任无异议，愿意在合理合法范围内给予赔偿，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告公司承担。被告在原告治疗期间垫付了各项费用31226.2元要求确认。
被告天顺物流公司未答辩。
被告人保濮阳分公司未答辩。
经审理查明，2012年10月1日上午9时许，王家友驾驶豫J×××××（J5279挂）号重型半挂牵引车沿G2501南京绕城高速公路由北向南行驶至91.3公里附近时因疏忽观察、向右驾方向撞上右侧因发现车辆异响进入应急车道内孟海军驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成孟海军受伤，豫J×××××（J5279挂）号重型半挂牵引车、皖A×××××小型轿车不同程度损坏，道路护栏等路产损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，王家友负事故的全部责任，原告孟海军不负事故的责任。
原告受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“面部多处挫裂伤、脑震荡、枕骨骨折、T12-L3横突骨折、全身多处挫伤”，予对症治疗后于2012年10月24日出院。
2013年7月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孟海军腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为伤后150日为宜，护理及营养期限为伤后60日为宜。
另查明，被告王家友驾驶的豫J×××××（J5279挂）号重型半挂牵引车登记在被告天顺物流公司名下，在被告人保濮阳分公司投保了交强险及商业三责险。被告王家友在原告就医期间垫付了各项费用31226.20元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费884元、住院伙食补助费按18元／天计算24天即432元、营养费本院按15元／天计算60天900元，上述费用在交强险医疗赔偿项下合计2216元。
护理费本院按60元／天计算60元即3600元、误工费本院按照上一年度纺织业在岗职工年均收入28884元计算150日即12035元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计80289元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、单位证明、鉴定书、暂住证等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告王家友负事故的全部责任，承保肇事车辆交强险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告的各项损失未超出交强险各项限额，应由被告保险公司全额赔付。原告主张的误工费，因证据尚不充分，本院依法按同行业职工年均收入标准予以计算。被告王家友垫付的费用，可在被告保险公司进行理赔。被告天顺物流公司及被告人保濮阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保濮阳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟海军各项损失80289元。
二、驳回原告孟海军对被告王家友及被告天顺物流公司的诉讼请求。
三、驳回原告孟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，鉴定费2400元合计2923元由被告王家友负担，被告天顺物流公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费523元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年九月十二日
见习书记员 池艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第495号
原告陆宣华，个体工商户。
被告蒋思春，干部。
被告蒋思兵，农民。
委托代理人（二被告共同委托）吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告陆宣华与被告蒋思春、蒋思兵相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆宣华，被告蒋思兵及其与被告蒋思春的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宣华诉称，被告家于上世纪80年代购买了新圩村第3、4队的仓库，该仓库的北面有一条通往原告家住房的历史通道。该通道宽度为：仓库前墙北端墙角距蒋立军家住房距离2.3米，仓库后墙北端墙角距蒋立军家猪栏1.6米，其它路段宽度均在1.6米以上。2014年9月16日，二被告将购买的仓库拆除重建新房。在建房过程中，二被告挖掉了原告家的土圹，修建护坡，占用了原告家8平方米土地，还强行将通道挖去修建为房屋基脚。原告维权，二被告还行凶打人。经村委和乡司法所调解未果。为此，请求法院判令二被告停止侵权行为，自行将建在通道上的墙基拆除，恢复原状，使通道宽度达到1.6米，并赔礼道歉、赔偿损失。
被告蒋思春、蒋思兵口头答辩称，一、原告增加的诉讼请求，未在举证期限内，且与本案无关联；二、被告的房屋建在购买的仓库基地范围内，没有占用通道，而原告所说的通道原本只有一米，也就是现在的宽度；三、原告家虽然在老2队土地上有房屋，但该房屋已倒塌多年，不再居住，原告已在新圩街上建了房屋，该通道不是原告日常使用的通道，因此，双方不存在相邻关系；四、被告下墙脚时，双方已达成协议；五、纠纷发生后，被告为化解矛盾，已在自己的土地上另行开辟通道，能够满足通行需要。因此，原告的主张，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋思兵、蒋思春之父蒋某，于1986年购买了新圩村第三、第四生产队的一座仓库。所购仓库及地基四至为：“东至后矿（圹）、西至粮所围墙为介（界）（但必须留路一丈二尺）、南至一、二队仓库干墙直至粮所围墙（中间山头干墙各占一半）、北至以墙出山为介（界）。”原告陆宣华家老房屋位于该仓库东北方山上，仓库北面有一条小路自西向东通往山中。在仓库与原告家老房屋之间亦有一条南北向的通行道路，与仓库北面的小路一样均通往新圩街道的公路。原告家老房屋已于数年前倒塌成为废墟。2014年9月，二被告将其父购买的仓库拆除，在该仓库基地上重新建房，其新建房屋北面墙体未超出原仓库北面基脚，东、西两面墙体均不同程度超出原仓库基脚分别向东、西方向有所延伸，以致新建房屋北面墙体东、西两个方位的墙角一段，与村民蒋立军家东面的牛（猪）栏及西面房屋的间距缩小，从而使原有的通道在该处变窄，现场间距分别为0.67米和0.9米。此外，二被告还将东面的山体垂直铲平，用石块修砌成护坡，护坡垂直高度1.5米。原告认为二被告的行为，破坏了通行道路，妨害了其通行，在建房之初即发生纠纷。经新圩村委及新圩乡司法所调解未果。诉讼中，本院主持调解，亦未达成协议。
还查明，二被告新建房屋使用的土地未超出原受让的仓库土地范围；其建房行为尚未取得相应的审批手续。诉讼中，二被告曾在新建方面北面绕其自家牛栏和蒋立军牛栏开挖新路，但尚有一小段未修通。
上述事实，有仓库购买契纸，证人证言，勘验笔录及现场图、照，庭审笔录等证据证实。
本院认为，营造和睦、友爱的相邻关系，有利于相邻各方的生产和生活，有利于社会和谐。《民法通则》第八十三条及《物权法》将“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”，作为处理相邻关系的基本原则，它既是相邻双方在从事涉及他人不动产利益行为时必须遵守的行为准则，也是人民法院处理相邻纠纷所必须遵循的原则。本案应当依据上述原则予以处理。被告翻建新房挖断长久以来形成的通行道路，是错误的。从现场情况看，被告为合理利用原有土地，翻建新房时将东、西墙体外延，客观上使原有通道变窄，但被告若能砌筑台阶连接东面护坡，亦可满足挑担扛木之外的日常生活通行。关键是，该通道并非原告及其他村民东、西向通行的必经之路和唯一通道，被告房屋东面还有一条更为宽阔方便的道路可供通行。因此，被告的行为虽对相邻通行造成了一定妨害，但可以通过一定的补救措施降低影响。依本案实际情况，用拆除房屋的方式排除妨害、恢复原状，并不符合相邻关系的处理原则。至于被告建房是否办理相关审批手续，涉案建筑物的性质认定及其处理，不属法院的职权范围，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告蒋思兵、蒋思春在其新建房屋东北角，用红砖、水泥砌筑台阶连接东面护坡顶端，恢复其房屋北面的道路通行；
二、驳回原告陆宣华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋思兵、蒋思春负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时给付原告）。
上述义务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年四月三日
书 记 员 李峥春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第674号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1987年12月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）850号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月12日11时许，被告人孙某某在本市五华区新建设电影院门口，盗窃了被害人杨某某停放的轻捷牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元，携赃逃离时被杨某某发现并抓获，报警后移交公安机关处理。被盗赃物已由被害人自行取回。认为应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询材料，情况说明，到案经过，被告人供述，被害人杨某某书写的抓获经过、报案材料及陈述，物证辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书，现场辩论笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单等相关证据印证。被告人孙某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第359-1号
申请人林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人李群功，男，汉族，抚松县邮政储蓄银行职员，现住抚松县。
被执行人尹莉，女，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，现住抚松县。
被执行人朱广财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵景威，男，汉族，抚松县广播电视局职员，现住抚松县。
被执行人王校华，男，汉族，抚松县邮政储蓄银行职员，现住抚松县。
被执行人郝乃毅，男，汉族，抚松县露水河吉昌供热公司经理，现住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民一初字第234号民事调解书，依法向六被执行人发出执行通知书，责任六被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人王校华至今未履行生效法律确定的金钱给付义务。经查，被执行人王校华在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款58,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王校华的公积金存款58,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年十月十二日
书记员 马云光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00856号
申请执行人：周健
被执行人：张继忠
申请执行人周健诉被执行人张继忠修理合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第4号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：高宇航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦**楼。组织机构代码：80443344-2.
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖锁成，农民。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2014）行民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，2013年10月22日，原告盖锁成在被告处为其车辆冀A×××××小型越野车投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为236250元，保险期间自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止。2014年1月18日晚，司机赵聪驾驶原告冀A×××××小型越野车沿行慈公路由东向西行驶至朔黄铁路桥下时，因驾驶不当造成单方事故，撞于桥下石墩上，致车辆受损。当日18时34分，赵聪用手机159××××9009拨打95518向保险公司报案，19时04分拨打110向公安局报警。事故发生后，被告保险公司于2014年2月14日委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀A×××××的碰撞痕迹进行鉴定，该中心经勘验、询问，于2014年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、报案驾驶员非实际驾驶员，2、或者驾驶员采取了相应的安全防护措施，故意放任了事故的发生。鉴定费3500元。庭审时原告以此鉴定系被告单方委托，程序违法，且鉴定结论采取了推定方式，不符合事实为由申请重新鉴定。该院组织双方共同选定鉴定机构后，依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对冀A×××××车的碰撞事故进行重新鉴定。该中心于2015年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故车辆冀A×××××斯巴鲁牌小型越野客车前部与水泥墩发生正面碰撞事故。2、在正确佩戴和使用安全带的情况下，事故车辆冀A×××××斯巴鲁牌小型越野客车驾驶员在2014年1月18日道路交通事故中未受伤是正常的。3、根据现有的证据，从技术层面分析，无法认定“被鉴车辆报案驾驶员在2014年1月18日道路交通事故中是否为实际驾驶员，或者驾驶员采取了相应的安全防护措施，故意放任了事故的发生”。鉴定费25000元。被告称此鉴定意见仅对车辆安全性做一般性描述，而忽视了驾驶员体重和发生事故时速度等重要因素，认为不能推翻原鉴定结论。但没有提供证据证明。本案受理后，原告盖锁成被保险车辆冀A×××××车经我院委托河北广源行保险公估有限公司进行车损公估，该公估中心于2014年12月5日作出公估结论书，公估结论为冀A×××××车辆损失金额90000元，公估费5000元。被告称原告方故意放任事故的发生或司机非实际驾驶员，除邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见外，无其他相关证据证明。
原审认为，原告盖锁成与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2013年10月22签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间无异议，该院予以确认，但被告认为原告方故意放任事故的发生或司机非实际驾驶员不予赔偿，并委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀A×××××的碰撞痕迹进行鉴定，该中心鉴定意见为：1、报案驾驶员非实际驾驶员，2、或者驾驶员采取了相应的安全防护措施，故意放任了事故的发生。庭审时原告以此鉴定系被告单方委托，程序违法为由申请重新鉴定。该院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对冀A×××××车的碰撞事故进行重新鉴定。该中心鉴定意见为：1、事故车辆冀A×××××斯巴鲁牌小型越野客车前部与水泥墩发生正面碰撞事故。2、在正确佩戴和使用安全带的情况下，事故车辆冀A×××××斯巴鲁牌小型越野客车驾驶员在2014年1月18日道路交通事故中未受伤是正常的。3、根据现有的证据，从技术层面分析，无法认定“被鉴车辆报案驾驶员在2014年1月18日道路交通事故中是否为实际驾驶员，或者驾驶员采取了相应的安全防护措施，故意放任了事故的发生”。被告称此鉴定意见忽视了驾驶员体重和发生事故时速度等重要因素，不予认可。但未提供相应证据证明，该院不予采信。故对该院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见予以确认。原告盖锁成作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按保险合同约定支付保险金。诉讼期间，原告的被保险车辆冀A×××××经河北广源行保险公估有限公司公估车损为90000元，原、被告均无异议，该院予以确认。关于鉴定费及公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因重新鉴定意见改变了原鉴定结论，且被告已支付的第一次鉴定费用3500元、原告申请重新鉴定费用25000元是为确定保险事故性质所支付的必要费用，应由被告负担。原告支付的公估费5000元为查明车辆损失产生的费用，因此亦应由被告负担。综上，该事故致原告车辆冀A×××××的车损为90000元，未超出被告承保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。一审遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告盖锁成保险理赔金90000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。原告支付的公估费5000元、重新鉴定费25000元由被告负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人承担车损90000元，事实不清。二、一审法院判决上诉人承担25000元的鉴定费和5000元公估费，违反合同约定。综上，请求二审法院全面审查，公正裁决。
本院认为，本案所涉的两份鉴定书对安全带的描述不一致。北京中机车辆司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“被鉴车辆驾驶员位安全气囊已展开，被鉴车辆驾驶员位安全带已拉出且处于锁死状态，说明发生交通事故时被鉴车辆驾驶员已系安全带。邯郸燕赵司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》称：“前排两侧安全带均已收紧”。重审时，请查明事故发生时驾驶员是否系了安全带？请北京中机车辆司法鉴定中心出庭说明其认定安全带拉出且处于锁死状态的依据是什么？安全带拉出锁死后，是否还能恢复至收紧状态？请邯郸燕赵司法鉴定中心出庭解释“前排两侧安全带均已收紧”、“收紧状态”是不是意味着驾驶员没系安全带？为何同一事实鉴定得出不同的结果？本案中如此大的撞击力，为何驾驶员未受伤？上述问题查清后，请依法判决。
综上，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市行唐县人民法院（2014）行民二初字第00261号民事判决；
二、发回行唐县人民法院重审。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年八月三十日
（代）书记员 张晓宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道**号。
法定代表人：周陵，该分公司经理。
再审申请人吕燕因与被申请人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称重庆汽运六分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕燕申请再审称：1.吕燕没有写过离职报告，离职报告是伪造的，重庆汽运六分公司没有送达除名决定，一、二审判决认定解除劳动关系，适用法律错误；2.吕燕申请一审法院出函让吕燕到民政局提取婚姻登记笔迹和申请一审法院提取车辆承包合同，一审法院对调查取证申请不予同意错误；3.一、二审法院剥夺吕燕辩论权。
本院认为，经审查，吕燕与重庆汽运六分公司均认可双方劳动关系建立时间为1989年12月。1994年11月23日，长寿县汽车客运公司（即现重庆汽运六分公司）出具《长寿县汽车客运公司关于对职工吕燕除名的决定》（以下简称《除名决定》），但其未举证证明向吕燕送达了《除名决定》。一审庭审中，重庆汽运六分公司提交了一份申请人为“吕燕”、落款时间为1994年10月11日的《离职报告》，《离职报告》载明：“公司领导：由于我结婚在远方，又有小孩需要带理。故申请辞去单位的工作，望单位能给予批准。”吕燕向一审法院提出要求对《离职报告》中“吕燕”签名进行鉴定。吕燕和重庆汽运六分公司选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，该司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：500005001）载明：“落款时间为‘一九九四年十月十一日’的《离职报告》原件落款申请人部位‘吕燕’署名字迹与供检的吕燕签名样本字迹是同一人书写”。吕燕对该鉴定意见书有异议向一审法院申请重新鉴定，并称供检样本应以其1994年11月23日在《结婚登记申请书》上签章栏的“吕燕”签名为依据，西南政法大学司法鉴定中心鉴定人邹明理、黄冠于2013年8月9日出庭证实，供鉴定比较的2013年吕燕本人所书写的样本虽字迹数量较少，但笔迹特征独特，具备与检材基本的可比条件，就此可以得出《离职报告》原件落款申请人部位‘吕燕’署名字迹与供检的吕燕签名样本字迹是同一人书写。吕燕一审诉讼请求是确认1989年12月至今吕燕、重庆汽运六分公司存在劳动关系。
关于一、二审认定吕燕和重庆汽运六分公司的劳动关系已经解除是否错误的问题。吕燕一审对《司法鉴定意见书》提出异议后，鉴定人一审出庭陈述证实了相关鉴定事项，二审法院告知吕燕是否申请重新鉴定后，吕燕明确表示不申请重新鉴定，一、二审将鉴定意见作为证据采信并无不当。吕燕在1994年10月11日提交《离职报告》向原长寿县汽车客运公司提出解除劳动关系，虽然重庆汽运六分公司未举证证明向吕燕送达《除名决定》，《除名决定》没有法律效力，但原长寿县汽车客运公司1994年11月23日出具的《除名决定》也印证其对吕燕提出解除劳动关系予以同意，因此，吕燕和重庆汽运六分公司的劳动关系已经解除。吕燕认为离职报告是伪造的，一、二审判决认定解除劳动关系适用法律错误的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审法院对吕燕的调查取证申请不予同意是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”吕燕一审中申请调查取证的内容不属于人民法院调查取证的范围，因此，一、二审法院没有同意其调查取证申请并无不当，吕燕该申请再审理由不成立。
关于一、二审法院是否剥夺吕燕辩论权的问题。经阅卷审查，一、二审庭审保障了吕燕的陈述权和辩论权，吕燕及其委托代理人在庭审笔录上签字予以确认，吕燕该申请再审理由不成立。
综上，吕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕燕的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1410号
罪犯王行军，无业，原户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）深中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人王行军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年12月4日作出（2006）粤高法刑二终字第626号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月18日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日至2033年5月21日。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王行军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年3月罪犯改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度优秀报道员，截至2016年2月止，累计奖励分169.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王行军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王行军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年3月罪犯改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度优秀报道员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王行军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰