福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2333号
原告：游永喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：福建省罗源县中房镇人民政府，住所地：福建省罗源县中房镇中房街61号。
法定代表人：林云，镇长。
委托诉讼代理人：吴克通，罗源县中房镇人民政府党委委员、武装部长。
委托诉讼代理人：李义平，罗源县中房镇人民政府计生办主任。
第三人：福建省罗源县林业局中房林业站，住所地：福建省罗源县中房镇大洋桥头。
法定代表人：王浩年，副站长。
原告游永喜与被告罗源县中房镇人民政府（以下简称中房镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0123民初1013号民事判决，原告游永喜不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽01民终4179号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月17日立案后，追加罗源县林业局中房林业站（以下简称中房林业站）为第三人，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游永喜向本院提出诉讼请求：判令中房镇政府立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止年利率为6%的利息。事实和理由：1997年游永喜是中房林业站工作人员，中房镇政府的财政吃紧，为了度过财政难关，时任镇政府领导指示游永喜从中房林业站的毛竹垦复款中暂借资金。1997年9月15日，游永喜从中房林业站毛竹垦复款中出借2万元给中房镇政府，中房镇政府出具收据一份，注明“交款单位：林业站（游永喜）、缴款项目：暂借毛竹垦复款”。2006审计局对中房林业站进行财务审计，因审计不过关，游永喜代垫了该笔借款。代垫后游永喜多次向中房镇政府催讨，中房镇政府以财政困难、付款手续无法办理等为由，拒绝还款，并建议游永喜通过法律途径解决。
中房镇政府辩称：1.1997年9月15日，中房镇政府因财政困难曾从中房林业站毛竹垦复款中拆借资金2万元且尚未归还，现游永喜称中房林业站已将债权转至其名下并主张偿还借款，其是否确为该笔借款的债权人请法庭依法进行认定。2.驳回游永喜利息部分的主张。该笔2万元的借款属于单位之间的拆借行为，不属于个人的借贷，不存在所谓的利息问题，且游永喜十几年来没有到中房镇政府对票据进行更换，存在过失，故对于利息部分的主张不予认可。
中房林业站述称：现任负责人是2014年才上任的，对之前中房林业站情况不清楚。游永喜所述情况是2016年上半年听其本人说起。因这件事情，需要中房林业站配合查询1997年9月15日至2009年3月31日中房林业站的财务账簿、现金出纳账凭证，查账结果可以说明，游永喜尚未将本案涉及的收款收据在中房林业站进行过账。
游永喜向本院提供以下证据材料：A1收款收据复印件及签注意见一份，证明中房镇政府向中房林业站（游永喜）借款2万元系向其个人所借及所借款项的主体是其个人的事实；A2中房林业站出具的证明一份,证明1997年9月15日至2009年3月31日期间未发现中房镇政府向中房林业站（游永喜）借的2万元借款的收款收据入账的事实；A3罗源县林业局出具的证明一份,证明2009年4月1日至2013年期间存档的会计档案中未发现中房镇政府向中房林业站（游永喜）借的2万元借款的收款收据进行过账的事实。
我院依职权调取的证据材料：B1郭绍恩（1997年任中房林业站站长，系收款收据复印件签注意见人之一）的询问笔录一份，B2罗源县林业局办公室主任董书强的询问笔录一份，证明收款收据复印件上签注内容及加盖公章属实。
经质证，中房镇政府对游永喜提供的证据材料及本院依职权调取的证据材料的真实性、合法性均无异议，但对游永喜提供的收款收据复印件证明对象的关联性有异议，认为还款对象尚不明确，需法院进行认定。中房林业站对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据上述有效证据及游永喜、中房镇政府及中房林业站在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1997年中房镇政府因财政吃紧，向中房林业站暂借资金2万元。时任该站出纳的游永喜遂从毛竹垦复款中出借2万元给中房镇政府，同年9月15日，中房镇政府出具收款收据一份，注明“交款单位林业站（游永喜）、缴款项目暂借毛竹垦复款、人民币贰万元”。2006年审计局对中房林业站进行审计，认为收款收据交款单位一栏中括号备注了游永喜的名字，出借款应属游永喜个人，因担心审计不过关,时任中房林业站负责人的游永喜遂代垫了该笔借款。
本院认为，本案应为债权转让纠纷，合法的债权应受法律保护。中房镇政府与中房林业站的借贷关系，有中房镇政府出具的收款收据，游永喜、郭少恩、中房镇政府及中房林业站的陈述相印证证实，予以确认。中房林业站因客观原因将债权转让给游永喜，虽未及时将该债权转让事宜通知中房镇政府，但因中房镇政府在诉讼过程中未行使抗辩权，该债权转让对中房镇政府发生法律效力，中房镇政府应当履行向游永喜清偿债务的义务。因此，游永喜要求中房镇政府偿还借款2万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。中房镇政府辩称该笔借款属于单位间的资金拆借行为，不属于个人借贷行为，不存在利息一说，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，法人、其他组织之间的资金融通行为亦属于民间借贷范畴，均有权主张逾期还款利息，游永喜作为受让人理应取得与债权有关的从权利，有权依法主张诉后利息，因此，对于中房镇政府的辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《合同法》第八十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
罗源县中房镇人民政府应于本判决生效之日起十日内归还游永喜借款2万元，并支付自2016年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗源县中房镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 廖金水
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江晓惠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。