湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7387号
原告骆某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告某某公司，住所地某某。
法定代表人鲁某，总经理。
被告鲁某,男，汉族，某某年某某月某某日出生，住。
原告骆某与被告某某公司（以下简称某某公司）、鲁某发生委托合同纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告骆某的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2015年1月3日签订《房屋租赁委托代理合同》一份，合同约定合同期为36月，被告每月向原告支付房屋租金1700元。后被告与第三人签订《房屋租赁合同》约定将房屋出租给第三人居住，收取了租金和押金，第三人将上述费用汇入鲁某个人账户。原被告合同签订后，被告仅向原告交付了租金3400元。被告华腾资产公司未按照《房屋租赁委托代理合同》第十条的约定向原告交付房租，被告华腾资产公司的行为已严重违约，华腾资产公司应当将租金支付给原告，并承担违约责任。被告鲁某收取第三人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告华腾资产公司的委托合同；2、被告华腾资产公司、鲁某立即向原告支付2015年3月起至腾房之日房屋租金（计算至2016年1月4日17000元）及违约金4080元。
经审理查明：2015年1月3日，委托方骆某（甲方）与受托方华腾资产公司（乙方）签订了《房屋租赁委托代理合同》一份，合同约定：第一条、甲方自愿将其拥有的位于某某房房屋委托乙方代理出租，或以乙方的名义出租。第二条、甲方全权授权乙方作为其房屋出租代理人，乙方为出租本合同标的房屋而履行的必要事项无须再取得甲方的另外授权。第四条、在本合同规定的合同期内，该房屋的一切使用、出租权利均由乙方独立行使，甲方有义务将相关房屋权属证明及个人身份的证明文件无偿提供给乙方使用。在合同期结束后，甲方恢复对该房屋的使用权利和出租权利。第五条、乙方承诺对该房屋的出租代理仅以个人居住目的行使代理权。第六条、该房屋现有装修及设施情况，由双方在合同附件一《家私清单》中加以说明。《家私清单》作为甲方按照本合同约定将房屋提供给乙方，以及乙方在本合同租房期届满时交还该房屋的验收依据。第七条、甲乙双方共同约定该房屋托管期最低为36个月外加45天（自2015年1月3日起至2018年2月18日截止）。其中前45天为免租期，用于乙方寻找承租客户、办理入住手续等。第九条、该房屋每月租金（税前）为人民币1700元。第十条、该房屋租金由乙方交付给甲方。支付方式为乙方每月提前7天向甲方支付租金，即第一次付款完毕，后期付款从2015年3月开始每月15日至18日（节假日顺延），直到合同结束，押金为1700元。第一次付款日期为2015年1月4日，甲方从指定的银行储蓄账户中收到其应得的房租。第十一条、在托管期内，该房屋的水、电、物业费、煤气费、电话费、有线电视收视费、卫生费、公用电费等因使用而发生的费用由乙方负责向承租人代收；有线电视初装费等不因使用而发生的费用均由甲方自行负担，亦可由乙方代缴并由乙方从应支付给甲方的租金中扣除。第十四条、合同双方应严格按照公平、平等的原则各自承担相应的维修、更换责任（含相关材料费用、维修费用）。即房屋主体及墙内管道、各种线路出现问题责任属甲方，房屋内所有设施非人为损坏维修责任属甲方，有意人为损坏责任均属实际承租方承担。第十九条、乙方未按期支付甲方房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.4%作为滞纳金（如遇到银行系统故障及节假日，则乙方不承担任何责任）。第二十条、乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权提前解除本合同，乙方必须支付甲方房屋年租金的20%作为违约金，如违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应给予赔偿：1．逾期支付房租超过七天的（如遇到银行系统故障或节假日顺延的，则乙方不承担任何责任）。第二十六条、甲乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决。如通过诉讼解决，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，骆某依约履行了合同义务，华腾资产公司与案外人签订了《房屋租赁合同》，收取了房屋租金和押金，但华腾资产公司自2015年3月份起没有向骆某支付房屋租金。
另查明，华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁某认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与原告及租客之间的资金来往均使用鲁某的个人银行账户。
以上事实，有《房屋租赁委托代理合同》、《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁委托代理合同》属于委托租赁房屋合同，原、被告之间为委托合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面依法履行合同义务。本案中，原告委托被告代理出租或以被告名义出租房屋，被告交付房屋租金给原告，原、被告之间的委托合同为有偿的委托合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告根据合同约定将房屋出租后，未按约定将房租款及时转交原告，已属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付未及时支付的房租款17000元并解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方合同约定将年租金的20%作为违约金，现原告主张违约金4080元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于鲁某是否应承担连带清偿责任的问题。原告主张被告鲁某个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，原告每个月的租金收益由被告鲁某通过其个人账户支付结算，华腾资产公司使用鲁某个人银行账户支付租金、收付租客的租金，华腾资产公司与鲁某均不能证明鲁某个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途，即华腾资产公司与鲁某亦未提交相关证据证实鲁某没有将公司经营收入混同于个人财产，原告提供的华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁某认缴出资为900万元，实缴出资为0元，故鲁某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁某应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告骆某与被告某某公司于2015年1月3日签订的《房屋租赁委托代理合同》；
二、被告某某公司于本判决生效后五日内向原告骆某支付租金17000元及违约金4080元；
三、被告鲁某对被告某某公司的上述第二项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如被告某某公司、鲁某未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告某某公司、鲁某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛