wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1661号原告：陈凤梅，女，1970年11月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘一思，女，1991年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1964年7月18日出生，汉族，乌兰浩特市税务局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。原告陈凤梅诉被告刘一思、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅，被告刘一思的委托诉讼代理人康曙光、被告李艳萍及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55000.00元，自2017年4月1日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李艳萍丈夫刘晓波系朋友关系，刘晓波与刘一思室父女关系。2016年4月1日，刘晓波因购买榛子苗向原告借款55000.00元，约定2017年4月1日前还清。借款到期后，刘晓波未偿还借款，2017年11月2日，刘晓波去世，家庭财产由二被告继承。原告向二被告索要，二被告不予偿还，原告诉至法院。被告刘一思答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、刘晓波系刘一思的父亲，刘晓波与前妻离婚后，刘一思一直与母亲一同生活，对欠款一事不清楚；2、借据中未约定给付利息，不同意原告要求给付利息的诉讼请求；3、对欠据及欠据中刘晓波的签字不予认可。被告李艳萍答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、该债务与李艳萍无关，对此笔借款李艳萍不知情且该借款并未用于家庭生活；2、刘一思成立了榛子种植专业合作社，刘晓波的该笔借款用于购买榛子苗，该款应由刘一思或合作社偿还；3、双方未约定给付利息，不同意原告要求给付利息的诉讼请求。本院经审理查明，被告刘一思系刘晓波的女儿，刘晓波与被告李艳萍于2005年8月登记结婚。2016年4月1日，刘晓波向原告陈凤梅借款50000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，未约定给付利息。同日，因刘晓波此前向原告借款5000.00元，刘晓波在该借据下方另行书写借据一枚，标明：今借人民币伍仟元整。未约定借款期限，未约定给付利息。借款到期后，刘晓波未偿还借款。2017年11月2日，刘晓波去世。后原告诉至本院。另查明，被告刘晓波生前留有遗产，该遗产有被告刘一思、李艳萍两个继承人，二人均表示不放弃继承，遗产尚在继承中。原告向本院提交借据二枚，证明刘晓波向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。本院认为，刘晓波分两次向原告陈凤梅借款，借款本金55000.00元，为原告出具借据二枚，双方之间已形成借贷关系，刘晓波对借款应承担给付义务。被告刘一思辩驳借据上刘晓波签名不真实，借据的书写不符合刘晓波的书写习惯，未向本院提交证据证明，本院不予采信。双方未约定给付利息，原告要求自2017年4月1日开始，按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，本院予以部分维护，其中50000.00元应自逾期还款的2017年4月1日开始，其中5000.00元应自原告向本院主张权利的2018年3月15日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。刘晓波已死亡，二被告系刘晓波的继承人，应在继承刘晓波遗产的范围内对以上借款及利息承担给付义务。原告未向本院提交李艳萍系共同借款人的相关证据，其要求被告李艳萍承担给付义务的诉讼请求本院不予维护。被告李艳萍向本院提交开户许可证、营业执照、税务登记证、火星村证明、退耕还林合同书、收据三份等证据，证明刘一思系乌兰浩特市坤和榛子种植专业合作社的法定代表人并从事榛子种植业，辩驳该借款用于购买榛子苗，应由刘一思或合作社偿还。以上证据虽与借据中标明的借款用途存在关联，但不能证明该借款必然用于购买榛子苗或由刘一思、乌兰浩特市坤和榛子种植专业合作社使用，另被告李艳萍未向本院提交其他证据证明该主张，故被告李艳萍的辩驳意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘一思、李艳萍在继承刘晓波遗产的范围内给付原告陈凤梅借款55000.00元，其中50000.00元自2017年4月1日开始，其中5000.00元自2018年3月15日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告刘一思、李艳萍在继承刘晓波遗产的范围内负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年四月二日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第338号
原告：范利芝，农民。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告范利芝诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范利芝和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月25日被告向我借款25861元，并约定按月息千分之十八负担利息，1999年6月30日被告向我借款9936元，并约定按月息千分之十五负担利息，两次借款被告均为原告出具了借据。现我急需钱用，多次向被告催要未果。为维护当事人的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35797及自借款之日至2015年11月30日的借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：如果借款属实，村委理应还款，但村委账不在我这，所以借款是否属实不清楚。
经审理查明，1996年12月25日被告向原告借款25861元，并约定按月息千分之十八负担利息，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1999年6月30日，被告向原告借款9936元，并约定按月息千分之十五负担利息，被告又为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。
另查，1996年12月25日至2015年11月30日共计227个月，利息为：25861×1.8%×227=105668元，1999年6月30日至2015年11月30日共计197个月，利息为：9936×1.5%×197=29361元。以上两笔借款利息合计为135029元。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告持被告出具的借据要求被告还款，被告亦认可借据的真实性，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范利芝借款本金35797元，利息135029元，共计本息170826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王维佐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1864号之一
原告：卜继祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张承玉，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告卜继祥与被告赵宗山、张承玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0523民初1864号民事裁定书，冻结赵宗山或张承玉名下的银行存款10万元，或查封其他价值10万元的房产、车辆。原告卜继祥于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，卜继祥向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被告赵宗山、张承玉名下的银行存款10万元的冻结，解除对被告赵宗山、张承玉价值10万元的房产、车辆的查封。
二、准许原告卜继祥撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元。即诉讼费共计2170元，由由原告卜继祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪松
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1864号
申请人：卜继祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张承玉，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人卜继祥诉被申请人赵宗山、被申请人张承玉民间借贷纠纷一案，申请人卜继祥于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗山或被申请人张承玉名下的银行存款10万元或其他同等价值的房产、车辆予以保全。申请人卜继祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人卜继祥因民间借贷纠纷，向本院申请对被申请人赵宗山、被申请人张承玉的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗山或被申请人张承玉名下的银行存款10万元，或查封其他价值10万元的房产、车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年五月十五日
书记员 李 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4608号
原告：沈发华，1967年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：沈发明,男，1958年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈发华与被告沈发明健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告经本院依法传唤，未能按时到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告沈发华撤诉处理。
已经预收的案件受理费564元，减半收取计282元，由原告负担。
审 判 员 曹士平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3671号
原告：陈玉君。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：王金祥。
被告：林艳。
原告陈玉君与被告王金祥、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告王金祥、林艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月12日，被告王金祥因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定2016年3月底前归还，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300000元并偿付利息13500元（利息已按约定月利率1.5%自2016年2月12日计算至2016年5月11日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年10月12日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2016年2月12日由被告王金祥出具的借据一份，金额300000元，约定2016年3月底前归还，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告王金祥之间的借贷关系合法有效。被告王金祥尚欠原告陈玉君借款人民币300000元，事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王金祥、林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王金祥、林艳于本判决生效后十日内归还原告陈玉君借款人民币300000元并偿付利息13500元（利息已按约定月利率1.5%自2016年2月12日计算至2016年5月11日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元（已减半收取），由被告王金祥、林艳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3001元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年六月二十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1973年11月20日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,521.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,521.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙伟，男，1973年11月20日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,521.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,521.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初148号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人魏彦奎，男，1965年12月10日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，沙河市某单位职工，住沙河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。经本院决定于2016年7月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人魏彦奎犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人魏彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人魏彦奎在中国银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河中行）办理信用卡一张，10月开始出现逾期，截至2014年2月透支本金共计41291.05元，经多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎姐姐代其归还欠款。
2、2013年3月，被告人魏彦奎在中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河建行）办理信用卡一张，10月开始出现逾期，截至2015年2月透支本金共计29979.67元，经过多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎归还欠款。
3、2012年7月，被告人魏彦奎在中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称邢台工行）办理信用卡一张，2013年11月开始出现逾期，截至2015年6月透支本金共计14997.95元，经过多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎姐姐代其归还欠款。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏彦奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪依法惩处。
被告人魏彦奎对指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人魏彦奎在沙河中行办理信用卡一张，10月形成透支，截至2014年2月透支本金共计41291.05元，经多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎姐姐代其归还欠款。
2、2013年3月，被告人魏彦奎在沙河建行办理信用卡一张，10月形成透支，截至2015年2月透支本金共计29979.67元，经过多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎归还欠款。
3、2012年7月，被告人魏彦奎在邢台工行办理信用卡一张，2013年10月形成透支，截至2015年6月透支本金14997.95元，经过多次催收超过3个月仍未归还。2015年6月，魏彦奎姐姐代其归还欠款。
2015年6月9日，公安人员自沙河市市政工程管理处将魏彦奎带走讯问。魏彦奎如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某、杜某证言，证明其二人是沙河中行工作人员。2013年5月份，魏彦奎在该行办理了一张信用额度五万元的信用卡（卡号62×××08），2013年10月20日，魏彦奎消费49980元，部分自动扣款后，截止2014年2月20日透支本金41291.05元。该行工作人员多次联系魏彦奎，魏彦奎承诺近期还款，但他一直没有还，后再打电话处于无人接听或关机，工作人员又到魏彦奎工作单位及家里催收，他没有上班，与妻子离婚了，魏彦奎电话打不通。
2、证人白某证言，证明其系邢台建行市场营销中心工作，负责信用卡欠款催收工作。魏彦奎于2011年3月10日从沙河建行申领了一张透支额度三万元的信用卡（卡号48×××56），开始能按时还款，2013年10月份形成透支。截至2015年2月26日，魏彦奎透支本金29979.67元。魏彦奎透支消费超过期限后，银行多次电话催收，后又上门催收并到单位催收。
3、证人邢某证言、邢台工行报案材料，证明其系邢台工行工作人员。魏彦奎于2012年7月26日从其行办理透支额度二万元的信用卡（卡号42×××78），2013年2月6日出现逾期，截至2015年6月6日，魏彦奎的信用卡透支本金14997.95元。其行以电话、短信、信函等多种方式催收，但找不到魏彦奎本人。
4、魏彦奎在沙河中行、沙河建行、邢台工行申领信用卡手续、银行卡交易明细、相应银行的催收材料，证明魏彦奎办卡、消费情况，逾期后，沙河中行、沙河建行、邢台工行催收情况。
5、存款凭条、交款证明、领款证明，证明2015年6月17日、18日，魏彦奎姐姐代魏彦奎退赔沙河中行及邢台工行的全部款项，6月17日魏彦奎退赔沙河建行款项。
6、到案证明，证明2015年6月9日，公安人员自沙河市市政工程管理处将魏彦奎带走讯问。
7、户籍证明，证明被告人魏彦奎相关身份情况。
8、被告人魏彦奎供述，与证人证言证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人魏彦奎恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，其行为侵犯了他人财物所有权和金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人魏彦奎犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏彦奎如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其已全部归还欠款，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人魏彦奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 靳楠楠
第页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1792号
上诉人（原审原告）刘显君，辽宁省盖州市人，干部，住盖州市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。
负责人刘军，系经理。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
原审被告刘显歧，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原审被告伏守良，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
上诉人刘显君因财产保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第03623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘显君诉称：原告于2012年5月5日从辽宁恒力工程机械有限公司购得挖掘机一台（360型，架号为VKP102235），购买形式为按揭，首付58万元，押金2万元，总价为182万元（含利息）。购车时有保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司承保至2013年5月5日止。由于我地区近年来洪水不断，因此原告于2013年7月3日又在铁西支公司续保，并交纳了保险费。天有不测风云，在原告将挖掘机租给被告刘显歧、伏守良期间，于2013年7月14日该车在作业期间所停的沙堆发生塌陷，致使该车落入深达6-7米水中，使车被淹没。捞出报警后，遭到被告保险公司拒赔，因此诉至法院，请求判令被告刘显歧、伏守良承担租赁物损坏的责任，被告保险公司承担保险赔偿责任。现请求判令保险公司按照评估结果赔偿984227元，用以支付刘显歧、伏守良垫付的修车钱，不要求二被告承担赔偿责任。
原审法院认为，原告刘显君诉告被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司，要求其按照保险合同在保险限额内赔偿原告车辆损失保险金984227元。但是，原告未提供充分证据证明其车辆损失具体情况,其所提供的价格认证结论书系复印件，对此被告保险公司予以否认，故不能作为证据证明原告的诉讼请求。原告起诉无具体事实及理由，不符合起诉所必须的条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘显君的起诉。案件受理费13,640.00元免收。
宣判后，上诉人刘显君不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人依法承担责任。主要理由是：原审裁定认定事实错误，裁定称价格认证结论书为上诉人所提供，不是真实情况，该份价格认证书为被上诉人提供。上诉人认为就损害事实部分被上诉人已于初审时以书面提交证据形式自认，不需要上诉人举证。另，本案被上诉人于事故车辆缴纳保险时，其已经履行保险标的的审查义务，事故发生后，上诉人依程序向被上诉人报案。被上诉人辩解与事实不符，缺乏事实及法律依据。
本院认为，上诉人刘显君要求被上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司赔偿其车辆损失，但保险合同中投保人及保险受益人均为辽宁恒力工程机械有限公司，上诉人为车辆融资租赁中的承租人，其并不是车辆的所有权人，故上诉人与本案无直接利害关系，上诉人起诉主体不适格。此外，上诉人起诉要求赔偿数额的确定依据价格认证结论书系复印件，无原件核对无法确定其真实性，故上诉人起诉无具体事实和理由，综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初195号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某勇，男，2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月12日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人陈某1，男，2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治�公安局刑事拘留，2016年8月12日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人崔某勇、陈某1犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月4日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人崔某勇、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日2时许，被告人崔某勇和陈某1在沿河县官舟镇老粮站后面将被害人夏某的一辆黑色铃木摩托车和被害人田某的一辆蓝色铃木摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：被盗的黑色铃木摩托车价值4057元人民币；被盗的�色铃木摩托车价值1033元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人崔某勇、陈某1犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔某勇有期徒刑7至8个月，判处被告人陈某1有期徒刑6至7个月。
被告人崔某勇、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人崔某勇提出盗窃摩托车，于是崔某勇叫其朋友“天黄”骑摩托车送崔某勇和陈某1到官舟，2016年7月5日2时许，被告人崔某勇和陈某1在沿河县官舟镇老粮站后面，崔某勇将被害人夏某的一辆黑色铃木摩托车盗走，陈某1将被害人田某的一辆蓝色铃木摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：被盗的黑色铃木摩托车价值4057元人民币；被盗的蓝色铃�摩托车价值1033元人民币。
另查明，被告人崔某勇、陈某1到案后如实供述了犯罪事实。沿河县公安局已将一辆蓝色铃木摩托车发还被害人田某。
本院认为，被告人崔某勇、陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人陈某1作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十一月四日
书记员 肖诗楠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1131号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年11月15日20时40分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿夏邑县城关镇雪枫路由北向南行驶至雪枫路北段夏邑县人民检察院北50米处时，被夏邑县交警大队执勤交警当场查获。经对曹某某进行呼气式酒精测试检测，其体内酒精含量为418.7mg/100ml，后抽取曹某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为228.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据曹某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人曹某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，强制措施凭证、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、驾驶人及机动车驾驶证信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执730-1号
申请执行人南京协力电子科技集团有限公司。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初383号
原告赵淑霞，女，满族，工人，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告边凤兰，曾用名边秀兰，女，汉族，退休职工，现住科尔沁左翼后旗。
被告包金海，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赵淑霞诉被告边凤兰、包金海民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告边凤兰、包金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向我借款100000.00元，约定利息2分，还款期限为2014年12月24日。至2015年春节前，被告包金海返还原告借款本金40000.00元并支付相应的利息。至今，有本金60000.00元未返还及相应2014年12月24日至2015年12月24日共12个月的利息14400.00元未支付，要求二被告给付本利和共74400.00元。
被告边凤兰未答辩。
被告包金海未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，二被告因向原告借款为原告出具了一枚金额为100000.00元的欠据，双方约定月利息2分。至2015年春节前，被告包金海给付原告借款本金40000.00元并支付相应的利息，现仍有本金60000.00元及相应2014年12月24日至2015年12月24日共12个月的利息14400.00元未支付。2016年1月，原告诉至法院，要求二被告给付本利和共74400.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，原被告间约定的利率，符合法律规定，故原告主张要求被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告边凤兰、包金海自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵淑霞借款本金60000.00元，利息14400.00元（期间为2014年12月24日到2015年12月24日，共12个月，计算方法为60000.00X0.02X12=14400.00元），本利合计74400.00元。
案件受理费减半收取830.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月一日
书记员 秀 娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1372号
原告：蒋元武，男，生于1970年8月19日，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告：肖玉龙，男，生于1990年10月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告蒋元武与被告肖玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元武到庭参加诉讼，被告肖玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33600元；2.承担原告追款损失5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日至2016年3月5日分3次向原告借款合计33600元，并出具三份借条，口头约定到期后一次性还清。经原告多次催要、寻找，给原告造成追款损失5000多元。被告一直未还款。
被告肖玉龙未作答辩。
原告蒋元武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件四份，证明原告身份情况及被告向原告借款的事实。被告肖玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告肖玉龙因急用钱，于2013年12月9日向原告蒋元武借现金10000元，于当日向原告出具了内容为“今借蒋元武现金壹万元（小写：10000.00元），借款人：肖玉龙，2013.12.9”的借条一份，2014年6月27日，被告向原告借现金3600元，于当日向原告出具了内容为“今借3600元，三仟六百元，借款人：肖玉龙，2014.6.27日”的借条一份，2016年3月5日，被告又向原告借款10000元，向原告出具了内容为“今借蒋元武现金1万元，壹万圆，2016.3月5日，借款人：肖玉龙”的借条一份，2016年5月27日，被告再次向原告借款10000元，于当日向原告出具了内容为“今借蒋元武现金10000元（壹万圆），借款人：肖玉龙，2016.5.27”的借条一份。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款33600元的诉求应予支持。关于原告要求被告赔偿追款损失5000元的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告肖玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋元武借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计383元，由被告肖玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晶晶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第331号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月6日由该局决定取保候审，2015年5月8日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇南街社区一小卖店从事行医活动，分别于2003年7月28日、2010年10月18日被赣榆县卫生局行政处罚。2011年8月30日，被告人李某甲在该处从事行医活动时，再次被赣榆县卫生局行政执法人员查获。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时认为被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇南街社区一小卖店内非法从事行医活动，分别于2003年7月28日、2010年10月18日被赣榆县卫生局行政处罚。2011年8月19日，被告人李某甲在该处继续从事非法行医活动时，再次被赣榆县卫生局行政执法人员查获，并被赣榆县卫生局罚款4000元。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙、王某的证词笔录、赣榆县卫生局赣卫（医）罚（2003）409号、赣卫医罚（2010）128号行政处罚决定书、卫生行政执法现场检查笔录及现场照片、赣榆县卫生局证明、公安机关的发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，在卫生行政部门二次行政处罚后不思改过，又非法从事诊疗活动，其行为严重侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1528号
申请执行人尹英连，女，1972年8月28日出生，汉族，住涟源市。
被执行人李伟杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住涟源市。
被执行人颜英，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第1249号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人李伟杰、颜英送达了执行通知书，责令被执行人李伟杰、颜英自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由李伟杰、颜英偿还尹英连借款本金100000元及支付相应利息11866.67元，合计111866.67元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1360元。但被执行人李伟杰、颜英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人李伟杰、颜英无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人尹英连与被执行人李伟杰、颜英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 德
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执596号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社
被执行人四川荃森实业有限公司
被执行人邓光林
被执行人李凤
被执行人邓茗文
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1593号民事判决书，责令被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7208836（执行费46150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入6221825（执行费42400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保591号
原告刘邓，男，1989年8月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告嘉祥县蓝天运输有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县。
被告孟杰，男，1987年5月1日出生，汉族，地址：山东省济宁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告刘邓诉被告嘉祥县蓝天运输有限公司、孟杰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘邓于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告嘉祥县蓝天运输有限公司所有的鲁HXXX**-HDXX挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月11�起至2018年7月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）（轮候）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1573号
上诉人（原审原告）：哈金玉，女，1972年10月25日出生，汉族，天山区中迪通讯设备经销部经理，住乌鲁木齐市中亚南路79号1号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：王静，女，1975年8月1日出生，汉族，天山区中迪通讯设备经销部副经理，住乌鲁木齐市天山区文艺路3号2单元502室。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雪蓉，女，1973年5月13日出示，汉族，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园20栋5层3单元502室。
委托诉讼代理人：王捷，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天杰佳美通讯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园20栋5层3单元502室。
法定代表人：王雪蓉，该公司经理。
上诉人哈金玉、王雪荣因与被上诉人乌鲁木齐市天杰佳美通讯有限公司（以下简称天杰佳美公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理。上诉人哈金玉的委托诉讼代理人王静、邵薛静，上诉人王雪荣及其委托诉讼代理人王捷、傅查川鸿，被上诉人天杰佳美公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈金玉上诉请求：请求依法改判王雪荣支付借款利息78041元。事实与理由：2015年初，王雪荣独资成立的天杰佳美公司因缺少资金，遂向我借款100万元，但未出具借条。2016年3月10日，我和王雪荣补签了借款协议，在该协议中对借款本金及利息做了明确约定，原审庭审中王雪荣认可曾向我支付利息，但原审却仅判令王雪荣支付我借款本金100万元，未支持相应的借款利息，故提出上诉，请二审法院依法改判予以支持。
王雪荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回哈金玉的原审全部诉请。事实与理由：双方的确签订了借款协议，但涉案借款100万元系哈金玉向天杰佳美公司出借的，与我无关，且哈金玉并未向我实际交付借款100万元，原审仅凭录音中的几句话就判令我向哈金玉偿还借款100万元，系认定事实不清，导致错判。
被上诉人天杰佳美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
哈金玉向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告偿还其借款本金1000000元；2.请求判令两被告支付借款利息78041元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2016年8月17日哈金玉向王雪蓉催要借款，其谈话内容为哈金玉问：我当时对你借100万元的时候，你可说的是六月是几号就还钱是吧？王雪荣回答：是；哈金玉问：我给你借着100万元，是不是我在帮你？王雪荣回答：是，这个我知道，我心里也非常清楚。
一审法院认为，王雪蓉对该次谈话的声音认可，其当庭不能提交充分证据反驳谈话内容。亦无充分证据证明已向哈金玉还款。民事诉讼法规定当事人自己的陈述可以作为案件查明事实的证据，故原审认定王雪蓉向哈金玉借款100万元。对于哈金玉要求王雪蓉借款100万元的本金诉讼请求，原审予以支持。哈金玉提交的谈话录音，并未提及利息问题，哈金玉也不能提供充分证据证明王雪荣应返还利息，故对哈金玉要求王雪荣支付利息的诉讼请求，原审不予支持。哈金玉提交的证据不足以证实天杰佳美公司亦为借款人，故对哈金玉要求天杰佳美公司承担法律责任的请求，原审不予支持。判决：一.王雪蓉返还哈金玉借款100万元；
二.驳回哈金玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人哈金玉提出原审庭审中王雪荣认可曾向其支付利息，但原审却仅判令王雪荣支付其借款本金100万元，未支持相应的借款利息，原审判决是否正确的问题。本院认为，上诉人哈金玉在原审中提交的谈话录音中并未提及利息问题，且上诉人哈金玉也不能提供充分的证据证明王雪荣应当支付利息，故原审对哈金玉要求王雪荣支付利息的诉讼请求不予支持并无不妥，上诉人哈金玉的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王雪荣提出双方的确签订了借款协议，但涉案借款100万元系哈金玉向天杰佳美公司出借的，与其无关，且哈金玉并未向其实际交付借款100万元，原审仅凭录音中的几句话就判令其向哈金玉偿还借款100万元，是否属于认定事实不清的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，上诉人王雪蓉对上诉人哈金玉提供的谈话录音中的声音予以认可，但上诉人王雪荣未能提交充分证据反驳谈话录音的内容。同时，上诉人王雪荣亦未能向本院提交证据证实自己已经向上诉人哈金玉清偿了涉案款项，故原审判令上诉人王雪荣向上诉人哈金玉偿还借款并无不妥。上诉人王雪荣的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，哈金玉、王雪荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理14502.37元（上诉人哈金玉已交），由上诉人哈金玉负担；二审案件受理13800元（上诉人王雪荣已交），由上诉人王雪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜中晟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终986号
上诉人(原审原告)：黄万吉，男,1947年7月12日出生,汉族,现住淄川区。
被上诉人(原审被告)：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。
法定代表人:侯博元,总经理。
上诉人黄万吉因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄万吉上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失6000元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏上诉人承包的马庄狼卧沟北的基本农田，至今未恢复原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，面积缩小，给上诉人造成较大损失。被上诉人在施工前曾口头承诺，完工后一定给恢复原状不妨碍种地。请求二审法院依法改判。
淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。
黄万吉向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失6000元。
一审法院认为，本案并非民事法律规范所调整的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄万吉的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2786号之一民事裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年五月四日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终986号上诉人(原审原告)：黄万吉，男,1947年7月12日出生,汉族,现住淄川区。被上诉人(原审被告)：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。法定代表人:侯博元,总经理。上诉人黄万吉因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄万吉上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失6000元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏上诉人承包的马庄狼卧沟北的基本农田，至今未恢复原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，面积缩小，给上诉人造成较大损失。被上诉人在施工前曾口头承诺，完工后一定给恢复原状不妨碍种地。请求二审法院依法改判。淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。黄万吉向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失6000元。一审法院认为，本案并非民事法律规范所调整的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄万吉的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2786号之一民事裁定；二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年五月四日书记员  彭倩倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5076号
原告：徐莉杰，男，1975年10月23日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。
被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告徐莉杰诉被告李新发、杜花平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莉杰及其委托诉讼代理人熊洪盛到庭参加了诉讼，被告李新发、杜花平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还原告借款130万元，并支付逾期利息26万元，共计156万元（利息按照月息2分暂计至起诉之日，利息最终计算至被告支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告与被告李新发是发小，原告的小名叫“徐片”，被告李新发的小名叫“李凯”。2015年11月，被告李新发向原告借款130万元。原告于2015年11月3日转款130万元至被告李新发银行账户。借款时双方约定月息6分，2个月还款。但被告仅支付了2015年11月12月的利息后就未再还款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年7月18日办理结婚登记手续。2015年11月1日，原告给被告李新发发短信，内容为：“你给个账号，明天汇过去，估计130万。”次日，被告李新发通过短信给了原告两个其名下的银行账号。11月3日，原告向被告李新发银行账户转款130万元，并附言：“李凯借徐片的款。”同年12月31日，原告给被告李新发发短信，内容为：“……2015/11/3日借130万至2016/1/2日共两个月，按千二计7.8万/月*2个月=15.6万。请即核对后帮我汇款至……户名都是：徐莉杰。”2016年1月3日，被告李新发向原告转款156000元。后原告多次给被告李新发发短信催讨借款。2016年10月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为:虽被告李新发未向原告出具书面借条，但原告向被告李新发账户转款130万元并附言：“李凯借徐片的款。”的事实与双方短信往来内容可以相互印证，故本院认定双方民间借贷关系合法有效。原告通过短信告知被告李新发计息期限和利息数额，被告李新发如数支付，应视为双方对本案借款利息形成了口头约定，但双方约定的利率超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。对于被告李新发已支付的利息，超出年利率36%的部分应冲抵借款本金，故被告李新发尚欠原告借款1222000元[130万元-（156000元-78000元）]，利息应自2016年1月3日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应对本案借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新发自本判决书生效之日起十五日内归还原告徐莉杰借款1222000元及利息（自2016年1月3日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）
二、被告杜花平对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元（由原告徐莉杰预交），由被告李新发、杜花平承担（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5076号原告：徐莉杰，男，1975年10月23日生，汉族，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。原告徐莉杰诉被告李新发、杜花平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莉杰及其委托诉讼代理人熊洪盛到庭参加了诉讼，被告李新发、杜花平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告返还原告借款130万元，并支付逾期利息26万元，共计156万元（利息按照月息2分暂计至起诉之日，利息最终计算至被告支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告与被告李新发是发小，原告的小名叫“徐片”，被告李新发的小名叫“李凯”。2015年11月，被告李新发向原告借款130万元。原告于2015年11月3日转款130万元至被告李新发银行账户。借款时双方约定月息6分，2个月还款。但被告仅支付了2015年11月12月的利息后就未再还款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。两被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年7月18日办理结婚登记手续。2015年11月1日，原告给被告李新发发短信，内容为：“你给个账号，明天汇过去，估计130万。”次日，被告李新发通过短信给了原告两个其名下的银行账号。11月3日，原告向被告李新发银行账户转款130万元，并附言：“李凯借徐片的款。”同年12月31日，原告给被告李新发发短信，内容为：“……2015/11/3日借130万至2016/1/2日共两个月，按千二计7.8万/月*2个月=15.6万。请即核对后帮我汇款至……户名都是：徐莉杰。”2016年1月3日，被告李新发向原告转款156000元。后原告多次给被告李新发发短信催讨借款。2016年10月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为:虽被告李新发未向原告出具书面借条，但原告向被告李新发账户转款130万元并附言：“李凯借徐片的款。”的事实与双方短信往来内容可以相互印证，故本院认定双方民间借贷关系合法有效。原告通过短信告知被告李新发计息期限和利息数额，被告李新发如数支付，应视为双方对本案借款利息形成了口头约定，但双方约定的利率超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。对于被告李新发已支付的利息，超出年利率36%的部分应冲抵借款本金，故被告李新发尚欠原告借款1222000元[130万元-（156000元-78000元）]，利息应自2016年1月3日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应对本案借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新发自本判决书生效之日起十五日内归还原告徐莉杰借款1222000元及利息（自2016年1月3日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）二、被告杜花平对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元（由原告徐莉杰预交），由被告李新发、杜花平承担（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年十月十九日书 记 员  李秀丽附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2000号
原告：刘勇，男，1976年6月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：余宏模，男，1963年8月13日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告刘勇与被告余宏模民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5277号
上诉人（原审被告）：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山大田坝社，组织机构代码77485511-7。
法定代表人：倪勇兵，董事长。
委托诉讼代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马国联，男，汉族，1958年4月6日出生，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪赵俊林，重庆志和智律师事务所实习律师。
上诉人重庆星阳矿山设备有限公司（以下简称星阳公司）因其与被上诉人马国联民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回马国联的诉讼请求。一、二审诉讼费用由马国联负担。事实和理由：马国联举示的支票不能作为证明双方之间存在债权债务关系的凭证。星阳公司法定代表人一直是倪勇兵而非倪星。工商局虽有法定代表人变更的登记，但只做了形式审查而未做实质审查。田梅是作为倪星的妻子收款而非作为星阳公司收款。星阳公司未收到本案有关借款。本案34万元借款应当属于倪星个人借款。
马国联辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
马国联向一审法院起诉请求，星阳公司立即归还借款40万元，并支付利息（以40万元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
一审法院认定事实：星阳公司法定代表人倪勇兵。2014年7月21日，星阳公司在重庆市工商行政管理局申请将法定代表人由倪勇兵变更为倪星，倪星系倪勇兵之子。2014年9月20日，星阳公司申请将法定代表人由倪星变更为倪勇兵。
2014年8月28日，马国联向倪星的妻子田梅转账34万元。同日，星阳公司向马国联出具一份中国工商银行转账支票，注明金额为40万元，并有星阳公司的财务专用章和倪勇兵的个人印章。
一审法院认为，本案的争议焦点为：借款人是星阳公司还是倪星。由于倪星在借款时的身份为星阳公司的法定代表人，星阳公司将款项转账到倪星的妻子田梅的账户中，同时星阳公司给马国联出具了一份载有星阳公司公章的转账支票，支票上载明了金额。出具支票行为表明了星阳公司愿意归还马国联40万元，结合倪星当时的法定代表人身份，可以确定该借款行为乃倪星的职务行为，星阳公司同意归还马国联40万元。因此，马国联要求星阳公司还款理由正当，一审法院予以支持。对于还款金额，由于马国联向田梅转账金额为34万元，马国联陈述还有6万元系现金给付，但马国联并没有提供相应的证据予以证明，虽然星阳公司确认还款金额为40万元，但马国联告实际支付给星阳公司的款项为34万元，因此，一审法院认为星阳公司的借款金额为34万元。由于双方没有约定利息，视为不支付利息，因此对马国联要求星阳公司支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆星阳矿山设备有限公司于判决发生法律效力后三日内立即归还原告马国联340000元。二、驳回原告马国联的其他诉讼请求。
星阳公司二审期间申请田梅出庭作证，证明本案借款系倪星所借，并非星阳公司借款。本院认为，星阳公司无正当理由在举证期限内不申请证人出庭作证，本院依法认定有关人员在二审询问中所作陈述不能作为二审新证据使用。双方二审期间均无新证据提交，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于马国联与星阳公司之间是否存在借贷合同。马国联起诉主张其与星阳公司之间存在借贷合同，既要证明双方之间存在借贷合意，还要证明其向星阳公司实际支付了借款。现马国联所举证据仅能证明其向星阳公司法定代表人倪星的妻子田梅支付了34万元，该支付行为显然对星阳公司不产生法律效果。同时，马国联举示了一份星阳公司出具的收款人处空白的40万元金额的转账支票，欲以此证明其与星阳公司之间存在借贷合意，但该转账支票尚非有效票据，该支票究竟基于何法律关系开具，为何收款人处空白，马国联均未举证给予合理说明，在此情形下显然对双方存在借贷关系这一主张不具有证明力，不能达到其证明目的。故马国联关于其与星阳公司之间存在借贷合同的事实的举证义务尚未完成，其所主张的事实未得证明，其相应诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14365号民事判决；
二、驳回被上诉人马国联的诉讼请求。
一审案件受理费7300元，减半交纳3650元，二审案件受理费7300元，合计10950元，由被上诉人马国联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第555号
原告王××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告周甲。
被告徐××。
被告周乙。
本院在审理原告王××诉被告周甲、徐××、周乙民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出申请撤回
对被告徐××的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐××的起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告徐××的起诉。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 叶燕君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执172号
申请执行人：桦甸市八道河子镇建筑工程公司。
被执行人：桦甸市第四中学。
本院在执行申请执行人桦甸市八道河子镇建筑工程公司与被执行人桦甸市第四中学建设工程合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款641235.58元。2016年2月4日，被执行人将执行款634274.58给付至本院，2016年2月25日被执行人将执行款6961.00元给付至本院，本院将上述款项如数给付申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第613号民事判决书全部执行完毕。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初682号
原告:郜立文。
被告:王馨雨。
被告:甘肃中信天宝投资管理有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：徐晓斌，该公司总经理。
原告郜立文与被告王馨雨、甘肃中信天宝投资管理有限公司（以下简称中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜立文、被告中信公司法定代表人徐晓斌到庭参加诉讼。被告王馨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜立文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元及逾期利息16000元（按月息2%计算，从2015年11月27日到2016年3月27日，共计4个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王馨雨因资金周转困难于2014年11月26日在被告中信公司的担保下向原告郜立文借款20万元，约定支付郜立文利息为月息1.5%，并于2014年11月27日在甘肃省兰州市国信公证处签订了《借款合同》《房地产抵押合同》约定支付郜立文利息为月息1.5%，每三月支付一次利息，借款期限一年。2014年11月26日，原告与被告中信公司签订《承诺合同》约定合同履行发生争议，可向当地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了借款，但至约定日期，经原告催要被告始终未按合同约定支付本金及逾期利息。被告的行为已给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王馨雨未到庭答辩。
被告中信公司辩称，2014年11月26日原告将200000元借款以现金形式交与被告王馨雨，约定借款期月利率为1.5%。中信公司自愿签署担保合同，并表示愿在抵押物不足偿还原告诉讼请求情况下，承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年11月26日，原告郜立文与被告王馨雨在甘肃省兰州市国信公证处签订《借款合同》，借款金额人民币贰拾万（200000元），借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止。借款利息：月息为借款金额的1.5%，付息方式：每三个月支付一次利息。同时约定，还款日期届满时，借款人未按时、足额偿还借款本金的，按未还款金额20%的标准向借款人支付违约金。同日，原告郜立文与被告王馨雨双方签订《房地产抵押合同》，约定为担保郜立文与王馨雨《借款合同》顺利履行，抵押人（即王馨雨）自愿将名下甘肃省白银市白银区长安路61号-2幢（07）2幢2-701的房屋抵押给抵押权（即原告郜立文）。“抵押人抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、债权转让费用、通知费、交通费等”。上述《借款合同》、《房地产抵押合同》由郜立文、王馨雨签字捺印认可。甘肃省兰州市国信公证处对上述合同进行公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2014）兰国信公内字第15557号）一份。同日，原告郜立文与又被告中信公司签订《承诺书》，约定由被告中信公司为王馨雨所办的抵押合同进行担保，承诺对王馨雨的借款行为负有连带还款责任。
2.原告郜立文将借款200000元以现金形式交与被告王馨雨。被告中信公司对此也予以确认。
3.甘肃省白银市白银区长安路61号-2幢（07）2幢2-701系被告王馨雨名下产权房屋，产权证号：白房权证白银区字第1414**号。2014年11月28日，被告王馨雨办理房屋抵押登记，并取得《房屋他项权证》（白房他证白银区第015374号）。故本院认定原告郜立文与被告王馨雨签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》等真实有效，借款本金为200000元。被告中信公司对该债务负有连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郜立文提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》和公证机构文件，可确定被告王馨雨确向原告郜立文借款200000元，理应及时偿还。王馨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。郜立文和王馨雨之间的债权债务关系明确，原告要求被告王馨雨清偿借款本金200000元有理，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，按月利率2%计算自2015年11月27日至2016年3月27日的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。若被告王馨雨不能按时履行上述义务，原告郜立文依法有权对被告王馨雨名下所有甘肃省白银市白银区长安路61号-2幢（07）2幢2-701的房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告中信公司作为上述债务的保证人，若抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款不足偿还原告诉讼请求，中信公司应对不足部分承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定判决如下：
一、被告王馨雨于本判决生效后十日内归还原告郜立文借款本金200000元和逾期还款利息16000元（以借款本金200000元为基数，以月利率2%计算自2015年11月27日至2016年3月27日止）；
二、被告王馨雨不履行上述债务时，原告郜立文有权对被告王馨雨名下抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、若被告王馨雨名下抵押财产经折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿原告郜立文的所有债权，不足部分由被告甘肃中信天宝投资管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王馨雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾晓晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司,住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人:王风清，经理。
委托诉讼代理人：王照宏，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹飞翔，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红，男，1973年4月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：朱壮芳，女，41岁,汉族,住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景综合楼B座7层705号。
负责人:李忠，经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称天镇保险公司）因与被上诉人曹飞翔、刘红、朱壮芳、中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天镇保险公司的委托诉讼代理人王照宏，被上诉人曹飞翔的委托诉讼代理人刘爱忠、被上诉人大同保险公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：曹飞翔提供的居住证明没有居住地派出所户籍部门的印章及负责人签字，证明力不足。因此，应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。被抚养人的生活费按照河北省上年度农村居民人均消费性支出标准计算。
曹飞翔辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
大同保险公司辩称，我公司同意天镇保险公司的上诉意见。
曹飞翔向一审法院起诉请求：判令朱壮芳、刘红、天镇保险公司、大同保险公司赔偿其人身损失等共计131166.16元并承担本案的诉讼、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月29日14时30分许，被告曹力明驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车（车内乘员曹飞翔）沿109线由东向西行驶到出事地点，车辆驶入逆线与对向行驶的被告刘红驾驶的被告朱壮芳所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车相撞，造成曹力明当场死亡，被告刘红及原告曹飞翔受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原公安局交警大队认定，被告刘红负事故次要责任，驾驶人曹力明负事故主要责任，原告曹飞翔无事故责任。被告朱壮芳的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司投保了交强险1份，商业三者险等险种，死者曹力明所有的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险等险种。事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。死者曹力明驾驶的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车在被告天镇支公司投有车上人员责任险（司机及乘员）每座100000元，且不计免赔。在保险事故发生后，原告有权在保险金限额内向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的损失共计117156.16元，由于被告朱壮芳的事故车辆负事故的次要责任，故应由其投保的大同市西城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告22784元（根据和另外被侵权人损失比例确定，其中包括医药费、住院伙食补助、营养费10000元，精神抚慰金3000元）,剩余损失94372.16元，由被告朱壮芳所有的事故车辆投保的大同市西城支公司在商业三者险内按事故责任比例30%赔偿原告28311.6元。其余损失66060.56元，由死者曹力明驾驶的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车投保车上人员责任险的被告天镇支公司在车上人员责任险（乘员）100000元限额内赔偿原告66060.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司在交强险限额内赔偿原告22784元，在商业三者险范围内赔偿原告28311.6元，两项共计51095.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在车上人员责任限额内赔偿原告66060.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告朱壮芳负担576.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担745元。鉴定费1400元，由被告朱壮芳负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担980元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经阳原公安局交警大队认定，刘红负事故次要责任，驾驶人曹力明负事故主要责任，曹飞翔无事故责任。关于天镇保险公司主张曹飞翔提供的居住证明没有居住地派出所户籍部门的印章及负责人签字，证明力不足的问题。一审庭审中，曹飞翔提供了身份证、户口本、购房合同、居住证明、结婚证等证据。一审法院按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算曹飞翔的伤残赔偿金；按照河北省上一年度城镇居民人均年消费计算被扶养人生活费，并无不当。
综上所述，天镇保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初422号
原告：王天德，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：秦国锋，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王天德与被告秦国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天德的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告秦国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4000元及利息，庭审中原告请求利息自2016年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款4000元，用于经营玻璃钢业务使用，约定于2016年6月30日前还清，至今未偿还。
被告秦国锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告秦国锋于2016年3月14日借原告现金4000元，用于玻璃钢业务；证据二、（2016）武志函字第91号律师函一份，欲证明原告委托本所向被告秦国锋发出了催款函，被告父亲秦恩阳签收，该公函证明意图通知了被告。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告秦国锋借原告王天德现金4000元，约定到2016年6月30日前清账，如若不还拿房产证来处理，摩托车、手机自愿做为抵押，被告书写欠条一份，该借款被告一直未偿还。
本院认为，原告王天德与被告秦国锋订立的借款合同依法成立并生效，被告秦国锋向原告王天德借款4000元，事实清楚，证据充分。被告应依约定偿还原告借款4000元。原告提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。被告秦国锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告秦国锋于判决生效之日起十日内偿还原告王天德
借款4000元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告秦国锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终674号
上诉人（原审原告）：柴勇，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，经理。
上诉人柴勇因与被上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下称新城公司）招标投标合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1599号民事判决书，提起上诉。我法院于2016年4月20日书面通知上诉人柴勇在法定期限（7日）内缴纳上诉费。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，现裁定如下：
本案按上诉人柴勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：高元娥
代理审判员 ：孙忠武
代理审判员 ： 肖 嫣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终674号
上诉人（原审原告）：柴勇，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区安达街**号。
被上诉人（原审被告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地吉林省梅河口市新华街新力小区*号。
法定代表人：陈永新，经理。
上诉人柴勇因与被上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下称新城公司）招标投标合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1599号民事判决书，提起上诉。我法院于2016年4月20日书面通知上诉人柴勇在法定期限（7日）内缴纳上诉费。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，现裁定如下：
本案按上诉人柴勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：高元娥
代理审判员 ：孙忠武
代理审判员 ： 肖 嫣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终674号上诉人（原审原告）：柴勇，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区安达街**号。被上诉人（原审被告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地吉林省梅河口市新华街新力小区*号。法定代表人：陈永新，经理。上诉人柴勇因与被上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下称新城公司）招标投标合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1599号民事判决书，提起上诉。我法院于2016年4月20日书面通知上诉人柴勇在法定期限（7日）内缴纳上诉费。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，现裁定如下：本案按上诉人柴勇撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：高元娥代理审判员 ：孙忠武代理审判员 ： 肖 嫣二〇一六年五月十七日书 记 员 ： 张 楠
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢润根，男，1957年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市渝水区人力资源和社会保障局。
法定代表人王业成，该局局长
原审第三人新余市渝水区良山镇人民政府。
法定代表人罗迎晖，该镇镇长。
再审申请人谢润根因其诉新余市渝水区人力资源与社会保障局履行行政监督法定职责一案，不服新余市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）余行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢润根向本院申请再审称：1.二审没有就本案的事实进行审查。申请人1982年至1989年间一直缴纳养老保险，期间从未间断，由于时间早，没有发什么证件；2.申请人在原审时的诉请是请求被申请人履行社会保险行政监督的法定职责，并非仅要求社保部门依法征缴社会养老保险；3.原审法院适用法律错误，根据江西省人力资源和社会保障厅相关文件规定，申请人可以按照个人身份参加职工基本养老保险，补缴在原单位工作期间的基本养老保险。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以再审。
本院认为，依据1991年国务院颁布的《关于企业职工养老保险制度改革的决定》第一项、第十一项规定，各省、自治区、直辖市人民政府可以根据国家统一政策，对职工养老保险作出具体规定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别。城镇集体所有制企业可以参照执行养老保险制度。1995年《中华人民共和国劳动法》开始施行，明确国家发展社会保险事业，设立社会保险基金并逐步实行社会统筹。同时该法第八十五条规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法有对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查的职权。同年，江西省政府制定了《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》，明确用人单位缴交基本养老保险。在此之前，因国家没有对城镇集体所有制企业缴纳社会养老保险作出强制性规定。劳动行政部门等相关职能部门没有监督检查城镇所有制企业缴纳社会保险费用的职责。自1995年，县级以上劳动行政部门才有了监督检查用人单位缴交基本养老保险费用的职权。再审申请人谢润根主张被申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局对其1982至1989年在原公社办企业工作期间缴纳社会养老保险费的情况进行监督检查，但被申请人没有对这一时期城镇所有制企业缴纳社会养老保险费情况进行监督检查的法定职责。原审法院驳回其起诉并无不当。据此，谢润根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢润根的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 涂 乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳雨青
四川省攀枝花市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执171号
申请执行人：邹红，女，1982年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司。住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人：殷祥龙，执行董事。
本院在执行邹红与攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市慧都商贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庞国君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初277号
原告：汪小明，男，住安徽省潜山县。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李金海，经理。
本院在适用简易程序审理原告汪小明与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一七年二月六日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初277号原告：汪小明，男，住安徽省潜山县。被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李金海，经理。本院在适用简易程序审理原告汪小明与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一七年二月六日书记员  刘燕飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初787号
原告：程佳锋，身份证号×××，男，1982年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县龙腾盛世小区*号楼*单元***室。
被告：中国联通网络通信有限公司绥棱县分公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇西北二委。
法定代表人王俊和，该公司经理。
原告程佳锋与被告中国联合网络通信有限公司绥棱县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程佳锋以其不是本案的适格原告，向法院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告程佳锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程佳锋负担。
审判员 盖兆斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李洛桐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2662号
原告包继昆，男，1988年11月24日生。
被告吴靓芳，女，1982年4月3日生（缺席）。
被告侯成毅，男，1970年2月14日生。
原告包继昆诉被告吴靓芳、侯成毅民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告包继昆、被告侯成毅到庭参加诉讼，被告吴靓芳经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包继昆诉称，原告分别于2012年10月6日、2013年10月3日借给被告吴靓芳、侯成毅现金人民币30万元、9万元，并分别约定于2012年12月6日、2014年4月3日偿还。到还款期后，原告多次找被告商量偿还事项均无结果，为此，特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款39万元并承担本案诉讼费。
被告侯成毅辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还。
综合双方诉辩观点，被告侯成毅对原告所诉事实认可，被告吴靓芳自动放弃抗辩权，故本院确认如下法律事实：
被告吴靓芳、侯成毅原系夫妻，2012年10月6日，二被告向原告包继昆借款人民币30万元，并约定借款期限从2012年10月6日至2012年12月6日，且出具了《借款抵押》捺印交原告收执。2013年10月3日，被告侯成毅向原告借款人民币9万元，并约定2014年4月3日前偿还，且出具了《借据》捺印交原告收执。后，二被告未偿还原告上述借款，并于2014年4月28日登记离婚。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求判决二被告连带偿还，并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告吴靓芳、侯成毅欠原告包继昆借款人民币30万元，被告侯成毅认可、被告吴靓芳自动放弃抗辩权，二被告应积极履行偿还义务；被告侯成毅欠原告借款人民币9万元，被告侯成毅认可，借款时，二被告系夫妻，被告吴靓芳应与被告侯成毅共同承担偿还责任，为此，原告要求二被告偿还借款39万元的主张成立，本院予以支持，二被告应积极履行偿还义务。被告吴靓芳经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告吴靓芳、侯成毅在判决生效后二十日内偿还原告包继昆借款人民币39万元（叁拾玖万元整）。
案件受理费人民币7150元，由被告吴靓芳、侯成毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁彩功
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初691号
原告：姜树巍，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇永丰村罗家屯。
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
姜树巍与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜树巍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜树巍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜树巍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姜树巍负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初691号
原告：姜树巍，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇永丰村罗家屯。
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
姜树巍与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜树巍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜树巍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜树巍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姜树巍负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再317号
申请再审人（原二审上诉人、一审被告）：泰州恒江建筑系统工程技术有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路海陵开发区科创园9号楼6楼，送达地址泰州市海陵区城西街道吴州北路8号（长城运输公司院内）。
法定代表人：刘德富，该公司总经理。
原二审被上诉人（一审原告）：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区塘湾镇。
法定代表人：毛兴祥，该公司董事长。
申请再审人泰州恒江建筑系统工程技术有限公司（以下简称恒江公司）因与原二审被上诉人泰州市第七建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月11日作出（2017）苏民监10号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院于2017年3月2日向恒江公司邮寄的《催交二审案件受理费通知》未有效送达，恒江公司已在本院于2017年4月17日邮寄的《催交二审案件受理费通知》规定的交纳期限内向本院交纳了上诉案件受理费52421.48元。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。本案中，申请再审人恒江公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院作出的按恒江公司自动撤回上诉处理的（2017）苏民终251号民事裁定依法应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏民终251号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 葛晓燕
审判员 赵 军
审判员 顾洪青
二〇一七年八月十四日
书记员 汪明珠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第169号
申请执行人李四龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴忠亚，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李四龙与被执行人吴忠亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李四龙于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴忠亚给付劳务费11300元，案件受理费135元。
本案在执行过程查明，被执行人吴忠亚暂无可供执行的财产。申请执行人李四龙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李四龙尚未受偿的债权11435元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第847号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴忠亚有可供执行财产时，申请执行人李四龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 杰