广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第956号
原告陈宝珠。
被告范燕妮。
原告陈宝珠与被告范燕妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告范燕妮下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年8月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈宝珠到庭参加诉讼，被告范燕妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈宝珠诉称，2013年7月20日、12月1日、12月11日被告分别向原告借款5万元、6万元、10万元，共计21万元，约定月息为2000元，如到期不归还借款人从超期之日起每日按借款总额的10%向放款人支付违约金，但被告自2014年3月20日起拒付利息，因原告多次催款无果，且被告既不支付利息又不偿还本金。依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告范燕妮偿还原告借款本金210000元及利息，利息从2015年4月11日起至还清借款之日止，按照月息3%计算；2、向原告支付2014年12月12日起至案款清偿完毕之日止案款总额10%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2013年7月20日借条原件一张，用以证明被告向原告借款60000元，约定月息2000元；
2、2013年12月1日借条原件一张，用以证明被告向原告借款50000元；
3、2013年12月11日借条原件一张，用以证明被告向原告借款100000元，约定月息5000元，逾期被告需向原告支付借款总额10%的违约金。
被告范燕妮未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系原告女儿的朋友。2013年间，被告三次向原告借款。2013年7月20日，被告向原告借款60000元，约定每月利息2000元；2013年12月1日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3%；2013年12月11日，被告向原告借款100000元，范燕妮填写格式《借条》，内容为：“今借到陈宝珠人民币壹拾万元整（￥100000元），借款日期从2013年12月11日起至年月日止（利息按双方约定支付），到期如不按期归还本金，借款人则按借款总额10%的比例向陈宝珠支付违约金（利息按约定数目照付），直至还清本金为止。（借款人同时以门面营业执照作抵押于放款人。直至借款关系结束退还本人）此据借款人：范燕妮2013年12月11日这个月五千元的利息已付”，2013年12月11日，被告将其当时经营的服装店门面营业执照交付给陈宝珠，但是双方未办理抵押登记手续，双方口头约定借款利息为月息5%，当日，陈宝珠从100000元本金中预扣当月利息5000元。原告在诉讼中认可以上三笔借款被告均按约定的利率支付利息给原告至2015年3月。经计算，第一笔60000元借款被告累计给付利息20个月，即20×2000=40000元；第二笔50000元借款被告累计给付利息15个月，即15×（50000×3%）=22500元；第三笔100000元借款被告累计给付利息15个月，即15×（100000×5%）=75000元。因被告未能继续付息还本，原告催款无着后向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有被告范燕妮书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。三笔借款双方约定的利率均过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。第一笔借款60000元，从借款之日2013年7月20日起以1-3年档的贷款基准年利率（2013年7月20日至2014年11月22日期间年利率为6.15%、2014年11月22日至2015年3月1日期间年利率为6%、2015年3月1日至2015年5月5日期间年利率为5.75%）的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年5月5日，被告应支付的利息为（60000×（6.15%×4÷360）×482天］＋（60000×（6%×4÷360）×97天］＋（60000×（5.75%×4÷360）×64天］=19762元＋3880元＋2453元=26095元。被告多给的利息40000-26095=13905元可予以抵扣本金，第一笔借款被告尚欠原告本金46095元。第二笔借款50000元，从借款之日2013年12月1日起以1-3年档的贷款基准年利率（2013年12月1日至2014年11月22日期间年利率为6.15%、2014年11月22日至2015年3月1日期间年利率为6%、2015年3月1日至2015年5月5日期间年利率为5.75%）的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年5月5日，被告应支付的利息为（50000×（6.15%×4÷360）×352天］＋（50000×（6%×4÷360）×97天］＋（50000×（5.75%×4÷360）×64天］=12026元＋3233元＋2044元=17303元。被告多给的利息22500-17303=5197元可予以抵扣本金，第二笔借款被告尚欠原告本金44803元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第三笔借款100000元，已预先扣除第一个月利息5000元，那么实际借款金额应为95000元，并应以95000元计算借款利息。从借款之日2013年12月1日起以1-3年档的贷款基准年利率（2013年12月11日至2014年11月22日期间年利率为6.15%、2014年11月22日至2015年3月1日期间年利率为6%、2015年3月1日至2015年5月5日期间年利率为5.75%）的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年5月5日，被告应支付的利息为（95000×（6.15%×4÷360）×342天］＋（95000×（6%×4÷360）×97天］＋（95000×（5.75%×4÷360）×64天］=22201＋6143＋3884=32228元。被告多给付的利息75000-32228=42772元可予以抵扣本金，第二笔借款被告尚欠原告本金52228元。综上，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金143126元，后续利息应以银行贷款基准利率的四倍计付。双方在第三张借条中约定违约金，但又未约定借款期限，无法确认被告的违约行为，原告请求被告支付利息并按案款总额的10%支付违约金，本院仅支持利息及违约金综合不超过银行贷款基准利率四倍的部分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范燕妮归还给原告陈宝珠借款本金143126元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范燕妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 君