wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2918号
原告昆明同兴物业管理有限责任公司。
住所地昆明市官渡区永香小区*幢*楼。
法定代表人丁秀仙，总经理。
委托代理人冉隆萍，女，1962年10月10日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，公司办公室主任，特别授权代理。
被告胡健，女，1963年1月26日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告李映秋，男，1960年5月30日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告昆明同兴物业管理有限责任公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经双方当事人同意，本院审查，依法追加被告李映秋参加诉讼。原告昆明同兴物业管理有限责任公司的委托代理人冉隆萍，被告胡健、李映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明同兴物业管理有限责任公司诉称，2008年起，被告以回家晚公共太阳能无热水为由长期推迟，拒付物业服务费。原告认为，共用太阳能属被告所在幢号全体业主共有(业主出资更换)不存在我公司不维护且被告也在使用,多年来原告多次向被告催缴物业服务费无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴自2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7287.78元(2008年1月1日一2014年12月31日物业管理服务费:122.69平米×每平米0.60元／月×12个月：×7年=6183.57元);(2015年1月1日一2015年12月31日物业服务费:122.69平米×每平米0.75元／月×12个月=1104.21元）;2、判令被告向原告支付2008年1月一2012年12月，由原告代付的生活垃圾清运费10元／月×12个月×4年=480元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡健、李映秋辩称，现在五家人共用一个太阳能，以前是一家一个，从2008年修屋顶，太阳能被拆除，我们就没有热水洗澡。现屋顶被占用，要求将屋顶归还给大家，给我安装个太阳能，我们马上付钱。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：2005年2月到2008年1月物业管理合同，2015年1月1日到2015年12月31日物业管理合同及证明各一份，欲证明双方具有物业管理合同关系，并产生物业管理费。
经质证，二被告对证据的三性没有意见，但是认为物业公司必须将太阳能安装好，将屋顶归还大家，就缴纳管理费。
在审理过程中，二被告未向法庭提交证据。
综合原告的举证及二被告质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证实本案物业管理关系的存在，且被告质证后对证据的三性予以认可，本院依法对原告提交证据的三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告昆明同兴物业管理有限责任公司系鑫玉苑小区的物业服务企业。二被告系鑫玉苑小区C幢301号业主。2015年1月27日原告昆明同兴物业管理有限责任公司与鑫玉苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托协议。协议约定：鑫玉苑小区业主委员会委托原告昆明同兴物业管理有限责任公司进行物业管理；物业管理费为住宅按产权面积每月0.60元／平方米；生活垃圾清运费每户每月10月（若遇政府价格变动以政府定价为标准）；收费时间每年二次（2月、7月1日至10日）；委托期限为2005年2月1日至2008年1月31日。双方合同到期后，未续签合同，原告昆明同兴物业管理有限责任公司继续对鑫玉苑小区进行物业管理。2015年4月20日，原告昆明同兴物业管理有限责任公司又与鑫玉苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托协议。协议约定：鑫玉苑小区业主委员会委托原告昆明同兴物业管理有限责任公司进行物业管理；物业管理费为住宅按产权面积每月0.75元／平方米每年度向业主收取；委托期限为2015年1月1日至2015年12月31日。物业管理合同签订后，在原告对鑫玉苑小区进行物业管理期间，被告因其所在单元的太阳能的使用问题及所在栋号共用屋顶被占用问题与原告昆明同兴物业管理有限责任公司反映后未能得到解决，被告遂自2008年1月1日至2015年12月31日期间，拒绝向原告缴纳物业管理费及垃圾清运费，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告与被告之间系物业服务合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的物业管理委托合同合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。原告要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日物业管理费7287.78元及垃圾清运费480元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，鑫玉苑小区业主委员会依照《物业管理条例》第十五条第二项关于“业主委员会代表业主与业主委员会选定的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，与原告签订了物业委托服务合同，对物业服务费的收取方式、时间价格均进行了约定，但被告未按合同约定的时间向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，已构成违约，应承担违约民事责任。原告的该项诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告在审理中提出的太阳能及共用屋顶的使用问题，不是本案审理调整的范围，本院不予并案处理，被告可以通过其他途径和主张其他法律关系另案处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡健、李映秋于本判决生效后五日内，支付原告昆明同兴物业管理有限责任公司，2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7287.78元，(2008年1月1日一2014年12月31日物业管服务费:122.69平米×每平米0.60元／月×12个月×7年=6183.57元);(2015年1月1日一2015年12月31日物业服务费122.69平米×每平米0.75元／月×12个月=1104.21元）；
二、由被告胡健、李映秋于本判决生效后五日内，支付原告昆明同兴物业管理有限责任公司2008年1月一2012年12月生活垃圾清运费480元（10元／月×12个月×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡健、李映秋承担。其余25元退还原告昆明同兴物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 雄
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第157号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人徐进梁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月28日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月21日作出永土资罚（2013）87号行政处罚决定书，并于2013年5月27日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋并缴纳罚款5780元。2013年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人徐进梁未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）87号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源2013年5月21日作出的永土资罚（2013）87号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人徐进梁非法占用的289平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月21日作出的永土资罚（2013）87号行政处罚决定第三项，即对被执行人徐进梁处罚款5780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1619号
申请执行人樊耀国,住无锡市惠山区。
被执行人尤美艳,住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人樊耀国与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人樊耀国以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二�二日
书 记 员 柳志伟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初312号
原告罗寸友，男，1972年10月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）廖进，贵州尊实律师事务所律师。
委托代理人闫腾，贵州尊实律师事务所实习律师。
被告金沙县社会保险事业局，住所地：贵州省金沙县鼓场街道朗月广场政务中心二楼。
法定代表人丁建琼，局长。
委托代理人（特别授权）宋明晟，金沙县社会保险事业局法律顾问。
第三人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。
负责人陈正建，经理。
委托代理人马廷华，贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿职工。
本院在审理原告罗寸友诉被告金沙县社会保险事业局及第三人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿劳动和社会保障行政管理一案中，原告以被告承诺于2018年9月15日前向原告作出是否应由工伤保险基金支付其工伤保险待遇的决定为由，于2018年8月29日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗寸友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗寸友负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 杨 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5077号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与温浩南执行一案，（2016）豫0105民初5077号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民二撤仲字第39号
申请人（原仲裁被申请人）：山东天元投资股份有限公司。
法定代表人：赵纪真，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜广勇，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑强。
委托代理人（特别授权）：夏蕾，山东恒正律师事务所律师。
申请人山东天元投资股份有限公司与被申请人郑强因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第102号仲裁裁决，于2013年6月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人山东天元投资股份有限公司申请撤销的理由：一、仲裁程序违反法律规定。在仲裁过程中，申请人当庭申请依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对买卖房屋同地段同类房屋租金价格进行鉴定，仲裁庭既未书面驳回申请人的申请，也未组织进行鉴定，违反审理程序。在仲裁过程中，申请人向济宁仲裁委员会提供由申请人委托的房屋租金价格鉴定报告，仲裁庭未组织质证，也未在裁决书中予以体现，违反程序规定。
二、仲裁裁决适用法律错误，枉法裁判。济宁仲裁委员会做出的济仲裁字（2013）第102号仲裁裁决明显错误，存在枉法裁判之嫌。本案为被申请人向申请人购买商品房，因申请人逾期交付房屋而产生的纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。而本案中双方并未约定实际损失，该解释第十七条又规定，商品房买卖合同中因逾期交付使用房屋，又没有约定损失赔偿额的，以评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中申请人与被申请人约定违约金每天按总房价的万分之五计算，后又达成补充协议，自2012年12月31日起每天按总房价的千分之一支付违约金，但我方提交的山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，证实天元港1302号房屋租赁价格为850元／月，基准房产租赁价格为6.85元／平方／月，显然双方所约定的违约金过高。因此应以被申请人的实际损失及被申请人的房屋面积，结合基准房产租赁价格进行计算。而济宁仲裁委员会认为违约金过高，以超过同期同类银行贷款利率的四倍为标准，显然与其所适用的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，违约金高于造成损失的，可以请求仲裁机构予以适当减少的规定不一致。综上，济宁仲裁委员会在仲裁过程中，程序违法，适用法律错误，应依法予以撤销。
被申请人郑强辩称：申请人主张仲裁程序违反法律规定，仲裁裁决适用法律错误，枉法裁判，无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回对方申请，具体理由如下：一、仲裁程序正当，无任何违法情况。郑强一案于2013年3月6日立案，2013年3月29日依法开庭审理，2013年5月15日审结。在庭审当日对方未提交任何证据，所有庭审程序（质证、辩论、最后陈述）均进行完毕。对于申请人2013年4月15日提交的鉴定结论，实属庭后调解阶段出具的证据，而且调解当天仲裁员及书记员均未出面参与调解，调解程序也不是仲裁庭审的必经程序。因此，郑强一案仲裁裁决书中未对庭后提交的证据进行评议，也属于正确的做法。二、该案适用法律正确，不存在任何枉法裁判的情况。第一、被告方以房租价格计算违约损失，无法律依据。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”适用前提规定得非常明确，即商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。第二、合同违约金具有补偿及惩罚的性质，而且本案申请人主张违约金过高，应负举证责任，在举证不能的情况下，应承担不利后果。第三、申请人采用格式条款合同，在签订补充协议后又将约定抵押给业主的门面房出售，多次承诺按期交房，全额支付违约金，却屡次失信，严重违背合同法规定的最基本的诚信原则。仲裁庭兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，同时参照同期银行贷款利率，依法调整了违约金的数额，完全符合法律规定。综上，该仲裁案件不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可申请撤销的情况，申请人实质是在滥用诉讼权利，拖延履约时间，请求法院依法尽快裁定驳回对方申请。
本院认为，申请人山东天元投资股份有限公司与被申请人郑强签订的仲裁协议，符合法律规定，为有效协议。济宁仲裁委员会对该案的仲裁程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其要求撤销济宁仲裁委员会仲裁裁决的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东天元投资股份有限公司申请撤销济仲裁字（2013）第102号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东天元投资股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 彭 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3079－3号
申请人:陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:戴道君，男，1966年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李春玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
陆滨与戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰民间借贷纠纷一案，陆滨于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰名下价值50000元财产保全。申请人陆滨以其所有的皖SL2B**轿车提供担保。
本院经审查认为，陆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰名下价值5万元财产；
二、查封申请人陆滨所有车牌号为皖SL2B**轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年四月二十日
书记员 吴方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1245号
申请执行人秦怀玉，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省林州市城关镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市。
秦怀玉诉中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效的判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨浩然
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初734号
原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人何军，系该公司董事长
委托代理人：梁建华，男，汉族，生于1974年3月23日，系该公司经营管理负责代理人。
被告：樊述杰，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告樊述杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 张秀琳
二〇一七年十月九日
书记员 崔 伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2821号
申请执行人郑家康。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
郑家康申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第01003号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还郑家康借款本金250000元及利息损失。承担诉讼费2525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第01003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执641号
申请执行人：泰安市民乐机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭建民，系该公司总经理。
委托代理人：刘斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：刘新民，男，1977年4月8日出生，汉族，住大连市金州新区。
申请执行人泰安市民乐机械制造有限公司与被执行人刘新民买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1364号
淮南市国豪商贸有限公司有限责任公司、淮南市富阳美食娱乐中兴、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00452号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1364号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与淮南市国豪商贸有限公司、淮南市富阳美食娱乐中兴、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民二初字第00452号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市国豪商贸有限公司、淮南市富阳美食娱乐中兴、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1364号本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与淮南市国豪商贸有限公司、淮南市富阳美食娱乐中兴、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00452号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市国豪商贸有限公司、淮南市富阳美食娱乐中兴、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初543号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马富龙，男，1986年5月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2005年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月；2009年因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处拘役三个月，于2010年2月9日刑满释放；2015年7月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年8月12日被继续取保候审，2016年10月16日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人马富龙犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，2016年8月23日转普通程序审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人马富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月1日凌晨，被告人马富龙窜至安吉县xx镇原xx工业园区老xx家具厂斜对面钱某的小卖部（现已拆迁），采用爬上屋顶翻瓦片的方式进入小卖部内，窃得人民币10000余元及香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值人民币803元。
2015年7月31日被告人马富龙在行政拘留期间，向公安机关如实供述未掌握的犯罪事实。案发后，被告人马富龙家属代为退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马富龙于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，羁押了十二日。
上述事实，被告人马富龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人吴某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马富龙曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人马富龙在行政拘留期间如实供述司法机关未掌握的其本人的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚；且退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马富龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的十二日折抵刑期。即自2016年10月16日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00480号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何少伦，男，1965年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2009年7月15日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，因本案，于2015年2月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人何少伦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人何少伦及其辩护人尹柱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月上旬，被告人何少伦先后三次在其位于重庆市渝北区XX大道XX号XX的出租房内，容留黄某某以烤吸的方式吸食毒品。
2015年2月10日13时许，被告人何少伦被公安人员查获。公安人员当场从何少伦身上及房间内查获7包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.03克）及9包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重3.94克）。
被告人何少伦到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人何少伦非法持有甲基苯丙胺12.97克；容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何少伦系累犯；何少伦因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；何少伦一人犯数罪，到案后如实供述犯罪事实，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人何少伦对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：何少伦向公安机关检举他人犯罪线索，有立功情节。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人何少伦在其位于重庆市渝北区XX大道XX号XX的租赁房内，容留黄某某以烤吸的方式吸食毒品。
2015年2月8日15时许，被告人何少伦在其租赁房内容留黄某某以烤吸的方式吸食毒品。
2015年2月10日13时许，被告人何少伦经事先短信及电话联系后，再次在其租赁房内容留黄某某以烤吸的方式吸食毒品，被公安人员查获。公安人员当场从何少伦身上及房间内查获净重9.03克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重3.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人何少伦到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人何少伦因本案被羁押在重庆市渝北区看守所期间，向谢某某提供了他人持有毒品的信息，谢某某向公安机关检举后，经查证属实。
被告人何少伦还有检举他人犯罪线索的行为，但未经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、租房合同；7、证人黄某某、罗某甲、罗某乙的证言；8、被告人何少伦的供述和辩解；9、刑事判决书及释放证明书；10、公安行政处罚决定书；11、证人谢某某的证言、被告人何少伦的供述、立案决定书、逮捕证、情况说明等。
本院认为，被告人何少伦非法持有甲基苯丙胺类毒品12.97克，其行为已构成非法持有毒品罪；其容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何少伦犯数罪，应予以并罚；其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，对该罪依法从重处罚。对辩护人提出何少伦有立功情节的辩护意见，经查，何少伦或未直接向公安机关检举他人的犯罪线索，或向公安机关检举的他人犯罪线索未经查证属实，不能认定为立功，对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何少伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年12月17日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 果
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初169号
原告锦州航程木制品厂，住所地锦州市太和区新民乡新民村。
投资人周来壁，系该厂厂长。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区从山路10号。
法定代表人太士刚，系该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州航程木制品厂诉被告锦州睿阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州航程木制品厂的投资人周来壁及其委托代理人姚剑，被告锦州睿阳电子科技有限公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告签订两份建材订货合同，约定由原告向被告供应松木和清水模板，原告依合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定履行给付货款的义务。至2014年9月17日，被告尚欠原告货款304775元。对于该笔货款，董侠自愿承担连带责任。原告多次与被告协商，索要欠款，被告以种种理由推拖。原告诉至人民法院，要求被告给付货款304775元，并支付延期罚金199322.85元。
被告辩称，太士刚于2014年11月开始接任被告总经理，对之前的情况不清楚，需要原告提供证据；原告要求给付延期罚金的诉讼请求应不予支持。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告双方签订建材订货合同一份，合同载明原告向被告提供木方工程材料（松木）及清水模板（黑色），并约定了规格型号和单价。合同中第四条约定，实际数量以甲方（被告）现场需求为准，并以此结算，乙方（原告）供货的货款于2013年11月底前现金结清。合同中第七条第一款第4项约定，甲方（被告）如未按规定日期向乙方（原告）付款，每延期一天，应按延期付款总额每日1.2‰给付乙方（原告）延期罚金。被告在甲方签字盖章处加盖了公司的公章及时任法定代表人杨凤伟的个人印章，并由董侠签字确认；原告在乙方签字盖章处加盖了原告的公章，并由蒋立国和投资人周来壁签字确认。2014年3月3日，被告出具欠条两张，其一载明：“今欠周来壁模板货款贰拾伍万肆仟柒佰柒拾伍元整（254775元），（付款按定货合同执行）”；其二载明：“今欠蒋立国木方货款叁拾肆万玖千陆百元整（349600），（付款按定货合同执行）。”二张欠条均加盖了被告公司的公章，并由时任法定代表人的杨凤伟和董侠签字确认。在被告方出具欠条后，被告给付了原告部分货款，尚欠货款304775元未给付。
另查明，董侠系锦州睿阳投资有限公司的股东，投资比例为95%，锦州睿阳投资有限公司系被告公司的股东，投资比例为90%。2014年3月21日，被告公司的法定代表人由杨凤伟变更为韩雷，2014年4月16日，被告公司的法定代表人由韩雷变更为董侠，2014年11月13日，被告公司的法定代表人由董侠变更为太士刚。
本院确认上述事实，有建材订货合同、欠条、被告公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、被告公司工商登记信息材料等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建材订货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同的效力本院予以确认。被告在原告处购买了木方和清水模板，应当按照合同约定给付原告货款，被告未按时给付原告货款，应承担给付货款的义务，并承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款304775元，依据原告提供的欠条，至2014年3月3日止，被告应给付原告的货款总额为604375元，原告庭审中陈述已给付了部分货款，尚欠货款304775元，被告代理人对已给付的货款数额不清楚，故可按照原告自认的已给付的货款数额在欠款总额中予以扣除。原、被告双方在合同中约定的“甲方（被告）如未按规定日期向乙方（原告）付款，每延期一天，应按延期付款总额每日1.2‰给付乙方（原告）延期罚金”，该违约金约定的数额过高，本院予以调整，被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告相应的违约金。原告在诉讼中申请撤回对董侠的起诉，是原告对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告锦州航程木制品厂货款304775元，并自2013年12月1日起以304775元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告锦州航程木制品厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告锦州睿阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 齐俊博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3828号
原告：顾晓春。
被告：袁红旗。
原告顾晓春与被告袁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾晓春到庭参加诉讼，被告袁红旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币20000元并承担从借钱开始到实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告是朋友关系，2015年6月被告向他称有急用，需借款，出于朋友关系他便借给被告20000元，被告写下借条，注明于2015年7月7日前归还。经他多次催讨，被告一直没有归还，为维护自身权益，特向法院起诉。
被告袁红旗未作答辩。
经审理查明：2015年6月7日，袁红旗向顾晓春借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今向顾晓春人民币20000元整（贰万元整），于2015年7月7号归还。借款人：袁红旗，2015.6.7。”后顾晓春向袁红旗催要借款，袁红旗未给付，2016年3月21日，顾晓春向本院起诉，形成此诉。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁红旗向顾晓春借款20000元事实清楚，有袁红旗出具的借条为凭，并约定2015年7月7日归还，袁红旗未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，袁红旗应承担偿还借款及逾期付款责任。借条并未约定利息，视为不支付利息，故本院对顾晓春主张借款期间的利息不予支持，对顾晓春主张的2015年7月8日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息予以支持。袁红旗未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁红旗于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾晓春借款本金20000元并支付该款自2015年7月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费571.60元，共计971.60元(顾晓春已预交)，由袁红旗负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 黄静宇
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雨涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第485号
申请执行人冯新占，男，1971年12月19日出生，汉族，住项城市。
被执行人张丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张玉柱，男，1948年12月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。系张丽之父。
本院（2013）上民一初字第1455号、（2014）驻民一终字第205号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丽、张玉柱至今未履行生效法律文书确定的给付房屋款80000元义务。
现查明被执行人张丽、张玉柱在中国邮政储蓄银行上蔡县杨集镇支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人张丽在中国邮政储蓄银行上蔡县杨集镇支行的工资收入1500元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）。
二、每月扣留被执行人张玉柱在中国邮政储蓄银行上蔡县杨集镇支行的工资收入2800元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一四年十一月十日
书记员 任光华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执432号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：戈东虎，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与戈东虎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1710号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执432号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：戈东虎，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与戈东虎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1710号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  张伟健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初686号
原告：胡尔可，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告胡尔可与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡尔可于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尔可的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尔可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尔可负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2963号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行副行长。
被告：杨贵彬，男，1988年12月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼洪顺，男，1953年11月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼心豹，男，1990年4月14日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼洪亮，男，1961年12月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：杜甲立，男，1974年12月13日生，汉族，干部，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨贵彬、呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告杨贵彬、呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告杨贵彬与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564857号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月14日。月利率10.5‰。同日呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月28日被告杨贵彬作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564857号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月28日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564857号保证合同一份。
3、2013年9月28日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告杨贵彬办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日被告杨贵彬与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年9月14日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨贵彬的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月28日被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立与原告签订保证合同，自愿为杨贵彬与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年9月15日被扣还利息2.41元。借款本金及剩余利息被告杨贵彬未予偿还，被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立未承担保证责任。
本院认为：被告杨贵彬向原告借款并签订借款合同，被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨贵彬作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立作为保证合同的相对人，应当就被告呼心旺的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息2.41元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨贵彬于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年9月28日起至2014年9月14日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年9月15日起至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息2.41元应予以扣除。
二、被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立对被告杨贵彬的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立清偿后有向被告杨贵彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第167号
申请执行人李泽云，男，汉族。
被执行人张登明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民终字第442号民事判决书，因被执行人张登明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张登明银行存款9810元（其中本金7000元、利息2100元、诉讼费100元、公告费560元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡利
二〇一五年一月十日
书记员 阳锟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：郭元东，男，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：刘巧花，女，1962年3月5日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告郭元东、刘巧花金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭元东立即归还原告贷款本金25万元及利息37891.69元，本息合计287891.69元（利息算至2016年7月27日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告刘巧花对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年7月30日，原告与被告郭元东、刘巧花签订了编号为（330802150730）浙泰商银（保借）字第（0095750299）号《保证借款合同》一份，约定被告郭元东向原告借款25万元，贷款利率为月利率13.65‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止。同时约定由被告刘巧花对上述借款提供连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告郭元东发放了借款25万元，被告自贷款后即未按约完全支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭元东于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25万元及利息37891.69元（已计算至2016年7月27日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘巧花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告郭元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年二月八日
代书 记员 黄 超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初54号
原告高某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告高某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告高某负担。
审判员 张志勇
二〇一六年二月十八日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初81号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年2月19日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省电白县。2017年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被害人侴某某、被告人邓某某及辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年5月10日，被害人侴某某接到对方用1717199xxxx的号码打来电话，自称其朋友杨某某，并称急需用钱，侴某某信以为真，在拜泉县农村信用合作联社第三储蓄所通过现金方式向对方提供的账号为621458xxxxxxxxxxxxx吴某某的账户内汇入人民币4万元。同日，被告人邓某某在明知系他人电信诈骗所得赃款的前提下，持吴某某的银行卡在广东省电白县xx镇农村信用合作联社的ATM机内取款人民币2万元，并从中赚取人民币400元好处费。
另查明：2017年9月29日，侦查机关自邓某某处扣押工商银行电子密码器一部，OPPO手机一部、Nokia白（黑）色手机两部、充电宝（线）、耳机、钥匙、手表、人民币100元面值（20张）、笔记簿一本。
经侦查，被告人邓某某于2017年9月29日在广东省茂名市被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人邓某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出对邓某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其参与取款的数额仅为2万元，因此，如退赔被害人应以2万元为限。
辩护人认为，被告人邓某某无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述犯罪事实并当庭悔罪、认罪，所涉罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观恶性较轻，关于犯罪数额问题，本案被害人虽被骗4万元，但该被骗款项系分两部分被取走，其中由邓某某所涉的2万元被ATM机取走，已被查实，但另外2万元通过POSS机自助终端方式所取，并非邓某某的犯罪数额，从维护双方利益的角度，建议双方进一步调解，达成合议。
上述事实有物证黑色笔记本、手机、工商银行电子密码器、面值100元人民币、充电宝、耳机、手机充电线；书证常住人口信息表、拜泉县公安局刑侦大队说明、出所登记表、被监管人员出入AB门凭证、黑龙江农村信用社业务收费凭证、存/取款凭条、短信截屏、客户基本信息查询、账户明细、业务回单、设备流水查询导出报告、吴某某户籍证明、居民身份证挂失申报登记表、xx派出所证明、电话详单；证人杨某某、邓某某、吴某1证言；被害人侴某某陈述；被告人邓某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；辨认视频；取款视频及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知他人所提供的银行卡用于电信诈骗活动，仍以获益为目的代为提取、转移现款的行为，不仅侵害了他人的财产利益，同时妨害了司法机关打击电信、网络诈骗犯罪的诉讼活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某非法提取、转移现金2万元的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得收益四百元继续追缴；
三、随案移送OPPO手机一部、诺基亚手机两部（黑、白）、工商银行电子密码器一部依法予以没收，其他扣押物品及现金1600.00元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年七月二十日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初81号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人邓某某，男，1993年2月19日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省电白县。2017年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于拜泉县看守所。辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被害人侴某某、被告人邓某某及辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年5月10日，被害人侴某某接到对方用1717199xxxx的号码打来电话，自称其朋友杨某某，并称急需用钱，侴某某信以为真，在拜泉县农村信用合作联社第三储蓄所通过现金方式向对方提供的账号为621458xxxxxxxxxxxxx吴某某的账户内汇入人民币4万元。同日，被告人邓某某在明知系他人电信诈骗所得赃款的前提下，持吴某某的银行卡在广东省电白县xx镇农村信用合作联社的ATM机内取款人民币2万元，并从中赚取人民币400元好处费。另查明：2017年9月29日，侦查机关自邓某某处扣押工商银行电子密码器一部，OPPO手机一部、Nokia白（黑）色手机两部、充电宝（线）、耳机、钥匙、手表、人民币100元面值（20张）、笔记簿一本。经侦查，被告人邓某某于2017年9月29日在广东省茂名市被公安机关抓获。公诉机关认为,被告人邓某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出对邓某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其参与取款的数额仅为2万元，因此，如退赔被害人应以2万元为限。辩护人认为，被告人邓某某无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述犯罪事实并当庭悔罪、认罪，所涉罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观恶性较轻，关于犯罪数额问题，本案被害人虽被骗4万元，但该被骗款项系分两部分被取走，其中由邓某某所涉的2万元被ATM机取走，已被查实，但另外2万元通过POSS机自助终端方式所取，并非邓某某的犯罪数额，从维护双方利益的角度，建议双方进一步调解，达成合议。上述事实有物证黑色笔记本、手机、工商银行电子密码器、面值100元人民币、充电宝、耳机、手机充电线；书证常住人口信息表、拜泉县公安局刑侦大队说明、出所登记表、被监管人员出入AB门凭证、黑龙江农村信用社业务收费凭证、存/取款凭条、短信截屏、客户基本信息查询、账户明细、业务回单、设备流水查询导出报告、吴某某户籍证明、居民身份证挂失申报登记表、xx派出所证明、电话详单；证人杨某某、邓某某、吴某1证言；被害人侴某某陈述；被告人邓某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；辨认视频；取款视频及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知他人所提供的银行卡用于电信诈骗活动，仍以获益为目的代为提取、转移现款的行为，不仅侵害了他人的财产利益，同时妨害了司法机关打击电信、网络诈骗犯罪的诉讼活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某非法提取、转移现金2万元的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、对被告人犯罪所得收益四百元继续追缴；三、随案移送OPPO手机一部、诺基亚手机两部（黑、白）、工商银行电子密码器一部依法予以没收，其他扣押物品及现金1600.00元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙邦国二〇一八年七月二十日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1317号
原告：陈某，女，1978年10月6日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈清凤（系原告的姐姐），农民，住丰县。
被告：徐某，男，1973年6月4日生，汉族，务工，住上海市闵行区。
原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈清凤到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行离婚协议书中原被告位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产归原告所有及丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产的50％归原告所有；2、被告协助办理涉案房屋的变更登记3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在沛县安国镇登记结婚，婚后生育长女徐怡琳、儿子徐启烁、次女徐怡扬。双方因感情不和于2014年2月7日协议离婚。离婚协议第四项约定，位于上海市闵行区漕宝路1467弄1区40号101号的房产归徐某所有，位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产归陈某所有，位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产归双方所有。离婚后徐某拒不履行协助办理涉案房屋的变更登记义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
徐某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
审理过程中，经电话联系徐某，其同意原告的诉讼请求，但是要求分得出售车库款的一半即5万元。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，生育二女一子，双方因感情不和，于2014年2月7日协议离婚。原被告在夫妻关系存续期间购买了位于上海市闵行区漕宝路1467弄1区40号101号房产一套、位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产一套（含15-1-5储藏室一间）、位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产一套（含3-34车库一间）。位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产登记在原被告名下，位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产登记在被告名下，该两处房产均无抵押登记，以上储藏室、车库无产权，仅有使用权。双方在离婚协议第四项约定，位于上海市闵行区漕宝路1467弄1区40号101号房产归徐某所有；位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产归陈某所有；位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产归双方所有。第五项约定，在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外债权债务，由各自享有和承担。
另查明，离婚后，原被告将位于丰县在水一方一期的3-34车库以10万元的价格卖给了陈某连、杨峰，该款在陈某处，现陈某连占有、使用该车库。陈某连与陈某莲系同一人，陈某连、杨峰系陈某的二姐、二姐夫。
以上事实，有原告陈述、被告的通话记录，离婚协议书、房产权属证书、证人提供的车库出售同意书、收据及证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”根据以上法律规定，原告向本院提交的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。故，原告要求位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产归其所有和位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产的一半归其所有，并要求被告协助办理变更登记符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原被告在购买丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产和丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产时一并购买的储藏室和车库，也是原被告的合法财产，也应一并处理。现位于丰县在水一方一期的共同共有的车库的使用权已被原被告在离婚后以10万元价格卖给他人，现徐某要求分割5万元，与法并无不合，应当予以支持，故，原告应给付被告出售车库款5万元。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于丰县锦绣水岸15号楼1单元101室房产（含15-1-5储藏室）归原告陈某所有；位于丰县在水一方一期3号楼2单元201室房产归陈某和徐某共有，陈某占有50％的份额。
二、徐某于本判决生效后十日内协助陈某办理第一项判决房屋的变更登记。
三、陈某于本判决生效后十日内给付徐某车库出售款应得份额5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈某负担2900元，徐某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一七年五月二日
书记员 李梦梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第31号
原告傅继能与被告奉化市立新机电厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）甬奉溪商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅继能于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市立新机电厂涉溪口滕燕洋民间借贷系列案，由资产处置工作领导小组统一处理，本院暂不能处置。截止2014年1月7日，被执行人奉化市立新机电厂尚欠申请执行人傅继能借款人民币200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第31号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00114-1号
原告：潘少成，男，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：钱五三，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江龙胜，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告潘少成与被告安徽省第一建筑工程公司、钱五三、江龙胜买卖合同纠纷一案中，原告潘少成于2015年4月9日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告潘少成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘少成撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告潘少成负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00114-1号
原告：潘少成，男，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第一建筑工程公司，组织机构代码148940656。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：钱五三，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江龙胜，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告潘少成与被告安徽省第一建筑工程公司、钱五三、江龙胜买卖合同纠纷一案中，原告潘少成于2015年4月9日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告潘少成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘少成撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告潘少成负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨璐
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初362号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马骏驰，男，1985年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年11月30日假释；曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被山东省临沂市河东区人民法院合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人马骏驰犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马骏驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人马骏驰于2018年3月28日夜至29日凌晨，携带液压钳、铁扳手等作案工具，到东海县青湖卫生院食堂门口将该单位电动三轮车的5块电瓶盗走，将门诊楼前陈某1电动三轮车的4块电瓶盗走，后到东海县牛某街道水榭花都小区东门恒诚法律事务所门口将臧某电动三轮车的4块电瓶盗走。被告人马骏驰到牛山北路阳光花园小区东门欲再行盗窃时被东海县公安局牛某派出所巡逻民警查获。经价格鉴定，被盗电瓶价格分别为人民币600元、1170元、1288元。被告人马骏驰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马骏驰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某1、臧某、被害单位代表颜某的陈述，价格认定结论，指认现场笔录，扣押作案工具清单及照片，案发现场监控录像，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马骏驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马骏驰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马骏驰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骏驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马骏驰于本判决生效后十日内退赔被害单位东海县青湖卫生院人民币600元、陈某1人民币1170元、臧某人民币1288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年七月十二日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初429号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张广安，2010年3月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元,2010年7月19日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月20日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，7月22日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人张广安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人张广安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月份的一天，被告人张广安、张某甲（已死亡）来武都城区玩耍，3月16日凌晨后，二人商议实施盗窃，因对环境不熟，张某甲打电话叫来一名叫“尕某”的武都本地人。后三人来到武都区城郊乡高半坡村一农户家门前，被告人张广安和“尕某”负责望风，张某甲翻窗进入屋内盗得被害人张某乙所有的苹果6PLUS、苹果6、苹果4S手机各一部及人民币600元。被盗手机经鉴定价值共计12964元。
2、2016年3月17日凌晨3时许，被告人张广安进入兰州七里河区高家庄105号的被害人姚某某家中，趁其家人熟睡之际，盗得金色VIVO牌手机一部及现金100元。被盗手机经鉴定价值是1430元。
3、2016年3月19日凌晨4时许，被告人张广安进入兰州七里河区高家庄82号的被害人刘某某家中，趁其家人熟睡之际，盗得黑色华为P6手机一部及黑色三星GT-7100手机一部。被盗手机经鉴定价值为1320元。
4、2016年1月26日2时许，被告人张广安进入兰州市城关区左家湾6号的韩某家中，趁其家人熟睡之际，盗得其亲戚韩某某所有的现金5800元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张广安多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张广安辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，请求对我从轻判处。
经审理查明：1、2015年3月份的一天，被告人张广安、张某甲（已死亡）来武都城区玩耍，3月16日凌晨后，二人商议实施盗窃，因对环境不熟，张某甲打电话叫来一名叫“尕某”的武都本地人。后三人来到武都区城郊乡高半坡村一农户家门前，被告人张广安和“尕某”负责望风，张某甲翻窗进入屋内盗得被害人张某乙所有的苹果6PLUS、苹果6、苹果4S手机各一部及人民币600元。被盗手机经鉴定价值共计12964元。
2、2016年3月17日凌晨3时许，被告人张广安进入兰州七里河区高家庄105号的被害人姚某某家中，趁其家人熟睡之际，盗得金色VIVO牌手机一部及现金100元。被盗手机经鉴定价值是1430元。
3、2016年3月19日凌晨4时许，被告人张广安进入兰州七里河区高家庄82号的被害人刘某某家中，趁其家人熟睡之际，盗得黑色华为P6手机一部及黑色三星GT-7100手机一部。被盗手机经鉴定价值为1320元。
4、2016年1月26日2时许，被告人张广安进入兰州市城关区左家湾6号的韩某家中，趁其家人熟睡之际，盗得其亲戚韩某某所有的现金5800元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张广安多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张广安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张广安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张广安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李亚飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执170号
申请执行人郭艳庭，男，汉族，1965年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人郭定忠，男，汉族，1993年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人郭艳庭、郭定忠与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 �立
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执677号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1934号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人货款3300000元，向申请执行人加倍支付自2017年2月2日起至付清时止的债务利息,并交纳案件执行费35400元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1934号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2017年2月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 力
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2649号
申请执行人刘德堂。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人刘德堂与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3764号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3828号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭志平，职务总经理。
委托代理人：许权、陈雪连。
被告：李锦才，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码×××6410。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）诉被告李锦才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告李锦才经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司诉称：被告为中山市世纪新城一期乐活B-1幢801房的业主，原告受托为该小区提供物业服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就有关物业服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应每月按其房屋的建筑面积以每平方2.5元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为126.98平方米。据此，被告每月应向原告支付物业服务费317元。但被告从2015年5月1日起至2015年10月31日期间拖欠不交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告按317元／月的标准支付从2015年5月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年11月为2219元；2.被告支付从2015年5月起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年11月为200元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间计至实际支付之日止，每日按1‰计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，雅居乐物业沙溪分公司明确诉讼请求为：第一项诉讼请求的物业管理费请求支付至2016年6月。第二项诉讼请求的滞纳金请求从2015年5月起计至实际支付完毕欠款之日止。
原告雅居乐物业沙溪分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.商品房销售登记备案表；3.《业主文件／钥匙签收表》；4.中山市前期物业服务合同；5.律师函及律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告李锦才未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）作为甲方，雅居乐物业沙溪分公司作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：根据法律、法规和有关规定，双方就甲方负责开发建设的沙溪世纪新城一期商住小区物业实行前期物业管理有关问题达成一致意见；甲方按照法律、法规和有关规定，采用协议方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理，乙方向甲方、业主和非业主使用人提供以下服务内容：日常服务，定期服务，管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料及其他服务事项；物业服务费用：乙方按以下标准向甲方、业主、非业主使用人收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；管理期限：本合同有效期自2008年10月1日起至本物业管理区域业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐物业沙溪分公司为世纪新城小区提供了物业服务。
根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市沙溪镇雅居乐世纪新城三期B-1幢801房的买受人是李锦才，建筑面积为126.98平方米。根据《业主文件／钥匙签收表》，李锦才于2012年5月9日办理了收楼手续，成为世纪新城小区的业主。雅居乐物业沙溪分公司认为李锦才自2015年5月起拖欠物业服务费，并于2015年7月20日向李锦才发出律师函，要求李锦才于2015年8月10日前付清拖欠的物业服务费及滞纳金。收到律师函后，李锦才未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，至2015年11月，共拖欠物业服务费2219元及滞纳金200元。雅居乐物业沙溪分公司经向李锦才多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2014年11月10日，中山市发展和改革局向雅居乐物业沙溪分公司颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许雅居乐物业沙溪分公司收取世纪新城的物业服务、车辆停放保管服务费，并规定楼高11层及以下，每平方米收费2.3元，楼高11层以上收取每平方米2.5元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雅居乐物业沙溪分公司根据其与雍景园房地产公司签订的《前期物业服务合同》，依法取得了世纪新城小区的物业服务资格。上述合同对该小区的所有业主均具有约束力。李锦才作为世纪新城小区的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。雅居乐物业沙溪分公司依据合同约定对世纪新城小区提供了服务，李锦才作为业主，理应支付物业服务费用。李锦才物业的建筑面积为126.98平方米，其从2015年5月起未支付物业服务费，至2016年6月，已累计拖欠14个月物业服务费，按每月2.5元／平方米计算，共拖欠物业服务费4444.3元（126.98平方米×14个月×2.5元／平方米）。
关于滞纳金，由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业服务合同》约定：“业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。”而李锦才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业沙溪分公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2015年5月至2016年6月期间的物业服务费4444.3元及违约金（违约金计算方法：从2015年5月起至欠款实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告李锦才负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终13号
上诉人（原审被告）：江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社，住所地湖南省江永县绿色食品工业园。
法定代表人：刘恩华。
被上诉人（原审原告）:湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
负责人：谭雪生，总经理。
原审被告：杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：田兴兰，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社因与被上诉人湖南大胜集团有限公司攸县分公司、原审被告杨杰伟、田兴兰合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7494号民事裁定，向本院提起上诉。
江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社上诉称，本案系法人之间�合同问题产生的纠纷，被上诉人为规避管辖权，故意将杨杰伟列为被告，以求在长沙法院管辖，一审法院未对被告主体是否适格进行审查而确定管辖是错误的。本案涉案合同系上诉人签订，保证金亦是付到上诉人公司账上，杨杰伟出具承诺书的行为属于职务行为，根据法律规定，法人的法定代表人和工作人代表法人的民事活动，其民事责任只能由法人承担。故本案的合同履行地和被告所在地均在江永县，请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7494号民事裁定，将本案移送江永县人民法院审理。
被上诉人湖南大胜集团有限公司攸县分公司答辩称，杨杰伟在2015年12月22日由攸县公安局上云桥派出所制作的询问笔录中自认其是上诉人的实际控制人，所有的资金全部是其一人投入的。同时在询问笔录中表示其正在融资，融资完成后立即归还合同履约�证金并按《施工合同》的约定赔偿原告损失。杨杰伟于2015年10月15日、2017年6月28日分别出具了两份《承诺书》，并已向原告还款8万元，该行为应认定为债务的加入。故被上诉人基于杨杰伟出具的还款承诺书将其列为被告符合法律规定。杨杰伟的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议与事实不符且无法律依据，请求依法驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人与上诉人于2014年1月20日签订《钢结构施工合同》，约定由被上诉人承包上诉人江永县金榄果二期扩建工程项目，后因该项目未能如期开工，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人及原审被告杨杰伟、田兴兰返还已缴纳的合同履约保证金及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。另依被上诉人提交的杨杰伟出具的还款《承诺书》、以及杨杰伟于2015年12月22日在攸县公安局上云桥派出所制作的询问笔录等证据显示，杨杰伟自认其是江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社的实际控制人，且承诺归还被上诉人的保证金及利息，故杨杰伟与本案涉及的合同纠纷有牵连，被上诉人提起对杨杰伟的诉讼符合法律规定，至于原审被告杨杰伟是否适格、是否应承担责任，需要经过实体审理方能查明。原审法院以原审被告杨杰伟的住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 �向丹
审判员 肖 志 红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初129号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路277号B－1区。
法定代表人韩常胜。
被告韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司、被告韩常胜、被告徐慧珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员徐立模、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原告与被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司向原告借款800万元，借期自2015年8月12日至2016年8月10日，借款年利率6.36%。合同就双方的其他权利义务也作了约定。同日，原告与被告韩常胜、被告徐慧珍签订《最高额保证合同》，约定被告韩常胜、被告徐慧珍为上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告韩常胜签订《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》各1份，被告韩常胜将其位于高淳区XX镇XX路X号、6号房屋为上述借款作抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年8月12日向被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司出借800万元。借款到期后，被告归还了本金20万元及利息。2016年10月18日，原告与三被告签订《期限调整协议》，将借期展期至2016年12月31日。到期后被告仍未能还款，尚欠原告本金780万元及利息。现要求判令：1、被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司归还原告本金780万元及利息（利息自2016年12月22日至还清之日，按合同约定计算。）；2、被告韩常胜、被告徐慧珍对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告韩常胜位于高淳区XX镇XX路X号、X号房屋享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
原告所举证据有：1、《流动资金借款合同》1份，2、《最高额保证合同》1份，3、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》各1份，4、房屋他项权证1份、5、借据1份，6、《期限调整协议》1份。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同及抵押担保借款合同均合法有效，受法律保护。三被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金780万元及利息（利息自2016年12月22日至还清之日，按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩常胜、被告徐慧珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告韩常胜位于高淳区XX镇XX路X号、X号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66400元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪仁琴
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西碛口黄河旅游有限公司。住所地：临县碛口西市。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县交通运输局。住所地：临县东关。
法定代表人张恩富，该局局长。
委托代理人李芬，山西语成律师事务所律师。
再审申请人山西碛口黄河旅游有限公司因诉临县交通运输局行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第20号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
山西碛口黄河旅游有限公司申请再审称，根据有关法律规定和吕梁市中级人民法院（2010）吕行终字第22、25、38、24号行政判决书的判决，撤销被申请人临县交通运输局海事处2007年3月28日作出的“吕快游1号、吕快游2号、临快游3号、临快游4号船舶报废的决定”，应定论为撤销该决定是对其具体行政行为违法的确认，因此，被申请人临县交通运输局违法报废再审申请人的4艘营运船舶，造成的损失，理应予以赔偿，再审申请人提出的赔偿诉讼请求，应予以支持。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案再审申请人在行政赔偿诉讼中，既没有证据证明被申请人临县交通运输局的报废决定与吕快游4号之间不能合法运营之间存在因果关系，也没有证据证明被申请人临县交通运输局的报废决定给吕快游4号的营运造成的直接损失，原审法院判决驳回其赔偿诉讼请求，并无不妥。综上，再审申请人山西碛口黄河旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山西碛口黄河旅游有限公司的再审申请。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 刘 群
代理审判员 李振华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西碛口黄河旅游有限公司。住所地：临县碛口西市。法定代表人王志刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县交通运输局。住所地：临县东关。法定代表人张恩富，该局局长。委托代理人李芬，山西语成律师事务所律师。再审申请人山西碛口黄河旅游有限公司因诉临县交通运输局行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第20号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。山西碛口黄河旅游有限公司申请再审称，根据有关法律规定和吕梁市中级人民法院（2010）吕行终字第22、25、38、24号行政判决书的判决，撤销被申请人临县交通运输局海事处2007年3月28日作出的“吕快游1号、吕快游2号、临快游3号、临快游4号船舶报废的决定”，应定论为撤销该决定是对其具体行政行为违法的确认，因此，被申请人临县交通运输局违法报废再审申请人的4艘营运船舶，造成的损失，理应予以赔偿，再审申请人提出的赔偿诉讼请求，应予以支持。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，本案再审申请人在行政赔偿诉讼中，既没有证据证明被申请人临县交通运输局的报废决定与吕快游4号之间不能合法运营之间存在因果关系，也没有证据证明被申请人临县交通运输局的报废决定给吕快游4号的营运造成的直接损失，原审法院判决驳回其赔偿诉讼请求，并无不妥。综上，再审申请人山西碛口黄河旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山西碛口黄河旅游有限公司的再审申请。审 判 长  郝玉震代理审判员  刘 群代理审判员  李振华二〇一六年十月二十日书 记 员  穆五谋