wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第25号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月16日出生于云南省麒麟区，汉族，初中文化，原曲靖高级技工学校学生。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人钱某，男，1993年9月5日出生于云南省麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第8号起诉书指控被告人刘某、钱某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉。被告人刘某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2013年9月22日18时许，被告人刘某、钱某到沾益县西平镇桃园村委会龙潭村264号被害人赵某某家住宅北侧空地，盗走一只价值2340元的黑山羊后逃离。后二被告人在桃园村通往龙潭村的道路上被村民抓获，被盗窃山羊被赵某某当场牵走。
2、2013年9月2日6时许，被告人刘某在曲靖高级技工学校363号宿舍趁被害人张某熟睡之际，盗走张某一部价值4860元的黑色ipone5。同年9月6日，被告人刘某的奶奶购买一部ipone5手机赔偿了张某。
综上，被告人刘某盗窃2次，涉案金额7200元；被告人钱某盗窃1次，涉案金额2340元。
被告人刘某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节，系共同犯罪中的主犯，被告人钱某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某、钱某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年9月22日18时许，被告人刘某、钱某到沾益县西平镇桃园村委会龙潭村264号被害人赵某某家住宅北侧空地，盗走一只价值2340元的黑山羊后逃离。后二被告人在桃园村通往龙潭村的道路上被村民抓获，被盗窃山羊被赵某某当场牵回。
2、2013年9月2日6时许，被告人刘某在曲靖高级技工学校363号宿舍趁被害人张某熟睡之际，盗走张某一部价值4860元的黑色ipones5手机。同年9月6日，被告人刘某的奶奶购买一部ipones5手机赔还了张某。
综上，被告人刘某盗窃2次，涉案金额7200元；被告人钱某盗窃1次，涉案金额2340元。
上述事实，被告人刘某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、扣押清单、机动车信息、车检笔录和照片、称重笔录和照片、提取笔录、辨认笔录及照片、发还物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，物证，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人钱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某主动退赔所盗窃的手机，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且共同盗窃的山羊已追回给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的合法权益，打击刑事犯罪分子，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
三、作案工具黑色匕首一把予以没收。
罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 姜文娟
二０一四年三月三日
书 记 员 吕金秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6824号
罪犯陈长亮，男，汉族，大专文化，1980年7月9日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
海门市人民法院于2012年12月3日作出（2012）门刑初字第0594号刑事判决，以被告人陈长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈长亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈长亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执501号
申请执行人王学金，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人范雅洁，女，1955年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
王学金因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内07811100号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范雅洁给付货款1600000元、案件受理费9600元，合计1609600元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人范雅洁其工资收入已被海拉尔区人民法院执行，其名下名于海拉尔区靠山办金海大厦C栋4号门市本院�经公开评估、拍卖，均以流拍。申请执行人王学金明确表示不接收该处房产，其另案其他申请执行人亦表示不接收该处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十二月四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第978号
罪犯ＸＸ，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）临刑二初字第00014号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初37号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：刘强强，男。2018年3月28日，犯危险驾驶罪，被佳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2018年5月15日被佳县人民检察院取保候审。2018年5月31日被本院决定逮捕，同日被佳县公安局依法执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：王婷，陕西富能律师事务所律师。由佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人刘强强犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人刘强强及辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2018年5月2日20时许，刘强强同刘清泉在佳县南关小学附近的小火锅店饮酒吃饭，21时19分许，刘强强驾驶无牌“嘉陵”110型两轮摩托车离开饭店，沿佳吴线由北向南行驶至2KM+IOOM路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘强强血液中的乙醇浓度为172.53mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交巡查笔录、受案登记表、血醇检验报告、证人证言以及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人刘强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘强强对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2018年5月2日20时许，刘强强同刘清泉在佳县南关小学附近的小火锅店饮酒吃饭，21时19分许，刘强强驾驶无牌“嘉陵”110型两轮摩托车离开饭店，沿佳吴线由北向南行驶至2KM+IOOM路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获。
2018年5月3日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘强强血液中的乙醇浓度为172.53mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
l、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询
结果单，证明被告人刘强强的相关身份情况及驾驶资格信息。
2、佳县交警大队王家砭中队巡查笔录、佳县交警大队接出
警登记表、佳县交警大队受案登记表，证明2018年5月2日21
时19分许，佳县交警大队王家砭中队民警张继祥、张晓涛等人在
佳吴路2KM+IOOM处，查获刘强强酒后驾驶无牌机动车，佳县
交警大队予以受案的事实。
3、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2018年5月
3日决定对刘强强涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
4、酒精呼吸测试结果单及照片，证明刘强强酒精呼吸测试，血液酒精浓度为190mg/lOOml。
5、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明对刘强强进
行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2018第
0440号）结论为：从标有“刘强强”血样的检材中检出乙醇浓
度为172.53mg/lOOml。
6、证人刘清泉的证言，证明2018年5月2日晚上刘强强与其喝酒后骑自己的摩托车离开的事实。
7、被告人刘强强的供述，证明2018年5月2日20时许，
其和刘清泉在佳县南关小学下面的小火锅店里吃火锅喝酒，两个
人喝了一瓶汾酒，喝了一个多小时后，其驾驶无牌“嘉陵”型
110两轮摩托车从火锅店出发准备回家，刚行驶至佳盐小区大门
口处时，被佳县交警大队查获，后就被带回交警大队的事实。
8、陕西省佳县人民法院(2018)陕0828刑初21号刑事判决书，证明刘强强于2018年3月28日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的事实。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为172.53mg/lOOml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘强强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘强强无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车在交通道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之有关规定，应从重处罚。被告人刘强强在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人刘强强在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出依法可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销佳县人民法院(2018)陕0828刑初21号刑事判决书
主文中被告人刘强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；
二、被告人刘强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币5000元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2018年8月17日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 贺武生
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李建峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第423号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人史航。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5628号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人史航购买的，由华瀚投资集团长春置业有限责任公司开发的，坐落于绿园区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年六月五日
书记员 左 亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催13号
申请人：霸州市金佳涂料有限公司，住所河北省霸州市堂二里镇，组织机构代码：09575379-2。
法定代表人：王永信，总经理。
申请人霸州市金佳涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人霸州市金佳涂料有限公司持有的号码3130005229268409，出票日期2016年12月1日，到期日2017年6月1日，票面金额1万元整，付款行潍坊银行新城支行，出票人潍坊稷丰农业科技有限公司，收款人潍坊恒源生物工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霸州市金佳涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人霸州市金佳涂料有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催13号申请人：霸州市金佳涂料有限公司，住所河北省霸州市堂二里镇，组织机构代码：09575379-2。法定代表人：王永信，总经理。申请人霸州市金佳涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人霸州市金佳涂料有限公司持有的号码3130005229268409，出票日期2016年12月1日，到期日2017年6月1日，票面金额1万元整，付款行潍坊银行新城支行，出票人潍坊稷丰农业科技有限公司，收款人潍坊恒源生物工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人霸州市金佳涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人霸州市金佳涂料有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一七年九月四日书记员  宋春燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初290号
原告：湖南省祁阳县林业局
法定代表人：郑昭宇，系该局局长。
被告：陈昌华，男。
原告湖南省祁阳县林业局与被告陈昌华合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告湖南省祁阳县林业局
于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省祁阳县林业局以被告陈昌华已主动履行义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省祁阳县林业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年三月七日
书 记 员 王文明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6754号
原告蒋思远。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告蒋思远诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以510089元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22171.87元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22171.87元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22171.87元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1470号
罪犯张志鹏，男，1962年8月17日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年11月8日作出（2010）金刑初字第204号刑事判决，以被告人张志鹏犯非法持有毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2013年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初200号
原告蔡凤云，女，1963年10月25日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十三5组，无职业。公民身份证号码：230304196310254228。
被告刘桂兰，女，1938年5月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十三5组，无职业。
被告王维维，女，1983年8月2日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十一委3组，无职业。
本院在审理原告蔡凤云诉被告刘桂兰、王维维法定继承纠纷一案中，原告蔡凤云于2017年5月3日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凤云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤云君撤回起诉。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告蔡凤云承担。
审判员 孙永石
二〇一七年五月三日
书记员 王培森
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第91号
上诉人（原审起诉人）李惠根。
上诉人（原审起诉人）李文钦。
上诉人（原审起诉人）杨小庆。
被上诉人（原审被起诉人）常州市钟楼经济开发区管理委员会，住所地本市钟楼区北港街道梧桐路2号。
主要负责人霍建伟，常州市钟楼经济开发区管理委员会主任。
上诉人李惠根、李文钦、杨小庆与常州市钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼经发区管委会）不履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠根、李文钦、杨小庆以钟楼经发区管委会为被告，向原审法院提起诉讼称，三起诉人均为本市钟楼区原北港乡农民。2004年，被起诉人钟楼经发区管委会对三起诉人的房屋进行拆迁。2005年1月，被起诉人在北港中学对三起诉人进行安置房分配。三起诉人入住后即要求钟楼经发区管委会给其发放房屋所有权证及土地使用权证。但钟楼经发区管委会说三年就有两证。三年后，钟楼经发区管委会没有兑现承诺，三起诉人多次向其讨要，但钟楼经发区管委会总是说没有政策，在商量、在办理，至今仍没有办下来，一拖再拖。钟楼经发区管委会的行为系欺骗三起诉人，严重损害三起诉人的合法权益。三起诉人诉至原审法院，请求判令钟楼经发区管委会不依法及时办理房屋所有权证和土地使用权证。
原审法院审查查明，起诉人于2013年5月23日到常州市信访局反映“要求办理安置房产权证”的信访事项，常州市信访局将访事项层层转交常州市钟楼区北港街道办事处处理。常州市钟楼区北港街道办事处于2013年8月2日作出答复意见，告知信访人钟楼经济开发区所有拆迁定置小区是用于安置钟楼经济开发区范围内集体土地上的通过产权调换方式的房屋被征收户。因目前全市对该类房屋的产权证办理未出台统一政策，故至今未办理房屋产权证。钟楼开发区也多次向上级部门请示，加快出台该类房屋产权证办理的统一政策。目前，钟楼开发区建设局已对本辖区范围内的全部安置房小区的土地、建设、消防等手续进行了全面清查，完善产权申请基础材料，一旦政策确定，钟楼开发区将尽快办理。同时告知，如对该答复意见不服，可自收到答复意见书之日起30日内向钟楼区人民政府申请复查。起诉人不服，遂向常州市钟楼区人民政府申请复查，常州市钟楼区人民政府于2013年8月15日以钟楼区无权限办理房产证和土地使用证为由，告知起诉人向常州市有关职能部门提出，并不予受理起诉人的复查申请。起诉人遂向常州市住房保障和房产管理局、常州市房产登记中心申请公开“常州市人民政府关于办理安置房产权证的有关批复和文件”，常州市房产登记中心、常州市住房保障和房产管理局分别于2013年9月16日、22日作出答复，告知目前我市未出台过专门针对安置房产权证办理的有关批复和文件；根据建设部《房屋登记办法》的有关规定，建设单位应当在房屋竣工后先办理房屋初始登记，然后才能由受让人与建设单位共同申办理房屋转移登记；申请房屋初始登记应当提供建设工程规划许可证、国有土地使用权证、竣工验收证明、白蚁验收证明、测绘报告等材料。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼的条件包括“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人的诉讼请求“判决江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会不依法及时办理房屋所有权证和土地使用证”显然不具体、不明确，经本院要求起诉人作进一步具体、明确，起诉人拒不明确，因此，起诉人的起诉不符合法定的条件。其次，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。起诉人所起诉的开发区管委会显然不属于法定的建设（房地产）主管部门或其设置的负责房屋登记工作的机构，因而不具有颁发房屋所有证的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。而《江苏省土地登记办法》第六条第二款规定，市、县人民政府国土管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。第十六条第一款规定，经审核符合要求的土地所有权和使用权的登记申请，报县级以上人民政府批准予以注册登记。第十六条第二款规定，经登记的国有土地使用权，由市、县人民政府向国有土地使用者发放《国有土地使用证》；经登记的集体土地所有权、使用权，由县级人民政府向集体土地所有者、使用者发放《集体土地所有证》、《集体土地使用证》，因此，开发区管委会也不具有颁发土地使用证的行政职权。经原审法院告知，起诉人拒不变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对李惠根、李文钦、杨小庆的起诉不予受理。
李惠根、李文钦、杨小庆不服原审裁定，于2014年10月20日向本院提起上诉称，上诉人在2012年-2014年间，向本市钟楼区政府、人大、常州市信访局、常州中院纪检部门反映，未有结果。上诉人通过政府信息公开渠道从常州市规划局、国土局、住房保障和房产管理局、城乡建设局、发改委、房产登记中心取得关于办理两证的有关资料。这些资料完全可以证明被上诉人完全没有履行国家的法律、法规，不履行法定义务。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案中，李惠根、李文钦、杨小庆向原审法院所提诉讼请求为“判决被告不依法及时办理房屋所有权和土地使用证”，该项诉讼请求并不具体。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月八日
书 记 员 时 波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第262号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月5日20时许，被告人刘某与购毒人员刘某某经电话联系后，至上海市青浦区赵巷汽车站附近，以人民币200元的价格向刘某某出售了1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年7月15日19时许，被告人刘某与购毒人员周某经电话联系后，至上海市青浦区盈港东路8000弄宜达小区南门亭子内，以人民币300元的价格向周某出售了1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述公安机关尚未掌握的贩毒事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某、周某的证言及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系自首、毒品再犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第262号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月24日出生，满族，农民，初中文化，群众，居民身份证号码1303211989********。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇海红庄村，捕前住肖营子镇海红庄村268号。因犯抢劫罪，2009年1月14日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑5年，罚金1000元，2011年12月16日被唐山市中级人民法院予以假释，2013年10月11日假释期满。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年3月22日被青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被青龙满族自治县人民检察院决定逮捕，2015年12月10日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
被告人杜某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月24日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2015年3月22日被青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2015年9月22日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年12月21日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检未检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人杨某某、杜某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人杨某某、杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年1月20日0时许，青龙满族自治县八道河镇龙兴铁矿工人何某甲下夜班回家，途经龙兴铁矿矿部门口时，被时任龙兴铁矿保安的被告人杨某某拦下检查，在检查过程中二人发生口角，后被告人杨某某与同在该铁矿任保安的被告人杜某、刘某、高某某（二人另案处理）共同对被害人何某甲进行殴打。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某、杜某故事伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日0时许，青龙满族自治县八道河镇龙兴铁矿工人何某甲（被害人）下夜班坐同事摩托车回家，路经龙兴铁矿矿部门口时，被时任龙兴铁矿保安的被告人杨某某拦下检查，在检查过程中二人发生口角，被告人杨某某将被害人何某甲拽下摩托车对其进行殴打，后与同在该铁矿任保安的被告人杜某、刘某（另案处理）、高某某（另案处理）共同对被害人何某甲进行殴打。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、被告人杨某某因犯抢劫罪，于2009年1月14日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑5年，罚金1000元，2011年12月16日被唐山市中级人民法院予以假释，2013年10月11日假释期满。2、被告人杨某某犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，于2015年12月9日23时到青龙满族自治县八道河镇派出所投案自首。3、2014年3月20日，被告人杨某某、杜某和刘某、高某某与被害人达成调解协议书，四人共同一次性赔偿受害人何某甲经济损失80000元，被害人不在追究二被告人的任何责任。
对上述事实，被告人杨某某、杜某均无异议，另有证人张某、董某、韩某、李某、刘某、高某某等人的证言；被害人何某乙的陈述；被告人杨某某、杜某的供述与辩解；医院诊断证明书及病例、法医学人体损伤程度鉴定书；青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过、办案说明；协议书、收条；被告人杨某某、杜某的常住人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杜某在龙兴铁矿任保安例行检查时，与下班工人何某甲发生口角，后伙同刘某、高某某对何某甲进行殴打，致被害人何某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因犯抢劫罪，于2009年1月14日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑5年，2011年12月16日被唐山市中级人民法院予以假释，2013年10月11日假释期满，在假释期满后一年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，于2015年12月9日23时到青龙满族自治县八道河镇派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；杜某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某、杜某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款等之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年12月10日起至2017年2月9日止）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜 的 久
审判员 胡 秋 艳
审判员 陈永柱二0一六年一月二十二日
书记员 鲍 兴 伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第262号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙俊龙，男，1992年5月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙俊龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲、被告人孙俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1至3月期间，被告人孙俊龙在其位于南昌市青云谱区京西路47号103户的家中，两次容留张某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年2月7日22时许，许俊和熊某来到被告人孙俊龙家中，孙俊龙以人民币200元的价格卖给许俊2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（冰毒），并在其家中容留许俊、熊某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年2月23日23时许，被告人孙俊龙在其家中容留许俊、熊某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月5日18时许，徐某来到被告人孙俊龙家中，孙俊龙以人民币100元的价格卖给徐某1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月8日18时许，徐某来到被告人孙俊龙家中，孙俊龙以人民币100元的价格卖给徐某1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月24日15时许，民警在本市青云谱区京山老街巡逻时，发现徐某、张某有吸毒嫌疑，于是将二人带回公安机关调查，二人交代在孙俊龙家中多次吸毒，二人的尿液样本经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。当晚，民警在本市青云谱区省一建公司宿舍附近抓获孙俊龙、熊某，二人的尿液样本经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人孙俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的抓获经过，南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书四份，证人张某、熊某、徐某、周某证言，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书四份（孙俊龙、张某、熊某、徐某），南昌市公安局青云谱分局社区戒毒决定书（被戒毒人员孙俊龙），人口信息全项查询（孙俊龙），被告人孙俊龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊龙系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，多次贩卖共计甲基苯丙胺片剂4粒和甲基苯丙胺3袋，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立；被告人孙俊龙违反国家禁毒管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙俊龙归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 张红文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊丽青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第262号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月13日6时许，被告人李××驾驶牌照号为津D×××××丰田牌小型轿车沿天津市西青区精武镇工西路由南向北行驶至工西路与体缘道交口以南处时，遇被害人汪××驾驶电动自行车由前方向左前方通过，因被告人李××未保证安全车速、未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的津D×××××号丰田牌小型轿车前部右侧与电动自行车后部接触，造成被害人汪××经抢劫无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李××在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人李××承担交通事故的主要责任，被害人汪××承担事故的次要责任。现民事赔偿已解决，被害人汪××的亲属对其表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：肇事后现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一五年五月××日
书记员 伊西友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人郭某，职员。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年12月21日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年4月22日，由本院对其取保候审。辩护人曾源华，广西万合律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人曾源华到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月28日3时许，被告人郭某酒后持非法驾驶证驾驶桂A×××××汽车沿建政路由东向西行驶。当车行驶至建政路4号前路段时，郭某的汽车先后与停放于非机动车道的韦某驾驶的“南宁F×××××”（临时车牌）电自行车及杨某驾驶的桂A×××××汽车发生碰撞，造成韦某受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭某在此次事故中承担全部责任。经检验，郭某的静脉血液乙醇浓度为154.4mg／100ml。案发后，被告人郭某主动赔偿被害人韦某经济损失15200元、赔偿被害人杨某经济损失共计600元，取得韦某、杨某的谅解。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调解协议书、刑事判决书；被害人韦某、杨某的陈述；被告人郭某的供述；提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人郭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：郭某认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏人民陪审员  周少清人民陪审员  何月思二〇一五年五月二十日书 记 员  李 论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第262号公诉机关南宁市人民检察院。被告人郭某，男，1975年10月6日生，汉族，专科毕业，现住广西壮族自治区南宁市安吉大道19号广西农机鉴定站A栋1单元501号房。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人郭某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人郭某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人郭某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人郭某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月四日书记员李论
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1207号
原告：李洪林，男，1957年5月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：薛乃斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李洪林与被告薛乃斌、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告李洪林于二0一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取588.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额尓墩
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 顺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第853号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月19日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住成都市武侯区。1996年5月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月21日刑满释放。2015年9月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月19日9时许，被告人范某某在本市武侯区洗面桥巷“益民菜市”内，将付某某随身携带手包内的一部价值人民币1148元的白色“小米”牌手机盗走，在逃离现场时被综治队员挡获。被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、尿液检测报告、鉴定意见、被告人供述与辩解及指认照片、证人证言及辨认笔录、被告人前科材料等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑刑罚。
被告人范某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1148元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人范某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 王水蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1263号
原告刘让某，男，汉族，安化县人。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李戏某，女，汉族，安化县人。
原告刘让某与被告李戏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘让某及其委托代理人贺争光到庭参加诉讼，被告李戏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让某诉称：原、被告于1997年相识，2002年办理结婚登记手续，2006年生育女儿刘慧某，现随原告共同生活。婚后原、被告因感情不和，分居生活长达4年之久，现感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘慧某由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
4、婚生小孩刘慧某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩的身份信息；
5、安化县滔溪镇和安村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居的情况。
另申请证人刘西跃、李建成出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况。
被告李戏某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告所提供的第1、2、3、4、5号书面证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院依法予以确认。证人刘西跃、李建成的当庭证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、
被告于2002年1月23日办理结婚登记手续，2003年4月3日生育女孩刘慧某，现随原告共同生活，双方因感情不和从2008年10月分居生活至今，期间没有联系。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和而分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，婚生女孩刘慧某一直随原告生活，本着有利于小孩健康成长的原则，为不改变小孩的生活现状，对原告要求直接抚养刘慧某的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不要求被告承担抚养费，视原告对其民事权利的放弃，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果由其本人承担。因被告未到庭，无法查实夫妻共同财产与债权、债务，本案不能一并处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘让某与被告李戏某离婚；
二、婚生女孩刘慧某由原告刘让某直接抚养成人，原告刘让某自愿承担小孩刘慧某至成年的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，原告刘让某自愿承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李想连
二〇一五年二月三日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1513号
原告：单俊岭，男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，女，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：湖北省老河口市北京路322-2号。统一社会信用代码91420682698038675G。
法定代表人：马先智，系该公司董事长。
本院在审理原告单俊岭与被告湖北蓝翔置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单俊岭于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单俊岭的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单俊岭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单俊岭负担。
审判员 高建军
二〇一八年七月二日
书记员 白俊芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00454号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某，男，1973年3月3日出生。2003年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2012年6月因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。2015年6月17日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年年初，被告人高某先后两次在本市镜湖区新都花园小区将两包毒品甲基苯丙胺（共计约1克）贩卖给吸毒人员陈某某。
2015年6月17日，公安机关在芜湖市第五人民医院将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证户籍信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某曾多次因吸毒受到行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十一月五日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第644号上诉人（原审被告）天津富兰蒂商贸有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第七层C-5单元。法定代表人马福霞，执行董事。被上诉人（原审原告）唐山三友化工股份有限公司。住所地河北省唐山市南堡开发区。法定代表人么志义，董事长。原审被告丁新勇。上诉人天津富兰蒂商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告唐山三友化工股份有限公司与被告天津富兰蒂商贸有限公司于2014年1月8日签订《工业品买卖合同》，该合同第十四条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可通过向出卖人所在地法院起诉的方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方已协议选择了出卖人所在地人民法院作为管辖法院，本案中出卖人所在地即为原告唐山三友化工股份有限公司所在地，属于与争议有实际联系的地点，符合法律规定，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告唐山三友化工股份有限公司住所地为唐山市南堡开发区，属于曹妃甸法院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回天津富兰蒂商贸有限公司提出的管辖权。裁定后天津富兰蒂商贸有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人自2011年开始建立业务合作关系时签订过书面合同，但已履行完毕。双方之后的业务未签订书面合同，只是通过订单的形式开展业务。上诉人未与被上诉人签订2014年1月8日的《工业品买卖合同》，且被上诉人在诉状中主张的货款不是2014年1月8日《工业品买卖合同》项下的货款，因此曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告注册地为天津市滨海新区，合同履行地为发货地山东德州市，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人2011年至2014年发生业务关系，2014年1月8日签订《工业品买卖合同》第十四条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可通过向出卖人所在地人民法院起诉的方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人协议选择出卖方即原告住所地人民法院管辖符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定。当事人之间的协议管辖条款合法有效，出卖人即被上诉人住所地在唐山市曹妃甸区，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案合同履行地应为被上诉人所在地曹妃甸区。综上，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月十三日书记员赵晓雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审2号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人张贵昌。
委托代理人金利。
被申请人葫芦岛市龙源纺织有限公司。
法定代表人李宝臻。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2016年9月23日对被申请人葫芦岛市龙源纺织有限公司依法作出葫人社监处字［2016］第002号《劳动保障行政处理决定书》，被处罚人葫芦岛市龙源纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人2017年3月27日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院�查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年四月十日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审2号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人张贵昌。委托代理人金利。被申请人葫芦岛市龙源纺织有限公司。法定代表人李宝臻。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2016年9月23日对被申请人葫芦岛市龙源纺织有限公司依法作出葫人社监处字［2016］第002号《劳动保障行政处理决定书》，被处罚人葫芦岛市龙源纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人2017年3月27日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院�查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一七年四月十日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：李广，汉族，住湖北省郧西县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李广信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2014年4月3日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计2793.76元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金2570.50元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年4月3日的利息182.46元、滞纳金40.80元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计）；2.承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.李广的身份证复印件；2.农业银行金穗贷记卡领用申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录；4.发票联。
被告李广因下落不明，本院于2014年8月14日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李广在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：李广于2010年1月27日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。李广在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向李广开立了金穗贷记卡。之后，李广持卡透支消费，至2014年4月3日止，共拖欠本金2570.50元及利息182.46元、滞纳金40.80元，合计2793.76元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。农行中山分行因本案诉讼向广东衡德律师事务所支付了律师费1000元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
本院认为：李广向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李广使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金以及承担律师费。农行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金2570.50元、利息及滞纳金［利息、滞纳金计至2014年4月3日分别为182.46元、40.80元，自2014年4月4日起至清偿欠款之日止，利息、滞纳金按中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》约定标准计算］；
二、被告李广于本判决发生法律效力之日七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行返还律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李广负担（被告李广在判决生效之日起五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 毅
第4页，共4页
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1099号
原告：马振德，男，1972年11月23日生，汉族。
被告：李东，男，1977年7月9日生，汉族。
原告马振德与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振德到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令由被告李东立即偿还借款55000元。事实和理由：李东以资金周转紧张向马振德借款55000元，未约定还款期限及利率，并由李东出具借据及签名捺印。此后，原告多次索要，李东未予偿还。马振德认为双方的借贷关系合法有效，李东不履行还款义务是违约行为，其合法债权应予保护。
被告李东辩称：借据属实，因与马云龙有经济纠纷，而马云龙与马振德也有经济纠纷，其名下有套按揭房产准备给马云龙抵债，马云龙又准备将这套房屋给马振德抵债，故马振德为了办理房产证将这套房屋所下欠的按揭款50000多元予以交付。在房产证办理后李东将房屋转给了马云龙，但马云龙并未将房屋转给马振德。这支借据当时就是因为马振德交付房屋按揭款才由李东给出具的。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据身份证复印件客观反映原告身份信息，本院予以确认。借款条据、招商银行客户回单、个人贷款提前还款申请书与个人贷款还清证明来源合法、内容真实，与本案直接关联，且能够相互印证，本院予以确认。据此认定事实如下：2014年9月5日，因马振德与马云龙之间、马云龙与李东之间均有债务关系，准备以房产抵债。李东所有房产为按揭房，款项尚未交付完毕。故马振德给李东借款55000元现金，当日该款项中52000元存现于李东在招商银行的账户6225880296731301，以交付在该行的按揭房屋贷款，并由李东出具借款条据签名捺印。此后原告多次索要，李东未予以还款。
本院认为，本案争议焦�在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告李东认为50000多元按揭款项系马振德交付，并未向本院提交证据，且即便如其所述，交付后李东出具借款条据也表明其对借款事实认可，故双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。对于借款金额，被告辩称中未明确表示金额，但其所出具的借据载明金额为55000元，故原告之诉请本院予以支持。
综上所述，原告诉请偿还借款55000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告马振德借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯寻衅滋事罪于2000年4月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月28日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月份以来，被告人陈某在瑞安市南滨街道林垟林中村xx畜牧场里开办无证电镀小作坊，电镀加工中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年4月14日，该电镀小作坊被瑞安市环保局和瑞安市公安局联合执法查获。工业废水采样后经监测，总锌含量为77.6mg／l，超出排放标准50余倍。
2014年4月28日，被告人陈某到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、监测报告、关于监测报告的认可意见、现场勘查笔录、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人陈某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 陈茹慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2535号
申请执行人倪承迁，男，1980年12月4日出生，汉族，住所瓦房店市。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所瓦房店市。
法定代表人慈元武。
倪承迂与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字(2016)第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人倪承迁于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第57号
原告张志强，男，1970年12月1日出生，汉族，住南皮县。
原告委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王德刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告卢红帮，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人王长春，该公司经理。
委托代理人刘坤，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德兴北路。
负责人张瑞国，该公司经理。
委托代理人刘坤，太平财产保险有限公司德州中心支公司职工。
原告张志强与被告王德刚、卢红帮、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平公司”）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢红帮、被告太平公司及永安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日15时，在383省道11KM＋50M处，被告王德刚驾驶鲁N＊＊L**号轻型货车先与郑广庆（已另案起诉）驾驶的冀J＊＊L**号小型普通客车相撞，后又与原告所雇司机刘振吉驾驶的轻型自卸货车相撞，相撞后，刘振吉所驾车又与路边树木相撞，致原告车辆损坏。该事故经南皮县交警大队处理认定在王德刚与刘振吉的事故中，王德刚负事故的主要责任，刘振吉负事故的次要责任。经了解，王德刚驾驶车辆的登记车主为卢红帮，该车在被告永安公司投保了交强险一份，在被告太平公司投保了三者险一份，特具状起诉四被告，请依法判令被告方赔偿原告的损失41533元。
被告王德刚未答辩。
被告卢红帮辩称，我方车辆在被告永安公司及太平公司处分别投保交强险和三者险，故原告的损失应由该二被告赔偿。
被告太平公司辩称，对于超出交强险保险责任的部分按照70%比例赔偿；原告提出的评估费我方不予承担；车辆损失评估金额过高；施救费损失数额过高，我方只认可1000元。
被告永安公司辩称，我公司对此次事故的真实性没有异议，我方在交强险财产限额内赔偿原告的损失，超出部分不予承担。
经审理查明，2013年11月14日15时，在383省道11KM＋50M处，被告王德刚驾驶鲁N＊＊L**号轻型普通货车由西向东行驶时与前方顺行左转弯的郑广庆（另案当事人）驾驶的冀J＊＊L**号小型普通客车相撞，相撞后，王德刚驾驶的鲁N＊＊L**号轻型普通货车逆行后又与相对方向行驶的刘振吉驾驶的轻型自卸货车相撞，相撞后刘振吉驾驶的轻型自卸货车又与路边树木相撞，致刘振吉受伤，三方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）现场勘查认定在被告王德刚与刘振吉的事故中，被告王德刚负此次事故的主要责任，刘振吉负此次事故的次要责任。双方当事人对交警大队出具的第20131114号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）均无异议。
另查明，被告王德刚系被告卢红帮雇佣的司机，其驾驶的鲁N＊＊L**号事故车在被告永安公司投保了交强险一份，在被告太平公司投保了三者险一份，保险金额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。双方当事人对事故车的保险情况均无异议。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：1、车辆损失35333元；2、评估费2200元；3、施救费4000元。以上费用共计41533元。证据有沧平安鉴评（2013）南字第063号《鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》）一份，施救费票据一张，购车发票一张，评估费票据22张。原告主张以上损失首先由永安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由被告太平公司按照90%的责任比例承担赔偿责任。
针对原告以上主张及证据，被告卢红帮发表了以下意见：对原告的主张及证据无异议，但要求由被告永安公司及太平公司赔偿原告损失。被告太平公司发表了以下意见：车损鉴定金额过高，且原告未提交修车发票；对施救费发票真实性没有异议，但施救费金额过高，太平公司认可施救费合理损失为1000元；对鉴定费票据真实性有异议，且该项费用属于间接损失，故不予承担；对购车发票无异议；对于超出交强险部分按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告永安公司发表了以下意见：因该事故涉及另一案件当事人郑广庆，永安公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告与郑广庆各1000元。原告对被告永安公司的意见予以认可。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告雇佣的司机刘振吉与被告王德刚之间发生的交通事故，经交警大队处理并出具了《事故认定书》，双方当事人对《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定为合法、有效，本院予以采纳。本案中，被告王德刚系被告卢红帮的雇员，根据法律规定，雇员王德刚造成的损失应由雇主卢红帮承担赔偿责任，故被告王德刚对原告的损失不承担赔偿责任。而被告卢红帮的事故车在被告永安公司及太平公司处分别投保了交强险和三者险，原告的损失应先由被告永安公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平公司在三者险保险限额内按照70%的责任比例进行赔偿为宜。原告主张的车辆损失、评估费、及施救费理据充足，本院予以支持。被告太平公司虽认为车损金额及施救费金额过高，但其未提供证据加以证明，故本院对其意见不予采纳。被告永安公司主张在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告及另一案件原告郑广庆各1000元系其真实意思表示，且本案原告对此予以认可，故本院对被告永安公司的该项主张依法予以支持。综上所述，被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告损失1000元，其余损失40533元由被告太平公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即40533元×70%=28373.1元。被告卢红帮对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条、《中华人民共和国保险法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张志强各项损失1000元；
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在三者险保险限额内赔偿原告张志强各项损失28373.1元。
（以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕）
案件受理费840元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担40元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担600元，原告张志强承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨建垒
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第57号
原告：郭新连，女，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人：万琴，女，1979年7月2日出生，汉族。（与原告婆媳关系）
委托代理人：黄卫，男，1974年2月18日出生，汉族。（与原告母子关系）
被告：叶晶，女，1986年7月31日出生，汉族。
委托代理人：许艺，南昌县法律援助中心律师（江西一信律师事务所律师）。
委托代理人：彭延真，南昌县法律援助中心律师（江西一信律师事务所律师）。
原告郭新连诉被告叶晶健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新连及其委托代理人万琴、黄卫、被告叶晶及其委托代理人许艺、彭延真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新连诉称：2012年3月23日，原告郭新连带着其孙子在莲塘百货大楼东门玩耍，被告叶晶和其女儿也在此处玩遥控电玩车。由于叶晶操作失误，致使电玩车从后面快速将郭新连撞到，导致郭新连当场小便失禁，腰部剧痛，无法起身。后双方互留了电话号码和家庭住址，并约定由被告暂付100元检查费用给原告，待检测结果出来，双方再协商赔偿事宜。但是，由于被告留下的是假的电话号码，原告即向南昌县莲塘派出所报案，后经南昌县公安局监控中心调取监控录像取得事发过程全部视频情况，才最终确定被告身份。经检查，原告被诊断为：第三腰椎压缩性骨折，经江西南莲法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为2000元，自受伤之日起误工期为90天、营养费为60天、护理期为60天。上述被告事故发生至今，只支付了原告100元的检查费，还利用假电话号码给原告后而离开现场。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令原告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币22040.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶晶答辩称：1、我们认为本起事故发生在2012年3月23日，距离今天已经过去了近2年，根据相关法律规定，本案已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。2、原告诉称其案发当时坐在地上腰部受伤与事实不相符，被告给予原告的100元应算是买水果的费用，按照常理若事实由原告所言，原告不可能只要得100元的水果费用放被告离开。3、关于此次事故的责任，电动玩具的经营者也应当存在大部分事故责任，因未设置警示牌，也没有提示被告应注意哪些事项，也没有有效的提醒当时的原告注意自己的人身安全。作为游乐场的管理者及营业者，在损害发生时并未承担保障义务。4、原告应对事故的发生承担相应的责任。5、原告的各项诉讼请求费用过高。
经审理查明：2012年3月23日下午4时许，原告郭新连带着孙子，被告叶晶带其女儿均在南昌县莲塘镇百货大楼东门口玩，当时被告叶晶带着女儿在玩儿童遥控电动玩具车，约4时30分左右，由于被告叶晶的女儿不会操作遥控器，即由被告叶晶掌控遥控器，被告叶晶在使用儿童遥控电动玩具车时，玩具车冲向在场的原告郭新连，致郭新连倒在地上。事故发生后双方经协商，被告叶晶给付原告郭新连人民币100元并留下通讯手机号联系即离去。此后，原告郭新连及其家人多方与被告叶晶联系无果。原告即向公安机关报警。2012年3月24日，原告郭新连经南昌县人民医院影像学检查报告单诊断：L3椎体压缩性骨折，骨性椎管完整。2012年3月24日南昌县人民医院出具疾病休假意见书：1、绝对卧床休息三个月；2、药物治疗，后原告在南昌县人民医院诊治花去治疗费1006.70元。原告的伤情2013年8月8日经南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定意见书后，2013年8月14日又经江西南莲法医鉴定所作法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定郭新连不足构成伤残。2、被鉴定人诊疗费可按其伤疗诊实际医疗支出凭发票认可，后续治疗费按2000元处理。3、被鉴定人评定误工期为90日、营养期60日、护理期为60日，均自受伤之日起计算。原告郭新连多方联系不上被告，后通过公安机关天网视频确认，2012年3月23日下午侵害致伤郭新连的是叶晶。2013年6月13日，原告找到被告叶晶解决赔偿时，双方发生纠纷。本案中，根据原告的申请，本院在南昌县公安局莲塘派出所调取事发时的天网监控录像视频在庭审中经放视后质证，被告对造成原告的损伤事实表示无异议。
上述事实，有原告向法院提供的医疗费票据、南昌县人民医院影像学检查报告单、南昌大学第一附属医院、江西南莲法医司法鉴定意见、南昌县公安局天网监控录像视频等证据予以证实。
本院认为：被告叶晶在公共场所不注意安全玩弄儿童电动遥控玩具车，将原告郭新连致伤，侵犯了郭新连的健康权，故对造成郭新连的损伤应承担全部赔偿责任。现根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，本院确认原告郭新连的赔偿项目及数额如下：医疗费1006.70元、原告主张营养费1200元、鉴定费785元不违反法律规定，本院予以支持。后续治疗费2000元，原告提出护理人是黄卫，每月工资为5088元，只有一份南昌麒麟童话母婴用品有限公司的证明，没有工资发放表及劳务合同等证据佐证，且被告也提出异议，本院不予支持。其护理费可参照上年度在岗职工年平均工资39651元计算，即60天×110.14元计6608.40元。上述共计人民币11600.10元，扣除被告先予支付原告损失100元后，实赔11500.10元由被告叶晶承担。原告主张误工费6549元，因原告年满60岁，属退休年龄，且在单位未扣除工资也未造成工资损失，被告亦提出异议，故本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求，本院也不予支持。被告叶晶提出本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉及原告在本案中应承担相应责任的意见，因原告郭新连事发后一直在寻找侵权人，而原告也在治疗中，其伤情在2013年8月14日才作出法医学临床鉴定，故原告现在起诉，未超过诉讼时效，故对被告此主张，本院不予支持。
据此，依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晶在本判决生效后20日内赔偿原告郭新连损失费11500.10元。
二、驳回原告郭新连其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈建民
二〇一四年元月二十日
书记员 李 燕
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第57号
原告王某，女，1979年10月10日出生，汉族，满城县于庄信用社职工。
委托代理人任继宗，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告臧某，男，1978年6月5日出生，汉族。
王某与臧某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人任继宗到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年1月29日登记结婚，于2010年5月购买比亚迪轿车一辆，车牌号为冀F×××××，价值30000元。机动车行驶证登记在被告臧某名下。2013年原、被告离婚时对该车没有做出处理。现起诉要求分割轿车一辆，诉讼费由被告负担。
被告臧某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月22日登记结婚，我院于2013年7月17日做出（2013）南民初字第176号民事判决书，判决双方离婚。夫妻共同财产比亚迪轿车一辆（车牌号为冀F×××××）没有分割。该车辆的机动车行驶证登记在被告臧某名下。2013年8月8日，被告臧某将车辆出卖给臧素花，车价合计30000元。现原告王某要求予以分割。
以上事实，有原告王某提供的（2013）南民初字第176号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证，经原告王某申请，本院调取的车辆转移登记联以及当事人的陈述为证。
本院认为，夫妻共同财产应依法予以分割，被告臧某已将车辆出卖，原告王某应获得车辆价款的一半即15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告臧某于本判决生效之日起10日内给付原告王某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马喜增
人民陪审员 杨莹莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第57号
原告袁某某。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李维红
二〇一四年一月八日
书记员 谈 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第57号
原告董某甲，女，1989年1月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告董某乙，男，1989年2月22日出生，汉族，务工，住河北省石家庄市。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年二月七日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第57号
原告王某某，男，1972年1月5日生，汉族，现住唐山市。
被告刘某某，女，1971年8月9日生，汉族，现住唐山市。
本院审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曹晨轩
河北省文安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1026刑初184号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某，男，1964年12月15日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化，捕前住文安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
文安县人民检察院以被告人张甲某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，文安县人民检察院以本案事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，因案件事实、证据发生变化，文安县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王瑞娟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初149号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某某，男，29岁。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2005年，肖兵（另案处理）将三支枪支交由被告人龙某某持有，被告人龙某某将其中两支枪支放置于龙坪办事处清净寺社区2组96号附1号的家中。2016年8月27日警察将两支枪查获。经鉴定，查获的枪支均是以火药为动力的枪支。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，其主动投案如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人龙某某对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人谢保勇对基本事实无异议，但认为未排除查获的枪支具有致伤力的合理怀疑，不能正常击发，不具有现实的社会危险性，不具有枪支的本质属性，且有自首情节，认罪态度好，请求宣告被告人为无罪或对其免予刑事处罚。
经审理查明，2005年，肖兵（另案处理）将三支枪支交由被告人龙某某，被告人将其中两支自制枪支放置于龙坪办事处清净寺社区2组96号附1号的家中。2016年8月27日警察在其家中将两支枪查获。经鉴定，查获的自制火药枪均是枪支，发射弹丸的动力类型是火药，且能正常击发。
另查明，2016年8月28日，被告人龙某某主动到公安机关交代其他行为时并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、枪支鉴定意见书、指认枪支的刑事拍照、公安机关的情况说明、到案情况说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某不符合配备枪支条件，违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出“查获的枪支不具有致伤力的现实危险性、不构成犯罪，有自首情节，认罪态度好”等辩护意见，经查，被告人供述、指认笔录及照片、枪支鉴定书及情况说明等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实涉案枪支的鉴定符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，鉴定程序合法、内容清楚、结论明确，且具有能够正常击发的危险性，应当认定本案查获的自制火药枪具备法律规定的枪支性能和标准，故辩护人认为不构成犯罪和免予刑事处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对具有自首情节等辩护意见，本院将结合案件事实和法律规定依法予以采纳。被告人非法持有枪支的行为属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下予以刑事处罚。被告人龙某某主动投案交代其他行为时，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运
输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2016年9月11日起至2018年7月10日止。）
二、对扣押的涉案枪支等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： ……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第900号
罪犯倪挺，曾用名高凡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出（2009）石刑初字第9号刑事判决，以被告人倪挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2009年4月27日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。2011年10月18日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，刑期自2008年9月13日起至2020年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年上半年行政记功奖励，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110.8分。建议对罪犯倪挺予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人财产4万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年8月21日获得2014年上半年行政记功奖励，2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年6月止计分考核累计110.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产4万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪挺减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年9月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第3200号
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与刘静买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日