天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21578号
原告张一×，无职业。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被告张二×。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告张三×。
原告张一×与被告张二×、张三×继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，分别于2016年3月24日、4月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与二被告及被告张二×委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告与被继承人张家树于××××年××月××日登记结婚，被告张二×系被继承人之子，被告张三×系原告之女，系被继承人之继女。2014年6月，被继承人突发脑溢血住院治疗，被告张二×于2014年6月12日、2014年6月15日分别签署“家庭协议书”和“附条件放弃继承权协议”，上述两份协议均约定由原告承担被继承人的全部治疗、赡养及生活费用，被告张二×不承担被继承人的任何费用，放弃被继承人名下所有财产继承的权利（包括被继承人名下坐落于天津市××新区塘沽崇安里5-1-101号房屋）。被继承人于2015年10月6日病故，后原告联系被告张二×办理遗产过户继承程序，被告张二×不予协助。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、被继承人张家树名下坐落于天津市滨海新区塘沽新村××号房屋由原告继承（价值约500000元）；2、被告按照房管部门规定协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费及其他一切费用由被告张二×承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原告系被继承人的配偶；
证据二、死亡医学证明1份，证明被继承人于2015年10月6月病故；
证据三、房屋所有权证1份，证明被继承人名下有坐落于天津市××新区塘沽崇安里5-1-101号房屋1套；
证据四、“家庭协议书”及“附条件放弃继承权协议”各1份，证明原告与被告张二×约定由原告承担被继承人的全部治疗、赡养及生活费用，张二×不承担任何费用，放弃被继承人名下所有财产的继承权利；
证据五、医疗费用清单3张，证明原告承担了被继承人的医疗费用共计173857.95元；
证据六、“协议书”1份，证明被继承人生前表示夫妻百年之后财产、房产归原告所有。
经原告申请，证人丁××出庭作证。证实因被继承人生病，被告张二×不想照料、管理张家树生病后的一切事宜，所以被告张二×与原告达成书面协议，证人见证了协议签署过程。协议签署后，原告完全履行协议上的内容，被继承人生病期间被告张二×去过一两趟，被继承人死亡时由原告支付丧葬费。
经原告申请，证人张四×出庭作证。证实2014年夏天被继承人因病住院，因需花费高额医药费，当时被告张二×称没有钱，后原告与被告张二×经协商写了一份协议，约定如果被继承人在住院期间花费170000元被告张二×就放弃对崇安里房屋的继承权。被继承人住院期间做治疗时，被告张二×没有到过一两次，被继承人出院后张二×也没怎么看望过。
经原告申请，证人张五×出庭作证。证实2014年夏天因被继承人生病，被告张二×找几名亲属见证签署协议，约定因张二×无法照顾被继承人，所以张二×放弃对房屋的继承权，协议由张二×起草，张二×和张一×签署，证人作为见证人签字，协议后期履行情况证人不清楚。
经原告申请，证人张六×出庭作证。证明2014年夏天被继承人生病后，被告张二×将几名亲属召集在一起，见证原告与张二×签署协议。被继承人出院后由原告伺候、照顾，被告张二×就去过几次。协议签定后，具体如何履行证人不清楚。
经原告申请，证人张七×出庭作证。证明在2014年夏天被继承人因脑溢血住院后，因伺候病人及房子继承的事，张二×将几名亲属召集到张五×家里签署协议，约定因张二×没有尽到伺候义务，张二×放弃对房子继承的权利。签完协议后，具体如何履行证人不清楚。
被告张二×辩称，原告陈述的亲属关系及被继承人去世的时间都属实。对原告的诉讼请求不予认可，涉诉房屋应该按照法定继承予以分割，不存在该房屋全部由原告继承的事实。对本案被告张三×，因其在张家树病重期间对张家树进行了照顾，被告同意张三×享有法定继承的权利。但关于签定放弃继承的协议的内容及实际履行的情况与原告所述并不相符。
被告张二×为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、天津市第五中心医院预交款收据1张，证实被继承人住院期间被告张二×为其支付医疗费20000元，原告并没有按协议约定承担被继承人住院期间的全部费用，进而证实条件没有成就，该证据充分证实张二×不存在遗弃被继承人的行为；
证据二、附条件放弃继承权协议书1份，该协议第五条显示被告张二×不存在遗弃被继承人的行为；
证据三、天津医科大学总医院住院病历1份、诊断证明书5张、门诊病历1本，证明在被继承人病重期间被告张二×之母身患绝症需要被告张二×照顾；
证据四、天津医科大学肿瘤医院报告单4份、住院费用明细单1份，证明在被继承人病重期间被告张二×配偶身患癌症住院治疗，被告张二×不存在遗弃被继承人的情形。
被告张三×辩称，被告同意原告的诉讼请求，该房屋中属于被告张三×的应继承份额，被告张三×同意归属于原告所有。
被告张三×针对其主张，未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人张家树于2015年10月6日因病去世，原告张一×系张家树之妻，被告张二×系张家树之子，被告张三×系原告之女、张家树之继女，张家树无其他法定继承人。张家树死亡时遗留有坐落于天津市××新区塘沽崇安里5-1-101号房屋一套，系张家树与原告结婚前的个人财产，无其他遗产。
另查明，2014年6月份张家树因突发脑溢血住院治疗，后原告张一×与被告张二×分别于2014年6月12日、2014年6月15日签署“家庭协议书”和“附条件放弃继承权协议”各1份，约定被告张二×放弃对张家树名下所有财产继承的权利（包括塘沽崇安里5-1-101号房屋），由原告承担张家树住院和后期治疗的费用以及之后所有赡养和生活费用，并保证不向张二×追索治疗、赡养和生活的各项费用。张家树去世后，双方因对上述房屋继承事宜未能达成一致意见，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告与被告张二×提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权和被继承人是否留有合法有效的遗嘱。
关于被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权问题。继承系从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告与被告张二×系于被继承人生前签订的“家庭协议书”及“附条件放弃继承权协议”，签订协议时被继承人并未死亡，继承尚未开始，此时各继承人所享有的继承权利并没有确定，原、被告均尚未取得任何有关被继承人财产的继承权，自不存在是否放弃继承权的问题。原告与被告张二×所签订的相关协议并不当然发生被告张二×放弃继承的法律效果，继承开始后，被告张二×并未作出过任何放弃继承的意思表示，也并未对上述协议中所表达的放弃意思进一步确认，故基于该两份协议无法认定被告张二×已经放弃继承的事实。另外，赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，该协议约定被告张二×不承担被继承人的一切治疗、赡养和生活费用，子女对年老父母的赡养义务属于法定义务，子女不得以任何理由予以放弃，该约定内容显然违反法律的强制性规定，并不发生法律效力。因此原告本案所提交的证据无法证实被告张二×已经放弃对涉诉房屋继承权的事实。
关于被继承人是否留有合法有效的遗嘱问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告提出其与被继承人于2005年所签订的“协议书”属于被继承人的遗嘱，被告对此不予认可。经审查该协议所表述的意思为如被继承人提出离婚应向原告赔偿精神损失及夫妻百年以后财产归原告，仅是夫妻结婚时对一方提出离婚所作的约束，难以体现被继承人通过遗嘱自由处分其财产的意思表示，亦难以体现被继承人将涉诉房屋处分给本案原告的事实，原告仅提供该份证据无法证实被继承人留有合法有效的遗嘱并通过遗嘱将涉诉房屋归原告所有的事实。
本案原、被告双方对于原告对被继承人履行了主要扶养照顾义务的事实不持异议，被告张二×亦认可原告可按法定继承的方式适当多分。但原告坚持要求该房屋由其一人继承，结合原告所提交的证据和本案实际情况，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。