南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第316号原告：谭迎花，女，1980年6月18日生，汉族，新建县人，户籍所在地：新建县。被告：曾彩，女，1987年6月1日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市东湖区。被告：周腊英，女，1965年3月15日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市东湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码证：74606545-X。负责人：程航职务总经理委托代理人：杨建，系该公司员工。原告谭迎花诉被告曾彩、被告周腊英、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭迎花、被告保险公司委托代理人杨建均到庭参加诉讼，被告曾彩、周腊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日6时45分左右，被告曾彩驾驶被告周腊英所有的赣Ａ×××××号小车沿欧尚超市北侧路段由东往西行驶时，与原告谭迎花驾驶的“占铃”两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谭迎花被送往新建区人民医院治疗，共住院54天，花去医疗费10364.28元，在此期间，被告曾彩仅出了3364.28元。2015年9月23日，该起事故经新建县公安局交通警察大队新公认字（2015）第256号道路交通事故认定书认定，被告曾彩负此次事故全部责任，原告谭迎花不负本次事故责任。据查，赣Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和500000万元的商业三者险，不计免赔率，此事故发生在保险期内。被告的行为给原告造成了较大的损失，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币36060元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭迎花向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本次事故发生属实，被告负全部责任，原告不负责任；3、被告的常住人口查询单、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的主体资格，车辆已年检，并在被告保险公司投保的事实；4、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院54天，用去医疗费10364.28元；5、钟点服务员协议书2份（其中一张复印件）、证明2张，证明原告从事家政服务员工作，月收入3500元／月。被告曾彩、周腊英未参加庭审亦未向本庭提交证据。被告保险公司辩称：医疗费应扣除15%非医保用药；原告其他诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费保险公司不承担。被告保险公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月28日6时45分左右，被告曾彩驾驶被告周腊英所有的赣Ａ×××××号小车沿欧尚超市北侧路段由东往西行驶时，与原告谭迎花驾驶的“占铃”两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谭迎花被送往新建区人民医院治疗，共住院54天，花去医疗费10364.28元，在此期间，被告曾彩仅出了3364.28元。该交通事故经新建县公安局交通警察大队认定，被告曾彩负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。另查明，原告谭迎花户籍登记为农业户口，其通过南昌市红谷滩新区红星家政服务中心与李鹃、梁群签订了两份钟点服务员协议书，与李鹃的服务协议时间从2014年4月30日起，月工资2200元，与梁群的服务协议从2014年5月30日起，月工资为1300元，并提交了周林、梁群的证明。再查明，赣Ａ×××××号小车所有人为被告周腊英，被告周腊英在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告谭迎花在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告曾彩应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告周腊英在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。被告周腊英是事故车辆实际所有人，但其将车辆借给被告曾彩，并不存在过错，因此，被告周腊英不需承担责任。庭审中，被告保险公司对原告的住院天数及医嘱中的休息天数有异议，但是未向本院提供相关证据，本院对住院天数54天及医嘱中建议休息的90天予以采信；原告户口登记为农业户籍，庭审中提交了两份协议及两份证明，庭审后提交了南昌红谷滩红星家政服务中心的营业执照及梁群的身份证复印件，可以证明原告谭迎花从事家政服务89行业，但其未提供工资银行发放流水，无法证明其工资情况，故对原告3500元／月计算误工费的诉请本院不予支持，应按照江西省居民服务业2014年度私营单位职工就业人员年平均工资计算；原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为54天，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居住服务业工资标准2160.92元／月计算，即按71元／天计算，因原告诉请每天70元，故按70元／天计算；营养费应按20元／天计算；住院伙食补助按100元／计算。庭审中，被告保险公司辩称对住院发票及用药清单所盖公章有异议，认为应盖医院院章，原告谭迎花于庭审结束当天补交了盖有医院院章的出院记录及费用清单，本院对原告的该组证据予以支持；庭审中，原告谭迎花诉称被告谭迎花垫付了医疗费3364.28元，因被告曾彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法证明该款项是被告曾彩垫付，故本院对该款项不予处理，被告曾彩可凭垫付款发票另行主张权利。保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，因治疗期间会不可避免地产生非医保用药，故对被告保险公司的辩称，本院予以支持。该扣除部分由被告曾彩承担；根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7000元；2、营养费：20元／天×54天=1080元；3、住院伙食补助费：100元／天×54天=5400元；4、护理费：70元／天×54天=3780元；5、误工费：25931元／年÷12个月÷30天×144天=10372.4元；6、交通费：600元上述1-3款项共计13480元，其中医疗费扣除1050元非医保用药，该扣除部分由被告曾彩承担，剩余12430元由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，超出部分2430元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担；上述4-6款项共计14752.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失为28232.4元，被告曾彩承担1050元，故被告保险公司应赔偿原告谭迎花27182.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭迎花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币27182.4元；二、限被告曾彩在本判决生效后十日内支付原告谭迎花医疗费1050元。三、驳回原告谭迎花的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告曾彩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄    建    平人民陪审员 肖爱珍人民陪审员涂春莲二〇一五年十二月二十三日书 记 员 熊         菁