黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00214号
原告黄石重机缝纫设备有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路21号35室，组织机构代码证代码57152105-3。
法定代表人何川，执行董事。
委托代理人柯新周、唐亮，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告阳新文博服饰有限公司，住所地阳新县兴国镇城北工业园，组织机构代码证代码58245027-0。
法定代表人刘水蓉，执行董事。
原告黄石重机缝纫设备有限公司与被告阳新文博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员李乔乔组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何川及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告阳新文博服饰有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄石重机缝纫设备有限公司诉称，2014年4月10日及2014年4月16日，原告与被告阳新文博服饰有限公司签订两份《购销合同》，合同约定被告向原告采购型号为gem8951的宝石机电一体化电脑平缝机60台、型号为1.8＊1.2米的裁断台板8块、型号为gem7713d的宝石节能直驱锁边机3台、型号为gem7715d的宝石节能直驱锁边机4台、型号为gem5200的宝石切边机2台、型号为1.2米＊800的上海佳成烫台5台，总货款为203110元。两份合同签订后，原告依约将设备交付给被告，并按约定安装调试完毕，但被告仅支付了货款20000元，尚欠183110元货款未支付，原告多次向被告催讨货款，但被告以种种理由推诿。根据双方合同约定，被告在总货款未付清前，合同项下全部设备的所有权属原告所有，原告依约有权收回合同项下的所有设备。原告遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2014年4月10日及2014年4月16日签订的两份《购销合同》；2、判令确认原告供应被告的下列设备的所有权属原告：型号为gem8951的宝石机电一体化电脑平缝机60台、型号为1.8＊1.2米的裁断台板8块、型号为gem7713d的宝石节能直驱锁边机3台、型号为gem7715d的宝石节能直驱锁边机4台、型号为gem5200的宝石切边机2台、型号为1.2米＊800的上海佳成烫台5台；3、判令被告立即向原告返还上述全部设备；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，购销合同两份。证明原、被告存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务进行约定。
证据三，送货清单。证明原告已向被告交付了全部设备，被告仅支付货款20000元，尚欠货款183110元。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，放弃了庭审中的相关权利。
本院对于原告提交的证据，因系原件或与原件核对无异，证据之间能够相互印证，与案件事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月10日及2014年4月16日，原、被告分别签订了两份《购销合同》，双方约定：被告共向原告购买宝石机电一体化电脑平缝机（型号为gem8951，单价2800元）60台、裁断台板（型号为1.8＊1.2米，单价180元）8块、宝石节能直驱锁边机（型号为gem7713d，单价2600元）3台、宝石节能直驱锁边机（型号为gem7715d，单价2800元）4台、宝石切边机（型号为gem5200，单价2500元）2台、上海佳成烫台（型号为1.2米＊800，单价1600元）5台，货款总金额为203110元；货款支付方式为合同签订后付货款30%，设备安装调试完毕，余款在2014年5月16日前全部付清；交货时间应于签订合同后7个工作日交付货物；被告在总货款未付清之前，合同项下全部设备的所有权属原告所有，被告无留置权，如拖延付款期，原告有权收回合同项下所有设备，已付款项作为违约金赔偿给原告。双方还对其他合同事项进行了约定，双方均在两份合同上签名捺印。两份合同签订后，原告按约分别于2014年4月12日、2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月25日向被告交付了合同约定的全部货物，并于交货当日将设备安装调试完毕。被告仅于2014年4月12日向原告支付货款20000元，余款183110元至今未支付。在此期间，被告未对原告提供的货物提出任何质量异议。
本院认为，原告与被告分别于2014年4月10日及2014年4月16日签订的两份《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已举证证明其按照约定履行了交付货物及安装调试的义务，被告作为买方应按照约定履行验收及支付货款的相应义务。但被告在货物交付至今未对产品质量提出异议，故被告的行为视为其对原告提供货物质量的认可，被告应按照约定支付原告剩余货款，被告未支付货款的行为已构成违约，该违约行为已致使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。故原告主张解除双方签订的购销合同符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定，被告在总货款未付清之前，合同项下全部设备的所有权属原告所有，被告无留置权，如拖延付款期，原告有权收回合同项下所有设备，已付款项作为违约金赔偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……。因被告未按约定支付剩余货款183110元，故对于原告主张确认其提供给被告货物的所有权归原告及主张返还该批货物的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的问题，原告认为被告已支付的20000元应作为违约金进行赔偿，本院认为，因双方对被告未付款的违约金进行了约定，即已付款项作为违约金赔偿给原告，且该违约金并未超过合同法关于违约金计算的相关标准，故被告已支付的20000元应作为违约金赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄石重机缝纫设备有限公司与被告阳新文博服饰有限公司分别于2014年4月10日及2014年4月16日签订的两份《购销合同》。
二、原告黄石重机缝纫设备有限公司对于其向被告阳新文博服饰有限公司提供的宝石机电一体化电脑平缝机（型号为gem8951，单价2800元）60台、裁断台板（型号为1.8＊1.2米，单价180元）8块、宝石节能直驱锁边机（型号为gem7713d，单价2600元）3台、宝石节能直驱锁边机（型号为gem7715d，单价2800元）4台、宝石切边机（型号为gem5200，单价2500元）2台、上海佳成烫台（型号为1.2米＊800，单价1600元）5台享有所有权，被告阳新文博服饰有限公司应于本判决生效后三日内将上述货物返还原告黄石重机缝纫设备有限公司。
案件受理费3963元、保全费2020元、公告费600元，均由被告阳新文博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3963元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二０一五年十一月十六日
书 记 员 余安娜