wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03813-1号
原告：房敏，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨学顺，男，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：杨雨薇。
被告：杨士伦，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵书梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
本院在审理原告房敏与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、杨学顺、杨士伦、赵书梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房敏于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房敏撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年九月一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特21号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人蒿广福，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张威，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被申请人蒿广福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的哈阿劳人仲字（2015）第89-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人地丰涤纶公司诉称：一、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，即违反法定程序。1、“申请书”中的“申请人”不是蒿广福本人签名，是他人代为签名，提起仲裁申请不是蒿广福自愿的意思表示。2、职工代表不是由被申请人自愿选举产生的。3、仲裁程序中由277人委托5名职工代表代理案件违反法律规定。二、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，适用法律错误、依据的证据是伪造的。蒿广福系自动离职，且在仲裁时提供的劳动合同是伪造的，双方之间不存在劳动关系，地丰涤纶公司不应给付解除劳动合同经济补偿金。综上，地丰涤纶公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第89-2号仲裁裁决。
被申请人蒿广福辩称：申请仲裁是其真实意思表示，仲裁时，推选5名职工代表符合法律规定。蒿广福在仲裁时提供的三年期的劳动合同真实、合法、有效。请求驳回地丰涤纶公司的申请。
申请人地丰涤纶公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.双方于2011年3月21日和2011年11月3日签订的一年期劳动合同书。拟证明：地丰涤纶公司持有的劳动合同与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，地丰涤纶公司持有的劳动合同与在劳动部门备案的合同是一致的，合法有效。该合同早已到期。
证据A2.劳动合同备案登记册2页。拟证明：备案合同与地丰涤纶公司持有的劳动合同一致，与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，被申请人提供的劳动合同是伪造的，且没有备案。
证据A3.277人推举诉讼代表人的函。拟证明：仲裁时，5名职工代表不符合诉讼代理人的身份，且没有申请人的授权，5名职工代表出庭程序违法。
证据A4.仲裁决定书。拟证明：仲裁申请书不是蒿广福签字，也不是其真实意思表示，仲裁裁决审理程序违法。
证据A5.蒿广福在仲裁提交的申请书。拟证明：申请书签字不是本人签的，该签字与蒿广福在仲裁时提供的劳动合同书中乙方签名不一致。
证据A6.2011年3月21日和2011年11月3日的三年期劳动合同书。拟证明：该份合同是伪造的。1、合同每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。2、合同中粘贴身份证的那页被涂改，改后没有双方任何印章。3、纸制合同的录入的时间及合同备案时间与劳动局备案的电子合同时间均不符。
证据A7.入职申请表。拟证明：地丰涤纶新的法定代表人接手该企业后，重新聘请被申请人到申请人单位工作，该入职申请表与申请人提供的证据A3劳动合同形成证据链条。
经质证，蒿广福对地丰涤纶公司提供的证据A1、A2的真实性和证明问题均有异议，主张三年期劳动合同也是备案合同，是被劳动部门认可的。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，对证明有异议，主张仲裁申请书、委托书都是本人真实意思表示、都是本人所签字。对证据A6、A7的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张三年期的劳动合同没有伪造的痕迹，已在劳动部门备案，入职申请表体现不出日期，也没有公章，不能证明是2012年8月份以后填写的。
被申请人蒿广福为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据B1.双方签订的一年期的劳动合同和三年期的劳动合同，拟证明：蒿广福在仲裁时没有伪造证据。
经质证，地丰涤纶公司对蒿广福提供的证据B1的真实性和证明问题均有异议，主张合同不具有完整性，且三年期的劳动合同没有备案，是伪造的。
本院经审理查明：蒿广福原系地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司与蒿广福签订了自2011年11月1日起至2014年10月31日止的为期三年的劳动合同。合同履行期间，2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产。2015年8月10日，蒿广福等地丰涤纶公司的职工向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒿广福请求裁决：一、地丰涤纶公司给付拖欠的工资3，940.00元；二、地丰涤纶公司按应付工资额的百分之百支付赔偿金4，800.00元；三、地丰涤纶公司补缴社保费29，285.16元；四、地丰涤纶公司就解除劳动关系给予经济补偿金7，200.00元。裁决时，蒿广福及地丰涤纶公司的其他职工推选张威的5人为职工代表，并提供了与地丰涤纶公司签订的加盖了地丰涤纶公司公章的期限为三年的劳动合同。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第89-2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后，地丰涤纶公司支付蒿广福经济补偿金3，150.00元；二、驳回蒿广福的其它申请请求。裁决后，地丰涤纶公司不服，在法定期限内向本院提出申请，请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第89-2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，提起仲裁申请系蒿广福的真实意思表示，地丰涤纶公司与蒿广福签订了为期三年的劳动合同事实清楚，证据确实充分，地丰涤纶公司没有提供证据证明该合同系蒿广福伪造的，仲裁裁决地丰涤纶公司向蒿广福支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。地丰涤纶公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第89-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第781号
申请执行人：陈学付。
被执行人：林家美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第166号民事判决书，业己受理申请执行人陈学付申请执行被执行人林家美民间借贷纠纷一案。被执行人林家美至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林家美的银行存款23022元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9795号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：孔威。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孔威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第17号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王岳成。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王少云。
被告：王伟。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年一月七日
代书记员 江煜剑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0145号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时54分许，被告人孙某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市孩儿巷北路胖妈烧鸡公店前路段时，被执勤民警当�查获。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为82.3毫克／100毫升血液，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述，证人宋某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保180号
申请人张大为，男，1982年10月22日出生，满族，住铁岭市银州区泰山路浅水湾1号小区凤翔居**号楼*单元***室。
被申请人李坤，男，40岁，系肇事司机，住黑龙江省佳木斯市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人李坤驾驶的黑DH18**号、黑DX0**挂号重型牵引挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李坤驾驶的黑DH18**号、黑DX0**挂号重型牵引挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘大伟
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第121号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
代表人江洪，该局副局长。
被申请执行人姜媛媛。
被申请执行人朱宗孝。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第19-34号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费60000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月15日作出富计生征字（2014）第19-34号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人姜媛媛与朱宗孝于2004年2月5日生育一女，于2014年10月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人姜媛媛、朱宗孝征收社会抚养费111600元。该决定书于2014年12月15日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费51600元。申请执行人于2015年4月9日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍有60000元未自动履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月15日作出的富计生征字（2014）第19-34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4248号
罪犯魏××，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年4月11日作出（2013）密刑初字第96号刑事判决，以被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月4日起至2015年1月3日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4248号
罪犯魏玉库，男，1984年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年4月11日作出（2013）密刑初字第96号刑事判决，以被告人魏玉库犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月4日起至2015年1月3日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏玉库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏玉库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏玉库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉库减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10857号
原告ＸＸ，女，1967年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告郑州市公交总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
被告焦红宇，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
原告ＸＸ诉被告郑州市公交总公司、焦红宇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开进行了审理。被告郑州市公交总公司、焦红宇、中华联合财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年4月12日15时30分左右，被告焦红宇驾驶豫Ａ×××××号车沿商务内环由东向西行驶至商务内环与东三街交叉口时，由于被告未与前车保持安全距离，致使与沿商务内环由东向西行驶至该处的闫帅驾驶的豫Ａ×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第0893167号，认定被告焦红宇负此次事故的全部责任。原告车辆损失经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估为7055元，在河南新希望汽车销售服务有限公司维修所发生的费用为7160元。原告多次与被告郑州市公交总公司、焦红宇联系，两被告均不支付原告支出的车辆维修费用。被告车辆在被告中华联合财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司购买交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、判令被告支付车辆损失7160元；2、诉讼费由被告承担。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年4月12日15时30分左右，被告焦红宇驾驶豫Ａ×××××号车沿商务内环由东向西行驶至商务内环与东三街交叉口时，与闫帅驾驶的豫Ａ×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第0893167号，认定被告焦红宇负此次事故的全部责任，闫帅无责任。原告车辆损失经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估为7055元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑州市公交总公司赔偿原告车辆损失5055元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市公交总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张潇天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02523号
原告：郭其丽，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告郭其丽与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭其丽的委托代理人吴文红到庭参加了诉讼，被告秦松、李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其丽诉称：被告秦松、李群系夫妻关系。2014年5月9日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款70万元，约定按月利率2%计息。原告将款存入被告秦松在银行的贷款帐户，后原告多次催要，被告均未还本付息。请求判令被告共同偿还借款70万元，自2014年5月9日起按月利率2%计算利息并承担本案诉讼费用。
被告秦松、李群未作答辩。
原告郭其丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体适格。
证据二：借条一张，证明被告秦松、李群于2014年5月9日向原告借款70万元，约定月利率2%。
证据三：收回贷款证明，证明原告借款70万元已给付被告。
被告秦松、李群未到庭，对上述证据未质证。
被告秦松、李群未提供证据。
对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2014年5月9日，被告秦松、李群立据向原告郭其丽借款人民币70万元，约定按月利率2%付息，款项转入秦松在安徽肥东农村合作银行马湖支行的贷款账户。当日，原告按约将借款转至秦松的贷款账户归还秦松所欠银行贷款。此后被告既未还本又未付息，为此，原告起诉来院，请求判令两被告归还借款，并按约定付息。因两被告庭审缺席，调解不能。
以上事实，有原告提供的当事人身份证、结婚证、借条、收回贷款凭证及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦松、李群立据借原告郭其丽人民币70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告秦松、李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦松、李群于本判决生效后五日内归还原告郭其丽借款人民币70万元，并自2014年5月9日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取为5560元，保全费4270元，合计9830元，由被告秦松、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02523号
原告：郭其丽，女，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族。
原告郭其丽与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭其丽的委托代理人吴文红到庭参加了诉讼，被告秦松、李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其丽诉称：被告秦松、李群系夫妻关系。2014年5月9日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款70万元，约定按月利率2%计息。原告将款存入被告秦松在银行的贷款帐户，后原告多次催要，被告均未还本付息。请求判令被告共同偿还借款70万元，自2014年5月9日起按月利率2%计算利息并承担本案诉讼费用。
被告秦松、李群未作答辩。
原告郭其丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体适格。
证据二：借条一张，证明被告秦松、李群于2014年5月9日向原告借款70万元，约定月利率2%。
证据三：收回贷款证明，证明原告借款70万元已给付被告。
被告秦松、李群未到庭，对上述证据未质证。
被告秦松、李群未提供证据。
对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2014年5月9日，被告秦松、李群立据向原告郭其丽借款人民币70万元，约定按月利率2%付息，款项转入秦松在安徽肥东农村合作银行马湖支行的贷款账户。当日，原告按约将借款转至秦松的贷款账户归还秦松所欠银行贷款。此后被告既未还本又未付息，为此，原告起诉来院，请求判令两被告归还借款，并按约定付息。因两被告庭审缺席，调解不能。
以上事实，有原告提供的当事人身份证、结婚证、借条、收回贷款凭证及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦松、李群立据借原告郭其丽人民币70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告秦松、李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦松、李群于本判决生效后五日内归还原告郭其丽借款人民币70万元，并自2014年5月9日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取为5560元，保全费4270元，合计9830元，由被告秦松、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00374号
原告周某甲。
委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
原告李某。
被告周某丁。
第三人周某丙。
法定代理人周某丁。
本院在审理原告周某甲、李某诉被告周某丁等分家析产纠纷一案中，原告周某甲、李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、李某撤回起诉。
本案受理费14070元，因撤诉减半收取7035元，由原告周某甲、李某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 付慧敏
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第44号
上诉人（原审原告）马维才，男，回族。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人田宪周，青海竟帆律师事务所律师。
原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司。
法定代表人张成林，该公司董事长。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人马维才因其诉西宁市住房保障和房产管理局撤销行政裁决一案，不服西宁市城西区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）西行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人马维才的委托代理人王玉臣、被上诉人西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人李彦业、田宪周、原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，青海省成林房地产开发有限责任公司于2012年7月5日向西宁市住房保障和房产管理局提出房屋拆迁纠纷行政裁决申请，请求对西宁市城西区殷家庄老村庄被拆迁人马维寿、马维才、马维龙所属房屋拆迁纠纷予以行政裁决。同时提交了房屋拆迁纠纷行政裁决所需的相关资料。西宁市住房保障和房产管理局对青海省成林房地产开发有限责任公司提交的资料经过审查，后认为符合法律规定，于2012年7月12日依法受理。并向马维才送达并告知了原告应享有的权利义务。于2012年8月9日依法作出了宁房拆（2012）35号《房屋拆迂行政裁决书》，并于2012年8月10日给马维才送达。2013年3月6日西宁市城西区法院裁定准予强制执行。该房屋现已拆除。原审法院还查明，马维才所有的房屋位于西宁市殷家庄26号，马维才拥有房产和土地使用权。该房屋强制拆除后，马维才认为宁房拆（2012）35号《房屋拆迁行政裁决书》侵犯了其合法权益诉至法院。
原审法院经审理认为，西宁市住房保障和房产管理局在作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁定书》后，于2012年8月10日就已向马维才送达。在裁决书中告知了诉讼权利，因此，马维才于2013年6月27日向人民法院提起诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“应当在知道作出具体行政行为之曰起三个月内提出”的规定，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告马维才的起诉。案件受理费50元，由马维才承担。
马维才不服原审裁定上诉称，1、原审裁定认为涉案裁决书作出后在2012年8月10日就向马维才送达与事实严重不符。在裁决书作出后，西宁市住房保障和房产管理局并没有依法送达。一直到涉案房屋被非法强拆后，马维才委托律师到城西区法院调卷才拿到裁决书，才依法提起诉讼，并没有超过诉讼时效。2、原审裁定在事实认定错误的基础上，错误地适用法律。请求依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2013）西行初字第27号行政裁定书，并发回重审或依法提审。判令西宁市住房保障和房产管理局承担一审、二审诉讼费用。
西宁市住房保障和房产管理局答辩称，1、西宁市住房保障和房产管理局在作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》后，于2012年8月10日向马维才进行了送达，马维才在送达回证上签字认可，该裁决书上第四项明确告知了马维才提起行政复议和行政诉讼的期限，因此，马维才的起诉超过了规定的起诉期限。2、西宁市住房保障和房产管理局就涉案的裁定书于2013年2月7日向西宁市城西区人民法院申请强制执行，西宁市城西区人民法院以（2013）西行非执字第1号行政裁定书，裁定准予强制执行，且已执行完毕。3、西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》具体行政行为程序合法，认定事实清楚。综上所述，马维才的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回马维才的上诉，维持原审裁定。
青海省成林房地产开发有限责任公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请求二审法院驳回马维才的上诉请求。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据西宁市住房保障和房产管理局提交的证据可以证实，西宁市住房保障和房产管理局在作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》后，于2012年8月10日向马维才进行了送达，该《房屋拆迁纠纷行政裁决书》中明确告知了马维才提起申请复议和行政诉讼的期限，马维才于2013年6月27日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故马维才的上诉理由不能成立应予驳回。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 力
审 判 员 丁庆宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第44号
上诉人（原审起诉人）陈福寿，xxxx，xxxx。
上诉人陈福寿因不服福安市人民法院（2014）安行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定并支持其原审诉讼请求。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人诉讼请求包括三项内容：1、判令撤销福安市人民政府安政行复不（2013）2号行政复议不予受理决定书；2、裁定要福安市人民法院责令福安市人民政府受理申请人的原审诉讼请求撤销福安市人民政府颁发给第三人郑明华1989年赛里村土地契据（赛）地字第001197号安政国用（1999）字第0484号《国有土地使用证》的行政许可行为；3、请求返还申请人1992年间赛里村委第六村民小组确有约定承诺一块地给陈福寿做费用和工资。首先，起诉人请求判令撤销安政行复不（2013）2号行政复议不予受理决定书，属于重复起诉的行为。其次，起诉人请求裁定福安市人民法院责令福安市人民政府受理申请人的原审诉讼请求撤销福安市人民政府颁发给第三人郑明华1989年赛里村土地契据（赛）地字第001197号、安政国用（1999）字第0484号《国有土地使用证》的行政许可行为，起诉人的该项诉讼请求不属于行政审判的范围。最后，起诉人请求返还申请人1992年间赛里村委第六村民小组确有约定承诺一块地给陈福寿做费用和工资，该项诉讼请求亦不属于行政审判的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人陈福寿的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人所提三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求，经核实，其曾向福安市人民法院提起诉讼，福安市人民法院已作出（2013）安行初字第36号行政裁定不予受理，现上诉人再以同样的事实和理由提起诉讼，确属重复起诉的行为，依法应不予受理。第二项诉讼请求，系上诉人要求法院判令行政机关作出具体确定的行政行为，因上诉人的申请是否符合行政机关的受理条件，依法应履行何种法定职责，系属行政机关行政执法审查范围，上诉人所提该项诉讼请求，不属人民法院行政审判范围。上诉人所提第三项诉讼请求，亦非行政诉讼审查范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
（八）起诉人重复起诉的；
…
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00728号
原告孙某，女，1986年10月17日出生，满族，无职业，住东洲区。
被告解某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住望花区。
原告孙某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告解某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月28日到望花区民政局领证结婚，2012年12月19日生下女儿解某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒、赌博，更严重的是被告多次对我施行家庭暴力，我从未体会到夫妻之间的相互关爱与照顾，更无法给孩子一个幸福美满的家庭，继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿解某乙一直随我生活，而被告经常酗酒，还于2012年曾患肺结核，无法给孩子一个健康良好的家庭环境。现我要求与被告离婚；婚生女解某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述与事实不符，我不是每天喝酒，家庭暴力都是我在挨打，在过年时有一段时间我在赌博，现在没有赌博了，我与原告根本没有原则性问题，就是夫妻间的正常拌嘴，再说孩子也小，想给孩子一个美满的家庭。
经审理查明：原告与被告于2012年2月8日通过网络相识，同年2月14日确立恋爱关系，2012年6月28日经抚顺市望花区民政局登记结婚，2012年12月19日婚生一女解某乙。现双方因在婚姻生活中产生矛盾�原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告坚持离婚，本院调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告与被告在相识不久后便登记结婚，且婚前感情较好，可见双方虽相识时间不长，但相互之间颇有好感，双方有一定的感情基础。现婚后已育有一女，双方更应珍惜彼此，给孩子一个完整幸福的家庭，婚姻生活中产生矛盾不可避免，如被告在婚姻生活中确有不足之处，望原告可以给被告一个改正的机会。另外，婚生女解某乙现不足两周岁，如果原告与被告离婚，孩子随一方生活，势必会影响孩子的心理健康，希望原告可以考虑孩子的感受，让孩子可以在一个健�、快乐的环境中长大成人。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年九月五日
书记员 张夕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4918号
原告：王明军，男，1974年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：陈伟军，男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，住所在内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北25号1。
负责人：刘树才，该公司总经理。
委托代理人：黄河，都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。
原告王明军诉被告陈伟军、都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人陈飞、被告陈伟军、被告保险公司的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失28290元，后变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失118891元。事实与理由：2015年10月11日7时20分左右，被告陈伟军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至仙女镇长江西路与广州路交叉口处，在右转弯向南行驶的过程中，与由西向东驾驶电动自行车的王明军发生碰撞，致王明军摔倒受伤，车辆受损。2015年10月13日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟军承担交通事故的全部责任，王明军不承担事故的责任。经查被告所驾车辆系上海天舒度假村有限公司所有，该车在都邦财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险和三者险。为了维护自身权益，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告陈伟军辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我给付原告现金15000元，又垫付了医疗费9819.17元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日7时20分左右，被告陈伟军驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至仙女镇长江西路与广州路交叉口处，在右转弯向南行驶的过程中，与由西向东驾驶电动自行车的原告王明军发生碰撞，致王明军摔倒受伤，车辆受损。经公安机关认定，陈伟军承担此次交通事故的全部责任，王明军不承担事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告王明军于2015年10月11日被送至扬州市江都人民医院，该院出院诊断：1、胸12压缩性骨折，2、骶3骨皮质皱褶。出院医嘱：建议外院继续治疗。后于同年10月13日被送至扬州广陵新城中医医院，该院出院诊断：T12压缩性骨折。出院医嘱：休息壹个月等。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王明军交通事故致胸12椎体压缩性骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
原告王明军系扬州市万德隆装饰有限公司油漆工。事故发生后，被告陈伟军垫付了医疗费9819.17元，同时给付原告王明军现金15000元。
上述事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、××诊断证明书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、扬州万德隆装饰有限公司的误工证明、扬州邗江槐泗镇沈营村村民委员会的误工证明、工资发放明细表、以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费9819.17元；2、住院伙食补助费15天×18元/天=270元；3、营养费，原告的营养期经鉴定为60日，营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为90日，住院15天×60元/天=900元，出院后75天×40元/天=3000元，合计3900元；5、误工费，原告的误工期限经鉴定为120天，原告王明军系扬州市万德隆装饰有限公司油漆工，根据江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，误工费为120天×51756元/年÷365天=17016元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告从事非农业工作，残疾赔偿金为37173元/年×20×0.1=74346元；7、交通费，由于原告未提供相应发票，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定400元；8、鉴定费2360元；9、车损700元，10、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告4000元。以上合计113411.17元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失112722元。原告的剩余损失689.17元，因被告陈伟军负事故的全部责任，故由被告陈伟军承担。被告陈伟军给付了原告王明军15000元，垫付了医疗费9817.17元，合计24817.17元，扣减被告陈伟军应给付原告王明军的赔偿款689.17元，原告王明军应返还被告陈伟军垫付款24128元，从保险公司给付原告王明军的赔偿款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军损失112722元；（其中给付原告王明军88594元，此款汇至原告王明军银行账户，户名：王明军，账号：62×××57，开户行：中国工商银行扬州龙川支行；给付被告陈伟军24128元，此款汇至被告陈伟军银行账户，户名：陈伟军，账号：62×××94，开户行：安徽长丰农村商业银行义井支行）
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取497.5元由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘惠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第985号
原告肖凤梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张艳萍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告肖凤梅诉被告张艳萍定金合同纠纷一案过程中，由于被告张艳萍已主动履行了给付义务，原告肖凤梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳萍负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00026号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪于2005年1月31日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年12月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日1时25分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城公交车站附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某的呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、车辆信息及网上核实情况说明、福建省晋江市（2009）晋刑初字第1747号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月十八日
代书 记员 许 婧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1648-1号
申请执行人崔华玉，女，生于1969年8月1日。
被执行人天津苏美尔环保工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年5月7日。
被执行人孙旭东，男，生于1978年8月7日。
崔华玉与天津苏美尔环保工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人崔华玉股权转让款50万元。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人天津苏美尔环保工程有限公司、ＸＸ、孙旭东送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将本案执行情况通知申请执行人代理人，其也无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17569号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告贾越鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××75的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月10日，累计拖欠透支本金22736.8元、利息2554.66元、滞纳金1308.71元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金22736.8元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月10日尚欠利息2554.66元、滞纳金1308.71元，其后利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告贾越鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2006年8月22日。
二、卡号：40×××75。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金22736.8元、利息2554.66元、滞纳金1308.71元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金22736.80元、利息2554.66元、滞纳金1308.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾越鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金22736.8元及利息、滞纳金[截至2016年3月/22日尚欠利息2554.66元、滞纳金1308.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，保全费286元，共计751元（原告已预交），由被告贾越鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3342号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人陈福亚，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告王海兵，居民。
被告柴丹丹，、，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行灌南县支行）与被告王海兵、柴丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南县支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告王海兵、柴丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行灌南县支行诉称，被告王海兵、柴丹丹因购买住房，于2011年2月28日以被告王海兵名义向原告借款159000元，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》、借款借据，约定贷款期限15年，于2026年2月27日到期，按月等额本息还款，贷款年利率6.501%，逾期利率8.4513%，两被告以购买的申城名贵苑14幢3单元602室房产做抵押，并办理了房产抵押登记手续，至2015年11月25日，被告偿还本金34189.76元及利息，从2015年11月后被告未按其偿还贷款本息，现要求被告偿还贷款本金124810.24元，利息3300.62元及截止到2016年4月20日之后的罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。
被告王海兵、柴丹丹未答辩。
经审理查明：被告王海兵因购房于2011年2月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》、借款借据，约定借款金额159000元，购买房产位于申城名贵苑14幢3单元602室，借款期限自2011年2月28日起至2016年2月27日止，还款方式等额本息还款，贷款年利率6.501%，逾期利率8.4513%，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日（末月的20日/借款发放日对应日）；担保方式阶段性保证＋抵押，被告王海兵、柴丹丹为该借款提供位于申城名贵苑14幢3单元602室共同共有的房产予以抵押，并办理房产抵押登记手续，至2015年11月25日，被告共归还借款本金34189.76元及相关利息，剩余本金124810.24元及利息经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息，并对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
另查明，申城名贵苑14号3单元602室属于被告王海兵、柴丹丹共同共有。
上述事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、他项权证、房屋登记信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农业银行灌南县支行与被告王海兵之间的借款合同属有效合同。被告王海兵未按约定偿还借款，已侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任；被告王海兵、柴丹丹以其共同共有位于申城名贵苑14号3单元602室的房屋为该借款提供的房产抵押担保亦合法有效，原告主张对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款124810.24元及利息（利息从2015年11月26日起起按照年利率8.4513﹪计算至判决确定给付之日止），原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告王海兵、柴丹丹提供抵押的位于申城名贵苑14号3单元602室的房屋通过变卖、拍卖变现所得款项享有优先受偿权。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告王海兵、柴丹丹负担。（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费862元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月六日
书记员 张 蕊
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00019号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人马宏武，男，50岁，现住延安市宝塔区运输公司。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人马宏武在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积52.55㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：1、货币补偿，不找差价，无偿返还车库一个，柴炭房按合法建筑面积补偿安置。2、产权调换，要求按房屋面积不找差价就地返还120㎡房屋一套而无法达成协议。后被申请人马宏武选择了产权调换方式，并选择了评估机构对拆迁房屋补偿价格进行了评估。但其仍拒绝签订安置协议。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余马宏武等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被申请人马宏武所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人马宏武负担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执异字第00003号
异议人王国富，男，汉族，住镇江市。
申请执行人周天阳，男，汉族，住镇江市。
被执行人高书稳，女，汉族，住镇江市。
本院在执行周天阳申请执行高书稳侵权责任纠纷一案中，对高书稳居住的位于镇江市丹徒区世业镇七村一号202-1号无证房屋两间（楼上下）进行了查封，案外人王国富向本院提出异议。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王国富称：丹徒区法院所查封的位于镇江市丹徒区世业镇七村一号202-1号两间无证房屋，是我2006年全资所建，后给王家青、高书稳夫妇居住，不属王家青、高书稳所有，法院采取的执行措施是错误的，现要求解除查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了一份由村委会盖章、张孝军、刘志保等人签字确认的情况说明，证明丹徒区世业镇七村一号202-1号房屋，由王国富2006年申请并出资建造。
经审查查明，周天阳诉高书稳侵权责任纠纷一案，2013年12月2日，本院（2013）徒民初字第00866号民事判决书作出一审判决，判决高书稳赔偿周天阳393403元，负担诉讼费、鉴定费8520元。判决生效后，周天阳向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）徒执字第00138号民事裁定书，查封、冻结、划拨高书稳财产407578元，在未执行到财产的情况下，本院于2015年3月13日，对高书稳夫妇居住的位于镇江市丹徒区世业镇七村一号202-1号无证房屋两间（楼上下）进行了查封，案外人王国富向本院提出执行异议。
以上事实，有本院（2013）徒民初字第00866号民事判决书、（2015）徒执字第00138号民事裁定书、查封公告、房屋权属登记信息查询结果等材料予以证明。
本院认为，查封财产的目的，是为了执行，维护债权人的合法权益，但所查封的财产必须是属于被执行人的财产，本案中，涉案房产丹徒区世业镇七村一号202-1号房屋，既无产权证明，又无证据证明系被执行人高书稳建造，亦无证据证明是他人赠与，而现有证据证明世业镇七村一号202-1号房屋由异议人王国富申请并出资建造，提供给王家青、高书稳夫妇居住。故本院采取执行查封措施，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月13日，对高书稳夫妇居住的位于镇江市丹徒区世业镇七村一号202-1号无证房屋两间（楼上下）的查封措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 吴永泉
二０一五年六月二十三日
书 记 员 张 樱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1191号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曲曰姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曲曰姣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曲曰姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,799.78元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,799.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2448号上诉人（原审被告）：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。上诉人赵旺花因与被上诉人林志田、原审被告黄智西民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2015)浦民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵旺花上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人林志田对上诉人赵旺花的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵旺花曾多次告诉被上诉人林志田，被上诉人黄智西借款都是用于赌博，被上诉人林志田在明知被上诉人黄智西借款用于赌博情况下仍将款项借给被上诉人黄智西，依法应认定该民间借贷无效。2、上诉人赵旺花对被上诉人黄智西的举债完全不知情，对被上诉人黄智西的借款用途系用于个人赌博，并非是为了满足夫妻共同生活需要所负的债务，因此，上诉人赵旺花不应该承担偿还责任。综上，请求二审查明案件事实，依法改判。林志田辩称：被上诉人黄智西因做生意急需资金，被上诉人林志田又与被上诉人黄智西是好朋友，基于对被上诉人黄智西的信任，才将款项借给被上诉人黄智西，并由被上诉人黄智西亲笔书写借条。被上诉人林志田对被上诉人黄智西赌博之事完全不知情。上诉人赵旺花主张被上诉人黄智西向被上诉人林志田借款不知情，却又辩解被上诉人黄智西借款用于赌博，明显自相矛盾，不能自圆其说。上诉人赵旺花主张借款是个人债务，未用于夫妻共同生活所需，应当提供事实证据，但上诉人赵旺花未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被上诉人黄智西借款，发生于上诉人赵旺花与被上诉人黄智西婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。上诉人赵旺花的上诉理由，没有事实根据，应当予以驳回。一审法院认定事实：黄智西因需用资金，于2015年3月31日向林志田借款10000元。黄智西出具借条一张交由林志田收执。借款均约定月利率2%，未约定借款期限。事后，黄智西未履行还款义务。黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,2015年7月9日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志田与黄智西之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，黄智西负有向林志田还款的义务；林志田、黄智西对借款未约定期限，林志田可随时催告黄智西在合理期限内还款，经催告，黄智西仍未归还借款，已构成违约，林志田请求判令黄智西归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；双方约定的借款月利率2%，依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。本案借款发生在黄智西与赵旺花夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任，林志田请求判令赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。赵旺花辩称借款用于赌博，且已与黄智西离婚，对于共同债务已经进行分摊，本案借款不应由赵旺花承担。本案借款发生在黄智西与赵旺花夫妻关系存续期间，赵旺花未能提供充分证据证明该借款系赌博款，未用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利法律后果，黄智西与赵旺花虽已离婚并对夫妻共同债务进行处理，但并不影响债权人对夫妻关系存续期间的债务主张权利，赵旺花该辩解缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。赵旺花在履行义务后，可依据离婚协议向黄智西追偿。黄智西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内归还林志田借款10000元，并自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、驳回林志田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，适用简易程序审理减半收取为32.50元，由黄智西负担。二审中，上诉人赵旺花除对原审认定“黄智西因需用资金，于2015年3月31日向林志田借款10000元”有异议外，对其他事实的认定没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。在二审审理期间，上诉人赵旺花举证漳浦县公安局浦公（治安）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定书，证明被上诉人黄智西借款用于赌博。被上诉人林志田质证认为，该份证据与本案不存在关联性，无法证明被上诉人黄智西向被上诉人林志田借款是用于赌博。本院认为，根据上诉人赵旺花举证的漳浦县公安局浦公（治安）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定书内容载明，被上诉人黄智西于2015年5月25日晚参与赌博，漳浦县公安局于2015年5月26日对被上诉人黄智西处以行政拘留十日并处罚款3000元，该证据只能证明被上诉人黄智西存在赌博行为被处罚，而被上诉人黄智西向被上诉人林志田借款10000元发生于2015年3月31日，上诉人赵旺花没有进一步举证证明被上诉人黄智西借款10000元是用于赌博。据此，上诉人赵旺花举证的漳浦县公安局浦公（治安）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定书，欲证明被上诉人黄智西借款10000元用于赌博，本院不予认定。本案当事人争议的焦点是：本案借款10000元是属于被上诉人黄智西个人债务或者是被上诉人黄智西与上诉人赵旺花夫妻共同债务。本院认为，被上诉人黄智西因做生意急需资金，向被上诉人林志田借款10000元，约定月息2%，并出具《借条》给被上诉人林志田收执。被上诉人黄智西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃对《借条》质证的权利，应予认定。被上诉人黄智西借款发生在被上诉人黄智西与上诉人赵旺花夫妻关系存续期间，上诉人赵旺花主张被上诉人黄智西借款没有用于家庭生活或者从事生产经营所需，不属于夫妻共同债务，但上诉人赵旺花未能举证予以证明；主张已告知被上诉人林志田不要将款项出借给被上诉人黄智西赌博和被上诉人林志田明知被上诉人黄智西借款用于赌博又将款项出借，依法应认定借贷无效，但上诉人赵旺花对该主张举证的的漳浦县公安局浦公（治安）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定书，只能证明被上诉人黄智西有赌博行为被处罚的事实，不能证明其向被上诉人林志田借款10000元用于赌博，另主张已告知被上诉人林志田不要出借款项给被上诉人黄智西，被上诉人林志田明知被上诉人黄智西借款用于赌博又将款项出借的理由，因被上诉人林志田不予认可，且上诉人赵旺花也未能举证予以证明。据此，上诉人赵旺花主张对被上诉人黄智西借款不应承担偿还责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案借款10000元属于被上诉人黄智西与上诉人赵旺花夫妻共同债务。综上所述，上诉人赵旺花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65元，由上诉人赵旺花负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 洁肖薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2976号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：陈某某，男，1957年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：刘某某，女，1960年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值51000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、刘某某名下51000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2976号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:陈某某，男，1957年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告：刘某某，女，1960年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼二0一八年三月二十日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闫冬，男，1978年07月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫冬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4044号
原告：周某。
法定代理人：周永兴，基本情况同下。系周某之父。
原告：周永兴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告周某、周永兴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周永兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付303-151号商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14862元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-151号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14862元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14862元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周某、周永兴商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14862元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告周某、周永兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4044号
原告：周某。
原告：周永兴。
委托代理人：杨建文。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告周某、周永兴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月31日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某、周永兴委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14862元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-151号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14862元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金14862元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周某、周永兴商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金14862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 范天桥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第841号
上诉人（原审被告）：苏光明，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：于洋，男。
本院在审理上诉人苏光明与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案中，上诉人苏光明以与被上诉人于洋达成和解协议为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏光明撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人苏光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武德娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第682号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某，杭州澜鼎建材有限公司工程业务员。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月27日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月15日8时8分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古墩路口停车等候时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人蒋某血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭利利
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第40号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人都二洋，男，23岁。2012年9月25日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年7月25日转刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年9月15日被解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人都二洋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人都二洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月8日18时许，被告人都二洋在郑州市金水区黄家庵村康佰网吧三楼095号机，趁无人注意，盗窃被害人汤某放在桌面上的一部金色16G苹果5S，后以人民币200元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2015年7月12日，都二洋在康佰网吧三楼上网时被汤某发现，并扭送至公安机关。现涉案赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人都二洋的供述，被害人汤某的陈述，证人刘某某、宋某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人都二洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人都二洋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人都二洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都二洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人都二洋到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。都二洋曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人都二洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都二洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月12日起至2015年10月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月十五日
书记员 苏留涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7242号
原告：绍兴上虞精艺塑料模具厂，住所地绍兴市上虞区百官街道沿河村，统一社会信用代码91330604739228396M。
投资人：王炳炎，厂长。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞南北电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼，统一社会信用代码91330604058306854T。
法定代表人：王兴妹，总经理。
委托诉讼代理人：冯铭，男，公司员工。
原告绍兴上虞精艺塑料模具厂与被告绍兴市上虞南北电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞精艺塑料模具厂的委托诉讼代理人陈芳芳，被告绍兴市上虞南北电器有限公司委托诉讼代理人冯铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1671271.18元，并支付该款自起诉日起至货款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有业务往来，经双方对账确认，截止2016年8月11日，被告尚欠原告货款1671271.18元，该款被告至今未付。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，证明原、被告间有买卖关系，经双方对账，被告尚欠原告货款1671271.18元。被告质证无异议。
2、工商企业《变更登记情况》一份，证明被告名称由原来的上虞市南北电器有限公司于2016年9月29日变更为绍兴市上虞南北电器有限公司。被告质证无异议。
被告在庭审中答辩称：原、被告曾有过合作成立绍兴市高达电器有限公司，双方约定把被告应支付的款项打入到绍兴市高达电器有限公司，所以这一货款没有支付给原告。应支付给原告的货款是存在的，一块是材料款，一块是模具款，原告提供的《对账单》中包含了模具款。
被告为证明其辩称主张，当庭向本院提交了以下证据：
3、《关于王兴妹与王才金合作经营〈绍兴市高达电器有限公司〉补充协议》一份，证明本案讼争的款项已转变成了绍兴市高达电器有限公司的股权款。原告质证认为，该补充协议甲、乙双方均未签字确认，对证据的三性均有异议。
4、《上虞市南北电器对账单》(复印件)一份，上虞市南北电器有限公司按照对账单金额与原告起诉金额不一致。原告质证认为，该《对账单》系复印件，真实性无法确定，对该证据的三性均有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：
证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定；证据3，补充协议的协议当事人均未签名，故该协议约定的事项未发生协议效力，本院不予认定；证据4，首先该对账单系复印件，本院对真实性不能确定，其次，原告称该对账单中的模具款包含在原告提供的对账单中，对此原告不予认可，原告提供的对账单中未记载模具款，且记载的“上期对账累计应付未付款”也与被告提供的对账单不一致，故该对账单与本案无关联性。本院对该证据不予认定。上述证据本院收集在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述和对原、被告提交证据的认证，本院认定事实如下：
原上虞市南北电器有限公司名称已变更现被告。原告与上虞市南北电器有限公司之间存在买卖关系。2016年8月11日，经双方对账确认，上虞市南北电器有限公司共欠原告货款1671271.18元。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠货款，并支付逾期付款损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告提出的：“双方约定把被告应支付的款项打入到绍兴市高达电器有限公司”的辩称意见，未能提供相应的证据佐证，对此，被告应承担举证不能的后果，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞南北电器有限公司于本判决书生效后七日内支付原告绍兴上虞精艺塑料模具厂有限公司货款1671271.18元，并支付以该货款为本，从2016年10月24日起至付清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19841元，减半收取计9920.50元，申请费5000元，共计14920.50元，由被告绍兴市上虞南北电器有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对该还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3969号
原告：刘某。
法定代理人：李卫娜，女，出生于1989年11月20日，汉族，住新密市，系原告刘某之母。
委托代理人：班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人：雷浩，河南志晖律师事务所实习律师。
被告：楚海峰，男，出生于1980年3月22日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：楚宗博，男，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人楚海峰，男，出生于1980年3月22日，汉族，住河南省荥阳市，系被告楚宗博之父。
被告:李国浩，男，出生于1955年4月13日，汉族，住新密市。
原告刘某诉被告楚海峰、楚宗博、李国浩健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李卫娜及其委托代理人班义梅、雷浩、被告楚海峰到庭参加了诉讼，被告李国浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚海峰、楚宗博向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计30000元；2、被告李国浩对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日下午17时左右，在新密市××村良洼麻将室门口，被告楚宗博用刀将原告鼻子划伤，伤后去新密市第一人民医院进行了缝合治疗，后在郑州市第一人民医院进行了拆线、治疗。被告支付了一部分医疗费。原、被告于2016年2月9日达成协议，约定被告将原告的伤治疗到无疤痕为止，并且积极配合原告的治疗。现原告的伤尚未痊愈，仍需治疗，但被告却不按照协议的约定履行自己的义务，也不向原告支付治疗费用。为此，原告提起诉讼。
被告楚海峰辩称，其儿子楚宗博是否将原告的脸部划伤其不清楚，但原被告双方签订的协议属实，签订协议后没有向原告付款，不同意对原告进行赔偿。
被告李国浩在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告的提供的2016年6月12日银联POS签购单，被告对该证据提出异议，因原告没有提供医院收费票据，不能证明该签购单的用途，故该证据本院不予采信；对于原告提供的中国医学院整形外科医院2016年7月6日的挂号单、门诊病历、诊疗卡及处置单，原告认为不能证明是在该医院诊疗，现查明，原告提供的挂号单、门诊病历、诊疗卡及处置单能够相互印证，证实原告于2016年7月6日在中国医学院整形外科医院诊疗并支出相关费用，故该证据本院予以采信；对于原告提供的郑州一美整形美容医院出具的疤痕修复评估费用证明及2016年12月8日缴费单，被告对该证据提出异议，现根据本案的具体案情，对于该美容医院出具的疤痕修复评估费用证明本院不予采信，原告所诉的该项主张待实际发生后双方可以另案诉讼；原告提供的2016年12月8日缴费单，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日在新密市××村良洼麻将室门口，被告楚宗博用刀将原告刘某的鼻子划伤，原告的监护人李卫娜与被告楚宗博的监护人楚海峰于当日签订了一份协议书，约定“李卫娜要求女儿的脸部治疗到无疤痕为止；楚海峰必须配合李卫娜女儿治疗；通过治疗后双方无异议为止，此协议必须遵守”。被告李国浩作为担保人在协议上的担保人处签名。后被告楚海峰仅向原告支付了缝合及拆线费用，对其它费用没有支付，现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告楚宗博故意伤害原告身体致原告受伤，应当承担赔偿责任。但被告楚宗博作为无民事行为能力人造成原告损害，其侵权责任应由其监护人楚海峰承担，故本案被告楚海峰作为被告楚宗博的监护人，应对原告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费用1652.55元、交通费用530元，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤部位及伤情，本院酌定为2000元；原告主张的伤残赔偿金，因现无法做出伤残司法鉴定，待原告做出司法鉴定后另案起诉；原告主张的护理费，因没有医疗机构的相关证明，故本院不予支持；原告主张的修复费用，因无相关司法鉴定，故本院暂不予支持，待实际发生后原告可以另案起诉。原告起诉要求被告李国浩承担连带赔偿责任的主张，因本案属于侵权案件，被告李国浩并非侵权责任主体，李国浩虽对双方签订的协议提供担保，但该协议从内容上仅确认了被告楚宗博对原告实施伤害及楚海峰愿意配合治疗的事实，没有明确楚海峰赔偿原告的数额，没有明确被告李国浩担保的数额，故原告的该项主张，本院不予支持。被告楚海峰辩称，其不清楚楚宗博是否将原告的脸部划伤的答辩意见，因双方签到的协议中已明确述明楚宗博用刀将原告脸部划伤的事实，故该答辩意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告楚海峰赔偿原告刘某医疗费1652.55元、交通费530元、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计4182.55元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某对被告李国浩的诉讼请求；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告楚海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 马振伟
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏明丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第213号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告杜建模。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告杜建模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告杜建模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜建模于2014年8月29日向我行旧堡支行借款两笔，分别为3300元和9600元，合计12900元，到期日为2015年8月28日。2014年8月29日，还本金100元，合同到期后，经我行工作人员多次催要，被告未还剩余本金利息。现起诉要求被告偿还本金12800元并支付利息、罚息。
被告杜建模未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告杜建模签订两份个人借款合同，被告杜建模向原告分别借款3300元和9600元，合计12900元，借款期限均自2014年8月29日起至2015年8月28日止，月利率7.25‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告依约向被告杜建模发放了贷款12900元，被告杜建模同时偿还本金100元。借款到期后，被告未按约定偿还剩余借款本金12800元并支付利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万）农信借字（2014）第48112014234554号个人借款合同、（万）农信借字（2014）第48112014234570号个人借款合同、№：021287694借款借据、№：021287695借款借据、复式记账凭证两份、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杜建模签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告杜建模发放贷款后，被告杜建模未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建模于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金12800元并支付利息、罚息，利息从2014年8月29日至2015年8月28日按月利率7.25‰计算，从2015年8月29日起在月利率7.25‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杜建模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5405号
原告：张四良。
被告：吴文雄。
被告：蒋群芳。
原告张四良诉被告吴文雄、蒋群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张。被告蒋群芳系吴文雄妻子，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至本息全部还清止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款及约定借期的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：借条中约定借款期限为两年。
本院认为：被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条及原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应在借款期限届满后及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴文雄、蒋群芳于本判决生效后十日内归还原告张四良借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴文雄、蒋群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
书记员 应 敏