wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审35号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，局长。
委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。
被执行人邱光辉。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东，被执行人邱光辉到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人邱光辉位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人邱光辉承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人邱光辉在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人邱光辉称，要求对其被征收房屋回迁两套140平方米门企房和一套70平方米住宅。被执行人邱光辉没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人邱光辉承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人邱光辉在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人邱光辉作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人邱光辉提出的要求回迁两套140平方米门企房和一套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审35号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，局长。委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。被执行人邱光辉。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东，被执行人邱光辉到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人邱光辉位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人邱光辉承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人邱光辉在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人邱光辉称，要求对其被征收房屋回迁两套140平方米门企房和一套70平方米住宅。被执行人邱光辉没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人邱光辉承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人邱光辉在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人邱光辉作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人邱光辉提出的要求回迁两套140平方米门企房和一套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第011号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  赵忠旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初431号
原告郭自红，男，1965年12月13日生，汉族，住滑县。
被告张进高，男，38岁，汉族，住滑县。
原告郭自红诉被告张进高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭自红于2018年1月30日向本院提出对被告张进高的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭自红撤回对被告张进高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭自红负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三十日
书记员 胡子隆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26993号
原告：上海南洋软件系统集成有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：竺军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海银河数娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：饶昊苏，董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海南洋软件系统集成有限公司与被告上海银河数娱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。被告于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年12月14日裁定驳回。后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年2月20日作出二审裁定，驳回上诉。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南洋软件系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款人民币50万元(以下币种同)；2、被告支付逾期付款违约金(每逾期一日，按合同总金额的0.1%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《软件销售合同》(编号：PXXXXXXXXXX)，约定被告向原告采购软件产品共计50万元，原告于合同生效后12个工作日内交货，被告应于2016年10月31日前支付全部货款，每逾期一日按总货款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告逾期未付任何货款。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告支付逾期付款违约金(以50万元为基数，从2016年11月1日起至判决生效之日止，按日万分之一计算)。
被告上海银河数娱网络科技有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《软件销售合同》一份，载明：“……一、产品及价格1.1本合同项下甲方向乙方购买的产品信息如下：序号1产品名称及说明Autodesk3dsMax2017CommercialNewSingle-
userELDAnnualSubscription数量40单价(元)￥12,500销售模式软件许可含税总金额(17%VAT)￥500,000.00……1.2本合同项下产品的总货款共计人民币伍拾万圆整(￥500,000.00)(含17%增值税)。二、付款时间及付款方式2.1付款时间：甲方应于2016/10/31前向乙方支付全部货款：人民币伍拾万圆整(￥500,000.00)……三、交货乙方应于合同签订后12个工作日内，将本合同第1.1条所列的各项产品交付至甲方指定地址。鉴于许可证产品之特殊性，甲乙双方在此确认：软件制造商向本条款指定之电子邮箱/地址发出以相应软件名称或许可方案命名的订单确认通知之日视为乙方向甲方交付合同项下产品之日……四、产品质量标准及验收……4.2许可证产品：甲方或甲方指定之最终用户在收到许可证交付电子邮件或信函后，应按照该电子邮件或信函之提示内容自行通过软件制造商客户服务电话和/或软件制造商官方网站查询该软件制造商确认其提供的产品是否与采购合同项下产品相符。如发现该软件制造商提供之产品与采购合同项下产品不符，甲方应在等该电子邮件或信函发起之日起5个工作日内向乙方和/或软件制造商提出异议，逾期视为产品验收合格。……六、违约责任6.1如甲方未能按本合同第二条的规定向乙方支付产品定金或剩余货款，则每延迟壹(1)日，甲方必须向乙方支付产品总货款的0.01%作为违约金……”。
2016年7月25日，原告向被告交付系争产品电子许可证书、纸质许可证书、增值税专用发票等。当日，被告在《交付确认书》上加盖公章，确认交付并验收。此后，被告未按约支付货款，原告催讨未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《软件销售合同》、《交付确认书》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据证明了其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间签订的《软件销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约交货，被告确认交付并验收，应按约支付相应货款。现被告逾期未支付货款已构成违约，原告主张被告支付货款及相应违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海银河数娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南洋软件系统集成有限公司货款人民币50万元；
二、被告上海银河数娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南洋软件系统集成有限公司违约金(以人民币50万元为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按日万分之一计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8803元，减半收取计人民币4401.50元，财产保全费人民币3021元，共计人民币7422.50元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一七年四月十一日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1811号
申请执行人：赵子纯男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：赵子纯男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人:周超颖女，1993年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵子纯与被执行人吴海宾、周超颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1587号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴海宾、周超颖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴海宾、周超颖名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人吴海宾、周超颖目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1811号申请执行人：赵子纯男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：赵子纯男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人:周超颖女，1993年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人赵子纯与被执行人吴海宾、周超颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1587号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴海宾、周超颖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴海宾、周超颖名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人吴海宾、周超颖目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初159号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某1，男，1995年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住乌苏市。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年6月2日被乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了�案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，1、2015年11月8日，被告人张某1在乌苏市北京路市场二楼”香利源米粉店”打工期间，趁被害人王某1不备盗窃其一部”小米”牌手机，销赃获利150元，赃款被其挥霍。经乌苏市价格认证中心鉴定：被盗”小米”牌手机价值300元。
2、2016年3月3日凌晨，被告人张某1窜至乌苏市乌鲁木齐南路怡景步行街门面二楼”唯爱婚纱摄影店”内盗窃现金1040元，赃款被其挥霍。
3、2016年3月6日凌晨，被告人张某1窜至乌苏市博健市场二楼”傻鱼儿汉餐厅”内盗窃一部”苹果”牌平板电脑。案发后，”苹果”牌平板电脑已返还给被害人。经乌苏市价格�证中心鉴定：被盗”苹果”牌平板电脑价值600元。
4、2016年3月10日凌晨，被告人张某1窜至乌苏市公务员小区南门二楼”绿韵经络养生馆”内盗窃一部”苹果”牌4S型手机，销赃获利100元，赃款被其挥霍。经乌苏市价格认证中心鉴定：被盗”苹果”牌4S型手机价值400元。
5、2016年3月14日凌晨，被告人张某1窜至乌苏市长征路”蜀滋香香鱼坊店”内盗窃400余元现金及一部”苹果”牌5S型手机。赃款被其挥霍。经乌苏市价格认证中心鉴定：被盗”苹果”牌5S型手机价值500元。
6、2016年3月30日凌晨，被告人张某1窜至乌苏市振兴路”便民蔬菜店”内盗窃100余元现金及一条”芙蓉王”牌香烟、一条”玉溪”牌香烟、一条”云烟”。案发后，返还给被害人50元，其余赃款被其挥霍。经乌苏市价格认证中心鉴定：被盗三条香烟价值590元。
被告人张某1系列盗窃案涉案总价值共计3930元。
另查明，2016年3月3日、2016年3月14日、2016年3月30日即案发当日，”唯爱婚纱摄影店”、”蜀滋香香鱼坊店”、”便民蔬菜店”工作人员向警方报案，公安机关立案后，于2016年4月26日将被告人张某1抓获，到案后，被告人张某1除供述盗窃前述三家门店外又供述盗窃”香利源米粉店”、”傻鱼儿汉餐厅”、”绿韵经络养生馆”财物的事实。被告人张某1在盗窃”绿韵经络养生馆”、”蜀滋香香鱼坊店”、”便民蔬菜店”时采用砸损玻璃门窗等方式入店的。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、邓某、朱某、张某2、魏某、于某、王某1等人的陈述、证人陆某的证言、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的抓获经过、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币约为3930元。属于盗窃数额较大，被告人张某1的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述三起公安机关尚未掌握的盗窃事实，对此认定为坦白，酌情可从轻处罚。被告人张某1属多次盗窃在实施的三起盗窃犯罪中采用破�性手段，该情形应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年5月26日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某1盗窃赃款赃物扣除已退赔部分，剩余部分折价款计3280元（3930元-返还”苹果”牌平板电脑价值600元-返还”便民蔬菜店”50元），继续追缴退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十二月二日
书记员 马春梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初939号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告苏某某。
被告刘某某。
被告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某某、刘某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初939号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告苏某某。被告刘某某。被告孙某某。被告李某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某某、刘某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 曹利霞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第277号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人古某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化。2015年3月24日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人古某甲犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日19时开始，被告人古某甲将其位于河源市源城区埔前镇高围村的家提供给他人开设赌档进行赌“宝宝”，并从中抽水渔利。该赌档采取轮流坐庄方式进行赌博。被告人古某甲以每日工资100元-200元聘请古某乙、古某丙、许某甲为该赌档望风。2015年3月22日23时，公安人员在该赌档现场抓获古某乙、古某丙、许某甲等人，现场缴获抽水渔利及赌资共计4350元及赌具一批。同月24日，公安人员抓获被告人古某甲。
上述事实，被告人古某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人古某甲的供述及户籍资料；证人古某乙、古某丙、许某甲、梁某某、古某丁、古某戊、古某己、古某庚、许某乙、古某辛、刘某某、许某丙的证言；书证：证据保全清单、行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人古某甲无视国家法律，为他人赌博提供场所，并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖文欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第148号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月11日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审�现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月5日10时45分许，被告人林某某酒后驾驶蒙EE63**号二轮摩托车沿扎兰屯市向民街由东向西行驶至大拇指饭店路段时，将横过道路的刘某某撞倒，致二人受伤。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为135.87mg／100ml。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日10时45分许，被告人林某某醉�后驾驶蒙EE63**号二轮摩托车沿扎兰屯市向民街由东向西行驶至大拇指饭店路段时，将横过道路的刘某某撞倒，致二人受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为135.87mg／100ml。据此，被告人林某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月6日，被告人林某某赔偿刘某某经济损失人民币4100元。
又查明，扎兰屯市铁东办事处五里社区证明，被告人林某某系低保户，现与妻子离婚同母亲王某某生活，母亲也是靠低保维持生活，年迈体弱，并患有多种疾病，生活十分困难。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某的证言，户籍证明、到案经过、协议书，鉴定意见，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01283号
申请执行人：吴大财，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人吴大财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第02193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月三十日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01283号申请执行人：吴大财，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市。申请执行人吴大财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）宁民一初字第02197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一初字第02197号民事判决书终结执行。审判员  张晓根二〇一四年八月六日书记员  秦 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎商初字第70号
原告程文杰。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告孙建平。
委托代理人王掖美，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告程文杰诉被告孙建平幼儿园承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王金良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘海晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第6号
申请人伍国英。
申请人伍国英申请宣告吕柳军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍国英称，其子吕柳军，原住广西柳州市柳北区雀儿山路3区9栋5单元202号，于1996年7月离家出走一直未归。1996年8月16日，伍国英到《柳州日报》刊登了寻人启事并到北雀派出所报案。因吕柳军至今未归，故伍国英向法院申请宣告吕柳军死亡。
经查，吕柳军，吕柳军于1996年7月外出后一直未回家，其家人1996年8月16日在《柳州日报》刊登寻人启事，并到北雀派出所报案，均无下落。
现申请人伍国英申请宣告吕柳军死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年7月9日在《人民法院报》发出寻找吕柳军的公告。法定公告期为一年，现已届满，吕柳军仍然下落不明。
本院认为，吕柳军从1996年7月至今下落不明已满四年，申请人伍国英向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕柳军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦黎黎
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李可嘉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1557号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗五星，男，1973年1月3日出生，汉族，德化县人。
本院在执行罗五星罚金一案，依据本院作出的（2016）闽0526刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金2000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1062号
原告位某。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告王某甲。
原告位某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人靳惠、委托代理人杜志杰、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前没有牢固的感情基础，婚后因性格不和经常吵架，加之被告长期在北京工作，极少回家，一年也回不了几次，回家以后也经常和原告吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙现随原告生活，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，可以离婚，婚生女由被告抚养，抚养费可由被告自理，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。为生活琐事经常吵架，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告生活，原告要求抚养该子女，自愿负担全部小孩抚养费，原告婚前陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套、现金10000元，以上款物均在被告处。原、被告夫妻共同财产有悦达起亚牌轿车一辆价值50000元，现在被告处。原、被告共同债务有40000元（欠张红彪）。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵架，致使无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，原告自愿负担小孩的全部抚养费，本院应尊重其意愿。原告婚前陪嫁物品为其个人财产，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王梓飒随原告生活，抚养费由原告自理。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套归原告所有。在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
四、被告返还原告10000元，在判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同财产悦达起亚牌轿车一辆归被告所有；夫妻共同债务40000元由被告偿还；被告给付原告财产折款10000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1062号
原告位某。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告王某甲。
原告位某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人靳惠、委托代理人杜志杰、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前没有牢固的感情基础，婚后因性格不和经常吵架，加之被告长期在北京工作，极少回家，一年也回不了几次，回家以后也经常和原告吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙现随原告生活，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，可以离婚，婚生女由被告抚养，抚养费可由被告自理，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。为生活琐事经常吵架，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告生活，原告要求抚养该子女，自愿负担全部小孩抚养费，原告婚前陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套、现金10000元，以上款物均在被告处。原、被告夫妻共同财产有悦达起亚牌轿车一辆价值50000元，现在被告处。原、被告共同债务有40000元（欠张红彪）。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵架，致使无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，原告自愿负担小孩的全部抚养费，本院应尊重其意愿。原告婚前陪嫁物品为其个人财产，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套归原告所有。在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
四、被告返还原告10000元，在判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同财产悦达起亚牌轿车一辆归被告所有；夫妻共同债务40000元由被告偿还；被告给付原告财产折款10000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1062号
原告位小娟，女，汉族。
委托代理人靳惠，女，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人杜志杰，男，河北盛誉律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族。
原告位小娟与被告王帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位小娟及其委托代理人靳惠、委托代理人杜志杰、被告王帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前没有牢固的感情基础，婚后因性格不和经常吵架，加之被告长期在北京工作，极少回家，一年也回不了几次，回家以后也经常和原告吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女王梓飒现随原告生活，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，可以离婚，婚生女由被告抚养，抚养费可由被告自理，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。为生活琐事经常吵架，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2009年6月25日生育一女孩，名王梓飒，现随原告生活，原告要求抚养该子女，自愿负担全部小孩抚养费，原告婚前陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套、现金10000元，以上款物均在被告处。原、被告夫妻共同财产有悦达起亚牌轿车一辆价值50000元，现在被告处。原、被告共同债务有40000元（欠张红彪）。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵架，致使无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王梓飒现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，原告自愿负担小孩的全部抚养费，本院应尊重其意愿。原告婚前陪嫁物品为其个人财产，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告位小娟与被告王帅离婚。
二、婚生女孩王梓飒随原告生活，抚养费由原告自理。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已损坏）、液化气灶具一套、电视柜一个、沙发一套、大衣柜两套归原告所有。在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
四、被告返还原告10000元，在判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同财产悦达起亚牌轿车一辆归被告所有；夫妻共同债务40000元由被告偿还；被告给付原告财产折款10000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1062号
原告：徐进忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：卢俊杰，男，1959年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王长岗，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告徐进忠诉被告王长岗民间借贷纠纷一案，原告徐进忠于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，经调查取证，河南省清丰县瓦屋头镇王村没有王长岗此人，因此原告徐进忠所诉被告王长岗地址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐进忠的起诉。
案件诉讼费免予收取。
如不服本裁定，应在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第470号
申请执行人李妍，女
被执行人马云斌，男
本院在执行申请执行人李妍与被执行人马云斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马云斌暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人李妍在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾孟奎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第860号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：刘伟尧，男，1975年12月17日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告刘伟尧物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告刘伟尧支付物业管理费为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李健芬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3892号
原告：中国外运山东有限公司日照分公司
法定代表人孙少华，总经理。
委托诉讼代理人李康宁、刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司
法定代表人贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人方太亭
原告中国外运山东有限公司日照分公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国外运山东有限公司日照分公司之委托诉讼代理人李康宁，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人方太亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国外运山东有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失11581.14元（赔偿三者治疗费、误工费、地板车损失8000元、门诊费851.14元、标的车损1680元、公估费500元、交警鉴定费1500元、施救费400元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告挂车辆在被告处投保。2009年11月18日5时，该车在由日照往淄博送货时经过青州市郑母镇由东向西行驶与一辆顺行的人力地板车相撞，造成车损、货损、人伤等。被告对此次事故产生的费用无异议且接受了原告的理赔申请。之后，原告数次催问理赔情况，被告始终答复稍候至今，故诉至法院，望判如所请。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，没有证据证明和我公司有直接的保险合同关系，该事故发生在2009年，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告提交的事故认定书、定损报告、费用凭证等均为复印件，经质证，被告不认可。
上述事实，有原告提交的事故认定书、定损报告、费用凭证、等证据的复印件及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据均为复印件，且质证后，被告对上述证据均不认可，故原告的证据不能作为认定案件事实的依据，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告中国外运山东有限公司日照分公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国外运山东有限公司日照分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 崔丽琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第809号
申请执行人杨全义
被执行人张义
申请执行人杨全义与被执行人张义借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2003）邹民初字第1086号民事判决书于2013年11月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月6日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2003）邹民初字第1086号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年�月十日
书记员 张丙红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1617号
罪犯仇洪利，男，1966年7月6日出生，汉族，北京市人，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）昌刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人仇洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯仇洪利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯仇洪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯仇洪利予以减刑。
经审理查明，罪犯仇洪利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯仇洪利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇洪利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第67号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄日妹，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月23日被漳平市公安局刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。2015年3月23日被漳平市人民检察院取保候审。2015年4月3日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人黄升华，曾用名黄必昌，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月23日被漳平市公安局刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。2015年3月23日被漳平市人民检察院取保候审。2015年4月3日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄日妹、黄升华犯盗伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人黄日妹、黄升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人黄日妹、黄升华以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木，立木材积5.8894立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄日妹、黄升华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿受害单位经济损失，取得受害单位的谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年12月22日，被告人黄日妹、黄升华在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到漳平市双洋镇徐溪村“黄竹洋”山场砍伐漳平市燕菁林业有限责任公司的杉木25棵，原木材积3.8281立方米，折立木材积5.8894立方米，并裁成2米、3米、4米长的原木，放在山上。次日被告人黄日妹、黄升华开车去装木材时，被漳平市赤洋森林派出民警当场抓获。
2014年12月29日被告人黄日妹、黄升华的家属主动赔偿受害单位漳平市燕菁林业有限责任公司林木损失人民币6，000元，取得受害单位的谅解。
上述事实，被告人黄日妹、黄升华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑荣斌、刘金土的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录，作案工具油锯等物证，漳平市林业局现场检量记录、林权证、未办理采伐许可证明及认定意见书、漳平市燕菁林业有限责任公司出具的林木损失赔偿收据及谅解书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日妹、黄升华违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐国有林木，立木材积5.8894立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人黄日妹、黄升华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿受害单位经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黄日妹、黄升华该部分辩解理由成立，本院予以采纳。对被告人黄日妹、黄升华的作案工具油锯一台，应予没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄日妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千九百元（已缴纳）。
二、被告人黄升华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千九百元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄日妹、黄升华的作案工具林花牌油锯一台，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年四月十日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督186号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求孙飞给付物业费2555元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第40号
原告伍雪莲，女，汉族，1984年11月22日出生，住四川省中江县。
被告邝利文，女，汉族，1971年12月11日出生，住成都市武侯区。
原告伍雪莲诉被告邝利文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告伍雪莲到庭参加了诉讼。被告邝利文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍雪莲诉称，被告于2014年2月22日向原告借款14万元，并承诺如需归还随时可还。现原告急需资金，要求被告还款1万元，被告以投资失败为由拒绝还款。原告诉至本院，请求判令被告还款1万元。
被告邝利文未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款14万元用于生意周转，月息3分，每月21日付息4200元，如需还本，提前告知。后原告要求被告还款1万元，被告未归还。
上述事实，有身份证、《借条》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据被告向原告出具的借条，可知被告向原告借款14万元属实。此笔借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。现原告要求被告归还1万元合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邝利文于本判决书生效之日起三日内归还原告伍雪莲借款1万元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝利文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐练
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02763号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告李吉全，男，1956年12月20日出生，汉族。
本院在处理原告农村商业银行与被告李吉全金融借款合同纠纷一案中，经本院核实，原告提供的被告住址查无此人。
本院认为，原告农村商业银行起诉必须有明确被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等明确信息，但因本案中经本院核查，原告提供的被告地址查无此人，即客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易曙光
二〇一四年六月十八日
书记员 江国强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01522号
原告：程利强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张雾明，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。（未到庭）
委托代理人：季明，男，汉族，系该公司员工。
原告程利强诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程利强及委托代理人张雾明，被告盐城二建公司的委托代理人季明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利强诉称：2011年6月23日，原告借款200万元给被告盐城二建公司的芜湖分公司，为此双方签订《借款协议》一份，约定借款利息按月息4分计算，双方如产生纠纷，应由芜湖市弋江区人民法院管辖，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款到期后，原告多次催要本息未果，现原告为减轻被告负担，自动减低借款协议约定的利息，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。故诉至法院要求：判令被告归还原告借款200万元，并自2011年6月23日起按同期贷款基本利率四倍的利息至还清借款之日。
被告盐城二建公司辩称：据原告提供的借款协议反映，《借款协议》上虽然加盖了盐城二建公司芜湖分公司的公章，但系由单锋个人和原告签订，我公司对此并不知情，应当系个人之间的债务，对于单锋的行为我公司已向公安机关进行了报案。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月23日，原告借款200万元给被告盐城二建公司芜湖分公司，为此双方签订《借款协议》一份，借款期限为5个月，约定借款利息为月息4分，且双方如产生纠纷，应由芜湖市弋江区人民法院管辖，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用，该协议上加盖了盐城二建公司芜湖分公司的公章，被告公司芜湖分公司的副经理单锋也在协议上签名。当日原告通过银行向被告盐城二建公司芜湖分公司账户上汇款161万元，另有39万元系被告差欠原告的租赁费转换为借款。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告盐城二建公司营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行转账凭证二份、收据二份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。但被告盐城二建公司辩解认为，据原告提供的《借款协议》反映，虽然加盖了盐城二建公司芜湖分公司的公章，但被告公司对此并不知情，均系单锋的个人行为，且我公司已向公安机关报案，追究单锋的责任，故应驳回原告的诉讼请求。对于被告以上辩解，本院认为，《借款协议》上加盖了被告盐城二建公司芜湖分公司的公章，且《借款协议》签订后，原告通过银行向被告公司汇款了161万元，另有39万元系被告公司差欠原告租赁费所转换，以上事实均有银行转账凭证及相关收据予以证实，而被告公司芜湖分公司的副经理单锋在《借款协议》上签名，履行的也是正常的职务行为，故对被告公司的辩解，本院不予采信。另依据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故盐城二建公司芜湖分公司的民事责任，应由被告盐城二建公司承担。至于原告诉求从借款之日（即为2011年6月23日）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息，不违相关法律规定，对此本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告程利强200万元及利息（自2011年6月23起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费22800元。由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 王 懋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第7号
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司。
法定代表人张云。
被执行人台州市海华电器有限公司。
法定代表人潘琼瑶。
被执行人潘建华。
杭州钱江压缩机有限公司与台州市海华电器有限公司、潘建华为买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年2月13日作出（2014）杭余余商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱江压缩机有限公司向杭州市余杭区人民法申请执行，要求被执行人台州市海华电器有限公司、潘建华履行生效民事判决书所确定的履行债务99557元及息的义务。杭州市余杭区人民法院于2015年8月26日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执委字第7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第7号
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司
被执行人台州市海华电器有限公司，组织机构代码786400734
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00798号，依法向被执行人台州市海华电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市海华电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市海华电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市海华电器有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××43的存款人民币99557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第429号
申请执行人江苏某精密导体有限公司。
法定代表人卢某某，总经理。
被执行人江苏某线缆有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人江苏某精密导体有限公司与被执行人江苏某线缆有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宝商初字第0318民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人江苏某精密导体有限公司货款2961154.98元及其利息、代垫诉讼费58417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月八日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第429号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人杨宝合，农民。
被执行人王学江，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杨宝合、王学江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的41239.75元、诉讼费416元，执行费525元。在执行过程中，本院扣划被执行人杨宝合银行存款706.34元（其中划转执行费525元，余款181.34元发放给申请执行人）。后查明，二被执行人家庭生活困难，暂无偿还能力。剩余执行款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第429号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周永利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初107号
原告张渐石，法律工作者。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人梁忠，职务不详。
原告张渐石与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张渐石到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渐石诉称：2011年1月23日，被告因资金紧缺向原告借款人民币20万元，年利息15%，被告支付了2011年-2013年的利息，尚有两年利息未予支付，现在由于企业经营不善，本金也拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款20万元及利息6.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏泗州饭店有限公司于2011年1月23日向原告张渐石借款20万元，并向原告出具收据一张。庭审中，原告自愿放弃利息主张。现借款本金经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张渐石要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款20万元，有被告江苏泗州饭店有限公司出具的收据为证，本院予以支持。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张渐石借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第458号
原告施珊瑚，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。
被告洪琪麟，男，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。组织机构代码：72645491-7。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
原告施珊瑚与被告洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司（以下简称源兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施珊瑚的委托代理人孙滔到庭参加诉讼。被告洪琪麟、源兴公司经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施珊瑚诉称，2010年至2012年间，被告洪琪麟、源兴公司共同向施珊瑚借款1000万元、800万元，约定利息1.5%，此后一直支付利息。2013年1月1日，经双方协商，对上述两笔借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日。之后，洪琪麟、源兴公司支付利息至2013年8月份。现借款期限已届满，洪琪麟、源兴公司均拒不偿还借款。请求判令：1、判令洪琪麟、源兴公司偿还借款1800万元并支付利息（2013年9月1日至2014年3月31日利息额为2224800元）；2、判令洪琪麟、源兴公司共同承担本案诉讼费。
被告洪琪麟、源兴公司未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月21日，洪琪麟、源兴公司共同向施珊瑚借款1600万元，具体支付情况为：2010年12月21日施珊瑚之女洪锦恋汇款600万给洪琪麟，2010年12月21�施珊瑚之女洪锦恋200万元给洪琪麟，2010年12月21日施珊瑚之女洪琼瑶汇款500万元给洪琪麟。2010年12月21日施珊瑚之女洪琼瑶汇款300万元给洪琪麟。2013年1月1日，经双方协商，对上述借款重新签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额1800万元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月利率1.5%。同日，洪琪麟、源兴公司共同出具一份《收据》给施珊瑚，收据载明：洪琪麟收到施珊瑚借款1800万元，并注明此据少凭证200万元，因时间长银行已销单。洪琪麟签名、源兴公司加盖公章确认。之后，洪琪麟、源兴公司按本金1800万元以月息1.5%支付利息至2013年8月31日止。2013年9月1日起，洪琪麟、源兴公司停止支付利息。
以上事实，有施珊瑚提供的施珊瑚之女洪琼瑶、洪锦恋1600万元的汇款凭证、2013年1月1日《借款合同》、洪琪麟、源兴公司共同出具的《收据》以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，洪琪麟、源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施珊瑚与洪琪麟、源兴公司之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，合同合法有效。施珊瑚提供的有关借款1600万元的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。由于施珊瑚所提供的付款证据，只能证明已支付了1600万元，不能证明其已支付了1800万元。因此，施珊瑚请求洪琪麟、源兴公司偿还1800万元的诉讼请求，部分予以支持。其中200万元的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告洪琪麟、源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪琪麟、源兴公司应于判决生效后的十日内偿还原告施珊瑚借款1600万元及自2013年9月1日起至判决确认定还款之日止，按月息1.5%计算利息。
二、驳回原告施珊瑚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142924元，由被告洪琪麟、源兴公司共同负担140924元，原告施珊瑚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 洋
附页：法律�文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：ＸＸ。
被申诉人（原审原告）：张显明。
申诉人ＸＸ与被申诉人张显明房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2012年9月10日作出（2012）霍民二初字第00222号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向检察机关申诉。2014年6月9日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第02号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省霍邱县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执296-1号
申请执行人宝文琦。
被申请执行人郑晓杰。
宝文琦申请执行郑晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4964号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郑晓杰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执296-1号
申请执行人崔瑞堂。
被申请执行人李玉海。
崔瑞堂申请执行李玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4871号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李玉海在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月九日
书记员 郭永新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0005号
原告王梅。
被告黄栋梁，现下落不明。
被告陈玲，1979年9月20日，现下落不明。
原告王梅与被告黄栋梁、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告黄栋梁、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2012年1月26日，两被告因经营需要，向原告借款30万元，期限一个月，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉求判令被告立即返还借款30万元并从2012年2月26日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件等证据。
被告黄栋梁、陈玲未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告黄栋梁、陈玲于2012年1月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到王梅人民币叁拾万元整，借期壹个月。借款人：黄栋梁、陈玲”。被告至今未归还借款，致本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告黄栋梁、陈玲未按照约定期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，故原告主张被告从2012年2月26日起支付逾期还款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄栋梁、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋梁、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告王梅借款人民币30万元并支付逾期利息（从2012年2月26日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告黄栋梁、陈玲共同负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月四日
书 记 员 金桂梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1589号
原告刘某某，男，出生于1986年2月23日，汉族。
委托代理人郑某某，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，出生于1987年6月3日，汉族。
委托代理人席某某，河南康鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘继晓于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈创业
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2603号
原告方某某，女，生于1988年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告张某某，男，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 毅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00546号
原告：黄冬莲，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：汪恭良，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余兰枝，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄冬莲诉被告汪恭良、余兰枝健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序进行审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄冬莲及其委托代理人徐安生和李娟、被告汪恭良、被告余兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬莲诉称：本人与汪恭良、余兰枝夫妻系邻居。2014年11月8日11时许，本人与余兰枝因两家生活琐事发生争吵并撕扯在一起，汪恭良不予制止，反而参与殴打，导致本人受伤。在城关派出所干警到场后，事情得以平息。随后，汪恭良、余兰枝为泄愤用水泥砖块砸坏本人家的窗户、防盗网等物件。当日本人前往潜山县医院门诊治疗，伤情诊断为“多处软组织挫裂伤、头皮擦伤、右无名指咬伤”，花去医疗费1483.39元。经城关派出所调解未果，故具状诉讼，请求判令二被告赔偿本人损失12200.47元（医疗费1483.39元、护理费812.56元、误工费3656.52元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财物损失948元）。
汪恭良、余兰枝在庭审中辩称：黄冬莲家与我们家系邻居，两家产生矛盾多年。2014年11月8日11时许，因琐事黄冬莲与余兰枝发生争吵，黄冬莲并动手打余兰枝，双方便撕打在一起，黄冬莲的儿媳也上来参与撕打，汪恭良得知情况后也上来参与其中，余兰枝也被打伤。黄冬莲的请求偏高，请求依法核定后作出公正处理。
经审理查明：黄冬莲与汪恭良、余兰枝夫妻系邻里关系。2014年11月8日11时许，黄冬莲与余兰枝因邻里琐事发生争吵并撕打在一起，其儿、媳不予阻止，反而参与撕打，汪恭良得知情况后，也不予制止并参与撕打，在他人劝阻和公安干警到场下，事态得以平息，在撕打过程中黄冬莲及参与人员均有不同程度受伤。当日，黄冬莲前往潜山县医院门诊治疗，伤情诊断为“多处软组织挫裂伤、头皮擦伤、右无名指咬伤”，花去医疗费1483.39元。诊断证明记载：建议休息4周。黄冬莲的人身损害程度经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。随后，汪恭良、余兰枝为泄愤用水泥砖块砸坏黄冬莲家的窗户、防盗网等财产，经潜山县公安局城关派出所委托潜山县价格认证中心鉴定，黄冬莲家被损坏财产的损失为948元。就本起纠纷，潜山县公安局对参与撕打人员汪恭良、余兰枝均给予行政处罚，就双方民事赔偿部分调处未果。
上述事实，有黄冬莲提供的身份证复印件、潜山县公安局城关派出所询问相关人员的笔录、潜山县公安局行政处罚决定书、潜山县医院的诊断证明、医疗费发票、以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享的生命健康权、合法财产所有权受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。黄冬莲与汪恭良、余兰枝夫妻因琐事发生纠纷，在双方互殴过程中黄冬莲受伤及财产被损害这一事实，有公安机关询问当事人和在场人的询问笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
黄冬莲主张的医疗费1483.39元，有医疗费发票和鉴定书为证，汪恭良、余兰枝也予以认可，本院予以认定；主张的护理费8天×101.57元／天=812.56元，因黄冬莲未住院治疗，也无医嘱记载需要护理，该主张本院不予支持；主张的误工费（8天＋医嘱建议休息的28天）×101.57元=3656.52元，本院认为，因黄冬莲未住院治疗，误工时间应按诊断证明记载的4周计算，其未能提供从事相关工作的证明，其误工费的标准应按农村居民66.58元／天的标准计算，认定其误工费为28天×66.58元／天=1864.24元；主张的交通费300元，因黄冬莲未能提供相应的交通费发票，本院依法不予认定；主张的精神损害抚慰金5000元，因黄冬莲的伤情属轻微伤，本院依法不予支持。综上，黄冬莲因本起纠纷造成的人身损害损失合计为3347.63元。被损害财产损失948元，由鉴定书为证，本院予以认定。
黄冬莲与汪恭良、余兰枝夫妻系邻里关系，遇事应本着互谅互让、协商的原则，妥善解决已发生的矛盾纠纷。但双方采取相互谩骂进而撕打的方式，导致黄冬莲在相互撕打过程中受伤，对此，双方均存在过错，各承担50%的责任。汪恭良、余兰枝应赔偿黄冬莲本起纠纷造成的人身损害损失为1673.82元（3347.63元×50%），剩余损失黄冬莲自行承担。在纠纷平息后，汪恭良、余兰枝为泄愤又故意损坏黄冬莲家的窗户、防盗网等财产，应承担全额赔偿责任，即：汪恭良、余兰枝应赔偿黄冬莲财产损失为948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪恭良、余兰枝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄冬莲人身损害损失1673.82元；
二、被告汪恭良、余兰枝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄冬莲财产损失948元；
三、驳回原告黄冬莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄冬莲负担150元，由被告汪恭良、余兰枝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年四月十五日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条……
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第303号
原告周殿德，男，汉族，现住长春市汽车经济开发区22街区***栋*单元***室，现住长春市汽车经济开发区。
被告聂银，男，汉族，户籍所在地敦化市大石头镇民强村*组，户籍所在地敦化市，现住址不详。
被告王凤艳，女，汉族，户籍所在地敦化市大石头镇民强村*组，户籍所在地敦化市，现住址不详。
原告周殿德与被告聂银、王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿德到庭参加诉讼，被告聂银、王凤艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周殿德诉称：2013年3月末，被告聂银、王凤艳夫妻二人在原告处购买化肥，拖欠化肥款38815元，两被告将其所有的住房作抵押房屋所有权证和土地使用证原件一并交给原告。当时两被告约定，年末还款，如年末还不上就将房屋归我。从2013年至2014年，原告一直找被告，但因两被告离家出走，不知去向，故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款38815元，由被告承担本案诉讼费。
被告聂银、王凤艳未答辩。
本案争议的焦点为：
原告与两被告之间是否形成买卖合同关系，两被告是否拖欠原告货款38815元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.欠据一张。
证明两被告购买原告化肥，拖欠货款38815元。
证据2.村镇房屋所有权证、土地使用证。
证明被告拖欠原告化肥款出具欠据时，两被告将自己的房屋抵押给原告，约定如被告不能给付欠款将房屋归原告。
证据3.敦化市大石头镇民强村村民委员会证明。
证明两被告是敦化市大石头镇民强村村民，系夫妻关系，其二人已有4、5年未在本村居住。
被告聂银、王凤艳未到庭举证和质证。
经庭审审查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告聂银、王凤艳经公告传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。原告提供的证据1、2、3，能够相互印证2013年4月15日，被告聂银、王凤艳在原告处购买化肥，拖欠原告货款38815元。上述证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月15日，被告聂银、王凤艳（两被告系夫妻关系）在原告周殿德个人经营的化肥经销门市部购买化肥，维尔旺测土配方肥230件，每件160元，价款36800元；另一种，维尔旺复混肥89件，每件135元，价款12015元。总货款共计48815元，两被告已给付原告10000元，尚欠38815元，两被告为原告出具欠据，并将被告聂银、王凤艳夫妻二人的房屋作抵押，房屋所有权证、国有土地使用证交给原告周殿德，但未办理抵押登记手续。
本院认为，两被告购买原告经销的化肥，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将涉案的化肥已经交付给两被告使用，两被告应履行给付货款的义务。原告的诉讼主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂银、王凤艳于本判决生效之日立即给付原告周殿德化肥款人民币38815元。
如果被告聂银、王凤艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计为1421元由被告聂银、王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第303号
原告周殿德，男，住长春市。
被告聂银，男，现住址不详。
被告王凤艳，现住址不详。
原告周殿德与被告聂银、王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿德到庭参加诉讼，被告聂银、王凤艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周殿德诉称：2013年3月末，被告聂银、王凤艳夫妻二人在原告处购买化肥，拖欠化肥款38815元，两被告将其所有的住房作抵押房屋所有权证和土地使用证原件一并交给原告。当时两被告约定，年末还款，如年末还不上就将房屋归我。从2013年至2014年，原告一直找被告，但因两被告离家出走，不知去向，故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款38815元，由被告承担本案诉讼费。
被告聂银、王凤艳未答辩。
本案争议的焦点为：
原告与两被告之间是否形成买卖合同关系，两被告是否拖欠原告货款38815元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.欠据一张。
证明两被告购买原告化肥，拖欠货款38815元。
证据2.村镇房屋所有权证、土地使用证。
证明被告拖欠原告化肥款出具欠据时，两被告将自己的房屋抵押给原告，约定如被告不能给付欠款将房屋归原告。
证据3.敦化市大石头镇民强村村民委员会证明。
证明两被告是敦化市大石头镇民强村村民，系夫妻关系，其二人已有4、5年未在本村居住。
被告聂银、王凤艳未到庭举证和质证。
经庭审审查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告聂银、王凤艳经公告传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。原告提供的证据1、2、3，能够相互印证2013年4月15日，被告聂银、王凤艳在原告处购买化肥，拖欠原告货款38815元。上述证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月15日，被告聂银、王凤艳（两被告系夫妻关系）在原告周殿德个人经营的化肥经销门市部购买化肥，维尔旺测土配方肥230件，每件160元，价款36800元；另一种，维尔旺复混肥89件，每件135元，价款12015元。总货款共计48815元，两被告已给付原告10000元，尚欠38815元，两被告为原告出具欠据，并将被告聂银、王凤艳夫妻二人的房屋作抵押，房屋所有权证、国有土地使用证交给原告周殿德，但未办理抵押登记手续。
本院认为，两被告购买原告经销的化肥，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将涉案的化肥已经交付给两被告使用，两被告应履行给付货款的义务。原告的诉讼主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂银、王凤艳于本判决生效之日立即给付原告周殿德化肥款人民币38815元。
如果被告聂银、王凤艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计为1421元由被告聂银、王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张翠翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执876号
申请执行人：唐艳梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙影，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙召阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行唐艳梅与孙影、孙召阳债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任 伟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第227号
原告：杨慧艳，女，1978年4月15日生，汉族。
委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩天录，男，1951年3月2日生，汉族。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩岩红，男，1978年9月15日生，汉族，系被告韩天录之子。
被告：杨玉娥，女，1953年6月9日生，汉族，系被告韩天录之妻。
本院在审理原告杨慧艳与被告韩天录、韩岩红、杨玉娥健康权纠纷一案中，原告杨慧艳于2014年7月22日以需要收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以需要收集证据为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧艳撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨慧艳负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人�法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第227号原告孙XX。被告刘XX，55岁。被告刘X，24岁。本院在审理原告孙XX与被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告刘XX、刘X的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费900元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判�陈瑜二〇一四年四月八日书记员  王建伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第53号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司），住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人应金法，该公司董事长。
委托代理人石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人李某某因商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人周继斌，被上诉人信源公司的委托代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的E3幢902室房屋以389800元价格出售给原告。原告依约于2013年1月7日向被告支付200000元、于1月12日支付189800元，共计389800元。后原告因被告并无相关售房资质，于2015年5月19日诉至本院，要求判令原、被告签订的《商品房认购书》无效，要求被告向原告返还购房款383364元，及自2013年1月7日至起诉时的利息55818元，被告向原告承担购房款一倍的赔偿责任389800元，本案诉讼费由被告承担。另查明，中国人民银行公布的2012年1至3年贷款利率是6.15%。
原审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告也认可截至起诉之日其尚未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购书》为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当向原告返还购房款389800元，并按照银行同期贷款利率承担利息55951元（389800元×6.15%÷365天×852天﹤2013年1月7日至2015年5月9日﹥），该利息应按上述计算方式计算至购房款全部返还之日。原告在购买房屋时，应当在查清房屋性质及产权的情况下进行民事交易活动，且双方签订的《商品房认购书》中明确约定买受人对认购房屋的基本信息已做详细了解。原告未尽到相应的注意义务，草率与被告签订合同，原告自身也有一定的过错，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告承担购房款一倍的赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款389800元、2015年5月9日之前的利息55951元，共计445751元。2015年5月9日后的利息继续按年利率6.15%计算至购房款全部返还之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12224元，原告负担5697元，被告负担6527元。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审诉讼请求第三项，即判令被上诉人向上诉人承担购房款一倍的赔偿责任389800元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、一审法院单方免除被上诉人法定义务，对上诉人故意隐瞒不予审查，曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定（以下简称商品房买卖的解释），免除被上诉人法定责任，不符合法律规定。房地产开发企业在商品房预售时，其必须办理商品房预售许可证，方可有商品房预售的资格。商品房买卖的解释第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……被上诉人行为符合法定的故意隐瞒的情形，但一审法院却免除了被上诉人的义务，与法律规定相违背。二、一审法院在未查明、核实的情形下，认定上诉人知道涉案房屋的全部工程实情无事实依据。一般购房者中，知道的仅为户型、朝向、面积、价格、交付时间等，一审臆测认定并判决无依据。三、取得商品房预售许可证是商品房销售的必须条件且法定条件。而本案中，被上诉人向社会销售该商品房无任何障碍，政府监管部门也未禁止销售，上诉人有理由相信该商品房具备预售条件。四、一审法院认定的上诉人未发现被上诉人未取得预售许可证而销售房屋，需承担全部责任不当，请求二审法院纠正。五、依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决中应写明迟延履行责任的法律条款，而原审判决对此省略，应予纠正。
被上诉人信源公司辩称：一、答辩人因无法克服的客观原因，不论是一审还是二审，就涉案事实既无法举证，也无从质证。二、一审法院关于答辩人不承担已付购房款一倍赔偿责任的判决合法有据。答辩人在出售涉案房产时，从未隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，也从未提供虚假商品房预售许可证明，上诉人在一审庭审时也对此进行了充分的肯定。同时，在上诉人出示的《商品房认购书》第4条中明确约定，一审法院的相关判决完全符合法律规定。三、答辩人无违约的事实，依法不应承担违约责任。本案中，答辩人对其所出售房屋土地性质为工业用地并无任何隐瞒，买受人即上诉人也明知所购房屋未取得商品房预售许可证。出卖人无违约行为，不应承担违约责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
另查明，李某某（乙方）与信源公司（甲方）签订的《商品房认购书》第4条约定：“乙方对该项目的规划建筑等相关情况已作了解，对该物业的交付标准、商品预售合同的相关内容已了解并予以接受，并在双方自愿的情况下签订本认购书。”
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人李某某以被上诉人信源公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证为由请求信源公司承担购房款一倍的赔偿责任，有无事实及法律依据，应否支持。从上诉人的举证情况来看，上诉人未举出充分证据证实被上诉人存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，对此不利后果应由上诉人承担。同时，双方所签《商品房认购书》第4条的约定表明，上诉人对所购房屋的规划建筑包括没有预售许可证在内等情形应是明知的。另从常理推断，被上诉人非房地产开发公司，作为一般购房者从该公司名称也可以注意到被上诉人无法取得预售许可证，而上诉人仍然签订购房协议，对此风险应由其承担。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5697元，由上诉人李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李芬芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第95号
上诉人（原审被告）海南金弘物流有限公司。
被上诉人（原审原告）阜南县顺通物流运输有限公司。
原审被告：龙岩茹
上诉人海南金弘物流有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉，称：不应在西山区法院，海南省人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人阜南县顺通物流运输有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖。故本案应由西山区人民法院管辖。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨皓凯