wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3242号原告李明，男，1920年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申58号
再审申请人(原审被告):冶治福，男，1983年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：方子新，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：马兰花，女，1980年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
再审申请人冶治福因与被申请人方子新，原审被告马兰花买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初21161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶治福申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人不存在买卖关系，原审仅凭一份借条就认定再审申请人欠被申请人货款，认定事实错误。二、原判适用法律确有错误，严重违反法定程序，违法缺席判决，违法适用简易程序。原审未依法传唤再审申请人，就开庭审理该案，使再审申请人未能答辩、举证，失去了应有的诉讼权利；依照法律规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；被申请人在起诉状中只起诉再审申请人一个人，原审在民事判决中却将马兰花也列为了被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人方子新答辩称：一、被申请人与再审申请人发生业务往来的事实清楚，包括事后货款的结算以及支付情况也很清楚，被申请人没有任何隐瞒情形，再审申请人所称根本不存在买卖关系，结算也是受到胁迫的说法纯属子虚乌有。二、关于程序问题。原审在确认已经通知再审申请人的情况下才进行开庭审理的，再审申请人在已经知道自己被起诉而且知道开庭时间的情况下，自己无故不出庭是对自身诉讼权利的放弃。三、起诉马兰花的问题。因货款发生于再审申请人与马兰花婚姻存续期间，再审申请人不按时支付货款，这个债务属于夫妻共同债务，应该由其夫妻共同承担。
本院经审查认为：案涉欠款事实有再审申请人出具的借条为凭，原判予以认定并无不当。冶治福其余再审主张，均难以成立。冶治福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冶治福的再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1849号
原告：乐亭县农村信用合作联社。住所地：乐亭县。
法定代表人：常荣伯，理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月10日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：唐山华健通实业有限公司。住所地：唐山市。
法�代表人：何志财，经理。
被告：何志财，男，1964年10月12日出生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市茂洋商贸有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：张子军，经理。
被告：张子军，男，1962年9月7日出生，汉族，现住唐山市。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山华健通实业有限公司、何志财、唐山市茂洋商贸有限公司、张子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告唐山华健通实业有限公司、何志财、唐山市茂洋商贸有限公司、张子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告唐山华健通实业有限公司于2014年6月1日向原告提出借款申请，并由被告何志财、唐山市茂洋商贸有限公司为其担保贷款800万元。2014年7月8日，原告向其发放贷款800万元，贷款到期日为2016年7月7日。原告起诉要求被告唐山华健通实业有限公司偿还原告贷款本金800万元，以及自2014年7月8日至2016年7月7日按月利率11.275‰的利息，贷款到期后，按月利率11.275‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。因唐山市茂洋商贸有限公司为自然人独资，所以张子军、唐山市茂洋商贸有限公司、何志财负连带保证责任。
被告唐山华健通实业有限公司、何志财、唐山市茂洋商贸有限公司、张子军未提供答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告唐山市茂洋商贸有限公司向原告出具担保意�书，承诺为唐山华健通实业有限公司向乐亭县农村信用合作联社申请的800万元贷款业务提供连带责任保证。2014年7月8日，原告乐亭县农村信用合作联社作为乙方与被告甲方唐山华健通实业有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币800万元整，借款期间从2014年7月8日至2016年7月7日止，贷款利率为月利率11.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即16.9125‰。同日，原告与被告何志财签订《保证合同》，双方约定由被告何志财为被告唐山华健通实业有限公司向原告借款800万元提供连带责任保证。同日，原告与被告唐山市茂洋商贸有限公司签订《保证合同》，双方约定由被告唐山市茂洋商贸有限公司为被告唐山华健通实业有限公司向原告借款800万元提供连带责任保证。2014年7月8日，原告将800元人民币贷给被告唐山华健通实业有限公司，后被告一直未偿还原告借款本金及利息。另经查：唐山市茂洋商贸有限公司为个人独资企业，投资人为张子军。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山华健通实业有限公司、何志财、唐山市茂洋商贸有限公司签订的《企业借款合同》以及《保证合同》合法有效，双方应共同守信，被告唐山华健通实业有限公司未按合同约定及时偿还到期借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山华健通实业有限公司偿还所欠原告贷款本金800万元以及合理利息，合法有据，本院依法予以支持。被告唐山市茂洋商贸有限公司为个人独资企业，原告要求其投资人张子军负连带责任，本院亦予以支持。被告何志财、唐山市茂洋商贸有限公司系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告唐山市茂洋商贸有限公司、张子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山华健通实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社本金800万元，并按月利率11.275‰支付该款自2014年7月8日至2016年7月7日止的利息；自2016年7月8日按月利率16.9125‰支付该款至还清之日止的利息。被告何志财、唐山市茂洋商贸有限公司、张子军互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800元，由被告华健通实业有限公司负担。被告何志财、唐山市茂洋商贸有限公司、张子军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行审60号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区利盈商贸有限公司,统一社会信用代码91411702349415962P。
法定代表人张军，经理。
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2017]第97�行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月3日,申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2017]第97号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2015年12月，驻马店市驿城区利盈商贸有限公司冷库项目开工建设投入使用，至今未取得环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，认定违法行为为较重。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对驻马店市驿城区利盈商贸有限公司作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币伍万元整。该处罚决定书于2018年1月9日送达。被申请执行人�到该处罚决定书后，既未申请复议，也未有提起诉讼，又未履行该决定书规定的义务。2018年7月10日，申请执行人向被申请执行人送达了驿环催字[2018]08号催告书，无果后申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。
本院认为：申请执行人作出的罚决字[2017]第97号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的的罚决字[2017]第97号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年�月二十九日
书 记 员 赵 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1702行审60号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区利盈商贸有限公司,统一社会信用代码91411702349415962P。法定代表人张军，经理。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2017]第97�行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月3日,申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2017]第97号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2015年12月，驻马店市驿城区利盈商贸有限公司冷库项目开工建设投入使用，至今未取得环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，认定违法行为为较重。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对驻马店市驿城区利盈商贸有限公司作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币伍万元整。该处罚决定书于2018年1月9日送达。被申请执行人�到该处罚决定书后，既未申请复议，也未有提起诉讼，又未履行该决定书规定的义务。2018年7月10日，申请执行人向被申请执行人送达了驿环催字[2018]08号催告书，无果后申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。本院认为：申请执行人作出的罚决字[2017]第97号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的的罚决字[2017]第97号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年�月二十九日书 记 员  赵 旭
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初51号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人信存怀，男，汉族，1972年2月2日生于甘肃省崇信县，农民，住崇信县锦屏镇李家沟村李家沟社。
委托代理人陈小银，平凉市崇信县法律援助中心律师。一般代理。
被告人张小平，男，汉族，1974年2月18日生于甘肃省泾川县，身份证号6227221974********，初中文化，农民，住泾川县汭丰乡郑家沟村石洼社**号。2012年6月18日因犯贪污罪被泾川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月19日被平凉市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年4月19日起至2016年8月20日止。因本案于2016年12月1日被泾川县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。注册号620821000000314（1-1）。
地址：泾川县城北新街9号。
负责人樊小飞，该公司经理。
委托代理人王云，男，汉族，1990年7月5日生于甘肃省庄浪县，大专文化，住庄浪县大庄乡王三村24号，系该公司职工。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人信存怀向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人信存怀及其委托代理人陈小银、附带民事诉讼被告人张贵平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月3日20时50分许，被告人张小平醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致被害人信存怀、郑红生受伤，被告人张小平负事故的全部责任。被告人张小平的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人张小平认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人信存怀及其委托代理人陈小银要求被告人张小平与各附带民事诉讼被告人共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各类经济损失共计98690.73元。
被告人张小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但对民事部分辩称原告人诉讼请求太高，自己无力赔偿。
附带民事诉讼被告人张贵平未发表答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人辩称，因被告人酒后驾驶车辆发生肇事，按我公司规定拒绝赔偿，但按照法律规定，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。按照该规定，若判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司无异议，但之后我公司将按法律规定向张小平主张追偿。
经审理查明，2016年11月3日20时50分许，被告人张小平驾驶甘L52623KGN小轿车自东向西行至泾甘线11KM+300m处时，与被害人信存怀停放在路边的甘L204**号三轮车发生碰撞，致信存怀、郑红生受伤。次日，信存怀入住平凉市人民医院住院治疗38天，诊断为“脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、眼球碱性烧伤”。
经鉴定，被告人张小平血样中酒精含量为159.6mg/100ml。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，信存怀的损伤程度评定为轻伤一级；伤残等级评定为十级。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人张小平负事故的全部责任。事故发生后张小平赔偿郑红生医疗费4965.44元，并取得谅解。
另查明，甘L526**车的实际车主为张贵平，该车在中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司投保了交强险，保险期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
本案在审理中，经本院主持调解，双方对民事部分达成调解，除保险公司在交强险范围内赔偿的部分外，被告人张小平及附带民事诉讼被告人张贵平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5046元，原告人建议对被告人张小平从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、道路交通事故责任认定书、户籍证明等；证人郑红生、乔红福、吴君凤的证言；被害人信存怀的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人张小平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张小平当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人信存怀经济损失69954元（其中医疗费10000元、护理费4008元、误工费7912元、交通费500元、伤残赔偿金47534元）（以上赔偿费用限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年五月十一日
书记员 陶慧慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3511号
原告：杨莉青，女，1971年8月7日出生，汉族。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人：诸凌。
第三人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。
法定代表人：李明。
原告杨莉青诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司深圳高新区支行破产债权确认纠纷一案，原告杨莉青于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨莉青自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚米乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第224-2号
原告梁家明，男，汉族，1992年10月11日出生，住茂名市茂南区官渡南路**号大院*号***房，身份证号码：4409021992********。
被告吴xx，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3657。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
负责人黄建华，该司总经理。
本院在审理原告梁家明诉被告吴xx、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁家明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁家明撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告梁家明负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志豪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保22号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡平娟，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平娟在新田农业银行开设的账号为622***存款6607元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保22号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡平娟，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将�使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平娟在新田农业银行开设的账号为622848***存款6607元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10041号
原告：郑庆春，女，1952年3月6日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市昌平区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如铮，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告郑庆春与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆春，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆春向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2016年春节国庆过节费600元和2017年春节过节费300元。事实和理由：郑庆春系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠郑庆春的过节费。三辰公司的行为严重侵害了郑庆春的合法权益。
三辰公司辩称，郑庆春系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意郑庆春的诉讼请求。
经审理查明：郑庆春系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付郑庆春2016年春节国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，郑庆春向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以郑庆春主体不适格为由，作出不予受理通知书。郑庆春不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，郑庆春系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向郑庆春发放过节费。现郑庆春要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付郑庆春二〇一六年春节国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1788号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告罗忠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2346号
原告：费国祖，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。
被告：蔡燕双，男，1974年3月27日生，汉族，住福建省。
原告费国祖与被告蔡燕双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告名下财产予以保全，并已对其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告费国祖与案外人李某名下坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋一套；
二、查封、冻结被告蔡燕双名下财产计人民币3,000,000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷培涛
二〇一七年一月十八日
书记员 陈佳玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3833号
原告刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
被告刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘趣诉被告刘猛追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告刘猛外出下落不明，本院依法于2016年7月15日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初3833号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年7月22日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘趣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘趣诉称，被告刘猛在2016年4月24日向案外人赵永借款30000元并出具借条，原告为此借款承担了保证责任。借款到期后因被告拒不还款，原告无奈替被告偿还了借款及利息。后原告多次找被告追偿，被告却借故推脱，至今未能向原告还款。诉请判令被告刘猛偿还原告代其偿还的借款30000元并支付利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘猛未向本院提交答辩意见。
原告刘趣向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年4月24日，借款人署名刘猛、担保人署名刘趣，载明“今借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。月息3分，借期自2016年4月24日至2016年5月14日止。”的借据一份，证明被告向案外人赵永借款30000元，原告承担保证责任。借款到期后，因被告不能还款，原告代其偿还了借款。2、证人武某出庭作证，用以佐证原告证据1的真实性。
被告刘猛未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1客观真实，能够与证据2相互印证，上述证据所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘猛在2016年4月24日向案外人赵永借款30000元并出具借据，约定借期至2016年5月14日止。借款期限届满后，因被告刘猛未能偿还借款，原告在2016年5月27日以银行转账方式向案外人赵永还款19000元，后又以现金还款方式代被告刘猛偿还了下余借款。原告刘趣还款后向被告刘猛追偿未果，诉至本院。
本院认为，被告刘猛向案外人赵永借款30000元，原告刘趣自愿为上述借款承担保证责任，因被告刘猛在借款逾期后未能偿还借款，原告代被告刘猛向案外人赵永还款30000元的事实清楚，现原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告刘猛偿还原告代偿的借款，并要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付代偿款之利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘猛偿付原告刘趣代偿款30000元，并自2016年6月20日起按同期银行贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3833号
原告刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
被告刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住永城市。
原告刘趣诉被告刘猛追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现被告刘猛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘金龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1705号
原告陈正金。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告舒军春，男。
原告陈正金与被告舒军春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正金的委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告舒军春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正金诉称，2012年1月至2014年2月期间，原告长期向被告提供燃煤。2014年2月15日，经结算被告欠原告货款130500元，并由被告书写欠条一份，并口头承诺一个月内还清。此后，至2014年4月12日止，被告共向原告还款50000元，余款至今未支付。依双方之约定，被告行为已严重违约，应承担自2014年4月12日起至还清之日的逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币80500元，并支付违约金7245元（该违约金数额算至2015年10月12日，2015年10月12日后的违约金应按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告舒军春未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、买卖合同是否成立？2、如合同成立，合同履行中被告有无逾期支付货款的违约行为，如违约行为成立，应否承担违约责任及责任方式？
原告陈正金为支持其诉称，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口查询表一份，欲证明原、被告身份信息情况；2、欠条一份，欲证明截止至2014年2月15日，被告舒军春确认尚欠原告陈正金煤款人民币130500元的事实。
被告舒军春在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告舒军春未到庭对原告陈正金提交的证据发表质证意见。本院认为，对原告提交的第1、2份证据，被告舒军春未举证予以反驳，且上述证据符合相关规定，故对上述证据予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告陈正金与被告舒军春系业务关系。双方于2012年1月至2014年2月间发生多笔燃煤买卖业务。经原告陈正金、被告舒军春结算，确认截止至2014年2月15日，被告舒军春欠原告陈正金煤款130500元。同日，被告舒军春向原告陈正金出具一份欠条，该欠条载明：今欠陈正金煤款壹拾叁万零伍佰元整（130500元）。欠条出具后，截至2014年4月12日止，被告共向原告清偿货款50000元，尚欠货款80500元。2015年11月30日，原告陈正金诉至本院，请求判如所请。
另查，中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款期限为一年至五年的贷款基准年利率为4.75%，罚息利率为基准贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，原告陈正金与被告舒军春之间的买卖行为是双方在平等自愿原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约履行给付货款之义务，故被告舒军春应继续履行给付货款80500元之义务，并承担逾期付款之违约责任。因原告诉请的逾期付款损失为2014年4月12日至还清之日的逾期付款损失，其诉请符合法律规定，故本院以2014年4月12日尚未履行完毕的货款数额80500为基数计算损失数额，从逾期之日的2014年4月12日算至2015年10月12日，共计544天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%即罚息年利率6.175%计算，逾期付款损失数额为7511.54元［（80500元×4.75%÷360天∕年×544天）×130%］，但因原告诉请的逾期付款损失的年利率标准为6%，低于罚息利率，故本院对其诉请的计算至2015年10月12日的逾期付款损失7245元予以支持，对2015年10月12日以后的逾期付款损失亦应按年利率6%计算给付至判决指定的履行期限届满之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告舒军春在本判决生效之日起二十日内向原告陈正金支付货款80500元及逾期付款损失7245元，共计人民币87745元；
二、被告舒军春应于本判决生效之日起二十日内向原告陈正金支付自2015年10月13日起至本判决指定履行期满之日止的逾期付款损失，标准按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告舒军春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4189号
申请人：马鞍山金镨新材料科技有限公司。
诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司。
申请人马鞍山金镨新材料科技有限公司与被申请人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山金镨新材料科技有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人马鞍山金镨新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1097号
原告：苏州科建房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街2号3楼306室。
法定代表人：杨佳，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：陈四清，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。
本院在审理原告苏州科建房地产有限公司与被告陈四清房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州科建房地产有限公司于2017年3月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州科建房地产有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州科建房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告苏州科建房地产有限公司承担。
审判员 张花锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪婷婷
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3096号
原告刘峰。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被告眉山市盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人邓凯，经理。
原告刘峰诉被告眉山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称：盛泰公司）合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的位于东坡区高灯街139号“盛泰天玺”的9号车位（保管号：0190565）予以查封。本院于2016年1月6号作出眉东民初字第3096号民事裁定书，对被告的以上财产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原原告的委托代理人李继、卢红梅到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院于2015年10月1日在《四川法制报》上公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告刘峰诉称：被告盛泰公司开发“盛泰天玺”一期项目时，需要占用原告的房屋，被告于2011年4月16日与原告达成了《房屋产权互换协议》，约定；原告的位于东坡区一环北路158号的房屋，面积122.67平方米，由被告在东坡区一环北路160号进行项目建设，修建商品住宅楼，建成后，由被告还给原告一套200平方米的房屋…….房屋差价：被告实际交换的房屋面积超出200平方米部分，由原告按所在楼层开盘价与被告结算，不足部分，由被告按开盘价与原告结算，被告在交付房屋时支付原告房屋差价……违约责任：违约方支付守约方30万元违约金……合同签订后，由于被告还给原告的房屋面积为177.01平方米，比约定面积少了22.99平方米，经双方协商，达成《房屋产权互换补充协议》，约定；由被告按照每平方米3600元的价格补偿原告房屋面差价82764元，并约定在被告向原告交付房屋时一并补清差价。现被告已将房屋交付原告，但至今未按约定支付原告的房屋差价。请求法院判决被告立即支付所欠原告房屋差价82764元，并承担违约金5万元。
被告盛泰公司未作答辩。
经审理查明：被告盛泰公司开发“盛泰天玺”一期项目时，需要占用原告的房屋，被告于2011年4月16日与原告达成了《房屋产权互换协议》，约定：原告的位于东坡区一环北路158号的房屋，面积122.67平方米，由被告在东坡区一环北路160号进行项目建设，修建商品住住宅楼，建成后，由被告还给原告一套200平方米的房屋……房屋差价：被告实际交换的房屋面积超出200平方米部分，由原告按所在楼层开盘价与被告结算，不足部分，由被告按开盘价与原告结算，被告在交付房屋时支付原告房屋差价……违约责任：违约方支付守约方30万元违约金……合同签订后，由于被告还给原告的房屋面积为177.01平方米，比约定面积少了22.99平方米，经双方协商，达成《房屋产权互换补充协议》，约定；由被告按照每平方米3600元的价格补偿原告房屋面积差价82764元，并约定在被告向原告交付房屋时一并补清差价。现被告已于2014年8月28日将房屋交付原告，但至今未按约定支付原告的房屋差价。原告于2015年9月14日起诉。
以上事实有《房屋产权互换协议》、《房屋产权互换补充协议》、《交房确认单》、及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：由于被告开发“盛泰天玺”一期项目，需要占用原告的房屋，双方在平等自愿的基础上达成《房屋互换协议》和《房屋互换补充协议》，两份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定和损害第三人的利益，两份协议合法有效，受法律保护。原告按合同约定，对被告享有82764元的房屋补差价的债权。被告应按合同约定，在向原告交付房屋时就应付清该差价款，被告已于2014年8月将房屋交付原告，至今未向原告支付房屋差价款，已构成违约，应按合同约定，支付房屋差价款82764元并承担违约金。原告提出要求被告支付5万元的违约金，其针对被告的未付款82764元来说过高，本院酌定按未付款的30%调整为24829元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃像应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市盛泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告刘峰房屋差价款82764元；
二、被告眉山市盛泰房地产开发限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘峰违约金24829元。
如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2371元，保全费1120元，公告费600元，由被告眉山市盛泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖智慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1552号
原告：杜娟，女，汉族，1974年6月18日出生，住武汉市洪山区。
原告：李坤岳，男，汉族，1972年2月26日出生，住武汉市洪山区。
上述二原告委托诉讼代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘迎朝，女，汉族，1977年12月26日出生。
委托诉讼代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜小龙，男，汉族，1977年1月15日出生，住黄冈市黄州区。
原告杜娟、李坤岳诉被告刘迎朝、杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜娟、李坤岳委托诉讼代理人马晓东，被告杜小龙，被告刘迎朝及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款14万元；二被告按照同期银行贷款利率支付借款利息；由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告杜小龙、刘迎朝夫妻因为购房，向杜小龙的姐姐和姐夫即原告杜娟、李坤岳夫妻共借款14万元，其中10万元系银行转账，4万元系给付的现金。现因原告资金紧张，需要二被告返还借款。故原告诉至法院。
被告刘迎朝辩称，此笔被告杜小龙借款，刘迎朝并不清楚，也不是刘迎朝所借，请求驳回对刘迎朝的诉讼请求。
被告杜小龙辩称，此笔借款系杜小龙向其姐杜娟所借用于购买房屋，应由二被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告杜小龙向二原告出具一份借条，注明，本人因购房资金不足，向杜娟、李坤岳借款人民币14万元，其中4万元现金、10万元银行转账，借款人杜小龙。二被告因离婚纠纷对该笔借款有争议，故原告诉至法院。关于杜小龙向二原告出具借条，有李坤岳向杜小龙汇款10万元凭证，同日杜小龙偿还银行房贷10万元凭证，以及原告方提供录音以及杜小龙提供录音佐证本案借款事宜。
另查明，被告杜小龙与刘迎朝于2002年元月7日登记结婚。
本院认为，被告杜小龙向原告借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告杜小龙偿还借款，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，亦未约定还款期限，可以自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杜小龙与刘迎朝在本案借款发生时系夫妻关系，被告刘迎朝并未提供证据证明本案债务系个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘迎朝偿还本案债务，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜小龙与刘迎朝共同偿还原告杜娟、李坤岳借款14万元，并支付资金占用期间利息（以14万元为本自2016年7月4日起按年利率6%算至被告还清之日止）。限被告杜小龙与刘迎朝自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费3100元由被告杜小龙与刘迎朝承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2651号
申请人雷慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于雷慧申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6504号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限�司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元9层901号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1334元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5242元，案件执行费550元，共计7126元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元9层901号房产（合同号为11787291）过户至雷慧名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7126元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执338号
申请执行人金良英，女，1952年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人金良英与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽01民终2531号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4601.09元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生�法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �何晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执338号申请执行人金良英，女，1952年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人金良英与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽01民终2531号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4601.09元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生�法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �何晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十七日书记员 ：李泽群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1884号
申请执行人滕霞，
被执行人威海华腾新陶建材有限公司。
法定代表人文涛，总经理。
申请执行人滕霞与被执行人威海华腾新陶建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第270号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3472号
原告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某电子商务有限公司
住所地：高安市相城镇政府综合服务楼
法定代表人：缪某某
原告谢某某（下称原告）与被告江西某某电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告江西某某电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市学山甘家实诚超市区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效，电子货架使用一年后保证金则全部退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了1万元保证金给被告，而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，其余保证金分文未付，且被告现处于停止经营的状态，原被告的合作关系名存实亡，原告多次向被告追索剩余保证金，均遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告电子货架保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）江西某某电子商务有限公司经营网点合作协议一份，证明原告曾经与被告签订了合作协议，合作期限为2016年3月3日至2018年3月2日，原告支付被告保证金10000元，电子货架使用一年后，被告全额退还保证金。被告仅退还了原告保证金5000元，并承诺余款在2017年6月16日结清。（三）提供保证金收据一份，证明原告一次性支付给了被告保证金1万元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：2016年3月3日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市学山甘家实诚超市区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效。电子货架使用一年后保证金应全部退还给原告。合同签订当天，原告按照合同约定以现金方式一次性支付了1万元保证金给被告，被告向原告出具了收据一份。而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，并承诺其余保证金在2017年6月16日全部结清。到期后，原告多次向被告追索剩余保证金未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，按照双方的合同约定，原告向被告支付了保证金，履行了原告的义务，双方合作关系一年后，被告应当履行退还原告全部保证金的义务。被告仅退还了原告5000元保证金，并承诺余款在2017年6月16日全部付清。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某电子商务有限公司尚欠原告谢某某保证金5000元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西某某电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 余火田
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第88-1号
申请执行人李畅。
被执行人郭绍浩。
被执行人广东复兴食品机械有限公司。
法定代表人郭小弟，总经理。
上述两被执行人之委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
上述两被执行人之委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
申请执行人李畅与被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭绍浩结欠申请执行人李畅股权转让及收益款350000元，应于2014年4月18日前付还120000元，于2014年5月18日前付还120000元，于2014年6月18日前付还110000元；若被执行人郭绍浩任一期未按上述约定期限及款额付还申请执行人李畅上述欠款，被执行人郭绍浩应补偿申请执行人逾期付款利息50000元；被执行人广东复兴食品机械有限公司对被执行人郭绍浩的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人李畅于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即付还股权转让及收益款350000元、逾期付款利息50000元及相应的迟延履行金和应承担的案件受理费2475元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产状况进行“五查”，发现被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产已被其他法院查封，我院另案轮候查封，申请执行人不要求将该案件移送潮州市辖区内的法院执行；另，申请执行人不愿意以该笔债权进行债转股；也无法提供两被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产已被其他法院查封，申请执行人不要求将该案件移送潮州市辖区内的法院执行，也不愿意以该笔债权进行债转股，且目前无法提供两被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第88号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6404号
原告:史秀玲，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁桂英，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告史秀玲诉被告梁桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀玲因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史秀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告史秀玲负担。
审判员 杨万方
二〇一七年一月三日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1270号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲春林，男，1996年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1313号起诉书指控被告人蒲春林犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒲春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日晚，被告人蒲春林和陈某、袁某（均已判决）等人在中山市板芙镇万都夜总会喝酒。被害人唐某因被蒲春林等人殴打遂打电话给被害人文某。次日凌晨，文某和被害人徐某等人一同前往万都夜总会时在门口遇到蒲春林和陈某、袁某等人。陈某因不满文某对他的称呼，遂打了文某一拳。在陈某与文某纠缠过程中，袁某推开文某并手持扫把扫了文某。蒲春林等人见状亦对文某、徐某等人进行殴打。后陈某打开其渝Ｆ×××××小轿车后备箱，提供钢管、东洋刀等工具给蒲春林等人实施殴打。袁某看了一会儿就自行离开了。文某被打后欲搭乘摩托车离开，陈某驾驶上述小轿车搭载蒲春林等人追赶。文某搭乘的摩托车绕回到万都夜总会门口时被陈某驾驶的小轿车逼倒。蒲春林等人下车后继续对文某等人实施殴打，唐某上前劝阻时被蒲春林持东洋刀砍伤左小腿。作案后，陈某驾驶上述小轿车载蒲春林等人逃离现场。经法医鉴定，唐某的损伤程度属重伤二级，文某、徐某的损伤程度属轻微伤。2017年3月1日，蒲春林在坦洲镇欣昌大道卡点附近被公安人员抓获并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲春林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人唐某、文某、徐某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，户籍证明，证人吴某、罗某1、罗某2、陈某、袁某的证言及辨认笔录，被告人蒲春林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲春林无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蒲春林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1127号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1975年9月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市江岸区。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被武汉市青山区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，于2015年1月14日被武汉市东西湖人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈抢夺罪于2017年4月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人叶某犯抢夺罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0106刑初772号刑事判决，认定被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币1000元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初772号刑事判决认定上诉人叶某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0106刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2096号
申请执行人陈泰兴，男1972年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人赵锋，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，宁夏第二建筑有限公司总经理。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街颐园小区38栋1单元3号。
法定代表人：孙万国，银川颐安建设集团有限公司执行董事。
被执行人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区长胜路110国道以西。
法定代表人：马树成，宁夏西北骏马电机制造股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终418号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵锋、宁夏第二建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司在银行等金融机构的存款561355元（其中执行标的553421元、执行费7934元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4587号
被执行人：吉海军，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘伟，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：苏川东，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
在执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人吉海军、刘伟、苏川东退缴违法所得一案中，被执行人吉海军、刘伟、苏川东应依据（2016）津0103刑初537号刑事判决书履行义务。2016年12月16日，本院依法向被执行人吉海军、刘伟、苏川东送达执行通知书。本院依法将被执行人吉海军、刘伟、苏川东纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查明，三被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，案件暂不具备执行条件，故本院依法终结（2016）津0103刑初537号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，依法终结本案的本次执行程序于法有据。被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初537号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4587号被执行人：吉海军，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：刘伟，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：苏川东，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。在执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人吉海军、刘伟、苏川东退缴违法所得一案中，被执行人吉海军、刘伟、苏川东应依据（2016）津0103刑初537号刑事判决书履行义务。2016年12月16日，本院依法向被执行人吉海军、刘伟、苏川东送达执行通知书。本院依法将被执行人吉海军、刘伟、苏川东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，三被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，案件暂不具备执行条件，故本院依法终结（2016）津0103刑初537号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，依法终结本案的本次执行程序于法有据。被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初537号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1457号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：张文元，系公司法务。
被告：贾二红，女，1983年11月14日出生，汉族，现住五原县。
被告：武继魁，男，1979年1月27日出生，汉族，现住址同上，系贾二红丈夫。
被告：武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，现住五原县。
被告：刘英，女，1973年4月23日出生，汉族，现住址同上，系武杰妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告贾二红、武继魁、武杰、刘英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾二红、武继魁、武杰、刘英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院责令被告贾二红、武继魁共同偿还借款本金280000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率11.97‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年6月28日计算至偿清借款之日。2、对被告武杰抵押物位于五原县隆兴昌镇**苑2**7号门市，房屋所有权人：武杰，房屋所有权证号2**1号，我行在抵押权范围内优先受偿。3、武杰、刘英承担上述款项的连带保证还款责任。4、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向五原农商行古郡支行申请抵押贷款280000元，被告武杰、刘英是这笔借款的抵押人，于2015年11月9日到期，现结欠280000元。原告与借款人、抵押人签订了借款合同、抵押担保合同及借据后，原告依约定向被告贾二红支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了原告的理由，为此提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、房权证。
举证意图：证明借款事实和抵押事实存在。
2、入账确认书、贷款明细查询。
举证意图：证明我行依约将贷款打入借款人账户，及贷款人利息偿还情况。利息还至2015年6月27日。
3、借款人及配偶的身份证、户口本、结婚证复印件。抵押人及配偶的身份证、户口本、结婚证复印件。
举证意图：证明借款人及配偶的个人身份信息及婚姻状况，抵押人及配偶个人身份信息及婚姻状况。
被告贾二红、武继魁、武杰、刘英未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告贾二红、武继魁与五原农商行古郡支行签订《个人借款合同》以抵押方式向贷款280000元，约定贷款期间利率11.97‰，逾期利率在原合同利率基础上浮50%。被告武杰、刘英2014年11月10日与原告签订《抵押担保合同》，2014年11月19日办理了抵押登记（蒙房他证五原县字第103***85号），2014年11月19日原告将贷款转账给被告贾二红指定的账户，贷款于2015年11月9日到期，现结欠280000元。被告偿还利息至2015年6月27日，本金未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定了还款期限利率计算办法以及违约责任。庭审中原告向法庭出示了借款借据、借款合同、抵押合同、贷款利息收入登记簿、他项权证、房产证、支付凭证足以认定借款合同以及抵押合同的真实合法的效力及原告依照约定的履行事实。被告逾期偿还贷款本息构成了违约，应当依照约定支付原告贷款本金、利息及逾期偿还贷款的罚息。关于原告请求抵押优先权的诉讼主张，《物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，并且双方在签订抵押合同后进行了抵押登记。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告贾二红、武继魁应当于判决生效后十日内支付原告贷款本金280000元及利息（从2015年6月28日起利息按照约定利率12.48‰上浮50%计算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告武杰、刘英抵押登记的抵押权证号为蒙房他证五原县字第10***85号抵押物原告享有优先受偿权。
案件受理费2750元由被告贾二红、武继魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年六月十四日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3873号
原告：张春来，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。
诉讼委托代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:颜廷国，男，1977年4月20日出生，汉族，现住通辽市。公民身份证号×××。
原告张春来诉被告颜廷国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，暂计起诉之日逾期利息2825元，合计52825元。2由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告向原告借款50000元，约定6月21日偿还，因为双方系朋友关系，原告相信被告，当日通过银行转账给被告50000元，被告没有为原告出具借据。被告未能按约定偿还借款。故起诉至法院。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春来的的起诉。
案件受理费560元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪佳妮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2079号
原告：李付林，男，1973年5月15日，汉族，住商城县�
委托诉讼代理人：李永福，男，1944年7月15日生，系原告的表哥，汉族，住商城县。
被告：童光明，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。
原告李付林与被告童光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付林的委托诉讼代理人李永福到庭参加诉讼，被告童光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李付林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17700元并赔偿因拖欠工资给原告造成的经济损失。事实与理由：2016年被告童光明因承包的工地上缺少师傅，找原告为其干活，待工程完工结算后，被告仅支付部分工资，尚欠原告17700元，并承诺于2016年腊月26日前付清，若到期不兑现，就赔偿原告1000元损失。到期后原告多次找到被告要求支付欠款，被告一直拖延拒不支付。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告李付林向本院举交被告出具的结算单一张。
被告童光明未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告李付林与被告童光明系朋友关系，被告承包工程后找到原告为其干活。后经结算，被告尚欠原告工资款17700元，并于2016年10月25日向原告出具结算单一张，证明欠原告工资款17700元，并约定于2016年农历12月26日前付清，否则被告自愿支付1000元赔偿金。该欠款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告童光明欠原告李付林工资款17700元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款17700元的诉讼请求，本院予以支持�被告未能按照约定的期限偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告自愿向原告赔偿因逾期还款所产生的违约责任1000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告童光明于本判决生效之日起十日内向原告李付林偿还工资欠款17700元，并赔偿违约损失1000元，两项合计18700元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告童光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年九月二十六日
书记员 闵远林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1098号
原告：李茂俊，男，1974年6月4日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人刘金生，天祝县法律援助中心律师，一般授权。
被告：张九和，男，1961年1月4日出生，住天祝县。
被告：苏明杰，男，生于1972年9月20日，住天祝县。
原告李茂俊与被告张九和、苏明杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂俊及其委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告张九和、苏明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失共计70399.99元，其中伤残补助金47534元，医疗费3726.99元，护理费844元，误工费12449元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费146元，住宿费400元，鉴定费1500元，后续治疗费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更部分诉讼请求：伤残补助金47534元变更为51386元，护理费844元变更为920元，误工费12449元变更为13570元。事实与理由：2016年被告张九和在青海省××县修建工程，被告张九和雇佣原告在其承包的工地干活。2016年7月30日，原告在工地上铺地模板时被同样受雇于被告张九和的苏明杰驾驶农用三轮车压伤，被送往达日县人民医院拍片诊断为：左足第5跖骨骨折。因伤势严重，达日县人民医院建议到上级医院治疗，被告张九和建议到天祝治疗比较方便，原告在天祝县人民医院住院治疗8天，因原告无钱医治，压伤骨头得不到正确复位，现已错位长牢固，在天祝县医院住院要求手术时，已无法手术治疗，后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告没有向原告支付任何费用，无奈之下，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告委托诉讼代理人刘金生认为，本案原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，被告应依法予以赔偿；本案被告苏明杰属实际致害人，其应当与雇主张九和承担连带赔偿责任。
被告张九和、苏明杰缺席亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李茂俊为被告张九和提供劳务。2016年7月30日，原告在从事被告张九和劳务活动中因被告苏明杰驾驶的三轮车将原告压伤，在天祝县人民医院住院治疗8天，诊断为：左足第5跖骨骨折，期间花费医疗费3517.36元。2016年11月28日经甘肃陇通司法鉴定所做出甘陇通司鉴所【2016】临鉴字180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李茂俊第5跖骨基底部骨折，伤残等级评定为十级。庭审中，原告要求被告赔偿原告伤残补助金51386元，医疗费3726.99元，护理费920元，误工费13570元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费146元，住宿费400元，鉴定费1500元，后续治疗费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、证人证言、天祝县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明，天祝县人民医院住院收费票据及结算清单、甘肃陇通司法鉴定所做出甘陇通司鉴所【2016】临鉴字180号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”本案中，原告李茂俊受被告张九和雇佣，直接侵权人为被告苏明杰，被告苏明杰受被告张九和雇佣，故原告李茂俊在遭受人身损害时，可以请求直接侵权人苏明杰承担赔偿责任，作为苏明杰的雇主张九和也应承担连带赔偿责任，雇主张九和承担连带赔偿责任的，可以向雇员苏明杰追偿。根据查明的案件事实，被告苏明杰在事发时未确保三轮车周围的人员是否安全的情况下驾驶车辆，导致原告受伤，具有重大过错，应承担赔偿责任；原告李茂俊在三轮车经过时不注意安全，导致脚被压伤，自身存在一定过错，也应承担相应责任，结合本案的实际情况，本院确定原告李茂俊负30%的次要责任、被告苏明杰负70%的责任。因被告苏明杰受被告张九和雇佣，且是在为其提供劳务过程中致人损害，故张九和与苏明杰承担连带赔偿责任，被告张九和在承担连带赔偿责任后，可以向雇员苏明杰追偿。原告主张的各项损失应以本院核实的为准，其中医疗费原告在天祝县医院产生医疗费3517.36元有住院病历、病人住院明细表、病人出院结算清单等证据印证，本院予以采信。原告提交的中国人民解放军兰州军区总医院门诊收费票据209.63元，无其他证据印证，本院不予采信。误工费13570元（115元/天×115天），护理费920元（115元/天×8天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天）。原告要求被告支付营养费160元的诉求，无医院要求加强营养的医嘱，本院不予支持。伤残赔偿金14914元（7457元×20年×10%，），鉴定费1500元，原告主张后续治疗费3000元的诉求，无其他证据印证，本院不予采信。原告主张交通费146元，提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，但考虑到本案中原告有实际支出交通费用的必要性，本院对于其主张数额予以采信。原告主张的住宿费400元，与其做伤残鉴定时间不符，本院不予支持。综上所述，原告以上各项损失合计34887.36元，应由被告苏明杰承担其中70%为24421.15元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张九和、苏明杰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李茂俊医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失款24421.15元；
二、驳回原告李茂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告李茂俊负担136元，被告苏明杰、张九和共同负担318元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2272号
原告：叶光军，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：李正才，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王聿霞，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上。
原告叶光军与被告李正才、王聿霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告叶光军及特别授权代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告李正才、王聿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告偿还原告借款80万元及利息，按月利率2%计算利息，自2014年1月18日起至本清息止；2、两被告承担诉讼费用、律师代理费及财产保全费用。
两被告未到庭，无答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份、短信记录10页，证明（1）被告李正才于2010年1月18日立据借到原告现金人民币80万元的事实，双方约定利息2分，至今没有还款付息，原告诉讼请求有事实依据；（2）被告李正才认可借款事实并同意还款。3、证明一份，证明二被告系夫妻关系，目前下落不明；4、证人李某证言一份，证明（1）二被告系夫妻关系，案涉借据属于夫妻共同债务，应当共同承担；（2）案涉借款已经现金交付被告。
两被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年11月15日，两被告因建筑工程需要，向原告借款900000元，约定月息2分。后被告偿还100000元及利息，并于2010年1月18日更换了借款800000元的借条一份，利息仍按月利率2%计算。该笔借款后经原告多次催要，被告只是将利息支付至2014年1月18日，后未再还款。为此，原告诉讼来院。
本院认为:债务应当清偿。被告李正才向原告借款，有其出具的借条佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任。由于被告王聿霞与被告李正才系夫妻关系，借款是双方因建筑工程需要所借，故被告王聿霞应与被告李正才共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正才、王聿霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶光军借款人民币800000元，并自2014年1月18日起按月利率2%计算利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李正才、王聿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 方 铁
审判员 卢继宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初529号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。组织机构代码67684639-9。
负责人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：于世杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：周玉香，女，1963年9月10日出生，汉族，住金乡县。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）与被告于世杰、周玉香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁支公司的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。被告于世杰、周玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁支公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告于世杰、周玉香共同偿还原告保险理赔款313176.94元；⒉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告于世杰与贷款人中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）签订了《个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字4号），约定贷款30万元，期限一年。2013年1月18日，被告周玉香在《承诺及授权书》上签字，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2013年1月23日，被告于世杰在原告处对上述贷款进行了投保，保险期间为一年，原告出具了《商户小额贷款保证保险单》（保险单号：322222013370800000041）。2014年1月23日，被告于世杰还款出现逾期，金乡支行对其提起诉讼后亦未能追回全部贷款。2014年12月24日，原告依约向金乡支行支付保险赔偿款313176.94元。
被告于世杰未作答辩。
被告周玉香未作答辩。
原告济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于世杰、周玉香未到庭质证。根据原告济宁支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告于世杰与贷款人金乡支行签订《个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字4号），约定向贷款人金乡支行借款30万元，由原告济宁支公司提供保证保险。被告周玉香出具承诺书，同意共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2013年1月23日，于世杰向原告济宁支公司办理了《商户小额贷款保证保险》投保手续，保险金额为385920元，受益人为贷款人金乡支行。于世杰取得贷款后，未能按约还本付息。贷款人金乡支行向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）金商初字第378号民事判决，判决被告于世杰、周玉香归还借款292881.21元、利息2547.94元及按合同约定逾期利率计算至还款之日的逾期利息，并负担案件受理费5731元、保全费2120元。因被告于世杰、周玉香未履行还款义务，2014年12月24日，原告济宁支公司向贷款人金乡支行支付了保险金313176.94元。后原告多次向两被告催要未果。
本院认为，被告于世�、周玉香向贷款人金乡支行借款，并向原告济宁支公司投保了商户小额贷款保证保险，因两被告未按照约定还款，原告根据保险合同约定向贷款人支付了保险金，其即在赔偿金额范围内代位取得了请求赔偿的权利，故原告要求两被告偿还保险金的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于世杰、周玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险金313176.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告于世杰、周玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 高 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾玉旋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初60号
原告陈梅霞。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告邓小超。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈梅霞与被告邓小超、被告郝素娟、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅霞的委托代理人胡东明、被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告邓小超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈梅霞于2016年1月8日向本院申请撤回对被告郝素娟的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈梅霞诉称，2015年7月28日，邓小超驾驶鄂F×××××号轿车沿事故路段，由西向东行驶至事故地点右转弯时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。枣阳市交警部门认定邓小超负事故的主要责任、我负事故的次要责任。邓小超所驾车辆在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险。现要求被告赔偿医疗费16515.70元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费3170元、误工费10000元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费300元、被扶养人生活费7506元、鉴定费700元，共计111895.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小超未答辩。
被告长江财保襄阳中心支公司辩称，1、同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明本次交通事故属于保险责任。3、原告误工费、营养费、住院伙补、交通费、住宿费请求过高，请求法院驳回其与法无据、与事实不符的部分。4、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月28日17时30分，邓小超驾驶鄂F×××××号轿车，行驶至枣阳市太平镇韩岗高士衙路口，与陈梅霞驾驶的两轮摩托车相撞，致陈梅霞受伤。2015年8月6日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定邓小超负事故的主要责任、陈梅霞负事故的次要责任。
陈梅霞于当日至2015年8月27日在枣阳泰兴医院住院治疗30天，支付医疗费16515.70元。出院医嘱载明：1、注意休息二个月，加强护理，加强营养，加强患肢功能锻炼，定期复查，骨折愈合后需取出内固定装置。2、不适随诊。
2015年11月17日，枣阳楚威司法鉴定所对陈梅霞伤情进行鉴定，意见为：1、陈梅霞损伤评定为十级伤残。2、其误工损失日为120天，护理期限为40日。3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需15000元。陈梅霞支付鉴定费700元。
邓小超驾驶的鄂F×××××号轿车所有人是郝素娟，郝素娟于2014年12月19日为该车在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
陈梅霞母亲马登秀生于1953年6月15日，生育陈梅霞等共四子女。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论、陈梅霞打工证明、保单复印件、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，邓小超驾驶鄂F×××××号轿车与陈梅霞驾驶的摩托车相撞，致陈梅霞受伤。交警大队认定邓小超负事故的主要责任、陈梅霞负事故的次要责任。对此事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。邓小超所驾驶的车辆在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险，因此首先该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分按照事故责任由邓小超、陈梅霞分担。原告陈梅霞的诉求经本院审定为：
一、医疗费16515元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天），计32715元，由长江财保襄阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，其余22715元的70%，计15900元，陈梅霞与邓小超已另达成调解协议；二、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费3148元（28729元／年÷365天／年×40天）、误工费9333元（2500元／月÷30天／月×112天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7506元（16681元×20年×10%÷4人）、鉴定费700元，计74191元，由长江财保襄阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。综上，被告长江财保襄阳中心支公司赔偿陈梅霞84191元（10000元＋74191元）。对于原告陈梅霞超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿陈梅霞84191元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回陈梅霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由陈梅霞负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初60号
原告陈梅霞。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告郝素娟，系邓小超之妻。
被告邓小超。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈梅霞与被告郝素娟、被告邓小超、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梅霞于2016年1月8日向本院申请撤回对被告郝素娟的起诉。
本院认为，原告陈梅霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈梅霞撤回对被告郝素娟的起诉。
审判员 李刚
二〇一六年一月八日
书记员 张剑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初752号
原告：李红军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张少臣，男，1987年3月24日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告李红军与被告张少臣质押合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告李红军、被告张少臣委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2015年5月12日签署的《机动车质（抵）押合同》;2.判令被告向原告返还85000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买机动车一辆，后经人介绍认识在担保公司任职的被告张少臣，被告称案外人陈建忠欠其公司钱，将其涉案车辆质押在其公司，现在陈建忠已逾期并违约且下落不明，其可以做主将涉案车辆卖给原告，价格比照二手车的价格来办。但是因原车主下落不明，暂时不能给原告办理过户手续，同时为了保证原告能够持续适用涉案车辆，被告将其（或者其公司）与陈建忠签订的一系列文件质押给原告，并保证一旦符合车辆过户条件，就给原告办理车辆过户。2015年5月12日原被告签署《车辆转（质）抵押协议书》，但却没有被担保的主债权存在，实质为买卖合同。2015年10月31日原车主陈建忠将车辆开走，并过户至他人名下。原、被告在签订合同过程和被告履行合同过程中，存在严重的违约行为，致使合同目的不能实现，原告以起诉的方式要求解除买卖合同，并返还财产。
被告张少臣辩称，双方系转质押关系，非买卖关系。原告要求解除车辆转质押合同不成立，其诉状陈述事实不能将质押车辆交付被告，故无权解除合同并要求被告给付85000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交了证据1、车辆转（质）抵押协议一份，证明该合同系买卖合同，合同第四条写明由于此车找不到原车主，双方约定不办理该车的过户手续，甲方为回笼资金，只能将该车转（质）抵押给乙方或使用。2、陈建忠单方签字的授权委托书一份、陈建忠身份证复印件一份、质押合同一份、承诺书一份、借款合同一份、空白声明书一份、车辆转质合同一份、付款人为李某收款人为张京华的邮政储蓄银行的交易回单一份。3、出示银行转账单，证实原告向被告支付了60000元的事实。4、出示通话录音、录音截屏，证实原告向被告购买车辆的事实，并已支付全部购车款85000元，原告不能正常使用涉案车辆，被告应当承担赔偿则责任。5、微信记录，证实被告在出卖涉案车辆时，承诺其享有完全的处分权，能够保障原告正常使用涉案车辆，实际上并非如此。6、照片一组，以证明在被告公司购买涉案车辆的事实。7、证人任某、李某当庭作证，证实原、被告为买卖合同关系。被告质证后认为原告要求解除合同，如果原告认为是买卖合同，不存在解除合同，因履行已经完毕。车主陈建忠手续是完备的，我们把车转质押给原告，原告享有了物权，原告提到的这些行为无证据证实，原告描述的是一种抢劫行为，应该报警。如果解除，我们把车给原告了，原告就应把车返还给我们。对第三组证据认可，原告确实给我方打款85000元。对录音不认可，不听录音了，没有双方电话号码，无通话记录佐证，也没有说买卖合同，只是原告说。对录像没意见，本身就是车主同意的，不同意无法抵押。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日原、被告签订了车辆转（质）抵押合同一份，签订人为原告李红军与被告张少臣，合同所涉车辆为冀Ｆ×××××，被告收到原告款85000元。
以上事实有庭审笔录、合同等予以证实。
本院认为，原告李红军与被告张少臣签订的车辆转（质）抵押合同，该合同形式上为质押合同，实质为买卖合同，原、被告明知合同所涉及的车辆系他人所有，仍以质押的形式买卖，损害了第三人的利益，合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李红军与被告张少臣签订的车辆转（质）抵押合同无效；
二、驳回原告李红军其他诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 张天运
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初735号
原告：李平，女，1978年8月25日出生，现住孙吴县交通街***号。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：宇娟，女，1965年6月10日出生，现住孙吴县孙吴镇商业*号楼。
被告：邹军，男，1987年1月29日，现住孙吴县交通街***号。
被告：邹权，男，1994年3月15日出生，住孙吴县孙吴镇商业*号楼。
被告：孙青君，女，1935年6月25日出生，住孙吴县西兴乡平度村。
四被告共同委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李平与被告宇娟、邹军、邹权、孙青君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人安瑞，被告宇娟、邹军及其与被告邹权、孙青君共同委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宇娟偿还借款本金120000元，利息款18000元，本息合计138000元（利息计算至2017年5月16日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告邹军、邹权、孙青君在继承被继承人邹希升遗产范围内承担清偿责任；3.请求判决四被告负担财产保全费1270元及案件受理费。事实和理由：2016年7月16日，被继承人邹希升向原告李平借款120000元。双方约定：借款月利率为1.5%，还款时间为2016年年底。但借款逾期后，被继承人邹希升没有履行清偿责任。2017年5月10日，被继承人邹希升去世。据此，原告李平诉至本院。
被告宇娟辩称，2017年1月10日，被告宇娟与被继承人邹希升已办理了离婚登记。对于案涉借款，被继承人邹希升既未用于家庭生活，亦未用于商店经营，且被告宇娟不知情。据此，被告宇娟不同意承担给付义务。
被告邹军、邹权、孙青君辩称，三被告已放弃对被继承人邹希升全部遗产的继承权利，故对被继承人邹希升生前所欠借款本息不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被继承人邹希升与被告宇娟原为夫妻关系，被告邹军、邹权为二人长子与次子。被告孙青君为被继承人邹希升母亲。2016年7月16日，被继承人邹希升向原告李平借款120000元。双方约定：借款月利率为1.5%，还款时间为2016年年底。同日，被继承人邹希升给原告李平出具了借据。上述借款逾期后，被继承人邹希升未履行清偿义务。2017年1月10日，被继承人邹希升与被告宇娟在孙吴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2017年5月10日，被继承人邹希升因病去世。现原告李平诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告邹军、邹权、孙青君明确表示放弃对被继承人邹希升全部遗产的继承权利。而被告宇娟则主张上述借款本息与其无关，且未用于家庭生活及商店经营，故其不同意承担偿还义务。
本院认为，依据原告李平举示的借据，能够证明被继承人邹希升生前尚欠原告李平借款本金120000元及利息款未清偿的事实客观存在。因该笔借款发生于被继承人邹希升与被告宇娟婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，案涉借款本息应认定为系被继承人邹希升与被告宇娟的夫妻共同债务。虽然二人已办理离婚登记，且被继承人邹希升已去世，但被告宇娟对夫妻共同债务的给付义务不能免除。据此，被告宇娟的抗辩主张，本院不予支持。其理应对原告李平主张的借款本息承担清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告邹军、邹权、孙青君已明确表示放弃对被继承人邹希升全部遗产的继承权利，故对案涉借款本息不应承担清偿责任。
综上所述，原告李平提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告邹军、邹权、孙青君的抗辩意见，予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及前述法律规定，判决如下：
一、被告宇娟于本判决生效之日，偿还原告李平借款本金120000元，利息款18000元，本息合计138000元（利息计算至2017年5月16日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告宇娟于本判决生效之日，给付原告李平财产保全费1270元；
三、在本案中，被告邹军、邹权、孙青君不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告宇娟负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗丙楠