wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2740号
原告:王泽权，又名王泽全，男，1980年5月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:张先龙，男，1982年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告王泽权诉被告张先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽权到庭参加诉讼，被告张先龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽权诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算至本清息止，暂计算至2016年6月27日逾期付款利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告张先龙因亲属做生意需要向原告借款50000元现金，双方未约定还款日期，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告张先龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体适格；3、裕安区固镇镇鱼塘村证明一份，证明被告身份情况及张先龙常年在外，联系不上；4、借条一份，证明原告向被告张先龙于2014年10月27日向王泽权借款50000元。5、裕安区固镇镇六合村证明一份，证明王泽权曾用名王泽全。
被告张先龙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系朋友关系，2014年10月27日，被告张先龙因亲属做生意需要向原告借款50000元现金。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张先龙因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告按照中国人民银行贷款利率承担利息的意见，因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，故本案被告应自2016年7月1日（起诉之日）起支付同期银行利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王泽权借款本金50000元及逾期还款利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告王泽权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2778号
原告：李学大，男，1948年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵开贵，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：甯红，女，1966年10月27日出生，汉族，住广元市利州区。
原告李学大与被告甯红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币44000元及诉后银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系企业破产失业家庭又离异的独身女性，原告与其接触交往过程中因被告经营生意及其生父住院治疗急需现金，分别于2013年10月23日向原告立借据一份借款20000元，还款时间为2014年2月底；2013年11月14日立借据一份借款10000元，还款时间2014年2月底还清；又于2013年12月13日被告之生母李秀清言及被告经营急需现金，原告向被告银行账户支付10000元给被告；2013年12月14日原告继续为被告银行账户支付4000元，原告先后共四次借贷给被告共计44000元人民币后，多次通过不同途径要求被告偿付，但终因被告独身飘荡社会，形影无踪可寻，导致原告权利蒙受经济损失至今，原告特依据相关法律向本院起诉。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李学大现金贰万元正。还款时间2014年2月底。借款人：宁红”。2013年11月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到李学大现金壹万元正。还款时间2014年2月底还清。借款人：宁红”。
另查明，1.2013年12月13日，原告向被告农业银行账户存入10000元，次日原告再次向被告该账户存入4000元。2.在2013年出版的《新华大字典》中，“甯”是“宁”的异体字。3.原告为本案纠纷于2016年4月11日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1.出具借条的“宁红”是否是本案被告甯红。2.原告主张的存款凭证中的金额能否认定为借款。
关于第一个争议焦点，本院认为借条中的“宁红”与被告甯红是同一人，其理由是：第一、“甯”是“宁”的异体字已曾在《新华大字典》中被收录，表明“甯”可写为“宁”；第二、原告同时持有“宁红”出具的借条以及账户户名为甯红的银行存款凭证，也能够佐证被告甯红与借条中的“宁红”是同一人。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告未就该两笔款项向原告出具借条不符合双方此前的交易习惯，该存款凭证仅能证明原、被告之间有经济往来，不能证明是被告向原告借款；故对原告诉请的相关借款本金金额不予支持。综上，被告应当偿还原告借款30000元。两份借条均约定了还款时间，现原告主张诉后银行同期利息不违反相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甯红自本判决生效之日起十日内偿还原告李学大借款本金30000元及利息，利息自2016年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止；
二、驳回原告李学大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，原告负担286元，被告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1320号
原告广西永大石油化工有限公司。
法定代表人韦胜君，该公司总经理。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人李汉光，该公司总经理。
原告广西永大石油化工有限公司（以下简称永大公司）诉被告广西河池玉动车辆有限公司（以下简称玉动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐艳文到庭参加了诉讼。被告玉动公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月始至2015年6月止，原告应被告要求，向被告多次发出液肚油、齿轮油等货物数批，按双方交易惯例，被告在收到货物后经验收入库待原告发出增值税发票即通过银行转账等方式支付货款。原告于2015年7月15日向被告发出对账函，经被告确认，尚有340475元货款未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款340475元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、发货单11份，证明2014.2至2015.6原告向被告发货的事实。
2、托运单3份，证明原告与被告的交易有三次是经过第三方向被告发货的事实。
3、增值税票7份；发票签收单6份。证明原告向被告出具发票的事实，被告对增值税发票签收的事实。
4、对账函1份，证明原告与被告在2015.7.15日进行对账确认被告尚欠原告货款340475元的事实。
被告玉动公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的《对账函》证实了被告玉动公司尚欠原告货款340475元的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：玉动公司向永大公司购买成品油，永大公司按照玉动公司的要求发货并且开具了发票。2015年7月15日双方对账，签订一份《对账函》，玉动公司确认截至2015年5月31日尚欠永大公司货款340475元。此后永大公司追索该欠款，玉动公司拒不支付，永大公司遂诉至本院。
本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。原告永大公司提供的《对账函》证实了被告玉动公司尚欠原告340475元货款的事实，玉动公司拒不到庭应诉，也不提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院确认被告玉动公司尚欠原告340475元货款。因此对于原告主张被告支付货款340475元的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告广西河池玉动车辆有限公司支付给原告广西永大石油化工有限公司货款340475元。
案件受理费6407元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3203.5元，由被告广西河池玉动车辆有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员袁奇
二〇一六年七月十九日
书记员 张斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初535号
原告：李尉卜，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘厚纯，男，1961年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李尉卜与被告刘厚纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尉卜到庭参加了诉讼,被告刘厚纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尉卜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110000元及利息79200元，合计189200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘厚纯与原告在ＸＸ供销社工地，未经许可，挪用卖房款用于家庭生活，于2015年7月25日立下借条一份，并同意在2016年12月30日前还清本息。计息时间从挪用房款2013年12月30日开始计息按月1.5%计算。至今有足四年时间计息共1650元/月×48个月＝79200元，但被告并没有依约还款，现本息仍欠189200元，为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。
原告李尉卜为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告刘厚纯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告刘厚纯因需要资金为由挪用卖房款110000元，2015年7月25日被告向原告李尉卜立下一张借条，内容为：“今借到ＸＸ供销工地李尉卜现金壹拾壹万元正，利息按月息计算1.5%，限在2016年12月30日前本息还清。”并且注明从2013年12月30日开始计息。逾期后，被告未依约还本付息。因此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘厚纯向原告李尉卜借款110000元，有被告立下的借条为凭，双方成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方应按约定履行各自的义务。原告已支付借款110000元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。双方约定利息从2013年12月30日起按月息1.5%计算，原告要求被告支付利息暂计至2017年12月30日，利息为79200元（110000元×1.5%／月息×48个月），有事实和法律依据，本院予以支持。现原告请求被告偿还借款110000元及利息79200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关民事诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚纯于本判决生效之日起七日内偿还借款110000元及利息（利息按月息1.5%计至借款还清之日止，其中利息从2013年12月30日计至2017年12月30日为79200元，本息合共189200元）给原告李尉卜。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告刘厚纯负担。原告李尉卜向本院预交的受理费2042元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05578号
原告谢振祥。
被告黄建雄。
被告李高秀。
本院在审理原告谢振祥与被告黄建雄、李高秀民间借贷纠纷一案中，原告谢振祥自愿于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢振祥撤回起诉。
案件受理费780元,退还原告谢振祥。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月三十日
书记员 李娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7237号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告段左勇，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告段左勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告段左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年7月，段左勇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。段左勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向段左勇发放了信用卡。段左勇于2013年7月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月19日止，段左勇尚欠建行信用卡透支本金62867.63元、利息8044.37元、滞纳金3773.9元、费用648.2元，以上合计75334.1元。前述款项段左勇至今未予归还。故诉至法院请求判令：段左勇立即偿还信用卡透支本金62867.63元、滞纳金3773.9元、费用648.2元、利息8044.37元，以上合计75334.1元；段左勇支付利息和复利（自2015年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金62867.63元为基数按日万分之五计算，复利以利息8044.37元为基数按日万分之五计算）。
被告段左勇未答辩。
经审理查明，2013年7月，段左勇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人段左勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对段左勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。段左勇于2014年7月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月19日，段左勇尚欠透支本金62867.63元、利息8044.37元、滞纳金3773.9元、费用648.2元，以上合计75334.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与段左勇签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。段左勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求段左勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段左勇于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62867.63元；
二、被告段左勇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月19日的利息8044.37元、滞纳金3773.9元、费用648.2元，以上合计12466.47元；
三、被告段左勇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8044.37元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，由被告段左勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告段左勇在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第329号
原告李德坤，无业。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告刘三虎，无业。
被告王红菊，职业、。
上列两被告委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人于春晓，该公司职工。
本院在审理原告李德坤与被告刘三虎、王红菊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计125元，由原告李德坤负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 刘福良
二〇一五年十月八日
书 记 员 于婧婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6153号
原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：临泉县公路工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳西路53号。
被告：李强，男，约40岁，住安徽省临泉县。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司与被告临泉县公路工程有限责任公司、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告多退的保证金10万元。
事实和理由：2010年，原告将承包的临泉县张新高小寨乡村道路分包给被告施工，被告于2010年5月11日交投标保证金10万元，同年5月31日交保证金10万元，同年6月1日，被告交保证金3.5万元，合计23.5万元。2011年10月26日，原告将23.5万元保证金全部退还给了被告。2012年3月1日，原告向被告拨付工程款13.5万元时，又多退了一笔保证金10万元，合计又给了被告23.5万元。原告经多次催要无果，特依法起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，本院通知原告补充被告详细信息，但一直未能提供，原告的起诉，缺少明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。。。。。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6153号
原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码9134120015183685XE（3-4）。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：临泉县公路工程有限责任公司。
被告：李强，男，约40岁，临泉县公路工程有限责任公司职工。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司与被告临泉县公路工程有限责任公司、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告多退的保证金10万元。
事实和理由：2010年，原告将承包的临泉县张新高小寨乡村道路分包给被告施工，被告于2010年5月11日交投标保证金10万元，同年5月31日交保证金10万元，同年6月1日，被告交保证金3.5万元，合计23.5万元。2011年10月26日，原告将23.5万元保证金全部退还给了被告。2012年3月1日，原告向被告拨付工程款13.5万元时，又多退了一笔保证金10万元，合计又给了被告23.5万元。原告经多次催要无果，特依法起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，本院通知原告补充被告详细信息，但一直未能提供，原告的起诉，缺少明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初304号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，女，1984年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人王某某与丈夫徐某某在宣威市农民小区新民西巷122号租住的房子内因家庭琐事发生吵打，被告人王某某打伤被害人徐某某面部、胸部等处。经鉴定，被害人徐某某所受之伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三个月以上拘役、一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人王某某与丈夫徐某某在宣威市农民小区新民西巷122号租住的房子内因家庭琐事发生吵打，被告人王某某打伤被害人徐某某面部、胸部等处。徐某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左肺挫伤；2、左侧创伤性胸腔积液；3、左侧第9、10肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、闭合性头外伤；6、多处挫伤。2016年3月8日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某所受之伤评定为轻伤二级。2016年8月12日，被告人王某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，由王某某赔偿徐某某医疗等费共计人民币6000元并已实际履行，被害人徐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人王某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，申请书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年九月十三日
书记员 凡 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初107号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年9月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年7月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月12日、2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人赵某为打猎，多次使用其父亲留下的火药枪到野外打猎，并于2015年12月份的一天，到三江县城购买射钉枪和配件给他人加工成改装射钉枪，赵某偶尔使用并收藏在家中，在听到公安机关开展收缴枪支行动的消息后，其将改制射钉枪转移到别处收藏。2016年1月6日，赵某持有的火药枪被公安机关查获，次日赵某将其藏匿于别处的改制射钉枪拿到公安机关上交，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某持有的火药枪和改制射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月6日，公安人员到赵某的住所进行检查，在发现其持有枪支后将其传唤到公安机关接受调查。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。赵某如实供述其犯罪事实并主动上交其持有的枪支，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书所指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人赵某为打猎，多次使用其父亲留下的火药枪到野外打猎。2015年年底的一天，赵某到三江县城购买射钉枪和配件给他人加工成了一支改装射钉枪，赵某偶尔使用并收藏在家中，在听到公安机关开展收缴枪支行动的消息后，其将改制射钉枪转移到别处藏匿。2016年1月6日，赵某持有的火药枪被公安机关查获，次日赵某将其藏匿于别处的改制射钉枪拿到公安机关上交，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某持有的火药枪和改制射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年1月6日，斗江派出所民警到赵某家进行一般性排查时，发现在其家中藏匿有一支火药枪，民警当场将该枪进行扣押，并口头传唤其到公安机关接受调查，赵某如实供述其非法持有枪支的事实，并供述其还有一把改制射钉枪藏匿于别处，次日，赵某将其持有的改制射钉枪拿到斗江派出所上交。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、赵某的照片及户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单；证人杨某的证言；赵某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后主动交代其持有枪支的事实，并将所持有的枪支上交公安机关，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。赵某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据赵某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙杨锋
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审189号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：桐庐茜楠针织厂。住所地：桐庐县。
投资人：沈利娟。
委托代理人：孙学军，系桐××针织厂职工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被�行人桐庐茜楠针织厂拆除在不符合规划面积2926平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐茜楠针织厂于2011年10月开始，未经政府土地行政主管部门批准，擅自在横村镇横村村牛岩坞地段建造厂房，占用横村镇横村村集体土地3201平方米，建造占地面积为1024平方米、建筑面积为1603平方米的厂房。经查明，根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该地块不符合规划面积2926平方米（一般农田），符合规划面积275平方米（新增建制镇）。桐庐县国土资源局认为，桐庐茜楠针织厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2012年8月9日对桐庐茜楠针织厂作出桐土监（2012）45号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3201平方米土地；2、限期在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规划面积2926平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、没收在符合规划面积275平方米土地上新建的建筑物；4、对不符合规划面积的2926平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，对符合规划面积的275平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，合计处罚款61270元人民币。该行政处罚决定书于2012年8月13日送达桐庐茜楠针织厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年9月7日，桐庐茜楠针织厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款61270元。2012年10月18日，桐庐县国土资源局向桐庐茜楠针织厂送达桐土催字（2012）15号催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐茜楠针织厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）45号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）45号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划面积2926平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执397号
申请执行人：赵西明，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省洛阳市。
被执行人：王宝，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省新安县。
本院在执行赵西明与王宝为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王宝目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十九日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执397号申请执行人：赵西明，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省洛阳市。被执行人：王宝，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省新安县。本院在执行赵西明与王宝为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王宝目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月十九日书记员  陈立锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4259号
原告：高震宇，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：滕祝成，男，1972年12月11日出生,汉族，住鹿城区。
被告：刘佳，女，1979年4月29日出生，汉族，住鹿城区。
原告高震宇为与被告滕祝成、刘佳民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%自2011年1月27日起支付至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告高震宇与被告滕祝成系同学关系。2009年6月29日，被告滕祝成向原告出具了“今借高震宇现金30万元”的欠条，但是原告于2009年7月27日才向被告滕祝成汇款50万元。欠条未约定利息，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告已按约向原告逐月支付利息至2010年12月28日。被告滕祝成与被告刘佳于2004年12月24日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，虽然被告在借条上只写明向原告借款30万元，但是原告向被告交付借款的银行转账凭证以及被告此后每月向原告支付的利息金额均能证实原告实际出借给被告的借款金额是50万元，利息为月利率2%。原告主张俩被告应共同向其偿还借款50万元及利息的请求本院予以支持。被告滕祝成、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕祝成、刘佳于本判决生效之日起七日内共同偿付原告高震宇借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2011年1月27日起支付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，公告费700元，由原告高震宇负担1676元，由被告刘佳、滕祝成共同负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 盛思思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4259号原告：高震宇，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：滕祝成，男，1972年12月11日出生,汉族，住鹿城区。被告：刘佳，女，1979年4月29日出生，汉族，住鹿城区。原告高震宇为与被告滕祝成、刘佳民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%自2011年1月27日起支付至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告高震宇与被告滕祝成系同学关系。2009年6月29日，被告滕祝成向原告出具了“今借高震宇现金30万元”的欠条，但是原告于2009年7月27日才向被告滕祝成汇款50万元。欠条未约定利息，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告已按约向原告逐月支付利息至2010年12月28日。被告滕祝成与被告刘佳于2004年12月24日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，虽然被告在借条上只写明向原告借款30万元，但是原告向被告交付借款的银行转账凭证以及被告此后每月向原告支付的利息金额均能证实原告实际出借给被告的借款金额是50万元，利息为月利率2%。原告主张俩被告应共同向其偿还借款50万元及利息的请求本院予以支持。被告滕祝成、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告滕祝成、刘佳于本判决生效之日起七日内共同偿付原告高震宇借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2011年1月27日起支付至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元，公告费700元，由原告高震宇负担1676元，由被告刘佳、滕祝成共同负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一六年十月二十三日书 记 员  盛思思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋商银行股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座*层。
法定代表人：闫俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金锁，山西金贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝义市凯通煤焦有限公司。住所地：山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。
法定代表人：任英斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德贵，山西树德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。
一审被告：山西金桃园煤焦化集团有限公司。住所地：山西省交城县奈林村北。
法定代表人：蔚石恩，该公司董事长。
一审被告：山西焦炭集团国内贸易有限公司。住所地：山西省太原市晋祠路**号。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
再审申请人晋商银行股份有限公司（以下简称晋商银行）因与被申请人孝义市凯通煤焦有限公司（以下简称凯通公司）及一审被告山西金桃园煤焦化集团有限公司、山西焦炭集团国内贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015）晋民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋商银行申请再审称，一、一审证据认定违法，证人证言未经质证，采信标准不一。二、晋商银行享有票据权利。在贴现时按规定履行了必要的审查义务，无“重大过失”之情形。即使违背中国人民银行的部门规章，也不能由此得出晋商银行具有“重大过失”，要求票据贴现时对基础交易真实性的审查，实质上是否定了票据的无因性。本案并不存在违反国家法律强制性规定的情形。三、凯通公司作为票据债务人，不享有票据权利，其损失应另循他途解决。晋商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、一审程序是否违法，二、晋商银行是否应当返还票据。
关于一审程序是否违法的问题，晋商银行二审上诉时并未就该问题上诉，该问题未列入二审审理范畴，故不属于本案再审审查的范围。
关于晋商银行是否应当返还票据的问题。申请再审时，晋商银行以“票据无因性”为主要依据，但其主张，是对票据无因性原理的误解。通常认为，票据的无因性，指票据行为独立存在，效力如何，完全取决于该行为是否符合票据法的要求，而与基础关系所引起法律行为的效力没有关系。贴现是票据行为，金融机构在贴现时存在重大过失，则不能享有票据权利。而是否存在重大过失，判断标准并不是基础关系的真实与否，而是贴现时，金融机构是否尽到了法定的审查义务。中国人民银行的部门规章、行业规定中关于贴现时银行审查的要求，可以作为金融机构贴现时是否具有重大过失的判断标准。晋商银行认为，即使其违背中国人民银行的部门规章，也不能由此得出晋商银行具有“重大过失”的结论，没有法律和事实依据。晋商银行仅以票据行为无因性原理来反推其贴现行为不存在重大过失，没有事实依据，不能予以支持。
综上所述，晋商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈明
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初63号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人吓某1，男，28岁。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月12日被盐源县公安局决定取保候审,2018年6月15盐源县人民检察院决定取保候审，2018年7月18日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吓某1犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人吓某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年12月29日21时许，被告人吓某1无证驾驶小型轿车搭乘妻子毛某2、儿子吓某2，从盐源县城往白乌镇方向行驶，当车行驶至盐白路6KM+200M处时，因吓某1前方道路边停放有一辆大中型拖拉机，又遇对面来车，造成乘坐人吓某2受伤经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：吓某1负此次道路交通事故的主要责任；陈某某、毛某1负此次道路交通事故的次要责任；毛某2、吓某2不负此次道路交通事故的责任。
案发后，被害人吓某2家属和陈某某、毛某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人吓某1在庭审过程中无异议。并有报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尸表检验结果、驾驶人和车辆信息单、交通事故处理协议和收条等书证；证人陈某某、毛某1、毛某2、唐某某的证言；司法鉴定意见书；被告人吓某1的供述及同步视听资料；盐源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片;道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吓某1违反道路交通安全法，无证驾驶机动车过程中造成一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人吓某1在案发后，主动报警、保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条(一)项之规定，判决如下：
被告人吓某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 海 燕
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
死亡一人或者重上三人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2390号
原告乐至县劳动镇陶家村六组。
负责人唐顺禄，男，生于1945年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民（系该组组长）。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，社长。
原告乐至县劳动镇陶家村六组（以下简称陶家村六组）诉被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社（以下简称恒丰合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶家村六组负责人唐顺禄及委托代理人陆澜到庭参加诉讼，因被告恒丰合作社法定代表人李军下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶家村六组诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其部分土地转包给被告经营。2013年10月16日至2015年10月16日，被告按每亩每年450元标准支付原告土地流转费。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但2015年1月1日起至今，被告一直未给付原告2015年度的土地流转费。经原告多次联系，被告的法定代表人均无音讯。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《乐至县农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即给付原告2015年度土地流转费38880元；3、被告赔偿原告复耕费350000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒丰合作社未作答辩。
原告陶家村六组为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：乐至县劳动镇陶家村村民委员会证明、唐顺禄身份证复印件各1份。拟证实：原告主体资格；
证据材料2：乐至县恒丰蔬菜专业合作社基本情况（开业）、人口信息表各1份。拟证实：被告及法定代表人基本情况；
证据材料3：《乐至县农村土地承包经营权流转合同》、《恒丰蔬菜专业合作社流转土地明细》及《乐至县劳动镇陶家村六社承包面积统计表》各1份。拟证实：原告将该组田86.4亩出租给被告，并约定了土地流转期限、流转费用及费用支付时间、违约责任等事项；
证据材料4：欠款明细统计表1份。拟证实：被告尚欠原告土地流转费明细。
被告恒丰合作社未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，原告（甲方出让方）将该组田86.4亩出租给被告（乙方受让方）经营，并与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定：“…三、土地流转时限从2013年10月16日至2025年10月16日止。…。四、土地流转数量及费用甲方自愿将乐至县劳动镇陶家村6社的土地部分出让给乙方经营，2013年10月16日至2015年10月16日，每亩每年由乙方交给甲方￥450.00元人民币作为土地流转费；…。五、付费方式及时间每年10月16日支付上年土地流转费。六、流转土地类型、面积及质量详见附表。…。九、合同的变更与解除有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”合同签订后，被告已在2014年底前给付了原告2013年-2014年的土地流转费。2015年度的土地流转费给付日期为2016年10月16日。另查明：被告恒丰合作社现已停止经营，其法定代表人李军亦无音讯。
本院认为，原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，虽被告履行给付义务期限未到，但现被告已停止经营，其法定代表人李军亦无音讯，被告的行为已构成预期违约，原告要求解除原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》并由被告支付2015年度土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告应支付原告2015年度土地流转费为38880元（田：86.4亩×450元∕亩=38880元）；关于复耕费，因原告对其主张的复耕费计算标准未提供相关证据证明，故对原告要求被告赔偿复耕费350000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐至县劳动镇陶家村六组与被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社于2013年10月15日签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》解除；
二、被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力后3日内给付原告乐至县劳动镇陶家村六组2015年度土地流转费38880元；
三、驳回原告乐至县劳动镇陶家村六组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1443号
原告高某，男，1977年10月27日出生，汉族，干部，住义县。
原告张某，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住义县。
二原告委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1988年1月1日出生，汉族，工人，住义县义州镇东北街旗仓科胡同**号，身份证号码2107271988********。
委托代理人杨培植，辽宁戎达律师事务所律师。
原告高某、张某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、张某及其委托代理人王维强和被告赵某某的委托代理人杨培植到庭参加了诉讼；被告赵某某经传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、张某诉称，2015年9月29日和2016年7月6日，被告赵某某以生活需要为由，分两次向原告借款人民币各2万元，合计人民币4万元。其中借款人民币2万元是通过中国工商银行ＡＴＭ机转入被告账号内的；另外借款人民币2万元是通过邮政储蓄银行ＡＴＭ机转入被告账号内的。该借款人民币4万元，虽经原告多次索要，但被告拒不给付。为此，原告现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款人民币4万元。
被告赵某某辩称，本案的被告赵某某并不认识原告张某，也没有因生活需要向二原告借过款，更不存在多次催要借款的事实和依据。同时该案无论从借款的形式上，还是从借款的实质要件上看，均不符合民间借贷案件的法律条件。原告高某通过银行转账给被告赵某某也好，还是通过银行ＡＴＭ机汇款也好，只能说明原告高某与被告赵某某的特殊关系和赠与关系。故二原告诉讼无理，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告张某系夫妻关系；原告高某与被告赵某某系朋友关系。2015年9月29日，原告高某通过中国工商银行银行股份有限公司义县支行ＡＴＭ机将人民币2万元汇入被告赵某某在中国工商银行股份有限公司义县支行开立的0708007501002526873账户内。2016年7月6日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行ＡＴＭ机以转账方式将人民币2万元转入被告赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的6217992270006596111账户内。此后，被告赵某某将原告高某汇入其账户内存款合计人民币4万元取出。
另查明，原、被告之间在日常往来过程中，除发生上述两笔经济往来外，无其他经济关系。
本案在审理过程中，依二原告的诉讼保全的申请和有效担保，本院以（2016）辽0727民初1443之一民事裁定书，冻结了被告赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行开立的6217992270006596111账号内的存款人民币4万元。因账号余额不足，已冻结人民币12631.55元，未冻结27368.45元。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告收到原告4万元汇款的事实成立。但在被告否认是借款的情况下，原告仍有义务证明此款是借款，即双方存在借贷关系。现原告不能举证证明该事实，举证责任未完成，其主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告高某、张某诉讼请求。。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，诉讼保全费人民币420，合计人民币820元，由原告高某、张某负担。
如当事人未按法律文书确定的义务给付金钱债务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申136号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：骆大会，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人熊建军因与被申请人骆大会、程启珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建军申请再审称，有新证据证实程启珍借款不属于家庭借款，没有用于家庭生活，而是转借给曹玉宝。本案所涉借款是高利贷借款行为，程启珍将借款借来后也用于放高利贷，借款收益并没有纳入家庭共同收入，不是夫妻共同债务。万州区法院在曹玉宝非法吸收公众存款罪案件中明确其退赔是给程启珍，熊建军不是债权人反而成了债务人。熊建军对本案债务不应承担共同偿还责任，请求撤销原判进行再审予以改判。
骆大会提交意见称，我和程启珍夫妻是多年的朋友，程启珍从来没有告诉我她借钱是去放高利贷，而是用于经营。程启珍的钱是用于了家庭共同生活的。曹玉宝出事后，熊建军还告诉我不要着急，他会解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案熊建军在原审时填写了送达地址确认书，一审判决作出后，一审法院按其确认地址于2015年10月20日向其邮寄送达了判决书，该判决在上诉期满即发生法律效力。熊建军在申请再审时提交了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队询问程启珍的两份笔录及（2016）渝0101刑初649号刑事判决书，拟证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务。骆大会认为其提交的证据不能达到其证明目的，不予认可。经审查，公安机关询问程启珍的笔录反映出其对外借款的情况，但不能直接反映其借款不属于夫妻共同债务。熊建军提交的案外人曹玉宝非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书系对曹玉宝的犯罪行为作出的认定，与本案程启珍的借款是否属于夫妻共同债务没有关联性。因此，熊建军提交的前述证据不属于本案新证据。熊建军亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2017年8月11日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，熊建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊建军的再审申请。
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉玉蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1714号
原告：秦某，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：唐某，女。
原告秦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年12月24日办理结婚登记手续，后生育女孩秦某某。原、被告在婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉后，双方未能和好，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩秦某某由原告抚养，被告给付子女抚养费；财产依法分割。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原告秦某与被告唐某于1998年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月24日办理结婚登记手续。2000年3月5日生育女孩秦某某，现随被告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告曾于2014年6月18日起诉离婚，后原告撤回起诉。原告又于2015年3月20日诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告秦某与被告唐某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张双方已分居四年，但未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 霞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终257号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶劲柏，男，1970年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2011年5月16日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年,2013年8月8日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人吕星星，湖北东楚律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人叶劲柏犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）鄂0281刑初252号刑事判决。原审被告人叶劲柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶劲柏及指定辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月份,被告人叶劲柏因赌博输了钱,遂向叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁边的在建房产是其与他人共同开发,并以工地购买材料缺乏资金为名,先后5次向叶某1借款共计70万元,同时在借条上注明以该房屋的5层作抵押。事后,被告人叶劲柏将70万元予以挥霍。2016年底，叶某1得知叶劲柏与该房产没有关系后，多次向叶劲柏催讨欠款，被告人叶劲柏采取躲避、不接电话的方式逃债。
归案后，被告人叶劲柏如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人叶某1大部分经济损失，被害人叶某1对被告人叶劲柏的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、借条、协议、刑事判决书等书证；证人叶某2、叶某3、叶某4的证言；被害人叶某1的陈述及及被告人叶劲柏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人叶劲柏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶劲柏刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶劲柏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人大部分经济损失，被害人对被告人叶劲柏的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人叶劲柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人叶劲柏上诉提出本案是民间借贷行为，其不构成诈骗罪，请求依法改判。辩护人提出本案社会危害性小，叶劲柏的诈骗所得全部归还，取得被害人谅解，请求在法定刑以下判刑。
黄石市人民检察院建议二审根据查明的事实和证据，依法裁判。
经二审查明，原判认定原审被告人叶劲柏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，先后五次骗取被害人叶某1人民币70万元的事实清楚，但对叶劲柏实际诈骗所得计算有误，叶劲柏在案发前已通过支付利息方式，还给叶某1人民币8万元，该款依法应从叶某1的被骗数额中扣除，故叶劲柏实际诈骗所得为人民币62万元，原判认定叶劲柏诈骗所得人民币70万元不当，本院依法予以纠正。上述事实有经一、二审庭审质证的被害人叶某1的陈述；借条、银行转账凭证、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书等书证；证人叶某2、叶某3、叶某4的证言；被告人叶劲柏的供述等证据相互证实，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人叶劲柏及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查认为，在卷证据证实叶劲柏系以非法占有为目的，向被害人叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁的在建房产是其与他人共同开发,并以缺乏资金，需要借款为由，先后五次骗得叶某1人民币共计62万元，并在得手后挥霍的事实，故叶劲柏的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。叶劲柏系累犯，依法不足以在法定刑以下判处刑罚。根据叶劲柏的犯罪事实，其诈骗数额特别巨大，结合其具有的坦白、累犯、取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，定罪准确，量刑适当，符合法律规定。故对叶劲柏、辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 童 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵雪融
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初202号
原告华玉喜，男，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人王洪军，男。
被告李国祥，男，1985年2月15日生，汉族。
被告孟祥利，男，成年，汉族。
原告华玉喜与被告李国祥、孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告华玉喜到庭参加诉讼。被告李国祥、孟祥利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉喜诉称，被告李国祥于2013年6月16日在原告处借款31500.00元，还款期为2013年11月30日。被告李国祥自愿用其所有的车牌号为黑D703**中华牌FSV小型轿车作为抵押。被告孟祥利作为担保人。欠款到期后经原告多次索要，二被告均无理推脱。庭审中变更诉讼请求要求被告李国祥偿还借款本金24000.00元；被告孟祥利承担连带清偿责任。
被告李国祥、孟祥利在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押合同一份。证实被告李国祥由被告孟祥利提供担保在原告处借款的事实。
被告李国祥、孟祥利未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告李国祥、孟祥利在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月被告李国祥在原告处借款3万元，约定月息2.00分。2013年6月16日经原告与被告李国祥结算，被告李国祥为原告出具31500.00元的借款抵押合同，约定2013年11月30日还款。由被告孟祥利提供担保。被告李国祥于2014年年末给付原告17500.00元。
本院认为：原告与被告李国祥债权债务关系成立，被告李国祥对借款负有偿还义务，对原告要求被告李国祥给付借款24000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告孟祥利未与原告约定保证方式和保证期限，被告孟祥利应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满6个月。原告与被告李国祥约定债务履行期满为2013年11月30日，原告应在2014年5月30日前向被告孟祥利主张权利，而原告未提供证据证明在2014年5月30日前向被告孟祥利主张权利，被告孟祥利免除保证责任，对原告要求被告孟祥利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李国祥、孟祥利经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国祥于本判决生效之日起三日内给付原告华玉喜借款24000.00元；
二、驳回原告华玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、公告费560.00元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李首运
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1005号
申请人谢卫兵，男，汉族，1982年3月25日生。
被执行人李青，男，回族，1976年6月10日生。
申请人谢卫兵与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李青自本判决生效之日起十日内向原告谢卫兵偿还借款80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。李青名下有银行存款14万余元，本院进行了扣划，并拨付申请人。其名下无房产、车辆，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示无新的财产线索，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天尧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执169号
申请执行人张大银,男,1970年6月4日生,汉族，住安南京市江宁区。
被执行人於亚勤,女，1967年3月12日盛，汉族，住宜兴市。
张大银与於亚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8293号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、於亚勤欠张大银借款15万元，由於亚勤于2017年12月31日前支付给张大银5万元、2018年2月14日前支付给张大银10万元。如於亚勤未能按期足额支付，则张大银有权就剩余全部借款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费1650元（已减半收取），由於亚勤负担，该款已由张大银垫付，由於亚勤于2018年2月14日前直接支付给张大银。因被执行人於亚勤未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人张大银于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月8日依法向被执行人於亚勤发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人於亚勤按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2018年1月9日、2018年2月13日、4月3日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人於亚勤的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人於亚勤名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年2月6日将被执行人於亚勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月14日赴被执行人於亚勤住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋军伟
审判员 董大友
审判员 李何林
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱吟聪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1495号
原告句容市经济开发区容城建材经营部，住所地句容市开发区崇明路栖凤苑第01幢。
投资人陈少成。
被告江明祥。
原告句容市经济开发区容城建材经营部诉被告江明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告句容市经济开发区容城建材经营部经营者陈少成到庭参加诉讼，被告江明祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告江明祥因承建句容市郭庄镇康居花园一期31幢、33幢楼以及二期42幢、44幢楼工程，需要向原告购买钢材。原告将钢材送至被告工地上，2014年2月18日，双方经结算，被告应当给付原告钢材款38万元，并于当日出具欠条一张给原告，载明了欠钢材款的事实。因被告陈述同期将有工地开工需要钱款，要求原告先别催要该笔款项并承诺愿意按月息1分计算给付原告利息。后此款经原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款38万元，并承担本案诉讼费用。
被告江明祥未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告江明祥曾在原告处购买钢材。2014年2月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告钢材款38万元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠钢材款人民币叁拾捌万元正，借款人江明祥，2014年2月18号，按1分计息（月息）”。此款被告一直未能给付，2015年8月21日，原告诉至法院，请求判令被告及孙菊花支付货款38万元及利息。庭审中，原告撤回对孙菊花的起诉，并放弃主张货款利息。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份、被告江明祥身份证复印件一份、欠条一张、电话录音光盘一份、证人证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告之间经结算，被告欠原告价款38万元事实清楚，有据可证，其拖欠不付行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法支付原告该价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明祥于本判决生效后十日内给付原告句容市经济开发区容城建材经营部价款38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.93元，公告费600元，计7600.93元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第76号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人高某甲，白山市浑江区奥祥游艺厅共同经营者，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人张某甲、高某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲伙同高某甲在其共同经营的位于白山市浑江区六道江镇道清街的“奥祥游艺厅”内开设赌场，设置两台单体“捕鱼机”，每台各有8个控制台，设置两台双屏“捕鱼机”，每台各有10个控制台，共计36个控制台，可同时满足36人进行操作。2014年11月25日16时许，白山市浑江区公安局治安支队民警在对其进行日常检查时，将正在“奥祥游艺厅”内进行赌博的张某乙等13人抓获。经白山市公安局直属分局认定，“奥祥游艺厅”内设置的36台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
上述事实，被告人张某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，现场勘查笔录，现场照片六张，扣押清单，没收违法所得、非法财物清单，营业执照，娱乐经营许可证，消防安全检查意见书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安行政处罚决定书，关于成立《白山市公安局直属分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定机构》的通知，培训合格证复印件，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，被告人基本情况，张某甲、高某甲结婚证复印件，证人张某丙、纪某某、鞠某某、王某某、高某乙、张某乙、刘某某、曹某某、董某某、崔某某、魏某某、初某某、徐某某、郭某某、孙某某证言，被告人张某甲、高某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某甲在经营的游戏厅内设置36台具有赌博功能的电子游戏机，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均其主要作用，均系主犯。归案后，被告人张某甲、高某甲如实供述自己的罪行，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)
二、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)
三、36台赌博机由白山市公安局治安警察支队予以销毁；违法所得2700元予以没收，由白山市公安局治安警察支队负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4726号
上诉人（原审被告）王正。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张猛，行长。
委托代理人李崇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛建发电气设备有限公司。
法定代表人叶定中，董事长。
原审被告叶定中。
原审被告卢广。
原审被告叶浩。
原审被告叶定荣。
原审被告山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾文杰，董事长。
委托代理人袁文文，系山东金铭担保有限公司职员。
上诉人王正因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行、原审被告青岛建发电气设备有限公司、原审被告叶定中、原审被告卢广、原审被告叶浩、原审被告叶定荣、原审被告山东金铭担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第835号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人王正。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人谢绍恩、肖顺康，该行职员。
被执行人杨贻桂，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人王时秀，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人杨贻桂、王时秀金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人杨贻桂名下的新兴二路119号A区2号楼4单元601房为本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨贻桂名下的新兴二路119号A区2号楼4单元601房的房产，期限为三年。
二、查封期内，该房屋由被执行人杨贻桂负责保管。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆柄霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00068号
申请人：左绪波，男，1952年9月20日生，汉族,住所地长春经济技术开发区。
被申请人：赵庆磊，男，1990年8月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人左绪波于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆磊名下价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人左绪波已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵庆磊名下价值人民币50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4238、4239、4776、4777、4778号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告鄢家庆，男，苗族，1972年2月11日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。
被告杨世兰，女，汉族，1970年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告鄢家龙，男，苗族，1964年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
三被告共同委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年8月2日、9月7日分别立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）诉被告鄢家庆、杨世兰、鄢家龙小额借款合同纠纷五案，经审查，该五案还款情况交织不能区分，需要合并审理，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行了庭前证据交换，9月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人贺太洪与三被告共同委托代理人莫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决三被告偿还五次借款的本金340万元及借款之日起至起诉前所欠利息61.28万元，并自提起诉讼之日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费用以及全部费用。
三被告辩称：虽然借款合同约定借款为340万元及利息按2.5%计算，但原告实际给付借款本金为323万元，并实际按月利率5%计付利息。对被告已经给付的款项应依约定利率2.5%计算利息，扣息后的剩余款项应折抵本金，尚欠利息按月利率2%计算给付，因被告向原告借有多笔借款，所还款项无法区分是针对哪一笔借款，请求法院按借款时间先后顺序扣息并折抵本金进行处理。
原告方认为由于双方实际是按月利率5%计算付息的，故对被告方已经按月利率5%计算偿还的款项应依法按月利率3%计算扣息，不应按2.5%扣息，对被告方的其余抗辩意见予以认可。
审理查明的事实
经审理查明：被告鄢家庆因生意周转需要，于2013年5月31日、7月26日，两次与原告诚信公司签订借款合同并出具借条和收条，分别约定借款30万元、10万元和月利率为2.5%。2013年12月4日、2014年1月7日，被告鄢家龙、鄢家庆兄弟二人因经营公司需要，两次与原告签订借款合同并出具借条和收条，分别约定借款120万元、120万元和月利率2.5%。2014年7月4日，被告鄢家庆、杨世兰夫妻二人与原告签订借款合同并出具借条和收条，约定借款60万元和月利率2.5%。以上五份借款合同均约定用被告方的全部财产抵押，但未具体指明抵押物和办理抵押登记，均未约定借款期限。借款合同签订后，原告诚信公司实际按月利率5%计算收取利息，并于借款合同签订当日扣除首月利息后向被告给付借款，五次借款合同约定借款为340万元，实际给付借款本金为323万元。
被告方得到借款后，于2013年7月1日至2016年7月26日期间分60次向原告诚信公司总计还款259.7万元，其中于2013年10月16日还款10万元、11月19日还款6万元，双方特别约定这16万元用于偿还本金。
以上事实，有原被告双方的陈述，有原告举证的《借款/担保合同》原件5份、《借条》原件5份、《收条》原件5份、《现金日记账》复印件5页、《鄢家庆明细账》2页、《收款收据》复印件46页，有被告方举证的《中国建设银行转账流水清单》1页、《还款承诺书》1页，有本院于2016年9月18日组织双方当事人进行庭前证据交换形成的笔录，这些证据经开庭质证和审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信确认其证明力。被告方提交的《扣息还本明细表》8页，其内容与本院查明事实不一致的部分，本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为，双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何确定；二是被告方已经偿还的款项如何折算本息。
一、关于借款本金的确定问题。根据我国合同法第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案五笔借款以实际给付款项323万元为借款本金。
二、关于已还款项折算本息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条的规定，由于双方当事人均不能举证证明所还款项的对应性，即不能证明或说明是针对其中哪一笔借款，故本院根据借款时间和还款时间的先后顺序进行折算较为公平合理。对于折算利息的利率问题，由于双方在借款合同中书面明确约定了利率为2.5%，该约定未超出法律禁止范围，故应按月利率2.5%计算至2016年7月26日止（最后付息时间），当期还款按月利率2.5%计算扣除应付利息尚有剩余的部分，作为偿还本金予以扣减，2016年7月26日后的利息按月利率2%计算给付。原告方请求按月利率3%计算起诉前的利息的理由不能成立，本院不予支持。对被告方已经偿还的259.7万元，经本院计算，其中149.1189万元为给付利息，110.5811万元为偿还本金。现被告方尚欠原告诚信公司借款本金212.4189万元，尚欠2016年7月26日前的利息40.3466万元及2016年7月26日后按月利息2%计算至本金实际清偿止的利息（详见附表：《本息计算表》）。
因被告鄢家龙共同借款为228万元，被告杨世兰共同贷款为57万元，按时间先后顺序，对尚欠的借款本息，由被告杨世兰对借款本金57万元及利息负共同偿还责任，由被告鄢家龙对212.4189万元及利息负共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
由被告鄢家庆、鄢家龙共同偿还原告借款本金人民币二百一十二万四千一百八十九元（2124189元）、利息四十万三千四百六十六元（403466元），并自2016年7月26日起按本金二百一十二万四千一百八十九元（2124189元）、月利率2%计算利息至借款本金实际清偿止，利随本清。由被告杨世兰对其中借款本金五十七万元及其相应利息负共同偿还责任。前述款项限于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费减半收取人民币13511元，原告申请缓交得到本院批准，由原告负担4053元，由被告方负担9458元，限双方当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十月十四日
书记员 卢丹丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初672号
原告张保华，男，汉族，1954年7月14日出生，住所地北京市朝阳区。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ,男,汉族,1985年4月25日出生,住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张保华与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初92号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月5日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2018年6月20日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2018年3月份的一天，被告人罗某某来到眉县营头镇第二坡村五组，趁王某某及妻子外出之际，翻越围墙进入王某某家中，盗窃王某某家中现金2920元，后翻墙逃窜。
2018年6月12日被告人罗某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗某某已退赔被害人案款2920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单、辨认笔录、被害人王某某、芦某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 任皎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田也
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1308号
原告：荣盘喜，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告荣盘喜与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盘喜的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣盘喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，约定于2014年腊月25日付清，其中包含原告工资10800元。届期，被告未履行付款义务，原告多次追要未果。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告荣盘喜支付工资款10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取计35元，由被告陈春华负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 丁梦雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督56号
申请人：柳娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人柳娟于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第贰层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款89450元及截至2018年1月9日的违约金4830元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳娟2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款89450元及截至2018年1月9日的违约金4830元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费7190元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第101-1号
原告：刘东，农民。
被告：莒南县洙边镇杨庄村村民委员会。
法定代表人：杨茂廷，主任。
原告刘东与被告莒南县洙边镇杨庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、代管资金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莒南县洙边镇杨庄村村民委员会在洙边镇经管处的代管资金5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年三月十七日
书记员 宋军生