wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3136号
原告：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。
法定代表人：唐�海，总经理。
被告：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地：北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。
法定代表人：梁淑珍，执行董事。
本院受理唐山华航创先机电设备有限公司诉北京华航金炬精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京华航金炬精密机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案原、被告之间的纠纷属于因产品质量问题引起的合同纠纷，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案立案受理前，本院曾以对本案不具有管辖权为由，裁定对唐山华航�先机电设备有限公司的起诉不予受理。唐山华航创先机电设备有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审查认为，唐山华航创先机电设备有限公司与北京华航金炬机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定的协议管辖条款属于约定不明，应属无效。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》【法[2011]42号】规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。唐山市丰润区人民法院确定本案案由为产品责任纠纷�无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，唐山华航创先机电设备有限公司作为需方、北京华航金炬精密机械制造有限公司作为供方签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买切割小车6辆，由供方负责运货到需方现场，交（提）货地点在需方厂内。后唐山华航创先机电设备有限公司将上述切割小车售予包头市北雷连铸工程技术有限公司，唐山华航创先机电设备有限公司住所地唐山市××区作为产品销售地对本案具有管辖权。因此，唐山市中级人民法院裁定本案由丰润区人民法院立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京华航金炬精密机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告北京华�金炬精密机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3136号原告：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。法定代表人：唐�海，总经理。被告：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地：北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。法定代表人：梁淑珍，执行董事。本院受理唐山华航创先机电设备有限公司诉北京华航金炬精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京华航金炬精密机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案原、被告之间的纠纷属于因产品质量问题引起的合同纠纷，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，本案立案受理前，本院曾以对本案不具有管辖权为由，裁定对唐山华航�先机电设备有限公司的起诉不予受理。唐山华航创先机电设备有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审查认为，唐山华航创先机电设备有限公司与北京华航金炬机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定的协议管辖条款属于约定不明，应属无效。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》【法[2011]42号】规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。唐山市丰润区人民法院确定本案案由为产品责任纠纷�无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，唐山华航创先机电设备有限公司作为需方、北京华航金炬精密机械制造有限公司作为供方签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买切割小车6辆，由供方负责运货到需方现场，交（提）货地点在需方厂内。后唐山华航创先机电设备有限公司将上述切割小车售予包头市北雷连铸工程技术有限公司，唐山华航创先机电设备有限公司住所地唐山市××区作为产品销售地对本案具有管辖权。因此，唐山市中级人民法院裁定本案由丰润区人民法院立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京华航金炬精密机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告北京华�金炬精密机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一六年八月三十一日书记员 赵海涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4618号
原告：徐天敏，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：颜园喜，居民。
被告：颜坤廷，农民。
原告徐天敏与被告颜园喜、颜坤廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天敏的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告颜园喜、颜坤廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资款11100元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2015年初两被告共同承包扬中云腾国际和苏州渭塘工程，雇佣原告为其施工，欠原告工资款11100元，经原告多次索要，被告颜园喜于2016年2月21日向原告出具欠条，承诺2016年2月底付款，到期后，被告未能付款，原告遂诉至法院。
被告颜园喜、颜坤廷未作答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。2015年初，两被告合伙在苏州及扬中两地承包油漆工程，雇佣原告为其从事劳务。2016年2月21日，经结算，被告共欠原告劳动报酬款11100元，约定到月底付款，被告颜园喜向原告出具了欠条，载明：“欠到徐天敏工资11100元整。壹万壹千壹佰元整。颜园喜月底到账2016.2.21”。到期后，被告未能按约付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及本院与颜家明谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为两被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告劳动报酬款11100元，并书写了欠条，双方就所欠款项约定了给付期限，被告未能按约定的期限履行付款义务，原告主张被告给付劳动报酬款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系合伙关系，依法应对所欠款项承担连带责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本院立案时确立的案由不当，应变更为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜园喜、颜坤廷于判决生效后十日内连带给付原告徐天敏劳动报酬款人民币11100元，并承担自2016年3月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告颜园喜、颜坤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1380号
原告：李强，男，1981年12月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传敏，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。
原告李强与被告陈传敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈传敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款60000元及经济损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，2012年8月20日，被告欠原告借款60000元，书写借条一份作证，虽经原告多次催要，被告都以身体有病等各种理由推脱，无奈原告向法院提起起诉。请求依法判令被告支付60000元，请支持。
被告陈传敏未提交书面答辩状。
经本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告陈传敏向原告李强借款60000元，并出具借条一份，借条未约定还款时间，该笔款一直未归还。
以上事实，由原告提交借条一份及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告李强与被告陈传敏之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，该笔借款系不定期债权，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告未提交证据证明向被告提出履行归还借款的要求后，被告履行超出必要的准备时间，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传敏于本判决生效后三日内偿还原告李强借款60000元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年五月十日
书记员 李沂涛
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初109号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张石头，男，1982年7月29日出生，住址：长春市绿园区。曾因盗窃罪，于2014年8月11日被判处有期徒刑三年，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张石头犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人张石头到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日17时许，被告人张石头驾驶吉J1L6**红旗世纪星轿车到长春市二道区洋浦大街与四通路交汇处附近，在“金源配件机油修理部”内，盗窃壳牌机油两桶、国海牌机油两桶、黑壳牌机油两桶。经鉴定，上述被盗物品评估总价值人民币2440元。
上述事实，被告人张石头无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张石头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕之后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张石头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人张石头将犯罪所得折价款人民币2440元，赔偿给被害人王武；追缴被告人张石头犯罪非法所得赃款人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 畅
庭 长 审 批
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第783号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：林宏锦，住广东省蕉岭县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告林宏锦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年12月1日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6592元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10737.54元、经济补偿为39552元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10737.54元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年12月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6592元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为39552元（6592元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告林宏锦支付2015年5月1日至同年7月3日工资10737.54元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告林宏锦支付解除劳动合同经济补偿39552元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢352号
申请执行人：田冰冰，男，1989年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：季传虎，男，1974年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行田冰冰与季传虎人身损害纠纷一案中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢352号之一
申请执行人：田冰冰，男，1989年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：季传虎，男，1974年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行田冰冰与季传虎人身损害纠纷一案中，查封了被执行人季传虎之妻ＸＸＸ所有的位于潍城区东风西街277号1号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号），现因本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人季传虎之妻ＸＸＸ所有的位于潍城区东风西街277号1号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢352号申请执行人：田冰冰，男，1989年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季传虎，男，1974年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行田冰冰与季传虎人身损害纠纷一案中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十四日代书 记员  吕洁洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执509号
申请执行人：马伟
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1040号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初266号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人唐婷婷，女，1983年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被仙游县公安局取保候审，同年3月24日和4月20日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人唐婷婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，同年5月10日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人唐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年1月27日2时46分许，被告人唐婷婷酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（承载叶某），行经仙游县鲤城街道解放路与一中路交叉路口与邓某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又碰撞到停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成叶某和邓某受伤及三车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人唐婷婷案发时血样中乙醇含量为122.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邓某承担事故的主要责任；被告人唐婷婷承担事故的次要责任。2016年2月19日，被告人唐婷婷向仙游县公安局投案。
被告人唐婷婷对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审查查明：
2016年1月27日2时46分许，被告人唐婷婷酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（承载其丈夫叶某），行经仙游县鲤城街道解放路与一中路交叉路口与邓某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又碰撞到停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成叶某和邓某受伤及三车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人唐婷婷案发时血样中乙醇含量为122.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓某承担事故的主要责任，被告人唐婷婷承担事故的次要责任。2016年2月19日，被告人唐婷婷向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人唐婷婷进行审前社会调查评估，评估意见为符合社区矫正条件。被告人唐婷婷赔付被害人魏某车辆损失1260元，取得被害人魏某的谅解，并向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人唐婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明书、收条暨谅解书、发票、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病诊断证明书、放弃伤情鉴定申请书、取保候审决定书、到案经过、投案证明、福建省行政没收款收据、调查评估意见书，被害人叶某、魏某、邓某的陈述，被告人唐婷婷的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐婷婷违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达122.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐婷婷能自首,赔偿被害人魏某的损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初266号公诉机关仙游县人民检察院。被告人唐婷婷，女，1983年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被仙游县公安局取保候审，同年3月24日和4月20日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人唐婷婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，同年5月10日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人唐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年1月27日2时46分许，被告人唐婷婷酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（承载叶某），行经仙游县鲤城街道解放路与一中路交叉路口与邓某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又碰撞到停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成叶某和邓某受伤及三车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人唐婷婷案发时血样中乙醇含量为122.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邓某承担事故的主要责任；被告人唐婷婷承担事故的次要责任。2016年2月19日，被告人唐婷婷向仙游县公安局投案。被告人唐婷婷对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审查查明：2016年1月27日2时46分许，被告人唐婷婷酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（承载其丈夫叶某），行经仙游县鲤城街道解放路与一中路交叉路口与邓某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又碰撞到停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成叶某和邓某受伤及三车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人唐婷婷案发时血样中乙醇含量为122.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓某承担事故的主要责任，被告人唐婷婷承担事故的次要责任。2016年2月19日，被告人唐婷婷向仙游县公安局投案。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人唐婷婷进行审前社会调查评估，评估意见为符合社区矫正条件。被告人唐婷婷赔付被害人魏某车辆损失1260元，取得被害人魏某的谅解，并向本院预交罚金2000元。上述事实，被告人唐婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明书、收条暨谅解书、发票、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病诊断证明书、放弃伤情鉴定申请书、取保候审决定书、到案经过、投案证明、福建省行政没收款收据、调查评估意见书，被害人叶某、魏某、邓某的陈述，被告人唐婷婷的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人唐婷婷违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达122.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐婷婷能自首,赔偿被害人魏某的损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人唐婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一六年八月八日书 记 员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终249号
上诉人（原审原告）：魏树强，男，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：俞炳勋，男，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：严增河，男，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：武金柯，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人魏树强因与被上诉人俞炳勋、原审第三人严增河确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏树强于2017年4月14日提出撤回其上诉的请求。
本院认为，魏树强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏树强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏树强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2618号
原告：天长市天锦服饰有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道，统一社会信用代码91341181686860784D。
法定代表人：毕永余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司,住所地安徽省天长市界牌镇工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，该公司总经理。
被告：薛光亮，男，回族，1970年4月15日，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告天长市天锦服饰有限公司（以下简称天锦服饰公司）诉被告天长市鑫光民族服饰有限公司（以下简称鑫光公司）、薛光亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告天锦服饰公司的委托诉讼代理人张萍，被告鑫光公司、薛光亮的共同委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天锦服饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款227000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫光公司一直有业务往来，原告经常为被告进行服装加工。2016年2月6日，双方进行结算，被告鑫光公司欠到原告加工费227000元，由被告鑫光公司的法定代表人薛光亮出具书面欠条一张。被告鑫光公司应当支付上述加工费，被告薛光亮作为欠款人向原告出具欠条，其行为表明被告薛光亮愿意以个人资产支付上述欠款。故诉至法院，望判如所请。
鑫光公司、薛光亮共同答辩称，对欠款金额没有异议。原告和被告鑫光公司之间存在加工关系，出具最后结算单时，被告薛光亮是公司法定代表人，对欠的加工费应由鑫光公司承担，不应当由薛光亮共同承担。原告和鑫光公司在结算时明确约定欠付加工费是开票价，原告和鑫光公司在其他合同履行时，均有书面约定在出具增值税发票一个月后付款，因原告并未履行开票义务，故鑫光公司有权拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠款事实及金额，本院予以确认。天锦服饰公司与鑫光公司均认可承揽合同关系的双方是天锦服饰公司与鑫光公司，对该事实本院予以确认。
本院认为，薛光亮作为鑫光公司的法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务行为，根据合同相对性原则，鑫光公司应承担合同义务，故对原告要求薛光亮支付欠款的请求，本院不予支持。鑫光公司辩称，原告需要履行开具发票的义务，其才能付款。因开具发票是国家税收征管的重要环节，不属于法院民事纠纷受理范围，应由行政法律规范调整。被告可就开票问题另行主张权利，但不能以原告未开票为由拒绝支付加工费用，故对此抗辩意见本院不予支持。鑫光公司欠天锦服饰公司加工费227000元，事实清楚，证据充分，天锦服饰公司要求鑫光公司立即支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对结算欠条未约定付款时间及利息计算方式，原告主张从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市鑫光民族服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天长市天锦服饰有限公司加工费227000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月15日起计算至欠款给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告天长市鑫光民族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月三日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人李文茂。
被执行人闵晓宇。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1064号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人李文茂、闵晓宇偿还借款本息818371.11元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李文茂、闵晓宇购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号2205室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1064号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3199号
原告刘小川，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所实习律师。
被告黄凯，男，1986年10月24日出生，汉族，无业。
原告刘小川诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小川的委托代理人张家峰、刘琳到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年2月份、2015年5月份、2015年12月份从刘小川、郑冠锋、李春峰处借款10万元、1万元、2万元，用于资金周转。后经各方协商，决定将郑冠锋、李春峰对被告黄凯的1万元、2万元债权转让给刘小川，且各方签订了《债权转让及归还借款承诺书》，约定还款期限为2015年12月10日，月息为2分。但还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告不依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金13万元及利息，利息以13万元为本金，自2015年12月11日至被告实际还款之日止按月息2分向原告支付借款利息；2、被告给付原告律师费15000元；3、案件受理费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，黄凯于2015年5月22日向郑冠锋借款3万元；2015年12月11日向李春峰借款2万元，约定2016年1月1日归还；2016年1月10日向刘小川借款10万元。借款当日，黄凯向上述三人出具借条。借款后，黄凯向郑冠锋归还2万元。2016年4月1日，黄凯、刘小川、郑冠锋、李春峰签订《债权转让及归还借款承诺书》一份，主要约定：1、郑冠锋的1万元债权和李春峰的2万元债权转让给刘小川；2、借款共计13万元，黄凯承诺于2015年12月10日前还清，月息2分，利息从2015年12月10日开始付至实际还款之日止；3、如逾期还款，除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含律师费）。《债权转让及归还借款承诺书》签订后，黄凯未归还刘小川13万元本金及利息。2016年5月16日，刘小川与河南国基律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定刘小川与黄凯民间借贷纠纷一案，刘小川委托河南国基律师事务所为其代理，刘小川为此支付律师费15000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告及郑冠锋、李春峰出具借条，明确记载有借款金额和时间，故被告与原告及郑冠锋、李春峰之间的借贷合同关系成立。原、被告及郑冠锋、李春峰签订的《债权转让及归还借款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，故认定郑冠锋、李春峰已经将其二人的债权转让给原告。原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告到期未偿还借款，已经构成违约，故被告应向原告偿还借款本金13万元，并按照《债权转让及归还借款承诺书》的约定从2015年12月11日起支付原告利息。《债权转让及归还借款承诺书》约定，如被告逾期还款，除归还本金、利息外，还应支付原告实现债权的费用（含律师费），故原告要求被告支付律师费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告刘小川借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，自2015年12月11日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）、律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1245元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹建玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢305号
曾军、刘腾辉：
杨征宇申请执行曾军、刘腾辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第947号民事判决书于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2802号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯世生，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告冯世生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告冯世生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年9月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款250000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购买家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年9月12日向被告发放了贷款250000元。贷款发放后，被告从2015年5月12日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金213612.88元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）为16492.04元、复利为626.51元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金202310.07元、利息（含罚息）17157.32元、复利1529.99元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告冯世生没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全冯世生价值230731.43元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2802-1号民事裁定，并根据该裁定查封了冯世生名下的位于广东省中山市XX镇XX路XX号XX幢XXX房的房地产【合同业务编号：XXXXXXXXX】中价值230731.43元的产权份额。
经审理查明：2014年9月12日，平安银行中山分行与冯世生签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向冯世生提供250000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，冯世生采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；冯世生应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；冯世生出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求冯世生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；冯世生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；冯世生承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年9月12日向冯世生发放了贷款250000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年9月12日，到期日为2017年9月12日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从冯世生的还款账户中扣划当期应还款项，但冯世生自2015年5月开始出现逾期，至2015年8月12日，冯世生尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计230731.43元，包括借款本金213612.88元、利息（含罚息）16492.04元、复利626.51元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年11月5日，冯世生有部分还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，冯世生尚欠借款本金202310.07元、利息（含罚息）17157.32元、复利1529.99元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据冯世生的贷款申请，依约向冯世生发放贷款，已履行了出借款项的义务，冯世生应按约履行还款义务。现冯世生借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求冯世生提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告冯世生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯世生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金202310.07元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为17157.32元、复利为1529.99元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取为2380元，财产保全费1674元，合计4054元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯世生负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪艺华
钟金花
第6页共6页
东营市河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1745号
原告：王文昌，男，1956年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王佳（系原告之女），1982年5月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘学德，男，约55岁，汉族，现住潍坊市坊子新区。
原告王文昌诉被告刘学德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王文昌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文昌撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告王文昌负担。
审判员 肖志红
二〇一七年二月十五日
书记员 辛 玥
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1127号
原告：张增豹。
被告：常志朋。
原告张增豹与被告常志朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告张增豹、被告常志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增豹向本院提出诉讼请求：1、被告常志朋偿还原告张增豹借款本金155200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告以资金紧张为由，向原告借款160000元，同时向原告出具借款合同。此后，被告陆续向原告偿还了4800元本金，至今尚差155200元借款未偿还。原告多次向被告主张追要所欠借款，被告再次出具了借条，现被告以各种理由拒不偿还。
被告常志朋承认原告主张的原告向其出借借款16万元的事实。但辩称，上述借款属于公司借款不属于个人借款，且现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告证据一、原告张增豹身份证复印件；证据三、邯郸银行2014年7月18日活期转账单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据二、2016年4月27日被告出具的借条一份，证明2016年4月27日，被告尚欠原告155200元，之前所签所有借款合同无效。该证据经被告常志朋质证认为，该借条不是其自愿签的。被告提交的证据有：2016年4月27日原告出具的证明及借款合同各一份，证明原告借款合同丢失，借款合同的借款方为邯郸市锦鹏商务信息咨询有限公司，被告是该公司法定代表人。该证据经原告张增豹质证认为，该借款合同签署时间为2015年6月20日，也不是最初的借款合同，并且2016年4月27日的证明材料也证明了之前的借款合同作废；原告是借款给被告个人，借款也是转款给了被告个人的银行账户。对于原告提交的证据二，被告虽提出异议称不是其自愿签署，但被告对原告向其出借本金160000元，已归还本金4800元，尚欠155200元的事实予以认可，故该证据真实、有效，且能够证明原、被告之间借款事实存在，本院予以确认。对于被告提交的证据一，本院将结合全案证据部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张增豹于2014年7月18日向被告出借人民币16万元整并约定利息，同日原告将该笔款项转至被告常志朋个人银行账户中。2015年6月20日至同年8月20日期间归还本金4800元。2016年4月27日，被告向原告出具借条，对所欠155200元本金予以确认，但至今未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告于2014年7月18日达成借款协议，且原告履行了借款义务。被告虽辩称系公司借款，但其提交的借款合同非初始合同，且原告转款至被告个人银行账户，被告也未提交证据证明该笔款项用于公司经营，再结合被告提交的证明材料以及原告提交的借条，可以证明该借款行为系原、被告之间的个人借贷，被告常志朋理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金155200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告常志朋应偿还原告张增豹欠款本金155200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常志朋于本判决生效后十日内，偿还原告张增豹借款本金155200元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告常志朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 枫
审判员 王 京
二〇一六年九月十三日
书记员 李海然
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初105号
原告：公安县齐氏水泥有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇杨公堤XX号。
法定代表人：齐在华，该公司经理。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：袁中平，男。
原告公安县齐氏水泥有限责任公司（以下简称齐氏公司）与被告袁中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告齐氏公司委托代理人徐建华到庭参加诉讼，被告袁中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36010元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年2月25日，原、被告协商达成市场代理协议，约定被告成为原告在湖南省南县市场的代理商，代理时间为2015年2月26日至2016年2月25日；付款方式为先付款后提货。在履行合同过程中，被告于2016年1月29日尚下欠货款56045元；后被告于2016年2月27日付款23000元，2016年3月16日冲减货款1735元，2016年3月18日又下欠货款4700元，现下欠货款36010元未付。经原告多次催讨，被告仍未付款。
被告袁中平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告齐氏公司与被告袁中平签订一份市场代理协议，协议的主要内容为被告袁中平成为原告齐氏公司在湖南省南县市场“海骆”牌水泥销售代理商，执行时间为2015年2月26日至2016年2月26日，付款方式为代理商先付款后提货，代理商应保证每月销售量，否则齐氏公司有权终止合同，允许其他代理商销售，且不承担违约责任。此后，被告袁中平陆续在原告处提取各类型号的水泥，其中有委派提货司机彭义提货并支付货款。2016年1月29日，原告齐氏公司的业务员王安明与被告袁中平进行结算，被告袁中平在结算单实欠款56045元处签名确认。2016年2月7日，被告袁中平通过其银行账号622845082800193XXXX向原告齐氏公司的业务员王安明银行账号汇款23000元；2016年3月16日，被告袁中平委派彭义又提货38吨计货款8265元，彭义支付现金10000元，余1735元；同年3月16日，被告袁中平又提货40吨计货款8700元，被告袁中平又通过网银向王安明付款8700元。2016年3月17日，被告袁中平提货18吨计货款4230元，该款由袁中平通过网银向王安明支付；同年3月18日，被告袁中平提货18吨计货款4230元，被告袁中平通过网银向王安明付款4230元。2016年3月18日，被告袁中平委派彭义又提货20吨计货款4700元未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告袁中平户籍证明、市场代理协议、欠款结算单、彭义签署的欠据、中国农业银行银行卡交易明细单等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议及双方提货付款的行为，符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，合同有效。被告前期结算下欠原告货款56045元，最后一次提货欠款4700元，合计60745元；被告偿付该欠款23000元及彭义现金提货时多余款1735元，二者冲减后下欠货款36010元，被告并未提出异议，本院确认。被告另三次提货付款，系当期交易结账，原告未重复主张，被告亦未提出异议，故与原、被告双方实际下欠货款无关联。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告未按约定履行付款义务，构成合同违约，现原告诉请被告给付下欠货款36010元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中平于本判决生效后10日内给付原告公安县齐氏水泥有限责任公司货款36010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告袁中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年三月六日
书记员 阳 梅
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00091号
唐某某：
你为犯故意伤害罪一案，不服邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第133号刑事附带民事判决及本院（2015）南刑二终字第00196号刑事附带民事裁定，以原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，自己应当宣告无罪，撤销所有的附带民事赔偿；自己被河南科腾生物医药科技公司人员打伤，要求该公司每月补助营养费和医药补助费400元；河南科腾生物医药科技公司违法抢夺自己的自留地，由此产生的一切民事后果，均应由该公司赔偿等为由向本院提出申诉，请求案件进入再审。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查你故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。该事实有你本人供述、被害人王某某等人陈述、证人鲁某某、房某某等人证言、法医鉴定等证据予以印证，原审判决以故意伤害罪对你定罪处罚并判决承担民事赔偿责任并无不当。至于你要求科腾公司支付补助费以及该公司抢夺自留地应当赔偿损失的问题，与本案不是一个法律关系，不予审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初375号
原告：四川鑫森工程项目管理有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1407号。
法定代表人：魏昌行，执行董事。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：广元福润肉类食品有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇泉坝村。
法定代表人：俞章礼。
原告四川鑫森工程项目管理有限公司与被告广元福润肉类食品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川鑫森工程项目管理有限公司于2017年4月13日以双方进行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫森工程项目管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫森工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费740元，由原告四川鑫森工程项目管理有限公司负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张清莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1066号
原告：齐齐哈尔市东华建筑材料有限公司，
法定代表人：贾爱荣，该公司经理。
委托代理人：富洪义，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔恒腾储运集团有限公司，
法定代表人：关志强，该公司董事长。
委托代理人：汤启坤，该公司法律顾问。
原告齐齐哈尔市东华建筑材料有限公司诉被告齐齐哈尔恒腾储运集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告齐齐哈尔市东华建筑材料有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市东华建筑材料有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市东华建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2724.00元，减半收取计1362.00元，由原告齐
齐哈尔市东华建筑材料有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹姗姗
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第278号
原告程满玉。
被告周慧慧。
原告程满玉诉被告周慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程满玉、被告周慧慧均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程满玉诉称，2015年7月3日14时30分，我驾驶二轮燃油摩托车与被告周慧慧驾驶的‘绿风’二轮超标电动车在枫富联圩57KM路段发生碰撞，我摔倒受伤，两车也受损，我被送到余干县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费9，049.08元。出院诊断：1、全身多处软骨组织挫伤。2、右侧额骨骨折，颅内少量积气。3、左侧眼眶外侧壁骨折，双侧筛窦积液。4、左上125右上1外伤性牙折（已露）。5、右上1伤外伤性牙折（未露）。出院后在家休养数月，过后，我与被告周慧慧的交通事故经余干县公安局交警大队，以余公交禾字（2015）第17号道路交通事故认定书，认定被告周慧慧负主要责任，我负次要责任，而我的伤情经江西省天剑司法鉴定中心，以天剑司法鉴定中心（2014）字第（714）号司法鉴定意见书，认定误工期120天，营养期60天，护理期60天（均自受伤之日起计算），后续治疗费5，000元，被告周慧慧驾驶的‘绿风’二轮电动车系超标电动车，交警认定该为机动车应投保交强责任险，因该车未投保交强责任险，被告周慧慧应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。根据上述认定书，我请求被告周慧慧赔偿交通事故人身损害共计38，457.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周慧慧在庭审中辩称，1、对医药费9，049.08元要求原告提供原始的医疗发票；2、误工费期限过长；3、伤情不严重，不存在护理费，并且每天计算的护理费过高；4、根据伤情，不存在营养费；5、后续治疗费要有实际的治疗，我才同意支付；6、交通费必须提供给我正规发票；7、司法鉴定费也不存在，因为不构成伤残；8、因为原告驾驶的摩托车无牌无照，不应由我负主要责任，在交警大队处理事故时，我就没认定交警下发的事故认定书，在交警大队时我看了事故认定书，并签了字，也没有申请复议；9、事故发生后，我和原告同时去了余干县人民医院检查，但我不清楚原告伤情。
经审理查明，2015年7月3日14时30分许，原告无证驾驶二轮燃油摩托车与被告周慧慧无证无牌驾驶的‘绿风’二轮超标电动车在枫富联圩57KM路段发生碰撞，致使原、被告均受伤，两车均受损。余干县交警部门，认定原告负事故的次要责任，被告周慧慧负事故的主要责任。原、被告均被送到余干县人民医院检查治疗。原告住院治疗16天，共花费医疗费9，049.08元。2015年11月23日，江西省天剑司法鉴定中心认定原告的误工期120天，营养期60天，护理期60天（均自受伤之日起计算），后续治疗费5，000元，鉴定费1，600元。
原告程满玉系农村居民。
事故发生时，原被告驾驶的车辆均未投保。
上述事实，有身份证、出院记录及医疗住院收据票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定发票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告发生交通事故，余干县交警部门认定被告周慧慧负事故的主要责任，原告程满玉负事故的次要责任，被告虽对该认定结论有异议，但未提出证据证实其主张，故交警部门出具的责任认定为有效证据，应以此作为确定本案民事责任的基本依据。被告虽然对原告的误工期、护理期、营养期有异议，但没有提供否定的证据，江西省天剑司法鉴定中心，作出的天剑司法鉴定中心（2014）字第（714）号司法鉴定意见书，应当作为重要的书证，确定原告的误工期、护理期、营养期。可依法确定的原告损失为：医疗费9，049.08元，误工费120×80.5元=9，660元，护理费60×80元=4，800元（法定标准为每日118.7元，但因原告的诉请为每日80元，不能超出诉请的范围），住院伙食费16×30元=480元，营养费60×20元=1，200元，后续治疗费5，000元。鉴定费1，600元，合计人民币31，789.08元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由机动车投保的保险公司予以赔偿，但由于原被告所驾车辆均未投保，同时被告所驾驶的电动车，法律没有明文规定，要买交强险，故原告所受的损失，应当依据原、被告在事故中具体过错情形确定，原告负次要责任按照责任比例30%自行承担，被告负主要责任按照责任比例70%赔偿原告，即31，789.08×70%=22，252.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周慧慧于判决生效之日起三日内向原告程满玉支付赔偿金22，252.36元。
二、驳回原告程满玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告周慧慧负担711元，原告程满玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 滢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第617号
原告：王新辉，男，汉族。
被告：闫春雷，男，汉族。
原告王新辉与被告闫春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王新辉以双方已达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫春雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新辉的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新辉撤回对被告闫春雷的起诉。
本案案件受理费336元，因原告撤诉减半收取168元，由原告王新辉负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月一日
书记员 蔡 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第617号原告孙某。被告樊某。原告孙某诉被告樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍后登记结婚，婚后生一男孩，现随原告一起生活。原被告婚前了解较少，婚后感情一般，常因琐事争吵。2014年9月份，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍不能共同生活，已无和好的可能，现原告再次起诉，请求：1、依法判决原被告离婚。2、判令婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚养费8万元人民币。3、依法分割夫妻共同财产。被告樊某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告经人介绍后办理结婚登记并举行典礼，婚后生一男孩。双方婚前感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。如原告坚持离婚，答辩人要求抚养孩子。综上，答辩人不同意离婚，望贵院查明事实，依法公断。经审理查明，原告孙某、被告樊某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2011年10月15日（农历九月十九日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。原告于××××年×月××日在沙河市人民医院剖宫产一男孩，取名樊某甲，现随原告一起生活，原被告均表示2014年10月份开始分居，分居后原告单独负担孩子抚养费至今。审理过程中，原告主张无夫妻共同财产，被告表示婚后用自己婚前旧电动车以旧换新购买了一辆嘉禾牌电动自行车，现在原告处，原告认可。另，原告主张没有共同的债权，被告表示婚后原告父母和原告哥哥分别借款15，000元和6，000元，但原告予以否认，被告对此未提供相关证据。2014年9月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未能在一起生活，原告于2015年4月17日再次具状要求离婚，本院于2015年4月22日受理此案。本院认为，原告孙某、被告樊某虽自愿结婚且婚后生有子女，因双方婚后不注重培养夫妻感情，导致发生矛盾并分居，原告再次提出离婚，已难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生男孩樊某甲因长期随原告生活，离婚后仍由原告孙某直接抚养为宜，被告樊某应依法支付孩子抚养费，抚养费的标准参照上年度河北省公布的农村居民人均年消费性支出6，134元计算，原被告各承担50%（3，067元），被告樊某应自与原告分居后开始支付子女抚养费至孩子18周岁止，原告要求被告一次性支付孩子抚养费8万元，缺乏依据，不予支持。原被告主张的共同财产嘉禾牌电动自行车现在原告处，归原告所有，但原告应适当支付给被告部分折款。被告当庭所主张的债权问题，因原告否认且被告没有提供相关证据，不宜在本案中一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告樊某离婚。二、原被告婚生男孩樊某甲由原告孙某直接抚养，被告樊某自2014年11月1日起每年支付给原告孙某子女抚养费3，067元人民币，限每年的11月1日前支付。三、原被告婚后共同财产嘉禾牌电动自行车一辆归原告孙某所有，原告孙某自判决生效之日起十日内支付给被告樊某财产折款300元人民币。四、驳回原告孙某、被告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员范思亮二〇一五年五月二十七日书记员葛华厦特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执158号
申请人王XX，男，农民。
被执行人王XX，男，现住雷家碛乡移民村。
本院在执行王XX与王XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，被执行人无可供执行的财产，且申请人认可本院的查询结果，但申请人不能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初1115号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执158号申请人王XX，男，农民。被执行人王XX，男，现住雷家碛乡移民村。本院在执行王XX与王XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，被执行人无可供执行的财产，且申请人认可本院的查询结果，但申请人不能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初1115号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执104号之一
申请执行人：杨晓敏
被执行人：王定
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初字第398号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王定名下有一辆骐达牌汽车，车牌号�陕KWD1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王定所有的骐达牌汽车一部，车牌号为陕KWD1**。
二、被执行人王定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王定可以使用被查封财产，但因被执行人王定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封后车辆不得办理任何手续。
四、查封期限为�年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执104号
申请执行人：杨晓敏
被执行人：王定
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初字第398号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王定名下有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王定位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号1幢1单元A（颐佳花园）152.35平方米的房屋一套，房产证号1581**。
二、被执行人王定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王定可以使用被查封财产，但因被执行人王定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执104号之三
申请执行人：杨晓敏，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇北路畔坡西巷人，现下落不明。
本院在执行杨晓敏申请执行王定民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初字第398号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王定给付申请执行人杨晓敏案款215650元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初253号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人蒋国平，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被澧县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蒋国平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人蒋国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年4月19日至20日，被告人蒋国平先后两次在澧县城头山镇（原车溪乡）牌楼村5组家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某及勇吧等吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。其具体事实如下：
1、2016年4月19日24时许，被告人蒋国平在家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某、勇吧等吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年4月20日18时许，被告人蒋国平在家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
以上事实，被告人蒋国平在开庭审理中无异议，且有证人蔡某某、田某的证言；案件揭发及抓获经过、户籍资料等书证；辨认笔录；鉴定意见及被告人蒋国平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋国平的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋国平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条、容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
校对人：程学明
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初253号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人蒋国平，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被澧县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蒋国平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人蒋国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年4月19日至20日，被告人蒋国平先后两次在澧县城头山镇（原车溪乡）牌楼村5组家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某及勇吧等吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。其具体事实如下：1、2016年4月19日24时许，被告人蒋国平在家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某、勇吧等吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2016年4月20日18时许，被告人蒋国平在家中容留吸毒人员蔡某某、田某、严某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。以上事实，被告人蒋国平在开庭审理中无异议，且有证人蔡某某、田某的证言；案件揭发及抓获经过、户籍资料等书证；辨认笔录；鉴定意见及被告人蒋国平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋国平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋国平的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋国平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程学明二〇一六年十月九日代理书记员  彭美凤附本案所适用的法律条文：第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第十二条、容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……校对人：程学明
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终184号
上诉人（原审原告）黄梦薇，女，1981年3月12日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人许金来，局长。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
上诉人黄梦薇因要求确认天津市东丽区市场和质量监督管理局作出的答复违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄梦薇于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄梦薇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梦薇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄梦薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦 赛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00416号
原告陈某1，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人周曙光，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2008年5月份，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历12月26日双方举行结婚仪式，后办理结婚证。××××年××月××日，双方生育长子陈某2。××××年××月××日，双方生育次子陈浩鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵打。被告平时不知节俭，不会持家，交给被告的钱，交多少，花多少，接到被告的电话总是要钱，没有一句关爱的话语。原告现已身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，已于2015年农历1月份分居生活。根据相关法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生长子陈某2、次子陈浩鑫均由原告抚养，抚养费与被告共同承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称：对原、被告双方相识、恋爱及结婚生子的事实予以认可。我从结婚生子后一个人在家带两个孩子，没有任何收入来源，家庭需要开支，只能找他要钱，每次打电话找他要钱，他总是张嘴就骂。我无奈之下到新李打火机厂上班，拿着一个月几百元的工资补贴家用。他说我们感情不和，还不如说他在外面有情人算了，他在外工作有本事了，嫌弃我没有本事赚钱，提出与我离婚，我这么多年的付出与青春需要赔偿。他是一个大男子主义者，夫妻间吵架都是他打骂我，即使这样，我为了孩子有个完整的家，委屈的过着日子。既然夫妻不能在一起了，那也只能离了。
经审理查明：2008年5月份，原告陈某1与被告苏某相识并确立恋爱关系，2008年农历12月26日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈浩鑫，现两子均随原告在扬州上学。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后双方感情不合，经常发生吵打，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，睢宁县民政局婚姻登记记录证明，常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某1与被告苏某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。对于原告的离婚诉请，被告亦认可双方感情已经破裂，但以双方所生两子均由原告抚养、抚养费原告自理、被告分得夫妻共同财产的70%作为同意离婚的条件。被告辩称原告在外有情人却未提供相应证据，其主张多年的付出与青春应由原告赔偿亦于法无据，本院依法不予支持。同时，该主张反映出被告对原告已丧失了夫妻间最基本的信任与感情基础。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等的综合分析，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告要求分割夫妻共同财产，但未提供相应证据证明夫妻共同财产的范围，故对于原、被告财产分割问题，本案不作处理，双方以后可凭证据另行主张权利。关于子女抚养问题，依法应从有利于子女身心××保障孩子利益最大化的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力及原、被告所生两子现均随原告在扬州生活学习、被告亦同意由原告抚养孩子的现状，两子均由原告抚养为宜，因被告工作收入为每个月一千余元，本院酌定被告每月支付两子抚养费400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告苏某离婚；
二、原、被告双方所生两子陈某2（2009年6月8日生）、陈浩鑫（2010年11月6日生）均由原告陈某1抚养，被告苏某自本判决生效之日起于每月月底前支付孩子当月抚养费人民币400元，直至陈某2、陈浩鑫各年满18周岁止；被告苏某享有探视孩子的权利，原告陈某1应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0105行赔初3号
原告刘玉梅，女，汉族，1953年11月3日出生，住郑州市。系郑州交通运输集团有限责任公司退休职工。
被告郑州市社会保险局，住所地河南省郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告刘玉梅诉被告郑州市社会保险局行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告的委托代理人段庆展、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日和2015年12月10日，被告一年两次从原告医疗账户代扣2015年商保费各130元。原告多次要求被告纠正错误，被告拒不改正。被告在2009年7月仍然按照2007年度缴费基数计算医疗保险金，每月少给原告个人账户转款4.84元。原告多次为此事奔波，花费大量人力、物力，请求法院判决被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费等损失5000元。提供的证据有：1、证人证言；2、3008元的长途汽车票。
被告辨称：被告针对原告反映的问题均作了详细说明和书面答复，未侵犯原告的合法权利，原告的赔偿请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据，经庭审质证、合议庭评议，本院作出如下分析、认定：
原告提供的证据，不能证明系因被告行使职权侵犯其合法权益时产生的损失，对该证据本院不予采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告以口头方式向被告反映2015年1月21日和2015年12月10日，其医保卡被一年两次代扣2015年商保费各130元；2011年12月20日，原告在郑大一附院花费264元后又退至原告医保卡141.26元，但被告没有该返还记录。2016年1月25日被告对原告作出《关于刘玉梅同志反映医保个人账户问题的答复意见》，称老计算机程序限定2015年的商业补充保险费只有到2015年1月才能划拨完成，故2015年1月21日原告被扣缴130元商业补充保险费；新的计算机程序升级后可以当月扣款，原告个人账户余额充足，于是在2015年12月10日扣缴了2016年的商业补充保险费130元，不存在一年两次扣缴商业补充保险费；原告反映的在郑大一附院花费264元后又退至原告医保卡141.26元，经核实，原告2011年12月20日在郑大一附院门诊检查费用为264元，没有退款记录。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。因原告另案起诉不服被告投诉答复一案，本院已经依法驳回原告诉讼请求；原告称被告工作存在错误、其多次要求被告纠正错误但被告拒不改正、其多次为此事奔波花费大量人力、物力为由，请求被告赔偿损失，该请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅的赔偿请求。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李仁义
二〇一六年九月七日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1389号
上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：张力。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋芹。
上诉人陈斌因与被上诉人张力、蒋芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌、被上诉人张力、蒋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回张力对陈斌的一审诉讼请求。主要理由：1、蒋芹与张力之间是共同对外放贷的合作关系。2、本案不属于夫妻共同债务。陈斌对于蒋芹向张力的借款不知情。陈斌收入足以维持家庭开支，无需借款。张力借款未尽到防范�务，连续多次出借也不符合常理。从银行明细看，蒋芹所借款项均转给他人，未用于家庭生活。
张力辩称，其与蒋芹之间并未合作放贷，债务未偿还，属于夫妻共同债务。请求法院驳回上诉，维持原判。
蒋芹辩称，其未收到本案一审的起诉状、判决书、上诉状、举证通知等。其与张力共同对外放贷。如确认为借款，则由蒋芹一人承担。
张力向一审法院起诉请求：判令陈斌、蒋芹共同偿还其借款32万元及利息。
一审法院认定事实：2013年11月30日，张力向蒋芹中国建设银行账户转账99000元。2013年12月3日，张力向蒋芹所有的中国建设银行卡内存款10万元。针对上述两笔借款，2013年12月3日，蒋芹向张力出具借条一张载明：今借到张力人民币现金贰拾万元整（￥200000元），于2014年元月3日还。2013年12月5日，张力向蒋芹所有的中国建设�行账户转账86500元。2015年12月15日，蒋芹向张力出具借条载明：今借到张力人民币现金贰拾万元整（￥120000元），于2014年1月15号还。对于上述三笔借款银行转账和借条的差额部分，张力庭审中均称，是以现金方式交付蒋芹。就以上三笔借款，张力庭审中称，蒋芹均是以做生意资金周转为由向其借款，双方对上述借款利息均无书面约定，口头约定月息为3分。蒋芹、陈斌原系夫妻关系，两人于2014年5月12日协议离婚，在该离婚协议中第三条“夫妻共同财产的分割”部分第（三）款约定：双方在婚姻关系存续期间任何一方发生的对外所负的债务，由负债方自行承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋芹虽向张力出具了两张借条，载明借款数额合计32万元，张力本人分三次共向蒋芹转账或存入的实际金额合计为285500元。庭审中张力称载明数额为20万元�借条向蒋芹支付了现金1000元，载明数额为12万元的借条向蒋芹支付了现金33500元，但该诉称意见无其它证据证实，参照《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》中“借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持”的规定，对张力诉称的以现金方式交付34500元的诉讼请求依法不予支持，认定张力与蒋芹之间借款的实际数额为285500元。
关于借款利息，张力庭审中诉称其与蒋芹口头约定借款利息月息3分，但无其它证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。据此，对张力主张的借款期限内的利息不予支持。借款期限届满后，蒋芹应支付相应利息，具体�准为：199000元的利息，应自2014年1月4日起，86500元的利息，应自2014年1月16日起，均依照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付利息，张力诉请超出部分依法不予支持。
张力诉请要求陈斌承担共同还款责任，陈斌庭审中辩称蒋芹上述借款未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。本案中，张力和蒋芹数笔借款均发生于陈斌和蒋芹婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院民一庭关�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，陈斌未能举证证明蒋芹上述借款未用于夫妻共同生活，故依法应承担共同还款责任，但其在承担清偿责任后，可向蒋芹进行追偿。判决：一、蒋芹、陈斌于判决生效之日起十日内共同偿还张力借款本金285500元及利息（其中199000元的利息自2014年1月4日起，86500元的利息自2014年1月16日起，利率均按照中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回张力的其�诉讼请求。案件受理费6150元，财产保全费2170元，公告费606元，合计8926元，由张力承担1926元，蒋芹、陈斌共同承担7000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：陈斌提交的蒋芹银行卡明细，拟证明借款未用于共同生活。但从明细上看，转入蒋芹的账户并非全部转账转到他人账户，无法证明均未用于共同生活，故对其证明目的不予采纳。综上，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张力依据借条向蒋芹主张还款，于法有据，应予支持。陈斌认为张力和蒋芹之间的借款系合伙放贷，但并无证据予以证实，不予采纳。
关于本案所涉债务是否是夫妻共同债务的问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。陈斌抗辩认为不属于夫妻共同债务，须提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者未用于共同生活的情形。综合陈斌的举证情况，陈斌未能证明其配偶蒋芹向张力所负债务属于以上除外情形。为此，陈斌有关讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。
综上，上诉人陈斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5582.5元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1389号上诉人（原审被告）：陈斌。被上诉人（原审原告）：张力。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋芹。上诉人陈斌因与被上诉人张力、蒋芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌、被上诉人张力、蒋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回张力对陈斌的一审诉讼请求。主要理由：1、蒋芹与张力之间是共同对外放贷的合作关系。2、本案不属于夫妻共同债务。陈斌对于蒋芹向张力的借款不知情。陈斌收入足以维持家庭开支，无需借款。张力借款未尽到防范�务，连续多次出借也不符合常理。从银行明细看，蒋芹所借款项均转给他人，未用于家庭生活。张力辩称，其与蒋芹之间并未合作放贷，债务未偿还，属于夫妻共同债务。请求法院驳回上诉，维持原判。蒋芹辩称，其未收到本案一审的起诉状、判决书、上诉状、举证通知等。其与张力共同对外放贷。如确认为借款，则由蒋芹一人承担。张力向一审法院起诉请求：判令陈斌、蒋芹共同偿还其借款32万元及利息。一审法院认定事实：2013年11月30日，张力向蒋芹中国建设银行账户转账99000元。2013年12月3日，张力向蒋芹所有的中国建设银行卡内存款10万元。针对上述两笔借款，2013年12月3日，蒋芹向张力出具借条一张载明：今借到张力人民币现金贰拾万元整（￥200000元），于2014年元月3日还。2013年12月5日，张力向蒋芹所有的中国建设�行账户转账86500元。2015年12月15日，蒋芹向张力出具借条载明：今借到张力人民币现金贰拾万元整（￥120000元），于2014年1月15号还。对于上述三笔借款银行转账和借条的差额部分，张力庭审中均称，是以现金方式交付蒋芹。就以上三笔借款，张力庭审中称，蒋芹均是以做生意资金周转为由向其借款，双方对上述借款利息均无书面约定，口头约定月息为3分。蒋芹、陈斌原系夫妻关系，两人于2014年5月12日协议离婚，在该离婚协议中第三条“夫妻共同财产的分割”部分第（三）款约定：双方在婚姻关系存续期间任何一方发生的对外所负的债务，由负债方自行承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋芹虽向张力出具了两张借条，载明借款数额合计32万元，张力本人分三次共向蒋芹转账或存入的实际金额合计为285500元。庭审中张力称载明数额为20万元�借条向蒋芹支付了现金1000元，载明数额为12万元的借条向蒋芹支付了现金33500元，但该诉称意见无其它证据证实，参照《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》中“借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持”的规定，对张力诉称的以现金方式交付34500元的诉讼请求依法不予支持，认定张力与蒋芹之间借款的实际数额为285500元。关于借款利息，张力庭审中诉称其与蒋芹口头约定借款利息月息3分，但无其它证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。据此，对张力主张的借款期限内的利息不予支持。借款期限届满后，蒋芹应支付相应利息，具体�准为：199000元的利息，应自2014年1月4日起，86500元的利息，应自2014年1月16日起，均依照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付利息，张力诉请超出部分依法不予支持。张力诉请要求陈斌承担共同还款责任，陈斌庭审中辩称蒋芹上述借款未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。本案中，张力和蒋芹数笔借款均发生于陈斌和蒋芹婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院民一庭关�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，陈斌未能举证证明蒋芹上述借款未用于夫妻共同生活，故依法应承担共同还款责任，但其在承担清偿责任后，可向蒋芹进行追偿。判决：一、蒋芹、陈斌于判决生效之日起十日内共同偿还张力借款本金285500元及利息（其中199000元的利息自2014年1月4日起，86500元的利息自2014年1月16日起，利率均按照中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回张力的其�诉讼请求。案件受理费6150元，财产保全费2170元，公告费606元，合计8926元，由张力承担1926元，蒋芹、陈斌共同承担7000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：陈斌提交的蒋芹银行卡明细，拟证明借款未用于共同生活。但从明细上看，转入蒋芹的账户并非全部转账转到他人账户，无法证明均未用于共同生活，故对其证明目的不予采纳。综上，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张力依据借条向蒋芹主张还款，于法有据，应予支持。陈斌认为张力和蒋芹之间的借款系合伙放贷，但并无证据予以证实，不予采纳。关于本案所涉债务是否是夫妻共同债务的问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。陈斌抗辩认为不属于夫妻共同债务，须提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者未用于共同生活的情形。综合陈斌的举证情况，陈斌未能证明其配偶蒋芹向张力所负债务属于以上除外情形。为此，陈斌有关讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。综上，上诉人陈斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582.5元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十一月十五日书 记 员  武云子