wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2162号
原告：李辉君，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：郑时良，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：肖洪，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：李运刚，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省宜宾县。
原告李辉君与被告郑时良、肖洪、李运刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉君及其诉讼代理人华益到庭参加诉讼，被告郑时良、肖洪、李运刚经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑时良归还借款300000元，并按约定支付资金占用利息；2、判令被告肖洪、李运刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告郑时良向原告要求借款300000元用于宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）街区市场A区工程承包周转金，原告通过银行转账和部分现金支付被告300000元，被告出具了借条，约定2016年4月1日前还款，逾期未还按6%的月息支付利息，被告肖洪、李运刚自愿担保。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告只好依法起诉。
诉讼过程中，原告李辉君变更利息请求：判令被告郑时良从2016年4月2日起，按2%的月利率为标准计算支付利息至本金付清之日止。
被告郑时良、肖洪、李运刚未作答辩。
原告李辉君围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、被告郑时良于2016年1月1日出具的借条以及银行转款凭证，以此证明被告郑时良借款300000元并由被告肖洪、李运刚担保的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告郑时良向原告出具借条，主要内容是向原告借款300000元用于宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）街区市场A区工程承包，约定于2016年4月1日前归还，到期未还按6%的月利率支付利息。同时，被告肖洪、李运刚在该借条“担保人”处签名捺印。当日，原告支付被告郑时良现金18000元，并通过四川宜宾金江农村商业银行向被告郑时良银行账户转款282000元。后因被告郑时良未按约定还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告郑时良向原告出具借条借款300000元并由被告肖洪、李运刚担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告郑时良应当按照约定履行还款义务，被告肖洪、李运刚则依法应承担相应的担保责任。从本案借条的内容上看，被告肖洪、李运刚为本案债务提供的是保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告肖洪、李运刚对本案借款依法应承担连带保证责任，被告肖洪、李运刚担责后可向被告郑时良追偿。原告在诉讼中变更的利息请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑时良于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉君借款本金300000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告肖洪、李运刚对上述款项承担连带清偿责任，被告肖洪、李运刚履行后可向被告郑时良追偿。
如被告被告郑时良、肖洪、李运刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑时良、肖洪、李运刚共同负担；公告费600元，由被告肖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 印明川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保79号之一
解除保全申请人：王显兵，男，1975年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：严学兵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院于2017年8月18日作出（2017）鄂9004财保79号民事裁定，查封登记在被申请人严学兵与共有人谢桃安名下的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧紫金城3幢二单元1601号房屋一套。不动产权证书号：鄂(2017)仙桃市不动产权第0018397号。查封期限为三年。2017年8月31日解除保全申请人王显兵申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除登记在被申请人严学兵与共有人谢桃安名下的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧紫金城3幢二单元1601号房屋一套的查封。不动产权证书号：鄂(2017)仙桃市不动产权第0018397号。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月一日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保79号申请人：王显兵，男，1975年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：严学兵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人。申请人王显兵于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人严学兵与共有人谢桃安名下的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧紫金城3幢二单元1601号房屋一套。不动产权证书号：鄂(2017)仙桃市不动产权第0018397号。并提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人严学兵与共有人谢桃安名下的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧紫金城3幢二单元1601号房屋一套。不动产权证书号：鄂(2017)仙桃市不动产权第0018397号。案件申请费3000元，由申请人王显兵负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十八日书记员  陈全仿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初83号
原告：郭忠翠，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：沈廷圣，男，1985年3月8日生，汉族，职业不限，住睢宁县。
原告郭忠翠与被告沈廷圣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠翠到庭参加诉讼，被告沈廷圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款1822元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原告找被告为其装修房屋，在施工过程中，被告从原告手中支取现金6000元。后经原、被告丈量并结算，被告应得款项为4178元，从原告处多支取1822元。被告给原告出具欠据一张，原告经多次索要未果，遂诉如前请。
被告沈廷圣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2016年11月27日被告沈廷圣出具的欠据一张：欠条今欠装修钱壹仟八百（18220）沈廷圣2016.11.27。综合原告庭审陈述及其所提供证据本院认定事实如下：2016年10月份左右，原、被告经协商，被告为原告房屋进行装修施工，包括吊顶、刮大白、铺地砖、安装防盗窗等，双方就包工方式及施工费用的结算方式方法作了口头约定。在施工过程中，被告分三次从原告手预支费用6000元。施工完毕后，原、被告双方经实际测量并结算，被告应返还原告预支费用1800元，并于2016年11月27日给原告出具欠据一张。该款后经原告数次索要未果。遂引诉争。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得利益，而致他人损害的，应返还其所得利益。本案中，被告以预先支取费用的方式承揽原告家的装修施工工程。在原、被告双方结算完毕后，被告应当将多支取的费用返还给原告，被告拒不返还的行为侵犯了原告的权益，依法应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的标的1822元，原告所提供的证据与其主张不一致，被告所出具的欠据上大写载明欠1800元，小写为18220元，依照相关法律法规之规定，以大写为准。故本院认定被告应返还原告预支费用为1800元。被告沈廷圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈廷圣于本判决生效后十五日内返还原告郭忠翠1800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈廷圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年二月十四日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字00253号
原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路。
法定代表人张永红，总经理。
委托代理人邹少强，该公司员工。
被告苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍。
原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司诉被告苏州巨欣玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司的委托代理人邹少强到庭参加诉讼，被告苏州巨欣玻璃工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司诉称，2013年，被告因生产所需向原告购买水处理设备配件。至2015年8月12日，被告尚欠原告货款14200元。原告多次催讨，但被告一直以资金困难为由，至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至法院。请求判令被告苏州巨欣玻璃工业有限公司支付原告货款人民币14200元并承担本案诉讼费。
被告苏州巨欣玻璃工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日至2013年6月期间，被告向原告购买水处理设备配件，共计发生价款人民币37200元，对此原告向本院提供工矿产品购销合同及清单明细传真复印件一份，该合同中载明了产品名称、数量、单价、总价等事项，原告在供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖公章。2013年6月4日、2013年6月5日，原告向被告开具金额为36000元、1200元的增值税发票两份，该两份发票被告均已进行了抵扣。2013年9月24日、2014年5月30日，被告通过银行转账从其账户向原告账户分别汇入15000元、2000元。庭审中，原告另明确2013年2月28日被告向原告支付6000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的工矿产品购销合同及附件清单明细传真复印件、江苏增值税专用发票、银行电子回单，结合本院调查的发票已经由被告进行抵扣的证明及当事人陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告苏州巨欣玻璃工业有限公司共结欠原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司买卖价款人民币37200元的事实清楚、证据充分，予以认定。被告共计向原告支付买卖价款23000元，尚欠14200元未付，故原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司要求被告支付该货款的请求合法有据，应予支持。被告苏州巨欣玻璃工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州巨欣玻璃工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司买卖价款人民币14200元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币78元，由被告苏州巨欣玻璃工业有限公司负担（此款原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司自愿垫付，本院不再退还，被告苏州巨欣玻璃工业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初327号
原告：吉林辰龙生物质材料有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：柴喜延，男。
委托代理人：王茜，女。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：蛟河市蛟安木业有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李圣爱，该公司经理。
委托代理人：王华麟。
原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司（以下简称辰龙公司）与被告蛟河市蛟安木业有限责任公司（以下简称蛟安木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年4月1日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辰龙公司的委托代理人王茜、孙金亮，被告蛟安木业的委托代理人王华麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辰龙公司诉称：辰龙公司与蛟安木业系贸易合作伙伴，多年来，蛟安木业购买辰龙公司三聚氰胺胶。双方约定，由辰龙公司将货物委托承运人运输交给蛟安木业，蛟安木业验收并接受货物后随车货运清单返还。经双方对账，现蛟安木业尚欠货款37130.00元。现诉至法院，要求蛟安木业立即给付货款37130.00元，给付胶桶钱5000.00元，给付货款利息2000.00元。
蛟安木业辩称：经过双方对账，蛟安木业尚欠辰龙公司货款为30830.00元，对其中一笔6300.00元货款不予认可。关于胶桶，蛟安木业没有扣留辰龙公司的胶桶，亦没有义务给付其胶桶钱5000.00元。辰龙公司要求支付货款利息没有依据。
经审理查明：辰龙公司与蛟安木业存在多年的买卖合同关系。按照双方交易习惯，由辰龙公司委托承运人将货物运输至蛟安木业，蛟安木业接货验收后，在货运清单上签字确认。现蛟安木业尚欠辰龙公司货款37130.00元。现辰龙公司诉至法院，要求蛟安木业立即给付货款37130.00元，给付胶桶钱5000.00元，给付货款利息2000.00元。
认定上述事实的证据有：对账单、货运记录、货运清单、证人证言。
本院认为，辰龙公司向蛟安木业出卖货物，蛟安木业签收确认，双方之间买卖合同关系合法有效，现蛟安木业拖欠辰龙公司货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，蛟安木业应给付辰龙公司拖欠货款。辰龙公司要求蛟安木业给付胶桶钱5000.00元，因其没有提供相关证据予以证明，故不予支持。辰龙公司要求蛟安木业支付货款利息2000.00元，因双方未有约定，故不予支持。蛟安木业辩解，对一笔货款6300.00元不予认可，因该笔货款货运清单上有蛟安木业人员签字，且辰龙公司提供了当时承运人出庭予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市蛟安木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司货款37130.00元。
二、驳回原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，由蛟河市蛟安木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年四月五日
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
（此件3页，共印8份）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更587号
罪犯吴培林，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省蓬溪县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年12月8日作出（2008）准刑初字第289号刑事判决，认定罪犯吴培林犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元人民币（缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月10日、2013年5月31日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴培林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴培林在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。刑罚执行机关出具了一份”情况说明”，证明该犯属三无人员。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、情况说明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴培林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月2日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初484号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人程孝立，男，1955年9月23日出生，汉族，初中肄业，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌受贿罪2017年3月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人程孝立犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支�公诉，被告人程孝立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，原许昌市魏都区七里店办事处董庄社区居委会（现灞陵街道办事处董庄社区）违规与肖某某（另案处理）签订《联合集资建房协议书》，在未办理用地审批手续的情况下，以集资建房的名义将董庄社区一组、三组的40.92亩土地以每亩13万的价格卖给肖某某开发龙湖景苑小区。
在此过程中，原许昌市魏都区七里店办事处董庄社区一组组长被告人程孝立利用其职务便利，向肖某某索要龙湖景园小区6号楼2单元2层东户房屋一套、6号楼9号车库一间（共计价值17.8684万元），门面房一间（价值12.8042万元）。2009年，小区建成后，被告人程孝立因肖某某开发龙湖景苑小区，向原许昌市魏都区七里店办事处董庄社区党支部书记卢某某（另案处理）提出向肖某某索要现金，卢某某同意。程孝立自2010年至2013年，先后六次向肖某某索要现金，共计30万元人民币。2012年7月，程孝立将其中的5万元交与卢某某，卢某某非法占为己有。
2014年1月6日，程孝立退出556726元，已上缴许昌市魏都区纪检委。
上述事实，被告人程孝立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程孝立及同案犯肖某某、卢某某的供述，证人肖某、马某1、董某1、董某2、程某、马某2的证言，董庄社区两委人员任职证明，联合集资建房协议书，责令停止土地违法行为通知书，土地行政处罚听证告知书，罚款凭证，被告人程孝立的受贿款凭证及退赃凭证，反映被告人程孝立有自首情节的情况说明，被告人程孝立的发破案经过材料，立案决定书，被告人程孝立户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人程孝立利用其担任社区小组组长�职务便利，非法索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人程孝立犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程孝立系自首，且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程孝立犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 焦元豪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执219号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市。
被执行人：李胭脂，女，1973年10月16日生，住所地：江西省鄱阳县。
本院于2017年3月29日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请李胭脂追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初347号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李胭脂应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款27761.19元，承担执行费316.0元。本院已执行27761.19元,尚有0元未执行,现因被执行人李胭脂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十三日
书记员 余 松
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初766号
原告：武瑞锁，男。
委托诉讼代理人：赵锐，女。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托诉讼代理人：田浩，男
被告：崔永佳，男。
本院在审理原告武瑞锁诉崔永佳、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武瑞锁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武瑞锁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武瑞锁负担。
审判员 李彩萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦鹏程
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初233号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姜艳男，男，1988年9月19日出生于河北省承德市承德县，汉族，中专文化，农民，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，2017年1月6日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
辩护人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人姜艳男涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人姜艳男及其辩护人陈蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日19时许，赵海峰在湖南省慈利县金岩土家族乡中铁十六局黔张常铁路项目部会议室参加会议时，一同参会的高某1要求赵某给付赵某老乡在赵某工地上受伤的医疗费，两人因此发生争执，在争执中赵某被高某1打了一个耳光。散会后，赵某乘坐其表弟被告人姜艳男驾驶的越野车返回。在返回途中，赵某将其被高某1殴打一事告诉被告人姜艳男。被告人姜艳男向赵某提议找中铁十六局黔张常铁路项目部领导理论，赵某默认后，两人驾车返回。当两人驾车到项目部办公楼院子里时，赵某发现高某1等人正站在院子里，于是下车与高某1等人厮打。被告人姜艳男见状，从车上拿了一根橡胶质锤子把，冲向人群朝被害人高某2头部打了一下，致被害人高某2头部受伤，后双方被人劝开。致被害人高某2创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨粉碎性骨折，伤情评定为重伤二级。
2016年8月24日，被告人姜艳男自动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人高某2与被告人姜艳男达成调解协议，被告人姜艳男赔偿被害人高某2医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币五十万元，并取得被害人高某2的谅解。
上述事实，被告人姜艳男在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某2的陈述，证人赵某、林某、高某1、赵某等人的证言，被告人姜艳男的供述和辩解，湖南省张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2016）临鉴字第75号司法鉴定意见，调解协议书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜艳男故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜艳男犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜艳男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人姜艳男能赔偿被害人高某2的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜艳男的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜艳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜艳男应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 王 琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈定坤，男，1975年1月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人张冀，四川华敏律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈定坤犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈定坤及其辩护人张冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人陈定坤驾驶小型轿车搭乘万某某、陈某某超过规定时速沿本区成洛路从成都方向往洛带方向行驶。被害人孔某某驾驶普通二轮摩托车搭乘吕某某超过规定时速且未在最右侧车道内沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶。当日18时6分许，上述两车行驶至成洛路十陵中石化加油站路段时，被告人陈定坤驾驶的车辆越过道路中心双实线，与被害人孔某某驾驶的摩托车相撞，致孔某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈定坤主动拨打报警及急救电话，并在现场等候交警处理而归案。经公安交管部门认定，被告人陈定坤承担此次事故的主要责任。
经审理查明的事故与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈定坤垫付被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属书面谅解。
上列事实，被告人陈定坤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶人违法信息查询结果，被害人孔某某的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0207045号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2254号、2253号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人陈定坤的常住人口基本信息，证人吕某某、万某某、陈某某、夏某某、乐某某、周某、王某某的证言，被告人陈定坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定坤违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人陈定坤拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人陈定坤系初犯，垫付被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈定坤犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈定坤及其辩护人与此相符的辩解辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人陈定坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈定坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月十八日
书记员 何 阳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复153号
复议申请人（被执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，执行董事。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。
申请执行人：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
复议申请人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）不服大连市普兰店区人民法院(以下简称普兰店法院)（2018）辽0214执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普兰店法院查明，牟有爽与盛麟公司建设工程施工合同纠纷一案，普兰店法院于2016年11月23日作出（2015）普民初字第6663号民事判决，判令盛麟公司于本判决生效后十日内向牟有爽支付工程款8730566.37元及利息（利息以5026976.27元作为本金自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至普兰店法院判决所确定的给付之日止）。一审案件受理费100970元，由盛麟公司承担72914元，由牟有爽承担28056元。该民事判决已经发生法律效力，牟有爽向普兰店法院申请执行，普兰店法院于2017年11月8日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执3078号。在执行过程中，普兰店法院于2017年11月29日轮候冻结了盛麟公司在中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行×××账户存款800万元（实际冻结数额为0元）。2017年12月18日，普兰店法院查封了盛麟公司名下的位于大连市普兰店区铁西路50套房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、出租、抵押、买卖、赠予。
王桃清与牟有爽民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽02民终1200号民事判决，判令牟有爽于本判决生效之日起三十日内给付王桃清借款人民币570万元；牟有爽于本判决生效之日起三十日内给付王桃清从实际借款日起至本金给付日止按借款本金人民币570万元年利率24%计付的利息（其中2011年9月3日起本金100万元，2011年9月27日起本金100万元，2011年10月8日起本金135万元，2011年10月12日起本金100万元，2011年10月29日起本金135万元）。2018年3月27日，王桃清与盛麟公司签订了一份《债权转让协议书》，王桃清将上述判决确定的债权依法转让给盛麟公司。该民事判决生效后，盛麟公司已经申请执行。2018年4月12日，盛麟公司向普兰店法院申请将申请执行人牟有爽与盛麟公司互负债务予以抵销。但执行实施部门未对双方互负债务能否予以抵销形成审查结果。
普兰店法院认为，根据法律规定，当事人在执行过程中，可以行使抵销权。对于当事人提出的抵销申请，应当首先由执行实施部门根据案件情况，对是否具备抵销权的行使条件等进行合法性审查，并作出审查结果。当事人对审查结果不服的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本案中，异议人盛麟公司提出抵销申请，执行实施部门未作出审查结果，异议人提出的要求抵销的执行异议，没有具体的执行行为，不符合执行异议的受理条件，普兰店法院不予审查。对于异议人提出的要求解除对异议人50套房屋的查封，同时解除对异议人银行存款800万元的轮候查封的异议请求，在案涉债务能否抵销未形成结论的情况下，普兰店法院对异议人的财产采取查封措施，并无不当。故对异议人的该项异议请求，普兰店法院不予支持。对于异议人提出在确认双方债务可抵销的情况下，普兰店法院继续查封50套房屋的行为违法的异议请求，普兰店法院认为，在本案中即使双方互负债务可以抵销，但确认执行行为违法也不属于执行异议审查的范围，故对异议人的该项异议申请应予以驳回。故裁定，一、驳回异议人盛麟公司要求抵销的异议申请；二、驳回异议人盛麟公司要求确认在双方债务可抵销的情况下，普兰店法院继续查封50套房屋的行为违法的异议申请；三、驳回异议人盛麟公司要求解除对50套房屋的查封，并解除对银行存款800万元冻结的异议请求。
盛麟公司申请复议称,请求：1、撤销普兰店法院（2018）辽0214执异73号执行裁定；2、依法确认盛麟公司因依法受让取得债权可与牟有爽申请执行的案件标的额相互抵销；3、依法确认在债务可抵销的情况下，普兰店法院查封50套房产的行为违法；4、请求裁定解除对盛麟公司50套财产的查封，解除对盛麟公司银行存款800万元的轮候查封。理由如下，盛麟公司已提出书面申请要求与申请执行人的债务相互抵销，而执行机关没有作出具体的审查结果的不作为行为违法。执行行为分为不作为和作为两种情形，应当作为而不作为的，当然属于违反法律规定，（2018）辽0214执异73号执行裁定既然认为该请求不符合受理条件就不应在具体的裁定中驳回异议请求。
本院查明事实与普兰店法院查明事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，盛麟公司主张确认抵销权，因执行机构未对其请求作出具体执行行为，普兰店法院驳回其该项异议申请并无不当。盛麟公司主张普兰店法院查封行为违法，请求解除对案涉房屋及账户的查封，因其上述请求均建立在抵销权被确认的情形下，普兰店法院在无生效法律文书确认抵销权的前提下，驳回盛麟公司异议，与法有据。
关于盛麟公司主张普兰店法院执行机构不作为一节，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定：”上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期间内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。”，当事人认为执行机构消极执行，应当通过督促执行寻求救济。本案中，盛麟公司主张普兰店法院执行机构应当对其抵销申请进行审查而未审查，属于不作为，其应通过向上级法院执行机构提起监督执行程序予以解决。
综上，普兰店法院（2018）辽0214执异73号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。盛麟公司的复议申请，理由不足，不予采纳，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连盛麟房屋开发有限公司的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月六日
书记员 杨 宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2026号
原告于洋
委托代理人王忠鑫、程晓巍，大连西岗农民工法律服务站法律服务者。
被告大连睿航工贸有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。
法定代表人张宦升，该公司经理。
委托代理人赵秀龄
原告于洋与被告大连睿航工贸有限公司（以下简称睿航公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人程晓巍，被告大连睿航工贸有限公司委托代理人赵秀龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年6月5日开始到被告处工作，双方签订书面劳动合同，但被告未给原告缴纳社会保险。双方约定原告从事现场负责人职位，终止劳动合同前工资为6000元每月。原告工作到2016年9月14日，双方劳动合同终止，原告离开被告处。但被告没有给原告出具任何终止劳动关系手续。被告还拖欠原告2016年8月工资4000元没有发放给原告。被告擅自将原告加入到大船集团黑名单，导致原告现在无法在新的单位参与工作，给原告造成了严重损害。后原告申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出仲裁裁决，对原告要求支付终止劳动合同经济补偿金54000元的仲裁请求，裁定不予受理。故诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金54000元。
被告睿航公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不符合终止劳动合同的情形。合同于2018年1月12日终止，尚未到期。另外，原告不符合支付经济补偿金的情形。原告系自动离职，自2016年9月15日起不在来我单位上班。
经审理查明，原告于1998年6月5日开始到被告处工作，于2008年1月10日双方签订书面劳动合同，约定原告从事管工岗位，工资为3000元/月，合同期限为2008年1月10日至2010年1月10日，后经两次续签，劳动期限延至2018年1月12日。2010年起原告为现场负责人，工资为6000元/月，原告工作至2016年9月14日。2016年9月15日起原告再未到被告处工作。
2017年4月10日原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告终止劳动合同经济补偿金54000元。2017年4月13日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字【2017】第023号仲裁裁决书，裁定对原告的仲裁请求不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动争议仲裁裁决书、工资条；被告提供的劳动合同书等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同：（一）劳动者于用人单位协商一致的；（二）劳动者提起30日以书面形式通知用人单位的；……（十三）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提出其与被告已经于2016年9月14日解除劳动合同，但被告不予认可。原告未提交证据证明被告存在上述法律规定的符合解除劳动合同的事实存在。即使被告存在上述法律规定的情形，原告也应当按照劳动合同法规定的条件、程序与被告解除劳动合同，原告亦未提出相关证据证明其已经履行了劳动合同法规定的条件、程序与被告解除劳动合同。根据原、被告提供的相关证据材料及相关法律规定，本院无法认定原、被告的劳动合同已经解除。故对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金54000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 陈文英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2026号原告于洋委托代理人王忠鑫、程晓巍，大连西岗农民工法律服务站法律服务者。被告大连睿航工贸有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。法定代表人张宦升，该公司经理。委托代理人赵秀龄原告于洋与被告大连睿航工贸有限公司（以下简称睿航公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人程晓巍，被告大连睿航工贸有限公司委托代理人赵秀龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年6月5日开始到被告处工作，双方签订书面劳动合同，但被告未给原告缴纳社会保险。双方约定原告从事现场负责人职位，终止劳动合同前工资为6000元每月。原告工作到2016年9月14日，双方劳动合同终止，原告离开被告处。但被告没有给原告出具任何终止劳动关系手续。被告还拖欠原告2016年8月工资4000元没有发放给原告。被告擅自将原告加入到大船集团黑名单，导致原告现在无法在新的单位参与工作，给原告造成了严重损害。后原告申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出仲裁裁决，对原告要求支付终止劳动合同经济补偿金54000元的仲裁请求，裁定不予受理。故诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金54000元。被告睿航公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不符合终止劳动合同的情形。合同于2018年1月12日终止，尚未到期。另外，原告不符合支付经济补偿金的情形。原告系自动离职，自2016年9月15日起不在来我单位上班。经审理查明，原告于1998年6月5日开始到被告处工作，于2008年1月10日双方签订书面劳动合同，约定原告从事管工岗位，工资为3000元/月，合同期限为2008年1月10日至2010年1月10日，后经两次续签，劳动期限延至2018年1月12日。2010年起原告为现场负责人，工资为6000元/月，原告工作至2016年9月14日。2016年9月15日起原告再未到被告处工作。2017年4月10日原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告终止劳动合同经济补偿金54000元。2017年4月13日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字【2017】第023号仲裁裁决书，裁定对原告的仲裁请求不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动争议仲裁裁决书、工资条；被告提供的劳动合同书等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同：（一）劳动者于用人单位协商一致的；（二）劳动者提起30日以书面形式通知用人单位的；……（十三）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提出其与被告已经于2016年9月14日解除劳动合同，但被告不予认可。原告未提交证据证明被告存在上述法律规定的符合解除劳动合同的事实存在。即使被告存在上述法律规定的情形，原告也应当按照劳动合同法规定的条件、程序与被告解除劳动合同，原告亦未提出相关证据证明其已经履行了劳动合同法规定的条件、程序与被告解除劳动合同。根据原、被告提供的相关证据材料及相关法律规定，本院无法认定原、被告的劳动合同已经解除。故对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金54000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  许艳红人民陪审员  陈文英二〇一七年七月二十日书 记 员  周媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初751号
原告交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区白云大道106号。
代表人杨唐平，行长。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北皇伟化工有限公司，住所地荆门市东宝区金地广场B2座701室。
法定代表人王义华，董事长。
被告王义华。
被告黄新秋。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告湖北皇伟化工有限公司（以下简称“皇伟公司”）、被告王义华、黄新秋借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告申请财产保全，本院裁定查封了对备案登记在王义华、黄新秋名下的位于荆门万达广场B地块（商业）的1104、2102号房屋（合同编号：JM14005899）、1105号房屋（合同编号：JM14005898）、1106、2103号房屋（合同编号：JM14005897）、1107、2104号房屋（合同编号：JM14005895）、1109、2106号房屋（合同编号：JM14005894）、1110、2107号房屋（合同编号：JM14005892）、1112、2109号房屋（合同编号：JM14005891）以及位于荆门碧桂园二期61#（凤仪湾四街22号、24号）102、202、302号房屋（合同编号：JM14005053）。本案依法由审判员丁兆华独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人李丹丽到庭参加了诉讼。被告皇伟公司、王义华、黄新秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年12月18日，被告皇伟公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告皇伟公司向原告借款400万元用于经营，期限为12个月，年利率9%，于每季末月的20日支付当期所产生的利息，期满偿还所有本金和利息，如未按期还款，应按照合同利率上浮50%的标准支付罚息及未付利息的复利，原告实现债权的律师费也应由被告皇伟公司负担。2014年12月18日，被告王义华与原告签订《保证合同》，被告王义华承诺对被告皇伟公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄新秋在合同中确认基于该保证的债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年12月23日向被告皇伟公司履行出借义务，支付借款400万元。被告皇伟公司未按合同约定偿还借款本金和利息，尚欠原告借款本金和利息4059029.08元未偿还；被告王义华、黄新秋也未履行保证责任，向原告支付被告皇伟公司所欠本息。请求法院判令：1、被告皇伟公司向原告偿还借款本金3699717.90元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月10日为359311.18元，2016年4月10日以后的利息、罚息按年利率13.5%计算至实际支付止）；2、被告皇伟公司向原告支付原告支出的律师费8万元；3、被告王义华、黄新秋对被告皇伟公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告皇伟公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明被告皇伟公司的诉讼主体资格；
3、被告王义华、黄新秋的身份证复印件，证明被告王义华、黄新秋的诉讼主体资格；
4、流动资金借款合同，证明原告与被告皇伟公司签订金额为400万元借款合同的事实；
5、放款证明，证明原告依合同约定为被告皇伟公司出借400万元的事实；
6、保证合同，证明被告王义华、黄新秋为被告皇伟公司的借款承担连带保证责任的事实；
7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费8万元的事实；
8、还款明细表，证明被告皇伟公司截止2016年4月10日为止欠原告借款本金3699717.90元，利息359311.18元的事实。
被告皇伟公司、王义华、黄新秋均未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭对原告提交的证据与原件审查核对，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信，对原告交通银行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告皇伟公司、王义华分别签订的借款合同及担保合同系各自真实意思表示，符合法律法规规定，应为有效合同。被告皇伟公司的借款逾期未偿还，构成违约，应承担向原告偿还借款本息、罚息的违约责任，故对原告要求被告皇伟公司偿还贷款本金，支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告王义华与原告签订的保证合同明确约对被告皇伟公司的上述借款向原告承担连带保证责任，故原告要求被告王义华为皇伟公司的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄新秋与王义华为夫妻关系，其对被告王义华的债务应承担共同偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北皇伟化工有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款3699717.90元，支付截止2016年4月10日的利息、罚息359311.18元，2016年4月11日之后的利息、罚息以本金3699717.90元按年利率13.5%计算至清偿之日止，同时支付原告交通银行股份有限公司荆门分行为实现债权支出的律师费8万元；
二、被告王义华、黄新秋对被告湖北皇伟化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费39272元，减半收取19636元，诉讼保全申请费5000元，合计24636元，由被告湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝人民法院，账号42001666053059111666，开户行：湖北省建设银行荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一六年七月四日
书记员 王 维
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保101号
申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司，住所地达州市达川区商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼28号。统一社会信用代码：91511703579611774X
法定代表人杨江益，系该公司总经理。
被申请人达州天师煤业有限公司，住所地四川省开江县天师镇农家坝村八社。
法定代表人肖敏，系该公司总经理。
被申请人周思，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省达州市通川区。
被申请人李志，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省达州市达川区。
申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司与被申请人达州天师煤业有限公司、周思、李志申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求将被申请人周思所有的位于成都市金牛区的住房一套予以查封。担保人刘江东、吴雨芮自愿以其共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套作担保。
本院认为，申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周思所有的位于成都市金牛区的住房一套予以查封；
二、将担保人刘江�、吴雨芮共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二十七日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保101号申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司，住所地达州市达川区商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼28号。统一社会信用代码：91511703579611774X法定代表人杨江益，系该公司总经理。被申请人达州天师煤业有限公司，住所地四川省开江县天师镇农家坝村八社。法定代表人肖敏，系该公司总经理。被申请人周思，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省达州市通川区。被申请人李志，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省达州市达川区。申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司与被申请人达州天师煤业有限公司、周思、李志申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求将被申请人周思所有的位于成都市金牛区的住房一套予以查封。担保人刘江东、吴雨芮自愿以其共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套作担保。本院认为，申请人达州市达川区大旺成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人周思所有的位于成都市金牛区的住房一套予以查封；二、将担保人刘江�、吴雨芮共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二十七日书记员  王荣竹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初291号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年3月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现住綦江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日到案，�日被重庆市綦江区公安局行政拘留5日，同年3月13日被该局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年5月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月7日8时许，被告人毛某某送其女朋友彭某甲的儿子彭某乙到重庆市綦江区古南街道上幼儿园，返回时在小区正大门遇见彭某甲的前夫彭某丙，彭某丙以小孩的安全为由与被告人毛某某发生口角。彭某丙首先动手殴打被告人毛某某，继而双方发生抓扯，被小区保安劝开。后被告人毛某某与彭�丙来到小区门口的乒乓球台边，双方又发生抓扯，被告人毛某某用随身携带的水果刀将彭某丙的腹部刺伤。被告人毛某某在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月18日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，彭某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人毛某某已赔偿了被害人彭某丙的医药费7000元。2016年5月27日，在本院主持下，双方就民事部分达成赔偿协议，除被告人毛某某已赔偿的7000元外，还赔偿了彭某丙的医药费、误工费等经济损失90000元。被害人彭某丙对被告人毛某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人毛某某以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述，证人祝某某、彭某甲的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，扣押物品清单，医院病历，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，小区监控视频资料，行政处罚决定书，调解协议，谅解书以及被告人毛某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人毛某某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人毛某某已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案被害人首先出手殴打被告人毛某某，在事发起因上有�定过错，可减轻对被告人毛某某的处罚。扣押在案的作案工具予以没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1332号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒，于2015年3月13日被瑞安市公安局罚款200元；因吸毒，于2016年3月7日被瑞安市公安局行政拘留十三日（未执行），于2016年3月16日被瑞安市公安局社区戒毒（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人康云。曾因犯盗窃罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被本院决定执行有期徒刑九个月，于2015年12月10日刑满释放；因吸毒，于2015年3月12日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年3月7日被瑞安市公安局行政拘留十三日（未执行），于2016年3月16日被瑞安市公安局社区戒毒（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某。曾因吸毒，于2016年3月7日被瑞安市公安局行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人吴某、康云、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴某、康云、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月，被告人康云将其在瑞安市仙降街道项岙村富良超市边×楼承租的一个房间转租给被告人吴某。被告人王某承租了瑞安市仙降街道江溪大坑村×××边的一幢三层落地房，其本人租住在×楼后间，并将×楼后间转租给被告人康云，将三楼前间转租给唐某。期间，被告人吴某、康云、王某均有容留他人吸食冰毒的事实，具体事实分述如下：
1、2016年3月1日19时许，被告人吴某在其房间内，容留李某（已被行政处罚）吸食冰毒。2016年3月3日19时许，被告人吴某又在其房间内，容留康云、李某、“小黑”、“阿甘”等人吸食冰毒。
2、2016年3月2日晚上，被告人康云在其房间内，容留吴某、王某、唐某（已被行政处罚）、“ＸＸ”、“小黑”等人吸食冰毒。2016年3月6日19时许，被告人康云又在其房间内，容留吴某、唐某、李某等人吸食冰毒。
3、2016年2月27日左右的一天晚上，被告人王某在其房间内，容留康云、吴某、唐某等人吸食冰毒。2016年3月2日晚上，吴某在康云的房间内吸食毒品之后，又拿着冰壶来到被告人王某的房间，和王某一起吸食冰毒。
2016年3月6日，三被告人均被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某、康云、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、杨某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、康云、王某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康云系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人康云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。）
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林余漫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终619号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
被上诉人（原审原告）：沈爱龙，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：李央，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人沈爱龙、李央、广州市越秀区广成车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0111民初3209号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年二月六日
书记员 陈慧兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终619号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。负责人：吴杰辉。被上诉人（原审原告）：沈爱龙，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：李央，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。法定代表人：李佰提，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人沈爱龙、李央、广州市越秀区广成车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0111民初3209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年二月六日书记员  陈慧兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初717号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张向华，男，1979年10月10日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张向华犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日20时许，被告人张向华经与购毒人员潘某联系后，在佛山市三水区乐平镇欣华医院住院部外科8楼803病房，以人民币120元的价格向潘某贩卖净重0.08克的海洛因，交易完成后被民警抓获。民警还当场在被告人张向华处缴获净重0.32克的海洛因。据此，公诉机关以被告人张向华犯贩卖毒品罪，建议对被告人张向华判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张向华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张向华的供述与辩解，证人潘某的证言及辨认材料，扣押清单、笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科材料，户籍材料，抓获经过，现场检测报告书及照片，通话记录，理化检验检验报告，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张向华无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张向华在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张向华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、白色手机一部，予以没收上缴国库；透明密封袋若干，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初717号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张向华，男，1979年10月10日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人张向华犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日20时许，被告人张向华经与购毒人员潘某联系后，在佛山市三水区乐平镇欣华医院住院部外科8楼803病房，以人民币120元的价格向潘某贩卖净重0.08克的海洛因，交易完成后被民警抓获。民警还当场在被告人张向华处缴获净重0.32克的海洛因。据此，公诉机关以被告人张向华犯贩卖毒品罪，建议对被告人张向华判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张向华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张向华的供述与辩解，证人潘某的证言及辨认材料，扣押清单、笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科材料，户籍材料，抓获经过，现场检测报告书及照片，通话记录，理化检验检验报告，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张向华无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张向华在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张向华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、白色手机一部，予以没收上缴国库；透明密封袋若干，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初169号
原告林建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告朱逢庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告洪丹娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告朱逢庆、洪丹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建勋和被告洪丹娟到庭参加诉讼；被告朱逢庆经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告朱逢庆以需要资金周转为由于2014年10月27日向其借款人民币1.2万元，双方约定按月利率2%计息，此有被告朱逢庆出具的借条为凭。经多次催讨，被告拒不偿还。本案借款系被告朱逢庆与被告洪丹娟的夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币1.2万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱逢庆未作答辩。
被告洪丹娟辩称：答辩人不认识原告，且对本案借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活和家庭开支；答辩人与被告朱逢庆虽系夫妻关系，但感情早已破裂，答辩人已起诉离婚，故答辩人无需偿还本案借款。
经审理查明：2014年10月27日，被告朱逢庆向原告林建勋出具借条一份，内容为：“兹向林建勋借款人民币￥12000元大写壹万贰千元整，月利率2%，借款期限自2014年10月27日起至2015年元月26日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：朱逢庆账户号码：开户银行：建设银行借款人（签字）：朱逢庆身份证号：2014年10月27日”。当日，原告向被告朱逢庆汇款人民币1.2万元。后因被告未能还款，原告即于2016年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱逢庆与被告洪丹娟于2009年2月10日登记结婚。2015年4月30日，洪丹娟向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月22日作出（2015）城民初字第1607号民事判决书，判决不准洪丹娟与朱逢庆离婚。
以上事实有原告林建勋向本院提供的居民身份证复印件、借条、银行账户交易明细、结婚证各一份，被告洪丹娟提供的民事判决书，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱逢庆向原告林建勋借款人民币1.2万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林建勋要求被告朱逢庆偿还并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告洪丹娟主张本案借款不属夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张；本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告洪丹娟应当与被告朱逢庆共同偿还。被告朱逢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逢庆、洪丹娟应于判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币1.2万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币184元，被告朱逢庆、洪丹娟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申45号
再审申请人(一审被告):李俊利，男，1974年4月15日出生。
委托代理人：张真，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人(一审原告):孙福全，男，1988年5月24日出生。
委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人李俊利因与被申请人孙福全民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月11日作出的（2015）朝民（商）初字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊利申请再审称：原一审认定事实不清证据不足。孙福全与李俊利经朋友介绍认识系普通朋友，2013年2月1日李俊利因资金短缺，需临时借款进行周转，遂向孙福全出具借据一张，借款15万元，期限6天，并口头约定借款由孙福全转至李俊利所留银行账户内，由于当日时间较晚，款项可以于第2日支付。2013年2月2日，李俊利有其他款项回款，因此电话告知孙福全暂时别转款，故借款一直未实际支付给李俊利。当时临近春节，李俊利要回老家过年，双方电话约定借据作废，李俊利出于信任未收回借据。2015年，孙福全依据约定作废的借据向法院提起诉讼，要求李俊利偿还借款本息。根据法律规定，双方之间的借款合同应自孙福全提供借款时生效，且在诉讼中，依据相关法律规定及司法解释的精神，法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，孙福全亦应提供证据证明借款实际支付的事实。在孙福全没有提供相应证据的情况下，原一审审判决李俊利偿还借款本息，属于认定事实不清、证据不足。综上，李俊利按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销原一审判决、驳回孙福全的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
孙福全称：李俊利申请再审的理由并不符合法律规定的再审情形，原一审中孙福全已经提交了李俊利书写的借据，原一审判决有充分的证据证明，同时李俊利的再审申请并没有证据予以支持。综上，孙福全请求驳回李俊利的再审申请。
本院审查查明：孙福全向本院提起原一审诉讼后，本院以司法专邮的形式向李俊利送达了起诉书副本、证据材料以及开庭传票等材料，李俊利本人签收了上述材料。2015年3月11日，本院按照传票传唤时间进行了庭审，但李俊利未到庭参加诉讼。庭审后，本院依法缺席判决，并再次以司法专邮的形式向李俊利送达判决书，但未能送达。此后，本院通过公告的形式向李俊利送达了判决书。
李俊利称，在接到起诉书后，其与孙福全进行了沟通，已将借款一事解决，且李俊利当时身体不适，故未出庭应诉。
申请再审期间，孙福全称，其于签订借据当晚就将借款以现金的形式支付给李俊利；孙福全是北京金麟世纪娱乐城的经理，每月工资均由其本人持有，并未存入银行。为支持其该项意见，孙福全提交了北京金麟世纪娱乐城的《证明》一份，内容为“孙福全（身份证号：×××）曾于2011年5月至2013年11月在我公司任职经理，月薪￥20.000元，年终发放6个月工资奖金，工资及奖金均以现金形式发放”。李俊利对于该《证明》的形式真实性予以认可，但对内容真实性以及证明目的不予认可，认为该《证明》不能证明孙福全已实际交付了借款。
本院查明的其他事实与原审判决查明的内容一致。
本院认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。李俊利收到本院送达的应诉手续后，本应按照本院传唤的时间到庭参加诉讼，以便于行使其相应诉讼权利。但李俊利并未参加原一审诉讼，应视为其放弃提出答辩的权利，本院有权依据孙福全提交的证据以及相关法律规定，缺席作出原一审判决。在李俊利放弃提出答辩的权利之后，孙福全所提交的借据及北京金麟世纪娱乐城出具的《证明》，可以证明孙福全的诉讼主张，原一审所作判决并无不当。现李俊利并未提交足以反驳孙福全诉讼主张的证据，故其关于原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，其再审申请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊利的再审申请。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙小娟
代理审判员
王有成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱泽宇
五寨县山西省人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初第213号
原告×××，住所地：××县××镇××路。
法定代表人××，系该公司经理。
委托代理人×××，男，19××年6月26日生，汉族，农民，××县×××乡×××村人，系××县××小额贷款有限责任公司员工，现住××县城××小区5号楼6单元101号。
被告×××，男，19××年7月10日生，汉族，农民，××县×××镇×××村人，现住××县××镇××村。身份证号：1422×××××0053.
被告×××，男，19××年2月14日生，汉族，农民，××县××乡×××村人。身份证号：14223××××××145955.
原告××县××小额贷款有限责任公司诉被告×××、×××小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告××县××小额贷款有限责任公司的法定代表人××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼，被告×××、×××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告×××偿还原告借款本息2016400元。2.依法判令被告×××连带偿还原告的借款本息2016400元。
事实与理由：2010年10月5日被告×××向原告借款100万元，约定月利息2分，借款期限2010年10月5日至2014年10月5日。被告×××为该笔借款的连带担保人。借款到期后，原告向二被告催要，均以无钱为由拒付。
二被告未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.×××的借款申请书一份；2.原告与二被告签订担保借款合同一份；3.借款契约，借款人与担保人均签字；4.××给×××汇款的银行交易回单三支；5.被告×××的身份证复印件一份；6.××县楼××镇××泉村民委员会，证明被告×××常年不在本村居住，下落不明。7.原告法定代表人的身份证复印件，××县××小额贷款有限责任公司的营业执照副本，法定代表人身份证明。8.财产保全申请，9、借款契约中的结算利息情况登记。
二被告未向本院提供证据
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
本院综上认定的证据可以确认如下事实：2009年9月份被告×××以做生意为由向××县××小额贷款有限责任公司的法定代表人××借款91万元，××于2009年12月13日通过中国××银行××支行给被告×××汇款20万元，12月20日汇款19万元，12月25日汇款52万元，共计91万元。此笔借款未约定借款利息也未约定还款期限。此笔借款经原告多次向二被告催要，均以无钱为由拒付。被告×××于2010年10月5日向原告××县××小额贷款有限责任公司申请借款100万元，其中包括2009年××为被告×××三次汇款借予被告的91万元和前期借款350万元清偿后剩余未偿还的本息9万元。一并转办为贷款本金。贷款期限为2010年10月5日至2014年10月5日。月利率20‰。被告×××为该笔借款的连带责任担保人，并与原告、被告×××签订保证担保借款合同。二被告在借款契约上签字，借款后，被告×××从借款之日起利息结算至2012年3月27日之后本息未偿还。因被告×××下落不明，原告向被告×××多次催要此笔借款，其以首先应由被告×××偿还，如其无能力偿还，被告×××承担连带偿还责任。为此原告诉至本院并于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告×××、被告×××在中国××银行××支行，中国××银行××支行、中国××储蓄所××支行、××县农村信用合作联社存款205万元予以冻结，原告提供了担保。经查被告×××在上述银行无存款。本院于2016年6月21日对被告×××存于××县农村信用合作联社存款1853057.46元和中国××银行股份有限公司××县支行存款184880.19元依法予以冻结。
本院认为：本案的争议焦点是二被告如何偿还被告×××向原告借款本金100万元及利息。
2009年9月份被告×××以做生意为由向××县××小额贷款有限责任公司的法定代表人××借款91万元和前期借贷350万元偿还后下欠借款本息9万元，两项借款因被告未偿还，2010年10月5日经被告申请向该公司一并转办为贷款本金100万元，并与原告签订了担保借款合同，二被告在借款契约上签字。原告请求前期借贷的欠款本息9万元转办为借款本金，请求被告支付约定的利息，因原告未能提供9万元是否本金还是利息的证据，对此笔借款应按91万元的借款本金按双方约定月利率20‰计算。被告×××为该笔借款的连带责任担保人，并与原告××县××小额贷款有限责任公司和被告×××签订保证担保借款合同。是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方应当按照合同履行义务。被告×××在此笔借款中承担连带保证责任。原、被告之间的借款本金按91万元计算利息，从2012年3月27日起按月利率20‰计算至庭审之日2016年10月25日止，以后的利息按实际履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告×××于本判决生效后十日内一次性偿还原告××县××小额贷款有限责任公司借款本金100万元，利息1000400元。从2016年12月1日起至实际偿还之日止的贷款利息按20‰计算。
二、被告×××对上述款项承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22932元，诉讼保全费1000元，由原告××县××小额贷款有限责任公司承担1000元，由被告×××承担22932元，被告杨占宽承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月二日
书记员 马振霞
五寨县山西省人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初第213号
原告五寨县鑫强小额贷款有限责任公司，住所地：五寨县砚城镇外环路。
法定代表人曹波，系该公司经理。
委托代理人孙富才，男，1968年6月26日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡要子水村人，现住五寨县城怡园小区5号楼6单元101号。
被告贾瑞明，男，1969年7月10日生，汉族，农民，河曲县娄子营镇柏鹿泉村人，现住河曲县文笔镇南园村。身份证号：142232196907100053.
被告杨占宽，男，1958年2月14日生，汉族，农民，河曲县旧县乡范家梁村人。身份证号：142232195802145955.
本院在审理原告五寨县鑫强小额贷款有限责任公司诉被告贾瑞明、杨占宽小额贷款合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告贾瑞明、被告杨占宽在中国工商银行河曲支行、中国农业银行河曲支行，中国邮政储蓄银行河曲支行，河曲县农村信用合作联社的银行存款205万元，并已提供担保。
本院认为，原告五寨县鑫强小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾瑞明、被告杨占宽在中国工商银行河曲支行、中国农业银行河曲支行，中国邮政储蓄银行河曲支行，河曲县农村信用合作联社的银行存款205万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 马振霞
五寨县山西省人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初第213号
原告五寨县××小额贷款有限责任公司，住所地：五寨县砚城镇外环路。
法定代表人曹波，系该公司经理。
委托代理人孙富才，男，1968年6月26日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡要子水村人，现住五寨县城怡园小区5号楼6单元101号。
被告贾××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，河曲县娄子营镇××村人，现住河曲县文笔镇南园村。身份证号：142232196907100053.
被告杨×﹛，男，19××年×月×日生，汉族，农民，河曲县旧县乡××村人。身份证号：142232195802145955.
本院在审理原告五寨县××小额贷款有限责任公司诉被告贾××、杨××小额贷款合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告贾××、被告杨××及其所属河曲县晋西商贸有限公司在中国工商银行河曲支行、中国农业银行河曲支行，中国邮政储蓄银行河曲支行，河曲县农村信用合作联社的银行存款205万元，并已提供担保。
本院认为，原告五寨县鑫强小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾××、被告杨××在中国工商银行河曲支行、中国农业银行河曲支行，中国邮政储蓄银行河曲支行，河曲县农村信用合作联社的银行存款205万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：施润梅
审判员 ：张希生
审判员 ：冯超宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初第213号原告×××有限责任公司，住所地：五寨县砚城镇外环路。法定代表人曹×，系该公司经理。委托代理人孙××，男，1968年6月26日生，汉族，农民，××县×××乡×××村人，系××县×××有限责任公司员工，现住××县城×××5号楼6单元101号。被告贾××，男，1969年7月10日生，汉族，农民，××县×××镇柏鹿泉村人，现住××县××镇南园村。身份证号：142232×××907100053.被告杨××，男，1958年2月14日生，汉族，农民，××县××乡×××村人。身份证号：14223××××802145955.原告××××有限责任公司诉被告贾××、杨××小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告×××有限责任公司的法定代表人曹×及其委托代理人孙××到庭参加了诉讼，被告贾××、杨××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告贾××偿还原告借款本息2016400元。2.依法判令被告杨××连带偿还原告的借款本息2016400元。事实与理由：2010年10月5日被告贾××向原告借款100万元，约定月利息2分，借款期限2010年10月5日至2014年10月5日。被告杨××为该笔借款的连带担保人。借款到期后，原告向二被告催要，均以无钱为由拒付。二被告未到庭也未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.贾××的借款申请书一份；2.原告与二被告签订担保借款合同一份；3.借款契约，借款人与担保人均签字；4.曹×给贾××汇款的银行交易回单三支；5.被告贾××的身份证复印件一份；6.河曲县楼子营镇柏鹿泉村民委员会，证明被告贾××常年不在本村居住，下落不明。7.原告法定代表人的身份证复印件，××××有限责任公司的营业执照副本，法定代表人身份证明。8.财产保全申请，9、借款契约中的结算利息情况登记。二被告未向本院提供证据本院认证如下：原告提供的证据真实合法，本院予以确认。本院综上认定的证据可以确认如下事实：2009年9月份被告贾××以做生意为由向×××有限责任公司的法定代表人曹波借款91万元，曹×于2009年12月13日通过中国农业银行五寨支行给被告贾××汇款20万元，12月20日汇款19万元，12月25日汇款52万元，共计91万元。此笔借款未约定借款利息也未约定还款期限。此笔借款经原告多次向二被告催要，均以无钱为由拒付。被告贾××于2010年10月5日向原告×××有限责任公司申请借款100万元，其中包括2009年曹×为被告贾××三次汇款借予被告的91万元和前期借款350万元清偿后剩余未偿还的本息9万元。一并转办为100万元贷款本金。贷款期限为2010年10月5日至2014年10月5日。月利率20‰。被告杨××为该笔借款的连带责任担保人，并与原告、被告贾××签订保证担保借款合同。二被告在借款契约上签字，借款后，被告贾××从借款之日起利息结算至2012年3月27日之后本息未偿还。因被告贾××下落不明，原告向被告杨××多次催要此笔借款，其以首先应由被告贾××偿还，如其无能力偿还，被告杨××承担连带偿还责任。为此原告诉至本院并于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾××、被告杨××在中国工商银行河曲支行，中国农业银行河曲支行、中国邮政储蓄所河曲支行、河曲县农村信用合作联社存款205万元予以冻结，原告提供了担保。经查被告贾××在上述银行无存款。本院于2016年6月21日对被告杨××存于河曲县农村信用合作联社存款1853057.46元和中国农业银行股份有限公司河曲县支行存款184880.19元依法予以冻结。本院认为：本案的争议焦点是二被告如何偿还被告贾××向原告借款本金100万元及利息。2009年9月份被告贾××以做生意为由向××××有限责任公司的法定代表人曹×借款91万元和前期借贷350万元偿还后下欠借款本息9万元，两项借款因被告未偿还，2010年10月5日经被告申请向该公司一并转办为贷款本金100万元，并与原告签订了担保借款合同，二被告在借款契约上签字。原告请求前期借贷的欠款本息9万元转办为借款本金，请求被告支付利息，因原告未能提供9万元是否本金还是利息的证据，对此笔借款应按91万元的借款本金按双方约定月利率20‰计算。9万元不支持利息。被告杨××为该笔借款的连带责任担保人，并与原告××××有限责任公司和被告贾××签订保证担保借款合同。是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方应当按照合同履行义务。被告杨××在此笔借款中承担连带保证责任。原、被告之间的借款本金按91万元计算利息，从2012年3月27日起按月利率20‰计算至庭审之日2016年10月25日止，以后的利息按实际履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用第二项之规定，判决如下：一、被告贾××于本判决生效后十日内一次性偿还原告××××有限责任公司借款本金91万元，利息1000400元以及前期欠款本息9万元，共计2000400元。从2016年12月1日起至实际偿还之日止的贷款利息按20‰计算。二、被告杨××对上述款项承担连带偿还责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22932元，诉讼保全费1000元，由原告×××责任公司承担1000元，由被告贾××承担22932元，被告杨××承担连带偿还责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯超宇二〇一六年十二月二日书记员  马振霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初747号
原告：向涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住沅陵县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，该公司经理。
被告：廖群，男，1968年12月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：湖南浙鑫钢构有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路东侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人：蔡煜烽，该公司经理。
原告向涛与被告洞口县雨虹建筑材料有限公司（以下简称雨虹公司）、廖群、湖南浙鑫钢构有限公司（以下简称浙鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向涛的委托代理人林萍、被告廖群到庭参加诉讼，被告雨虹公司、浙鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向涛向本院提出诉讼请求：判令被告雨虹公司在欠付工程款范围内支付原告民工工资140万元。事实与理由：2014年4月，被告廖群以被告浙鑫公司名义与被告雨虹公司签订了《钢结构承建合同》，承建了雨虹公司四栋钢结构厂房的工程施工，被告廖群雇请原告承揽其中钢材加工、制作、吊运、安装等劳务工作。2014年4月底，原告组织四十多民工到工地工作，工程于2015年5月完工，并经验收合格后办理了房产证。但雨虹公司未能及时足额将工程款支付给被告廖群和浙鑫公司，导致拖欠原告等人工资也一直未能支付。为此，原告多次向洞口县人民政府反映，后在信访等部门的督促下，2016年3月12日，被告廖群向原告出具欠条，承诺在2016年7月30日前付清原告等人工资，为了维护稳定，信访部门要求原告领取工资并负责发放。后约定到期后，被告未按约定支付工资。
被告廖群辩称：原告起诉的事实属实，但雨虹公司未按约定付款，被告也没有能力支付。
被告雨虹公司、浙鑫公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对证据没有异议，本院予以认定并在卷佐证。2014年4月，被告廖群以被告浙鑫公司名义与被告雨虹公司签订了《钢结构承建合同》，承建了雨虹公司四栋钢结构厂房的工程施工，被告廖群雇请原告等人从事钢材加工、制作、吊运、安装等劳务工作。2014年4月底，原告和四十多民工到工地工作，工程于2015年5月完工，并经验收合格后办理了房产证。但雨虹公司未能及时足额将工程款支付给被告廖群和浙鑫公司，导致拖欠原告等人工资也一直未能支付。原告多次向洞口县人民政府反映，后在信访等部门的督促下，2016年1月14日，在政府部门的协调下，廖群与雨虹公司达成债务偿还协议，雨虹公司欠廖群315万元，其中含农民工工资140万元，属雨虹公司所欠，由雨虹公司负责偿还，协议约定2016年7月30日前全额清偿。协议签订后，2016年3月12日，被告廖群依据协议向原告出具欠条，承诺在2016年7月30日前付清原告等人工资，欠条注明为了维护稳定，信访部门要求原告领取工资并负责发放。但约定到期后，雨虹公司没有按约定支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告廖群借浙鑫公司名义承包了雨虹公司工程，雇请了原告等人从事劳务，双方构成劳务合同关系，被告廖群应按约定支付劳务报酬。因雨虹公司未支付工程款，现雨虹公司、廖群及原告经相关部门协调，确认雨虹公司欠原告民工工资140万元，由雨虹公司负责偿还，原告也同意由雨虹公司直接支付原告民工工资，且三方意思表示也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行规定办法》中可以由业主方直接支付民工工资的规定，故本院对原告要求被告雨虹公司支付民工工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洞口县雨虹建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告向涛民工工资1400000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8700元，由被告洞口县雨虹建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一七年七月十七日
书记员 傅永波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00137号
原告何兰花，女，1941年11月3日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
被告田新建，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住确山县。
被告安永清，又名安清，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住确山县。
原告何兰花诉被告田新建、安永清财产损害赔偿纠纷一案，原告何兰花于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告何兰花及其委托代理人聂全德、被告田新建、安永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰花诉称，2014年2月15日，二被告在相庄组南，秀山山上准备挖石渣卖，以修路为由，强行占用原告在秀山北面底下分的荒地二亩，当时原告分的荒地上种的油菜籽，被告不由分说，把原告种的油菜全部毁掉，地头上原告栽的有2颗杨树及5颗梨树全部毁掉，事发后原告找到村委支部书记韩军福及乡政府村干部李银河处理，在2014年3月26日，经村、乡在一块调解作出处理意见，但二被告据不按村、乡调解意见赔偿原告的各项经济损失，致使原告两季庄稼未收成，给原告造成极大的经济损失，迫以无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告本人的合法权益。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告2014年上半年2亩地的损失，每亩按1200元，计款2400元，下半年2亩地经济损失，每亩地按1200元，计款2400元，两项共计4800元；2、依法判令被告赔偿原告2014年毁掉原告栽的两颗杨树经济损失，每棵按200元，计款400元，毁掉梨树5颗，每棵按50元，计款250元，两项共计650元。
被告田新建、安永清辩称，原告就分了6分地。路不是我们修的，山也不是我们挖的，不知道谁挖的。
经审理查明：2014年2月15日被告田新建、安永清准备在相庄组南，秀山山上修路挖石渣卖，被告田新建、安永清同原告何兰花的儿子刘建新协商需占用原告何兰花的油菜地，被告田新建、安永清表示经济损失以后赔偿。原告何兰花的油菜地是20年前分的6分荒地，这20年来原告及家人又开荒开了1亩多，地头上原告何兰花栽的有2颗杨树及5颗梨树。被告田新建、安永清的行为致使原告何兰花两季庄稼未收成，2颗杨树及5颗梨树毁掉给原告何兰花造成经济损失。事发后原告何兰花找到村委支部书记韩军福及乡政府村干部李银河处理，在2014年3月26日，经村、乡共同调解作出处理意见，但被告田新建、安永清未按村、乡调解意见赔偿原告何兰花的各项经济损失。
上述事实有原、被告陈述、确山县人民法院（2014）确民初字第00359号民事判决书、韩军福证言、原告提供的照片、确山县三里河街道办事处北泉村民委员会的处理意见相互印证，足以认定。
本院认为，被告田新建、安永清修路挖山，占用了原告何兰花的油菜地，被告田新建、安永清的行为致使原告何兰花油菜未收成，2颗杨树及5颗梨树毁掉，由此给原告何兰花造成经济损失被告田新建、安永清应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照三里河街道办事处北泉民委员会的处理意见和原告的自认油菜地有1.7亩，原告何兰花的损失经确认：1.7亩x1200元=2040元，杨树2颗x200元=400元，梨树5颗x50元=250元，以上合计2690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告田新建、安永清连带赔偿原告何兰花经济损失2690元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田新建、安永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 丽
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第30号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭某杰，男，1985年5月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人郭某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月11日18时40分左右，吸毒人员王某财用自己的手机拨打被告人郭某杰的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人郭某杰在琼海市博鳌镇东海村委会南港大桥上，以100元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某财。
2、2014年10月14日17时左右，王某财用自己的手机拨打被告人郭某杰的手机联系购买毒品甲基苯丙胺。被告人郭某杰在琼海市博鳌镇东海村委会南港大桥上，以100元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某财。
3、2014年10月14日21时左右，王某财用自己的手机拨打被告人郭某杰的手机联系购买毒品甲基苯丙胺。被告人郭某杰在琼海市博鳌镇博爱路春园宾馆门口附近，以800元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某财，但由于王某财当时带钱不够，经被告人郭某杰同意后，王某财先支付了毒资200元，其余600元赊欠。两人刚完成毒品交易，琼海市公安局东海边防派出所民警便将他们抓获，当场从被告人郭某杰身上缴获到毒资200元（已作为毒资罚没收入）、作案工具小米0168型手机1部，同时又从王某财身上缴获到可疑物品1包。所缴获的该包可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，共净重9.71克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具小米0168型手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、扣押清单、手机通话清单、非税收入一般缴款书、办案说明、刑事判决书及释放证明书，证人王某财的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人郭某杰的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某杰违反国家有关毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2小包及9.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某杰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2小包及9.71克，情节严重，应予依法惩处。被告人郭某杰曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某杰在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。从被告人郭某杰身上扣押到的作案工具小米0168型手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小米0168型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 李 钰
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 玲