wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏关风。
被告：桓海兵。
被告：孙蒙蒙。
被告：王昌之。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏关风到庭参加诉讼。被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告桓海兵于2013年6月5日从原告处贷款50000元，到期日为2014年6月4日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙蒙蒙、王昌之。被告桓海兵2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金49389.60元及利息3.88元（计算至2014年7月8日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金49389.60元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，寒亭农行与桓海兵、孙蒙蒙、王昌之签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），贷款人在额度有效期（自2013年6月3日至2014年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额保证，担保的债务最高余额为借款本金、利息、罚息60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人桓海兵与保证人孙蒙蒙、王昌之在借款合同上签字确认。
2013年6月5日，寒亭农行向桓海兵指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年6月4日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，桓海兵只归还借款本金610.40元，尚欠借款本金49389.60元，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向桓海兵、孙蒙蒙、王昌之追要借款本金49389.60元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告桓海兵系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金49389.60元未还。被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告桓海兵指定的账户发放借款50000元，被告桓海兵应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告桓海兵系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告桓海兵尚欠借款本金49389.60元及相应的利息，构成违约，故应由被告桓海兵给付原告借款本金49389.60元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告孙蒙蒙、王昌之按照合同约定承担最高额保证、连带责任保证，最高额为60000元，故被告孙蒙蒙、王昌之应在最高限额60000元范围内承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年6月4日，现原告于2014年8月8日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙蒙蒙、王昌之应对被告桓海兵之还款义务承担连带清偿责任。被告孙蒙蒙、王昌之承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告桓海兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49389.60元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙蒙蒙、王昌之对本判决第一项确定的债务在最高限额60000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙蒙蒙、王昌之承担连带清偿责任后，有权向被告桓海兵追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桓海兵、孙蒙蒙、王昌之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2145号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被申请人李小伟。
被申请人刘东。
被申请人鹿丙道。
被申请人鹿丙响。
被申请人鹿丙辉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李小伟、刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月26日作出（2015）贾商初字第00498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2.9万元及利息(以2.9万元为基数，自2013年7月11日起至2014年7月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告刘东、鹿丙道、鹿丙响、鹿丙辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初128号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯抢劫罪，2010年1月被本院判处有期徒刑八年，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2016年1月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月23日凌晨3时许，被告人何某去到钦州市钦南区新兴街童乐北二巷6号门前，趁被害人黎某不备，将黎的挎包（包内有金立牌F301型手机1台及现金人民币1000元）抢走。经物价部门鉴定：被抢手机价值民币765元。破案后，追回被抢手机归还失主。
2、2015年11月24日凌晨0时许，被告人何某去到钦州市钦南区中山路15-1号善仁理发室内，趁被害人邓某不备，将邓的手提包（包内有苹果牌4S型手机1台及现金人民币250元）抢走。
3、2015年11月28日凌晨3时许，被告人何某去到钦州市钦南区子材西大街15号“姐妹按摩店”内，趁被害人陈某不备，将陈的华为牌MATE7尊爵版手机l台抢走。经物价部门鉴定：被抢手机价值人民币4085元。
4、2015年12月12日凌晨2时许，被告人何某去到钦州市钦南区新兴街213号按摩店内，趁被害人蓝某乙不备，将蓝的挎包（包内有中兴牌N855D型手机l台及现金人民币200元）抢走。经物价部门鉴定：被抢手机价值人民币450元。破案后，回被抢手机归还失主。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、被害人黎某、邓某、陈某、蓝某乙被抢夺财物的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、调取证据清单、接受证据材料清单（出库单、金立牌F301型手机串号）、被害人黎某、邓某、周某、蓝某乙辩认被告人的笔录和黎某、蓝某乙辩认被抢夺的手机笔录和照片、被告人何某辩认抢夺现场的笔录和指认作案现场照片、被害人陈某被抢夺华为牌MATE7尊爵版销售单、被告人抢夺黎某挎包时的监控视频、诊断证明书、办案说明、抓获经过、刑事裁定书、释放证明（存根）、人员基本信息、证人黄某乙的证言、被害人黎某、邓某、周某、蓝某乙的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯抢劫罪被刑事处罚过，再犯抢夺罪，且一年内抢夺作案三次以上，可酌情从重处罚。被告人何某辩称其曾犯抢劫罪被判刑时，是按未成年犯罪来处理的，不构成累犯的意见。经查，符合本案的事实，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年4月13日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某退赔给黎永德人民币1000元；退赔给邓海霞人民币250元；退赔给陈丽人民币4085元；退赔给蓝建广人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年六月八日
书记员 吴柏池
附相关法条
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第157-1号
申请执行人广东卓权律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区三区东江豪苑*栋30B1。
法定代表人范凌鹤。
被执行人深圳市一格物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦三楼308（办公场所）。
法定代表人赵颖。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一格物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十七日
书记员 刘惠敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢150号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何文明，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人邓伟，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何文明、邓伟行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审37号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 胡永中
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第187号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告陈亚超，男，1981年2月29日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告陈亚超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第190号
原告卢某某，住沾化县。
被告曹某某，现住阳信县。
原告卢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告在外打工期间相识，并于2010年12月3日登记结婚，婚后生有一女。因双方性格脾气差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，加之被告对原告父母和家人极不尊重，导致两人感情不断恶化。原告曾于2012年10月22日提起过离婚诉讼，但没有得到法院支持。以后两人继续分居，感情已破裂，为此诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女卢某甲由被告抚养，原告支付扶养费，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告曹某某在庭审中口头辩称，因为原告有第三者才跟我离婚，我同意离婚，只要财产依法分割就行，我必须抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2008年在滨州打工期间相识，2010年12月3日办理结婚登记，2011年农历11月18日按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年7月12日生一女孩，取名卢某甲，现随原告父母生活。因双方性格不投，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2012年起诉离婚，但法院判决不准离婚，后双方继续分居至今。
另查明，被告曹某某的婚前个人财产（在原告处）有：六床棉被、一床大褥子。共同财产快餐店面一处（40000元）。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告希望孩子由被告抚养，且被告要求抚养孩子，因孩子不满二周岁，由其母亲抚养对孩子的成长较为有利，因此婚生女卢某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费。被告的嫁妆为其婚前个人财产，归被告所有。共同财产快餐店面一处在庭审中双方同意以竟价方式确定，原告出价40000元，被告同意原告价位，因此快餐店面一处归原告所有。原告主张有共同财产61000元，因其中12000元已用于消费，其他财产被告不认可，原告无证据提供，因此对原告的该项主张本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告曹某某离婚；
婚生女卢某甲由被告曹某某抚养，原告卢某某支付给
被告曹某某子女抚养费55000元；
三、被告曹某某的婚前个人财产（在原告处）六床棉被、一床大褥子归被告所有；
四、共同财产快餐店面一处（40000元）归原告卢某某所有，原告给付被告共同财产折价款20000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十月三十日
书记员 傅伟哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0162号
原告周文娟，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告蒲春龄，居民。
本院在审理原告周文娟诉被告ＸＸ、蒲春龄民间借贷纠纷一案中，原告周文娟于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘孝成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文娟撤回诉讼。
案件受理费减半收取525元，由原告周文娟自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年二月十日
书记员 金 铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民特36号
申请人：方素珍，女，1954年11月7日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人方素珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方素珍称，申请人与龚福华系夫妻关系。龚福华于1998年7月5日外出务工至今杳无音讯。本人于2005年9月7日到南城派出所立案。现申请人为此申请宣告龚福华死亡。
经审理查明：下落不明人龚福华，男，1952年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系申请人之夫。1998年7月5日龚福华外出务工之后，杳无音讯。2005年9月7日，申请人方素珍到泸州市公安局江阳区分局南城派出所进行了报案登记。申请人申请宣告龚福华死亡后，本院于2016年8月8日在《人民日报》发出寻找龚福华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚福华仍然下落不明。
本院认为，申请人方素珍与被申请人龚福华系夫妻关系，有权申请宣告被申请人龚福华死亡。由于龚福华下落不明已满四年，且经本院发出寻找龚福华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但龚福华仍然下落不明。因此，申请人方素珍请求宣告龚福华死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚福华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王俊
二〇一七年八月十四日
书记员 黄敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第151号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：沈益权，住广东省湛江市霞山区。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人沈益权、一审被告广州市东宝广场�停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。二、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初241号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被梅河口市公安局取保候审。本院受理该案后于2016年5月25日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日20时许，被告人陈某某酒后持过期未检的驾驶证，驾驶号牌为吉DL****摩托车沿梅河口市某线由西往东行驶至1041公里+800米处时，与相对方向由韩某某驾驶的吉D****号夏利牌轿车相撞，造成两车部分损坏，陈某某受伤的事故。，经辽源司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某血液中检出乙醇，其含量为90.25mg/100ml；从送检的韩某某血液中未检出乙醇。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案说明、被告人户籍信息证明、被告人未发现违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图及车辆照片、道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、门诊诊断书、涉案车辆扣押及解除扣押裁定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某持过期未年检的驾驶证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；本次事故仅造成陈某某本人受伤及车辆轻微损害，且其血液中乙醇含量在200mg/100ml以下，无其他危害后果，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 程国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04457号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二卜乡法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，汉族。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建良到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。同居生活不久发现被告患有××，无法共同生活。原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，被告江某系××患者，其民事行为能力受限制，不能正常意思表达，应依法先确定其监护人后再进行诉讼。基于上述情形，对原告离婚请求的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十日
书记员 王 晨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2323号
原告：青白江区焱鑫食品经营部，住所地：成都市青白江区。
经营者：胡军军,男,汉族,1984年5月2日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：陈永宽，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：陈新港，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省保定市。
原告青白江区焱鑫食品经营部与被告陈永宽、陈新港买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告青白江区焱鑫食品经营部的经营者胡军军到庭参加诉讼。被告陈永宽、陈新港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款本金330000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青白江区祥福镇桂通北路1号银犁冷链市场内个体经营，原告与被告系商业买卖关系，截止2017年5月25日被告拖欠原告货款共计337680元。被告于2017年7月17日向原告出具欠条，承诺该款于2017年7月30日还清。出具欠条后被告又支付了7680元，被告拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈永宽、陈新港在法定期限内未答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、收条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在青白江区祥福镇桂通北路1号银犁冷链市场内个体经营冷冻食品，原告长期向陈永宽、陈新港供应食品。2017年5月15日，原告向陈永宽、陈新港供应兔头价值337680元。陈永宽、陈新港于2017年7月17日向原告出具欠条，载明：“本人陈永宽、陈新港两父子愿意一起承担所欠胡军军兔头货款337680元。经双方友好协商该欠款定于2017年7月30日还清。逾期未还，则从出具该欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。立此为据欠款人：陈永宽、陈新港。”出具欠条后陈永宽、陈新港又支付了7680元。
本院认为，原告与被告陈永宽、陈新港双方建立了买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告未按期付清货款，应依约承担违约责任。故对原告要求被告归还货款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永宽、陈新港于本判决生效之日起十日内向原告青白江区焱鑫食品经营部支付货款共计330000元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元,由被告陈永宽、陈新港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 向盛会
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈雨晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16584号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：曾永生，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告曾永生信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初933号
原告纪长龙。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村，组织机构代码：57389489-X。
法定代表人刘剑宇，职务总经理。
本院在审理原告纪长龙与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告纪长龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪长龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告纪长龙承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖安娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01148号
申请执行人张卫东、许瑞祥、符建荣、郭忠荣等10人。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人徐明月，董事长。
本院在执行张卫东、许瑞祥、符建荣、郭忠荣等10人与承德智鸿房地产开发有限公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第146号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月十日
书记员 荆大军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14579号
原告张秀春，男，1966年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区海王路***号。
原告姜淑凤，女，1964年3月24日出生，住址同上。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告张秀春与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张秀春、姜淑凤撤诉处理。
案件受理费8114元，全额退还原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7848号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：郭诗渝，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭诗渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告郭诗渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金760000元及利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月7日为381728元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告指定账户放款10笔共计760000元，借款期限均为3个月。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告郭诗渝未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年8月17日、2015年8月18日、2015年8月27日、2015年8月31日、2015年9月10日分十次向被告发放贷款共计760000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别已于2015年11月17日、2015年11月18日、2015年11月27日、2015年11月28日、2015年12月10日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金760000元，利息、罚息、复利共计381728元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款760000元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金760000元，利息、罚息、复利共计381728元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费等费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭诗渝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金760000元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利381728元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告郭诗渝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14355元，减半收取7177.5元，由被告郭诗渝负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告郭诗渝在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2285号
申请执行人邹超，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人邹超与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四�十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2285号申请执行人邹超，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人邹超与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四�十二日书记员 刘 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3528号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋显排，男，1979年6月5日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋显排信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币119，906.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119，906.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初211号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月12日被项城市公安局取保候审，2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
辩护人刘印普，河南××律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某乙犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某乙，辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年2月3日11时许，被告人王某乙和其子王某丙等人到王明××镇苏果超市购物，王某乙和王某丙购买商品后推着购物车走到苏果超市大门口北“阳光宝贝”童装店门口时，在超市看门的被害人王某癸上王某乙和王某丙不让二人将购物车推出超市，为此王某乙、王某丙和王某丁发生争执，王某乙朝王某丁胸部、头部等部位殴打几下，将王某丁打倒地上。后王某丁被闻讯赶来的亲属送至王明××镇医院，王某丁经抢救无效死亡。经鉴定死者王某丁系由于轻微诱因（外伤、情绪激动）的作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王某乙的刑事责任。
被告人王某乙对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人刘印普提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人的过错程度极小，且过失行为与死亡后果之间的关联关系非常微弱。二、被告人具有以下从宽情节，1、被害人对于该起纠纷的发生过错在先；2、被告人家属已与受害人家属达成和解协议；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人处予8个月有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月3日11时许，被告人王某乙和其子王某丙等人到王明××镇苏果超市购物，王某乙和王某丙购买商品后推着购物车走到苏果超市大门口北“阳光宝贝”童装店门口时，在超市看门的被害人王某癸上王某乙和王某丙不让二人将购物车推出超市，为此王某乙、王某丙和王某丁发生争执，王某乙朝王某丁胸部、头部等部位殴打几下，将王某丁打倒地上。后王某丁被闻讯赶来的亲属送至王明××镇医院，王某丁经抢救无效死亡。经鉴定死者王某丁系由于轻微诱因（外伤、情绪激动）的作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110接警记录、出警经过、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人王某戊、王某丙、王某壬、王某己、王某庚、冯某、闫某、王某辛、袁某、马某证言；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中被告人家属已与受害人家属达成和解协议；被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好的观点有事实依据。其他意见与事实不符，不予采纳。被告人王某乙当庭认罪，家人已代为赔偿被害方损失，得到被害人家人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 李亚南
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1092号
申请执行人运如明，农民。
被执行人刘爱莲，农民。
申请执行人运如明与被执行人刘爱莲买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的9644元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1092号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周永利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第463号
原告李亚斌，男，1990年01月16日生，汉族。
委托代理人睢建彩。
委托代理人董矗，河南奥博律师事�所律师。
被告郭国庆，男，1978年6月2日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告李亚斌诉被告郭国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚斌的委托代理人睢建彩、董矗，被告郭国庆及其委托代理人温俊慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚斌诉称，2015年4月19日21时55分许，被告郭国庆驾驶其所有的豫E×××××号普通二轮摩托车在滑县新区滑台路新都城门口路段，与李亚斌驾驶的豫E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李亚斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定：被告郭国庆负此次事故的主要责任，李亚斌负此次事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾�偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失262560.48元；诉讼费被告承担。
被告郭国庆辩称，李亚斌系醉酒、高速驾驶，事故认定书不客观真实，应重新划分责任；伤残鉴定程序违法，没有告知被告到场；李亚斌的伤情是因自己过错造成，费用过高。郭国庆在此次事故中也受伤住院，反诉要求李亚斌赔偿31005.04元。
经审理查明，2015年4月19日21时55分许，被告郭国庆驾驶其所有的豫E×××××号普通二轮摩托车在滑县新区滑台路新都城门口路段，与李亚斌驾驶的豫E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李亚斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定：被告郭国庆负此次事故的主要责任，李亚斌负事故的次要责任。原告李亚斌先后在滑县正骨医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院、新乡第一附属医院、滑县新区医院住院治疗，共住院42天，支出医疗费99429元，支出残疾器具（固定支具）费1000元，保全费420元，原告李亚斌伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2016年3月4日鉴定，结论为：被鉴定人李亚斌重型颅脑损伤致外伤性癫痫评为九级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。鉴定费1900元。
另查明，李亚斌育有一子一女，儿子李汉兴，2013年9月24日生；女儿李紫林，2012年1月5日生，李亚斌所在的村庄已划归滑县新区，土地已被征用，且参加了城镇居民医保。河南省交通事故人身损害赔偿标准，2015年度居民服务业和其他服务业为30482元，城镇居民人均纯收入25576元，城镇居民人均年生活消费支出17154元。本案在审理中，被告对自己在本次事故中受伤住院治疗，因就医支出的费用提出反诉，要求原告赔偿损失31005.04元，未按规定缴纳诉讼费用。
以上事实，有到庭当事人及代理人部分陈述及原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、村委会新区管委会证明、鉴定结论、鉴定费票据、户口本等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，虽然被告对该认定书提出异议，但没有相应的证据证明异议的成立，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告郭国庆承担70%的责任，原告李亚斌承担30%的责任。原告所居住的村庄已划归新区，土地已被征用且参加了城镇居民医疗保险，所以应按城镇居民对待。郭国庆所有的豫E×××××号普通二轮摩托车没有�照规定缴纳机动车强制保险，应对原告的合理损失首先应在交强险份额内承担赔偿责任，超出部分按70%承担为宜。
原告李亚斌的合理损失有：1、医疗费：99429元；2、误工费参照城镇居民人均纯收入计算至评残前一天为：25085.5元（25576元／年÷365天／年×358天）；3、护理费：11023.6元（30482元／年÷365天／年×42天＋30482元／年÷365天／年×180天×50%）；4、营养费：840元（20元／天×42天）；5、住院伙食补助费：1260元（30元／天×42天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：163255.5元（25576元×20年×21%＋17154元×（16＋15）年×21%÷2人】；7、精神抚慰金本院酌定15000元；8、鉴定费：1900元；9、残疾辅助器具费1000元；10、交通费本院酌定1000元；11、保全费420元。以上共计320213.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告反诉请求未按规定缴纳诉讼费用，对于该反诉请求，本案不予审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国庆于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李亚斌医疗10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计人民币120000元；
二、被告郭国庆于本判决生效后十日内赔偿原告李亚斌医疗费89429元、误工费25085.5元、护理费11023.6元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金68255.5元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾辅助器具费1000元、保全费420元，以上共计200213.6元的70%计人民币140149.5元。
三、驳回原告李亚斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5238元，由被告郭国庆承担5188元，原告李亚斌承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保158号
申请人张世贵，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人任吉宝，男，汉族，住平原县。
申请人张世贵与被申请人任吉宝机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任吉宝驾驶的鲁NXXX**号货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月十四日
书记员 倪亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12295号
原告：唐文华，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：彭光琪，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告唐文华与被告彭光琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文华的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告彭光琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金11万元及该款从2016年7月31日起至判决给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向常熟服装城集团有限公司男装中心承租了位于男装中心6区665号店铺，后原告将该店铺转租给被告。被告结欠原告2014年9月至2015年8月期间的租金11万元。原告催讨该款无着而提起诉讼。
被告彭光琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐文华向常熟服装城集团有限公司男装中心承租了常熟服装城纺交市场0665号店面（6区665号店铺，面积6.6平方米），之后，彭光琪向唐文华租用该店面，其中2014年9月至2015年8月期间的租金双方口头约定为13万元，彭光琪已经支付了2万元，2015年9月10日，彭光琪出具欠条一份，载明：“今欠6-665号门市部房租110000元（壹拾壹万元整），于2015年前付50000元，2016年7月30日前付60000元，欠租金2014年至2015年。欠款人：彭光琪2015年9月10日。”之后，彭光琪未能按约履行。
本院认为，被告彭光琪结欠原告唐文华租金11万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付租金11万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭光琪支付原告唐文华租金11万元并支付逾期付款利息（以本金11万元为基数，自2016年7月31日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告彭光琪负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月五日
书记员 谭怡佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4269号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：薛保庆,男,1982年6月5日生,汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人薛保庆财产保险合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞，被上诉人薛保庆的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财险公司上诉请求:撤销原判；上诉费由薛保庆承担。事实和理由：1.薛保庆提交的本案公估报告系以律师事务所名义委托评估的，并未通知天安财险公司参与，公估结果不合理，侵犯了天安财险公司权益。2.一审时天安财险公司提交了重新鉴定申请，一审法院未予准许，损害了天安财险公司合法权益，程序不合法。
被上诉人薛保庆辩称，一审认定事实清楚，程序合法，本案事故发生后薛保庆第一时间报警并报险，事故车辆是由天安财险公司指定的施救单位拖至�安财险公司指定的维修点，车损评估时也是在该维修点拆解，且车损评估时通知了天安财险公司，其公司也派员到场，故事故车辆从事故发生到车辆拆解、定损均有天安财险公司参与，并非薛保庆单方定损，一审判决正确，应维持原判。
薛保庆向一审法院起诉请求：请求依法判令天安财险公司给付保险金67569元。
一审法院认定事实：2016年7月5日，薛保印驾驶薛保庆所有的鲁Ｒ×××××号轿车在连云港市开发区242省道靠近鱼塘位置撞到水泥墩，造成车头损坏。事故发生后，薛保庆及时向天安财险公司报险，天安财险公司亦派员进行了勘查，并联系施救单位将车辆拖至一汽大众康华4S店，薛保庆支付施救费1000元。因双方对定损价格意见不一致。薛保庆于2016年8月30日委托南京金典保险公估有限公司（以下简称公估公司）对车辆进行评估，评估时通知天安财险公司到场共同查勘车辆，经公估公司评估车辆损失金额为63399元。薛保庆为此支付评估费3170元。
另查明，2015年12月3日，薛保庆为其所有的鲁Ｒ×××××号轿车在天安财险公司处投保了机动车损失保险，不计免除，保险金额72038元，保险期限自2015年12月4日至2016年12月3日。
一审法院审理过程中，天安财险公司称薛保庆系单方委托评估，评估价格过高，要求重新鉴定。
一审法院认为，天安财险公司与薛保庆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效，天安财险公司应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。天安财险公司辩称驾驶员放弃索赔，即使驾驶员放弃索赔属实，因驾驶员并非车辆所有人，其无权放弃索赔，故对天安财险公司的辩解，不予采信。天安财险公司还申请重�鉴定，因薛保庆委托评估时通知了天安财险公司，天安财险公司也到场共同查勘车辆，且公估公司的评估人员均有相应资质，评估程序合法，故对天安财险公司以薛保庆单方委托、评估价格过高为由申请重新鉴定，不予准许。薛保庆的车辆经评估损失为63399元，由评估报告证实，予以确认。薛保庆支付评估费3170元、施救费1000元，均由发票证实，亦予以确认。综上，薛保庆因该事故造成车辆损失合计67569元，未超过保险金额，应由天安财险公司负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院遂判决：天安财险公司于判决生效后十日内赔偿薛保庆67569元。案件受理费减半收取744.5元，由天安财险公司负担。薛保庆已预交，天安财险公司在给付上述款项时一并给付薛保庆。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明，天安财险公司对本案公估公司及公估报告中涉案事故车辆更换配件项目均无异议，但认为公估报告中所更换配件项目的价格为一汽大众康华4S店修理价格，比市场价格定价高，且工时费也过高。
本院归纳本案争议焦点为：涉案事故车辆损失是否需要重新进行评估鉴定？
本院认为，本案公估报告虽然是被保险人薛保庆单方委托作出的，但其委托的南京金典公估有限公司与涉案双方当事人均无利害关系且具有相应资质，公估公司查勘事故车辆当天，天安财险公司也派员到场，故在天安财险公司不能提出实质性的合理抗辩事由或举证足以反驳的前提下，本案并非必然需要重新启动司法评估鉴定程序。天安财险公司虽对涉案公估报告中事故车辆所更换配件项目的价格及工时费提出异议，但其理�仅仅是认为该公估报告系4S店的维修价格标准，而天安财险公司作为自身即具有对车辆损失具备定损能力的专业保险公司，并未向本院举出充分有效证据，用以否定涉案公估报告价格标准的合理性，故其以4S店价格标准不能用于车损公估的理由依据不足，一审法院在天安财险公司重新鉴定申请理由不足的情况下，不予重新鉴定并无不当。天安财险公司在二审中要求重新鉴定的上诉理由也同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担�
本判决为终审判决。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初197号
原告：陈模平，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：陈珊珊，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：吴县芬，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告陈模平为与被告陈珊珊、吴县芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告陈模平诉请：1.依法判令被告陈珊珊、吴县芬立即归还原告借款187000元，并支付逾期利息损失（以借款本金187000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈模平，被告吴县芬到庭参加诉讼，被告陈珊珊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈模平当庭放弃利息部分的主张。
本院经审理认定：2015年3月19日，原告陈模平作为担保人替被告陈珊珊、吴县芬归还了宁波宁海农村商业贷款187000元，同日两被告向原告出具借条一份，约定将原告陈模平代偿款187000元结算为借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈珊珊、吴县芬于本判决生效后十日内归还原告陈模平借款本金187000元。
如果被告陈珊珊、吴县芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈珊珊、吴县芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年一月十八日
代书 记员 邬丹萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14017号
原告：中山市古镇鼎和五金加工厂(普通合伙)，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路**号J1。
负责人：孙孝成。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所。
被告：徐志英，男，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：中山市磊明电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西路内街265号首层第一卡。
法定代表人：徐志英。
原告中山市古镇鼎和五金加工厂(普通合伙)(以下简称鼎和五金厂)诉被告徐志英、中山市磊明电子科技有限公司(以下简称磊明电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告徐志英、磊明电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎和五金厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付货款57808元及逾期付款利息（从2016年7月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种五金配件，被告已签收所有货物。双方在2016年6月27日进行对数，并签订还款协议，被告确认欠原告2016年3月至同年5月期间货款共37188元，并承诺6月底付3月份货款11430元，4月份货款18593元及5月份货款7165元开8月15日前的支票；如不按协议履行，按每日万分之五收取利息。另外，被告交给原告的支票（号码为33452753）无法兑现，经原告多次催收，被告支付了支票其中5000元，并在2016年9月20日确认仍欠原告支票款30620元。后来，被告又支付了支票其中10000元，至今仍欠支票款项20620元及2016年3月至5月期间货款37188元，合共仍欠原告57808元，为此特向法院起诉。
被告徐志英、磊明电子公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告徐志英素有业务往来，被告徐志英向原告购买各种五金配件，被告已签收所有货物。双方在2016年6月27日进行对数，并签订还款协议，被告确认欠原告2016年3月至同年5月期间货款共37188元，并承诺6月底付3月份货款11430元，4月份货款18593元及5月份货款7165元开8月15日前的支票；如不按协议履行，按每日万分之五收取利息。另外，被告徐志英于2016年4月交给原告的中国建设银行35620元的支票（号码为33452753）支付2016年3月之前的货款，但无法兑现，经原告多次催收，被告支付了支票其中5000元，并在2016年9月20日确认仍欠原告支票款30620元。后来，被告又支付了支票其中10000元，至今仍欠支票款项20620元及2016年3月至5月期间货款37188元，合共仍欠原告57808元。
上述事实，有原告提交的支票、退票理由书、欠条、还款协议、结算清单、送货单、证明等及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告徐志英拖欠原告货款57808元，有原告提交的支票、退票理由书、欠条、还款协议、结算清单、送货单、证明等及原告陈述在案为凭，两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告徐志英经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款57808元及约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方对支票欠款并没有约定逾期付款违约责任，故支票欠款20620元的逾期货款利息按银行同期贷款息率计算。被告徐志英虽是被告磊明电子公司的股东，但磊明电子公司与本案并无关联，原告起诉要求磊明电子公司承担货款支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志英于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇鼎和五金加工厂（普通合伙）支付货款57808元及逾期付款利息（其中37188元从2016年7月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，另20620元从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市古镇鼎和五金加工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
案件受理费1308元（该款原告已预交），由被告徐志英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月二十日
书记员 林家立
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1355号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林泽海，男，1995年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，打工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人林泽海犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月9日1时23分许，被告人林泽海与颜某等人在南安市石井镇丽都夜总会喝酒后，驾驶颜某所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车，从该夜总会往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村新加坡加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时21分许，经抽取被告人林泽海血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林泽海血液中乙醇浓度为129.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林泽海自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人林泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林泽海违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林泽海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林泽海已向本院预交罚金，对被告人林泽海可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林泽海归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林泽海予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林泽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2601号
本院于2017年6月5日对原告李努思与被告天津大易金属制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）津0114民初2601号判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0114民初2601号判决书中第一页第四行、第十二行、第十七行，第二页第十五行、第二十二行、第二十三行、第二十五行，第三页第四行、第九行，第五页第一行、第二行、第四行、第十一行、第十九行中的“李怒思”补正为“李努思”。
审判长 陈亚华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈骏鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2601号本院于2017年6月5日对原告李努思与被告天津大易金属制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）津0114民初2601号判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0114民初2601号判决书中第一页第四行、第十二行、第十七行，第二页第十五行、第二十二行、第二十三行、第二十五行，第三页第四行、第九行，第五页第一行、第二行、第四行、第十一行、第十九行中的“李怒思”补正为“李努思”。审判长  陈亚华二〇一七年九月十四日书记员  陈骏鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00242号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，在石家庄市桥西区工农路眼科医院门口某店，被告人王某与被害人周某因债务纠纷发生争执，被告人王某从自己的电动车里拿出水果刀将周某捅伤，致周某右侧气胸、右胸背部穿透伤。经鉴定，被害人周某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人已经达成和解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指�的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年7月2日23时许，在石家庄市桥西区工农路眼科医院门口某店，被告人王某与被害人周某因债务纠纷发生争执，被告人王某从自己的电动车里拿出水果刀将周某捅伤，致周某右侧气胸、右胸背部穿透伤。经鉴定，被害人周某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人已经达成和解。
二、量刑事实：1、2015年8月4日22时许，平山县公安局在平山县城北街某宾馆203房间将网上逃犯王某抓获；2、2015年9月15日，被告人王某与被害人周某达成了刑事谅解书，已经赔偿了被害人周某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某、杜某、项某、张某、周某、张某、褚某的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，被害人伤情照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，现实表现，刑事谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因债务纠纷，与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人王某抓获到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2663号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。
法定代表人：匡全明，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙荷皓。
原审被告：郭良。
上诉人四川建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，上诉人住所地在四川省华蓥市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向璧山区人民法院起诉，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执187号
申请执行人：朴龙锡，男，住珲春市。
被执行人：韩桂花，女，住珲春市。
申请执行人朴龙锡与被执行人韩桂花保证合同纠纷一案，（2015）珲民一初字第1143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的23.75元，申请执行费3463元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月21日向本院提出撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）珲民一初字第1143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年五月四日
书记员 林 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第916号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×3，男，1991年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王×3犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月31日晚11时许，被告人王×3酒后驾驶长安牌小型轿车，由东向西行驶至本市丰台区南四环内环主路科丰桥东出口时发生交通事故。经鉴定，被告人王×3血液中的酒精含量为167.4mg／100ml。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、王×2、屈×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人王×3身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×3犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×3醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人王×3到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第916号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×3，男，1991年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]616号起诉书指控被告人王×3犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月31日晚11时许，被告人王×3酒后驾驶长安牌小型轿车，由东向西行驶至本市丰台区南四环内环主路科丰桥东出口时发生交通事故。经鉴定，被告人王×3血液中的酒精含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、王×2、屈×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人王×3身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×3犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×3醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人王×3到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18820号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：魏海霞，女，1976年7月18日出生，住山东省滨州市邹平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏海霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金118134.86元、利息16265.14元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实�债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额132716.45元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月27日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉�亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同�并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借132716.44元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还�，尚欠本金118134.86元、利息16265.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，�最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万八千一百三十四元八角六分、利息一万六千二百六十五元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告魏海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0115号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被常熟市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人吴某于2013年10月某日，至常熟市虞山镇南方新村二区×号孟某租住处，推门入室，盗窃孟某放在租住处的人民币100余元。2.被告人吴某于2013年10月22日，至上述地点，推门入室，盗窃被害人孟某放在租住处的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2800元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年10月某日，被告人吴某至常熟市虞山镇南方新村二区×号孟某出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人孟某放在出租屋内的人民币100元；
2、2013年10月22日下午，被告人吴某至上述地点，采用推门入室的手段，窃得被害人孟某放在出租屋内的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
2013年10月29日15时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇达富电子厂内将被告人吴某抓获。经讯问，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人孟某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录，证人冉某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，监控截图，搜查笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，交易凭条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戈凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1403号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]234号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]234号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱善文嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱善文享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年12月1日起向朱善文按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]234号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱善文在2015年12月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额83.7元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]234号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]234号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1403号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]234号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]234号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱善文嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱善文享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年12月1日起向朱善文按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]234号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱善文在2015年12月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额83.7元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]234号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]234号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5221号
原告深圳市肌能运动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园区科兴科学园b4栋14层C030。
法定代表人李强。
委托代理人杨非非，女，汉族，1987年2月12日出生，系该公司员工。
被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技中区科兴科学园B4座14楼。
法定代表人陈鹏福。
本院受理的原告深圳市肌能运动科技有限公司诉被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市肌能运动科技有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费1852.7元，减半收取为926.35元，余额由本院予以清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘丽君
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初76号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶沛昆，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶沛昆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00093号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人蔡某，个体劳动者。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015�1月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人蔡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年1月7日20时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市柏林镇往张湾方向行驶，行至花果路邮政局门前路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人蔡某的血液中酒精含量为91mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；3、证人赵某的证言；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书（襄公刑鉴化字（2015）第011号）；6、指认饮酒现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人蔡某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。