wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第818号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，系该公司总经理。
被执行人吴学林，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人吴学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴学林支付申请执行人购车款26000元及利息1589.1元，并承担逾期利息682元，承担案件受理费596元，缴纳本案执行费323元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴学林下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人吴学林名下可银行存款及房屋登记信息；我院依法冻结了被执行人吴学林名下车牌号为宁E×××××号车户（冻结期限至2017年7月15日），但该车未找到，故无法处分；现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落后可供执行财产线索后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第818号
被执行人余军成。
本院在执行刑事审判部门移送执行的余军成贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人余军成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人余军成有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第818号申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司（下称鑫泰力公司），地址：成都市温江区。法定代表人高孺，总经理。委托代理人高琴洁，公司职工。被执行人兴文县大田湾煤业有限公司（下称大田湾公司），地址：四川省兴文县。法定代表人李勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第626号民事判决书，向被执行人兴文县大田湾煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人兴文县大田湾煤业有限公司在兴文县有应进款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人兴文县大田湾煤业有限公司在兴文县应进款370000元（大写：叁拾柒万元整）；二、提取被执行人兴文县大田湾煤业有限公司在兴文县应进款370000元（大写：叁拾柒万元整）至兴文县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月六日书 记 员  罗 旻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第476号
原告曹燕，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告丁学盈，男，1964年7月21日出生，回族。
被告吴红莲，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人夏敏。
原告曹燕诉被告丁学盈、吴红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕、被告丁学盈、被告吴红莲及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月16日和22日，被告丁学盈以家庭需要为由，分开两次向原告借款各20000元，并为原告出具借据两份，分别约定借款利率为2分和3分。两被告于2013年10月9日登记离婚。经原告多次催要，两被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元以及利息（自2013年9月22日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告丁学盈辩称，本人借款属实，系用于经营字画。本人与被告吴红莲不久后即离婚，本案借款与其无关。
被告吴红莲辩称，该款系被告丁学盈因个人经营所借，未用于家庭生活，本人不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月16日，被告丁学盈因经营画廊需要向原告借款20000元，约定年息三分，未约定借款期限。2013年9月22日，被告丁学盈因经营画廊需要向原告借款20000元，约定年息三分，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
同时查明，两被告系夫妻关系，于2013年10月9日登记离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产位于青州市北城东二街206号3号楼中单元102室单元楼一处归被告吴红莲所有，原告自愿放弃应得份额，债权债务由被告丁学盈享有和偿还。本案诉讼中，画廊由被告丁学盈继续经营。
另查明，截止到2014年7月1日，借款约定利息为940元。被告丁学盈同日还款30000元，扣除利息及相应本金后，余欠借款本金10940元未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、被告吴红莲提交的离婚协议书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁学盈之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案争议的焦点是被告吴红莲应否共同承担还款责任。根据婚姻法以及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证实借贷发生时，原告与被告丁学盈明确约定该债务由被告丁学盈个人负担。同时，本案中也不存在两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形。因此，本案不存在应由夫妻一方个人承担债务的法定情形，应当认定系两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴红莲共同承担还款责任，本院予以支持。被告吴红莲承担债务后，可以依据离婚协议的约定向被告丁学盈追偿。本案借款约定年利率为3%，原告要求按按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学盈、吴红莲于本判决生效之日起三日内偿还原告曹燕借款本金10940元；
二、被告丁学盈、吴红莲支付原告曹燕利息（借款本金10940元自2014年7月2日起，按照年利率3%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告曹燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取490元，诉讼保全费484元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费960元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月二十九日
书记员 傅 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第175号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月4日8时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道烤烟厂老东门口，被告人王某甲因琐事用拳头击打于某鼻子，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月4日7时45分左右，被害人于某骑摩托车经过育华小学门口时，撞到被告人王某甲父亲王某乙之所驾驶的车门，后双方在潍坊市奎文区廿里堡街办烤烟厂老东门口发生争执。被告人王某甲到达现场后，用拳头击打于某鼻子，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲与被害人于某在公安机关达成协议，先期赔偿被害人于某医疗费30000元；后被告人王某甲又赔偿被害人于某现金30000元，双方达成协议，被害人于某对被告人王某甲表示谅解，建议判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2015年3月4日8时，于某报警称在奎文区廿里堡街办烤烟厂老东门被一名男青年打伤，随后王某乙报警称在奎文区廿里堡街办烤烟厂老东门交通事故逃逸，发生打架，民警在现场将被告人王某甲口头传唤到廿里堡派出所。
2、潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所出具的证明，证实被告人王某甲无犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人王某甲的身份情况，系成年人。
4、治安调解协议书、协议书、谅解书、收到条，证实被告人王某甲与被害人于某在公安机关达成协议，先期赔偿被害人于某医疗费30000元；后被告人王某甲又赔偿被害人于某现金30000元，双方达成协议，被害人于某对被告人王某甲表示谅解，建议判处缓刑。
（二）证人证言
证人王某乙的证言，证实2015年3月4日7时45分左右，其开车送孙女上学，一名男子（于某）骑摩托车撞在驾驶室门后跑了，其追上去与他理论，那名男子骂其，其儿子（王某甲）坐车走到这里看到其与那名男子争吵，就与那名男子叨叨几句后捣了那名男子脸部几拳，其将他俩拉开后报了警，警察问明情况后将王某甲传唤到了派出所。
（三）被害人陈述
被害人于某的陈述，证实2015年3月4日8时左右，其骑摩托车上班走到奎文区育华小学门口时，不小心撞在一辆别克车驾驶室车门处，那名男子（王某乙）要打其，其骑着摩托车跑了。那名男子开车追到烤烟厂老东门时将其截住，捣了其胸口两三拳，其报了警，那名男子打电话将他儿子（王某甲）叫来了。他儿子边骂边抓着其头发，捣了其鼻子十分钟左右，其没有还手，挣脱后跑了，民警到场问明情况后将年轻男子带回派出所。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某甲的供述，证实2015年3月4日8时左右，其坐朋友的车经过奎文区烤烟厂老东门时，看见其爸爸和一名骑摩托车的男子（于某）在争吵，那名男子还想打其爸爸，其上前用左手採着那名男子的头发，用右拳打了那名男子鼻子处几拳，那名男子捣了其胸部两三拳。其爸爸报了警，民警到现场问明情况后，将其传唤到派出所。其之所以打他，是因为他骑摩托车在育华小学门口把其爸爸的车门撞后跑了，其爸爸开车截住他时，他想打其爸爸。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：于某面部外伤，造成双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，于某伤情评定为轻伤二级。
（六）勘验笔录
勘验笔录，附于某受伤照片，证实案发现场及于某受伤情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。综上，被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人于某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐晓林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7818号
罪犯张贵林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）温苍刑初字第984号刑事判决，以被告人张贵林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1012号
原告苏某某，女，1983年12月10日出生，苗族，农民。
被告刘某某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年八月七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00329号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。曾因赌博，于2008年6月24日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2011年7月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2013年3月19日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；曾因赌博，于2013年9月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，分别于2014年9月15日、2015年2月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十五日；被告人蒋某某因吸毒成瘾，于2015年2月27日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审，因又涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月19日被该分局刑事拘留，同年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月至8月，被告人蒋某某在盐城市区解放南路某商务宾馆门口等地，先后2次向他人销售甲基苯丙胺（冰毒），合计3.5克。具体事实如下：
1、2015年3月21日凌晨，被告人蒋某某伙同蔡某（另案处理）在盐城市区解放南路某商务宾馆门口，向祁某销售甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，得款人民币600元，后被民警抓获。
2、2015年8月18日凌晨，被告人蒋某某在盐城市区黄海路海悦巷西侧的路边，向许瑞华销售甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，得款人民币500元，后被民警抓获。
被告人蒋某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒋某某当庭亦予供认，并有证人蔡某、祁某、许某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案第二起犯罪事实系公安机关的侦查活动而引发，对被告人蒋某某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日（羁押之日）起至2016年9月17日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1872号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃部分
2013年9月份，被告人郑某因生产需要向金某（已起诉）提出偷几套压针三脚给其使用，后金某让杨某、仰某（已起诉）等人至义乌市浪莎三期织十三车间盗窃压针三脚。2013年10月份，仰某、杨某至上述车间，分三次盗得压针三脚六套共二十四个（共计价值人民币17472元）。金某将盗得的其中五套压针三脚（共计价值人民币14560元）出售给被告人郑某，现五套压针三脚已追回并返还被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2013年8月下旬的一天，被告人仰某至上述车间，盗得PCB2007电路板一块（价值人民币3926元）、PCB2008电路板一块（价值人民币4300元），后交给金某出售。同年11月，金某联系了被告人郑某帮忙出售，被告人郑某明知该电路板系盗窃所得仍帮忙寻找买家。现两块电路板均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、金某、仰某、杨某等人的证言，到案经过，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，被盗物品明细单，价格鉴定结论，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某明知是犯罪所得仍予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某一人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月二十九日
代书记员 傅薪璇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第542号
上诉人（原审被告）：朱保云，市民。
上诉人（原审被告）：晋福龙，市民。
二上诉人共同委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋福臣，市民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人朱保云、上诉人晋福龙因与被上诉人晋福臣排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2101号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2086号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告王宗东，男，生于1976年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王宗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王宗东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月18日，被告王宗东与章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同金额为48000元，2014年6月17日到期，约定利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。借款到期，被告本息未还。经我社派人催收未果，特起诉，请求依法判令被告王宗东偿还借款48000元及利息、逾期利息。
被告王宗东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，2013年6月18日，被告王宗东与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告王宗东向原告借款48000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。同日原告与王圣银签订保证合同一份，为该笔借款提供担保。原告于2013年6月18日向被告王宗东发放借款48000元，2014年6月17日到期。借款到期后，借款本息被告王宗东未还，保证人也未履行担保责任。原告催要未果，诉来本院。庭前原告自愿放弃对王圣银的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王宗东所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规�的情形，合法有效。被告王宗东欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。原告自愿放弃对王圣银的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事项及行为，本院予以准许。被告王宗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗东偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月18日起至2014年6月17日止，按月利率10‰计算，逾期利息自2014年6月18日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月十五日
书记员 刘飞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2601号
原告：赵书会。
被告：冯小华。
被告：杜岗。
原告赵书会诉被告冯小华、杜岗民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵书会向本院提出诉讼请求如下：1.请求两被告偿还2015年4月7日借原告的现金伍万元。2.请求两被告支付伍万元，自2015年4月7日起至案件终结之日期间的银行同期3倍最高利息。3.请求两被告全额支付立案费。
本案在审理过程中，按照原告赵书会向本院提供的被告冯小华、杜岗的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书会的起诉。
本案受理费1050元，退回原告赵书会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月七日
书记员 刘洋博
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00052号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈青峰，男，汉族，35岁。
被申请人：孙娜，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
�北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2893号
原告：石某，女，1986年5月6日出生，住承德市双桥区。
被告：张某，男，1984年8月26日出生，住滦平县。
原告石某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告石某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石某负担（已预交）。
审 判 长 邹 红 霞
人民陪审员 付 原 野
人民陪审员 代 华 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈大�为
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2686号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：丁长月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚坤，该公司员工。
被告：戚银艳。
原告唐山市益西物业服务有限公司（以下简称益西公司）与被告戚银艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。被告戚银艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
益西公司向本院提出诉讼请求：要求戚银艳支付2013年11月25日至2016年11月24日的物业服务费4133元，并按日万分之五的费率支付违约金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：戚银艳现住唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸小区4号楼1单元1601室，是益西公司服务的业主。益西公司按照物业管理服务合同履行了物业服务义务，但是戚银艳拖欠2013年11月25日至2016年11月24日的物业服务费4133元，经益西公司多次催要也未支付。
戚银艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，戚银艳与益西公司签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1.10元，交费周期12个月，每年交费时间为前一年服务期满后10日内，不按时交纳物业服务费的，益西公司有权要求业主从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。戚银艳居住的盛唐府邸小区4号楼1单元1601室建筑面积为104.38平方米，自2013年起应于每年的11月25日至12月4日交纳物业服务费，2013年11月25日至2016年11月24日物业服务费共计4133元，戚银艳至今未付。
本院认为，益西公司与戚银艳之间物业服务合同关系明确。戚银艳与益西公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向益西公司交纳物业服务费。戚银艳逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应依约交纳滞纳金。戚银艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚银艳于本判决生效后三日内支付唐山市益西物业服务有限公司2013年11月25日至2016年11月24日的物业服务费4133元，并按日万分之五的费率支付自逾期交费之日（2013年至2016年每年的12月5日）至拖欠的物业费交清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由戚银艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第210号
申请执行人莫太凤。
被申请人谭源。
莫太凤依据已发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第649号民事判决书，申请执行谭源其他合同纠纷一案，因被执行人谭源下落不明，本院依职权无法查询到被执行人谭源可供执行的财产，申请人莫太凤也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
莫太凤依据已发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第649号民事判决书，申请执行谭源其他合同纠纷的（2014）鱼执字第210号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十九日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第210号申请执行人王爱霞。被执行人杨传伟。本院在执行王爱霞与杨传伟股权转让纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年十一月三日书记员  方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第210号申请执行人王爱霞，女，1967年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨传伟，男，1966年4月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第975号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司有150000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司享有的150000元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年五月六日书记员  翟庆涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第14号
申请人王梦展。
被申请人邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号。
法定代表人李振钳，系该公司负责人。
被申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
邯郸仲裁委员会在受理申请人王梦展与被申请人邯郸市恒兴房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，于2015年1月7日将申请人王梦展请求对被申请人邯郸市恒兴房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款3000万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款3000万元或查封相应价值财产。
二、立即冻结担保人王向阳名下银行存款50万元。
三、立即冻结担保人金厦建设集团有限公司名下股权价值为2950万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月七日
书记员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23530号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑鸣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑鸣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款177,231.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第900号
原告陈登明。
原告唐光明。
被告保海燕。
原告陈登明、唐光明与被告保海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告陈登明、唐光明到庭参加了诉讼，被告保海燕经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告常去两原告开办的诊所就医，后双方相识。2013年3月26日，被告以帮助其弟弟解决经营困难为由向两原告借款33万元，双方约定借款期限1年，并口头约定月利率2.5%，被告就此向两原告出具借条1张。借款后至今，被告分文未还，故两原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金33万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止按照月利率2.5%计算的利息。
被告未到庭答辩，也未提交证据，但其庭审后向本院陈述：借款33万元属实，但是借款利息双方口头约定月利率1%而非两原告主张的2.5%。
原告为支持其诉称，向本院提交借条原件1张、被告身份证复印件1张作为证据。被告未到庭质证。
经审查，原告提交的借条载明“今借陈登明和唐光明两夫妻人民币叁拾叁万元正，借期一年，2013年3月26日至2014年3月26日”，该证据是原告借贷关系成立的直接证据，在无相反证据的情况下，该借条可以证实本案借贷事实。
根据本院认定的有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2013年3月26日，被告向两原告借款33万元，双方约定借款期限一年，被告为此向两原告出具借条1张。借款后，被告至今未还款。
本院认为：被告保海燕向两原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。两原告与被告约定了借款期限，被告理应按时还款，现被告逾期未还，构成违约，应承担归还借款33万元借款本金及相应利息的责任。两原告主张借款月利率2.5%，被告认可借款月利率1%，在两原告无证据证实其主张的情况下，借款利息应当按照被告认可的月利率1%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保海燕于本判决生效之日起五日内归还原告陈登明、唐光明借款本金33万元，并支付两原告自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止以33万元本金为基数的按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告保海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执975号
申请执行人夏万军。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（165）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第175号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曹双永，农民，其因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年7月19日被昌黎县公安局刑事拘留，同年8月23日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，同年9月11日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月1日经昌黎县人民检察院决定，于4月2日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹双永犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日适用简易程序公开开庭审理了本案；因案情复杂，后转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人曹双永及其辩护人平静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月18日，被告人曹双永在昌黎县两山乡长峪山村一采石场内，使用自己非法制造的爆炸物非法爆破开采石料，被昌黎县公安局当场查扣疑似爆炸物4.5千克。经鉴定，该疑似爆炸物具备爆炸性能，系爆炸物。提供的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造爆炸物罪对其处罚。
被告人曹双永对公诉机关的指控基本无异议，但辩称自己非法制作爆炸物开采石头是为了自己家里建房用。
辩护人认为，被告人实施犯罪行为系生活所需，情节轻微，当庭认罪，可对其免除处罚。
经审理查明：被告人曹双永以牟利为目的，长期非法开采昌黎县两山乡长峪山村一采石场的石头。2013年7月18日18时许，被告人曹双永用火药、木炭、硫磺等擅自制作爆炸物准备进行爆破开采时，被昌黎县公安局治安大队民警查获，当场扣押疑似爆炸物4.5千克。经公安部物证检验鉴定，该疑似爆炸物具备爆炸性能，系爆炸物。
另查明，昌黎县国土资源局于2013年10月14日对曹双永的非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得人民币六万元、罚款人民币一万八千元的行政处罚。
上述事实，昌黎县人民检察院提供如下证据证实：
1、被告人曹双永供述及辩解称，昌黎县两山乡长峪山村六队西沟那儿有一个小山包，我从2008年开始在那儿人工采石头卖，我没有采石头的手续。到了2012年12月份，我开始自己制作炸药崩石头，一共放了二十多炮。我是用黑火药、木炭、硫磺按比例混合到一起制作爆炸物。我从抚宁县大集上买了100根最粗的二踢脚，黑火药就是从二踢脚里剥出来的；硫磺是我从抚宁县伍各庄大集南头买的，大约五十斤；木炭也是我从抚宁县买的，大约六七十斤；爆破的导线是我从抚宁大集北侧一家卖空压机的商店买的。我雇了二个小工在采石头的地方帮我打炮眼，一个叫任某，一个叫张某。我在采石头的现场制作好爆炸物后，用纸筒把火药卷好；然后，我往炮眼里装药；最后，由我引爆。2013年7月18日，我在采石场想用爆炸物崩石头，大概卷了五卷左右我自己制作的炸药，都已经接好引爆线了，民警来了把我抓了。
2、证人周某证言证实，我和曹双永是夫妻关系，他在两山乡长峪山村一个采石场采石头。
3、证人张某证言证实，从2013年3月份开始，曹双永雇我和任某帮他破石头，有时还帮他打炮眼，往纸筒里装炸药。炸药是黑色的粉末，是曹双永拿上去的。具体引爆炸药都是曹双永操作的，大约隔个三五天放一回炮，差不多一共放了二三十炮吧。
4、证人任某证言证实，曹双永在两山乡长峪山村北一个山沟里采石头，我和张某给他打工。我俩每破一拖拉机石头，给我们50元钱，20车一结算。石头破好后，曹双永运走卖掉。放炮崩石头的药是曹双永拿去的，放炮也是他自己操作的。他先把药放在纸筒里，然后把药筒放在炮眼里，接上电线，最后引爆崩石头。他把石头崩个缝，然后我和张某用“三合楔”往下弄。
5、证人高某证言证实，曹双永在长峪山村放炮崩石头有一段时间了。
6、证人李某证言证实，曹双永一般隔四五天放一次炮。
7、证人赵某证言证实，我是长峪山村委会主任，曹双永开采的石场与长峪山村委会之间没有承包关系，该山体属长峪山村集体所有。
8、曹双永辨认笔录证实，曹双永指认出制作爆炸物的木炭系从抚宁县坟坨管区政庄村张福宽木炭销售点购买；硫磺是从抚宁县坟坨管区伍各庄大集南头的“农资服务部”购买。
9、昌黎县公安局检查笔录及证据保全清单、扣押物品清单、现场照片证实，昌黎县公安局治安大队民警在昌黎县两山乡长峪山村一无名采石场进行检查时，当场发现三名男子，其中一名自称是石场老板，名叫曹双永。检查人员当场发现袋装疑似爆炸物3千克、纸管装疑似爆炸物8管共1.5千克、疑似黑火药1.5千克。上述物品被公安机关扣押。
10、公安部《物证检验意见书》及昌黎县公安局办案说明证实，昌黎县公安局当场扣押的袋装及纸筒装疑似爆炸物具备爆炸性能，其主要成分为硝酸钠、硫磺、木炭及少量氯、钾元素，是爆炸物。
11、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2013年7月18日晚18时许，昌黎县公安局民警在昌黎县两山乡长峪山村一无名采石场内将曹双永抓获。
12、昌黎县公安局户籍证明证实，曹双永出生于1977年4月12日，案发前无违法犯罪行为，现实表现一般。
13、昌黎县公安局说明材料证实，因曹双永开采的山体有他人开采的行为，故不能做出案值评估。
14、昌黎县国土资源局《行政处罚决定书》及说明材料证实，该局于2013年10月14日对曹双永的非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得人民币六万元、罚款人民币一万八千元的行政处罚后，已申请本院强制执行。
辩护人提供长峪山村村民委员会《证明》一份，曹双永生活困难，家里因建房、磊院墙到自家栗树跟前采石头。
经庭审质证，被告人曹双永及其辩护人对公诉机关提供的证据基本无异议。公诉人对辩护人提供的证据不予认可。公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信；因辩护人提供的证据缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人曹双永非法制造4.5千克爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹双永违反国家爆炸物管理法律法规，擅自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人曹双永以牟利为目的非法开采石料，不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的出于生活需要、情节轻微的情形，被告人及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予支持。但被告人曹双永能够如实供述自己非法制造爆炸物的罪行，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹双永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵1个月22天，即自2014年4月2日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第175号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张宏阳，男，吉林市人，户籍所在地及现住地：吉林市。曾因盗窃，于2012年2月28日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第196号起诉书指控被告人张宏阳犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宏阳于2013年8月31日凌晨，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇二委大众副食商店，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币700元。嗣后，又窜至附近的金达莱冷面馆内，采取同样手段，盗得人民币300余元。
被告人张宏阳于2014年4月24日晚间，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站西侧发达果品超市内，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币1200元。
被告人张宏阳于2014年5月9日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村，采取破坏门锁、钻窗入窒的手段，先后进入村民李某某、周某某、冠某某、刘某某、孙某某等人家中，乘无人之机，共盗得人民币2400余元及女式手表一块。
被告人张宏阳将上述所盗人民币挥霍，所盗女式手表被其丢弃。
被告人张宏阳于2014年5月10日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村三社徐某家，乘无人之机，盗得人民币40元及Dxuan牌X90型移动电话1部后，恰遇徐某返回家中，被告人张宏阳见状逃跑，并将所盗款物丢弃。破案后，赃款被追缴，已返还失主徐国。
综上，被告人张宏阳共盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币4700余元。
公诉机关认为，被告人张宏阳的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张宏阳对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人张宏阳于2013年8月31日凌晨，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇二委大众副食商店，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币700元。嗣后，又窜至附近的金达莱冷面馆内，采取同样手段，盗得人民币300余元。
被告人张宏阳于2014年4月24日晚间，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站西侧发达果品超市内，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币1200元。
被告人张宏阳于2014年5月9日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村，采取破坏门锁、钻窗入窒的手段，先后进入村民李某某、周某某、冠某某、刘某某、孙某某等人家中，乘无人之机，共盗得人民币2400余元及女式手表一块。
被告人张宏阳将上述所盗人民币挥霍，所盗女式手表被其丢弃。
被告人张宏阳又于2014年5月10日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村三社徐某家，乘无人之机，盗得人民币40元及Dxuan牌X90型移动电话1部后，恰遇徐某返回家中，被告人张宏阳见状逃跑，并将所盗款物丢弃。破案后，赃款被追缴，已返还失主徐国。
综上，被告人张宏阳共盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币4700余元。
上述事实，被告人张宏阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某某、冠某某等人证言证实其分别丢失现金、物品的时间、地点、数额及数量的经过与被告人张宏阳的供述能相互印证，另有辩认笔录、扣押、返还物品清单等相关证据证实，足以认定被告人张宏阳盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人张宏阳以非法占有为目的，乘人不备之机，采取钻窗入室的手段，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏阳当庭认罪，其被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定规定，判决如下：
被告人张宏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
（此页无正文）
审 判 员 单连红
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张美佳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第175号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人褚某，男，1976年12月28日出生，身份证号码：3302191976********，汉族，初中，保安，户籍所在地浙江省余姚市鹿亭乡龙溪村岩头3队，家住浙江省宁波市鄞州区石矸街道冯家村**号。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被本市公安局取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所
辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人陈修光到庭参加诉讼，被害人李某家属代理人江西景扬律师事务所律师邵平也到庭参与诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年10月2日16时38分许，被告人褚某驾驶浙B×××××号一白色东南牌小型轿车，沿瓷都大道由东往西方向行驶至豪门大酒店门口地段时，转头观看道路右边建筑，而未注意观察前方道路情况，致使车辆左前车头部分撞在道路中间线位置［此位置两侧均有中心隔离护栏）的被害人李某，被害人李某经120送至医院抢救无效，于次日死亡。事故发生后，被告人褚某主动报案至公安机关，但末保护好事故现场，经市公安局交通警察支队四大队认定，被告人褚某在此次事故中负全部责任，李某不负此次事故的责任。
为证明上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、交通事故案件登记表；2、交通事故图；3、交通事故现场勘查笔录；4、交通事故照片；5、当事人身份信息；6、驾驶证行驶证信息；7、被告人褚某陈述材料；8、被告人褚某供述；9、证人章某、余某证言；10、交通事故认定书；11、车辆痕迹检验报告书；12、两份保险单；13、尸体检验意见书；14、出车证明；15、归案情况说明。
公诉机关认为，被告人褚某违反交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人褚某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。希望被告人依法依规积极赔偿，如能保障赔偿的情况下，对于缓刑的建议没有意见。
被告人褚某对公诉机关指控的事实不持异议，认罪并表示愿意积极赔偿。
辩护人陈修光认为：一、辩护人对被告人褚某成立交通肇事罪的指控没有异议，被告人已当庭认罪，但被告人褚某具有自首等从轻、减轻情节，应依法从轻、减轻处罚。二、褚某犯交通肇事罪，根据案情及法律规定，建议适用缓刑。1、依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，并结合本案被告人褚某的自首情节，被告人应在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。2、《道路交通事故认定书》认定“李某在此次事故中无过错，不负此次事故责任”不妥，对被告人褚某不公平。3、被告人褚某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，对于自首的的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。褚某肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险，被害人的死亡依法赔偿在保险赔偿范围内，赔偿有保障。并且被告人妻子支付了5万元，褚某在安保工作岗位工作多年，表明对其适用缓刑，人身不具有危害性，符合法制精神。当庭提供了收条、借条、保安证等证据。
代理人邵平认为：一、景德镇市公安局交警支队四大队就本案交通事故认定被告人褚某承担全部责任并无不当。二、被告人褚某家属与被害人家属达成案外赔偿协议，被害人家属对被告人褚某的行为表示谅解，请求法院对被告人褚某从轻处罚并宣告缓刑。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人褚某违反交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人褚某主动报案，如实供述其罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人褚某家属与被害人家属达成案外赔偿协议，被害人家属对被告人褚某的行为表示谅解，可酌情对被告人褚某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 张冰玢
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第175号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人曹某，农民，其因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年7月19日被昌黎县公安局刑事拘留，同年8月23日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，同年9月11日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月1日经昌黎县人民检察院决定，于4月2日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人平静，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日适用简易程序公开开庭审理了本案；因案情复杂，后转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人平静到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年7月18日，被告人曹某在昌黎县两山乡长峪山村一采石场内，使用自己非法制造的爆炸物非法爆破开采石料，被昌黎县公安局当场查扣疑似爆炸物4.5千克。经鉴定，该疑似爆炸物具备爆炸性能，系爆炸物。提供的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造爆炸物罪对其处罚。被告人曹某对公诉机关的指控基本无异议，但辩称自己非法制作爆炸物开采石头是为了自己家里建房用。辩护人认为，被告人实施犯罪行为系生活所需，情节轻微，当庭认罪，可对其免除处罚。经审理查明：被告人曹某以牟利为目的，长期非法开采昌黎县两山乡长峪山村一采石场的石头。2013年7月18日18时许，被告人曹某用火药、木炭、硫磺等擅自制作爆炸物准备进行爆破开采时，被昌黎县公安局治安大队民警查获，当场扣押疑似爆炸物4.5千克。经公安部物证检验鉴定，该疑似爆炸物具备爆炸性能，系爆炸物。另查明，昌黎县国土资源局于2013年10月14日对曹某的非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得人民币六万元、罚款人民币一万八千元的行政处罚。上述事实，昌黎县人民检察院提供如下证据证实：1、被告人曹某供述及辩解称，昌黎县两山乡长峪山村六队西沟那儿有一个小山包，我从2008年开始在那儿人工采石头卖，我没有采石头的手续。到了2012年12月份，我开始自己制作炸药崩石头，一共放了二十多炮。我是用黑火药、木炭、硫磺按比例混合到一起制作爆炸物。我从抚宁县大集上买了100根最粗的二踢脚，黑火药就是从二踢脚里剥出来的；硫磺是我从抚宁县伍各庄大集南头买的，大约五十斤；木炭也是我从抚宁县买的，大约六七十斤；爆破的导线是我从抚宁大集北侧一家卖空压机的商店买的。我雇了二个小工在采石头的地方帮我打炮眼，一个叫任贺年，一个叫张龙。我在采石头的现场制作好爆炸物后，用纸筒把火药卷好；然后，我往炮眼里装药；最后，由我引爆。2013年7月18日，我在采石场想用爆炸物崩石头，大概卷了五卷左右我自己制作的炸药，都已经接好引爆线了，民警来了把我抓了。2、证人周某某证言证实，我和曹某是夫妻关系，他在两山乡长峪山村一个采石场采石头。3、证人张某证言证实，从2013年3月份开始，曹某雇我和任贺年帮他破石头，有时还帮他打炮眼，往纸筒里装炸药。炸药是黑色的粉末，是曹某拿上去的。具体引爆炸药都是曹某操作的，大约隔个三五天放一回炮，差不多一共放了二三十炮吧。4、证人任某某证言证实，曹某在两山乡长峪山村北一个山沟里采石头，我和张龙给他打工。我俩每破一拖拉机石头，给我们50元钱，20车一结算。石头破好后，曹某运走卖掉。放炮崩石头的药是曹某拿去的，放炮也是他自己操作的。他先把药放在纸筒里，然后把药筒放在炮眼里，接上电线，最后引爆崩石头。他把石头崩个缝，然后我和张龙用“三合楔”往下弄。5、证人高某某证言证实，曹某在长峪山村放炮崩石头有一段时间了。6、证人李某某证言证实，曹某一般隔四五天放一次炮。7、证人赵某某证言证实，我是长峪山村委会主任，曹某开采的石场与长峪山村委会之间没有承包关系，该山体属长峪山村集体所有。8、曹某辨认笔录证实，曹某指认出制作爆炸物的木炭系从抚宁县坟坨管区政庄村张福宽木炭销售点购买；硫磺是从抚宁县坟坨管区伍各庄大集南头的“农资服务部”购买。9、昌黎县公安局检查笔录及证据保全清单、扣押物品清单、现场照片证实，昌黎县公安局治安大队民警在昌黎县两山乡长峪山村一无名采石场进行检查时，当场发现三名男子，其中一名自称是石场老板，名叫曹某。检查人员当场发现袋装疑似爆炸物3千克、纸管装疑似爆炸物8管共1.5千克、疑似黑火药1.5千克。上述物品被公安机关扣押。10、公安部《物证检验意见书》及昌黎县公安局办案说明证实，昌黎县公安局当场扣押的袋装及纸筒装疑似爆炸物具备爆炸性能，其主要成分为硝酸钠、硫磺、木炭及少量氯、钾元素，是爆炸物。11、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2013年7月18日晚18时许，昌黎县公安局民警在昌黎县两山乡长峪山村一无名采石场内将曹某抓获。12、昌黎县公安局户籍证明证实，曹某出生于1977年4月12日，案发前无违法犯罪行为，现实表现一般。13、昌黎县公安局说明材料证实，因曹某开采的山体有他人开采的行为，故不能做出案值评估。14、昌黎县国土资源局《行政处罚决定书》及说明材料证实，该局于2013年10月14日对曹某的非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得人民币六万元、罚款人民币一万八千元的行政处罚后，已申请本院强制执行。辩护人提供长峪山村村民委员会《证明》一份，曹某生活困难，家里因建房、磊院墙到自家栗树跟前采石头。经庭审质证，被告人曹某及其辩护人对公诉机关提供的证据基本无异议。公诉人对辩护人提供的证据不予认可。公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信；因辩护人提供的证据缺乏关联性，故不予采信。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人曹某非法制造4.5千克爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某违反国家爆炸物管理法律法规，擅自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人曹某以牟利为目的非法开采石料，不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的出于生活需要、情节轻微的情形，被告人及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予支持。但被告人曹某能够如实供述自己非法制造爆炸物的罪行，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：被告人曹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生审 判 员  魏永立人民陪审员  陈广奇二〇一四年六月十三日书 记 员  郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第175号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张某某，男，1994年4月5日生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区；现住地：吉林市昌邑区。曾因盗窃，于2012年2月28日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2013年8月31日凌晨，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇二委大众副食商店，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币700元。嗣后，又窜至附近的金达莱冷面馆内，采取同样手段，盗得人民币300余元。被告人张某某于2014年4月24日晚间，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站西侧发达果品超市内，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币1200元。被告人张某某于2014年5月9日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村，采取破坏门锁、钻窗入窒的手段，先后进入村民李某某、周某某、冠某某、刘某某、孙某某等人家中，乘无人之机，共盗得人民币2400余元及女式手表一块。被告人张某某将上述所盗人民币挥霍，所盗女式手表被其丢弃。被告人张某某于2014年5月10日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村三社徐某某家，乘无人之机，盗得人民币40元及Dxuan牌X90型移动电话1部后，恰遇徐某某返回家中，被告人张某某见状逃跑，并将所盗款物丢弃。破案后，赃款被追缴，已返还失主徐某某。综上，被告人张某某共盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币4700余元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实供认。本院经审理查明，被告人张某某于2013年8月31日凌晨，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇二委大众副食商店，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币700元。嗣后，又窜至附近的金达莱冷面馆内，采取同样手段，盗得人民币300余元。被告人张某某于2014年4月24日晚间，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站西侧发达果品超市内，乘无人之机，钻窗入窒，盗得人民币1200元。被告人张某某于2014年5月9日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村，采取破坏门锁、钻窗入窒的手段，先后进入村民李某某、周某某、冠某某、刘某某、孙某某等人家中，乘无人之机，共盗得人民币2400余元及女式手表一块。被告人张某某将上述所盗人民币挥霍，所盗女式手表被其丢弃。被告人张某某又于2014年5月10日9时许，窜至吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村三社徐某某家，乘无人之机，盗得人民币40元及Dxuan牌X90型移动电话1部后，恰遇徐某某返回家中，被告人张某某见状逃跑，并将所盗款物丢弃。破案后，赃款被追缴，已返还失主徐某某。综上，被告人张某某共盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币4700余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、孙某某、冠某某等人证言证实其分别丢失现金、物品的时间、地点、数额及数量的经过与被告人张某某的供述能相互印证，另有辩认笔录、扣押、返还物品清单等相关证据证实，足以认定被告人张某某盗窃作案的犯罪事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备之机，采取钻窗入室的手段，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，其被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。审 判 员  单连红二〇一四年七月十六日代理书记员  张美佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0198号
原告王以进。
法定代理人王小琼。
委托代理人袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告尤水良。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，江苏智和律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人严波，该公司无锡分公司员工。
委托代理人王晴，该公司无锡分公司员工。
本院在审理原告王以进与被告尤水良、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王以进于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王以进向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以进撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元（此款已由王以进预交），由王以进负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢方舟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：ＸＸＸ，男，1964年4月5日出生，汉族，农民
被告：何秀春，女，1965年3月29日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告ＸＸＸ、何秀春借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、何秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告ＸＸＸ向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月22日，并由被告何秀春为其担保。借款到期后，被告ＸＸＸ未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸＸ立即偿还借款本金33，000.00元、利息10，170.00元及嗣后利息。被告何秀春对被告ＸＸＸ所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、何秀春未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告ＸＸＸ于2013年1月22日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告ＸＸＸ向原告借款时由被告何秀春提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告ＸＸＸ、何秀春未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告ＸＸＸ向原告借款并由被告何秀春提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2013年1月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日。被告ＸＸＸ向原告借款时，由被告何秀春提供连带责任保证。被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金33，000.00元、利息10，170.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告ＸＸＸ、何秀春之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本息并由被告何秀春承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告ＸＸＸ按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10，170.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告何秀春对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费879.00元、公告费560.00元由被告ＸＸＸ、何秀春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1475-1号
原告：郑利秧。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱建乐。
被告：黄旭东。
本院在审理原告郑利秧诉被告朱建乐、黄旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建乐、黄旭东的起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑利秧撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑利秧负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈思思
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初9号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：安徽省食品药品检验研究院，住所地安徽省合肥市包河工业区包河大道与乌鲁木齐路交界处，统一社会信用代码12340000087589670E。
法定代表人：仲炎，院长。
委托代理人：童成亮，该院工作人员。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告安徽省食品药品检验研究院不履行政府信息公开的法定职责，于2017年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告安徽省食品药品检验研究院的委托代理人童成亮、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵诉称：原告因所购食品涉嫌存在违法情形而至被告处进行检测，被告作出编号为AH2017-SSJ-00976的《检验报告》，认定结果显示符合GB7718-2011第4.1.4条。原告不服，于2017年10月17日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开上述《检验报告》所检食品的检材图片。经查询得知，被告于2017年10月18日收到该申请，但原告迄今未收到任何答复，遂请求判决确认被告未在法定时限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复的行为违法，并请求判决责令被告依法给予答复。
被告安徽省食品药品检验研究院辩称：一、该院系从事食品药品专业技术检验的事业单位，并非政府职能部门。原告送样委托该院予以检验，属于双方的合同行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。二、原告要求该院提供所检食品的检材图片既不符合合同约定，亦不符合常规。该院提供《检验报告》即已履行检验义务，而从未提供过图片。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年10月17日，原告孙阳兵采用国内挂号信函方式向被告安徽省食品药品检验研究院提出一份政府信息公开申请，其中关于所需信息的内容描述为：“申请人曾于2017年9月19日前往你院送检，后于2017年10月16日拿到你院作出的编号：AH2017-SSJ-00976《检验报告》。现申请人依法向你院申请公开编号：AH2017-SSJ-00976《检验报告》所检食品的检材图片。”2017年10月18日，被告安徽省食品药品检验研究院收到该申请。2017年12月17日，原告孙阳兵向本院起诉被告安徽省食品药品检验研究院不作为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告作为委托方与作为检验机构的被告之间形成委托检验关系，原告请求被告公开的信息属于民事合同的范畴，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于该条例调整的范围，因此，与此相关的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年五月三日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初9号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：安徽省食品药品检验研究院，住所地安徽省合肥市包河工业区包河大道与乌鲁木齐路交界处，统一社会信用代码12340000087589670E。法定代表人：仲炎，院长。委托代理人：童成亮，该院工作人员。委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告安徽省食品药品检验研究院不履行政府信息公开的法定职责，于2017年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告安徽省食品药品检验研究院的委托代理人童成亮、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵诉称：原告因所购食品涉嫌存在违法情形而至被告处进行检测，被告作出编号为AH2017-SSJ-00976的《检验报告》，认定结果显示符合GB7718-2011第4.1.4条。原告不服，于2017年10月17日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开上述《检验报告》所检食品的检材图片。经查询得知，被告于2017年10月18日收到该申请，但原告迄今未收到任何答复，遂请求判决确认被告未在法定时限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复的行为违法，并请求判决责令被告依法给予答复。被告安徽省食品药品检验研究院辩称：一、该院系从事食品药品专业技术检验的事业单位，并非政府职能部门。原告送样委托该院予以检验，属于双方的合同行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。二、原告要求该院提供所检食品的检材图片既不符合合同约定，亦不符合常规。该院提供《检验报告》即已履行检验义务，而从未提供过图片。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年10月17日，原告孙阳兵采用国内挂号信函方式向被告安徽省食品药品检验研究院提出一份政府信息公开申请，其中关于所需信息的内容描述为：“申请人曾于2017年9月19日前往你院送检，后于2017年10月16日拿到你院作出的编号：AH2017-SSJ-00976《检验报告》。现申请人依法向你院申请公开编号：AH2017-SSJ-00976《检验报告》所检食品的检材图片。”2017年10月18日，被告安徽省食品药品检验研究院收到该申请。2017年12月17日，原告孙阳兵向本院起诉被告安徽省食品药品检验研究院不作为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告作为委托方与作为检验机构的被告之间形成委托检验关系，原告请求被告公开的信息属于民事合同的范畴，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于该条例调整的范围，因此，与此相关的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  黄影秋人民陪审员  昌茂林二〇一八年五月三日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2121号
原告赵顺君。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告李荣海。
委托代理人（特别授权代理）李小平。
被告谢纪年。
本院在审理原告赵顺君与被告李荣海、谢纪年为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵顺君申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺君撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告赵顺君负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十一月二十日
代书记员 何静雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1080号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月七日
书记员 陈永杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第200-1号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
被执行人：王若强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王效国、王永风、王若强银行存款1600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王效国、王永风、王若强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 王志国
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0690号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2009年12月28日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；又因吸毒于2015年3月26日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人王某在沭阳县某街道某花园小区26号楼2单元402室其家中，三次容留戈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：
1.2014年11月下旬一天，被告人王某在其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2.2014年12月底一天，被告人王某在其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3.2015年1月中旬一天，被告人王某在其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
期间，被告人王某亦吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人戈某证言、现场方位图、现场�片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；沭阳县公安局沭公（珠）决字[2010]第15号、沭公（永）行罚决字[2015]1538号行政处罚决定书，证实了被告人王某曾因吸毒被处罚情况；人口基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页/共4�
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第113号
原告赖圣孝。
被告封小伟。
原告赖圣孝与被告封小伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖圣孝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因工程需要，向原告购买花岗岩，原告按约为其提供了相应花岗石，双方经结算，被告于2012年1月16日出具花岗石结算单确认，仍欠原告花岗石材料款134000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。原告诉讼要求：一、要求被告立即支付拖欠花岗石材料款134000元，并按照银行同期贷款利率支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付给原告拖欠花岗石材料款134000元，并支付自2013年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、花岗岩结清单1份，证明被告于2012年1月16日确认结欠原告花岗岩材料款134000元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告因工程需要，向原告购买花岗石，原告按约为其提供了相应花岗石，双方经结算，被告于2012年1月16日出具花岗石结算单确认，仍欠原告花岗石材料款134000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告提供花岗石，于2012年1月16日经双方结算，被告确认尚欠原告花岗石材料款134000元。现原告要求被告支付尚欠货款134000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小伟应支付给原告赖圣孝货款人民币134000元，并支付该款自2012年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费650元，合计3630元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年四月二十五日
书记员 李 奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01189号
原告：朱玉凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱玉凤诉被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤到庭参加诉讼，被告林丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
朱玉凤诉称：2009年12月7日，林丰以资金周转困难为由向朱玉凤借款200000元，期限为三个月，双方约定利息为一分五厘，林丰用坐落于市区交通路一套房产做抵押。林丰按照约定每月付利息3000元给朱玉凤至2013年12月7日，后朱玉凤多次催要，林丰与2013年3月7日承诺一个月内归还借款本金及利息。还款期届满后，朱玉凤催要该款，林丰拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令林丰立即偿还朱玉凤借款本金200000元及利息（自2013年12月7日起至起诉之日止按每月15‰利率计算）；2、若不归还借款本息，要求对被告抵押的房产优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
朱玉凤为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条合同复印件、《承诺》各一份，证明被告尚欠原告借款本金200000元及利息；
3、房地产他项权证一份，证明林丰所欠的债务已经办理了相关抵押手续。
林丰未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，朱玉凤提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年12月7日，林丰与朱玉凤签订房产抵押借款合同，约定林丰向周玉芳借款200000元，借款期限为三个月。林丰将坐落于宣城市区交通路房屋（房地权宣城字第000521**号）为该笔借款作抵押并办理了房地产他项权证（宣房地产他证宣州字第00049023号）。后林丰每个月支付朱玉凤3000元利息至2013年12月7日。2014年3月7日，林丰向朱玉凤出具《承诺》一份，内容为：“本人于2009年12月7日借朱玉凤人民币二十万元整（￥200000元），利息每月3000元整，已付至2013年12月7日，尚欠本金20万元及利息9000元未付清，于2014年4月7日还本金及利息。具借人：林丰201337”。后朱玉凤向林丰催要上述借款本金及利息，但林丰未予偿还，朱玉凤遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林丰向朱玉凤借款200000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，林丰应在该期限前偿还借款。林丰与朱玉凤约定借款利率为月利率1.5%（每月3000元），计算至起诉之日共四个月计12000元，因该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以采纳。林丰与朱玉凤签订房产抵押借款合同，朱玉凤可在抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款后优先受偿。林丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三�，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丰于本判决生效之日起十日内向原告朱玉凤偿还借款本金及利息共计212000元。
二、如被告林丰未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告朱玉凤有权以被告林丰所有的宣城市区交通路房屋（房地权宣城字第000521**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第504号
原告唐建军，男。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆红彤彤食品有限公司（简称红彤彤食品公司），住所地新疆和静县查汗通沟路工业园。
法定代表人胡垒，系公司总经理。
原告唐建军诉被告红彤彤食品公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及委托代理人靳光明到庭参加诉讼。被告红彤彤食品公司经本院依传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐建军诉称，2012年5月15日，原、被告就建设彩钢厂房、土建及安装、锅炉房的基础彩钢建设安装等事宜订立“建设工程施工合同”。协议约定不支付进度款，在2012年10月底支付95%的工程款，余款在一年后结清，质保金5%在竣工后一年内支付。合同订立后原告垫资为被告建设彩钢厂房、种子车间彩钢房及龙骨架等工程，后经双方验收并对账，对于合同内工程被告欠原告210757元，合同外工程被告欠原告223251元，累计共欠原告工程款434008元。然而被告至今未付款。现诉至法院请求判令被告向原告支付工程款434008元。
被告红彤彤食品公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订了两份“建设工程施工合同”。合同约定被告将其厂房及锅炉房的彩钢建设工程发包给原告承建，包工包料，开、竣工时间均为2012年5月15日至同年7月15日，工程总价款为560757元。被告派驻代表侯志建负责工程量的认定、确认等工作，被告不支付进度款，于2012年10月底支付95%的工程款，余款一年后结清。原告按合同施工完毕后向被告进行了交付。被告向原告支付工程款35万元，余款210757元未付。
另外，2012年5月被告将种子车间彩钢房（工程价款180834元）及2013年6月将彩钢与龙骨架（工程价款42417元）工程发包给原告承建。原告施工完毕后向被告进行了交付，该部分工程款223251元（42417元＋180834元），至今未向原告支付。
上述彩钢工程，被告共计拖欠原告434008元（210757元＋223251元）。原告诉至我院后，被告对管辖权提出异议，经我院审查，被告异议不成立，遂依法裁定驳回。被告不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中院于2014年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。
经原告申请，并提供担保，我院依法对被告所有的6300个番茄铁质大桶进行保全。在保全过程中，原、被告协议变卖大桶，我院依法解除保全，被告将变卖款378084元向原告支付了部分工程款，仍欠55924元。后经原告申请，我院依法对被告所有的新MBB8**号荣威轿车进行保全。
上述事实由建设工程施工合同，验收报告，对账单，（2014）和民初字第504号民事裁定书，（2014）巴立民终字第114号民事裁定书，协议书及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的“建设工程施工合同”，不违反法律规定，应属合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。原告主张的工程欠款434008元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应当予以支付。扣除被告在诉讼过程中已向原告支付的378084元，还应当支付55924元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆红彤彤食品有限公司向原告唐建军支付欠款434008元，已支付378084元，还应支付55924元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，减半收取3905元，保全费2690元，合计6595元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张明新
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第504号
原告：林爱淑，女，住和龙市。
被告：刘恩全，男，住和龙市。
委托代理人：刘兆庆（被告的儿子），男，住和龙市。
原告林爱淑诉被告刘恩全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱淑，被告刘恩全及其委托代理人刘兆庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱淑起诉称：2011年，原告与被告以口头形式达成了买卖协议，约定原告将自有的大棚钢管以2000元的价格卖给被告刘恩全，其后被告刘恩全通过钢管保管人金春子拿走了钢管，但至今也未给付钢管款，故诉至人民法院请求判令被告刘恩全给付原告大棚钢管款2000元，本案诉讼费用由被告刘恩全负担。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、ＸＸ权证明书一份，以证明2011年3月末ＸＸ权（南坪镇村长）将原告林爱淑的大棚钢管介绍给刘恩全，价款约定为2000元的事实；二、证人金春子的出庭证言，以证明本案诉争钢管一直保管在金春子家中，被告刘恩全从金春子家处取走钢管，并且没有支付钢管费用的事实。
被告刘恩全在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：2011年3月份，被告经ＸＸ权介绍，通过代卖人即钢管保管人金春子进行交易，取走钢管的当天已将钢管款2100元交付至钢管保管人金春子处，钢管款一开始约定的是2000元，但后来被告多拿了4根钢管，并多支付给了保管人金春子100元。钢管款已支付给金春子，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘恩全在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一号证据，被告对其真实性无异议，因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告林爱淑向本院提交的二号证据，被告刘恩全虽提出异议，但未举出充分证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2011年3月末，原告与被告经过ＸＸ权的介绍，以口头的形式达成了大棚钢管买卖协议，双方约定大棚钢管价格为2000元。因当时原告家无处存放，故钢管一直存放在金春子家中，协议达成后，被告刘恩全到金春子家中将钢管取走并使用，但一直未支付给原告钢管款，故原告起诉至人民法院请求判令被告支付钢管款2000元。庭审中，被告刘恩全辩称钢管款在从保管人金春子处取走钢管的当天已支付给了保管人金春子，但其未能举出证据证明其主张。
本院认为：原告与被告之间达成的钢管买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告已将钢管交付给被告后，被告理应根据约定将钢管款支付给原告，其未支付钢管款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付钢管款2000元的请求，应予以支持。
对于被告刘恩全提出的钢管款已支付给保管人金春子的辩解，因其未能举出相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘恩全于本判决生效之日起十日内一次性向原告林爱淑支付钢管款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一四年十月八日
书 记 员 慕 岑
山东省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第517-2号
原告田素梅。
被告郭德运。
被告天安保险山东省分公司枣庄中心支公司市中营销服务部。
本院在审理原告田素梅与被告郭德运、天安保险山东省分公司枣庄中心支公司市中营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田素梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田素梅撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由田素梅负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘云霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第669号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：罗六金，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告罗六金金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年七月十四日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第87号
原告郑某某，男，1974年5月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘某甲，女，1974年2月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告尚某某，女，1947年5月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘某乙，男，70岁，汉族，农民，现住大安市。
原告郑某某诉被告刘某甲、尚某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏旭、被告刘某甲、尚某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年2月，原告郑某某与被告刘某甲相识、相恋。经被告索要，原告于2015年农历二月初四（3月23日）给付被告刘某甲、尚某某彩礼款40000.00元，双方于2015年二月初十（3月29日）举行了习俗性婚礼，但未领取结婚证。双方共同生活二十天左右，刘某甲离家与郑某某分手。经原告向被告索要彩礼款，被告拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼款40000.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我没有接到原告彩礼款40000.00元，故不同意返还彩礼款。
被告尚某某辩称，我没有接到原告彩礼款40000.00元，故不同意返还彩礼款。
被告刘某乙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，原告郑某某与被告刘某甲举行了结婚仪式。在此之前大约一周，双方即开始同居生活。2015年6月3日，郑某某与刘某甲开始分居，双方共同生活共计2个多月，但未办理结婚登记手续。在开始同居当日，原告郑某某在被告刘某甲家中给付刘某甲彩礼款40000.00元。认定上述事实，有证人王某某证实及当事人当庭陈述等在案佐证。
庭审中，被告刘某甲提交了证人杨某某证言一份，用以证明2015年3月19日未看到原告给付被告刘某甲彩礼款40000.00元。因证人杨国无正当理由未出庭，本院对此份证言不予采信。被告刘某甲提交了大安市新平安镇春燕药店药费收据4枚，用以证明医药费花销。因此4枚收据并非正式药费收据，同时缺少医院诊断及相关医嘱，本院对此4枚药费收据不予采信。
本院认为，原告郑某某按照习俗给付被告刘某甲彩礼款40000.00元，因双方未办理结婚登记手续，被告刘某甲负有返还义务。原告主张由被告返还彩礼款40000.00元，考虑被告为举行结婚仪式而购置相关物品及共同生活期间日常开支应有一定花销，本院酌定由被告刘某甲返还彩礼款30000.00元。原告主张由被告刘某甲、尚某某、刘某乙共同承担返还彩礼款义务，因尚某某、刘某乙并非缔结婚约的一方当事人，原告亦未将彩礼款交给二人，故被告尚某某、刘某乙不负有返还彩礼款义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某某彩礼款30000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年九月十八日
书记员 奚权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第444号
原告谢某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告谢某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军