wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第607号
原告邓志为，居民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人邓思义，特别授权。
被告田勇根，农民。
委托代理人欧德良，平江县启明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟麦玉，农民。
原告邓志为与被告田勇根、钟麦玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。征得当事人同意，本案与钟理国、钟要根、文钢牛、钟文平诉被告田勇根、钟麦玉民间借贷纠纷四案合并审理。原告邓志为的诉讼代理人林交辉、特别授权委托代理人邓思义、被告田勇根特别授权委托代理人欧德良、被告钟麦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志为诉称：2014年6月5日，被告田勇根以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定利息为月息20‰，期限为半年，并书写了借条，支付了一个月息金。借款到期后，原告多次催讨未果，且被告失联，要求两被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告邓志为提交了下列证据来证明：
1、身份证、常住人口信息证明复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、原告委托代理人林交辉对凌力调查笔录一份及凌力书写的情况说明，证实被告田勇根2014年6月份借原告邓志为现金300000元的过程，并当场约定借款利息为月利率20‰；
3、借条一份，证实被告田勇根2014年6月5日借原告邓志为300000元。
被告田勇根辩称：借原告300000元属实，原告当时帮了被告的忙，借款利率为20‰属实，同意偿还原告借款本息，但目前支付能力不足，只能由法院处置被告财产偿还债务，不足部分待被告以后赚了钱逐步偿还。
被告钟麦玉辩称：两被告虽是夫妻关系，但已分居四年，被告田勇根与原告钟要根之间是否有借贷关系，借款多少，被告根本不知情。被告田勇根即使借款了，也未用于两被告家庭生活，被告不同意偿还借款也无能力偿还。
两被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告田勇根的特别授权代理人对其真实性及待证事实均无异议，被告钟麦玉对证据1无异议，对证据2、3不清楚，对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，且证据2、3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年6月5日，被告田勇根以做生意急需周转资金为由，向原告邓志为借款300000元，口头约定利息为20‰，并书写了借条，后被告支付了原告一个月的息金。此后，被告一直未再偿付借款本息。另查明：被告田勇根、钟麦玉系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还债务，原告邓志为要求被告田勇根偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间的借款利率的约定不违法法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的借款合同，被告钟麦玉并未在该借条上签名，钟麦玉不是该借款合同的当事人，但被告钟麦玉并没有证据证明该债务系被告田勇根个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
由被告田勇根、钟麦玉偿还原告邓志为借款人民币300000元，并从2014年7月5日起按月利率20‰计算利息至借款清偿之日止，限二被告于本判决生效之日起三十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告田勇根、钟麦玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 园
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第607号
原告：许洪军，男，1952年12月10日生，汉族，住平原县。
被告：赵德刚，男，29岁，汉族，住平原县。
被告：朱永立，男，29岁，汉族，住河北省黄骅市。
被告：南皮县昌宏汽车运输队。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告许洪军诉被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，要求其民事责任在本院审理的刑事附带民事审判中一并处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许洪军撤回对被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告许洪军自己负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 张红军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王立锋
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第607号
原告王某，女，生于1977年11月14日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张某某离婚纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费用260元，减半交纳130元，由原告王某负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵莎莎
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第607号
原告罗东坤。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告周运志（曾用名罗啟法）。
本院在审理原告罗东坤与被告周运志土地承包经营权纠纷一案中，原告罗东坤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东坤以与被告妥善解决纠纷为由向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗东坤负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊元伶
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第607号
原告熊某，女，汉族，1988年9月生。
被告祁某某，男，汉族，1985年1月生。
本院在审理原告熊某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费2200元减半收取1100元，由原告熊某负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘美珍
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审130号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊毛妞，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因樊毛妞牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年07月08日17时41分在S309省道29KM+100M-35KM+200处实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出410825-1905324744号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905324744号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊毛妞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905324744号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月10日作出的410825-1905324744号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4237号
原告：李玉侠，住长春市九台区。
原告：张庆林，住长春市九台区。
委托诉讼代理人赵梓越，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告：张云辉，住长春市九台区。
委托诉讼代理人张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。
原告李玉侠、张庆林与被告张云辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠、原告张庆林及其委托诉讼代理人赵梓越、被告张云辉委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉侠、张庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李玉侠医疗费17010.47元；鉴定费2600元；护理费5654.7元；误工费15192元；伙食补助费2700元；营养费3000元；交通费500元；律师代理费5000元，以上合计：51657.17元；赔偿原告张庆林医疗费3545.54元；护理费2733.08元；误工费2753.5元；伙食补助费500元；交通费200元，以上合计：9732.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李玉侠与张庆林系夫妻关系，被告张云辉系本村村民。因原告夫妻没有将自家种植的玉米出卖给被告，被告便怀恨在心，2017年2月12日，被告故意闯至原告家找茬，张庆林为身体三级伤残的残疾人，行动不便，被告将毫无还击之力的原告夫妻打伤。事发后，经长春市公安局九台分局对被告作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日，并处二百元罚款的处罚。原告受伤后入院治疗，出院后对赔偿问题原被告无法达成一致，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
张云辉辩称，事实是存在的，但事发有因，因为原告因合同问题发生争执，被告去原告处理论，是原告李玉侠先动的手，被告才还击，原告也存在过错，按比例划分责任，依据事实合理的医疗费用按比例承担被告
经审理查明，原告李玉侠、张庆林系夫妻，2017年2月12日15时许，在二原告家中，原、被告发生纠纷，被告将原告李玉侠、张庆林打伤。原告李玉侠于2017年2月12日在九台区中医院住院治疗17日，2017年3月1日出院，诊断为右手外伤、右前臂挫伤，花费医药费13971.9元；原告李玉侠于2017年3月13日在九台区中医院住院治疗9日，2017年3月22日出院，花费医药费3038.57元。原告张庆林于2017年2月12日在九台区中医院住院治疗5日，2017年2月17日出院，花费医药费3545.54元。2017年5月23日，长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书，对张云辉行政拘留十日，罚款贰佰元。庭审中，被告张云辉对原告李玉侠自行委托鉴定的意见提出异议，申请重新鉴定，本院组织重新鉴定后，前后二次鉴定意见一致，均为李玉侠本次外伤护理期限为45日、误工期限为120日、所需营养费为3000元，且第二次鉴定中对被告张云辉提出的用药合理性异议作出鉴定意见，被鉴定人李玉侠两次住院用药均属合理范畴。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告发生纠纷，被告将二原告打伤，应承担赔偿责任。原告李玉侠的医疗费主张，客观实际发生，其先后两次住院的用药经鉴定机构鉴定，属于合理范畴，故本院予以保护；原告李玉侠的护理费、误工费、伙食补助费、营养费主张，符合法律规定，本院予以保护；原告李玉侠的鉴定费主张，予以保护；原告李玉侠的交通费主张，考虑实际发生，酌情予以保护；原告李玉侠的律师费主张，酌情予以保护。原告张庆林的医疗费主张，客观实际发生，本院予以保护；原告张庆林的护理费、伙食补助费主张，符合法律规定，本院予以保护；原告张庆林的误工费主张，原告已自认系三级伤残，行动不便，本项请求不予保护；原告张庆林的交通费主张，考虑实际发生，酌情予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云辉于本判决生效之日赔偿原告李玉侠医疗费17010.47元、伙食补助费2600元（100元×住院治疗26日）、护理费5654.7元（125.66元×45日）、误工费15192元（126.60元×120日）、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费200元、律师费3000元，合计49257.17元；
二、被告张云辉于本判决生效之日赔偿原告张庆林医疗费3545.54元、伙食补助费500元（100元×住院治疗5日）、护理费628.3元（125.66元×5日）、交通费100元，合计4773.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年四月三日
书记员 张晓洋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00270号
申请执行人徐永江。
被执行人郭芳重。
本院在执行徐永江诉郭芳重提供劳务者受害责任纠纷（2013）鄂竹溪民初字第00776号一案中，因被执行人郭芳重已部分履行（2013）鄂竹溪民初字第00776号民事调解书确定的义务，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2013）鄂竹溪民初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜雪刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐皋伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第841号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]795号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日23时许，被告人梁某甲到本市荔湾区南岸路2号之二二楼清理被害单位广州市德超经贸有限公司存放的茶叶时，以非法占有为目的，指使搬运工将大理苍山生态圆茶3箱，班章熟饼茶1箱、金帆牌广云茶饼生茶2箱、金帆牌广云茶饼熟茶3箱（经鉴定共计价值人民币40800元）搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人梁某甲的辩护人认为梁某甲具有以下法定和酌定从轻减轻情节：1、梁某甲的行为构成犯罪中止，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、梁某甲有自首情节，认罪悔罪态度好。3、梁某甲的盗窃行为未造成受害人的财物损失。4、梁某甲平时工作和生活表现良好。综上，请法庭对梁某甲从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月29日23时许，被告人梁某甲到本市荔湾区南岸路2号之二2楼清理广州市德超经贸有限公司的办公室时，以非法占有为目的，指使搬运工将被害人陈某乙、郑某乙放在上址的大理苍山生态圆茶3箱，班章熟饼茶1箱、金帆牌广云茶饼生茶2箱、金帆牌广云茶饼熟茶3箱（经鉴定共计价值人民币40800元）搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿。
另查明，2014年1月3日，被告人梁某甲到公安机关投案。涉案的茶叶已由公安机关发还给被害人陈某乙、郑某乙。
上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明，广州市电车公司后勤服务中心提供的证明、民事判决书，手机短信，被害人陈某乙、郑某乙的陈述，证人林某乙、邓某乙、梁某乙、李某乙、韩某乙的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]609号价格鉴定结论书，被告人梁某甲的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，挽回了被害人的经济损失，对被告人梁某甲可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人梁某甲的行为是犯罪中止的辩护意见，“犯罪中止”是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，经查，被告人梁某甲指使搬运工将被害人茶叶搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿，盗窃行为已经完成，犯罪结果已经发生，已构成犯罪既遂，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况综合考虑，并不足对其适用缓刑或免予刑事处罚，辩护人请求对梁某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第841号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]795号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月29日23时许，被告人梁某甲到本市荔湾区南岸路2号之二二楼清理被害单位广州市德超经贸有限公司存放的茶叶时，以非法占有为目的，指使搬运工将大理苍山生态圆茶3箱，班章熟饼茶1箱、金帆牌广云茶饼生茶2箱、金帆牌广云茶饼熟茶3箱（经鉴定共计价值人民币40800元）搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人认为梁某甲具有以下法定和酌定从轻减轻情节：1、梁某甲的行为构成犯罪中止，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、梁某甲有自首情节，认罪悔罪态度好。3、梁某甲的盗窃行为未造成受害人的财物损失。4、梁某甲平时工作和生活表现良好。综上，请法庭对梁某甲从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2013年12月29日23时许，被告人梁某甲到本市荔湾区南岸路2号之二2楼清理广州市德超经贸有限公司的办公室时，以非法占有为目的，指使搬运工将被害人陈某乙、郑某乙放在上址的大理苍山生态圆茶3箱，班章熟饼茶1箱、金帆牌广云茶饼生茶2箱、金帆牌广云茶饼熟茶3箱（经鉴定共计价值人民币40800元）搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿。另查明，2014年1月3日，被告人梁某甲到公安机关投案。涉案的茶叶已由公安机关发还给被害人陈某乙、郑某乙。上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明，广州市电车公司后勤服务中心提供的证明、民事判决书，手机短信，被害人陈某乙、郑某乙的陈述，证人林某乙、邓某乙、梁某乙、李某乙、韩某乙的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]609号价格鉴定结论书，被告人梁某甲的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，挽回了被害人的经济损失，对被告人梁某甲可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人梁某甲的行为是犯罪中止的辩护意见，“犯罪中止”是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，经查，被告人梁某甲指使搬运工将被害人茶叶搬至广州市电车公司后勤服务中心办公楼三楼杂物室藏匿，盗窃行为已经完成，犯罪结果已经发生，已构成犯罪既遂，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况综合考虑，并不足对其适用缓刑或免予刑事处罚，辩护人请求对梁某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一四年九月二十四日书记员  罗燕娜刘雪萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第713号
原告钱建浩，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张衍旭，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告钱建浩与被告张衍旭、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建浩到庭参加了诉讼。被告张衍旭和中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月7日13时，张衍旭驾驶鲁p／×××××号微型客车，沿南环路由东向西行驶至冠县260线与南环路交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁p／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏及乘车人梁凤娥受伤的道路交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告张衍旭承担此事故的主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5775及向乘车人支付的医疗费1993.25元、误工费、护理费和住院伙食补助费2500元。
二被告皆未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2010年11月7日13时，被告张衍旭驾驶鲁p／×××××号微型客车，沿南环路由东向西行驶至冠县260线与南环路交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁p／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏及乘车人梁凤娥受伤的道路交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告张衍旭承担此事故的主要责任。被告车辆鲁p／×××××号微型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经冠县价格认证中心认定，原告车辆因事故所致损失总值为5775元。事故发生后，梁凤娥因伤在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1993.25元。原告基于乘运关系向梁凤娥支付了医疗费和误工护理费共4493.25元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、山东省价格认证结论书和梁凤娥在冠县人民医院的住院病历一份、医疗费单据一张及其出具的书面证明一份为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本证据，对认定书所确定的事故责任本院应予采信。被告车辆在被告保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期间，故原告因涉案事故造成的损失，首先中华联合保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。原告基于乘运关系向乘车人支付赔偿后依法应当享有向赔偿义务人追偿的权利，但对原告主张的未有证据予以证明的损失本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告因涉案事故向乘车人支付的医疗费1993.25元、误工费345.15元、护理费345.15元、住院伙食补助费150元及车辆损失2000元，共计4833.55元。
二、被告张衍旭赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的70%计2642.5元。
上述判决所确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告张衍旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一一年七月十九日
书记员 蒋 飞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第87号
原告白春生，男，1967年7月16日出生，汉族，五寨县人，阳方口煤矿职工，住五寨县学府西大街14区***号。身份证号142230196707166311.
被告原平市泰安建筑工程有限公司，住所地：原平市平安东大街。
法定代表人刘润虎，该公司董事长。
委托代理人孟德胜，男，1969年3月15日出生，原平市西镇乡小泉沟村人，农民，住本村。身份证号：14098116903150030.
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告白春生诉被告原平市泰安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春生、被告原平市泰安建筑工程有限公司的委托代理人孟德胜、申斌清均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原、被告签订了施工协议书，原告承包五台山气象服务与生活基地用房，被告的工程由项目经理孟德胜具体负责。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年9月工程竣工，2012年春工程已交付使用，被告陆续支付原告部分工程款，尚欠120605元工程款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工程款120605元及逾期付款的利息，判令被告支付原告为被告垫付的工人工资利息7600元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、施工协议书一份。
被告辩称，原告无相应施工资质，与被告签订的施工协议无效。双方约定的地下室的价格为120元每平米，不是原告诉称的240元，被告没有承诺支付原告利息，至2013年2月15日被告已经给付工程款591500元，其中包括质保金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收据十一支、信用社回单三份。
经审理查明，被告原平市泰安建筑工程有限公司承包了五台山气象服务与生活基地用房工程，并将该工程分包给原告白春生。2010年12月20日，原、被告经协商签订施工协议书，内容为甲方原平市泰安建筑工程有限公司乙方白春生承包内容：“为确保五台山气象服务与生活基地用房工程顺利进行，依照合同法和建筑法及其它有关法律，本着诚实信用、平等互利的原则，经甲乙方就本建设工程施工事项协商一致，经甲乙双方协商特签定下列条款，共同遵守：图纸内容的全部土建、装修工程。承包方式：包工不包料，但机械、模具在承包范围内。承包单价按建筑面积每平方米240元，建筑面积计算方法阁楼一半，地下室全计算面积，每平米120元。顶层挑檐面积全算，其余一、二、三层按建筑面积计算规则计算。………付款方式：实行层层付款，按每层完成产值80%付款、工程竣工验收合格后付到总价的95%，剩余5%为保质金，一年后质量无问题时无息退还。工期要求：总工期按建设单位要求完成，2010年冬期施工前完成正负零。其它：本合同一式贰份，甲乙双方各一份，本合同未尽事宜，另行协商作为本合同的补充。本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方原平市泰安建筑工程有限公司（盖有公章）孟德胜印乙方白春生（签字捺印）2010年12月12日。”合同签订后，原告组织工人开始施工，该工程共计五层，地下室一层、地上建筑三层、阁楼一层，地下室与地上三层每层长32米、宽15.5米，每层面积为496平方米。按照双方签订的施工协议书，地下室每平方米120元，计款59520元；地上三层每平方米240元，计款357120元；阁楼面积为每层建筑面积的一半248平方米，每平方米240元，计款59520元；挑檐面积114平方米，单价240元，计款27360元，工程款共计503520元。现工程已全部竣工并已实际交付使用。经双方当庭结算，截止2013年2月15日被告已陆续给付原告工程款总计576200元。
以上事实有原、被告的陈述，双方提供的证据证实在案。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告原平市泰安建筑工程有限公司承包了五台山气象服务与生活基地用房工程，并将该工程的一部分分包给原告白春生施工，并签订了相关协议，属于建设工程分包合同。原告未取得相应建设施工企业资质，故双方签订的协议属无效协议，但原告已经实际施工，工程已经竣工并投入使用，故被告应按双方签订合同约定给原告支付价款，鉴于被告已完全支付了原告工程款，且原告对其所主张的工程款逾期利息及为被告垫付工人工资利息均未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告白春生的诉讼请求。
案件受理费2864元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年六月四日
书记员 张 婧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5112号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告朱某，女，1968年6月29日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2282号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼1号。
法定代表人：严杰，经理。
委托代理人：童趣，公司员工。
被告：李兴强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险宜宾南岸营销服务部）与被告李兴强、李泽友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宜宾南岸营销服务部的委托代理人童趣到庭参加诉讼。被告李兴强、被告李泽友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险宜宾南岸营销服务部诉称，2012年5月1日，被告李兴强无证驾驶川QM24**号两轮摩托车从高店往宜宾方向行驶至206省道象鼻街道时与受害人李梅相撞，造成李梅受伤。经交警认定，被告李兴强系无证驾驶且未按操作规范行驾驶，承担事故全部责任，李梅无责任。后经受害人李梅起诉，翠屏区人民法院于2012年11月28日作出（2012）翠屏民初字第3634号民事判决书，由人保财险宜宾南岸营销服务部在交强险限额内赔偿受害人77747元。该款已由人保财险宜宾南岸营销服务部赔付，由于本次交通事故中，李兴强系无证驾驶，并承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司享有向本次交通事故川QM24**号两轮摩托车驾驶员李兴强行使追偿权，请求人民法院依法判决被告赔偿原告人保财险宜宾南岸营销服务部向受害人李梅支付的交强险赔款77747元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴强、被告李泽友未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告人保财险宜宾南岸营销服务部为被告李泽友出具了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，承保的车辆为嘉陵JH150-F两轮摩托车，车牌号码为川QM24**。保险期限为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险费为120元。
2012年5月1日20时40分，被告李兴强驾驶川QM24**两轮摩托车从从高店往宜宾方向行驶，行至206省道象鼻街道时与行人李梅相撞，造成李梅受伤的交通事故。
2012年5月2日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具2012第0344号《道路交通事故认定书》，认定被告李兴强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任，李梅无责任。此后，为索要医疗、伤残等费用，李梅将被告李兴强、被告李泽友、原告人保财险宜宾南岸营销服务部诉至本院。2012年11月28日，本院（2012）翠屏民初字第3634号《民事判决书》，判决：人保财险宜宾南岸营销服务部在川QM24**两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李梅医疗、伤残等费用77747元。2012年12月26日，原告人保财险宜宾南岸营销服务部通过电子转账的方式支付了上述款项。为索要赔偿金，原告人保财险宜宾南岸营销服务部遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，车牌号为川QM24**两轮摩托车属被告李泽友所有，本次交通事故发生时，该车由被告李兴强驾驶，被告李兴强未取得机动车驾驶资格，被告李兴强系被告李泽友的儿子。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2012第0344号《道路交通事故认定书》，本院（2012）翠屏民初字第3634号《民事判决书》，电子转账回单，原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告李兴强在发生交通事故时，未取得驾驶资格，未有交通部门颁发的驾驶证书，原告人保财险宜宾南岸营销服务部根据本院生效法律文书及与被告李泽友签订的保险合同，对交通事故的受害人李梅履行77747元的赔偿责任，根据上述法规和司法解释的规定，原告人保财险宜宾南岸营销服务部取得了向侵权人被告李兴强追偿的权利。被告李泽友作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的被告李兴强驾驶有过错，对此应承担连带清偿责任。因此原告人保财险宜宾南岸营销服务部要求被告李兴强、被告李泽友偿还垫付的赔偿款77747元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李兴强、被告李泽友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部保险赔款77747元；
二、被告李泽友对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李兴强、李泽友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告李兴强、李泽友负担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十四日
书记员 高 洪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黎瑞师。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告黎瑞师、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。�告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
负责人：张立群，副行长。
委托诉讼代理人：于振，男，该行风险管理员。
被告：于文召，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：李付苹，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：王凤兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：郑顺友，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告于文召、李付苹、王凤兰、郑顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第214号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏XX，男，1984年12月26日出生。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审，同年5月19日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。
被告人郑XX，男，1984年11月29日出生。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审，同年5月19日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人苏XX、郑XX犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人苏XX、郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日22时许，蔡XX（已判刑）因与被害人蔡XX存在债务纠纷，遂纠集被告人苏XX、郑XX及朱XX、苏XX（均已判刑）等人分持砍刀至翔安区马巷镇巷南路鹭燕大药房一楼店面隔层台球室内殴打被害人蔡XX。其中，蔡XX砍伤被害人蔡XX的头部、手臂等处，被告人苏XX砍伤被害人蔡XX的小腿。经法医鉴定，被害人蔡XX外伤致头部创口累计长度达16.2cm，左顶骨骨折，肢体部单个创口长度达15.0cm，右尺、桡骨近段不全骨折，左手被刀砍伤，伤后近四个月左手呈爪形手，对指、握物不能，损伤程度为重伤。经福建正泰司法鉴定中心评定被害人蔡XX的伤残等级为六级。
2014年3月27日，被告人苏XX、郑XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，蔡XX的家属于2013年9月2日与被害人蔡XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币350000元，被害人蔡XX对蔡XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏XX、郑XX的供述和辩解，同案犯蔡XX、朱XX、苏XX的供述与辩解，被害人蔡XX的陈述，证人陈XX、洪XX的证言，书证调解协议书，法医临床学检验鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，在逃人员登记信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX、郑XX伙同他人持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苏XX、郑XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。二被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。二被告人因本案被先行羁押三十四日，依法可折抵刑期。鉴于二被告人投案自首，到案后认罪悔罪表现较好，且系被蔡XX纠集参与，被害人的伤情主要系蔡XX的行为所致，案发后蔡XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员洪笑
人民陪审员 黄腰治
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2782号
原告山东水务荣祥新材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王玉珍，董事长。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告天津亿澳市政工程有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人郎克凯，总经理。
原告山东水务荣祥新材料有限公司与被告天津亿澳市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，因被告停产经营，无人签收诉讼文书，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告山东水务荣祥新材料有限公司的委托代理人刘清、滕红到庭参加诉讼�被告天津亿澳市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水务荣祥新材料有限公司诉称，2012年4月20日，原、被告签订《工业品加工定做合同》，约定被告从原告处定做两布一膜。2014年6月4日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款22万元未付。要求被告偿还货款22万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、企业变更登记信息1份，证实原告名称的变更情况；
2、被告公司的工商登记信息1份，证实被告的主体资格；
3、工业品加工定做合同1份，证实原被告的加工合同关系；
4、2012年8月20日的对账单1份，证实双方发生9笔业务，被告欠款169205.60元；
5、2014年6月4日的对账单1份、收货条1份，证实2012年8月20日对账后，原告又向被告供货95件，被告累计欠款240205.60元。
被告天津亿澳市政工程有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2012年4月20日，原被告签订《工业品加工定做合同》。合同第一条约定：原告为被告加工定做复合土工膜（两布一膜），合同数量120万平方米，计款744万元，接到发货通知之后十天内将货物运至工地，以实收数量为准进行结算。第二条约定：质量标准按定作方要求企标生产。第五条约定：承揽方将货物运至辽宁省朝阳工地，承揽方承担运费。第六条约定：合同生效后，定做方支付10万元作为定金，在合同执行完毕后，一次性在货款中扣除等。原被告在合同上加盖合同专用章，原告业务员门万松在承揽方委托代表人处签字，被告工作人员（法定代表人郎克凯之弟）郎克振在定作方委托代表人处签�。
2、合同签订后，原告自2012年5月7日开始向被告供货，截止2012年8月20日原告向被告供货9次，累计货款1163205.60元，被告分别于2012年5月7日付10万元（定金）、5月13日付27万元、5月15日付5万元、5月26日付30万元、6月2日付20万元、6月24日付7.4万元，合计99.4万元，尚欠169205.60元未付。被告在对账单上加盖合同专用章，并由其委托代表人郎克振签字。
上述对账后，被告于2012年8月28日付款10万元，原告于2012年9月8日向被告供货95件计28500平方米，计款17.1万元。
2014年6月4日，原告为被告出具对账单，注明为被告垫付运费8000元，累计欠款应为248205.60元。被告委托代表人郎克振在对账单上签字，并注明：实际欠货款贰拾贰万元正，有差异另行核对，核对完再行付款。后经原告催要未果，诉至本院，要求被告按其认可的22万元予以偿付，并自起诉之日�银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，原告主张2012年5月25日的业务，系被告另行安排送往其他工地的业务，口头约定涉及的运费8000元由被告承担，因此实际欠款248205.60元。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告针对其请求提供的两份对账单，均有被告工作人员郎克振的签字确认，且与原告提供的收货条相互印证，郎克振作为涉案合同的委托代理人，其行为依法应认定为职务行为，由此造成的法律后果应由被告承担。一方面，经审查，原被告之间共计发生10笔业务，累计货款1334205.60元，被告累计付款1094000元，尚欠货款240205.60元；另一方面，原告主张为被告垫付运费8000元，未能提供相应�据予以证实，亦不符合双方合同的约定，本院依法不予采信。现原告自愿要求被告承担上述欠款中22万元的偿还义务，并无不当，本院依法予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，现原告要求被告偿还此款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告天津亿澳市政工程有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和�证，由此造成的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津亿澳市政工程有限公司支付原告山东水务荣祥新材料有限公司货款22万元。
二、被告天津亿澳市政工程有限公司自2015年8月26日始，以22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付原告山东水务荣祥新材料有限公司上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1720元，由被告天津亿澳市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 于继芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00885号
原告严四华。
被告高湘云。
本院于2014年5月5日立案受理原告严四华诉被告高湘云民间借贷纠纷一案，依法由审判长肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严四华到庭参加诉讼，被告高湘云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严四华诉称：2002年7月1日、2003年4月3日，被告高湘云因资金周转困难分两次找原告借款共计100，000.00元，承诺三个月内还清，并分别于同日出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告特依法诉至法院，恳请判决被告偿还本金100.000.00元整。
被告高湘云未向本院提交答辩状。
原告严四华为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，原、被告身份信息。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二，借条一份。拟证明2002年7月1日被告向原告借款20.000.00元，承诺一年后还40，000.00元。
证据三，借条一份。拟证明2003年4月3日，被告向原告借款60，000.00元，承诺2003年7月1日还清。
证据四，手机通讯记录、熊红英的证明、汪丽萍的证言。拟证明原告在联系不上被告的情况下，多次与被告的丈夫和女儿联系，要求其偿还债务。
被告高湘云未向本院提交证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，能够作为有效证据使用，故对其效力予以确认。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2002年，被告高湘云以投资房地产为由向原告严四华借款，双方约定原告向被告提供借款20，000.00元，期限一年。原告严四华随即通过交付现金方式向被告高湘云提供了借款20，000.00元，被告遂于2002年7月1日向原告出具借条一张，注明：“今借到严四华现金贰万元正，投资湖畔山庄房地产收益贰万元正，时间壹年，2002年7月1日至2003年7月1日，借款人高湘云。”2003年4月3日，被告高湘云又向原告严四华借款，原告严四华将现金60，000.00元交给了被告高湘云，被告当即向原告出具借条一张，注明：“今借到严四华现金陆万元正，7月1日归还。借款人高湘云。”嗣后，被告高湘云未归还上述借款，引起本案讼争。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告高湘云向原告严四华借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。被告高湘云于2002年7月1日向原告严四华借款20，000.00元，双方在借条中约定投资湖畔山庄房地产收益20，000.00元，时间一年，以此可以确定原告在2002年7月1日提供给被告的借款本金实为20，000.00元，而借条所指投资湖畔山庄房地产收益20，000.00元属不确定收益，更不能视为双方对本金20，000.00元的借款约定了利息，故原告请求被告偿还借款40，000.00元于法无据，本院不予支持。被告于2003年4月3日向原告借款60，000.00元，因双方未对该笔借款利息及期限进行约定，视为不支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高湘云于本判决书生效之日起十日内偿还原告严四华借款本金80，000.00元。
二、驳回原告严四华其他诉讼请求。
本案案件受理费2，300.00元，由被告高湘云承担。（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谈 亚
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执410号
申请执行人魏金良，男，1959年7月4日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇金家村**组***号，证件号码210502195907042412。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
杨树田与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨树田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第149号
原告：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong。
委托代理人：李敏、赵崇樨。
被告：覃川容。
原告荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）与被告覃川容劳动争议一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司委托代理人赵崇樨与被告覃川容到庭参加诉讼。
原告荣耀公司诉称：2012年，覃川容到荣耀公司工作，并签订劳动合同。2012年9月，荣耀公司因公司运作项目原因进行停工，双方于2012年10月底解除劳动合同。后覃川容就相关事项提起劳动仲裁，经裁决，荣耀公司需支付工资30000元，经济补偿金4855元及补缴2012年10月1日至31日的社会保险。原告认为因公司项目运作及进度等情况发生重大变化而解除劳动合同并无不当，据此起诉请求：1.确认原告应支付2012年8月1日至2012年10月31日的工资为19310元（其中8月份半月6000元，9月份半月12000元，10月份按照最低工资标准1310元）；2.确认原告无需支付经济补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告荣耀公司为证明自己诉讼请求向本院提交如下证据：
1.公司考勤记录2页（2012年8月23日至2012年11月19日）；
2.个人考勤记录1页；
共同证明从2012年9月份起，公司实行无薪休假，被告没有上班。
3.仲裁裁决书4页；
4.送达回证1页；
共同证明本案已经过仲裁前置程序，符合向法院提起诉讼的条件。
被告覃川容答辩称：（一）原告拖欠员工工资并违法解除劳动合同，并不是因为什么“结汇困难”，而是因为原告本身毫无诚信，以欺诈手段在挥霍公司资金，致使公司现金枯竭，无以为继。（二）原告罔顾事实，多次以欺骗手段使员工为其工作，但事后却毫无诚信不愿支付工资，并且经员工多次催要，仍百般抵赖，不予支付。（三）9月份开始很多员工都不在办公室上班，当然提供不出被告在办公室的考勤记录，既使是留守办公室的文员和实习生，也因为每天的无薪加班，没有人把考勤机当回事。
被告覃川容未向本院提交证据。
原告证据经当庭举证，被告当庭质证，本院作如下认证：
被告对证据1、2三性均有异议，公司未实行考勤制度，而且原告的记录是否真实无从确认。对证据3、4，三性均没有异议。本院认为，被告对证据1、2考勤记录的真实性提出异议，其异议成立，本院对该组证据不予确认。被告对证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
一、覃川容与荣耀公司签订劳动合同，合同期限是2012年4月2日至2014年4月1日。试用期为2012年4月2日至2012年6月1日。劳动合同约定试用期间劳动报酬为每月12000元。荣耀公司未为覃川容缴纳2012年10月的社会保险，未支付2012年8-10月的部分工资。
二、覃川容向杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.荣耀公司支付其2012年8月-10月工资30000元及100%的赔偿金30000元；2.荣耀公司支付赔偿金12000元及经济补偿金6000元；3.荣耀公司补缴2012年8月至10月的社保及公积金。杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决荣耀公司向覃川容支付工资30000元、经济赔偿金4855元、补缴2012年10月1日至31日的社会保险（个人缴纳部分由覃川容自行承担），驳回覃川容其他仲裁请求。覃川容对仲裁裁决内容无异议。
本院认为，（一）关于支付经济补偿金的问题。荣耀公司认为双方之间的劳动合同由于客观情况发生了重大变化，已经无法继续履行，公司不应支付经济补偿金。由于荣耀公司未能提供有效证据证明公司情况发生重大变化导致劳动合同无法继续，将承担不利后果。另外，覃川容未能举证证明荣耀公司存在违法解除劳动合同的行为，故本院不认定违法解除，但是用人单位仍应依法当向劳动者支付经济补偿金4855元。（二）关于2012年8-10月期间的工资问题。荣耀公司已支付覃川容2012年8月工资6000元，未支付2012年9月、10月的工资。荣耀公司认为根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十八条规定：“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者提供了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资”，公司还应支付工资19310元。本院认为荣耀公司不能举证证明公司处于停工、停产、歇业状态，故仍应足额支付工资30000元。对覃川容要求公司支付加倍赔偿金的请求，本院认为不符合加倍赔偿金的法定情形，故对加倍赔偿金不予支持。（三）关于补缴社保及公积金的请求。荣耀公司同意补缴社保，本院予以支持。公积金不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内支付覃川容工资30000元；
二、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内支付覃川容经济补偿金4855元；
三、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内为覃川容补缴2012年10月1日至31日的社会保险（不包括个人缴纳部分）；
四、驳回荣耀（杭州）文化投资管理有限公司的诉讼请求；
五、驳回覃川容的其他申请事项。
本案受理费10元，减半收取5元，由荣耀（杭州）文化投资管理有限公司承担。原告荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月二十九日
书记员 茹 愿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第38号
原告：郑某。
被告：崔某。
本院在审理原告郑某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐连宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1888号
原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人：ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓海潮，男，1961年4月5日，汉族，特别授权代理。
被告：宁夏蜀都衡达劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人：杨仕友，职务不详。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、邓海潮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175180元，违约金5775元，以上合计180954年；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告双方签订了《商品砼销售合同》，合同对所供产品的规格、价格、付款方式及违约责任等相关权利义务进行了约定，发生争议向当地法院起诉。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，共享被告提供了价值275180元商砼产品，双方经过结算后，被告向原告付款10万元，下欠货款175180元至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以认可。本案经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告双方签订《商品砼销售合同》，约定由原告向被告供应商品砼，并约定结算方式为”每月十日之前付清当月砼款，最后一次浇筑完毕后十五日内付清全部砼款”。2012年6月11日，经双方结算确认，被告欠付原告货款254980元。之后原告又分别于2012年6月30日、2012年7月2日、2012年7月13日向被告供货，合计货款20200元。被告向原告支付10万元货款后，下剩货款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系成立，被告应当向原告支付货款175180元（254980+20200-10万元）。双方在合同中对违约金进行了约定，且该约定并未超过法律规定，故原告要求被告支付违约金5775元（949方量×0.5%×1217天）有事实依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告全部诉讼请求成立，以上合计180955元，但原告仅诉求180954元，故本院支持180954元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石嘴山市飞华砼业有限公司支付货款及违约金共计180954元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费300元，合计4220元，由被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 张国华
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1888号
原告石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司，住所地及法定代表人均不详。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司诉被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏蜀都衡达劳务有限公司送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马克勤
二〇一六年六月三十日
书记员 叶依灿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00055号
申请执行人李某
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00564号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某给付申请执行人案件款79万元，本次申请3万元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人无任何财产可供执行，查无下落，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助20000元，下剩10000元申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取案件款，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 高建伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第655号
罪犯魏强，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人魏强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院于2011年10月25日以（2011）冀刑三终字第73号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬两次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4000号
原告：王超，男，1996年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王超与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠王超的工资8979元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，王超到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠王超工资8979元，至今未发。为维护自身合法权益，王超诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，王超在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠王超的实发工资金额为8979元。后经王超等人催要，桑铌公司仍未能支付。王超等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理王超等人的仲裁申请。王超不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王超进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放王超在该项目工作时的工资报酬计8979元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现王超要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付拖欠的工资8979元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十八日
书记员 芮微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初794号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告张立冬（张大伟），男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审判员 宁达
二〇一六年三月十五日
书记员 张鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初424号
原告齐晓东，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张金明（曾用名张小明），男，1981年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告齐晓东诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，于2016年3月7日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐晓东、被告张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币17500元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：该笔借款属实，同意偿还借款，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年8月30日，被告张金明在原告处借款人民币17500元，后此款经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为：原告齐晓东与被告张金明之间债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金明偿还原告齐晓东借款人民币17500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元，减半收取120元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月十四日
书记员 ：盖群英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03002-3号
原告：解某，女，1975年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁某，男，1968年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，放弃诉讼权。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第113号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第708号
原告：孟子阳，男，1980年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹纪春，男，1982年8月21日出生，汉族，住沂南县。
原告孟子阳诉被告尹纪春民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟子阳到庭参加诉讼，被告尹纪春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟子阳诉称：2011年9月26日，被告向原告借用现金22000元，于当日书写欠条一份，之后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还借款22000元及利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹纪春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一张，内容为：“今借孟子阳现金22000元，尹纪春，2011年9月26日”。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：
2011年9月26日，被告尹纪春借原告孟子阳现金22000元，被告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告尹纪春借原告孟子阳现金22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告尹纪春于本判决生效后五日内偿还原告孟子阳借款22000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费300元，由被告尹纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘松涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第213号
原告王某某。
被告邹某某，现下落不明。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告登记结婚，生育一女。后被告携女离家出走，至今未归。现要求离婚；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证明，证明原、被告之间的婚姻关系，采纳为有效证据。
被告邹某某未到庭应诉，也未提出答辩意见及证据。
经审理查明：原被告登记结婚，生育一女。后被告携女离家出走，至今未归。导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。
本院认为，被告离家出走，长期不归，导致夫妻感情破裂。双方离婚，应予准许。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款及第三款、第九十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告邹某某的离婚请求依法予以准许。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第213号
原告农某某，农民，
被告陆某某，农民，
本院在审理原告农某某诉被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告农某某在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第
二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年三月十六日
书记员 陆 恩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1721号
原告：赵某某，男。
被告：淖某某，女。
原告赵某某诉被告淖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告淖某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1993年6月9日，我与被告登记结婚，生育一男孩赵某，现年16岁。2011年年初，被告外出打工，至今未归，音讯全无，对家庭、子女不闻不问，严重破坏了我们的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚育，要求被告每月给付子女抚育费500元，无共同财产。
被告淖某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1993年6月9日，原、被告登记结婚，生育一男孩赵某，现年18岁。婚间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2013年年初，原、被告吵架后，被告离家一直未归。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年8月28日，原告以夫妻盛情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好。2016年9月5日，原告再次以夫妻感情破坏为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：结婚证、台安县八角台街道老边村民委员会证明、台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00391号民事判决书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告发生矛盾后，被告离家多年未归，不履行夫妻义务，原告要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。原告要求婚生子赵某由其抚育有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告淖某某离婚；
二、婚生男孩赵某由原告赵某某自行抚育。
案件受理费300元，原告赵某某、被告淖某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 巴星华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5109号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住浙江省瑞安经济开发区开发区。
法定代表人尤金焕，系该公司董事长。
委托代理人董德林、侯林超。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，系该公司执行董事。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董德林、侯林超及被告福建省晋江市联发鞋材有限公司法定代表人林诗练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产聚氨酯产品的企业，被告系鞋底配件生产企业，原、被告因业务需要建立长期购销关系。自2011年开始被告陆续向原告购买聚氨酯材料，原告按约发货，被告陆续付款。截止2014年9月12日，被告尚欠原告货款62894元，并当场出具欠条一份交原告收执。后经原告催款，被告拒不支付。以上事实有欠条和购销合同为据。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款62894元及利息（自起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，对结欠数额没有异议，但是目前经济困难无力偿还，要求分期偿还。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据以及陈述意见：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条、购销合同各一份，以证明被告欠款的事实。被告对经质证认为，均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司与原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司对账，确认截止2014年9月12日，被告尚欠原告货款62894元，并出具欠条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定付款且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求分期付款的主张，鉴于原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款62894元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月2日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告福建省晋江市联发鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第505号
申请执行人于万昌。
被执行人袁升林。
本院在执行于万昌与袁升林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5191号
原告：於仁桂，1969年3月4日生，南京市秦淮区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告於仁桂与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告於仁桂向本院申请撤诉。经审查，原告於仁桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告於仁桂撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初618号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：官卫民，男，汉族，1983年4月6日生，住江西省鹰潭市月湖区。个体工商户：鹰潭市月湖区小英日用品批发业主，经营场所：赣东同城5区21号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业证号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告官卫民侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第21号
原告舟山恒尊贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人李方根，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告胡玲峰。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉被告胡玲峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理由审判员乐海奇独任审理，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告舟山恒尊贸易有限公司的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告胡玲峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉称：2011年3月至5月，被告胡玲峰因承包的舟山市定海区册子和老塘山建设工程的需要，经恒尊集团有限公司的项目经理史海东介绍向原告购买钢材。原告根据被告的要求，将其所需的钢材发送到被告的建设工地，并由被告工地的负责人在送货单上签名确认，双方在送货单上约定：如货款逾期支付，逾期期间利息按每日万分之五计算。但原告向被告发送钢材后，被告并未按约支付货款。2012年3月5日，双方经结算，确认被告因上述两处工地建设需要向原告购买钢材共计422298.08元。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告却一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告钢材货款422298.08元，并按照月利率1.5%支付自2012年3月12日起至清偿之日止的利息。
原告舟山恒尊贸易有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了送货单5份、结算单1份。
被告胡玲峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡玲峰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后认为，送货单虽不齐全，亦无被告的签名确认，但被告在结算单中对所欠钢材货款予以了确认，并结合本院对承运人朱国强的调查笔录亦证实2011年3月至5月期间向被告承包的舟山市定海区册子和老塘山建设工程的工地运送了钢材，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间就钢材的买卖系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了钢材，被告亦应按照约定支付相应的货款，但双方对货款进行结算并由被告在结算单签名确认后，被告却一直未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，双方在送货单中约定按照日万分之五（即月利率为1.5%）计收逾期利息，但原、被告并未约定付款时间，且原告又未提供证据证明其向被告主张权利的时间，故该逾期利息应按照月利率1.5%自原告起诉之日即2014年7月2日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡玲峰在本判决生效之日起十五日内向原告舟山恒尊贸易有限公司支付所欠货款422298.08元，并按照月利率1.5%支付自2014年7月2日起至清偿之日止的逾期利息。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告胡玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费7634元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 乐海奇
二〇一四年九月十七日
书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2182号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月15日零时53分许，被告人潘某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为0.90mg/ml。2014年5月9日，被告人潘某被依法传唤至公安机关
以上事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2812号
原告李学成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
法定代表人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
委托代理人孙绪斌。
委托代理人徐鸽。
原告李学成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人孙绪斌、徐鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日17时20分，被告甲方（被告青岛公交集团崂山巴士有限公司）驾驶鲁B×××××号大型普通客车，沿山东路向北向南行驶至事故地点时，甲方车辆站外停车、下客，起步时将乙方车辆反光镜由后向前折损严重。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，甲方承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告事故损失费880元、交通费200元、误工费200元、精神损失费200元。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，我方投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月8日17时20分，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司司机驾驶鲁B×××××号大型普通客车，沿山东路向北向南行驶至事故地点时，将原告车辆反光镜由后向前折损严重。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份。
证据二、修车发票一份、鉴定结论书一份、价格认定中心定额票据一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对证据一没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对证据二鉴定费我方不予承担，其他没有异议。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司对证据一没有异议。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司对证据二鉴定费我方不予承担，其他没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司对原告提出的交通费、误工费、精神损失费抚慰金不予认可。
上述事实，有原被告提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁B×××××的交强险及第三者商业保险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付、不足部分有第三者商业保险赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李学成事故损失费980元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告李学成支付事故损失费980元；
二、驳回原告李学成其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2812号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告闫铁林。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告闫铁林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。