wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初98号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯栓，男，1966年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月17日主动到方城县森林公安局投案，次日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯栓犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人冯栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2013年春，因被告人冯栓和冯某（冯栓兄）承包的位于拐河镇南王庄村大田庄河北岸栎树坡过火，被告人冯栓委托徐某以冯栓的名字办理采伐证，采伐证批准采伐蓄积为25.32立方米。但被告人冯栓办证后委托他人实际采伐栎树蓄积量为92.7013立方米,超出批准采伐量67.3813立方米。
2、2016年7、8月份，被告人冯栓在未办理林木采伐证的情况下雇佣他人采伐其岳父田天恩位于方城县拐河镇南王庄村河庄西坡的栎坡，经测算，冯栓采伐栎树蓄积为31.269立方米。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人冯栓构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人冯栓对指控的犯罪事实供认不讳，无答辩意见。
经审理查明的事实同公诉机关指控。
上述事实，有被告人冯栓供述和证人冯某、陈某1、陈某2、陈某3、李某、裴某、徐某证言证实，有材积鉴定、现场照片、采伐许可证查询、人口信息表、到案经过佐证，上述证据经法庭当庭质证，被告人不持异议，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯栓违反森林法的规定，无证或有证超额采伐林木，总蓄积98.6503立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯栓能主动投案，认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯栓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 司令
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5840号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邢某、刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，女，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：唐某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松州律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，女，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人王某1因与被上诉人唐某、原审被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2016）内0403民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1以与被上诉人达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王某1负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员雷蕾
审判员张淑丽
二○一七年十二月二十七日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5840号上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢某、刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，女，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：唐某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松州律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，女，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人唐某、原审被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2016）内0403民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1以与被上诉人达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王某1负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员雷蕾审判员张淑丽二○一七年十二月二十七日书记员李莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任金友，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芝，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市中心医院，住所地吉林省松原市宁江区临江街。
法定代表人：ＸＸ，院长。
一审第三人：松原市宁江区新城乡和平村民委员会。
负责人：贾兴海，该村委会主任。
再审申请人任金友、陈玉芝因与被申请人松原市中心医院、一审第三人松原市宁江区新城乡和平村民委员会（以下简称和平村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任金友、陈玉芝申请再审称，二审法院裁定以“本案实质为土地征收问题，土地征收行为不属于人民法院主管”为由驳回任金友、陈玉芝的起诉是错误的。任金友、陈玉芝对诉争土地具有承包经营权，并且任金友陈玉芝持有宁江区人民政府颁发的《土地承包使用证》，其已承包多年。松原市中心医院使用土地前，采取强迫手段与任金友、陈玉芝签订了《土地征地合同》，双方之间形成了合同关系，并非土地征收关系。假设本案属于属于土地征收问题，那么二审裁定也没有任何证据证明或法律说明土地征收问题不属于法院主管，故二审法院驳回任金友、陈玉芝的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判双方之间存在征地合同关系，重新审理本案。
本院经审查认为，经审查查明，任金友与陈玉芝系夫妻关系，均是和平村的村民。根据国家政策在第二轮土地承包时分得土地4200平方米。2014年松原市中心医院因单位建设需要经审批，获得座落于和平路北侧的国有划拨土地173096平方米，经松原市国土资源局批准并发放了《建设用地批准书》，松原市中心医院取得的建设用地是通过国家划拨方式取得的。虽然任金友与陈玉芝主张松原市中心医院使用土地前，采取强迫手段与其签订了《土地征地合同》，但该该协议内容是甲方新城乡和平村与乙方和平村任金友、陈玉芝之间的权利义务关系，无法证实松原市中心医院是该合同的相对方，任金友与陈玉芝与松原市中心医院之间不存在征地的合同关系，故任金友、陈玉芝关于《土地征地合同》是受强迫签订的主张缺乏事实与法律依据。任金友、陈玉芝反映的问题实质为土地征收问题，不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定“土地征收行为不属于人民法院主管”的表述不准确，但裁定驳回任金友、陈玉芝起诉的结果并无不当。本院对任金友、陈玉芝的再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任金友、陈玉芝的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任金友，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芝，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市中心医院，住所地吉林省松原市宁江区临江街。法定代表人：ＸＸ，院长。一审第三人：松原市宁江区新城乡和平村民委员会。负责人：贾兴海，该村委会主任。再审申请人任金友、陈玉芝因与被申请人松原市中心医院、一审第三人松原市宁江区新城乡和平村民委员会（以下简称和平村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任金友、陈玉芝申请再审称，二审法院裁定以“本案实质为土地征收问题，土地征收行为不属于人民法院主管”为由驳回任金友、陈玉芝的起诉是错误的。任金友、陈玉芝对诉争土地具有承包经营权，并且任金友陈玉芝持有宁江区人民政府颁发的《土地承包使用证》，其已承包多年。松原市中心医院使用土地前，采取强迫手段与任金友、陈玉芝签订了《土地征地合同》，双方之间形成了合同关系，并非土地征收关系。假设本案属于属于土地征收问题，那么二审裁定也没有任何证据证明或法律说明土地征收问题不属于法院主管，故二审法院驳回任金友、陈玉芝的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判双方之间存在征地合同关系，重新审理本案。本院经审查认为，经审查查明，任金友与陈玉芝系夫妻关系，均是和平村的村民。根据国家政策在第二轮土地承包时分得土地4200平方米。2014年松原市中心医院因单位建设需要经审批，获得座落于和平路北侧的国有划拨土地173096平方米，经松原市国土资源局批准并发放了《建设用地批准书》，松原市中心医院取得的建设用地是通过国家划拨方式取得的。虽然任金友与陈玉芝主张松原市中心医院使用土地前，采取强迫手段与其签订了《土地征地合同》，但该该协议内容是甲方新城乡和平村与乙方和平村任金友、陈玉芝之间的权利义务关系，无法证实松原市中心医院是该合同的相对方，任金友与陈玉芝与松原市中心医院之间不存在征地的合同关系，故任金友、陈玉芝关于《土地征地合同》是受强迫签订的主张缺乏事实与法律依据。任金友、陈玉芝反映的问题实质为土地征收问题，不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定“土地征收行为不属于人民法院主管”的表述不准确，但裁定驳回任金友、陈玉芝起诉的结果并无不当。本院对任金友、陈玉芝的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任金友、陈玉芝的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月八日书 记 员  孟凡艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6700号
原告:李春荣,男,1956年1月1日出生,汉族,住蒙城县，
被告:何登辉,男,约50岁，汉族,住蒙城县。
本院在审理原告李春荣与被告何登辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民申8号
再审申请人（原审被告）：张爱君，女，1954年8月13日生，住大连市沙河口区。
委托代理人李银龙，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人张豫，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张月芝，女，1958年6月18日生，无职业，住大连市金州区。
再审申请人张爱君因与被申请人张月芝及第三人肖慧芹保证合同纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第1460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱君申请再审称，原审原告使用欺诈手段，骗取我为债务人提供担保。原审判决认定的�要证据是伪造的，原审第三人肖慧芹出具的证明能够推翻原审判决认定的事实。法院的判决没有法律依据。为此，请求重新审理，撤销原审判决。
张月芝提交意见称，再审申请人提供的肖慧芹证明没有证明力，不属于新证据，其不属于应当再审的情形，应当驳回。
本院经审查认为，再审申请人张爱君的再审申请应当符合法律规定的再审事由。首先，再审申请人提供的肖慧芹出具的证明材料，不足以推翻原审判决认定张爱君作为债务担保人所做的债务担保的真实意思表示，原审判决认定的事实和适用法律正确。其次，原审判决书本院于2015年8月24日已向再审申请人送达。判决书发生法律效力后，本院在执行过程中，再审申请人已偿还了部分款项。现再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限，本院不予支持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱君的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 讷 樱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民申8号再审申请人（原审被告）：张爱君，女，1954年8月13日生，住大连市沙河口区。委托代理人李银龙，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人张豫，辽宁银信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张月芝，女，1958年6月18日生，无职业，住大连市金州区。再审申请人张爱君因与被申请人张月芝及第三人肖慧芹保证合同纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第1460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱君申请再审称，原审原告使用欺诈手段，骗取我为债务人提供担保。原审判决认定的�要证据是伪造的，原审第三人肖慧芹出具的证明能够推翻原审判决认定的事实。法院的判决没有法律依据。为此，请求重新审理，撤销原审判决。张月芝提交意见称，再审申请人提供的肖慧芹证明没有证明力，不属于新证据，其不属于应当再审的情形，应当驳回。本院经审查认为，再审申请人张爱君的再审申请应当符合法律规定的再审事由。首先，再审申请人提供的肖慧芹出具的证明材料，不足以推翻原审判决认定张爱君作为债务担保人所做的债务担保的真实意思表示，原审判决认定的事实和适用法律正确。其次，原审判决书本院于2015年8月24日已向再审申请人送达。判决书发生法律效力后，本院在执行过程中，再审申请人已偿还了部分款项。现再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱君的再审申请。审判长  颜秀玮审判员  张文国审判员  刘飞飞二〇一六年十一月十八日书记员  讷 樱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2485号
原告：江皎，男，1978年4月18日生，苗族，系中寨乡二中教师，住。
原告：江松，男，1974年3月22日生，苗族，系中寨乡政府职工，住。
被告杨文刚，男，1978年6月2日生，苗族，农民，住。
被告李叶思，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住。
原告江皎、江松与被告杨文刚、李叶思追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江松、江皎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江松、江皎撤诉。
案件受理费2237元，由江松、江皎负担。
审判员 钟吉斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 炜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初642号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司职工。
被告：凤英，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司以被告凤英已经给付拖欠的热力费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年七月六日
书记员 张光磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保29号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：马远奇，男，1949年8月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：周云英，女，1951年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人马远奇之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人马远奇、周云英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对马远奇在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初929号
原告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地为博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代表人：张艳东，经理。
委托代理人：李兴成，男，该公司法律顾问。
原告：张玉波，男，1980年3月31日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地为焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：和胜权，总经理。
委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称博爱众联公司）、张玉波与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张玉波、原告博爱众联公司的委托代理人李兴成、被告人寿财险焦作公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱众联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付二原告垫付的施救费、吊车费共6000元、对方的损失500元、原告处理事故的交通费1000元、车辆损失83914元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日22时许，在311省道封丘县獐鹿市超限站100米处，张军持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至上述路段时，与杨在华持A2驾驶证驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车同方向在前发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经封丘县交警大队依法认定，张军承担此事故的全部责任。事故发生后，二原告支付了杨在华方的车损，又支付了施救费。同时也造成了二原告自己的车辆受损。另查，二原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、不计免赔等险种。现二原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿财险焦作公司辩称，被告对于本次交通事故及车辆投保的事实无异议，在查明不存在保险免赔的情况下，被告同意依据保险合同的约定在责任限额内赔偿，对于原告主张的各项费用被告有权重新核定，因为本次事故系双方事故，对于原告的损失应首先扣除对方车辆交强险无责赔付部分，对其主张的诉讼费及鉴定费不属于保险范围，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二原告共同提交的证据6施救费票据、7鉴定费票据，真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定，被告称施救费过高，无据支持，本院对其异议不予采信。被告提交的证据车辆投保单两份，原告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的营业用汽车损失保险条款虽真实，但不能证明原告的证据指向，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：
豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型厢式半挂车行驶证上登记的车辆所有权人均为原告博爱众联公司，注册日期为2010年10月19日，发证日期为2015年10月20日。2014年12月24日原告博爱众联公司（作为甲方）与原告张玉波（作为乙方）签订一份分期付款购车协议，其中约定：乙方购买甲方的上述车辆，所余车款147649元由甲方先行垫付，乙方按照本协议约定的期限逐月向甲方还本付息；自2014年12月24日起至2016年12月23日止，共24个月，每月还本息7924元；在乙方没有偿还完甲方垫付款本息及其他相关款项时，甲方保留该车的所有权。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率特约险，机动车损失险保险责任限额为178000元，第三者责任险保险责任限额为1000000元。豫Ｈ×××××号重型厢式半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率特约险，机动车损失险保险责任限额为78160元，第三者责任险保险责任限额为50000元。上述保险的被保险人均为原告博爱众联公司，保险期间均为2015年11月7日至2016年7月6日。
2016年9月6日22时许，张军持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××挂车沿311省道由西向东行驶至封丘县獐鹿市超限站西100米处时，与杨在花持A2机动车驾驶证驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××挂车同方向在前发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后封丘县交警大队认定，张军承担此事故的全部责任，杨在花不承担事故责任。经封丘县交警大队调解，二原告赔偿杨在花车损500元，张军所驾车损自负，二原告已将500元支付杨在花。为此事故二原告支出吊车费和施救费共计6000元。
根据二原告的诉前鉴定申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为HC9813（豫Ｈ×××××挂）号车辆维修项目工时费用为人民币7000元整、更换配件项目费用为人民币76914元。二原告因此支出鉴定费5000元。
本院认为，本案原被告之间属于财产保险合同纠纷。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××挂车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种后，在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。该车司机在本案涉案交通事故中应承担事故全部责任，二原告赔偿事故中对方所受的车损500元，被告应当依据机动车交强险和第三者责任险赔偿二原告；二原告的车损总计83914元、因事故支出的施救费和吊车费共计6000元，被告应当依据机动车损失险赔偿原告。原告要求被告赔偿的交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称的应首先扣除对方车辆无责赔付部分、诉讼费及鉴定费不属于保险范围，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告博爱县众联运输有限责任公司和原告张玉波共同支出的施救费、吊车费共6000元、对方的损失500元、鉴定费5000元、二原告的车辆损失83914元，总计95414元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由二原告共同负担50元，由被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初680号
原告李军，男，汉族，1974年6月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭宗德，男，汉族，1962年6月12日生，住赣州市南康区。
原告李军诉被告彭宗德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：原、被告之间有多次板材交易，被告陆续支付部分板材款，有时被告会打账，但其中有两张板材款（被告于2014年12月20日在原告处赊购板材款人民币28500元，2015年1月8日在原告处赊购板材款27500元）经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告货款56000元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率2%计算，至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因承包建筑工程需要用胶合板在原告处购买胶合板。2014年12月20日在原告处购买了500块胶合板，每块单价57元，共计货款28500元。2015年元月8日向原告购买胶合板500块，每块单价55元，共计货款27500元，以上合计人民币56000元，被告均在收货单上签字确认。该货款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、收款收据以及原告申请证人廖某出庭作证的证言证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款人民币56000元，有原告向法庭提交的收款收据即为收货单证据及证人廖某出庭作证的证言证实，事实清楚，原告要求被告支付货款人民币56000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定按2%计息，但被告逾期付款可以按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宗德应当在本判决生效之日起五日内向原告李军支付货款人民币56000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年1月9日起计算至还清之日止。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告彭宗德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 宋 煊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初897号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。被告人杨某某，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年6月期间，�告人陈某某利用在位于本区某某路XXX号的上海海亮食品供应链有限公司从事园艺工作，可以自由开车出入该公司的工作便利，先后多次窃取公司内财物。共窃得价值人民币1,445元的不锈钢圆管85公斤，价值人民币9,360元的美的牌冷峻星大1.5匹空调4台，价值人民币2,668元的废铁2500公斤，价值人民币3,223元的废旧铝合金扣板300公斤，价值人民币1,717元的废旧铝合金百叶窗160公斤，价值人民币390元的旭派牌电瓶四只及废旧木板120块、5芯电缆线120米等物，合计价值人民币18,803元。被告人杨某某在经营位于本区某某镇农建村XXX号的个体收废站期间，为转售牟利，明知上述物品系犯罪所得仍从陈某某处收购废铁2500公斤、废旧铝合金扣板300公斤、废旧铝合金百叶窗160公斤。上述事实，被告人陈某某、杨某某在庭审中均无异议，并有被害单位代表金一、秦志强、张勤欢的证言，证人�某某、朱某某、温某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，废旧金属收购登记台账，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，合计价值人民币18,803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某为牟利，明知系犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某、杨某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失；责令被告人杨某某于判决生效之日起十日内退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2960号
申请执行人：徐万才，男，1953年7月16日生，汉族。
被执行人：刘建飞，男，1993年1月2日生，汉族。
徐万才与刘建飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建飞支付徐万才租金23750元，违约金37500元，合计61250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘建飞负担诉讼费4200元。因刘建飞未履行义务，徐万才向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘建飞名下苏A×××××号汽车壹辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法执行。另经银行、房产等登记信息查询，未发现被执行人刘建飞名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12761号
原告：义乌市欧远建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳二村C区39幢三楼。
委托代理人：张云，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告员工。
被告：蔡红兰，男，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市欧远建材有限公司为与被告蔡红兰买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年9月20日、11月9日，本院两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人张云、被告蔡红兰两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日至2015年8月19日，被告向原告购买建筑材料，但被告以经营情况不好为由拖欠货款至今。为此，原告诉至法院，要求判令被告蔡红兰支付原告货款113250.93元及从2015年8月21日至2016年8月22日的利息损失10872元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供销售清单八份和对账单一份，以证明被告欠原告货款113250.93元的事实。
被告蔡红兰辩称：一、在销售清单上签字是事实，但自己只是“梦上海23号楼摄影二次装饰电气安装、给水工程”（以下简称“梦上海摄影棚水电工程”）的员工，王德浩是这个工程的老板，货款应由王德浩支付；二、对所欠货款金额没有意见，但不应支付利息。
被告蔡红兰就其辩称主张向本院提交了以下证据材料：
一、梦上海摄影棚项目部水电人工工资汇总表和王德浩出具的承诺书一份，以证明自己只是梦上海摄影棚水电工程的员工，王德浩是该工程负责人的事实。
二、横店控股建筑安装工程承包合同一份，证明梦上海摄影棚水电工程由东阳横店影视城制景装修有限公司（以下简称“横店制景装修公司”）承包、王德浩系该工程项目经理的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，销售清单上的字的确是自己签的，但认为当时自己只是该工程管理人员，由于王德浩对所需货物的数量、规格并不是很清楚，所以自己才与供货方接洽、签字收货的。本院认为，《销售清单》上虽然由原告在“购买单位”处填写：“梦上海”，但是原告否认其与“梦上海”项目经理王德浩发生买卖合同关系，而主张其系受被告蔡红兰指示向“梦上海”发货、送货，被告承认就货物的数量、规格等事宜由其直接与原告接洽，且其既未提供证据证明当时向原告披露了其系受王德浩委托的事实，也未提供证据证明原告与王德浩间就本案买卖事宜已做了实际履行，故本案买卖合同的相对人为原告与被告蔡红兰，对该组证据予以确认。
被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为货物出售的整个过程都是跟被告洽谈的，且被告在销售清单上签字，就应该由被告支付相应的货款。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现被告向本院提供的这些工资表及承诺书均系复印件，亦无工程项目经理王德浩或公司的签章证明，故无法确认这些工资表及承诺书的来源及真实性，故对该组证据不予确认。证据二，原告认为与本案无关，不予质证，本院认为，原告的抗辩意见成立，不予确认。
据此，本院认定事实如下：
2015年5月31日、6月20日、6月26日、7月22日、8月19日，被告蔡红兰向原告购买总价值113250.93元的水电材料。被告在收到货物后分别在原告提供的销售清单上签字确认，并均注明“款未付”。事后，原告多次向被告催讨货款，均未果，故诉至法院。
本院认为，合同具有相对性。原告出售货物整个过程均与被告蔡红兰接洽，且被告在庭审中也自认与原告洽谈水电材料买卖事宜，应认定为系原、被告间发生买卖关系。被告未提供相应的证据证明其系受王德浩的委托与原告洽谈，其辩称系原告与王德浩间发生买卖合同关系，本院不予采纳。因双方未约定付款时间，故原告要求被告支付2015年8月21日至2016年8月22日的利息损失10872元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红兰应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市欧远建材有限公司货款113250.93元。
二、驳回原告义乌市欧远建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告义乌市欧远建材有限公司负担122元，被告蔡红兰负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 朱蕴倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1196号
申请执行人：李霞，女。
被执行人：艾杰，男。
被执行人：王丽然（艾杰妻子），女。
李霞与艾杰、王丽然民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月20日作出（2013）瓦民初字第3534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第3534号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告周庆军，男，1970年1月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李秀艳，女，1971年2月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告唐秀英，女，1981年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王峰，男，1980年2月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告袁德勇，男，1975年2月7日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马凤杰，女，1976年1月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告周庆军、李秀艳、唐秀英、王峰、袁德勇、马凤杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周庆军等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告周庆军偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告唐秀英偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告袁德勇偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告周庆军、李秀艳、唐秀英、王峰、袁德勇、马凤杰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告周庆军、唐秀英、袁德勇分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年3月16日至2015年2月16日止。至2016年7月22日，被告周庆军、唐秀英、袁德勇拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币65,291.13元、65,291.13元、53,298.83元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告周庆军、李秀艳、唐秀英、王峰、袁德勇、马凤杰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告周庆军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,291.13元；被告唐秀英于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,291.13元；被告袁德勇于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息53,298.83元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由周庆军、李秀艳、唐秀英、王峰、袁德勇、马凤杰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,978.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞丰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1940号
原告：连萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住太康县。
被告：张海水，男，1985年1月20日出生，汉族，住太康县。
被告：张东红，男，1980年9月29日出生，汉族，住太康县。
被告：张可可，男，1989年10月2日出生，汉族，住太康县。
原告连萍诉被告张海水、张东红、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连萍、被告张海水到庭参加了诉讼，被告张东红、张可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海水偿付借原告款100000元及利息；2、要求被告张东红、张可可承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月13日被告张海水向原告借款100000元，被告张海水向原告出具借条一份，被告张东红、张可可为该笔债务承担保证责任。借期两个月，到期后三被告拒不支付借款本金及利息。被告张海水借款依法承担还款责任，被告张东红、张可可作为担保人应依法承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院公正判决。
被告张海水辩称，借原告的款属实，现在没有钱，愿与原告协商解决。
被告张东红未作答辩。
被告张可可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告张海水向原告连萍借款100000元，被告张海水为原告出具借据一份，双方约定借款期限两个月，但未约定利息，被告张海水作为借款人及被告张东红、张可可作为担保人均在该借据上签名，未约定担保期限。借期到期后，原告连萍多次向三被告追要借款。三被告至今未偿付。
上述事实由有借据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海水借原告款100000元，有被告张海水出具的借据为证。借款到期后，被告应当按约定偿付借款。现被告至今未偿付，实属违约，被告张海水应偿付借原告的款100000元。故原告连萍要求被告张海水偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告连萍主张借款利息，因双方未约定利率及利息的计算方法，故对原告连萍要求被告张海水支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告连萍与被告张东红、张可可未约定保证期限及保证方式，依据法律规定，被告张东红、张可可的保证期限为债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带保证。约定的债务履行期限届满之日为2017年11月13日，现未超过6个月的保证期限，被告张东红、张可可对100000元承担连带保证清偿责任。故原告连萍要求被告张东红、张可可偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告张东红、张可可对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海水于本判决生效之日起五日内偿还借原告连萍借款100000元，被告张东红、张可可对上述借款100000元承担连带保证清偿责任；
二、驳回原告连萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海水、张东红、张可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶志军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5107号
上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审被告）荆某。
上诉人杜某为与被上诉人荆某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2014年4月8日，原告杜某与被告荆某登记结婚，双方未生育子女。二、原告主张被告对原告实施家庭暴力，为支持其主张原告提交了《人身损伤程度鉴定意见书》，意见书载明“2015年4月30日被人用拳掌致伤”，损伤程度为“轻微伤”。被告主张不清楚原告怎么受的伤，不知道是谁打的。原告表示没有相关报警回执证明是谁致伤原告。原告主张被告在婚姻关系存续期间与其他异性长期同居，被告予以否认，原告表示没有相关证据予以证明。三、双方均确认既无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务需要处理。
原审认为，本案属离婚纠纷。原告主张被告对原告实施家庭暴力，且被告在婚姻存续期间与其他异性长期同居，被告均予以否认，原告表示均无相关证据加以证实。由于被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明双方存在应准予离婚的法定情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够互谅互让、摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决：驳回原告杜某的诉讼请求。本案一审案件受理费150元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人杜某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)深罗法民一初字第2666号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人已分居半年，感情破裂，被上诉人婚内曾多次对上诉人进行家暴行为，上诉人为此也曾多次报警，但公安部门均未立案。在婚姻存续期间被上诉人长期与其他异性同居，破环夫妻感情，影响夫妻生活，被上诉人的种种行为已严重影响上诉人与被上诉人的感情，一审法院罔顾事实，独断认定，对上诉人实在不公。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院在查清事实后，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人荆某答辩称，双方感情没有破裂，而且双方的共同职业都是医生，并没有出现性格不合的问题。昨天上诉人通过手机聊天方式跟我说如果我可以改掉坏毛病其称可以撤诉，只是因为家庭因素所以导致双方有矛盾，故恳请法院不判决双方离婚。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，且被上诉人在婚姻关系存续期间与其他异性长期同居，从而导致双方感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。由于被上诉人不同意离婚，原审不准予离婚并无不当。相爱容易相处难，夫妻双方在共同的生活中，应当相互扶持、包容、体谅，理性对待和处理生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。珍惜夫妻感情。希望上诉人摒弃前嫌，给予双方一个和好的机会。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 炉 英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审353号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈忠和，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村洋里*号。
系厦门市思明区陈厨餐饮店经营者。
违法地址：厦门市思明区碧山路179号一楼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0457号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，被执行人在厦门市思明区碧山路179号一楼经营厦门市思明区陈厨餐饮店（厨房面积6平方米）。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1354号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0457号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审353号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈忠和，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村洋里3号
系厦门市思明区陈厨餐饮店经营者。
违法地址：厦门市思明区碧山路179号一楼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚（2015）0457号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，被执行人在厦门市思明区碧山路179号一楼经营厦门市思明区陈厨餐饮店（厨房面积6平方米）。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1354号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚（2015）0457号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审353号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈忠和，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村洋里*号。系厦门市思明区陈厨餐饮店经营者。违法地址：厦门市思明区碧山路179号一楼。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0457号行政处罚决定书，认定2015年8月开始，被执行人在厦门市思明区碧山路179号一楼经营厦门市思明区陈厨餐饮店（厨房面积6平方米）。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1354号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0457号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月十二日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第20号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。1992年12月30日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，1995年3月28日减刑释放；2012年4月18日因吸食毒品被晋宁县公安局强制戒毒二年。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月7日，被告人李某电话联系谭某某（在逃）�买毒品海洛因零包，被告人李某在明知是海洛因零包的情况下替谭某某送海洛因零包。被告人李某在XX轮胎厂门口将海洛因零包卖给李某某。经称量及鉴定，该海洛因零包净重0.36克，是海洛因。
公诉机关认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.36克；2、具有前科劣迹。提请本院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解（包括被告人在公安机关及检察机关的供述），证人李某某的证言，鉴定意见及告知笔录，现场检测报告书、尿液检测记录、尿液检测结论告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，情况辩明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某对自己的供述提出异议，认为谭某某递给自己时不知道是海洛因，是在被抓以后才知道是海洛因；对证人李某某的陈述提出异议认为自己并不知道李某某，是他问自己认不认识谭某某，自己才说是的。对上述其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。对于被告人李某提出其在被抓后才知道是海洛因的辩解意见，本院认为，被告人在公安机关的五次讯问及检察机关批捕阶段的讯问中均供述知道是海洛因零包而去送，庭前供述稳定，且被告人对其供述的真实性并无异议，故对被告人的该辩解意见本院不予采信。
经审理查明：
2014年8月7日，被告人李某电话联系谭某某（音，在逃）购买毒品海洛因零包，被告人李某在明知是海洛因零包的情况下替谭某某送海洛因零包给李某某。当天，被告人李某在XX轮胎厂门口将海洛因零包卖给李某某，随后即被抓获。经称量及鉴定，该海洛因零包净重0.36克，是海洛因。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因零包后帮他人贩卖，且贩卖毒品海洛因数量为0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月七日至二Ο一五年五月六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一五年二月二日
书 记 员 张秀琴
山东省高密市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鲁0785民初1152号
原告宋金峰，男，1985年7月8日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1971年6月15日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘莉莎，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告宋金峰与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟与被告委托诉讼代理人刘莉莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李强赔偿原告【（车辆损失9170元＋施救费480元+评估费550元）—2000元】*70%＋2000元＝7740元，保全费120元合计7860元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月16日18时51分许，被告李强驾鲁Ｖ×××××小型客车，沿高密市人民大街由西往东行驶至梓童路路口左转弯时，与对行的原告宋金峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。本事故经高密市公局交警大队勘查认定被告李强承担本次事故的主要责任。被告李强驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车未投保任何保险。
被告李强口头辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但是对于承担70%的责任有异议，要求承担60%的责任。我方有损失，要求与原告抵顶。原告的车损评估过高，对施救费、评估费、保全费无异议。
原告为证明自己的主张，在庭审时提供了如下证据：道路交通事故认定书一份、车辆买卖合同一份、宋金峰机动车驾驶证一份、黄敬许行驶证一份、李强行驶证一份、交通事故损失9170元的价值评估结论书一份、施救费480元的发票一份、评估费550元的发票一份。被告经质证均无异议，但称车损评估价值过高，申请重新评估，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，原告的上述证据均被确认为有效证据且在卷佐证。庭审时，原告称事故车辆曾投保交强险和商业险，但事故发生时已过期；被告对此予以认可。
原告曾申请诉前保全，并支出保全费120元。原告庭后提供自己的银行账号为：户名：宋金峰账号62×××733开户行：中国农业银行高密支行。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。故对原告因交通事故造成的损失，被告应按责任比例进行赔偿。至于责任比例，可按三七�成，即原告承担30%，被告承担70%；故原告该诉称，本院予以支持。被告主张四六分成，因未提供相应证据，本院不予采信和支持。
原告因该次事故造成的损失有：车损9170元、施救费480元、评估费550元，共计10200元。若被告投保交强险，则应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险车损险限额内赔偿2000元,其余损失8200（102002000）元由被告按责任比例承担；而被告未投保交强险，该2000元应由被告自担。故被告应赔偿原告7740（8200×70%+2000）元。原告的诉前保全费120元及本案诉讼费亦由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李强赔偿原告宋金峰交通事故损失7740元，于本判决生效之日起十日内付至原告宋金峰银行账号（户名：宋金峰账号：62×××73开户行：中国农业银行高密支行）。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费120元，共计145元，由被告李强承担（因原告宋金峰已垫付，被告李强于本判决生效之日起十日内付至原告宋金峰银行账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李柱彬。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）951号起诉书指控被告人李柱彬犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李柱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月13日晚，被告人李柱彬去到佛山市顺德区某某工业园某某路某某电器厂饭堂对开位置，用带备的经改造的摩托车钥匙盗窃了被害人黄某某停放于该处的粤J014**雷克牌LK125T-10S灰色女装摩托车（价值人民币3054元）。破案后，公安机关起回摩托车并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述；被告人李柱彬的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；扣押清单、处理物品清单；机动车信息查询表；被告人李柱彬的前科材料；被告人李柱彬的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李柱彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李柱彬有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李柱彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李柱彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李柱彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李柱彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人李柱彬归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人李柱彬酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李柱彬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李柱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8209号
申请执行人：范珍珍，女，1985年11月出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
范珍珍与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资6990.84元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3678.16元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8209号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终96号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵出（曾用名：王沫），吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，现住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2012年9月17日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李军，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄振国，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王贵出犯抢劫罪，黄振国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）龙刑初字第114号刑事判决：一、被告人王贵出犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元；三、对被告人王贵出、黄振国的非法利益人民币二千八百元依法予以追缴；责令被告人王贵出、黄振国退赔被害人人民币三万六千元。宣判后，王贵出、黄振国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员林峰、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人王贵出及其辩护人李军、上诉人黄振国及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第114号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈博杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1297号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：袁有山，男，1960年06月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告袁有山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2006年11月8日，被告在原告处办理农户联保贷款9000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款9000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年11月8日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款9000元，还款日期为2007年11月7日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2006年11月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年11月8日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款9000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年11月7日。合同签订后，原告按约定付给被告9000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款9000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁有山给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款9000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2006年11月8日至2007年11月7日按约定月利率给付利息，自2007年11月8日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1297号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人袁有山，男，1960年6月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告袁有山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人袁有山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁有山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800273721。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初107号
原告胡小明，男，1968年5月10日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告胡小明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告因管理经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间因解除劳动合同而产生的劳动争议，2013年8月22日被告为原告出具内容为解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付的欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2010年入职被告公司工作，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡小明员工，解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付。”到期后被告并未支付，2015年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、身份证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告原系被告公司员工，在双方解除劳动合同后，被告应当按照欠条所载明的款项支付解除劳动合同经济补偿金，无理由拒不支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付胡小明解除劳动合同经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 倪为民
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第11号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告平金水，男，汉族，农民，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告平金水买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告平金水第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月9日，被告从原告处赊购高钾复合肥等农资，计款6000元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元及其逾期利息。
被告平金水辩称，因2010年徐建超农资下乡，送来钾状元等化肥，当时我们对化肥质量产生怀疑，他们再三保证质量，并承诺如造成损失由被答辩人承担，自愿赊销作为实验，我们以试试看的心理用了假化肥，结果给我们造成了巨大的经济损失，所以我们拒交相应化肥款项，并要求被答辩人赔偿。
经审理查明，2010年6月9日，被告平金水从原告沾化县中农肥业有限公司处赊购状元钾复合肥、生态强力素等农资，价款共6000元，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，并提交滨州市产品质量监督检验所检验报告一份及录像光盘一张，均为间接证据，并不能充分地证明原告提供的化肥存在质量问题，被告的抗辩理由证据不足，本院对被告的抗辩不予采信。原告未能举证证明双方有关利息的约定，因此原告主张逾期利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在答辩中虽然有意要求原告赔偿损失，但是未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平金水于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年十二月三十日
书记员 傅伟哲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第11号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告平金水，男，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告平金水买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告平金水第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月9日，被告从原告处赊购高钾复合肥等农资，计款6000元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元及其逾期利息。
被告平金水辩称，因2010年徐建超农资下乡，送来钾状元等化肥，当时我们对化肥质量产生怀疑，他们再三保证质量，并承诺如造成损失由被答辩人承担，自愿赊销作为实验，我们以试试看的心理用了假化肥，结果给我们造成了巨大的经济损失，所以我们拒交相应化肥款项，并要求被答辩人赔偿。
经审理查明，2010年6月9日，被告平金水从原告沾化县中农肥业有限公司处赊购状元钾复合肥、生态强力素等农资，价款共6000元，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，并提交滨州市产品质量监督检验所检验报告一份及录像光盘一张，均为间接证据，并不能充分地证明原告提供的化肥存在质量问题，被告的抗辩理由证据不足，本院对被告的抗辩不予采信。原告未能举证证明双方有关利息的约定，因此原告主张逾期利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在答辩中虽然有意要求原告赔偿损失，但是未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平金水于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年十二月三十日
书记员 傅伟哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8443号
原告：厦门盈众润宇汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路1968号之三。
法定代表人：张桂阳。
委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李丽婧，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：高伟达，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市上李人才交流服务有限公司，住所地厦门市集美区龙亭三里5号2404。
法定代表人：李丽婧，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门盈众润宇汽车销售有限公司与被告李丽婧、高伟达、厦门市上李人才交流服务有限公司名誉权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告厦门盈众润宇汽车销售有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盈众润宇汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门盈众润宇汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盈众润宇汽车销售有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年八月四日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵芳汀，男，汉族，1991年4月27日出生，住山东省荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵芳汀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵芳汀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，赵芳汀向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵芳汀从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金3518.49元、利息1794.97元、滞纳金5962.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵芳汀立即支付截止2016年5月31日的本金3518.49元、透支利息1794.97元、滞纳金5962.12元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金3518.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵芳汀承担。
被告赵芳汀未答辩。
经审理查明，2012年，赵芳汀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵芳汀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵芳汀发放了信用卡。赵芳汀从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，赵芳汀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3518.49元、透支利息1794.97元、滞纳金5962.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵芳汀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵芳汀发放了信用卡，赵芳汀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求赵芳汀偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵芳汀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳汀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金3518.49元、利息1794.97元、滞纳金5962.12元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金3518.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费41元，由被告赵芳汀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德宇。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人邹德宇因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1331号民事判决，向本院申请再审。2017年9月6日，本院作出（2017）黑民申1770号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德宇。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人邹德宇因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1331号民事判决，向本院申请再审。2017年9月6日，本院作出（2017）黑民申1770号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月六日书记员  赵 璞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第46－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告张树民。
被告刘玉苹。
被告张文国。
被告张立国。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张树民、刘玉苹、张文国、张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款150000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张树民、刘玉苹、张文国、张立国银行账户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李翠英
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第223号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人梁瑞华，住广东省德庆县。
被执行人梁妹，住广东省德庆县。
被执行人梁文忠，住广东省德庆县。
被执行人童金清，住广东省德庆县。
被执行人童永学，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第754号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人7万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘光义二0一四年六月十五日
书记员 郑 少 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00058号
申请执行人湖北美阳服饰有限公司
法定代表人杨立康公司董事长
被执行人阳新文博服饰有限公司
法定代表人刘水蓉公司董事长
申请执行人湖北美阳服饰有限公司与被执行人阳新文博服饰有限公司合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二终字第00053号民事调判决已发生法律效力。被执行人阳新文博服饰有限公司应偿还申请执行人湖北美阳服饰有限公司加工款人民币152820.00元。申请执行人湖北美阳服饰有限公司于2015年3向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳新文博服饰有限公司查无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一五年六月十九日
书记员 萧 芃
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第182号
原告杜怀礼诉被告东明县人民政府、第三人徐春菊治安行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨继霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第82号
原告：杨亚坚，男，1958年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杨辉球，男，1961年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈容芳，女，1966年4月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告杨亚坚诉被告杨辉球、陈容芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨亚坚和被告陈容芳到庭参加诉讼，被告杨辉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日10时左右，原告劝阻被告停止在杨均富房屋东边4米以外的非法占用集体用地建房时，受到两被告同时攻击，造成身体多处受伤，经高州市人民医院检查，原告头部、眼部和腹产等处受轻微伤，而原告属青光眼一级残疾，没有攻击能力，因此，被告属故意伤害，现原告因家庭困难没法做进一步治疗，被告应承担一切后果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿给原告CT检查费330元、B超检查费323元、鉴定费90元、车费56元，合计799元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告杨辉球不作答辩。
被告陈容芳辩称：原告所诉不是事实，我没有打原告，是原告先打我，然后由我老公杨辉球拉开原告，按原告下地，我不同意赔偿给原告。
经审理查明：原、被告均是同一自然村的村民，两被告是夫妻关系，在被告方建房的过程中，双方因用地的问题产生矛盾。2014年3月14日上午，原告带着相关部门的干部到现场进行调处，在相关部门干部走后，原告没有离开现场，而是与被告陈容芳发生争吵，在争吵过程中，原告杨亚坚向前撬被告已砌好的的砖墙，被告陈容芳上前阻拦，双方因此发生推搪，双方进而发生扭打行为，在扭过过程中，双方跌倒地上，原告杨亚坚与被告陈容芳在地上相互用脚踢打对方。这个时候，被告杨辉球上前帮其妻忙，将原告拖离建筑工地，原告因此而受伤。被告杨辉球向公安机关报案处理。
针对原告的伤情，高州市公安局某派出所于2014年3月21日委托高州市公安局司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年3月24日作出了高公（司）鉴（法活）字（2014）432号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告伤情为轻微伤。但原告并没有到医院进行治疗，没有产生医疗支出，只在鉴定过程中，支出了检查费653元和鉴定费90元，合计743元，该纠纷在某派出所解无果，原告于是向本院起诉，要求两被告赔偿该743元，并赔偿车费56元，合计799元，并要求由被告赔偿其后续治疗费和负担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方因村建用地产生纠纷时，已通过相关部门进行调处，因此，双方应等候相应部门的处理结果，而不是通过漫骂、扭打的方式来解决问题。在本案中，原告既然已带领相关部门到再场处理纠纷，应更应该听候政府部门的处理，但原告杨亚坚却首先上前欲推倒被告的砖墙，从而重新挑起矛盾，致使被告阻止，进而发生推搪和扭打行为，最终致使原告受伤。综观整个事件，原告的行为存在过错，应负主要责任；被告陈容芳在事件中，在原告上前推其砖墙的时候，本应报相应政府部进行处理，但被告却上前与原告扭打，从而致使原告受伤，被告杨辉球同时也上前将原告就地拖离现场，其行为明显不当，因此，两被告应对原告的伤负次要责任。对于原告的损失，原告应对其鉴定支出的费用承担70%的责任，即为（530＋123＋90）×70%=520.10元，被告陈容芳和杨辉球应对原告的损失承担30%的责任，即（530＋123＋90）×30%=222.90元。至于原告要求的车费，因没有相应票据支持，本院不予认定，原告要求被告方赔偿车费支出，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费用，因该后续治疗还没发生，具体数额也不确定，因此，本院不予支持，原告若产生后续治疗费用，可凭医疗单再行起诉。被告杨辉球经本院合法传唤，无正当理同拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉球、陈容芳须赔偿给原告222.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省庆阳市环县。2014年10月31日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局依法决定取保候审。2015年2月5日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月6日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。因被告人张某甲当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲忽视道路交通安全，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人轻伤、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户籍证明、交通事故协议书、收条等书证；证人张某乙、阿某某甲、曲某某甲、刘某某等人的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告人张某甲无证驾驶冀BZXX**号中联牌重型专项作业车，从灵武市宁东镇煤制油生活区出发，沿宁东镇纬二路由东向西行驶时，因未查清前方路面情况，将行人阿某某乙、曲某某乙撞倒，事故发生后逃逸。造成被害人阿某某乙轻伤一级，被害人曲某某乙重伤二级的道路交通事故。交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，被害人阿某某乙、曲某某乙无责任。2014年8月6日，被告人张某甲到灵武市公安局交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人张某甲积极赔偿被害人医疗费用等各项损失共计35万元，其中向被害人阿某某乙赔偿10万元，向被害人曲某某乙赔偿25万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户籍证明、交通事故协议书、收条等书证；证人张某乙、阿某某某、曲某某某、刘某某等人的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲忽视道路交通安全，无证驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人轻伤、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲案发后，主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。