湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初272号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谢仁龙，曾用名谢广东，男，1965年10月15日出生于湖南省衡南县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2011年12月13日被衡阳县公安局监视居住，2017年8月1日被广州铁路公安处抓获临时寄押在广州铁路公安处看守所，因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人王宏、江辉，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人谢仁龙犯盗窃、抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人谢仁龙及其辩护人王宏、江辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2007年3月4日（农历正月十五）晚，被告人谢仁龙和谢某某、谢某甲（均已判刑）在衡阳市天马山其所开的废品店内商量共同盗窃。接着，被告人谢仁龙驾驶摩托车搭载谢某某、谢某甲至衡阳县樟木乡樟木中学旁停下，三人下车携带撬棍等作案工具至坐落于樟木乡新文村移动通讯发射塔，撬开防盗门进行盗窃，后将盗得的30米16mm2的电源线及30米35mm2的电源线等物品背至离该塔约500多米远的山上。三人在检查所盗物品时，认为所盗物品中的7块载频、2个双工器和1块射频板不值钱，便就地扔了。尔后，被告人谢仁龙和谢某某、谢某甲又至座落于樟木乡竹园村中的中国联通发射塔，采取同样的手段，盗走四芯铜线120米，铜绞线40多公斤，多芯铜线30米及柴油机一台。上述所盗物品，经鉴定价值共329070元，其中被丢弃的7块载频、2个双工器和1块射频板价值共320000元。被告人谢仁龙在搬运所盗的价值9070元的赃物至樟木中学旁时被赶来的民警陈某某、衡阳市联通公司员工周某某发现。为抗拒抓捕，被告人谢仁龙持刀将陈某某和周某某刺伤弃赃逃跑，后搭乘周某甲（已判刑）的出租车逃至衡南县硫市镇庆瑞村。经法医鉴定，陈某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人谢仁龙赔偿了被害人陈某某医药费8000元。
公诉机关就指控被告人谢仁龙的上述犯罪事实向法庭提供了被告人谢仁龙的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、同案人的刑事判决书等书证，证人肖某某、王某某、袁某等人证言，被害人陈某某、周某某陈述，被告人谢仁龙及同案人谢某某、谢某甲、周某甲供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢仁龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值320000元的公共财物，数额巨大，其行为涉嫌盗窃罪；被告人谢仁龙在运送伙同他人盗窃的价值9070元的财物时，为抗拒抓捕，持刀将他人刺伤，其行为涉嫌抢劫罪。谢仁龙一人犯数罪，应数罪并罚，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚，应当以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人谢仁龙赔偿了被害人陈某某的医药费，具有酌定从轻处罚情节。建议：被告人谢仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。数罪并罚。
被告人谢仁龙对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人谢仁龙的辩护人江辉对公诉机关提供的价格认定、谢某某和谢某甲的讯问笔录、被害人陈某某陈述、被告人谢仁龙到案经过的质证意见是：当时提交的被盗财物价格只有几万元，现在是几十万元；谢某某等人实施盗窃的目的是想获取基站中的铜线，对于载频、双工器等不是盗窃目标，应以实际窃取的财物金额为准；谢某某、谢某甲所供述与事实不符；被告人谢仁龙是在受伤后用起子致陈某某受伤；被告人谢仁龙如何到案没有详细经过。
被告人谢仁龙的辩护人王宏、江辉的辩护意见是：1、对被告人谢仁龙不应以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚，而应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪与故意伤害罪数罪并罚。理由是：（1）被告人谢仁龙案发前从事摩托车出租的工作及经营废品收购店，其出于收购盗窃赃物的目的，在谢某某要求下骑摩托车搭载谢某某、谢某甲到衡阳县樟木乡樟木中学旁，等待收购“废品”，并未参与实施具体盗窃，被告人谢仁龙的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得，以此追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢仁龙犯盗窃罪，除谢某某、谢某甲口供，没有直接证据证明被告人谢仁龙参与盗窃的行为，且谢某某与谢某甲口供相互矛盾。（2）案发时天色昏暗，被告人谢仁龙在搬运“废品”过程中，被害人在未表明身份的情况下直接对被告人谢仁龙实施攻击，击打被告人谢仁龙头部流血，出于本能反应，被告人谢仁龙便顺手用螺丝刀将袭击者划伤，并非持刀恐吓、威胁被害人，也无为抗拒他人抓捕而实施暴力的主观目的，被告人谢仁龙的行为应定性为故意伤害。（3）被告人谢仁龙骑摩托车搭载谢某某、谢某甲到达作案地点的行为，若认为为盗窃提供帮助望风，或认定谢仁龙参与了盗窃，构成盗窃罪。被告人谢仁龙致人轻伤的行为应认定为抗拒抓捕，以转化型抢劫罪一罪定罪，且属于未遂。2、被告人谢仁龙具有以下量刑情节：（1）自首。被告人谢仁龙在2011年“清网行为”中向公安机关投案自首，被决定监视居住，仍在广州市花都区狮岭镇当环卫工人。之后十年内未接到办案单位的通知，被告人谢仁龙并未逃避或拒不到案，应认定为投案自首，对被告人谢仁龙从轻或者减轻处罚。（2）从犯、偶犯。被告人谢仁龙未积极组织和参与实施盗窃，仅为收购“废品”而获得利益，即使认定构成盗窃罪，其在整个过程中起次要作用，应当认定为从犯，从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢仁龙除本次犯罪外无其他违法犯罪记录，属于初犯，可酌定从轻或减轻处罚。（3）被告人谢仁龙致被害人轻伤，主动对被害人陈某某进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌定从轻或者减轻处罚。（4）涉案财物已发还所有人，被告人谢仁龙未取得涉案财物，可酌定从轻或者减轻处罚。（5）被告人谢仁龙认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谢仁龙在有期徒刑三年至五年量刑幅度内确定刑期。
被告人谢仁龙的辩护人王宏向法院提供了衡南县硫市镇某某村委会、王某甲等人、广州市利源机械有限公司出具的证明、收条（复印件）、同案人谢某某出具的证明等证据。
公诉人的质证意见是：谢某某2007年3月17日详细供述被告人谢仁龙带领其和谢某甲盗窃电缆线，并在转移电缆线过程中为抗拒抓捕持刀捅伤抓捕人员的事实，与谢某甲的供述及相关证人证言能够相互印证，足以认定。谢某某时隔十年后出具证明与之前供述相互矛盾，不能说明合理理由，不应采信。
经审理查明，2007年3月4日（农历正月十五）晚，被告人谢仁龙和谢某某、谢某甲（均已判刑）在衡阳市天马山其所开的废品店内商量共同盗窃。接着，被告人谢仁龙驾驶摩托车搭载谢某某、谢某甲至衡阳县樟木乡樟木中学旁停下，三人下车携带撬棍等作案工具至坐落于樟木乡新文村移动通讯发射塔，撬开防盗门进行盗窃，后将盗得的30米16mm2的电源线及30米35mm2的电源线等物品背至离该塔约500多米远的山上。三人在检查所盗物品时，认为所盗物品中的7块载频、2个双工器和1块射频板不值钱，便就地扔了。尔后，被告人谢仁龙和谢某某、谢某甲又至座落于樟木乡竹园村中的中国联通发射塔，采取同样的手段，盗走四芯铜线120米，铜绞线40多公斤，多芯铜线30米及柴油机一台。上述所盗物品，经鉴定价值共329070元，其中被丢弃的7块载频、2个双工器和1块射频板价值共320000元。被告人谢仁龙在搬运所盗的价值9070元的赃物至樟木中学旁时被赶来的民警陈某某、衡阳市联通公司员工周某某发现。为抗拒抓捕，被告人谢仁龙持刀将陈某某和周某某刺伤弃赃逃跑，后搭乘周某甲（已判刑）的出租车逃至衡南县硫市镇庆瑞村。经法医鉴定，陈某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人谢仁龙赔偿了被害人陈某某医药费8000元。
另查明，被告人谢仁龙对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证、物证
1.被告人谢仁龙户籍材料，证明其达到刑事责任年龄。
2.归案经过，证明被告人谢仁龙2011年12月13日投案自首。
3.湖南省衡阳县人民法院（2007）蒸刑初字第65号刑事判决书，证明被告人谢仁龙与同案人谢某甲、谢某某于2007年3月4日晚盗窃中国移动通讯、中国联通发射塔设备，经鉴定共价值329070元。在搬运赃物时被公安人员发现弃赃而逃。被抓住的被告人谢仁龙为抗拒抓捕，持刀将公安民警陈某某和衡阳县联通公司员工周某某刺伤脱逃。
4.在逃人员登记表，证明被告人谢仁龙被衡阳县公安局网上追逃。
5.衡阳县公安局樟木派出所、广州铁路公安处出具的到案经过，证明被告人谢仁龙于2017年8月1日被抓获。
6.广州铁路处看守所出具的羁押证明，证明被告人谢仁龙于2017年8月2日0时32分至2017年8月3日9时5分被羁押在广州铁路公安处看守所。
7.中国联通衡阳分公司出具的白露坳基站被盗物品损失证明，合计11062元。
8.扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押载频5只、射频块2块、双工器2块、四芯电源电缆线45米。
9.白露坳基站被盗设备清单，证明被盗物品载频7块、双工器2块、射频板1块，合计401720元。
二、证人证言
1.证人肖某某证言，证明基站被盗一些设备，经连夜抢修恢复等情况。
2.证人王某某证言，证明她与孙女捡到一堆铁盒子送到公安派出所。
3.证人袁某证言，证明联通基站被盗了3*16+1*10电缆线80米左右、70平方电池连接线24米左右、柴油机一台，防盗门被撬坏。
4.证人刘某某证言，证明他参与追捕盗贼及捡到废品铜线90公斤的情况。
三、被害人陈述
1.被害人陈某某出具的情况说明，证明2007年3月5日凌晨1点多钟，他接到联通公司报警称位于樟木中学后山的联通塔设备被盗，于是与公司人员赶到案发地。偷电缆的人没走，他们从107国道慢慢靠近盗贼，在米厂遇上一贼，冲上去抓，这个贼扔掉线就逃。他就追赶，在白露坳杨军门前抓住了贼，贼反抗用刀在他脚膑关节上刺一刀。他用砖头击中那贼头部二下。这个贼身高1.68米左右，稍胖，约40岁左右。他受伤追不动了。
2.被害人陈某某2012年5月30日在衡阳县人民检察院陈述，2007年农历正月十五日晚上11点多钟，他接到报警电话喊来村支书一起赶往案发地。到达案发地时，移动公司的工作人员也到了，他们看到谢仁龙背着一个编织袋和另外一个人在前面走，他想可能就是偷东西的人，便大喝一声：“站住，我是派出所的。”那两人听后便把编织袋丢在地上，拔腿就跑，他和移动公司工作人员紧追。他追到谢仁龙。在抓捕时谢仁龙突然从身上拿出一把水果刀在他臀部刺了一刀，然后继续往前逃跑。他忍着疼痛继续追了100多米，拿路边的砖块在谢仁龙头上砸了一下。因为他伤口流血过多，没力气追赶。听移动公司工作人员说，工作人员追了一段也被谢仁龙刺伤，谢仁龙逃走了。他的伤势经鉴定构成轻伤，十级伤残。去年（2011年）谢仁龙赔偿他医药费8000元。
3.被害人周某某陈述，3月5日凌晨1点多钟，他与公司员工到白露坳，他去联通基站发现贼。他下山与公司的人员联络，但没有找到。后他一个人等贼下来，发现三个可疑人，他跟着到中学门口，碰到派出所的同志，他将情况告诉派出所同志，就和派出所的同志一起抓贼。这时发现二个贼，从机房出来时三个贼。公安人员要贼站住，那贼就跑，他们就追。追上那个老一点、胖一点的贼，将其按倒在地。这个贼突然拿出刀在派出所那人的屁股上捅了一刀，贼翻身就跑，派出所这个同志背一块砖头砸歹徒头部。他去追，并打了歹徒一棒。那歹徒转身朝他的右臂扎了一刀。他去抢刀，将左手的中指和无名指割伤了。他俩没有追上那歹徒，就去了白露坳医院。他一个人去基站时，在离基站约60米远的路上，他看到了三个贼，都背了东西，是一捆一捆的线。但到中学门口只看到二个贼。那个贼怎么离开的他不清楚。
四、被告人、同案人供述与辩解
1.被告人谢仁龙供述与辩解
（1）2011年12月13日第一次供述，2007年3月4日下午3点多钟，谢某某打他电话说今晚上到他店子里耍，吃晚饭，当时他在硫市镇搞摩托车出租。他老婆和儿子在衡阳市天马山开了一个废品店。他听谢某某这样讲就同意了。然后他就骑摩托车回废品店，看见谢某某和谢某甲已在废品店等。后在他店子里喝酒、吃饭。在喝酒的时候，谢某某对他和谢某甲说：“今晚骑摩托车到外头耍去。”他同意了。谢某某就在他废品店里找了两只胶线袋子放在他摩托车后面，他骑摩托车带谢某某和谢某甲从衡阳市出发沿107国道往衡阳县方向走，在107国道上来回走。大约到了晚上10点多钟，谢某某就要他把摩托车停放在107国道旁的一块空坪上，对他说：“你在咯里等，我和谢某甲去搞货，再卖你废品店去。”他就在那里等，谢某甲和谢某某提两只胶丝袋子往山上走了。他在原地等了大约1个多小时，谢某甲和谢某某背两袋子东西到他车边，他就讲：“咯一辆摩托车搭货还要坐两个人肯定奈不何。”谢某某用手机联系出租车，都没等几分钟他们就被发现了。谢某甲和谢某某先逃，他还没有反应过来，有两个人在追他，边追边用石头打他，当那两个人接近他时，他头部已受伤，他掏出随身携带的起子对那两个人乱打。他挣脱后其中有个人在追他，他吓唬说：“你再追，我就用起子捅死你。”然后那个人就没追了、、、、、、
（2）被告人谢仁龙2012年5月24日第二次供述，他于2007年3月份在樟木盗窃电缆在搬运途中被人发现了。当时他正在搬运赃物，没有注意到有人靠近他，他只知道头部被石头打了一下，他就拼命跑，后面有人在追，要他站住，他随手拿起子甩了一下，可能刺到了，他就逃跑了。他投案自首后知道受伤的是派出所户籍工作人员，已赔偿8000元医药费，得到了谅解。
2、同案人谢某某供述与辩解
正月十五日下午7时左右，谢仁龙打电话要他去废品店。他从岳父家吃了晚饭去谢仁龙那里。当时谢仁龙全家和谢某甲等在吃火锅。晚上8、9点左右，谢仁龙要他去南岳，他问干什么，谢仁龙要他跟着走。于是，他和谢某甲坐谢仁龙的摩托车往南岳方向走，到白露坳将车停在一屋边。然后，谢仁龙带他和谢某甲往山上走，他问干什么，谢仁龙说发射塔有线剪。他们走到往南岳方向一个塔边。他望风，谢仁龙和谢某甲进到塔里。过了约20多分钟，谢仁龙背一蛇皮袋铁盒子出来了，背到山顶上，见是铁盒子之类，就扔在山顶的小路边。然后沿着山顶走到靠衡阳方向的塔。他在半山腰望风，过了约20分钟，谢仁龙打电话要他喊的士车，他就打湘DX23**的士司机电话。过了一会儿，谢仁龙背一蛇皮袋线，谢某甲背一袋工具（两根铁撬，一把钢筋钳）沿学校方向走下来。到学校围墙门口，他们三人走到一起。后他往左边的油菜田走了。不一会儿，他见谢某甲沿马路对面的田中跑了，他沿107国道往南岳方向跑。他到前面约一里多处往新马路走，谢仁龙打电话问他在哪里？后他沿田埂往衡阳方向走碰到谢某甲。他问谢某甲走不，谢某甲讲不走，并将工具给他带走，他到派出所前面不远处与司机联系上，上了的士车。后来他听司机说谢仁龙头上有血，司机不肯接谢仁龙，要谢仁龙下车了。在车上，他问谢仁龙头上怎么出血了，谢仁龙说刚才有两个人将他压倒在地，他就用刀捅那两个人，其中一个受伤较重，一个受伤较轻……
同案人谢某甲供述，2007年农历正月十五日晚6点多，谢广东（谢仁龙）说带他去耍，并电话叫来谢某某。谢仁龙骑摩托车载他和谢某某沿107国道至樟木中学养猪场停下、、、、、、谢某某与“干精”走前面，他和谢仁龙走后面，沿猪场小路往山上走。走到山上岔路口，谢仁龙说偷离公路较近的那个发射塔的铜和电缆，安排他和“干精”动手，谢仁龙望风。他和“干精”不肯。于是谢仁龙和谢某某去偷，他在山上望风，“干精”在发射塔边望风。他听下面有人闹，走过去报信，见谢仁龙和谢某某用一根铁棍和一把螺丝刀在撬发射塔铁门。谢仁龙说没事，要他和“干精”继续望风。过了一个多小时，谢仁龙、谢某某、“干精”手里都提几个形状像小铁盒的东西。“干精”背袋线，他背工具袋。走到了山顶上，坐在那里拆。大家都认为那东西没用，不值钱，扔在路边草丛里。谢仁龙喊他，说再搞一个发射塔。上去后，他在离学校后面发射塔不远的地方望风。“干精”站在发射塔围墙门口。他上去见谢仁龙和谢某某在解缆线上的钩子，约半小时后，他下去原地望风。过了一个多小时左右，“干精”下来告诉他，说他们已经把线偷出来了，正在剪，要他去装袋子。他上去见谢仁龙和谢某某把线剪成一尺多长一根。他将线装进蛇皮袋里。约有七八十斤。后谢仁龙和谢某某轮流背线，他背工具袋。“干精”背从第一个发射塔偷的电线。他们三个往学校那路走，他往猪场这条路走至马路上时，谢某某打电话说他们出来了，谢仁龙被抓，要他走得越远越好。第二天上午，他和谢某某在市六中见面，谢某某说昨天晚上用刀捅伤人，不知道怎么办……
同案人周某甲供述，他驾驶的出租车号牌是湘DX12**,3月4
日晚上10点多钟接谢某某电话到白露坳附近接谢某某和谢仁龙。谢仁龙后上车，上车后讲了因偷电缆被抓，头部被砸伤，要其妻子和儿子来接等情况。谢仁龙在天马山立交桥附近下车，后又接谢某某电话，在谢某某陪同下送谢仁龙到衡南县硫市。3月4日晚他没有送过其他人到过白露坳。
五、鉴定意见
1.衡阳市天元司法鉴定所[2017]临鉴字第565号法医鉴定书，证明陈某某的伤痕为锐器伤，导致左髋部软组织裂伤，左髂骨不完全骨折，部分肌肉断裂，其损伤程度已构成轻伤。
2.衡阳县价格认证中心估计鉴定物品清单，对涉案物品估价329070元。
六、现场勘验、检查笔录
1.衡阳县公安局蒸公（刑）勘[2007]03004号勘验、检查笔录，证明作案现场为樟木乡竹园村樟木中学侧的山顶上，中心现场为山顶上的联通发射基站。中心现场房屋南墙边的一个发电机外铁罩被撬，发电机被从铁座上拆脱，房屋东南角地面发现有两个防盗门铁把手，防盗门有被撬痕迹，中心现场东南门有电缆线被剪。
2.2007年3月5日现场勘验笔录，证明新竹村移动公司发射塔基站防盗门撬棍撬开，站内接地连接线、电源和电磁连接线被剪断，载频7只、接地钢板等被盗。
上述证据，经庭审质证，法庭认为公诉机关所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证明被告人谢仁龙的犯罪事实及量刑时所需考虑的情节因素，应作为本案定案的证据。因此，对公诉机关提供的证据证明效力予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人江辉对公诉机关提供的价格认定、谢某某和谢某甲的讯问笔录、被害人陈某某的陈述、被告人谢仁龙的到案经过等证据提出异议，认为价格认定前后不一；谢某某等人实施盗窃的目的是想获取基站内的铜线，对于载频、双工器等不是盗窃目标，应以实际盗取的财物金额为准；谢某某、谢某甲所供述与事实不符；被告人谢仁龙是在受伤后用起子致伤陈某某；被告人谢仁龙到案没有详细经过。经查，位于衡阳县樟木乡白露坳移动基站发射塔内7块载频、2个双工器、1块射频板等设备，被告人谢仁龙等在搬运至离发射塔500米远的山上，在检查所盗物品，认为不值钱便就地丢弃。经物价鉴定价值320000元。位于衡阳县樟木乡竹园村联通分公司基站发射塔内被盗四芯铜线120米、铜绞线40多公斤、多芯铜线30米、柴油机一台，经物价鉴定价值9070元。被告人谢仁龙在规定的时间内亦未对鉴定意见提出异议。被告人谢仁龙主观目的是盗窃，客观上实施了盗窃行为，符合盗窃罪的犯罪构成。其自认为载频、双工器等设备不值钱就地丢弃，盗窃的数额不能以实际取得的财物价值计算，而应当以整个被盗财物价值计算，即为320000元。谢某某，谢某甲所作供述内容基本一致，与在案被害人陈述、证人证言等相互印证，相关证据均证明被告人谢仁龙直接实施盗窃行为，在搬运所盗价值9070元赃物过程中，为抗拒抓捕，持刀将被害人刺伤。辩护人所提质疑没有事实依据。衡阳县公安局樟木派出所记载2011年12月13日被告人谢仁龙在广州市花都区向公安民警投案的事实。辩护人江辉以上辩护意见，本院不予采信。
2、关于辩护人王宏提出对被告人谢仁龙不应以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚，而应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪并罚的辩护意见，经查，被告人谢仁龙以非法占有为目的，直接参与实施盗窃行为，在搬运赃物过程中，为抗拒抓捕，使用暴力造成他人轻伤的后果，其行为构成抢劫罪，应认定为犯罪既遂。因为对于转化型抢劫罪，认定既遂的标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果，二者必居其一；而未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果的，属于未遂。被告人谢仁龙的行为不符合刑法规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪构成要件。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人谢仁龙具有自首、从犯、偶犯、赔偿、认罪悔罪等量刑情节的辩护意见，经查，被告人谢仁龙自动投案后，未如实供述自己的主要犯罪事实，避重求轻，在被采取监视居住措施期内，侦查机关也无法得知其下落，不能保证随传随到，不构成自首。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人谢仁龙是初犯，案发后已赔偿被告人医药费，当庭自愿认罪等量刑事实存在，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢仁龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值320000元的公共财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢仁龙在运送窃取的价值9070元的财物过程中，当公安人员对其实施抓捕时，为抗拒抓捕，被告人谢仁龙持刀将公安人员刺伤，造成一人轻伤的伤害后果，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢仁龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谢仁龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在盗窃犯罪过程中，被告人谢仁龙提起犯意，提供交通工具，直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。庭审中，被告人谢仁龙当庭自愿承认被指控的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人谢仁龙已赔偿被害人医药费，还可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人谢仁龙从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢仁龙犯抢劫罪的量刑建议合法适当，本院予以采纳。对被告人谢仁龙犯盗窃罪的量刑建议稍重，本院予以部分采纳。被告人谢仁龙的辩护人提出对被告人谢仁龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人谢仁龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谢仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2025年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。