重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4532号
原告：肖光辉，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段治东，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：重庆市渝双运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道荣泸南路88号，统一社会信用代码915002267453331685。
负责人：宋古生，总经理。
委托诉讼代理人：宋古洪，公司经理，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，公司经理。
委托诉讼代理人：刘献婷，公司员工，一般代理。
原告肖光辉与被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光辉的委托诉讼代理人于峰，被告段治东，被告重庆市渝双运输有限责任公司的委托诉讼代理人宋古洪，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人刘献婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光辉诉称：2016年2月28日13时40分许，原告肖光辉持B2D类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘刘开君、郑天均由下机房方向向往荣泸路方向行驶，行驶至事故地点处，肖光辉驾驶该车从支路驶出左转弯往双河方向行驶时与沿荣泸路从双河往荣昌城区方向行驶由被告段治东持A1A2类驾驶证驾驶的渝X**号大型普通客车相撞，造成肖光辉、刘开君、郑天均受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定此事故由肖光辉承担主要责任，段治东承担次要责任，刘开君、郑天均不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用38140.95元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。
被告段治东辩称：同意运输公司以下意见。请求法院依法判决。
被告重庆市渝双运输有限责任公司辩称：对交通事故认定及责任划分无异议，事故发生后，自己已垫付给原告肖光辉3000元，事故车辆渝X**的车辆损失为4220元，自己承担百分之二十的赔偿责任，投保情况同保险公司，自己是登记车主，与被告段治东系挂靠关系，被告段治东为实际车主，我公司不承担诉讼费及鉴定费，其余意见与保险公司以下的意见相同。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对交通事故认定及责任划分无异议，事故车辆渝X**在我公司投保了交强险和100万的商业险，未购买不计免赔，按合同约定，次责免赔百分之五，交强险医疗费部分我公司已赔付给刘开君5000元，垫付给郑天均5000元，商业险医疗费部分建议扣除百分之十五的非医保，交强险伤残项下已赔付给刘开君5.5万元，余下的5.5万元建议为另一伤势严重者郑天均保留一部分，我公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月28日13时40分许，肖光辉持B2D类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘刘开君、郑天均由下机房方向往荣泸路方向行驶，行驶至事故地点处，肖光辉驾驶该车从支路驶出左转弯往双河方向行驶时与沿荣泸路从双河方向往荣昌城区方向行驶由段治东持A1A2类驾驶证驾驶的渝X**号大型普通客车相撞，造成肖光辉、刘开君、郑天均受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定》，该认定书载明：“肖光辉承担事故主要责任，段治东承担次要责任，刘开君、郑天均不承担事故责任”。事故发生的当天，肖光辉被送往荣昌区人民医院住院治疗。2016年4月6日，肖光辉出院，住院38天。肖光辉出院证载明：“1.出院诊断：头部外伤、面部皮肤裂伤、左侧第6、7肋骨骨折、肺挫伤、左胫腓骨开放性骨折（粉碎性）、左小腿皮肤挫裂伤、多处软组织伤。2.出院注意事项：门诊随访治疗三月、患肢不能负重…，出院后3月、6月来院照片复查…，本次住院期间需要护理壹人…”。原告受伤后支付门诊医疗费337.54元。原告在住院期间的费用清单载明产生医疗费合计38247.66元（该费用中可能包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费、原告预交的医疗费14500元及尚欠荣昌区人民医院的医疗费等）。原告出院后向重庆市荣昌司法鉴定所对自己的伤残等级及续医费申请鉴定，2016年7月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：“四、分析说明…。2、续医费：…肖光辉因左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨中段骨折，需要定期进行检查、消炎、止痛及促进骨折愈合及加强患肢左膝、踝关节功能锻炼等康复治疗，约需人民币5000元；目前左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，固定器在位，待骨折完全愈合后需行内固定取出术，约需人民币8000元…。五、鉴定意见：1、肖光辉目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级；2、肖光辉目前的后续医疗费约需人民币13000元”。原告支付鉴定费1300元。原、被告经质证后，无异议。
另查明：肖光辉系城镇居民。被告段治东系渝X**号大型普通客车实际车主和驾驶员，该车挂靠于被告重庆市渝双运输有限责任公司，渝X**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，未购买不计免赔）。被告肖光辉系渝X**号车实际车主和驾驶员，该车车损损失为999元。事发后，本案另一伤者刘开君已向本院起诉，本院于2016年7月14日作出（2016）渝0153民初3653号民事判决书，该判决书载明：“根据段治东与肖光辉的过程，对超出交强险限额的损失酌情由肖光辉承担70%的责任，段治东承担30%的责任，故判决被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险限额内赔偿刘开君60000元（医疗费用赔偿限额内5000元+伤残费用赔偿限额内55000元）、在商业险限额内赔偿刘开君38505.69元…”。该民事判决书已生效，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司也按照该判决书所确定内容履行了赔偿义务。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司向本案另一伤者郑天均支付了5000元医药费；被告重庆市渝双运输有限责任公司原告支付了3000元。原、被告均同意被告垫付的费用在本案中一并处理。
庭审中，原告为主张医疗费38247.66元，向本院提交了其住院期间预交医疗费票据及住院期间的费用清单。拟证明住院期间产生医疗费合计38247.66元、原告本人预交医疗费14500元。被告质证后认为，原告提交的系预收发票，应当提交住院期间的医疗费正式发票予以佐证，故不同意在本案中处理原告的医疗费。根据双方的质证意见，本院限期原告庭审后10日内提交其住院期间的医疗费正式发票，并告知其逾期不提交，该费用将不予处理的法律后果，期限届满后原告仍然未提交该费用的正式发票。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、门诊医疗费发票、驾驶证、行驶证、户口本等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告肖光辉驾驶机动车搭乘刘开君、郑天均与被告段治东驾驶的机动车相撞，导致肖光辉及其驾驶的机动车上的搭乘人刘开君、郑天均身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由肖光辉承担事故主要责任、段治东承担事故次要责任、刘开君和郑天均不承担事故责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队划分的责任予以采信。被告保险公司作为渝X**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肖光辉系渝X**号车的车主和驾驶员，在本次事故承担主要责任，被告段治东系渝X**号车的实际车主和驾驶员，在本次事故中承担次要责任，且本次事故中还导致另外二人受伤的客观事实（渝X**号车上搭乘人刘开君、郑天均），同时，目前交强险限额内的60000元已经赔付给搭乘人刘开君，而郑天均因伤势严重未获得赔偿也尚未向本院起诉，鉴于上述情况，为了更好的保护伤者郑天均的合法权益，故本院酌情在余下的交强险限额62000元中（医疗费用赔偿限额内5000元+伤残费用赔偿限额内55000元＋车辆损失费2000元）给郑天均保留40000元（医疗费用赔偿限额内5000元+伤残费用赔偿限额内35000元），交强险限额22000元（即伤残费用赔偿限额20000元＋车辆损失费2000元）作为肖光辉赔偿款项的限额，对于原告超出交强险赔偿限额22000元的损失本院酌情由肖光辉承担70%的责任，被告段治东承担30%的责任，被告重庆市渝双运输有限责任公司作为渝X**号车的挂靠单位，也应与被告段治东承担连带赔偿责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费原告主张38584.22元（住院医疗费38247.66元+门诊医疗费336.54元），有票据佐证的仅有门诊医疗费336.54元，本院依法支持门诊医疗费336.54元。住院医疗费38247.66元因无票据为证，且该费用中可能包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费及尚欠荣昌区人民医院的医疗费，而该费用又未进行结算，故本院不宜对该费用作出处理。原告可待医疗费部分证据充分后另案诉讼或者与被告协商解决。
（2）住院伙食补助费原告主张1900元（50元/天×38天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）续医费原告主张13000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张3800元（100元/天×38天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）误工费原告主张18900元（150元/天×128天）；因原告未提供充分的证据证明其每天的工资收入为150天，故本院根据医疗机构的出院医嘱载明的意见加上住院天数为其误工天数，并参照相关规定计算其误工损失，对原告的误工费本院依法支持为10240元（80元/天×128天）。
（6）残疾赔偿金原告主张54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（7）鉴定费原告主张1300元（伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元），有票据为证，本院依法予以支持。
（8）交通费原告主张1000元，本院酌情支持为500元。
（9）车损费原告主张1000元，根据其提供的票据可以佐证的仅有999元，本院支持车损费999元。
综上，原告的损失共计86553.54元。
原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险伤残费用赔偿项下赔偿20999元（伤残赔偿金20000元＋车损费999元），其余损失费用65554.54元（86553.54元－20999元）因超出交强险赔偿限额且渝X**号大型普通客车投保了商业险（限额100万元，不含不计免赔），应由被告段治东与原告肖光辉按照责任比例承担。根据商业险保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司享有5%的免赔率，因此，该费用中63918元（未包含门诊费、鉴定费）由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业险赔偿原告18216.63元{（65554.54元－门诊医疗费336.54元－鉴定费1300元）×30%×95%}。余下的门诊医疗费336.54元、鉴定费1300元，按照责任划分由原告自行承担1145.58元，被告段治东承担490.96元（鉴定费390元+门诊医疗费100.96元）。被告段治东承担的门诊医疗费100.96元，根据被告段治东与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司保险合同5%免赔率的约定及庭审中达成扣除非医保用药15%的意见，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司承担80.77元，被告段治东应承担20.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险限额内赔偿原告二项之和为39296.4元（20999元+18216.63元+80.77元），被告段治东赔偿原告410.19元。在被告段治东赔偿给原告的款项中扣除段治东、重庆市渝双运输有限责任公司已经支付给原告的3000元，段治东、重庆市渝双运输有限责任公司多垫付了2589.81元，多垫付的费用作为被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的赔偿款项，扣除后，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司尚应赔偿原告36706.59元。被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司向原告多支付的2589.81元可依法向被告保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告肖光辉本次交通事故损失36706.59元；
二、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，实际收取377元，由被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司负担并直付原告肖光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月十四日
书记员 易 玲