wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初764号
原告景某。
被告周某。
本院于2016年1月25日立案受理了原告景某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方系再婚，婚后夫妻感情不好，被告多次在外嫖娼，多次殴打原告。被告脾气暴躁，多次威胁原告要弄死原告。经过多次争吵，现原告已回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告4.1万元，并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，原告是受别人挑唆要与被告离婚。原、被告并没有长期分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方当事人在生活琐事方面产生了一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告于2016年春节前后回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂，丧失了共同生活的基础为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚申请审查表及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人虽是再婚，但是也是自愿结婚，具有一定的感情基础。在共同生活�过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并未提供证据予以证明，并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告景某与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 喜 军 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第865号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族，通化市人。
被告孙喜军，男，1983年03月04日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告孙喜军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告孙喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日被告孙喜军在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告孙喜军偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告孙喜军未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月25日被告孙喜军在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告孙喜军签名、按指纹、加盖名章，并约定月利率10.350000，
还款日期2012年4月7日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2009年4月25日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告孙喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙喜军于本判决生效后返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告孙喜军负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯 宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第595号
原告陈俊，男，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被告陈伏刚，男，1986年6月28日生，汉族。
被告陈有恒，男，1962年6月21日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路359号。
负责人孟善彬。
原告陈俊诉被告陈伏刚、陈有恒、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告陈俊于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计830元，由陈俊负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月十四日
见习书记员 吴 娴
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第118号
原告陈迎春
委托代理人付军，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告何汉坤
原告陈迎春与被告何汉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人付军，被告何汉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称：2012年被告找到原告说其有一套位于新现供销社的住房要卖。双方协商后被告要求原告先支付房款48600元，其余款项等办好房产证后付清。可原告支付了48600元给被告后，其一直迟迟不去办理房产证，经原告问后才知道被告父母事后又不同意卖房子。原告找到被告要求返还已支付的购房款，但被告一直拒绝支付，为此原告特起诉法院要求：一、解除原告与被告口头达成的房屋买卖协议；二、判令被告返还原告已支付的购房款48600元；三、判令被告从收取房款次日起赔偿原告的损失，损失按云南省农村信用社同期贷款利率计付利息。
被告何汉坤辩称：原告的起诉属实，他确实拿了钱给我。我同意解除与原告的购房合同。我现在在戒毒所，没有能力赔原告，等以后我出去以后跟家人商量后再赔。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：一、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；经质证，被告无异议。二、收据一份，欲证实被告欠原告购房款48600元的事实；经质证，被告认为收据虽写收到48600元，但实际上原告只给了我38600元。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第一组证据被告亦无异议，本院予以确认；第二组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；被告认为实际上只收到房款38600元，无证据证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年被告找到原告称其有一套位于新现供销社的住房要卖，经双方口头协商确定，房款总价为48600元。因房产证在新现信用社抵押贷款，由原告先支付房款用于偿还信用社贷款后，才将房产证取出进行过户。2012年11月28日，原告给付了被告购房款，被告向原告出具了一份收据，内容为“今收到陈迎春购房款（新现乡供销社职工宿舍）48600元”。被告收取购房款后，一直未办理房产过户。原告要求被告返还购房款，被告已一直未返还。庭审中，被告认可其与原告协商买卖的房屋系其父母所有，协商卖房未经其父母同意。原告也认可支付房款搬进所购房屋居住后，被告母亲找到原告称房子是其所有，为此，原告及其被告母亲曾到新现派出所解决，派出所明确房屋系被告父母所有。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告口头达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，虽被告在达成协议时未取得处分权或所有权，但其行为并不导致该合同无效。达成协议后，原告按约定全面履行了自己的义务，向被告支付了购房款人民币48600元，但被告因未取得房屋所有权及处分权致使房屋无法进行过户给原告，故原告关于解除与被告达成的买卖房屋口头协议、返还购房款及赔偿损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告请求被告从被告收取购房款次日起按云南省农村信用社同期贷款利率赔偿购房款人民币48600元的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈迎春与被告何汉坤达成的房屋买卖口头协议；
二、由被告何汉坤于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告陈迎春购房款人民币48600元；
三、由被告何汉坤于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告已支付购房款48600元的利息损失（利息从2012年11月29日至款项清偿之日止按云南省农村信用社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告何汉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 熊正丽
审判员 邵丽萍
审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨 驹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2342号
原告天津市市政道桥建筑工程公司，住所地天津市河东区真理道37号，组织机构代码10325439-6。
法定代表人马思明，总�理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人杨××，该公司职工。
被告刘春兰。
原告天津市市政道桥建筑工程公司（以下至判决主文前简称市政道桥公司）诉被告刘春兰返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告市政道桥公司的委托代理人许凯、杨××，被告刘春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日原、被告签署房屋租赁协议书，原告作为出租方将位于天津市河东区房屋出租给被告经营使用，租用期限12个月，即2013年3月1日至2014年2月28日。租金每年40000元。该合同约定租赁期满后本合同即终止，届时被告将房屋退还原告，如被告需要继续租赁，则需提前15天通知原告。合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告将该租赁房屋用于经营茶叶店。2014年2月初，原告工作人员多次通知被告该房屋租赁期限到期后不再续订协议，并给予被告一周的腾房时间，但被告置之不理，至今不予腾房，严重侵害了原告合法权利，现原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即将承租的坐落天津市河东区房屋腾空交还原告；2、被告支付原告非法占用房屋期间的占用费，标准按每年40000元标准计算，共12000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、合同复印件1份；
3、律师函复印件1份；
4、快递复印件1份。
被告辩称：原、被告早在2008年9月1日即签订了租赁合同，每年续订一次，期限均为一年。双方约定如果没有拆迁、占道等行为，被告可一直在涉诉房屋内经营。2012年3月1日起，由于原告内部原因改变了合同内容，将租赁期限的起止时间改为自2012年3月1日至2013年2月28日，2013年3月1日双方虽又签订了合同，但被告认为仍应当延续之前签订合同的起止日期，即自当年9月1日至转年8月底。因此本案涉诉租赁合同的截止日期也应当到8月底。另外被告没有腾房去向，原告要求腾房的行为造成被告巨大经济损失，不同意原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、合同复印件2份；
2、营业执照复印件1份。
经审理查明，天津市河东区XX道XX号院土地使用权人系市政道桥公司。
天津市河东区XX道XX号院门前西侧房屋面积40平方米，该房屋曾由市政道桥公司出租给刘春兰，双方最后一次签订租赁合同日期为2013年3月1日，该合同主要内容为：“甲方（出租方）市政道桥公司，乙方（承租方）天津市河东区颐养缘茶店（以下简称颐养缘茶店），甲方将坐落真理道37号院门前西侧房屋一间出租给乙方做经营使用，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，年租金40000元，租赁期满后本合同即终止，届�需将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，需提前15日通知甲方，甲方如同意继续租赁，则续签租赁合同。”上述合同甲方落款为市政道桥公司公章，乙方落款为颐养缘茶店公章及刘春兰人名章。上述房屋租赁合同到期后，原、被告未再就涉诉房屋签订房屋租赁合同。
2014年3月市政道桥公司曾委托律师向颐养缘茶店、刘春兰发律师函，要求其腾房。
现刘春兰仍占有、使用涉诉房屋用于经营颐养缘茶店，颐养缘茶店系个体工商户，经营者为刘春兰。
庭审中市政道桥公司提交了真理道37号院的平面图，并由市政道桥公司与刘春兰双方就涉诉房屋具体位置在该图上进行了一致确认。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉诉房屋系原告市政道桥公司名下，该房屋在出租给被告刘春兰用�经营颐养缘茶店后，双方最后签订的租赁合同到期日为2014年2月28日，该合同中明确约定了到期后合同的权利义务即终止，届时房屋需退还原告，如被告要求继续租赁，需提前15日通知原告。实际上，合同到期后，双方未再续订租赁合同，被告方也未提交其曾向原告发出通知要求续订租赁合同或原告曾同意与被告续订租赁合同的证据，因此双方租赁合同的权利义务因租赁期限届满而终止。被告应依合同约定条款，在合同到期后将房屋腾空交付原告。现被告在合同到期后仍未腾房，应当承担腾房责任。
关于原告主张要求被告支付房屋使用费，双方租赁合同中约定合同到期后被告应按时将房屋腾清交付原告，但被告实际未腾房，应当向原告支付占用房屋的使用费。关于支付使用费的期限，原告主张被告自2014年3月1日支付至2014年6月11日，不违反法律规定，本院予以照准�关于房屋面积，以双方均认可的40平方米为准。关于使用费标准，应当按照河东区同地段非住宅房屋指导租金的价格。使用费共计4848元，应由实际使用该房屋的被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘春兰将坐落天津市河东区XX道XX号院门前西侧房屋全部腾空，返还原告天津市市政道桥建筑工程公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘春兰给付原告天津市市政道桥建筑工程公司2014年3月1日至2014年6月11日期间的房屋使用费，共4848元；
三、驳回原告天津市市政道桥建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果被告刘春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郎荣婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2342号
原告：王某，女。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王培运、被告顾某及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于2009年11月8日订婚，同年12月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月6日生一男孩顾某某，同年11月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告时常对我打骂，实施家庭暴力，我�法忍受，多次报警才得以解救，夫妻感情已经破裂。为此，请求与被告离婚；婚生男孩顾某某由我抚养，被告支付抚养费；返还我的个人财产。
被告顾某辩称，原告陈述不实，我与原告婚姻基础牢固，经人介绍认识后便同居生活，后生一男孩顾某某，这才到婚姻登记机关补办结婚手续，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月8日订婚，同年12月8日举行结婚仪式，2010年10月6日生一男孩顾某某，2010年11月23日登记结婚。原告起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有孩子，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如�：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦道胜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第99号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人高可印，男，生于1983年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900227321号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900227321号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款640元及加处罚款640元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2624号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰新城富龙热力有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团兴安街路北热力大厦商业办公室综合楼**号。
法定代表人王忠和，董事长。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会。
住所地：松山区警校对过。
法定代表人曹明刚，主任。
申请执行人刘晓丽申请执行被执行人赤峰新城富龙热力有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫2545号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰新城富龙热力有限责任公司在中国工商银行账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十九日
书记员 银 泉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00173号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环。
被告刘艳军。
被告曹玉新。
被告张树军。
被告魏玉仙。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘艳军、曹玉新给付原告垫付款2137510.07元及违约金85500元（按垫付金额的4%计算），共计2223010.07元；2、被告张树军、魏玉仙对被告刘艳军、曹玉新债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年5月29日，被告刘艳军、曹玉新（甲方、承租人）与原告（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和丙方某（自然人反担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，湖南中宏融资租赁有限公司接受刘艳军、曹玉新的申请，同意为刘艳军、曹玉新融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时，张树军、魏玉仙为原告提供反担保，具体融资租赁方式以被告刘艳军、曹玉新与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。担保的范围，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第四条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起2年；关于违约责任，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资的目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金；（3）、甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
2、2011年5月29日，被告刘艳军（承租人）与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订编号为光大金融租赁（1108）直字第01-01496号《融资租赁合同》及附件、《委托代理协议》以及《产品买卖合同》《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》等，融资购买工程机械产品。关于租赁物、租赁物的购买、起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行、租赁本金、租金及计算方法、逾期利息及其计算方法、违约和补救措施等，双方在融资租赁合同中作了详细约定。融资租赁物价款3800000元。被告刘艳军于2011年8月15日接收出租人光大金融租赁股份有限公司交付的租赁物混凝土输送泵车1台、车载泵1台。《租金支付表》上载明：租赁期限为2011年8月15日至2015年8月15日，期数为48期；租赁年利率为8.97%；还租方式为等额年金法；租赁本金为3800000元，每期租金为89997.22元。《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额本金、利息和剩余租赁本金。
3、被告刘艳军承租租赁物后，在履行《融资租赁合同》的过程中，未按《融资租赁合同》的约定向光大金融租赁股份有限公司支付租金，被告张树军、魏玉仙亦未履行《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定承担连带清偿责任，原告依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，代为刘艳军向光大金融租赁股份有限公司垫付租赁本金和利息，从2011年9月15日至2014年11月15日先后39次垫付租金3484684.51元，扣除被告刘艳军2011年9月20日至2014年3月31日期间分15次向原告给付垫付款或泵送划转以及三一重工股份有限公司代收款项等共计1347174.44元外，尚欠垫付款2137510.07元。
4、依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条第一款第2项（3）的约定，被告刘艳军、曹玉新应予支付原告违约金，违约金为85500元（按垫付金额2137510.07元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为：原告与被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告刘艳军与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》及其附件，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因被告刘艳军未能按照《融资租赁合同》的约定给付租金，被告张树军、魏玉仙亦未按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定承担连带清偿责任，原告代为被告刘艳军垫付逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定的保证责任，故原告要求被告刘艳军、曹玉新给付垫付租金，同时要求被告张树军、魏玉仙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；又因被告刘艳军、曹玉新未能按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定给付光大金融租赁股份有限公司租金，其行为构成违约，应按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》之约定承担相应违约责任，原告主张追索违约金按实际垫付租金的4%计算，其违约金计算为85500元，并无不当，本院予以支持；被告张树军、魏玉仙作为反担保人，理应对被告刘艳军、曹玉新的债务承担连带清偿责任，被告张树军、魏玉仙承担保证责任后，有权向被告刘艳军、曹玉新追偿；被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳军、曹玉新在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2011年9月15日至2014年11月15日期间垫付租金2137510.07元及违约金85500元，共计2223010.07元；
二、被告张树军、魏玉仙对被告刘艳军、曹玉新债务承担连带清偿责任。被告张树军、魏玉仙承担保证责任后，有权向被告刘艳军、曹玉新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24584元，减半收取12292元，由被告刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈山林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该行行长。
被执行人赵亮，；。
被执行人许可，；。
被执行人黄海鱼，；。
被执行人陈洋凤，；。
被执行人朱广剑，；。
被执行人张二余，居民身份证号码3207221975********；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵亮、许可、黄海鱼、陈洋凤、朱广剑、张二余金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金39999.94元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0428号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1374号
申请执行人苏耿贵。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人苏耿贵与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第460号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1513号
原告：钱征。
被告：马肖俊。
被告：ＸＸ强。
原告钱征为与被告马肖俊、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱征到庭参加诉讼，被告马肖俊、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱征诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意需要资金周转，于2013年2月3日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。约定该笔借款于2013年5月还清。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告马肖俊、ＸＸ强共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马肖俊、ＸＸ强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马肖俊、ＸＸ强出具借条向原告钱征借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告马肖俊、ＸＸ强借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告马肖俊、ＸＸ强归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马肖俊、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马肖俊、ＸＸ强于本判决生效后十五日内归还原告钱征借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1346号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人崔云江。
被执行人杜学彬。
被执行人董子全。
天津滨海农村商业银行股份有限公司与崔云江、杜学彬、董子全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人崔云江、杜学彬、董子全财产，现查明被执行人崔云江、杜学彬、董子全暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5586号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00225号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区九组。
法定代表人羌峰鑫，职务主任。
2015年8月19日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）683003号《行政处罚决定书》。经补正材料，本院于9月6日受理，本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月28日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会作出通土资罚（2015）683003号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月始，被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会未经批准,非法占用坐落于刘桥镇刘桥社区351平方米土地进行非农业建设，被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会所占用的土地不符合土地利用总体规划189平方米（一般农田），符合土地利用总体规划162平方米。2015年1月21日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会送达了通土资听（2015）683003号《行政处罚听证告知书》、通土资告（2015）683003号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年1月28日，申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：责令被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会退还非法占用的351平方米土地，限被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并处以罚款人民币4455元。该处罚决定书于2015年2月3日送达被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会。
被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年2月22日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会送达了通土资催[2015]683014号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683003号《行政处罚决定书》准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00870号
申请执行人：刘磊，住安徽省岳西县。
被执行人：崔用苗，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人崔用苗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人崔用苗长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人傅庆金，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人傅庆金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款4243.39元（其中本金2976.5元、利息807.29元、滞纳金459.6元）此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2808号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1787号
申请执行人湖州南方水泥销售有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区新都汇小区8幢二层219室。
法定代表人林国荣。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司，住所地嘉兴市海宁市许村镇科同村东塘组。
法定代表人俞绍森。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人俞关可。
申请执行人湖州南方水泥销售有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出�（2014）湖德新商初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有3838898.40元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1787号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十八日
代书记员 徐 钢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第555号
原告何清莲。
被告姚燚。
原告何清莲与被告姚燚为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何清莲到庭参加了诉讼，被告姚燚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事服装加工生意，2014年7、8月份我至被告处工作，因被告未支付我工资，经结算被告就结欠的工资2580元于2014年11月25日向我出具借条一份，并在该借条上注明了系7、8月份工资款，时约定在2014年年底支付我1580元、余款在2015年6月份付清。后被告并未按约给付，经我多次催要未果。请求判令被告给付我劳动报酬2580元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2014年11月25日向原告出具借条一份，载明结欠原告7、8月份工资2580元，并约定2014年年底支付1580元、余款于2015年6月份付清，后因故被告未能给付原告上述款项。
本院认为：被告姚燚经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述及举证，能够确认被告结欠原告劳动报酬2580元未付的事实成立。现原告持条索要此款，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚燚于本判决生效后十日内支付原告何清莲劳动报酬2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一五年八月十三日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第675号
上诉人（原审被告）霍兆锋。
被上诉人（原审原告）刘中荣。
委托代理人付兵。
上诉人霍兆锋因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村居民。2013年10月20日下午，因菜地问题，双方产生矛盾，被告到原告家理论时双方发生了相互厮打，原告被被告打伤，后原告被送至陵城卫生院、曲阜市中医院检查，诊断为左桡骨远端骨折，原告花费医疗费977.73元。原告之伤经曲阜市公安局法医鉴定为轻伤，2014年1月6日经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告分别支付了鉴定费300元、1，400元。后此事经陵城派出所调解未果，原告诉来法院，要求判令被告赔偿各种费用共计36，736.36元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生厮打，在厮打中将原告致伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。综上，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告刘中荣医疗费977.73元、误工费2，618.63元、伤残赔偿金21，240元、鉴定费1，700元、交通费200元，共计26，736.36元，由被告霍兆锋赔偿给原告刘中荣18，715.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告承担140元，被告承担328元。
判决送达后，霍兆锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案被上诉人有错在先，因被上诉人强占上诉人70公分的菜园地双方多次发生纠纷。上诉人到被上诉人家理论，但未动手，是被上诉人的儿子先动手打的上诉人，被上诉人又持本棍打伤上诉人，上诉人躲闪时被上诉人扑空倒地造成其受伤，被上诉人的儿子故意把矛盾激华扩大，使双方在厮打过程中受伤，被上诉人应对其所受伤害的损失承担责任，上诉人不承担责任。二、上诉人伤残鉴定适用标准不符合法律规定，上诉人要求重新鉴定。三、被上诉人的损失并未提供合法证据支持，一审法院判决的赔偿项目和数额不正确，适用法律不当。
被上诉人刘中荣答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人强占菜地不是事实，实际情况是分地时是由上诉人自己丈量的，被上诉人一家并未直接参与分地。上诉人以自己少分了土地为由酒后去被上诉人家理论，言语过激，双方发生口角，上诉人在被上诉人毫无防备的情况下先动手将被上诉人推倒致受伤，上诉人应承担主要赔偿责任。上诉人的儿子不是本案当事人，上诉人亦未有证据证明其主张，不能因此减轻上诉人的赔偿责任。一审中上诉人申请重新鉴定，被上诉人积极配合，上诉人未交纳鉴定费，放弃了诉讼权利，其应承担相应的法律后果，上诉人现又申请重新鉴定，请求予以驳回。被上诉人一审时按法律规定提交了相应的医疗票据，已经质证，其他损失均是按上一年度农村居民标准计算，符合法律规定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人霍兆锋因故到被上诉人刘中荣家里与被上诉人发生争吵、厮打，在厮打过程中致被上诉人刘中荣倒地受伤，上诉人霍兆锋应当对被上诉人刘中荣的损害后果承担赔偿责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人霍兆锋对被上诉人刘中荣的伤残鉴定提出异议，并向一审法院申请重新鉴定，因上诉人未按时交纳鉴定费用被一审法院技术室退回，应视为上诉人自动放弃诉讼权利，上诉人现又申请重新鉴定，本院不予准许。关于被上诉人的损失，被上诉人主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费（1，400元）有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当；被上诉人一审中未提交支付交通费用的正式票据，不能证明其有交通费损失，其主张的交通费不应予以支持；被上诉人主张的鉴定费用，其中有300元是被上诉人进行伤情鉴定的费用，与本案无关联，亦不应予以支持。综上，上诉人霍兆锋的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。被上诉人刘中荣的损失为：医疗费977.73元、误工费2，618.63元、伤残赔偿金21，240元、鉴定费1，400元，共计26，236.36元，由上诉人霍兆锋赔偿被上诉人刘中荣18，365.45元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决第二项；
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决第一项为：上诉人霍兆锋赔偿被上诉人刘中荣医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等损失18，365.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，由上诉人霍兆锋负担259元，被上诉人刘中荣负担209元；二审案件受理费268元，由上诉人霍兆锋负担218元，被上诉人刘中荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第675号
上诉人（原审被告）霍兆锋。
被上诉人（原审原告）刘中荣。
委托代理人付兵。
上诉人霍兆锋因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村居民。2013年10月20日下午，因�地问题，双方产生矛盾，被告到原告家理论时双方发生了相互厮打，原告被被告打伤，后原告被送至陵城卫生院、曲阜市中医院检查，诊断为左桡骨远端骨折，原告花费医疗费977.73元。原告之伤经曲阜市公安局法医鉴定为轻伤，2014年1月6日经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告分别支付了鉴定费300元、1,400元。后此事经陵城派出所调解未果，原告诉来法院，要求判令被告赔偿各种费用共计36,736.36元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生厮打，在厮打中将原告致伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。综上，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告刘中荣医疗费977.73元、误工费2,618.63元、伤残赔偿金21,240元、鉴定费1,700元、交通费200元，共计26,736.36元，由被告霍兆锋赔偿给原告刘中荣18,715.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由�告承担140元，被告承担328元。
判决送达后，霍兆锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案被上诉人有错在先，因被上诉人强占上诉人70公分的菜园地双方多次发生纠纷。上诉人到被上诉人家理论，但未动手，是被上诉人的儿子先动手打的上诉人，被上诉人又持本棍打伤上诉人，上诉人躲闪时被上诉人扑空倒地造成其受伤，被上诉人的儿子故意把矛盾激华扩大，使双方在厮打过程中受伤，被上诉人应对其所受伤害的损失承担责任，上诉人不承担责任。二、上诉人伤残鉴定适用标准不符合法律规定，上诉人要求重新鉴定。三、被上诉人的损失并未提供合法证据支持，一审法院判决的赔偿项目和数额不正确，适用法律不当。
被上诉人刘中荣答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用�律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人强占菜地不是事实，实际情况是分地时是由上诉人自己丈量的，被上诉人一家并未直接参与分地。上诉人以自己少分了土地为由酒后去被上诉人家理论，言语过激，双方发生口角，上诉人在被上诉人毫无防备的情况下先动手将被上诉人推倒致受伤，上诉人应承担主要赔偿责任。上诉人的儿子不是本案当事人，上诉人亦未有证据证明其主张，不能因此减轻上诉人的赔偿责任。一审中上诉人申请重新鉴定，被上诉人积极配合，上诉人未交纳鉴定费，放弃了诉讼权利，其应承担相应的法律后果，上诉人现又申请重新鉴定，请求予以驳回。被上诉人一审时按法律规定提交了相应的医疗票据，已经质证，其他损失均是按上一年度农村居民标准计算，符合法律规定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为�上诉人霍兆锋因故到被上诉人刘中荣家里与被上诉人发生争吵、厮打，在厮打过程中致被上诉人刘中荣倒地受伤，上诉人霍兆锋应当对被上诉人刘中荣的损害后果承担赔偿责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人霍兆锋对被上诉人刘中荣的伤残鉴定提出异议，并向一审法院申请重新鉴定，因上诉人未按时交纳鉴定费用被一审法院技术室退回，应视为上诉人自动放弃诉讼权利，上诉人现又申请重新鉴定，本院不予准许。关于被上诉人的损失，被上诉人主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费（1,400元）有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当；被上诉人一审中未提交支付交通费用的正式票据，不能证明其有交通费损失，其主张的交通费不应予以支持；被上诉人主张的鉴定费用，其中有300元是被上诉人进行伤情鉴定的费用，与本案无关联，�不应予以支持。综上，上诉人霍兆锋的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。被上诉人刘中荣的损失为：医疗费977.73元、误工费2,618.63元、伤残赔偿金21,240元、鉴定费1,400元，共计26,236.36元，由上诉人霍兆锋赔偿被上诉人刘中荣18,365.45元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决第二项；
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第177号民事判决第一项为：上诉人霍兆锋赔偿被上诉人刘中荣医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等损失18,365.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，由上诉人霍兆锋负担259元，被上诉人刘中荣负担209元；二审案件受理费268元，由上诉人霍兆锋负担218元，被上诉人刘中荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李梦琦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第73号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告武江涛，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告张志强，男，1973年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告武江涛、张志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1162号
原告惠某某，男，汉族，农民。
被告姜某，女，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年4月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告惠某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执490号
申请执行人：尹静静。
被执行人：马德正。
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00266号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德正（公民身份号码：）在中国工商银行武汉关东工业园支行账户32×××41的存款￥14110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 冀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第55号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡永波。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2998号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2013年1月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人夏某甲及辩护人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日晚，被告人夏某甲驾驶浙C×××××号小型轿车，沿瑞安市塘下镇广场西路自东向西行驶。21时20分许，途经塘下镇广场西路瑞安市恒柜电器有限公司地段时，车头碰撞同向前方未取得机动车驾驶证的刘某乙驾驶的电驱动二轮轻便摩托车尾部，造成刘某乙及二轮轻便摩托车上乘坐人员吴某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人夏某甲弃车逃逸。经事故责任认定，被告人夏某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人刘某乙因交通事故致右额颞创伤性硬膜外血肿、右额顶骨骨折，右额头皮血肿，右颞顶迟发性硬膜外血肿，右侧小脑幕切迹疝（已行开颅血肿清除术），右锁骨骨折及右颧弓骨折，其损伤程度应属重伤；被害人吴某因交通事故致头部外伤，左侧上中切牙、左侧上侧切牙、右上中切牙、左下侧切牙冠折，胸骨体与胸骨柄脱位及多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人夏某甲于2012年9月15日晚到瑞安市公安局塘下交警中队投案，并如实供述了自己的罪行。目前已支付给被害人赔偿款40000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某甲、廖某、夏某乙、陆某的证言、法医学文证审查意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、驾驶证、驾驶证查询结果、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲案发后能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。辩护人胡永波相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年二月二十七日
（代）书记员 王 朋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16919号
原告张君芳，女，1983年2月19日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告甘崇龙。
本院在审理原告张君芳与被告甘崇龙民间借贷纠纷一案中，原告张君芳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张君芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张君芳负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 喻倩雯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审277号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209382号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209382号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2014年10月28日13时12分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线853公里300米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209382号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00934号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：宛海峰，该公司客户经理。
委托代理人：吴庆勇，该公司风险经理。
被告：徐常青。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，该公司总经理。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）诉被告徐常青、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金公司）、安徽瑞翔石英制品有限公司（以下简称瑞翔公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告安振小贷公司的委托代理人吴庆勇到庭参加诉讼，被告徐常青、汇金公司、瑞翔公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告安振小贷公司诉称：2014年1月29日，因徐常青向安振小贷公司申请借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定了200万元的借款期限、执行月利率、还款方式、违约责任等。汇金公司、瑞翔公司对此笔贷款承担连带责任保证担保，并于同日分别与安振小贷公司签订了《保证合同》。合同签订的当日，安振小贷公司向徐常青发放了200万元贷款。2014年4月29日，贷款到期后，安振小贷公司多次催收无果。故原告诉讼至法院请求判令徐常青、瑞翔公司、汇金公司立即偿还借款本金200万元、利息77152.80元（利息暂计算至2014年6月4日，之后按合同约定标准计算至款清之日）；本案诉讼费用由徐常青、瑞翔公司、汇金公司负担。
被告徐常青、汇金公司、瑞翔公司均未答辩。
诉讼过程中，安振小贷公司向本院提交以下证据：
1、安振小贷公司、汇金公司、瑞翔公司三方的营业执照、组织机构代码证，徐常青的身份证，证明原、被告各方的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、借款凭证、转账记录，证明徐常青与安振小贷公司之间存在200万元的借贷关系，且双方约定了还款方式、违约责任；
3、B2014-1-012-01、B2014-1-012-02号《保证合同》各一份，证明瑞翔公司、汇金公司为徐常青的借款向安振小贷公司提供了连带责任保证。
本院认证如下：安振小贷公司提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，因徐常青向安振小贷公司申请借款200万元，双方签订了编号为2014-1-012的《借款合同》，约定了200万元的借款期限为2014年1月28日2014年4月28日，执行月利率18.666‰，借款人于每月20日结息，到期还本；逾期付款的罚息为合同约定利率上浮50%。同日，汇金公司、瑞翔公司分别与安振小贷公司签订《保证合同》（编号分别为B2014-1-012-01号、B2014-1-012-02号），约定汇金公司、瑞翔公司均对徐常青的该笔借款提供连带责任保证，保证范围均为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。合同签订当日，安振小贷公司向徐常青发放了200万元贷款。合同履行期间，徐常青支付了利息，合同期限届满后，未能履行还本付息义务。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：安振小贷公司与徐常青签订的《借款合同》，以及与瑞翔公司、汇金公司分别签订的《保证合同》，属签约各方的真实意思表示，除对逾期付款违约责任约定略高以外，其他内容均不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护和约束，各方均应当遵守约定。徐常青在合同期满后未能清偿借款本金的行为构成违约，应当承担责任。现安振小贷公司要求徐常青归还借款本金200万元，理由正当，对其主张的逾期利息，本院核定为自逾期之日（2014年4月29日）起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付至款清时止。汇金公司、瑞翔公司在徐常青未履行还款义务的情况下，应当按照《保证合同》的约定履行连带保证责任。由于两保证人提供保证时未约定保证份额，故承担共同连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐常青于判决生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至款清时止；
二、被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23417元、公告费400元，由被告徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第89号
原告师红宁，男，汉族，1948年1月11日生，住河南省嵩县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告师红宁与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告师红宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常广玉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）献刑初字第00197号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月10日出生于河北省献县，汉族，中专文化。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，7月11日被该局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月6日20时许，被告人马某某酒后驾驶冀J362**伊兰特轿车沿献县平安大街由西向东行驶至中国银行路段时，撞上由南向北横过马路的行人王某，造成交通工具损坏、王某受伤的交通事故。经抽血检验，马某某酒精含量99mg／100ml，属醉酒驾驶，责任认定马某某负全部责任，王某无责任，2013年11月5日双方和解。
被告人马某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。并有其供述、被害人陈述、物证检验报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2013年12月23日止。先行羁押的8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一三年十二月二日
书记员 史妍慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1365号之一
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号公建。
法定代表人孙兵杰，该公司执行董事。
被执行人东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路*号。
法定代表人张汝新，该公司总经理。
被执行人东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。
法定代表人张利，该公司总经理。
被执行人孙兵杰。
被执行人施丽丽。
本院执行山东恒丰融资租赁有限公司与山东齐天石油技术有限公司、东营市玺东工贸有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、孙兵杰、施丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为租金2337875元及利息、违约金，案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1365号
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人孙兵杰，该公司执行董事。
被执行人东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路6号。
法定代表人张汝新，该公司总经理。
被执行人东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。
法定代表人张利，该公司总经理。
被执行人孙兵杰。
被执行人施丽丽。
广饶县人民法院2015年7月3日作出的（2015）广大商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人施丽丽在中国民生银行东营分行营业部*账户存款2337875元，冻结被执�人孙兵杰在中国农业银行东营东城支行*账户存款2337875。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月十六日
书记员 燕 群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执523号
申请执行人：重庆立本德装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号33-19号。
法定代表人：郭克兵，总经理。
委托代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被执行人：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101A区。
法定代表人：崔永让，经理。
被执行人：崔永让，男，1961年12月27日出生，汉族，天津拓创市场管理有限公司经理，住天津市河西区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执523号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执523号申请执行人：重庆立本德装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号33-19号。法定代表人：郭克兵，总经理。委托代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被执行人：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101A区。法定代表人：崔永让，经理。被执行人：崔永让，男，1961年12月27日出生，汉族，天津拓创市场管理有限公司经理，住天津市河西区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执523号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01883号
原告梁广运，男，1952年11月6日出生，汉族。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告梁广运与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁广运于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广运自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广运撤回起诉。
案件受理费321.50元，由原告梁广运负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1412号
罪犯吴迪，男，1990年6月13日生，汉族，黑龙江省友谊县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月14日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第258号刑事判决，认定吴迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分157分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴迪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第962号
原告崔某甲，农民。
被告任某甲，农民。
原告崔某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年11月登记结婚，婚后生育一女任某乙。我与被告的感情一直不和，最近几年双方矛盾恶化，被告挣的工资不给家里一分，对家庭完全不负责任。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，原告所述内容不属实，我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年2月14日登记结婚，1998年9月16日生育女儿任某乙，现年17周岁。原告就其离婚主张未向法庭提供证据。
另查明，原、被告家庭共同财产有位于张北县二台镇的三间砖瓦结构的平房一处，康保县某村的三间砖瓦结构的平房一处。债权有被告姐姐任某丙人民币10000元，原告妹妹崔某乙人民币7000元，原告姨姨张某甲人民币2000元。债务有欠张某乙人民币80000元、李某甲人民币20000元、张某丙人民币20000元、张某丁人民币10000元、李某乙人民币5000元、原告父母人民币8000元、曹某某人民币3600元、樊某某人民币1800元。以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，因双方缺乏沟通导致夫妻矛盾激化，如能相互体谅，加强沟通，便能消除家庭矛盾。现被告不同意离婚，且原告就其离婚主张未向法庭提供证据，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵尚卿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20003号
原告范文波，男，1990年5月18日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王庆坤，男，1966年10月16日出生。
原告范文波与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文波及其委托代理人张芳，被告王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文波诉称：原告等人于2014年2月开始跟随被告在北京市昌平区回龙观镇金域华府工地从事水暖安装工作，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，有被告出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费17000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆坤辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告实际是受雇于王通彬，被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年间，原告曾在北京市昌平区回龙观镇金域华府六、七号楼水暖安装工地从事劳务工作。2015年5月18日，在北京市昌平区回龙观镇劳动争议调解委员会的主持下，被告向原告等人出具欠条，该欠条载明，“欠2014年在回龙观金域华府水暖工王腾坤30000（叁万元），欠范文波17000元（壹万柒仟元），欠王怀伟14000元（壹万肆仟元），欠王通勇13000（壹万叁仟元），欠王俊辉17000元（壹万柒仟元），欠王成46000元（肆万陆仟元），欠祝傍傍18000（壹万捌仟元），欠王全敬14000（壹万肆仟元），欠王通良18000元（壹万捌仟元）”。该欠条同时载明，“2015年10月底前给清”。
庭审中，被告表示，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，并表示原告所持有的欠条是在受胁迫的情况下出具的。原告称，被告与王通彬结算的劳务费是2013年的，与本案无关，并否认曾经胁迫被告出具欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条所载明的金额履行向原告的付款义务，被告迟延履行付款义务的行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，但其又于2015年5月向原告出具欠条，此行为有悖常理，故本院对此意见不予采纳。被告称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效后七日内支付原告范文波劳务费一万七千元。
如被告王庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告王庆坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢宝石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00304号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金寨县。因涉嫌盗窃罪，于20l5年6月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月期间，被告人葛某多次在我市高新区，采用起子和钥匙环钩子配合开车窗的方法撬开他人面包车，盗窃车内财物共计价值1835元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天晚上，葛某至高新区海棠路华地紫苑门口，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色五菱面包车内蓝色女士手包（经鉴定，价值45元）一个。
2、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区银杏路华地紫苑北门，盗窃车牌号为皖Q×××××红色佳宝牌面包车内黑色墨镜1副（经鉴定，价值24元）、蓝色u盘1个（内存16G，经鉴定价值32元）、硬币约l0元。
3、20l5年4、5月份一天晚上，葛某至高新区兴园北区31栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银白色五菱面包车内约10元现金。
4、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园南区海棠宾馆马路边，发现车牌号为皖A×××××银灰色松花江面包车内约10元现金。
5、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园北区23栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色面包车内约5元现金。
6、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园小区65栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色五菱面包车约20元现金。
7、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园小区66栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××淡黄色五菱面包车内约7O元现金。
8、20l5年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园小区16栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色五菱面包车内约15元现金。
9、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园南区59栋背面马路边，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色五菱之光面包车内约12元现金。
1O、2Ol5年4月中旬一天晚上，葛某至高新区兴园南区南大门入口，盗窃车牌号为皖N×××××银色五菱面包车内约30元现金。
11、2015年4月份一天晚上，葛某至高新区兴园南区5l栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银灰色五菱面包车内约l5元现金。
12、2015年5月份一天晚上，葛某至高新区兴园北区4l栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××灰色佳宝牌面包车内约10元现金。
13、2015年5月份一天晚上，葛某至高新区兴园南区63栋楼下，盗窃车牌号为皖A×××××银白色五菱面包车内7包软苏香烟（经鉴定，每包价值48元）、3包软中华香烟（经鉴定，每包价值7O元），总价值546元。
14、20l5年5月底一天晚上，葛某至高新区兴园小区61栋楼下，盗窃皖A×××××白色五菱面包车内约15元现金。
15、20l5年5月30日20时许，葛某至高新区兴园北区24栋楼下，盗窃车牌号为皖K×××××银灰色东风面包车内一辆蓝色捷安特自行车（经鉴定，价值966元）自用。
2015年6月2日，被告人葛某骑盗得的蓝色捷安特自行车时，被失主即被害人宋某发现并控制，后公安民警至现场将其带回调查。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、发还清单等书证；被害人宋某、汤某、魏某等人的陈述；被告人葛某的供述与辩解；鉴定意见；现场方位图、指认现场照片、搜查笔录、扣押发还清单等证据。
公诉机关认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关追回捷安特自行车、墨镜、U盘、香烟8包，已发还被害人。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第105－1号
原告吴婷妮，女，生于1980年3月21日。
被告李小娟，女，生于1974年11月6日。
被告余波，男，生于1975年7月22日。
本院在审理原告吴婷妮诉被告李小娟、余波（2014）邻水民初字第2654号民间借贷纠纷一案中，于2014年6月6日作出（2014）邻水民保字第105号诉讼财产保全裁定，对被告李小娟、余波之子余松阳（10岁）名下房屋予以查封。现因被告已兑现部分借款，原告申请解除对被告李小娟、余波之子余松阳（10岁）名下房屋的财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李小娟、余波之子余松阳（10岁）名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 胡学成
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01569号
原告：唐兆蔚，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告唐兆蔚诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兆蔚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现唐兆蔚以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐兆蔚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兆蔚负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州紫金城投资管理有限公司，住所地台州市台州大道与市府大道交界处。
法定代表人：赵加友，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保164号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张利利，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张利利的存款27000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月一日
书记员 刘彩云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1019号
原告吴孔娟，女，汉族，1975年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告庄惟斌，男，汉族，1978年9月25日出生，住福建省长乐市。
被告刘彩云，女，汉族，1979年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴孔娟诉被告庄惟斌、刘彩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于1111435.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于1111435.5元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园＊#楼＊复式单元房屋（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人吴孔娟）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1579号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：高惠平，女，1976年6月6日出生，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告高惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司在本案诉讼期间以与高惠平自行协商达成和解协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1947号
原告:徐某，男，1985年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人:王静,河北颂和安达律师事务所律师。
被告:马某，女，1982年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 田爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿胜意
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第180号
申请执行人乐喜凤，女，1962年9月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄水清，男，1947年09月11日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人乐喜凤与被执行人黄水清民间借贷纠纷（2003）光民初字第66号民事判决书一案。本院在执行过程中，被执行人已履行40000元，并且双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2003）光民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一五年二月十日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1266号
原告王某，男，1961年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡＊＊＊村＊＊＊村民组＊号。
被告汤某某，女，1966年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡＊＊村＊＊＊村民组＊号。
原告王某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后前期感情尚可，后被告与他人同居，导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，达到被告要求才同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要求共同财产共同分割，原告给予被告20万元。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，1987年10月22日婚生男孩王浩文，1988年11月11日婚生男孩王孝文。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，证明，王浩文、王孝文常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1266号
原告王某。
被告汤某红。
原告王某（以下简称原告）与被告汤某红（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后前期感情尚可，后被告与他人同居，导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，达到被告要求才同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要求共同财产共同分割，原告给予被告20万元。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，1987年10月22日婚生男孩王浩文，1988年11月11日婚生男孩王孝文。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，证明，王浩文、王孝文常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04341号
原告：单守峰，男，住安徽省亳州市蒙城县
被告：杨凯，男，住安徽省亳州市蒙城县
被告：张学斌，男，住安徽省亳州市蒙城县
本院在审理原告单守峰诉被告杨凯、张学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告单守峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44884号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告刘健。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第237号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾生荷，女。2013年1月31日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，女。系本案被害人。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人顾生荷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年8月20日作出（2013）金武刑初字第415号刑事附带民事判决。原审被告人顾生荷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人顾生荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月29日12时许，被告人顾生荷与被害人徐某甲、徐某乙在武义县星光菜场内因倾倒垃圾问题引发争吵，后顾生荷用扫帚打伤徐某甲左手手指及徐某乙头部。经鉴定：徐某甲的损伤程度为轻伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人顾生荷有期徒刑一年二个月。
上诉人顾生荷上诉提出：是被害人先动手打其，其才还手打了一下，不是故意要打伤被害人，其也被被害人夫妻打了，是自己买药吃好的，请求二审法院查清事实，依法对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，综上建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人顾生荷犯故意伤害罪的证据有：证人邹某、郑某的证言，被害人徐某甲、徐某乙陈述，物证照片、医院门诊病历（复印件），法医精神病鉴定意见书，武义县星光菜场监控视频资料，抓获经过，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等相关证据，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人顾生荷所提的上诉理由，经查，上诉人顾生荷归案后在公安机关所作的笔录均对用扫帚将被害人徐某甲、徐某乙打伤的犯罪事实供认不讳，且与证人邹某、郑某，被害人徐某甲、徐某乙的陈述能够相互印证，在一审庭审时其亦对公诉机关指控的事实没有异议，其在二审庭审时虽称“只打了一下，不是故意打伤被告人”的辩解不能成立。据此，上诉人顾生荷所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾生荷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及前科情况作出的量刑适当，金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 金 帅