宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第283号
上诉人（原审被告）同心县人民医院。住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人周彦文，系该医院院长。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾祥灵，男，生于1977年9月10日，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）张风江，男，生于1965年5月16日汉族，住甘肃省庄浪县。
上诉人同心县人民医院因与被上诉人曾祥灵、张风江运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2012）同民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人同心县人民医院的委托代理人陈仲军、被上诉人曾祥灵的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被上诉人张风江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月15日13时20分许，案外人黄风安驾驶甘M349**号轿车沿福银高速公路由南向北行驶至2166KM＋500M处车辆失控撞上道路中央护栏弹向路面的过程中，与后方同方向行驶的陈新民驾驶的原告曾祥灵所有的陕A88X**号轿车相撞，后陕A88X**号轿车又撞上道路中央防护栏，造成甘M34X**号轿车乘车人黄风有、黄钰焯当场死亡，驾驶员黄风安及乘车人黄仲权、罗金兰受伤，陕A88X**号轿车驾驶人陈新民及乘车人吕玉民、原告曾祥灵受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告曾祥灵被送往被告同心县人民医院抢救治疗，经诊断原告曾祥灵的伤情为左手第一掌骨关节脱位，L1椎体左右横突骨折，L1椎体前中柱爆裂骨折，原告曾祥灵花去医疗费1584.35元。后医生建议转上级医院进一步治疗。原告曾祥灵在林环茂的陪护下乘坐被告同心县人民医院所有的宁C39X**号救护车在高速公路上由南向北前往银川时，于2012年10月15日22时48分许，与第三人张风江驾驶的宁AP6X**号轻型货车沿京藏高速公路由北向南逆向行驶至1311KM＋189.1M路段处正面相撞，造成宁C395**号救护车驾驶人田成科死亡，宁C39X**号救护车乘车人曾祥灵、林环茂、马永红受伤，宁ＡP6X**号货车驾驶人张风江受伤，宁AP6X**号货车乘车人岳爱平受伤，两车受损的道路交通事故。原告曾祥灵遂被送往宁夏医科大学总医院住院治疗57天（2012年10月16日至2012年12月12日），花去医疗费193577.96元，原告的伤情经诊断为：1.L1-2椎体骨折脱位并双下肢完全瘫；2.腰椎横突多发骨折；3.左手第一掌指关节脱位；4.右侧11、12肋骨骨折；5.双肺挫裂伤合并胸腔积液；6.头面部多发皮肤挫裂伤；7.蛛网膜下腔出血。医生建议注意休息、合理饮食、继续康复治疗。2012年12月13日，原告曾祥灵又在中国人民解放军第四军医大学西京医院接受骨折术后康复治疗33天（2012年12月13日至2013年1月15日），花去医疗费74979.23元。2012年11月28日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队第五大队作出宁公高交认字（2012）第050014号道路交通事故认定书，认定宁AP6X**号轻型普通货车司机张风江负此事故的全部责任；被告所有的宁C39X**号救护车司机及乘车人林环茂、马永红、原告曾祥灵无责任。2013年7月29日，银川市第一人民医院司法鉴定中心对曾祥灵两起交通事故伤情损害程度进行界定，同时对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，并作出银一医司法鉴定中心（2013）医鉴字第700号鉴定意见书，鉴定意见为：原告曾祥灵伤残等级属一级；护理依赖程度属完全护理依赖；第一次交通事故外伤的参与度拟参考值均值为25%，再次交通事故的外伤参与度拟参考均值为75%。
一审法院认为，原告曾祥灵乘坐被告同心县人民医院所有的救护车，与被告同心县人民医院形成了运输合同法律关系，被告同心县人民医院有义务将原告曾祥灵安全送达目的地，被告同心县人民医院在运送原告曾祥灵过程中与第三人张风江发生交通事故没有将原告曾祥灵安全送达目的地，被告同心县人民医院就原、被告之间的运输合同已构成违约，被告同心县人民医院的违约行为已给原告曾祥灵的人身造成损害，对此，被告同心县人民医院应当承担运输合同的违约赔偿责任。被告同心县人民医院承担完毕违约赔偿责任后可依据相关法律规定向第三人张风江进行追偿。对被告同心县人民医院辩称本案的法律关系应为道路交通事故责任纠纷的辩解意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，原告曾祥灵选择违约责任进行诉讼，是其对自己权利的处分，法院应当予以认可。因此，对被告同心县人民医院辩解本案法律关系应为道路交通事故责任纠纷，原告曾祥灵的损失应由具体侵权人即第三人张风江赔偿的辩解理由，不予采纳。对被告同心县人民医院辩称“被告没有违约，交通事故是被告无法预见或无法应当预见的因违反合同可能造成的损失”的辩解意见，一审法院认为，被告同心县人民医院的救护车除了及时将病人运送到目的地进行救治外，其作为交通工具上路行驶还应当具有将病人安全运送到目的地的义务，被告同心县人民医院未将原告曾祥灵安全运送到目的地，即构成违约，因此，被告同心县人民医院的辩解理由不予采纳。原告曾祥灵因两起交通事故所造成的伤情损害程度界定是在诉讼过程中根据原告曾祥灵申请，一审法院依法委托有鉴定资质的银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见对原告曾祥灵两次交通事故造成的损害程度分别进行了充分、细致的分析，其对两次交通事故给原告曾祥灵造成的比例划分客观、公正，因此，对鉴定机构出具的鉴定意见一审法院予以采信。原告曾祥灵主张的医疗费发生在第二次交通事故之后，因此，被告同心县人民医院应当按照鉴定意见确定的比例向原告曾祥灵承担赔偿责任。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决：一、被告同心县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾祥灵医疗费用201417.89元{（193577.96元＋74979.23元）ｘ75%}；二、驳回原告曾祥灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告曾祥灵负担160元，被告同心县人民医院负担1440元。
宣判后，同心县人民医院不服，向本院提起上诉，请求撤销（2012）同民初字第1322号民事判决，改判上诉人同心县人民医院不承担赔偿责任，由被上诉人张风江赔偿被上诉人曾祥灵的各项经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以运输合同纠纷判决上诉人赔偿被上诉人曾祥灵医疗费用201417.89元，属认定事实错误，判决结果不当。1.上诉人在一审中提供了宁夏回族自治区宁公高交认字（2012）第050014号交通事故认定书，根据责任认定，造成被上诉人曾祥灵受伤的是因为交通事故造成的，直接侵权人是被上诉人张风江，上诉人在本起交通事故中无责任，故上诉人不应承担赔偿责任，一审法院以被上诉人乘坐上诉人所有的救护车与上诉人形成了运输合同法律关系，在运送途中发生交通事故没有将被上诉人安全送到目的地，构成违约为由，判令上诉人承担运输合同的违约赔偿责任是片面的、不合理的。本案中上诉人没有向被上诉人收取运输费用，即使上诉人违反合同，在全封闭的高速公路上，上诉人根本不可能预见或应当预见在转送被上诉人曾祥灵的过程中会造成交通事故而给其造成经济损失。因此，一审判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。2.在本案发生之前被上诉人曾祥灵已因交通事故发生受到严重伤害，一审判决上诉人承担被上诉人所支付的医疗费用75%的比例不恰当。被上诉人因交通事故受到严重伤害后被送至上诉人处抢救，但上诉人处医疗条件有限，受被上诉人曾祥灵的要求，上诉人将被上诉人曾祥灵用救护车送往上级医院抢救治疗，在途中遭遇交通事故，鉴定结论认为第二次伤害所占比例为75%，具有不科学性、不公正性。3.运输合同中承运人是以盈利为目的的，但本案中上诉人并非以盈利为目的，救护车也不是盈利的交通工具，而是抢救伤员的交通工具，救护车出车费是以医疗服务费用项目向患者所收取的，该项费用并不具有盈利性。一审把上诉人在转送患者途中发生的交通事故界定为运输合同不符合法律规定。综上，本案无论从客观事实上，还是适用法律上，均应为道路交通事故所引起的人身伤害，且是由于被上诉人张风江在封闭的高速公路上逆向行驶造成被上诉人曾祥灵第二次受伤、上诉人救护车车毁及驾驶员死亡的重大交通事故，依据相关法律规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，显属认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人曾祥灵答辩称：上诉人同心县人民医院的上诉请求于法无据，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：关于上诉人认为本案应为道路交通事故纠纷法律关系而不应为运输合同法律关系的问题，被上诉人曾祥灵认为，本案适用哪种法律关系是被上诉人可选择性的权利，根据《中华人民共和国合同法》的第一百二十二条的规定，被上诉人曾祥灵选择违约责任进行诉讼是对自己权利的处分，而上诉人认为适用道路交通事故法律关系不符合该条的规定。本案中上诉人的救护车是为了护送被上诉人曾祥林到银川附属医院救治，上诉人应当安全将被上诉人曾祥林送至目的地，但上诉人并未保障被上诉人曾祥林的安全使其受伤，该行为即构成违约，上诉人应当承担责任。
被上诉人张风江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实由相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾祥灵乘座上诉人同心县人民医院的救护车前往银川附属医院治疗，双方当事人形成了运输合同法律关系，上诉人同心县人民医院具有将包括被上诉人曾祥灵在内的所有乘坐人员安全运送到目的地的合同义务。但途中因上诉人同心县人民医院的救护车与被上诉人张风江驾驶的车辆发生交通事故，上诉人同心县人民医院未能履行将被上诉人曾祥灵安全运送到目的地的合同义务，对此，上诉人同心县人民医院应当承担运输合同违约的赔偿责任。该起交通事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人同心县人民医院无责任，则上诉人同心县人民医院向被上诉人曾祥灵承担完毕相应赔偿责任后可依据相关法律规定向被上诉人张风江追偿。故上诉人同心县人民医院认为其在本案中不应承担赔偿责任的理由不能成立。对于本案案由的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被上诉人曾祥灵作为受损害方，有权选择合同纠纷起诉要求上诉人同心县人民医院承担违约责任。因此，上诉人同心县人民医院认为一审法院确定案由不当的上诉理由亦不能成立。关于上诉人同心县人民医院认为一审判决上诉人承担被上诉人曾祥灵所支付的医疗费用75%的比例不恰当的问题。经核实，被上诉人曾祥灵因两起交通事故所造成的伤情损害程度界定是在诉讼过程中根据被上诉人曾祥灵的申请，一审法院依法委托有鉴定资质的银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见对曾祥灵两次交通事故造成的损害程度分别进行了充分、细致的分析，其对两次交通事故给曾祥灵造成的损害比例划分客观、公正，因此，一审法院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信，并无不当；且上诉人同心县人民医院也没有提交其他证据证实该鉴定意见不真实、不客观。故一审法院依照鉴定意见确定的比例进行判决，是正确的，本院予以确认。被上诉人张风江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人同心县人民医院的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人同心县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。