wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第4号
原告周琴娜。
被告陈胜。
原告周琴娜为与被告陈胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周琴娜到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周琴娜诉称，被告因资金周转需要，于2009年9月10日向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖延至今未还。为此，请求判令被告返还借款1万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部履行完毕之日止）。
被告陈胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年9月10日，被告因家中资金周转需要，向原告借款1万元，并出具了借条一份。双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。嗣后，原告多次催讨，被告未返还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈胜出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告周琴娜与被告陈胜之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应归还借款，原告要求被告自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后十日内归还原告周琴娜借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2013年12月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王树超
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王庆玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第79号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭颖。
被执行人王晓波。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郭颖、王晓波征收社会抚养费一案过程中，高阳县人口和计划生育局于2015年1月20日撤回对郭颖、王晓波的执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2014）1-0238号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1546号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某丙，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人王某丙及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日20时40分许，被告人王某丙伙同王磊(在逃)等人至本区新桥镇明华路366弄比华利小区南门口处，无故殴打被害人杨某，致其右眼部挫伤和牙松动I°，经鉴定分别构成轻微伤；并致其一部iphone6plus损坏，经鉴定价值人民币3,930元。2016年6月4日，被告人王某丙被公安机关抓获。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，视频监控及截图，医院出具的检验情况记录，相关病例资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某丙能当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某丙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年九月十八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1168号
罪犯何建军，男，1977年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）邵东刑初字第217号刑事判决，认定罪犯何建军犯贩卖毒品罪，判处罪犯何建军有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市。
法定代表人周鹏，该行行长。
被执行人肖新三，男，1969年出生，汉族，经商，岳阳市云溪区人，住临湘市。
被执行人万兴旺，男，1974年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人袁朝霞，女，1976年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市，系被执行人万兴旺之妻。
本院依据己经发生法律效力的临湘市人民法院作出的（2015）临民初字第322号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被执行人肖新三、万兴旺、袁朝霞金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人万兴旺有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万兴旺所有的位于临湘市的房屋一栋；
二、被执行人万兴旺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人万兴旺可以使用被查封财产；但因被执行人万兴旺的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月八日
书记员 张澹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151-1号
申请人上海通用汽车金融有限公司。
被执行人高小春，男，1985年3月25日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民。
被执行人高建梅，女，1990年5月20日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浦民六（商）初字第11573号民事判决书，责令被执行人高小春、高建梅按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高小春、高建梅在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1279号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被告陈红军，男，1983年8月15日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告董先发，男，1973年11月6日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告张风才，男，1973年9月18日出生，汉族，住浚县小河镇徐。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告陈红军、董先发、张风才金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告陈红军、董先发、张风才的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五�之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李赛楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第99号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：庄欠玉，农村居民。
被告：李雪廷，农村居民。
被告：张少波，农民。
被告：韩敬启，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告庄欠玉到庭参加诉讼。被告李雪廷、张少波、韩敬启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠玉于2007年1月26日，在我社贷款8万元，由被告李雪廷、张少波、韩敬启提供连带保证担保，贷款到期后，尚欠贷款本金79996.09元及利息未付，该款经我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄欠玉辩称，借款属实，想办法慢慢还。
被告李雪廷、张少波、韩敬启未答辩。
经审理查明，2007年1月26日，被告庄欠玉向原告莒南县农村信用合作联社借款8万元，并签订了借款合同。被告庄欠玉提供被告李雪廷、张少波、韩敬启为其担保，原告与三被告李雪廷、张少波、韩敬启签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将8万元借款交给被告庄欠玉。借款到期后，尚欠原告贷款本金79996.09元及利息未付，该款经原告向被告多次催收，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供提交借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠玉签订的借款合同，与被告李雪廷、张少波、韩敬启签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠玉付还借款本金79996.09元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李雪廷、张少波、韩敬启为被告庄欠玉提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款至2008年1月24日到期，故双方约定的担保期限为2010年1月24日，原告于2014年7月16日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告李雪廷、张少波、韩敬启对被告庄欠玉的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄欠玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79996.09元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告庄欠玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王纪磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1853号
原告葛在山。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告江苏国润水利建设有限公司，住所地在泰州市泰兴市莲花新村1号。
法定代表人徐国平，总经理。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告刘文华。
被告金本贵。
被告印明。
本院在审理原告葛在山与被告江苏国润水利建设有限公司、刘文华、金本贵、印明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛在山撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2504号
原告章某。
委托代理人（一般代理）洪震亮。
被告高某甲。
原告章某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人洪震亮，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2004年农历年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后才发觉被告有家暴倾向�且被告不务正业，有赌博恶习等，导致原、被告经常发生争吵，现原告诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养，由被告承担抚养费（每月1000元，一年一付，每年12月31日前付清，至儿子独立生活为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：原告陈述自己不务正业不是事实，自己有正常工作。原告陈述自己有频繁的家暴倾向也不是事实，虽然夫妻之间有矛盾，争吵也是存在的，但是没有家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历年底相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1本、�口本1本、越城区府山街道社区居委会及部分村民出具的证明1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年九月九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00094号
申请人田兆勇，农民。
被申请人封士明，驾驶员。
被申请人连云港市博盟速递有限公司，住灌云县伊山镇胜利中路12号。
法定代表人：沈兵城。
申请人田兆勇与被申请人封士明、连云港市博盟速递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人封士明驾驶的连云港市博盟速递有限公司为实际所有人所有的苏GEG0**号福田牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为2万元，（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国农业银行储蓄存单存款20000元（账号：10-457101180392585）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人封士明驾驶的连云港市博盟速递有限公司为实际所有人所有的苏GEG0**号福田牌轻型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人田兆勇所有的中国农业银行储蓄存单存款20000元（账号：10×××85），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年九月一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2014）灌民诉保字第00094-1号
申请人田兆勇，男，汉族，1959年4月2日出生，身份证号码：32072319590402601X，农民，住灌云县伊山镇桃垛村友谊7号。
被申请人封士明，男，汉族，1990年3月9日出生，身份证号码：32672419900309065X，驾驶员，住灌南县北陈集镇沂南村三组。
被申请人连云港市博盟速递有限公司，住灌云县伊山镇胜利中路12号。
法定代表人：沈兵城。
申请人田兆勇与被申请人封士明、连云港市博盟速递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人封士明驾驶的连云港市博盟速递有限公司为实际所有人所有的苏GEG0**号福田牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为2万元，（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国农业银行储蓄存单存款20000元（账号：10-457101180392585）作为担保。本院在保全过程中，被申请人连云港市博盟速递有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，并提交现金人民币2万元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人封士明驾驶的连云港市博盟速递有限公司为实际所有人所有的苏GEG0**号福田牌轻型厢式货车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人封士明驾驶的连云港市博盟速递有限公司为实际所有人所有的苏GEG0**号福田牌轻型厢式货车一辆的扣押。
二、冻结被申请人连云港市博盟速递有限公司所有的现已交在执行局账户上现金人民币2万元，冻结时间为一年，从年月日起至年月日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一四年九月十日
书记员张萍萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第75号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：杨君树（曾用名杨树君），住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告杨君树与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第219号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第89号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告杨君树、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告杨君树起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告收购原告玉米，已经付部分粮款，尾欠2258元至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告收购原告玉米，已经付部分粮款，尾欠2258元至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款2258元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款2258元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第219号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告杨君树人民币2258元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，杨君树、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第219号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02625号
原告：周少堂，男，1940年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告周少堂与被告王美玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周少堂，被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
周少堂诉称：2014年9月3日中午11时左右，我在合肥＊婚姻介绍所认识了王美玲。我对其一见钟情，然后我们在饭店一边吃一边谈。在谈话中她说想找个脾气好，会体贴人，不喝酒不抽烟，不赌不嫖，有固定收入，有住房的人，虽然年龄大些，只要身体好就行。她讲的这些条件我都能达到，我一高兴就补充了一句：将来我走在你前面的话，我的一套住房就属于你的。她讲：如果我走在前面怎么办？我讲：我可以在我给你的承诺书上注明由你的儿女继承。她听了非常高兴。从那以后至今6个月的时间，我被她的花言巧语迷住了，她要的东西我都一一答应了，有据可查，并有电话录音，总价值在1.1万元以上，不包括吃的。让人怀疑的是，我对她那么好，但她每次接收我的钱、物时，她总是找借口不让我到她家去，更让人气愤的是她告诉我的地址是假的。因此我要求她赔偿我为她花去的经济损失1万元。
王美玲辩称：我不可能赔偿他1万元损失。我想找个可靠的人，但后来是周少堂告诉我，他的弟媳要和他谈恋爱。从那个时候起，我就生气不理睬他了。之后我还问过他弟媳和他谈的怎么样，他对我说不关我的事情。在和他相处过程中，我实际是受害者，并没有过错。
经审理查明：2014年9月3日，周少堂与王美玲通过婚姻介绍所认识后确立了恋爱关系。在此期间，周少堂向王美玲的账户存款四次，共计3700元。另周少堂还为王美玲购买了丝绒被、平板电脑、服饰等物品，为王美玲的电话进行充值，支付了王美玲看病的费用，为其购买车票等。2015年2月，双方因不再继续恋爱关系，产生矛盾，周少堂要王美玲返还其花费的上述费用。
上述证据有存款凭条、购物票据、医疗费票据、交通费票据以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据造成他人损失而获得利益。周少堂向王美玲给付的钱物，均是其基于恋爱关系自愿赠与王美玲的财物。周少堂作为完全民事行为能力人，对其处分财产的行为是明知的、自愿的，目的是进一步加深双方的感情基础。这种基于处分而使得其财产的减少不能认为是法律上的“损失”，王美玲是基于周少堂行使财产所有权的行为而获益，并非没有法律依据。因此，王美玲收受财物的行为不符合不得当利的构成要件，无需承担返还义务。王美玲接受财物的行为也不符合其他侵犯财产权行为的构成要件，周少堂要其承担赔偿责任也没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周少堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一五年七月十五日
书记员 丁妙香
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02625号
原告：周某某，男，1940年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王某某，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告周某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
周某某诉称：2014年9月3日中午11时左右，我在合肥华联婚姻介绍所认识了王某某。我对其一见钟情，然后我们在饭店一边吃一边谈。在谈话中她说想找个脾气好，会体贴人，不喝酒不抽烟，不赌不嫖，有固定收入，有住房的人，虽然年龄大些，只要身体好就行。她讲的这些条件我都能达到，我一高兴就补充了一句：将来我走在你前面的话，我的一套住房就属于你的。她讲：如果我走在前面怎么办？我讲：我可以在我给你的承诺书上注明由你的儿女继承。她听了非常高兴。从那以后至今6个月的时间，我被她的花言巧语迷住了，她要的东西我都一一答应了，有据可查，并有电话录音，总价值在1.1万元以上，不包括吃的。让人怀疑的是，我对她那么好，但她每次接收我的钱、物时，她总是找借口不让我到她家去，更让人气愤的是她告诉我的地址是假的。因此我要求她赔偿我为她花去的经济损失1万元。
王某某辩称：我不可能赔偿他1万元损失。我想找个可靠的人，但后来是周某某告诉我，他的弟媳要和他谈恋爱。从那个时候起，我就生气不理睬他了。之后我还问过他弟媳和他谈的怎么样，他对我说不关我的事情。在和他相处过程中，我实际是受害者，并没有过错。
经审理查明：2014年9月3日，周某某与王某某通过婚姻介绍所认识后确立了恋爱关系。在此期间，周某某向王某某的账户存款四次，共计3700元。另周某某还为王某某购买了丝绒被、平板电脑、服饰等物品，为王某某的电话进行充值，支付了王某某看病的费用，为其购买车票等。2015年2月，双方因不再继续恋爱关系，产生矛盾，周某某要王某某返还其花费的上述费用。
上述证据有存款凭条、购物票据、医疗费票据、交通费票据以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据造成他人损失而获得利益。周某某向王某某给付的钱物，均是其基于恋爱关系自愿赠与王某某的财物。周某某作为完全民事行为能力人，对其处分财产的行为是明知的、自愿的，目的是进一步加深双方的感情基础。这种基于处分而使得其财产的减少不能认为是法律上的“损失”，王某某是基于周某某行使财产所有权的行为而获益，并非没有法律依据。因此，王某某收受财物的行为不符合不得当利的构成要件，无需承担返还义务。王某某接受财物的行为也不符合其他侵犯财产权行为的构成要件，周某某要其承担赔偿责任也没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一五年七月十五日
书记员 丁妙香
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更53号
罪犯王文泉，绰号“鸟”，因犯寻衅滋事罪于2010年2月2日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年6月5日作出（2013）文刑初字第44号刑事判决，以被告人王文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。王文泉不服，提出上诉，本院于2013年8月26日作出（2013）威刑一终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王文泉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王文泉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王文泉的思想汇报及在押人员杨力林的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王文泉服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王文泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文泉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1478号
原告吴某某。
被告谢某某。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 罗军
二〇一六年九月十九日
书记员 黎蔚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4640号
原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人：曹力强，行长。
委托诉讼代理�：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：杜喜全，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高爱先，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）与被告杜喜全、刘世杰、高爱先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南开支行委托诉讼代理人林美伶到庭参加诉讼。被告杜喜全、刘世杰、高爱先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南开支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜喜全偿还贷款本金155255元；2、判令被告杜喜全偿还截止2016年3月28日的罚息5854元及此后至实际付清之日的罚息；3、判令被告刘世杰、高爱先对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年6月11日，原告与被告杜喜全签订《微小贷款业务借款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元用于被告流动资金，贷款期限12个月，至2016年6月11日止，年利率14.1%。同时约定如借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息并承担贷款人为实现债权的相关费用。同日，原告还与被告刘世杰签订了《微小贷款业务保证合同》，约定由该被告对被告杜喜全的上述借款及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告高爱先作为被告杜喜全之妻亦向原告出具了《共同还款承诺书》，该被告承诺对被告杜喜全的借款本金、利息承担连带担保责任。2015年6月11日原告依约向被告杜喜全发放了上述贷款，但被告杜喜全未按约定偿还。截止2016年1月11日，被告仅偿还了部分本金及利息。经催要未果，遂成讼。
因被告杜喜全、刘世杰、高爱先下落不明，本院公告向该三被告送达了开庭传票及其他诉讼材料，届时三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。公告费已由原告垫付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告的证据已形成完整锁链，足以证实其所主张的事实，故本院予以确认。
另，根据原告的申请及担保，本院依法裁定冻结了被告刘世杰所有的天津市房屋所有权转移手续。保全费1325元已由原告垫付。
本院认为，原告与被告杜喜全签订《微小贷款业务借款合同》、与被告刘世杰签订《微小贷款业务保证合同》以及被告高爱先向原告出具《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故各当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告杜喜全发放贷款义务，但被告杜喜全违反合同约定，未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜喜全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金155255元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告杜喜全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行截止至2016年3月28日的罚息5854元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告杜喜全按《微小贷款业务借款合同》约定的利率向原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行支付2016年3月29日至本判决确定给付之日所产生的罚息；
四、本案公告费由被告杜喜全负担；
五、被告刘世杰、高爱先对本判决主文第一、二、三、四项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、保全费1325元，合计4847元由被告杜喜全、刘世杰、高爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 王 盈
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4640号
申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人李宗唐，董事长。
被申请人（被告）杜喜全，男，1974年10月7日出生，住天津市北辰区。
被申请人（被告）刘世杰，男，1970年6月14日出生，住天津市北辰区。
被申请人（被告）高爱先，女，1973年11月11日出生，住天津市北辰区。
本院在审理申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人（被告）杜喜全、刘世杰、高爱先金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）刘世杰所有的天津市北辰区房屋的所有权转移手续，并提供了担保。
本院认为，申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）刘世杰所有的天津市辰区房屋的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月六日
书记员 张 晓
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于期满前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第272号
上诉人（原审被告）：湖州奥斯达不锈钢材料有限公司。
法定代表人：徐阿三，总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市绢里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江申泰特材有限公司。
法定代表人：沈淳，任总经理。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
上诉人湖州奥斯达不锈钢材料有限公司为与被上诉人浙江申泰特材有限公司买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖州奥斯达不锈钢材料有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖州奥斯达不锈钢材料有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州奥斯达不锈钢材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人湖州奥斯达不锈钢材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4292号
原告潘某某，男，1945年2月27日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1957年11月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张纯、被告邱某某及其委托代理人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，无生育子女。2005年10月份经我街坊潘修风介绍与被告认识，于2005年11月14日在莱州市民政局登记结婚。婚前相距远、了解少，婚后互到对方住所居住。人老语少，无建立共同语言。被告心中只有她外甥、扑克牌，对我不关心。动辄对我骂声连片，用换钥匙锁门方式撵我走。我进不去家门。无奈于2013年8月份回到老家东宋独居至今。我认为老年人再婚不易，应珍惜尊重，但我未享受到，我伤心极了。诉请法院允许原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，没有共同语言、经常吵架，都是事实。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2005年11月14日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月底9月初原、被告分居至今，原告诉至本院要求离婚。审理中被告表示同意离婚。
关于婚前财产原告主张在被告处有原告的婚前财产花生油74斤，有张某某证明，是结婚前原告存放的花生油，分居后原告不准被告拿，被告又去打的。张某某证明载明“兹证明潘某某妇人和女儿开车来我处打油2次。单据是潘某某05年以前的，最后这次2013年9月25日打74斤。特此证明张某某”。经质证，被告对真实性有异议，证人应该到庭接受原被告的质证，才能证实其真实性，证明的内容与事实不符，原告婚前的花生油双方婚后已经消耗了，因原告在村委有块自留地，双方婚后种了2年花生，种的花生打的油存放在油坊处，2007年种植杨树就没有再种花生，在2013年9月20日，原告从被告处拿走4桶花生油（大约40斤）、2瓶大米，还有其他生活用品，有小区监控影像可以证明。原告称是在被告打74斤花生油之前到被告处拿了4桶花生油、2瓶大米。原告没有提供张某某到庭质证。
关于共同财产在被告处有夫妻共同财产三轮电动车一辆（作价1800元）。被告主张在原告处有共同财产沙发一套、双人床一张、挂衣架一个。原告表示东西确实在原告处，但是否是婚后财产记不清楚了，当时是被告让拉走的，并说你的东西你拉走，邻居家都听见了，说明这些东西是我的婚前财产。被告称原告在诉至法院前曾经协议离婚，双方约定电动车归被告，沙发一套、双人床一张、挂衣架一个归原告，然后到民政局办理离婚手续，但是原告拉走东西后反悔，又不到民政局办理手续了。原、被告对自己的主张均未提供证据证实。原、被告对沙发一套、双人床一张、挂衣架一个作价1000元。被告主张在原告所在的潘家村种了200棵杨树，是婚后的共同财产。对此，原告表示200棵杨树是村委用原告与原告兄弟的土地，统一发的树苗，统一种植的，与被告无关。后被告表示不追究杨树的事了。
关于共同存款原告主张，在被告处有共同存款6万元，存在被告名下，原因是原、被告之间有约定，原告的二分之一工资和被告的一半工资拿出来，作为共同财产存放在被告处，这一半的钱实际是被告在控制。被告辩解，原告说的不是事实，原告的工资卡在原告手里，因为他有婚前债务6万元，婚后需要偿还债务，约定是真的但是并没有实现，因原、被告均属退休工人，退休工资并不高，婚后除去偿还原告的婚前债务外，剩余的工资仅够生活费，因此并没有共同存款。原告书面申请本院查取原告退休工资卡及夫妻关系存续期间共同卡（以邱某某名义）在中国农村信用社（即山东莱州农村商业银行股份有限公司）支取时间、数额情况。经查，原告在山东莱州农村商业银行股份有限公司自2009年7月11日至2013年9月21日有交易明细，截止到2013年8月25日帐户余额204.48元，截止到2013年9月21日帐户余额205.83元，期间间隔一个月或二个月取款，帐户常态余额是几百元；邱某某在该行尚无开户资料。经质证，原告对真实性无异议，认为根据法院的调查证实原告截止到2013年9月21日原告的工资卡仅剩205.38元，先前部分均由被告邱某某支取，该财产属于夫妻共同财产，从2009年开始要求均分。被告对真实性无异议，认为截止到原、被告分居时，帐户存款仅剩204.48元，分居后，原告对帐户进行了挂失，该存款余额掌握在原告手中，如果依法分割该存款应由原告交给被告，原告的工资卡并不是一直在被告手中，在原、被告婚后，二人都有掌握该工资卡并互有存取的情况，而且，该笔帐户中的钱款已经随着原、被告婚后共同生活中消耗掉了，不存在有共同存款的存在，因此原告主张从2009年后对该户中发生的存款进行平分是不存在的，原、被告分居时仅剩204.48元，此款在原告手中。
关于共同债权被告主张有共同债权2万元，是2009年原告的儿子开棋牌室借原、被告的，至今未还，因感觉是自己家人，没有证据证明。原告否认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相之间缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，被告也表示同意，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚前财产原告主张在被告处有婚前财产花生油74斤，被告不认可，因花生油属生活易耗品，无论原告主张是否成立，对原告要求处理的意见本院均不予采纳。
关于共同财产在被告处的沙发一套、双人床一张、挂衣架一个，原告主张是个人婚前财产，被告主张是婚后共同财产，双方均未举证证实，故上述财产按夫妻共同财产处理。被告表示对杨树的事不追究了，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于共同存款原告主张在被告处有以被告名义存在农村信用社的共同存款6万元，经查被告在该行无开户资料，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。2009年至2013年8月底9月初原、被告共同生活期间，原告的工资无论由谁支取，均视为共同支配，且至分居时原告的工资帐户仅剩200余元，数额极少，因此原告要求分割2009年至分居时的原告工资收入，本院不予支持。如发现有其它存款或财产，原告可另案主张权利。
关于共同债权被告主张共同债权2万元，债务人是原告儿子。原告否认，被告没有证据证明，故被告该主张证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告邱某某离婚。
二、在原告处夫妻共同财产沙发一套、双人床一张、挂衣架一个归原告所有。原告所给被告财产差价款500元。
三、在被告处夫妻共同财产电动车一辆归被告所有，被告找给原告财产差价款900元。
以上第二、三项确定的款项兑除后，被告付给原告400元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 杰
-6-
-5-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4292号
原告潘某甲，男，1945年2月27日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，女，1957年11月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
原告潘某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张纯、被告邱某甲及其委托代理人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，无生育子女。2005年10月份经我街坊潘某乙介绍与被告认识，于2005年11月14日在莱州市民政局登记结婚。婚前相距远、了解少，婚后互到对方住所居住。人老语少，无建立共同语言。被告心中只有她外甥、扑克牌，对我不关心。动辄对我骂声连片，用换钥匙锁门方式撵我走。我进不去家门。无奈于2013年8月份回到老家东宋独居至今。我认为老年人再婚不易，应珍惜尊重，但我未享受到，我伤心极了。诉请法院允许原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，没有共同语言、经常吵架，都是事实。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2005年11月14日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月底9月初原、被告分居至今，原告诉至本院要求离婚。审理中被告表示同意离婚。
关于婚前财产原告主张在被告处有原告的婚前财产花生油74斤，有张某甲证明，是结婚前原告存放的花生油，分居后原告不准被告拿，被告又去打的。张某甲证明载明“兹证明潘某甲妇人和女儿开车来我处打油2次。单据是潘某甲05年以前的，最后这次2013年9月25日打74斤。特此证明张某甲”。经质证，被告对真实性有异议，证人应该到庭接受原被告的质证，才能证实其真实性，证明的内容与事实不符，原告婚前的花生油双方婚后已经消耗了，因原告在村委有块自留地，双方婚后种了2年花生，种的花生打的油存放在油坊处，2007年种植杨树就没有再种花生，在2013年9月20日，原告从被告处拿走4桶花生油（大约40斤）、2瓶大米，还有其他生活用品，有小区监控影像可以证明。原告称是在被告打74斤花生油之前到被告处拿了4桶花生油、2瓶大米。原告没有提供张某甲到庭质证。
关于共同财产在被告处有夫妻共同财产三轮电动车一辆（作价1800元）。被告主张在原告处有共同财产沙发一套、双人床一张、挂衣架一个。原告表示东西确实在原告处，但是否是婚后财产记不清楚了，当时是被告让拉走的，并说你的东西你拉走，邻居家都听见了，说明这些东西是我的婚前财产。被告称原告在诉至法院前曾经协议离婚，双方约定电动车归被告，沙发一套、双人床一张、挂衣架一个归原告，然后到民政局办理离婚手续，但是原告拉走东西后反悔，又不到民政局办理手续了。原、被告对自己的主张均未提供证据证实。原、被告对沙发一套、双人床一张、挂衣架一个作价1000元。被告主张在原告所在的潘家村种了200棵杨树，是婚后的共同财产。对此，原告表示200棵杨树是村委用原告与原告兄弟的土地，统一发的树苗，统一种植的，与被告无关。后被告表示不追究杨树的事了。
关于共同存款原告主张，在被告处有共同存款6万元，存在被告名下，原因是原、被告之间有约定，原告的二分之一工资和被告的一半工资拿出来，作为共同财产存放在被告处，这一半的钱实际是被告在控制。被告辩解，原告说的不是事实，原告的工资卡在原告手里，因为他有婚前债务6万元，婚后需要偿还债务，约定是真的但是并没有实现，因原、被告均属退休工人，退休工资并不高，婚后除去偿还原告的婚前债务外，剩余的工资仅够生活费，因此并没有共同存款。原告书面申请本院查取原告退休工资卡及夫妻关系存续期间共同卡（以邱某甲名义）在中国农村信用社（即山东莱州农村商业银行股份有限公司）支取时间、数额情况。经查，原告在山东莱州农村商业银行股份有限公司自2009年7月11日至2013年9月21日有交易明细，截止到2013年8月25日帐户余额204.48元，截止到2013年9月21日帐户余额205.83元，期间间隔一个月或二个月取款，帐户常态余额是几百元；邱某甲在该行尚无开户资料。经质证，原告对真实性无异议，认为根据法院的调查证实原告截止到2013年9月21日原告的工资卡仅剩205.38元，先前部分均由被告邱某甲支取，该财产属于夫妻共同财产，从2009年开始要求均分。被告对真实性无异议，认为截止到原、被告分居时，帐户存款仅剩204.48元，分居后，原告对帐户进行了挂失，该存款余额掌握在原告手中，如果依法分割该存款应由原告交给被告，原告的工资卡并不是一直在被告手中，在原、被告婚后，二人都有掌握该工资卡并互有存取的情况，而且，该笔帐户中的钱款已经随着原、被告婚后共同生活中消耗掉了，不存在有共同存款的存在，因此原告主张从2009年后对该户中发生的存款进行平分是不存在的，原、被告分居时仅剩204.48元，此款在原告手中。
关于共同债权被告主张有共同债权2万元，是2009年原告的儿子开棋牌室借原、被告的，至今未还，因感觉是自己家人，没有证据证明。原告否认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相之间缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，被告也表示同意，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚前财产原告主张在被告处有婚前财产花生油74斤，被告不认可，因花生油属生活易耗品，无论原告主张是否成立，对原告要求处理的意见本院均不予采纳。
关于共同财产在被告处的沙发一套、双人床一张、挂衣架一个，原告主张是个人婚前财产，被告主张是婚后共同财产，双方均未举证证实，故上述财产按夫妻共同财产处理。被告表示对杨树的事不追究了，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于共同存款原告主张在被告处有以被告名义存在农村信用社的共同存款6万元，经查被告在该行无开户资料，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。2009年至2013年8月底9月初原、被告共同生活期间，原告的工资无论由谁支取，均视为共同支配，且至分居时原告的工资帐户仅剩200余元，数额极少，因此原告要求分割2009年至分居时的原告工资收入，本院不予支持。如发现有其它存款或财产，原告可另案主张权利。
关于共同债权被告主张共同债权2万元，债务人是原告儿子。原告否认，被告没有证据证明，故被告该主张证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告邱某甲离婚。
二、在原告处夫妻共同财产沙发一套、双人床一张、挂衣架一个归原告所有。原告所给被告财产差价款500元。
三、在被告处夫妻共同财产电动车一辆归被告所有，被告找给原告财产差价款900元。
以上第二、三项确定的款项兑除后，被告付给原告400元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 杰
-6-
-5-
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执51号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾彦龙，系该社职工。
被执行人：张海金，男，1977年11月29日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张海金金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海金的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张海金目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执51号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾彦龙，系该社职工。被执行人：张海金，男，1977年11月29日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张海金金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张海金目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十四日书记员  冯建华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1080号
申请执行人单已培，男，1956年7月27日出生，德化县人。
被执行人苏桂书，男，1960年6月22日出生，德化县人，。
申请执行人单已培与被执行人苏桂书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单已培于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23000元及利息和案件受理费187.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院已对被执行人苏桂书采取了扣留工资的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月五日
书记员 何东辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1437号
上诉人（原审被告）：湖南众赢服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际2119室。
法定代表人：何骏辉，总经理。
委托诉讼代理人刘捷，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛小元，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：湖南潮众服饰实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路16号银谷商业广场。
法定代表人：唐彐亭，总经理。
上诉人湖南众赢服饰有限公司（以下简称众赢公司）因与被上诉人薛小元、湖南潮众服饰实业有限公司（以下简称潮众公司）、唐彐亭买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人众赢公司的委托诉讼代理人刘捷，被上诉人薛小元到庭参加诉讼。被上诉人潮众公司、被上诉人唐彐亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人众赢公司上诉请求：变更一审判决中要求上诉人承担连带责任的判决，由被上诉人唐彐亭和潮众公司向被上诉人薛小元支付保证金10万元，并判令解除上诉人与被上诉人薛小元签订的授权合同，要求薛小元支付上诉人违约金和货款。事实和理由：薛小元违反与上诉人签订的授权合同书的约定，被上诉人唐彐亭与上诉人签订的合作协议中明确约定唐彐亭的个人债务与上诉人无关。
被上诉人薛小元辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审原告薛小元向一审法院起诉请求判令被告唐彐亭、众赢公司、潮众公司退还押金及货品保证金10万元。
原审判决认定事实：2014年8月1日，被告唐彐亭以香港潮童衣柜的名义与原告薛小元签订了《香港潮童衣柜终端运营合作协议书》，该协议书约定：甲方（香港潮童衣柜）授权乙方（薛小元）在长沙市望城县经营其品牌的服装，经营期限从2014年8月1日至2016年8月1日，原告向被告支付合同保证金2万元，货品保证金8万元，共计10万元。合同期满如不延续合同，上述保证金甲方将于五个工作日内不计利息全额退还。合同签订后，原告依约将10万元保证金支付给了唐彐亭，后因唐彐亭无法继续向原告供货，由被告众赢公司继续向原告供货，为此原告薛小元与被告众赢公司签订《授权合同书》，约定：合同有效期自2015年8月22日至2016年8月1日，合同到期保证金由唐彐亭个人退还，如唐彐亭资金出现问题无法退还，则由新公司众赢公司负责处理。双方合作不久，众赢公司也停止了向原告供货。2015年12月17日，被告唐彐亭向原告出具了《货品保证金退还承诺书》，承诺：其个人在原告与湖南潮众服饰有限公司签订的合同到期后，双方确定不再继续合作，在十个工作日内退还保证金10万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的合同合法有效，被告唐彐亭、众赢公司的行为均构成违约。原告起诉要求退还保证金，应予支持。因被告众赢公司在授权合同书中承诺负责处理唐彐亭的退还保证金事宜，故被告众赢公司对此承担连带责任。被告潮众公司在合同上没有加盖公章，故原告要求被告潮众公司承担责任没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐彐亭于本判决生效之日起五日内退还原告薛小元押金及货品保证金共计10万元，被告湖南众赢服饰有限公司对此承担连带清偿责任；二、驳回原告薛小元的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐彐亭、湖南众赢服饰有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院补充确认以下事实：上诉人众赢公司与被上诉人薛小元签订的《授权合同书》第七章第一条规定：自2015年8月22日至2016年8月1日止。合同到期，保证金由唐彐亭个人退还，如唐彐亭资金出现问题无法退还，则由新公司（湖南众赢服饰有限公司）负责处理。方案如下：1、在唐彐亭新公司分红中扣除分红用于支付上述款项；2、若唐彐亭新公司分红不足以支付上述款项的，可出售在新公司所持股份支付上述款项。
本院认为，本案系委托合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人众赢公司是否应该承担退还被上诉人薛小元保证金的责任。经查，上诉人众赢公司与被上诉人薛小元签订的《授权合同书》中约定当唐彐亭的个人资金无法退还时，由上诉人公司扣除唐彐亭在公司的分红或出售唐彐亭的股份，上诉人虽然没有承诺由自己的资金代为清偿，不以自己的财产承担给付责任，但从合同的相对性而言，上诉人对被上诉人薛小元的承诺具有法律上的约束力，是一种合同上的义务。至于具体的处理方案，只是上诉人与公司股东唐彐亭的内部问题。对于薛小元来说，上诉人“负责处理”的约定就是“承担责任的行为”，符合《担保法》第六条关于保证的定义。故上诉人的保证责任成立，根据《担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”一审判决上诉人承担连带责任并无不妥。上诉人众赢公司还请求解除与被上诉人薛小元的授权合同，判令薛小元支付违约金和货款，因其在一审没有提出反诉或抗辩，超出了二审的审理范围，本院不予支持。上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人湖南众赢服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年二月七日
书记员 邓韵芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1027号
彭四福：
关于申请人杜银平、孙奥翔请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）确民初字第01268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01268号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十五日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00407号
罪犯王斌，男，1993年12月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极9个。建议对王斌减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审580号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区玉溪过桥米线。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区玉溪过桥米线土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2625号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2625行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保929号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：司徒锦尧，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告司徒锦尧因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）粤0703民初3032号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3032号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被告司徒锦尧的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初540号
原告：史田珍，女，1936年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：邵春梅，女，1963年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。
原告史田珍诉被告邵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史田珍、原告史田珍诉讼委托代理人周飞、被告邵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史田珍诉称，原、被告系朋友关系，被告从事房产中介，因资金周转需要于2015年7月1日至2016年4月11日分五次向原告借取了330000元、50000元、600000元、90000元、50000元，合计：1120000元；并约定按月息1分计息，被告出具借条五张。但事后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由进行推脱，不予归还。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、判令被告归还借款1120000元、利息78716元，总计为1198716元。2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告邵春梅辩称，被告确实向原告借款112万元，用于购买了江心洲绿洲苑11幢1903室房屋。案涉借款被告愿意归还，但目前没有钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因从事房产中介业务需资金周转向原告借款，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，言明：向原告借款330000元整，约定借款利息为月息一分；于2015年8月18日向原告出具借条一份，言明：向原告借款50000元整，未约定借款利息；于2015年11月6日向原告出具借条一份，言明：向原告借款600000元整，未约定借款利息；于2015年12月11日向原告出具借条一份，言明：向原告借款90000元整，未约定借款利息；于2016年4月11日向原告出具借条一份，言明：向原告借款50000元整，未约定借款利息。2015年11月6日被告向原告出具600000元借条当日，原告通过其子戴小平向被告指定的案外人胡磊账户中汇入600000元整，被告称该600000元系其指定原告汇给卖房人胡磊，用于被告购买胡磊二手房屋，被告认可收到原告600000元转款。审理中，原告称另外520000元涉案借款全系现金支付给被告，被告亦予以认可。故本院认定涉案借款数额为1120000元。
还查明，被告于2016年7月曾汇给原告之子戴小平110000元，被告称该汇款是支付原告借款的利息，原告对此也予以认可。涉案四份借条中均未约定借款利息，但被告认可原告的陈述，即原、被告在发生借款往来时，口头约定的涉案借款利息均为月息1%，因原告向被告索要借款未果，原告遂于2017年1月诉至本院，要求被告归还借款本金1120000元及利息78716元。被告应诉后，认可其尚欠原告本金1120000元未还，但强调其目前经济困难，无力偿还原告借款。因原、被告双方在还款日期等问题上意见不一致调解不成。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在自愿的基础上向原告出具借条，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。因被告未能及时归还原告借款本金，对原告要求被告向其归还借款本金1120000元之诉请，本院予以支持；鉴于原、被告双方均认可案涉借款利息为月息1%，被告虽于2016年7月曾向原告支付过借款利息110000元，但原、被告双方均未指明上述110000元是归还涉案哪笔借款的利息，根据借条日期计算借款利息，到原告起诉之日被告实际所欠原告借款利息大于188716元，故对原告主动要求被告向其支付利息78716元之诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邵春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告史田珍借款人民币本金1120000元、利息78716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15588元、保全费5000元，合计20588元，由被告邵春梅负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民审判员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8213号
上诉人（原审原告）：符文勇，男，汉族，1987年12月26日出生，住沈阳市和平区
委托诉讼代理人：符显杰，男，汉族，1955年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人符文勇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，符文勇诉请要求发展北大公司承担返还维修资金和契税责任，虽然前案发展北大公司曾协助符文勇起诉代办公司返还上述款项，但代办公司已处于吊销状态，且未执行回款项。由于符文勇并未放弃向发展北大公司主张权利，故本案应当对符文勇、发展北大公司与代办公司之间就维修资金和契税的收取是否存在法律关系，存在何种法律关系，以及在前案未能执行回款项的情况下，发展北大公司应当承担何种法律责任进行审查认定。由于收取款项涉及到代办公司，为了更好的查清案件事实，应当追加代办公司参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1940号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人符文勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年八月二十三日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初583号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甘建超，男，1988年3月18日出生，住四川省内江市资中县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人甘建超犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人甘建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日凌晨4时许，被告人甘建超在成都市锦江区武成大街X号“龙之武成”网吧上网至凌晨6时许，趁其对面119号机位上网的被害人唐某趴在电脑桌上熟睡不备，伸手将被害人唐某重叠放置于其电脑桌鼠标垫上的一部银灰色“苹果”6PlusMGAJ2CH/A型手机（鉴定价格为人民币4582元）和一部白色“三星”GALAXYA7SM-A7009型手机（鉴定价格为1513元）盗走，后销赃获款1400余元耗用。2016年4月11日，民警将再次来该网吧上网的被告人甘建超挡获，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人甘建超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人甘建超指认作案地点的照片，被告人甘建超上网记录查询，被盗手机串号及三包凭证，被告人甘建超的户籍材料及辨认说明，被害人唐某的陈述，被告人甘建超的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第136号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甘建超犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人甘建超归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚，但被盗手机尚未追回且未退赔被害人，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人甘建超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人甘建超退赔被害人唐某经济损失6095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第83号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市晏子路北首。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
委托代理人杜其臻（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
委托代理人栗强（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省巨野县城前进路北段路东。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人杜其臻（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
委托代理人栗强（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告山东华燕制衣有限公司（以下简称山东华燕公司）、巨野华燕制衣有限公司（以下简称巨野华燕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月2日、5月6日公开开庭进行了审理，原告开来公司的委托代理人钱晓源，被告山东华燕公司的委托代理人杜其臻、栗强，被告巨野华燕公司的委托代理人杜其臻、栗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：近年来，其公司与山东华燕公司、巨野华燕公司陆续发生印染助剂业务，其公司按照双方约定履行了相应供货义务，但山东华燕公司与巨野华燕公司未按约定支付货款。截止起诉之日，山东华燕公司、巨野华燕公司结欠其公司货款1344272.5元。该款经其公司催要未果。山东华燕公司、巨野华燕公司法人资格、财产混同，法定代表人为夫妻关系，应承担连带还款责任。现为维护其公司合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款1344272.5元，并承担自2015年5月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。两被告对以上应付款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华燕公司、巨野华燕公司共同答辩称：其公司对双方自2009年以来发生业务的事实予以认可，但经其公司核对，现两被告共结欠开来公司货款806372.5元，其中山东华燕公司结欠开来公司451685元，巨野华燕公司结欠开来公司354687.50元。
经审理查明：2009年起，原告开来公司与被告山东华燕公司、巨野华燕公司发生印染助剂业务往来，双方审理中没有争议的货款为806372.5元（该部分已开具增值税发票）。
本案的争议焦点为：开来公司主张的另一部分货款537900元有无实际发生？
针对该争议焦点，开来公司述称：其公司于2010年2月向被告公司供货95475元，于2014年10月之后向被告公司供货432425元，另10000元货款系其公司未收到被告公司的退货，以上三笔货款总额为537900元。开来公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2010年2月8日开具的票面金额为95475元的增值税专用发票一份；2、2014年-2015年由被告单位工作人员签收的供货单9份，抬头为高密华燕制衣厂；3、2015年5月14日开具的4张票面金额合计为432425元的增值税专用发票复印件（开来公司在开具上述发票后为减少损失已将发票红充），该增值税发票中货物名称、数量与供货单一致。
对此，被告山东华燕公司、巨野华燕公司辩称：1、2010年的95475元系开来公司的业务员在2010年跳槽时业务没有交接形成的差额，该笔货款开来公司没有供货单，其公司未收到货。双方曾经达成协议，开来公司不再就这笔所谓欠款向其公司主张，且即使该笔货款成立，也超过了诉讼时效；2、供货单抬头不对，既不是山东华燕公司，也不是巨野华燕公司。供货单系开来公司单方制作，且价格一栏是空白的。所谓收货人的签字存在几种笔迹，肉眼看不是一个人签的，其公司不予认可；3、对4张票面金额合计为432425元的增值税专用发票复印件不予认可，复印件不能作为证据使用，且该发票已作废。
上述事实，由开来公司提供的供货单、江苏增值税普通发票及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，开来公司与山东华燕公司、巨野华燕公司之间的助剂买卖行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。引起本案纠纷的原因是山东华燕公司、巨野华燕公司未按时付清货款所致，责任在山东华燕公司、巨野华燕公司。审理中，双方一致确认结欠的货款为806372.5元，本院予以确认。针对本院争议焦点，本院分析如下：1、开来公司提供2010年2月8日开具的票面金额为95475元的增值税专用发票，但未提供相应的送货单等证据，对于该笔货款本院不予认可；2、根据开来公司提供的供货单及总金额为432425元的增值税专用发票复印件，山东华燕公司、巨野华燕公司辩称供货单抬头不对，收货人的签字“王淑丽”存在几种笔迹且供货单没有价格，本院认为，根据双方没有争议部分的供货单，存在供货单抬头系高密华燕制衣厂及王淑丽签收的情况，且开来公司开具的增值税发票中货物名称、数量与供货单一致，故本院对该笔货款予以确认，对山东华燕公司、巨野华燕公司的辩称不予采信。3、开来公司称10000元货款系其公司未收到被告公司的退货，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。因双方未约定付款方式，逾期付款利息应从开来公司向山东华燕公司、巨野华燕公司催要货款计算。鉴于山东华燕公司、巨野华燕公司的法人系夫妻，两公司业务混同且管理人员有混同为两公司办理相关业务等情况，本院认为山东华燕公司与巨野华燕公司人格混同，应对债务承担连带清偿责任。综上，山东华燕公司应支付开来公司货款1238797.5元并承担该款自2015年5月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，巨野华燕公司对山东华燕公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、山东华燕公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款1238797.5元及逾期付款利息（自2015年5月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。巨野华燕公司对山东华燕公司的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回开来公司的其他诉讼请求。
如果山东华燕公司、巨野华燕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16898元，财产保全费5000元，以上合计21898元，由山东华燕公司、巨野华燕公司负担。该款已由开来公司垫付，山东华燕公司、巨野华燕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 蒋 建 忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 宇 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初187号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人魏志军（绰号“大牙”），男，1977年7月10日出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍地河南省卫辉市，现住新乡市。因盗窃，2008年4月7日被劳动教养一年零三个月，因犯盗窃罪，2011年4月14日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月10日经本院决定，同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人魏志军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人魏志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年5月21日1时14分许，被告人魏志军在新乡市卫滨区健康路与自由路交汇向西50米路北的棋牌室门口，将被害人刘某的一辆喜德盛牌电动车自行车盗走，并藏匿于新乡市第一人民医院存车处。后棋牌室工作人员通过查看监控录像发现被告人魏志军的盗窃行为，被告人魏志军通过其妻子将该被盗车辆归还。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2621元。
2017年6月2日，被告人魏志军被公安机关传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人魏志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2621元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏志军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年5月21日1时14分许，被告人魏志军在新乡市卫滨区健康路与自由路交汇向西50米路北的棋牌室门口，将被害人刘某的一辆喜德盛牌电动车自行车盗走，并藏匿于新乡市第一人民医院存车处。后棋牌室工作人员通过查看监控录像发现被告人魏志军的盗窃行为，被告人魏志军通过其妻子将该被盗车辆归还。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2621元。
2017年6月2日，被告人魏志军被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：
一、物证
被盗电动自行车照片3张，证明：被告人魏志军所盗电动车的外观特征，电动车钥匙门有损坏痕迹。
二、书证
1、被告人照片、户籍信息表、刑事判决书、新乡市看守所证明、户籍及前科的情况说明，证明：被告人魏志军基本情况，犯罪时已成年，因盗窃，2008年4月7日被劳动教养一年零三个月，因犯盗窃罪，2011年4月14日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
2、被盗电动车购买手续，证明：被害人刘某购买喜德盛传说5号深蓝色电动车的凭证。
3、到案经过，证明：2017年6月2日16时许，公安机关在新乡市卫滨区健康路与自由路交汇处东北角附近将涉嫌盗窃的被告人魏志军口头传唤至新乡市公安局胜利分局进行讯问。
三、证人证言
1、证人康某的证言，证明:2017年5月21日1时40分左右，在证人康某所在棋牌室打牌准备回家的被害人刘某发现自己的电动自行车不见了，于是报了案。通过棋牌室对面化妆品店的监控看到，在2017年5月21日1时13分至1时18分左右被告人将车盗走，经辨认被告人为外号叫“大牙”的男子。
2、证人郭某的证言，证明：2017年5月24日左右，有一个棋牌室的人找到证人郭某，称其丈夫魏志军盗窃了别人的一辆车。经与魏志军核实确有其事。过了四五天左右，郭某到人民医院将其丈夫魏志军盗窃的电动车给了棋牌室的人，并给了棋牌室的人1000元钱，后来该人又退给了郭某800元钱。
四、被害人刘某的陈述，证明：2017年5月20日23时左右，被害人刘某骑电动自行车去朋友家玩，将电动车停在新乡市卫滨区自由路与健康路交叉口向西20米处。5月21日2时45分左右，被害人从朋友家出来发现电动车被盗，于是报案。5月28日左右，被害人刘某接到一个匿名电话称其电动车找到了，让其一块儿去取。于是刘某到健康路与自由路交汇向西的棋牌室门口和一名男子一起去人民医院门口将车取回。
五、被告人魏志军的供述与辩解，证明：后半夜和朋友喝酒回家路上的被告人魏志军在健康路和自由路东北角的棋牌室门口看到一辆没上锁的电动自行车，于是就将车骑走，沿着自由路走到孟姜女路，然后到平原路，最后存放在了人民医院东大门外，之后魏志军回到位于铁一中家属院的家中。当天下午有中间人找到魏志军称想要私了这件事，两人最终未达成一致意见。过了几天后魏志军妻子郭某称已将所偷来的电动车还给丢车的人了。
六、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗喜德盛牌传说5号型电动车于案发日的鉴定价格为人民币2621元。
七、勘验笔录
被告人魏志军指认现场照片1张，证明：被告人魏志军指认盗窃现场情况。
八、视听资料
被告人魏志军作案情况光盘2张，证明：被告人魏志军盗窃的过程。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏志军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏志军具有盗窃前科劣迹，本次再次实施盗窃犯罪，应酌情从重判处。被告人魏志军通过其亲属将车辆归还被害人，对被告人魏志军可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏志军犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月3日止。原刑事拘留共6日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李惠萍
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告杨金玲。
被告江日群。
被告吴丽兰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨金玲、江日群、吴丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨金玲、江日群、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金玲于2011年6月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年6月16日与被告杨金玲（借款人）、江日群（保证人）、吴丽兰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110025415），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年6月16日起至2014年6月15日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告江日群、吴丽兰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨金玲。然而，借款人杨金玲于2012年3月21日开始欠息，被告杨金玲没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息22167.62元，合计72167.62元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨金玲立即偿还其欠原告的借款72167.62元，其中本金50000元，利息22167.62元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告江日群、吴丽兰负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告杨金玲、江日群、吴丽兰既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月16日，被告杨金玲（借款人）、江日群（保证人）、吴丽兰（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025415），合同约定：被告杨金玲向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年6月16日起至2014年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告江日群、吴丽兰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年6月16日将50000元贷款发放给被告杨金玲。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告杨金玲没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告杨金玲尚欠原告借款本金50000元，利息22167.62元未归还。被告杨金玲没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告杨金玲、江日群、吴丽兰之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨金玲，按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨金玲应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨金玲返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江日群、吴丽兰承诺为被告杨金玲上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告江日群、吴丽兰应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨金玲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨金玲、江日群、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玲应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨金玲应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为22167.62元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告江日群、吴丽兰对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告江日群、吴丽兰承担保证责任后，有权向被告杨金玲追偿。
本案案件受理费802元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨金玲、江日群、吴丽兰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小钊
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00294号
上诉人（原审被告）东台市职工医疗保险基金管理中心，住所地在东台市海盐路**号。
法定代表人武军，该中心主任。
委托代理人冯益泉，该中心副主任。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯美华，居民。
委托代理人赵和秋（系冯美华丈夫），退休干部。
上诉人东台市职工医疗保险基金管理中心因不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东台市职工医疗保险基金管理中心于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市职工医疗保险基金管理中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市职工医疗保险基金管理中心撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人东台市职工医疗保险基金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 施 惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 晖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保38号
申请执行人鱼台县圣康之道美容服务部
被执行人赵志慧
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2055号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十九日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保38号之一
申请执行人鱼台县圣康之道美容服务部
被执行人赵志慧
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2055号之二民事裁定书，解除对被执行人名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十八日
书记员 郭环环
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00709号
罪犯潘世万，男，1974年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定被告人潘世万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24783元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月23日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯潘世万在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯潘世万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯潘世万在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘世万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5519号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：郭宝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭宝金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第510号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王冬丽，男，生于1978年10月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：袁新景，女，生于1981年9月11日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-040号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-040号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会