wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第39号
原告赤峰天拓汽车工贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人闫志伦，经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告建平县万顺达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人王必威，经理。
原告赤峰天拓汽车工贸有限责任公司与被告建平县万顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天拓汽车工贸有限责任公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告建平县万顺达汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰天拓汽车工贸有限责任公司起诉称，2011年8月20日，原、被告签订比亚迪汽车二级经销合同，合同中约定被告作为原告在辽宁省朝阳市建平县的二级经销商，销售比亚迪汽车7台，双方发生争议由原告所在地人民法院解决，双方合同终止时，被告交付原告的保证金50000元作为车款抵付给原告。合同签订后，原告依约向被告提供比亚迪汽车7台。2013年5月31日，原、被告就被告所欠销售车款达成了还款协议，还款金额为120000元，还款期限为2013年6月30日前还清。但是被告未按约定期限给付原告欠款，故诉至本院，请依法判令被告立即给付所欠售车款70000元及利息3000元，合计73000元。
被告建平县万顺达汽车贸易有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、经销合同书1份，证明原告与被告之间的汽车委托经销关系，双方约定争议管辖地及5万元保证金。
2、还款协议1份，证明被告欠原告车款12万元及还款时间。
3、（2013）建叶民初字第05072号民事判决书1份，证明原告曾协助本案被告履行过给付单证义务。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
原告同意被告作为其在辽宁省朝阳市建平县的二级经销商，双方于2011年8月20日签订比亚迪汽车二级经销合同书一份，约定原告为被告提供比亚迪汽车7台，被告向原告支付50000元人民币作为保证金，被告每售出一台车，将所售车款按原告的商务政策金额于二十四小时之内全额支付给原告。合同终止时，被告可将保证金作为车款抵付给原告（不足部分另付）或将提走车辆完好无损返还给原告，返还费用由被告承担，原告验收合格后将保证金退回给被告。双方发生争议由原告所在地人民法院解决。合同有效期为2011年8月20日至2011年12月31日。合同签订后，原告依约向被告提供比亚迪汽车7台。被告交纳50000元保证金。2013年5月31日，原、被告签订还款协议一份，还款协议中载明：还款金额为两台车款120000元，还款期限自还款协议签订之日起至2013年6月30日还清。后因被告未偿还上述车款，原告现诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的还款协议，足以认定被告作为原告的二级经销商期间欠原告车款120000元的事实，被告应予偿还。现双方签订的经销合同已履行期限届满，在未续签新合同的情况下，原合同权利义务已终止。双方签订的经销合同已约定合同终止时被告可将保证金作为车款抵付给原告，据此，被告已交付原告的50000元应作为已付款，从被告的应付款中予以核减，被告现欠原告的车款应为70000元。因双方在还款协议中已约定还款日期为2013年6月30日，被告未依约履行，应承担违约责任，支付拖欠期间的利息，原告主张的2013年6月30日至2014年5月28日的利息符合法律规定，依法予以保护。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县万顺达汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰天拓汽车工贸有限责任公司车款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2013年6月30日至2014年5月28日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，邮寄送达费40元，公告送达费520元，合计2184元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15130号
原告深圳市鼎源化工有限公司。
法定代表人巢丽燕。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告周泉珍，女，汉族。
被告张骅，男，汉族。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告货款58060.5元及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费、担保费由被告来承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周泉珍、张骅应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎源化工有限公司偿还货款58060.5元并支付逾期付款利息（以尚欠货款58060.5元为基数自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费450元，合计1702元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5143号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，系理事长。
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，松原市宁江区农村信用合作联社职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县重新乡新戎村民委员会。
法定代表人：杨国良，系村委会主任。
本院在审理原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告前郭县重新乡新戎村民委员会金融借款合同纠纷一案中，松原市宁江区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对前郭县重新乡新戎村民委员会的起诉。
本院认为：原告松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回对被告前郭县重新乡新戎村民委员会的起诉。
案件受理费168元，已减半收取，由原告松原市宁江区农村信用合作联社承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初641号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、田野出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人周某某谎称可以不用参加道路运输管理部门组织的考试，只要交纳一定费用即可取得经营性道路旅客、货物运输驾驶员从业资格证（简称客运、货运上岗证）为由，骗取白某某等多名被害人共计人民币9500元后进行挥霍。具体事实如下：
1.2016年3月13日、3月29日，周某某从白某某处骗取为包某某、尹某、郭某某办理上岗证费用共计人民币4300元。案发后，退回尹某人民币1000元，退回郭某某人民币1300元并得到谅解。
2.2016年4月5日，周某某骗取赵某某办理上岗证费用人民币1800元。案发后，退回赵某某人民币1800元并得到谅解。
3.2016年4月中旬、5月初，周某某从梁某某处骗取为两名被害人（身份信息不详）办理上岗证费用共计人民币1800元。案发后，退回梁某某人民币1800元并得到谅解。
4.2016年4月8日，周某某骗取刘某男办理上岗证费用人民币600元。案发后，退回刘某男人民币600元并得到谅解。
5.2016年4月27日，周某某从史某某处骗取为王某海办理上岗证费用人民币1000元。案发后，退回史某某人民币1000元并得到谅解。
2016年6月3日，周某某被抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人白某某、史某某等人证言，谅解书，电话记录，抓获经过，户籍证明，被告人周某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4500号
原告田某某，现住榆树市。
被告崔某某，现住榆树市。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月8日结婚，婚后生育一女崔丹宁，现年19岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月8日结婚，婚后生育一女崔丹宁，现年19岁。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方结婚多年并生育子女，应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月六日
书 记 员 全艳春
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1859号
原告：王某，女，1945年5月24日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经他人介绍认识被告李某，被告以做生意需资金周转为由，于2014年农历2月3日向原告借30000元，并写下借条，双方约定借期一年，月息3分，每月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，现被告避而不见，原告为了维护自已的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告李某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借据，拟证明被告李某于2014年农历2月3日向原告王某借款本金30000元，约定月息3分，每月给付利息，定于2014年农历12月底偿还。2、付息清单，拟证明被告李某从借款第二月起，断断续续给付原告王某利息15700元。
本院对原告王某提供的1、2号证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能够互相印证，本院对原告王某提供的1、2号证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在宁远县城，被告王某家附近开了一个铝合金门窗店，原告王某有一个侄儿子在其店中做工，一来二去双方认识，被告李某因缺乏资金周转，于2014年农历2月3向原告王某借款30000元，定于当年农历12月底还清，约定月利息3分，每月付利息，被告李某断断续续给付原告王某借款利息15700元，余款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告李某向原告王某借款30000元，应按照约定全面履行合同约定的义务。因此，原告王某请求被告李某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定月息3分，已给付的15700元利息从其约定，经计算已给付至2015年农历7月15日。未给付的利息按照月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息从2015年农历7月16日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01277号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
江苏省新沂市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00878号
原告乔继美。
被告夏春宇。
本院在审理原告乔继美诉夏春宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔继美撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告夏春宇负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1117号
申请执行人赵琪，女，1990年6月29日出生，住所地山东省济南市。
申请执行人金宝芝，女，1953年11月23日出生，所地山东省济南市。
被执行人张广德，男，1983年9月1日出生，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人于守禄，职务经理。
被执行人梁秀英，女，1979年11月9日出生，住所地吉林省大安市。
赵琪、金宝芝与张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵琪、金宝芝于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英履行生效法律文书确定的给付赵琪、金宝芝人民币423367.10元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英有可供执行财产，申请人赵琪、金宝芝也未能提供张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1117号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵琪、金宝芝尚未实现的上述债权，应由被执行人张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张广德、甘南县鑫宝顺运输有限公司、梁秀英有履行能力或其他条件成就时，赵琪、金宝芝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵琪、金宝芝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月五日
书记员 陶 鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1865号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，该公司职工。
被告：邱福顺。
被告：肖素芳。
被告：邱国武。
被告：邱福清。
被告：邱国清。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告邱福顺、肖素芳、邱国武、邱福清、邱国清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金超到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22�，被告邱福顺、肖素芳（该二人系夫妻关系）经被告邱国武、邱福清、邱国清作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年2月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不偿还。2014年2月25日，原告电子系统自动扣划被告邱福顺本金152.50元，余款99847.50元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告邱福顺、肖素芳偿还原告借款本金99847.50元及利息29211.43元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告邱国武、邱福清、邱国清承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月28日，原告与被告邱福顺、邱国武、邱福清、邱国清签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月28日至2013年4月29日期间内在贷款人处发生的借款业务�形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的�一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年2月22日，被告邱福顺与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额100000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年2月22日至2013年2月20日。同日，原告将借款100000元存入被告邱福顺在该行开立的指定帐户。
借款后，被告邱福顺依约还息至2013年4月21日。2014年2月25日，原告系统自动扣除本金152.50元，本金余额99847.50元及之后利息未还。截至2014年6月20日，尚欠原告借款本金99847.50元及利息29211.43元。被告邱国武、邱福清、邱国清亦未履行保证责任。
另查明：被告邱福顺与肖素芳系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定�
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告邱福顺在该行的指定帐户，被告邱福顺作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告肖素芳与被告邱福顺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告邱国武、邱福清、邱国清作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告邱福顺、肖素芳追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱福顺、肖素芳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99847.50元及利息29211.43元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告邱国武、邱福清、邱国清对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邱福顺、肖素芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1654号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄敏。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄敏为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告黄敏偿还信用卡透支本金9759.90元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金4653.52元，并支付自2015年4月18日起至实际偿还之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年7月13日，被告黄敏与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××17。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9759.90元及利息、滞纳金4653.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币9759.90元，截止2015年4月17日的利息、滞纳金4653.52元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000080089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王盈莹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第560号
申请执行人：田常华，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：陈文斌。
被执行人：任正奇，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第218号民事调解书，受理田常华申请执行任正奇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为400000元及利息，负担本案案件执行费5900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十二日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第560号
申请执行人：任翔，男，生于1970年11月10日�汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵芳，女，生于1961年4月11日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第686号民事判决书，受理任翔申请执行赵芳民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款13000元及利息，负担案件受理费125元、公告费280元及执行费95元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭�行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄维琳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2902号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告吴自成。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告吴自成借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告吴自成经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告吴自成于2008年10月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10950元，用于棉花，借款到期日为2009年9月28日，利率为9‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告吴自成仅支付部分本金，截止2014年6月21日尚欠本金7922.38元，利息4389.44元，故原告起诉，要求被告吴自成偿还贷款本金7922.38元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年10月15日原告向被告吴自成催收的通知书1份。
被告吴自成在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告吴自成签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810284。合同约定被告吴自成作为借款人向东棘坨信用社借款10950元，期限自2008年10月8日至2009年9月28日，利率为9‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告吴自成发放贷款10950元，在合同履行过程中，被告吴自成未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年10月15日原告向被告吴自成催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金7922.38元及利息4389.44元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告吴自成至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告吴自成未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告吴自成偿还到期借款本金7922.38元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴自成于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金7922.38元及利息。（截止2014年6月21日的借款利息4389.44元，自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金7922.38元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告吴自成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告吴自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2902号
原告宗某，城镇居民。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，职务总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告宗某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗某诉称，2014年4月7日，被告乙公司法定代表人王某某向我借款222700元。借款到期后，经我多次催要，被告乙公司、甲公司未归还借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款222700元并支付利息（自借款到期之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1437号
上诉人（原审被告）彭继开，男，1953年12月20日出生，土家族，住湖北省潜江市。
委托代理人黄思琴，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥然，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人朱琼华，广东信利盛达律师事务所律师。
委托代理人曾达生，男，1989年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人彭继开因与被上诉人曾祥然房屋搬迁纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1429号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人彭继开以希望与被上诉人庭外和解为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭继开自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭继开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费190元减半收取为95元由上诉人彭继开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年六月十六日
书记员 阮志雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2453号
原告：祝鹏英。
委托代理人：朱飞强，杭州市临平法律服务所法律工作者。
被告：张赟。
委托代理人：张福元。
被告：孙亚平。
原告祝鹏英为与被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝鹏英及其委托代理人朱飞强、被告张赟的委托代理人张福元到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝鹏英起诉称：2013年4月26日，张赟因购房需要资金向祝鹏英借款，当日收款后出具借条一份，载明向祝鹏英借人民币200000元，双方未约定还款期限，张赟口头表明如祝鹏英要用款可随时归还，利息到归还时再结算。借款后祝鹏英多次向张赟催讨未果，该借款发生在张赟、孙亚平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，孙亚平应负共同偿还责任。为此，原告祝鹏英诉至法院，请求判令：一、被告张赟、孙亚平共同返还借款200000元；二、被告张赟、孙亚平承担本案诉讼费用。
原告祝鹏英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年4月26日张赟向祝鹏英借款200000元的事实。
2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在张赟、孙亚平夫妻关系存续期间的事实。
被告张赟答辩称：借款是事实，但借款是用于赌博，孙亚平对借款不知情，不应承担责任。
被告张赟未向本院提供证据。
被告孙亚平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告祝鹏英提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告祝鹏英提交的证据，被告张赟质证如下：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但孙亚平对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，孙亚平不应承担共同还款责任。
本院对原告祝鹏英提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月26日，张赟向祝鹏英出具借条一份，载明：今2013年4月26日向祝鹏英借人民币200000元整。借款后，张赟未归还借款，经祝鹏英多次催讨未果，为此，祝鹏英诉至本院，请求上判。
另认定，张赟与孙亚平于2004年4月20日登记结婚，于2014年7月22日登记离婚。
本院认为：被告张赟向原告祝鹏英借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告祝鹏英有权随时要求被告张赟返还借款。现被告张赟未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告张赟、孙亚平婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告张赟个人债务，本院依法认定案涉债务为被告张赟、孙亚平夫妻共同债务，对此，被告孙亚平理应对被告张赟的上述债务承担共同清偿责任。被告张赟抗辩借款系用于赌博，但对此未提供相应证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告孙亚平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告祝鹏英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内返还原告祝鹏英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张赟、孙亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏丽云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终892号
上诉人（原审被告）：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐天兰，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：吴芃，系徐天兰儿子。
上诉人吴俊因与被上诉人徐天兰抵押权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）镜民一初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐天兰、吴俊于2014年3月26日签订《房地产借款抵押合同》约定：徐天兰向吴俊借款130万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日止，徐天兰以位于上海市徐汇区漕溪二村61号301室房屋为借款抵押。同日办理房地产抵押登记手续，吴俊取得房地产他项权证。合同签订后，吴俊未支付借款金额。2015年7月，徐天兰向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房地产借款抵押合同》无效并撤销房产抵押权，后徐天兰撤回诉讼。
一审法院认为：徐天兰、吴俊签订《房地产借款抵押合同》后，双方办理了房产抵押登记手续，吴俊取得房地产他项权证。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。吴俊认为其与徐天兰及其儿子之间自2012年起已经实际发生借款关系，签订合同当日系对以往债务的结算，但未提供相应证据证明双方的借贷关系。因吴俊一直未提供借款，故双方之间的借款合同未生效，吴俊因该借款合同而取得的房产抵押权当然应予以注销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：吴俊于判决生效之日起十日内协助徐天兰办理注销位于上海市徐汇区漕溪二村61号301室房屋的抵押权登记。案件受理费减半收取50元，由吴俊负担。
吴俊上诉称：1、涉案《房地产抵押借款合同》已经生效。双方在签订合同时约定合同经双方当事人签章后生效，且合同也经过了房管部门备案，并办理了抵押登记手续。本案借款系前期借款汇总，总计金额为130万元。2、徐天兰行使抵押权已经超过了法律规定的期限。本案中吴俊持有他项权证的时间已经超过了18个月，在该期限内徐天兰从未向吴俊提出撤销抵押权。请求二审法院依法改判驳回徐天兰的诉讼请求。
徐天兰答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴俊请求依法中止对本案的审理。
本院对一审证据的认定意见同一审法院的认定意见。
本院认为：1、关于《涉案房地产抵押借款合同》的效力。涉案《房地产抵押借款合同》签订之日即成立并生效。一审法院认定该合同未生效不当，应予纠正。但根据本案已查明事实，徐天兰依据该合同履行了义务即为讼争房屋办理了抵押登记手续，但吴俊并未提供充分证据证明其履行了合同约定的交付借款的义务，在此情况下徐天兰有权要求注销涉案抵押权登记。故本案非撤销权纠纷，并不涉及撤销权的行使期限问题。2、吴俊在二审中陈述其已经就涉案借款向法院另行起诉主张权利，但对此其未能提供证据证明，故本院对其要求中止审理本案的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第693号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×。2013年10月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津港公安局取保候审，2014年10月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。2016年5月24日，经本院决定逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第188-1号起诉书指控被告人赵一×犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年11月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年2月27日，被告人赵一×与赵二×（另案处理）在天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司租赁了一辆牌照号为津N×××××的银灰色的丰田锐志牌轿车，并签订了租赁合同。2012年5月27日，赵一×指使赵二×，将该车以买车的方式抵押给睢XX借款人民币4.6万元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定结论，该车价值人民币13万元。
2013年10月30日，被告人赵一×向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成诈骗罪，被告人赵一×系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实没有异议。
经审理查明,2012年2月27日，被告人赵一×与一男子一同在天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司租赁了一辆牌照号为津N×××××的银灰色的丰田锐志牌轿车，并签订了租赁合同。2012年5月27日，赵一×指使与其共同租车的男子，该男子谎称车辆系其朋友的，将该车抵押给睢XX借款人民币4.6万元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定结论，该车价值人民币13万元。2012年7月9日，天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司工作人员赵三×从睢XX处将津N×××××的银灰色的丰田锐志牌轿车取回。2013年10月30日，被告人赵一×向公安机关投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵三×、赵二×、睢XX、王××、赵四×证言，辨认笔录，车主王××与赵三×签订的汽车租赁合同、赵一×与赵三×签订的汽车租赁合同、睢XX与王××签订的车辆购买合同，物证照片，户籍证明，情况说明，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵一×有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵一×向被害人睢XX退赔经济损失人民币46000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨惠文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终78号
上诉人（原审被告）陈友明，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英，女，生于1991年6月9日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人徐礼奎，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省合江县，系王英继父。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人陈友明因与被上诉人王英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2015)合江民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈友明及其委托代理人蒲德超，被上诉人王英的委托代理人徐礼奎、杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐礼奎和王英系继父、女关系，徐礼奎于2011年5月10日与陈友明签订购房合同，购买位于车辋镇陈明利综合市场内B栋3楼3室2厅（面积约135平方米，单价每平方米1600元）住房一套，价格216000元，合同签订当日，陈友明向徐礼奎出具了收条，载明徐礼奎向其支付购房款5万元，之后陈友明于2012年2月20日向徐礼奎出具收条，载明“徐礼奎购陈明利综合市场内B栋3楼3室2厅房款已全部付清”；王英于2011年5月10日与陈友明签订购房合同，购买车辋政府左侧金海洋市场马四房后B栋三单元三室两厅住房一套，面积约118平方米，单价1600元，共计188000元，约定合同签订当日付房款5万元，2014年4月16日付清余款。王英于2011年6月3日向陈友明支付购房预付款5万元，陈友明出具收条；王英又于2012年2月20日与陈友明签订《购房合同》，购买滨河路从车辋至赤水第三间门市，面积88.4平方米，共计249800元，合同签订当日王英向陈友明付清门市款，陈友明出具收条。
2013年12月23日徐礼奎向原审法院起诉，认为其与陈友明签订的购房合同无效，请求判令陈友明双倍返还2011年5月10日签订购陈明利综合市场住房合同约定的定金5万元，并退还购房款216000元。原审法院以（2014）合江民初字第147号民事判决书，判决陈友明返还徐礼奎购房款人民币216000元，并按70%的比例向徐礼奎支付该款从2012年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。该案判决后，陈友明提出上诉，泸州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，王英向原审法院起诉，请求判令陈友明返还购车辋政府左侧金海洋市场马四房后B栋三单元三室两厅住房预付款人民币5万元。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反禁止性规定。商品房预售依法应具备相应的资质并办理相应手续，王英与陈友明签订的购房合同符合商品房预售合同的特征，但陈友明个人不具有商品房预售资质，且未取得商品房预售许可，因此双方签订的购房合同违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，双方因合同取得的财产应予返还，因此陈友明应向王英返还购房预付款人民5万元。无效合同有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，均有过错的应当各自承担相应的责任，王英由于合同无效受到的损失为该购房预付款从2012年2月20日起的利息损失，陈友明无商品房预售资质而与他人签订购房合同并出售房屋，对合同无效具有较大过错，故对王英所受损失应承担主要赔偿责任，原审法院酌情确定为70%，王英签订合同时疏于审查，也具有一定过错，其余损失部分由其自行承担。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、陈友明返还王英购房预付款人民币50000元，限于判决生效之日起十日内付清，并按70%的比例向王英支付该款从2012年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，王英已垫付，由陈友明负担，限于履行案款时向王英一并支付。
宣判后，陈友明不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审中，王英申请徐礼奎为本案第三人参加诉讼，徐礼奎也作为本案第三人参加了一审诉讼，但判决书中未列明其诉讼地位。二、王英拒绝对2012年2月20日的《退款条》进行鉴定，应当承担不利的法律后果，该证据应直接予以采信。一审法院采用推理的方式作出判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王英的诉讼请求。
被上诉人王英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应予维持。
在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审诉讼中，王英并未申请徐礼奎为本案第三人参加诉讼，一审法院也没有追加徐礼奎为本案第三人参加诉讼。上诉人陈友明认为徐礼奎作为本案第三人参加了一审诉讼，而一审判决未将其诉讼地位列明的上诉主张没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。在徐礼奎诉陈友明房屋买卖合同纠纷一案[即：四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第147号]中，陈友明向法院提交2012年2月20日的《退款条》复印件，本案中陈友明向一审法院提交了《退款条》原件，退款条复印件中没有页脚，而陈友明在本案中提交了《退款条》原件有“合江县房地产监理交易所”页脚等其他内容，陈友明对两份证据的不同之处不能作出合理解释。陈友明主张徐礼奎和王英分别预交的5万元都已经抵扣购门市款，诉讼中却仅提交了一份《退款条》，对此陈友明也不能自圆其说。2012年2月20日的《退款条》中注明的是“退购陈明利市场内住房定金”，而本案中王英与陈友明2011年5月10日签订的《购房合同》中约定，王英购买的是“金海岸市场马四房后”的住房，其《退款条》中载明的房屋与购房合同中载明的房屋不一致，《退款条》在本案中缺乏证据的关联性，一审法院没有准许对《退款条》进行鉴定，并无不当，上诉人陈友明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈友明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。据此，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天全
审 判 员 赖 军
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 银 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00137号
上诉人（原审原告）霍占峰，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海军，男，1969年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张旭进，男，1971年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张俊文，男，1967年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街大西山村。
法定代表人杜连珍，经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人霍占峰因与被上诉人郭海军、张俊文、张旭进、朝阳市卓兴建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍占峰在一审中起诉称：2013年10月下旬，三被告合伙以被告卓兴公司名义在北票冠山一工村丰鑫家园住宅楼工地承包工程，工程中原告为被告拉运土石方回填基础工程，约定每车运费25元，回填完成后结算运费。10月26日至11月26日，四栋住宅楼基础回填工作完成，原告共为被告拉运土石方1000车左右，除被告已给付钱款外，经核算尚欠原告928车运费23，200元。请求判令被告郭海军、张俊文、张旭进给付运费23，200元，被告卓兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
郭海军、张俊文、张旭进未予答辩。
朝阳市卓兴建筑工程有限公司答辩称：原告与卓兴公司不存在合同关系，卓兴公司不是北票冠山丰鑫家园的施工单位，郭海军、张俊文、张旭进不是卓兴公司职员，他们的行为与我公司无关，请求驳回原告要求卓兴公司承担给付责任的请求。
一审法院审理查明，2013年10月，被告郭海军在承建北票冠山丰鑫家园A02＃、A03＃、B03＃、B04＃住宅楼工程期间，由原告霍占峰为其拉运土石方回填工程基础，被告郭海军收到土石方后均为原告出具收条，标明车数，并在2013年11月10日的两份“拉土车数”收条中注明每车单价为25元。截止同年11月26日，被告郭海军除给付部分运费外，尚欠928车土石方运费23，200元未付。审理中，原告举示加盖有“朝阳市卓兴建筑工程有限公司北票项目部”公章的安全防护、文明施工措施费用使用计划和重大危险源工程实施完毕告知单，以此证明被告郭海军、张旭进、张俊文在承建上述工程中是以被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司的名义进行的施工。被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司否认其是上述工程的承建单位，否认设立过北票项目部，否认刻过北票项目部印章。
另查，2013年9月15日，朝阳县天衡房地产开发有限公司授权杜宪春与被告郭海军签订工程承包协议书，将其开发的北票冠山丰鑫家园A02#、A03#、B03#、B04#住宅楼承包给被告郭海军承建；2014年5月5日，朝阳县天衡房地产开发有限公司授权周东雷与被告郭海军、张俊文签订协议书，约定朝阳县天衡房地产开发有限公司与被告郭海军签订的工程承包协议书及其所有权利义务全部转让给被告张俊文，被告郭海军与此协议涉及的施工所形成的任何债权债务均由被告张俊文自行承担；次日，朝阳县天衡房地产开发有限公司授权周东雷又与被告张旭进、张俊文签订工程承包协议书，约定上述工程中的B03#、B04#楼工程由被告张旭进、张俊文承包建设，A02#、A03#楼工程转由他人承包建设。
一审法院判决认定，被告郭海军在承建北票冠山丰鑫家园住宅楼工程期间，由原告霍占峰为其运输土石方回填工程基础，双
方形成了公路货物运输合同关系。在运输土石方过程中，因被告郭海军拖欠原告运输费用，原告有权向其主张权利。故原告诉请被告郭海军给付运输费用的主张，本院予以支持；其诉请被告郭海军支付欠款利息的主张，因双方未予约定，本院不予支持；其诉请被告张俊文、张旭进给付运输费用及利息的主张，因无证据证明被告张俊文、张旭进与被告郭海军系合伙关系，且被告张俊文虽与被告郭海军及朝阳县天衡房地产开发有限公司签订协议书，将被告郭海军涉案工程的债权债务全部转移给被告张俊文，但因无证据证明该债务转移已经债权人原告同意，故该主张本院不予支持；其诉请被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司承担连带给付责任的主张，因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭海军自本判决生效之日起10日内给付原告霍占峰运输费用23，200元。
二、驳回原告霍占峰的其他诉讼请求。
案件受理费190元（原告预交，已减半收取），由被告郭海军负担。
霍占峰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：三被上诉人郭海军、张俊文、张旭进合伙以卓兴公司的名义承包工程，被上诉人卓兴公司将资质和公司名称借给
郭海军、张俊文、张旭进三人使用都是客观事实。卓兴公司承担连带责任是有根据的。
朝阳市卓兴建筑工程有限公司服从一审法院上述判决，其针对霍占峰的上诉理由答辩称：对上诉人的上诉理由不认可，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有收条、朝阳县天衡房地产开发有限公司与郭海军签订的工程承包协议书、朝阳县天衡房地产开发有限公司与张俊文签订的协议书、朝阳县天衡房地产开发有限公司与张俊文、张旭进签订的工程承包协议书、朝阳县天衡房地产开发有限公司民事起诉状及当事人陈述载卷佐证。
本院认为：霍占峰没有证据证明张俊文、张旭进与郭海军系合伙关系，对其诉请由张俊文、张旭进给付运输费用及利息本院不予支持。霍占峰诉请由朝阳市卓兴建筑工程有限公司承担连带给付责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
对于上述给付款项，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费380元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙海燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执104号
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
孙某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
孙某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
长春市南关区明珠街道光明村民委员会，所在地长春市南关区幸福街2685号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会在银行的存款481490元或查封被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会相当于481490元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执104号
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
孙某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
王某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
孙某某，住所地长春市南关区幸福乡光明村张家店屯，联系方式无。
长春市南关区明珠街道光明村民委员会，所在地长春市南关区幸福街2685号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会在银行的存款481490元或查封被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会相当于481490元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一六年三月四日
书记员 钱志光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第862号
原告毛某，农民。
委托代理人曾永。
被告贺某甲，农民。
原告毛某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于××××年××月××日在山东省莱芜市莱城区民政局登记结婚，婚后因性格不和，经常发生吵打，造成原被告的感情彻底破裂，现原被告也无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院支持原告的诉请。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在山东省莱芜市莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，婚后原被告一直在铜山区棠张镇牌坊村居住，后双方因生活琐事，发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡、棠张镇牌坊村村民委员会证明、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中原被告婚前经自由恋爱相识，在夫妻共同生活中，虽因琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾，现双方婚生子年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，原告亦未提供出双方感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告毛某与被告贺某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初896号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李彤，男，1968年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地：武汉市江岸区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯抢劫罪及盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月（2015年8月21日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人李彤犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月26日0时许，被告人李彤在位于本市中山大道硚口路的工商银行门前，以人民币200元的价格，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员吕某后，被公安人员当场抓获。该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人李彤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过及抓获经过材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单；证人吕某证言；涉案毒品、购毒款及联系毒品交易的通话记录等刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2016）第（JD1867）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00300号《刑事判决书》；被告人李彤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彤明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人李彤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。另被告人李彤还因其他犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李彤归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李彤犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李彤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月八日
书记员 仝亮亮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00136号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某曾因盗窃于2013年10月11日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日。2015年3月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕328号起诉书�控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月至2015年2月期间，被告人吴某某多次至本市虎丘区新鹿花园实施盗窃，窃得被害人史某某、许某某、李某某、王某某的笔记本电脑、相机等物，赃物共计价值人民币3780元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月至2015年2月期间，被告人吴某某多次至苏�市虎丘区新鹿花园实施盗窃，窃得被害人的笔记本电脑、相机等物，赃物共计价值人民币3780元。具体分述如下：
1、2014年7月29日下午，被告人吴某某至苏州市虎丘区新鹿花园38幢XXX室被害人史某某、许某某的房间实施盗窃，窃得三星ST66数码相机1部、弥勒佛玉挂坠1个及饮料、零食等物品。经鉴定，赃物三星ST66数码相机价值人民币240元，赃物弥勒佛玉挂坠价值人民币300元。
2、2015年2月13日下午，被告人吴某某至苏州市虎丘区新鹿花园32幢XXX室被害人李某某的房间实施盗窃，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、无线鼠标1个及羽绒服2件。经鉴定，赃物戴尔牌笔记本电脑价值人民币3200元，赃物无线鼠标价值人民币40元。
3、2015年2月27日中午，被告人吴某某至苏州市虎丘区新鹿花园32幢XXX室阁楼被害人王某某的房间实施盗窃，窃得白色安踏牌运动鞋等物。
案发后，公安机关从被�人吴某某暂住地扣押赃物三星ST66数码相机1部、弥勒佛玉挂坠1个，上述赃物现已发还被害人史某某、许某某。
另查明：被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人吴某某退出赃物折价款人民币3240元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人史某某、许某某、李某某、王某某的陈述，证人张某某、江某、马某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，发票、签购单，退赃收据、罚金保证金收据，调查评估意见书，行政处罚决定书以及被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某庭审中能自愿认罪，能退出赃物折价款，能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人吴某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人吴某某退出的赃物折价款人民币三千二百四十元，发还被害人李某某。
三、责令被告人吴某某继续退出尚未退赔的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴晓萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第431号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕春光（绰号“阿光”），男，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年3月28日被抓获，次日因吸食毒品于南宁市公安局江南分局行政拘留15日，同年4月13日被送往南宁市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒，2013年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人滕春光犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人滕春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月28日9时许，被告人滕春光在南宁市江南区五一中路三元小区外的菜市实施盗窃。其趁被害人兰××买菜之机，将兰××手提袋内的一个黄色钱包盗走（内有科利莱K118型手机一台、钥匙一串、小区出入卡一张），当逃至南宁市淡村市场附近时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的科利莱手机案发时价值114元。
另查明，公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给被害人兰××。
上述事实，被告人滕春光在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市江南区人民法院（2011）江刑初字第304号刑事判决书，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人兰××的陈述，被告人滕春光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕春光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕春光犯盗窃罪成立。被告人滕春光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人滕春光归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕春光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年2月8日止。被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的自2013年3月29日至2013年6月9日止，共73天，依法不予折抵刑期，并已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01397号
原告湖北国能电气有限公司。住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。组织机构代码：67365080-9。
法定代表人陈铄荣，董事长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
被告湖北炬垲纸业有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处双寿桥路。组织机构代码：75343336-1。
法定代表人郑良满，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖北国能电气有限公司与被告湖北炬垲纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北国能电气有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北国能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6862.5元，由原告湖北国能电气有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十月二十日
书记员 董灵芝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第987号
原告唐媛英，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
委托代理人李庆瑞，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告王承，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告吕秀玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告唐媛英与被告王承、吕秀玲民间借贷纠纷一案过程中，原告唐媛英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐媛英申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐媛英撤回对被告王承、吕秀玲的起诉。
本案案件受理费14025元，减半收取7012.5元，保全费5000元，合计12012.5元由原告唐媛英承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第4190号
申请执行人常州市雷诺德昌机械有限公司，住所地武进区郑陆镇三河口工业园区。
法定代表人潘妹英，董事长。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，董事长。
申请执行人常州市雷诺德昌机械有限公司与被执行人江苏希尔发集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）泰兴戴商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏希尔发集团有限公司应给付申请执行人货款39000元及利息，承担案件受理费390元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费490元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴商初字第0030民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月五日
书记员 孙 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01738号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：谭燕。
被上诉人（原审原告）：李大云。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人谭燕、李大云商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07617号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第350号
申请执行人XXX
被执行人XXX
申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第837号生效民事调解书的确认，被执行人XXX应偿还申请执行人XXX借款本金及利息共计人民币33000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第837号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1097号
申请执行人苏渊霞。
被执行人张国坤。
本院执行的申请执行人苏渊霞与被执行人张国坤民间借贷纠纷一案，申请执行人苏渊霞请求被执行人张国坤偿还借款人民币26800元及利息，承担案件受理费人民币508元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张国坤暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2126-3号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区。
法定代表人陈毓勇，董事长。
委托代理人陈少武，销售经理。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
被执行人陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇郭渎村前郭渎***号*室。
关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人陈宝裕买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民二终字第55号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人华盛公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，陈宝裕应于本判决生效之日起十日内向华盛公司支付拖欠的货款4185130.5元及违约金66044元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费由陈宝裕负担40725元。
在执行过程中�经查，被执行人陈宝裕在案外人江苏省江建集团有限公司有预期应得的工程款收入。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
为保护债权人的合法权益，本院决定在本案执行标的额4292298.4元（含执行费44471元）范围内提取被执行人的预期工程款收入。提取期间，终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行，但被执行人已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈宝裕在江苏省江建集团有限公司4292298.4元范围内的预期工程款收入，禁止被执行人提取和向被执行人支付；
二、冻结的期限为三年；
三、前述债权到期后，提取被执行人陈宝裕在江苏省江建集团有限公司的4292298.4元范围内的工程款收入至本院；
四、终结三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第55号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月八日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高�民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
51、对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00433-3号
申请执行人张德武。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店。
被执行人湖北永成铸造有限公司。
被执行人毕永刚。
本院在执行张德武与宜城市楚都投资开发有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店、湖北永成铸造有限公司、毕永刚民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日作出（2013）鄂襄城执字第00433号协助执行通知书，要求宜城市规划局停止对查封宜城市楚都投资开发有限公司土地的规划许可。因对土地规划许可属行政许可范围，故应撤销协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄城执字第00433号协助执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年六月二十七日
书记员 余 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00003-3号
申请执行人：裴本旺，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
申请执行人裴本旺等五十三人与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的宣劳人仲裁字（2013）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人裴本旺等五十三人于2013年12月24日分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该五十三案件。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人安徽省农垦建筑工程有限公司有尚未领取的工程款收入。本院可依法提取、扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在安徽省农垦建筑工程有限公司货款人民币832542.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 祯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第450号
原告：邬某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住廉江市。身份证号码：×××3815。
被告：肖某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。居住地：廉江市。身份证号码：×××292X。
原告邬某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邬某甲、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称：原告与被告于××××年××月相识，于××××年××月××日在廉江市廉城镇政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邬某乙，于××××年××月××日生育儿子邬某丙。婚前双方没有充分了解，婚姻基础较差，婚后，原被告夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵和打架，夫妻感情一直不好。原告在原石城镇教办、劳动局兴华培训学校教师，2006年起在该校宿舍居住直到搬到现住址，被告在市三幼教师，双方于2006年至今一直分居生活。双方因夫妻不和曾协商离婚，但考虑到子女的问题双方一直没有离婚，子女的读书支出及生活费等一直由原告开支。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方难以继续共同生活。这样下去对双方、对子女都是一种折磨，为了双方及子女以后的生活考虑，现请求法院判决准予原、被告离婚。
原告邬某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1�《居民身份证》二份，用以证明原、被告的个人身份；2、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原、被告及子女的户籍登记情况；3、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告肖某口头辩称：原告所起诉的都持反对意见。我们是1989年便认识，当时原告在新华工作便开始追求我，还擅自主张将我调去新华，我们也就确立了恋爱关系，当时原告在当地承包了果地，因与原告与当地人发生矛盾，原告便搬来与我居住，与我同居怀孕后登记结婚，多年来我们经历多重波折，我不同意离婚。
被告肖某提供了××证一份，用以证明其系××2级。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
本院查明：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子邬某乙。2015年8月25日，原告邬某甲以与被告肖某夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后已生育了二个儿子，证明双方有感情基础。原告诉称“婚前双方没有充分了解，婚姻基础较差，婚后，原被告夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵和打架，夫妻感情一直不好。”没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。根据当事人的有关�述，原、被告虽然有分居的事实过程，但不足以认定其夫妻感情确已破裂。
原、被告在庭审时提出的其双方收养了一女儿邬某丙，未提供收养证明或其户籍登记证明，本院不宜作出认定。而原、被告提出争讼的有关财产、债权及债务，未提供足以认定该财产属其夫妻所有的证据，以及有关足以认定该有关债权、债务成立的证据。本院不作认定。
综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出对被告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某甲与被告肖某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江�中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00048号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人殷某，男，1983年11月17日出生。2006年10月13日因犯抢劫罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年5月16日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月19日被被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某系湖南雯靖运输服务有限公司在长沙市高桥友谊村新2号物流仓库的接货员。2014年7月22日零时许，被告人殷某利用其住在该仓库的便利，将1辆价值人民币7270元的“上豪”三轮摩托车及重300公斤价值人民币9000元的中药材百合盗走。2014年9月4日22时许，被告人殷某被公安机关抓获。案发后，被盗药材被追回并发还给被害单位工作人员姚某。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害单位工作人员姚某的陈述，辨认笔录，证人龚建平、柏虎的证言，被盗现场监控视频截图，被盗车辆的购买凭证及车辆合格证，被告人殷某指认盗窃现场的照片，辨认笔录，提取笔录及扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第343号《价格证明结论书》，湖南省汨罗市人民法院的（2006）雨刑初字第191号《刑事判决书》及释放证明书，被告人殷某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人殷某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止）。
二、责令被告人殷某退赔被害单位湖南雯靖运输服务有限公司经济损失款人民币7270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保62号
申请人:崔乔辉，男，2007年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：李占路，男，1982年1月2日出生，住保定市容城县。
申请人崔乔辉于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对李占路所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了150000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁�如下：
扣押被申请人李占路所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年十二月八日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保62号申请人:崔乔辉，男，2007年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：李占路，男，1982年1月2日出生，住保定市容城县。申请人崔乔辉于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对李占路所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了150000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁�如下：扣押被申请人李占路所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年十二月八日书记员  王 宅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01221号
申请执行人樊军。
被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号。
法定代表人朱时建，董事长。
申请执行人樊军与被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00563号民事调解书，于2014年9月29日依法向被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司协助申请执行人樊军办理坐落于武汉市武昌区七星雪香花园17栋1单元1层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并负担本案执行费500元，但被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉新凯利房地产综合开发有限公司开发的坐落于武汉市武昌区七星雪香花园17栋1单元1层2号房屋（合同备案号：市0515947；备案面积：87.59平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至申请执行人樊军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十一月三日
书记员 毕 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3364号
原告：郑利红（曾用名郑丽红），女，1975年5月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：刘晖，男，1969年12月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：程玉花，女，1972年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告郑利红与被告刘晖、程玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郑利红、被告程玉花到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑利红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2016年12月12日，其后仍按本金200000元，月利率2%计算至实际还款完结之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告刘晖向原告借款200000元，约定还款期限六个月，月利率2%，并向原告出具了借条。被告刘晖仅结息至2016年5月11日，其后，本息均为归还。被告程玉花系被告刘晖之配偶，对此夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，依法承担共同还款责任。
被告程玉花对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
被告刘晖未到庭答辩。
原告郑利红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张、中国光大银行活期账户对账单1张，证明原告通过手机银行转账的方式将200000元实际交付给被告刘晖的事实；3.建设银行银行卡客户交易查询2张，证明被告将利息支付至2016年5月11日。
被告程玉花对原告提交的证据无异议。
被告刘晖未对原告的证据发表质证意见。
被告程玉花、刘晖未提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2015年11月12日，被告刘晖出具借据主要内容：今借到郑丽红现金200000元，期限六个月，月息贰分。2015年11月13日原告通过手机银行转账方式将200000元交付给被告刘晖。借款到期后，被告刘晖未归还原告借款并自2016月5月12日开始欠息。原告于2016年12月13日诉至本院。
另查明，原告郑利红曾用名为郑丽红。被告刘晖、程玉花于1998年7月10日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系合法明确。原告已经履行了借款交付义务，被告应当按照约定支付利息归还本金。借款到期后，被告未归还原告本金并自2016年5月12日开始欠息，其未按照约定归还借款本金、支付利息应视为违约，原告主张被告归还借款200000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算方法：以200000元借款本金为基数，按照月利率2%自2016年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告未举证证明借款系刘晖的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖、程玉花于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑利红借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元、保全费1770元，由被告刘晖、程玉花承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 苗