wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02546号
原告：朱凤琴，女，1954年2月27日出生。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：叶宗武。
被告：杨继传，女，1957年8月20日出生。
原告朱凤琴诉被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司（以下简称“宏运公司”）、杨继传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴及其委托代理人刘腾腾、赵宇峰，被告杨继传到庭参加诉讼，被告叶宗武、宏运公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称：原告与被告叶宗武系朋友关系。2012年2月2日，被告叶宗武因生产周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定按半年付息。双方口头约定利息按月息2%计算，但未约定还款时间。被告宏运公司、杨继传分别在借条下方盖章、签名，为该笔借款提供连带保证。借条出具的当天，原告即通过现金给付的方式履行了支付借款的义务。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告故诉请判令：1、被告叶宗武立即归还原告借款本金5万元，并支付自2014年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年9月2日为4000元）；3、被告宏运公司、杨继传对上述债务承担连带清偿责任。
原告朱凤琴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明、组织机构代码证，证明：原、被告主体适格；
2、借条、证明、银行取款凭证，证明：借款的事实，责任承担方式。
被告叶宗武、宏运公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告杨继传在庭审中辩称：杨继传和宏运公司为叶宗武的借款提供担保是事实，但应先以叶宗武的财产偿还上述债务，不足部分再由担保人偿还。
被告杨继传未向本院提交证据。
经审理查明：叶宗武系宏运公司法定代表人，朱凤琴与叶宗武系朋友关系，杨继传与叶宗武系老乡。2012年2月2日，叶宗武以生产周转为由向朱凤琴借款5万元，并出具借条一张，载明月利息一千元整（即月利率2%）。杨继传作为担保人在借条上签名，宏运公司亦在借条上加盖了公章。叶宗武仅付息至2014年5月1日，其后未再还本付息。
本院认为：朱凤琴与叶宗武之间的债权债务关系明确，有叶宗武出具的借条为证。故对朱凤琴要求叶宗武偿还借款本金5万元及自2014年5月2日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏运公司、杨继传自愿作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时双方对担保期限亦未约定，故依据担保法相关规定应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告主张担保人承担清偿责任尚在有效期限内，本院予以支持。两位担保人承担清偿责任后有权向债务人及其他担保人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗武于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤琴借款本金5万元，并支付自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按照月利率2%计算的利息；
二、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、杨继传对前述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶宗武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元、保全费620元、公告费600元，合计2510元，由被告叶宗武负担（原告已预交，被告叶宗武在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02546号
原告：朱凤琴，女，1954年2月27日出生。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
本院在审理原告朱凤琴与被告叶宗武民间借贷纠纷一案中，原告朱凤琴于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告叶宗武所有的价值人民币6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱凤琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶宗武所有的价值人民币6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱凤琴提供的担保物即担保人位于芜湖市景春花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2535号
上诉人（原审被告）：吕金兰。
被上诉人（原审原告）：马海军。
上诉人吕金兰为与被上诉人马海军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吕金兰未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕金兰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4151号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金巧芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初230号
原告孙立锋。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告孙立锋诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款5250.00元，当时口头协商被告两年后给付利息1400.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息1400.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息1400.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙立锋，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款5250.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息1400.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第548号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。地址双辽市东春路****号。
法定代表人张杰清，主任。
委托代理人安巍，职员。
被执行人李忠全，男，47岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
被执行人杨凤仙，男，38岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
被执行人隋清林，男，48岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
双辽市农村信用合作联社与李忠全、杨凤仙、隋清林借款合同执行一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日（2013）双民二初字第227号民事判决书。判决一、被执行人李忠全于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元和截止2013年7月20日利息4760.18元及2013年7月21日起按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。二、被执行人杨凤仙、隋清林承担连带共同保证责任。被执行人杨凤仙、隋清林承担保证责任后，有权向借款人李忠全追偿。案件受理费415.00元，由被执行人李忠全负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人李忠全、杨凤仙、隋清林未按民事判决书履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第548号
申请执行人田露，男，1968年7月17日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司。
地址伊通满族自治县。
被执行人高站明，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村12社。
本院在执行申请执行人田露与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司、高站明机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第548号申请执行人双峰县农村信用合作联社。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人王新华，农民。双峰县农村信用合作联社与王新华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）双民初二字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王新华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王新华的财产进行了查证：执行人王新华无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新华新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年六月四日书记员  文 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1469号
原告刘某某，女，汉族，1973年6月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石某某，男，汉族，1969年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张月月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第42号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人罗某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人初某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人郭某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人张某丙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年4月30日被取保候审。现在家。
原审被告人李某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年4月30日被取保候�。现在家。
原审被告人孟某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年4月30日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人罗某某、初某某、张某乙、郭某某、夏某某、汤某某、张某甲、吴某某、张某丙、李某某、孟某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月9日作出（2015）衢柯刑初字第222号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人罗某某有期徒刑一年一个月；被告人初某某、张某乙各有期徒刑一年；被告人郭某某、夏某某、汤某某、张某甲、吴某某各有期徒刑十个月；被告人张某丙、李某某、孟某某各有期徒刑六个月。原审被告人夏某某、汤某某、张某甲、吴某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某、汤某某、张某甲、吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏某某、汤某某、张某甲、吴某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某、汤某某、张某甲、吴某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翁 盈
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民特字第3号
申请人王某某。
法定代理人王建青。
申请人王某某要求宣告徐娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人徐娜与申请人的父亲王某于2008年举行婚礼同居生活。被申请人于2010年5月28日生一男孩，即申请人王某某。期间，王某于2010年2月因车祸死亡。被申请人徐娜于2010年5月30日离开家和孩子出走失踪，经多方寻找杳无音信。申请人王某某于2015年6月8日向本院申请宣告徐娜失踪。
经查，徐娜，女，＊年＊月＊日生，汉族，河北省保定市唐县＊＊村人，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。徐娜与申请人王某某的父亲王某于2008年举行婚礼，未办理结婚登记手续。2010年2月15日，王某因车祸死亡。徐娜于2010年5月28日生一男孩，即申请人王某某。2010年5月30日，被申请人徐娜离家出走，经多方寻找杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月15日在《人民法院报》上发出寻找徐娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐娜于2010年5月30日离家出走，下落不明已经超过两年。经本院发出公告后至今仍然下落不明，申请人王某某要求宣告其母徐娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘子真
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民�字第3号申请人李婉，女，生于1989年6月13日，汉族。申请人李婉要求宣告李存盘失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李婉称，申请人之父李存盘于2009年外出打工后与申请人失去联系，申请人多方打听无果。于2013年5月向唐河县滨河派出所报案，但二年过去，李存盘仍无音信。请求依法宣告李存盘失踪。经查，李存盘，男，生于1962年7月27日，汉族，河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会居民，系申请人李婉之父。于2012年外出，至今下落不明，申请人李婉于2015年7月21日向本院申请宣告李存盘失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月20日在报刊上发出寻找李存盘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李存盘仍然下落不明。本院认为，被�告失踪人李存盘外出时间较长，未与其家人联系，经利害关系人李婉申请，法院以公告方式寻找，李存盘仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告李存盘为失踪人；二、指定李婉为失踪人李存盘的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨金菊二〇一五年十一月二十二日书记员  刘 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01256号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告张某诉称，我与被告于2011年在原江都镇人民政府登记结婚。2011年9月24日生一女，取名徐欣雨。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚姻破裂。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、没有稳定的工作，做过多种工作，从来没有用心去做。又对原告进行殴打，现原告已搬出居住，夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产别克轿车依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年9月24日生一女孩徐欣雨。共同生活中，由于被告性格粗暴，双方经常为生活琐事发生争吵，致双方夫妻产生矛盾。故原告张某于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上有原告提供的结婚证、身份证及其原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告徐某自由恋爱，婚前感情较好。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭和小孩着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月二十日
书记员 于 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初440号
原告：黄某。
委托代理人：马旭。
被告：刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年在鱼台县办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，未建立真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，被告之子有时也对原告拳脚相加。双方已分居一年之久，双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年在鱼台县办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，因生活琐事经常生气。2016年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，虽结婚多年，但因生活琐事经常产生矛盾，未建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛 群
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1828号
原告：杨岳东，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告杨岳东与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开�庭进行了审理。原告杨岳东的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岳东向本院提出诉讼请求：1.确认杨岳东与华岳矿物公司自2012年2月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向杨岳东支付拖欠的工资4967元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付杨岳东四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向杨岳东支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为杨岳东补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：杨岳东于2012年2月8日进�华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年2月7日。合同到期后，杨岳东仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放杨岳东工资和生活费。杨岳东的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了杨岳东的合法权益。杨岳东向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。杨岳东遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，杨岳东在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为杨岳东办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就杨岳东主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于杨岳东提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨岳东请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关�理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第128号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：刘秋良，男，汉族，1972年12月16日出生，住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称住宅小区管理处）诉被告刘秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告住宅小区管理处的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告刘秋良经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住宅小区管理处诉称：2009年4月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市伴月路星荷湖畔小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。2013年1月至同年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费2248.8元、对讲梯灯费60元、电梯电费173.6元、高层恒压供水分摊水电费42.2元、滞纳金413.19元，经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告交纳物业管理服务费2248.8元、对讲梯灯费60元、电梯电费173.6元、高层恒压供水分摊水电费42.2元、滞纳金413.19元（欠费从2013年1月计至同年12月，以后按实际发生计收），合计2937.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘秋良没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市伴月路星荷湖畔小区F幢1605房的权属人为刘秋良，该房建筑面积149.58平方米。
2009年4月27日，住宅小区管理处（甲方）与刘秋良（乙方）先后签订了《前期物业服务协议》、《广东省临时管理规约》，约定：甲方负责为乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。业主每月5号前交清每月的物业管理费用，带电梯住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.25元收取；梯灯、防盗系统电缆及维护费5元／月；物业服务收费实行包干制（不含共用水电费），业主分摊区域内公共照明电缆，盈余或亏损由甲方享有或承担；带电梯住宅六层以上由于自来水公司水压不能满足供压，须拉回恒压泵，恒压泵产生的水、电费由六层以上（含第六层）的业主分摊；带电梯住宅的电梯所产生用电，由二层以上（含第二层）的业主共同摊分电梯电费；此外还约定，业主或使用人不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以要求补交并从逾期之日起按每日0.1%交纳违约金。住宅小区管理处、刘秋良均在《前期物业服务协议》、《广东省临时管理规约》签名或盖章确认。
上述物业服务合同生效后，住宅小区管理处为刘秋良的上述房屋所在的伴月路星荷湖畔小区提供了物业管理服务，但刘秋良没有依约付清物业服务费用给住宅小区管理处，2013年1月至2013年12月的物业服务费2243.7元（149.58㎡×1.25元／㎡×12个月=2243.7元），对讲梯灯费60元（5元／月×12个月=60元）。为此，住宅小区管理处于2015年2月12日向本院提起诉讼。住宅小区管理处除要求刘秋良支付上述欠费外，还要求刘秋良支付电梯电费分摊173.6元、高层恒压供水分摊水电费42.2元、滞纳金413.19元。
本院认为：刘秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。住宅小区管理处起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
住宅小区管理处与刘秋良于2009年4月27日分别签订的《前期物业服务协议》、《广东省临时管理规约》，内容合法有效，双方应恪守履行。刘秋良购买涉案房屋后，享受了住宅小区管理处为其房屋所在的伴月路星荷湖畔小区提供的物业管理服务，刘秋良应按照《前期物业服务协议》、《广东省临时管理规约》的约定，履行向住宅小区管理处每月支付物业服务费的义务。刘秋良拖欠住宅小区管理处2013年1月至2013年12月的物业服务费2243.7元、对讲梯灯费60元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。住宅小区管理处要求刘秋良付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。对于电梯电费、高层恒压供水水电费分摊，由于住宅小区管理处未能提供证据证明实际分摊金额，本院不予支持，住宅小区管理处可凭有效水、电费发票另循途径解决。对于滞纳金，实际为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费2243.7元为基数，从2013年2月1日起计算至被告刘秋良应当支付的物业服务费2243.7元支付完毕时止，具体计算方法：2243.7元×六个月以上一年以下（含一年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付所欠的2013年1月至2013年12月的物业服务费2243.7元、对讲梯灯费60元。
二、被告刘秋良在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司［违约金以实欠物业服务费2243.7元，从2013年2月1日起计算至支付完毕时止，具体计算公式：2243.7元×六个月以上一年以下（含一年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担1.88元，被告刘秋良负担23.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一五年五月五日
书记员 邹玉莹
第1页共4页
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第195号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某超。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人丘某超犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某超自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人丘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丘某超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月29日13时许，被告人丘某超喝酒后来到梅江区城隍幸福托老院拍门吵闹、关掉托老院电源线、电表，故意开启消防警报开关，幸福托老院工作人员见状打110报警，民警到场后对被告人丘某超进行劝阻，但被告人丘某超不听民警劝阻，还用手脚挥打民警，造成民警侯某敏双上肢多处软组织挫伤。后民警用警车带被告人丘某超回金山派出所调查时，被告人丘某超在警车上不顾他人安危，用双脚去踹驾驶员，并试图用嘴去咬民警的手，被民警制止。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实侯某敏受轻微伤。
上述事实，被告人丘某超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丘某超被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，被害人侯某敏的陈述，证人夏某利、刘某强、叶某荣的证言，鉴定结论，被告人丘某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某超无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丘某超犯成妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丘某超提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 叶秀燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄睿智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执881号之三
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司，住所地龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺。
法定代表人肖光辉。
被执行人张新义，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。
被执行人陈建平，男，汉族，1969年6月22日出生，户籍地址福建省永春县。
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司与被执行人张新义,陈建平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币39642元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执881号
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。
被执行人张新义、陈建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张新义、陈建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3438号
上诉人（原审原告）：徐列平。
委托代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建雄。
被上诉人（原审被告）：肖志良。
委托代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。
原审被告：深圳市鸿运厨柜新材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪山街道碧岭社区沙坑二路26-2号A栋1-3层，组织机构代码：788303196。
法定代表人：肖志和。
上诉人徐列平与被上诉人王建雄、肖志良、原审被告深圳市鸿运厨柜新材料有限公司（以下简称鸿运公司）股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐列平作为一审原告，其起诉案由为股权转让纠纷。徐列平的诉讼请求为要求标的公司返还股权，并要求标的公司的股东履行怠于清算导致公司无法清算的连带赔偿责任。首先，对于股权转让纠纷而言，应当确定股权的受让人，而原审法院对此基本事实未予查明。其次，原审法院将鸿运公司返还徐列平的款项性质定性为投资款，并非股权转让款，并基于上述认定作出判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对于法律关系性质认定与当事人诉求不一致时，应当依法应释明，告知当事人可以变更诉讼请求。然后再根据当事人是否变更诉讼请求作出裁判。最后，原审法院在本案的一审裁判文书送达上亦存在问题。为充分保障当事人合法的诉讼权利，查明案件基本事实，厘清案件法律关系，本案应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第71号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
徐列平预交的二审案件受理费人民币11400元，本院予以退还。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终3438号上诉人（原审原告）：徐列平。委托代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建雄。被上诉人（原审被告）：肖志良。委托代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。原审被告：深圳市鸿运厨柜新材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪山街道碧岭社区沙坑二路26-2号A栋1-3层，组织机构代码：788303196。法定代表人：肖志和。上诉人徐列平与被上诉人王建雄、肖志良、原审被告深圳市鸿运厨柜新材料有限公司（以下简称鸿运公司）股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐列平作为一审原告，其起诉案由为股权转让纠纷。徐列平的诉讼请求为要求标的公司返还股权，并要求标的公司的股东履行怠于清算导致公司无法清算的连带赔偿责任。首先，对于股权转让纠纷而言，应当确定股权的受让人，而原审法院对此基本事实未予查明。其次，原审法院将鸿运公司返还徐列平的款项性质定性为投资款，并非股权转让款，并基于上述认定作出判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对于法律关系性质认定与当事人诉求不一致时，应当依法应释明，告知当事人可以变更诉讼请求。然后再根据当事人是否变更诉讼请求作出裁判。最后，原审法院在本案的一审裁判文书送达上亦存在问题。为充分保障当事人合法的诉讼权利，查明案件基本事实，厘清案件法律关系，本案应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第71号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。徐列平预交的二审案件受理费人民币11400元，本院予以退还。审 判 长 张    程审 判 员 陈  国  华代理审判员 雒  文  佳二〇一六年三月二十四日书 记 员 方浩填（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第733-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人郑向东。
被执行人张伟兴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人张伟兴实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伟兴所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人张伟兴有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民特字第8号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第660-1号
申请执行人刘宏军。
被执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，总经理。
东昌府区人民法院（2013）聊东商重初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市金羊商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市金羊商贸有限公司的银行存款278000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月十日
书记员 王斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6954号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王文龙，男，1957年09月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王文龙于2011年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16757.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16757.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月31日，王文龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。王文龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王文龙的申请，将卡号×××的信用卡交付王文龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王文龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16757.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王文龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王文龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王文龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王文龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千七百五十七元一角四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，公告费五百元，均由被告王文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2905号
原告钟诚金（又名钟成金）。
委托代理人谭文斌。
被告张国荣。
本院于2014年6月24日立案受理了原告钟诚金与被告张国荣加工合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟诚金的委托代理人谭文斌、被告张国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟诚金诉称：被告一直委托原告为其加工玻璃镜片，截止2013年4月27日，被告结欠原告加工费123600元。后经原告多次催要，被告支付2万元，余款至今未付。于是，原告起诉要求被告立即付清所欠加工费103600元，并承担本案诉讼费。
被告张国荣答辩：原告加工的玻璃镜片有质量问题，2013年6月被退回的镜片有二三万副，价值大概10万元。
经审理查明：从2007年、2008年开始，原告为被告加工玻璃镜片，至2012年年底结束双方加工合同关系。通常原告交付加工的玻璃镜片时，被告以抽查方式进行验货后收入其仓库。2013年4月27日，原、被告双方进行结帐，被告向原告出具一份欠条，写明今欠钟成金加工费123600元，12月25日付20000元。出具欠条后，被告只支付2万元加工费，其余加工费未再支付，原告于2014年6月24日向本院起诉，要求被告立即付清所欠加工费103600元。
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：原告加工的镜片有无质量问题，原告是否应承担法律责任？庭审中，原告认为被告的抗辩不是事实，原告加工的镜片不存在质量问题，原告交付时，被告均验收合格后入库。被告庭审中亦承认其以抽查方式验货。本院认为，第一，原、被告履行加工合同从2007、2008年起至2012年年底结束，时间长达五、六年之久，双方已经形成符合双方意愿的交付习惯，即被告对原告交付的加工镜片抽检合格予以接收，否则予以拒收。所以，被告接收原告加工的镜片，说明原告加工的镜片无质量问题。第二，原、被告于2012年年底结束双方的加工合同关系，2013年4月27日进行结帐，在此期间的三、四个月内，被告亦未提出原告加工镜片的质量问题，反而出具了结欠原告加工费的欠条，被告出具欠条的行为说明被告认可原告加工的镜片无质量问题。第三，庭审中，被告抗辩2013年6月原告加工的镜片被其出售的商家退回，即使被告抗辩属实，亦不能认定退货原因是原告加工的镜片质量有问题，原、被告之间的加工合同关系，与被告和其下家之间的法律关系是不同的法律事实和法律关系，不能混同。被告抗辩原告加工的镜片有质量问题，必须提供证据予以证明，被告在诉讼过程中未提供任何证据，所以，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成加工工作，交付加工成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案原告交付加工镜片后，被告出具所欠加工费的欠条，明确结欠加工费数额。被告支付加工费2万元后，其余加工费103600元至今未付。原告要求被告支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效后十日内支付原告钟诚金加工费103600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张国荣负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执123号
申请执行人陈显明，男，生于1960年7月1日，汉族，居民。
被执行人仁寿县宝飞镇家居机砖厂。
被执行人唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。
被执行人黄淑君，女，生于1962年7月10日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2995号陈显明与仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金、黄淑君寿民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金、黄淑君未主动履行民事判决书所确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）川1421民初2995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕廷康
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执123号申请执行人陈显明，男，生于1960年7月1日，汉族，居民。被执行人仁寿县宝飞镇家居机砖厂。被执行人唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。被执行人黄淑君，女，生于1962年7月10日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初2995号陈显明与仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金、黄淑君寿民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金、黄淑君未主动履行民事判决书所确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）川1421民初2995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十二日书记员  吕廷康
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00434号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年7月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月26日，被告人姜某某在某分行办理了一张卡号为××××的信用卡取现和消费。截至2014年11月25日，被告人姜某某使用该信用卡透支本金人民币93958.34元。发卡银行于2014年12月至2015年5月间，对被告人姜某某进行了多次催收，被告人姜某某在两次催收超过3个月后仍不归还欠款。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2015年5月18日，被告人姜某某被公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，并于2015年5月27日偿还全部透支款项。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有证人周某某的证言、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行存款业务凭证、某分行关于姜某某信用卡透支已存款的说明、某分局关于无法对姜某某透支数额的本利进行计算及鉴定的办案说明、到案经过、电话查询记录及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已全部偿还透支款项，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋清华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字102号
申请执行人张卫东。
被执行人贾守江。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人贾守江建设工程施工合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第158号民事调解书一案中，在执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为52000元及相应利息，剩余52000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第158号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 博
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1641号
原告：李XX，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告：冯一X，女，1990年10月16日出生，汉族。
被告：冯二X，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告：李一X，女，1964年8月13日出生，汉族。
原告李XX诉被告冯一X、冯二X、李一X婚妁财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告冯一X、冯二X、李一X经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告冯一X经人介绍于2011年正月相识，2012年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式。2012年农历5月，我为了家庭生活外出打工，2012年农历6月7日，被告回娘家居住，6月19日我到被告家接唤，被告称想多住几天就没有回来。在此期间，我和我母亲多次接唤，但被告冯一X推诿不回，2012年6月25日再次接唤时，因双方言语不合，发生争执分居至今。在同居前，我通过媒人冯三X、何XX向被告方给付彩礼88000元，其中订婚时给付21300元，结婚时给付66700元，另在同居前还给付被告冯一X看嫁状、订婚款等共计8000元左右。因为我与被告冯一X共同生活时间较短，且双方没有办理结婚登记手续，现我要求三被告返还彩礼款88000元。
被告冯一X、冯二X、李一X均未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯一X与被告冯二X系父女关系，与李一X系母女关系。原告与被告冯一X经人介绍于2011年正月相识，2012年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2012年6月底双方分居至今。在同居前原告通过媒人向被告方给付彩礼款88000元。2015年元月5日被告冯一X在领取有关应诉手续时，对彩礼款及原告与被告冯一X的分居时间予以确认。以上事实有当事人当庭陈述、明姜镇XX村民委员会的证明、媒人何XX的调查笔录在案为凭。
本院认为：原告与被告冯一X经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式同居生活，原告给付被告方彩礼88000元，事实清楚，本院予以确认。原告与被告冯一X未办理结婚登记手续同居生活，且共同生活时间较短，现双方发生矛盾不能继续生活，原告要求三被告返还给付的彩礼，可适当予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告冯一X、冯二X、李一X返还原告李XX彩礼款62000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告冯一X、冯二X、李一X共同承担1400元，原告李XX承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨燕慧
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00149号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，中专文化，农民。2015年5月20日因涉嫌挪用公款罪宝鸡市陈仓区人民检察院决定取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2008年至2012年，被告人石某某在担任本村党支部书记期间，利用职务便利私设账外账，将国家拨付给该村的34413.79元项目款用于个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人石某某已退赔全部挪用款项。被告人石某某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一、二款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人石某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人石某某自2000年至案发前任本村党支部书记，2008年至2012年，被告人石某某在任职期间，利用职务便利私设账外账，将国家拨付给该村的34413.79元项目款用于为自家购买客运班车，超过三个月未还。案发后，被告人石某某已退赔所挪用的全部款项。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人石某某供述，他于2000年至案发前担任本村书记，其中，2006年12月至2011年年底兼任本村出纳，2011年年底他将本村账务移交给了新任会计石某甲。在他兼任出纳期间，政府部门给本村拨款都直接打到他在拓石信用社开设的个人账户上由他领取后保管，他将上级拨款和捐款432433.33元作为账外账，2011年不兼任出纳后这部分账外资金也没有给石某甲移交。上级拨付的432433.33元中有352064.54元用于村务支出，剩余80368.79元，其中4万元左右他用于购买私人经营的客车，其余日常花销一直没给村上移交。他另有给本村垫资45955元用于村公务支出。
2、陈仓区财政局和区农业税收管理局（2007）22号文件、陈仓区委农工部文件、陈仓区红十字会（2012）9号、财政局（2010）191文件、通石公路征地拆迁协调费的会议纪要、西山建委（2009）25号、（2011）77号文件证实，拨付陈仓区拓石镇石家滩村8万元、村级经费9000元、债务化解资金35150元、红十字会灾后捐款12500元和37500元、通石路水毁、征地拆迁、青苗和环境保障协调补偿费138283.33元、排水工程款3万元、拨付3万元扶贫人畜饮水项目补助资金、绿化款共计9万元、拨付绿化补助资金4万元，共计拨付432433.33元。
3、提取笔录及拓石镇石家滩村帐外资金收入支出帐页、凭证单据证实，2015年4月26日侦查人员从石某某处提取帐外资金收入支出帐页、凭证单据共计136份制作了复印件。帐外资金共计432433.33元，其中支出额共计352064.54元。
4、收款收据及石某甲证实，石某某在2013年12月20日之前陆续为村上垫资45955元用于公务支出，2013年12月20日村上给石某某出具了一张收款收据，2015年3月份将此笔款予以挂账。
5、宝鸡市陈仓区拓石镇村委会证实，被告人石某某自2000年至今担任石家滩村党支部书记。
6、扣押清单证实，案发后，被告人石某某退缴80368.79元。
7、身份信息证实了被告人石某某的身份及年龄。
本院认为，被告人石某某身为受委托从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一、二款之规定，构成挪用公款罪，宝鸡市陈仓区人检察院指控被告人石某某犯罪事实和罪名成立。被告人石某某在归案后，能坦白所犯罪行，主动退交赃款，审理中，能自愿认罪可依法从轻处罚，并参考宝鸡市陈仓区司法局对其所做出的社会调查评估意见，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2006年6月被宁波市公安局北仑公安分
局行政拘留十二日；因盗窃于2006年7月被宁波市公安局北仑分局
行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月被宁波市公安局鄞州分局
行政拘留十日；因盗窃于2013年3月被宁波市公安局鄞州分局行政
拘留十五日；因盗窃于2006年7月被宁波市劳动教养管理委员会决
定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月被宁波市劳动教养委员会决
定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月被宁波市劳动教养管
理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日
被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘
留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1043号起诉
书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告
人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇沈家
村西王75号，趁人不备，窃得被害人韩某甲停放在门口的红色可人
牌电动自行车1辆（价值人民币550元）。
2013年9月23日凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇新乐村钣金机械修配店一楼洗衣间，窃得被害人吕某甲停放在该处的鹿
贝尔牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）及被害人陈某甲停放的
绿源牌电动自行车1辆（价值人民币925元）。
2013年9月26日凌晨3时许，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘
镇得锦顺服装厂，趁人不备，窃得被害人周某停放在厂内的黑灰
色大白鲨牌tdp03z电动自行车的电瓶1个（价值人民币260元），
后在东港路停车场以260元价格销赃给柳某时，被民警抓获，失窃
电瓶已追回并发还失主。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的
其余两次盗窃的犯罪事实；案发后，其余三辆失窃电动自行车均
未追回。被告人杨某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波市
公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因犯盗窃罪
于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金
人民币二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人韩某甲、吕某甲、陈某甲、周某的陈述，证人柳某的证言，证据保
全清单，发还清单，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，照片
说明，公安行政处罚决定书，（2013）甬鄞刑初字第981号刑事判
决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占
有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述
司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。在本院
审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第
一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人
民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第981号
刑事判决书对被告人杨某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚
金人民币二千元中的缓刑部分；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千
元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年9月26日起至2014年5月16日止。罚金限判决生
效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人杨某退赔被害人韩刚、吕德超、陈宏的经济
损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2006年6月被宁波市公安局北仑公安分局行政拘留十二日；因盗窃于2006年7月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2013年3月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇沈家村西王75号，趁人不备，窃得被害人韩某停放在门口的红色可人牌电动自行车1辆（价值人民币550元）。
2013年9月23日凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇新乐村钣金机械修配店一楼洗衣间，窃得被害人吕某停放在该处的鹿贝尔牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）及被害人陈某停放的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币925元）。
2013年9月26日凌晨3时许，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇得锦顺服装厂，趁人不备，窃得被害人周某停放在厂内的黑灰色大白鲨牌TDP03Z电动自行车的电瓶1个（价值人民币260元），后在东港路停车场以260元价格销赃给柳某时，被民警抓获，失窃电瓶已追回并发还失主。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其余两次盗窃的犯罪事实；案发后，其余三辆失窃电动自行车均未追回。被告人杨某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吕某、陈某、周某的陈述，证人柳某的证言，证据保全清单，发还清单，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，照片说明，公安行政处罚决定书，（2013）甬鄞刑初字第981号刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第981号刑事判决书对被告人杨某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人杨某退赔被害人韩刚、吕德超、陈宏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08414号
原告韩宝东，男，1955年6月2日出生。
被告和永，男，1970年10月2日出生。
委托代理人张永生，男，1953年7月17日出生。
委托代理人顾学兰，女，1974年5月28日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告韩宝东与被告和永、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝东、被告和永及其委托代理人张永生、顾学兰到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝东诉称：2015年10月20日16时50分，被告和永驾驶大货车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区平关路大庙峪村东时与我所推独轮车相接触，将我的独轮车撞飞，我受伤。事发当天，我被迫入住北京市平谷区岳协医院。医院诊断我左髋部及大腿软组织损伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告和永负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告和永所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险。我为工地打道，每天收入130元，在我受伤期间，是由我儿子韩×护理我的。现我诉至法院，要求被告华安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿我医疗费1892.85元、5天住院伙食补助费250元、20天误工费2400元、11天护理费2904元、交通费150元，以上共计7596.85元，不足部分由被告和永赔偿。
被告华安保险公司提交答辩状辩称：被告和永所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。本次事故为三方事故，车牌号为×××的车辆为无责车辆，应在本次事故中承担无责限额内的赔偿责任。原告因本次交通事故所花费医疗费需有正式医疗费票据原件、诊断证明、住院明细，原告的住院伙食补助费以其实际住院期间确定，原告的护理期限以医嘱确定，需有护理费票据或护理人员收入证明、扣款证明、完税证明予以佐证，原告的误工费以医嘱为准，原告应提交误工扣款证明、劳动合同、完税证明予以佐证，原告的交通费应提交与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，我公司不承担鉴定费和诉讼法。
被告和永辩称：事发当时，原告推小推车横过马路撞到我车。原告伤情并不严重，拿了点药回家了，第二天下午，我与原告没有达成一致赔偿意见，原告就又回去住院了，这期间原告做了什么我不知道，有可能发生其他人身伤害事件。我不同意承担原告的经济损失。
经审理查明：2015年10月20日16时50分，被告和永驾驶大货车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区平关路大庙峪村东时与原告所推独轮车相接触，致使原告受伤，原告独轮车将路边停放的赵×小轿车（车牌号×××）左侧及顶部砸坏。经诊断，原告左髋部及大腿软组织损伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定被告和永负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告和永所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费1892.85元，住院伙食补助费200元，误工费1500，护理费600元，交通费150元，以上共计4342.85元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，现场照片，病历手册，门诊病历，医疗费票据，病人费用清单，诊断书，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告和永负此次交通事故主要责任，其在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告所受之伤与停放在路边的赵×车辆并无因果关系，故赵×及其投保交强险公司对原告之伤不负赔偿责任。原告的医疗费以其提交的医疗费票据及诊断证明等为准，原告住院期间为4天，原告主张的日住院伙食补助费金额在合理金额范围内，本院予以认可，原告未能提交证据证明其收入情况，本院根据其身份特点及年龄，酌定为100元，根据其伤情，本院酌定其误工期为15天，原告未能提交证据证明护理人为其子韩×，本院根据其伤情需要，酌定其日护理费为100元，护理期为6日，根据原告的伤情和就医需要，本院认可其交通费为150元。被告华安保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告韩宝东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计四千三百四十二元八角五分。
二、驳回原告韩宝东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告和永负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱雪娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01662号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：梁科。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告梁科船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告梁科的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告梁科的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民辖初字第083号
原告：曹超超。
原告：朱伟。
被告：郁建华。
被告：章洪美。
以上二被告共同委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
本院于2014年9月21日受理原告曹超超、朱伟诉被告郁建华、章洪美民间借贷纠纷一案，被告郁建华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周广彪独任审查，现已审查终结。
原告曹超超、朱伟诉称，郁建华与章洪美系夫妻关系。郁建华多次向我借款，后未按约定履行义务。现要求二被告给付借款及利息。
被告郁建华、章洪美对本案管辖权提出异议的主要理由为：我们住所地在杭州市余杭区，本案应移送余杭区人民法院审理。
经审查查明，原告曹超超、朱伟以被告郁建华、章洪美与其签订借款协议及收条为据，向本院起诉要求二被告偿还借款。借款协议上注明：“约定如发生诉讼由贷款方所在地法院所管辖”。原告曹超超住徐州市贾汪区塔山镇耿集办事处。在审查过程中，曹超超认可借款协议中对于管辖权的约定，为其单方补写，且同意将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，原告在借款协议中单方对管辖权的约定，对另一方不具有法律约束力，该约定无效。本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郁建华、章洪美住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村，属浙江省杭州市余杭区人民法院辖区，本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马颜双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7684号
罪犯王凯，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）温乐刑初字第1136号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王凯减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减刑四个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第678号
原告王某甲，男，1991年1月16日出生，汉族，威县人，农民。
被告王某乙，女，汉族，1989年10月14日出生，威县人，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第678号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭新雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第21号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞某。2001年8月因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院
判处有期徒刑1年6个月。2005年7月因诈骗被金华市公安局婺城分
局治安拘留10日。2007年2月因诈骗被金华市公安局婺城分局治安
拘留15日。2008年2月因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有
期徒刑1年2个月。2011年5月因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有
期徒刑1年2个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2013年9月2
4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年9月30日被依法执
行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1626号起诉
书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉
。被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年9月7日，被告人俞某
乘坐张某的出租车时，虚构其为中国移动金华分公司人事科主
管陈建刚的身份，搭识了被害人张某，骗称其能够将被害人张
某乙的女儿安排进中国移动金华分公司工作，但需要向移动公司
老总送礼，让张某筹好资金。9月9日，被告人俞某在金华市区
桂林街附近，骗得被害人张某筹集的现金人民币8800元。2013
年9月24日，被告人俞某在金华市区五里亭围城棋牌室被民警抓获
归案，并从其身上查获赃物1125元人民币。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人张某甲的证言，被害人张某的陈述，人口信息，扣押清单，
发还清单，接受证据清单以及名片，抓获经过，前科材料，情况
说明，辨认笔录及照片，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，诈骗他人财物，
数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪
名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系累犯，依法予
以从重处罚。被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款
、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月24日起至2014年7月23日止
）。
二、被告人俞某犯罪所得的赃款继续予以追缴，返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月八日
书记员 陈 楚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第32号
上诉人（原审被告）湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，董事长。
上诉人湖北省风机厂有限公司因与被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第275-2号民事裁定，以合同履行地在湖北省广水市为由，要求撤销原裁定、将本案移送湖北省广水市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案双方在买卖合同中约定了发生纠纷由签约地法院管辖，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北省风机厂有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月二日
书记员 张惠阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7492号
罪犯蒲亨勇，男，1996年12月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月7日作出（2013）惠刑初字第817号刑事判决，以被告人蒲亨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲亨勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒲亨勇本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蒲亨勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲亨勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲亨勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲亨勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宇，北海腾辉投资有限公司销售人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审，同年6月10日被北海市银海区人民法院以涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人吴宇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）银刑初字第86号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡某在法定期限内不上诉，原判的民事部分判决已发生法律效力。原审被告人吴宇对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月21日19时许，被告人吴宇酒后驾驶渝A×××××号东风雪铁龙小轿车沿北海市银海区金海岸大道由西往东行驶至明基市场路段时，追尾撞倒同向行驶的附带民事诉讼原告人蔡某驾驶的北海A5113号两轮电动车后，冲上右侧路牙又碰撞路边广告牌及灯柱，造成蔡某受重伤、两车不同程度损坏及广告牌、路灯损坏的道路交通事故。
事故发生后，北海市公安局交通警察支队旅游区大队民警接群众报警后出警，蔡某受伤后被送往医院治疗，吴宇被带到医院提取血液并置于办案区醒酒室醒酒。经检测认定，吴宇血液中乙醇含量为266.8mg／100ml，属醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。2014年12月22日，被告人吴宇主动到交警部门协助办理案件事宜。2015年7月7日，被告人吴宇家属代其赔偿上述被损坏路灯的损失人民币5000元给广西昊华科技股份有限公司并取得谅解。
另查明，肇事车辆渝A×××××号东风雪铁龙小轿车登记在被告人吴宇的父亲吴仕章名下，吴宇是车辆的实际使用和管理人。该车于2014年2月7日向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保最高赔偿限额分别为12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。
蔡某于事故发生当晚被送至北海市人民医院住院治疗至2015年2月25日出院共66天，期间花费医疗费138200.11元（吴宇预付138546.19元，余款346.08元）。出院医嘱：上级医院康复治疗。2015年2月25日至3月27日，蔡某遵医嘱到广西医科大学第一附属医院作康复治疗30天，期间花费医疗费24885.45元（吴宇预付15000元，蔡某自付9885.45元）。出院医嘱：全休三个月。2015年4月15日蔡某再次到北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费270.46元。
原判认定上述事实，有交通事故报警登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、扣押物品清单、车辆放行条、血中乙醇测定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、门诊、住院、预交医疗费收款收据、照明索赔报告、政府采购合同书、收款收据、谅解书等书证；被害人蔡某的陈述；被告人吴宇的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论及鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片、蔡某伤情照片等证据证实。
原判认为，被告人吴宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。吴宇犯罪后投案自首，主动赔偿路灯公司损失并取得书面谅解，赔偿被害人大部分经济损失，依法可对其从轻处罚。吴宇的交通肇事行为造成蔡某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人蔡某请求吴宇赔偿的经济损失中符合法律规定且有证据证实的，予以支持，即医疗费9809.83元、误工费12450.84元、护理费6426.24元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、交通费1000元，合计人民币41286.91元。对该赔偿费用，被告人吴宇依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该赔偿义务承担赔偿责任。蔡某对被告人吴宇、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其他诉讼请求，因不符合法律有关规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴宇赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币41286.91元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对第二项赔偿义务承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某对被告人吴宇的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人蔡某对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其他诉讼请求。
上诉人吴宇上诉称，其主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实；积极垫付医疗费用，赔偿路灯公司的损失；原判量刑过重，请求二审依法改判，宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴宇犯罪后自动投案，如实供述，积极赔偿被害人的大部分经济损失和路灯公司损失，可从轻处罚。吴宇上诉请求改判的理由，原判均已考虑，并作出了适当量刑，因此，本院对吴宇的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 丘 泽
审判员 蔡青青
二〇一六年三月二日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1882号
申请执行人中国邮储银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行，《营业执照》注册号：152801000003372，《金融许可证》机构编码：b0018l315080001，营业场所：巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
负责人邓旭燕，职务：行长。
被执行人内蒙古五原县五源硼业化工有限责任公司，《企业法人营业执照》注册号：152822000000870，住所：内蒙古五原县八里桥工业园区。
法定代表人程秀明。
被执行人程秀明。
被执行人赵爱华。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2013）巴平证内字第212号公证债权文书及（2014）巴平证执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司、程秀明、赵爱华应当履行该公证债权文书及执行证书所确定的义务，但被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司、程秀明、赵爱华至今末履行。现查明被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社土地一宗，土地使用证号：××国用（2008）第0913号。被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社房产一处，房屋产权证号：房权证××房字第7**号。现申请执行人申请要求对被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的土地及房产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社土地一宗，土地使用证号：××国用（2008）第0913号。
二、查封被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社房产一处，房屋产权证号：房权证××房字第7**号。
三、被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3519号
原告：华瑞成，男，1968年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告华瑞成与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华瑞成及委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞成向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元（232元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元[（232元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资113600元（232元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。案件审理过程中原告增加诉请：1、晚婚假工资5400元；2、陪护假工资4500元；3、高温补贴工资18000元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资，原告增加的诉请未经过劳动仲裁前置。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3814.48元、三班倒超时加班工资为5436.47元，扣除已发加班费1800后，还应支付7450.97元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资3432.7元。关于原告增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴工资，因原告未经过劳动仲裁机构前置仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华瑞成三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计10883.67元。
二、驳回原告华瑞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 候风果
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第562号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，主任。
被告胡文清。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告胡文清金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年三月七日
书记员 魏 超