wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1667号
上诉人（原审被告）：刘国建，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：郭文秀，女，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴其梦、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人刘国建因与被上诉人郭文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国建上诉请求：1、依法撤销（2016)冀0983民初5702号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，致使判决错误。判决上诉人赔付被上诉人5065.33元是没有任何法律依据和事实依据的，是明显不公平的。1、被上诉人的受伤完全由于交通事故造成的，与上诉人没有任何的关系，而且被上诉人在交通事故责任纠纷案件中已经获得了140721.79元的赔偿，再要求上诉人赔偿纯属重复请求、重复赔偿。即使被上诉人存在未得到赔偿的费用，也是被上诉人自己应当承担的。2、被上诉人的受伤，是由于被上诉人出于“贪小便宜”的心理去强行抢夺上诉人的围裙，在自己走的过程中收到的伤害，与上诉人没有任何的关系，更不存在嬉闹的情形；而且交通事故认定书表明的是“被上诉人郭文秀在道路上嬉闹”，并没有表明上诉人嬉闹。因此，本案中上诉人没有任何的过错，不应承担任何的责任。一审法院认定上诉人存在过错是没有任何依据的。3、一审中，被上诉人对于其请求的具体损失没有提供任何的证据，而且一审法院更没有进行审查，就轻易的做出了判决，是明显违背法律的，是错误的。
郭文秀辩称，刘国建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭文秀向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿付原告各项人身损害赔偿款50000元。
一审法院认定事实：2015年12月25日，刘德恒驾驶冀Ｊ×××××号车沿海银快餐店门前道路由东向西行驶至建设大街海银快餐店门前处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故成因：郭文秀在道路上停留嬉闹，未注意观察过往车辆，是造成事故的原因；刘德恒驾车经过楼区道路，未确保安全畅通的原则下通行，亦是造成事故的原因。事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年1月8日作出黄公交认字[2015]第495号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘德恒负事故的次要责任。2016年6月20日，黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初2612号民事判决书认定郭文秀因交通事故造成损失共计166048.42元，刘德恒及相关保险公司应赔偿原告140721.79元，驳回郭文秀的其他诉讼请求。（2016）冀0983民初2612号民事判决书已生效，且刘德恒及相关保险公司已经就郭文秀应当受偿的140721.79元足额偿付。庭审中，原告当庭将请求数额由50000元变更为25326.63元，该25326.63元为原告郭文秀在交通事故中自己应当承担的损失。
另查明，原告郭文秀提供的监控录像显示，2015年12月25日在原被告身体接触过程中，原告与刘德恒驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故。
上述事实，有事发现场路边的监控录像光盘一份、（2016）冀0983民初2612号民事判决书一份、黄公交认字[2015]第495号道路交通事故认定书一份及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字[2015]第495号道路交通事故认定书客观全面地反映了事故发生的过程、原因及责任承担，合法有效，一审法院依法予以采信。在该交通事故认定书中，事故方为本案原告及肇事司机刘德恒。（2016）冀0983民初2612号民事判决书生效且已经履行完毕，原告在该交通事故中应当受偿的140721.79元已经全部得到赔偿，剩余25326.63元为原告郭文秀自己应当承担的责任，在交通事故中与被告无关。但原告提供的监控录像显示，在交通事故发生时原被告有身体接触，且交通事故认定书中表明“郭文秀在道路上停留嬉闹，未注意观察过往车辆，是造成事故的原因”，被告与原告在道路上停留嬉闹，虽不是形成交通事故的主要原因，但被告与原告嬉闹的行为对交通事故发生存在一定过错，故被告应对原告在交通事故中未受偿的（即原告自己承担）25326.63元承担次要责任（20%），被告应赔偿原告损失5065.33元（25326.63元×20%=5065.33元）。被告主张，赠品围裙的所有权属于被告，原告抢被告的东西，原告是违法行为，原告是在抢完离开的时候遭到面包车的碰撞，被告在本案中不承担任何责任。原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张亦未提交证据，而原告提供的录像显示事故发生时，原被告确有身体接触，故对被告的主张，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告刘国建于本判决生效之日起三日内赔付原告郭文秀5065.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭文秀承担500元（已交纳），被告刘国建承担25元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）冀0983民初2612号民事判决已生效且已经履行完毕。该判决认定被上诉人在该交通事故中的各项损失为166048.42元，案外人刘德恒及相关保险公司应赔偿被上诉人140721.79元，且该140721.79元已经履行完毕。故被上诉人没有得到赔偿的损失为剩余25326.63元。故上诉人主张被上诉人对于其请求的具体损失没有提供证据且一审法院没有进行审查，本院不予支持。虽然交通事故认定书中表明“郭文秀在道路上停留嬉闹，未注意观察过往车辆，是造成事故的原因”，但根据被上诉人提供的监控录像显示，在交通事故发生时双方有身体接触及停留嬉闹行为，故上诉人对被上诉人的受伤存在一定过错应当承担部分赔偿责任，一审法院认定上诉人应对被上诉人在交通事故中未受偿的25326.63元承担次要责任（20%）即5065.33元并无不当，故上诉人主张其没有任何过错，本院不予支持。
综上所述，刘国建的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国建负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2703号
原告郭庆选，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告刘瑞东，男，汉族，1978年5月3日出生。
原告郭庆选与被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆选到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告郭庆选诉称，2015年8月16日，被告刘瑞东向原告借款40000元，约定2015年8月30日前还，并出具了借据，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款40000元及利息（从2015年8月16日起至付清日，按月利率2分计算），诉讼费由被告负担。
被告刘瑞东未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告刘瑞东向原告出具了一份借据，约定被告刘瑞东向原告借现金40000元，2015年8月30日前偿还，借款到期后，经原告催要，被告刘瑞东未还，形成纠纷
本院认为，被告刘瑞东向原告借款有借据为证，借款到期后，被告刘瑞东未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借据中没有约定借期内利率，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款不超出年利率6%的部分应予支持，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞东偿还原告郭庆选借款本金40000元及利息（自2015年9月1日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭庆选的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年四月十五日
书记员 王 宁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审283号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴孝群，男，1973年04月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴小珍，女，1974年06月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第394号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴孝群、吴小珍违法多生育一个子女的行为，于2015年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年6月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第394号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月15日向被执行人吴孝群、吴小珍依法送达了永卫计征决（2015）第394号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴孝群、吴小珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴孝群、吴小珍作出的永卫计征决（2015）第394号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第394号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0969号
原告郑某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1989�经人介绍相识谈婚，后随即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，但双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。由于原、被告谈婚时间短，相互了解不够草率结婚，婚后因双方性格差异太大，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期上网，不履行家庭义务，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告张某甲提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原告身份证复印件1页。拟证明原告的基本情况。
2、户口薄复印件4页。拟证明被告及婚生子的基本情况。
本院对原告所举上列证据材料审查认为，其复印件与原件核对一致，均系书证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，后随即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（现已独立生活），但双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原告于2014年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告提出离婚请求，被告虽未到庭参加诉讼，但其提交书面意见明确表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一�年三月十一日
书记员 梁小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0969号
原告郑某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，后随即以夫妻名义同居生活，1997年1月30日生育一子，取名张志伟，但双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。由于原、被告谈婚时间短，相互了解不够草率结婚，婚后因双方性格差异太大，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期上网，不履行家庭义务，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告张某提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原告身份证复印件1页。拟证明原告的基本情况。
2、户口薄复印件4页。拟证明被告及婚生子的基本情况。
本院对原告所举上列证据材料审查认为，其复印件与原件核对一致，均系书证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，后随即以夫妻名义同居生活，1997年1月30日生育一子，取名张志伟（现已独立生活），但双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原告于2014年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告提出离婚请求，被告虽未到庭参加诉讼，但其提交书面意见明确表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 梁小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5052号
罪犯蔡四阳，男，汉族，1977年2月26日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第436号刑事判决，以被告人蔡四阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人蔡四阳不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）哈刑二终字第243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯蔡四阳自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，成绩优秀，严格遵守监规纪律。该犯在教改科参加劳动，主要承担黎明育新学校文化教员岗位，认真组织教学，积极备写教案，并仔细批改作业，较好的完成了改造任务。为此，建议对罪犯蔡四阳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡四阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡四阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡四阳的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡四阳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年10月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11046号
原告：杭州泽天科技有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道（临）园区中路22号2幢7层。
法定代表人：于志伟，总经理。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州绰美科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村4号厂房二层。
法定代表人：方普，总经理。
委托代理人：姜淑荣，浙江藴望律师事务所律师。
本院在审理原告杭州泽天科技有限公司诉被告杭州绰美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泽天科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告杭州绰美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州泽天科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泽天科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7652元，由原告杭州泽天科技有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓琴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第100号
申请执行人阜城县三兴纺织有限公司
法定代表人陈海江，总经理。
被执行人阜城县三星轧花厂
法定代表人王永，厂长。
本院在执行申请执行人阜城县三兴纺织有限公司与被执行人阜城县三星轧花厂企业借贷纠纷一案中，2014年9月3日申请执行人阜城县三兴纺织有限公司提出撤销执行申请，因双方达成执行和解协议，内容为2014年8月6日共同签定了《土地房屋转让协议书》，阜城县三星轧花厂愿以自己的土地、（土地证使用号阜国用（2002）字第30264号）房产、（房产证号阜字××号）来抵顶（2013）阜民二初字第253号判决书中所欠的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第253号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智明
审判员 刘重九
审判员 王红旗
二〇一四年九月五日
书记员 王巨瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08547号
申请执行人朱江，男，1970年9月26日出生。
被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆芳路1号。
法定代表人王秀华，经理。
朱江与北京金汉斯餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2014）丰民（商）初字第20006号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京金汉斯餐饮有限责任公司于本判决生效后十日给付原告朱江货款四万五千六百二十三元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十一元、公告费五百六十元，由被告北京金汉斯餐饮有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人朱江向本院申请执行，要求被执行人给付案款47124.37元及利息，本院2015年12月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司暂无财产可供立即执行，申请人朱江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司无财产可供执行，申请人朱江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08547号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初312号
原告纪小平，男，汉族，莘县食品药品监督管理局职工。
被告王民涛，男，汉族，莘县疾病预防控制中心职工。
原告纪小平诉被告王民涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小平到庭参加诉讼，被告王民涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪小平诉称：2010年6月13日被告王民涛由我、纪某等担保从杨某手中借现16万元，借款到期后，被告王民涛未还款，杨某将我五人诉至法院，因被告王民涛无力偿还借款，后经协商，由我们四名担保人出资还清本金及利息，我替王民涛偿还55000元后，王民涛给我书写了还款协议书并约定分期还款时间，被告未按时还款，为维护我的合法权益具状法院，望支持诉讼请求。
被告王民涛未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月13日，被告王民涛从杨某处借款16万元，约定月息15‰，借期1个月，原告纪小平为被告王民涛提供连带责任保证。借款到期后，被告王民涛未能偿还借款，杨某将借款人及担保人诉至法院，后四名担保人出资还清被告王民涛的借款本金及利息，原告纪小平替王民涛偿还借款本息55000元后，被告王民涛为原告书写了还款协议书一份及欠据一张，还款协议书内容为：“。我同意分期偿还纪小平伍万伍仟元整，具体偿还日期为2013.6.19-2014.6.19还款贰万元整，2014.6.19-2015.6.19还款贰万元整，2015.6.19-2016.6.19还款壹万伍仟元整。如有违约，纪小平有权提起民事诉讼。莘县疾病预防控制中心王民涛，身份证号，2013.6.19。”欠据内容为：“今欠到纪小平伍万伍仟元整，王民涛，2013.6.19。”被告未按时还款，2016年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告王民涛偿还垫付款55000及利息。
上述事实有原告提交的还款协议书一份、欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王民涛从杨某处借款，原告纪小平提供担保，约定利率，不违反法律规定，该借款担保合同合法有效，受法律保护。原告纪小平为被告王民涛的借款提供了保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告王民涛偿还了借款本息55000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告纪小平有权在55000元范围内向被告王民涛追偿。故对原告要求被告王民涛偿还垫付款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王民涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民涛于本判决生效后五日内给付原告纪小平垫付款55000元及利息（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王民涛负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7061号
上诉人（原审原告）：张来，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇高桥村。
法定代表人：刘红伟，男，该村村委员会主任。
被上诉人（原审被告）：蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。
法定代表人：张占军，男，该村村委员会主任。
上诉人张来因与被上诉人蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会（以下简称高桥村委会）、被上诉人蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张来上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判高桥村委会、张庄村委会连带赔偿张来原材料损失款22500元；2.两审案件受理费由高桥村委会、张庄村委会承担。事实和理由：2008年8月5日，张来与高桥村委会、张庄村委会签订《秸秆气化站承包合同》，合同期满后，经双方协商同意，达成口头协议由张来继续经营，但未约定承包期限。张来在经营期间曾自费购进原材料（花生皮）价值34000余元。陆续消耗使用后，尚有价值22500元的原料囤积于库房内。在经营后期，由于设备老化无法正常运转供气，张来曾多次找高桥村委会、张庄村委会，要求按合同规定予以维修，但高桥村委会、张庄村委会拒绝维修。导致张来因此无法继续经营。高桥村委会、张庄村委会应对原材料长时间囤积造成张来的经济损失承担违约责任。
高桥村委会辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张庄村委会辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张来向一审法院起诉请求：1.依法判令高桥村委会、张庄村委会返还张来承包合同押金20000元；2.判令高桥村委会、张庄村委会连带赔偿张来原材料款22500元；3.本案的诉讼费由高桥村委会、张庄村委会负担。
一审法院认定事实：张来系蓟州区马伸桥镇张庄村村民。2006年12月13日，高桥村委会、张庄村委会签订一份张庄村、高桥村联建秸秆气化工程厂址占地及相关协议，协议约定高桥村委会、张庄村委会共同筹建秸秆气化站，厂址选在张庄村内，占地3.7亩，双方就厂址使用年限、占地费用等达成协议。2008年8月5日，张来与高桥村委会、张庄村委会签订《秸秆气化站承包合同》，合同甲方为高桥村委会、张庄村委会，乙方为张来，合同约定“二、乙方承包时交给甲方两万元押金，合同期满，甲方退给乙方押金；三、乙方中途无故终止合同，甲方扣除押金；四、承包期为三年，即2008年8月5日至2011年8月5日止。合同到期后，乙方完好交给甲方，在下一轮承包时，同等条件，乙方有优先承包权。五、燃气价格定为0.32元/立方米，其中有0.02元/立方米设备维修基金，由乙方收取，每次查表后，交给甲方，留做以后设备维修及更新使用，一次性维修超500元，经甲方批准可报销。”合同签订当天张来交纳了押金20000元。合同到期后，张来与高桥村委会、张庄村委会口头约定由张来继续承包经营该气化站，但未签订新的承包合同，亦未约定承包期限。2012年4月，因秸秆气化站的设备故障未维修导致无法正常供气，张来继续占有并使用该秸秆气化站的场地，经营建筑设备租赁和水泥销售业务。2017年3月13日，高桥村委会、张庄村委会起诉张来承包合同纠纷一案，一审法院审理后，作出（2017）津0119民初3455号民事判决书，判决解除了张来与高桥村委会、张庄村委会之间签订的《秸秆气化站承包合同》，张来搬出秸秆气化站，并将该站的机器设备交还高桥村委会、张庄村委会。
一审法院认为，张来与高桥村委会、张庄村委会之间签订了《秸秆气化站承包合同》，合同中明确约定，合同期满退还押金。现该合同经一审法院判决解除，且一审法院判决了张来搬出秸秆气化站，将气化站的机器设备交还高桥村委会、张庄村委会，现不存在扣除押金事由，故张来主张高桥村委会、张庄村委会返还押金20000元，予以支持。张来提出因高桥村委会、张庄村委会未维修秸秆化站的设备导致其无法正常经营，因此导致其囤积大量原材料，主张高桥村委会、张庄村委会连带赔偿原材料款22500元，首先张来未提供证据证明损失的具体数额，其次张来与高桥村委会、张庄村委会在承包合同中对维修事宜已作出约定，张来未提交证据证明是高桥村委会、张庄村委会的原因导致秸秆气化站无法经营，故对张来的该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、被告天津市蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会、天津市蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会返还原告张来押金款20000元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告张来负担228元，被告天津市蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会、天津市蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会负担203元”。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张来提供两张照片，证明其确实购买了所主张的花生皮。高桥村委会、张庄村委会质证认为照片与本案无关。
本院认为，本案的争议问题为高桥村委会、张庄村委会是否应承担赔偿张来原料款22500元的民事法律责任。张来与高桥村委会、张庄村委会之间签订的《秸秆气化站承包合同》中明确约定，张来收取的燃气价格中，包含0.02元/立方米的设备维修基金。款项应交高桥村委会、张庄村委会，留做设备维修及更新使用，由张来负责设备日常维修、使用和保养。张来未将收取的款项交付高桥村委会、张庄村委会,将该款自行使用，且未能举证证明将维修基金用于对设备的保养维修。在双方未能就损坏的设备如何进行维修达成一致意见的情况下，根据合同约定，张来应负有维修义务。故张来主张系高桥村委会、张庄村委会的原因导致秸秆气化站无法经营的理由本院不予支持。张来所提供的现有证据，无法证明其存在原料损失的具体数额。张来的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张来的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人张来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3592号
原告：杨殿起，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。
原告杨殿起诉被告刘励普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿起到庭参加诉讼。被告刘励普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠工程款10万元，并按同期银行贷款利率支付相应的利息至欠款清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年9月原告从被告处承接了商贸城一期内外墙涂料工程。按照双方约定，如期完成，并于2009年底竣工验收合格交付，后经原、被告共同结算，被告于2015年6月向原告出具欠杨殿起10万元的欠条，被告人承诺上述欠款于2015年9月底前偿清，但至今仍分文未付。
被告刘励普未答辩。
原告杨殿起为支持其主张，提交如下证据：被告刘励普于2015年6月30日出具的欠条一张，内容为：今欠到杨殿起嘉祥国际商贸城工程款（一期外墙油漆）全部结清，即人民币壹拾万元整（￥100000.00元），至2015年9月底付清。今欠人刘励普。2015年6月30日。
对原告提交的上述证据，被告刘励普未到庭质证。
本院还调取了（2012）鲁民一终字第266号生效判决书，该判决书认定刘励普系嘉祥国际商贸城工程的实际施工人。
本院认为，（2012）鲁民一终字第266号生效判决书与原告提交的欠条，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年9月原告从被告处承接了商贸城一期内外墙涂料工程。现该工程已竣工验收并交付使用。2015年6月30日，双方对涉案工程价款进行了全部结算清理，被告尚欠原告工程款100000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨殿起嘉祥国际商贸城工程款（一期外墙油漆）全部结清，即人民币壹拾万元整（￥100000.00元），至2015年9月底付清。今欠人刘励普。2015年6月30日。
本院认为，被告刘励普作为涉案工程的实际施工人，将部分工程分包给了原告，现涉案工程已交付使用，被告也已向原告出具了所欠工程款10万元的欠据。虽然该欠据存在瑕疵，但从欠条的总体内容及本案的事实情况分析，能够认定被告刘励普向原告出具的是欠10万元工程款的欠条。因此，被告欠原告工程款10万元事实清楚，被告应当按照其承诺的时间给付。原告要求按同期银行贷款利率支付相应的利息至欠款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘励普于判决生效之日起七日内给付原告杨殿起工程款共计100000元，并自2015年10月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘励普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6013号
原告思某
被告尹某
本院在审理原告思某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告尹某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费1920元，退还原告思某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00678号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月12日因本案被昆山市公安局刑�拘留（6月11日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人龚炯、张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人龚炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日凌晨，被告人张某甲至昆山市玉山镇柴王弄XXX号东侧“XXXX”服装店内，窃得店内围巾9条、包4只、鞋子2双、短裤3条、长裤1条、两件套衬衫1件、T恤1件、上衣1件、连衣裙1条、帽子1只，共计价值人民币8670余元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币8670余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已返还被害人，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月2日凌晨，被告人张某甲至昆山市玉山镇柴王弄XXX号东侧“XXX”服装店内，窃得店内围巾9条、包4只、鞋子2双、短裤3条、长裤1条、两件套衬衫1件、T恤1件、上衣1件、连衣裙1条、帽子1只。涉案物品具体型号如下：E102-S001（11A01C印花／黑白）围巾1条（价值人民币151元）、KS308（EW515黄）围巾1条（价值人民币113元）、KS308（EW585黑）围巾1条（价值人民币113元）、KS312（EW581蓝黑）围巾1条（价值人民币189元）、MS315（EW484黑）围巾1条（价值人民币303元）、0S301（EW563图案提花玫红）围巾1条（价值人民币189元）、0S302（EW563图案提花玫红）围巾1条（价值人民币189元）、0S308（EW520橘红）围巾1条（价值人民币379元）、PS305（EW563图案提花玫红）围巾1条（价值人民币303元）、IS606（EW584黑）包1只（价值人民币417元）、KS609（EW671浅蓝）包1只（价值人民币569元）、KS610（EW690银）包1只（价值人民币493元）、SS603（EW685牛仔黑白）包1只（价值人民币645元）、KS109（EW531浅绿）鞋子1双（价值人民币417元）、LS123（EW108米黄）鞋子1双（价值人民币645元）、T4105（EW520橘红）短裤1条（价值人民币493元）、T4106（EW163素色玫红）短裤2条（价值人民币758元）、O4334（EW584黑）长裤1条（价值人民币379元）、S3203（EW504�白）两件套衬衫1件（价值人民币493元）、T5202（EW104本白）T恤1件（价值人民币265元）、T6243（EW185）上衣1件（价值人民币493元）、T9227（EW104本白）短袖连衣裙1条（价值人民币531元）及SS202（EW272条纹蓝白）帽子1只（价值人民币151元）。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押了涉案全部赃物，并已发还给了被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、盛某、李某、揭某、马某、张某乙的证言，赃物（照片），扣押清单、发还清单，调取证据清单、盘点差异单、品牌代理合同复印件、营业执照复印件、情况说明、品牌加盟合同书、E-WORLD货品出入库单据、人口信息资料，监控录像、视频监控照片，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币8670余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张某甲系初犯，有坦白情节等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第575号
原告：宁波市美商电器有限公司。
法人代表：胡银芳。
委托代理人：徐军敏。
被告：胡再英。
被告：黄才江。
被告：裴国平。
被告：胡立乔。
原告宁波市美商电器有限公司为与被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市美商电器有限公司的委托代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市美商电器有限公司起诉称：被告胡再英和黄才江系夫妻关系。2012年1月18日被告胡再英、黄才江向原告宁波市美商电器有限公司借款500000元，并出具借条一份交予原告；2012年3月5日被告胡再英和被告黄才江又提出向原告借款1000000元并于交付前出具1000000元的借条一份，但原告于次日实际交付两被告600000元。上述两笔借款共计1100000元，均由被告裴国平、胡立乔作为担保人。2012年10月27日，被告裴国平归还了原告500000元且双方明确约定系归还2012年3月5日的借款，合计2012年1月18日的借款500000元，被告共尚欠原告借款本金600000元。现因原告向四被告催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告胡再英、黄才江归还原告借款本金600000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告裴国平、胡立乔对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告宁波市美商电器有限公司提供借条原件两份、中国农业银行个人通存业务回单一份，以证明被告胡再英、黄才江于2012年1月18日、2012年3月5日分别向原告借款500000元、600000元，并由被告裴国平、胡立乔承担连带偿付责任的事实。
被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔未答辩，亦未提供证据。
因被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波市美商电器有限公司与被告胡再英、黄才江之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方未书面约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告裴国平、胡立乔作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡再英、黄才江追偿。被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡再英、黄才江应于本判决生效后十五日内归还
原告宁波市美商电器有限公司借款本金600000元，并支付逾期利息（自2014年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告裴国平、胡立乔对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告裴国平、胡立乔承担保证责任后，有权向被告胡再英、黄才江追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈丽妮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初946号
原告周继能，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告易敦慧，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告周继能诉被告易敦慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告周继能于2016年7月26日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继能的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继能撤回起诉。
案件受理费人民币2145元，减半收取人民币1072.50元，由原告周继能负担。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄诗羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03834-1号
男，34原告李飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李飞与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12600元，由原告李飞负担（已交纳）。
审 判 长 胡 彬
代理审判员 何小平
代理审判员 陈乐惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2158号
原告丁晓。
被告侯庆专。
被告杨雪莲。
原告丁晓诉被告侯庆专、杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁晓到庭参加诉讼，被告侯庆专、杨雪莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告丁晓申请对被告杨雪莲撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告丁晓诉称：原、被告系同学关系。2011年4月27日，被告侯庆专以其岳父经营米厂需要资金为由向原告借款100000元，约定利息每月1500元，并约定2011年10月27日前还清，向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还，并于2012年2月20日向原告重新出具一份115000元的借条。后被告分别于2012年4月25日、2013年1月各偿还原告4000元、500元，合计4500元利息。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（从2011年4月27日起月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告侯庆专未作答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告侯庆专向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具一份借条。2012年2月20日，被告侯庆专重新向原告出具一份115000元的借条，其中15000元是之前10个月的利息。后被告侯庆专分别于2012年4月25日、2013年1月各偿还原告4000元、500元，合计4500元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行转账凭证一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年4月27日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告侯庆专经原告丁晓催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告丁晓要求被告侯庆专偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率1.5%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告主张被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告侯庆专分别于2012年4月25日、2013年1月各偿还原告的4000元、500元，均没有超出当时的合法利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆专偿还原告丁晓借款100000元及利息（从2011年4月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的4500元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告侯庆专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨志祥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 莉
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第72号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月1日被屯留县人民法院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海斌、李珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DLC3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿路段，被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为161.6mg／100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DLC3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿路段，被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为161.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源；2、被告人驾驶证、行驶证复印件；3、常住人口信息表，证明被告人基本身份情况；4、前科劣迹调查表，证明被告人无前科；5、鉴定意见，证明李某某血液中酒精含量为161.6mg／100ml。6、证人王某证言，证明2015年6月12日19时，其与李某某在一起喝酒，21时左右，喝完酒后李某某驾驶晋DLC3**号现代小轿车沿208国道由北向南行驶至常村矿路段时被交警查住；7、被告人李某某供述，证实2015年6月12日21时左右其酒后驾驶晋DLC3**号现代小轿车沿208国道由北向南行驶至常村矿路段时被交警查住。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
审理中，被告人李某某表示悔过。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。根据被告人李某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 程 玲
审判员 申翔飞
审判员 赵华卿
二〇一五年七月三十一日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第72号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月1日被屯留县人民法院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海斌、李珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DLC3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿路段，被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为161.6mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DLC3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿路段，被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为161.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源；2、被告人驾驶证、行驶证复印件；3、常住人口信息表，证明被告人基本身份情况；4、前科劣迹调查表，证明被告人无前科；5、鉴定意见，证明李某某血液中酒精含量为161.6mg/100ml。6、证人王某证言，证明2015年6月12日19时，其与李某某在一起喝酒，21时左右，喝完酒后李某某驾驶晋DLC3**号现代小轿车沿208国道由北向南行驶至常村矿路段时被交警查住；7、被告人李某某供述，证实2015年6月12日21时左右其酒后驾驶晋DLC3**号现代小轿车沿208国道由北向南行驶至常村矿路段时被交警查住。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
审理中，被告人李某某表示悔过。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。根据被告人李某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 程 玲
审判员 申翔飞
审判员 赵华卿
二〇一五年七月三十一日
书记员 高堃洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1134号
申请执行人靖江市某有限公司。
法定代表人丁某甲，该公司董事长。
被执行人江苏某有限公司。
法定代表人丁某乙，该公司董事长。
被执行人金昌某有限公司。
法定代表人丁某乙，该公司董事长。
被执行人丁某乙，男，生于1974年10月23日，汉族。
本院在执行江苏省靖江市人民法院委托执行的申请执行人靖江市某有限公司与被执行人金昌某有限公司、丁某乙、江苏某有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年6月12日将被执行人金昌某有限公司位于金昌市金川区的不动产登记查封，期限为三年（2018年6月12日至2021年6月12日），原土地证变更为金昌市不动产权证。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302执1134号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月十二日
书记员 魏丽娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人危某。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月26日，吴大成（1994年2月2日出生，已判刑）因琐事与范某、周某发生纠纷，遂于次日凌晨纠集被告人危某及吴锡斌（已判刑）、吴大成（1990年9月2日出生，已判刑）等人持木棍、啤酒瓶在平阳县鳌江镇“麦克风”酒吧后门殴打范某、周某并致其不同程度受伤。经鉴定，范某上肢部损伤造成一处皮肤裂创长12.7cm伴桡神经部分断裂，经手术治疗后，左上肢活动功能可，其损伤程度为轻伤。
本院在审理同案犯案件过程中，同案犯吴锡斌的亲属交纳赔偿款押金人民币10000元。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴大成、吴锡斌交代及其刑事判决书，被害人范某陈述，证人周某、翟某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人危某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已交纳部分赔偿款，本院依法和酌情对被告人危某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈蓓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25126号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁卫国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,487.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,181.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁卫国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,669.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁卫国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,487.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,181.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁卫国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,669.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0429号
原告涂某。
被告钱某甲。
原告涂某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告涂某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：其与被告钱某甲于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日经锡山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。其与钱某甲婚后感情一般，平时生活中缺少沟通，脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。双方婚后经济互相独立，钱某甲对其缺乏关心照顾，涂某于2014年6月离家居住至今，现夫妻感情已经破裂。请求判决与钱某甲离婚，婚生儿子钱某乙由钱某甲抚养，抚养费依法承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原告涂某与被告钱某甲于2007年3月经人介绍认识。××××年××月××日，双方经无锡市锡山区民政局登记结婚。××××年××月××日，涂某生育儿子钱某乙。涂某与钱某甲婚后一度夫妻感情尚可，但也曾为生活琐事争吵。涂某认为钱某甲工作不稳定，对儿子及家庭事务关心较少。2014年12月4日，涂某见夫妻和好无望，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告涂某提供的结婚证、户籍信息证明及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：原告涂某与被告钱某甲经人介绍认识，婚前培养了一定的感情。双方婚后感情尚可，虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突，只要双方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。涂某与钱某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故涂某要求与钱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准涂某与钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2985号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：柳树森，男，汉族，1966年2月28日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人柳树森借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费197元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第715号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王伟，男，1988年7月28日出生。
被告人王某甲，男，1993年4月26日出生。
被告人林某，男，1987年12月27日出生。
被告人王某乙，女，1988年3月8日出生。
辩护人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王伟、王某甲、林某、王某乙犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人王伟、王某甲、林某、王某乙及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底6月初以来，张某良（另案处理）租赁厦门市同安区田洋村浮莲里46号五楼作为办公场所，未经国家相关部门许可，在互联网上非法注册“88彩票”网站，分别招聘被告人王伟、王某甲、林某、王某乙等人销售“时时彩”彩票。被告人王伟作为现场主管，负责培训新员工、进行考勤、统计销售金额制作工资表及参与销售“时时彩”彩票。被告人王某甲、林某、王某乙在网上各自使用微信、陌陌、探探等聊天工具招揽客户到上述网站购买“时时彩”彩票。2015年7月16日，被告人王伟、王某甲、林某、王某乙在厦门市同安区田洋村浮莲里46号五楼被公安民警抓获，民警当场向被告人王伟提取并扣押组装电脑14台、提取员工工资表1张、新员工、转正员工工资制度表各1张。经统计，被告人王伟、王某甲、林某、王某乙等人至案发时销售“时时彩”彩票金额共计806212元（币种人民币，下同），其中被告人王伟除履行现场主管的职责外，个人还参与销售彩票金额29111元，获得违法所得款3600元；被告人王某甲销售彩票金额416741元，获得违法所得款7000元；被告人林某销售彩票金额201467元，获得违法所得款4600元；被告人王某乙售彩票金额94712元，获得违法所得款3500元。
归案后，四名被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王伟、王某甲、林某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人蔡某、吴某、郑某、葛某的证言；物证组装电脑14台的照片；人口信息查询表、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、到案经过、扣押清单、员工工资表、新员工、转正员工工资制度表、网上聊天台词；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人王伟、王某甲、林某、王某乙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王伟情节特别严重，被告人王某甲、林某、王某乙情节严重，四名被告人的行为均已构成非法经营罪，本案系共同犯罪，四名被告人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙犯罪情节相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人王伟、王某甲、林某、王某乙违反国家规定，未经许可擅自销售彩票，扰乱市场秩序，其中被告人王伟情节特别严重，被告人王某甲、林某、王某乙情节严重，四名被告人的行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟、王某甲、林某、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年1月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
扣押在公安机关的作案工具组装电脑14台予以没收。
六、继续向被告人王伟、王某甲、林某、王某乙分别追缴违法所得人民币3600元、7000元、4600元、3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 李志展
人民陪审员 郭金本
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第713号
申请执行人徐永华。
被执行人陈道生。
申请执行人徐永华与被执行人陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给�行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4221号
上诉人（原审原告）：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A座402室。
法定代表人：王志滨。
被上诉人（原审被告）：于宏涛，男，1990年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省东宁县。
上诉人李会来因与被上诉人中晟博远资产管理（天津）有限公司、于宏涛、李嘉宇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李会来于2018年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李会来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李会来撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年六月四日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01080号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
法定代表人黄文模，董事长。
委托代理人黄浩，男，1990年2月1日生，汉族。
被告曾浩，男，1989年5月2日生，汉族。
被告马胜刚，男，1974年8月10日生，汉族。
原告重庆龙工机械有限公司诉被告曾浩、马胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告马胜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告曾浩因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，2012年3月，被告曾浩与原告签订《分期付款买卖合同》，约定被告曾浩向原告购买装载机一台，装载机金额为19万元，合同签订之日支付首付款及保证金7万元，余下款项在2013年2月23日前支付，被告马胜刚承担连带担保责任。至今被告曾浩尚欠33600元货款未付。原告多次催收未果，故原告起诉来院请求判令：1.被告曾浩支付原告货款33600元，并支付违约金（以3万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年2月24日起计算至付清之日止），被告马胜刚承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾浩未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告马胜刚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告与二被告签订《分期付款买卖合同》，约定1、被告曾浩以分期付款方式购买龙工牌装载机一台总价款19万元，型号为LG833BG，被告曾浩在本合同签订时向原告支付首付款5万元及保证金2万元，余款14万元（不包括保证金2万元）分期12个月支付，每月加收管理费1200元，合计为154400元于2012年3月至2013年1月每月23日前支付11200元，于2013年2月23日前支付31200元；2、买卖标的物的交货地点和交付方式为达州达县龙工机械南外展场；3、被告按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向原告出具《产品接收单》；4、被告曾浩未按合同约定按时足额支付价款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算；5、被告马胜刚同意为被告曾浩提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告曾浩所欠原告的全部债务（包括未清偿价款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为被告曾浩付清全部款项为止，被告马胜刚承担保证责任后，有权向被告曾浩追偿。合同签订后，被告曾浩向原告支付了首付款5万元及保证金2万元。
2012年2月25日，被告曾浩向原告出具《产品验收单》，确认收到《分期付款买卖合同》约定的装载机，并表明经验收，该装载机所有方面均满足被告在《分期付款买卖合同》项下的要求。
审理中，原告明确保证金2万元冲抵货款，及被告曾浩之后付款100800元，现被告曾浩差欠货款3万元及管理费3600元，只请求二被告支付差欠货款3万元的违约金。
上述事实有《分期付款买卖合同》1份、《产品验收单》1份、《产品合格证》2份、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾浩、马胜刚经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间签订的《分期买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。合同签订后，原告按约向被告曾浩履行了供货义务，被告曾浩应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并从最后一期还款期限到期的次日即2013年2月24日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告马胜刚自愿对被告曾浩因购买装载机所产生的债务提供连带保证担保，应对其债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾浩本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款3万元；
二、被告曾浩本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司管理费3600元；
三、被告曾浩于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金（以3万元为本金，从2013年2月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
四、被告马胜刚对被告曾浩的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费350元，合计为1166元，由二被告负担（因原告已预交，该款由二被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧 亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第347号
原告邵某，居民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告邵某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人周伯杰，被告周某甲及其委托代理人苏进步均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被周某甲于2002年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。我们同居生活初期感情尚可，但随着长期的生活，我们常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情冷淡，无法在继续共同生活。现依据《婚姻法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令非婚生子女周某乙、周某丙、周某丁均随原告生活，由被告支付抚养费至孩子年满18周岁。
被告周某甲辩称，我与原告已共同达生活10年之久，并生育三个孩子，我们之间的感情很好。现因家庭琐事产生矛盾也属情理之中，请求法院考虑到我们之间深厚的感情基础，尤其是三个未成年子女的成长，本着社会和谐、家庭和谐的原则，处理本案。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年2月开始同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。原、被告共同生活初期感情尚可，后二人常因家庭琐事吵闹，致使感情不睦并于2012年12月分居生活。原、被告分居后，非婚生子女周某乙、周某丙、周某丁均随被告生活。
另查明，原告个人财产：被子、床单各四床，毛毯一床，大铝锅、大、小铝盆各一个，暖水瓶、铝壶各一把，餐具、茶具各一套，煤气罐一个。原、被告同居期间共同财产：“创维”牌21英寸彩色电视机、电冰箱、水暖柜式空调各一台，电动车一辆。庭审中，原告自愿放弃对其个人财产的所有及与被告共同财产的分割。还查明，原、被告均无需法院处理的共同债权及债务。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告双方未经登记结婚即同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。结合双方当事人的实际情况，双方所生育男孩周某乙、长女周某丙，次女周某丁随原告生活为宜，抚养费均自行负担。庭审中，原告自愿放弃对其个人财产的所有及与被告共同财产的分割，系原告对其权利的处分，本院予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生之子周某乙、长女周某丙，抚养费由被告自行负担，次女周某丁随原告邵某生活，抚养费由原告自行负担。
二、原告个人财产：被子、床单各四床，毛毯一床，大铝锅、大、小铝盆各一个，暖水瓶、铝壶各一把，餐具、茶具各一套，煤气罐一个，原告自愿放弃所有，归被告周某甲所有。
三、原、被告共有财产：“创维”牌21英寸彩色电视机、电冰箱、水暖柜式空调各一台，电动车一辆，原告自愿放弃应得份额，均归被告周某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年四月七日
书记员 杜 欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4649号
申请执行人：白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
本院在执行白海生与杨华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨华发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXX号民事判决，支付申请执行人白海生借款本金人民币3万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至实际清偿日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费550元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下两套房产外，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人杨华列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4649号申请执行人：白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。本院在执行白海生与杨华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨华发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXX号民事判决，支付申请执行人白海生借款本金人民币3万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至实际清偿日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费550元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下两套房产外，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人杨华列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月十九日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第853号
申请执行人俞礼骥，男，1975年11月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人沈冬群，女，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李泓，女，1976年4月18日出生，汉族，原住福建省永安市。
申请执行人俞礼骥依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第81号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、返还代垫诉讼费2390元，并承担本案执行费2936元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因依法需对被执行人所�的房产进行清房，暂时无法进行拍卖、变卖，被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第853号
申请执行人张素平，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人黄凤珍，女，汉族，住永定县。
被执行人赖克南，男，汉族，住永定县。
申请执行人张素平与被执行人黄凤珍、赖克南借款合同纠纷一案，申请执行人张素平依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第579号民事判决书于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人黄凤珍、赖克南发出执行通知书，但被执行人黄凤珍、赖克南至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖克南有工资收入（已冻结）外，其无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第579号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第853号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第58号
原告：王某某，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：万某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
诉讼代理人（一般代理）：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
诉讼代理人（一般代理）：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，与审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告万某某及委托代理人李志毅、陈福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年经人介绍我与万某某相识，之后互相来往，于2011年农历五月二十一日7月按当地风俗举行婚礼并同居生活，2011年7月22日补办结婚登记手续。由于婚前原、被告双方相识时间短，造成了解不多，草率结婚。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情不深，常因家庭琐事争吵，至今无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。另外，我与万某某婚后没有创造共同财产，没有共同债务，也没有生育子女，而且婚后双方已超过三年没有共同生活。因万某某的自理及工作能力极差，生活都是靠他的父母接济，我现在被逼外出打工，没有固定居住地。为此，对己经名存实亡的婚姻关系，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许我与万某某离婚，由万某某给付生活帮助费、房屋居住费10万元及由万某某承担本案的诉讼费用。
针对王某某的诉讼请求及理由，万某某答辨称：王某某诉称夫妻感情己经完全破裂不属实，虽然我与王某某婚前认识时间短，但这并不能作为王某某要求离婚的条件。双方按农村习俗摆酒结婚同居生活后，我积极与王某某培养感情，而且双方的夫妻感情不断加深，不存在与王某某争吵及打骂王某某的粗暴行为。特别是在婚前，为了筹办婚礼，我向父母借了大笔钱，单是礼金就用了差不多四万多元，以我的名购买的金银首饰约用了五万多元，婚礼酒席花费了约五十万元，为此付出我也无怨无悔。虽然王某某现在起诉离婚，但也不能证明我与王某某的感情确己破裂。由婚姻关系建立起的家庭，不该轻率破坏，为此，我认为婚姻大事，非同儿戏，须理性对待，绝不能轻言离婚，我与王某某的感情并未破裂，我不同意与王某某离婚。
经审理查明，王某某与万某某于2011年中旬经人介绍相识并恋爱，之后互相来往，于2011年农历五月二十一日按当地风俗举行婚礼并同居生活，2011年7月22日补办结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产及共同债权。万某某称王某某曾向万某某父亲借到多笔借款，并赠与王某某礼金四万多元及价值五万多元的金银首饰，但万某某对上述事实没有充足有效的证据予以证明。另外，王某某承认收到万某某赠送的价值2000元的项链一条、价值1000元的金戒指一枚。现在王某某以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，具状向本院提起诉讼，请求法院依法判决准许我与万某某离婚，由万某某给付生活帮助费、房屋居住费10万元及由万某某承担本案的诉讼费用。本案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的陈述记录在案。
本院认为，王某某、万某某是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。王某某、万某某经人介绍相识，双方虽然认识时间不长，对彼此都有一定的了解后才举行婚礼同居生活并补办了结婚登记，婚姻基础较好；虽然婚后双方共同生活时间不长，但亦建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事双方产生矛盾，致使王某某认为与万某某的夫妻感情已经破裂，因此向本院起诉请求与万某某离婚。万某某认为与王某某的夫妻感情没有破裂，至今还深爱王某某，认为双方还可以和好，不同意与王某某离婚。本院认为，王某某、万某某婚后未注重培养夫妻感情，因缺乏沟通，致使双方为生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情稍有冷淡。万某某如能与王某某多些联系、多些沟通增进感情，互相理解、信任对方，妥善处理家庭关系，王某某亦多关爱体贴万某某，那么双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。现万某某否认夫妻已经分居多年的事实，认为感情尚未破裂，表示不同意离婚。现在王某某虽然以感情确已破裂、无法与万某某共同生活为由，起诉本院请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，故王某某起诉离婚未符合法定的离婚条件。本院认为，王某某、万某某的夫妻感情尚未确已完全破裂，王某某起诉请求与万某某离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持王某某的离婚请求。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》及《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，对王某某提出的主张不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于社会的稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与万某某离婚。
驳回王某某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市荣昌区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）荣法民初字第04415号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐卉，女，1972年7月25日生，汉族。
原告李元莉与被告唐卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告唐卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2013年12月25日，被告与原告签订借款合同书，约定被告向原告借款20000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定2014年3月24日前归还，现借款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原�的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，从2013年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告负担。
被告唐卉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告唐卉与原告李元莉签订借款合同，合同载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉，乙方（唐卉），乙方因资金周转向甲方借款20000元（贰万元），借期3月，从2013年12月25日起至2014年3月24日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，甲方李元莉签名，乙方唐卉签名捺手印”。同日，被告唐卉向原告李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金贰万元（20000元），收款人唐卉签名捺手印”。借款到期后，被告唐卉没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。
本院认为，被告唐卉�原告李元莉借款20000元签订借款合同书并出具收款收据，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告唐卉没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告唐卉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐卉向原告李元莉借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告唐卉对原告李元莉所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐卉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李元莉借款本金20000元，从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告唐卉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告唐卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第937号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月12日20时30分许，被告人胡某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江h71702”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇凤栖路的摩托车修理店附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至石浦镇凤栖路142号路段处掉头时，因被告人胡某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，导致被告人胡某驾驶的悬挂“椒江h71702”号的轻便二轮摩托车与沿石浦镇凤栖路自东往西行驶的由陈祖华驾驶的浙b×××××号的小型轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏。事故发生后，陈祖华即电话报警，被告人胡某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察和询问，被告人胡某即表示饮酒后驾驶机动车，交通警察即将被告人胡某带至象山县公安局交警大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为128mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县红十字台胞医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月12日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人胡某驾驶的悬挂“椒江h71702”号的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年8月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为142mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年8月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿给陈祖华损失人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈祖华的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询、驾驶员查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某实施犯罪后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1649号
罪犯于东生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00八年二月二十六日作出（2008）临刑初字第83号刑事判决，以被告人于东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00八年五月八日作出（2008）淄刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于东生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于东生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯于东生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于东生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于东生减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月1日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰