wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第102号
申请人黄明。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄明、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付黄明劳动报酬5965元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2563号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：林满登，男，1974年12月15日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林满登租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17370号
原告张××，女，1980年3月9日出生。
被告杨×1，男，1982年3月29日出生。
原告张××与被告杨×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告杨×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：张××与杨×1于2007年离婚，生有一子杨×2，经协议由被告抚养，2012年杨×2上一年级就交给了张××抚养。2013年杨×1由于诈骗罪，经房山区人民法院判处十一年。由于被告没有抚养能力，故诉至法院，请求判令张××与杨×1婚生儿子杨×2，由原告自行抚养。
本院向被告杨×1送达诉讼材料时，其发表答辩意见称：同意将孩子抚养权变更给原告。
经审理查明：原告张××与被告杨×1原系夫妻关系，二人于2006年3月19日生育一子杨×2。2007年12月27日，张××和杨×1协议离婚，约定杨×2由男方抚养，女方付给孩子抚养费每月人民币500元至18周岁。自2012年起，杨×2实际随原告张××生活。案件审理中，杨×2向法庭陈述，自己从2012年就随母亲张××共同生活，愿意继续随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口簿、离婚协议书、离婚证、（2013）房刑初字第017号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告虽在离婚协议中约定婚生子杨×2由被告杨×1抚养，但杨×2实际已随原告张××共同生活较长时间。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且杨×2已经十周岁，经征询其意愿，杨×2本人也要求继续随母亲张××生活。综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生子杨×2的抚养权变更予原告张××。被告杨×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告张××与被告杨×1之婚生子杨×2由原告张××自行抚养。
案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告杨×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 隗萌萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第834号
罪犯蒲松成，男，1989年8月27日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月30日作出（2009）狮刑初字第17号刑事判决，以被告人蒲松成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币10000元。追缴被告人汪杰、蒲松成赃款人民币4500元发还被害人。追缴被告人汪杰、蒲松成违法所得人民币19050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月2日入监。服刑期间，本院先后于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯蒲松成减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；2014年1月20日作出（2014）三刑执字第199号刑事裁定，对罪犯蒲松成减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期至2016年7月21日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲松成在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2013年11月至2015年1月考核达标累计10.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯蒲松成刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯蒲松成在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯蒲松成的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲松成予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3200号
申请执行人张尔苏。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人张尔苏与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3098号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还张尔苏借款人民币27.5万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费2712.50元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3098号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1432号
原告余立新，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何绍文，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告余立新与被告何绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长，代理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭。原告余立新于2014年8月10日向本院申请对被告何绍文所有的湘B790**、湘B7A1**货车进行财产保全，并向本院提供了相关财产作为承担法律后果的担保。为有利于本案的审理和执行，本院于2014年8月14日依原告余立新申请依法对被告何绍文所有的湘B790**，湘B7A1**货车采取保全措施。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告余立新到庭参加了诉讼，被告何绍文经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告余立新诉称：原告系攸县峦山镇细冲煤矿的销售员，2013年，被告何绍文经原告经手销售在细冲煤矿购买煤炭，后经结算，被告尚欠该煤矿10万元煤炭款。后原告替被告向煤矿先行垫付了10万元，2014年3月2日，被告何绍文向原告出具了借条，确认被告欠原告10万元。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
原告余立新为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告何绍文欠原告余立新10万元的事实；
2、攸县大同桥镇何岭村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告何绍文现下落不明的事实。
被告何绍文未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告系攸县峦山镇细冲煤矿的销售员，2013年，被告何绍文经原告经手销售在细冲煤矿购买煤炭，后经结算，被告何绍文尚欠该煤矿煤炭款10万元。因被告资金紧张，在原告替被告向煤矿先行垫付了10万元后，2014年3月2日，被告何绍文向原告出具了欠原告10万元的借条。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还10万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告何绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何绍文在本判决生效之日起十日内偿还原告余立新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，由被告何绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初625号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪�于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月26日8时10分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与林荫路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获，
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为161.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，在公安机关缴纳的罚款1000元，折抵罚金1000元）。
（拘役的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初625号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1994年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月26日8时10分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与林荫路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获，经检测，被告人王某血中乙醇浓度为161.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，在公安机关缴纳的罚款1000元，折抵罚金1000元）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3371号
原告王来东。
委托代理人葛宇峰，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人孟令广，系被告处法律顾问。
原告王来东诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来东及委托代理人葛宇峰、被告代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告的司机梁康建驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿唐曹公路行驶至唐海线唐曹公路36公里处时，由于操作不当翻入路边沟中，造成绿化带和路肩及本车受损的交通事故。此事故经唐海县公安交通警察大队于2015年8月27日作出第1302307201500266号事故认定书，认定梁康建负全部责任。事故发生后，曹妃甸区物价检查评估中心于2015年8月12日作出曹妃甸价鉴字（2015）第163号价格鉴证报告书，认定绿化带损失人民币8692元，同日作出曹妃甸价鉴事字（2015）第154号价格鉴证报告书，认定路肩损失人民币30706元。以上两项损失共计39398元，原告已赔偿给第三人。原告的车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估数额为人民币160600元，公估服务费为人民币8030元，另产生拖运费11000元，车辆损失共计人民币179630元。以上损失共计219028元。原告所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制保险和商业险，该事故发生在保险期间。后原告找被告协商理赔事宜，要求被告在强制险、三者险、车损险范围内赔偿原告的上述损失，因被告拒赔，协商未果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币219028元。
被告辩称，在事故发生时，车辆及车辆驾驶人均应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证且保单在保险有效期间内，若无其他拒赔及加免情形，对原告有证据证明合理、合法的损失，同意在保险限额内予以赔付，原告于此次事故发生时属于该保险期内第三次事故且超载，根据双方保险合同约定，第三次事故属于法定加免5%，超载系法定加免10%，即对原告车损损失的赔偿额在核实真实的损失前提下，总计加免15%，原告的车损公估数额过高，与我司委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司公估的数额差距巨大，因此我司已在举证期内提交了重新鉴定申请，请求法院核实该涉案车的真实损失，另对三者的损失应有评估机构的评估数额，且有交警部门主持下的双方达成的赔偿协议及赔偿凭证，我司才承担，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，由直接侵权人承担，原告主张的托运费、施救费过高，依据河北省救援管理办法收费标准的规定我司认可1000元，对原告其他诉请的损失的合法性和合理性待答辩质证中说明。
经审理查明，2015年8月5日，梁康建驾驶冀B×××××号重型货车，沿唐曹公路行驶至唐海线唐曹公路36公里处时，由于操作不当翻入路边沟中，造成绿化带、路肩及本车受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队认定，梁康建负事故全部责任。经河北强大保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为160600元，原告对该车进行了修复，实际花费维修费及配件费共计162050元。路肩及绿化带损失经鉴定分别为30706元、8692元，该两项损失原告均已赔付受害方。
另查明，原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车强制保险期限自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四止，商业保险期限自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。
本院认为，原告司机梁康建驾驶机动车发生交通事故，梁康建负事故全部责任，且冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，应由被告在保险限额内赔付原告车辆的合理损失及因此事故给第三方造成的路肩及绿化带损失。原告车损经公估为160600元，被告提交了重新鉴定申请，并提交了河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，且有修理费、配件费票据及维修配件清单等证据相佐证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，被告提交的公估报告因系单方委托，且与原告的实际修车费用差距较大，本院不予采信。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额10%计算残值为14555元。原告主张拖运费11000元理据充足，本院予以支持。路肩及绿化带损失数额已经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定鉴定确认并由原告赔付受害方，因此原告要求被告赔偿该损失理据充足，本院予以支持。被告抗辩称原告车辆超载且为第三次事故，应免赔15%，但提交的证据不足以证实其主张，本院对被告的此项抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内给付原告王来东赔偿款人民币197893元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4585元，减半收取2292.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3371号
原告：王凤霞，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王凤霞与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王凤霞诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，王凤霞购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。王凤霞认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失2万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王凤霞所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，王凤霞的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤霞的起诉。
案件受理费150元，退还王凤霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书�2015）南民初字第3371号原告刘某某，女。委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告王某某（又名王某甲），男。本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨冠夫二〇一五年八月二十七日书记员  姚拥军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第485号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省宁阳英才学校。住所地：宁阳县城建设路。
法定代表人朱海燕，校长。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金河。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
上诉人王军因确认合同效力纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁商重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原告王军与被告英才学校、刘金河之间的纠纷符合上述规定，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回王军的起诉。
上诉人王军不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，该房屋并没有转让给被上诉人刘金河，上诉人仍然是该房屋的合法使用权人，根据被上诉人山东省宁阳英才学校自己制定的拆迁补偿方案，上诉人完全符合受偿条件，上诉人据此要求被上诉人山东省宁阳英才学校应予以补偿。上诉人因为分配平房而得到受偿的权利被上诉人山东省宁阳英才学校无权处分给他人，两被上诉人对此也是明知的，双方恶意串通，损害上诉人的利益。被上诉人山东省宁阳英才学校无权对上诉人和被上诉人刘金河之间的房屋是否存在转让关系作出认定。本案并不是单纯的被上诉人山东省宁阳英才学校教职工住房问题的内部管理行为，在1998年的房改过程中，上诉人合法取得该房屋的使用权，上诉人作为用益物权的合法享有人，应当享有合法补偿，现该权利因两被上诉人的行为受损，显然不是分配调整内部职工住房的问题，一审法院认定不属于人民法院受案范围不能成立。一审法院适用法律错误，该案不属于最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定的情形，根据物权法的规定，上诉人主张因用益物权而得到补偿利益是完全合法的。综上，请求二审法院查明事实后予以改判支持上诉人的一审诉讼请求或指令宁阳县人民法院立案审理。
被上诉人山东省宁阳英才学校答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人将房屋分配给被上诉人刘金河没有不当。答辩人在拆除旧房之前向全体教职工征求了意见，制定了相关拆除规定，拆除方案经教职工讨论通过并公布后予以实施。原住房为福利分房或集资建房，所有权属于答辩人，答辩人在充分考虑旧房的居住情况、现任教职工的利益、教职工之间互相转让住房的复杂性因素的前提下，制定了相关规定，被上诉人刘金河持有教办单据，也属于现在的平房住户，符合平房拆除方案的规定，因此，答辩人与被上诉人刘金河签订拆迁合同并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘金河答辩称，同意被上诉人山东宁阳英才学校的答辩意见，本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，涉案房屋的所有权归被上诉人山东省宁阳英才学校所有，其依据平房拆除方案对涉案房屋使用权做出的处分具有内部管理的性质，属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，原审裁定对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上诉人王军还主张（2012）宁民初字第2425号民事案件已由人民法院受理并最终认定转让合同具有法律效力，但该案件系房屋买卖合同双方当事人之间对合同效力产生的纠纷，与本案不属同一类法律关系，对本案的处理不具有参考价值。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初472号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳六廷，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人劳六廷犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人劳六廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人劳六廷系吸毒人员，为筹毒资，于2016年7月3日下午窜到灵山县灵城镇江南路西南二巷的一栋出租屋一楼内，盗走被害人谭某停放在该处的一辆车牌号码为桂Ｎ×××××价值人民币1592元的黑色豪进牌两轮摩托车。被害人谭某被盗后即向灵山县公安局三海派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年7月12日，被告人劳六廷因吸毒被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获后，主动向公安机关供述其盗窃被害人谭某的摩托车的主要犯罪事实。当日，民警根据被告人劳六廷的供述在灵山县檀圩镇村心村委会四队3号其住宅内依法扣押了涉案摩托车1辆。当日，被告人劳六廷被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的黑色豪进牌两轮摩托车发还给了被害人谭某。以上事实，被告人劳六廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，机动车登记证书、机动车行驶证，被害人谭某的陈述，被告人劳六廷的供述及指认现场笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）329号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳六廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳六廷的刑事责任成立。
被告人劳六廷为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人劳六廷因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人劳六廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳六廷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳六廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁基祥
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第919号
原告杜江，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王庚堂，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告杜江与被告王庚堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王庚堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年10月23日向原告借款10万元，约定于2014年11月10日前还清，如未还清按利息3%计算。借款到期后，被告未还款，经多次催索未果，为此起诉，要求被告归还原告借款10万元，并自2014年10月23日起按月息3%计付利息至被告归还借款之日止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、借条一份，证明被告因缺乏资金向其借款100000元，并约定还款期限等。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因缺乏资金，被告王庚堂于2014年10月23日向原告借款100000元，并约定还款期限为2014年11月10日前，如未还清借款按月息3%计付逾期利息。到期后，被告未依约归还该款，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款100000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约归还借款，原告诉请支付逾期利息符合法律规定。因双方约定的借款逾期利息超过法律规定，本院依法按照年息24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庚堂于本判决生效后10日内归还原告杜江借款本金100000元及支付逾期利息（以所欠借款100000元为基数，自2014年11月11日起按年息24%计算至被告还清该借款之日止）；
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，保全费1170元，由被告王庚堂承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第919号原告黄清淼，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。被告苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄清淼与被告苏四海买卖合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，本院遂重新指定其于2015年6月3日前交纳，但原告在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄清淼自动撤诉处理。代理审判员  张育贤二〇一五年六月六日书 记 员  林杜明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初306号
原告:张喜文，男，1958年8月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告张喜文与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜文向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告10000元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬10000元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬10000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告张喜文款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1337号
罪犯胡先胜，男，1970年7月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）西刑初字第5号刑事判决，以被告人胡先胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯胡先胜共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡先胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡先胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡先胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢628号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：孙思利，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人孙思利罚金纠纷一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执316号
申请执行人吴江市保安服务公司开发区分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路699号。
负责人李平，总经理。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，总经理。
原告吴江市保安服务公司开发区分公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司服务费48387元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费600元，合计1610元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市保安服务公司开发区分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执316号申请执行人吴江市保安服务公司开发区分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路699号。负责人李平，总经理。被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，总经理。原告吴江市保安服务公司开发区分公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司服务费48387元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费600元，合计1610元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市保安服务公司开发区分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十四日书记员 谢 远
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6769号
原告天津市腾强科技有限公司，注册号120222000173282，地址天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼206-12（集中办公区）。
法定代表人张浩，经理。
被告刘娟，女，汉族，住天津市武清区。
原告天津市腾强科技有限公司与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张浩、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高元凯因资金周转困难拖欠原告货款441700元，于2015年1月4日向原告出具欠条一份。原告多次向高元凯催要未果，无奈诉至天津市武清区人民法院，经天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认由高元凯给付原告货款441700元并承担案件受理费3963元。该案原告已申请法院执行，但高元凯始终未给付。被告刘娟与高元凯系夫妻关系，高元凯所欠货款发生在夫妻关系存续期间，被告应与高元凯承担连带给付责任。故起诉，要求被告对天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认的高元凯应给付原告的货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告辩称，未欠原告任何款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘娟与高元凯系夫妻关系，双方于2008年9月9日在武清区民政局办理结婚登记手续。原告系生产电动三轮车车斗企业，高元凯经营电动三轮车生意，双方于2012年建立业务关系。期间，高元凯拖欠原告货款441700元，并于2015年1月4日向原告出具欠条。后原告多次催要此款未果，于2015年将高元凯诉至本院。本院于2015年2月3日出具（2015）武民二初字第1217号民事调解书，确认由高元凯于2015年5月31日前给付原告货款441700元并承担案件受理费3963元。至成诉前，高元凯未按该调解书内容履行。2016年7月21日，原告诉来我院，审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书、天津市武清区民政局结婚登记审查处理表等证据材料在卷证明属实。
本院认为，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，在被告与高元凯夫妻关系存续期间，高元凯经营电动三轮车生意，经营收入应为夫妻共同财产；与原告业务往来期间，拖欠原告货款441700元，该笔债务系高元凯从事生产经营活动中对外所负债务，属夫妻共同债务，由被告与高元凯连带清偿。原告本次起诉前，已就该笔债务将高元凯诉至我院，双方已达成调解协议，并经我院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认，但高元凯并未按照该调解书履行给付义务。被告作为共同债务人，理应就该调解书中高元凯所负债务与高元凯承担连带清偿责任，故对原告要求被告对我院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认的高元凯应给付原告货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告辩称未欠原告任何款项，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
被告刘娟对高元凯在天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书中的应履行义务,即给付原告天津市腾强科技有限公司货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初6769号原告天津市腾强科技有限公司，注册号120222000173282，地址天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼206-12（集中办公区）。法定代表人张浩，经理。被告刘娟，女，汉族，住天津市武清区。原告天津市腾强科技有限公司与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张浩、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，高元凯因资金周转困难拖欠原告货款441700元，于2015年1月4日向原告出具欠条一份。原告多次向高元凯催要未果，无奈诉至天津市武清区人民法院，经天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认由高元凯给付原告货款441700元并承担案件受理费3963元。该案原告已申请法院执行，但高元凯始终未给付。被告刘娟与高元凯系夫妻关系，高元凯所欠货款发生在夫妻关系存续期间，被告应与高元凯承担连带给付责任。故起诉，要求被告对天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认的高元凯应给付原告的货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告辩称，未欠原告任何款项，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘娟与高元凯系夫妻关系，双方于2008年9月9日在武清区民政局办理结婚登记手续。原告系生产电动三轮车车斗企业，高元凯经营电动三轮车生意，双方于2012年建立业务关系。期间，高元凯拖欠原告货款441700元，并于2015年1月4日向原告出具欠条。后原告多次催要此款未果，于2015年将高元凯诉至本院。本院于2015年2月3日出具（2015）武民二初字第1217号民事调解书，确认由高元凯于2015年5月31日前给付原告货款441700元并承担案件受理费3963元。至成诉前，高元凯未按该调解书内容履行。2016年7月21日，原告诉来我院，审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书、天津市武清区民政局结婚登记审查处理表等证据材料在卷证明属实。本院认为，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，在被告与高元凯夫妻关系存续期间，高元凯经营电动三轮车生意，经营收入应为夫妻共同财产；与原告业务往来期间，拖欠原告货款441700元，该笔债务系高元凯从事生产经营活动中对外所负债务，属夫妻共同债务，由被告与高元凯连带清偿。原告本次起诉前，已就该笔债务将高元凯诉至我院，双方已达成调解协议，并经我院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认，但高元凯并未按照该调解书履行给付义务。被告作为共同债务人，理应就该调解书中高元凯所负债务与高元凯承担连带清偿责任，故对原告要求被告对我院（2015）武民二初字第1217号民事调解书确认的高元凯应给付原告货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告辩称未欠原告任何款项，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：被告刘娟对高元凯在天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1217号民事调解书中的应履行义务,即给付原告天津市腾强科技有限公司货款441700元、案件受理费3963元承担连带给付责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年八月八日书 记 员  张 茗本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初5号
原告祝书明，男，1949年11月27日出生。
被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人晁怀新，镇长。
委托代理人王云飞，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府信访办公室主任。
委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪,女,北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告祝书明不服原密云县溪翁庄镇人民政府（现为北京市密云区溪翁庄镇人民政府）作出的关于溪翁庄镇溪翁庄村祝书明反映问题的答复意见（以下简称被诉答复意见)及原密云县人民政府（现为北京市密云区人民政府）作出的行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原密云县溪翁庄镇人民政府于2015年11月16日作出被诉答复意见。内容为：1、关于信访人反映X村拆迁问题，X村拆迁由北京潮云房地产开发有限公司实施，确实存在多年未拆迁的情况。镇村两级积极协调相关公司，尽快启动X村拆迁。2、关于信访人反映自家院内树木被刮倒砸坏邻居房屋一案，已经进入诉讼程序，解决办法以法院判决书或调解协议为准，不另作答复。3、关于信访人提出的院内及周围大树造成安全隐患问题。经与镇政府林业部门咨询，信访人院内及房基周边的零星树可以自行砍伐，信访人应砍伐，消除隐患。4、关于信访人反映的自家危房问题。镇政府每月支付信访人危房险户补助，信访人房基在册6口人，每人每月发放补助款200元，每月共计1200元，用为租房。如不服答复意见，按《北京市信访条例》第四十七条规定，持此书面意见30日内向密云县人民政府复查办公室申请复查。
原密云县人民政府于2015年12月24日作出被诉复议决定。内容为：申请人祝书明不服被申请人密云县X镇人民政府2015年11月16日对其作出的被诉答复意见，于2015年12月18日向密云县人民政府申请行政复议。经审查，申请人所申请行政复议不符合行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条之规定，决定不予受理。
原告祝书明诉称：2015年7月13日，原告向镇政府提出保护原告财产权利的申请。2015年11月18日，原告才收到被诉答复意见。其程序违反了《中华人民共和国信访条例》第三十三条的规定。原密云县人民政府未按照《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款、第十一款的规定程序受理原告的复议申请，程序违法。原密云县人民政府未履行行政复议职责，司法文书错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。请求：1、撤销被诉答复意见；2、撤销被诉复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原密云县溪翁庄镇人民政府所作被诉答复意见是原密云县溪翁庄镇人民政府以信访答复的方式作出的有关事项的释明，对原告祝书明的合法权益明显不产生实际影响。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原密云县人民政府所作出的被诉复议决定并非维持被诉答复意见，原告祝书明请求撤销被诉答复意见的同时请求撤销被诉复议决定不符合法定起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝书明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 田艳飞
人民陪审员 聂明朗
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡红超
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初5号原告祝书明，男，1949年11月27日出生。被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。法定代表人晁怀新，镇长。委托代理人王云飞，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府信访办公室主任。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪,女,北京市密云区人民政府法制办公室干部。原告祝书明不服原密云县溪翁庄镇人民政府（现为北京市密云区溪翁庄镇人民政府）作出的关于溪翁庄镇溪翁庄村祝书明反映问题的答复意见（以下简称被诉答复意见)及原密云县人民政府（现为北京市密云区人民政府）作出的行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原密云县溪翁庄镇人民政府于2015年11月16日作出被诉答复意见。内容为：1、关于信访人反映X村拆迁问题，X村拆迁由北京潮云房地产开发有限公司实施，确实存在多年未拆迁的情况。镇村两级积极协调相关公司，尽快启动X村拆迁。2、关于信访人反映自家院内树木被刮倒砸坏邻居房屋一案，已经进入诉讼程序，解决办法以法院判决书或调解协议为准，不另作答复。3、关于信访人提出的院内及周围大树造成安全隐患问题。经与镇政府林业部门咨询，信访人院内及房基周边的零星树可以自行砍伐，信访人应砍伐，消除隐患。4、关于信访人反映的自家危房问题。镇政府每月支付信访人危房险户补助，信访人房基在册6口人，每人每月发放补助款200元，每月共计1200元，用为租房。如不服答复意见，按《北京市信访条例》第四十七条规定，持此书面意见30日内向密云县人民政府复查办公室申请复查。原密云县人民政府于2015年12月24日作出被诉复议决定。内容为：申请人祝书明不服被申请人密云县X镇人民政府2015年11月16日对其作出的被诉答复意见，于2015年12月18日向密云县人民政府申请行政复议。经审查，申请人所申请行政复议不符合行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条之规定，决定不予受理。原告祝书明诉称：2015年7月13日，原告向镇政府提出保护原告财产权利的申请。2015年11月18日，原告才收到被诉答复意见。其程序违反了《中华人民共和国信访条例》第三十三条的规定。原密云县人民政府未按照《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款、第十一款的规定程序受理原告的复议申请，程序违法。原密云县人民政府未履行行政复议职责，司法文书错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。请求：1、撤销被诉答复意见；2、撤销被诉复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为：原密云县溪翁庄镇人民政府所作被诉答复意见是原密云县溪翁庄镇人民政府以信访答复的方式作出的有关事项的释明，对原告祝书明的合法权益明显不产生实际影响。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原密云县人民政府所作出的被诉复议决定并非维持被诉答复意见，原告祝书明请求撤销被诉答复意见的同时请求撤销被诉复议决定不符合法定起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告祝书明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  夏明伟人民陪审员  田艳飞人民陪审员  聂明朗二〇一六年七月一日书 记 员  蔡红超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1481号起
诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金某
某出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年7月24日晚，被告人连某未取得
机动车驾驶证而酒后驾驶编号为椒江j87811的二轮燃油助力车
，从乐清市芙蓉镇向某某10号开往该镇前横村方向。20时36分
许，途经乐清市珍上线41km路段（即乐清市芙蓉镇锋华工具厂
门口）时被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人连某的
血液中检出乙醇成分，含量为89.1mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，
并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、
驾驶证信息查询结果、车辆照片、抓获经过说明、证人周某
、林某某的证言、温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报
告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出
判处被告人连某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量
刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本
案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈淑佩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。因本案于2013年7月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚，被告人连某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶编号为椒江J87811的二轮燃油助力车，从乐清市芙蓉镇向阳路10号开往该镇前横村方向。20时36分许，途经乐清市珍上线41KM路段（即乐清市芙蓉镇锋华工具厂门口）时被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人连某的血液中检出乙醇成分，含量为89.1mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆照片、抓获经过说明、证人周某、林某的证言、温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈淑佩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺庆执字第621-2号
申请执行人：林光勇。
申请执行人：杨玉华。
被执行人：岳云辉。
被执行人：张春芳。
本院依据已经发生效力的（2010）顺庆民初字第1453号民事调解书，受理林光勇、杨玉华申请执行岳云辉、张春芳民间借贷纠纷一案。执行中，于2014年9月24日冻结被执行人岳云辉应在其母弋茂清名下享有的拆迁补偿款。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳云辉应在其母亲弋茂清名下享有的拆迁补偿款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年十月十五日
书记员 李 仁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00039号
原告周某，务农。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某，务农。
委托代理人唐峰，代理权限为一般代理。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方小鹏、被告付某及其委托代理人唐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常两地分居，加上被告身体不好，致使双方一直没有生育子女。夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；个人经手债务归各人偿还。
被告付某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也很正常，要求原告珍惜夫妻感情，并愿意改正自己的缺点和不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月相识，经过相互了解，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告经常两地分居，并因婚后没有生育孩子，致使夫妻之间产生隔阂。周某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与付某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告周某和被告付某经过较长时间的相互了解，婚姻基础较好，婚后感情尚可，只是婚后夫妻双方聚少离多，加之婚后没有生育小孩，导致夫妻之间产生隔阂，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告付某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马尧
二〇一五年二月三日
书记员 郑功
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1157号
原告：王某某，女，汉族，生于1985年5月17日，四川省江油市人。
被告：李某某，男，汉族，生于1985年1月1日，四川省江油市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年3月2日立案受理，2015年3月19日原告以被告外出务工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月十九日
书记员 王 芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25959号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120290的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款2016元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款2016元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年5月31日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120290-1《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购2016元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年6月2日，60天付款。
2012年6月6日，阿比泰克公司开具了金额为2016元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币二千一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00315号
申请执行人张稻田，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇八里村院北村民组*号。身份证号：3426221981********。
被执行人肖建华，男，1977年4月25日出生，汉族，住襄阳襄州区朱集镇郭偻村*组。身份号码：42066211977********。
被执行人襄阳海川物流有限公司（下称海川物流公司）。
法定代表人杨军，海川物流公司经理。
申请执行人张稻田与被执行人肖建华、海川物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）庐江民一初字第02399号民事判决书，被执行人肖建华向申请执行人张稻田赔偿111519.96元，被执行人海川物流公司承担连带赔偿责任。本案于2015年6月26日由安徽省庐江县人民法院向本院移送执行，本院于2015年7月25日公告向被执行人肖建华、海川物流公司送达执行通知书，在执行过程中，申请执行人张稻田不能提供被执行人的财产线索及下落，本院查明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张稻田与被执行人肖建华、海川物流公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人肖建华、海川物流公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第49号
原告卢少梅，女，1978年1月12日出生，住佛山市南海区。
原告何少红，女，1971年2月26日出生，住佛山市南海区。
两原告委托代理人邓宏平，系广东华法律师事务所律师。
被告冼志源，男，1968年3月24日出生，住佛山市南海区。
被告莫冬群，女，1981年6月11日出生，住广西省贺州市八步区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第49－1号民事裁定，并于同年3月19日对被告冼志源所有的佛山市南海区西樵七星管理区廖江村的贰块土地的使用权［土地证号分别为：集用（1993）003738、集用（1993）003739）进行了查封。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年7月3日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人邓宏平、被告冼志源、莫冬群到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，两原告与两被告签订《借款协议》，两原告合计借款257600元给两被告，其中200000元是2011年10月27日原告卢少梅借款给两被告的剩余未还款项，另57600元以现金形式交付。协议约定借款期限为30天，并约定如借款到期后被告不能还清借款，被告需向原告支付每月本金的3%作为违约金。但借款协议到期，两被告一直未依约归还借款。故请求法院判令：1、两被告立即归还两原告借款本金257600元及逾期还款违约金63198元（暂计至2014年2月20日）及至2014年2月20日至实际还款日的违约金（按银行同期基准贷款利率的四倍计算），合计320798元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息以257600元为本金从2013年2月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
两被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的不是事实。
原告在诉讼中举证如下：
1、两原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（日期为2013年1月18日）原件一份，证明原告合计借款257600元给被告，借款构成是2011年10月27日借款200000元与现金57600元。双方约定借款期限为1个月，逾期利息为3%。
3、借款协议（日期为2011年10月27日）原件一份，证明2011年10月27日原告卢少梅借款300000元给被告，两被告尚欠200000元未归还转为本案的借款。
4、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、中国农业银行补制凭证原件各一份，证明2011年10月27日原告卢少梅通过银行转账划款200000元给了被告莫冬群。
5、短信记录打印件一份，证明被告莫冬群发送给原告的短信明确确认被告拖欠原告借款未还的事实。
6、集体土地建设用地使用证、农村信用合作社支票复印件各一份，证明两被告以冼志源在南海七星村的土地和30000元支票向两原告提供借款担保。
两被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、抗辩，两被告对证据1无异议，本院予以确认。两被告对证据2的真实性无异议，但认为协议下方的两被告签名和四个指模是两被告本人书写和捺，其他手写部分是后来填上去，本院对证据2的真实性予以确认。两被告对证据3的真实性无异议，但协议上的借款两被告已经向原告归还，与本案无关，本院对证据3的真实性予以确认。两被告对证据4的真实性有异议，理由是其在银行无法查到银行记录上显示的转账记录，经审查两份银行交易凭证均经中国农业银行加盖公章确认，本院确认证据4的真实性。两被告对证据5的真实性有异议，理由一是信息显示的名字与被告名字有差别，理由二是虽然信息显示的电话号码是被告使用的号码，但在信息显示的2013年10月11日期间被告遗失过手机卡，信息不是被告发给原告的，本院对证据5的真实性不予确认。两被告对证据6中支票和土地使用证的真实性无异议，但认为支票的用途是支付货款，且用货物冲抵，本院对证据6的真实性予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年1月18日，两被告在一份《借款协议》的乙方签字处签名并捺指模。协议的主要内容如下：“两原告为两被告提供借款，金额为贰拾伍万柒仟陆百元，期限为30天，自2013年1月18日至2013年2月17日止。”其中“贰拾伍万柒仟陆百元”和借款期限为手写体，另在协议中有两处用括号写的文字分别为“其中20万元是2011年10月27日两被告所欠原告卢少梅的未还借款，其余57600元由两原告现金借给两被告”和“两被告同意以闸边村东一巷7号房屋作为借款抵押，房产证押在两原告处”。两被告确认用被告冼志源在南海九江七星村的集体土地建设用地使用证作抵押给两原告。两被告还分别在借款协议上“贰拾伍万柒仟陆百元”处的“柒仟”字上捺手指模和“协议如下”处捺手指模。另两被告还于2011年10月27日向原告卢少梅借款并出具《借款协议》一份，两被告确认当时是向原告卢少梅借款300000元，并已经归还，与本案无关。2013年10月27日，原告卢少梅通过银行转账方式向被告莫冬群交付了200000元。两原告因两被告尚未偿还2013年1月18日出具借款协议的款项而向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是两原告是否支付了诉争的借款予两被告。庭审中，两被告承认双方有借款的合意，签了借款协议并捺了指模，但认为两原告没有实际交付该借款，2013年1月18日借款协议中手写的两段文字是原告自行加上去，其签字时没有这两段文字，两被告也确认当时是将被告冼志源的土地证交给原告作抵押。由于两被告未能对在两原告未发放借款的情况下将土地证交给两原告作抵押作出合理解释，可见两被告认为手写文字是后来加上去的理由不充分，依据不足，对两被告的答辩意见，本院不予采纳。本院确认两被告欠两原告借款257600元，对两原告要求两被告归还借款并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冼志源、莫冬群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款257600元，并支付以257600元为本金从2013年2月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告卢少梅、何少红。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3055.99元，财产保全费2123.99元，合共5179.98元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年七月八日
书记员 魏晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第92号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1976年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区保安寺街。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑十二年，2010年11月25日释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月13日作出（2014）沈和刑初字第811号刑事判决。原审被告人曾某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月中旬某日，被告人曾某某在其位于沈阳市和平区保安寺街的家中，容留魏某某和张某某吸食毒品冰毒。2013年3月20日前后，被告人曾某某在其位于沈阳市和平区保安寺街的家中，容留魏某某和寇某某吸食毒品冰毒。2014年7月2日，被告人曾某某在其位于沈阳市和平区保安寺街的家中，容留寇某某吸食毒品冰毒。2014年3月20日，被告人曾过洪在其位于沈阳市和平区保安寺街24巷的家中，以人民币2500元的价格向寇某某贩卖毒品冰毒一袋，重约4克。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人寇某某、魏某某的证言，指认现场照片，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过及原审被告人曾某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾某某明知是毒品向他人贩卖，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留吸毒罪。被告人曾某某系累犯，应依法从重处罚。被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十四条，第六十五条一款，第六十九条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整；依照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
上诉人曾某某的上诉理由：原判量刑过重。具体理由是：7月2日寇某某虽然去了上诉人家里，但并没有吸毒，容留吸毒只有2次；容留吸毒的犯罪事实是上诉人在公安机关主动交待的，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人曾某某贩卖毒品、容留吸毒的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人曾某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关多次供述其三次吸食毒品的犯罪事实，且证人寇某某在上诉人曾某某第一次供述前，已先行证实3月20日左右的一天，其与上诉人及魏某某在上诉人家中吸食毒品的犯罪事实，上诉人交待的其他吸毒犯罪事实，原判作为认罪态度好的量刑情节已予以考虑，量刑适当，故对上诉人所提量刑过
重的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕思涵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1966-1号
申请执行人任雨华，男，汉族，1966年4月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人郭财树，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省龙海市
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人任雨华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第3520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权115592.1元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3520号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执280号
申请执行人：王艳秋，女，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：刘忠良，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：崔权，男，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请执行人王艳秋与被执行人刘忠良、崔权房屋民间借贷合同纠纷一案中，申请人执行人王艳秋申请对刘忠良、崔权采取强制措施，使二被执行人履行（2015）富裕民商字第725号民事判决。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第725号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）富裕商初字第725号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月七日
书记员 于永亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2052号
原告谭永亮，男，1967年8月19日生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海。
原告谭永亮诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永亮及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告海业公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：2012年6月12日，其与海业公司签订《瓦工劳务合同》一份，约定海业公司将东山国际滨河街区9#、11#工程图纸和设计变更上所有瓦工工作以劳务分包的形式分包给其。2015年1月25日，双方结算，海业公司应付其1641677元，截至目前，海业公司尚欠470000元未付（包括10%保修金）。现要求判令：一、海业公司立即支付305832.3元（不含保修金）及利息（自2015年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由海业公司承担本案诉讼费。
被告海业公司未应诉。
经审理查明：2012年6月12日，谭永亮与海业公司签订《瓦工劳务合同》一份，约定海业公司将东山国际滨河街区9#、11#工程图纸和设计变更上所有瓦工工作分包给谭永亮施工。合同约定竣工结算后，总劳务费付至90%，留10%保修金，竣工验收一年后的一个月内付清尾款。双方还对各自其他权利义务进行了约定。2015年1月25日，经双方结算审核，海业公司共应支付谭永亮工程款1641677元，然而截至目前，海业公司尚欠470000元未付（包括10%保修金）。案涉工程已于2014年12月16日竣工。
上述事实，有《瓦工劳务合同》、工程结算审核单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谭永亮与被告海业公司之间的《瓦工劳务合同》虽系双方真实意思表示，但因谭永亮不具备劳务作业法定资质，故《瓦工劳务合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但案涉工程经竣工验收合格，谭永亮有权请求海业公司参照合同约定支付工程价款。根据双方约定，10%的保修金的付款条件尚未成就，故被告海业公司应支付原告谭永亮的工程款数额为1641677元＊90%-1171677元=305832.3元。因海业公司并未按照合同约定的进度付款，应承担谭永亮的利息损失。被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭永亮工程款305832.3元及利息（自2015年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5888元、公告费560元，合计6448元，由海业公司负担。此款已由谭永亮垫付，海业公司在给付上述款额时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛成圆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第45号
申请执行人：张首鸣，男，汉族。
被执行人：刘晋兰，女，汉族。
申请执行人张首鸣与被执行人刘晋兰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 聪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第966号
申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第0649号民事判决书，依法向被执行人张光普、李国红发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张光普、李国红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第966号
申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行朱立保与张光普为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张光普名下有位于安徽省颍上县慎城镇下溜村居委会人民东路81号3户房屋（房屋权证号99××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张光普名下位于安徽省颍上县慎城镇下溜村居委会人民东路81号3户房屋（房屋权证号99××38），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十七日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第966号申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第0649号民事判决书，依法向被执行人张光普、李国红发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张光普、李国红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第966号申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行朱立保与张光普为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张光普名下有位于安徽省颍上县慎城镇下溜村居委会人民东路81号3户房屋（房屋权证号99××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张光普名下位于安徽省颍上县慎城镇下溜村居委会人民东路81号3户房屋（房屋权证号99××38），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一八年四月十七日书记员  吴昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1879号
原告吕翠玲，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生、赵辉（实习），河南信申律师事务所律师（特别授权）。
被告肖志斌，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告郑金辉，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告肖明友，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告吕翠玲与被告肖志斌、郑金辉、肖明友健康权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕翠玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕翠玲承担。
审判员 汪明安
二〇一八年四月九日
书记员 熊鑫鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3180号
原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新�元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告吴海供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川中油精诚燃气有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由银川中油精诚燃气有限公司负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3180号原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈加成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新�元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川中油精诚燃气有限公司与被告吴海供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川中油精诚燃气有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由银川中油精诚燃气有限公司负担。审判员杨建军二〇一七年十一月二十二日书记员阮思娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7504号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告毛丽霞，女，1963年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告毛丽霞不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞