福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初383号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚盛军，男，1978年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。
被告人卢勇，男，1989年4月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，家住忠县。
辩护人蒋正星、孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告人罗玉华，男，1996年2月17日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，家住石柱县。
被告人杨兵，男，1989年9月24日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，家住忠县。
上列四被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，其中，被告人龚盛军、卢勇于同月31日被执行逮捕；被告人罗玉华、杨兵于同月31日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察决定于同年9月30日被监视居住，经本院决定于2017年1月18日被执行逮捕。上列四被告人现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵及辩护人蒋正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月1日23时许，陈某（已判刑）醉酒后驾驶小型轿车载被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵至晋江市池店镇池某路锦州瑞苑小区门口路段时，被晋江市公安局当场查获。被告人罗玉华、杨兵、卢勇、龚盛军明知晋江市公安局民警在依法执法，仍采用推搡、辱骂、抱住、击打执法人员等方式，企图使陈某逃避刑事侦查。其中，被告人龚盛军企图抢走民警被害人李某1的警察证，并用手拉伤民警被害人李某1的手臂，致其左上臂损伤；被告人卢勇用手拉拽辅警人员被害人鲍某，致被害人鲍某左下颌损伤，抓伤辅警人员被害人黄某的右手臂，致被害人黄某体表损伤；被告人罗玉华、杨兵一直用身体阻挡、辱骂民警，并为了帮助陈某逃避刑事侦查，抱住被害人鲍某。随后，被告人罗玉华、杨兵、卢勇、龚盛军当场被带回晋江市公安局审查。经法医鉴定，被害人鲍某左下颌的损伤程度为轻微伤；李某1左上臂的损伤程度为轻微伤；黄某体表的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵对指控均无异议；被告人卢勇的辩护人提出卢勇系偶犯，具有坦白情节，建议予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月1日23时许，陈某醉酒后驾驶小型轿车载被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵至晋江市池店镇池某路锦州瑞苑小区门口路段时，被晋江市公安局当场查获。罗玉华、杨兵、卢勇、龚盛军明知晋江市公安局民警在依法执法，仍采用推搡、辱骂、抱住、击打执法人员等方式，企图使陈某逃避刑事侦查。其中，龚盛军企图抢走民警李某1的警察证，并用手拉伤民警李某1的手臂，致之左上臂损伤；卢勇用手拉拽辅警人员鲍某，致之左下颌损伤，又抓伤辅警人员黄某的右手臂，致之体表损伤；罗玉华、杨兵一直用身体阻挡、辱骂民警，并为了帮助陈某逃避刑事侦查，抱住鲍某。随后，罗玉华、杨兵、卢勇、龚盛军当场被带回审查。经法医鉴定，李某1左上臂、鲍某左下颌、黄某体表的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某1的自述，证实2016年8月1日22时30分许，其带组参加交警大队二中队、池店中队联合设卡行动，并在池店镇池某路段设卡，有一轿车放慢速度，不断往路旁停靠，其与辅警队员黄某、鲍某发现后，遂上前盘查，驾驶员（经查为陈某）遂下车逃窜，被其等人及时制止，后经出示警察证，依法表明执法身份后，由黄某、鲍某将之带往欲进行酒精测试。轿车内随乘人员纷纷下车，黑色短体恤上衣男子（经查系卢勇）首先向执法民警叫嚣，要求放人，其他人员亦开始围起叫嚣并阻碍，其中，身着白色衬杉男子（经查系龚盛军）大声吵闹，并动手拉开执法人员，卢勇及其他随乘人员（经查系罗玉华、杨兵）也开始动手推拉执法人员，致陈某逃脱到路边树丛黑暗地带，而上述四人在执法人员欲对之实施控制时，采取抓扭打推拉搡等暴力形式妨碍执法，致陈某再次逃脱，执法人员身上均有不同程度受伤。在警力增援时，上述四人仍在吵闹，并言语威胁，龚盛军并有上前要夺取其手中警察证的行为。最终，其上肢损伤，黄某全身多处皮肤挫伤，鲍某面部挫伤。
2.被害人鲍某、黄某的陈述及辨认笔录，证实内容与被害人李某1的自述基本一致，并对涉案四被告人进行辨认。
3.证人陈某的证言，证实2016年8月1日22时许，其醉酒后驾驶车辆载龚盛军、杨兵、卢勇、罗玉华途径晋江市池店镇池某路路段，遇警察临检，其下车小便，车上四人同现场警察说情，现场警察不同意说情，他们就跟警察在争吵，还发生拉扯，最终他们也被警察控制。
4.证人吴某、傅某、罗某的证言及辨认笔录，证实2016年8月1日22时，其等晋江市公安局交通警察大队池店大队队员配合巡特特警大队联合执法查处酒驾时被妨害过程，其等证言内容与指控事实基本一致。
5.酒精测试结单，证实涉案人员的酒精吹气测试结果。
6.疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人李某1、鲍某、黄某的伤情情况及经法医鉴定，李某1左上臂、鲍某左下颌、黄某体表的损伤程度均为轻微伤。
7.执法记录仪视频及截图，显示涉案被告人妨害公安机关执行公务的过程，与指控的事实基本一致。
8.警察证、工作证，证实被害人李某1、鲍某、黄某的警察及辅警身份。
9.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案的侦破过程、案犯被抓获、案件侦破的过程以及涉案被告人的基本身份情况。
10.被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵的供述，均供称2016年8月1日23时许，其等人与陈某喝完酒后，陈某开车载其等人至锦州瑞苑门口时，陈某下车逃跑，警察将陈某围住。其等人一开始不配合，要求警察出示证件，但警察出示证件后，就将陈某带走。其等人没有辱骂和推扯警察，都是在求情。在庭审过程中，其等人对指控均无异议。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚盛军、卢勇、罗玉华、杨兵结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚；其等人于庭审中自愿认罪，均予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗玉华、杨兵所实施的妨害行为及妨害结果相对被告人龚盛军、卢勇较为轻微，量刑时予以酌情区别。被告人卢勇的辩护人提出卢勇系偶犯、认罪悔罪态度好，建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出卢勇具有坦白情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
一、被告人龚盛军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人卢勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。）
三、被告人罗玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月18日止。）
四、被告人杨兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。