西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第05188号原告马燕，女，1978年2月28日出生，回族。委托代理人吕兴强，男，1970年7月11日出生，汉族。被告党文，男，1967年7月21日出生，汉族。被告中国人民银行西安分行，住所地西安市高新区高新路49号。代表人郭新明，该分行行长。共同委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。负责人王红，该营业部经理。委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族。委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。原告马燕诉被告党文、中国人民银行西安分行（以下简称“人行西安分行”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称“人保北大街营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕委托代理人吕兴强、被告党文、被告人行西安分行共同委托代理人罗军锋、被告人保北大街营业部委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕诉称，2010年1月8日下午5时40分许，被告党文驾驶陕AC0555号金旅牌大型客车行驶至劳动南路顺福肥牛饭店门口时，因违反交通规则将原告撞倒致伤，造成交通事故。后经交警大队认定被告党文负事故全部责任。事发后，原告被送往陕西省人民医院住院治疗，经诊断，原告被确认为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多发性骨折、神经性耳鸣、盆骨骨裂等伤病。遂进行了左锁骨骨折揭开复位内固定术，2011年2月9日又进行了左锁骨内锁骨钩拆除二次手术。该起事故导致原告无法正常工作，需专人照顾生活起居，被告仅支付了部分医疗费、护理费等。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、要求被告赔偿二次手术医疗费6175.23元、护理费73686.87元、伙食补助费2040元、营养费13500元、误工费45000元、伤残赔偿金十级伤残为54859.2元、精神损害赔偿金20000元、伤残鉴定费800元、律师费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告党文辩称，事故发生属实。其系被告人行西安分行司机，事发时正在上班期间。肇事车辆投有交强险与商业险，对原告的赔偿应先由保险公司进行理赔。被告人行西安分行辩称，事故发生属实，并对事故造成与原告受伤表示慰问和祝福。被告党文系其公司司机。事发后，公司也积极配合原告治疗，并垫付了医疗费用。对原告的赔偿请求，应先由保险公司进行理赔。被告人保北大街营业部辩称，认可交警大队出具的事故认定书。肇事车辆在其公司投有交强险与商业险，事发时也未超过投保期限。原告各项请求偏高，其公司愿意在法律规定的范围内进行赔偿。鉴定费及诉讼费不在承保范围内。经审理查明，2010年1月8日17时40分许，被告党文驶陕AC0555金旅牌大型普通客车（车主系被告人行西安分行）沿劳动南路由南向北行驶至顺福肥牛饭店门前，遇前方交通堵塞，被告党文驾车越过机动车道西侧白实线驶入安全岛，其车前部右侧与安全岛内站立的行人原告马燕身体左侧发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。原告于事发当日入住陕西人民医院住院治疗62天，于3月11日出院，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫伤、多发骨折、中颅窝骨折、颅内血肿等。花费医疗费64860.22元，由被告人行西安分行支付。原告住院期间，被告人行西安分行另行支付部分护理费4540元及交通费1668元。2011年2月9日，原告马燕再次入住陕西省人民医院，诊断为：左锁骨骨折术后，住院6天，于2月15日出院。原告在此次事故中花费医疗费共计6175.23元。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定：原告马燕因交通事故所致颅脑损伤，评定为十级伤残、左锁骨骨折评定为十级伤残、左耻骨上支骨折评定为十级伤残。2010年1月27日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具西公交碑认字（2010）X0005号道路交通事故认定书，认定被告党文未按照标线行驶是造成事故发生的全部因素，承担此次事故的全部责任。另，陕AC0555号肇事车辆在被告人保北大街营业部购有交强险与商业险，保险期限自2009年9月6日至2010年9月5日。商业险第三者责任险为100000元。购有不计免赔。再查，被告党文系被告人行西安分行职员，事发时，其驾驶车辆正值上班期间。原告马燕系西北大学研究生院职工，其单位出具证明，证明原告事发后，共休假9个月，其中每月基本工资1374.2元正常发放，基础补贴3590元未发放。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、单位证明及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该事故责任已经交警部门认定被告党文负事故全部责任，肇事车辆在被告人保北大街营业部购有交强险与商业三者险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告人保北大街营业部在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告党文系被告人行西安分行职员，系在上班期间发生的交通事故，故该事故的赔偿责任应由被告人行西安分行予以承担。本次事故原告所主张的各项费用中：1、医疗费：原告此次事故共计花费医疗费6175.23元，本院予以确认；2、护理费：原告全身多发骨折，三处十级伤残，及重型颅脑损伤，住院两次，本院酌情给予7个月护理期，每天按90元计算，为18900元，扣除原告已支付的4540元，应再向原告赔偿14360元；3、住院伙食补助费：原告两次住院68天，每天按30元标准计算为2040元4、营养费：根据原告受伤情况，本院酌情给原告120天营养期，每天按30元标准计算为3600元；5、误工费：根据原告单位出具的误工证明，原告因此次事故所产生的误工损失为32310元，本院予以认可；6、伤残赔偿金：原告因此次事故造成三处十级伤残，按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入计算为58478.4元；7、精神损害抚慰金：原告受伤并致伤残，对其精神造成一定痛苦，要求精神损害抚慰金合情合理，唯数额要求较高，根据原告伤残情况，本院酌情认定5000元；8、律师费5500元：原告未向本院提供委托合同及收费发票，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。上述超出交强险范围的赔偿费用，由人保北大街营业部在三者商业险内进行理赔，不足部分由人行西安分行承担赔偿责任。被告人行西安分行在此次事故中垫付的医疗费用、护理费等，应由人保北大街营业部在保险范围内予以理赔。被告人保西安分行向原告支付了1668元交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。上述交通费用过高，本院酌情认定500元，其余费用由人行西安分行自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告马燕医疗费6175.23元、住院伙食补助费2024元、营养费1800.77元、护理费14360元、误工费32310元、伤残赔偿金58478.4元、精神损害抚慰金4851.6元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告马燕营养费1799.23元、精神损害抚慰金148.4元；三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告中国人民银行西安分行垫付的医疗费64860.22元、护理费4540元、交通费500元；四、驳回原告马燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元、鉴定费800元，由原告马燕负担1654元，被告中国人民银行西安分行负担2800元（原告均已预交，被告中国人民银行西安分行在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  贺佳玥