wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3632号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：李薇，女，1985年2月6日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1374元及违约金435元，至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，小高层住宅电梯房12楼按建筑面积0.65元/月·平方米于每年1月份缴纳本年度物业费。2013年1月1日前按优惠价每平方米0.55元/月·平方米交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为127.27平方米，自2015年1月起拒交物业费。原告多次催收未果。为此，为维护原告的自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余加州国际公馆小区业主。2008年3月1日，加州国际公馆小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司将加州国际公馆小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为加州国际公馆小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告自2015年1月起未交纳物业管理费，拖欠物业费1374元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，多层住宅每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1元。被告在该小区的住房建筑面积为127.27平方米,该住房为多层住宅。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。现被告拖欠物业费未交纳，明显违约，故原告要求被告交纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金（滞纳金），本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%分段计算，计127.27×0.6×12×6%÷12×4×12=219元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费1374元及违约金219元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1873号
原告：杨秀，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：潘景飞，何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王成专，男，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马洪风，男，1970年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马洪杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：江苏泽蒙建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：马秀芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀诉被告王成专、马洪风、马洪杰、第三人江苏泽蒙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1716号
上诉人（原审原告）：朱尚奇。
被上诉人（原审原告）：朱春茁。
被上诉人（原审被告）：台安县台东区朱家村民委员会。住所地：台安县台安镇朱家村。
被上诉人（原审被告）朱启龙。
上诉人朱尚奇为与被上诉人朱春茁、台安县台东区朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）、朱启龙农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2015)鞍台民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱尚奇、被上诉人朱春茁到庭参加诉讼。被上诉人朱家村委会、朱启龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年，朱春茁因计划外超生，朱家村委会与台东区计划生育办公室决定要求其缴纳社会抚养费人民币1万元。朱春茁因无能力缴纳，故朱家村委会将朱春茁的口粮田1亩、承包地2亩收回，并发包给该村村民朱启龙。朱家村委会与朱启龙签订了土地承包协议，该协议约定：承包期限为2006年至2034年，承包费为人民币7300元。2014年6月24日，朱尚奇、何孝明、朱春茁诉至该院，要求朱家村委会与朱启龙返还承包地3亩，并给付粮食直补资金2035元。2014年9月18日，经该院主持调解双方自愿达成调解协议，内容为：一、2014年12月1日，朱启龙将其承包的原朱尚奇、何孝明、朱春茁的三亩承包地交由朱尚奇、何孝明、朱春茁耕种，朱尚奇、何孝明、朱春茁享有该地的承包经营权；该地2015年以后的粮食直补款由朱尚奇、何孝明、朱春茁享有。二、本案的诉讼费用由朱尚奇、何孝明、朱春茁承担。该院于2014年9月18日制作（2014）鞍台民一初字第186号民事调解书，三人于当日签收。2015年4月13日，三人就同一事实诉至该院，请求法院判令朱家村委会与朱启龙签订的承包合同无效并立即返还三人承包地收益款31279元，并给付侵占三人的粮食直补款1599元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于朱尚奇、何孝明要求朱家村委会、朱启龙返还承包地收益款31279元，并给付侵占三人的粮食直补款1599元的诉讼请求，因朱尚奇、何孝明对该案争议的土地不具有承包经营权，故对二人的这一诉讼请求，该院不予支持。朱家村委会将口粮田1亩、承包地2亩发包给朱春茁后，在承包期限内又将该地发包给朱启龙系属违约行为，应当承担违约责任。故对朱春茁要求朱家村委会赔偿收益款31279元及粮食直补款1599元的诉讼请求，该院予以支持。关于朱春茁要求朱启龙给付赔偿款一节，因无事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱家村委会于判决生效后十日内给付朱春茁承包土地收益款31279元；二、朱家村委会于判决生效后十日内给付朱春茁粮食直补款1599元；三、驳回朱春茁要求朱启龙给付粮食直补款1599元的诉讼请求；四、驳回朱尚奇、何孝明全部诉讼请求。案件受理费317元，由朱家村委会承担。
上诉人朱尚奇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。朱家村委会收回土地发包给朱启龙后，朱启龙实际耕种的土地包括朱尚奇、何孝明每人1亩承包地。因此，朱家村委会和朱启龙应给付朱尚奇、何孝明每人1亩的粮食直补款和土地收益款全部给付朱春茁是错误的。一审受理该案后是按照简易程序进行审理，后将该案转为普通程序，转为普通程序后没有开庭审理，原审判决错误。庭审中，朱尚奇提出一审对于补交的诉讼费317元和鉴定费2000元应由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱春茁答辩称：同意一审判决。
被上诉人朱家村委会和朱启龙未到庭亦未答辩。
二审另查明，一审原告何孝明于2016年7月10去世，朱尚奇表示继受何孝明的诉讼权利义务，被上诉人朱春茁对此表示同意。朱尚奇一审缴纳诉讼费共计634元，评估费2000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：朱尚奇提出土地补偿收益款和粮食直补款不应给付朱春茁的理由是否成立。因朱家村委会针对朱春茁超生所收回的土地，是属于朱春茁分得的承包地，朱尚奇亦认可村委会收回的土地是朱春茁的，因此，一审判决土地收益款和粮食直补款给付朱春茁并无不当。对开其提出的程序违法问题，因一审将简易程序转为普通程序符合法律规定。故此，对于朱尚奇上诉理由，本院不予支持。对于诉讼费和鉴定费，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费634元，鉴定费2000元，由台安县台东区朱家村民委员会承担；二审案件受理费317元，由上诉人朱尚奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高佳辛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2131号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡永波。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡永波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××27。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28508.27元、利息7327.11元、滞纳金1644.94元，合计37480.32元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金28508.27元、利息7327.11元、滞纳金1644.94元，合计37480.32元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××27。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28508.27元、利息7327.11元、滞纳金1644.94元，合计37480.32元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金28508.27元、利息7327.11元、滞纳金1644.94元，合计37480.32元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金28508.27元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金28508.27元、利息7327.11元、滞纳金1644.94元，合计37480.32元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，公告费236元，由被告蔡永波负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡永波于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初231号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：长春华轩商贸有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区临河风景小区4栋1单元207室。
法定代表人：郭海庆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告万峰诉被告长春华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告万峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞咏君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2710号
上诉人（原审被告）：高某1
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某
原审被告：高某2
原审被告：高某3
原审被告：高某4
原审被告：高某5
原审被告：高某6
上诉人高某1因与被上诉人贾某及原审被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养费纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一、作为被上诉人的子女，上诉人在此案发生前对被上诉人已履行了赡养义务，被上诉人未提供证据证实上诉人未尽赡养义务，一审法院判决上诉人补交赡养费用于法无据。二、上诉人的父亲早年去世，上诉人当时未对老人遗产进行继承，上诉人同意以上诉人应分份额抵作被上诉人的赡养费用。另上诉人也未耕种老人的土地，未从中获益，对于上诉人应分配耕种老人土地的收益份额上诉人同意抵作支付老人的赡养费用。三、上诉人对赡养被上诉人没有任何异议，但因上诉人身体患有严重的腰间盘突出，且多次住院治疗，现上诉人需要子女照顾，对此客观情况，请二审法院予以关注。
被上诉人贾某及原审被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6未到庭，也未答辩。
贾某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告高某1补交原告2009年至2016年的赡养费16800元；二、依法判令被告高某1补交原告医药费3808元；三、依法判令四被告自2016年起每人每年支付赡养费6000元，医药费由高某3、高某4、高某1、高某5平均分担。
一审法院认定事实：原告贾某的丈夫于1995年病故。原告现有子女6人，被告高某1、高某3、高某4、高某5系原告之子，被告高某2、高某6系原告之女。原告现已84岁，××，需人赡养。2009年至2015年底，原告为××共花去医疗费7329.52元，2016年1月至2016年3月28日前花去医疗费3844.68元。在2009至2015年期间，被告高某1未担负原告的医疗费用，亦未尽赡养责任。一审法院认为，一、关于赡养责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求，也是做人起码应当具备的道德，负有赡养义务的人不得以任何条件和理由拒绝履行赡养义务。原告年老体弱，已无劳动能力，六被告应依法履行好对原告的赡养义务。被告高某1称一直在履行赡养义务，未得到原告认可，亦不被其他被告认可，更没有证据证明尽到了赡养义务，且其当庭认可没有为原告担负过医疗费，也侧面印证了其未尽赡养义务的事实，故对其主张不予采信。被告高某1作为长子，应念及母亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的母亲，主动带头履行好赡养义务，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高她晚年的生活质量，但相反的是，其多年未赡养母亲，于法于理不符，应予批评和谴责。原告要求被告高某1自2009年起给付赡养费和医疗费，符合法律规定，予以支持。被告高某2、高某6主张不承担原告医疗费，无法律依据，不予支持。二、被告高某1应当补交的赡养费和医疗费数额。被告称原告的主张超过诉讼时效，与法不符，不予支持，原因在于诉讼时效仅适用于债权请求权，而赡养义务不属于债权范围，因此不适用诉讼时效。被告补交应以其应当担负赡养份额的六分之一为限。参照2009年至2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的农村人均消费支出，被告应当补交的赡养费为5796.33元，原告高出该数额部分的主张，无法律依据，不予支持。原告提交的村卫生室收据，为非正式发票，收据号码相连而时间却不为同一年，不具真实性，不予采信。原告提交署名非贾某的票据，与本案无关联性，不予采信。其余票据合法有效，予以采信，故原告的医疗费数额共计为11174.2元，被告高某1按份额应当补交医疗费为1862.37元。三、关于原告自2016年起的赡养费和医疗费。原告要求赡养费数额过高，无法律依据，不予支持。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的农村人均消费支出，各被告应当担负的数额为1503.83元。医疗费应由六被告平均分担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高某1于本判决生效之日起十日内补交原告贾某赡养费、医疗费人民币7658.7元；二、自2016年1月起，被告高某1、高某3、高某4、高某5、高某2、高某6每人每年给付原告贾某赡养费人民币1503.83元，定于每年6月30日前一次性付清；三、原告贾某自2016年起的医疗费在实际发生后，凭乡级以上正规医疗部门的正式发票及合作医疗门诊补偿结算单由六被告平均承担；四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，减半收取人民币235元，由六被告平均负担。
本院二审期间，高某1围绕上诉请求依法提交了证据,因被上诉人及原审被告经合法传唤拒不到庭，未进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某1二审表示同意支付贾某2016年1月之后的赡养费和医疗费，不同意支付之前的赡养费和医疗费。高某1没有提供有效证据证明其履行了赡养母亲贾某的义务。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高某1对支付被上诉人贾某2016年1月之后的赡养费和医疗费没有异议，其上诉主张不应支付之前的赡养费和医疗费。高某1称其一直在履行赡养义务，对此被上诉人贾某和原审被告在一审均不认可，高某1在一审庭审也认可没有负担过贾某的医疗费，同时高某1也未提交证据证实其之前履行了赡养义务，故一审认定高某1未履行赡养义务正确。高某1主张应以其父亲的遗产及其应耕种父母土地的收益抵作赡养费用，因高某1认可其父亲去世后没有进行遗产分割，另外，其父母的承包土地与赡养也没有必然的联系，故高某1要求以上述费用抵作赡养费没有事实依据,本院不予支持。
综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高蔚龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1726号
原告邵福才，男，1959年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告大广高速大庆段工程建设指挥部，住所地大庆市。
负责人吴晓亭。
被告鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人曹大寨，职务董事长。
本院在审理原告邵福才与被告大广高速大庆段工程建设指挥部、鞍山市市政工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告邵福才于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵福才以无法向被告大广高速大庆段工程建设指挥部、鞍山市市政工程有限责任公司送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 茜
河南省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙增森，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人孙增森、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定孙增森、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠孙增森等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有�字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）孙增森、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和�立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人�法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙增森，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人孙增森、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定孙增森、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠孙增森等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有�字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）孙增森、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和�立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4852号
原告:束银龙，个体。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：任金龙，个体。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
本院于2016年7月15日受理原告束银龙与被告任金龙海上、通海水域运输合同纠纷一案，被告任金龙在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员王小萍独任审查，现已审查终结。
束银龙诉称，2015年7月16日，束银龙与上海腾洲射阳港项目部签订一份《材料购销合同》，合同约定：上海腾洲射阳港项目部将“盐城港射阳港区进港航道整治工程（二期）”南导堤所需部分抛石材料由束银龙按要求供应。束银龙购买的块石经江美林介绍，委托任金龙承运。2015年9月，任金龙从山东日照装运3500吨块石到江苏省射阳县射阳港工地，束银龙向任金龙结清运输费用。2015年10月23日，任金龙在山东省胶南董家口港将束银龙购买的块石2522吨装船后，任金龙以无钱加油为由，要求束银龙先支付运费，束银龙按任金龙的要求将钱汇入任金龙指定的账户。任金龙将2522吨块石装运后，以束银龙未能及时安排卸货为由，将所运的块石出售给他人。束银龙多次要求任金龙返还购买块石的价款和运费，任金龙一直未能给付。
被告任金龙提出管辖权异议的主要理由为，涉案石料运输发生在海路及通海水域，依法应由海事法院管辖。本案海运目的地为江苏省射阳县射阳港工地，属于上海市海事法院管辖范围。
本院认为，束银龙与任金龙约定的货物运输合同，符合海上、通海水域运输合同的特征，应由海事法院专属管辖。任金龙所承运的石料到达港为江苏省射阳县射阳港工地，应属目的地上海海事法院管辖。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第25款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释规定》第1条之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 费东玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13063号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘春丽，女，57岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘春丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第001058号
原告宋某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告王某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年八月三日
书记员 马力驰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1128号
原告沈国保，男，汉族，1962年9月28日生。
委托代理人姜彪、钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被告徐建明，男，汉族，1963年3月14日生。
被告张树中，男，汉族，1975年1月6日生。
被告南京卓韵商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路16号5楼。
法定代表人赵敏敏。
委托代理人张树中，男，汉族，1975年1月6日生。
原告沈国保与被告徐建明、张树中、南京卓韵商贸有限公司（以下简称卓韵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国保的委托代理人姜彪、被告徐建明、张树中以及卓韵公司的委托代理人张树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国保诉称：2014年2月14日，原告与被告徐建明签订了一份借款合同，约定被告徐建明向原告申请借款300万元，借期6个月，月息2%，被告卓韵公司向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐建明汇款300万元。8月18日，被告徐建明、卓韵公司向原告出具一份承诺书，且经三方协商，原告同意将该笔借款延期3个月，至2014年11月14日归还。借款到期后，被告徐建明按约支付利息并提出续借300万元、另外再借150万元。12月2日，原告与被告徐建明又签订了300万元和150万元的两份借款合同，约定借期6个月，自2012年12月2日至2015年6月1日，被告张树中和卓韵公司向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告又向被告徐建明汇款150万元。借款到期后，三被告未能按约归还本息，为此原告诉至法院，要求被告徐建明归还借款本金450万元、支付利息（按照年息24%计算，自2014年12月2日起至被告实际给付之日止）及支付律师费24万元；要求被告张树中、卓韵公司对被告徐建明的上述债务承担连带责任。
三被告共同辩称：与原告签订借款合同、收到原告借款450万元等属实，由于借款实际使用人被告卓韵公司现在资金周转困难，暂时无力偿还借款，请求给予一定宽限期限还款。
经审理查明，2014年2月14日，在南京市玄武区新世界中心B座3112室，原告（乙方、出借方）与被告徐建明（甲方、用款方）、卓韵公司（丙方、担保方）签订一份借款合同，约定甲方因周转需要向乙方借款叁佰万元整，借款期限6个月，自借款实际发放之日起计算，月利率为2%；借款期满，甲方应及时还本付息，逾期还款的月利率增至2.2%，同时甲方还应向乙方承担借款总额20%的违约金；甲方迟延还款导致仲裁诉讼的，乙方因追索债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼或仲裁费等）均由甲方承担；丙方为乙方债权提供连带责任担保，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、追偿费用等。
同日，原告通过银行转账的方式向被告徐建明汇款300万元；被告徐建明于当日向原告出具了一份收条，载明：收到沈国保出借的人民币300万元，对方通过网银转账叁佰万元整，具体借款利率、还款方式、期限以2014年2月14日双方签订的借款合同为准。
8月18日，被告徐建明和卓韵公司又共同向原告出具了一份承诺书，载明：徐建明于2014年2月14日以个人名义向沈国保借款人民币3000000元用于公司经营，卓韵公司提供担保，并于2014年2月14日签订借款合同，借期6个月，至2014年8月14日到期；当日经三方协商，同意此笔借款延期3个月，到2014年11月14日前归还。
12月2日，原告（乙方、出借方）与被告徐建明（甲方、用款方）、被告张树中、卓韵公司（丙方、担保人）签订两份借款合同，共同约定：由甲方向乙方分别申请借款300万元和150万元，借期均为6个月，自2014年12月2日至2015年6月1日；借款期满，甲方应及时归还本金及利息，利息按月息2.5%计算，逾期还款，按日息0.5%计算，清偿顺序为先利息后本金，同时甲方和丙方还应向乙方承担借款总额20%的违约金；合同其他条款与上一份借款合同相同。
合同签订当日，原告又向被告徐建明交付了五张银行承兑汇票，金额总计150万元。
由于认为三被告未能及时归还本息，为此原告委托江苏锋行律师事务所诉至法院，并因此支付律师费用240000元。
审理中，被告张树中和卓韵公司辩称：前期曾向原告支付2686000元的借款利息，且对律师费的数额持有异议；原告表示：被告未能提供证据证明其已向原告支付2686000元的利息，即使被告曾经支付上述款项，也是作为300万元第一个借期期间的应付利息且已结清；双方之后又重新续展300万元借款的借期以及签订新的150万元借款的合同，诉请律师费用完全按照有关律师收费标准计算收取。
在本院释明后，被告张树中和卓韵公司未在指定期限内提供已向原告偿还2686000元款项的任何证据。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收条、承诺书、银行承兑汇票及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，原告与被告徐建明签订的借款合同、与被告张树中、卓韵公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款本金，但在合同履行过程中，被告徐建明未能及时偿还借款本息，故原告要求被告徐建明立即偿还借款本息以及负担律师费的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。被告张树中和卓韵公司抗辩已经偿还原告2686000元利息，因两被告未能提供相应证据予以证实，两被告的此项辩称意见本院不予采信。
被告张树中、卓韵公司自愿为被告徐建明的借款债务承担连带保证担保责任，在被告徐建明未能依约偿还借款本息的情况下，原告要求被告张树中、卓韵公司承担连带保证责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈国保借款本金4500000元、支付利息（按年利率24%计算，自2014年12月2日起至被告付清款项之日止）和律师费240000元。
二、被告张树中和南京卓韵商贸有限公司对被告徐建明的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费24380元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 李海桥
二〇一六年五月十三日
书记员 罗安迪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执65号
申请执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司，住所地：广西象州县中平镇中平社区办公楼,组织机构代码：68014271-4。
法定代表人郭云福，该公司总经理。
委托代理人周竟超，该公司员工,特别授权。
被执行人柳州市峰宇钢结构有限公司。
法定代表人梅卫新，该公司总经理。
广西万春山森林天然矿泉水有限公司与柳州市峰宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。来宾市中级人民法院于2015年8月26日作出的(2015）来民一终字第82号民事判决书、本院于2013年10月13日作出的(2012）象民初字第88号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的货款73850.66元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向房产、工商、车辆等机构查询被执行人没有财产可供执行，冻结的被执行人银行存款429.06元申请人表示暂不处理，申请人提供的柳州市永前路五区6-1-2号住所地也不是被执行人所在地。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，冻结的被执行人银行存款申请人表示暂不处理，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院的(2015）来民一终字第82号民事判决书、本院的(2012）象民初字第88号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第368号
原告：刘贤印，男，1972年2月12日出生，汉族，南昌市人，无业，住宜春市袁州区。
原告：万思远，男，1997年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
以上两原告的共同诉讼委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告：张增用，男，1973年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市。
本院在审理原告刘贤印、万思远与被告张增用健康权纠纷一案中，2016年11月10日原告刘贤印、万思远向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘贤印、万思远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贤印、万思远撤回起诉。
案件受理费920元,减半收取460元，由原告刘贤印、万思远承担（原告方已缴纳）。
审 判 长 钟建平
审 判 员 廖 华
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月十日
代书记员 周 立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初676号
原告：杨秋萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶春华，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨秋萍与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍到庭参加诉讼。被告叶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春华偿还原告借款53600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借得53600元，并约定2016年6月18日归还。到期后被告未还款，原告催要未果故诉至法院。
被告叶春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告借款53600元，并向原告出具借条一份，载明：今借到杨秋萍伍万叁仟陆佰元整（53600）。被告出具借条后至今未还款，原告催要借款无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告叶春华向原告杨秋萍借款53600元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告叶春华借款后未及时还款，违反了诚实信用原则，现原告杨秋萍要求其偿还借款53600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春华于本判决生效后十日内偿还原告杨秋萍借款53600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告叶春华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1621号
申请执行人毛祥水
被执行人郑伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00747号，依法向被执行人郑伟荣发出执行通知书，责令被执行人郑伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第531-3号
申请执行人李巍，男，回族。
被执行人李永福，男，汉族。
本院在执行李巍诉李永福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人李巍于2015年10月12日向本院提出中止对被执行人李永福强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：
中止（2015）沈民初字第00950号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月十四日
书记员 李平海
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执577号
申请执行人:张振，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人：张军，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人张振依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2459号民事判决书，于2016年05月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年05月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人张军暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02257号
原告岳峻峰。
原告童金玉。
两原告共同委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
被告易迎新。
原告岳峻峰、童金玉诉被告易迎新民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告岳峻峰、童金玉及其共同委托代理人王静，被告易迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峻峰、童金玉共同诉称：两原告为夫妻关系，并与被告系同事。被告于2012年9月20日向两原告借款12000元，约定一年后归还，并亲笔书写了借条，因方言原因，将原告的名字误写为“岳正峰”。还款期限届满之后，两原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还两原告借款共计12000元及还款期限满后，被告占用借款的利息（参照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年9月21日起计算至履行完毕之日止。）
被告易迎新辩称：事实如两原告所述，被告因被关押在狱，无法归还借款，被告于今年10月4号出狱，会归还两原告欠款。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告与两原告原为同事。2012年9月，被告向两原告借款12000元，并向两原告出具一张借条，内容为：“今借岳正峰（童金玉）人民币壹万贰仟元整。归期为一年。借款人：易迎新20**年9月20日。”被告庭审中认可因方言原因，借条上记载的岳正峰即本案的原告岳峻峰。借款到期后，经两原告多次催促，被告易迎新未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、身份信息、结婚证、当事�的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中被告易迎新向俩原告借款12000元，双方约定应于2013年9月20日之前归还，现被告未还款，构成违约，亦给原告造成了利息的损失，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。但根据借条的约定，被告应于2013年9月20日之前还款，故被告逾期未还款的利息，以12000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准，从2013年9月21日起计算至被告实际归还借款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告易迎新于本判决生效之日起10日内偿还原告岳峻峰、童金玉借款12000元及逾期未还款的利息（以12000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准，从2013年9月21日起计算至被告实际归还借款之日止）；
二、驳回原告岳峻峰、童金玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告易迎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6831号
申请执行人方长云
被执行人黄育林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00605号，依法向被执行人黄育林发出执行通知书，责令被执行人黄育林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄育林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4674号
原告：江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司，住建湖县。
法定代表人：孙逊，该公司总经理。
委托代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：凌德胜，男，汉族，1990年8月2日生，居民，住所地建湖县。
原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司诉被告凌德胜房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司负担。
审判员 王道才
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 洋
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初60号
原告汪发国，男，1949年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，住册亨县，经常住所地安龙县。
委托代理人旷维身，系安龙县新安法律服务所法律服务工作者。
被告册亨县冗渡镇人民政府，住所地册亨县冗渡镇街上。
法定代表人李康，系该镇镇长。（未到庭）
行政机关出庭负责人韦成忠，系该镇副镇长。
委托代理人陈冲，系册亨县中心法律服务所法律工作者。
被告册亨县人民政府，统一社会信用代码证115223270096203613，住所地册亨县者楼镇拥军路43号。
法定代表人张茂，系该县县长。（未到庭）
委托代理人韦平，系该县法制办办公室工作人员。
委托代理人王飞，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610136721。
第三人何守发，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，住册亨县。
委托代理人何守元，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。（系第三人之兄）
原告汪发国诉被告册亨县冗渡镇人民政府、册亨县人民政府、第三人何守发土地行政确权纠纷一案，本院立案受理后，原告汪发国以被告册亨县冗渡镇人民政府和册亨县人民政府已自行撤销其所诉的冗府行决字[2016]第4号行政处理决定和册府行复决字[2017]2号《行政复议决定书》为由，于2017年7月19日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪发国向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告汪发国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪发国负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜安利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢72号
申请执行人运城市网易网络技术开发有限公司。
法定代表人金峰。
被执行人邵红乐，男，1980年11月20日，汉族，住运城市。
本院在执行申请人运城市网易网络技术开发有限公司与邵红乐支付令纠纷一案中，经查，被执行人邵红乐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵红乐所有的晋MS59**江铃牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟二0一七年六月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢72号申请执行人运城市网易网络技术开发有限公司。法定代表人金峰。被执行人邵红乐，男，1980年11月20日，汉族，住运城市。本院在执行申请人运城市网易网络技术开发有限公司与邵红乐支付令纠纷一案中，经查，被执行人邵红乐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵红乐所有的晋MS59**江铃牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 宁伟二0一七年六月十二日书记员 王          媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23794号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路40号之二前座，统一社会信用代码91442000749190600H。
法定代表人：石正兵，董事长。
委托诉讼代理人：黎锐，男，该公司法务专员。
被告：李小燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：谢文兵（系被告的丈夫），住广东省蕉岭县。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）诉被告李小燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太力公司的委托诉讼代理人黎锐，被告李小燕及其委托诉讼代理人谢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太力公司诉称：被告李小燕未提交任何医学证明、未办理请假手续的情况下自2015年10月20日起再没有到原告公司上班，其行为属于自动离职行为。被告称其经公司批准同意自2015年10月20日至2016年4月提前休产假于理不符。被告于2015年10月20日怀孕方29周，根据我国相关法律法规规定：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天，被告所称提前休产假于法于理无据。另外，被告与原告签订的劳动合同约定被告的薪酬为1510元/月。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认被告自2015年10月20日自动离职；2.确认原告无须支付被告产假工资8914.94元。
经审理查明：2016年8月，李小燕向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：太力公司支付其2015年10月20日至2016年1月25日期间产假工资10558元。该委员会作出中劳人仲案字[2016]3601号仲裁裁决，裁令太力公司支付李小燕2015年10月20日至2016年1月25日期间的产假工资8914.94元。太力公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。鉴于太力公司该诉求未经过仲裁程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应驳回其该项起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中山市太力家庭用品制造有限公司本案第一项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23794号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路40号之二前座，统一社会信用代码91442000749190600H。法定代表人：石正兵，董事长。委托诉讼代理人：黎锐，男，该公司法务专员。被告：李小燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：谢文兵（系被告的丈夫），住广东省蕉岭县。原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）诉被告李小燕劳动合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太力公司的委托诉讼代理人黎锐，被告李小燕及其委托诉讼代理人谢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太力公司诉称：被告李小燕未提交任何医学证明、未办理请假手续的情况下自2015年10月20日起再没有到原告公司上班，其行为属于自动离职行为。被告称其经公司批准同意自2015年10月20日至2016年4月提前休产假于理不符。被告于2015年10月20日怀孕方29周，根据我国相关法律法规规定：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天，被告所称提前休产假于法于理无据。另外，被告与原告签订的劳动合同约定被告的薪酬为1510元/月。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认被告自2015年10月20日自动离职；2.确认原告无须支付被告产假工资8914.94元。被告李小燕辩称，1.关于原告称被告休产假没有办理任何手续和流程，被告有按公司的规定在OA系统提交申请，休产假后也有提交相关生育证明。有一份证据是跟人事部门沟通，公司没有按照国家规定发放产假工资；2.原告称被告于2015年10月25日自动离职，但原告于2015年1月还有给被告交社保；3.关于工资的问题，劳动合同约定1510元，但被告银行账号平均每月收到工资3274元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李小燕于2015年5月29日入职太力公司，担任电子商务部运营助理，双方已签订自2015年5月29日至2018年5月28日的劳动合同，其中约定李小燕试用期工资为1510元/月，正式录用后基本工资为1510元/月。李小燕出勤至2015年10月19日，并于2015年12月26日在广东省梅�市蕉岭县人民医院顺产分娩一名女婴。2016年3月18日，李小燕向太力公司申请离职。2016年8月，李小燕向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：太力公司支付其2015年10月20日至2016年1月25日期间产假工资10558元。该委员会作出中劳人仲案字[2016]3601号仲裁裁决，裁令太力公司支付李小燕2015年10月20日至2016年1月25日期间的产假工资8914.94元。太力公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。太力公司向本院提交“请假管理规定”。经查，该规定载明：各部门办公室人员请假2天以上的，申请人须填写“请假单”，并经本部门负责人、人力资源部负责人审核，并由总经理审批，交人力资源部存档；所有请假人员必须按规定流程提前到人力资源部办理请假手续并存档，否则算无效请假按旷工处理。李小燕以其自入职以来未见过、未签收�文件为由不予确认，并主张其已通过公司OA系统请假，已完成请假手续。经查，太力公司确为李小燕参加社保至2016年1月。李小燕的工资结构为基本工资+加班工资+绩效工资。太力公司向本院提交李小燕2015年6月至同年10月的工资台账，该台账显示，李小燕于2015年6月至同年10月实发工资平均数额为3046.4元。李小燕确认该台账的真实性。本院认为：李小燕与太力公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。鉴于太力公司主张的第一项诉讼请求未经过仲裁程序，本院已另行制作（2016）粤2071民初23794号民事裁定，驳回该项起诉。关于太力公司的第二项诉讼请求。李小燕于2015年12月26日生产一名女婴是事实，虽太力公司不确认李小燕已办妥请假手续并主张李小燕存在旷工的情况，但未向本院提交其司在李小燕未上�的情况下已履行通知员工到岗上班的管理义务，结合太力公司于2016年1月仍为李小燕办理社会保险的事实，本院采信李小燕关于其已办理请休产假手续并自2015年10月20日休产假的主张。依据《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，李小燕可享受98天产检，即自2015年10月20日起至2016年1月25日止。《广东省工资支付条例》第十九条规定：“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。”广东省人民政府颁布的《广东省女职工劳动保护实施办法》第五条规定：“女职工在怀孕和产假期间，所在单位应遵守以下规定：……（五）产假期间照发工资，不影响原有福利待遇和全勤评奖。”依照前述认定，太力公司应按李小燕依法享受产假前12个月的月平均工资的�准支付李小燕产假期间工资9699.46元（3046.4元/月×3个月+3046.4元/月÷21.75天/月×正常工作日4天）。鉴于李小燕同意中劳人仲案字[2016]3601号仲裁裁决结果，视为其对自身权利的处分，无法无悖，即太力公司仅需支付李小燕2015年10月20日至2016年1月25日期间的产假工资8914.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市太力家庭用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李小燕支付2015年10月20日至2016年1月25日产假期间的工资8914.94元。若原告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一六年十二月二十七日书记员  陶亚端涂慧敏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1875号
原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务：经理。
被告：马美娜，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告马美娜物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信之兰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二0一八年三月二十一日
书记员胡海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1875号原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务：经理。被告：马美娜，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告马美娜物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北信之兰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二0一八年三月二十一日书记员胡海强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83497号
原告：天津三千里云信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号金桥商苑五金电器城3-24号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：侯尹刚，男，该公司销售部主管。
被告：赵深，男，汉族，1982年10月6日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵勇，与赵深系夫子关系，男，汉族，1951年9月27日出生，住。
原告天津三千里云信息技术有限公司（以下简称“三千里公司”）与被告赵深追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三千里公司的法定代表人李旭、委托诉讼代理人侯尹刚，被告赵深及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三千里公司向本院提出的诉讼请求：请求判令将原告向被告的赔偿款调整为12500元。事实与理由：被告所陈述的2017年3月后工资调整为3000元与事实不符，按照原告法人代表与被告的沟通记录，原告承诺2500元的基本工资，3月后由于被告业绩表现一般，维持2500元的基本工资不变，故5个月的赔款金额应该为12500元。原告提供了李旭与被告的微信聊天记录、仲裁裁决书以证明上述事实。
被告赵深辩称：认可仲裁认定的事实与仲裁结果。被告与侯尹刚电话通话记录和工资发放凭证可以证明，被告每个月的工资不可能只有2500元。原告与被告口头约定2016年12月至2017年2月的基本工资为2500元，2017月年3月之后调整为每月3000元。原告未与被告签订书面劳动合同，未投缴社会保险。原告应向被告支付双倍工资。被告提供了与原告销售主管侯尹刚的电话通话记录、微信聊天记录、与被告法定代表人李旭的微信聊天记录、银行转账凭证以证明上述事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告于2016年12月2日进入原告公司、双方未签订书面劳动合同的事实无争议。关于工资标准，双方均认可2016年12月至2017年2月的基本工资为2500元，对于其后的工资，被告主张双方口头约定增加至3000元，而原告则主张因被告工作业绩不好，并没有增加被告的工资，除2017年3月被告的基本工资为3000元外，其余月份工资仍为2500元。双方对原告通过转账汇款的方式向被告发放工资的日期、数额亦无争议，即2016年12月9日818元、2017年1月10日3293元、2月9日3916.13元、3月10日3380元，4月13日4155.72元、5月12日4184.82元、6月11日3166元。
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月4日受理了被告的仲裁申请，并于2017年8月15日作出仲裁裁决，裁定原告向被告支付2017年1月至2017年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。被告认可仲裁裁决，未起诉；原告同意向被告支付2017年1月至2017年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但对被告的工资标准有异议，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系真实。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认可未与被告签订书面劳动合同的事实，同意向被告支付双倍工资的差额，仅对被告的工资数额存有异议，认为在向被告发放的工资中，包括绩效奖金、加班费和住房补贴，不就计入工资。《关于工资总额组成的规定》规定，工资的组成部分包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等，原告主张向被告发放的绩效资金、加班费和住房补助不属工资，显然不符合上述规定。原告提供的证据可以证明，原告向被告发放的2017年1月至2017年6月工资均超过了被告主张的3000元，亦未超过法定标准。现被告认可仲裁裁决，故原告应向被告支付2017年1月至2017年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告天津三千里云信息技术有限公司向被告赵深支付2017年1月至2017年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；
二、驳回原告天津三千里云信息技术有限公司的诉讼请求。
如果原告天津三千里云信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告天津三千里云信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张焱森
法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款、第二款建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；
（二）计件工资；
（三）奖金；
（四）津贴和补贴；
（五）加班加点工资；
（六）特殊情况下支付的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第50号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人黄某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月29日被白城市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]194号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2009年末至2012年5月，被告人黄某某从北京优格东森制剂有限公司购买假的肉毒素针剂，以给患者去皱的名义进行销售，非法获利人民币11万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年末至2012年5月，被告人黄某某从北京优格东森制剂有限公司购买假的肉毒素针剂400支，以给患者去皱的名义进行销售，非法获利人民币11万元。案发后公安机关收缴被告人黄某某非法所得人民币11万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某某、王某某的证言，白城市公安局扣押物品清单及罚没收据，吉林省食品药品监督管理局文件，白城市食品药品监督管理局函，春俏皇家健康美容养生会馆收银单、销货清单及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人黄某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。经2014年3月28日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月二十八日
书记员 裴春红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1391号
申请执行人吕利宝与被执行人施光林申请支付令一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧瓜督字第472号支付令，已经发生法律效力。权利人吕利宝于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2143号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李某平。
被告人李某平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第162号刑事判决书已经发生法律效力后，李某平未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2143号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2143号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2143号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李智平。
被告人李道平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第162号刑事判决书已经发生法律效力后，李道平未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2143号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2143号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十九日
书记员 胡远洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2315号
原告吴某，男，汉族，1981年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐某某，女，汉族，1983年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍于2003年相识谈婚，2004年2月25日自愿登记结婚。婚后于2006年2月14日生育女儿吴某女，2008年9月16日生育儿子吴某子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。婚生子出生后，原告常年在外跑车，双方聚少离多，导致夫妻感情产生危机。自2010年初，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告便搬到父母家与父母生活至今。2014年4月，2015年3月16日，原告先后两次向甘州区人民法院提起离婚诉讼，但两次均被法院判决不准离婚。两次判决后原告至今没有与被告共同生活过，夫妻感情已名存实亡。现诉讼要求与被告离婚，婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元，并依法分割位于甘州区西花园小区11号楼4单元602室的住宅一套，价值280000元。
被告唐某某在庭审中辩称，原告所诉双方于2004年2月25日登记结婚，且生育了两个孩子均属实，但是原、被告夫妻关系很好，原告在外经营货车，也经常回家居住，原、被告家庭生活很和睦，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年2月25日，原、被告双方自愿登记结婚。于2006年2月14日生育一女，取名吴某女。2008年9月16日生育一子，取名吴某子。原告常年在外从事货物运输，双方因家庭琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻双方关系很好，坚决不同意离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好幸福的生活。本案原、被告自结婚至今已经一起生活了十二年，并且生育了一双儿女，理应更加珍惜现在的生活。现原、被告婚生子女年龄尚小，正处于成长、教育、学习的重要阶段，更需要父母的关爱。原告以夫妻感情破裂，已无和好的可能为由要求解除婚姻关系，但未向法庭提交任何证据证明，且被告唐某某不同意离婚。只要今后原、被告念及夫妻感情、注重沟通，从有利于家庭和谐稳定，有利于子女健康成长的角度审视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取，涉及婚姻的50元，
财产的200元），涉及离婚部分的诉讼费50元，由原告吴某负担，涉及财产部分的诉讼费200元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第2137号
原告昌图县亮中桥镇亮中村民委员会。
主要负责人肖大勇。
委托代理人杨娜。
被告张桂华，女。
委托代理人史颖（系被告女儿），女。
委托代理人刘俊士（系被告女婿），男。
本院在审理原告昌图县亮中桥镇亮中村民委员会与被告张桂华土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不充足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告昌图县亮中桥镇亮中村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县亮中桥镇亮中村民委员会负担。
审判员 季忠诚
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 姚 迪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1360号
原告:千国贵，男，1979年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：黄志强，男，1977年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律服务工作者。
原告千国贵与被告黄志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告千国贵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千国贵撤诉。
案件受理费1860元减半收取计930元，由千国贵负担。
审判员 张永庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘会会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00894号
原告于素平。
委托代理人吉洪飞、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告汤学军。
被告汤立。
原告于素平诉被告汤学军、汤立买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于素平的委托代理人刘超、被告汤学军参加诉讼，被告汤立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素平诉称，被告汤学军家庭经营养猪业务。从2008年开始，被告汤学军从原告于素平经营的楚州区苏嘴镇兴牧兽药经营部购买兽药和饲料。2014年1月21日，原告于�平同两被告结算，两被告共欠原告91900元，并承担其中的5万元的年利息6000元。二被告出具欠条“欠到人民币玖万柒仟玖佰元整，据汤学军、汤立，2014年1月21日，2014年还叁万，就没有陆仟利息，不还照算。”后原告多次索要欠款，两被告拒不还款。现诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还欠款97900元人民币，利息6000元，合计103900元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告汤学军辩称，被告汤学军欠款是事实，但是目前被告目前经济困难，无力偿还。
被告汤立未作答辩。
经审理查明，2008年开始，被告汤学军、汤立从原告于素平处购买兽药及饲料。2014年1月21日，被告汤学军、汤立与原告于素平就兽药及饲料款进行结算，并出具欠条一份，主要内容为：“欠到人民币玖万柒仟玖佰元整据汤学军汤立2014年.1.21日2014年还叁万就没有陆仟利息，�还照算（以前久据作费）”。后原告于素平索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同，未违反国家法律法规的规定，合同有效。被告汤学军、汤立欠原告于素平欠款97900元（包括欠款91900元及利息6000元），有被告汤学军、汤立出具的欠条为凭，应予认定。原告于素平要求被告汤学军、汤立给付欠款97900元，本院予以支持。
关于原告主张的利息6000元，本院认为该6000元已经包含在原告主张的欠款97900元中，原告主张系重复主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
被告汤立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学军、汤立于本判决生效后五日内给付原告于素平欠款97900元；
二、驳回原告于素平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，（原告已预交2378元），由原告于素平负担50元，被告汤学军、汤立共同负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，约定方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01811号
申请执行人：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈来胜，男，1957年4月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：金婉凤（又名金婉风），女，1957年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡维与被执行人陈来胜、金婉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）宁民一初字第02362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款120000元。
现查明：被执行人陈来胜、金婉凤无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初2号
原告阳曲县新双阳建材有限公司。
住所地太原市阳曲县凌井店乡安塘凤咀村。
法定代表人王艳军。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生。
本院在审理原告阳曲县新双阳建材有限公司诉被告张轩合同纠纷一案中，原告阳曲县新双阳建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告阳曲县新双阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初2号原告阳曲县新双阳建材有限公司。住所地太原市阳曲县凌井店乡安塘凤咀村。法定代表人王艳军。被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生。本院在审理原告阳曲县新双阳建材有限公司诉被告张轩合同纠纷一案中，原告阳曲县新双阳建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告阳曲县新双阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晋贤人民陪审员  梁晓亭人民陪审员  李乃莲二〇一六年一月十一日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2535号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告黄淑庆，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告黄淑庆（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：黄仑宁都县支行行长。
委托代理人：温新房宁都县支行资产保全部主任，特别代理。
被告魏健，男，1982年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告蔡昀熹，女，1983年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇中山大道**号，系魏健之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告魏健、蔡昀熹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告魏健、蔡昀熹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏健于2012年10月向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，经原告审查同意借款给被告魏健。2012年10月28日，原、被告双方签订了《个人最高额综合授信合同》，并于当日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告授信给被告魏健借款额度为190万元，同时也约定了违约金。且两被告与原告还签订了一份《个人最高额抵押合同》，以其坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房及B栋7号店面作抵押担保，并到房产部门作了抵押登记。双方约定年利率为9%，并约定了还本付息时间和方式。被告魏健按期将2015年8月份之前的利息付给了原告，之后明确表示无力支付9月份利息，经查询，被告用于本案借款抵押的两处房产已被人查封。为维护合法利益，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告魏健未作答辩。
被告蔡昀熹未作答辩。
经审理查明：被告魏健和被告蔡昀熹系夫妻关系。2012年10月被告魏健向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，原告经审查后同意借款给被告魏健。2012年10月28日原、被告双方签订了一份《个人最高额综合授信合同》,经原告评估被告魏健的最高综合授信额度为294.2万元，原告并于当日与被告魏健签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款额度为190万元，该合同还约定了被告魏健如有违约行为则应向原告支付总借款金额5%的违约金。且两被告与原告还签订了一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿以其坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房赣房权证字第××号及B栋7号店面赣房权证字第××号作抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记。被告魏健于2014年10月10日向原告借款94万元、2014年11月6日向原告借款96万元，双方约定年利率为9%，借款期限为12个月，按周期结息到期还本。被告魏健按期将2015年8月份之前的利息付给了原告，之后明确表示无力支付9月份利息，经查询，被告用于本案借款抵押的两处房产已被法院查封。为维护合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、个体工商户营业执照副本一份、房权证复印件一份、个人最高额抵押合同一份、房他证两份、抵押财产清单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各两份、还款计划表两份、个人最高额综合授信合同一份、个人额度借款合同一份、两被告结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。房屋依法办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房赣房权证字第××号及B栋7号店面赣房权证字第××号享有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏健、蔡昀熹在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金190万元及利息（后续逾期利息按合同约定利率计算自2015年9月1日起至还款之日止），以及违约金9.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人：黄仑宁都县支行行长
委托代理人：温新房宁都县支行资产保全部主任，特别代理。
被告魏健，男，1982年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告蔡昀熹，女，1983年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇中山大道**号，系魏健之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告魏健、蔡昀熹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告魏健、蔡昀熹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏健于2012年10月向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，经原告审查同意借款给被告魏健。2012年10月28日，原、被告双方签订了《个人最高额综合授信合同》，并于当日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告授信给被告魏健借款额度为190万元，同时也约定了违约金。且两被告与原告还签订了一份《个人最高额抵押合同》，以其坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房及B栋7号店面作抵押担保，并到房产部门作了抵押登记。双方约定年利率为9%，并约定了还本付息时间和方式。被告魏健按期将2015年8月份之前的利息付给了原告，之后明确表示无力支付9月份利息，经查询，被告用于本案借款抵押的两处房产已被人查封。为维护合法利益，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告魏健未作答辩。
被告蔡昀熹未作答辩。
经审理查明：被告魏健和被告蔡昀熹系夫妻关系。2012年10月被告魏健向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，原告经审查后同意借款给被告魏健。2012年10月28日原、被告双方签订了一份《个人最高额综合授信合同》,经原告评估被告魏健的最高综合授信额度为294.2万元，原告并于当日与被告魏健签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款额度为190万元，该合同还约定了被告魏健如有违约行为则应向原告支付总借款金额5%的违约金。且两被告与原告还签订了一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿以其坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房赣房权证字第××号及B栋7号店面赣房权证字第××号作抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记。被告魏健于2014年10月10日向原告借款94万元、2014年11月6日向原告借款96万元，双方约定年利率为9%，借款期限为12个月，按周期结息到期还本。被告魏健按期将2015年8月份之前的利息付给了原告，之后明确表示无力支付9月份利息，经查询，被告用于本案借款抵押的两处房产已被法院查封。为维护合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、个体工商户营业执照副本一份、房权证复印件一份、个人最高额抵押合同一份、房他证两份、抵押财产清单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各两份、还款计划表两份、个人最高额综合授信合同一份、个人额度借款合同一份、两被告结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。房屋依法办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对坐落在赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1306室住房赣房权证字第××号及B栋7号店面赣房权证字第××号享有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏健、蔡昀熹在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金190万元及利息（后续逾期利息按合同约定利率计算自2015年9月1日起至还款之日止），以及违约金9.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖琼玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2681号
原告：王晓光，现住吉林省长春汽车产业开发区。
被告：王军，现住吉林省长春市宽城区。
原告王晓光与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓光到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求：1.被告返还2011年暖房子工程中原告的全部投入455,000.00元；2.被告给付原告顶车款100,000.00元；3.被告承担本案所产生的诉讼费一切费用。事实和理由：2011年春天，王军主动找到我说能承揽到暖房工程，经双方协商，由我出资300,000.00元并拿出两台车作为工程用车，总共作价500,000.00元，后续资金由王军筹集。我按总利润的40%获得收益，王军按总利润的60%获得收益。此后，我向王军交付了两台轿车并支付现金255,000.00元。王军并没有履行合同。2011年7月，王军主动找到我说可以把王晓光名下的君威牌轿车顶账并承诺一周就能兑现100,000.00元。随后我就把君威牌轿车交给王军，让其去顶账，但至今君威牌轿车还在被告处，顶车款也没给付我。综上所述，诉讼请求如前。
王军未作答辩。
王晓光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.建筑暖房子工程合作协议，主张待证事实为，2011年4月初王晓光与王军达成合作协议，双方约定了权利义务，由王晓光出资30万元和2辆车，一辆奥迪牌，一辆君威牌。
证据2.暖房子工程账目明细复印件，主张待证事实为王晓光按协议内容将现金25.5万元交给了王军。
证据3.王军于2014年10月21日出具的还款计划。主张待证事实为，王军答应在2014年年底将暖房子投资款30万还清，2015年春节前将车款还清，剩余款在2015年5月1日前还清，其中车款包含顶账款10万元。
证据4.王军于2015年1月19日出具的还款计划，待证事实是证明王军承认在2011年7月21日拿走了我的君威车，顶账款10万元，暖房子工程王晓光共投入45.5万元，加上顶账款共计55.5万元。
证据5.×××号别克车行驶证复印件，待证事实为王晓光交付给王军的×××的车辆信息。
本院对前述证据分析认定如下：证据1符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性。从记载内容上看具有逻辑性和连续性，上面有王晓光及“王军”的个人签名捺印，王军虽未到庭质证，但结合王晓光的当庭陈述，该份证据具有真实性，予以采信。该证据中，双方合作的工程项目名称处及投入资金额度处均为空白。但合同第一条至第十条均为打印字体，其中第七条后手书副七条。证据2系复印件，原告未能提交原件，其证明力较弱，且该证据记载的支出金额为25.5万元与证据1不相符，因系单一证据不能作为认定事实的依据，不予采信。证据3.2014年10月21日还款计划记载的内容中，“2014年年底将暖房投资款还清叁拾万元，2015年春节前将车款还叁拾万元，剩余款在2015年5月1日前还清叁拾万元”与证据1中双方约定的王晓光投入的总共50万元资金数额不符，亦与王晓光主张返还45.5万元金额不符。证据4王军于2015年1月19日出具的还款计划中，“承诺在2015年2月18日前付给王晓光壹拾万元整，×××别克车，王晓光同意抵给王军”本院予以采信。该证据其他内容，与证据1不能互相印证，本院不予采信。证据5系复印件，原告虽不能提供原件，但与证据4中相关内容互相印证，予以采信。
经审理查明，2011年4月11日，王军与王晓光达成了建筑暖房子工程合作协议。甲方为王军，乙方为王晓光。协议中约定了工程利润分配和出资内容。协议中对合作工程项目具体情况和出资总额没有约定，亦未约定亏损如何承担损失。2011年7月21日，王晓光与王军口头达成顶账协议，王晓光将其名下的×××别克君威牌车交给王军拿去顶账作价10万元。2015年1月19日，王军承诺于2015年2月18日前付给王晓光顶账款10万元，但至今未给付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙终止时对于合伙财产进行分割，对于合伙债务应进行分担。本案中王晓光与王军双方签订的合作协议并不违反法律强制性规定，二人分别投入了财产，进行了合伙人之间的分工，符合个人合伙的法律要件，应认定双方合伙经营。王军未到庭质证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。王晓光未提交证据证明双方的合伙关系是否终止，亦不能证明双方合伙期间是亏损还是盈余。王晓光自认双方未对账亦未清算，且合作协议中未约定合伙终止时，对合伙财产如何处理。王晓光提交的王军还款计划中承诺的还款数额与合作协议确定的数额并不相符，也不能证明双方对合伙财产进行了分割和清算。王晓光提交的出资证据系复议件，与其他证据不能形成一个完整的证据锁链，不能证明王军有返还王晓光投入款项的义务，故驳回该项诉讼请求，待证据充分后可再行告诉。王晓光要求给付别克君威车抵债10万元的诉讼请求，王军在还款协议中明确承诺，该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王军自本判决生效后七日内给付王晓光A4U550别克君威牌车抵账款100,000元。
二、驳回王晓光其他诉讼请求。
案件受理费9350元（王晓光已预交），由王军承担2300元，由王晓光承担7050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张钟元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6248号
原告南通华兴磁性材料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工贸园区6号，统一社会信用代码913206217174497967。
法定代表人杨美华，该公司董事长。
委托代理人唐永祥、徐小平,江苏哲邦律师事务所律师。
被告威海宝尔电器有限公司，住所地山东省威海市高新技术开发区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码913710007062536675。
法定代表人顾子敬。
原告南通华兴磁性材料有限公司（以下简称华兴公司）与被告威海宝尔电器有限公司（以下简称宝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人唐永祥到庭参加诉讼,被告宝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2012年3月19日，原、被告签订长期供货协议一份，约定原告向被告供应锰锌铁氧体磁芯系列产品，具体数量规格型号按需方材料采购单而定，结算方式为货到九十天结清货款。协议签订后，原告向被告交付产品。其间，2015年6月至2016年9月，原告向被告交付磁芯产品合计1456490.90元，被告给付货款730121.18元，尚欠原告货款726369.72元。现原告起诉要求被告给付原告货款726369.72元。
被告宝尔公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月4日，供方华兴公司与需方宝尔公司签订供货协议一份，其中约定：需方向供方购买锰锌铁氧体磁芯系列产品，具体数量规格、型号、性能按需方材料采购单而定，价格双方协商而定；每次收到货后的确认，供需双方商定，可由需方在提货时在送货单上签字，也可由供方将送货单传真给需方，需方收到货后在传真件上签字回传给供方；需方收到供方产品后，根据检验报告验收，如有异议在五日内向供方提出；付款方式为月结60天；需方按约定期限支付货款，如有不能按期支付，供方可停止发货并追要所有货款。
协议签订后，原告从2015年6月13日起连续供货，至2016年8月29日结束。原告共交付给被告货款为1456490.90元的磁芯产品，被告共给付货款730121.18元，尚欠货款726369.72元未付。原告遂停止供货，并追要欠款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有供货协议、增值税专用发票、发货单、收货确认单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告已经按约交付货物，被告应当按约给付货款。现被告尚欠原告货款72639.72元，事实清楚，证据充分，被告应当予以给付。被告宝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告威海宝尔电器有限公司给付原告南通华兴磁性材料有限公司货款726369.72元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，减半收取5532元，诉讼保全费4170元，合计9702元，由被告威海宝尔电器有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11064元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执753号
申请执行人刘玉霞，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王明宪，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人刘玉霞、王明宪与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1082民初6834号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付刘玉霞、王明宪房租6405.52元（2017年4月11日至2018年1月10日），负担刘玉霞、王明宪预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉霞、王明宪于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1082民初6834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十日
书记员 张 耀