山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2488号
原告：袁增贵，男，1977年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：孔祥灿，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武子连，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：袁荣敏，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：郭伯光，男，1981年8月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市利民东路。
原告袁增贵与被告孔祥灿、武子连、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁增贵及其委托代理人徐新玲，被告武子连，被告孔祥灿、武子连委托代理人袁荣敏，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郭伯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增贵诉称：2013年9月11日9时10分，被告孔祥灿驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车沿金河路自东向西行至阳谷县西城路与金河路路口处，与自北向南行驶的陈万选驾驶的鲁P×××××小型专用客车侧面相撞，致车辆损坏，乘坐鲁P×××××车的我受伤。此事故经阳谷县交警队调查，认定被告负事故的主要责任，我不负事故的责任。事发后被告对我的损失未予赔偿。故诉至法院要求被告赔偿我方的损失95000元，以维护我方的合法权益。
被告孔祥灿辩称：我是武子连的雇员，二人是雇佣关系，冀D×××××重型特殊结构货车的登记车主为武子连，对本案的交通事故我负事故的主要责任，陈万选负事故的次要责任，冀D×××××重型特殊结构货车在被告保险公司中投有交强险，对此事故我不承担民事赔偿责任，由雇主武子连和保险公司承担民事赔偿责任。
被告武子连辩称：对本次事故给原告造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，我只赔偿原告方合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆冀D×××××重型特殊结构货车在我公司只投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年9月11日9时10分，被告孔祥灿驾驶冀D×××××重型特殊结构货车沿金河路自东向西行驶至阳谷县西城路与金河路路口，与自北向南行驶陈万选驾驶的鲁P×××××小型专用客车侧面相撞，致车辆损坏，陈万选及鲁P×××××小型专用客车乘车人袁增贵、岳喜伦、刘继东受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告孔祥灿承担事故的主要责任，陈万选承担事故的次要责任，袁增贵、岳喜伦、刘继东不承担事故的责任。
原告受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗42天，花去医疗费16120.69元。原告住院期间，由其姨兄弟孔德明与孔德勇护理，二护理人员均为农民。
2013年12月16日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第394号袁增贵伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁增贵交通事故致“左眼睑损伤”遗留左眼睑下垂属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日至评残日前一天；护理时间拟为自损伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告支付鉴定费用3000元。
原告袁增贵系阳谷县邮政局正式职工，受伤前三个月即2013年6月-2013年8月，袁增贵的月工资分别为4056.72元、2872.75元、3431.50元。2014年4月23日阳谷县邮政局出具证明：因发生交通事故后，扣除其2014年1月-3月工资。
原告之母刘东银，1950年2月5日出生，系阳谷县侨润街道办事处谷山社区居民。
冀D×××××重型特殊结构货车的登记车主为被告武子连，被告孔祥灿系被告武子连的雇佣司机。
冀D×××××重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院确认上述事实有下列证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2013）第00105号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况、被告孔祥灿负事故的主要责任，陈万选承担事故的次要责任，袁增贵、岳喜伦、刘继东不承担事故的责任。
2、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份。证明冀D×××××重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
3、原告提交的原告在阳谷人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、住院费用明细账各一份。证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费用。
4、原告提交的工资发放流水明细单、阳谷县邮政局停发袁增贵工资证明及阳谷县邮政局出具的2013年6月-2013年8月袁增贵的薪酬发放表三份，证明袁增贵停发工资的情况。
5、原告提交的二护理人员，原告姨兄弟孔德明与孔德勇的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明二护理人员与原告的关系，二护理人员均为农民。
6、菏泽德衡司法鉴定所2013年12月16日出具的德衡司鉴所（2013）临鉴字第394号袁增贵伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁增贵交通事故致“左眼睑损伤”遗留左眼睑下垂属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日至评残日前一天；护理时间拟为自损伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。
7、原告提交的鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费用3000元。
8、刘东银的常住人口登记卡及阳谷县侨润街道办事处谷山社区居民委员会的证明，证明被扶养人的年龄及被扶养人育有二个子女即袁增贵、袁丽红的情况。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对被告孔祥灿负事故主要责任，陈万选承担事故的次要责任，袁增贵、岳喜伦、刘继东不承担事故的责任的认定客观公正，本院予以采信。
菏泽德衡司法鉴定所2013年12月16日出具的德衡司鉴所（2013）临鉴字第394号袁增贵伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁增贵交通事故致“左眼睑损伤”遗留左眼睑下垂属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日至评残日前一天；护理时间拟为自损伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告支付鉴定费用3000元。鉴定意见客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故致左侧额骨骨折，多发软组织损伤，在阳谷县人民医院住院治疗42天，花去医疗费16120.69元，有其在阳谷县人民医院的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费专用票据一份、住院费用明细账一份予以佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告共计住院42天，按30元／天计算，其住院伙食补助费为1260元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告袁增贵系阳谷县邮政局正式职工，受伤前三个月即2013年6月-2013年8月，袁增贵的月工资分别为4056.72元、2872.75元、3431.50元。原告误工时间为95天，误工费为10936.58元［（4056.72元＋2872.75元＋3431.50元）÷90（95=10936.58元］。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理时间为60日，住院期间护理人数为二人，由原告姨兄弟孔德明与孔德勇护理，出院后护理人数为一人，护理人员均为农民。原告护理费用为9185.10元［（42天×90.05元／天×2）＋（18天×90.05元／天）=9185.10元］。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提交交通费票据等证据予以佐证，本院对原告要求赔偿交通费的主张不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系城镇居民，构成了一处十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算二十年为51510元（25755元（20（10%=51510元）。
本次交通事故给原告造成了十级伤残的后果，原告的精神确实受到了伤害，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之母刘东银，1950年2月5日出生，育有二个子女，其生活费按上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算16年，为12622.4元（15778元（16年（10%÷2=12622.4元）。
以上，原告袁增贵的医疗费、住院伙食补助费共计为17380.69元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为85254.08元。
冀D×××××重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本案交通事故的受害人陈万选、袁增贵、刘继东同时起诉，应当按照陈万选、袁增贵、刘继东的损失比例确定交强险的赔偿数额。
陈万选的医疗费、住院伙食补助费共计为10638.60元，误工费、护理费共计为11334.25元。
刘继东的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计为43708.22元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为128024.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁增贵24**.15元{10000元（（17380.69元÷（10668.60元＋17380.69元＋43708.22元）］}元；在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁增贵417**.53元{110000元（（85254.08÷（11334.25元＋85254.08元＋128024.94元）］}元。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额的14957.54元损失，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的43502.55元损失，原告支付的鉴定费用3000元，按照责任比例分担责任。本次事故中，被告孔祥灿负事故主要责任，陈万选承担事故的次要责任，以被告孔祥灿承担70%、陈万选承担30%的责任为宜。被告孔祥灿系被告武子连的雇佣司机，被告孔祥灿因提供驾驶劳务造成他人车辆损失，由被告武子连承担侵权责任，故被告武子连应赔偿原告损失费43022.06元［（14957.54元＋43502.55元＋3000元）（70%=43022.06元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁增贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计44174.68元。
二、被告武子连于判决生效后十日内赔偿原告袁增贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计43022.06元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告承担179元，被告武子连承担1996元；保全费2020元，由被告武子连承担（原告已预交，判决生效后变为实收，被告武子连应给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 石东洋
陪审员 候典科
陪审员 付红英
二〇一四年五月五日
书记员 聂 敏