福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第145号
原告黄恒安，男，1953年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄金星，男，1965年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑秀英，女，1964年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄金星委托代理人林文华、周雪萍（特别代理），福建省众益律师事务所律师。
原告黄恒安诉被告黄金星、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒安、被告黄金星的委托代理人林文华到庭参加诉讼，被告郑秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。1999年10月16日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，书面约定利息按1分计算，但口头约定还款时利息可按月息2分计算。2004年3月19日双方进行结算，被告只归还原告本金人民币45000元，其余本金人民币5000元及利息人民币36000元暂欠，时被告出具欠条一份、凭据一份交原告收执。之后，经原告催讨，被告拒还。请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币5000元及该款自2013年12月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、二被告归还尚欠利息人民币36000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金星辩称：一、其已归还原告借款本金人民币50000元、利息人民币31000元，尚欠原告利息人民币5000元。二、原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑秀英未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、莆田市涵江区白塘镇江尾村民委员会证明各1份，证明原告主体适格；2、借条复印件1份，证明1999年10月16日，被告黄金星向原告黄恒安借款人民币5万元，约定按月利率1%计算利息的事实。3、欠条1份，证明被告黄金星尚欠原告黄恒安利息人民币36000元；4、凭证一份，证明被告黄金星尚欠原告黄恒安借款本金人民币5000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄金星对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为其已于2002年归还给原告借款人民币5万元。对证据3的真实性没有异议，但认为其已于2004年3月19日归还给原告利息人民币31000元，尚欠利息人民币5000元转为新的借款，即其于2004年3月19日出具给原告凭证。对证据4的真实性无异议，但其认为该款是被告所欠原告的最后一笔金额。
二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告的身份，其诉讼主体适格。
原告提供的证据2，能够证明1999年10月16日，被告黄金星向原告借款人民币50000元，并按月利率1%计算利息。被告黄金星未能提供证据证明其归还借款人民币5万元的事实，对被告黄金星的主张，本院不予采信。
原告提供的证据3，能够证明被告尚欠原告利息人民币36000元。被告黄金星称其已归还给原告利息人民币31000元，但未提供证据予以证明，故对被告黄金星该主张本院不予支持。
原告提供的证据4，能够证明2004年3月19日，被告黄金星向原告借款人民币5000元，本院予以采信。被告黄金星称该欠款是其归还给原告利息人民币31000元后，重新结算所产生的利息人民币5000元，对此被告黄金星未能提供证据予以证明，故对被告黄金星该主张本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1999年10月16日，被告黄金星因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币5万元，并约定按月利率1%计算利息。2002年，被告黄金星归还给原告借款本金人民币45000元，尚欠原告借款人民币5000元及利息人民币36000元，时被告出具欠条一份交原告收执，欠条的内容为：“欠条，涵江黄金星欠陈恒安利息叁万陆仟元正。欠款人：黄金星”；2004年3月19日，被告黄金星补写凭证一份交原告收执，凭证的内容为：“凭证，欠陈恒安人民币伍仟元正。（￥5000.00元）此据黄金星2004.3.19”。后经原告催讨，被告拒不还款付息，2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄恒安与被告黄金星民间借贷关系，有被告黄金星出具交原告收执的欠条、凭证为据，该借贷关系合法、有效，可予认定。被告黄金星对原告黄恒安借款人民币5000元、利息人民币36000元的债务应负偿还责任。被告黄金星与被告郑秀英系夫妻关系，上述债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告归还上述借款并支付法定利息，于法有据，本院予以支持。被告黄金星主张其已经归还给原告利息人民币31000元及借款人民币5000元属双方重新结算的利息，缺乏证据证实，本院不予采信。被告承认欠条在借款之后的第三年即2002年所写的，且原、被告对上述欠款没有约定还款期限，故原告主张权利并未超过诉讼时效。被告郑秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金星、郑秀英应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄恒安利息人民币三万六千元、借款人民币五千元，并支付借款人民币五千元按银行同期贷款利率计算的利息（自二〇一三年十二月二十五日起计至还清之日止），利随本清。
如果黄金星、郑秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百二十五元，减半收取人民币四百一十二元五角，由被告黄金星、郑秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。