wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更315号
罪犯戴中学，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人戴中学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戴中学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戴中学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴中学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴中学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第247号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月6日3时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁N×××××号小型汽车沿德州市德城区德贤大街、滨河路由北向南行驶至与大学路交叉口处�德州市公安局交警支队直属一大队民警发现，在继续由南向北行至新河路附近时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出的乙醇成分含量为230.1mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人张某认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日凌晨3时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁N×××××号小型汽车沿德州市德城区德贤大街、滨河路由北向南行驶至与大学路交叉口处，被德州市公安局交警支队直属一大队民警发现，张某在继续由北向南行至新河路附近时被民警查获。经鉴定，张某血液中检出的乙醇成分含量为230.1mg／100ml�
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表、身份证复印件，证实被告人张某出生于1988年8月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队直属一大队于2014年11月6日出具的证明材料，证实了被告人张某被抓获的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张某驾驶的鲁N×××××号小型汽车被依法扣留的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，分别证实被告人张某已办理C1型机动车驾驶证，以及鲁N×××××号小型汽车的车辆登记信息情况。
6、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实2014年11月6日4时20分，被告人张某在德州市人民�院抽血，公安机关将血样送鉴定机构鉴定的事实。
（二）被告人供述和辩解
被告人张某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴乙醇字（2014）256号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为230.1mg／100ml。
上述证据，被告人张某均未提出异议，且与张某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后张某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对张某从轻处罚。为打�犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 时全新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1306号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年九月四日
书记员 吴 凡
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第223号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人刘强，男，1975年12月出生。
被申请执行人高育欣，女，1978年5月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X149号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人刘强、高育欣违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人刘强、高育欣于2013年10月7日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X149号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘强、高育欣各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人刘强、高育欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 迅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第64号
原告：金红衢。
被告：孙厚国。
本院在审理原告金红衢诉被告孙厚国房屋买卖合同纠纷一案中，原告金红衢于2013年5月21日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金红衢撤回对被告孙厚国的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1879号
原告陈凤林，男，1953年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人林景富。
原告陈凤林与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称：被告振兴公司多次向原告定购白坯餐椅，原、被告双方对货物的型号、规格及价格等进行约定后，由被告派司机曾云飞前往原告处拉货，被告尚欠原告货款人民币628692元（以下货币均指人民币），有被告聘用的前后两任厂长林仙义、林亚义及质检郑文兰签字确认的送货单等为凭。请求判令被告偿还原告欠款628692元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告振兴公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈凤林在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、送货单、莆田市振兴家具有限公司拖欠工人工资花名册一组，欲证明原、被告间存在买卖合同关系；被告结欠原告货款628692元；林亚义系被告公司厂长，郑文兰系被告公司员工；原告已向被告交付货物的事实。
3、证人林仙义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
4、证人林亚义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
5、证人郑文兰的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为质检员代表被告公司检验货物的事实。
6、证人曾云飞的证言，欲证明其将涉案货物由原告处承运至被告公司的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，部分单据虽使用“收款收据”，但依据填写内容及与证人证言印证，可以认定该“收款收据”即为送货单据。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告莆田市振兴家具有限公司于2012年12月11日至2014年1月15日向原告购买白坯餐椅，货值共计728692元。被告公司前后两任厂长林仙义、林亚义及质检员郑文兰在送货单据上签名确认，后由原告对应与被告公司法定代表人林景富口头约定的各型号单价及确认的退货情况计算各单金额并填写在送货单据上，原告自认被告公司已还款100000元，尚欠余款628692元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，及长期存在口头约定各型号白坯餐椅单价，被告公司收货确认型号及数量，由原告根据退货情况在送货单据上计算、填写价款后结算的交易方式的事实，有被告公司厂长、质检员签名确认的送货单据31张及证人林仙义、林亚义、郑文兰、曾云飞的证言相互印证，足以认定；庭审过程中被告公司前后两任厂长的证言亦证实被告公司持有各型号货物的价目表的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故原告主张被告尚欠的货款为628692元并请求被告偿还欠款，合理合法，应予支持；因原、被告未就还款时间及欠款利息进行约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息没有依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈凤林货款六十二万八千六百九十二元及该款自二〇一四年三月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10087元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00043号原告：向某某。委托代理人：吴某、胡某某。特别授权代理。被告：刘某。委托代理人：李某。特别授权代理。原告向某某诉被告刘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡某某，被告刘某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：2014年2月9日，原告给付被告27，500元，请被告代办理社保事宜。被告收到上述款项后并未如约办理。原告多次要求被告返还上述款项，被告一直拒不归还，其行为构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告故至法院起诉，请求判令：1、被告返还原告27，500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证。证明：原告诉讼主体资格及身份信息；证据二、被告居民身份证、社区长期居住证明。证明：被告诉讼主体资格及身份信息；证据三、转账记录电脑截屏信息。证明：原告通过朋友给付被告委托代理费用；证据四、派出所谈话笔录。证明：被告未按约定办理委托事宜，委托代理费用应返还原告。被告刘某辩称：答辩人不应当返还被答辩人向某某支付的27，500元。理由如下：1、答辩人与向某某系同事关系，向某某是明确知晓答辩人并非自行办理社保，而是委托其他第三人进行办理，答辩人已经将相关费用转给第三方宋某某，根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。”之规定，答辩人不应就无法办理出来社保或费用无法退还承担责任。另宋某某是明确知晓答辩人也是接受向某某的受托办理社保事务的。根据《合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”的规定，原告应当直接向宋某某要求返还社保费用。2、据答辩人了解，目前宋某某已经因洪山区社保办理中的问题被刑事拘留，目前已经在审查起诉阶段，宋某某在侦查阶段已经交代了收取社保代办费的问题，故答辩人认为，本案应当终止审理，在宋某某行贿罪案件终结后再行继续审理，并由宋某某返还向某某的费用。3、向某某属于完全民事行为能力人，故其应当明确知晓办理补缴社保是属于违规行为，其应当能够预见到即使缴纳了费用，也不一定能够办理补缴社保，故向某某本人也应当就其损失承担过错责任。4、答辩人接受向某某的委托，收取了向某某的费用，代其办理社保，那么双方就形成了委托关系，根据《合同法》第四百零五条，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬……”的规定，最终委托事项未办理成功的，向某某也应当向答辩人支付委托报酬，而并非向某某所诉的全额返还。5、被告的行为不属于不当得利。被告刘某就其抗辩理由向本院提交以下证据：银行卡客户交易查询、微信记录。证明：被告收到原告向某某的款项后已经将钱转给了第三方宋某某的前妻田芳的账户。经庭审质证，被告刘某对原告向某某提交的证据一、证据二、证据四的真实性没有异议；对证据三，开庭时表示对银行转账凭证再予以质证，后表示对金额没有异议。原告向某某对被告刘某提交的证据，表示对银行卡客户交易查询的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告将原告的钱转给了宋某某，且银行账户并不是宋某某所有；对微信记录的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明聊天对象是宋某某本人，也不足以证明被告将原告转给她的钱转给了宋某某。本院经审查后认为，对原告向某某提交的证据一、证据二、证据四，因被告对其真实性没有异议而均予以采信；对证据三，因被告认可原告给付了27，500元，本院对此予以采信。对被告刘某提交的证据，因原告对其真实性没有异议而予以采信。经审理查明：原、被告于2013年左右认识，当时均系位于武汉东湖新技术开发区花山街道的碧桂园·生态城房产项目的工作人员，原告负责房产销售工作，被告负责合同备案。2014年初，因当时武汉市房屋限购，原告得知被告有关系可以帮助非武汉市户籍的居民办理在武汉市的社会保险缴纳证明，从而取得在武汉市的购房资格。为了促成自己的销售业绩，经与被告口头协商，原告在2014年2月，通过银行转账方式给付被告27，500元，让被告帮助一名外地客户办理社保手续，但被告未能按约定办理成功，上述款项亦未返还给原告。后被告从碧桂园公司辞职。另查明，根据被告在东湖新技术开发区花山派出所所做的谈话记录中载明：“我在碧桂园工作的期间，有以前认识的同事也在碧桂园，他们知道我认识外面办社保的人，在碧桂园二期开盘后有部分同事主动找到我，希望通过我帮助他们解决客户限购的问题，后来我们找到宋某某帮助办理并且宋帮忙办出来了，而且是真实的社保客户的合同在房地局也备案通过了。……。在2013年12月至2014年3月陆续有顾问主动找到我委托我帮助办理一年或两年的社保，我将这些销售顾问转给我账户里面的钱都转给了宋某某。……。2014年7月10日，……，后来接电话的人告诉我，宋总被拘留了。我问是什么问题拘留了，他告诉我是因为行贿。……，在事情发生后我多次来到宋店子里要求他家人退钱我们，每次都告知要等他本人出来了处理。……。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。本案中，原告与被告口头商定，由原告给付被告金钱，委托被告帮助非武汉市户籍的购房者办理在武汉市的社会保险缴纳证明，以达到使不符合政策要求的外地购房者在武汉市买房的目的，实际上违背了国家限购政策，故该委托合同应属无效，案涉27，500元被告应予返还给原告。被告辩称该款项已转交给案外人宋某某，并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳，且属于另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告向某某27，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元因适用简易程序减半收取244元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐某某二〇一五年八月十一日书记员毕某
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00056-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：李桂明，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张梅，女，1972年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00709号民事判决书，已查封被执行人李桂明所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城某室（房地权淮私产字第023＊＊＊号、房地权淮私产字第023＊＊＊号）房屋一套。并责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李桂明所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城某室（房地权淮私产字第023＊＊＊号、房地权淮私产字第023＊＊＊号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00537号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地为江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，系该公司董事长。
委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年九月十日
书记员 张灿红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊。职务：支行行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李清武，男，1985年1月5日出生，汉族，阳谷县环光节能器材有限公司副科长，住阳谷县，现住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告李清武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告李清武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清武偿还本金5757.87元及利息；2、依法判令被告偿还逾期后的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月22日，被告李清武向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告李清武领取了我行卡号为：62×××21的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告李清武未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李清武于2012年12月22向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××21，额度为6000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2014年10月24日，被告李清武共欠本金5757.87元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2017年8月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告李清武偿还本金5757.87元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告李清武本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告李清武信用卡的交易明细一份。
本院认为：被告李清武在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李清武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清武于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金5757.87元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6794号
原告林玉钦，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张萍萍，女，1998年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林玉钦与被告张萍萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费收取为350元，由原告林玉钦负担。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李榕舟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6794号原告林玉钦，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张萍萍，女，1998年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林玉钦与被告张萍萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费收取为350元，由原告林玉钦负担。审 判 长  柯天祥审 判 员  张德海人民陪审员  刘春桥二〇一七年三月二十三日书 记 员  李榕舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01383号
原告：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市大学城九龙路。
法定代表人：王世杰。
被告：王世杰。
被告：王世豪。
被告：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华楚置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王世豪，董事长。
被告：安徽英才文化投资有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院在审理原告合肥华元融资租赁有限公司诉被告合肥信息技术职业学院、王世杰、王世豪、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院融资租赁合同纠纷一案中，原告合肥华元融资租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥信息技术职业学院、王世杰、王世豪、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院价值3240929.97元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥华元融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥信息技术职业学院、王世杰、王世豪、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院的银行存款3240929.97元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙蕴韵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2653号
上诉人（原审被告）邱×1，男，1954年6月1日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋×，女，1933年9月16日出生。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
原审被告邱×2，女，1953年6月19日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
上诉人邱×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为：本案中，被继承人邱×3共有三次婚姻，邱×3与高×1于1940年在其家乡山西省浑源县黄花滩乡昆仑崖村结婚，共生育有子女二人，一女幼年死亡，一子邱×4，男，1943年9月17日出生，现为山西省浑源县黄花滩乡昆仑崖村农民，住该村。浑源县黄花滩乡昆仑崖村村民委员会及浑源县公安局黄花滩派出所也出具书证证明邱×4系邱×3之子，故依照继承法的规定，邱×4应为邱×3的继承人参加诉讼，原判决遗漏邱×4不当。本院审理中，依法通知邱×4到庭，邱×4明确向本院表示，其参加本案的诉讼，要求依法继承其父亲邱×3的遗产。经本院调解，双方不能达成一致。
关于双方争议的房屋分割问题，依据产权管理单位中国人民解放军总政治部白石桥干管处第二离职干部休养所提供的证据，邱×3购买北京市海淀区大慧寺×号北×幢×门×层×号房屋时，邱×3享受了其原配偶李×2的二十年工龄优惠折扣。鉴于工龄具备人们认可的经济价值，属于财产性利益。故在分割该房屋时，应通过计算确定因使用李×2工龄而减少的费用，作为析产的依据，并确定李×2的遗产份额。李×2在该房屋中的相应遗产份额应当在本案一并处理。原审法院对李×2在该房屋中占有的遗产份额没有依法确定，处理不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11713号民事判决
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽川
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初169号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。于2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人葛志超，山东志超律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失60万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被害人赵某的委托代理人薛冰、被告人王某甲及其辩护人葛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日12时许，在莒南县某村村委会办公室院内，莒南县公安局民警正在陪同王某乙、赵某夫妇查看其家大门被毁坏的监控录像时，被告人王某甲（王某乙之弟）及其妻赵某来到村委大院内与王某乙夫妇吵闹，后王某甲夫妇被民警劝离。被告人王某甲夫妇离开后，再次闯进村委大院内与王某乙夫妇争吵，期间，王某甲欲上前打王某乙被民警拉开，后王某甲用从村委东屋内拿出的木棍击打赵某后腰部，将赵某打倒在地，致其右股骨大转子骨折；胸11、12腰1、2、3、4左侧横突骨折；左侧第10、11、12肋骨骨折，已构成轻伤一级。2016年2月2日，被告人王某甲到莒南县公安局自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有赵某的陈述；莒南县公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录、莒南县公安局（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）1467号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及录像制作说明、扣押清单及照片、莒南县道口镇人大工作办公室及莒南县公安局出具的证明、出警经过、常住人口信息查询、抓获经过、发破案报告；证人王某乙、朱某、王某丙、李某等人的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人王某甲赔偿给被害人赵某伤后各项经济损失共计22万元（包括已付2万元）；被害人赵某谅解被告人王某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；其亲属已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，在案件侦查阶段的供述中，承认打伤赵某，虽对致伤赵某的具体部位有所辩解，但在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01865号
原告：王某某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何某某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月16日举行结婚仪式，并在立德镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月10日生育长女，取名何某乙；2000年1月10日生育次女，取名何某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，把原告腿部打伤。2013年7月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女何某乙由被告自行抚养；婚生次女何某丙由原告自行抚养。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口簿复印件四份，证明原告家庭成员的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、（2013）谯民一初字第01952号民事判决书一份，证明原告曾经提起过离婚诉讼，判决不准予离婚后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
5、检验报告单一份，证明原告在起诉时未怀孕。
被告何某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月16日举行结婚仪式，1994年3月15日在原亳州市立德乡人民政府补办结婚登记手续。1994年8月10日生育长女，取名何某乙；2000年1月10日生育次女，取名何某丙。婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。2013年7月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍分居至今。庭审中原、被告婚生次女何某丙表示愿由父亲何某某抚养。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情，因感情不和，原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生次女何某丙自愿由父亲何某某抚养，本院应予支持。原告作为何某丙之母应负担其必要的生活费用，至何某丙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚。
二、婚生次女何某丙由被告何某某抚养，原告王某某于2014年6月起每年支付女儿何某丙抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至何某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00433号
原告苏某明。
委托代理人黄学标，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。
被告安某忠。
委托代理人张绍光，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告苏某明诉与被告安某忠离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员肖秀连适用简易程序独任审理。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告苏某明及其委托代理人黄学标，被告安某忠及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识，并于同年农历二月二十二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年3月26日生育长女安某某，2011年6月19日生育长子安某甲，2013年3月16日生育次女安某乙。因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，且双方同居后经常为家庭琐事产生矛盾，2014年10月17日被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，之后原告一直在外家居住于被告分居至今。综上，原告与被告的同居关系不受法律保护，现起诉请求解除双方的同居关系，且对双方的共同财产及子女抚养问题进行处理。
被告辩称，原告与被告同居后办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受到法律的保护。原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，双方的夫妻感情并未破裂，且生育的子女现较为年幼，草率离婚对子女的学习和成长不利。因此，被告不同意与原告离婚。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2009年农历2月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2014年8月28日补办结婚登记手续。2010年3月26日生育长女安某某，2011年6月19日生育长子安某甲，2013年3月16日生育次女安某乙。2014年10月，原告与被告因家庭琐事产生矛盾分居至今，在原告与被告分居期间，双方生育的三个子女均随被告安某忠的父母生活。双方现有下列共同财产：大组合柜一套，梳妆台一张，沙发一套，冰箱一台，电视柜一个，橱柜一个，大小方桌各一套，平柜二个，被告二床，毛毯二床，床单二床。双方现有下列共同债务：欠吴某某借款1000元。对双方各自主张的其余债务，因当事人未提供证据加以证实，本案中不予确认，债权人可自行主张。双方现有下列债权：何某某欠借款2000元，安某丙欠借款1000元。
以上事实有原告的身份证复印件，原告、被告及双方子女的户籍证明，户口簿复印件，结婚证二本以及原告与被告的陈述在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告于2009年农历2月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2014年8月28日补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，但原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告苏某明对自己的主张应承担举证不利的后果，另外，双方分居时间较短，因此，对原告起诉请求判决准予原告与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。虽原告与被告在生活中为家庭琐事产生矛盾，只要双方能够互谅互让，相互帮助，就能构建和谐良好的夫妻感情，且原告与被告生育的子女较年幼，维护原告与被告的家庭稳定，有利于家庭的和谐和子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏某明诉与被告安某忠离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年五月五日
书 记 员 卓志建
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00073-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申永清，农民。
南漳县国土资源局申请执行申永清为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00312号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7109号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张景成，男，1978年4月4日生，汉族，住河北省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张景成信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第127号
原告郭某某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告周某某，女，1991年1月8日出生，越南京族，原住越南同塔省鸿御县。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年8月28日，原、被告双方在福建省民政厅登记结婚，结婚证号：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。由于异国婚姻，双方语言不通，生活习惯不同，无法交流，2013年10月被告在未经告知原告情况下回越南，此后便与原告失去联系，原告多方查找不到其下落，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告郭某某提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及护照复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证书、结婚证，证明原、被告于2012年8月28日办理结婚证，结婚证字号：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊；3、寿宁县斜滩镇斜滩村民委员会证明，证明被告周某某于2013年外出，至今下落不明的事实。
本院审查认为，被告周某某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供职能部门依职权出具的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份，结婚及被告外出下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告周某某系越南人，其与原告郭某某于2012年8月28日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊。婚后，原、被告未生育子女。2013年10月，被告周某某瞒着原告独自回越南而无法联系，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告郭某某与被告周某某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。被告周某某独自离开后无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告周某某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，原告郭某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴运宜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡少琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第127号
原告刘春梅。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告刘宏图。
被告王文明。
被告冯曰才。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
原告刘春梅诉被告刘宏图、王文明、冯曰才、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人徐文德、被告刘宏图到庭参加诉讼，被告冯曰才、王文明、保险公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2014年1月12日10时35分许，王文明驾驶鲁G×××××（挪用号牌，真实号牌为鲁G×××××）号轿车行驶至潍高路稻田镇王望邮电局路口时，与由北向南行驶的刘宏图驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，鲁V×××××号小型普通客车失控，撞到了路边推行电动车等待过路口的刘春梅，致使刘洪图、刘春梅受伤，车辆受损，事故发生后王文明驾车逃逸，2014年3月13日，经法医鉴定刘春梅伤情构成重伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00402号事故认定书认定，王文明承担事故的全部责任，刘春梅、刘宏图不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计220000元，要求被告刘洪图、王文明、冯曰才、保险公司予以赔偿。
被告刘宏图辩称：事故中我没有责任，原告的损失我不应该承担。
被告保险公司提交答辩状称：对于事故的发生没有异议，鲁V×××××号车在本次事故中无责任，依据交强险条例规定，我公司仅在无责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告冯曰才、王文明未答辩亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日10时35分许，王文明驾驶鲁G×××××（挪用号牌，真实号牌为鲁G×××××）号轿车行驶至潍高路稻田镇王望邮电局路口时，与由北向南行驶的刘宏图驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，鲁V×××××号小型普通客车失控，撞到了路边推行电动车等待过路口的刘春梅，致使刘宏图、刘春梅受伤，车辆受损，事故发生后王文明驾车逃逸，2014年3月13日，经法医鉴定刘春梅伤情构成重伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第00402号事故认定书认定，王文明承担事故的全部责任，刘春梅、刘洪图不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年1月12日至同年1月13日在寿光市中医院住院治疗1天，又于2014年1月13日至同年2月27日在寿光市人民医院住院治疗114天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残，两处十级伤残，一处九级伤残，误工时间为8个月，护理时间4个月，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，后期取内固定物需9000元，必要时以实际支出为准，左眼部后期治疗情况建议参考医疗部门的意见，建议使用轮椅辅助移动，营养费1400元。原告因该事故造成的损失有：医疗费54748.56元、误工费11844元（240天X49.35元／天）、护理费25844.7元［刘光起护理（20218.80（120天X168.49元／天）＋护理5625.90元（114天X49.35元／天）］、住院伙食补助费684元（114天X6元／天）、伤残赔偿金97704元（10620元／年X20X46%）、营养费1400元、后续治疗费取内固定医疗费9000元、鉴定费2000元、评估费400元、交通费2000元、车损3900元、轮椅费485元，共计210050元。
同时查明：1、被告王文明驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌，真实号牌为鲁G×××××）车未投保交强险，冯曰才是肇事车的实际车主。2、被告刘宏图驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院的门诊病历、潍坊脑科医院的门诊病历及门诊收费票据、潍坊眼科医院的门诊病历及门诊收费票据、手动轮椅发票、山东永鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第2286号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2014-245价格评估结论书、评估费发票、护理人员系原告的丈夫刘光起、结婚证、货车营运证、当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告王文明驾驶机动车与原告刘宏图驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文明承担事故的全部责任，刘宏图、刘春梅不承担事故的责任，本院予以确认。原告认为在该起事故中被告刘宏图亦应负有事故责任，但其提供的证据，不足以推翻交警大队出具的事故认定书，对该事故认定书本院予以采信。被告王文明作为事故的侵权人应承担赔偿责任。原告的损失中残疾赔偿金计算基数有误，应予纠正。原告因该事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定4000元。其他损失有相关证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告冯曰才作为肇事车的实际车主，未按规定投保交强险，依据规定其应对赔偿义务人王文明应承担的赔偿责任承担连带责任。被告刘宏图投保的保险公司投保交强险，但在该起事故中，被告刘宏图无责任，被告保险公司只在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任。中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘春梅损失12100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王文明赔偿原告刘春梅因该事故造成的损失197950元（210050元-12100元】，赔偿精神损害抚慰金4000元，共计201950元，于本判决生效后十日内付清。被告冯曰才在交强险责任限额范围即122000元内对被告王文明应该承担的责任承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，被告王文明负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 慧
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第127号
原告王某甲，男，汉族，山西省晋中市寿阳县景尚乡人。
被告王某乙，女，汉族，山西省晋中市寿阳县景尚乡人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王晋贤
二〇一五年三月十日
书记员 王建新
（校对人王建新）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00089号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃于2015年3月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某于2015年3月期间，先后2次至太仓市双凤镇新湖维新村三十一组13号，窃得被害人张某物品及现金共某公诉机关认为，被告人吴某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月上旬，被告人吴某至太仓市双凤镇新湖维新村三十一组13号，采用翻门等手段，窃得被害人张某的打气筒、吹风机等物品，物品价值共计人民币25元。
2015年3月12日晚，被告人吴某又至太仓市双凤镇新湖维新村三十一组13号处，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币1200元及身份证、银行卡等物品。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押到部分涉案赃物，已发还被害人张某。在本案审理期间，被告人吴某家属代其赔偿被害人张某人民币1200元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录及相关照片、搜查笔录、扣押发还物品清单；价格鉴证意见书；收据；被告人吴某供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且相关赃款、赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4992号
原告王志文，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王耀宗，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王志文诉被告王耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志文到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月4日向其借款人民币23000元，双方书面约定借款期限6个月，口头约定借款月利率为3%。当日被告亲笔书写《借条》一张交由原告收执。借款期限届满后经其多次催讨，被告未能偿还。为此，要求被告立即偿还借款本金人民币23000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告王耀宗未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告王耀宗以资金周转困难为由，向原告王志文借款人民币23000元，双方书面约定借款期限为6个月，但没有约定借款利率。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系合法，依法受法律保护。被告未能在约定的借款期限内偿还原告借款本金，显已违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币23000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告虽主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但对此，原告没有提供相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，本院不予采信。由于原、被告对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。原告请求被告支付逾期利息超出法律的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币375元，由于适用简易程序减半收取，即人民币187.5元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王耀宗应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王志文的借款本金人民币23000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自2014年8月25日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王耀宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币187.5元，由被告王耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第386号
原告：刘平菊，女，1956年8月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：贾孟妮，男，1939年7月24日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告：杨庆芝，女，1939年7月24日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：郭立宁，男，1980年10月18日生，汉族，隆尧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司
本院在审理刘平菊、贾孟妮、杨庆芝诉郭立宁、中国人民财产保险股份有限公司隆尧县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平菊、贾孟妮、杨庆芝于于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平菊、贾孟妮、杨庆芝的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘平菊、贾孟妮、杨庆芝撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十月十六日
书记员 李俊彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3248号
上诉人（原审被告）：赵明林，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：高英群（系高峰儿子），住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：赵彤坤，个体业者，住黑龙江省尚志市。
上诉人赵明林因与被上诉人高峰及原审被告赵彤坤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审存在错列诉讼主体、案件基础事实不清的问题。赵彤坤系出卖人赵明林的代理人，而不是案涉房屋和土地的所有权人和使用权人，原审将其列为被告并判令其承担合同义务没有事实依据。此外，赵明林与高峰于2014年6月8日签订的《房屋买卖合同》中约定“甲方（赵明林）房产一处，座落在一面坡镇中街，房屋建筑面积和宅基地使用面积以房产证和宅基地使用面积证为准……”，而高峰诉请解除合同的理由是赵明林交付的土地与实际情况不符。故针对赵明林履行合同过程中是否存在违约行为，重审期间，应重点审查争议围墙至王秀英房屋之间的232米院落是否属于王秀英的权利。赵明林、高峰买卖合同涉及的土地5000余平方米（两个土地证）和5套房产，本案有争议的土地面积仅232平方米，该情况是否构成根本违约，应当细致研究依法认定。鉴于诉讼中出卖人表示如果争议属实，可以在另外土地上予以补足，故重审中应当以此为契机，多做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第863号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人赵明林预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李 晶
李迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1144号
原告：吴长江，男，汉族，个体户
被告：李刚，男，汉族，农民
原告吴长江诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月30日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。吴长江、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长江诉称：2008年4月12日，李刚在我处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经我多次索要，李刚至今未付。综上，请求法院判令：李刚给付化肥款4000元及按照月息1.5%的利息。
李刚辩称：1、当年我是在吴长江处购买的种子和化肥，共计2万多元。当时带的钱不够，才给打的欠据。2、吴长江当时承诺每公顷能打2万斤玉米，结果秋收后每公顷只有6
--7千斤，所以欠的钱不能给吴长江。3、欠款已经过去8年时间了，吴长江从来没有要过。
经审理查明：2009年4月12日，李刚在吴长江处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经吴长江多次索要，李刚至今未付。
认定上述事实的证据有：2009年4月12日，李刚给吴长江出具的欠据1张，证明：李刚由秦广德担保，在吴长江处赊购价值4000元的化肥，约定当年12月1日偿还，并给付月息1.5%的利息。
李刚质证：无异议。
根据吴长江诉讼请求和李刚的答辩意见，本法庭归纳本案双方当事人争议的焦点是：李刚是否应当给付吴长江欠款4000元并承担利息。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：李刚应当给付吴长江赊欠的化肥款4000元及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”秦广德在吴长江处赊购化肥，双方形成一种买卖合同关系。该法第一百五十九条规定；“买受人应当按照约定的数额支付价款”李刚出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定。李刚应当按照欠据约定的金额给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。吴长江提供的欠据证明了李刚欠款事实的存在，本院予以确认。吴长江依照上述法律规定，要求李刚给付欠款，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定利息，被告依法应该承担。
关于李刚“保证产量”的陈述，因没有提供没有真实、有效证据加以支持，且吴长江予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对其陈述不予采信。
综上，李刚未履行给付价款义务，吴长江请求李刚给付价款的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即给付原告吴长江欠款4000元，同时给付自2009年4月13日起至付清时止的利息（按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1144号
原告：吴长江，男，汉族，个体户。
被告：李刚，男，汉族，农民。
原告吴长江诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月30日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。吴长江、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长江诉称：2008年4月12日，李刚在我处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经我多次索要，李刚至今未付。综上，请求法院判令：李刚给付化肥款4000元及按照月息1.5%的利息。
李刚辩称：1、当年我是在吴长江处购买的种子和化肥，共计2万多元。当时带的钱不够，才给打的欠据。2、吴长江当时承诺每公顷能打2万斤玉米，结果秋收后每公顷只有6—7千斤，所以欠的钱不能给吴长江。3、欠款已经过去8年时间了，吴长江从来没有要过。
经审理查明：2009年4月12日，李刚在吴长江处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经吴长江多次索要，李刚至今未付。
认定上述事实的证据有：2009年4月12日，李刚给吴长江出具的欠据1张，证明：李刚由秦广德担保，在吴长江处赊购价值4000元的化肥，约定当年12月1日偿还，并给付月息1.5%的利息。
李刚质证：无异议。
根据吴长江诉讼请求和李刚的答辩意见，本法庭归纳本案双方当事人争议的焦点是：李刚是否应当给付吴长江欠款4000元并承担利息。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：李刚应当给付吴长江赊欠的化肥款4000元及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李刚在吴长江处赊购化肥，双方形成一种买卖合同关系。该法第一百五十九条规定；“买受人应当按照约定的数额支付价款”李刚出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定。李刚应当按照欠据约定的金额给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。吴长江提供的欠据证明了李刚欠款事实的存在，本院予以确认。吴长江依照上述法律规定，要求李刚给付欠款，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定利息，被告依法应该承担。
关于李刚“保证产量”的陈述，因没有提供真实、有效证据加以支持，且吴长江予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对其陈述不予采信。
综上，李刚未履行给付价款义务，吴长江请求李刚给付价款的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即给付原告吴长江欠款4000元，同时给付自2009年4月13日起至付清时止的利息（按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1144号原告：吴长江，男，汉族，个体户被告：李刚，男，汉族，农民原告吴长江诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月30日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。吴长江、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长江诉称：2008年4月12日，李刚在我处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经我多次索要，李刚至今未付。综上，请求法院判令：李刚给付化肥款4000元及按照月息1.5%的利息。李刚辩称：1、当年我是在吴长江处购买的种子和化肥，共计2万多元。当时带的钱不够，才给打的欠据。2、吴长江当时承诺每公顷能打2万斤玉米，结果秋收后每公顷只有6—7千斤，所以欠的钱不能给吴长江。3、欠款已经过去8年时间了，吴长江从来没有要过。经审理查明：2009年4月12日，李刚在吴长江处赊购化肥，价值4000元，有欠据为凭。此款经吴长江多次索要，李刚至今未付。认定上述事实的证据有：2009年4月12日，李刚给吴长江出具的欠据1张，证明：李刚由秦广德担保，在吴长江处赊购价值4000元的化肥，约定当年12月1日偿还，并给付月息1.5%的利息。李刚质证：无异议。根据吴长江诉讼请求和李刚的答辩意见，本法庭归纳本案双方当事人争议的焦点是：李刚是否应当给付吴长江欠款4000元并承担利息。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为：李刚应当给付吴长江赊欠的化肥款4000元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”秦广德在吴长江处赊购化肥，双方形成一种买卖合同关系。该法第一百五十九条规定；“买受人应当按照约定的数额支付价款”李刚出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定。李刚应当按照欠据约定的金额给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。吴长江提供的欠据证明了李刚欠款事实的存在，本院予以确认。吴长江依照上述法律规定，要求李刚给付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定利息，被告依法应该承担。关于李刚“保证产量”的陈述，因没有提供没有真实、有效证据加以支持，且吴长江予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对其陈述不予采信。综上，李刚未履行给付价款义务，吴长江请求李刚给付价款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即给付原告吴长江欠款4000元，同时给付自2009年4月13日起至付清时止的利息（按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一六年六月三十日书记员  杨 超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00359号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：赵亮。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年6月26日，泾县农商行与赵亮签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵亮发放了50000元贷款，月利率为9.36‰，用途为工程款，到期日是2009年6月25日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2009年5月13日，赵亮归还了贷款本金25000元，尚欠贷款本金25000元；上述借款到期后，赵亮未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年6月诉至法院，因泾县农商行未在法定期限交纳诉讼费，法院裁定撤诉处理。现再次诉至法院，要求赵亮立即归还贷款本金25000元，支付自2010年3月21日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由赵亮承担。
赵亮没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明赵亮的身份情况。
3、贷款申请、承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2008年6月26日与赵亮签订借款合同，泾县农商行按约足额向赵亮发放了50000元贷款及赵亮归还贷款本金25000元，支付借款利息至2010年3月20日止的事实。
4、（2012）泾民二初字第00348号民事裁定书1份，证明泾县农商行2012年6月份向法院起诉的事实。
赵亮没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因赵亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年6月26日，泾县农商行与赵亮签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵亮发放了50000元贷款，月利率为9.36‰，用途为工程款，到期日是2009年6月25日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2009年5月13日，赵亮归还了贷款本金25000元，尚欠贷款本金25000元；上述借款到期后，赵亮未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年6月诉至法院，因泾县农商行未在法定期限交纳诉讼费，法院裁定撤诉处理。现再次诉至法院。另查明，赵亮支付贷款利息至2010年3月20日。
本院认为：泾县农商行与赵亮之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，赵亮在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求赵亮立即归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2010年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费300元，合计1087元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑再字第01号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人方某某（曾用名方某某），男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯故意伤害罪，2003年9月15日被云南省曲靖市中级人民法院判有期徒刑十二年，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人袁某某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）167号起诉书指控被告人方某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。本院于2014年4月16日作出（2014）盘刑一初字第233号刑事判决，该判决已经发生法律效力。后昆明市人民检察院于2014年11月10日向昆明市中级人民法院提出抗诉，昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昆刑监字第43号再审决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十一条的规定，指令我院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨辉出庭履行职务，原审被告人方某某到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条之规定，对被告人方某某再审案件中的同案被告人袁某某，没有出庭参与再审诉讼。本案经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日凌晨2时许，被告人方某某、袁某某在昆明市盘龙区金江小区四号地门口路边，趁失主徐某某不在之机，使用撬锁工具盗窃得失主价值人民币23360元的银灰色五菱牌面包车（车牌号：云A109**，车辆识别号：LZWACAGA2A1116549，发动机号：A07213226）一辆。2013年11月3日14时许，公安人员在云南省曲靖市会泽县乐业镇将被告人方某某、袁某某抓获。缴获被盗车辆已发还失主。
上述事实被告人方某某、袁某某亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单及被告人方某某、袁某某的供述等，足以认定。
原判认为，被告人方某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。遂对被告人方某某判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；对被告人袁某某判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
本案再审中，公诉机关出示了云南省曲靖市中级人民法院刑事附带民事判决书、户口簿、释放证明书，上诉证据均证明被告人方某某出生于1987年6月10日，因犯故意伤害罪，于2003年9月15日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑12年，2010年3月10日刑满释放，前次犯罪时被告人方某某未满18周岁，系未成年人。再审中其余案件事实与原审一致。
本院认为，被告人方某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某虽然在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是前次犯罪时被告人方某某未满18周岁，系未成年人，属于法律规定的一般累犯的例外情形，故不应认定方某某系累犯。原审本院认为方某某系累犯的情节错误，导致适用法律错误，造成量刑不当，再审予以纠正。据此，本院根据被告人方某某、袁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）盘法刑一初字第233号刑事判决书；
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘学俭
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 李 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00004号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市八公山区。1997年11月12日因犯强奸罪、故意杀人罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年1月11日刑满释放，2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日凌晨1时许，周某甲（已判刑）在本市谢家集区望峰岗淮望小区步行街陈某乙经营的烧烤店内因琐事与陈某甲发生口角，并相互威胁、追打。事后，周某甲怀恨在心。2012年7月29日凌晨1时许，周某甲邀集被告人吴某某等人携带枪支和刀到陈某乙经营的烧烤店准备报复陈某甲，吴某某携带一支改制火药枪。因陈某甲不在店内，周某甲、吴某某等人遂对陈某甲的父亲陈某乙及弟弟陈某丙进行殴打，并将店内的冰箱、冷藏展示柜、大门玻璃等物品砸毁，而后离开现场。案发后，吴某某通过其表哥王某某将改制火药枪交给公安机关，同时周某甲的亲属代其赔偿了陈某乙经济损失2万元，获得其谅解。经淮南市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4091元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议、且有物证枪支照片、陈某丙及陈某乙受伤、门面玻璃、冰柜被砸照片、公安机关扣押物品、文件清单、谅解协议书、淮南市中级人民法院刑事附带民事判决书、本院刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、抓获经过、证人陈某甲、周某乙、王某某证言、被害人陈某乙、陈某丙陈述、淮南市价格认证中心出具的鉴定意见、公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录、视听资料、同案犯周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并伙同他人持械随意殴打他人，损坏公私财物，价值人民币4091元，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人吴某某于案发后能通过他人将非法持有的枪支主动交给公安机关，归案后能如实供述其所有的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
二、公安机关扣押的改制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第64号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，系紫金银行湖熟支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：张小明，男，1966年4月5日生，汉族。
被告：钱荣虎，男，1974年11月16日生，汉族。
原告紫金银行湖熟支行诉被告张小明、钱荣虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告张小明、钱荣虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2009年12月4日，其与被告张小明、钱荣虎签订个人担保借款合同，约定张小明向其借款100000元用于购买水泥，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月20日止，月利率6.6375‰；钱荣虎承担连带担保责任。其依约履行了借款义务。借款到期后，张小明未还款，钱荣虎亦未履行担保义务。现起诉要求判令张小明返还借款本金100000元，支付利息45093.38元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.2925‰计算至欠款清偿之日止）、律师费1000元；钱荣虎对上述债务承担连带清偿责任。
被告张小明、钱荣虎未应诉。
经审理查明：2009年12月4日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告张小明、钱荣虎签订个人担保借款合同一份，合同约定，张小明向紫金银行湖熟支行借款100000元，用于购买水泥；借款期限自2009年12月4日起至2010年11月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；张小明未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；钱荣虎为张小明的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2009年12月4日，紫金银行湖熟支行向张小明提供借款100000元。借款到期后，张小明欠借款本金100000元、利息及逾期利息45093.38元未还（利息自2009年12月4日起按合同约定计算至2010年11月20日止；此后逾期利息按月利率9.2925‰计算至2014年3月20日止），钱荣虎亦未履行担保义务。为实现上述债权，紫金银行湖熟支行向江苏容川律师事务所支付律师代理费1000元。审理中，张小明、钱荣虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告张小明之间的借款合同以及与被告钱荣虎之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将100000元款项出借给张小明，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。张小明未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。张小明不按约定期限归还借款本金时，应在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行湖熟支行主张张小明返还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行湖熟支行未提交证据证明其曾在保证期间要求钱荣虎承担保证责任，故钱荣虎免除保证责任。紫金银行湖熟支行要求钱荣虎对借款本息、律师费承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。张小明、钱荣虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息45093.38元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.2925‰计算至判决确定支付日止）、律师费1000元。
二、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3271元、公告费560元，合计3831元，由被告张小明负担（此款已由原告紫金银行湖熟支行垫付，张小明在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1231号
原告刘某。
委托代理人李某甲。
被告倪某。
原告刘某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告长期向被告供应钢材，经双方核算截至2014年2月26日，被告欠原告钢材款441838.51元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付原告钢材款441838.51元，并支付从起诉之日按银行同期贷款利率的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告倪某未答辩。
经审理本院认定，原告刘某自2010年3月向被告倪某供应钢材。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，其上载明“今欠钢材款441838.51元。”，被告至今未履行支付钢材款的义务。原告于2014年7月8日向法院起诉，要求被告给付原告钢材款441838.51元，并支付从起诉之日按银行同期贷款利率的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的销货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某与被告倪某的钢材买卖合同关系，依法成立且合法有效，在原告将钢材交付给被告，被告应当履行支付钢材款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付钢材款441838.51元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某钢材款441838.51元，并支付原告自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元、财产保全费2820元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2326号
申请执行人杨小萍，女，1980年5月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人杨小萍与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小萍向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第2145号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人廖宁租赁费、押金、垫付诉讼费共计15320.67元，向本院缴纳执行费130元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人杨小萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139号
申请执行人张士花，女，1964年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郭振宇，男，1972年出生，汉族，个体，地址不详。
被执行人王祥云，男，1976年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行张士花与郭振宇、王祥云民间借贷一案，我院作出的（2013）东民初字第1570号民事判决，已发生法律效力。本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）东民初字第1570号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人张某、王某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东行执字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人张某、王某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第139号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李圣磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139号
申请执行人乔凤祥，男，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人王杰，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人郝建东，男，汉族，1982年11月17日出生。
申请执行人乔凤祥与被执行人王杰、郝建东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6849民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王杰在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王杰在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人丛树仁。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人丛树仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1649号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执行�定书
（2014）东执字第139号
申请执行人徐艳玲，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，现住庄河市。
被执行人于惠厚，男，1963年4月24日出生，汉族，私营业主，现住东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）东民初第2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2027号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳