黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第206号
原告闫修志，男，1959年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告江传玮，男，1964年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，男，职务总经理
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告闫修志与被告江传玮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中财保哈分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫修志及其委托代理人张宇，被告江传玮、中财保哈分公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫修志诉称，2011年10月2日14时30分许，原告驾驶汽车在哈尔滨市南岗区满洲里街由东向西行驶至货栈街路口时，与被告江传玮驾驶的由北向南行驶的汽车在货栈街发生交通事故，至两车受损，原告、被告江传玮及乘客王某某受伤的后果。经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队认定，原告负此事故的主要责任，被告江传玮负此事故的次要责任，王某某无责任。原告为此次事故支出医疗费548元，车辆损失11006元等费用。被告江传玮的车辆在中财保哈分公司投保了交强险及第三者责任商业险。现原告诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告误工费37088元（哈尔滨市物价局关于出租汽车规定每日304元×122天）�护理费7672元［137元／天（49320元／年÷12个月÷30天）×56天］、医疗费548元、司法鉴定费360元（1200元×30%）、车辆鉴定费477元（1590元×30%）、拖车费186元。邮寄费16.2元，存车费262.5元。共计46609.7元；二、被告中财保哈分公司在保险范围内直接将上述费用赔偿给原告；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告江传玮辩称，其对原告所述交通事故及交警部门认定的主次责任无异议。同意依法进行赔偿。
被告中财保哈分公司辩称，肇事车辆发生事故时在其公司投保交强险及限额为50000元的第三者责任商业险。由于被告江传玮未投保不计免赔，因此保险公司免赔5%。根据事故认定，被告江传玮负事故次要责任，其公司在商业险的责任范围内赔偿25%。对于原告主张的鉴定费、拖车费、邮寄及存车费与保险公司无关，不予赔偿。
原�闫修志为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据及被告江传玮、中财保哈分公司的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的哈公交认字（2011）第110174号道路交通事故认定书，意在证明原告负此事故主要责任，被告江传玮负次要责任；
二被告对证据无异议。
证据二、原告在哈尔滨市骨伤科医院的门诊医疗手册，意在证明该起交通事故造成原告右足跖骨基底及跟前缘骨折；
二被告对该证据无异议。
证据三、原告就医的医疗费票据，意在证明因此次事故原告支付医疗费548元；
二被告对该证据中挂号费专用票据二张、挂号症急诊四张有异议，因其没有公章。对其他证据无异议。
证据四、黑龙江普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意在证明原告伤后医疗终结时间为4个月，伤后1人护理8周；
二被告对该证据无异议。
证据五、哈尔滨市泰克斯出租汽车公司出具的证明、出租汽车准驾证，意在证明原告为大班出租车驾驶员，根据哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函规定，每日营运损失为304元；
二被告对该证据有异议。该证明没有法律效力，而且工资每月超过3500元要有完税凭证及前三个月的工资条。此证明也不能证明原告在住院治疗期间公司扣发工资。
证据六、拖车费票据，意在证明因此次事故原告支付拖车费为620元；
被告江传玮对该证据的真实性无异议，同意按比例赔偿；
被告中财保哈分公司对该证据有异议，拖车费票据不是正规发票，原告需提供正规发票。
证据七、存车费票据，意在证明因此次事故造成原告支付存车费875元；
被告江传玮对该证据的真实性无异议，同意按比例赔偿；
被告中财保哈分公司对该证据有异议，该票据不是正规发票，原告需提供正规发票。其不同意赔偿。
证据八、黑龙江普利斯司法物证鉴定中心出具的鉴定费票据，意在证明因此次事造成原告支付鉴定费1200元；
被告江传玮对该证据无异议；
被告保险公司对该证据有异议，该票据不是正规发票，原告需提供正规发票。其不同意承担，与其无关。
证据九、邮寄费票据二张（黑龙江普利斯司法鉴定中心邮寄费收据30元，哈尔滨市特快专递邮件收据24元），意在证明因此次事故原告损失邮寄费54元；
被告江传玮对该证据无异议；
被告中财保哈分公司不同意承担，与其无关。
证据十、鉴定原告车辆损失的鉴定费票据二张，意在证明因此次事故造成原告支付鉴定费1590元；
被告江传玮对该份证据无异议；
被告中财保哈分公司不同意承担，与其无关。
证据十一、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第519号民事判决书，意在证明被告江传玮曾起诉原告，原告在该案中已按70%的比例赔偿了江传玮的损失。现原告要求江传玮按30%的比例赔偿其损失；
二被告对该证据无异议。
证据十二、机动车保险报案记录单，意在证明肇事车辆在被告中财保哈分公司投保交强险及第三者责任商业险；
被告江传玮对该证据无异议；
被告保险公司对该份证据无异议，但商业险只赔偿原告诉请的25%。
二被告未就其抗辩主张向本院出示证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院认为原告举示�证据能够证明本案的相关事实，系合法、有效证据，本院对此予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告闫修志系哈尔滨市泰克斯出租汽车公司承包营运车辆的大班出租车驾驶员。2011年10月2日14时30分许，原告驾驶汽车在哈尔滨市南岗区满洲里街由东向西行驶至货栈街路口时，与被告江传玮驾驶的由北向南行驶的汽车在货栈街发生交通事故，至两车受损，原告、被告江传玮及车上乘客王某某受伤。经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队认定，原告闫修志负此事故的主要责任，被告江传玮负此事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告闫修志经哈尔滨市骨伤科医院诊断，右足跖骨基底及跟前缘骨折，支付医疗费548元。原告另支付拖车费620元，存车费875元，车辆物品损失价格鉴定费1590元，邮寄费54元。原告已按70%的比例赔付了被告江传玮的经济损失，现原告要求被告江传玮按30%的比例赔付其经济损失。
在本案审理过程中，经原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的医疗终结时间、护理时间及人员进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人闫修志伤后医疗终结时间为4个月。2、伤后一人护理八周。原告支付鉴定费1200元。
被告江传玮驾驶的肇事车辆在被告中财保哈分公司投保了交强险及第三者责任商业险。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业49320元／年。根据哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函，原告一天的营运收入按304元计。
据以上事实本院认为，原、被告之间发生交通事故，已经公安交�部门确认事故责任，且原告已按70%的比例赔偿了被告的经济损失，对原告要求被告按30%的比例赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。因被告的肇事车辆在被告中财保公司哈分公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告的经济损失应先由被告中财保哈分公司在保险范围及保险额内先行理赔，不足部分由被告江传玮承担赔偿责任。
原告的医疗费为548元，依据鉴定意见，原告的护理费为7672元（49320元／年÷12个月÷30天×56天），根据哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函，及依据鉴定意见，原告的误工费37088元（304元／天×122天）。被告中财保哈分公司在交强险额内赔付原告医疗费、护理费、误工费总计人民币45308元。被告江传玮对原告支付的拖车费620元、存车费875元、邮寄费54元，承担30%的赔偿责任，即赔付464.7元［（620元＋875元＋54元）×30%］，该款由被告中财保哈分公司在第三者责任商业险额中向原告理赔。鉴定费2790元（1200元＋1590元）由被告江传玮承担30%的赔偿责任，即赔付原告鉴定费837元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告闫修志医疗费人民币548元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告闫修志误工费人民币37088元、护理费7672元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险中赔付原告闫修志拖车费、存车费、邮寄费，合计人民币464.7元；
三、被告江传玮于本判决生效后十日内赔偿原告闫修志鉴定费837元。
被告江传玮、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告闫修志预交的案件受理费人民币965元，由被告江传玮承担，于本判决生效后十日内给付原告闫修志。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 敏