安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01338号
原告：詹学英，女，1954年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡文国，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告詹学英诉被告胡文国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年9月10日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告詹学英的委托代理人张玉凤，被告胡文国的委托代理人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学英诉称：2014年1月13日17时30分左右，被告胡文国驾驶皖M×××××号小型轿车在中都大道东面的非机动车道内由北向南行驶至发能国际城小区东大门对面路段时与马如海驾驶的沿中都大道东面的机动车道内由南向北直行进入非机动车道的电动三轮车相碰，造成马如海和其电动车上乘坐人詹学英受伤以及两车受损的交通事故。该事故经滁州市交警支队二大队调查后，于2014年1月24日作出认定：胡文国负本次事故的主要责任，马如海负本次事故次要责任，詹学英无责。事故发生后，原告被送往滁州市中西结合医院、安徽省医科大学第四附属医院等进行救治，现治疗已经终结。皖M×××××号小轿车为被告胡文国所有，事故发生时该车未投保交强险，被告胡文国在支付原告42900元后未赔偿任何费用。后经司法鉴定，原告变更了诉讼请求，现原告诉请：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计171139.4元［1.医疗费74097.78-42900=31197.8元；2.住院伙食补助费62天×30元／天=1860元；3.营养费120天×30元／天=3600元；4.护理费180天×101.6元／天=29120元；5.误工费312天×（2800／30）元／天=29120元；6.残疾赔偿金23114元／年×（10%＋1%＋1%）×20年=55473.6元；7.精神抚慰金25000元；8.交通费5000元；9.鉴定费1600元］。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，詹学英撤回对马如海的起诉。
被告胡文国辩称：1.被告认为滁州市公安局交警支队二大队滁（交）认定（2014）第341103201401131730号道路交通事故认定书认定本案事实及事故责任划分不当，事发时被告马如海沿中都大道机动车道由北向南逆行左转弯进入非机动车道，被告马如海应当承担同等责任。2.原告医疗费用扣除交强险后剩余部分应按事故责任比例进行分担；住院伙食补助费及营养费的标准应为15元／天；护理费标准应为60元／天；原告系农业户口，无充分证据证明其在城镇务工，误工费应按农业标准62.5元／天计算；本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告无有效证明脱离农业生产；精神抚慰金10000元较为适宜；交通费5000元过高，请法院合理裁量。
经审理查明：2014年1月13日17日30分左右，胡文国驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车沿本市中都大道东面的非机动车道内由北向南直行，行驶到中都大道发能国际城小区东大门对面路段时，与马如海骑行的，沿中都大道东面的机动车道内由南向北直行右转弯进入非机动车道的电动三轮车相碰，致马如海、詹学英受伤，两车受损的交通事故。该案经滁州市公安局交警支队二大队认定，胡文国负该起事故的主要责任，马如海负事故的次要责任，詹学英无事故责任。事故发生后，詹学英被送往滁州市中西结合医院住院治疗，入、出院均诊断：1.闭合性颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折）；2.骨盆骨折（左侧耻骨上、下肢），左肩胛骨骨折，住院42天，医药费42945.57元。2014年4月15日，詹学英再次入住滁州市中西结合医院，入、出院均诊断：左侧颞顶颅骨缺损，住院20天，医药费29391.31元。詹学英用去门诊医疗费1358元。2014年7月13日，詹学英申请伤残及“三期”鉴定，2014年7月16日，安徽金盾司法鉴定所作出了安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第389号《安徽金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人詹学英轻度智力损失，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级；左侧轻度面瘫的伤残等级为十级；左颞部颅骨缺损面积为63cm2伤残等级为十级；2.被鉴定人詹学英的误工期为180日，营养期为120日，护理期为180日。詹学英用去鉴定费1600元。2014年9月10日，胡文国不服鉴定，申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对詹学英的伤残进行重新鉴定，2014年11月25日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1467号《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：詹学英车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；左肩胛骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
另查明：一、皖M×××××小型轿车的登记所有人为被告胡文国所有，该车在发生交通事故时未投保交强险。在詹学英住院治疗期间，被告胡文国已垫付医药费42900元。二、被告与电动三轮车的驾驶人马如海经法院调解达成了协议，胡文国当庭支付了赔偿款，本案原被告均认可马如海用去肇事车辆交强险医药费项下1000元，伤残项下8000元。
上述事实有詹学英提供的其身份证，《道路交通事故责任认定书》，胡文国的驾驶证、行驶证，詹学英的出院记录、住院病案、医疗费票据、用药清单、报告单、门诊病历，凤凰西路派出所出具的詹学英居住证明、滁州市琅琊区清流社区居民委员会证明、房产证复印件，鉴定报告、鉴定发票，胡文国提供的（2014）南民一初字第00888号民事调解书、收条，鉴定意见书以及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定胡文国负该起事故的主要责任，马如海负事故的次要责任，詹学英无事故责任。虽然胡文国对此责任认定有异议，对其未能提供足够的证据证明，本院对公安机关的出具的《道路交通事故责任认定书》予以确认。詹学英的合理赔偿应当予以支持。鉴于皖M×××××小型轿车未投保交强险，其车辆所有人胡文国仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由胡文国、马如海按照责任的划分赔偿原告损失。因胡文国系驾驶机动车，马如海骑行非机动车，本院酌定双方责任比例为8：2。因胡文国对詹学英提供的鉴定报告中伤残有异议，“三期”未提出异议，本院采纳此鉴定中的“三期”意见。对本院委托鉴定的南医大司鉴所（2014）临鉴字第1467号《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》，予以采信。对詹学英提供的证据足以证明其在城镇居住生活达一年以上，伤残标准应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人无法可支配收入标准计算。詹学英撤回对马如海的损失符合法律规定，本院予以允准。经审查本院予以确认原告詹学英的赔偿项目、数额：1、医药费73694.88元；2、误工费11398.7元（23114元／年÷365天×180天）；3、护理费18270元（101.5元／天×180天）；4、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1200元（本院酌定）、8、残疾赔偿金55473.6元（23114元／年×20×（10%＋1%＋1%）］、9、因詹学英提供的鉴定报告本院只采纳其“三期”鉴定意见，故胡文国应承担鉴定费800元，上述费用合计176297.18元。其中医疗费64694.88元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元，合计70154.88元因超出交强险医疗费限额9000元，应由胡文国、马如海按责负担。胡文国应负担70154.88元的80%，即56123.9元；剩余部分共计97142.3元，由胡文国在交强险伤残责任限额内承担。以上费用合计162466.2元，由胡文国负担，扣除其已支付的42900元，其还应赔偿119566.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡文国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹学英因交通事故所致的各项费用合计119566.2元。
二、驳回原告詹学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告詹学英负担661元，由被告胡文国负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。