wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初359号原告苏某，女，1978年12月21日出生，汉族，无职业。被告王某，男，1981年5月8日出生，汉族（未出庭，其他概况不详）。原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2014年2月26日协议离婚。离婚协议约定，位于开发区银座·尚品房屋及黑E号高尔夫轿车均归原告苏某所有。故原告诉至法院，请求判令开发区银座·尚品房屋、黑E号高尔夫轿车归其所有，诉讼费用由被告承担。被告王某未出庭，亦未提交答辩状。原告苏某就其主张向本院提交证据如下：1.离婚证一份、离婚协议书一份、房屋产权证一份，欲证明原、被告于2014年2月26日协议离婚，双方离婚时约定，位于开发区银座·尚品房屋及黑E号高尔夫轿车归原告苏某所有。2.房屋产权证一份、土地使用权证一份、机动车登记证一份，欲证明涉案财产的情况。本院经审查，对以上证据均予以确认。被告王某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年2月26日在大庆市让胡路区民政局协议离婚。离婚协议书约定，位于开发区银座·尚品房屋及黑E号高尔夫轿车均归原告苏某所有。现原告诉至法院，请求判令开发区银座·尚品房屋、黑E号高尔夫轿车归其所有，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且该协议经过了婚姻登记机关的确认，故该协议合法有效，双方应按协议约定分配婚姻关系存续期间的共同财产。因协议书已明确约定涉案房屋及车辆归原告苏某所有，故原告依法取得该房屋的所有权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于于开发区银座·尚品房屋归原告苏某所有；二、黑E号高尔夫轿车归原告苏某所有。案件受理费6066元，由被告王某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘铁军审 判 员  孙 超人民陪审员  项瑞华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王一乔附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执88号
申请执行人宋忠为。
被执行人刘德亮。
本院在执行申请执行人宋忠为与被执行人刘德亮买卖合同纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第563民事调解书一案中，被执行人刘德亮已主动履行判决书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执88号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月十二日
书记员 宋志鹏
签发部门执行局拟稿杜周民
16／8-13份数5湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第355-2号
申请执行人湖南新时代财富投资实业有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道商务楼1801号。
法定代表人肖训，董事长。
被执行人岳阳新胜纸业有限公司。住所地湖南省岳阳市河下路岳阳市肉类联合加工厂内。
法定代表人刘志军，总经理。
被执行人刘志军，男，1969年4月27日出生，汉族，岳阳新胜纸业有限公司职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区杨家组。身份号码43061119680427201X。
本院在执行申请执行人湖南新时代财富投资实业有限公司与被执行人岳阳新胜纸业有限公司、刘志军买卖合同纠纷一案中，暂时没有查明被执行人岳阳新胜纸业有限公司、刘志军的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第2844号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终52号
上诉人（原审被告）：巫某某。
上诉人（原审被告）：龙某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告：巫某某。
上诉人巫某某、龙某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地为重庆市璧山县某某镇某某村5组，且其长期居住于重庆市××山区，故本案应由其户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案还款协议中约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，而协议中的甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。本案原告李某某的住所地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨红阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02943号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦岭，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人苏玉新，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告强大应与被告秦岭产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费428元，减半交纳214元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月七日
书记员 何晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第80号
原告：卢某，农民。
被告：李某，农民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某起诉称：2011年下半年，双方经婚姻所介绍相识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记（原、被告均系再婚），婚后未生育小孩。在夫妻共同生活期间，原告发现被告债务尚多，还经常打牌，并怀疑原告有外遇等家庭生活琐事，双方吵架成了家常便饭。今年5月，原告因手指骨折住院期间，被告每天在家打牌，从未来医院看望原告，致使原告心灰意冷。综上，由于原告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后又未建立夫妻感情，夫妻己名存实亡。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同债务100000元依法分割，双方无共同财产；3.归还原告随身物品。
原告提供结婚证原件一份，以证明原、被告属夫妻的事实。
被告李某在庭审中向本院提供书面答辩状称：原、被告夫妻感情一直很融洽，生活非常满意，且双方都能包容对方的家庭成员，婚姻基础牢固，夫妻生活和谐。根本不存在原告所说的仓促结婚，相互不了解等情况，即使偶然因生活琐事产生一些争执，也是夫妻过日子难免之事。况且，双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，以维持再次获得的婚姻。现被告不同意离婚。
经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：
2011年下半年，原、被告均系再婚，双方经婚介所介绍相识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记。双方婚后感情尚好，未生育。近期，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年6月18日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是以夫妻感情是否确己破裂。本案的原、被告系再婚，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活己达四年之久，近期因生活琐事产生矛盾，双方均有责任。但原告主张夫妻感情确己彻底破裂，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月七日
代书记员 郑 绵
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第50号
原告：李全亮，男。
委托代理人：程艳萍，女。
被告：李世帅，男。
委托代理人：李丽，女。
原告李全亮诉被告李世帅赡养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两名子女，长子李世帅、长女李昕昕（曾用名李晶晶，1996年11月15日生）。原告现在身体有病，无经济来源，要求被告每月给付赡养费2000元。
被告辩称：我无力承担过多的赡养费用，我只能每月承担500元赡养费。长女李晶晶现已成人，有赡养义务。程艳萍作为原告的妻子，有扶养义务。
经审理查明：原告有两名子女，长子李世帅、长女李昕昕（曾用名李晶晶，1996年11月15日生）。原告因病，现生活不能自理，需人照料。原告生病后，其妻子程艳萍一直在家照料原告，没有工作。原告的长女李昕昕中学毕业后，没有参加工作。
原告因病，没有需医药费500元，每月出租房屋收入200元，农村养老保险没有收入70元。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民有赡养老人的义务。原告现已丧失劳动能力，亦没有收入来源，被告作为原告的长子，应积极履行赡养义务。原告主张每月应给付赡养费2000元一节，因原告的实际生活费用需医药费500元，生活费600元，故本院对其主张的不合理部分，不予支持，结合原告自己出租房屋等收入，应按每月800元计算赡养费。被告辩解原告的长女李晶晶应承担赡养义务一节，因李晶晶虽已成人，但年龄较小，没有参加工作，无力承担赡养义务，故本院对其辩解，不予采信。被告辩解程艳萍作为原告的妻子，有扶养义务一节，因原告现在有病，不能独立生活，需要照料，程艳萍照料原告，应属履行扶养义务。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，判决如下：
被告李世帅从2015年4月1日每月月初给付原告李全亮赡养费800元，；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李世帅承担。此款原告已垫付，被告应在履行给付义务时，加付此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 韩 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋洋逸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00363-1号
申请执行人：叶建军，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：周隽，女，汉族，住无为县无城。
被执行人：周重阳，男，汉族，住址同上。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地无为县，组织机构代码48643429-7。
法定代表人：周昌辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00184号民事判决书，已向被执行人周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司发出执行通知书，责令被执行人周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司给付申请执行人叶建军1824190元及相应利息，并承担案件受理费14190元、执行费20590元，但三被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周隽、周重阳共同共有的位于无为县无城镇中央花园37幢202室的房产（房产证号为无房字第013408-1号，面积为131.29平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张明灯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第233号
上诉人（原审被告）徐加锋。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚。
被上诉人（原审原告）王锡松。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠。
被上诉人（原审被告）庄国芬。
上诉人徐加锋为与被上诉人王锡松、庄国芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1059号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐加锋于2012年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐加锋向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐加锋撤回上诉。
本案二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人徐加锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十二月三日
代书 记员 桂婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第687-1号
原告：王目青。
被告：李振强，居民。
被告：王相臣，农民。
本院在审理原告王目青诉被告李振强、王相臣民间借贷纠纷一案中，原告王目青于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振强、王相臣的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，原告王目青提供案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王目青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李振强、王相臣的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王目青提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹务豪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初433号
原告赵桂玲，女，汉族，1969年3月15日生。
被告陈占堂，男，汉族，1982年2月26日生。
原告赵桂玲与被告陈占堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员李树延适用简易程序，公开进行了审理。原告赵桂玲到庭参加了诉讼。被告陈占堂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称，2015年4月26日被告在原告处赊销轮胎4条，价值5600元，期限一个月给付。期限届满后原告曾多次向被告讨要，被告至今推诿不给。现原告诉至法院请求1、依法判令被告给付原告轮胎款5600元及利息600元，共计6200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵桂玲向法庭提供证据为轮胎销售专用发票原件一份，证明被告陈占堂于2015年4月26日在原告处购买传志牌866型轮胎2条、单价1450元，传志牌601型轮胎2条、单价1350元，共计5600元，所欠轮胎款至今未给付的事实。
被告陈占堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向法庭提供书面证据和答辩意见。
本庭认为被告陈占堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本案经法庭调查、原告举证、认证后，依法查明以下案件事实，2015年5月26日被告陈占堂在原告赵桂玲经营的轮胎专卖店购买传志牌866型轮胎2条、每条单价1450元，传志牌601型轮胎2条、每条单价1350元，共计5600元，约定一个月内给付。被告陈占堂在轮胎销售专用发票单据签名确认，被告在约定的给付期限届满后未将轮胎款给付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告买卖轮胎系双方真实意思表示，被告应当按照约定的给付期限履行给付轮胎款义务。被告陈占堂未到庭应诉和提供证据应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告诉求被告给付轮胎款5600元的请求予以支持。因原、被告双方在销售发票中无逾期给付轮胎款承担利息的约定，故对原告诉求给付利息600元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占堂于本判决生效后十日内一次性给付原告赵桂玲轮胎款5600元。
二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年四月六日
书记员 刘廷伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01376号
原告：姜某某，女，1963年11月8日出生，汉族，滁州市康达叉车零部件厂职工，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：叶泥，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：许某某，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，因该案复杂。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十二月一日
代理书记员 岳陈陈
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第542号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告朱启怒，男，1946年5月10日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告朱启怒物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1578号
原告姚利波，男，1984年1月11日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告姚利波诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚利波及其委托代理人张宪伟、刘德波，被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利波诉称，原告购买被告位于莘县甘泉路南段西侧预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订之日，原告将房款230079元交付被告。合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约。请求依法判令被告支付违约金19201.70元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年8月21日，原告姚利波与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告姚利波从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的1号楼2单元4层401室，房屋价款230079元，付款方式为银行按揭：首付款70079元，其余160000做银行按揭。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前原告已于2010年7月15日、2010年8月21日两次向被告交付房屋首付款70079元，其余160000元做银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份，原告在中国建设银行的个人贷款对账单一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告姚利波与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日），是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：230079元＊0.0001＊834天=19188.59元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告在其要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告姚利波违约金19188.59元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担278元，原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）广陵区寻厨餐厅，住所地在扬州市广陵区凯运天地壹位商业广场137、138、201、303号。
经营者陈国民。
被上诉人（原审原告）曾志。
被上诉人（原审原告）上厢房餐饮（江苏）有限公司，住所地在泰州市海陵区莲花八区89幢一楼西侧。
法定代表人曾志，董事长。
上诉人广陵区寻厨餐厅（以下简称寻厨餐厅）因与被上诉人曾志、被上诉人上厢房餐饮（江苏）有限公司（以下简称上厢房公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曾志、上厢房公司原审诉称：其是第5284233号、第6939675号“上厢房”文字及图形商标的合法权利人。曾志、上厢房公司曾先后与陈国民签订过《许可使用授权书》、《协商书》、《商标许可使用授权书》，许可后者在其经营的有关店铺使用“上厢房”文字及图形商标，许可期限届满日为2015年2月10日。2015年2月10日前，曾志、上厢房公司以《提示函》的形式提醒陈国民，要求其做好停止使用“上厢房”文字及图形商标的相关工作，2015年2月10日后又以《律师函》的形式，要求寻厨餐厅终止“上厢房”文字及图形商标的使用，但是，寻厨餐厅却在商标许可使用期限届满后仍在经营活动中大量使用“上厢房”文字及图形商标，具体表现为：寻厨餐厅在其店铺上方立有“上厢房”字样的醒目广告牌；在互联网相关网站上大量使用“上厢房”文字及图形商标进行宣传；在扬州力宝广场等地使用“上厢房”商标进行宣传，并声称是“上厢房”旗下品牌。曾志、上厢房公司认为寻厨餐厅的行为已严重侵害了其合法享有的注册商标专用权，故诉请法院判令：1、寻厨餐厅立即停止侵权行为，撤除、销毁“上厢房”字样的广告牌、商业广告和宣传网页；2、寻厨餐厅登报赔礼道歉、消除影响；3、寻厨餐厅赔偿损失10万元；4、寻厨餐厅负担全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：一、本案属于一般知识产权案件，而一审法院不仅经最高人民法院批准有权审理一般知识产权案件，并且经扬州市中级人民法院指定，自2011年11月1日起有权审理扬州城区范围内的一般知识产权案件，所以，对扬州市广陵区、邗江区、开发区内的一般知识产权案件，一审法院依法均有权管辖；二、在不考虑上级法院指定管辖的情形下，因侵权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在扬州市广陵区凯运天地壹位商业广场（该住所地同时也是侵权行为地之一），寻厨餐厅所述的陈国民位于邗江区的家庭居住地即为被告住所地的观点不能成立。据此，寻厨餐厅所提的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定：驳回广陵区寻厨餐厅对管辖权提出的异议。
寻厨餐厅不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审法院的裁定适用法律错误，根据商标权纠纷的一般管辖原则，应由上诉人经营者陈国民的住所地法院管辖，而陈国民的住所地在扬州市邗江区，故本案应当由扬州市邗江区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00063号民事裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审理查明：上诉人寻厨餐厅在原审提交的营业执照显示其系个体工商户，经营场所在凯运天地壹位商业广场。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定明确了因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院均有管辖权。本案中的侵权行为地即寻厨餐厅的经营场所在扬州市广陵区，原审法院作为侵权行为实施地的有商标权纠纷案件管辖权的人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人认为应当由寻厨餐厅经营者的住所地法院即邗江区法院管辖本案，因法律规定个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案的被告系寻厨餐厅，即便以被告住所地确定管辖法院，也应当以寻厨餐厅的住所地确定，寻厨餐厅的住所地亦在原审法院辖区内，故上诉人的该理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 旸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0853号
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）住所地大丰市大中镇中凯.银杏湖花苑（大中镇益民西路55号）。
法定代表人赵广全，创美物业公司总经理。
委托代理人董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈喜荣，男，汉族。
原告创美物业公司与被告陈喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托代理人董爱军到庭参加诉讼，被告陈喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创美物业公司诉称，2011年6月30日，被告陈喜荣与其妻吴亚娟向大丰市中凯置地有限公司购买了中凯·银杏湖（银杏湖花苑）第3幢第1004号室及地下2层203号房屋。2012年11月18日，原、被告签订该房屋前期物业管理服务协议（以下简称协议），该协议对收费标准，缴费期限以及违约责任等均作了约定。协议签订后原告按约提供了物业服务，被告缴纳了2013年度的物业费，2014年度物业费计1732元未缴。现请求判决被告缴纳2014年度物业费计1732元，并承担自逾期之日起按每日千分之三的标准计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈喜荣未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告陈喜荣购买大丰市大中镇中凯·银杏湖花苑3幢1004号及地下2层203号房屋，合同约定建筑面积计97.64㎡（实际建筑面积96.22㎡）。2012年11月18日，原、被告签订“前期物业管理服务协议”，约定：“甲方（原告）对房屋共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方根据相关法律、法规和本合同的约定向业主和物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效方式解决拖欠物业费的问题；物业费按建筑面积向业主收取物业费，住宅1.50元／月·㎡，物业服务费预收1年；停车管理服务费15元／月·个。乙方参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；维护本物业区内公共秩序和环境卫生；依据本协议向物业管理企业交纳物业管理各项费用；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准缴款违约金”等。被告签署的“中凯·银杏湖（银杏湖花苑）”临时管理规约约定：前期物业管理服务费预收1年，在入住时一次性缴纳，以后每年预交一次，具体缴纳时间为每个物业服务年度的前一个月。协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告也缴纳了2013年度的物业费。2014年度的物业费被告未缴纳。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼。
另查，2014年1月1日至2014年12月31日，被告欠缴物业费1731.96元（96.22㎡×1.50元／月·㎡×12个月）。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的前期物业管理服务协议，“中凯·银杏湖（银杏湖花苑）”临时管理规约、商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为，原告创美物业公司与被告订立的前期物业管理协议，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，原告依合同约定请求人民法院判决被告缴纳物业服务费并承担违约金，依法应予支持。但双方约定违约金每日千分之三的标准过高，应按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈喜荣给付原告创美物业公司物业服务费1731.96元（2014年1月1日至2014年12月31日止）；并承付此款自2014年1月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第116号
原告：马某，男，19X年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
被告：赵某，男，19X年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告诉被告盛为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费225元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年三月五日
书记员 田一珑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保76号
申请人吴斌。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人张健。
被申请人李巧颖。
申请人吴斌于2016年9月5日向本院申请诉前保全，申请人称被申请人张健于2010年5月向申请人购买了103幅收藏画作，协商总价380万元，申请人依约履行了交付义务，经申请人催要后被申请人仅付款30万元，尚有350万元一直未还。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张健、李巧颖在金融机构的存款380万元或查封相应价值的其他财产。王才娟用其所有的位于荆州区西堤街42号（房权证号：荆房权第号）房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张健、李巧颖在金融机构的存款380万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封王才娟所有的位于荆州区西堤街42号（房权证号：荆房权第号）的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年九月五日
书记员 杨 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4144号
原告董庆禄，男，1976年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王祖添，男，1974年12月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄香钗，女，1974年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告董庆禄与被告王祖添、黄香钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告董庆禄到庭参加诉讼，被告王祖添、黄香钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆禄诉称：2012年2月4日被告王祖添前往江苏经营钢材、宾馆�意缺乏资金，为此向原告借款200000元；2013年8月2日被告王祖添又向原告借款10万元。上述两笔借款原、被告双方书面约定月利率2%，后口头约定月利率为2.5%。上述两笔借款被告王祖添支付原告利息至2014年3月止，此后至今拒绝支付借款本息。借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。请法院判令被告王祖添、黄香钗偿还借款人民币30万元及利息（从2014年4月4日起至还款之日止，利率为月2.5%）。
被告王祖添、黄香钗未作答辩。
经审理查明：原告董庆禄主张被告王祖添、黄香钗欠其借款30万元，为此提供借条、银行汇款凭证、婚姻登记资料等证据为证。
本院评述如下：1.原告提供的借条（1）注明，兹向董庆禄借款20万元整，月息2分，借款人王祖添，2012年2月4日。借条（2）注明，兹向董庆禄借款10万元整，月息2分，借款人王祖添，2013年8月2日；中�农业银行转账凭条证明2013年8月2日原告通过吴景星向被告王祖添支付9.8万元（原告庭审中诉称另2000元以现金支付）。2.原告提供的《结婚登记申请书》内容为，被告王祖添、黄香钗于2001年登记结婚。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：原告提供的银行转账凭证9.8万元，但被告给原告出具的借条为10万元，与原告关于另0.2万元现金支付的陈述相印证，本院确认被告向原告借款10万元。关于借款利率，原告提供的银行转账凭证只能说明被告在数个月中曾有向原告付款，但无法说明此款即是被告向原告支付该笔借款利息，既二者之间不具有关联性。原告提供的借条可以证明双方就该笔借款利率为月2%。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王祖添、黄香钗在婚姻关系存续期间向原告借款本金30万元应予以返还。月利率2%适当，本院予以支持。该30万元借款应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖添、黄香钗应于本判决生效之日支付原告董庆禄借款本金30万元及相应利息（从2014年4月4日起至款还清之日止，月利率2%）。
二、驳回原告董庆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王祖添、黄香钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年十二月十八日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：张国柱，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人张国柱因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我出具了一份不予受理通知书。后来朝阳劳动仲裁委在2013年9月初又给我出具了一份不予受理通知书，仲裁程序违法。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传我和余聚亮到庭质证，未通知其他原告到庭，其他原告没能获得与于万鹏对质和进行质证的机会，导致认定事实有误。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：张国柱的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与张国柱不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：张国柱在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，张国柱出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
张国柱提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。张国柱对全案证据进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，张国柱作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定张国柱提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。张国柱提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，张国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第46号
原告苏州瑞恒服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜。
法定代表人陆展鹏，总经理。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜。
被告苏州佳好服装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号3幢2楼。
法定代表人戚佩敏。
本院于2015年3月19日立案受理了原告苏州瑞恒服饰有限公司诉被告苏州佳好服装有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞恒服饰有限公司诉称，其为被告的衣物进行加工，自2012年至今，被告应支付加工费49976元，但仅支付25453.80元，尚欠24522.20元，现要求被告支付。
被告苏州佳好服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年起，原告为被告的衣物进行加工，期间，原告先后开具增值税专用发票，被告陆续支付加工费。截止2014年1月，共发生加工费49976元，被告已支付25453.80元，余款24522.20元原告以催讨无着为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，
上述事实，由增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。被告委托原告加工货物，应当支付加工价款。原告提供的增值税发票、付款凭证及其陈述，可以证明被告结欠价款，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳好服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州瑞恒服饰有限公司货款人民币24522.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币207元，由被告苏州佳好服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
审判员 王云良
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 望
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3532号
原告：何俊。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告何俊诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年5月26日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2600元。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月、7月和8月的工资合计7938.74元。故诉请判令两被告支付原告2015年6月至2015年8月份的工资7938.74元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月22日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠何俊（身份证号码：××）2015年6月薪资￥1905.05，2015年7月薪资￥3187.69，2015年8月薪资￥2846，总计金额￥7938.74（大写：柒仟玖佰叁拾捌元柒角肆分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付何俊工资7938.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第324号
申请人：张纪鹏，男。
被申请人：郭兆军，男。
申请人张纪鹏与被申请人郭兆军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月三日
书记员 宋宜云
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第00424号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月29日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年8月15日被临泉县公安局取保候审，2012年9月6日被临泉县人民检察院取保候审。2012年11月12日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年11月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月3日下午2时许，被告人王某因琐事与李法（另案处理）发生口角并引起厮打，李法将被告人王某的鼻子打伤，后双方被人拉开。随后，被告人王某等人撵至李法家，在李法家门口，将李法的妻子和侄子即被害人李某甲、李某乙打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被告人王某和李某甲、李某乙的伤情均为轻伤。案发后，被告人王某赔偿被害人李某甲、李某乙各项经济损失共计35000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓捕经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条，证人代某、董某、于某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某在案发后主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2012年11月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第38号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告陈信霞，男，系兰州市国土资源局城关分局职工，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）860号楼。
本院在审理兰州鸿立物业服务有限公司诉陈信霞物业服务合同纠纷一案中，原告原告兰州鸿立物业服务有限公司于2014年3月14日以在诉讼期间被告陈信霞已交清所欠费用为由，书面申请撤回对陈信霞的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 靳 果
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋芳芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00107号
申请执行人李忠厚，农民。
被执行人李洪英，退休干部。
申请执行人李忠厚与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案，2005年8月11日，本院作出（2005）沛民二初字第436号民事判决书，内容为：“被告李洪英于本判决生效后十日内，返还给原告李忠厚借款本金22000元，违约金8000元。案件受理费1210元，其它诉讼费用563元，速递费80元由被告李洪英承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李洪英无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2005）沛民二初字第436号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱普。
委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山海申宝润滑油科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场7号楼4室。
法定代表人：张传友，该公司总经理。
原审被告：昆山市开发区扬帆汽车修理厂，住所地江苏省昆山市昆嘉路****号。
负责人：杨爱普，该厂投资人。
再审申请人杨爱普与被申请人昆山市海申宝润滑油科技有限公司（以下简称海申宝公司）、原审被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂（以下简称扬帆修理厂）买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）昆商初字第0787号民事判决，杨爱普不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中商终字第0771号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨爱普仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨爱普申请再审称：1、海申宝公司主张的货款应由顾燕清以其个人财产清偿。海申宝公司主张的货款均系与永安修理厂发生的业务往来。永安修理厂当时的投资人为顾燕清，在永安修理厂的财产不足以清偿时，应由顾燕清以其个人财产承担清偿责任。海申宝公司放弃向顾燕清主张债权，而向杨爱普主张债权于法无据。2、杨爱普并非实际意义上的投资人。顾燕清将永安修理厂转让给杨爱普的原因在于，顾燕清欠杨爱普款项未予偿还。杨爱普受让永安修理厂，并更名为扬帆修理厂后并未实际经营。汽车修理厂所必备的道路运输经营许可证至今未能过户，经营业务尚未开展。由于永安修理厂在转让前已经资不抵债。要求杨爱普对永安修理厂转让前的债务承担无限制的补充清偿责任显失公平。特申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案的全部诉讼费用由海申宝公司承担。
本院经审查认为：
海申宝公司与原永安修理厂存在买卖合同关系，原永安修理厂欠海申宝公司16400元债务未予偿还。虽然永安修理厂的投资人由顾燕清变更为杨爱普，企业名称亦变更为扬帆修理厂，但其民事主体资格并没有变更，扬帆修理厂仍应偿还涉案债务。杨爱普系扬帆修理厂的投资人，在扬帆修理厂的财产不足以清偿涉案债务时，应当以个人其他财产予以清偿。
杨爱普主张，涉案货款发生于其受让扬帆修理厂之前，在扬帆修理厂的财产不足以清偿时，应由原投资人顾燕清以其个人其他财产清偿。对此本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。杨爱普受让了原永安修理厂，其取得了原永安修理厂的全部财产。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨爱普受让取得了原永安修理厂的全部财产权利，其亦应当承担原永安修理厂的债务，才符合公平原则。海申宝公司作为债权人可以选择向顾燕清或杨爱普主张债权，海申宝公司向扬帆修理厂和杨爱普主张债权并无不当。杨爱普在以其个人财产清偿涉案债务后，可另行向顾燕清主张权利。
杨爱普还主张，其系原永安修理厂的债权人，为实现债权才受让企业，企业的道路运输经营许可证至今未能过户，并未实际开展经营，其不应当承担原永安修理厂的债务。对此本院认为，杨爱普上述主张无法律依据，不予支持。
综上，杨爱普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨爱普的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周振中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人周振中犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人周振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年5月的一天晚上，被告人周振中伙同曹建、褚某（均已被判刑）等人，经事先预谋，以娱乐为名将被害人叶某骗至宁波市江东区一鼎会所KTV内，喝酒时，趁被害人叶某不备，对其下药，致其神志不清。而后将被害人叶某带至本市江东区蓬莱大酒店内诱骗其参与“斗牛”赌博，并预设圈套以出老千的方式，骗得被害人叶某人民币7万元。
2.2011年8月31日，被告人周振中伙同徐某（已被判刑）、曹建、褚某等人，经事先预谋，以娱乐为名将被害人江某骗至本市江东区黄金海岸KTV内，喝酒时，趁被害人江某不备，对其下药，致其神志不清。而后将被害人江某带至本市江东区蓬莱大酒店内诱骗其参与“斗牛”赌博，并预设圈套以出老千的方式，骗得被害人江某人民币5万元。
3.2011年10月1日前后，被告人周振中伙同徐某、曹建、褚某等人，经事先预谋，以娱乐为名将被害人“缺钱”（网名）骗至本市江东区飞越伯爵KTV内，喝酒时，趁被害人“缺钱”不备，对其下药，致其神志不清。而后将被害人“缺钱”带至本市鄞州区石碶街道CEO酒店内诱骗其参与“斗牛”赌博，并预设圈套以出老千的方式，使被害人“缺钱”输了人民币4万元。后因被害人“缺钱”的家人吵闹，被告人周振中及徐某、曹建、褚某等人未能拿到该款。
4.2011年10月下旬的一天晚上，被告人周振中伙同曹建、褚某、戴某（已被判刑）等人，经事先预谋，以娱乐为名将被害人于某骗至本市江东区一鼎会所内，喝酒时，趁被害人于某不备，对其下药，致其神志不清。而后，被告人周振中及曹建、戴某、褚某等人将被害人于某带至本市江东区一居民楼内诱骗其参与“斗牛”赌博，并预设圈套以出老千的方式，骗得被害人于某人民币6万元。
5.2012年1月17日晚上，被告人周振中伙同徐某、曹建、戴某、杨某（已被判刑）等人，经事先预谋，以娱乐为名将被害人童某骗至本市江东区煌家永利KTV包厢内，喝酒时，趁被害人童某不备，对其下药，致其神志不清。而后，被告人周振中及徐某、曹建、戴某、杨某等人将被害人童某带至本市海曙区一居民楼内诱骗其参与“斗牛”赌博，并预设圈套以出老千的方式，在诱骗被害人童某输掉人民币18万元、并迫使被害人童某写下一张以其牌号为浙B×××××大众朗逸汽车做抵押向投资公司借款人民币18万的借据后，将被害人童某的该大众朗逸汽车开走。
案发后，被告人周振中退赃人民币五万元。
上述事实，被告人周振中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、江某、于某、童某的陈述，同案犯徐某、曹建、戴某、褚某、杨某的供述，公安机关出具的被告人周振中的户籍证明、抓获经过证明、同案犯刑事判决书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周振中伙同他人以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周振中在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以对其犯罪未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人周振中到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周振中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月九日
代书 记员 董 盛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更561号
罪犯胡双福，男，1962年5月10日出生，汉族，浙江省永康市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一六年八月十九日作出（2015）郴北刑初字第393号刑事判决，认定被告人胡双福犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已执行10000元）。被告人胡双福不服，提出上诉。本院于二○一六年十月八日作出(2016)湘10刑终字269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡双福减去有期徒刑二个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡双福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡双福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡双福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双福减去至2018年7月31日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第5号
起诉人：孙胜龙。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人孙胜龙起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定�海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人孙胜龙系台州市港泰海运有限公司的员工。自2014年7月1日至2014年10月16日在“港泰19”轮上工作，共计工资80871元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向孙胜龙出具欠条一张。此后，孙胜龙曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现孙胜龙诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币80871元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人孙胜龙以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规�，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人孙胜龙主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。孙胜龙要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理孙胜龙的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙胜龙的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第42号
再审申请人（一审原告）：张新忠，男，汉族，1971年4月20日出生。
被申请人（一审被告）：吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司。
法定代表人：白寅雨，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈正建，男，汉族，1963年2月7日出生。
再审申请人张新忠因与被申请人吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司（以下简称冀丰公司）、陈正建公路运输合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新忠申请再审称：2013年8月至9月申请人给被申请人承运了3车沬子煤，运费共计20499.5元，被申请人冀丰公司付了运费10000元，尚欠10499.5元未付。一审判决驳回申请人的诉讼请求，后经查证，被申请人出具了证明，证实尚欠运费一事，申请对一审判决申请再审，请求改判支持申请人原一审诉讼请求。
被申请人陈正建提交意见称：申请人张新忠所述情况属实。
本院认为，张新忠向被申请人冀丰公司主张运费10499.5元，在一审中未提供相应的证据，申请再审中提交了2015年3月26日盖有“吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司提煤专用章”的证明一份。该证明系一审判决之后，申请人张新忠找被申请人陈正建对帐之后由陈正建出具的，证明的内容反映冀丰公司欠申请人张新忠运费10499.5元，但是对于陈正建出具该证明并加盖提煤专用章的行为是经冀丰公司授权或认可的，未提供相应的证据予以证实，故申请人张新忠以该证明推翻一审判决，证据不足。
综上，张新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新忠的再审申请。
审判长 刘建设
审判员 张桂琴
审判员 庄艳梅
二〇一五年六月一日
书记员 周寅昕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第866号
申请执行人董良，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县喇嘛甸镇前家把村村民委员会。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第109号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8990.00元及相应利息，给付案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第109号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月七日
书记员 王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第501号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，身份证号码×××1574。因本案于2014年11月28日被羁押，2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人朱某与购毒人员滕某（另案处理）事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区前山翠微村的五湖酒店219房门口，以人民币450元的价格贩卖毒品一小包给滕某。双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获，民警从被告人朱某处缴获作案工具手机一部、毒资人民币450元，从滕某身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.07克）。经现场检测，被告人朱某系吸毒人员。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，证明，现场检测报告书，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺3.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年三月十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1591号
申请执行人陈成曼。
被执行人浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陈成曼与浙江丰益化工科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人浙江丰益化工科技有限公司无银行存款及车辆信息。被执行人浙江丰益化工科技有限公司所有的房地产及机器设备已被本院全部处置完毕，无剩余财产清偿。本案申请执行标的为144219.57元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈成曼向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1591号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤奕波
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0012号
申请执行人邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
被执行人丁桃华，教师。
申请执行人邳州市人民政府于2014年5月5日向本院申请强制执行邳房补决字（2013）第49号房屋补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人根据邳州市总体规划和2012年度社会发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原聋哑学校地块范围内的房屋进行征收，并于2012年5月22日作出了邳房征（2012）第2号房屋征收决定且予以公告。在此地块依法公示的原聋哑学校地块私户房屋征收补偿方案确定的签约期内，被执行人未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年11月19日作出邳房补决字（2013）第49号房屋补偿决定书：房屋被征收人丁桃华选择货币补偿安置的，根据徐州市大正房地产评估有限公司进行依法评估，补偿结果为：1、被征收房屋补偿合计369715元；附属物、室内装修补偿合计56900元；过渡费11992元；误工费200元；搬迁费999元；补偿额总计为439806元。房屋被征收人丁桃华选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《征收补偿方案》，定为就地安置锦绣嘉园，产权房单价为2980元／㎡，面积为114.9㎡，总价为342402元。按照征收补偿方案测算，征收人应另向被征收人支付补偿差价97405元。产权调换自行过渡期为20个月。被征收人应在接到补偿决定之日起十日内搬迁完毕。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不搬迁。申请执行人在征收补偿决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。在审查期间，本院于2014年5月12日依法向被执行人送达听证权利告知书，被执行人在规定期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利。因邳房补决字（2013）第49号房屋补偿决定书在计算被征收人选择产权调换安置时，缺少计算一次搬迁费用，申请执行人遂于2014年5月16日作出邳房补决字（2013）第49号补正决定书，将房屋被征收人丁桃华选择产权调换安置房屋的，征收人应另向被征收人支付补偿差价97405元更改为98403元。
本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人对被执行人作出的邳房补决字（2013）第49号房屋补偿决定及补正决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，而且申请执行人已将房屋补偿以及过渡费、搬迁费等费用予以提存，该房屋征收补偿决定及补正决定符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对邳房补决字（2013）第49号房屋补偿决定及补正决定，准予强制执行；由邳州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00282号
原告王长祥，男，1948年3月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张宝杰，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王长祥与被告张宝杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长祥到庭参加诉讼，被告张宝杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系木工包工头，我于2011年5月至10月期间在被告承包工程处干活，工资约定年终结算。但被告只给我结算了部分工资，剩余6630元工资款到现在也没有及时给付。2012年1月20日被告给我写下欠据一张，经我多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付我工资款共计6630元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张宝杰系木工包工头，原告王长祥在被告张宝杰承包的工地做木工活。2011年5月至10月期间，原告在被告承包的凌海工地为被告做木工，当时约定工资每日80元。工程完工后，被告张宝杰为原告结算了部分工资，尚有6630元工资款未给付。2012年1月20日，被告张宝杰为原告出具了欠条一张，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款6630元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件予以证明，以上证据经开庭认证，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，拖欠原告工资事实清楚，且有被告为原告出具的欠条，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝杰于判决生效后十日内给付原告王长祥工资款6630元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1371号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
代表人：邱光建。
委托代理人：宋陈铃。
被告：曹乐毅。
被告：陈斌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告曹乐毅、陈斌金融借款合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行及其委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼，被告曹乐毅、陈斌经本院依法公告传唤，届期俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年5月24日，被告曹乐毅、陈斌与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120012941号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率7.106710‰，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准利率上浮30%确定【合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该利率不变】，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人陈某上述30万元借款提供连带保证并在合同上签名；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月24日向借款人曹乐毅发放了30万元贷款，2013年5月15日合同借款期满，被告曹乐毅未履行还款义务，而被告陈斌亦未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告曹乐毅偿还原告借款本金30万元、利息8098.38元、逾期利息32193.18元，复利1281.740元，共计本息341573.3元。（以上利息及逾期利息、复利暂算至2014年3月13日，之后从2014年3月14日开始所产生的利息及逾期利息均按合同约定月利率为10.660065‰计算至实际履行日）；二、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告鹿城农商银行向本院提供如下证据：
1-5、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码、金融机构许可证、变更名称文件复印件等各一份，证明原告主体资格；
6、身份证复印件一份，证明被告主体资格；
7、合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120012941号《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告合法有效的借款合同关系；
8、借款借据复印件一份，证明原告依约履行借款义务；
9、贷款利率查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况、原告主张债权的费用；
被告曹乐毅、陈斌没有答辩和举证。
因被告曹乐毅、陈斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明原告主体经中国银监会于2013年6月7日批复同意由原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。同年7月30日又批复变更浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。同年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行核准颁发了营业执照。而本案其余事实与原告的诉称的事实一致。另查明，本案原、被告所签合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120012941号《个人循环保证借款合同》约定：被告陈某被告曹乐毅的借款提供保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。且该借款合同已于2013年5月15日到期，被告曹乐毅未偿还本息。截止2014年3月13日，被告曹乐毅欠原告鹿城农商银行借款本金30万元，期内利息8098.38元，复利1281.740元及逾期利息32193.18元。本案在审理过程中，原告未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：原告与被告曹乐毅、陈斌签订的合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120012941号《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反有关法律的规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款30万元后，被告曹乐毅、陈斌在借款期届满后未能还付本息已构成违约，原告根据约定请求被告偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，合法有据，本院予以支持。而原告在约定的保证期间内请求被告陈斌对被告曹乐毅的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹乐毅、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乐毅于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息（截止至2014年3月13日利息为8098.38元，复利为1281.740元，逾期利息为32193.18元；自2014年3月14日起，复利以所欠利息8098.38元为基数依照月利率10.660065‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息按照本金30万元依照月利率10.660065‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈斌对被告林春华的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告曹乐毅、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年五月八日
代书 记员 黄程祎
山东省莒县人民法院
民事裁定书
（2015）莒民保字第199号
申请人：刘中文，男。
被申请人：杨洪达，男。
申请人刘中文与被申请人杨洪达机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌农用低速货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌农用低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月一日
书记员 刘冬冬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第717号
申请执行人周建华，成年。
被执行人滨州市中喜城市建设有限公司。
本院在执行周建华与滨州市中喜城市建设有限公司劳动争议一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第658号
上诉人（原审被告）张刚文，男，1975年2月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人张刚云，男，1978年7月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨英义，女，1969年9月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人王靖清，男，1963年9月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，代理权限为特别授权代理。
上诉人张刚文因与被上诉人杨英义排除妨害纠纷一案，不服云南省鹤庆人民法院（2014）鹤民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。原告房屋修建于2000年。2002年被告修建石脚时，双方达成的协议中约定原告户后出檐1.5尺滴水范围由被告来管理，2007年被告修建房屋并在原告北山墙北面修建了围墙，在两户之间留出一滴水冲。两户石脚丢台间东面距离为60公分，西面距离50公分。原告户北平房后出檐与被告户南围墙出檐相互交错，原告户出檐在上，被告户出檐在下。2014年8月被告在南围墙东南角位置搭建一彩钢瓦简易棚，彩钢瓦南出檐与原告户北平房出檐部分交错，彩钢瓦出檐在上，北平房出檐在下。被告彩钢瓦出檐与原告北平房出檐交错部分大约为半片板瓦，被告彩钢瓦出檐与其南围墙出檐基本持平。原告认为延伸至原告户屋顶的彩钢瓦部分已经侵犯了原告的权利，于2014年8月28日诉至法院，要求被告拆除延伸至原告屋顶部分的彩钢瓦。
原审法院认为：原告杨英义户于2000年修建房屋，取得房屋的物权，2014年8月，被告在围墙东南角修建的钢架棚彩钢瓦延伸到原告的屋顶之上，致使被告彩钢瓦的部分滴水排到了原告的屋顶之上，侵犯了原告的物权，被告应排除妨害。因此原告主张被告拆除其延伸到原告北平房出檐上的彩钢瓦部分，理由充分，本院予以支持。被告提出彩钢瓦出檐是在协议内容张刚文西房滴水后2.1尺，前1.25尺的范围内，但协议西房滴水前1.25尺范围描述并不明确，也无其他证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十二条的规定判决：被告张刚文于本判决生效后五日内，拆除其延伸到原告北平房出檐上的彩钢瓦交错部分。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
原审判决宣判后，张刚文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销鹤庆县人民法院作出的（2014）鹤民一初字第398号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，判决错误。2002年4月，上诉人在修建南侧围墙时与被上诉人夫妻发生争议，4月20日，双方请了当时自然村村长张兴才进行丈量，确定了双方的界线，并写了协议。在协议书中明确了张刚文的滴水前边是1.25尺，后边是2.1尺，张灿喜户的北房至东滴水由张刚文户管理。双方签订协议后，上诉人与被上诉人、村长张兴才、施工师傅张俊松四人在现场进行吊线、划界，确定了被上诉人的北房在2000年修建时已侵占了上诉人的面积10公分，上诉人当即要求被上诉人把其出水锯掉10公分，但在被上诉人再三恳求下，上诉人同意被上诉人在以后修建北房时再退回10公分。2014年，上诉人在庭院东部修建了一个彩钢瓦车棚，按照约定出水1.25尺，双方为此发生争执，被上诉人对原来双方达成的协议拒不认可。上诉人的彩钢瓦出水1.25尺，符合协议约定，造成双方出水交错的原因是被上诉人北房出水超出的10公分没有拆除，此事实当时书写协议的自然村村长张兴才和施工师傅张俊松已出庭作证证实。另外，上诉人的北房因基础不牢，整个房屋向北倾斜20度左右，导致其出水向北倾斜10公分，也是造成双方房屋交错的一个主要原因。一审法院无视上述事实，没有从双方发生争议的整个过程来审查本案，属于事实认定不清，判决错误。恳请二审法院查明案件事实，依法改判，驳回被上诉人的讼请求。
被上诉人杨英义答辩称：对原审判决没有意见，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2000年建房，2002年双方写备忘录（协议）时，被上诉人的房屋早已修建完毕，双方的协议恰好证明被上诉人当时已经留足滴水1.5尺。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人修建的彩钢瓦延伸到被上诉人北平房出檐上的部分应否拆除。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交照片一组，欲证明上诉人的彩钢瓦并未占用被上诉人的使用面积。经质证，被上诉人认为照片真实，但不能证明上诉人的主张。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，不予确认。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方出檐发生交错的事实无异议，只是对双方出檐产生交错的原因有争议。上诉人主张双方出檐交错的原因是被上诉人户在2000年建北房时未留足滴水，侵占其使用面积10公分，而上诉人就此主张提交的证据2002年4月20日与被上诉人之夫签订的协议书和证人张兴才、张俊松的证言均未能证明此事实；上诉人主张双方出檐交错的另一原因是被上诉人北房向北倾斜20度更无其他证据证明且与现场状况不相符合，故上诉人新建的彩钢瓦车棚出檐覆盖在被上诉人北房出檐上的部分应予以拆除。综上，上诉人关于一审判决认定事实错误，判决错误的上诉主张不成立，关于依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张刚文承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年一月十五日
书记员 邹志洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1251号
申请执行人黄晓娟，女，1982年12月28日生，汉族，身份证号：350521198212280020，住福建省厦门市湖里区东渡路226号16层A-B。
被执行人大连中稷贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦704室。
法定代表人金鸿琴，该公司董事长。
被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人曲民，该公司董事长。
被执行人曲民，男，1969年7月5日生，汉族，身份证号：230106196907050414，住哈尔滨市香坊区公滨路481号6单元202号。
被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景霞，该公司董事长。
被执行人赵景霞，女，1962年8月15日生，汉族，身份证号：210213196208150526，住大连市沙河口区中山路554B号4-1。
本院（2012）西民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曲民所有的位于大连市中山区武汉街73号18层5号房屋一套。
二、继续查封被执行人曲民所有的位于大连市中山区中南路235号亿泰庄园9号楼2单元7跃8层2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十月十九日
书记员 张栩烽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1251号申请执行人：杨桂花，女，汉族，1955年10月2日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：鄢云峰，男，汉族，1977年7月15日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡义保，男，汉族，1982年10月10日生，住丰城市。被执行人：邬荣飞，男，汉族，1978年7月5日生，住丰城市。被执行人：胡圣勇，男，汉族，1973年8月15日生，住丰城市。被执行人：胡华强，男，汉族，1965年8月5日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡有王，男，汉族，1959年8月10日生，住丰城市。被执行人：胡帅，男，汉族，1987年10月20日生，住丰城市。被执行人：万玉华，男，汉族，1965年1月19日生，住南昌市青云谱区。我院于2015年7月9日作出的(2013)西民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人杨桂花垫付的合伙债务由被执行人邬荣飞、鄢云峰偿还337026元；被执行人胡义保偿还520858元；被执行人胡圣勇偿还398303元；被执行人胡华强偿还827245元；被执行人胡有王偿还306387元；被执行人胡帅偿还306387元；被执行人万玉华偿还153194元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人鄢云峰、胡有王、胡华强等名下江西丰采119号挖沙船一艘，但无法处置。调查了其他被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月五日书记员  张振锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保81号
申请人徐兰英，女，汉族，1933年8月20日出生，住灌云县。
被申请人鲁东波，男，汉族，1967年11月17日出生，住连云港市。
被申请人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军。
申请人徐兰英与被申请人鲁东波、连云港新明珠大酒店有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁东波驾驶的苏Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人任艮礼所有的苏Ｇ×××××号福田牌中型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鲁东波驾驶的苏Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人任艮礼所有的苏Ｇ×××××号福田牌中型普通货车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊芳林
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0237号
申请执行人郄某某，女，1950年12月21日出生，汉族，农民，住望都县。
申请执行人王某某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。住望都县。
被执行人熊某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住望都县。
原告郄某某、王某某与被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）望民初字第0487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郄某某、王某某于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人熊某某一次性给付申请人郄某某、王某某35，000元，并已按和解协议履行完毕，本案即为清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年十一月五日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第390号
原告：范某。
委托代理人：竺飞雄。
被告：吴某甲。
原告范某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某及其代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙，现已成年，2000年生育一女名吴某丙，现就读于慈溪市龙山镇实验小学，跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。但1992年4月，被告因在婚前涉嫌盗窃一案，被湖州市人民法院判处有期徒刑七年，并于1992年4月3日开始服刑。原告念及女儿年幼，挑起家庭重担直至被告刑满释放。2010年6月份，被告经常在电脑前聊天，并被原告发现与其他女子有不正当关系。2012年4月份，被告开走家中车辆，至今未归。原告认为，被告行为已彻底伤害了夫妻感情，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费直至吴某丙成年；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现就读于慈溪市龙山镇实验小学，随原告生活。2012年4月，被告离家出走，至今未归。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、慈溪市掌起镇五姓村人民调解委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，多为子女利益考虑，双方仍�和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 马志明
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。