江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5575号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州金子盛电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金储街288号（803）。
法定代表人：刘素萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华丽欧电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南苑西6幢2-601。
法定代表人：李益元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人苏州金子盛电子股份有限公司（以下简称金子盛公司）因与被上诉人金华丽欧电子商务有限公司（以下简称丽欧公司）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金子盛公司法定代表人刘素萍及委托诉讼代理人祝友良、被上诉人丽欧公司委托诉讼代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金子盛公司上诉请求：撤销�审判决，改判丽欧公司支付金子盛公司合同款项30万元及逾期利息，并由丽欧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案三份合同系两种法律关系，应驳回丽欧公司基于李益元个人所签合同的起诉。1、《合作发展协议书》及《苏州金子盛电子商务有限公司行业电子商务战略合作合同》（以下简称《电子商务战略合作合同》）系李益元个人与金子盛公司公司签订，李益元非本案当事人，也未作为第三人参加本案审理，一审法院不可能在庭审中向李益元个人释明且确认其个人向丽欧公司转让了债权。2、合同权利的转让需通知债务人方可生效，金子盛公司法定代表人未参加庭审，金子盛公司代理人无权接收权利转让的通知，李益元个人当庭将合同权利转让给丽欧公司，当庭不可能通知金子盛公司。3、《合作发展协议书》第3.5条明确规定，乙方无权将合作权利转移给第三方。4、李益元个人债权并非属于涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，不能在诉讼中变更诉讼主体。二、金子盛公司与丽欧公司及李益元就涉案三份合同未有过有效变更，除上述三份合同外，双方并无其他书面协议，一审法院根据丽欧公司提供的录音资料，认定金子盛公司应返还40万元是错误的。一审法院应基于以上三份合同进行审理，在查明双方并无其他变更协议后，确认合同双方未就合同内容进行过有效变更。三、金子盛公司已根据《电子商务解决方案合同》完成了温度计联合网商城的制作和交付义务，不同意解除合同。《电子商务解决方案合同》是金子盛公司与李益元个人所签订的《合作发展协议书》及《电子商务战略合作合同》所载明的协作项目，在金子盛公司与李益元签订的《合作发展协议书》及《电子�务战略合作合同》后，金子盛公司协助李益元建立了丽欧公司并制作交付了温度计联合网，该协助项目金子盛公司并未收到过丽欧公司的款项，金子盛公司与丽欧公司签订《电子商务解决方案合同》是为了让丽欧公司获得当地政府的补助而已，所以一审判决要求金子盛公司返还定制款是错误的。四、一审判决所载明的金子盛公司名称不符，通过一审法院的调查已经确认金子盛公司的名称已经变更为苏州金子盛电子股份有限公司，但一审判决仍以苏州金子盛电子商务有限公司作为被告，且至今金子盛公司未收到过一审法院的更正裁定，请求二审法院改判。
丽欧公司辩称：1、金子盛公司在上诉状中本身列明的是苏州金子盛电子商务有限公司，金子盛公司本身存在书写上的错误。2、一审庭审中，经一审法院释明，李益元确认将《合作发展协议书》及《电子商�战略合作合同》项下的权利转让给丽欧公司，且已经通知金子盛公司，该项债权转让依法发生法律效力。因此，丽欧公司有权向金子盛公司主张电子商务战略合作合同项下的权利。3、本案一审过程中，丽欧公司向法院提交了2014年9月5日及2015年7月16日的两份录音音频和笔录，用以证明金子盛公司已经就无偿返还《电子商务战略合作合同》项下的40万元合同价款，向丽欧公司及李益元作出承诺。虽金子盛公司在一审审理中否认相关的案件事实，但其拒不对录音申请司法鉴定，因此金子盛公司应就此承担相应的不利后果。4、金子盛公司提供的温度计联合网，始终未达到双方约定的要求，直到原审当庭演示仍未达到相应的要求，无法满足交付条件，因此，在未按照丽欧公司要求完成工作，并交付成果的情况下，金子盛公司应当全额返还电子商务解决方案合同项下的30万元�同价款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丽欧公司向一审法院起诉请求：1、解除丽欧公司与金子盛公司签订的《电子商务解决方案合同》；2、金子盛公司向丽欧公司返还60万元（《电子商务战略合作合同》项下30万元、《电子商务解决方案合同》项下30万元）并支付逾期利息损失29031.42元（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自金子盛公司收款之日起暂计算至起诉之日止，之后计算至实际给付之日止）；3、判令金子盛公司承担本案诉讼费用。
金子盛公司向一审法院反诉请求：丽欧公司支付金子盛公司承揽费用30万元及逾期付款利息16223元（以30万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月9日起暂计算至2015年7月29日，之后计算至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费用由丽�公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，李益元（乙方）与金子盛公司（甲方）签订《合作发展协议书》，约定：合作缘由为刘素萍为甲方法定代表人及总裁，是IDC互联网设计中心、中国互联网峰会的创办人，是世界互联网峰会创始人Tomhua的嫡传大弟子，目前中国唯一的互联网实战企业家经销专家。乙方李益元是温度计联合网的创办人，目前业务是温度计在全球的销售，同时举办互联网营销培训活动，乙方一次性支付甲方70万元达成合作并形成以下条款：合作内容为甲方授权乙方在合作范围内对甲方拥有所有权及知识产权的产品进行推广，甲方不直接对客户收款或联系，售后服务由乙方负责。乙方是甲方的批发商并辅导购买该产品的客户使用该产品。
2014年6月12日，李益元（乙方）与金子盛公司（甲方）签订《电子商务战略合作合同》，合�约定：甲方授权乙方战略合作伙伴经销商权，乙方可以销售合作项目，由乙方负责售后服务和技术支持。乙方接受甲方授权后，甲方不得在乙方同项目内另设其他同行业的战略合作伙伴经销商权。行业平台可以在甲方协助下发展同行业加盟商和代理商，合同期限自2014年6月12日起开始，永久期限。合作项目或服务名称为IDC战略联盟，合作费用为人民币298万元，项目包括全世界最领先的商城系统，价值30万元；顶级双线云端空间，价值28万元；名单自动收集系统、邮件自动跟踪系统、供应商加盟系统、营销数据管理系统、会员数据管理系统、互联网营销实战培训课程，价值均为20万元；电子商务整体运行策划，价值100万元，合同优惠价为70万元。乙方应在合同签订之日起支付订金10万元，2014年9月1日前支付30万元，2014年12月31日前支付30万元，自合同签订生效日期起不接受任何形式的退款。甲方应协助乙方制定并安排乙方行业内的营销战略、销售形式、管理运作等销售事宜；协助乙方建立电子商务公司让其走上良性发展轨道；帮助乙方建立网络行业平台；帮助乙方构架电子商务产品提供；为乙方开设电子商务精英培训课程；帮助乙方快速掌握互联网技术，从而推进生意的组织及费用的支出；帮助乙方招商、每年到乙方当地召开一次大型峰会，乙方负责峰会的组织及费用支出；教乙方网络实战技巧，根据互联网的发展趋势传输最新网络思维，每年到乙方培训一次，每次培训以两天时间为限。乙方在本行业内进行产品推广行为时，必须严格遵守国家及地方相关法规，否则造成的一切后果由乙方承担，乙方负责行业内的招商、销售、服务及与之相关的一切事宜；乙方接受甲方每年不低于1000万元的产品销售额考核，并按产品销售额的10%�付管理费给甲方；管理费的支付时间为每年度的12月31日前。
李益元于2014年5月31日、6月12日、8月7日、9月5日、10月15日、10月21日陆续支付金子盛公司及其法定代表人刘素萍2.8万元、7.2万元、3万元、17万元、10万元、30万元，合计金额为70万元。
2014年7月14日，李益元设立金华丽欧电子商务有限公司，该公司为一人公司，李益元为公司的法定代表人。
2014年9月8日，丽欧公司（委托方）与金子盛公司（承接方）签订《电子商务解决方案合同》，合同约定：委托方委托承接方为其终端客户设计并制作相关的电子商务解决方案（以下简称方案），承接方为委托方提供全方位电子商务解决方案服务，为此签订本合同。电子商务全方位特别方案制作要求：1、主机解决方案：海外主机（美国）人民币12800元首年，（续费人民币12800元/年），若不再使用承接方可协助数据迁移（含6%增值税）；2、加强版joolma外贸购物商城人民币98000元一年使用权（含6%增值税）;3、商城定作开发人民币30000元（含17%增值税）；4、商城运作服务费人民币159200元（含6%增值税）；以上工作为本方案的基础和依据，双方应在合同签订之前将此工作达成一定的共识。合同签订后，除非双方签署有书面修正意见，否者不能对合同进行任何变动和修改。委托方应在合同签订后一次性付清全部方案费用，即人民币30万元。在签订本合同后120个工作日内，承接方应按合同约定内容制作、测试并向委托方交付该方案。如需修改，承接方应立即进行符合委托方制作的要求及测试，委托方不得以方案变更原因影响原合约付款安排，委托方应在方案正式通告完成后七天内完成最后付款，执行方案内的软件保固期为一年。
2015年7月6日，�欧公司委托浙江一剑律师事务所律师蔡宗翰向金子盛公司经营地苏州市苏惠路88号环球财务广场1幢903室发送《律师函》，内容为：2014年9月8日，丽欧公司与贵方签订《电子商务解决方案合同》，丽欧公司委托贵方为其设计并制作相关的电子商务解决方案，合同签订后，丽欧公司于2014年10月21日向贵方支付了全部方案费用30万元，但贵方未按照约定时间交付方案，且虽经丽欧公司多次催告，至今未向丽欧公司履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，贵方的行为已经构成违约，《电子商务解决方案合同》自本律师函到达贵方之日起解除。请贵方在收到律师函之日起五日内向丽欧公司返还30万元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月21日起计算至贵方实际履行付款义务之日止）。该份律师函于2015年7月7日被签收。
金子盛公司为证明其履行了《电子商务战略合作合同》、《电子商务解决方案合同》约定的合同义务，向一审法院提供了如下证据：1、义乌剧院租赁合同、发票、公司订房协议书、合作协议三份、世界互联网峰会中国义乌站宣传册、世界互联网峰会中国专场义乌站现场报名表、义乌商报报道（2014年11月5日），证明：金子盛公司履行了《电子商务战略合作合同》约定的每年到丽欧公司所在地召开一次峰会的义务，义乌峰会成功举办并得到媒体的报道。2、网站备案查询、网站前台界面及后台界面、网站后台操作指南、网站用户操作指南、网站近期目标战网图，证明：金子盛公司已经履行了《电子商务解决方案合同》约定的，为丽欧公司设计并制作了温度计联盟网，并将网站网址：××在工业和信息化部进行备案。3、世界互联网中国义乌站峰会现场视频，证明：李益�在峰会现场发表了讲话，金子盛公司已经帮助李益元成功举办义乌峰会，峰会上为丽欧公司的温度计联盟网举办了上线启动仪式，金子盛公司已履行两份合同项下约定的义务。
丽欧公司为证明金子盛公司法定代表人刘素萍曾承诺丽欧公司付清《电子商务战略合作合同》剩余的40万元费用后，无论义乌峰会举办是否成功，金子盛公司将无条件返还丽欧公司40万元，向一审法院提供了金子盛公司法定代表人刘素萍和总经理蒋宏强与李益元及陈某、王某在2014年9月5日的聊天录音资料，在该份录音资料中金子盛公司法定代表人刘素萍讲到“假如你还有40万元拿进来，在峰会结束后，没有做满40万元，我40万元退给你；假如做满了40万元，你挣了。因为你挣了一个商城，还挣了我一个代理权。假如超过40万元，我也给你。”为证明金子盛公司承诺要给丽欧公司一个“全�界最领先的的商城系统”但并不提供该商城的日常运作服务。
丽欧公司还提供了2015年7月16日，李益元及委托代理人蔡宗翰与金子盛公司法定代表人刘素萍、总经理蒋宏强的对话录音资料，该份录音资料中，刘素萍认可商城费用为30万元，IDC互联网联盟费用为100万元，优惠李益元30万元，最终费用为70万元（包含送一个商城给原告），联盟的70万元但李益元只给金子盛公司40万元，刘素萍向李益元保证峰会开得成功与否，40万元都还给李益元，且已经归还李益元10万元，剩余的慢慢还。
为证明金子盛公司在《电子商务解决方案合同》项下向丽欧公司提供的温度计联合网商城不符合约定的制作要求，丽欧公司自行委托了金华市婺城区软件开发工作室对商城进行了评估并制作了分析报告，网站前台分析中写明：1、网站前台整个界面简洁、由菜单、购物车、视频广告、站内搜索、主打产品、最新产品、产品类别各个区块；2、首页（××）测试点击“Addtocart”功能无效，购物车不能实时更新已加入购物车的产品数量，也没有任何明确的提示信息；3、整个商城没有普通商城具有的产品对比功能；4、产品详细描述页没有产品缩略图多图切换展示功能；5、客户填写了明显错误的注册信息仍然能通过注册，不具备对注册信息准确性进行判断和筛选的功能；6、付款支付方式只有VitueMart自身集成的支付方式：Paypal，没有支付宝、企业在线大额支付系统等工程；7、不具备B2B产品批发的功能，前台由会员注册功能，但仅限于消费者会员注册，没有消费者供应商的申请入驻功能；8、前台用户注册和登录，以及后台管理员登录时，均无验证码功能，安全性差；9、浏览页多终端自适应商城，手机访问时存在显示内容重叠、点按加号、减�无法改变购物车数量等问题，用户体验差；网站后台分析写明：1、网站所使用的是开源、免费的内容管理系统Joomalcms;2、网站也使用了开源、免费的购物车组件VitueMart；3、网站由Joomal和VitueMart搭建而成，在后台加装了中文语言包，但未见由任何其他言语模块；4、该网站后台和VitueMart官方英文演示站的后台未见显著区别，由此可见该网站未做任何实质性二次开发、定制和设置；5、网站只包含了VitueMart自身集成的支付方式，包括Paypal，后台未见有安装支付宝支付插件，收款方式也没有企业在线大额支付系统，无法对接B2B功能；网站的搜索引擎优化SEO分析写明：1、网站未做伪静态设置，不利于SEQ;2、网站页面都是首页，未做301跳转并同意为一个首页，不利于SEO；3、网站不是独立IP，而是和其他90多个不同类型、良莠不齐的网站共享IP，IP地址为119.81.179.27，将严重影响该�台网站的SEO权重和安全性；4、网站主机位于香港，主机IP地址为119.81.179.27，将影响国外尤其是欧美客户的用户体验；5、经W3CWEB标准验证，网站的HTML存在很多错误；6、经W3CCSS验证服务显示，网站的CSS也存在非常多的错误。评估分析结论为：网站只是简单的把CMSJoomal和VitueMart购物车组建堆砌在一起，安装了中语言包，但开源、免费软件的商业化使用授权、安全性及中文语言包的版权问题值得商榷。整个网站的HTML和CSS不符合W3CWEB标准，用户体验差，网站后台看，基本都是Joomal和VitueMart自身默认的设置，并没有实质性的二次开发、定制和设置，也没有做SEO和安全加固等。总体而言，温度计联合网不具备网络外贸商城系统所必须包括的商城多图展示、良好的用户体验、完整的购物车功能、支付方式多样化、攻读引擎优化、国际化多语言支持等基本功能，整体安全性差、缺乏二次开发、定制和设置，不具备使用价值和向委托人交付的条件。
对于丽欧公司提供的两份录音资料和温度计联合网行业平台评估及分析报告，金子盛公司均不予认可。丽欧公司申请证人陈某、王某出庭作证，二人均证明：2014年9月5日，刘素萍在与李益元、蒋宏强、陈某、王某等人吃饭时，承诺李益元在付清40万元后，义务峰会结束后，无条件返还李益元。庭审中，金子盛公司对录音资料的真实性不发表明确质证意见，一审法院结合证人证言基础上，将两份录音资料真实性举证责任分配给金子盛公司，金子盛公司不申请对录音资料进行司法鉴定。
庭审中，经丽欧公司当庭演示金子盛公司交付的温度计联合商城，存在如下问题：1、该商城后台登录没有验证码；2、手机或电脑登录商城，用户如增减商品，购物车没有任何提示；3、支付方式只有系�默认的Paypal,没有其他支付方式；4、VitueMart系统都是默认的，与官方网站的一致，仅是加装了中文语言包，未进行二次开发；5、网站未做搜索引擎优化；6、服务器IP地址为119.81.179.27，位于香港，同名网站有92个；7、网站不符W3CWEB标准验证，CSS也存在诸多错误。丽欧公司陈述：金子盛公司交付商城后后期的维护均应由金子盛公司负责，如搜索引擎优化、配套子网站、日常维护等，但金子盛公司均未提供服务。金子盛公司陈述：交付商城后，我们有7、8个人员负责丽欧公司商城进行产品上传，并根据李益元要求调整产品库存，发布社区推广，协助制作20-30个关键字网站，产品信息和数据要李益元来提供，由于丽欧公司提供给金子盛公司的产品均是其他网站复制过来的图片，未提供真实产品，所以许多工作均无法做。
李益元在庭审中陈述：对于其个人与金子盛�司签订的《合作发展协议书》、《电子商务战略合作合同》，李益元愿意将其合同项下的权利、义务一并转让给丽欧公司，由丽欧公司代为行使和履行。丽欧公司已向金子盛公司支付70万元履行款，包括《电子商务战略合作合同》项下的40万元和《电子商务解决方案合同》项下的30万元，根据金子盛公司法定代表人刘素萍的承诺，金子盛公司应无条件向丽欧公司返还40万元，金子盛公司向丽欧公司交付商城不符合《电子商务解决方案合同》约定，商城至今无法使用，丽欧公司合同目的不能实现，丽欧公司有权解除双方签订的合同并要求金子盛公司返还已收取的30万元款项，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有丽欧公司提供的《合作发展协议书》、《电子商务战略合作合同》、《电子商务解决方案合同》、付款凭证、丽欧公司工商资料、律师函及签收凭�、录音资料两份、温度计联合网行业平台评估及分析报告、证人证言、QQ聊天记录、金子盛公司公司宣传资料，金子盛公司提供的义乌剧院租赁合同、发票、公司订房协议书、合作协议三份、世界互联网峰会中国义乌站宣传册、世界互联网峰会中国专场义乌站现场报名表、义乌商报报道等证据予以证明。
一审法院归纳的争议焦点为：一、丽欧公司以自己名义起诉，要求金子盛公司返还《电子商务战略合作合同》项下货款，主体是否适格。
一审法院认为，《合作发展协议书》、《电子商务战略合作合同》均系李益元与金子盛公司签订，且两份合同的落款时间均先于丽欧公司成立时间，故两份合同的主体一方应是李益元个人，而非丽欧公司。一审庭审中，经该院释明后，李益元自愿将其在两份合同项下的权利转让给丽欧公司，且已通知了金子盛公司，债权转让已生效。丽欧公司有权向金子盛公司主张《电子商务战略合作合同》项下的权利。
二、丽欧公司以金子盛公司法定代表人口头承诺要求金子盛公司返还《电子商务战略合作合同》项下的40万元货款，能否得到支持。
本案中，丽欧公司以李益元与金子盛公司法定代表人刘素萍的两份对话录音资料，证明：IDC战略联盟费用由70万元降为40万元，另30万元是金子盛公司制作商城的费用，金子盛公司承诺只要李益元再支付40万元，义乌峰会结束后，无条件返还李益元。该院认为，丽欧公司提供的第一份录音资料，系李益元、刘素萍、蒋宏强、王某、陈某共同聚餐时，对双方讲话进行的录音，第二份录音资料系李益元及其代理人蔡忠翰在金子盛公司谈话时所录，两份录音资料均未侵犯刘素萍个人隐私，也不属于违反法律禁止性规定取得的证据，可�作为认定本案事实的依据，证人王某、陈某均对当日对话内容的真实性予以证明，金子盛公司虽否认录音资料合法性，但并未申请对两份录音资料进行司法鉴定，一审法院对两份录音资料的真实性、合法性及关联性予以采信。刘素萍作为金子盛公司法定代表人承诺李益元70万元的联盟费用只需支付40万元，且在义乌峰会后，将无条件返还李益元，丽欧公司依据金子盛公司法定代表人的承诺，要求金子盛公司履行返还义务，符合合同约定，一审法院予以支持。
三、金子盛公司向丽欧公司交付的温度计联合商城是否符合《电子商务解决方案合同》约定内容，丽欧公司解除合同并要求返还定作款能否得到支持。
一审庭审中，经丽欧公司当庭演示温度计联合网商城，确认存在如下问题：1、商城网站的服务器IP地址为119.81.179.27，同名网站有92个，网站主机�于香港，该情形与合同约定的海外（美国）主机，独立IP不符；2、网站由Joomal和VitueMart搭建而成，在后台加装了中文语言包，没有其他言语模块，网站后台和VitueMart官方英文演示站的后台未见显著区别，与合同约定的加强版Joomal开发不符；3、网站未做搜索引擎、购物车不能提示商品增减、后台登陆没有验证码缺乏安全性、除Paypal支付方式外，没有其他支付方式，购物体验价差。与合同约定的由金子盛公司提供商城运作服务不符。一审法院认为，金子盛公司提供的温度计联合网商城，不符合合同约定的功能，且李益元和蒋宏强在后续的QQ聊天记录中也要求金子盛公司继续解决商城存在的技术问题，但直至丽欧公司庭审中演示网站，上述问题均未能解决。丽欧公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的约定，请求确认解除双方签订的《电子商务解决方案�同》，并要求金子盛公司返还已支付的定作款30万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
金子盛公司要求丽欧公司支付《电子商务解决方案合同》项下的定作款的诉讼请求，与一审法院查明的事实不符，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。
关于丽欧公司主张的利息损失，由于其中的40万元，金子盛公司承诺在义乌峰会后无条件返还丽欧公司，故未返还的30万元对应利息损失应在义乌峰会后开始计息。《电子商务解决方案合同》项下定作款应从金子盛公司收到丽欧公司发函要求解除合同之日五日内返还，未返还的应计算利息损失。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第三款之规定，判决：一、确认解除金子盛公司与丽欧公司签订的《电子商务解决方案合同》；二、金子盛公司于判决生效之日起十日内返还丽欧公司合作款30万元，并赔偿利息损失（利息损失分别以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的返还之日止）；三、金子盛公司于判决生效之日起十日内返还丽欧公司定作款30万元并赔偿利息损失（以30万元为本金，自2015年7月13日起计算至判决确定的返还之日止）；四、驳回金子盛公司的全部诉讼请求。案件受理费10090元，由金子盛公司负担；反诉案件受理费5045元，由金子盛公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金子盛公司提交如下证据：1、支付凭证三份，证明李益元于2014年10月15日及2014年10月21日分别支付的10万元、30万元款项用途为战略合作款，而非温度计联合网站的制作款；2、明细分类账，证明目的是金子盛公司为网站的制作向制作方支付了费用，该费用含1.28万的主机服务费；3、苏州博达电子商务有限公司出具的证明及该公司员工窦威证人证言，证明在2014年7月17网站制作方曾向李益元个人进行了网站介绍、功能演示，李益元对交付的网站没有异议；4、电子邮件截屏，是网站制作方向金子盛公司发邮件告知网站到期、域名过期，只能通过临时链接访问，所以在一审的时候，主要是展示了一个临时性的网站，并非是交付时的网站；5、广西大好信息技术有限公司出具的证明，证明金子盛公司交付给其使用的网站功能完善、内容完整、利于操作，反映了金子盛公司具有网站制作的能力；6、核算项目明细及转账凭证，证明金子盛公司为温度计联合网站支付了的制作费及空间购买费；7、邮件往来，证明金子盛公司与网站制作方就温度计联合网站的制作进行了沟通，在邮件中特别注明温度计联合网站采用国外主机，且发邮件给丽欧公司确认；8、确认单，金子盛公司副总经理蒋宏强在2015年4月23通过温度计联合网进行操作购买产品，并支付了8.4美元，温度计联合网反馈发送了购买确认单，证明温度计联合网能够实现产品展示、产品购买、款项支付等基本功能。丽欧公司对上述证据1的关联性有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均有异议，对证据6、7、8的真实性均有异议，且认为不能达到证明目的。
丽欧公司提交如下证据：1、照片一张，证明李益元2014年7月18日与刘素萍、蒋宏强等人前往博达公司，而非7月17日，也证明温度计联合网的域名由李益元于2014年6月13日取得，但博达公司在介绍网站时使用的域名还只是博达公司的二级域名，这也表明网站当时根本不具备交付条件，还证明网站既没有前台界面，也不具备合同约定及承诺的诸多功能，距离网站交付为时尚早；2、顶级国际域名证书、续费记录，共同证明李益元于2014年6月13日取得温度计联合网的域名，并分别于2015年6月8日和2016年6月13日续费，域名不存在过期的情况。金子盛公司对上述证据的质证意见为：对照片的真实性无法核实，但丽欧公司也承认李益元与金子盛公司人员到博达公司就网站的内容、后台进行过确认，这与证人证言相互佐证；对证据2真实性认可，但是因为当时丽欧公司没有成立，因此在演示时使用的是二级域名。
本院二审另查明，2014年12月7日李益元与蒋宏强的QQ聊天记录载明：“……李：先解决网站问题，这是最根本、最基础的，现在这个样子是绝对无法招供应商和代理商加盟的，最基本的�决了，可以了，我知道怎么做；蒋：有人说家里有老人孩子，我就需要出去做一份事业，您的问题和我们当时中国IC一模一样，也是遇到供应商端口问题，但是我会想办法处理的，所以先把供应商的产品您负责上传，我希望您先用我的方法，产品丰富了，才好有第二步，联系淘宝天猫ebay亚马逊的供应商，把他们的产品加50%—100%的价格上传的您的网站，文案、标题等直接复制，图片指明出处；李：不是的，蒋总，先看到网站的架构的，按我提的要求先达到吧，无论哪个商城，都是先有能区分供应商了，才让供应商自己上传产品的，这也是你之前一直宣传的；蒋：这点，我已经解释了，博达答应做的，可是一直没有做好，我也一直在催，但是我们不能因为这就停下来，网站是我们自己的，时间也是我们自己的，不是所有的会按计划来，但是我们不能停，供应商上传产品也是需要教育和培训的；李：我需要有个时间表，按我的要求把最基本的、最基础的做好；蒋：淘宝也一样；李：你也看到了，我提的要求，都是在合理范围内的；蒋：这些你不提，我也会提，我比您更急，这些全部我来完成……。”
还查明，刘素萍于2015年7月16日录音中陈述：“…那后来我们说你40万拿来，假如这30万放在边上，商城不算，40万假如说开这个会没成功，没挣到钱，我蒋总就说了，那40万还给你。对不起，后来我还了，我是在还。那回来就说没钱，那我说10万先打给你，还有30万我说下来我怎么分期给你”。蒋宏强于2015年7月16日录音中陈述：“……所以我想李益元理解我这个前提，我们还是要去做生意。这个经济纠纷我们还会，哪怕你去打官司，我们还是会付给你。这个是不容置疑的。因为我觉得我说出来的话我要兑现，所以也不用吵，你也不要录音。蒋宏强我到现在还是认的，我还认的，因为这个40万我还是认的，现在是30万，给你10万之后，我还是认的”。
再查明，金子盛公司在一审庭审中陈述，该公司建议丽欧公司组好团队后再帮丽欧公司安装后台供应商管理系统，丽欧公司没有支付该公司款项，基于之前投入的考虑，金子盛公司要在付钱后再安装。
又查明，经苏州工商行政管理局核准准予变更登记，苏州金子盛电子商务有限公司于2015年8月7日变更为苏州金子盛电子股份有限公司。
本案二审的争议焦点为：1、《电子商务战略合作合同》的内容是否变更；2、丽欧公司是否有权主张《电子商务战略合作合同》项下返还30万元的权利；3、丽欧公司是否有权解除《电子商务解决方案合同》并要求金子盛公司返还合同款30万元。
关于第一个争议焦点，本院�为，金子盛公司虽对2014年9月5日及2015年7月16日的两份录音音频真实性不予认可，但经一审法院释明后，该公司未就该音频提出鉴定，一审法院对该两份录音真实性予以认可并无不当。《电子商务战略合作合同》签订于2014年6月12日，本案两份录音时间为2014年9月15日及2015年7月16日，金子盛公司以录音在前、合同签订时间在后为由主张《电子商务战略合作合同》未发生变更，与事实不符，一审法院依据两份录音认定金子盛公司负有《电子商务战略合作合同》项下30万元款项的返还义务，并无不当。虽然《电子商务战略合作合同》约定可通过另行签订补充合同或条款变更合同内容，但该条并未排除以其他方式变更合同内容，双方可以口头形式达成意思表示一致而变更合同，且即便该条系双方就变更合同内容形式的约定，金子盛公司法定代表人刘素萍在作出返还40万元的承诺后，实际履行了部分返还义务，向丽欧公司支付了10万元，丽欧公司予以接受，双方就《电子商务战略合作合同》项下款项返还款项之约定亦能够成立。金子盛公司辩称上述10万元系李益元所借周转资金，但该陈述与2015年7月16日录音中刘素萍陈述的“那回来就说没钱，那我说10万先打给你，还有30万我说下来我怎么分期给你”及蒋宏强陈述的“哪怕你去打官司不打官司，我们还是会付给你，这个是不容置疑的，因为我觉得我说出来的话我要兑现，所以也不用吵，你也不要录音。蒋宏强我到现在还是认的，我还认的，因为这个40万我还是认的，现在是30万，给你10万之后，我还是认的”不一致，故本院对其该辩解不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，李益元在一审法院2016年1月28日的庭审中表示将《电子商务战略合作合同》项下权利转让给丽欧公司，金�盛公司亦参加该次庭审，故该债权转让对金子盛公司发生效力。金子盛公司认为其出庭人员为诉讼代理人，无权代收债权转让通知，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，依据我国合同法的规定，当事人一方违约致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。金子盛公司经理蒋宏强在与李益元的QQ聊天记录中认可供应商独立后台管理系统为其所开发的网站应当具备的功能，并陈述其一直在催促博达公司完成，李益元催告后，蒋宏强亦承诺会完成，但金子盛公司并未完成上述功能开发，致网站无法招供应商，丽欧公司的合同目的不能实现，故一审法院认定丽欧公司有权解除《电子商务解决方案合同》并无不当。金子盛公司辩称供应商独立后台管理系统需丽欧公司另行支付费用，缺乏依据，也与蒋宏强在与李益元的QQ聊天中陈述的不一致。关于�子盛公司在二审中陈述的，该公司一直持续在做该功能，但后来李益元提出不要温度计联合网了，故没有完成，亦缺乏相应证据加以证实。此外，即便金子盛公司主张的网站是赠送给丽欧公司的、《电子商务解决方案合同》的签订是为了获得政府补助、丽欧公司未支付该合同项下款项30万元能够成立，在《电子商务战略合作合同》项下价款已由70万元变更为40万元后，金子盛公司对于多支付的30万元亦应当返还。
一审过程中，经苏州工商行政管理局核准准予变更登记，苏州金子盛电子商务有限公司于2015年8月7日变更为苏州金子盛电子股份有限公司，苏州金子盛电子商务有限公司的权利义务应当由苏州金子盛电子股份有限公司继受承担，且苏州金子盛电子股份有限公司亦实际参与本案一、二审诉讼、行使诉讼权利，一审判决存在笔误。
综上所述，苏州金子盛电子股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院实体处理正确，但一审判决存在笔误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01080号民事判决第一项为“确认解除被告苏州金子盛电子股份有限公司与原告金华丽欧电子商务有限公司签订的《电子商务解决方案合同》”；
二、变更苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01080号民事判决第二项为“被告苏州金子盛电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华丽欧电子商务有限公司合作款30万元，并赔偿利息损失（利息损失分别以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的返还之日止）”；
�、变更苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01080号民事判决第三项为“被告苏州金子盛电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华丽欧电子商务有限公司定作款30万元并赔偿利息损失（以30万元为本金，自2015年7月13日起计算至本判决确定的返还之日止）”；
四、变更苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01080号民事判决第四项为“驳回反诉原告苏州金子盛电子股份有限公司的全部诉讼请求”。
一审案件受理费10090元，由苏州金子盛电子股份有限公司负担；反诉案件受理费5045元，由苏州金子盛电子股份有限公司负担；二审案件受理费15135元，由苏州金子盛电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
�〇一七年三月六日
书 记 员 徐 淼