wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1221号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2016年6月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押武进区看守所。
辩护人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人周林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2016年4月至5月间，被告人庄某单独或伙同莫某（另案处理），在其暂住地常州市经济技术开发区遥观镇宋剑湖家园xxx幢x单元xxx室，先后4次将毒品甲基苯丙胺（××）约1.76克贩卖给周某，得款人民币1400元。案发后，被告人庄某与莫某分别退出非法所得人民币700元。分述如下：
1、2016年4月2日18时许，被告人庄某在前述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.38克贩卖给周某，得款人民币300元。
2、2016年5月13日18时许，被告人庄某在前述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.38克贩卖给周某，得款人民币300元。
3、2016年5月15日22时许，被告人庄某伙同莫某在前述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给周某，得款人民币400元。
4、2016年5月17日17时许，被告人庄某伙同莫某在前述地点，将毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，得款人民币400元。后周某被抓获，当场查获上述毒品，经鉴定，净重0.5克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押物品清单、手机通话清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、物证检验报告、银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录、证人莫某、周某、吴某、丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2016年2月至5月间，被告人庄某在其暂住地，先后3次容留周某、吴某、莫某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人庄某在其暂住地常州市经济技术开发区横林镇瑞福家园x幢乙单元xxx室，容留周某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天晚上，被告人庄某在其暂住地常州市经济技术开发区遥观镇宋剑湖家园xxx幢丙单元xxx室，容留周某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天晚上，被告人庄某在其暂住地常州市经济技术开发区遥观镇宋剑湖家园xxx幢丙单元xxx室，容留周某、吴某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁合同等相关书证、证人周某、吴某、莫某、沈某、徐某、刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某单独或伙同他人，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。在共同犯罪中，被告人庄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人庄某应数罪并罚，属坦白可从轻处罚，在共同犯罪中属从犯应从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人庄某的辩护人认为被告人庄某属坦白、已退出非法所得、积极缴纳罚金、系初犯、无前科可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。）
二、非法所得人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1051号
上诉人（原审原告）郑余钿，男，1967年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人郑余钿因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑余钿及被上诉人银川鲁银投资有限公司的委托代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，该协议约定，被告于2012年9月30日前向原告交付位于银川市兴庆区鲁银拾城塾小区15-34号地下停车位，该停车位自2007年7月13日至2077年7月12日转让于原告使用，原告在2011年6月30日前一次性向被告支付转让费119000元。关于违约责任合同约定为，原告支付转让费逾期在10日之内，自约定应支付转让费期限届满之日起至实际支付转让费之日止，原告按日计算向被告支付转让费0.5%的违约金，协议继续履行。原告支付转让费逾期超过10日后，被告有权单方解除协议。被告单方解除协议的，原告应一次性向转让人支付转让费10%的违约金。合同未约定被告未按照约定的时间交付停车位所应承担的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付转让费119000元。2013年9月，被告电话通知原告接收车位，原告以车位的道路不通、设施不齐全且赔偿协议未达成为由拒绝接收。2014年1月10日，原告在被告处办理了车位交付使用手续。因原、被告对违约赔偿问题发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《停车位使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因转让协议中未约定被告逾期交付停车位所应承担的违约责任，原告按照逾期支付转让费应承担违约责任的标准要求被告承担违约金10万元没有事实和法律依据，不予支持。被告未按合同约定于2012年9月30日前向原告交付停车位，明显违约，势必造成原告停车费用的损失，参考银川市物价部门停车费计收标准以及被告的违约情况，被告应当自2012年9月30日通知原告接收车位时即2013年9月，共计12个月，按照每月350元的标准，向原告赔偿经济损失4200元。对于2013年9月被告通知原告接收车位之后的损失，原告未举证证明其拒绝接收车位的合理性，由此扩大的损失，被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑余钿经济损失4200元。如果被告银川鲁银投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告郑余钿承担1100元，被告银川鲁银投资有限公司承担50元（此款原告郑余钿已预交，被告银川鲁银投资有限公司随上述款项一并支付原告郑余钿）。宣判后，郑余钿不服，提起上诉。
上诉人郑余钿上诉称，被上诉人存在明显的违约行为，双方签订的协议虽未约定被上诉人不按期交付车位的违约责任，但依照合同法的规定，双方当事人的权利义务应是对等的，应参照合同约定的上诉人的违约责任来判决。一审判决只是参考银川市物价部门停车费计收标准每月350元向上诉人赔偿经济损失4200元，显然不符合法律规定，违反了公平原则。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被上诉人未按合同约定如期向上诉人交付停车位，应承担违约责任。双方未约定被上诉人未按期交付停车位的违约责任。上诉人主张参照合同约定的上诉人逾期支付转让费的违约责任由被上诉人按日计算向其支付转让费0.5%的违约金共计10万元，因合同约定上诉人支付转让费0.5%的违约金前提是逾期付款在10日之内，逾期超过10日的，双方另行约定了违约条款。鉴于我国合同法规定的违约金具有补偿和惩罚双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能。故一审判决参考银川市物价部门停车费计收标准计算被上诉人应支付的违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2300元，由上诉人郑余钿负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十一月四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌，董事长。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称兰溪农业银行）为与被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪农业银行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪农业银行诉称，2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《最高额抵押合同》，编号33100620130047193，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年11月10日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《流动资金借款合同》，编号33010120140037499.约定原告向被告贷款350万元，担保方式为房地产抵押。同日，原告依约向被告发放贷款350万元，到期日2015年11月9日，年利率8.4%。2014年11月10日，被告姚龚斌、叶剑萍承诺对上述借款承担共同还款责任。现因被告浙江蓝博金属科技有限公司在原告处有495万元银行流动资金贷款逾期未还，还款能力产生重大不利变化。原告依据《流动资金借款合同》约定的违约条款已向被告送达贷款提前到期通知书。请求判令解除原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，三被告提前归还原告贷款本金350万元，利息133517.09元，（自2014年11月21日算至2015年4月20日，之后按借款合同有关逾期利息计算约定计息），判令原告对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产享有优先受偿权。
原告向法庭提供了1、原、被告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据，证明被告浙江蓝博金属科技有限公司与原告之间的借款事实；3、最高额抵押合同，房地产抵押清单1份，房屋所有权证9份，国有土地使用证1份，房屋他项权证1份、土地他项权证1份。证明被告浙江蓝博金属科技有限公司与原告签订最高额抵押合同，将其名下房产抵押给原告并办理了抵押物登记手续；4、流动资金借款违约事项通知书3份、利息证明1份。证明被告逾期未归还借款及担保人也未履行连带担保责任；５、被告姚龚斌、叶剑萍共同还款承诺书，证明被告对350万元借款承担共同还款责任。
被告浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
被告姚龚斌未作答辩。
被告叶剑萍未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33100620130047193号最高额抵押合同，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止，被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续，并约定包括已经形成的33030120130014614号承兑合同、33060620130000023号国内保证合同。2014年11月10日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33010120140037499号流动资金借款合同，被告向原告借款350万元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，执行利率8.4％，未按合同约定的期限归还借款的，从逾期之日在合同约定执行利率的基础上上浮50％计收罚息，以33100620130047193号合同担保。同日被告姚龚斌、叶剑萍各自向原告出具承担共同还款责任承诺书，对借款人浙江蓝博金属科技有限公司与原告签订的33010120140037499号合同承诺承担共同还款连带责任。2014年12月22日原告向被告发出流动资金借款违约事项通知书，因被告浙江蓝博金属科技有限公司违反借款合同第五条，宣布借款350万元提前到期，要求归还借款本金及利息。
本院认为，原告兰溪农业银行与被告浙江蓝博金属科技有限公司的最高额抵押合同及流动资金借款合同合法有效，被告姚龚斌、叶剑萍作出的共同还款承诺是自愿承担责任的意思表示，本院予以确认。因被告浙江蓝博金属科技有限公司违反合同约定构成违约，原告发出提前到期并要求被告承担责任，故原告要求解除合同，要求被告承担责任的请求予以支持。因被告姚龚斌、叶剑萍作出的是共同还款连带责任，则应承担还款的连带责任。因债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物权的担保实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许解除中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与原告浙江蓝博金属科技有限公司签订的33010120140037499号流动资金借款合同；
二、被告浙江蓝博金属科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款3500000元及利息133517.09元（利息自2014年11月21日起计算至2015年4月20日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至判决确定之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号房地产［兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告姚龚斌、叶剑萍在第三项抵押物的优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17934元（减半收取），保全费5000元，合计22934元，由被告浙江蓝博金属科技有限公司负担，被告姚龚斌、叶剑萍对不足清偿部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35868元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月二日
书记员 姜 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00632号
原告：马鞍山市瑞玛材料有限责任公司
法定代表人：赵欣，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市普利特机电设备有限公司
法定代表人：金云军，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市瑞玛材料有限责任公司诉被告马鞍山市普利特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市瑞玛材料有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市瑞玛材料有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市瑞玛材料有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用3504元（减半收取），由马鞍山市瑞玛材料有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年八月十七日
书记员 开海雁
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第9号
起诉人伍维莲，女，1971年3月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
第三人朱永华，男，1961年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人伍维莲起诉称：2010年8月16日，起诉人依法取得了坐落于泸州市江阳区沙湾乡卫国村贯沟，面积为218.23平方米的房屋。起诉人多次要求被起诉人颁发土地使用权证。2012年10月10日，被起诉人下属的泸州市土地矿产交易中心才向起诉人复函，以土地使用权证已颁发给第三人为由拒不颁发。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，该宗土地的使用权属起诉人，被起诉人有颁发土地使用权证的法定职责和义务。请求判决：1、被起诉人为起诉人颁发坐落于泸州市江阳区沙湾乡卫国村贯沟（房屋产权证号泸市房权证江阳区字第20065**号）房屋的土地使用权证和依法取得该宗地土地使用权证；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人伍维莲的起诉请求，不属行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一项）、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人伍维莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年四月八日
书记员 杨 益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6345号
原告张明菊，女，汉族，1977年1月27日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张明菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币368616元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7372元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7372元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢22层2206号房屋一套，合同总价款368616元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款368616元支付给被告。2011年11月30日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年4月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即368616元×2％＝7372.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢22层2206号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明菊违约金7372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6345号
原告张明菊。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张明菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币368616元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7372元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7372元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款368616元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款368616元支付给被告。2011年11月30日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年4月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即368616元×2％＝7372.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明菊违约金7372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00377号
原告舒仕珍，女，生于1972年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告舒仕珍诉被告王绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告舒仕珍、被告王绪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒仕珍诉称：2014年2月，我受雇于被告王绪刚为其承包的工地干活，被告王绪刚向我支付了部分劳务工资，尚有部分工资未结。后经上津镇人民调解委员会主持，我与被告王绪刚进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺在2014年12月31日前支付结欠我的劳务工资2822元。期限届满后，被告王绪刚未按协议约定支付我的劳务工资，现起诉请求人民法院依法判令被告王绪刚支付我的劳务工资2822元。
原告舒仕珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告舒仕珍身份证复印件一份，证明原告舒仕珍诉讼主体身份情况。
证据二、听证会记录一份，证明原、被告于2014年9月3日在上津镇人民调解委员会的主持下，对被告王绪刚结欠原告舒仕珍劳务工资进行结算的事实。
被告王绪刚辩称：原告舒仕珍所述属实，我同意支付原告的劳务工资，但我正与他人结算工程款，待工程款结算后即清偿原告的劳务工资。
被告王绪刚未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王绪刚对原告舒仕珍提交的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月，被告王绪刚雇请原告舒仕珍为其承包的工地提灰。期间，被告王绪刚向原告舒仕珍支付了部分劳务工资。2014年9月3日，原、被告经上津镇人民调解委员会主持，对被告王绪刚结欠原告舒仕珍的劳务工资进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺于2014年12月31日前清偿结欠原告舒仕珍的劳务工资2822元。约定期限届满后，被告王绪刚未按协议约定支付原告舒仕珍的劳务工资，原告舒仕珍遂诉至本院要求依法判令被告王绪刚支付劳务工资2822元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告舒仕珍受雇于被告王绪刚为其承包的工地提供劳务，由被告支付劳务工资，形成的劳务合同关系明确，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告舒仕珍履行了从事劳务的义务，被告王绪刚未依约定向原告舒仕珍支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资的违约责任。原告舒仕珍要求被告王绪刚支付劳务工资2822元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绪刚于本判决生效后十日内支付原告舒仕珍劳务工资款2822元。
案件受理费50元，由被告王绪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 董鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01087号
原告：韦某甲，男，1989年10月24日生，汉族，农民。
原告：韦某乙，男，1965年12月13日生，汉族，农民。
被告：韦某丙，女，1992年10月15日生，汉族，农民。
被告：韦某丁，男，1969年6月4日生，汉族，农民。系韦某丙之父。
被告：邓某某，女，1969年10月17日生，汉族，农民。系韦某丙之母。
原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙、韦某丁、邓某某婚约财产纠纷一案，原�于2014年3月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦某乙、韦某甲到庭参加了诉讼，被告韦某丙、韦某丁、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲、韦某乙诉称：原告韦某甲与被告韦某丙于2012年经人介绍相识，并订立婚约，其间给见面礼1660元，订金5200元，择日子经媒人手给被告彩礼48000元。2013年农历2月26日原被告按农村习俗举行了结婚仪式，婚礼当天给上轿钱990元、下轿钱880元，加之其他花费共计59030元。后双方一直未办结婚登记手续。二人共同生活四个月后，被告回娘家至今未归。为此，诉至本院要求依法判令三被告返还彩礼款59030元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告韦某甲、韦某乙的身份证及家庭户口簿复印件，据以表明二原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、证人柴某的出庭证言，拟证明本证人为媒人，与原被告两家都认识，经其手下彩礼48000元，交给被告韦某戊，韦某戊又转交给其女儿韦某丙。
3、证人韦某己的出庭证言，拟证明原告到被告家下好条，本证人去了，下彩礼48000元。
被告韦某丁、邓某某辩称：我夫妇俩没有收原告的彩礼，是女儿韦某丙收的，现我女儿在哪我们也不知道，就是退彩礼也找韦某丙退。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某丙于2012年底经媒人柴某介绍相识，后双方订立婚约，原告按习俗给付被告相家钱1660元、定亲钱5200元、彩礼款48000元共计54860元。原告就其他花费当庭表示放弃其诉讼请求。2013年农历2月26日二人按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。现双方因琐事已分居生活，原被告双方就彩礼纠纷诉至本院。另被告韦某丙的个人财产经查明如实的有：铁皮柜一个、盆架一个、太空被一个、棉被六条。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告韦某甲与被告韦某丙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款等共计54860元的诉讼请求，符合法律规定，且与证人柴某、韦某己的出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告韦某甲与被告韦某丙共同生活过一段时间，本院酌情减轻被告的返还义务。被告韦某丁、邓某某辩称彩礼款有其女儿被告韦某丙所收，与证人证言相符，其主张不应有其返还，故该辩解主张，本院予以采纳。被告韦某丙的个人财产归其本人所有。原告当庭放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照�中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦某丙于本判决生效之日起十日内返还原告韦某甲彩礼款共计30173元。
二、驳回原告韦某甲、韦某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告韦某甲、韦某乙负担574元，被告韦某丙负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级�民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘雪玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2055号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：刘忠虎。
被告：刘忠龙。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告刘忠虎、刘忠龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告刘忠虎、刘忠龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称：2010年7月9日，被告刘忠虎以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘忠龙向原告提供了反担保。由于被告刘忠虎未依约归还借款本息，导致我原告为其53828.45元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘忠虎追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘忠虎给付我原告为其代偿的借款本息53828.45元及违约金16148.54元，合计69976.99元，被告刘忠龙承担连带责任。
被告刘忠虎未作答辩。
被告刘忠龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年7月9日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告刘忠虎、被告刘忠龙签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘忠虎从天津市冀东华新汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆车辆总价款332850元；
2、合同约定首付车款100850元，剩余车款232000元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供担保，被告刘忠虎从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告刘忠虎必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘忠虎向原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告刘忠龙愿为被告刘忠虎履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘忠虎实际接收所购车辆；
证据三、《消费信贷借款合同》，用于证明被告刘忠虎从一汽财务有限公司贷款232000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至天津市冀东华新汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为被告刘忠虎从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告刘忠虎拖欠银行借款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2012年7月10日至2012年11月10日期间从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告刘忠虎应偿还已到期的借款本息53828.45元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年7月9日原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告刘忠虎、被告刘忠龙签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年7月11日，被告刘忠虎与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘忠虎未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。在2012年7月10日至2012年11月10日期间，一汽财务有限公司从原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告刘忠虎应偿还已到期的借款本息53828.45元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘忠虎自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘忠虎追偿。
被告刘忠虎不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中关于担保事宜的约定，被告刘忠虎应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘忠虎违约，被告刘忠虎向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。被告刘忠龙为被告刘忠虎向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘忠虎于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息53828.45元；
二、由被告刘忠虎于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金16148.54元（53828元×30%）；
三、被告刘忠龙对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告刘忠虎负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1549元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘译择
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1860号
申请执行人：彭鸿兵
被执行人：山东四方安装工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终232号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东四方安装工程有限公司银行存款211779.21元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 亓增光
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00901号
原告夏某，荆州区某某厂职工。
委托代理人蔡某某，湖北恒祥律师事务所律师。
被告王某甲，务农。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人蔡某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，同年12月按风俗举行仪式后同居生活，1991年8月15日生育长女王某乙，1993年12月8日，在纪南镇政府补办结婚登记。1999年12月11日生育次女刘某。婚后，原被告共同努力在家从事生猪养殖，并修建四百平方米的楼房，日子过得幸福美满，夫妻感情尚好。而且原告将家庭经济管理交与被告掌管。2007年以来，被告因为有些钱，思想逐步起变化，出现出轨现象。双方因此发生争吵，原告一气之下到织布厂打工，家中养殖由被告一人管理，原、被告夫妻感情开始出现裂痕。2011年，被告与他人在外租房同居，夫妻感情进一步破裂。被告为此曾向法院起诉，被法院驳回，现婚姻关系已名存实亡，原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告支付抚养费；在照顾原告利益基础上依法分割夫妻共同财产；判令被告因过错赔偿原告400000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，因此不同意离婚，如原告坚持离婚，我也同意。
经审理查明：1990年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月按民间习俗举行仪式后同居生活，1993年12月8日双方登记结婚，2007年3月14日，又补办结婚登记手续。1991年8月15日生育一女，名叫王某乙，1999�12月11日，生育二女儿，名叫刘某。婚后，双方感情尚好，从2007年开始，双方经常因家庭事务发生争吵，感情逐渐淡漠，2011年，原告发现被告有出轨行为，致使矛盾升级，双方分居生活至今。2012年12月25日，被告向本院提起离婚诉讼，被本院驳回其起诉，之后，双方关系仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，原告为此诉至本院提出上述诉求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同修建一楼房，后因拆迁补偿407平方米的安置房屋共计四套房屋（二套120平方米、一套100平方米、一套67平方米），征地补偿款每人22000元，共计110000元，电力占地补偿款每人4400元，已由被告王某甲代领。另有补偿款260000元，双方已经分割。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、养殖场备案表、拆迁补偿表、存折复印件及双方当事人当庭陈诉在案佐证。
本院认为：�告请求离婚，被告表示同意，双方婚姻关系应当解除。双方夫妻关系存续期间共同财产应当在照顾女方及子女的原则下依法予以分割。考虑到婚生女刘某今后学习生活，且需要一个稳定的学习环境，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告诉请被告因过错赔偿400000元，未能提交证据予以支持，故本案中不予裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告王某甲离婚。
二、婚生女刘某某由原告夏某抚养，被告每月支付抚养费700元直至其满十八周岁止。
三、原告夏某享有面积220平方米拆迁安置房屋（一套120平方米及一套100平方米），被告享有面积187平方米拆迁安置房屋（一套120平方米及一套67平方米）。
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告夏某征地补偿款26400元。
四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3500元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币7000元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年十月十三日
书记员 桑大芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00657号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。1996年3月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年11月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月。2000年4月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2002年10月24日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2006年2月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年3月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年7月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年8月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2014年3月31因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨3时许，被告人王某携带液压钳、剪刀等作案工具，窜至本市雁塔区铁二村篮球场北边一户院子，盗窃被害人杨某乙的“王派”牌电动车一辆，停放于王某在王家村的住处。后王某又窜至本市雁塔区王家村公厕西50米向北30米处，盗窃被害人何某“金元”牌人力三轮车一辆，停放于王某在王家村的住处。当日5时许，公安机关根据被盗车辆GPS信息将被告人王某抓获，提取被盗车辆并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，被盗人力三轮车价值1150元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日凌晨3时许，被告人王某来到西安市雁塔区铁二村篮球场北边一户院子预谋盗窃，王某用随身携带的液压管钳将被害人杨某乙的“王派”牌电动车盗走，停放于王某在王家村的住处。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。后王某又来到西安市雁塔区王家村公厕西50米向北30米处，见被害人何某的“金元”牌人力三轮车未上锁，将其盗走，仍停放于王某在王家村的住处。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币1150元。当日5时许，经被害人报警，公安机关根据被盗电动车装载的GPS信息将被告人王某抓获，当场查获被盗车辆并发还给被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明及证明等书证；证人杨某甲、侯某的证言；被害人杨某乙、何某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起执行至2015年3月30日止）。
二、作案工具液压管钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00657号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。1996年3月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年11月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月。2000年4月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2002年10月24日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2006年2月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年3月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年7月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年8月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2014年3月31因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨3时许，被告人王某携带液压钳、剪刀等作案工具，窜至本市雁塔区铁二村篮球场北边一户院子，盗窃被害人杨某乙的“王派”牌电动车一辆，停放于王某在王家村的住处。后王某又窜至本市雁塔区王家村公厕西50米向北30米处，盗窃被害人何某“金元”牌人力三轮车一辆，停放于王某在王家村的住处。当日5时许，公安机关根据被盗车辆GPS信息将被告人王某抓获，提取被盗车辆并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，被盗人力三轮车价值1150元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日凌晨3时许，被告人王某来到西安市雁塔区铁二村篮球场北边一户院子预谋盗窃，王某用随身携带的液压管钳将被害人杨某乙的“王派”牌电动车盗走，停放于王某在王家村的住处。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。后王某又来到西安市雁塔区王家村公厕西50米向北30米处，见被害人何某的“金元”牌人力三轮车未上锁，将其盗走，仍停放于王某在王家村的住处。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币1150元。当日5时许，经被害人报警，公安机关根据被盗电动车装载的GPS信息将被告人王某抓获，当场查获被盗车辆并发还给被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明及证明等书证；证人杨某甲、侯某的证言；被害人杨某乙、何某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起执行至2015年3月30日止）。
二、作案工具液压管钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任姣姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1101号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人余洪志。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与余洪志信用卡纠纷一案中，已向被执行人余洪志发出执行通知书，责令被执行人余洪志在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人余洪志达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第391号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖24号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路*号财富中心*座*号。
法定代表人庄泽宝，职务不详。
被告厦门恒丰万骏投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号之****室内之*室。
法定代表人郭延丰，职务不详。
成都市温江区人民法院受理原告四川中原物业顾问有限公司与被告厦门恒丰万骏投资有限公司合同纠纷一案。成都市温江区人民法院裁定移送成都市锦江区人民法院后，成都市锦江区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地即合同履行的地点，根据本案合同内容性质，本案的合同实际履行地点在温江区国色天香旁。温江区人民法院于2014年12月29日受理本案，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行前，依照当时的法律、司法解释的相关规定，成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民管初字第40号民事裁定；
二、指定原告四川中原物业顾问有限公司与被告厦门恒丰万骏投资有限公司合同纠纷一案由成都市温江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 邓云茂
代理审判员 魏 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖24号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路*号财富中心*座*号。法定代表人庄泽宝，职务不详。被告厦门恒丰万骏投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号之****室内之*室。法定代表人郭延丰，职务不详。成都市温江区人民法院受理原告四川中原物业顾问有限公司与被告厦门恒丰万骏投资有限公司合同纠纷一案。成都市温江区人民法院裁定移送成都市锦江区人民法院后，成都市锦江区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地即合同履行的地点，根据本案合同内容性质，本案的合同实际履行地点在温江区国色天香旁。温江区人民法院于2014年12月29日受理本案，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行前，依照当时的法律、司法解释的相关规定，成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民管初字第40号民事裁定；二、指定原告四川中原物业顾问有限公司与被告厦门恒丰万骏投资有限公司合同纠纷一案由成都市温江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  邓云茂代理审判员  魏 明二〇一六年四月六日书 记 员  李 瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字694号
申请执行人裴小果。
被执行人李奕廷。
裴小果申请执行李奕廷其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5135号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的12175元，执行费83元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结裴小果申请执行李奕廷其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初222号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人龙二宾，男，1989年5月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，于2012年12月6日被辉县市人民法院判处拘役七个月。2013年2月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年3月24日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人龙二宾犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人龙二宾及其辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月13日23时许，在辉县市学院路南段龙凤KTV门口，张某3和杨某3等人唱歌准备离开时，杨某3与赵某（已判刑）发生争执并朝赵某脸上打了一拳，后赵某纠集被告人龙二宾、张某1（已判刑）、杨某1（已判刑）、牛某1（已判刑）等人从杨某1开来的一辆黑色宝马车（车牌号为豫Ｇ×××××）后备箱里拿出刀、洋镐棒将张某3、杨某3两人打伤，致使张某3左侧脑挫裂伤、左侧颅骨骨折、右侧第1、2、3、7肋骨、左侧第6、7、8肋骨骨折。张某3的损伤属于重伤二级，杨某3的损伤属于轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人赵某、张某1、杨某1、牛某2证言；3、被害人杨某3陈述；4、被告人龙二宾供述与辩解。公诉机关认为，被告人龙二宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有坦白情节，请依法判处。
被告人龙二宾对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日23时许，被告人龙二宾与赵某、张某1、杨某1（均已判刑）等人在辉县市龙凤KTV唱歌喝酒期间，赵某称其朋友在楼下有事，让龙二宾、张某1、杨某1、牛某1（已判刑）等人一起到该KTV门口，遇见也在龙凤KTV唱歌喝酒的杨某3、张某3等人，杨某3持刀与赵某发生争执，后将刀交与张某3，杨某3用拳头捣赵某，赵某、张某1、杨某1、龙二宾等人随即在杨某1所开的豫Ｇ×××××黑色宝马汽车后备箱里拿出洋镐棒、刀对杨某3殴打，期间与张某3发生肢体冲突后又对张某3进行殴打，致使张某3左侧脑挫裂伤、左侧颅骨骨折、右侧第1、2、3、7肋骨、左侧第6、7、8肋骨骨折，杨某3面部皮肤裂伤及挫伤，右手环指及小指皮肤三处裂伤。张某3的损伤属重伤，八级伤残，杨某3的损伤属轻微伤。2014年11月7日，赵某、张某1、杨某1赔偿被害人张某3经济损失75万元、杨某3经济损失15000元后，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第441号、（2014）辉刑初字第303号、（2015）辉刑初字第122号、（2015）辉刑初字第265号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明、辉县市公安局巡特警大队证明、受案登记表、协议书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2014]142号、140号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2014]临鉴字第1531号司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频截图、现场监控视频光盘、证人赵某、张某1、杨某1、牛某1、余某、勾某、李某1、方某、张某2、刘某、牛某3、闫某、梁某、杨某2、李某2、陈某、肖某、胡某、王某、秦某证言、被害人杨某3陈述等证据证明，被告人龙二宾及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙二宾伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人龙二宾起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人认为被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人龙二宾能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。现有证据可相互印证被害人杨某3先用手打赵某，从而引发本案的发生，被害人对案件的发生存在过错，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于被害人的全部经济损失已得到赔偿，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙二宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐燕飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2071号
原告张学明，男，1972年9月30日出生，汉族，居民。
原告张克愚（曾用名张克余），男，1955年9月26日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告张永财（曾用名张永才），男，1946年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人张士军，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，系被告张永财儿子。
第三人赣榆县墩尚镇小东关村村民委员会。
法定代表人张翔，村委会主任。
委托代理人王兴浩、陆振波，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学明、张克愚与被告张永财、第三人赣榆县墩尚镇小东关村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告张学明、张克愚于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永财及第三人赣榆县墩尚镇小东关村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学明、张克愚撤回对被告张永财及第三人赣榆县墩尚镇小东关村村民委员会的起诉。
案件受理费4815元，减半收取2408元，由原告张学明、张克愚负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1799号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
委托代理人邓美卉。
被告徐国红。
被告李世新。
委托代理人徐国红。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐国红、李世新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员姜涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君、邓美卉，被告徐国红、被告李世新的委托代理人徐国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，我公司于2005年10月10日与天津市河西区梅江涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定由我公司对上述小区提供物业服务。被告徐国红、李世新系该小区业主，房屋建筑面积166.85平方米，二被告物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.85元交纳。二被告自2010年12月至2013年8月，共拖欠物业服务费10183.8元，滞纳金302.5元，合计10486.3元。上述欠费虽经我公司多次催要，但二被告至今未付，严重的损害了我公司利益。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令二被告支付所欠物业服务费10183.8元及滞纳金302.5元，诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》，证明我公司物业服务内容及收费标准；2、受案通知，物业服务费催缴通知单照片一张，证明我公司向二被告催要物业服务费；3、确认书一份，证明二被告入住时间；4、天津市房地产权属登记簿，证明二被告是房屋产权人及房屋面积；
被告徐国红、李世新辩称，原告所述的房屋地点、面积、产权人、欠费时间及欠费数额均无异议。我之所以未交纳物业服务费，主要有以下原因。一、小区保安人员素质低下，原告管理不力。2011年1月25日20时许，小区内保安员在小区出入口放道杆过程中与我发生口角并有言语辱骂小区业主的行为，为此我曾向派出所报警，有派出所笔录为证。二、原告服务不到位，我曾向原告提出过小区内存在的绿化、卫生、湖水养护、小区设施损坏等一系列问题，但原告均未予答复。三、我所住楼层电梯操控面板损坏脱落，我曾多次向原告要求维修，并为此向派出所报警求助。四、楼道安全门无法用钥匙正常开启，影响我日常出入，这些情况我曾多次向原告反映，但原告至今未予修复。五、原告从未按规定向业主公布过其收费账目，电梯及楼道内电子广告设备的安装费用和广告收入也未告知业主。六、原告曾承诺给业主提供的活动用房至今未能落实。在未经业主同意的情况下私自在四号楼十八层楼顶安装天线接收发射装置。原告提供的物业服务质量不符合其所执行的一级服务的收费标准，存在服务不达标问题。
被告徐国红、李世新向本院提供证据如下：1、照片24张，证明原告物业服务不到位。2、派出所出警记录一页，证明被告曾因楼道电梯控制面板问题报警。3、楼道安全门钥匙2把，证明被告楼道安全门无法正常开启。4、天津市公安局河西分局公安行政处罚决定书一份，询问笔录6份，证明小区内保安素质低下，原告缺乏管理。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、3、4及证据2中的受案通知被告没有异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2中的催缴通知单照片属视听资料，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告提供的证据1中的24张照片中显示电梯控制面板的一张照片因被告提供了证据2予以佐证，故本院对证据1中该照片及证据2予以确认，被告提供的证据1中的其余23张照片属视听资料，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告提供的证据3，由于无法佐证其证明目的，故本院不予确认。被告提供的证据4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2005年10月10日与天津市河西区梅江涟水园建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定由原告对天津市河西区梅江涟水园小区提供物业服务。二被告徐国红、李世新系该小区业主，房屋建筑面积166.98平方米，原告自愿按照166.85平方米的建筑面积向被告收取物业服务费。合同中约定：物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳（原告实收0.55元）；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。二被告自2010年12月至2013年8月，共计33个月共拖欠物业服务费10183.8元。2012年4月16日原告向本院诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。二被告徐国红、李世新作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告已依约履行了物业服务义务，二被告徐国红、李世新应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告小区保安人员因小区出入口放道杆过程中与小区业主被告徐国红，案外人滕玉英发生口角，保安人员对案外人滕玉英有言语侮辱行为，天津市公安局河西分局对其公安行政处罚罚款人民币100元，针对以上事实并结合该小区的实际情况，对于原告主张的物业服务费应酌情减免10%，其中机电设施与湖水养护费不予减免。原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告徐国红、李世新给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年12月至2013年8月物业服务费9591.54元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求二被告徐国红、李世新给付滞纳金302.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担4元，二被告徐国红、李世新承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 姜 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 高畅一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第345号
再审申请人（原审原告）：代伟波，男，汉族，1970年5月6日出生，无业，住山东省平度市。
委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：山东建科特种建筑工程技术中心。住所地：山东省济南市。
法定代表人：宋义仲，该中心董事长。
再审申请人代伟波因与被申请人山东建科特种建筑工程技术中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服历下区人民法院（2014）历民初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代伟波申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为，代伟波在山东建科特种建筑工程技术中心工地工作时右足被砸伤，属于工伤事故，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。代伟波提起提供劳务者受害责任纠纷，未证明山东建科特种建筑工程技术中心在其受伤中存在过错，其对山东建科特种建筑工程技术中心的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。代伟波的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，代伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代伟波的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙晓阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破申13号
申请人：毛天豪，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁波市江东区。
被申请人：台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区）。
法定代表人：林松兵，执行董事。
2017年9月28日，申请人毛天豪以被申请人台州法美尔保健食品有限公司资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院在审查过程中因找不到公司经营场所及法定代表人，故在解放塘社区张贴通知告知被申请人有提出异议的权利。但期满后被申请人没有向本院提出异议。
本院查明：被申请人台州法美尔保健食品有限公司成立于2015年2月3日，注册资金50万元。股东为高书红，林松兵，其中林松兵为法定代表人。经营范围为保健食品、食品、日用百货批发零售。申请人与被申请人企业劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲字（2017）第92号仲裁裁决已经发生效力，确认由被申请人偿付申请人51560.3元。后经申请人申请，本院以(2017)浙1021执3299号立案执行。在执行过程中，依法查找不到被申请人法定代表人，另查明被申请人已停产歇业，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，亦无房地产登记信息。申请人书面同意终结执行程序。故本院于2017年9月27日裁定终结该次执行程序。
本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。同时，由于在执行程序中查明被申请人已无财产可供执行，宜直接宣告其破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、受理申请人毛天豪要求对被申请人台州法美尔保健食品有限公司破产清算的申请。
二、宣告被申请人台州法美尔保健食品有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王经展
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2318号
罪犯王老歪，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年12月6日作出（2011）潮平法刑初字第136号刑事判决，以被告人王老歪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王老歪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王老歪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老歪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王老歪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王老歪系老年犯，故对其减刑幅度相应放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�王老歪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2693号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告：青州市青建房屋建设综合开发有限公司。
法定代表人：陈凤仙，总经理。
委托诉讼代理人：周红霞。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王某某与被告青州市青建房屋建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月23王某某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费6684元，减半收取计3342元，诉讼保全费1970元，均由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第257号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执138号
申请执行人：王鹏龙，男，生于2001年4月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：梁忠魁，男，生于1968年3月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于王鹏龙诉梁忠魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王鹏龙依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初267号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人梁忠魁履行调解书确定的给付执行款2200元的义务。
本院在执行过程中，被执行人梁忠魁已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人王鹏龙。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017�陕03**民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年三月三日
书记员 赵丽婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第811号
原告曾永强，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人汤小花、倪胜，广东天穗律师事务所律师。
被告曾永良，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告谭四余，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。
原告曾永强诉被告曾永良、谭四余民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾永强的委托代理人倪胜，被告曾永良，被告谭四余及其委托代理人黄伟国、李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永强诉称，两被告系夫妻关系，共同于2005年2月16日向原告借款103000元并出具《借据》。随后，曾永良于2013年2月23日出具借据，确认尚欠借款93000元并承诺从借款之日起按银行同期贷款三倍支付利息。至今，原告已多次向两被告提出还款要求，但至起诉之日止，两被告均未与原告联系协商还款事宜，更未依约清偿所欠借款及支付利息。鉴于两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款及利息。现请求法院判令两被告连带清偿原告借款93000元并自借款之日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付借款利息，本息合计234599.58元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾永良辩称，确认欠原告93000元，对利息部分无异议。
被告谭四余辩称，根据原告提交的2005年的借据，其主张的债权已超过诉讼时效，其已不享有胜诉权。曾永良未得到谭四余的授权，其对已超出诉讼时效债务的重新确认行为，对我没有约束力。涉案借款不是因日常生活需要所发生的，且数额较大，我与曾永良自2010年开始分居，原告是曾永良的哥哥，对于曾永良与我已分居的事实是明知的。两被告于2005年所出具的借据无约定利息，曾永良于2010年重新确认的利息标准对我没有约束力。
经审理查明，两被告于2005年2月16日向原告出具借据，借据载明：“本人因业务发展需要，现借曾永强人民币壹拾万零叁仟元正（103000元整），还款期限2005年2月至2007年2月28日归还，2006年1月31日前归还伍万元正（50000元），余款2007年2月28日清还，款项以现金或转账的方式归还。”原告主张两被告至今仅归还了1万元。两被告对上述借据的真实性确认，同时谭四余认为上述借款已于2007年由曾永良用其二人经营鞋厂的收入以现金方式清偿完毕，但谭四余未能提交还款的相关证据。
诉讼中，原告向本院提交了曾永良于2013年2月23日向其出具的借据，借据载明：“本人曾永良于2005年2月16日借曾永强人民币壹拾万零叁仟元正（103000元），至2013年2月23日止累计已还款壹万元正（10000元），余下玖万叁仟元正（93000元）尚未归还，借款利息从借款日开始按银行贷款利率叁倍计算。”曾永良表示原告一直有口头向其追讨欠款，对上述借据真实性确认，谭四余对其真实性不予确认，且认为该借据涉及的借款已超过诉讼时效。
诉讼中，谭四余主张其与曾永良自2010年8月因感情不和分居至今，并提交了由广州市白云区新市街西街社区居委会出具的《证明》及其儿子曾令文的证人证言。曾永良对证明及分居的事实予以确认。原告表示对两被告分居的事实并不清楚，即使两被告分居，也不能证明曾永良在未得到谭四余授权的情况下向我重新出具借据，对证人证言的关联性不予确。
另查，两被告为夫妻关系。
以上事实，有借据、证人证言、证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，两被告因经营需要向原告借款103000元并出具借据，原告与两被告的借贷关系成立。被告谭四余主张被告曾永良已于2007年用其二人经营鞋厂的收入以现金方式清偿完毕上述借款，但原告对此予以否认，谭四余未能提交还款的相关证据，本院对此不予采信。
本案争议焦点在于原告要求两被告偿还借款是否已超过诉讼时效。曾永良在诉讼中确认原告一直有向其追讨欠款，且于2013年2月23日向原告出具借据，表示同意还款，故曾永良的行为属于《民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”的行为，因此发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此，上述诉讼时效中断的事由对被告谭四余也发生诉讼时效中断的效力。被告谭四余认为原告对上述借款的债权请求权已超过诉讼时效于法相悖，本院不予采纳。原告确认两被告已归还10000元，本院予以认定。现原告要求两被告归还借款93000元并支付利息合理合法，本院予以支持。
曾永良对2013年2月23日出具的借据真实性确认，故本院予以认定。原告要求曾永良按照上述借据约定的利息标准自借款日起计付利息有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属夫妻共同债务，因此原告要求谭四余承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曾永良、谭四余于本判决生效之日起五日内向曾永强偿还借款93000元并支付利息（利息以93000元为本金自2005年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至2013年5月21日），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4819元，由曾永良、谭四余共同负担（曾永强已预交受理费2409元，曾永良、谭四余于本判决生效之日起五日内向曾永强迳付受理费2409元，另于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁风慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 李淑莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第320-1号
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南城建建设集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十三日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第320-1号
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南城建建设集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执491号
申请执行丁永胜，男，1976年月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。。
被执行人杨军宝（曾用名杨君宝），男，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙凤捷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜海义，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
丁永胜申请执行杨军宝、孙凤捷、姜海义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨军宝、孙凤捷、姜海义送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月七日
书记员 李佳星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1607号
申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙红彦。
被执行人裘舟军。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店与被执行人裘舟军买卖合同纠纷一案中，因被执行人裘舟军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1607号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1607号
申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店
被执行人裘舟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01040号，依法向被执行人裘舟军发出执行通知书，责令被执行人裘舟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘舟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘舟军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币18042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1607号
申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店
被执行人裘舟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01040号，依法向被执行人裘舟军发出执行通知书，责令被执行人裘舟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘舟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘舟军（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××04的存款人民币18042�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1607号申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店，住所地宁波市北仑区。法定代表人孙红彦。被执行人裘舟军。本院在执行申请执行人宁波市北仑区春晓红岩建材店与被执行人裘舟军买卖合同纠纷一案中，因被执行人裘舟军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月十日代书 记员  卢孟辉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执103号
申请执行人王青松，男，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王忠林，男，1984年3月22日生，汉族，现住灵宝市。
被执行人李从柱，男，1980年3月5日生，汉族，住陕西省。
本院于2015年10月21日做出（2015）灵民一初字第2414号民事判决书，已发生法律效力。权利人王青松于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人王忠林、李从柱履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人10万元及利息，负担案件受理费2900元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院裁定扣押登记在被执行人王忠林名下汽车两辆，但车辆下落不明，被执行人再无可供执行财产，因双方达成执行和解协议，申请执行人暂不要求本院扣押车辆和冻结被执行人存款，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月九日
书记员 王国栋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第335号
原告李风英，女，汉族，1942年12月14日出生，住商水县邓城镇前史村*组。身份证号码4127231942********。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。
被告杨改明。
原告李风英诉被告杨改明健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安、被告杨改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风英诉称，2015年1月4日，被告杨改明驾驶两轮电动车将原告撞伤，经双方协商未果，为维护原告权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计48074元，并承担本案诉讼费用。
被告杨改明辩称，我并没有撞伤原告，原告受伤是自己摔倒的。原告住院期间的护理、营养、活补、所花医疗费用均是我给予垫付的，原告不应该再起诉要求赔偿损失。
原告李风英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、村委会证明、证人证言各一份。2、周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、明细清单各一份，医疗费票据1张32348.4元、检查费票据1张330元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，交通费票据1211元。
被告杨改明未提交证据材料。
被告对原告提交的证据意见认为，对鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定，于七个工作日内提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，逾期视为放弃。交通费票据不真实，费用过高。事故发生后原告在周口军分区医院进行抢救治疗的费用约3000余元也是由被告垫付，原告应该予以认可。原告在住院期间仅支付检查费330元、医疗费600元，被告予以认可。对其他证据的真实性无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对真实性无异议的证据材料，本院均以认定与本案有关联性，客观真实。被告对鉴定意见书虽有异议，但在法定期限内并未向法院提交重新鉴定申请，视为放弃其权利，该鉴定意见书为法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实，本院予以采信。庭审中，原告予以认可在周口军分区医院治疗费用约1000余元由被告垫付，但是原、被告均未提供相关医疗票据，而无法核实其具体数额，本院结合案情酌定原告在周口军分区医院住院治疗花费医疗费1600元。原告支付检查费330元、医疗费600元，被告予以认可，本院予以采信。交通费本院酌定200元。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日14时，在张庄乡新桥桥北由东向西前史村的路上，被告杨改明驾驶两轮电动车与原告李风英相撞，李风英受伤。原告李风英在周口军分区医院进行抢救，花费医疗费1600元；后转入周口市中心医院住院治疗16天，花费医疗费32348.40元、门诊费330元，共计34278.4元；其中，原告支付医疗费600元、门诊费330元，被告杨改明垫付医疗费33348.4元及其住院期间的营养、护理、伙食补助费用。
经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年4月15日对其伤情作出司法鉴定意见：（一）、原告李风英伤残等级评定为九级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予护理期限150日、营养期限180日。原告支付鉴定费用1300元。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨改明驾驶电动自行车与李风英发生碰撞并造成李风英受伤，且在事故发生后积极将原告李风英送医院救治并垫付医疗费用。但是由于事故发生后原、被告均未报案，致使事故成因无法查明，结合案情本院认为原、被告对事故发生均有过错，其中被告杨改明应负事故的主要责任，原告李风英应负事故的次要责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际，由被告杨改明承担70%的民事赔偿责任，原告李风英自行承担30%的责任较为妥当。原告李风英请求的合理损失有：医疗费34278.4元、营养费1800元（20元／天×90天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费2321.85元（9416.10元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.10元／年×7年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计61562.79元。应由被告杨改明承担70%的赔偿责任即43093.95元，扣除被告杨改明垫付的医疗费33348.4元、及其住院期间垫付的营养、护理、伙食补助费1212.76元，被告杨改明另赔偿原告李风英损失共计8532.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨改明赔偿原告李风英各项损失8532.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李风英负担200元，被告杨改明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月三十日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第335号
原告李风英，女，汉族，1942年12月14日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。
被告杨改明，男，汉族，1950年7月14日出生，住商水县。
原告李风英诉被告杨改明健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安、被告杨改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风英诉称，2015年1月4日，被告杨改明驾驶两轮电动车将原告撞伤，经双方协商未果，为维护原告权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计48074元，并承担本案诉讼费用。
被告杨改明辩称，我并没有撞伤原告，原告受伤是自己摔倒的。原告住院期间的护理、营养、活补、所花医疗费用均是我给予垫付的，原告不应该再起诉要求赔偿损失。
原告李风英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、村委会证明、证人证言各一份。2、周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、明细清单各一份，医疗费票据1张32348.4元、检查费票据1张330元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，交通费票据1211元。
被告杨改明未提交证据材料。
被告对原告提交的证据意见认为，对鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定，于七个工作日内提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，逾期视为放弃。交通费票据不真实，费用过高。事故发生后原告在周口军分区医院进行抢救治疗的费用约3000余元也是由被告垫付，原告应该予以认可。原告在住院期间仅支付检查费330元、医疗费600元，被告予以认可。对其他证据的真实性无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对真实性无异议的证据材料，本院均以认定与本案有关联性，客观真实。被告对鉴定意见书虽有异议，但在法定期限内并未向法院提交重新鉴定申请，视为放弃其权利，该鉴定意见书为法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实，本院予以采信。庭审中，原告予以认可在周口军分区医院治疗费用约1000余元由被告垫付，但是原、被告均未提供相关医疗票据，而无法核实其具体数额，本院结合案情酌定原告在周口军分区医院住院治疗花费医疗费1600元。原告支付检查费330元、医疗费600元，被告予以认可，本院予以采信。交通费本院酌定200元。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日14时，在张庄乡新桥桥北由东向西前史村的路上，被告杨改明驾驶两轮电动车与原告李风英相撞，李风英受伤。原告李风英在周口军分区医院进行抢救，花费医疗费1600元；后转入周口市中心医院住院治疗16天，花费医疗费32348.40元、门诊费330元，共计34278.4元；其中，原告支付医疗费600元、门诊费330元，被告杨改明垫付医疗费33348.4元及其住院期间的营养、护理、伙食补助费用。
经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年4月15日对其伤情作出司法鉴定意见：（一）、原告李风英伤残等级评定为九级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予护理期限150日、营养期限180日。原告支付鉴定费用1300元。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨改明驾驶电动自行车与李风英发生碰撞并造成李风英受伤，且在事故发生后积极将原告李风英送医院救治并垫付医疗费用。但是由于事故发生后原、被告均未报案，致使事故成因无法查明，结合案情本院认为原、被告对事故发生均有过错，其中被告杨改明应负事故的主要责任，原告李风英应负事故的次要责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际，由被告杨改明承担70%的民事赔偿责任，原告李风英自行承担30%的责任较为妥当。原告李风英请求的合理损失有：医疗费34278.4元、营养费1800元（20元／天×90天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费2321.85元（9416.10元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.10元／年×7年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计61562.79元。应由被告杨改明承担70%的赔偿责任即43093.95元，扣除被告杨改明垫付的医疗费33348.4元、及其住院期间垫付的营养、护理、伙食补助费1212.76元，被告杨改明另赔偿原告李风英损失共计8532.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨改明赔偿原告李风英各项损失8532.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李风英负担200元，被告杨改明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月三十日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第335号
原告商河县某某村民委员会
法定代表人张成玉，村委会主任。
被告尹胜山，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某某村民委员会与被告尹胜山排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第335号
原告岳某某，女，1991年4月5日生，住商城县
被告熊某某，男，1991年8月15日生，住商城县
本院在审理原告岳某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商办理离婚登记为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某与被告熊某某已自行协商至婚姻登记机关申请离婚，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某某负担。
审判员 孙治国
二〇一五年三月三十日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第335号
原告岳某某，女，1991年4月5日生，汉族，住商城县
被告熊某某，男，1991年8月15日生，汉族，住商城县
本院在审理原告岳某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商办理离婚登记为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某与被告熊某某已自行协商至婚姻登记机关申请离婚，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某某负担。
审判员 孙治国
二〇一五年三月三十日
书记员 金 桃