wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00177号
原告：石金红，女，1986年11月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张利民，男，1956年12月28日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：周其林，男，1972年5月7日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：周晓强，男，1972年8月15日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：李智（志），男，1974年1月7日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
四被告共同委托代理人：胡存胜。
原告石金红诉被告张利民、周其林、周晓强、李智买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旺鸿独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人何东华及四被告共同委托代理人胡存胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金红诉称：四被告合伙经营“逢缘食府”期间，在原告经营的干货店购买食品，欠款11026元，四被告转让饭店以后，一直没有支付欠款，原告多次催促付款，四被告互相推诿，不愿支付货款。故起诉来院，请求依法判决四被告支付货款11026元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利民、周其林、周晓强、李智辩称：欠货款事实不成立，原告所述的店名与营业执照不符，销货清单上有的时间不明确，原告起诉四被告与事实不符，应该是清单上谁签字谁负责。原被告之间有口头约定，货物有发霉或缺少的情况下原告要进行更换和补充，在停业十天内进行退货。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了“货物清单29张、欠条一张”，证明被告与原告的买卖关系及被告欠款事实。被告认为货物清单与本案无关；欠条没有效力性，与本案无关。
被告为支持其辩解，提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、张利民自述一份，陈述事实经过；
2、营业执照，证明与事实不符。
原告认为证据1与本案无关，证据2营业执照与店面不符，但事实上被告等是以逢缘食府为名进行经营，主体完全合格。
本院审核认为：（一）原告所举证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，可以证实被告张利民、李志是以“逢缘食府”的名义对外购买干货等产品及欠原告货款的金额，本院依法予以认定，四被告认为该证据与本案无关，本院依法不予采信；（二）被告所举证据，证据1，属于被告张利民的书面陈述，从该份陈述可以得知原告向四被告经营的饭店送干货及饭店是由四被告合伙经营的事实，至于被告所述其主动向原告讲生意不好，饭店可能要解散，原告同意到时来把剩下的货物退回的口头约定，仅有被告的单方陈述，无相关证据予以佐证，本院依法不予认定；证据2，将在本院认为中一并详述。
根据以上审核认定的证据结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告经营干货店，四被告在宿松县孚玉镇光明北路5号合伙经营饭店，工商登记名称为“宿松县四鑫酒楼”（经营中简称“逢缘食府”），组织形式为个人经营，但该饭店实际为四被告合伙经营，该饭店现已停业。在逢缘食府经营期间，张利民和李智经常在原告处给饭店购买干货等产品。截止2012年11月18日，逢缘食府共欠原告干货款11026元。
另查明，被告李智在对外出具条据时经常署名李志。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然四被告经营的饭店的注册登记名为“宿松县四鑫酒楼”，但从被告张利民与李智在原告的销货清单上的客户署名可知被告在购买干货等产品的经营活动中均对外以“逢缘食府”相称，且被告张利民也陈述货款是四被告合伙经营“逢缘食府”期间所欠，可知本案诉争的逢缘食府的货款即为四被告合伙经营的“宿松县四鑫酒楼”所欠。且本案原告起诉的是四合伙人，而非“宿松县四鑫酒楼”或“逢缘食府”，故被告辩称欠货款与事实不符无相关依据，本院依法不予认定。原告向四被告共同经营的饭店提供了干货等产品，四被告理应按约定履行自己的金钱给付义务。因四被告为合伙经营，故四被告对“逢缘食府”经营期间所发生的债务负有连带清偿责任，被告辩称应该是谁在清单上签字谁负责的辩称缺乏法律依据，因此原告要求四被告清偿货款的诉请，本院依法予以支持。但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张利民、周其林、周晓强、李智于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告石金红货款11026元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张利民、周其林、周晓强、李智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年八月五日
书记员 孙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第238－3号
申请执行人莫某羡，个体户。
申请执行人赵某校，个体户。
被执行人黄某雄，系天××县锰矿厂下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民初字第336号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人黄某雄发出执行通知书，责令被执行人黄某雄履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人黄某雄至今未履行。现查明，被执行人黄某雄在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某雄在中国农业银行江南支行灵秀分理处账号为62×××73
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月七日
书记员 黄日波
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执2号
被执行人：张伟，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2017）黑7103刑初12号刑事判决书判处张伟罚金人民币一万六千元一案中（判决前已缴纳罚金人民币九千元，剩余七千元未缴），经查，被执行人张伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市大民屯营业所的账户存款7000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 周开龙
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0381号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告汤锡炳，男，汉族。
被告魏旭红，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告汤锡炳、魏旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤锡炳、魏旭红；贷款于2009年12月2日发放，于2013年11月15日提前到期；贷款本金57万元已归还34205.12元，期内利息已归还至2013年6月2日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；汤锡炳、魏旭红应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
2、物的担保情况：汤锡炳、魏旭红以登记在锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、汤锡炳、魏旭红立即向交通银行归还贷款本金535794.88元；并支付期内欠息10204.93元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以10204.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
2、对汤锡炳、魏旭红前述第1项债务，交通银行有权以汤锡炳、魏旭红提供抵押的锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤锡炳、魏旭红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告汤锡炳、魏旭红未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、聘请律师合同、发票等证据在卷证实，被告汤锡炳、魏旭红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤锡炳、魏旭红应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金535794.88元；并支付期内欠息10204.93元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以10204.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
二、对汤锡炳、魏旭红前述第一项债务，交通银行有权以汤锡炳、魏旭红提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤锡炳、魏旭红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元减半收取3810元、保全费4020元，合计7830元，由被告汤锡炳、魏旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐晓芳
二〇一四年四月一日
书记员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0381号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告汤锡炳，男，汉族。
被告魏旭红，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告汤锡炳、魏旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤锡炳、魏旭红；贷款于2009年12月2日发放，于2013年11月15日提前到期；贷款本金57万元已归还34205.12元，期内利息已归还至2013年6月2日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；汤锡炳、魏旭红应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
2、物的担保情况：汤锡炳、魏旭红以登记在锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、汤锡炳、魏旭红立即向交通银行归还贷款本金535794.88元；并支付期内欠息10204.93元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以10204.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
2、对汤锡炳、魏旭红前述第1项债务，交通银行有权以汤锡炳、魏旭红提供抵押的锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤锡炳、魏旭红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告汤锡炳、魏旭红未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、聘请律师合同、发票等证据在卷证实，被告汤锡炳、魏旭红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤锡炳、魏旭红应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金535794.88元；并支付期内欠息10204.93元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以10204.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。
二、对汤锡炳、魏旭红前述第一项债务，交通银行有权以汤锡炳、魏旭红提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤锡炳、魏旭红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元减半收取3810元、保全费4020元，合计7830元，由被告汤锡炳、魏旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年四月一日
书记员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第119号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月30日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，无业，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2015年4月10日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年4月21日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月14日23时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁ACL8**号小型轿车（车载丁某某、杨某某），沿银川市黄河路由东向西行驶至同心街路口西侧100米路段掉头时，遇完某某驾驶的冀A978**号重型货车沿黄河路同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成陈某某及丁某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为135.01毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，完某某承担此次事故的次要责任，丁某某、杨某某无责任。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭提交了门诊病历、病危通知书、出院记录、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2014年5月14日23时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁ACL8**号小型轿车（车载丁某某、杨某某），沿银川市西夏区黄河路由东向西行驶至同心街路口西侧100米路段掉头时，遇完某某驾驶的冀A978**号重型货车沿黄河路同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成陈某某及丁某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某血液检材中检出乙醇，含量为135.01毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，完某某承担此事故的次要责任，丁某某、杨某某在此事故中无责任。经宁夏奥立升二手车鉴定评估有限公司鉴定，冀A978**号重型自卸货车制动性能合格。
另查明，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，陈某某因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧1、5、6、7、8、9、10肋骨，右侧5-10肋骨骨折）等损伤，伤残等级属Ⅷ（八）级。事发后，陈某某与杨某某、完某某已经达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人陈某某出生于1981年4月30日，作案时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1，宁ACL8**号小型轿车所有人为陈某某。
2.查获经过，证实2014年5月14日23时41分，公安民警接报警，到达事故现场后，陈某某已被120带至自治区人民医院，后民警前往医院对陈某某进行了血样提取。
3.现场照片、采血照片，证实案发现场的实际状况，被告人违法驾驶机动车辆的实际情况及采血情况。
4.血醇检验鉴定报告，证实从陈某某血液检材中检出乙醇，含量为135.01毫克／100毫升的事实。
5.疾病诊断证明，证实2014年5月15日，丁某某、杨某某受伤的事实。
6.交通事故认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，完某某承担此事故的次要责任，丁某某、杨某某在此事故中无责任。
7.司法鉴定意见书，证实冀A978**号重型自卸货车制动性能合格。
8.证人杨某某的证言，证实事故发生时，其在宁ACL8**号车上乘坐，与驾驶员是朋友关系。2014年5月14日23时30分许，其和陈某某、丁某某酒后由陈某某开车，其和丁某某在车上乘坐，到同心街打掉头的时候和一辆重型车撞上了。
9.被害人完某某的陈述，证实2014年5月14日23时35分许，其驾驶冀A978**号重型货车到西夏区，沿黄河路由东向西过与同心街交叉路口，前方一辆白色小轿车缓缓前行，等临近时，对方车在路上掉头，其发现险情后边踩刹车边鸣号，但是没有避让过去，就撞在一起了。出事后其第一时间拨打了110和120报警了。
10.被告人陈某某的供述，证实2014年5月14日23时许，其酒后驾驶宁ACL8**号车载丁某某、杨某某，开到同心街与黄河路路段，掉头的时候有一辆大货车由东向西驶来，把其撞了，其车上三个人都受伤了。
11.行政处罚决定书，证实陈某某因醉酒驾驶于2015年4月10日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
12.赔偿协议及谅解书，证实事发后，陈某某与杨某某、完某某已经达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑鼎丽
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 李 民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共7页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第119号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1974年10月16日出生于河北省高邑县，初中文化，个体司机，户籍地河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人姜瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年9月29日0时5分许，被告人任某某驾驶冀AJ58**挂号重型半挂牵引车-冀24**挂重型普通半挂车沿G308线由东向西行驶至夏津县双庙警务工作站东处时，与前方顺行的康某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，发生交通事故，致康某甲当场死亡，车辆损坏。事故发生后任某某报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，任某某承担事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、到案证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
辩护人的意见：对被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人存在法定或酌定从轻、减轻情节：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯，主观上过失，无前科，认罪态度好；3、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年9月29日0时5分许，被告人任某某驾驶冀AJ58**挂号重型半挂牵引车-冀24**挂重型普通半挂车沿G308线由东向西回河北省高邑县，行驶至夏津县双庙警务工作站东处时，与前方顺行的康某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，发生交通事故，致康某甲当场死亡，车辆损坏。经尸检，颅脑损伤系被害人康某甲直接死亡原因。事故发生后被告人任某某报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，任某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、被告人任某某身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人任某某出生于1974年10月16日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人康某甲身份证复印件、户籍证明信，证实被害人出生于1962年2月20日及其住址。
3、被告人任某某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人任某某准驾车型为A2，冀AJ58**检验有效期至2014年3月，冀A24**挂检验有效期至2016年9月。
4、清河县谢炉镇康庄村民委员会证明，证实被害人康某甲的家庭成员情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投有交强险。
6、强制措施凭证，证实肇事车辆已被扣留。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人康某甲因车祸致死，死亡日期为2015年9月29日。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定结论告知书，证实案发后已依法对当事人的血样进行了提取，相关鉴定结论已告知当事人。
9、受案登记表、到案说明，证实案发后被告人任某某报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
10、调解书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人近亲属的谅解。
11、高邑县司法局调查评估报告，证实被告人任某某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、陆某某的证言证实，案发时自己在任某某开的车上睡觉。2015年9月28日22时许，自己和任某某在茌平卸了货返回高邑县，任某某开车。自己正睡着觉，被一声巨响惊醒了，自己看到车周围到处都是砖块，自己问任某某怎么了，他说因为对过有个车灯晃的，看不见东西撞了拖拉机。二人下车后，看到车前躺了个人，流了很多血，在公路南侧停了一辆拖拉机，二人打了120并报了警。
2、康某乙（康某甲之子）的证言证实，康某甲是2015年9月28日13时许，离开家到临清市金郝庄南拉砖去，再没和家里联系，出事后交警通知自己才知道他出事了。其证言还证实了康某甲的家庭成员情况。
（三）被告人任某某供述证实，案发时自己驾驶着车从茌平空车返回高邑县，陆某某在车上睡觉，行驶至事故地点处时，对向车道过来一辆车，车灯很亮，照的自己看不清东西，突然发现自己车前方有一辆拖拉机，距离已经很近了，来不及躲，就相撞了。出事后自己马上打了120、110电话。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2015）61号法医学尸表检验报告书，证实死者康某甲头部损伤，符合交通事故损伤形成特征。死者颅骨开放性骨折、脑组织外露，颅脑损伤系直接死亡原因。
2、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，证实被告人任某某及被害人康某甲血液中均未检测出酒精。
3、道路交通事故认定书，证实被告人任某某承担事故全部责任，被害人康某甲不承担事故责任。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于国道308线夏津县双庙警务工作站东。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为：被告人任某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。高邑县司法局通过对被告人任某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人任某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田以凯
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第119号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某青，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年10月15日被夏县公安局取保候审，2015年10月27日被夏县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
被告人李某青故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）87号起诉书，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被害人裴某军自2015年6月29日起多次用手机发短信、打电话骚扰被告人李某青的妻子姚某娟，2015年7月1日晚上10时许，裴某军又再次给姚某娟发短信，并在尉郭加油站后面地里铺好毛毯要求姚某娟在地里见面，被告人李某青因其妻无故被骚扰而生气，遂拿约60公分长的钢管和其弟弟李某峰一起前去尉郭加油站后面，到了加油站后面被告人李某青和被害人裴某军相遇后发生口角引起肢体冲突，被告人李某青用钢管把裴某军胸部、头部、左足打伤，临走时用钢管把裴某军电动车前面砸烂。2015年7月14日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者裴某军胸部损伤程度已构成轻伤一级，左足部损伤程度已构成轻伤二级。2015年8月31日被告人李某青与被害人裴某军经中间人调解达成民事赔偿协议，赔偿被害人裴某军40000元，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李某青的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某青对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月1日22时许，因被害人裴某军多次电话骚扰被告人李某青的妻子姚某娟并短信通知其到尉郭加油站后面地里见面，被告人李某青非常生气，从其家里拿了一根钢管和其弟弟李某峰一起前去尉郭加油站后面，到了加油站后面被告人李某青和被害人裴某军发生口角并肢体冲突，被告人李某青用钢管把裴某军胸部、头部、左足打伤，并将裴某军电动车砸坏。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者裴某军胸部损伤程度已构成轻伤一级，左足部损伤程度已构成轻伤二级。2015年8月31日，被告人李某青与被害人裴某军经人调解达成民事赔偿协议，被告人李某青一次性赔偿被害人裴某军40000元，并取得被害人的谅解。2015年10月15日，被告人李某青到夏县公安局尉郭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人李某青供述，被害人裴某军陈述，证人李某峰、姚某娟的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议，谅解书，夏县公安局情况说明，户籍证明，在逃人员登记、撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某青不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某青主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某青积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张茹茹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第42号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年12月11日出生，侗族，湖南�新晃侗族自治县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月24日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚志林独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年9月初的一天上午10时许，被告人杨某甲趁新晃侗族自治县凳寨乡李某某家无人之际，将�害人李某某放在其卧室桌子抽屉里的人民币2800元盗走。
2015年3月11日，被告杨某甲因吸食毒品在被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动供述自己的罪行。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述及辩解，被害人李某某的陈述，证人杨某乙的证言，现场复核笔录、现场复核照片、现场复核示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、户籍证明、受案登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在被行政拘留期间主动供述自己的罪行�是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年五月六日
代理书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03207号
罪犯袁明勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年8月26日作出（2011）津法刑初字第599号刑事判决，以被告人袁明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失12016元，美元100元，追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06053号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁明勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯袁明勇在服刑期间获1次记功行政奖励、1次监狱改造积极分子奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2555号
原告：新疆中云商贸有限责任公司，
被告：麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏，
本院受理原告新疆中云商贸有限责任公司（以下简称为中云公司）与被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭审理。原告中云公司的法定代表人刘建新，被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告中云公司诉称，2010年11月24日，被告与我公司签订一份《摩托车购销合同》，约定我公司向被告提供价值832500元的摩托车，被告收到摩托车后支付了部分款项。后经我公司多次催要，双方于2011年3月25日进行了往来账目对账后，被告出具一份内容为“根据双方交易明细，截至2011年3月25日被告拖欠原告摩托车款686260元”的证明。但被告至今以各种理由拖欠拒付，故诉至法院，请求依法判决被告方支付摩托车款686260元，偿还延期利息143857.25元，并承当诉讼费及其他费用。
被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏辩称，不同意原告的诉讼请求，认可与原告方签订的合同。但当时店的经营由原告派来的叫艾克拜尔的人负责的，每个月按月结算；之后剩余的69辆摩托车转交给艾克拜尔了，故请求法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，2010年11月24日，被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏与原告中云公司签订一份摩托车《购销合同》，该合同约定：被告向原告订购建设牌摩托车225台，单价3700元，货款合计832500元；每台摩托车的运费120元，合计27000元，由被告方承担；货款及运费及总计859500元。付款方式及时间为：1、2010年11月23日支付货款10万元；2、2010年11月24日支付货款10万元；3、2010年11月30日支付货款及运费567000元；4、2010年12月15日前支付货款92500元；5、若不能按时支付货款，按合同货款总额的30%承担违约金。2011年3月25日，双方对往来账目进行了对账后，被告在一份内容为“根据双方交易明细，截至2011年3月25日被告拖欠原告摩托车款686260元”的证明上签字确认。同一天被告出具的欠条也载明被告欠原告货款金额686260元；如上述款未按时还款，则按全款的20%支付违约金。
另查明，2011年7月1日，被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏与一个叫艾克拜尔的人签订一份《营销顾问聘用合同》，约定：由被告聘用艾克拜尔为和田市北京东路98号昌龙大厦商住楼一层6号门面的经营管理人；艾克拜尔不做任何投资、被告自负盈亏；被告每月支付聘用金外，还负责承担其在职期间的食宿、交通费、出差补助费等。
以上事实由购销合同、购销合同明细表、往来对账单、欠条、营销顾问聘用合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当遵守诚实、信用原则。本案中从庭审查明的事实来看，被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏与原告中云公司签订一份《购销合同》，并约定收到货物后，将货款分几次支付。2011年3月25日，经双方对往来业务进行对账后，被告在《往来对账单》上签字，确认还欠原告货款686260元，并向原告方出具一份欠条表示返还货款及违约金。本院认为，双方之间已形成买卖合同关系，被告方购买原告货物后，应按约定支付货款，如未按时支付货款，应按约定支付违约金。至于原告主张的货款及违约金的诉讼请求，因双方签订的《往来对账单》及《欠条》的内容是其真实意思表示，故被告应按约定支付原告货款686260元，同时还按全款的20%支付违约金；故本院认为，原告按照银行利息计算违约金不符合法律规定，对原告主张的违约金依法纠正后部分支持。被告在庭审中及本院限定的时间内未能对自己的辩称意见和主张提交任何有效的证据予以印证，故本院对其提出的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏支付原告新疆中云商贸有限责任公司货款686260元；
二、被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏支付原告新疆中云商贸有限责任公司违约金137252元（686260元×20%）。
三、驳回原告新疆中云商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏应付款823512元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的830117.25元，本院核定的给付金额为823512元，占争议标的的99%。案件受理费12101.17元（原告已预交），本院减半收取6050.6元的99%即5990元，由被告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏负担；对多诉部分原告自己承担60.6元。余款6050.6元，由本院退还原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年二月三日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保55号
申请人张勤，女，1968年8月出生，汉族，重庆市南岸区。
被申请人吴政桦，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人中鑫银投资担保有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号12-2号。
法定代表人吴政桦，总经理。
申请人张勤与被申请人吴政桦、中鑫银投资担保有限公司诉前保全一案，申请人张勤于2018年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴政桦、中鑫银投资担保有限公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张勤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴政桦、中鑫银投资担保有限公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，殷晓玲名下位于重庆市渝北区某某街道办事处某某大道某某号（某幢）某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十七日
书记员 乔 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第307号
上诉人（原审原告）：王伟荣。
被上诉人（原审被告）：潘汝琪。
被上诉人（原审被告）：高小红。
被上诉人（原审被告）：潘志泉。
上诉人王伟荣为与被上诉人潘汝琪、高小红、潘志泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王伟荣提供的证据存有多处疑问，其中：收条上的公章未加盖在落款人及落款时间处，与通常的格式不符；建德市医药药材有限公司出具的证明及销售清单，销售与开票时间均为2012年8月2日，与收条的落款日期2012年6月25日不符，且前后两次提供的销售清单在编号、地址等处均有不同；顺丰速运的运单中条形码与原寄地代码不同，中通速递的《寄递及转运详单》中时间、重量等存有矛盾之处。王伟荣涉嫌伪造证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王伟荣的起诉。
原审原告王伟荣不服原审裁定提起上诉称，上诉人凭被上诉人方盖章的收条和签字的股东会决议要求被上诉人方付款。收条和股东会决议均载明了货款的性质、数量、金额等内容，该些证据已能充分支持上诉人所提的诉讼请求，原审法院在没有充分、确凿的相反证据足以推翻的情况下，仅凭对一些细节内容怀疑而予否定，以“原告涉嫌伪造证据”为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，具体理由如下：1、收条上的公章是否加盖在落款人及落款时间处只是盖章人的习惯以及是否严谨的问题，不能据此认定该证据系伪造。况且，在潘汝琪和潘志泉签名的股东会决议当中同样有与收条相符的内容记载，而潘汝琪及潘志泉对该股东会决议的真实性并无异议，该两份证据的内容能相互印证，足以证明案件事实。2、建德市医药药材有限公司出具的证明及销售清单当中载明的销售公司、药品规格、生产厂家、数量及总价与上诉人将该批药品销售给杭州健福医药生物科技有限公司的事实能完全对应。至于销售、开票时间及收条落款日期时间不符及两次提供的销售清单在编号、地址等处有不同的问题，上诉人已在一审庭审当中作了详细的说明，原审法院如需了解其中的细节问题，应对建德公司的相关人员进行调查了解，再做出判断，据此认为该证据系伪造错误。3、关于快递公司寄送货物的情况，顺丰及中通快递公司均已在核实相关情况后出具了相应的证明，证实上诉人寄送的货物已由省医药工业公司的人员签收，省医药公司也已证实已收货且已支付货款的事实，原审法院却回避了该事实，反而在物流公司提供的证据上吹毛求疵，得出“原告伪造证据”的荒谬结论。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，从本案现有证据来看，被上诉人并未否认涉案收条中公司印章的真实性，而该收条所记载的货物数量、货款金额能与被上诉人对真实性无异议的股东会决议所记载的相关内容相吻合。上述收条及股东会决议系认定本案事实的主要证据，原审法院仅以上述证据及上诉人所提供的其他证据存疑即认定上诉人涉嫌伪造证据依据不足，以此为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人王伟荣所提的原审法院以“原告涉嫌伪造证据”为由驳回其起诉系认定事实错误，适用法律错误等上诉理由成立，本院予以采纳。但其提出应撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求于法不符，本案应指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1235号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十日
代书 记员 范夏青
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00394号
原告：张辉，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王作怀，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张辉诉被告王作怀民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2013年6月24日向本院提出对被告王作怀的撤诉申请。
本院认为：张辉在诉讼中主动向本院提出对王作怀的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告王作怀的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张辉承担。
审判员 王 慧
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈冰洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第381号
原告王玉珍，系陈土根妻子。
原告陈英杰，系陈土根儿子。
原告胡玉容，系陈土根母亲。
三原告委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江宝博工贸有限公司。
法定代表人林伟。
原告王玉珍、陈英杰、胡玉容诉被告浙江宝博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭�于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告浙江宝博工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原告系陈土根的第一顺序继承人，陈土根不幸于2014年7月10日交通事故死亡。陈土根生前为被告制作安装铝合金门窗，原告、被告经过对账，被告尚欠原告铝合金门窗工程款203500元。被告出具欠条一份。经原告多次催讨，该款被告至今仅付原告5000元，尚欠198500元。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款198500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王玉珍为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原�主体资格；2、村委会证明。证明三原告与死者之间的关系及陈土根死亡的事实；3、浙江宝博工贸的工商登记情况，证明被告的主体资格；4、铝合金门窗工程承包合同协议条款，证明陈土根为被告承揽的事实；5、欠条，证明2014年7月11日尚欠陈土根的款项；6、永康市人民法院民事调解书（2014）金永民初字第1952号，证明陈土根于2014年死亡及被告欠款的事实。上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下，三原告系陈土根的第一顺序继承人，陈土根不幸于2014年7月10日交通事故死亡。2013年1月6日陈土根与被告签订铝合金门窗工程承包合同，合同约定陈土根为被告制作安装铝合金门窗，合同期2013年3月至6月，工程完工3个月付清工程款。陈土根按照合同要求履行了义务，原告、被告于2014年7月11日经过对账，被告尚欠原告铝合金门窗工程款203500元。被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅付原告5000元，尚欠198500元至今未能支付。
本院认为，陈土根与被告之间的承揽合同关系明确，陈土根为被告制作安装铝合金门窗后，已完成了相应的承揽业务，故被告应当按约定支付相应费用。因陈土根已经死亡，其相应的收入作为遗产由第一顺序继承人继承。故对三原告要求被告支付198500元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝博工贸有限公司在判决书生效后十日内支付原告王玉珍、陈英杰、胡玉容人民币198500元，并支付利息损失（自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170（原告已预交），由被告浙江宝博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐小蓓
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1839号
原告董小红，女，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王晓红，女，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告张国勇，男，住福建省福鼎市。
原告董小红与被告王晓红、张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李显清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小红及其委托代理人叶怀宝、被告王晓红的委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告张国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小红诉称，被告王晓红、张国勇于1989年12月30日办理结婚登记，系夫妻关系。王晓红系原告丈夫的亲戚。2011年1月被告王晓红向原告要求借款330万元，约定月利率1.5%，原告于2011年1月20日将330万元从银行转账到被告王晓红账户。借款后，被告王晓红于2011年5月27日偿还了300万元，之后收回原来的借条，重新再写了一张仍然按原借款时间的借条给原告。借条注明：兹向董小红借人民币叁拾万元正，此据，借款人：王晓红，2011.1.20。综上所述，两被告夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，两被告欠下的借款30万元未还。为了维护债权人的合法权益，原告不得已而起诉，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等到相关法律之规定，请求：1、依法判决被告王晓红、张国勇共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2013年4月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告王晓红辩称，对借款30万元没有异议，对利息约定1.5%有异议，借条未约定利息，根据合同法规定，应视为无利息。
被告张国勇没有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月被告王晓红具条向原告借款330万元，同年5月27日偿还了300万元，之后收回原来的借条，重新再写了一张仍按原借款时间的借条给原告，该借条注明：兹向董小红借人民币叁拾万元正，此据，借款人：王晓红，2011.1.20。现该借款30万元仍未偿还。2014年7月11日原告诉至本院。
本院认为，被告张国勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、结婚证复印件、被告王晓红出具的借条、银行转账凭条、银行流水单据等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晓红之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应当履行清偿借款30万元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告关于借款月利率1.5%的主张，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告的利息请求不予支持。但被告应当支付从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案借款之债务发生在被告王晓红、张国勇夫妻关系存续期间，且被告张国勇没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告张国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红、张国勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告董小红借款本金30万元，并支付逾期利息（从2014年7月11日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王晓红、张国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 李显清
二〇一四年八月十五日
书记员 林浩然
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第247-1号
申请执行人张建强。
被执行人深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园。
法定代表人：温长青。
被执行人深圳市山水田园实业有限公司，住所地。
法定代表人：温长青。
申请执行人张建强与被执行人深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园、深圳市山水田园实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园、深圳市山水田园实业有限公司的银行存款（以人民币5459.65元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1026号
原告邱老墩，男，1969年2月7日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
委托代理人邱玉虎，男，1989年4月4日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。系原告邱老墩之子。
被告王桥，男，成人，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人，住该村。
原告邱老墩与被告王桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱老墩委托代理人邱玉虎到庭参加诉讼。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱老墩诉称，2013年初，被告王桥拉原告邱老墩山皮土，至2013年12月6日，被告王桥共欠款40000元，并于2015年1月25日出具欠条。经原告邱老墩催要，被告王桥至今未给付。请求判令被告王桥给付欠款40000元及利息。
被告王桥未提出答辩。
经审理查明，2013年初至同年12月6日，被告王桥购买原告邱老墩山皮土，共欠原告邱老墩款40000元。被告王桥于2015年1月25日出具欠条一张。经原告邱老墩催要，被告王桥至今未给付。
本院认为，被告王桥欠原告邱老墩货款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告邱老墩主张被告王桥给付货款40000元，应予支持。原告邱老墩与被告王桥未约定利息或其他违约责任，但被告王桥经原告邱老墩催要，未能给付原告邱老墩货款，应承担赔偿损失的违约责任。原告邱老墩主张被告王桥给付利息，依法可自原告邱老墩主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以保护。被告王桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桥于判决书生效后十日内给付原告邱老墩款40000元及利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年七月七日
书记员 杨策
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2513号
申请执行人于超。
被执行人滕平。
本院（2013）张民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2114号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1813号
原告于XX，男，1973年10月20日生，满族，农民，现住前郭县。
第一被告包XX，男，1982年4月4日生，汉族，职工，现住前郭县前郭镇。
第二被告陈XX，女，1983年5月1日生，汉族，职工，现住前郭县前郭镇。
第三被告姜远波，男，1979年8月7日生，汉族，职工，现住前郭县。
原告于XX与被告包XX、陈XX、姜远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告包XX、陈XX、姜远波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年12月26日，包XX和陈XX在我处借款4万元，当时给我出具借据一枚，约定2014年1月25日偿还借款，逾期按月利息3分计算利息，至债务履行完毕，姜远波为连带责任担保人。借款到期后，我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告包XX、陈XX偿还借款4万元，并按约定给付利息至执行终结时止，判令被告姜远波承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告包XX、陈XX在原告处借款4万元，被告姜远波为担保人，并出具借据一枚，约定于2014年1月25日前还清，逾期按月利息3分计算利息至债务履行完毕。逾期后被告包XX，陈XX未还款。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告包XX、陈XX应给付原告于XX人民币4万元。被告姜远波承担连带保证责任。由于被告包XX、陈XX未按约定的时间还款，被告包XX、陈XX应从还款之日起给付利息至债务履行完毕时止。双方约定利率过高，利息应按银行利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告包XX、陈XX于本判决生效后即给付原告于XX人民币4万元及利息，利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付时止
二、第三被告姜远波承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘翠彤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00573号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：肖万红，男，1966年7月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
被告：阜阳市万国物流有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：叶龙吉，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告肖万红、阜阳市荣贵汽车�售有限公司、阜阳市万国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第776号
原告：何祝业，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：卿碧林，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：孔德来，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：李景泰。
原告何祝业诉被告孔德来、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财险肇庆支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何祝业及其委托代理人卿碧林，被告孔德来到庭参加诉讼。被告大地财险肇庆支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祝业诉称：2015年4月1日13时30分许，原告何祝业与被告孔德来分别驾驶自行车、驾驶粤H96P**号普通二轮摩托车在中山市路段发生追尾而肇事，事故造成原告何祝业受伤及自行车损坏的后果。中山市公安局交警支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔德来负本次事故的全部责任，原告何祝业不承担责任。事故发生后，原告何祝业被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院9天。被告孔德来驾驶的粤H96P**号摩托车在被告大地财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该保险公司应在保险的范围内对原告何祝业的损失承担责任。据此，原告何祝业向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告孔德来、大地财险肇庆支公司赔偿原告何祝业经济损失10079.24元，包括医疗费3430.8元、误工费4389.06元、陪护费1159.38元、住院伙食费900元、交通费200元；二、被告孔德来、大地财险肇庆支公司承担本案诉讼费用。
原告何祝业对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告孔德来的驾驶证、全国企业公示信息、行驶证、交强险的保险卡；2.交通事故认定书；3.劳动合同、工资单、误工证明；4.出院小结、诊断证明书；5.广东省医疗收费票据及费用清单。
被告孔德来辩称：原告何祝业对其诉讼请求应提供票据支持。粤H96P**号摩托车已在被告大地财险肇庆支公司投保了交强险。
被告孔德来对其辩称的事实未提供证据。
被告大地财险肇�支公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日13时30分，孔德来驾驶粤H96P**号摩托车，与从南往北方向行驶由何祝业骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及何祝业受伤的后果。2015年4月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书（编号为10036655），认定孔德来未保持距离而追尾，对本次事故承担全部责任，何祝业对本次事故不承担责任。
何祝业于事故当日被送往中山市陈星海医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，同年4月10日出院，住院9天，出院医嘱休息1个月，住院期间1人陪护，骨科门诊随诊等。何祝业共花费医疗费3430.8元。孔德来、大地财险肇庆支公司未垫付费用。何祝业于2015年4月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查：肇事车辆粤H96P**号摩托车在大地财险肇庆支公司投保了保险期限自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
何祝业提供中山市小榄镇某某纸类制品厂的劳动合同、误工证明、工资签收单证实，何祝业是该厂员工，工资为每天112.54元，发生本次事故后，该厂停发何祝业休息期间的工资待遇。
本次交通事故造成何祝业的损失如下：医疗费3430.8元（按单据），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），住院护理费1159.38元（128.82元／天×9天），误工费4389.06元（112.54元／天×39天），交通费酌定为100元，以上费用共计9979.24元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何祝业对本次事故不承担责任，孔德来对本次事故承担全部责任，符合法律规�，本院予以确认。粤H96P**号汽车已在大地财险肇庆支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，大地财险肇庆支公司承保粤H96P**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由孔德来承担民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何祝业的损失共为9979.24元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费3430.8元，住院伙食补助费900元，合计4330.8元，属于交强险医疗费10000元的赔偿范围，由大地财险肇庆支公司在该限额内承担责任；
2.住院护理费1159.38元，误工费4389.06元，交通费100元，合计5648.44元，由大地财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的范围内赔偿。
综上所述，大地财险肇庆支公司应当在交强险的赔偿限额内向何祝业支付赔偿款9979.24元。大地财险肇庆支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三�内支付交通事故赔偿款9979.24元给原告何祝业；
二、驳回原告何祝业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年七月一日
书记员 刘琦珊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初294号
原告俱某某,女，1993年2月10日生，汉族，某某县人，住本村。
被告赵某某，男，1993年8月31日生，汉族，某某县人，住城区。
原告俱某某与被告赵某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俱某某诉称，××××年××月××日原被告按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，并于2014年9月5日生一女儿，取名赵某1。原被告共同生活期间无共同财产、无债权债务，有小孩锁钱40000元，我在银行存着。2016年农历5月5日因被告不干活，我手中无零花钱，双方发生矛盾分居至今，现诉至法院，请求判令非婚生女儿赵某1由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某辩称，我与原告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务，在原告手中有存款50000元（其中有彩礼10000元，小孩锁钱40000元）。因我的生活、工作环境比较好，收入稳定，故非婚生女儿赵某1应随我生活，抚养费自理。
本案的调查重点是：原被告同居期间所生女儿应由谁抚养。
围绕上述调查重点，原告俱某某提交的证据有：
赵某1的《出生医学证明》，证明2014年9月5日生一女儿赵某2（又名赵某1）。经质证，被告无异议。
被告赵某某没有提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按乡俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。原被告同居生活后，于2014年9月5日生一女儿，取名赵某1，现随原告生活。共同生活期间无共同财产、债权债务，在原告处有小孩锁钱40000元。2016年农历5月5日原被告为生活琐事发生矛盾分居至今，2017年2月10日原告诉至本院，要求非婚生女儿赵某1由原告抚养，抚养费自理。
经本院调解，原被告就小孩抚养问题未达成一致意见。
本院认为，原告俱某某与被告赵某某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，原被告在同居期间的子女抚养的问题，双方应协商解决，协商不成，应根据子女的利益及双方具体情况确定。在本案中，原被告同居期间所生女儿赵某1，现随原告共同生活，已适应现有的生活环境，改变生活环境对其健康成长不利，故小孩以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告自愿放弃让被告承担孩子的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。小孩锁钱40000元系亲属对小孩赵某1的赠与，应归小孩赵某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生女儿赵某1由原告俱某某抚养，抚养费由原告自理。
存放在原告手中的小孩锁钱40000元归小孩赵某1所有，由原告俱某某代为保管。
案件受理费80元，减半收取40元由原告俱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月十六日
书记员 范炯炯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第159号
罪犯张晋忠，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京�海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第1445号刑事判决，以被告人张晋忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔款共计97288.70元，刑期自2010年9月9日至2014年9月8日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张晋忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晋忠共获监狱表扬1次，余8次嘉奖，余49.8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但97288.70元退赔款未退赔，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张晋忠减刑三个月，刑期至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二十九日
书记员 于燕飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1713号
原告：周超，男，汉族，1989年11月4日出生。
委托代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告：株洲塔山房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区人民中路***号康逸名城*栋***号。
法定代表人：应卫东。
原告周超诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，称业主要求协商解决。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。
（此页无正文）
审判员 许西琳
二〇一七年六月三十日
书记员 晏 凝
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第413号
原告：翟某某，女，1989年9月2日出生，汉族。
被告：康某某，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告翟某某与被告康某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告康某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告自由恋爱于2011年5月17日登记结婚，2011年12月23日生一女孩康某甲，现随原告生活。婚后被告在外打工不管原告母女，2013年5月17日双方协议离婚，后复婚，但被告还是在外不回家，不管原告母女。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告负担抚养费。被告个人债务由被告负责偿还。
被告康某某辩称：被告同意离婚，被告要求抚养孩子。原告要求被告负担抚养费，其数额应依法确定。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年5月17日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年12月23日生一女孩康某甲，现随原告生活。2013年5月17日原、被告在冀州市民政局协议离婚，2013年5月21日办理复婚登记。2014年3月原告起诉要求与被告离婚。经调解，被告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方曾协议离婚，复婚后原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，不改变孩子生活环境继续由原告抚养为宜，被告应依法负担抚养费。因被告未到庭，财产债务无法核实，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩康某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，自2014年5月1日至孩子独立生活止，每年12月30日前支付一次。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年六月四日
书记员 李丽丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00895号
上诉人（原审被告）：冉建锋，男，土家族，1977年2月28日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗翠芝农村承包经营户。
农户代表人：罗翠芝，女，土家族，1943年5月15日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉幕平，罗翠芝之子，土家族，1974年1月7日生，教师，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈宇佳，罗翠芝之女婿，汉族，1974年4月6日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉建锋与被上诉人罗翠芝农村承包经营户（以下简称罗翠芝户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）酉法民初字第01675号民事判决。冉建锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人冉建锋及其委托代理人陈伟、冉吉扬，被上诉人罗翠芝户的代表人罗翠芝及其委托代理人冉幕平、陈宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：2010年1月14日，被告冉建锋与罗翠芝丈夫冉思贵签订《农村土地承包经营权租赁合同》，将冉思贵农村土地承包经营户“雷德堡”的6亩承包地租给冉建锋使用。其合同约定租金为30元／亩／年，合同期限为三十年，并在该合同第二条“甲方的权利和义务”的第三项约定“在乙方没有如约按日交纳租金的情况下，甲方有权收回土地使用权”作为该合同的解除条款。2010年1月20日，冉思贵去世后，罗翠芝作为农户代表继续承包原冉思贵农村经营户的土地。被告冉建锋在租用该土地后一直用作烤烟种植到2013年，并已经缴纳2010年的土地租金。2014年5月14日，原告以被告未按时交纳租金、未合理利用土地以及该合同约定显失公平为由，要求解除原被告间《农村土地承包经营权租赁合同》。
罗翠芝户一审诉称，2010年1月14日，被告冉建锋与罗翠芝丈夫冉思贵签订《农村土地承包经营权租赁合同》，将冉思贵农村土地承包经营户“雷德堡”的6亩承包地租给冉建锋使用，合同约定30元／亩／年，合同期限为三十年。合同签订后，2010年1月20日，冉思贵去世，被告冉建锋并未向罗翠芝支付土地租金；并未按合同约定保护和合理利用土地，把租种的土地中抛荒两亩。且该租赁合同超出两承包地的承包经营权年限，合同的约定显失公平，故要求人民法院依法解除与被告的土地租赁合同。
冉建锋一审辩称，1.原、被告签订的土地承包经营权租赁合同依法成立并已经生效。原、被告双方是在平等、自愿、有偿的原则下自愿签订的土地租赁合同，其内容不违反法律规定，合同签订后被告进行了合理的耕种，利用，并向原告罗翠芝缴纳了两年的租金。2.被告冉建锋无违约行为，原、被告双方理应继续履行合同，原告罗翠芝在2012年的时候拒收租金，且在租赁地中破坏被告耕种的烟苗，其行为违反了该合同的第二条第二项，应当承担违约责任，并停止违约行为，继续履行该合同。3.原告请求解除合同没有法定或约定的情形，其解除合同的请求没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，原告罗翠芝户是在冉思贵死亡后继续承包了冉思贵农村土地承包经营户的承包地，冉思贵与被告之间签订的《农村土地承包经营权租赁合同》，双方是在平等、自愿、有偿的原则下自愿签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同对罗翠芝户和冉建锋都产生法律效力。合同的解除可以分为合同的约定解除和合同的法定解除，合同的约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人有权解除合同。该《农村土地承包经营权租赁合同》在第二条“甲方的权利和义务”的第三项约定“在乙方没有如约按日交纳租金的情况下，甲方有权收回土地使用权”，该条款是合同约定的解除条款。被告在本案应当承担自己已经向原告方按期缴纳租金的义务，在庭审中提交交纳租金登记的小字本复印件一张、以及记录租金交纳礼薄一份以及证人证言作为已交租金的证据，但根据小字本上2010年交纳租金后有收租人的签字或纳印，而在2011年的租金交纳记录上并无收租人（包括罗翠芝）的签名或纳印，只是承租人自己的个人记录；被告要求出庭作证的证人对于被告已经缴纳租金的事实并不确定，全部均为听说得来，为传来证据，该证人证言的证明力有限，故对于被告要求继续履行合同的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告罗翠芝农村承包经营户承担，余款40元退还原告。
冉建锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回罗翠芝户的诉讼请求。其主要事实和理由：一、原判认定2011年冉建锋未交纳租金不实，2012年冉建锋向罗翠芝户交纳租金，罗翠芝拒绝收取；冉建锋提供的证据足以证明冉建锋向罗翠芝交纳租金遭到罗翠芝拒收；二、原判适用双方协商解除合同的法律不当。
被上诉人罗翠芝户答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审审理查明：冉建锋与罗翠芝丈夫冉思贵签订《农村土地承包经营权租赁合同》第四条租金支付方式与日期约定：现金交付，每年交一次，每年的2月10日-12月29日交付下年的租金。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：双方之间签订的《农村土地承包经营权租赁合同》应否解除。
首先，双方之间签订的《农村土地承包经营权租赁合同》约定，在冉建锋没有如约按日交纳租金的情况下，罗翠芝户有权收回土地使用权；其次，本案中冉建锋一审提供的两位出庭证人冉某甲、冉某乙仅证实：2011年冉建锋已经向罗翠芝交纳了租金，2012年罗翠芝绝收租金，2013年冉建锋是否支付2013年的租金不清楚。根据现有证据，冉建锋提供的证据不足证明2013年2月10日-12月29日期间冉建锋向罗翠芝户交付2014年租金的事实，冉建锋已经违反了《农村土地承包经营权租赁合同》中关于其交付租金的义务，2014年5月罗翠芝户请求解除合同，符合《农村土地承包经营权租赁合同》约定解除的情况，一审法院支持罗翠芝户的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冉建锋的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冉建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭昕怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08400号
罪犯肖波，男，汉族，1987年1月22日生，初中文化，江西省金溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以�刑。
经审理查明，罪犯肖波患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的医学鉴定书、病残罪犯认定审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯肖波系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第17-2号
申请执行人：冯西敏（FUNG，SIMON），香港特别行政区居民，联系地址：广州市天河区。
被执行人：冯承宗（FUNG，ShingChung），男，1954年9月24日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广州市农林上路三横路4号502房。
申请执行人冯西敏（FUNG，SIMON）与被执行人冯承宗（FUNG，ShingChung）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民四初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯承宗（FUNG，ShingChung）应于2015年11月25日前向申请执行人偿还借款本金及利息共计人民币600万元，其中应于2014年11月25日前偿还第一期款项人民币50万元，其余款项按每月一期每期人民币50万元计，在当月的25号前偿还给原告。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员对被执行人的住所本市农林上路三横路4号502房拟进行搜查，但没有发现被执行人的下落，故本案暂无法对其实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人所有的登记在冯东明名下的广州市越秀区建设六马路29号8A、8B房的房屋产权外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2015年1月15日作出（2015）穗越法执字第17-1号执行裁定书，查封了上述两套房屋的房屋产权。
2015年2月2日，案外人胡某向本院提供了（2014）穗越法民一初字第2942号民事判决书，该判决确定上述两套房产被执行人仅占有30%产权，由于该判决尚未生效，故本案暂不宜处理上述两套房产。现申请执行人向本院表示鉴于上述判决尚未发生法律效力，其同意本案先终结本次执行，待上述判决发生法律效力后再作处理。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第17号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许光旅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00080号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被巫山县公安局取保候审。
辩护人田光林，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田光林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人吴某某驾驶渝鄂Q732**重型货车装载煤炭，从巫山县红椿乡驶往巫山县大溪乡，当车行驶至某某乡某某邮政储蓄所门口时，因其车辆超载且没有确保行人安全，将行人李某某碾压致死。事故发生后，被告人驾车离开现场，继续前往大溪码头。经巫山县公安局交巡警大队认定，吴某某负此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控出示了相关证据，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处。
被告人吴某某及辩护人田光林对指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪态度好，能如实供述，且发生交通事故后已赔偿了被害人的损失，取得被害方谅解；事故发生后由于被告人害怕才离开。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人吴某某驾驶渝鄂Q732**重型货车装载煤炭，从巫山县红椿乡驶往巫山县大溪乡，当车行驶至某某乡某某邮政储蓄所门口时，因其车辆超载且没有确保行人安全，车右后轮将行人李某某碾压致死。事故发生后，被告人下车看查了情况，由于害怕便驾车离开现场，继续前往大溪码头。经巫山县公安局交巡警大队认定，吴某某负此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人吴某某的供述；证人王某某、张某甲、谭某某、张某乙的证言；受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验检查笔录及现场图、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、机动车信息查询结果、尸检鉴定意见、DNA鉴定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出，被告人吴某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害方亲属的谅解，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑三年的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 吕 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第721号
原告：浙江金艾达节能科技有限公司。
法定代表人：胡俊锋。
被告：李岩。
原告浙江金艾达节能科技有限公司（以下简称金艾达公司）为与被告李岩劳动争议纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告金艾达公司法定代表人胡俊锋、被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艾达公司起诉称：2013年5月16日被告与原告签订劳动合同后在原告处上班，因公司经营不善处于半停产状态，2014年8月初公司停产，同年9月9日召集股东及员工宣布全体解散。因公司没有资金发放工资，公司所有员工于2014年9月15日向金华市婺城区劳动监察大队投诉，并在监察大队执行下，公司与员工清算出所有应发放的工资清单并由员工确认，工资清算最后日期为2014年8月31日。员工工资最终于2014年10月21日在婺城区人民法院执行完毕。被告等5位员工在2014年10月底至2014年11月5日期间，索要2014年9月份在公司等工资发放及10月初帮我处理个人事务的3天工资，被告在公司等工资发放期间属于个人行为，不能作为在公司上班。在被告多次的讨要下迫于无奈，公司法人代表于2014年11月5日和被告等5人达成以9月份和10月份帮我处理个人事务的3天工资合成一个月的工资作为经济补偿，并于当天签下由被告书写好的欠条一张，不难看出欠条上的字句原告是受胁迫签下的，并在同年11月20日和12月17日全部付清经济补偿金。后因原告拒绝被告要求公司出具2014年12月份解除劳动关系的虚假证明，被告于2014年12月31日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会没有调查了解事实情况，裁决原告支付被告经济补偿金6000元，缺乏事实和法律依据。原告现请求：确认原告无须向被告支付经济补偿金等任何费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.仲裁裁决书复印件1份，证明仲裁裁决的结果，公司不予接受；3.领付款凭证复印件1份，证明与被告协商所有费用均已结清；4.劳动合同书复印件1份，证明双方发生劳动关系的时间；5.2014年9月份工资单及考勤表，证明被告在2014年9月份上班仅9天，应得报酬为1026.40元。
被告李岩答辩称：其于2013年3月到原告公司上班，从事机械工，2013年5月16日签订劳动合同，每月工资3000元。2014年10月30日，因公司停产离开公司。2014年12月30日其申请劳动仲裁，对仲裁裁决的结果表示接受。
被告向本院提供的证据有：1.劳动合同书1份，证明原、被告双方的劳动关系；2.欠条复印件1份（原件在原告处），证明原告欠被告9月份工资，而不是经济补偿金；3.社保查询单1份，证明被告在原告公司上班，由原告为被告缴纳社保的事实；4.银行交易查询单1份，证明被告在原告公司上班及工资情况。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2、4无异议，对证据3真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，经济补偿金没有协商过，就是9月份工资。对证据5有异议，我是正常上班到9月底的，考勤表及工资单均不真实。
对被告提供的证据，原告表示：对证据1、3、4无异议；对证据2无异议，款项已付清，所以原件已收回。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其真实性，并对证据所反映的事实予以认定。对原告证据5，该考勤表及工资单不完整，且与原告的自述不一致，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李岩于2013年3月进入原告公司上班，同年5月16日双方签订书面劳动合同，被告月工资为3000元，2014年3月工资上调为4000元。2014年9月原告公司因经营不善宣告停产。因公司未能及时结清员工工资，公司曾与被告等员工就9月份工资产生争议，2014年11月5日公司法人代表向被告等员工出具欠条一份，确认公司尚欠被告9月份工资3726元。2014年12月17日，被告领取2000元后注明工资及所有费用算清。原告实付被告9月份工资现金3000元，并为被告缴纳2014年9月—11月三个月的社保。2014年12月底，被告向婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与公司解除劳动关系，并要求公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元及经济补偿金18000元。仲裁委于2015年2月10日裁决确认双方于2014年9月30日解除劳动关系，并由公司向李岩支付经济补偿金6000元。公司不服该裁决，诉至本院。而李岩表示接受该仲裁裁决。
本院认为：原、被告双方关于解除劳动关系并无争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：公司是否需另行向被告支付经济补偿金。用人单位依法宣告破产或决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金，对于这一规定，原告公司并无异议，但其主张在与被告协商2014年9月份工资时已就经济补偿金一并达成协议，故无须再支付经济补偿金，而被告对此予以否认。从现有证据看，尚不能得出经济补偿金已与9月份工资一并处理的结论，故原告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年9月30日解除劳动关系。
二、由原告浙江金艾达节能科技有限公司支付被告李岩经济补偿金6000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月三十日
代书记员 褚海燕
第4页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1748号
原告：黄康，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告黄康与被告周恋恋民间借贷纠纷一案中，原告黄康于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄康撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄康负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年七月十二日
书记员 叶林晟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第108号
原告：阮鸿毅。
被告：郑裕红。
原告阮鸿毅与被告郑裕红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款300000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款294000元。本案适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮鸿毅到庭参加诉讼，被告郑裕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月18日，原告阮鸿毅委托案外人王苏凤通过银行汇款给付被告郑裕红款项294000元。同日，被告郑裕红出具借条一份，内容为：“借条今借阮鸿毅人民币叁拾万元整。借款人：郑裕红2014.5.18”。
被告郑裕红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑裕红应于本判决生效之日起七日内归还原告阮鸿毅借款294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告郑裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的�执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年四月十六日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第108号
原告：宁波市北仑区亚浦化工设备厂。
代表人：胡松鹤。
委托代理人：郑振良。
委托代理人：朱坚波。
被告：佑利控股集团有限公司。
法定代表人：胡旭苍。
本院在审理原告宁波市北仑区亚浦化工设备厂与被告佑利控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区亚浦化工设备厂于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区亚浦化工设备厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区亚浦化工设备厂撤回对被告佑利控股集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区亚浦化工设备厂负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年四月三日
代书记员 谢晓霞