焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初258号
原告陈俊荣，女，1951年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区锦祥花园玫瑰苑*****号，身份证号4108021951********。
委托代理人王奎，男，1980年7月19日出生，汉族，现住址同上，身份证号：4108111980********。
被告赵志刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住焦作市站前路亚细亚小区*号楼*单元*号，身份证号4108211980********。
被告董冬絮，女，1995年9月23日出生，汉族，住河南省修武县高村乡***号，身份证号：4108211995********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区经开第六大街***号*号楼*单元*号，身份证号：4101051981********。系该公司员工。
原告陈俊荣与被告赵志刚、董冬絮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊荣及其委托代理人王奎，被告人寿财险郑州北环营销部的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告赵志刚、董冬絮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊荣诉称，2015年5月30日11时30分，当原告骑电动车正常行驶到民主路与学生路口北20米处时，被告赵志刚驾驶的豫A×××××小轿车在路边停车，共乘车人董冬絮突然打开车门，将原告正常行驶的电动车碰倒，致使原告头部直接坠地，流血不止。事故发生后，原告被立即送往焦作市第五人民医院（以下简称五医院）救治。头部缝合数针，经诊断，原告陈俊荣颅脑损伤，全身多处软组织损伤。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责。原告为此起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院费9901.57元、误工费1756元、护理费2333元、住院伙食补助费1200元、营养费340元，合计15530.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司认为原告提供的医疗费应扣除住院费。误工费因原告超过六十岁不能支持。护理费应按照一天78元计算。伙食费过高。诉讼费我公司不承担。
被告赵志刚、董冬絮未提交答辩意见。
原告郭小娥为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明被告承担全部责任我方无责；2、护理费证明一份、三个月工资证明一份、劳动合同一份，证明我方陪护人员及护理人员的费用；3、出院证明一份，证明我方在第五人民医院住院治疗；4、住院收费票据证明一份，证明我方在住院期间花费的费用；5、原告误工证明一份、工资表三份，证明原告住院期间无法工作；6、诊断证明和病历及药费清单一份，证明原告的诊断和伤势。
被告人寿财险郑州公司对原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但原告未提供社保证明我公司认为应当按法律标准予以赔偿；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，我公司认为没有提供劳动证明和社保证明，且原告超过六十岁，我公司认为应不予支持其误工费；对证据6真实性无异议。
被告赵志刚、董冬絮均未发表质证意见。被告人寿财险郑州公司、赵志刚、董冬絮在庭审中均未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的的证据1-4、6，被告人寿财险郑州公司对其真实性无异议，被告赵志刚、董冬絮经本院依法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据5，被告人寿财险郑州公司有异议，认为原告已经超过六十周岁，不应支持误工费。被告质证意见成立，本院对此证据的证明指向不予采信。
本院对本案事实确认如下：2015年5月30日11时许，被告赵志刚驾驶豫A×××××号小轿车行驶至市区民主路与学生路交叉口北20米处，乘车人董冬絮开车门时与原告陈俊荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队处理，作出20150530005号《道路交通事故认定书》，认定被告赵志刚与被告董冬絮负事故的同等责任，原告陈俊荣无责任。原告于当日入住五医院治疗，于2015年6月18日出院，实际住院17天。原告共花费9901.57元，其中被告赵志刚垫付4901.57元。原告入院时主要诊断为：轻度颅脑损伤。其他诊断为：1、左侧颞顶部皮肤裂伤；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。原告住院病历长期医嘱显示，流质饮食。病历出院医嘱显示，继续治疗，不适随诊，定期复查。
另查明，1、豫A×××××号事故车辆系小型轿车，该车在被告人寿财险郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。交强险残疾赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。3、原告陈俊荣1951年5月8日出生，系退休职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险公司应在承保的机动车强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵志刚、董冬絮在停车时将原告撞伤，并承担事故的全部责任，故二被告过错明显，应对原告所受的人身伤害承担侵权赔偿责任。因涉案机动车在被告人寿财险郑州公司处投保，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险郑州公司对原告的损失承担保险责任。关于原告损失数额的确定。原告主张的医疗费为9901.57元，有相应票据及病历等印证，本院予以确认，但被告垫付的4901.57应予以扣除；原告主张的误工费1756元，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费2333元，因原告住院病历中无需要陪护人员记载，故本院根据原告的年龄及伤情酌定为住院期间陪护1人，护理费用标准参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算，以此计算原告主张的护理费应为1326.09元（计算方式：28472元／年／365天＊17天=1326.09元），原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费1200元，应按50元／天计算住院17天，应为850元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张营养费340元，综合考虑原告的年龄，以及原告病历显示的“流质饮食”医嘱等因素，本院依法酌定原告主张的营养费按住院期间10元／天计算，应为170元，原告主张超出部分，本院不予支持。上述原告的各项损失合计应为12247.66元，扣除被告垫付费用4901.57元，原告的实际损失合计应为7346.09元，被告人寿财险郑州公司应当在承保的交强险限额范围内对原告的损失优先承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈俊荣医疗费9901.57元、护理费1326.09元、住院伙食补助费850元、营养费170元，上述各项损失合计为12247.66元。扣除被告赵志刚垫付的费用4901.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应支付原告各项损失合计7346.09元；
二、驳回原告陈俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费94元，由被告赵志刚、董冬絮承担。暂有原告垫负，待判决执行时，由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年六月一日
书记员 靳润润