湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初32号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋贤武，男，1974年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年6月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年7月20日经新宁县人民检察院批捕在逃，2017年8月5日被逮捕，同日经新宁县公安局决定对其监视居住。2017年11月15日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蒋贤武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被害人孙某1、卢某在新宁县黄金乡二联村非法开采稀土。2012年2月份，被告人蒋贤武与江世军、李剑、蒋达丰、刘念红、刘永安、雷代国（均已判刑）等人欲出资入股该矿山，但与被害人孙某1等人没有谈拢。2012年4月15日下午，江世军在与为孙某1矿山提供非法保护的“中长帮”陈大兴进行协商谈判的过程中，双方发生言语冲突，江世军回到新宁县金石镇车站路蒋贤武的麻将馆后接到一个威胁电话，江世军认为威胁电话是陈大兴指使人打的，遂和蒋贤武喊人过来准备和“中长帮”打架。江世军和蒋贤武纠集了李剑、刘永安、蒋达丰等合伙人及谢亚明、罗小涛、李石炳、刘基裕、蒋增谷、林凯、雷代国等二十余人。后因陈大兴未带人来与他们打架，蒋贤武便提议去黄金乡二联村打砸孙某1的矿山，其他人均表示同意。尔后，被告人蒋贤武与李剑、蒋达丰、谢亚明等人分乘四台车一起前往黄金乡二联村孙某1的矿山。在矿山入口处，被告人蒋贤武、李剑等人在路口放哨，蒋达丰与刘永安等人带领谢亚明、戴代波等人于4月16日凌晨1时许到达矿山工地，在蒋达丰等人的指挥下，谢亚明等人用事先准备好的管杀、砍刀等工具对工地上的水管、厂棚、机械设备以及被害人孙某1停放在矿山的一辆车牌号为湘AA6G**的江铃牌皮卡车等物品一顿乱打后逃离现场。经鉴定，被损物品价值人民币8000元。2017年8月5日，被告人蒋贤武主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋贤武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋贤武在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内犯新罪。提请本院依法对被告人蒋贤武定罪处罚。
被告人蒋贤武对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，辩解其劝说唐小飞如实交代自己的犯罪事实，协助公安机关侦破案件，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人孙某1、卢某在新宁县黄金乡二联村非法开采稀土。2012年2月份，被告人蒋贤武与江世军、李剑、蒋达丰、刘念红、刘永安、雷代国（均已判刑）等人欲出资入股该矿山，但与被害人孙某1等人没有谈拢。2012年4月15日下午，江世军在与为孙某1矿山提供非法保护的“中长帮”陈大兴进行协商谈判的过程中，双方发生言语冲突，江世军回到新宁县金石镇车站路蒋贤武的麻将馆后接到一个威胁电话，江世军认为威胁电话是陈大兴指使人打的，遂和蒋贤武喊人过来准备和“中长帮”打架。江世军和蒋贤武纠集了李剑、刘永安、蒋达丰等合伙人及谢亚明、罗小涛、李石炳、刘基裕、蒋增谷、林凯、雷代国等二十余人。后因陈大兴未带人来与他们打架，蒋贤武便提议去黄金乡二联村打砸孙某1的矿山，其他人均表示同意。尔后，被告人蒋贤武与李剑、蒋达丰、谢亚明等人分乘四台车一起前往黄金乡二联村孙某1的矿山。在矿山入口处，被告人蒋贤武、李剑等人在路口放哨，蒋达丰与刘永安等人带领谢亚明、戴代波等人于4月16日凌晨1时许到达矿山工地，在蒋达丰等人的指挥下，谢亚明等人用事先准备好的管杀、砍刀等工具对工地上的水管、厂棚、机械设备以及被害人孙某1停放在矿山的一辆车牌号为湘AA6G**的江铃牌皮卡车等物品一顿乱打后逃离现场。经鉴定，被损物品价值人民币8000元。2017年8月5日，被告人蒋贤武主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋贤武曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年6月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人蒋贤武已被先行羁押四个月零二十日。2018年1月5日，新宁县看守所接到新宁县马头桥派出所报告要求对在押人员唐小飞进行狱侦，新宁县看守所即安排蒋贤武等两名在押人员对唐小飞进行跟进、了解，并做了具体安排。通过蒋贤武等人做工作，唐小飞如实交代了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋贤武及同案犯江世军、刘永安、蒋达丰等人的供述和辩解，被害人孙某1、卢某的陈述，证人夏某、梁某、谭某、孙某2等人的证言，本院（2014）宁刑初字第159号刑事判决书、湖南省邵东县人民法院（2011）邵东刑初字第131号刑事判决书、到案经过、被告人蒋贤武的户籍信息、关于被告人蒋贤武的立功材料及唐小飞涉嫌犯抢夺罪一案的证据材料，新宁县价格认证中心新价认鉴[2012]56号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。
经庭审质证，被告人蒋贤武对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋贤武任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋贤武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋贤武起了主要作用，系主犯。被告人蒋贤武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋贤武辩解其有立功表现，经查证，被告人蒋贤武在新宁县看守所的安排下对在押人员唐小飞进行劝说，唐小飞如实交代了自己的犯罪事实，因公安机关在此之前已掌握了唐小飞涉嫌犯抢夺罪的证据，蒋贤武的这一协助行为对唐小飞涉嫌犯抢夺罪一案的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现。但蒋贤武的行为仍值得肯定，在量刑时酌情从轻处罚。被告人蒋贤武因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年6月8日被判处有其他二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，其在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人蒋贤武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2011）宁刑初字第131号刑事判决主文中被告人蒋贤武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。
二、被告人蒋贤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并原判掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋贤武已被先行羁押四个月零二十日，应予折抵。被告人蒋贤武的刑期自2017年11月15日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，时犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。