wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1694号
原告：李小玲，住广东省增城区。
委托代理人：袁然、孙楠，分别为广东民诚众信律师事务所、实习律师。
被告：李挚华，住增城区。
原告李小玲诉被告李挚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁然、孙楠到庭参加诉讼，被告李挚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款80万元，月利息按2%计付，2014年5月26日前全部偿还。另约定违约方承担律师费等违约责任。但借款期到后，经原告催讨，被告依然未还，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款80万元及利息，利息按月利率2%从借款日（2013年8月26日）起计至还清款日止；2、被告支付律师费45000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李挚华未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2013年8月26向原告借款80万元，原告委托其姐李某通过工商银行转款76万元到被告账户，另行支付4万元现金给被告。被告借款后未能还款，原告要求被告重新立《借条》，被告于2013年11月26日立下《借条》给原告收执，《借条》约定于2014年11月26日前还清，月利率按2%计算和约定收款银行账户。事后，被告未能还款，被告于2014年5月26日立下《延期还款议书》给原告收执，《延期还款议书》约定被告向原告借款80万元，并转款到被告名下农商银行账户内，2014年11月26日前还清借款。事后，被告未能还款，被告于2014年11月26日又重新立下《借条》给原告收执，《借条》约定借款金额80万元，月利息按2%计算，借款于2015年4月26日前还清，产生的律师费用由被告承担。因被告立下《借条》后本息未付，经原告向被告追讨还款未果，原告诉至法院。原告申请诉讼保全，并提供房产作担保。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院根据原告申请，于2015年7月17日作出（2015）穗增法民二初字第1694-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李小玲所有的位于广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第3幢402房（产权证号：粤房地产证字第××号）；二、查封被告李挚华座落在增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区4号楼204房的房产（产权证号：粤房地产证字第××号）。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未扣除利息，被告借款后未还过本息，原告要求被告重新立下《借条》和《延期还款议书》目的是预防过了诉讼时效。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告身份证复印件、2013年11月26日《借条》、2014年5月26日《延期还款协议书》、2014年11月26日《借条》、中国银行网上银行电子回单、李某出具的《证明》、委托合同及发票予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借条》、《延期还款协议书》和中国银行网上银行电子回单、李某出具的《证明》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未按约定归还显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，利息从2013年8月26日起按月利率2%计付至还清款日止，合理合法，本院予以支持。因被告未按时还款致使原告产生的律师费用45000元，有被告立下《借条》约定为据，而且有原告提供的发票予以证实，现原告要求被告承担该费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李挚华于本判决生效之日起十五日内归还借款80万元及利息给原告李小玲。利息以80万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。
二、被告李挚华于本判决生效之日起十五日内返还律师费4.5万元给原告李小玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12450元、诉讼保全费3020元（原告李小玲已预交），由被告李挚华负担。原告李小玲已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈敏仪
赖智健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第43号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区建设北路。1991年10月24日因犯故意杀人罪被内江市中级人民法院判处死刑，后经四川省高级人民法院改判为死刑缓期二年执行，2008年11月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年12月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区车城大道。2005年9月28日因犯强奸罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年6月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区清水乡。1995年4月7日因犯故意杀人罪于被内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年12月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年1月28日经资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。
辩护人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1994年3月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区仁德西路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年9月28日被取保候审。2015年1月30日经资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人刘某某、陈某、杨某某、肖某、谢某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月6日作出（2014）雁江刑初字第347号刑事判决。其间，因被告人谢某脱逃，该院作出（2014）雁江刑初字第347号刑事裁定，对谢某中止审理。宣判后，被告人刘某某、陈某、杨某某、肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理�本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人肖某与男友王某某分手后，从王手机中发现王与李某有联系，怀疑分手系李某造成，遂打电话骂李，李的男友被告人刘某某得知此事后，与肖某在电话中对骂。2014年2月5日晚，刘某某、肖某再次在电话中发生争吵，均声称要收拾对方，并约定在资阳见面。次日凌晨，刘某某邀约了被告人陈某、杨某某及“张老幺”（在逃）帮忙，陈某另邀约了陈某某（未成年人，己判）等人参与。刘某某、陈某、杨某某、“张老幺”、陈某某等人分乘三辆车去至资阳市雁江区成渝高速路口等候肖某。肖某从成都回资阳途中给被告人谢某打电话称有人威胁肖，要收拾肖，约在高速路出口见面，让谢某帮忙，并告知谢对方带了工具。其间，王某某多次打电话分别劝刘、肖均无果。谢某邀约了张翟（另案）、陈纪隆（另案）、张德�（在逃）等人，分乘两辆车到高速路口去帮肖某。当日2时40分许，谢某等人接到肖某后，肖和刘某某通过电话联系确认都到了高速路口后，陈纪隆驾驶东风悦达起亚轿车搭乘谢某和肖某、张翟、张德建向市区行驶，当行至骨科医院外时，“张老幺”驾驶一辆黑色奇瑞轿车搭乘刘某某等人将该车撞停。刘某某、陈某、杨某某、陈某某等人下车持刀与谢某、陈纪隆、张翟等人互殴。其间，谢某被陈某、杨某某砍伤，陈纪隆被刘某某砍伤后逃跑，张翟被围殴砍伤，肖某坐另一辆车逃离现场。刘某某一方将谢某一方的东风悦达起亚轿车砍烂后逃离现场。经鉴定：陈纪隆、张翟所受损伤均为轻伤一级；谢某所受损伤为轻微伤；东风悦达起亚轿车损失价值为14532元。
同月19日，被告人陈某被公安机关抓获。被告人刘某某、杨某某、肖某、谢某先后到公安机关投案。肖某到案后，后期能如实供述自己的罪行。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、工作说明及相关刘某某立功的书证、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、病历及证明、移动通话清单、户籍信息、证人李某、王某某、张洁、张德建、肖渊琼、汪俊、万垒的证言、同案人陈某某、陈纪隆、张翟、谢某的供述等，被告人刘某某、陈某、杨某某、肖某亦供认。
原判认为，被告人刘某某、陈某、杨某某、肖某等人因琐事持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤、车辆受损，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某、杨某某系累犯，应当从重处罚；刘某某具有立功表现，依法对其从轻处罚；肖某到案后基本上能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以聚众斗殴罪分别判处刘某某有期徒刑四年，陈某有期徒刑四年十个月，杨某某有期徒刑四年八个月，肖某有期徒刑三年四个月。
原审被告人刘某某以原判未认定其自首情节、原判量刑畸重等为由提出上诉。
原审被告人陈某以其应系本案从犯、原判量刑畸重等为由提出上诉。
原审被告人杨某某以其应系本案从犯、原判量刑过重等为由提出上诉；其辩护人以相同理由为其辩护。
原审被告人肖某以不是本案行为人、应系本案受害人、无邀约斗殴行为等提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、陈某、杨某某、肖某为逞强好胜，纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，并�斗殴中造成二人轻伤、一人轻微伤以及车辆受损一万余元的严重后果，其行为均已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，刘某某、肖某是聚众斗殴的首要分子，陈某、杨某某系聚众斗殴积极参加者。结合案情，原判已经对聚众斗殴的首要分子和积极参加者予以了划分和评价，不宜再划分主从犯，故陈某、杨某某关于“二人应系本案从犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。陈某、杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某、杨某某虽在案发后自动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不构成自首，故刘某某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。肖某到案后基本能供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。�某虽然没有直接参与斗殴，但此次斗殴系其与刘某某引发，且肖某邀约了谢某等人参与，故肖某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判已充分考量了刘某某、陈某、杨某某的量刑情节并在幅度内予以了量刑，故对三上诉人相应的上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年五月五日
书记员 尹 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1406号
上诉人（原审被告）：刘纪孝，男，1953年11月25日出生，汉族，沂源制革厂退休职工，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：李金保，男，1968年11月7日出生，汉族，沂水县热电厂职工，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：徐国英，女，1968年9月7日出生，汉族，沂水县热电厂职工，现住山东省沂源县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人刘纪孝因与被上诉人李金保、徐国英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘纪孝，被上诉人李金保、徐国英的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪孝上诉请求：撤销上诉人与被上诉人之间的合同或将案件发回重审。事实和理由：涉案房屋买卖合同签订时，合同价款明显低于周边房屋的市场价值，因上诉人临时资金短缺，才与被上诉人签订合同，并曾口头约定，此房屋在过户前，如房屋价格上涨幅度超过成交价的10%，被上诉人将补齐差价，按照过户时的市场价格进行交易。此房屋交易行为中，被上诉人支付的房屋价款与房屋实际价格相差巨大，显失公平，根据我国合同法第五十四条规定，上诉人有权申请变更或撤销合同。另，房屋产权证于2016年11月14日办理后，双方也仅就此事项进行过一次电话协商，被上诉人于2016年11月29日即提起诉讼，庭审中，上诉人明确表示同意协商解除，被上诉人却坚持不予协商。此次诉讼带来的经济损失，是因为被上诉人未按照双方的约定办理，且一意孤行导致，一审判决诉讼费用由上诉人负担，明显不公。
李金保、徐国英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。第一，本案双方当事人作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为产生的法律后果并承担相应法律责任。在签订房屋买卖合同时，双方当事人已对涉案房屋周边市场行情进行了充分了解并自愿对房屋进行处分。涉案房屋交易价格已略高于同地段房屋价格，上诉人主张的显失公平不存在，更不存在口头约定补齐差价的问题，上诉人的该项主张没有事实依据。第二，退一步讲，即使上诉人认为涉案房屋交易显失公平，其撤销权没有在法定期限内行使，已经消灭，上诉人亦无权主张。
李金保、徐国英向一审法院起诉请求：判令刘纪孝履行房屋过户登记义务，确认房屋（位于沂源县城居家城7号街11-2号商业房）所有权归两原告所有，诉讼费由刘纪孝负担。
一审法院认定事实：经双方当事人协商，2008年11月25日，原告李金保（乙方、买方）与被告刘纪孝（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“甲乙双方自愿进行房屋买卖，双方同意就下列房屋买卖事项，订立本合同共同遵守。一、甲方自愿将坐落在居家城七号街11-2号商住楼2号商业房一套，建筑面积57.82平方米。二、甲乙双方议定上述楼房的成交价格人民币贰拾壹万元整。由乙方一次性付清给甲方，付款方式为现金。房产手续由乙方办理，甲方提供相应手续。三、双方同意于2008年11月25日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述楼房产权清楚，无纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责，并承担相应法律责任及因此给乙方所造成的经济损失。五、违约责任：若甲方违约，除返还乙方所付全部房款外，并支付乙方本房价一倍作为违约金：若乙方违约，甲方不退乙方房款。六、本合同在履行中若发生争执，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，通过法律手段解决，七、本合同自签订之日起生效”。
合同签订当日，原告将约定房款210000元一次性交付被告，同时被告将买卖房屋（坐落于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-2号楼101铺，所在层数1-2层）交付原告使用。原告收到买卖房屋后，将上述房屋一直租赁他人使用至今。2016年11月14日，上述涉案房屋办理不动产登记，登记证号为鲁（2016）沂源县不动产权第0000250号。
2016年11月29日，原告提起诉讼，要求被告履行房屋产权过户登记义务。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。合同签订之日，原告已向被告付清房款，被告亦已将涉案房屋交付原告占有和实际使用，双方只是尚未办理产权过户登记手续。上述买卖合同，双方当事人互负交付义务，原告已经向被告履行完交付房款的义务，被告也应完整的向原告履行涉案房屋的交付义务，即将涉案房屋向原告转移占有、使用、收益等权益，同时应协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。原告要求被告依据合同履行房屋产权变更登记义务，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘纪孝协助原告李金保、徐国英办理涉案房屋的产权变更登记手续，即协助将坐落于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-2号楼101铺（鲁（2016）沂源县不动产权第0000250号）房屋登记权利人过户到李金保、徐国英名下，于判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人的上诉请求为撤销涉案房屋买卖合同，对此，程序上，上诉人一审中并未就此提出明确诉求，其主张撤销合同的时间也超过了法律规定的撤销权在一年内行使的除斥期间；证据上，上诉人未提供证据证明签订涉案房屋买卖合同时，房屋价款明显低于周边房屋市场价值，也未提供证据证明双方约定按照过户时的市场价格进行交易，故上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理产权转移登记手续。
综上所述，上诉人刘纪孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘纪孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年七月七日
书记员 周京京
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终605号
上诉人(原审被告)：管德发，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：管俊，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：管文仙，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：沈丽霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：管阿狗，女，1948年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：江艰伟，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：江雨琪，女，2001年1月6日出生，汉族。
法定代理人：江艰伟，男，1970年12月22日出生，汉族，系江雨琪父亲，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：管贝娜，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周昕
上诉人管德发、管俊、管文仙、沈丽霞因与被上诉人管阿狗、江艰伟、江雨琪、管贝娜间共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管德发、管俊、管文仙、沈丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
审 判 员 章晓琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2987号
原告：张红恩，男，1975年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告：彭志群，男，1979年3月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李慧玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告张红恩与被告彭志群、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张红恩及被告彭志群、李慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红恩向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元及利息34000元，本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月11日，被告彭志群以其急需资金周转为由向我借款10万元，并向我出具借条1张，约定用期一个月，利息按照月息3分计算。借款到期后，被告彭志群仅偿还部分利息，本金未予清偿。后我多次向二被告催要借款，被告彭志群在2016年3月份清偿了1000元利息，其余再未清偿。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告彭志群辩称，借款属实，但原告在扣除3000元利息后实际给付我借款97000元，之后我陆续归还了17000元利息，在2016年3月份又还了1000元本金。我现在的意思是以前偿还的利息不再说了，我只同意偿还本金96000元，希望慢慢偿还。借款的事被告李慧玲不知情，我也没有给她说，我借的钱用于偿还赌债，并未用于家庭生活。
被告李慧玲辩称，在2013年5、6月份我怀孕后，我与被告彭志群已经闹离婚了，但是没有办手续，2014年元月份我们已经分居，借款的事我不知情，也没有用于家庭生活，被告彭志群也没有给我说过，我认为我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告张红恩提交的借条、还款计划、转账凭证，被告彭志群无异议，被告李慧玲表示不知道。本院认为原告张红恩提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证；被告彭志群提交的离婚证复印件，原告张红恩、被告李慧玲均无异议，本院予以确认并在卷为证；被告彭志群提交的欠条复印件，原告张红恩有异议，认为不能证明被告彭志群的主张，被告李慧玲无异议，本院认为该份证据不足以证明借款未用于家庭生活的事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭志群、李慧玲于2003年10月27日登记结婚，2015年12月23日在民政部门协议离婚。2014年7月11日，被告彭志群向原告张红恩出具借条1张，注明：“今借张红恩现金壹拾万元整（￥：100000元），期限壹个月。借款人：彭志群2014年7月11日”，双方口头约定月息为3分，当日原告张红恩在预先扣除3000元利息后通过银行转账的方式向被告彭志群支付借款97000元，后被告彭志群按月向原告张红恩偿还借款利息共计14000元，至2015年11月后再未付息。2015年10月10日、2016年7月29日，被告彭志群向原告张红恩出具还款计划书两份，并于2016年3月27日向原告张红恩偿还1000元。后因被告彭志群未能偿还剩余借款本息，原告张红恩即向本院提起诉讼。案件审理中，因原告张红恩不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，被告彭志群虽向原告张红恩出具10万元的借条1张，但原告张红恩在预先扣除3000元利息后实际向被告彭志群交付借款本金97000元，故被告彭志群应向原告张红恩偿还借款本金97000元。对被告彭志群在2016年3月份偿还的1000元，原告张红恩主张是利息，而被告彭志群主张是本金，根据先还利息后还本金的原则，被告彭志群偿还的1000元应认定为利息，并在计算利息时予以扣除，原告张红恩要求被告彭志群偿还剩余利息34000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告彭志群、李慧玲婚姻关系存续期间，且被告彭志群、李慧玲均未提交有效证据证明该笔借款确实未用于家庭生活，应为二被告的夫妻共同债务，被告李慧玲应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭志群、李慧玲于本判决生效后十日内偿还原告张红恩借款本金97000元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2980元，由原告张红恩负担60元，由被告彭志群、李慧玲负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5363号
原告：田会青，女，1952年8月15日出生，汉族，北京华同建设工程有限公司退休职工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告：北京宏城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南车箱厂西侧。
法定代表人：姚文田，总经理。
委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年2月2日出生，北京宏城房地产开发有限公司职员，住北京市顺义区。
原告田会青与被告北京宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告田会青及其的诉讼代理人杨敏，被告宏城公司的诉讼代理人刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田会青向本院提出诉讼请求：1.判令宏城公司协助田会青办理北京市顺义区石园北区40号楼4单元x室产权登记手续，登记在田会青名下。2.宏城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年10月29日，田会青在顺义区顺义镇石各庄村拆迁中，购买取得了北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室及40号楼4单元x室三套楼房。2001年4月，田会青将北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室楼房出售给王玉华，将40号楼4单元x室楼房留作自用。但是，上述三套楼房均未办理房屋产权证明。2014年时，王玉华向法院提起诉讼，要求宏城公司协助办理房屋产权登记手续。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，依法支持了王玉华的诉讼请求。现在，王玉华已经取得了房屋所有权证。田会青多次找到宏城公司催办房产证事宜，但至今未予解决。
宏城公司辩称，北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，因田会青的请求违反一事不二理原则，故对田会青的请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年10月29日，顺义镇石各庄村委会(甲方)与田会青（乙方）签订《石各庄村拆迁安置协议书》，田会青在顺义区顺义镇石各庄村拆迁中，取得位于北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室及40号楼4单元x室三套回迁楼房。2001年4月，田会青将北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室房屋以40万元出售给王玉华。2013年12月，王玉华诉讼至北京市怀柔区人民法院，请求判令田会青、宏城公司协助办理北京市顺义区石园北区48号楼5门x1、x2室的产权登记手续，登记在王玉华名下。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，判决：被告北京宏城房地产开发有限公司、被告田会青协助原告王玉华办理北京市顺义区石园北区四十八号楼五门x一、x二室的产权登记手续，登记在原告王玉华名下。（2014）怀民初字第00015号民事判决已经生效。
本院认为，本案诉争房屋为田会青的回迁安置房，系宏城公司所开发，宏城公司应当依法办理涉案房屋首次登记后，再依法协助田会青办理涉案房屋转移登记。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）怀民初字第00015号民事判决书，系裁判宏城公司协助王玉华办理位于北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室转移登记事宜，本案不违反一事不二理原则。
综上所述，田会青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
北京宏城房地产开发有限公司协助田会青办理北京市顺义区石园北区40号楼4单元x室的所有权转移登记手续，于本判决生效后十五日内执行。
案件受理费410元，由北京宏城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 曦
二〇一七年五月九日
书记员 聂培培
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初5363号原告：田会青，女，1952年8月15日出生，汉族，北京华同建设工程有限公司退休职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被告：北京宏城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南车箱厂西侧。法定代表人：姚文田，总经理。委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年2月2日出生，北京宏城房地产开发有限公司职员，住北京市顺义区。原告田会青与被告北京宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告田会青及其的诉讼代理人杨敏，被告宏城公司的诉讼代理人刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会青向本院提出诉讼请求：1.判令宏城公司协助田会青办理北京市顺义区石园北区40号楼4单元x室产权登记手续，登记在田会青名下。2.宏城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年10月29日，田会青在顺义区顺义镇石各庄村拆迁中，购买取得了北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室及40号楼4单元x室三套楼房。2001年4月，田会青将北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室楼房出售给王玉华，将40号楼4单元x室楼房留作自用。但是，上述三套楼房均未办理房屋产权证明。2014年时，王玉华向法院提起诉讼，要求宏城公司协助办理房屋产权登记手续。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，依法支持了王玉华的诉讼请求。现在，王玉华已经取得了房屋所有权证。田会青多次找到宏城公司催办房产证事宜，但至今未予解决。宏城公司辩称，北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，因田会青的请求违反一事不二理原则，故对田会青的请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1998年10月29日，顺义镇石各庄村委会(甲方)与田会青（乙方）签订《石各庄村拆迁安置协议书》，田会青在顺义区顺义镇石各庄村拆迁中，取得位于北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室及40号楼4单元x室三套回迁楼房。2001年4月，田会青将北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室房屋以40万元出售给王玉华。2013年12月，王玉华诉讼至北京市怀柔区人民法院，请求判令田会青、宏城公司协助办理北京市顺义区石园北区48号楼5门x1、x2室的产权登记手续，登记在王玉华名下。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，判决：被告北京宏城房地产开发有限公司、被告田会青协助原告王玉华办理北京市顺义区石园北区四十八号楼五门x一、x二室的产权登记手续，登记在原告王玉华名下。（2014）怀民初字第00015号民事判决已经生效。本院认为，本案诉争房屋为田会青的回迁安置房，系宏城公司所开发，宏城公司应当依法办理涉案房屋首次登记后，再依法协助田会青办理涉案房屋转移登记。北京市怀柔区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）怀民初字第00015号民事判决书，系裁判宏城公司协助王玉华办理位于北京市顺义区石园北区48号楼5门x1室、x2室转移登记事宜，本案不违反一事不二理原则。综上所述，田会青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：北京宏城房地产开发有限公司协助田会青办理北京市顺义区石园北区40号楼4单元x室的所有权转移登记手续，于本判决生效后十五日内执行。案件受理费410元，由北京宏城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 曦二〇一七年五月九日书记员 聂培培
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保571号
原告赵桂风，女，1965年3月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘翠翠，女，1985年4月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘敏，女，1986年11月6日出生，汉族，地址：山东省齐河县。
原告刘岩，女，1992年11月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告丁艳云，女，1992年3月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告马瑞香，地址：山东省茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告赵桂风、刘翠翠、刘敏、刘岩诉被告丁艳云、马瑞香、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵桂风、刘翠翠、刘敏、刘岩于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马瑞香所有的鲁PCFX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4438号
原告：杨海泽，男，1976年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县。
被告：王建原，男，1971年10月21日出生，汉族，福建省安溪县。
原告杨海泽与被告王建原民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海泽到庭参加诉讼，被告王建原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建原偿还原告杨海泽借款人民币53000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2015年9月26日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告王建原因资金需要向原告杨海泽借取现金人民币53000元，双方约定借款期限至2015年9月25日，或未按期付款，按日千分之三计算违约金，当日被告王建原在借据上签名捺印后，交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告自愿放弃对约定逾期付款违约金日千分之三的诉讼请求，按月利率2%计算。
被告王建原未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2015年9月1日，被告向原告借款人民币53000元，双方未约定借款利率,约定借款期限至2015年9月25日，约定逾期付款违约金按日千分之三计算。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨海泽与被告王建原之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建原未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求逾期付款违约金按月利率2%计算并自2016年9月25日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建原应于本判决生效后十日内偿还原告杨海泽借款人民币53000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2015年9月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半后收取700元，由被告王建原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏明坡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00039号
原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省乐都县碾伯镇新乐大街。组织机构代码22686157-5。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路78号。组织机构代码73303394-2。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：王坚如，淮北矿业地产有限责任公司职员。
委托代理人：段炼，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部职员。
被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路1号。组织机构代码15082003-9。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告青海省地质基础工程施工总公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海省地质基础工程施工总公司于2013年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海省地质基础工程施工总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤回起诉。
案件受理费103162元，减半收取51581元，由原告青海省地质基础工程施工总公司负担。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周文锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初758号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任京*，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人任京*犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人任京*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月15日18时7分，被告人任京*驾驶津Ａ×××××号“华某乐”牌重型自卸货车，沿星光路由南向北行驶至与咸阳路污水处理厂交口向东右转时，遇马某驾驶的载乘被害人郭某的电动自行车沿星光路由南向北行驶至此，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧接触后，重型自卸货车右侧车轮与电动自行车及电动自行车乘车人被害人郭某身体接触，造成电动自行车损坏，被害人郭某当场死亡的交通事故。后被告人任京*主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人任京*承担事故的主要责任；马某承担事故的次要责任；郭某不承担事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人任京*获得谅解。
上述事实，被告人任京*在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息、被告人无前科证明材料、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、被告人任京*供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任京*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任京*案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人任京*积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任京*犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年一月四日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2318号
原告：戈树强，男，1968年11月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：谢旭，男，50岁，汉族，住睢宁县。
原告戈树强与被告谢旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戈树强及其委托代理人邱雷、证人戈某到庭参加诉讼，被告谢旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈树强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币本息27000元及利息约4000元（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年3月31日起计算至被告实际付清本金时止）合计31000元。事实和理由：2009年3月30日，被告借戈某现金20000元，口头约定月利息1.5%，由原告提供担保。由于被告没有偿还借款，2011年3月30日，原告承担担保责任为被告偿还本息27000元，后原告找被告催要未果，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢旭因偿还购原告戈树强板材欠款，于2009年3月30日向戈某借款20000元，并为戈某出具了借据一张，原告戈树强为担保人。半年后，戈某找不到被告谢旭还款，遂向原告戈树强主张还款。原告戈树强至2011年3月30日替被告向戈某支付借款本金及利息27000元。后原告戈树强多次催被告谢旭还款，被告谢旭未能履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告谢旭出具的借据、证人戈某出具的证明以及其在庭审中的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案原告戈树强为被告谢旭借款提供保证担保，在被告谢旭不予偿还借款时，履行了担保义务，代为偿还借款本金及利息27000元，依法取得相应的追偿权。故原告戈树强要求被告谢旭偿还垫付款27000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢旭于本判决生效后十日内，向原告葛树强支付已垫付款27000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年3月31日起计算至被告实际履行之日，以4000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由被告谢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终48号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，生于1982年6月4日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化,家住张掖市临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月12日被甘州区公安局森林分局取保候审，同年3月13日经甘州区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2017年3月13日作出（2017）甘0702刑初78号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年9月4日至9月7日期间，被告人陈某某在未经林业行政主管部门审批核发”林木采伐许可证”的情况下，雇佣工人将其从沙井镇南沟村五社李郦处购买的139株杨树全部砍伐。经甘州区林业局鉴定，共消耗立木蓄积23.6601立方米，折合材积14.19606立方米。
一审认定上述事实的证据有：被告人陈某某供述；证人杜某某、马某、李某、李某、郭某1、郭某2、魏某某等人的证言；指认笔录；扣押、收缴物品、文件清单；户籍证明；林木采伐许可证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；甘州区林业局说明等，足以认定。
一审法院认为，被告人陈某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人陈某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具油锯一把，斧头一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。
宣判后，被告人陈某某上诉提出：其犯罪情节较轻，社会危害程度小，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求二审改判缓刑或单处罚金。
辩护人的辩护意见是：本案滥伐林木的犯罪行为是在甘州区沙井镇南沟村委会误导林木所有人李郦，李郦又误导被告人的情况下所实施，故被告人陈某某的主观恶性较小。其他辩护意见与被告人的上诉意见一致。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人所提上诉意见，经查，上诉人虽确未办理林木采伐许可证采伐了树木，但在案证据同时证明，其购买涉案林木时就被告知系平田整地项目上的杨树，采伐手续已由甘州区沙井镇南沟村协调办理；购买后实施采伐时经再次询问林木出售方，仍被告知村上已集体办理采伐手续，且林木出售方亦是在村、社组织数次召开动员大会要求采伐平田整地项目范围内林木的情况下将涉案杨树卖给上诉人。据此，本院认为，上诉人滥伐林木数量不大，主观恶性较小，犯罪情节较轻，所造成的社会危害性相对较小，上诉人认罪、悔罪，符合判处缓刑的法定要件。故上诉人的上诉意见与查明的事实及本案实际相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人的犯罪情节较轻，社会危害性不大，且认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，一审量刑不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2017）甘0702刑初78号刑事判决第一项对被告人陈某某的定罪和附加刑部分及第二项；
二、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702刑初78号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓英
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审35号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王敏珍。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县蜀丰房地产开发有限责任公司作出的通住建（2017）交字9号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7352号
原告：陈建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：陈清富，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：敖翔，董事长。
委托诉讼代理人：曾思杰、胡海辉，公司职员。
原告陈建军与被告陈清富、中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人兰金才，被告陈清富及其委托诉讼代理人练正雄，被告中康公司的委托诉讼代理人曾思杰、胡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：1.陈清富向陈建军支付劳务费920元；2.中康公司对陈清富的上述应付款项承担连带责任。事实和理由：中康公司将位于厦门市湖里区闽南古镇G部的桩基基础工程分包给陈清富，约定陈清富从2015年7月开始在闽南古镇G部的桩基基础工程现场施工，至2016年1月工程施工完毕。施工期间，陈清富雇佣陈建军等21人到涉诉工程从事砍桩头、打石头等劳务。陈建军每天工资270元，经过与陈清富对账结算，陈清富确认尚欠陈建军劳务费920元。根据相关法律规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而中康公司作为发包人却将工程发包给不具备资质的施工人陈清富，故陈清富招用陈建军等人作业造成工资拖欠，可认定发包人中康公司与实际施工人陈清富共同侵权，对拖欠工资总额应承担连带责任。
陈清富辩称，1.陈建军关于事实方面的陈述真实。中康公司将位于厦门市湖里区闽南古镇G部桩基基础工程分包给陈清富，约定陈清富从2015年7月开始在闽南古镇G部的桩基基础工程现场施工，至2016年1月工程施工完毕。施工期间，陈清富雇佣陈建军等人到涉诉工程从事砍桩头、风炮、风压等劳务。陈建军等21人从2015年7月至2016年1月，在涉诉工地完成的工程量为992.5台班、砍桩头249个台班、350炮机2.5小时，每人一天工资280元，后陈建军等21人经与陈清富对账结算，陈清富尚欠陈建军等21人劳务费共112260元。2.中康公司尚欠陈清富工程款179825元，致使陈清富无法向陈建军等人支付劳务费，中康公司应与陈清富承担连带责任。
中康公司辩称，1.中康公司向业主承包了闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程，其中所有砍桩头及部分破石头工程均分包给陈清富负责，施工时间为2015年7月到2016年1月8日工程完工。上述工程具体招工由陈清富负责，中康公司向陈清富提工程完成要求并按台班与陈清富进行结算，一个机器两个工人计一个台班，中康公司有大概与陈清富进行台班确认，但没有就具体工人进行核算，不确定具体有哪些施工人员，无法确认包括陈建军在内等工人是否有在上述工程中干活。2.2016年5月31日，中康公司项目管理人员与陈清富就闽南古镇G部土石方工程风炮班组之工程款进行结算，总结算款为61万元，该工程结算款已于2016年6月30日前全额支付到位，陈清富已向中康公司保证支付完所有工人工资。现陈清富违背双方结算协议约定，未兑现承诺，严重影响中康公司正常工作，侵犯中康公司名誉。陈清富自收到款项后一直恶意拖欠，拒不支付工资，此行为严重损害他人利益，拖欠金额陈清富应全额支付并承担由此造成的一切责任。3.陈清富本案中所确认的《闽南古镇G部办公大楼工程工人工资表》与其此前向中康公司提交的2015年12月工人花名册及相关工资发放存在重大偏差，存在伪造的可能。综上，请求驳回陈建军对中康公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程系中康公司承包之工程，中康公司将其中的砍桩头及部分破石头工程分包给了陈清富，施工期限自2015年7月起至2016年1月；随后陈清富自行雇佣工人进行具体施工，相关工人的劳务报酬由陈清富结算、支付，中康公司与陈清富仅按台班等核算工程款，未对具体施工人员进行审核确认。
2.上述陈清富承包之工程已竣工验收，但双方后续因工程款结算问题等发生争议，陈清富为此已向本院提起诉讼，案号（2016）闽0206民初6785号。2016年6月30日，中康公司曾向陈清富现金支付了部分工程款，陈清富则将该款在闽南古镇工程施工现场向相关工人进行了发放。
本案审理过程中，陈建军当庭确认其实际并未在讼争闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程中干过活，其仅是将空压机租给陈清富使用，租金80元／天、共租了11.5天，合计920元；之后因陈清富表示没拿到工程款，故拖欠上述款项至今未付。本院对此依法向陈建军进行了相关释明，但陈建军表示仍按原来所主张的法律关系及诉求向陈清富、中康公司主张权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈建军主主张的920元款项系陈清富向其租赁空压机的租金，并非劳务合同关系项下的劳务报酬，故其现主张陈清富支付劳务报酬920元，并要求中康公司对此承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈建军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1818号
申请执行人李明连，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道105号。
本院在执行李明连申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第1429号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1818号
申请执行人李明连，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道105号。
本院在执行李明连申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第1429号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1818号
申请执行人李明连，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道105号。
本院在执行李明连申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第1429号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1818号
申请执行人李明连，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道105号。
本院在执行李明连申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第1429号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第290-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人蔡志华，盐城市××电器有限公司经理。
被执行人盐城市翔文电器有限公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人杨为旭。
被执行人盐城市智宇电器商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人王同玉，盐城市××电器有限公司经理。
被执行人盐城市宇坤电器有限公司，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡志华、盐城市翔文电器有限公司、杨为旭、盐城市智宇电器商贸有限公司、王同玉、盐城市宇坤电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第290号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初440号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭志新，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地山东省章丘市，初中文化，中国石化集团中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员，捕前住濮阳市华龙区。2016年1月18日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同日被河南省中原油田公安局执行取保候审。同年9月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郭志新犯贪污罪于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人郭志新及其辩护人任建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年1月份至2015年12月份，被告人郭志新在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计43840元。案发后，郭志新将赃款全部退出。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人郭志新的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定判处。
被告人郭志新及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异于，但均辩护认为部分票据是郭志新实际消费获得的，应从犯罪数额中予以扣除。辩护人另辩护认为：郭志新具有自首情节，全部退赃，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年至2015年，被告人郭志新在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计43840元。案发后，郭志新将赃款全部退出，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2016年1月18日，被告人郭志新主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭志新在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人查某证言，濮阳市地方税务局发票管理局发票真伪鉴定说明书，濮阳市华龙区人民检察院到案经过，濮阳市华龙区人民检察院随案移送物品清单、中国石化集团中原石油勘探局机关车辆管理中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志新身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。郭志新主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭志新犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭志新及其辩护人均辩护认为部分票据是郭志新实际消费获得的，应从犯罪数额中予以扣除。但其未向法庭提供充分证据，证据不足，本院不予支持。辩护人另关于“郭志新具有自首情节，全部退赃，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭志新犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款43840元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传斌
审判员 杨 慧
审判员 张喜超
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 同
第2页
第1页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1814号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：闻素梅，住吉林省东辽县辽河源镇金星村*组。
被告：闻淑兰，住吉林省东辽县辽河源镇金星村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告闻素梅、闻淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告闻素梅偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告闻淑兰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告闻素梅签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告闻素梅发放保证担保贷款人民币3万元，由闻淑兰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月15日到期，借款执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十二月五日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1814号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：闻素梅，住吉林省东辽县辽河源镇金星村*组。被告：闻淑兰，住吉林省东辽县辽河源镇金星村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告闻素梅、闻淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告闻素梅偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告闻淑兰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告闻素梅签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告闻素梅发放保证担保贷款人民币3万元，由闻淑兰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月15日到期，借款执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年十二月五日书记员 呼延峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4017号
原告：曲立刚，男，住长春市朝阳区。
被告：王东明，男，住长春市二道区。
被告：张燕，女，住长春市二道区东盛街道东盛街委副**组。
被告：殷卓琳，女，住紫金花大饭店南区*楼。
原告曲立刚诉被告王东明、张燕、殷卓琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告曲立刚于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曲立刚撤诉。
案件受理费50.00元由原告曲立刚承担。
如不服本裁定，在本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐红梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审548号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人谢伟鸿，男。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]192号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谢伟鸿经营的惠城区鸿州餐馆从事餐饮服务，该餐馆未经环保审批，配套的环境保护措施未建成、未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止生产；2、罚款50000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]192号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]192号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5892号
罪犯黄家先，男，汉族，1968年4月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）罗刑初字第149号刑事判决，以被告人黄家先犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月3日起至2017年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄家先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄家先系累犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月17日减刑后的刑期至2017年1月2日止。罪犯黄家先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家先减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第398号
原告何文斌，男，汉族，生于1976年7月22日，住达州市通川区。
被告汤洋军，男，汉族，生于1968年11月7日，住达州市通川区。
原告何文斌诉被告汤洋军合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在审理过程中，原告何文斌于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文斌撤回起诉。
代理审判员 任 蛟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭丹丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2108号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑金炎，男，1952年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花，曾用名颜金花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告郑金炎、颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告郑金炎、颜秀花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称，被告郑金炎于2011年1月3日向原告借款5万元，被告颜秀花提供连带保证责任担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑金炎偿还原告借款5万元及其自2011年1月3日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息，被告颜秀花承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑金炎、颜秀花没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑金炎于2011年1月3日向原告李江波借款5万元，没有约定借款期限，约定月利率25‰。被告颜秀花提供连带责任保证担保，约定保证期间至借款期限届满后2年。
上述事实有原告李江波在举证期限内向本院提交证据借条及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年1月3日金融机构人民币贷款基准利率三年以上五年以下期限的贷款的年利率是6.22％。
本院认为，原告李江波与被告郑金炎之间的借贷关系有原告李江波提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李江波请求被告郑金炎偿还借款5万元，依法有据，本院予以支持。原告李江波请求支付按月利率25‰计算的利息，该请求虽符合当事人之间的约定，但已超出法律规定的限度，超出部分不受法律保护，即借款利息应按年利率24.88％计算。原告李江波请求被告颜秀花承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告颜秀花承担保证责任后，有权向被告郑金炎追偿。被告郑金炎、颜秀花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑金炎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李江波借款5万元及其自2011年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率24.88％计算的利息。
二、被告颜秀花应对被告郑金炎的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜秀花承担保证责任后，有权向被告郑金炎追偿。
四、驳回原告李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，由原告李江波负担215元，被告郑金炎、颜秀花负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2108号
原告陈碧英，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管壬钧，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈碧英与被告管壬钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧英到庭参加诉讼，被告管壬钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧英诉称，2011年10月27日，被告管壬钧向原告借款10000元，并向原告出具了借条。双方约定利息月利率2%。借款后被告未还本付息。请求判令：1、被告管壬钧返还借款本金10000元，利息6400元，并按月利率2%支付自2014年6月25日至法院确定的还款日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告管壬钧未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告管壬钧向原告陈碧英出具借条一张。借条内容载明：被告管壬钧向原告陈碧英借人民币10000元，被告管壬钧在借款人处签名捺印。借款后，被告未向原告还本付息，经原告催讨未果，为此引发诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期借款利率支付自起诉之日至判决确定的还款日止的利息。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告管壬钧经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管壬钧向原告陈碧英借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告管壬钧偿还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管壬钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管壬钧应于本判决生效后三日内偿还原告陈碧英借款本金10000元，并按年利率6.65%支付自2014年6月26日至判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告管壬钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初791号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××2111，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县。曾因犯抢夺罪于2004年8月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年6月9日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月29日12时50分左右，被告人罗某搭乘钟斌（另案处理）驾驶的1辆女装无牌摩托车窜至本市东城区东华高级中学高三校区路段伺机作案。后在东华高级中学高三校区路段对出公交站附近辅道时，见被害人陈某正在使用手机，罗某二人遂驾车靠近并趁机抢走陈的一部苹果5S手机（价值约2500元）。得手后，罗某二人迅速逃离现场。破案后，涉案赃物没有起回。2015年9月30日23时许，公安机关在107国道大岭山信立农批市场对出路段将被告人罗某抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告�罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日12时50分左右，被告人罗某搭乘钟斌（另案处理）驾驶的1辆女装无牌摩托车，窜至东莞市东城区东华高级中学高三校区路段对出公交站附近辅道时，见被害人陈某正在使用手机，于是被告人罗某与钟斌即驾车靠近陈某，并趁陈某不备，抢走陈某的1部苹果5S手机（价值约2500元），得手后，被告人罗某与钟斌迅速逃离现场。破案后，涉案赃物没有起回。
2015年9月30日23时许，公安机关在107国道大岭山信立农批市场对出路段将被告人罗某抓获归案。
以上事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获摩托车等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，监控视频截图，原籍材料，刑事判决书，释放证明，东莞市人民医院诊断检验报告，东莞市人民医院红川医院住院记录，监控录像，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人罗某的供述、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第四�七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送摩托车1辆，由扣押机关东莞市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第93号
原告：葛百洪。
被告：陈中华。
原告葛百洪与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛百洪到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛百洪诉称：2012年3月12日，原告借给被告人民币74290元，被告于借款当日出具借条一份。经催讨，被告一直未还。请求判令：被告陈中华立即归还原告借款本金74290元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月12日开始计算至款清之日止，算至2014年2月13日利息为25630元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈中华未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月12日，被告陈中华向原告葛百洪出具借条一份，载明：兹有白云山陈中华向葛百洪借人民币74290元（柒万肆仟贰佰玖拾元）。借款后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈中华向原告葛百洪借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告可从向本院主张权利之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告陈中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内归还原告葛百洪借款74290元及利息（利息从2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告葛百洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（已减半收取），由原告葛百洪负担295元，被告陈中华负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年三月十七日
代书记员 杨柳雁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2313号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告林国灿，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林国灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以被告林国灿提出庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年六月五日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第815号
申请人张绍荣，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案执行的张绍荣申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第815号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年三月一日
书记员 袁 强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第417-1号
原告：景县农村信用合作联社。
被告：王爱营。
被告：张小菊。
被告：王国红。
被告：赵素芬。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告王爱营、张小菊、王国红、赵素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告王爱营、张小菊、王国红、赵素芬的银行存款250000元，或查封四被告名下的房产车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结四被告王爱营、张小菊、王国红、赵素芬的银行存款250000元，或查封四被告名下的房产车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一四年七月十日
书记员 温明泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第87号
原告湖南永恒重工科技有限公司。
法定代表人易培连，董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南远程重工机械设备有限公司。
法定代表人李歌，董事长。
原告湖南永恒重工科技有限公司与被告湖南远程重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，由代理书记员李丽娜担任法庭记录。原告湖南永恒重工科技有限公司委托代理人文永军，被告湖南远程重工机械设备有限公司法定代表人李歌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南永恒重工科技有限公司诉称，原告是一家从事工程机械零配件的制造企业，被告因业务需要经常从原告处采购零配件及设备，因双方关系较好，双方没有签过书面协议。自2012年起，被告再也没有在原告处采购产品，但被告对拖欠的货款没有结算，经原告多次督促，被告才于2012年5月28日出具了欠款的书面单据，确认尚欠货款82823元。之后，原告提出结清货款，被告希望以货抵债的方式结算，原告不同意。据此诉至法院，请求判令被告立即支付货款82823元及迟延付款期间的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照，被告企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款82823元的事实。
被告湖南远程重工机械设备有限公司辩称，被告从2003年开始经常从原告处采购零配件，从来没有书面协议。2008年，被告从原告方采购配件全部以现金的方式结清。2008年原告方开始制造输送泵，原告方开始从被告处采购自己不生产的输送泵配件，并要求用配件换配件的方式抵清货款。至2009年春节前，原告方积累欠被告方货款13万元。被告方无数次督促原告方结清货款，原告方希望以货抵债的方式结算货款，被告方被逼无奈，只好从2009年开始，分多次以“以货易货”的方式与原告进行往来交易。2011年底，原告方因装配整机时输送泵水平校对没有做，致使被告和另外两家输送缸拉坏报废。自此原告方再也不在被告方拉货，终止了“以货易货”交往。被告方多次提出将货物帐抵清，原告方以所谓质量保证不了及他们有新的供货商为由拒绝。2012年5月28日，原告诱使被告出具欠款书面单据后，原告方多次找来社会人员恶意讨债，扰乱被告生产、生活秩序。综上，被告仍愿意以“以货易货”的方式抵清货款，原告方承担本案诉讼费。
被告湖南远程重工机械设备有限公司未向本庭提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1、2、的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，证据1、2、均符合真实性、合法性、有效性之规定，本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告从2003年开始经常从原告处采购零配件，双方没有书面协议。2008年原告开始从被告处采购自己不生产的输送泵配件，亦没有签过书面协议。自2012年起，原、被告再也没有业务往来。2012年5月28日被告出具了欠款的书面单据，确认尚欠原告货款82823元。之后，原告提出结清货款，被告希望以货抵债的方式结算，原告不同意，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此的买卖合同关系还是认可的。自2012年原、被告之间再无业务往来。2012年5月28日被告出具了欠款的书面单据，确认尚欠原告货款82823元。现原、被告主要就结算方式有争议。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现原、被告均未提交证据证实合同约定及交易习惯，本院即按照有利于实现合同目的的方式确定履行方式。因原、被告自2012年后再无业务往来，双方业已确定欠款数额，最终的现金结算方式最能体现合同目的。综上，本院对原告请求判令被告立即支付货款82823元的诉讼请求予以支持。因原告提交的证据不能证实原、被告约定的付款期限，故本院对原告提出要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称要求以“以货易货”结算方式付清货款，因未提交相应证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告湖南远程重工机械设备有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性支付原告湖南永恒重工科技有限公司货款82823元；
二、驳回原告湖南永恒重工科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，由被告湖南远程重工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年三月三日
代理书记员 李丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执262号
申请执行人：元某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人元某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人元某于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年九月十六日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执262号申请执行人：元某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人元某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人元某于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年九月十六日书记员  郭艳芳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第295号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日凌晨，被告人胡某伙同郑来权（另案处理）到金华市金东区傅村镇杨家村祥杨街22号门口，由郑来权望风，胡某拧断龙头锁将被害人肖某停放在此的一辆蓝色助力车盗走。
2015年4月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同郑来权到金华市金东区傅村镇杨家村帅达毛纺厂附近，用螺丝刀将被害人周某停放在此的正三轮摩托车上的浙G×××××号车牌拆下盗走。
2015年4月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同郑来权到金华市金东区傅村镇杨家村正南街8号门口，将被害人杨某甲停放在此的助力车内一只电瓶盗走，尔后二人又到金华市金东区傅村镇杨家村振兴路55号门口，将被害人杨某乙停放在此的助力车内一只电瓶盗走。
2015年5月4日凌晨，被告人胡某伙同郑来权到金华市金东区傅村镇杨家村金钩小区41号门口，将被害人何某停放在此的助力车内一只电瓶及汽油盗走。
2015年5月9日，被告人胡某被民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的户籍证明；抓获经过；证据保全清单；扣押决定书；刑事判决书等；同伙郑来权的证言；被害人肖某、周某、杨某甲、杨某乙、何某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，且被告人胡某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具扳手、螺丝刀、尖嘴钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月三日
书记员 曹 阳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1029号
原告杨正碧，女，汉族，1952年4月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告李润元，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告胡莲琴，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系被告李润元之妻。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会。
负责人付绍书，系该村民委员会主任。
委托代理人王大祥，系该村民委员会副主任。
原告杨正碧诉被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正碧及委托代理人吴文学，被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会的委托代理人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正碧诉称,原告在第一轮土地承包时就承包有三江口河坝的土地，在原告不知道的情况下第三人将该土地承包给被告，被告在土地上面开办预制场和打砖场，被告并没有该土地承包经营管理权，也没有经过原告的同意就在该土地上面搞起了经营活动，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，将土地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润元、胡莲琴共同辩称，我们的厂是1986年建设的，第一期合同1996年到期，1996年至2005年当时是在原告杨正碧家中签订的，合同期满后又从2005年签订到2020年，这个是村委签订的，村民知道这个事情的，11年来原告也一直在领取我们支付给他们的青苗补偿费，所以原告是晓得这个事情的，现在过了这么久了，原告才来说这个事情，没有事实依据和法律依据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会述称，当时组织双方签订的协议不是将土地转包，只是对双方进行协调。
原告杨正碧为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及二被告、第三人质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
2、农村土地承包经营权证，证实村委发包土地给原告。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
3、占地面积统计清单，证实被告预制场占用原告土地面积的大小及被告占用原告土地之后向原告支付费用。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采信。
4、拟行延期协议书，证实村委未经原告的同意将原告土地转让给被告。经质证，二被告及第三人表示原告是知情的。经审查，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
被告李润元、胡莲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告、第三人质证和本院认证意见如下：
身份证，证实二被告的身份情况。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
付青苗费依据，证明原告已经按照拟延期协议书的约定履行付款义务。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
福泉市牛场镇东南街村民委员会处理意见，证实原告等10户村民堵厂的事实客观存在且经村委调解无果。经质证，原告表示是村委多次调解，第三人表示无异议。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，牛场镇东南街村杨正碧户与李润元、胡莲琴于1989年签订协议，约定租用杨正碧等10农户承包地用于预制生产，双方于2000年3月6日签订协议又自行延长5年租期，协议到期后，2005年6月1日，福泉市牛场镇东南街村民委员会以已取得农户同意为由，与被告李润元、胡莲琴签订拟行延期协议书，将租期延期至2020年6月1日，由被告按年向原告等10余农户支付青苗补偿费用，并向第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会缴纳管理费用等。2016年6月6日，原告以在不知道的情况下第三人将其土地转让给被告开办预制场和打砖厂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。第三人东南街村委与二被告签订的拟行延期协议书虽然实际进行了履行，但由于上述协议均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经批准，不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该协议违反了法律法规关于土地承包经营权流转的禁止性规定，应依法认定为无效合同。本案中，原、被告双方对协议的签订是否征得原告同意存在争议，但对青苗补偿费用、土地用途并无实质争议，故第三人与二被告签订的拟行延期协议书自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求二被告返还租赁土地，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害”的规定，本案中二被告在讼争的土地上修建厂房，硬化地面，妨害了原告的土地承包经营权。原告请求被告停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李润元、胡莲琴于本判决生效后15日内恢复原告杨正碧位于福泉市牛场镇东南街村的承包地至符合耕种条件并返还承包地。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李润元、胡莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨昌芬