wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终91号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，出生地湖南省，户籍所在地湖南省）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0111刑初2795号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某甲、听取辩护人崔勇刚的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年至2015年期间，被告人王某甲利用其借住本市白云区梅宾北路196号8栋301房王某丁父亲王某戊家中的便利，多次盗窃王放在该处的纪94《梅某舞台艺术》全套邮票等邮票及第三套人民币共计3850余某等财物，并将其中盗得的四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、一张梅某邮票销赃得款用于个人挥霍。案发后，王某甲退还被害人纪94《梅某舞台艺术》全套邮票一套。经鉴定，上述纪94《梅某舞台艺术》全套邮票价值人民币16000元。2016年5月4日，王某甲经网上追逃在长沙市被公安人员抓获归案。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的缴获的纪94《梅某舞台艺术》全套邮票，《到案经过》，现场照片，赃物邮票照片，接受证据材料清单，发还清单，广州驻军老年集邮协会第十九届集邮展览获奖证书，迎亚运保平安暨纪念抗美援朝战争60周年集邮联展获奖证书，广东省集邮协会出具的对王某丙被盗邮票品近期市场价格的情况说明，中国人解放军广东省军区广州梅花园离职干部休养所出具的证明，证人赵某乙、胡某丙的证言，被害人王某丙、王某丁（均系被害人王某戊的儿子）的陈述，被告人王某甲的供述，广州市白云区价格认证中心关于邮票的价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，辨认笔录作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲多次盗窃，造成被害人的经济损失，酌情从重处罚。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲既非被害人的家庭成员也不是被害人的近亲属，也没有取得被害人的谅解，因此，王某甲的辩护人提出的王某甲的盗窃行为属于盗窃家庭成员的财物的意见与事实不符，不予采纳，提出的王某甲有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节有理，予以采纳。王某甲盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。上诉人王某甲上诉称：一审对其量刑过重。案发一年里，其一直深刻反省，并与受害人王某戊保持联系，希望通过自身努力与改变去回报受害人对其的养育、教导之恩。受害人去世后，其母亲在对方没有报案之前就与受害人的家属沟通，谈了赔偿的事情。其于2015年10月返回长沙工作，并没有逃避责任的意思。辩护人崔勇刚提出的辩护意见是：1、一审法院在事实认定方面，有违“以事实为依据”的法律原则，其中：（1）一审法院目前尚无任何证据证明上诉人王某甲在涉案房屋所盗物品系王某丁的物品，事实上王某丁与王某戊分别居住、相隔较远，王某丁仅在春节、生日时来看看王某戊，根本没有可能及理由将邮票、现金放在王某戊处；（2）现有证据除了纪94《梅某舞台艺术》全套邮票之外，其他物品均无证据显示系王某甲盗窃，无价值评估，无销赃去向，无实物缴获，因此一审法院认定事实不妥。2、一审法院未有考虑王某甲与王某戊之间的关系，其中：（1）王某甲的母亲在十三年前做王某戊夫妇的保姆直至王某戊去世，王某甲从小在放假期间以及工作后与王某戊同住，王某戊视王某甲为亲孙，长期的共同生活致双方感情已如同家人，本案从家庭内部成员盗窃角度来处理较为妥当；（2）王某戊发现王某甲盗窃行为后，强烈反对报警处理，仅要求王某甲写悔过书，希望王某甲能悔改，而不愿意由司法机关处理，可见王某戊与王某甲的感情，同时也从侧面反映了被盗物权属于王某戊而非王某丁。3、王某甲所盗物品已经归还，受害人并无损失，且王某戊已原谅王某甲，建议二审改判十个月至一年有期徒刑为宜。本院经审理认为，原审法院认定上诉人王某甲窃取被害人王某戊家中的邮票、人民币等财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。关于原审法院认定的上诉人王某甲窃取的四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、梅某邮票一张以及面值3850元的第三套人民币，王某甲归案后对其窃取前述物品并继而销赃的情况作了供认，前述物品也在被害人的亲属所陈述的被盗物品之列，故足以认定。辩护人对原审法院的事实认定提出的异议，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚，并依法应当判决追缴王某甲盗窃所得的财物发还被害人或者责令王某甲退赔被害人的经济损失。关于辩护人提出的本案从家庭内部成员盗窃的角度处理较为妥当的辩护意见，辩护人在原审法院审理时已提出该项意见，原判决对此不予采纳，原判决所阐述的不予采纳的理由正确，本院予以认同。原判决认定事实和适用法律定罪正确，并已综合考量了王某甲具有的从轻处罚情节以及王某甲对被害人造成的损失、认罪态度、悔罪表现等因素，量刑适当。但是，原判决未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条判决追缴或者责令退赔，显属不当，本院依法应当予以改判。王某甲关于原判决量刑过重的上诉意见以及辩护人提出的相应量刑意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2795号刑事判决的定罪和量刑。二、追缴上诉人王某甲盗窃所得四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、梅兰芳邮票一张以及面值3850元的第三套人民币，追缴后发还被害人王某信的亲属；追缴不足的，责令王某甲向王某信的亲属退赔经济损失。本判决为终审判决。审判长 胡 鹏审判员 江锦权审判员 庞美娟二〇一七年四月二十八日书记员 田东民
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第180号
原告肖艺，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王凤林，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告肖艺与被告王凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艺到庭参加诉讼，被告王凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日至20日间，被告先后从原告处拉走化肥，合计人民币34000.00元，约定2013年5月1日前给付原告，否则按1.5分利息计算给付原告。在原告的催要下，被告仅给付原告4000.00元，仍欠原告30000.00元，至今没有给付。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款30000.00元并立即按约定给付欠化肥款的利息至执行之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凤林未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告肖艺向法庭出示了下列证据：
1、2013年4月11日欠据一张，证明被告王凤林欠原告化肥款4800.00元。
2、2013年4月12日欠据三张，证明被告王凤林欠原告化肥款4800.00元，过期按1.5分利计算利息；于国田欠原告化肥款1280.00元，王凤林提供担保；王凤林欠原告化肥款4800.00元。
3、2013年4月13日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款4800.00元。
4、2013年4月20日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款7920.00元，到期不还按月利1.5分计算利息。
5、2013年4月20日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款5600.00元。
被告王凤林在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月间，被告王凤林六次从原告处购买化肥，货款为32720.00元，并给原告出具欠据六张，“五一”前还款，其中2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元的两张欠据上还约定过期按1.5分计息。此外，2013年4月12日，于国田从原告处购买价值1280.00元的化肥，由被告王凤田担保，于国田和被告王凤林共同给原告出具欠条，并约定“五一”前还款。经原告催要，被告给付原告4000.00元。
本院认为，被告王凤林从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王凤林应承担给付原告货款及利息的民事责任。关于利息，双方仅对其中2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元进行了约定，因此，该两笔货款的利息应按照约定年利1.5分计算，其他四笔货款没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于国田从原告处购买价值1280.00元的化肥，被告王凤林仅是保证人，此笔货款原告可另行告诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效之日立即给付原告肖艺货款28720.00元及利息（2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元利率两笔货款的利息应按照约定年利1.5分计算，其他四笔货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费685.00元由原告负担32.00元，另653.00元被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第180号
原告肖艺，男，1958年7月5日出生，汉族，农民。
被告王凤林，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告肖艺与被告王凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艺到庭参加诉讼，被告王凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日至20日间，被告先后从原告处拉走化肥，合计人民币34000.00元，约定2013年5月1日前给付原告，否则按1.5分利息计算给付原告。在原告的催要下，被告仅给付原告4000.00元，仍欠原告30000.00元，至今没有给付。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款30000.00元并立即按约定给付欠化肥款的利息至执行之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凤林未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告肖艺向法庭出示了下列证据：
1、2013年4月11日欠据一张，证明被告王凤林欠原告化肥款4800.00元。
2、2013年4月12日欠据三张，证明被告王凤林欠原告化肥款4800.00元，过期按1.5分利计算利息；于国田欠原告化肥款1280.00元，王凤林提供担保；王凤林欠原告化肥款4800.00元。
3、2013年4月13日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款4800.00元。
4、2013年4月20日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款7920.00元，到期不还按月利1.5分计算利息。
5、2013年4月20日欠据一张，证明王凤林欠原告化肥款5600.00元。
被告王凤林在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月间，被告王凤林六次从原告处购买化肥，货款为32720.00元，并给原告出具欠据六张，“五一”前还款，其中2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元的两张欠据上还约定过期按1.5分计息。此外，2013年4月12日，于国田从原告处购买价值1280.00元的化肥，由被告王凤田担保，于国田和被告王凤林共同给原告出具欠条，并约定“五一”前还款。经原告催要，被告给付原告4000.00元。
本院认为，被告王凤林从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王凤林应承担给付原告货款及利息的民事责任。关于利息，双方仅对其中2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元进行了约定，因此，该两笔货款的利息应按照约定年利1.5分计算，其他四笔货款没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于国田从原告处购买价值1280.00元的化肥，被告王凤林仅是保证人，此笔货款原告可另行告诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效之日立即给付原告肖艺货款28720.00元及利息（2013年4月12日欠款4800.00元及2013年4月20日欠款7920.00元利率两笔货款的利息应按照约定年利1.5分计算，其他四笔货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费685.00元由原告负担32.00元，另653.00元被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王重阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第266号
原告：邱洪青，（公民身份号码：3301221967********）。
被告：王金浩，（公民身份号码：3301221953********）。
原告邱洪青与被告王金浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱洪青到庭参加诉讼。被告王金浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱洪青起诉称：2013年2月9日，被告王金浩因做煤生意需资金向原告邱洪青借款20000元，并出具借条一份。双方约定利息为月息2分，借款期限为1个月。同年8月22日，被告王金浩以开税票为由再次向原告王金浩借款4000元，并出具借条一份。双方约定利息为月息2分，借款期限为10天。被告王金浩承诺在开好税票后还清两笔借款。后经原告邱洪青多次催讨，被告王金浩未归还借款，未支付利息。为此，原告邱洪青向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王金浩立即归还借款24000元，支付利息4800元（以借款20000元为基数按月利率2%自2013年2月9日起计算至2014年2月8日止，后续利息另行计算），合计28800元；2.本案诉讼费用由被告王金浩负担。
原告邱洪青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明被告王金浩向原告邱洪青借款的事实。
被告王金浩未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邱洪青提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月9日，王金浩向邱洪青出具借条一份。该借条载明：今向邱洪青借到人民币20000元，借款期限1个月，即从2013年2月9日至2013年3月8日止，借款月利息为同期银行贷款利率的四倍，若本人逾期归还，则在归还本息的基础上，承担由此引起的催款以及诉讼费用等。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。王金浩在该借条的借款人栏签字。同年8月22日，王金浩再次向邱洪青出具借条一份。该借条载明：今向邱洪青借到人民币4000元，借款期限7天，即从2013年8月22日至2013年8月30日止，借款月利息为同期银行贷款利率的四倍，若本人逾期归还，则在归还本息的基础上，承担由此引起的催款以及诉讼费用等。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。王金浩在该借条的借款人栏签字。后王金浩未归还该两笔借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告邱洪青已向被告王金浩提供借款，被告王金浩应按约归还借款。关于借款金额为20000元的借款，双方对借款利息有约定，现被告王金浩未按约还款，原告邱洪青有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借期内利息及逾期利息。原告邱洪青主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金浩归还原告邱洪青借款24000元，支付利息4478.40元（以20000元借款为基数按月利率1.866%自2013年2月9日起计算至2014年2月8日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邱洪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王金浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十二日
书记员 方淼丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01695-2号
申请执行人徐朕。
被执行人张庆。
被执行人吴欢。
申请执行人徐朕与被执行人张庆、吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）邮开民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张庆于判决生效后十日内一次性归还申请执行人徐朕借款7.9万元；被执行人吴欢对判决第一项确定的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。对两被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，本案应执行标的为7.9万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪维林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商辖初字第0003号
原告镇江新路置业有限公司。
代表人江苏江成律师事务所律师，系原告破产管理人。
被告山东环海置业有限公司。
法定代表人孔辉，该公司董事长。
本院在审理原告镇江新路置业有限公司与被告山东环海置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告山东环海置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东环海置业有限公司住所地位于山东省日照市，本院无管辖权，该案应移送山东省日照市中级人民法院。
经审查，本院已于2012年6月15日受理了原告破产清算一案，有关破产企业的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院受理。故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东环海置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陆雯雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3458号
原告李一×。
委托代理人郑志慧（原告之妻），LG电子天津电器有限公司职工。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148法律服务所法律工作者。
原告李二×。
原告陈××。
原告史××。
被告邹××。
委托代理人赵军，北京市中远律师事务所律师。
原告李一×诉被告邹××遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后本案依法追加李二×、陈××、史××为本案共同原告参加诉讼，并于2015年8月25日第二次公开开庭进行了审理，后本案又依法组成合议庭，于2015年11月9日第三次公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王艳妹、郑志慧，原告李二×、陈××、史××，被告邹××及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称：原告李一×系被继承人李湘泉与黄凤兰（前妻）的亲生儿子，黄凤兰于1995年10月8日去世。李湘泉与邹××于××××年××月××日登记结婚，双方没有子女。诉争房屋系被继承人李湘泉的婚前财产，并于2009年2月19日在天津市河东区公证处做的公证遗嘱，李湘泉因病于2013年8月31日去世。现原告李一×要求继承位于天津市河东区房屋，故诉至法院，要求：1、原告李一×继承坐落于天津市河东区房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告李一×提交如下证据：
1、公证书；
2、产交易证；
3、房本；
4、死亡证。
（以上均为复印件）
原告李二×诉称，同意原告李一×的请求，坐落于天津市河东区房屋由原告李一×继承。
原告李二×提交如下证据：
1、302的房本复印件；
2、丧葬费的票据复印件；
3、存折；
4、完税证。
（以上均为复印件）
原告陈××诉称，同意原告李一×的请求，坐落于天津市河东区房屋由原告李一×继承。
原告陈××未提交证据。
原告史××诉称，同意被告邹××的意见。
原告史××未提交证据。
被告邹××辩称，不同意原告李一×的诉讼请求。本案只解决河东区房屋问题，涉诉房屋在1996年12月购买，××××年××月××日取得产权证，被告与被继承人在3月份结婚，因为该房屋为企业产，承租人只能登记在被继承人名下，而且被告曾给付被继承人2万元用于购置房屋，被告有居住权。
被告邹××提供如下证据：
1、公有住房买卖协议书；
2、住房证明及相关票据。
（以上均为复印件）
经审理查明，被继承人李湘泉与黄凤兰系原配夫妻，黄凤兰于1995年10月8日死亡，二人生育三个子女，长女李江宏于1996年去世，原告陈××系李江宏之子，长子李一×，次子李二×，无其他的养子女、继子女。××××年××月××日被继承人李湘泉与被告邹××登记结婚，婚后未生育子女，被告邹××携有一女系原告史××（被告邹××与李湘泉结婚时已成年）。被继承人李湘泉于2013年8月31日死亡。
坐落天津市河东区房屋原系中国兵工物资天津公司房屋，该公司于1996年12月24日将上述房屋卖给李湘泉，并签订《共有住房买卖协议书》。1996年12月26日该公司出具收款收据，载明李湘泉交购房款8983元，××××年××月××日上述房屋所有权登记人为李湘泉，房屋性质为房改购房。2009年2月29日李湘泉在天津市河东公证处作出遗嘱公证，内容有：立遗嘱人李湘泉，我叫李湘泉，今年七十岁，我与黄凤兰是原配夫妻，生育子女三人。黄凤兰于1995年10月8日死亡，其死亡后我于××××年××月××日与邹××结婚，婚后无子女。我名下有坐落天津市河东区私产住房一套（建筑面积35.37平方米），该房屋是我于黄双凤去世后，与邹××结婚前取得其产权，属于我个人所有。为了防止我将来我去世后因为上述房屋发生争议，所以我立遗嘱如下：上述房屋在我去世后由我的长子李一×继承。这是我本人的真实意愿，别人不得干涉。我现在神志清醒，具有语言表达能力。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉诉房屋是否为被继承人李湘泉的个人财产。原告李一×、李二×、陈××均认为涉诉房屋为被继承人与被告邹××结婚前的个人财产，原告史××及被告均认为涉诉房屋买产权的钱款为被告所支付，虽然取得产权证时间为被继承人与被告邹××登记结婚之后，是因为当时被继承人的女儿去世，所以拖延了登记日期，并且被继承人购买房屋的收据均在被告手中，因此涉诉房屋应属于双方的夫妻共同财产。本院分析认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，现原告史××及被告提供的证据均不能证明其所述，故本院确定涉诉房屋系李湘泉与被告结婚之前的个人财产。
继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告作为第一顺位继承人均可继承被继承人的遗产。故被继承人死亡后遗留的诉争房屋为被继承人的遗产进行分割。被继承人生前设立公证遗嘱，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，非经公证程序不得变更或撤销，其遗嘱效力最高，因此继承人均应按照公证遗嘱对财产进行分割。现该遗嘱已确定涉诉房屋归原告李一×所有，即使涉诉房屋为李湘泉原单位回收其原住房后进行调换的房屋，涉及到黄双凤的权益，但黄双凤的法定继承人李二×、陈××亦同意涉诉房屋由李一×继承，亦不违反法律规定，且被告邹××及原告史××未对该公证遗嘱的真实性等主张权利，故本院确定涉诉房屋由原告李一×继承。对于被继承人李湘泉的其他财产，各当事人均不能提供李湘泉的财产状况，应由当事人承担举证不能的责任，故本案对原、被告要求法院查询被继承人财产的要求均不予准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七款之规定，判决如下：
坐落天津市河东区房屋归原告李一×继承所有。
案件受理费5544元，由被告邹××负担5544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 何建广
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹茂伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第252号
原告孙键。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告魏在平。
原告孙键与被告魏在平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙键的委托代理人庄延周到庭参加诉讼，被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙键诉称，2012年至2013年，被告魏在平多次自原告孙键处购买貂饲料，2013年12月16日，双方结算后，被告共计欠原告貂饲料款10470元，并于当日为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被�至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还货款10470元；诉讼费用由被告承担。
被告魏在平未应诉，未答辩。
经审理查明，被告魏在平多次自原告孙键处购买貂饲料。2013年12月26日，经双方结算，被告魏在平欠原告饲料款共计10470元，并于当日由被告为原告出具欠条一份。该笔欠款，被告魏在平一直未还，原告遂于2015年11月26日诉至本院，要求被告偿还该笔欠款。
本院认为，原告孙键的陈述及被告魏在平出具的欠条相互印证，足以证明原告孙键与被告魏在平之间存在买卖合同关系及被告魏在平欠原告货款10470元的事实，原告孙键起诉要求被告魏在平偿还货款10470元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏在平偿还原告孙键货款10470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告魏在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第195号
原告马某，女，1984年12月17日生，汉族。
被告粟某，男，1981年2月27日生，汉族。
原告马某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告马某到庭参加诉讼，被告粟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识相恋半年，于2008年11月26日在资源县民政局登记结婚。原告于2009年8月18日生育大儿子粟浚倚，2010年12月25日生育小儿子马新昀。从2009年初到2012年初，被告一直以在外做事为由欺骗原告，其实在外赌博，直到2011年夏有人到家里收债时，原告才知被告欠了二、三十万的高利贷。迫于生计，原告借钱开办了午托班，既要工作，又要照顾两个儿子，被告没尽一个丈夫，一个父亲的责任。原、被告因钱和家庭琐事经常吵架，被告还时常动手打原告，使双方的感情进一步恶化，现原、被告的感情已完全破裂，无和好的可能，为此向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、小儿子马新昀随原告生活，不需被告支付生活费；三、洗衣机、沙发床归原告所有。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告身份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告粟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告相识相恋半年，于2008年11月26日在资源县民政局登记结婚。原告于2009年8月18日生育大儿子粟浚倚，2010年12月25日生育小儿子马新昀。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱到结婚，且育有两子，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告夫妻感情彻底破裂，但未提出相关证据证实；再有，两小孩年幼，离婚不利于小孩成长，原、被告只要互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告粟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐新红
二〇一四年五月十六日
代书记员 唐 超
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01611号
原告孙某甲，女，汉族，1987年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙某乙，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族，1971年1月19日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址桓仁满族自治县，现羁押于沈阳市第一监狱。
本院在审理原告孙某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告孙某甲负担。
审判员 楚腾达
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾艳君
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01611号
原告孙某某，女，汉族，1987年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族，1971年1月19日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址桓仁满族自治县，现羁押于沈阳市第一监狱。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 楚腾达
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾艳君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初371号
原告：张福林。
委托代理人：高纯常。
委托代理人：张兰兰。
被告：王宗军。
委托代理人：吴振华。
原告张福林诉被告王宗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：被告在自己家院内及门外空地加工柄把，2015年3月5日上午，被告找到原告让原告到他的柄把厂干活，具体负责切割柄把，工人均是计件工资，大约每人每天挣120元工资。原告于当日12时30分许到被告处干活，大约13时40分许，原告按照加工程序用电锯将一根圆木切割成方木。切割过程中，圆木突然蹦起，将原告的手臂带向电锯，将原告左手割伤。原告被送到遵化市人民医院急诊，后转至唐山市第二医院住院治疗，住院23天于3月28日出院，医疗费大约4万元全部由被告支付。后经法医鉴定原告伤残为7级伤残，要求判令被告赔偿原告因伤遭受的损失143833元，本案诉讼费由被告承担。
本院归纳的争议焦点为：1、原告为被告提供劳务的事实依据；2、原告要求的经济损失的合法性。
针对第一个争议焦点，原告张福林主张：原告是应被告的要求受被告雇佣干活的，是被告王宗军让去的，被告说自己的肋骨撞了，当时没有跟原告说日工资，但是说的是每件工资多少钱，平均一根柄把三角钱。原告有在唐山市住院期间，原告家属张兰兰及其他家属与被告妻子的对话录音为证。有大石庄村委会出具的证明一份，内容为：“我村村民王宗军于2015年3月5日雇张福林在自家院内用电锯加工柄把，把手锯伤，后经村委会多次调解无效。”证明原、被告之间存在雇佣关系。
经质证，被告王宗军提出异议，辨称：被告没有找原告干活，是原告自己去的。原告提供的录音证据不符合证据的合法程序，没有经过录音人的同意，此录音证据有诱导性嫌疑。此录音不能作为证据使用，被告的妻子不能证明原、被告之间存在雇佣关系。村委会的证明明显是先盖章，后写的字，对证明的真实性存在异议。
被告王宗军提交了大石庄村委会的证明一份，内容为：“关于我村张福林受伤一事，我们村委会只知道是在王宗军家受伤，至于受伤的原因和二人是什么关系，我村委会不清楚。”
经质证，原告张福林提出异议称：公章不清楚，原、被告在村委会调解解决赔偿事宜时已经承认是被告雇佣原告时受伤，被告提供的证明内容不真实，原告提供的证明是村会计亲笔书写，党支部书记亲笔签名，而被告提交的证明与原告的签名明显不同。
另，被告王宗军确认其加工柄把执行计件工资，多一点的每天计100元。
针对第二个争议焦点，原告张福林主张，被告应赔偿原告经济损失143833元，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、原告自诉伤后被送到遵化市人民医院救治，当日转院到唐山市第二医院住院治疗共计住院23天，2015年3月28日出院，被告王宗军支付全部医疗费用约4万元；
2、原告出院后因换药开支95.50元（遵化京城医院15元、遵化友好医院4张票据合计80.5元）；
3、住院伙食补助费日40元计23天为920元；
4、误工费日120元计293天为35160元；
5、护理费日100元计23天为2300元；
6、交通费3000元（原告未能提交正式票据，仅提交了2015年4月29日证明一份，金额90元出租车681，赵福平出具的证明唐山二院一次280元）；
7、残疾赔偿金88408元（遵司鉴中心2015临鉴字第887号鉴定意见书，证实原告伤情为七级伤残）；
8、精神损害补助金20000元；
9、鉴定费800元（河北省增值税普通发票03223821）、鉴定检查费165元（无票据）。
经质证，被告王宗军提出如下异议：对证据1中，由被告开支医疗费4万元余元无异议；对证据2医疗费95.5元的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，原告的误工天数没有鉴定意见，每日120元费用过高；对证据5原告住院期间系被告子女护理，被告不应承担护理费；对证据6有异议，原告应提交正式的交通费票据，并与就诊记录相符；对证据7有异议，原告提交的法医鉴定系单方委托，不符合鉴定的要求，被告申请重新鉴定，后被告又不再要求重新鉴定。但事发于2015年，应当参照2015年的标准进行赔偿，诉讼过程中，原告没有变更诉讼请求，对没有变更的损失不应为本案的审理范围；对证据8被告认为原告要求的精神抚慰金过高；对证据9鉴定费800元的真实性无异议。
经审理查明：原、被告系同村居民，被告王宗军在自家开办柄把厂，未办理工商营业执照。2015年3月5日，原告张福林在被告的柄把厂加工柄把时受伤，当日被送到遵化市人民医院救治，又转院到唐山市第二医院住院治疗23天，被告王宗军开支了原告住院期间的医疗费4万余元。后经河北昊晟律师事务所委托，遵化司法医学鉴定中心于2015年12月23日出具了第887号鉴定书，评定原告为七级伤残。
本院认为：原告张福林在被告王宗军开办的柄把厂因加工柄把受伤的事实清楚，本院予以确认，原告张福林为被告王宗军提供劳务过程中受到伤害，被告王宗军依法具有赔偿责任。被告王宗军辨称的原、被告之间系承揽关系，因不符合承揽关系的法律特征，对被告王宗军的该项抗辩意见，本院不予支持；关于原告张福林的经济损失，出院后开支的换药费用95.5元，因有医院的正式票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费920元符合法律规定，本院予以采信；关于原告主张的误工费天数应计算到定残日前一天，应为293天，但因原告从事的工作属于计件工资，不属于有固定收入的人员，其要求的误工费应参照河北省统计局颁布的农、林、牧、渔业年平均工资水平15410元计算日43元，合计12599元；对原告主张的护理费，因原告未能提交其护理人员的工作状况，其护理人员的护理费应参照河北省统计局颁布的农、林、牧、渔业年平均工资15140元计算日43元计23天为989元；依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，并且与其就医的时间、地点、人数、次数相符合，但原告未能向本院提交正式的交通费票据，故原告张福林因未能就交通费向本院提交确凿证据证实，对原告张福林主张的交通费本院不予支持；因原告张福林系七级伤残，依据法律规定计算数额应参照一审法庭辩论终结时的数额计算，故原告张福林的残疾赔偿金为88408元（11051×8年）及鉴定费800元，本院予以采信；原告张福林要求的精神抚慰金，本院可参照七级伤残酌情考虑为16000元，原告张福林主张的检查费165元，因无证据证实，本院不予支持；故原告张福林的经济损失为119811.5元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王宗军于本判决生效后10日内赔偿原告张福林因伤造成的经济损失119811.5元；
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
案件受理费3177元由被告王宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 石国印
审判员 段旭峰
二〇一六年九月十八日
书记员 高韶钒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02589号
原告程加生，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告王磊，居民。
原告程加生诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告程加生及其委托代理人周芙蓉、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程加生诉称：被告王磊自2014年4月1日起多次从原告处借款共计400000元。其中2015年7月20日的借款70000元，约定月息4分。后经原告多次索要，被告仅偿还20000元，剩余款项至今未还，原告因而起诉请求判令被告王磊偿还原告借款380000元及利息（其中70000元自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，310000元自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告王磊辩称，被告向原告借款400000元属实，但目前无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：被告王磊因资金周转困难自2014年4月起多次向原告程加生借款，并向原告出具借据六张，该六笔借款的时间金额分别为：2014年4月1日借款30000元、2014年5月2日借款50000元、2014年7月16日借款100000元、2014年7月28日借款50000元、2014年8月21日借款100000元，2015年7月20日借款70000元，共计400000元。其中2015年7月20日的70000元借款，双方约定月利息为4分，未约定还款时间。其他五笔借款均未约定借款利息和还款时间。借款后，被告向原告偿还借款20000元，对剩余款项未能履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提�的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王磊向原告程加生借款，由其出具的借据予以证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告已向原告归还借款20000元，原告认可，本院予以认定。被告未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款380000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2015年7月20日的70000元借款，被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，剩余310000元的借款自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程加生借款380000元及利息（其中70000元自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；310000元自2015年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5532号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告王宝强，居民。
被告徐龙英，居民。
二被告委托代理人王广强，居民。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉被告王宝强、徐龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于辉，被告王宝强、徐龙英及委托代理人王广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因购车向原告借款，于2015年6月30日向原告出具欠条及还款协议各一份，协议约定二被告共欠款138144元，于2015年8月1日前还清，若到期不还，剩余款项每天按照千分之五加收违约金。协议签订后，二被告一直未予偿还。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款138144元及利息；判决二被告按照5‰承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，本案应为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告所述事实是虚假的。本案事实是2012年11月，被告王宝强受雇于原告从事驾驶员工作，2013年4月被告王宝强购买原告长城牌C50轿车一辆，双方约定购车款为74000元，并由王宝强书写欠条一份，同时约定结算时以购车正式发票作为车辆实际价款，在双方没有结算的情况下，原告法定代表人又迫使王宝强书写一份12万余元的欠条。2014年5月4日原告使用上述两张欠条，向费县人民法院提其诉讼，在该案庭审中王宝强举证证明双方纠纷的事实后，原告承认虚假诉讼，遂撤诉。2015年6月30日，原告法定代表人又迫使王宝强书写欠条一份，数额为138144元，因此双方系买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，在王宝强诉后期间，原告尚欠被告工资23920元。另外，车辆购置后，王宝强又给原告5000元车辆购置保险费，我方同意在双方结算后将余款偿还给原告。被告徐龙英从不知晓上述事实，因此与徐龙英没有关系。
经审理查明，被告王宝强原系原告临沂市华磊汽车运输有限公司职工，被告王宝强与被告徐龙英系夫妻关系。2015年6月30日，被告王宝强、徐龙英向原告出具欠条一份，载明：“今欠临沂市华磊汽车运输有限公司人民币138144元，该款项已经扣除所有剩余工资，此款项于2015年8月1日还清，若到期不还，剩余款项每天按5‰加收违约金，并注明一起拿所有欠条全部作废”。同日，二被告与原告协商一致达成书面协议一份，约定：王宝强欠临沂市华磊汽车运输有限公司138144元，王宝强应在2015年8月1日前把所有欠款全部支付给临沂市华磊汽车运输有限公司，如王宝强违约自愿支付赔偿10万元作为违约金。被告自愿把费县薛庄镇北王村一组277号平房五间作为抵押。上述欠条中有被告王宝强、徐龙英的签字并捺印，协议书中有原告加盖的公章，二被告签字并捺印。本案争议款项138144元是经原被告双方结算得出，二被告借原告款项是为了购买鲁Q×××××长城牌轿车供自己使用，款项中包括了购车款、附加税、车辆牌照费用、保险费用等等。后二被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交两份证据：证据一，营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二，还款协议及欠条各一份，证明原告被告存在借贷关系。被告质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，该欠条充分说明双方是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，该欠条是原告法定代表人迫使王宝强书写，并将王宝强身份证扣押，因此原告应当对欠条中的欠款数额的来龙去脉予以陈述，对协议书也是胁迫王宝强书写，事后王宝强都在公安机关报案。
被告为证实其主张向法庭提交以下证据：证据一，购车发票，证明车款实际为78800元。证据二，起诉书及（2014）费民初字第1912民事裁定书各一份，证明原告在2014年5月4日，曾向费县法院提起诉讼。当时主张被告欠款数额为199824元，现在又变更为138144元，这足以说明原告是迫使被告在没有结算的情况下书写的欠款数额。证据三，照片一张，该照片当中的结算数额为138144元，与原告诉讼标的额吻合，该照片是当时原告法定代表人书写之后，被告趁机偷拍的，然后原告法定代表人迫使王宝强书写欠条。该照片中第一项，车款81800元明显与购车发票不吻合。另外，该照片中载明的利息3572元和36240元根本不存在，是原告法定代表人强行加上的，至于该照片中载明的车辆购置附加税、保险费、工本费、抵押费、刷卡费、考察费、手续费、公证费，应以相关的正式发票为准，其中注明少12000元，实际写的是被告工作过程中给原告丢失的10000元。照片中的担保4000元，不存在这项费用。原告质证称，对证据一真实性无异议，但是可以通过该证据证实本案不是买卖合同纠纷，被告是向临沂九州顺通汽车销售有限公司购买，其中金额78800元，系原告通过私人关系优惠而来，对于该发票的金额，并不能否认原告经过结算而被告认可的138114元；对于证据二真实性无异议，对于关联性有异议，证实因为本次诉讼中包含了部分被告的工资，因此出现了两次诉讼金额不一致的情形，然后原被告于2015年6月30日才出具了经过结算后二被告签署的欠条及协议；对证据三，原告主张被告欠款138114元，是经过原被告双方结算的，其中不仅包含原告为其支付的车款以及相关的附加税保险费等费用，而且包含了被告丢失公司的钱，并且扣除了被告工作期间的剩余工资，同时附加了被告自己认可的利息。
上述事实，主要根据欠条、协议、当事人陈述、庭审笔录等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金138144万元的事实，有其向原告出具的欠条和协议予以证实，被告主张其受胁迫签署欠条及协议，并未向法庭提交支持其主张的相关证据，其抗辩理由不能成立。故原告要求二被告偿还借款138144万元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，符合法律规定部分，本院应予支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且在欠条和协议中均有被告徐龙英签字并捺印，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王宝强、张龙英在本判决生效后十日内偿还原告临沂市华磊汽车运输有限公司欠款138144元；
二、被告王宝强、张龙英在本判决生效后十日内偿还原告临沂市华磊汽车运输有限公司违约金（违约金数额按欠款数额138144元的年利率24%计算，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3062元，由被告王宝强、张龙英负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1557号
罪犯禤品先。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）南地刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人禤品先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人郑本金经济损失人民币1000元。被告人禤品先、原审被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）桂刑核字第456号刑事附带民事判决，改判被告人禤品先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，增加赔偿附带民事诉讼原告人郑本金经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯禤品先曾于2005年1月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2017年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯禤品先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯禤品先在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获改造积极分子；2012年度获省改造积极分子。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分145.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯禤品先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禤品先减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑本金经济损失人民币4000元不变（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终177号
上诉人（原审被告）济南天马泰山石材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘传兰，董事长。
委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元菊，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟（系栗小栋之父），男，1949年10月1日出生，汉族，山东济青律师事务所律师，住章丘市。
被上诉人（原审被告）山东禧顺经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘家华，经理。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
上诉人济南天马泰山石材有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人王元菊、栗小栋、山东禧顺经贸有限公司（以下简称禧顺公司）民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2013年1月9日，上诉人天马公司出具借条一张，载明：“今借到现金叁佰万元整”，并加盖公司印章，天马公司将该借条交给案外人呙涛。呙涛又将该借条交给被上诉人栗小栋，栗小栋在该借条中添加“从2013.1.22计息”内容并签名摁手印后交给被上诉人王元菊。现该借条由王元菊持有。王元菊于2013年1月22日向被上诉人禧顺公司账户转入300万元。王元菊称其出借款项均是按栗小栋的要求办理。栗小栋称其让王元菊转款均系按呙涛要求办理。天马公司称其与王元菊、栗小栋均不认识，涉案300万元借条系其于2013年1月9日向呙涛借款时所出具，在偿还呙涛借款后，呙涛以该借条找不到为由于2013年1月31日向天马公司出具借条全部作废的证明。禧顺公司称其与王元菊、栗小栋均不认识，禧顺公司账户收到王元菊转入的300万元后，也是按呙涛要求转入其他指定账户。通过上述事实，本案王元菊出借款项、天马公司出具借条、栗小栋在借条中签名添加内容、禧顺公司收取款项等均与案外人呙涛有关，呙涛系本案的利害关系人，为查明事实，应当追加呙涛参加诉讼。原审法院未追加呙涛参加诉讼的情况下，直接判决禧顺公司承担还款责任，天马公司承担连带清偿责任，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第339号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5240号
原告：施兵兵，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告施兵兵与被告殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告施兵兵于2017年8月24日向本院提出撤回对被告殷洪兴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施兵兵撤回对被告殷洪兴的起诉。
受理费960元，依法减半收取计480元（原告已预交），由原告施兵兵负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施嘉伦
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执115号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人廉停奎，行长。
被执行人文桓强，男，1982年11月25日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张海雷，男，1979年7月29日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人文桓强、张海雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人文桓强、张海雷均无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 王发晴
二〇一六年十月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街。负责人廉停奎，行长。被执行人张海雷，男，1979年7月29日出生，汉族，住垣曲县。被执行人文恒强，男，1982年11月25日出生，汉族，住垣曲县。山西省垣曲县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）垣商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行于2016年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张海雷、文恒强在银行的存款。本裁定送达即生效。执行员  申忠元二〇一六年六月七日书记员  王 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5819号
原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：井某某，女，1969年12月20日出生，住济南市
原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告井某某合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南博恩汇泽科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博恩汇泽科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博恩汇泽科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南博恩汇泽科技有限公司负担。
审判员 门洪科
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈海燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第442号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第442号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年6月17日生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省克东县；曾因犯妨害公务罪于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年4月16日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）525起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，员海市逢3期徒刑三杀人罪，判处有期徒刑三被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年3月19日15时许，张长胜（已被判刑）酒后在本市曹杨路XX号某酒家门口，殴打了一同用餐的被害人童某、房某某，被他人劝开后指使身旁的丛某某（已被判刑）殴打被害人童某，并打电话叫被告人肖某某（已被判刑）等人来帮忙打架。在该酒家东侧近本市普陀区老年医院的公交站附近，肖某某以及被告人肖某某用榔头与王某使用拳脚一同殴打童某以及上前劝架的被害人王某某。经司法鉴定，被害人童某遭外力作用致头皮挫伤，被害人王某某遭外力作用致头面部挫伤，被害人房某某遭外力作用致全身多处软组织损伤，分别构成轻微伤。
2013年4月16日，被告人肖某某主动至公安机关投案，同时供述了公安机关尚未掌握的王某参与本案的犯罪事实，并经公安民警安排，电话劝说王某投案自首，被告人肖某某于投案当日被公安机关取保候审。同年4月19日，王某至公安机关投案自首。被告人肖某某在被公安机关取保候审后，公安机关无法联系到被告人肖某某。2014年3月5日，被告人肖某某在本市中山北路XX弄X号某某饭店被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、房某某、王某某的陈述，证人房某某、王某某、吴某、吴某某、房某某、肖某某、候某、郭某某、张某某、丛某某、肖某某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2011）普刑初字第965号等刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某结伙持械在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖某某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人肖某某因犯妨害公务罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现犯新罪，依法应撤销其前罪的缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。用己浩、依陈文吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九根据被告人肖某某的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第965号刑事判决书主文中对被告人肖某某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈二0一四年四月十七日
书记员 何 国 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
审判员陈肸
二〇一四年四月十七日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第744号
原告沈如军。
委托代理人（特别授权）胡宇波、王玲玲。
被告王旭燕。
委托代理人（特别授权）竺裕忠。
原告沈如军与被告王旭燕、何红平民间借贷纠纷一案，原告沈如军于2013年8月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，本院受理后发现被告何红平去向不明，遂依法组成合议庭，本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈如军委托代理人胡宇波、被告王旭燕及其代理人竺裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如军诉称，2011年开始，被告因资金缺乏多次向原告借款，其中第一次2011年2月借20万元，第二次2011年7月2日50万元，共计70万元。2011年7月14日，被告又提出借款50万元，并经双方对全部借款结算后由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈如军人民币壹佰贰拾万元，借款日期2011年7月14日到2011年10月14日，月利息为1.5%，特别声明担保人对以上所借款项到期后负全部的还款和还息责任，借款人何红平、王旭燕；担保人俞岳祥、林建跃。7月15日，原告汇款给被告何红平49万元，扣除一个月先期支付的利息。现因原告自由资金困难向被告要求还款，但被告一直未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款不予以归还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，要求依法判令被告王旭燕、何红平共同归还原告借款人民币1200000元，并支付自2011年8月15日起至借款归还全部清偿完毕日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回对被告何红平的起诉，本院予以准许。
原告沈如军为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条、汇款凭证、公司章程、被告结婚证复印件、胡缀红的证言，以证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到沈如军人民币壹佰贰拾万元，借款日期2011年7月14日到2011年10月14日，月利息为1.5%，特别声明担保人对以上所借款项到期后负全部的还款和还息责任，借款人何红平、王旭燕；担保人俞岳祥、林建跃。
被告王旭燕书面答辩称，借款事实不成立，原告所称的债务都是虚构的，不排除原告与担保人、何红平串通骗取被告王旭燕签名的可能；作为原告的举证责任还没有完成，原告仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议，法院可以要求出借人及相关人员到庭，陈述款项交付具体事实及经过，对于款项交付原告应当提供更详细的事实依据，原告仅提供了取出现金50万元的银行凭证，但没有交付50万元的银行凭证，被告认为原告未提供汇款人是沈如军的证据，不能说明是沈如军向何红平汇款49万元，而且总额也少了1万元；从其他公开的证据可以推断原告与担保人俞岳祥、林建跃是串通，普陀区人民法院舟普商初字第550号原告沈如军诉俞岳祥民间借贷纠纷案件，开庭时间为2011年4月7日，说明2011年4月时俞岳祥已没有履行能力，为何俞岳祥在2011年7月4日本案争议借款中作担保？显然该借条是虚假。被告认为这个借条是虚假的，根本没有借款的事实，原告也没有提供相应的证据来证明，其举证责任没有完成。
被告王旭燕为证明自己的主张向本院提供证据离婚证及离婚协议书。
被告王旭燕对原告提供的证据除结婚证无异议外，其他均有异议。原告对被告提供证据真实性无异议。本院认为，对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理，2011年7月14日被告王旭燕、何红平向原告出具借款金额为120万元的借条一份，借条载明由俞岳祥、林建跃作担保，王旭燕和何红平在借条签名并载明手机号码、身份证号码及家庭住址。次日原告沈如军通过胡缀红向何红平汇款49万元。
诉讼中，被告王旭燕自认在借条上的王旭燕签名、手机号码、身份证号码为其所书，但签名时不知情。
另查明，被告王旭燕与何红平于2007年8月27日登记结婚，于2013年3月7日协议离婚。沈如军于2011年10月26日诉至本院，要求俞岳祥归还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈如军与何红平、被告王旭燕、俞岳祥、林建跃之间形成的借款担保协议，为被告王旭燕亲笔所签，应为合法有效，现被告王旭燕抗辩借款不成立的理由不予以采纳。诉讼中原告仅提供交付借款人何红平49万元款项的证据，对于其余借款款项交付，原告未提供证据加以证实，故只能认定原告仅向借款人何红平提供借款49万元，其他借款不作认定。对于原告提供借款给何红平人民币49万元，作为共同借款人被告王旭燕也应承担责任，现借款期限届满，被告王旭燕一直未归还，被告的行为已构成违约，被告王旭燕应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。因此，原告要求被告王旭燕归还借款49万元及利息的诉讼请求应予以支持，其他诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王旭燕在本判决生效之日起三十日内支付原告沈如军借款490000元及利息损失，利息按借款本金490000元从2011年7月14日起至清偿日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担9240元，被告王旭燕负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年一月六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第391号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，绰号“拐脚”，男，1957年5月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业。曾因扒窃于1999年9月1日被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因扒窃于2002年4月18日被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因扒窃于2010年12月17日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年9月9日10时许，被告人陈某在南平市火车南站公交站点伺机扒窃，当被害人李某排队准备搭乘B5路公交车时，陈某走到李某身后扒窃其背包内的绿色钱包一个，后陈某将钱包内的人民币120元取出并将钱包丢弃。
2014年9月12日，被告人陈某在南平市火车南站公交站点被公安干警抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日10时许，被告人陈某在南平市火车南站公交站点伺机扒窃，盗走正在排队准备搭乘B5路公交车的被害人李某背包内的绿色钱包。随后，被告人陈某将钱包内的人民币120元取出并将钱包丢弃。2014年9月12日，被告人陈某在南平市火车南站公交站点被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔
录，本院（2014）延刑初字第55号刑事判决书、南平市看守所看释字（2014）第28号刑满释放证明书、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，又具有从重处罚的情节。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
二、责令被告人陈某退赔人民币120元给被害人李木娣。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
代理审判与黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第391号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人江某某，男，50岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月28日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张运圃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人江某某在延津县僧固乡李僧固村经营一家早餐店，主要销售包子、油条等早餐。从2013年7月份开始，被告人江某某在加工包子皮的过程中添加泡打粉，并将包子销售给附近来吃早餐的人。2014年10月15日，延津县公安局办案民警对江某某生产、销售的包子进行抽样检查，后经黎明化工研究院化工新材料检查中心检测，江某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为800mg／kg，不符合国家规定的标准要求。
针对上述指控，公诉机关提交了物证泡打粉约200克、酵母约50克；到案经过、提取物品照片等书证；证人张某某证言；被告人江某某供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2004年以来，被告人江某某在延津县僧固乡李僧固村经营一家早餐店，主要销售包子、油条等早餐。从2013年7月份开始，被告人江某某在加工包子皮的过程中添加泡打粉，并将包子销售给附近来吃早餐的人。2014年10月15日，延津县公安局办案民警对江某某生产、销售的包子进行抽样检查，后经黎明化工研究院化工新材料检查中心检测，江某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为800mg／kg，不符合国家规定的标准要求。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证泡打粉约200克、酵母约50克；到案经过、提取物品照片等书证；证人张某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人江某某在缓刑考验期内从事包子加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丰振华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1918号
上诉人（原审被告）兴文县开元农资连锁有限责任公司。住址：兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人罗新镇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）四川江安农村商业银行股份有限公司。住址：江安县江安镇信合路**号。
法定代表人刘峻，该公司董事长。
原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。住址：兴文县周家镇新塘村*组。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
原审被告张闯，男，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告黄忠，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告周利，男，1967年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人兴文县开元农资连锁有限公司不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。称：（1）根据2012年9月26日签订的《借款合同》及《抵押合同》中合同争议解决方式条款的约定，诉讼争议由主办社住所地法院管辖，借款的主办社是本案的原告江安农村商业银行股份有限公司，故本案应由江安县人民法院管辖。（2）本案不应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由中级法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）、兴文县石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司签订的《社团借款合同》第二十七条明确约定诉讼争议由主办社住所地法院管辖，该《社团借款合同》中约定的主办社为兴文农商行，即应由兴文农商行住所地法院
----
兴文县人民法院管辖。原审原告江安农商行、兴文农商行与原审被告兴文县开元农资连锁有限责任公司于2012年9月26日签订的《抵押合同》第十二条第一款第一项明确约定争议解决方式为诉讼，由乙方住所地人民法院管辖，即兴文农商行和江安农商行所地法院都有管辖权，但该《抵押合同》为《社团借款合同》的从合同，结合主合同中对管辖法院的约定，本案应由兴文县人民法院管辖。上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由江安县人民法院管辖的理由不能成立。原审原、被告双方争议的诉讼标的为9332517.12元，虽然双方合同签订的时间是2012年9月26日，但起诉时间发生在2015年4月30日以后，应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹤2015﹥7号）第一条第三款之规定，上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由中级人民法院管辖的理由不能成立。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1918号
上诉人（原审被告）兴文县开元农资连锁有限责任公司。住址：兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人罗新镇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）四川江安农村商业银行股份有限公司。住址：江安县江安镇信合路**号。
法定代表人刘峻，该公司董事长。
原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。住址：兴文县周家镇新塘村*组。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
原审被告张闯，男，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告黄忠，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告周利，男，1967年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人兴文县开元农资连锁有限公司不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。称：（1）根据2012年9月26日签订的《借款合同》及《抵押合同》中合同争议解决方式条款的约定，诉讼争议由主办社住所地法院管辖，借款的主办社是本案的原告江安农村商业银行股份有限公司，故本案应由江安县人民法院管辖。（2）本案不应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由中级法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）、兴文县石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司签订的《社团借款合同》第二十七条明确约定诉讼争议由主办社住所地法院管辖，该《社团借款合同》中约定的主办社为兴文农商行，即应由兴文农商行住所地法院——兴文县人民法院管辖。原审原告江安农商行、兴文农商行与原审被告兴文县开元农资连锁有限责任公司于2012年9月26日签订的《抵押合同》第十二条第一款第一项明确约定争议解决方式为诉讼，由乙方住所地人民法院管辖，即兴文农商行和江安农商行所地法院都有管辖权，但该《抵押合同》为《社团借款合同》的从合同，结合主合同中对管辖法院的约定，本案应由兴文县人民法院管辖。上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由江安县人民法院管辖的理由不能成立。原审原、被告双方争议的诉讼标的为9332517.12元，虽然双方合同签订的时间是2012年9月26日，但起诉时间发生在2015年4月30日以后，应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹤2015﹥7号）第一条第三款之规定，上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由中级人民法院管辖的理由不能成立。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1918号上诉人（原审被告）兴文县开元农资连锁有限责任公司。住址：兴文县古宋镇中山东路。法定代表人罗新镇，该公司经理。被上诉人（原审原告）四川江安农村商业银行股份有限公司。住址：江安县江安镇信合路**号。法定代表人刘峻，该公司董事长。原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。住址：兴文县周家镇新塘村*组。法定代表人王正荣，该公司董事长。原审被告张闯，男，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告黄忠，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告周利，男，1967年11月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人兴文县开元农资连锁有限公司不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。称：（1）根据2012年9月26日签订的《借款合同》及《抵押合同》中合同争议解决方式条款的约定，诉讼争议由主办社住所地法院管辖，借款的主办社是本案的原告江安农村商业银行股份有限公司，故本案应由江安县人民法院管辖。（2）本案不应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由中级法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）、兴文县石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与原审被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司签订的《社团借款合同》第二十七条明确约定诉讼争议由主办社住所地法院管辖，该《社团借款合同》中约定的主办社为兴文农商行，即应由兴文农商行住所地法院——兴文县人民法院管辖。原审原告江安农商行、兴文农商行与原审被告兴文县开元农资连锁有限责任公司于2012年9月26日签订的《抵押合同》第十二条第一款第一项明确约定争议解决方式为诉讼，由乙方住所地人民法院管辖，即兴文农商行和江安农商行所地法院都有管辖权，但该《抵押合同》为《社团借款合同》的从合同，结合主合同中对管辖法院的约定，本案应由兴文县人民法院管辖。上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由江安县人民法院管辖的理由不能成立。原审原、被告双方争议的诉讼标的为9332517.12元，虽然双方合同签订的时间是2012年9月26日，但起诉时间发生在2015年4月30日以后，应适用2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹤2015﹥7号）第一条第三款之规定，上诉人兴文县开元农资连锁有限责任公司提出该案应当由中级人民法院管辖的理由不能成立。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第360号
罪犯李昌朋，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）晋刑初字第479号判决，以被告人李昌朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴心艺金钻公主型电动自行车一部、现金人民币800元，退还给被害人。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1405号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年6月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月至2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标20个，二级达标3个，三级达标2个，四级达标1个，五极达标2个。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李昌朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年5月21日向本院缴清罚金人民币10000元及提存非法所得人民币800元。以上事实有厦门监狱提供的证据，罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李昌朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李昌朋的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月17日起至2017年6月16日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1876号
原告：马纪刚，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：王珊，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告马纪刚与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪刚的委托诉讼代理人陈玥到庭参加了诉讼。被告王珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马纪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告偿还原告自2016年5月25日起至2016年6月3日止的借期内利息，共计9天，按照月利率2%计算为3000元；3、被告偿还原告自2016年6月4日起至2017年2月3日的逾期利息，共计8个月，按照月利率2%计算为80000元；4、判令被告自2017年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月25日与原告签订《民间借贷协议》，该合同约定被告向原告借款人民币500000元用于购房，借款期限为2016年5月25日起至2016年6月3日止，并约定利息为月利率3%。同时原告以其父亲王富朝的名下的一辆宝马轿车，牌照号为津Ｍ×××××，发动机号为13768073N54B30A向原告提供担保。原告于签订合同的当天依约向被告履行了出借义务，原告向被告指定账户汇入借款48万元，并同时给付现金2万元。现借款期限已经届满。但是时至今日，被告未向原告清偿任何款项。原告多次催款未果，被告拖欠借款未还的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，望判如所请。
被告王珊未到庭发表答辩意见，未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的民间借贷协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款500000元，自2016年5月25日至2016年6月3日止，月利率3%。协议中写明被告以案外人王富朝名下的津Ｍ×××××机动车提供担保，但未办理抵押登记。同日，原告向被告的银行账户转账480000元，被告向原告出具收条，载明“今天本人王珊收到民间借贷协议款项500000元整。”现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护。原告与被告签订民间借贷协议，原告向被告给付借款，被告向原告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金问题，原告提交银行转帐记录证实其向被告转账480000元，对该部分事实本院予以确认，被告应偿还原告借款480000元。原告当庭陈述其给付被告现金20000元，但未提交证据予以证实，被告未出庭答辩，对该部分事实本院无法确认，原告可待证据充足后另行起诉。关于利息问题，原告与被告约定了借款期限及利率，现原告按照月利率2%主张借款期间的利息及逾期利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，被告应支付自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马纪刚支付借款本金500000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由原告马纪刚负担385元，由被告王珊负担9245元；保全费3435元、公告费600元，由被告王珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第182号
原告：李超，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省化州市长歧镇。
被告：杨仕顺，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省阳西县塘口镇。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理原告李超诉被告杨仕顺买卖合同纠纷一案中，原告李超于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费2638元，由原告李超负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程程然
代理审判员 简晓华
二０一五年七月六日
书 记 员 叶文斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1809号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告武某某，住肥城市。
原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵衍庆到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于性格不和，婚后常因家庭琐事闹矛盾，多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识后自由恋爱，同年8月30日登记结婚。双方婚后感情尚可，无子女，被告现未怀孕。共同生活中发生纠纷，2015年5月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此了解较充分，婚后感情尚可。原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年六月二十九日
书记员 田萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02145号
罪犯方维正，男，1986年10月13日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）歙刑初字第00088号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人方维正有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方维正减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方维正自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方维正减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执294号
申请执行人：艾某，女，2010年4月19日出生。
法定代理人：杨某，女，1986年1月10日出生。
被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生。
艾某与北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）京0114民初17510号法律文书已发生法律效力。艾某于2018年1月3日向我院申请执行，要求北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海返还学费1800元、诉讼费25元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人郝龙海名下有机动车一辆（车牌号为×××），有银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人郝龙海名下的5个银行账户依法予以冻结，但账户已有其它案件在先冻结，剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人郝龙海名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因我院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。
本案申请执行人艾某申请执行的学费、诉讼费共计1825元，已执行0元，尚有1825元未受清偿。
本院依法将被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司的法定代表人郝龙海的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初17510号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15550号
原告易洪秀，女，汉族，1951年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市渝北区XX街道XX村民委员会，地址重庆市渝北区。
负责人李刚，村委会主任。
原告易洪秀与被告重庆市渝北区XX街道XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告易洪秀于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易洪秀申请撤回对被告重庆市渝北区XX街道XX村民委员会的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易洪秀撤回起诉。
本案受理费1395元（已减半），由原告易洪秀负担，免于收取。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁据美