山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01328号
原告张某某，女，汉族。
原告刘某甲，女，汉族。
法定监护人张某某，系刘某甲母亲。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
原告张某某、刘某甲诉被告刘某乙、王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、原告刘某甲的法定监护人张某某及其委托代理人郑鹏旭、被告刘某乙、王某某及其委托代理人王培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某甲诉称：2015年10月19日，原告张某某的丈夫刘某在雄山煤矿五矿捡炭时，被作业中的铲车铲倒致死。事故发生后，双方在长治县东和乡派出所主持下达成赔偿协议，协议约定：雄山煤矿赔偿死者家属安葬费6万元，被抚养人生活费及死亡补偿金等共72万元。双方签字后，二被告领取了该全部赔偿款，并对死者予以安葬。原告张某某丈夫出事后，原告沉浸在丧夫的悲痛中，然而二被告却对原告百般刁难，冷言冷语，原告返回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告以“说事”为由叫原告回被告家，当原告带孩子回去后，被告便以孩子刘某甲做要挟，限制原告张某某�行动，对赔偿款一事只字不提。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律规定，二原告是死者刘某的合法赔偿权利人，对刘某的死亡赔偿金有权予以分割，其中，原告刘某甲的抚养费118864元，应分得死亡补偿金150284元，共计269148元，该款应由原告张某某保管。原告张某某应分得死亡补偿金150284元，该款归张某某个人所有。然而二被告却将赔偿款全部占有，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法分割原告丈夫的死亡赔偿金，二被告应给付二原告赔偿款300568元；二被告给付原告刘某甲抚养费118864元。
被告刘某乙、王某某辩称：原告所诉不是事实，被告儿子死亡后，原、被告尚未商量过死亡赔偿金分配问题，更没有对原告冷言�语；原告手中尚有被告儿子七、八万存款，如分割继承，该款也应进行分割；基本同意原告诉状中所提到的被告儿子死亡赔偿金的分配方案，但原告诉状中所提到的刘某甲的抚养费应减去原告张某某应承担部分；被告王某某作为死者母亲，现已五十岁，也应在死亡赔偿金分配前扣除被告王某某的抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张向本院提供证据如下：
证据一、原告与死者刘某结婚证一份，证明原告与死者刘某即被告儿子是合法夫妻关系。
证据二、原告刘某甲的出生医学证明一份，证明刘某甲出生于2014年8月31日，系原告张某某和刘某的婚生女儿，刘某甲的生活费及抚养费应计算17年。
证据三、死亡赔偿协议书一份，证明针对刘某死亡一事，获得死亡赔偿金72万元、丧葬费6万元，该款项现在被告处应予分割。
以上证据经庭审质证，二被告质证后认为，对原告证据一、二、三真实性无异议。
二被告为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
死亡赔偿协议书一份，证明被告儿子死亡后，经协商获赔死亡赔偿金72万元、丧葬费6万元。
以上证据经庭审质证，原告对被告证据质证后无异议。
本院认为，原、被告均对双方证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，原告张某某的丈夫刘某在雄山煤矿五矿捡炭时，被作业中的铲车铲倒致死。事故发生后，双方在长治县东和乡派出所主持下达成赔偿协议，协�约定：雄山煤矿赔偿死者家属安葬费6万元，被抚养人生活费及死亡补偿金等共72万元。双方签字后，二被告领取了该全部赔偿款，并对死者予以安葬。原、被告双方对死亡赔偿金未进行分配，现二原告诉至法院请求依法分割原告丈夫的死亡赔偿金，要求二被告给付二原告赔偿款300568元；给付原告刘某甲抚养费118864元。
本院认为：死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中，原告的丈夫即二被告的儿子在工作中死亡，经与致害方协商，获赔78万元，其中含丧葬费6万元，现72万元死亡赔偿金在二被告处。本院认为，丧葬费属于办理死者刘某丧葬的专项支出，该费用不宜分割。在对刘某死亡赔偿金72万元的分配上，应先剔除被抚养人的相关费用。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，原告刘某甲系未满18周岁的未成年人，依法应先分割享有的抚养费；被告王某某作为死者母亲，未满55周岁，不符合享有抚养费的条件。刘某死亡时，婚生女刘某甲1周岁2个月。参照2015年山西省农民人均消费支出6992元为标准计算16年10个月刘某甲的抚养费，其中原告张某某作为刘某甲的法定监护人应承担1／2的抚养费。即刘某甲的抚养费为：（6992元16年＋6992元÷12月10月）÷2=58850元。刘某的死亡，造成家庭的残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度基本相同，从共同生活时间、对死者刘某的抚养、教育和赡养期望上，二被告中年丧子，相对精神伤害更大。本案中原告张某某、刘某甲主张应分死亡赔偿金300568元，被告亦同意原告的分割死亡赔偿金意见，对原告张某某、刘某甲主张分割死亡赔偿金300568元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张某某系原告刘某甲的法定监护人，原告刘某甲应得的以上款项应由二被告刘某乙、王某某直接给付原告张某某。
综上、依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、王某某于本判决生效后十五日内给付原告�某某359418元（其中含原告张某某、刘某甲赔偿款300568元、原告刘某甲抚养费58850元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由原告张某某、刘某甲承担900元，由被告刘某乙、王某某承担6691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司 占 亚
人民陪审员 连 育 军
人民陪审员 �艳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条、按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条、共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条、共有人对共有的不动产或者动产没有约定为�份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（一）完全丧失劳动能力的；
（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
（四）工亡职工子女未满18周岁的；