河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1819号
原告：董长全，男，1988年9月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：宋富龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住。
被告：滦县利国货物运输有限公司。住所地：滦县东安各庄镇赤峰堡村村南。
法定代表人：赵祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1985年04月4日生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：班书平，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告董长全与被告宋富龙、滦县利国货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长全的委托诉讼代理人沙瑞芳，被告滦县李果货物运输有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人陈强，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人孙丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人闫劼到庭参加诉讼。被告宋富龙全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董长全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失32734.32元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日0时许，被告宋富龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至胜利道交叉口处躲车时，与原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损、何建华受伤的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：宋富龙承担本次事故的全部责任，原告董长全及乘车人何建华无事故责任。原告车辆的损失经山西名德司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定车损为22544元。因原告车辆为出租车，本次事故致原告停运一个月，造成停运损失7000元。本次事故给原告造成损失有车损22544元，鉴定费676.32元，施救费800元，评估费1000元，停运损失费7714元，合计32734.32元。另，被告滦县利国货物运输有限公司的法人代表人赵祥军以其自己的名义为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制保险；在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有机动车三者商业保险，本次事故发生在保险期限内。综上，因被告宋富龙违规驾驶给原告造成经济损失，应依法予以赔付，被告保险公司应在保险限额内予以足额赔付，不足部分由被告宋富龙及车主承担，事后原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒不足额赔付，为维护原告的合法权益，现原告依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律的规定诉至贵院，望人民法院支持原告诉请。
被告宋富龙未作答辩。
被告滦县利国货物运输有限公司辩称，我们投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。赵祥军是公司负责人，同意承担此事故的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在我司承保车辆四证合法有效的前提下，我司在财产损失限额2000元内对原告合理合法的损失予以承担，另本事故还有人伤何建华亦有财产损失，请法庭预留分额；诉讼费我司不承担。其他的同被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的代理人答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，我司对事故发生无异议，被告保德县胜达汽车贸易公司在我司投保了商业险，在原告提供行驶证、驾驶员驾驶证、身体条件证明等合法有效的前提下，我司同意按照保险条款的约定和投保车辆在事故中在责任比例对原告因本次事实所产生的直接损失赔偿。车辆的停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。评估费不属于保险理赔范围。原告进行鉴定系单方委托，我司不予认可。原告应提供相应的修车发票及修理明细，证明实际损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告诉请的停运损失费用，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证意见：对出租车承租合同有异议，认为该合同第七条第四款仅约定了原告的赔偿责任，故原告应提供车主宫立平的相关授权手续，以证明该事故理赔的主体资格。对评估鉴定意见书我公司不予认可，停运损失系鉴定损失不应该由保险公司承担。被告滦县利国货物运输有限公司质证意见：保险公司赔就赔，保险公司不赔我也不赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，由侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告诉请的停运损失经过迁安市众智价格评估有限公司出具众智价评字（2016）LX005号评估鉴定意见，评估冀Ｂ×××××中华牌出租车自2016年2月4日至2016年3月13日的停运损失为7714元。故停运损失应由侵权人宋富龙承担，宋富龙属于被告滦县利国货物运输有限公司的员工，其同意承担此事故的责任。因此，停运损失7714元由被告滦县利国货物运输有限公司赔付。
原告董长全于2016年6月29日向本院提交放弃声明，放弃车损中的7640.32元的诉请。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告宋富龙在本次事故中承担全部责任。因被告宋富龙系被告滦县利国货物运输有限公司的雇员，其在履行职务过程中致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因被告滦县利国货物运输有限公司以其负责人赵祥军的名义为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了三者商业险，事故发生在保险期间。因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者商业险保险限额内对原告董长全因本次事故造成财产损失进行赔偿，由被告滦县利国货物运输有限公司对原告董长全因停运产生的损失进行赔付。因原告董长全放弃车损中的7640.32元的诉请，本院经核实系其真实意思表示，本院对此予以采信。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告董长全2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应第三者商业险保险限额内赔付原告董长全财产损失14380元，被告滦县利国货物运输有限公司应赔付原告董长全停运损失费用7714元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告董长全财产损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司第三者商业险保险限额内赔付原告董长全财产损失14380元。
三、由被告滦县利国货物运输有限公司赔偿原告董长全停运损失费用7714元。
四、驳回原告董长全的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告董长全负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担135元，被告滦县利国货物运输有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏学双