湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初880号
原告：段连香，女，1934年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：易槐桃，女，1956年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系原告段连香之儿媳。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋明兰，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住洪江市黔城镇。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告段连香诉被告蒋明兰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告段连香及其委托诉讼代理人易槐桃、蒋长春，被告蒋明兰及其委托诉讼代理人曾宪辉、石家豪（2017年10月30日未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2012年7月23日签订的赡养赠与协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告段连香与被告蒋明兰系继母、女关系。在2012年7月23日，双方签订了一份赡养赠与协议，协议内容为：原告段连香自愿将位于洪江市安江镇中山园村8组206号的属于自己份额的房屋及土地使用权和自己承包的稻田、所有土地承包经营权自签订本协议之日赠与给被告蒋明兰，被告蒋明兰保证悉心照顾原告段连香，让老人安度晚年，在段连香去世前负责其衣、食、住、行及医疗等全部费用。段连香去世后，由蒋明兰负责送终安葬。该协议还经过洪江市公证处公证。在签订这个协议后，被告就逐渐不履行照顾原告的义务，对原告受伤住院也没有照顾护理，也没有承担医疗费用，有时候还辱骂原告。从2015年开始，很少来看原告，现完全没有履行赡养赠与协议。原告对被告很失望，要求撤销赠与协议，双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蒋明兰辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合事实与法律。（一）根据合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《赡养赠予协议》时，经洪江市公证处公证员反复询问原告的意思表示，并依法予以公证，原告没有重大误解、也没有人欺诈、胁迫原告、更没有人趁人之危，合法有效，不能撤销。（二）根据合同法第一百八十六条规定，本案涉及的《赡养赠予协议》经过公证，也不能撤销。（三）根据公证法第三十六条规定，原告诉状事实理由部分，严重歪曲事实，无任何证据足以推翻公证书的证明事项。二、原告在起诉状中所述严重歪曲事实。2012年5月，原告住院期间，被告夫妇精心照料，出钱出力，最终原告痊愈出院。在原告认为被告是其唯一依靠的情况下，选择和被告一起生活以便照料其起居，并自愿到洪江市公证处签下《赡养赠予协议》。此后几年原告六次住院都是被告一人承担照料之责和费用（该事实在上次的诉讼中均已举证）。2015年后，原告住所地确定要被政府征收，被告的哥嫂在利益驱动下操纵原告，原告于2015年9月向洪江市人民法院起诉，请求撤销《赡养赠予协议》。2015年10月28日，洪江市人民法院经公开开庭审理，在被告充分、确实的证据面前，原告撤回了起诉。走出法院，被告请原告到怀化居住，但在几个哥嫂的阻扰下，原告没有一同前往。此后的两年来，被告除过年过节亲手给原告的现金、平时多次给原告送物品外，被告还先后6次给原告汇款，多次到安江照料原告。被告给原告租房，原告又听任被告哥嫂的摆布。被告哥嫂不顾被告的反对给原告租了一间门槛比较高的房子（约10㎡）。2016年5月6日，年龄偏大的原告行动不便，过门槛时把腿摔断，被送入洪江市第一中医院住院治疗，住院期间被告又到尽心护理。原告出院时，是被告的丈夫余庆山和侄儿蒋文平用医院的轮椅把原告送回家的。5月18日，被告和哥哥蒋明和、蒋明连分摊了农合、低保报账后的余款。由此可见，被告的行为并没有违反《赡养赠予协议》的约定。三、原告的起诉属增加诉累。2015年9月，原告起诉后因要败诉又撤诉。被告的所作所为不符合合同法第一百九十二条规定的情形。原告之所以再次起诉，完全是被告的哥嫂看到原告的房屋被征收后可安置3套住房，是因哥嫂利益的驱动并操纵而为之。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据部分，3号证据系对杨桂兰、汤秀英、杨长连的调查笔录，因被告提出异议，且原告没有提交其他证据佐证，故对该证据不予确认；5号证据收条3份，因被告提出异议，且原告没有提交其他证据佐证，故对该证据不予确认。被告蒋明兰提交的证据，因原告段连香对第一、三、六、九组证据的真实性没有异议，故对该四组证据的真实性予以确认；第二组证据对段连香的询问笔录、第八组证据对蒋文平的询问笔录，因原告提出异议，故对该证据中能够与庭审查明的事实相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；第四组证据收条、证明及第七组证据住宿费证明，因原告提出异议，且被告没有提交其他证据予以佐证，故对该二份证据不予确认；第五组证据汇款记录，被告提交的复印件与原件核对无异，且原告表示认可，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段连香与被告蒋明兰系继母、女关系，原告嫁给被告父亲时，被告父亲已生育包括被告在内的5名子女，被告当时14岁。2012年7月23日，原告段连香与被告蒋明兰签订了一份《赡养赠予协议》，协议约定：“一、被赡养人段连香自愿将位于洪江市安江镇中山园村8组206号的属于自己份额的房屋及土地使用权[安集用（1989）字第234号]和自己承包的稻田、所有土地承包经营权自签订本协议之日赠予被告蒋明兰；二、蒋明兰保证悉心照顾段连香，让老人安度晚年，在段连香去世前负责其衣、食、住、行及医疗等全部费用。段连香去世后，由蒋明兰负责送终安葬；三、双方在签订该协议后，不得反悔。段连香不能收回所赠送的财产。本协议长期有效”。该协议签订当日经湖南省洪江市公证处公证，并出具（2012）湘怀洪证字131号公证书。协议签订以后，被告平时及原告住院期间多次照看原告。被告分别于2015年11月18日，2016年2月6日、2016年5月5日、2016年9月9日、2017年5月16日、2017年8月24日给原告账户存入200元、200元、400元、600元、600元、1200元，庭审中原告称系被告偿还原告欠款，但原告未提供证据证明。2016年5月18日，蒋明和、蒋明连及被告之夫余庆山对原告骨折在洪江市中医院治疗的医疗费扣除农合、低保报账后差额进行分摊，每人承担医疗费165元。
另查明，原告段连香曾于2015年向洪江市人民法院起诉被告蒋明兰，并于2015年10月28日撤回起诉。原、被告签订《赡养赠予协议》后，2015年因城市建设需要，原告住所地被政府征收，现该房屋已被拆除。
本院认为，本案原告将其所有的财产赠与被告，由被告负责给原告养老送终，属附义务赠与合同。该协议系双方真实意思表示并经公证部门进行公证，合法有效，承担义务的一方应当按照约定履行义务。赠与人要求撤销合同，必须符合法定条件并在法定期限内提出，即根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。本案中，原告未提交充分证据证明被告具有可以撤销该赠与合同的法定情形，双方签订该赠与合同后，被告亦承担了照看原告、给付费用及承担部分医疗费的义务，现原告的主张证据不足，对原告请求撤销原、被告于2012年7月23日签订的赡养赠与协议的诉讼请求本院不予支持。尊老爱老是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原、被告系继母女关系，同时亦存在附义务赠与合同关系，被告方应当更加积极主动调和矛盾，安抚理顺老人情绪，妥善安排老人起居，使老人能够幸福生活，安享晚年时光。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段连香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段连香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向培权
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨子琴