广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2576号
原告陈文军，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
委托代理人招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告阮本勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人王英海，该公司经理。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人罗伟林，该保险公司职员。
原告陈文军诉被告阮本勇、宾阳县泰安运输有限责任公司（下称宾阳泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈文军的其委托代理人招惠美、吴文峰，被告宾阳泰安公司的委托代理人吕绍和，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼，被告阮本勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，2016年2月19日7时00分，原告陈文军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载苏成琴由上林方向往宾阳方向行驶，至宾阳县新宾勒马三叉路口路段时，与对向由被告阮本勇驾驶的桂Ａ×××××主·桂A＊＊**挂重型半牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈文军、苏成琴受伤的道路交通事故。同年3月3日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字201618021号《道路交通事故认定书》，认定原告陈文军承担事故的主要责任，被告阮本勇承担事故的次要责任，苏成琴不承担事故责任。事故发生后，原告先后在宾阳县人民医院、佛山市第一人民医院进行住院治疗。2016年6月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部挫裂伤遗留瘢痕评定为十级伤残，左拇指掌腕关节脱位并第一掌骨骨折致左手功能部分丧失评定为十级伤残；原告的后续治疗费不低于10000元。
原告因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费40297.06元，其中被告阮本勇已付5681.84元，原告自付34615.22元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费3100元；5、伤残赔偿金及被抚养人生活费90368.72＋29203.16＋40050.04=159621.92元；6、误工费由5838.70元变更为5838.70＋7500=13338.70元；7、鉴定费3000元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金15000元；10、财产损失费3060元。以上损失合计252717.68元，扣减被告阮本勇已支付5681.84元，按事故责任划分，三被告尚应赔偿原告事故损失118723.46元。
经查明，被告阮本勇驾驶的桂Ａ×××××主·桂A＊＊**挂重型半牵引车的所有人为宾阳泰安公司，该车在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险及商业三者险。
原告认为，根据法律规定，被告阮本勇对此事故承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告宾阳泰安公司作为肇事车辆的所有人，应与被告阮本勇对原告因此事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告人保财险南宁市分公司则应当在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、上述三被告赔偿原告陈文军事故损失共118723.46元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈文军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈文军身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告主体适格及被扶养人情况；2、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息查询表及肇事车辆的投保单，证明被告主体适格及肇事车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、医院门诊病历、出院记录、出院证明、××证明书、住院门诊发票、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗及支出的医疗费用情况；5、广东南粤法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所需支出后续治疗费情况，已支出的鉴定费3000元；6、租房合同、居住证历史记录、银行卡明细清单，证明原告的居住、收入情况；7、原告车辆行驶证、估价结论书及明细表、评估费发票、车辆检测费收据、拖车、停车费收据、维修费发票，证明原告的车辆受损情况。
被告阮本勇未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告宾阳泰安公司辩称，其一、本案事故的赔偿责任由法院划分；其二，对被答辩人诉请的部分费用意见：护理费，被答辩人在宾阳县人民住院治疗应当按照广西的标准计算；残疾赔偿金，应当按照广西道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算；被答辩人诉请的精神损害抚慰金过高，应在3000-5000元间合理。
被告宾阳泰安公司在举证期间未向本院提供证据。
被告人保财险南宁市分公司辩称，被告宾阳泰安公司的车辆主车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万，挂车有商业险，本案被答辩人的损失先由主车的交强险和商业三者险先予赔偿，再由挂车的商业险赔偿；对被答辩人的部分诉请没有事实和法律依据，答辩人不予认可，其理由在质证中予以阐述；答辩人不承担本案的诉讼费。
被告人保财险南宁市分公司在举证期间未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告阮本勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。经庭审质证，到庭的被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为医疗费应以医院发票为准；对证据5真实性、合法性无异议，但对部分内容的关联性有异议，认为该鉴定意见书中有关后续治疗费的鉴定意见与原告诉请的伤残赔偿金相矛盾，原告两者只能选其一，因为原告既经做伤残鉴定，即视为治疗终结，再要求后续治疗费不合理。同时原告多处伤残中的其中一处是面部斑痕，该处伤残不影响劳动能力，故应当以10%作为计算伤残系数，且应按广西道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；鉴定费3000元，不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿；对证据6租房合同、居住证历史记录三性无异议，但对其中的银行卡明细清单的关联性有异议，认为该银行卡明细清单不能反映原告的工资收入情况，在原告无法证明其工资收入的情况下，同意按原告起诉时主张的每月1510元的标准来计算误工费；对证据7的三性无异议，但对该鉴定结论报告中收取13%的管理费有异议，认为原告不能说明收取13%的管理费的依据，该费用应评估损失金额中扣除；对检测费、评估费、停车费无异议，但认为上述费用不属于保险公司赔偿范围，本公司不予赔偿。
被告宾阳泰安公司对证据的质证意见与保险公司的质证意见基本一致，同时认为原告在宾阳县人民医院住院治疗期间的误工费、护理费应当按广西道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算。
本院对上述当事人没有异议的证据予以认定，对被告人保财险南宁市分公司、宾阳泰安公司有异议的证据的认证意见是：证据5即南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（414）号鉴定意见书，该证据用于证明司法鉴定机构对原告因交通事故造成的伤残程度、后续治疗费用作出的法医学评定意见，与本案有关联性。但对于其中原告主张的后续治疗费用与其诉请的伤残赔偿金相矛盾，本院认为，从原告鉴定时提供的照片反映的内容来看，其受伤的颌面部瘢痕比较明显，有进行面部整容的必要，故其主张的建议整容费用应予支持，但其颌面部瘢痕的伤残程度可能因整容的治疗发生变化，其颌面部的损伤应视为为治疗终结，故其颌面部瘢痕伤残程度的鉴定应待整容后再行鉴定，原告主张的该项目伤残赔偿金本院于本案中不予支持；对证据6中的银行卡明细清单，该证据无劳动合同、工资账单等证据佐证，不能反映原告因交通事故不能工作而遭受的财产利益损失，故本院对该证据的证明力不予采信；证据7即宾阳县价格认证中心出具的宾鉴字（2016）第43号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，是该认证中心对原告在事故中被损坏的粤Ｈ×××××号二轮摩托车作出的损失评估结论，该结论书的鉴定机构和价格评估人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法、依据充足，价格评估结论书内容客观真实，且与该车的修理费发票形成证据链，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告对该结论书中收取13%的管理费有异议，但没有提出相反的证据反驳，本院对其辩解理由不予采信。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月19日7时00分，陈文军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载苏成琴由上林方向往宾阳方向行驶，至宾阳县新宾勒马三叉路口路段时，与对向由阮本勇驾驶的桂Ａ×××××主桂A＊＊**挂重型半牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈文军、苏成琴受伤的交通事故。同年3月3日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字201618021号《道路交通事故认定书》，认定陈文军驾车在转弯路段占线行驶发生事故，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应承担此事故的主要责任；阮本勇驾车在转弯路段不确保行车安全发生事故，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应承担此事故的次要责任；乘车人苏成琴在此事故中无责任。事故发生当天，原告到宾阳县人民医院住院治疗，至2016年3月4日出院，住院14天，支出医疗费10991.16元。伤情出院诊断为：1、下颌部软组织撕裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、左锁骨骨折；5、左第一掌骨骨折。出院医嘱为：1、患肢避免负重2个月；2、定期复查DR，不适随诊。2016年3月15日至同年4月1日，原告到佛山市第一人民医院进行住院治疗17天，支出医疗费及门诊检查治疗费合计29305.90元。该院出院诊断为：1、左颌面外伤后皮瘘并感染；2、左拇指掌腕关节陈旧性脱位；3、左侧第1掌骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1、隔日门诊换药，两周拆线；2、术后石膏固定至骨折愈合；3、××、对症治疗；4、门诊随诊；5、二期行肌腱松解；6、二期骨折内固定取出手术。原告在佛山市第一人民医院住院治疗期间行下颌骨部分切除术＋颌骨病灶清除术＋复杂牙拔除术＋瘘道切除术＋齿龈成形术，左拇指掌腕关节陈旧性脱位闭合整复外固定支架固定术＋石膏托外固定术。2016年6月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所对其因交通事故致伤残程度、后续治疗费用进行法医学评定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈文军面部挫裂伤遗留瘢痕评定为十级伤残，其左拇指掌腕关节脱位并左第一掌骨折致左手功能部分丧失评定为十级伤残。2、其后续治疗费用不低于10000元人民币。事故发生后，被告阮本勇已支付原告陈文军医药费5681.84元。原告陈文军于1985年10月10日出生，户籍地为云南省昭通市镇雄县牛场镇诸宗村民委下中寨组25号，与苏成琴系夫妻关系，自2010年6月至今在广东省佛山市顺德区乐从镇租房居住，共同生育有子陈思翔（公民身份号码，女陈思艳（公民身份号码。陈钦华（男，公民身份号码、苏时玉（女，公民身份号码）系原告陈文军的父母，该夫妇共生育有原告陈文军等4个子女。
肇事车桂Ａ×××××主桂A＊＊**挂重型半牵引车的实际车主是被告阮本勇，其将该车挂靠在被告宾阳泰安公司名下经营，该主车桂Ａ×××××在被告人保财险南宁市分公司投保交强险和商业三者险，其中后者的保险责任限额1000000元（附加不计免赔险）；桂A＊＊**挂在被告人保财险南宁市分公司投保商业三者险100000元，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告阮本勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。关于本案的民事赔偿责任如何承担问题，本案系原告陈文军驾驶搭载苏成琴的粤Ｈ×××××号二轮摩托车与被告阮本勇驾驶的桂Ａ×××××主桂A＊＊**挂重型半牵引车发生碰撞，造成机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失由被告人保财险南宁市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由原告陈文军自负70%的赔偿责任，被告阮本勇承担30%的赔偿责任。因桂Ａ×××××主桂A＊＊**挂重型半牵引车在被告人保财险南宁市分公司投保了商业三者险1000000元（附加不计免赔率），故被告阮本勇所应承担的赔偿份额由被告人保财险南宁市分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告阮本勇负责赔偿。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费10991.16＋29305.90=40297.06元，有医疗机构的收费发票及证明为凭，本院予以支持；
2、后续治疗费（整容费）10000元，有鉴定机构的鉴定结论确定为必然发生的费用，本院予以支持；
3、住院伙食补助费3100元，原告主张该项费用的其计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持；
4、原告住院治疗14＋17=31天，其护理费应为（44684元／年÷365天）×31天=3795.08元，原告诉请3100元，不超出相关的法律规定，本院予以支持；
5、原告陈文军于1985年10月10日出生，有证据证明其自2010年6月至事故发生前一直在广东省佛山市顺德区乐从镇生活居住，且该地的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性收入高于本院所在地的标准，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费可以参照广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算；原告父亲陈钦华（男，公民身份号码至原告陈文军定残之日已分别年满66周岁，原告对其具有扶养义务，扶养年限为14年；原告对其子陈思翔（公民身份号码、女陈思艳（公民身份号码具有抚养义务，被抚养年限分别为13、10年。原告因本案事故造成左手功能部分丧失致十级伤残，其诉请的残疾赔偿金应计算为：34757元／年×20年×10%=69514元；上述三被抚养人生活费应计算为：（22171元／年×14年×10%）÷4人＋（22171元／年×13年×10%）÷2人＋（22171元／年×10年×10%）÷2人=43233.44元，两项合计102770.50元。原告母亲苏时玉（女，公民身份号码）至原告定残之日虽年满59周岁，但原告无证据证明苏时玉已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张被抚养人苏时玉的生活费及其诉请过高部分不予支持；
6、原告提供的银行卡明细清单不能证明其每月平均工资收入8000元，但从原告提供的租房合同、居住证历史记录等证据分析，原告确实存在在佛山市打工的事实，故其误工费何以参照“制造业”的平均工资计算。原告因本次交通事故受伤，结合其伤情、就诊情况及医嘱等，确实存在持续误工的情形，故其主张误工时间计至定残前一天即2016年6月13日共116天，本院予以支持。原告诉请的误工费应计算为46616元／年÷365天×116天=14814.95元，原告诉请13338.70元，不超出相关的法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费3000元，原告有支出该费用的票据为凭，本院予以支持；
8、交通费，原告虽未能提供相关票据，但原告因就医等必然产生一定的交通费用，本院酌情支持600元；
9、事故造成原告两处十级伤残，对原告确实构成较严重的精神损害，综合侵权人在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请15000元过高，本院酌情支持3000元；
10、财产损失3060元（其中：修理费2410、拖车费100元、停车费150元、检测费200元、车损评估费200元），原告主张的该项费用合法有据，本院予以支持。
综上，原告的前述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计53397.06元，与（2016）桂0126民初2575号民事判决书中属于该项费用的损失23987.06元相加，超出10000元的赔偿限额，按损失比例计算本案占69%，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿6900元，不足部分为46497.06元；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计122809.20元，与（2016）桂0126民初2575号民事判决书中属于该项费用损失108380.18元相加，超出110000元的赔偿限额，按损失比例计算本案占53%，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿58300元，不足部分为64509.20元；属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费、拖车费合计2410＋100=2510元，超出2000元的赔偿限额，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿2000元，不足部分为510元。上述不足部分为46497.06＋64509.20＋510=111516.26元，按30%计即33454.88元，没有超出商业三者险1000000元的责任限额，由被告人保财险南宁市分公司在该限额内赔偿。鉴定费3000元、停车费150元、检测费200元、车损评估费200元合计3550元，不属于保险赔偿范围，由被告阮本勇赔偿30%即1065元。据此，被告阮本勇应赔偿原告陈文军损失1065元，扣减其已支付的5681.84元，多付部分的5681.84-1065=4616.84元，视为其代被告人保财险南宁市分公司进行了赔偿，由其与被告人保财险南宁市分公司另行处理；扣减被告阮本勇已代为赔偿的4781.84元，被告人保财险南宁市分公司尚应赔偿原告损失6900＋58300＋2000＋33454.88-4616.84=96038.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陈文军事故损失96038.04元；
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告陈文军负担242元，被告阮本勇负担1020元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。