山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第600号
原告：侯金燕，自由职业。
被告：毕翠玲。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，该公司工作人员。
原告侯金燕与被告毕翠玲、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伦星独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金燕，被告毕翠玲委托代理人张晓，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金燕诉称：2015年2月19日10时5分许，被告毕翠玲驾驶鲁S×××××号车沿凤凰路由南向北行驶至东海花园路口时，与原告驾驶的鲁S×××××号轿车发生交通事故，致使两车受损。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第201501313号事故认定书认定被告毕翠玲负事故的全部责任。对于原告的损失，被告仅支付了施救费和拆检费，其余损失未予赔偿。
由于原告车辆损失较大，经与承修单位协商从事故发生到车辆维修竣工需五十天左右，这给原告的日常生活带来极大的不便，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定应由被告承担原告替代性工具费用。
被告毕翠玲在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险、第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定应负赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费18390元，车辆损失鉴定费420元，保全费230元，自交通事故发生之日起至车辆维修完毕期间的替代性交通工具费14580元，以上共计33620元；诉讼费用由被告承担。
被告毕翠玲辩称：请求法院依法判决。被告确实支付了原告的施救费和拆检费。原告在诉状中请求的代替性交通工具费用，请求法院查明原告计算的时间及每天的价格。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险属实，我公司在交强险范围内承担原告财产损失2000元，对于剩余的超出交强险范围的损失应当按照事故车辆所投保的具体险种来进行相应的赔偿。原告所请求的各项数额是否应当由我公司进行赔偿，需在原告方提供证据后才能确定。
经审理查明：2015年2月19日10时5分，被告毕翠玲驾驶鲁S×××××号轿车沿凤凰路由南向北行驶至东海花园路口时，与原告侯金燕驾驶的鲁S×××××号轿车发生交通事故，致使两车受损。事故发生后，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第201501313号道路交通事故认定书，认定被告毕翠玲未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。
对于原告的损失，被告毕翠玲仅支付了施救费和拆检费，其余损失未予赔偿。
本案肇事车辆鲁S×××××登记所有人为莱芜市永胜汽车出租有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。事故发生时在保险期间。
本案受损车辆鲁S×××××登记所有人为侯尚庆，实际所有人为原告侯金燕。2015年3月23日，原告申请对其车辆损失进行鉴定，经莱芜市价格认证中心鉴定，出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁S×××××宝来轿车事故直接损失在鉴定基准日的价格为18390元。原告支付鉴定费420元。
莱芜泰通汽车销售服务有限公司出具证明，证实原告车辆预计于2015年6月18日修理完毕。
另外，原告提供其与莱芜市路路通汽车租赁有限公司的汽车租赁合同一份及该公司给其出具的四份收款收据，以证实在车辆损坏后原告支出的替代性交通工具费14580元。
上述事实，由交通事故责任认定书、鉴定结论书、发票、证明、汽车租赁合同、收款收据及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故形成、责任划分进行了认定，该事故认定书是法定部门依法作出，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告毕翠玲在事故中负全部责任，对事故发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。莱芜市价格认证中心所出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告所有的鲁S×××××宝来轿车事故直接损失在鉴定基准日的价格为18390元，系依法客观作出，本院予以认定。原告主张的鉴定费420元由莱芜市价格认证中心开具的发票为证，与本次事故具有关联性，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因原告与被告毕翠玲发生交通事故时恰逢春节，且原告的车辆需按法律程序的进程进行损失鉴定、修理等（从2015年2月19日发生事故至2015年6月18日修理完毕计四个月），确实给原告的生活带来不便，故原告要求被告毕翠玲承担其替代性交通工具费用，应当依法支持。原告租赁车辆的费用为14580元过高，并非以上条款中所指的通常替代性交通工具的费用。根据本案案情，对原告所主张的替代性交通工具费，本院酌情支持3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由侵权人予以赔偿。对于原告因本次事故造成的各项损失，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告其余损失由被告毕翠玲予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯金燕车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毕翠玲赔偿原告侯金燕车辆损失16390元，车辆损失鉴定费420元，替代性交通工具费3000元，共计19810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告侯金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，保全费230元，共计517.5元，由原告侯金燕负担110元，被告毕翠玲负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一五年六月十八日
书记员 吕军婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。