扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字1079号
原告赵功臣，男，1962年9月2日生，汉族，高中文化，住扶沟县柴岗乡柴岗街***号。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
委托代理人赵占辉，男，1975年6月2日生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇寺前街**号。
被告李四伟，男，1973年3月2日生，汉族，住扶沟县城郊乡小胡村。
被告邢永杰，男，1979年10月26日生，汉族，扶沟县联社桐丘中路分社职工，住扶沟县人行家属院。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
原告赵功臣诉被告李四伟、邢永杰借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊香、赵占辉，被告邢永杰及其代理人方国强、谷运平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告李四伟以购买配件为由向我借款100000元，借款期限至2013年3月30日，双方约定被告在该笔借款到期后不能偿还时，利息按月息3000元计算。被告邢永杰对该笔借款本息承担连带保证责任。2013年4月5日二被告再次承诺在2013年9月30日前偿还全部借款本息。到期后，经多次向二被告催要未果，特诉至贵院，�求依法判令被告李四伟向原告偿还借款100000元，并自2013年3月30日起至还清借款之日止，按月息3000元清偿利息，被告邢永杰承担连带还款责任。诉讼费用由二被告负担。
被告李四伟未到庭进行答辩。
被告邢永杰辩称，原告起诉保证人邢永杰承担保证责任，根据本案事实已超过保证期间，本案已超诉讼时效，邢永杰不应承担保证责任。
庭审中原告针对其请求提交证据如下：1、2012年9月30日借款合同一份。证明被告李四伟借原告赵功臣本金100000元，用于购买配件，每月支付利息2500元，期限为半年，逾期每月支付利息3000元。在合同第二条约定以其车房作财产抵押。合同第四条是被告邢永杰自愿为被告李四伟担保，如果借款人李四伟到期不能归还借款，其愿意归还该笔借款本息。合同下方有二被告的签名。2、2013年4月5日二被告向原告出具的保证条，证明其二人保证于2013年9月31号前还清本息，到期不还被告李四伟愿意将其名下的予PJQ444车过户给赵功臣。保证条上有二被告的亲笔签名。证明邢永杰并没有超过保证期限。
被告邢永杰及代理人对原告上述证据的异议是：对证据1无异议，按这份合同保证人已超过保证期限。对证据2有异议，根据担保法规定，从保证书上看，保证的金额不清楚，是一般保证还是连带保证不清楚，这个条上写2013年9月31日，9月只有30天，没有31号。另外保证的是金额，还是保证的车的过户，这个证据不规范，没有按担保法的要求去写。因此邢永杰不应负担保责任。这个条有虚假事实存在，属无效证据，不应以证据认定。
被告邢永杰在庭审中提交证据如下：李四伟的机动车车辆管理名单复印件一份，证明予PJQ444车是李四伟的车。
原告对被告提交证据异议是：对查询结果本身无异议，但车辆并没有交付给原�，并在2013年4月5日，这个车跟李四伟已找不到，无法实现物的抵押。动产应当办理交付手续，但没有交付。
依据有效证据，本院确认下列事实：
2012年9月30日，原告赵功臣与被告李四伟签定书面借款合同，合同第一条约定，借款本金100000元，用于购买配件，按月付息，每月付利息2500元，半年还清，过期不还，每月付3000元，同时承担法律责任。第二条家庭主要财产家庭车房愿意做抵押。第三条：双方签字后一次性交付借方全部现金壹拾万元，保证人邢永杰，及地址和身份证号码。第四条：我自愿为李四伟借款而担保，如果借款人李四伟到期不能归还，我自愿归还该笔借款。第（五）条约定了合同的起息日为2012年9月30日，到期日为2013年3月30日。下方有二被告的签名及时间。另注明，本合同一式三份，签字后具有法律效力。在原借款合同左侧页面，分别记录了被告李四伟的六次按月支付利息的情况，除第一次支付2500元，其它五次原被告又对利息进行了调整，即被告各支付2000元利息。
2013年4月5日，被告李四伟又为原告出具了书面保证条，内容为“我在赵功臣处借款拾万元（100000）元。我保证于2013年9月31日前还清本息，到期归还。如果逾期不归还，我愿意将名下的予PJQ444车过户给赵功臣。借款人：李四伟2013年4月5日保证人：邢永杰2013.4.5号”。
从该两份书证上看，第一份合同签定后，原、被告对借款本金进行了实际交付，被告按合同约定履行一个月后，原、被告对利息进行了变更，合同期内利息支付也已实际履行。在被告李四伟未按期归还本金的情况下，被告李四伟于2013年4月5日又给原告出具了书面保证条，其保证于2013年9月31日前还清本息，到期归还。如果逾期不归还，其愿意将名下的予PJQ444车过户给赵功臣。被告人邢永杰在该保证条上以保证人身份签了自己的名字。
本院认为，被告李四伟因购买配件借原告赵功臣现金100000元，双方签订有借款合同。合同签订后至今，被告对借款本金分文未还。原告请求被告李四伟偿还本金100000元的请求，本院予以支持。合同到期后，因被告李四伟不能及时还款。双方于2013年4月5日进行了再次协商，对原借款合同进行了部分变更。被告为原告出具了保证，该保证对还款期限进行了再次约定，但所约定“9月31日”为不存在的期限，根据该保证的目的应解释为9月底，即还款期限延续为2013年9月30日。原、被告在原借款合同中约定利息每月2500元，双方在履行一个月后对利息又作出了调整，调整后利率为每月2000元。两次对利率的约定均超过中国人民银行规定半年期基准利率年利率为5.6%的四倍。本院对合同期内利率超过中国人民银行规定半年期基准利率四倍部分不予支持。故本院对2013年9月30日之前合同展期内应以中国人民银行规定半年期基准利率的四倍计算。双方对2013年9月30日之后的逾期还款利息的约定利息具有违约金的性质，故应按约定每月3000元计算。故对原告请求被告按约定支付利息的请求本院予以部分支持。而被告给原告出具的保证条中最后一句“我愿意将名下的予PJQ444车过户给赵功臣”，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故该约定属违法无效。而根据该句内容的目的及诚实信用原则应解释对抵押物进行了明确。保证人邢永杰再次在该保证条上签字，但未对保证方式进行明确，应对该次变更后内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵功臣借款本金100000元及利息（利息从2013年4月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行规定半年期基准利率年利率的四倍计算，2013年10月1日之后按约定每月3000元计算）。
二、若被告李四伟届期不履行本判决第一项付款义务，原告赵功臣可以与被告李四伟以车牌号为予PJQ444丰田牌（车型为GTM7240GB车辆、发动机号为＊697892）小型轿车一辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李四伟所有，不足部分由被告李四伟清偿，邢永杰负连带清偿责任。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李四伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 李祺芳
陪审员 娄和铭
二〇一四年三月十七日
书记员 王军荣