山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第2017号
原告王巧玲，女，1939年3月29日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇北程村*组人，现住临猗县孙吉镇薛公村。
委托代理人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
被告王立功，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇北程村*组。
委托代理人王引知，男，1944年10月1日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇北程村*组，系王立功岳父。
原告王巧玲与被告王立功解除收养关系纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成由审判员毛旭辉担任审判长，人民陪审员尚仰俊、许建国参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王巧玲委托代理人王军杰、郭雪娟，被告王立功及其委托代理人王引知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：1966年5月原告和老伴（2013年4月去世）将出生三天的被告从公路边捡回家收为养子，在原告夫妇的精心照料、溺爱下被告长大成人。原告和老伴给被告娶妻，帮其照顾孩子。谁知自原告老伴去世后，被告因赡养问题和原告发生争执，对原告不管不顾，将原告遗弃。原告无奈之下自2013年以来只好住在孙吉镇薛公村弟弟家，由弟弟和弟媳照料生活。在此期间被告从未看过原告。其行为让原告伤心欲绝。原告认为双方关系已彻底恶化，故提起诉讼，请求判令依法解除原、被告收养关系；要求被告补偿原告收养期间的生活费18万元并给付原告解除收养关系后的生活费3万元，同时归还原告让被告保管的12万元；依法确认老宅、原告3亩承包地使用权归原告。
被告王立功辩称：我确实是原告和父亲宋志杰收养的。2013年我父亲病故后我给父亲办理了丧事，陪母亲办理了父亲遗留的财产事宜，收拾了父亲的东西，处理了母亲的遗属补助等事宜。期间我细心照料母亲，每天陪伴在母亲身边。2013年9月份舅父以让母亲帮忙照看房屋为由将母亲接至其家。后我多次叫母亲回家，但母亲不愿回来，我认为这不是母亲的真实意思。2014年女儿结婚时，我全家并委托十余人叫母亲回家，但没有叫回来。我认为我和母亲的关系很好，不同意解除收养关系。另外，母亲手有处理父亲房屋剩余的29万元，而且还有遗属补助，不属于缺乏生活来源的情形，仅仅是缺乏照料人员，所以原告要求我补偿收养期间的生活费18万元和解除收养关系后的生活费3万元，没有法律依据，不能成立。至于原告诉称的12万元，是原告付给我办理父亲丧葬事宜的费用，现已经花费，不存在返还之说。关于宅基地使用权，该宅基是我们家庭财产，我安葬了父亲，当然就有居住权，所以原告的要求不能支持。综上，依法应驳回原告对我的诉讼请求，由我接回原告，恢复我们美满幸福的家庭生活。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、王巧玲的身份证、常住人口登记卡，王立功、王秀菊、王越的常住人口登记复印件各一份，用以证实原、被告之间的身份关系及其他家族成员的身份。
2、王自勤于2015年10月12日出具的书面证言一份及当庭陈述，主要内容是原告和其丈夫宋志杰（已故）在1966年5月份收养了被告，当时被告仅出生3天；王巧玲于2014年春节前到薛公村其弟弟梅克郇家生活。
3、临猗县农村土地承包合同复印件一份，用以证实1994年原、被告的家庭有5名成员，7月20日以被告名义和村委会签订了土地承包合同，取得了12.5亩土地的承包经营权。
4、程慧妍、梅旺强、程新娟的当庭陈述，主要内容是原告自2013年下半年开始在其家生活，期间被告没有看望过，亲戚们曾让被告将原告接回家，但未果。
5、经原告申请，本院立案庭于2015年11月3日调取的临猗县宅基地使用证存根一份，用以证实原告在孙吉镇北程村有一块宅基地，面积是0.49亩。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、王立功的身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
2、王作发于2015年11月9日出具的书面证言一份，用以证实被告曾委托王作发和王自勤在2014年4月份到薛公村两次叫原告回家。
3、王旺云于2015年11月10日、11月15日出具的书面证言二份，用以证实被告曾和王旺云在2014年5月14日到医院看望原告，给原告留了5000元，并给原告说病好了接其回家；2013年4月22日被告埋葬其父亲时借款3万元，已经归还。
4、王向前于2015年11月15日出具的书面证言二份，用以证实被告曾和王向前在2014年5月14日到医院看望原告，留下5000元用于看病，原告同意病好了告诉被告，让被告接回家；2013年4月22日被告埋葬其父亲时借款5万元，已经归还。
5、陈立国、王学民、王耀才于2015年11月10日出具的书面证言二份，用以证实被告曾委托该三人劝说原告回家，但没有结果，未能接回。
6、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证二份，用以证实宋志杰生前购买了保险，交纳费用26000元。
7、家庭参合年度缴费登记表一份，用以证实被告一直为原告交纳医疗保险费用。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2无异议。对证据3认为不真实。对证据4、5未发表意见。原告对被告的证据1-5认为证人均未出庭接受质询，所有的证据均没有原件，无法确定证据的真实性。对证据6、7认为没有原件核实，真实性无法确认，且和案件没有关联性。
经审理查明：1966年5月原告王巧玲与其丈夫宋志杰（已故）在万荣县王显乡竹家村公路边，将出生三天的被告捡回家抚养，取名王立功。王立功成年后娶妻生子，一家人在一起生活。1986年8月14日政府部门给原告颁发了宅基证，对原告在北程村二组的宅基地使用权进行了确认，该宅基使用人为原告，当时其家族成员有3人。1994年7月份，原、被告家族共有5人，以被告的名义和村委会签订了农村土地承包合同，取得了12.5亩土地的家庭承包经营权。2013年4月21日宋志杰去世。2013年10月份原告居住在孙吉镇薛公村其弟弟梅克郇家。2014年被告女儿结婚，被告及村民叫原告回家，但未能给原告做通工作，原告没有回家。2014年5月份原告在运城第三人民医院住院治疗，期间被告及村民到医院看望原告，给原告留下5000元治疗费用。原告出院后仍回其弟弟家居住生活。被告虽委托村民给原告做工作，让原告回家生活，但未果，原告自2013年10月份至今一直生活在其弟弟家。2015年10月15日原告诉至本院，请求依法判令解除与被告的收养关系；被告支付收养期间的生活费18万元、以后的生活费3万元；被告归还保管的12万元；确认原告的宅基地、3亩承包地归原告使用。审理中，原告表示其弟弟梅克郇、弟媳廉改亲愿意照顾自己的生活，女儿王红霞愿意赡养自己，且平时做的挺好。梅克郇、廉改亲也提交了书面意见，表示其二人愿意且有能力照顾原告。
本院认为：原告王巧玲与已故的丈夫于1966年5月将被告收养，在双方之间已建立了收养关系。收养关系成立后，原告与已故的丈夫对被告已履行了抚养教育的义务。被告作为成年养子女，在日后的共同生活中，应对作为养母而年老的原告依法尽赡养和扶助的义务。在履行义务的具体表现上，不仅仅是物质方面的满足供给，还应体现在精神上的投入，应表现出关心、照顾、体贴、尊重、敬爱，使年老的人的生活处在娱乐、祥和的状态中，达到家庭生活和谐美满。本案的实际情况是原、被告因赡养问题发生争执后，原告到其弟弟家生活，被告虽多次劝原告回归家庭，但未能取得原告的谅解，后被告再未采取有利于原告生活的切实可行的措施，而是选择了顺其自然的方式，让原告一直生活在其弟弟家中。恰恰是这样，严重地伤害了原告的神心，破坏了母子之间的感情，导致养母与养子的关系恶化。现原告有人照料生活，能老有所养，故原告主张解除收养关系条件具备，符合收养法的规定，予以支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，可对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应给付生活费，考虑到77岁的王巧玲年事已高，可酌情让被告一次性支付五年生活费25000元。对原告要求被告支付其被抚养期间支出的生活费和教育费18万元，因原、被告共同生活多年，在原告丈夫去世前双方能够和谐相处，期间经历了被告未成年、原告及老伴年老体弱的过程，所以该项请求本院不予支持。关于原告要求被告返还保管的12万元，因未能提供相应证据证实该款项是被告保管的证据，本院不予采信。原告对家庭承包责任田的耕种收益是维系生计的基本条件，所以原告的2.5亩家庭承包地依法由原告耕种收益。土地部门已经对原告名下的宅基地使用权进行了确认，现在该宅基处于未使用状态，本院不宜对此重复确认。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告王巧玲与被告王立功的收养关系。
二、被告王立功于本判决生效后立即给付原告王巧玲生活费25000元。
三、原告王巧玲的2.5亩家庭承包地由原告耕种收益。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王立功承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月一日
书 记 员 卫丽敏