wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00697号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月17日被新民市公安局取保候审，同年12月31日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号黑色别克牌轿车行驶至辽宁省新民市102国道677公里处时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：其血液中的酒精含量为197mg／100ml。
2015年12月17日，被告人杨某某被公安机关抓获。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执941号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：李成军，男，1976年8月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李成军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1331元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第78号
原告叶明雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省和平县。
被告和平县大坝镇汤湖村民委员会。
负责人黄永红，代理村主任。
被告周文来，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。
原告叶明雄诉被告和平县大坝镇汤湖村民委员会（下称汤湖村委会）、被告周文来建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶明雄，被告周文来到庭参加诉讼，被告汤湖村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明雄诉称，2011年冬，原告承包被告位于和平县大坝镇汤湖村委会的道路硬底化水泥路工程。尔后，原告便按被告要求施工，且该工程早已完工。2013年12月26日，原告与被告经结算，被告总欠原告工程款277000元，并书写一份欠条给原告收执。后原告不间断向被告追偿，要求被告支付所欠的工程款，但被告却以各种理由推诿，至今分文未付。为此，特向人民法院依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告汤湖村委会支付原告工程款人民币277000元，并从立具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤湖村委会未答辩应诉。
被告周文来口头辩称，原告起诉诉称的情况基本属实，被告周文来没有什么异议。
经审理查明，2012年3月15日原告叶明雄与被告汤湖村委会签订《合同书》一份，合同约定了原告承建工程项目、造价、质量要求、付款方式、合同生效等。其中合同第五条付款方式约定：“1、2.25公里内的工程款由乙方（叶明雄）负责取款，2.25公里外的缺额资金每公里15万元，超出部分及附属工程款由甲方（汤湖村委会）承担，按验收合格工程为标准计算工程款。2、甲方在2012年5月份前预付工程款5万元。3、在2012年12月31日前支付总工程款的50%，剩余50%的工程款在2013年5月份前付清。4、……”原告叶明雄和被告汤湖村委会在合同书中签字盖章。原告建设的工程于2011年12月动工，2012年4月竣工验收结算，随后工程交付使用。2013年12月26日被告汤湖村委会立具《欠条》一份给原告收执，该欠条载明：“现汤湖村各自然村道路硬底化工程，欠工程款貮拾柒万柒仟元正（￥277000元），本款在2014年1月5日前付貮拾万元（￥200000元），其余的在农历2013年12月26日前付清（原老欠条作废）。欠款单位：汤湖村民委员会（盖章）。公历2013年12月26日。在场人黄胜健、周文来、叶伟明、黄阳劲”后来，原告催要欠付工程款未果，于2015年5月19日向本院提起民事诉讼，并提出上述的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、《合同书》、《欠条》、情况说明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告叶明雄为被告汤湖村委会建设的道路硬底化工程竣工交付使用后，被告汤湖村委会立具欠条给原告，被告汤湖村委会仍欠原告工程款277000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据原告与被告汤湖村委会双方签订的《合同书》和被告汤湖村委会写给原告的《欠条》约定，被告汤湖村委会至今未付清工程款已构成违约，应当承担支付下欠原告工程款277000元及利息的责任。据此，原告请求依法判决被告汤湖村委会支付原告工程款人民币277000元，并从立具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款日止的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。原告列被告周文来为本案共同被告，因周文来不是本案合同的当事人，原告也没有提供证据证明周文来与本案存在利害关系，且原告明确表示不要求周文来承担支付工程款的责任。故周文来不是本案适格的被告，依法应予驳回。被告汤湖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告和平县大坝镇汤湖村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶明雄工程款277000元及利息（利息计算方法：从2013年12月26日起以277000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，因适用简易程序审理，减半收取2727.50元，由被告和平县大坝镇汤湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年七月六日
书记员 曹海岸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6872号
原告：聂新苏，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李欢欢（又名李新兵），男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广松（又名刘松），男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王昌伟（又名王波波），男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁宽宽（又名丁宽），男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告聂新苏与被告李欢欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,案件审理过程中，原告申请追加刘广松、王昌伟、丁宽宽为本案被告，本院予以准许。原告聂新苏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂新苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂新苏撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元(原告已预交)，由原告聂新苏负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年二月一日
书 记 员 戴文路
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03996号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡美丽，女，1960年8月21日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人王宝利，村主任。
上诉人胡美丽因与被上诉人北京市通州区张家湾镇施园村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人胡美丽于2014年3月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡美丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡美丽撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费三百三十八元，由胡美丽负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担三百零三元（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由胡美丽负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由胡美丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1724号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。现在北京务工。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某（曾用名：王衍松），男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈德平、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识，于2000年3月在三台县菊河乡人民政府登记结婚。婚生一女孩取名王某。双方从结婚后关系就不很好，因性格不和，经常吵架、打架，被告经常叫原告回娘家耍。2002年原告只好独自外出打工挣钱养育孩子，在三台县城购置住房。孩子监护也只好请娘家母亲承担，被告没有给付分文。2010年后，双方关系进一步恶，经常闹离婚，只因子女及财产问题无法达成协议致离婚未成。2013年2月，杨某某起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍然各居一处，互不往来，相互间的关系没有得到任何改善，继续分居生活至今，现已达二年以上，双方的感情达到了确已破裂的程度。特依据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，再次提起诉讼，要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女王某（生于2001年2月28日），由原告抚养，被告给付抚养费；3、位于三台县潼川镇学林路99号26幢1单元3楼1号住房一套由双方平分（价值约20万元）；4、诉讼费由双方共同负担。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告所说的我不许她和我在一起生活不是事实，小孩6岁前一直都由我妈在带，后来才由原告的妈来带。我们结婚15年了，关系不好也不坏，感情没有破裂。我们现在是分居两年以上了，女儿现在绵阳读书，她不希望我们离婚，我原来在菊河乡当民办教师，后来在菊河场镇开粮店，2013年就没有教书了。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2000年2月经人介绍认识，于同年5月1日到三台县菊河乡人民政府登记结婚，双方婚后夫妻感情一般。于2001年2月28日生育一女孩，取名王某（现在绵阳读书）。婚后不久因双方性格不和常吵架、打架。双方于2006年购买位于三台县潼川镇学林路99号26幢1单元3楼1号住房一套（面积101.59㎡），登记所有权人为王某。近年来，因家庭生活琐事时常发生纠纷。杨某某于2013年2月26日起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年4月15日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起共同生活。杨某某又于2015年5月4日第二次向法院起诉，要求与王某某离婚。案经审理中调解，原告杨某某表示：要求离婚，婚生女孩由被告男方抚养，抚养费（含生活费）凭票一人一半，婚后在三台县城购买的房屋登记在女儿名下，同意其房屋归女儿所有。其他财产愿意放弃。被告王某某表示：除了上述杨某某说的条件外，另再由杨某某付给我10万元钱或者由杨某某将所欠债务偿还了也行，否则，就不同意离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：身份证、常驻人口登记卡、证明、结婚证、三台县人民法院的（2013）三民初字第1239号民事判决书等。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。对原、被告双方就离婚、小孩抚养、房屋归属达成的协议，本院予以确认。双方因经济给付问题，各持己见，未能达成一致意见。虽然被告向法庭提供了三张借条，但原告不予认可，又无其他证据予以佐证，所以本院从现有证据无法确认其夫妻债务成立。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本院酌定由原告给予被告10000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、杨某某与王某某离婚。
二、双方婚生女孩王某（15岁）由王某某抚养。其抚养费（指在校读完高中期间的生活费、学费、学杂费等）凭票一人一半。由杨某某每学期支付一次，此款由王某某收取。
三、双方婚姻关系存续期间购买的位于三台县潼川镇学林路99号26幢1单元3楼1号住房一套（101.59㎡，登记所有权人为王某）归其女儿王某所有。
四、现有其他家庭财产各持归各自所有。
五、由杨某某一次性付给王某某经济帮助费人民币10000元。此款限于判决生效后十日内付清。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年九月十六日
书记员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0056号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，个体经商。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人仇某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人仇某因与地中海小区物业有矛盾，于2013年9月11日19时许，在扬州市江都区仙女镇地中海小区，将地下车库进出口的入口控制机前面板、道闸分控器、电源、中距离读卡器等物损坏，经鉴定被毁物品价值人民币11278元。案发后，被告人赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人周群武的陈述、证人阚某的证词、收条、价格鉴证结论书、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人仇某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仇某积极赔偿被害单位的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人仇某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0056号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0056号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人仇某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人仇某某因与地中海小区物业有矛盾，于2013年9月11日19时许，在扬州市江都区仙女镇地中海小区，将地下车库进出口的入口控制机前面板、道闸分控器、电源、中距离读卡器�物损坏，经鉴定被毁物品价值人民币11278元。案发后，被告人赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人周某某的陈述、证人阚某某的证词、收条、价格鉴证结论书、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人仇某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仇某某积极赔偿被害单位的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人仇某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第93号
执行裁定书
申请执行人董淑华，女，49岁。
申请执行人陈超，男，28岁。
被执行人尹春英，女，48岁。
被执行人李琪，女，25岁。
申请执行人董淑华、陈超与被执行人尹春英、李琪身体权纠纷执行一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）蛟民一初字第35号民事判决书，主文如下：一、被告尹春英、李琪于本判决生效后五日内赔偿原告董淑华、陈超医疗费等12，004.87元，并负担案件受理费、公告费490.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人董淑华、陈超于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人家尹春英、李琪履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹春英、李琪送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人尹春英、李琪用三台台铃牌电动摩托车抵顶12，494.87元及利息。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第35号民事判决执行完毕。
二、申请执行费80.00元由被执行人尹春英、李琪负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第218号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）梅秀元。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人梅秀元物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人梅秀元诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04341号
原告周建康，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告付强。
本院在审理原告周建康与被告付强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建康于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建康自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建康撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周建康负担。
代理审判员 王凝思
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘 莹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1232号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃分别于2010年6月4日、2011年7月21日二次被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年9月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，于2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日晚，被告人徐某至奉化市岳林街道岳林广场东北侧停车场，采用推车盗车、三轮车装车的方式，窃得被害人姚某停放的大运牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。
次日晚，被告人徐某至奉化市华信国际大酒店南面停车场，采用相同方法，窃得被害人郑某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币920元。
2014年10月11日，公安民警根据线索，在奉化市岳林街道舒家小学旁边一修车铺将被告人徐某抓获。案发后，被盗赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某、郑某的陈述、证人黄某的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、暂扣物品票据、发还清单、侦查情况说明、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐国才曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7558号
原告高一×。
委托代理人郭长华，天津东丽区148专线法律工作者。
被告王××。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告高一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高二×。双方因性格不合，时常吵打。被告对原告及孩子漠不关心，经常无事生非，对家庭不负责任。被告的上述行为致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年5月12日提起离婚诉讼，后双方仍无法继续生活，自2015年5月13日起双方分居生活。现原告要求与被告离婚，婚生女高二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚；
二、民事裁定书2份，拟证明原、被告曾经提起过离婚诉讼，双方均有离婚的意向。
被告辩称，双方相识两年后结婚登记，婚前了解较深，婚后共同生活期间，双方发生争吵，并未达到夫妻感情破裂的情形，之前双方分别提起离婚诉讼并不意味着夫妻感情破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2004年5、6月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高二×。婚后，双方常因生活琐事吵闹。
2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）丽民初字第3020号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。
之后，被告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月17日作出（2015）丽民初字第3442号民事裁定书，裁定：准许被告撤回起诉。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾提起过离婚诉讼，且为撤诉方式结案，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第592号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年8月开始，原告张峰在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计112天，2008年原告加班天数为42.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院�予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计11241.21元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正�支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张峰支付2006年至2010年加班工资差额11241.21元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张峰支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣�后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提�强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人张峰答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该�司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述�上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3305号
原告马某，女，1986年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯某，男，1988年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月三日
书记员 梁 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6879号
罪犯闫永泽，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人闫永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法�效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫永泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫永泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认�，罪犯闫永泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永泽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2954号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人赵亮，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告余美晋
被告余娟
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告余美晋、余娟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00352号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，48岁，汉族，小学文化。2013年7月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张某某，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至今，被告人张某某在宝鸡市渭滨区党家村二组，使用无根豆芽素、豆芽生产激素两种国家禁止的添加剂生产豆芽并进行销售。从其经营的豆芽生产作坊内查获无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）600支、豆芽生产激素240袋。经陕西省质量监督检验所检测，被告人张某某所生产并用于销售的黄豆芽中含有6—苄基腺嘌呤成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、破案经过、抓获经过、证明材料、户籍材料等书证，证人苏某某证言材料，被告人张某某供述与辩解，勘验、检查笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关调查案件，本次犯罪系初犯；所生产的有毒有害豆芽只占其总销售的一部分；被告人一贯表现良好，其妻患有严重疾病需要人陪护照料；据有关文件表明2011年11月4日之前无根豆芽素可以作为添加剂使用，应从这之后计算处罚数额。综上建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2007年至2013年7月份，被告人张某某在宝鸡市渭滨区党家村二组，使用无根豆芽素（即6-苄基腺嘌呤）作为添加剂生产豆芽。在2011年11月份国家禁止使用6-苄基腺嘌呤后，仍用该添加剂生产豆芽并进行销售直至2013年7月被抓获归案。公安机关从被告人经营的豆芽生产作坊内查获无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）600支。经陕西省质量监督检验所检测，被告人张某某所生产并用于销售的黄豆芽中检出6—苄基腺嘌呤成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证实本案来源系公安机关在工作中发现。
2、破案经过证实，公安机关于2013年7月15日对高剑销售有毒有害食品案进行侦查期间，发现渭滨区党家村二组的豆芽摊贩张某某有生产、销售有毒、有害食品的嫌疑，遂于7月18日将张某某抓获。
3、相家庄市场证明证实，被告人张某某自2007年至案发前，一直在宝鸡市渭滨区相家庄市场售卖自制黄豆芽和绿豆芽，平均每天售卖200余斤。
4、户籍证明证实被告人张某某作案时达到法定刑事责任年龄。
5、搜查笔录、提取笔录及扣押清单证实，2013年7月18日10时许，公安机关对位于宝鸡市渭滨区党家村二组张某某的豆芽作坊进行搜查，查获三包无根豆芽素共计600支、六包豆芽激素共计240袋、无名液体药水4支、兽用消毒粉一袋半，样本剪裁黄豆芽、绿豆芽中段各50根，并对查获的物品进行了扣押。
6、指认照片证实，被告人张某某对从自己家中查获的无根豆芽素、豆芽激素、兽用消毒粉、无名液体进行了指认。证人苏某某对从被告人张某某豆芽作坊提取的三包无根豆芽素进行了指认。
7、相家庄村农贸市场交易中心管理办公室证明材料证实张某某在该市场销售自制豆芽，一贯表现较好。
二、证人苏某某证言证实，苏某某自2001年9月份在宝鸡市金台区北环路生产豆芽，至今一直在宝鸡市金台区东风路路恒丰批发市场卖豆芽。苏某某不仅自己使用无根豆芽素，还向他人售卖无根豆芽素。2012年10月份，苏某某以20元的价格卖给张某某二包无根豆芽素。2013年7月初，苏某某以6110元的总价，卖给张某某大豆20袋（每袋100斤，300元）、无根豆芽素四包（一包200支，每包10元）和豆芽激素七包（每包40袋，每袋15克，每包10元）。
三、被告人张某某供述和辩解证实，2006年张某某跟别人学会了做豆芽，并了解到使用无根豆芽素和豆芽激素可以使豆芽不长须根、芽会长的又长又壮，产量能提高，而且卖相好。2007年开始张某某在宝鸡市渭滨区党家村二组租地开始做豆芽并在市场上销售。最早张某某做豆芽用的无根豆芽素和豆芽激素是从西安胡家庙市场买来的。期间张某某认识了做豆芽生意的苏某某。自2012年到现在，从苏某某那里买过两三次无根豆芽素和豆芽激素总量各有10多包。2013年7月初的时候张某某从苏某某那买了四包无根豆芽素（一包200支）和七包豆芽激素（一包装40小袋，每袋15克）。剩下的三包无根豆芽素和六包豆芽激素，以及一袋半的兽用消毒剂都被公安查获。其每天大概可以卖到二百斤左右的豆芽。
四、鉴定意见：
1、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告证实，从张某某处查获的无色液体检材中检出6—苄基腺嘌呤成分。
2、陕西省产品质量监督检验所检测报告（二份）证实，送检的绿豆芽中未检出6—苄基腺嘌呤成分。送检的黄豆芽中检出6—苄基腺嘌呤成分的事实。
五、辨认笔录证实，证人苏某某辨认出被告人张某某就是在其处购买无根豆芽素的人。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称应从2011年11月份以后计算被告人生产、销售数量的意见，经查，根据国家质检总局相关公告确定于该时间起禁止6—苄基腺嘌呤作为食品生产使用，对该辩解意见予以采纳。对于辩护人辩称的其他意见，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年七月十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 巴 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00352号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张全福，男，48岁，出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，个体摊贩，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。2013年7月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人张全福犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人张全福及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至今，被告人张全福在宝鸡市渭滨区党家村二组，使用无根豆芽素、豆芽生产激素两种国家禁止的添加剂生产豆芽并进行销售。从其经营的豆芽生产作坊内查获无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）600支、豆芽生产激素240袋。经陕西省质量监督检验所检测，被告人张全福所生产并用于销售的黄豆芽中含有6—苄基腺嘌呤成分。
被告人张全福对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关调查案件，本次犯罪系初犯；所生产的有毒有害豆芽只占其总销售的一部分；被告人一贯表现良好，其妻患有严重疾病需要人陪护照料；据有关文件表明2011年11月4日之前无根豆芽素可以作为添加剂使用，应从这之后计算处罚数额。综上建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2007年至2013年7月份，被告人张全福在宝鸡市渭滨区党家村二组，使用无根豆芽素（即6-苄基腺嘌呤）作为添加剂生产豆芽。在2011年11月份国家禁止使用6-苄基腺嘌呤后，仍用该添加剂生产豆芽并进行销售直至2013年7月被抓获归案。公安机关从被告人经营的豆芽生产作坊内查获无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）600支。经陕西省质量监督检验所检测，被告人张全福所生产并用于销售的黄豆芽中检出6—苄基腺嘌呤成分。
本院认为，被告人张全福违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称应从2011年11月份以后计算被告人生产、销售数量的意见，经查，根据国家质检总局相关公告确定于该时间起禁止6—苄基腺嘌呤作为食品生产使用，对该辩解意见予以采纳。对于辩护人辩称的其他意见，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年七月十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 巴 黎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第120号
原告：浙江普瑞斯工贸有限公司。
法定代表人：应晓波。
委托代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：李文蛟。
原告普瑞斯公司与被告李文蛟买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普瑞斯公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告李文蛟经本院合法传唤未到庭。
原告普瑞斯公司诉称，2014年4月28日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款16049.90元，并约定所欠货款在一个月内付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有支付。请求判令被告立即支付货款16049.90元及违约金1250元（已从2014年5月26日起按日万分之二点一计算至起诉之日，之后的违约金仍按此计算至实际付清之日止）。
原告普瑞斯公司为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告工商登记资料、被告人口基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、往来款对账单及部分送货单，以证明原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款16049.90元等的事实。
上述证据经庭审审查、核实，对账单是原件，且有李文蛟的签字，其他证据与对账单能相互印证，李文蛟也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据真实有效，本院确认对本案具有证明力。
被告李文蛟未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年间，原告与被告李文蛟建立有纸板纸箱买卖业务，由原告向李文蛟提供货物。2014年4月28日，原告出具对账单记载：截止2014年4月25日，李文蛟欠原告货款合计16049.90元，所欠货款在一个月内付清。李文蛟在上述对账单客户签字一栏签字确认。上述货款经催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款16049.90元的事实清楚，有被告签字确认的对账单等为证，所欠货款理应按照约定及时支付，被告未按时支付货款，显已违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李文蛟于本判决生效后10日内支付原告浙江普瑞斯工贸有限公司货款16049.90元及逾期付款利息损失（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半），由被告李文蛟负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费332元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一五年七月九日
书记员 潘星成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8995号
原告王善东，男，1979年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告皮振峰，男，1986年7月17日出生汉族，住江西省武宁县。
原告王善东为与被告皮振峰、永康梦居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判。原告王善东于2017年11月14日以依据不足为由向本院申请撤回对永康梦居装饰有限公司的起诉，本院予以准许，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王善东到庭参加诉讼。被告皮振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系业务伙伴关系，原告为被告提供各种型号的装潢材料。原告提供货物后，由被告在销售清单上签字确认。经原告计算，被告至今尚欠原告货款26690.9元。现经原告多次催讨，被告无故不予支付。故原告诉请依法判令：由被告立即支付货款26690.9元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）�
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交销售清单原件15份，用以证明原告为被告供应货物，被告在销售清单中签字确认，货款总价值26690.9元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的销售清单系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖装潢材料的业务往来，由原告提供货物给被告，被告在销货清单上签字予以确认。截至2017年9月24日，被告尚欠原告货款及运费共计26690.9元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告人民币26690.9元的事实清楚、证据充分，被告理应支�并赔偿相应的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮振峰支付原告王善东人民币26690.9元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半�取），由被告皮振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月六日
代书记员 关莉莎
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8995号原告王善东，男，1979年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告皮振峰，男，1986年7月17日出生汉族，住江西省武宁县。原告王善东为与被告皮振峰、永康梦居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判。原告王善东于2017年11月14日以依据不足为由向本院申请撤回对永康梦居装饰有限公司的起诉，本院予以准许，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王善东到庭参加诉讼。被告皮振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告系业务伙伴关系，原告为被告提供各种型号的装潢材料。原告提供货物后，由被告在销售清单上签字确认。经原告计算，被告至今尚欠原告货款26690.9元。现经原告多次催讨，被告无故不予支付。故原告诉请依法判令：由被告立即支付货款26690.9元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）�被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交销售清单原件15份，用以证明原告为被告供应货物，被告在销售清单中签字确认，货款总价值26690.9元的事实。被告未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的销售清单系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖装潢材料的业务往来，由原告提供货物给被告，被告在销货清单上签字予以确认。截至2017年9月24日，被告尚欠原告货款及运费共计26690.9元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告人民币26690.9元的事实清楚、证据充分，被告理应支�并赔偿相应的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皮振峰支付原告王善东人民币26690.9元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半�取），由被告皮振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一七年十二月六日代书记员  关莉莎??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执35号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：但某某，男，汉族，户籍所在地四川省大英县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人但某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初903号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第130号
原告冯某某，女，1982年4月4日生。
被告齐某某，男，1984年7月16日生。
原告冯某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 薛少林
二〇一五年七月十六日
书记员 郑孟丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第767-1号
原告：深圳市鑫富宏实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪社区。
法定代表人：贾艳文。
被告：深圳市力丰微电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。
法定代表人：王晓晴。
被告：王晓晴，女，汉族，1983年9月24日生，户籍地址：湖北省蕲春县横车镇界岭村。
本院受理原告深圳市鑫富宏实业发展有限公司诉被告深圳市力丰微电子有限公司、王晓晴买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理，减半收取150.5元，保全费340.8元，合计491.3元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟思苑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2112号
原告：曹清久。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱明强。
原告曹清久与被告朱明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹清久的委托代理人孔祥阳、被告朱明强到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹清久诉称，2013年6月10日8时50分许，被告朱明强驾驶的摩托车与原告驾驶的三轮车在济宁市兖州区兴隆庄镇南张村东侧生产路村东河东路段时发生交通事故，致原告被告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至济宁医学院附属医院住院治疗。该事故经兖州区公安局交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告朱明强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计141874.40元。
被告朱明强辩称，不予以赔偿。对于事故责任认定没有异议。当时我垫付给原告34000多元。
经审理查明，2013年6月10日8时50分许，被告朱明强驾驶的摩托车与原告驾驶的三轮车在济宁市兖州区兴隆庄镇南张村东侧生产路村东河东路段时发生交通事故，致原告被告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至济宁医学院附属医院住院治疗。共住院57天。该事故经兖州区公安局交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告委托泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心出具的鉴定意见为原告构成一处九级伤残。医院诊断证明书证明：住院期间陪护两名。原告住院期间由原告的儿子曹诗强及原告的妻子杨永娥护理。原告因此产生的经济损失为：1、医疗费52071.60元、2、伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%，原告户籍为农村户口）、3、误工费3886元（10620元÷365天×134天）、4、护理费3682.20元（原告主张原告的妻子杨永娥按照农村居民人均纯收入计算14.6元／天×57天。另一护理人员，其应按当地护工标准每天50元计算、住院57天。50元×57天×1人）、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、交通费300元、鉴定费1200元。共计105329.80元。
庭审中，原告曹清久认可被告垫付医疗费33000元。
另查明，被告朱明强驾驶的摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。
上述事实，主要是根据庭审中当事人陈述，交通事故认定书、医疗费发票、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心出具的鉴定意见书、医院诊断证明书、住院病案、鉴定费发票等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告朱明强与原告曹清久发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告朱明强承担事故的同等责任，原告曹清久承担事故的同等责任，依法予以确认。被告朱明强驾驶的摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告朱明强首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。因此被告朱明强首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任原告医疗费10000元、伤残赔偿金42480元、误工费3886元、护理费3682.20元、交通费300元，即款60348.20元。不足部分，按事故责任被告承担50%的赔偿责任，即款22490.80【（105329.80元－60348.20元）×50%】由被告朱明强承担。被告朱明强垫付的33000元应当在赔偿款中予以扣减。原告的户籍为农村户口，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱明强于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计49839元。
二、驳回原告曹清久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告朱明强负担1203元，原告曹清久负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月三日
书记员 郭赛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00410号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年2月20日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月30日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月12日至6月15日，金某甲、金某乙、吴某某、万某某（均已判刑）强迫柴某某、方某某到位于本区泉山加油站对面被告人胡某某经营的足疗店进行有偿性服务。案发后，经核查，2013年5月至案发，另有黄某某、蒋某某、张某某三人多次在被告人胡某某经营的足疗店内进行有偿性服务。据此公诉机关指控被告人胡某某多次容留、介绍他人在其经营的店中进行有偿性服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日至6月15日，金某甲、金某乙、吴某某、万某某（均已判刑）强迫柴某某、方某某到位于本区泉山加油站对面被告人胡某某经营的足疗店进行有偿性服务。案发后，经核查，2013年5月至案发，另有黄某某、蒋某某、张某某三人在被告人胡某某经营的足疗店内进行有偿性服务。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某的当庭供述，证人柴某某、方某某、金某甲、金某乙、万某某、吴某某、黄某某、蒋某某、张某某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明，田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00051号刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人胡某某在法庭审理中当庭认罪，依法可从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审12号
申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。组织机构代码：00859840-6。
法定代表人：蒋川平，男，该局局长。
委托代理人：廖昱，该局工作人员。
委托代理人：李希志，该局工作人员。
被执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周国林，男，该公司总经理。
委托代理人：曾泽林，该公司工作人员。
委托代理人：赵成洪，该公司工作人员。
2016年2月17日，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局（简称沐川市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人乐山国林家居用品有限公司（简称国林家居公司）作出的沐市监行处字（2015）8号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日在四川省沐川县人民法院对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人任春生副局长及其委托代理人廖昱、李希志，被执行人为委托代理人曾泽林、赵成洪到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月23日，沐川市场监管局作出的《行政处罚决定书》认定，国林家居公司于2014年11月起，将超过使用期限型号为A27W-10T、公称通经为20mm的两个安全阀安装在特种设备使用登记证证号为21705111292013100002、21705111292013100003的两个储气罐上使用。2015年1月13日，沐川市场监管局书面责令国林家居公司限期整改。国林家居公司在未按规定整改的情况下继续使用上述两个安全阀，并于2015年4月21日被沐川市场监管局查获。截至查获当日，国林家居公司未能提供完整的特种设备安装技术档案。据此，沐川市场监管局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第二项、第三项以及《中华人民共和国行政处罚法》（简称《行政处罚法》）第二十三条的规定，决定责令国林家居公司限期在15天内完善特种设备安全技术档案，并作出：1.责令国林家居公司停止使用特种设备使用登记证号为21705111292013100002、21705111292013100003的两个储气罐；2.罚款5万元的行政处罚。国林家居公司不履行行政处罚决定的，沐川市场监管局将依照《行政处罚法》第五十一条第一款第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：2015年1月13日，沐川市场监管局向国林家居公司作出《特种设备安全监察指令书》。2015年4月22日，沐川市场监管局就同年4月21日对国林家居进行的特种设备专项现场检查，发现该公司涉嫌存在使用超期未检验的特种设备情况予以立案调查。经查，国林家居公司于2014年11月起，将超过使用期限型号为A27W-10T、公称通经为20mm的两个安全阀安装在特种设备使用登记证证号为21705111292013100002、21705111292013100003的两个储气罐上使用。同年5月25日，沐川市场监管局向国林家居公司送达《行政处罚听证告知书》，并于同年6月5日根据国林家居公司的申请举行了听证会。同年5月21日、6月23日，沐川市场监管局就本案处理进行两次集体讨论，作出决定。同年6月23日，沐川市场监管局作出并向国林家居公司送达《行政处罚决定书》。2015年7月23日、2016年1月11日，沐川市场监管局两次向国林家居公司送达《行政决定履行催告书》，催告国林家居履行《行政处罚决定书》确定的义务，但国林家居公司未履行。据此，沐川市场监管局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及其加处罚款部分。
听证中，国林家居公司对沐川市场监管局具有本案行政执法资格、作出的《行政处罚决定书》认定的事实、适用的法律依据以及行政执法程序没有异议。但提出行政处罚重、公司经营困难等问题，希望从轻处罚。
认定上述事实有沐川市场监管局提交的《行政处罚决定书》《特种设备安全监察指令书》《现场笔录》《立案审批表》《询问（调查）笔录》《限期提供证明材料通知书》《压力容器使用证件》《特种设备维护记录》《除尘设备运行记录表》《安全阀校验报告》《特种设备操作记录》《压力容器全面检验结论报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚案件听证笔录》《重大复杂行政案件行政处罚案件集体讨论会议记录》《行政决定履行催告书》《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人沐川市场监管局对被执行人国林家居公司作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于沐川市场监管局申请执行该处罚决定中的罚款和加处罚款部分，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。
对于国林家居公司在听证中提出行政处罚重、公司经营困难等问题，希望从轻处罚的主张，本院认为，因沐川市场监管局对其处罚幅度符合法律规定，公司经营困难不属于法律法规规定应当从轻处罚的情形，故对国林家居公司的该主张不予支持。
综上事实和理由，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沐川县市场和质量监督管理局于2015年6月23日对被执行人乐山国林家居用品有限公司作出的沐市监行处字（2015）8号《行政处罚决定书》中对乐山国林家居用品有限公司罚款5万元以及加处罚款部分，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王诗晴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更147号
罪犯肖益文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月2日作出（2012）新法刑初字第313号刑事判决，认定被告人肖益文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖益文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖益文提请减刑。
经审理查明，罪犯肖益文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖益文共有奖励分83.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯肖益文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖益文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2601号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第101号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某某，工人。因犯盗窃罪于1999年4月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员董玉冰、樊长征，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年三四月至2014年期间，被告人鞠某某先后多次到荣成市成山镇、埠柳镇等地，盗窃电缆线、电机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币54975.50元。具体犯罪事实如下：
1、2012年三四月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市崖西镇朱埠村，盗窃王军峰厂房电动缝纫机10台、电缆140米；盗窃鞠某1台电焊机的铜芯、切纸机电机3台，所盗物品共计价值人民币11408元。
2、2013年四五月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市区恒大化工二集团公司，盗窃电缆20米，价值人民币4200元。2013年5月13日11时许，被告人鞠某某再次驾车到恒大化工二集团公司，翻墙入院盗窃电缆，被发现后逃离。
3、2013年四五月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇北郑家村村北，盗窃电缆20米，价值人民币990元。
4、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇窑上村村北，盗窃电缆线19.8米，价值人民币1664元。
5、2013年4月至9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇岳家村村东，盗窃电缆35米，价值人民币3001.50元。
6、2013年4月至9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇北盐滩村村北，盗窃电缆44米，价值人民币2862元。
7、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市埠柳镇坎地村村东，盗窃电缆8米，价值人民币1080元。
8、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市埠柳镇营洛村西北水库和西南水库，盗窃电缆16米，价值人民币2160元。
9、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇康村村西，盗窃电缆54米，价值人民币4617元。
10、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇柳夼村村西，盗窃电缆8米，价值人民币1080元。
11、2013年4月至8月，被告人鞠某某先后三次驾车到荣成市成山镇成山三村村北水库配电室和村北两个泵房，盗窃电缆21米，价值人民币1994元。
12、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇城东郭家村村北，盗窃电缆34.5米，价值人民币2932元。
13、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇冯家庄村村西，盗窃电缆45米，价值人民币2227.50元。
14、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇冯家庄村村东，盗窃电缆53米，价值人民币4703.50元。
15、2013年4月至8月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇瓦夼村村南盗窃电缆，因未能拽走电缆而盗窃未遂。之后，被告人鞠某某又驾车到瓦夼村村西，盗窃电缆10米，价值人民币495元。
16、2013年4月至9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇北泊子村东，盗窃电缆14米，价值人民币1377元。
17、2013年4月至9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇李家庄村西北，盗窃电缆22米，价值人民币1773元。
18、2013年4月至9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇车祝沟村村西，盗窃电缆18米，价值人民币891元。
19、2013年4月至2013年9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇车祝沟村村南，盗窃电缆11米，价值人民币545元。
20、2013年八九月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇西北泊村村东北水库，盗窃电缆18米，价值人民币891元。
21、2013年4月至2013年9月的一天，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇马山寨村村北大口井和村西北水库泵房，分别盗窃电缆1.5米、12米，共计价值人民币668元。
22、2013年9月2日8时许，被告人鞠某某驾车到荣成市成山镇西北泊村村北水库盗窃电缆，因被他人发现而弃车逃离现场。
23、2014年三四月的一天，被告人鞠某某骑自行车先后到荣成市成山镇宫家村西北水库和村北处，盗窃电缆69米，价值人民币3416元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某等人的陈述、证人王某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、指认现场录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鞠某某在第2、15、22起部分盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人鞠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鞠某某向被害人退赔人民币54975.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 岳天信
二〇一五年六月三日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第101号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，工人，四川省荣县人。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。被告人江某某，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人王某某、江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年12月3日23时许，被告人王某某、江某某酒后到荣县公民钟某某经营的烟摊上用公用电话给朋友打电话，王某某用手撑在烟柜玻璃上使烟柜移动，钟某某担心烟柜被损坏进行干涉，二被告人不满，分别用公用电话和手故意敲打烟柜，钟某某遂拿出手机准备报警，被告人王某某将其手中的手机抓过来摔在烟柜上后，两人发生打斗，被告人江某某见状即帮忙动手对钟某某拳打脚踢，致其脚踝、腰部、手掌多处受伤。经鉴定钟某某的伤属轻伤二级。案发后二被告人的家属共同赔偿了钟某某的医疗费、营养费、误工费等损失60000元，并取得了钟某某的谅解。上述事实，被告人王某某、江某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息；被告人王某某、江某某的供述和辩解；被害人钟某某的陈述；证人余某、谢某、高某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人钟某某的住院病历、人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、江某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、江某某如实供述犯罪事实，系初犯；且二被告人的家属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人对二被告人的谅解，对被告人王某某、江某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞应斗二〇一五年五月十三日书记员  李 伶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初174号
原告：赵振国，男。
被告：白长波，男。
被告：程国太，男。
被告：李桂兰，女。
被告：张勇，男。
原告赵振国诉被告白长波、程国太、李桂兰、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
赵振国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款105000元；2、给付借款利息至还清本金之日止；3、承担诉讼费。
白长波辩称，同意偿还赵振国借款，但数额不对。
程国太、李桂兰、张勇未答辩。
本院经审查认为，张勇现下落不明，赵振国又不能提供张勇准确的送达地址，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李明明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00032号
原告欧威尔空调科技（中国）有限公司。
法定代表人TINGSIITIEN（陈树田），董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告四川正熙投资实业有限公司。
法定代表人谢兵，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧威尔空调科技（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3528元、减半收取1764元，由原告欧威尔空调科技（中国）有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年三月十一日
书记员 浦晶煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第00376号
上诉人（原审第三人）：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德，职务：董事长。
委托代理人：李勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：梁长元，男，1971年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原审原告：广东格兰仕集团有限公司沈阳售后服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人：胡洪昌，职务：负责人。
上诉人广东格兰仕集团有限公司与被上诉人梁长元、原审原告广东格兰仕集团有限公司沈阳售后服务部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（二）初字第3255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了公开审理。
原审法院经审理查明：被告梁长元从2005年6月起在第三人广东格兰仕集团有限公司的沈阳办事处工作，双方未签订劳动合同，第三人未给被告缴纳社会保险费。2010年12月20日，第三人与被告签订了一份劳动合同，合同期限从2010年12月20日起至2013年12月20日止，工作岗位为售后服务专员，合同约定工作地点为格兰仕产品销售、服务的全国各省、地市县，被告实际工作地点在原告处。且合同约定，工资标准为计件提成工资，正常工作时间工资为920元，第三人保证被告的工资不低于当地最低工资标准。第三人为被告缴纳了从2011年1月起至2013年4月止的养老保险、工伤保险的企业统筹部分，并代扣代缴了养老保险的个人部分，缴纳了从2011年1月起至2013年4月止的医疗保险企业统筹部分，未代缴个人部分，缴纳了从2013年1月起至2013年4月止的失业保险企业统筹部分，并代扣代缴了个人部分。
2013年4月5日，广东格兰仕电器销售有限公司向被告梁长元出具了一份通知，内容为被告梁长元旷工长达37天，严重违反公司规章制度，公司有权解除与被告之间的劳动合同，公司限被告自收到通知后2日内到公司上班，逾期不归所造成的法律后果自行承担。2013年4月8日，广东格兰仕电器销售有限公司再次向被告梁长元出具了一份通知，内容为被告旷工已达41天，公司已经书面通知被告到岗上班，被告未予回应，现通知被告，公司从即日起解除与被告之间的劳动关系，请被告于2日内到公司办理离职交接手续。案件审理过程中，原告及第三人表示未提出过与被告解除劳动关系，上述两份通知并非原告及第三人发出的。
2013年7月2日原告诉至法院，请求判决原告无须为被告补缴2005年6月至2010年12月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，请求判决原告无须支付被告2013年3、4月工资4000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告提供的照片证据能够证明从2005年起，被告已经在第三人广东格兰仕集团有限公司设在沈阳的办事处工作，第三人对于被告主张的工作起始时间予以否认，其陈述不实，该院不予采信，故对于被告提出其于2005年6月开始在第三人处工作的主张该院予以采信，对于被告要求第三人为其补缴社会保险的诉讼请求该院予以支持。但第三人已经为被告缴纳了从2011年1月至2013年4月的养老保险、医疗保险、工伤保险企业应承担的部分，以及从2013年1月起至2013年4月止的失业保险企业应承担的部分，故第三人应当补缴的养老保险、医疗保险、工伤保险时间段为从2005年6月起至2010年12月止，补缴失业保险的时间段为从2005年6月起至2012年12月止。
关于2013年3月、4月工资的问题，第三人提出未给被告发放2013年3月、4月工资的原因为被告旷工，但第三人未举证证明被告旷工的事实存在，故第三人应当向被告发放该两个月的工资，被告自认其该两个月没有维修任务，没有计件工资，故第三人应当按照合同约定，给付被告不低于沈阳地区最低工资标准的工资，每月1100元。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被告提供的解除劳动合同通知加盖公章的单位系广东格兰仕电器销售有限公司，与本案第三人并非同一主体，第三人表示并未向被告发出解除劳动合同的通知，现第三人亦不提出与被告解除劳动关系，故对于被告要求第三人给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十八条之规定，判决：一、第三人广东格兰仕集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告梁长元2013年3月、4月的工资2200元；二、第三人广东格兰仕集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内为被告梁长元补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2005年6月起至2010年12月止）；三、第三人广东格兰仕集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内为被告梁长元补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2005年6月起至2010年12月止）；四、第三人广东格兰仕集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内为被告梁长元补缴工伤保险费（补缴金额按工伤保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2005年6月起至2010年12月止）；五、第三人广东格兰仕集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内为被告梁长元补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2005年6月起至2012年12月止）；六、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。案件受理费10元，由第三人广东格兰仕集团有限公司承担。
宣判后，上诉人广东格兰仕集团有限公司不服，向本院提出上诉称：双方是2010年12月20日建立劳动关系，2005年6月至2010年11月不存在劳动关系。从而补缴2005年6月至2010年12月的社会保险也不存在。2013年3月、4月被上诉人持续旷工，上诉人无须支付其旷工期间的工资。
被上诉人梁长元辩称：同意一审判决，请求维持原判。
原审原告广东格兰仕集团有限公司沈阳售后服务部辩称同意上诉人的意见。
本院认为，一审仅凭被上诉人的梁长元工资卡，被上诉人梁长元提供的照片证据以及证人证言，认定从2005年起，被上诉人梁长元已经在第三人广东格兰仕集团有限公司设在沈阳的办事处工作欠妥，故发回重审。重审时，应查清梁长元从2005年以来的工资银行卡委托代付工资单位，依据调查结果，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（二）初字第3255号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回广东格兰士集团有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初875号
原告：李高峰。
被告：蔡水梅。
原告李高峰为与被告蔡水梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告蔡水梅归还原告李高峰借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李高峰到庭参加诉讼，被告蔡水梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，被告蔡水梅因资金周转需要向原告李高峰借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。原告依约将款项交付给被告后，被告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡水梅在本判决生效后十五日内归还原告李高峰借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡水梅负担；公告费300元，由原告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 钟梓元
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字2065号
原告：刘继伟，男，1977年生，汉族，现住址新民市。
被告：邓海龙，男，1982年生，现住新民市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告刘继伟诉被告邓海龙，被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理本案。原告刘继伟，被告邓海龙，被告中联财保的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日18时，被告邓海龙驾驶辽AWD0**轿车由南向北行驶至新民市双龙水果店十字路口处时因停车线处突然右转抢行人道未让由北向南自行驾驶摩托车的我相撞，造成我受伤的交通事故，本次事故经新民市交通警察大队责任认定，被告邓海龙负此事故全部责任，我无责任。事故发生后，经新民市人民法院下发（2012）新民民一初字5781号民事判决，我得到了第一次赔偿，判决中并保留了我二次起诉的权利，故要求被告赔偿医疗费6123.82元、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费23793元（77.25元×308天）、护理费723.68元（90.46元×8天）、交通费1000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓海龙辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告中联财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万元，含不计免赔。原告已于2012年10月16日做完伤残评定，意味治疗结束，所以此费用不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月28日18时，被告邓海龙驾驶辽AWD0**轿车由南向北行驶至新民市双龙水果店十字路口处时因停车线处突然右转抢行人道未让由北向南自行驾驶摩托车的原告刘继伟相撞，造成原告刘继伟受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告邓海龙负此事故的全部责任，原告刘继伟无责任，该事故发生后经新民市人民法院（2012）新民民一初字5781号民事判决书判决，先期费用已获得赔偿且判决书中保留了原告二次手术诉权。现原告刘继伟就第二次手术费用再次提起诉讼，于2014年2月26日在新民市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6123.82元，住院期间为二级护理，经诊断出院后休息10个月。原告是辽宁新运客运有限公司驾驶员，月工资2317.4元。
另查被告邓海龙驾驶的肇事车辆辽AWD0**轿车在中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、工资表、（2012）新民民一初字5781号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告邓海龙负此事故的全部责任，原告刘继伟无责任，被告邓海龙驾驶的肇事车辆辽AWD0**轿车在中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中联财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告邓海龙负责赔偿。对于原告请求的交通费数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的误工费，因休息天数过长，且已评残，不予全部支持，应以两个月为宜。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘继伟医疗费6123.82元。
二、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘继伟伙食补助费400元（50元×8天）。
三、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘继伟误工费4634.8元【90天×（2317.4元÷30）】。
四、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘继伟护理费723.68元（90.46元×8天）。
五、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘继伟交通费500元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年四月十四日
书记员 祁 樊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03516号
原告王春生。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告王春生与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，原告于2013年11月25日到被告处任职机电维修电工，月平均工资3500元（2014年1月-2014年12月平均工资），自2015年1月31日放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12380元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告21个月工资，即73500元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告2.5个月经济补偿8750元，补交21个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资3500元；2、生活费8880元；3、补缴一年零九个月的社保；4、解除劳动关系2个月经济补偿7350元；5、未签订劳动合同双倍工资40425元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：自2013年11月25日入职至今签订劳动合同，未上社保，要求补齐10500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年11月25日入职被告处担任机电维修工，月基本工资3675元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年11月25日入职，月基本工资3675元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3675元，原告主张3500元，本院予以维护。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3500元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告王春生。
三、驳回原告王春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00224号
申请执行人：何冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：束桂中，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖芜公证第150号执行证书，于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人束桂中借款300000元及相应利息，并向本院交纳案件执行费4400元，但被执行人束桂中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人束桂中在安徽省无为县无城镇阳光小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人束桂中名下位于安徽省无为县无城镇阳光小区的房产。
二、被执行人束桂中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 钟庆木
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈世梅