wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11440号
原告:南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人:林力功，总经理。
委托诉讼代理人:何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:刘志峰，男，1973年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘志峰交纳2014年11月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1394元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志峰系澳丽嘉园小区x幢4单元107室业主，自2014年11月1日起，被告刘志峰拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告刘志峰催缴均未果，特诉至法院。
被告刘志峰辩称，已缴纳全年物业费及公摊水电费1988元并开具发票，为便于单位冲帐，开具了收费项目为停车费的发票。请求法院驳回名城物业公司的诉讼请求。
本院经审查对案件事实认定如下：被告刘志峰于2013年2月19日购买了本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢4单元107室房屋，房屋面积110.63平方米。2011年6月原告名城物业公司（乙方）与澳丽嘉园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告名城物业公司为澳丽嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，乙方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园住宅小区业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告名城物业公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，澳丽嘉园业主委员会同意原告名城物业公司收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明，被告刘志峰向原告名城物业公司缴纳物业费至2014年10月31日。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告名城物业公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告名城物业公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告名城物业公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告名城物业公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告名城物业公司在原物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。对于原告名城物业公司向被告刘志峰主张的2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。综上，被告刘志峰应缴纳的2014年11月1日起至2014年12月31日止物业管理费309.76元（110.63平方米×1.4/月/平方米×2个月）。被告刘志峰称其已缴纳全部物业费，但未提供任何证据证明其已缴清全部物业费。因此，被告刘志峰的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2014年11月至2014年12月期间的物业管理费309.76元。
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担19.4元，被告刘志峰负担5.6元（被告刘志峰应负担的案件受理费已由原告南京名城物业管理有限公司向本院预交，被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 董媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3857号
申请执行人：常熟市董浜镇徐市宏发水暖店，住所地江苏省常熟市新港镇溪南村干巷（7）生泾口**号。
经营者朱云林。
申请执行人：朱惠红，男，1973年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：郑吉，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
共同委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：徐雪刚，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市董浜镇徐市宏发水暖店、朱惠红、郑吉与徐雪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7261号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、徐雪刚结欠常熟市董浜镇徐市宏发水暖店、朱惠红、郑吉货款人民币25000元，于2016年9月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付5000元，于2017年5月30日前支付15000元。二、常熟市董浜镇徐市宏发水暖店、朱惠红、郑吉放弃其他诉讼请求。三、若徐雪刚未按期足额履行，常熟市董浜镇徐市宏发水暖店、朱惠红、郑吉可就总欠款金额人民币25000元扣除已支付部分一并向法院申请执行，并加付利息人民币2000元。四、案件受理费减半收取232元，由徐雪刚负担，于2017年5月30日直接支付常熟市董浜镇徐市宏发水暖店、朱惠红、郑吉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，立案执行标的为22232元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息；经查，未发现被执行人房产登记信息。被执行人徐雪刚暂查找无着。本案尚未执行到位22232元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初29号
原告张天宇，男。
被告张三平，男。
委托代理人孟建国。
本院在审理原告张天宇诉被告张三平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1630元，由原告张天宇承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陈祥义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1383号
原告李培杰。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告张世庆。
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西区深河村北庙后。
法定代表人范晓峰，经理。
被告张纪合。
原告李培杰与被告张世庆、秦皇岛仁海混凝土有限公司（以下简称仁海公司）、张纪合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年11月10日做出一审判决。原告在法定期间内提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月12日以原判决认定事实不清、证据不足为由裁定将本案发回本院重新审理。本院于2016年7月21日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬专到庭参加诉讼，被告张世庆、张纪合、秦皇岛仁海混凝土有限公司经本院传票传唤，均未到庭。现已审理终结。
原告李培杰诉称，2012年9月8日张世庆向原告借款420000元，约定于2012年12月8日还清，按月息3%支付利息，由被告仁海公司、张纪合作为担保，借款到期后被告张世庆拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告张世庆、仁海公司及张纪合偿还所欠原告李培杰的借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月8日起至欠款实际付清之日止支付利息，同时承担本案的诉讼费用。本次庭审过程中，原告将诉讼请求额变更为40万元。
被告张世庆、仁海公司、张纪合未到庭，也未提交任何答辩材料和证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告张世庆出具的借条一份，证明2012年9月8日张世庆从原告处借款400000元，被告张纪合为担保人，款项以现金和存入银行卡的方式付给张世庆；
证据二、仁海公司出具的担保书，证明被告仁海公司为张世庆担保，到期不还承担担保责任；
证据三、中国银行转账单据，证明被告张世庆的借款中有77500元是通过转账的方式转入被告张世庆提供的杨鑫栋的账号中；
证据四、中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司秦皇岛文广支行查询系统返回结果各一张（本次庭审中补充提交，原件存于秦皇岛中级法院），证明在2012年3月8日原告通过其儿媳杨蕊向被告张世庆的儿媳张月户头转账20万元。该20万元属于在借条当中现金322500元项下的款项。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案相关联，关于证据四，原告未能提交杨蕊及张月分别系李培杰和张世庆儿媳的相关证据，本院因此无法认定该20万元借款在原告与被告张世庆之间实际发生，故不予确认。
依上述证据的认定情况及原告方的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月8日张世庆向原告出具了一份借条，载明其向原告借款40万元，约定于2012年12月8日还清，按月息3%支付利息，被告张纪合及“单柱”作为担保人在借条上签字；该借条同时载明借款人张世庆收到现金322500元，余款77500元经被告指定，存入中行卡6216665000001389602号杨鑫栋的账户。
2012年9月7日被告仁海公司出具了一份担保书，载明该公司愿意为被告张世庆向原告李培杰的借款行为承担保证责任。借款到期后，原告以被告张世庆拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告张世庆、仁海公司及张纪合偿还欠款400000元，并按约定支付自2012年9月8日起至欠款实际付清之日止债务利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张世庆向原告李培杰出具的借条系当事人的真实意思表示，但本案中原告提交的证据仅能证明向张世庆转账77500元，未能提交充分证据证明已经向被告张世庆实际交付了另外322500元，故本院对原告诉请中的77500元予以支持，对另外部分的欠款请求，因证据不足，不予支持，原告李培杰可在充分搜集证据后另行主张权利；被告仁海公司向原告出具了担保函，被告张纪合在借条上以担保人的身份签字，应当对被告张世庆的前述实际发生的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持；原被告在借条中约定借款利率为月息3%，折合年利率为36%，对超出年利率24%的部分依法不应予以支持。被告仁海公司、张纪合在承担连带还款义务后，依法可向被告张世庆追偿。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世庆于本判决生效后十日内偿还原告李培杰借款人民币77500元，并按年利率24%的标准支付自2012年9月8日起至本判生效之日止的债务利息；
二、被告秦皇岛仁海混凝土有限公司、张纪合对上述债务及利息承担连带偿还责任；
三、被告秦皇岛仁海混凝土有限公司、张纪合在承担连带偿还责任后，有权向被告张世庆追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李培杰自行负担3800元，被告张世庆负担3500元，保全费2620元，由被告张世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 公严春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1383号
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司，地址：开发区深河村北庙后，
法定代表人张世庆。
诉秦皇岛仁海混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐少军
二〇一六年九月十四日
书记员 王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1383号
被告张世庆，1973年3月9日，
诉张世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。
被告张世庆辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐少军
二〇一六年九月十四日
书记员 王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1383号
被告张某某，1965年3月28日，
诉张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。
被告张某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐少军
二〇一六年九月十四日
书记员 王欣阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特47号
申请人：郑州市兴事发门业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇中原西路碾徐村。
法定代表人：李明良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：上海达诺尔机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路288号。
法定代表人：李敏敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
申请人郑州市兴事发门业有限责任公司（以下简称郑州兴事发公司）与被申请人上海达诺尔机械设备有限公司（以下简称上海达诺尔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州兴事发公司称，上海达诺尔公司在仲裁时有隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁裁决属于枉法裁判。2013年4月16日，郑州兴事发公司与上海达诺尔公司签订了一份采购安装合同，约定由上海达诺尔公司按技术要求定做TOX铆接成套设备，合同总价95万元。郑州兴事发公司按照合同约定陆续付款78万元。按照合同约定上海达诺尔公司完成设备生产线安装、调试后，上海达诺尔公司应当和郑州兴事发公司签署《货物安装运行验收报告》。但上海达诺尔公司向郑州兴事发公司供货并安装的是一条生产线，在试运行期间即产生重大质量问题，郑州兴事发公司和上海达诺尔公司多次电话沟通解决问题，上海达诺尔公司也曾两次派员赴现场解决，但质量问题依旧，生产线停运，后应上海达诺尔公司要求，郑州兴事发公司将生产线产生问题的主要部件TOX油泵发往上海达诺尔公司处维修，但上海达诺尔公司始终未完成生产线维修。也正因此，上海达诺尔公司至仲裁结束也未与郑州兴事发公司签署《货物安装运行验收报告》，郑州兴事发公司因生产线停运损失严重，无法向其支付下余款项，是双方争议的直接原因。另外，作为成套产品，产品的《使用说明书》是设备购买方即郑州兴事发公司正确合理使用设备的依据，本案中上海达诺尔公司至今不向郑州兴事发公司提供《产品说明书》，这也属于上海达诺尔公司隐瞒的重要证据。在仲裁应诉中，郑州兴事发公司拒付下余货款，是《中华人民共和国合同法》规定的，郑州兴事发公司享有先履行抗辩权，该观点郑州兴事发公司在仲裁庭庭审中也反复申明，但该观点仲裁庭未予重视，属于枉法裁判。另外，2015年8月，上海达诺尔公司派员到郑州兴事发公司处催要货款时，郑州兴事发公司告知其产品质量问题，拒绝付款，上海达诺尔公司工作人员在郑州兴事发公司车间调整TOX铆接机参数，导致设备无法正常运行。郑州兴事发公司发现后多次与上海达诺尔公司联系要求恢复设备使用，上海达诺尔公司拒不处理。郑州兴事发公司无奈之下只好自行联系维修单位，产生维修费2万元，生产误工费1万元，对该损失，郑州兴事发公司2015年8月21日向上海达诺尔公司发函要求从设备余款中扣除，上海达诺尔公司在仲裁中对该事实及证据也隐瞒不提。
被申请人上海达诺尔公司辩称，1.上海达诺尔公司不存在隐瞒证据的情形。2.上海达诺尔公司所说的设备有问题应该由郑州兴事发公司举证，但是郑州兴事发公司在仲裁阶段没有任何证据。
经审理查明：2016年7月5日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第209号裁决：根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，仲裁庭裁决如下：一、被申请人郑州市兴事发门业有限责任公司支付申请人上海达诺尔机械设备有限公司剩余设备款17万元及利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率，自2016年3月23日始算至本裁决送达之日止）；二、本案仲裁费10745元，由被申请人郑州市兴事发门业有限责任公司承担。鉴于该费用已由申请人上海达诺尔机械设备有限公司预缴，被申请人于履行上述第一项裁决时应承担该费用艺兵支付给申请人；三、被申请人郑州市兴事发门业有限责任公司的上述义务，应于本裁定书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息或支付迟延履行金。
另查明，仲裁裁决主要是依据双方往来函件及《设备采购安装合同》。郑州兴事发公司的仲裁答辩书称“运行参数和设备说明书不一致”。
本院认为，郑州兴事发公司在仲裁程序答辩中明确称“运行参数和设备说明书不一致”，因此其申请所称的“本案中被申请人（上海达诺尔公司）至今不向申请人（郑州兴事发公司）提供产品使用说明书，属于隐瞒重要证据”的理由不能成立。郑州兴事发公司未能提供证据证明上海达诺尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响仲裁裁决的重要证据，故本院对郑州兴事发公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人郑州兴事发门业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人郑州兴事发门业有限责任公司负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁正明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第984号之三
原告罗铁某，男，汉族，住址：湖南省宁乡县全民乡南洲村。
委托代理人李福某，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟某，广东德城律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，1974年2月6日生，住址：浙江省乐清市南塘镇。
被告深圳市源博某科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道吉华路592号二楼，组织机构代码：31951283-3。
法定代表人戴国某。
委托代理人谢某，�，汉族，1974年2月6日生，住址：浙江省乐清市南塘镇，系公司员工。
本院在审理原告罗铁某与被告谢某、深圳市源博某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告罗铁某的申请，本院于2015年10月26日作出了（2015）深龙法坂民初字第984号民事裁定，依法查封、冻结了被告谢某、深圳市源博某科技有限公司所有的价值人民币78400元的财产。2016年7月18日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告谢某、深圳市源博某科技有限公司所有的价值人民币78400元财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对谢某、深圳市源博某科技有限公司所有�价值人民币78400元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第984号
原告罗某某。
被告谢某某。
被告深圳市某某有限公司。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告罗某某与被告谢某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被告深圳市某某有限公司、谢某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合伙纠纷，应当移送原告住所地湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系欠款纠纷，被告住所地法院具有管辖权。被告深圳市某某有限公司的注册地址为深圳市龙岗区坂田街道，属本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，被告深圳市某某有限公司、谢某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某有限公司、谢某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈桂兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初995号
原告，刘某。
法定代理人：刘佃贵。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：伏某某。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告刘某与被告伏某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议，自2015年起按5000元/年，向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告的父亲刘佃贵与被告伏某某经临沭县民政局协议离婚。离婚协议约定：男孩刘某由男方抚养教育，女方每年6月5日前支付抚养费5000元。自双方离婚后，原告一直跟随父亲生活，被告从未支付抚养费。法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘某的父亲刘佃贵与被告伏某某曾系夫妻关系，双方于2006年10月17日在临沭县民政局协议离婚；所签订的《离婚协议书》中约定：女方每年6月15日前支付孩子抚养费5000元。
抚养费是被告伏某某支付给刘佃贵，供其用于抚养子女刘某的费用，该协议系刘佃贵、伏某某两个义务主体之间关于抚养费分配问题的约定。原告刘某根据离婚协议约定，起诉要求被告伏某某履行支付抚养费的义务，原告刘某的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年三月二十四日
书记员 张春梅
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初995号原告，刘某。法定代理人：刘佃贵。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：伏某某。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。原告刘某与被告伏某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议，自2015年起按5000元/年，向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告的父亲刘佃贵与被告伏某某经临沭县民政局协议离婚。离婚协议约定：男孩刘某由男方抚养教育，女方每年6月5日前支付抚养费5000元。自双方离婚后，原告一直跟随父亲生活，被告从未支付抚养费。法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某的父亲刘佃贵与被告伏某某曾系夫妻关系，双方于2006年10月17日在临沭县民政局协议离婚；所签订的《离婚协议书》中约定：女方每年6月15日前支付孩子抚养费5000元。抚养费是被告伏某某支付给刘佃贵，供其用于抚养子女刘某的费用，该协议系刘佃贵、伏某某两个义务主体之间关于抚养费分配问题的约定。原告刘某根据离婚协议约定，起诉要求被告伏某某履行支付抚养费的义务，原告刘某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年三月二十四日书记员  张春梅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审112号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东、王欣鹏，济南市历城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人济南金指通软件有限公司，住所地济南市。
法宝代表人赵晓燕，总经理。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年6月30日向我院申请执行被执行人济南金指通软件有限公司劳动保障行政处罚执行一案，本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年12月6日以被执行人济南金指通软件有限公司没有按照劳动保障部门下达的济历城人社监令字【2016】号责令改正通知书要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项的规定，作出济历城人社监罚字（2016）第005号劳动保障监察行政处罚决定，该决定主要内容是：罚款人民币12000元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第005号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年12月6日依法送达给被执行人济南金指通软件有限公司。被执行人济南金指通软件有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年6月13日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字[2017]第003号催告执行通知书。2017年6月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人济南金指通软件有限公司缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]005号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]005号劳动保障监察行政处罚决定。
二、限被执行人济南金指通软件有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。
三、如被执行人济南金指通软件有限公司未履行缴纳罚款12000元的义务，本院将依法强制执行。
三、执行申请费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 于文凤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初13号
原告宋军亮，男，1983年1月7日出生，汉族。
委托代理人闫丽香。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
委托代理人王建周，林州市法制大队副大队长。
原告宋军亮诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告宋军亮申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋军亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋军亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋军亮负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初13号
原告宋军亮，男，汉族。
委托代理人闫丽香，女，汉族，系原告宋军亮的妻子。
被告林州市公安局，住所地林州市平安街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
委托代理人王建周，林州市法制大队副大队长。
原告宋军亮诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告宋军亮申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋军亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋军亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋军亮负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2183号
原告：郑文渊，男，1979年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐能，男，1954年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告:徐文军，男，1971年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告郑文渊诉被告徐能、徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年6月8日进行了公开开庭审理，原告郑文渊及被告徐能到庭参加诉讼，被告徐文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文渊诉称：2015年4月9日，经结算，被告徐能尚欠原告借款共计90000元，被告徐能向原告重新出具欠条一张，以前借条全部作废，被告徐文军作为担保人在借条中签字。借款后，被告归还4300元，尚欠85700元。现起诉要求：1、两被告一次性归还借款本金85700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐能称：借款属实，但现在没有能力归还借款。
被告徐文军未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了90000元欠条原件一张，证明本案借款及担保事实。被告徐能质证无异议。
被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，经结算，被告徐能向原告出具90000元欠条一张，双方约定被告徐能于2016年2月7日前还款15000元，余款在2020年前还清，被告徐文军在担保人处签字。截至起诉日，被告徐能归还欠款合计4300元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对如何归还欠款进行了约定，即欠条载明的“2015年12月30日（农历）前还款壹万伍仟元，其余款在2020年前还清。”（内容及标点引自欠条），双方均应按约履行。现第一期履行期限届满，被告徐能仅归还了4300元，尚欠10700元，构成违约，故原告有权要求被告归还10700元并赔偿逾期还款利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月7日开始计算。关于原告是否有权要求被告一次性支付剩余欠款的问题，本院参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，认为双方约定分期付款，债务人未归还到期欠款尚未达到全部欠款金额的五分之一，不宜判决要求债务人一次性归还全部欠款。被告徐文军作为担保人在欠条中签字，但没有约定保证方式，本院推定其按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐能应在本判决生效之日起十日内归还原告郑文渊欠款人民币10700元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告徐文军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告郑文渊负担900元，由被告徐能、徐文军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月十五日
代书 记员 裴怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4362号
原告：马冬梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，职务，经理。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
原告马冬梅与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅到庭参加了诉讼，被告枣庄海天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款620645元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区2号楼东二单元1103室。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××向××支付违约金。但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告枣庄海天公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**】、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**】、建设工程施工许可【证号：2007010】、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2010年4月9日，原告马冬梅（××）与被告枣庄海天公司（××）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：××以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，××购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。××经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第三条基本情况：××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东二单元十一层1103号房，该商品房的用途为普通住宅。该商品房设计建筑面积共128.62平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币3110元，总金额400000元；第八条付款方式及期限：一次性付清房款；第十条交付期限：××应当在2010年4月8日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房的，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的0.3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.3%向××支付违约金；……”。合同签订后，原告于2010年1月4日向被告交纳了购房499045元被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。原告于2009年12月9日向被告交纳了7号车库款121600元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。
本院认为，原告马冬梅与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马冬梅办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东二单元十一层1103号房屋的产权登记；
驳回原告马冬梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 周忠生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝诗语
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫正权，男，1986年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1862号起诉书指控被告人莫正权犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李�勇出庭支持公诉，被告人莫正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日7时许，被告人莫正权在本市南城区胜和塘贝菜鸟网吧20号机上网，见在旁边19号机上网的被害人陈某睡着，桌面上放着一部正在充电的小米红米Note2手机和一包香烟（经鉴定，总价值591.69元），便将手机和香烟扒窃走。当日11时许，公安机关在南城莞太路亨美老枪网吧将被告人莫正权抓获归案。破案后，涉案手机和香烟起回，并发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的证人杜某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈某的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，现场检测报告书，户籍证明，扣押清单，发还清单，被告人莫正权的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫正权无视国法�以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫正权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫正权归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人莫正权在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内�次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 张穗增
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共�国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14150号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11142号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张洪侠，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张洪侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张洪侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2010年12月21日从我行下属天台支行贷款28，000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月5日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币28，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月21日，被告因购买玉米生产资料需要，从原告下属天台支行借款28，000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月5日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张洪侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪侠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000.00元，并自2010年12月21日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告张洪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执152号
本院在执行常某与吴某、宋某买卖合同纠纷一案，经查，吴某、宋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将吴某、宋某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1807号
原告：许学丽，女，1965年6月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市再生资源公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：王建英，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省九江市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。
原告许学丽与被告王建英合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学丽到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还由原告预付的物业管理费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订《店面转让协议书》。协议约定：店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由原告交纳的水电费及其他各项费用；被告在2017年4月18日向原告支付转让费共计166000元（包括房租1个月和押金）。协议签订后，原告依约将位于硚口区华生汉口城市广场北区C13-1032-0342号商铺及设备交付给被告。由于原告之前已向房东张京良预付了一年（2017年1月-12月）的物业管理费9000元（每月750元），当时被告口头答应退还原告8个月（2017年5月-12月）的物业管理费6000元，并与欠原告的转让费一同支付。后原告多次向被告索要无果。被告的行为已严重违约，已侵害了原告相关财产权益，也违反了相关法律规定。特诉请贵院判如所诉。
被告王建英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，许学丽与张京良签订《商铺租赁合同》，约定：许学丽向张京良承租湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场北区第13-1032-034号商铺的第二层（建筑面积148.86平方米）用于经营美容；租赁期限自2016年4月20日起至2018年12月14日止；该商铺月度租金共计6000元；物业管理费、电费、水费按物业部门规定收取；许学丽在签订合同的同时还须支付履约保证金10000元。该合同签订后，许学丽向张京良支付了自2016年12月15日起至2017年6月14日止的房屋租金36000元及自2016年12月15日起至2017年12月14日止的物业管理费9000元，并支付了履约保证金10000元。2017年4月18日，许学丽与王建英签订《店面转让协议书》，约定：许学丽将湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场北区C13-1032-0342店铺（建筑面积148.86平方米）转让给王建英使用；店铺转让给王建英后，王建英同意代替许学丽履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由许学丽交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归王建英；王建英在2017年4月18日向许学丽支付转让费共计166000元（包括房租一个月和押金）。协议还就其他事项进行了约定。该协议签订后，王建英向许学丽支付了转让费，许学丽将该商铺交付给王建英经营。2017年4月27日，王建英与张京良签订《商铺租赁合同》，约定由王建英向张京良承租该商铺，租赁期限自2016年4月20日起至2018年12月14日止，月度租金共计6000元，物业管理费、电费、水费按物业部门规定收取。该合同签订后，许学丽与张京良所签订的《商铺租赁合同》被解除。但张京良未将其多收的房屋租金及物业管理费返还给许学丽，亦未向王建英收取2017年6月14日之前的房屋租金及2017年12月14日之前的物业管理费。许学丽、王建英口头约定由王建英向许学丽支付物业管理费6000元。因王建英一直未将此款支付给许学丽，许学丽多次催收无果。2018年3月30日，许学丽起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”许学丽、王建英口头约定由王建英向许学丽支付物业管理费6000元，该约定系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许学丽与王建英签订的《店面转让协议书》中已明确了王建英向许学丽支付的转让费166000元中包括房屋租金一个月和押金，并未明确约定包括物业管理费。而王建英与张京良签订的《商铺租赁合同》中已就物业管理费的支付进行了约定，且该合同于2017年4月27日签订后，许学丽与张京良所签订的《商铺租赁合同》已被解除。张京良未将其向许学丽多收的物业管理费返还给许学丽，亦未向王建英收取2017年12月14日之前的物业管理费。王建英在其与许学丽签订《店面转让协议书》后即在该商铺内经营。王建英一直未按约定向许学丽支付物业管理费6000元，现许学丽请求王建英向其支付物业管理费6000元，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王建英于本判决生效之日起十日内向许学丽支付物业管理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建英负担。（此款已由许学丽预交，王建英在本判决生效之日起十日内将此款支付给许学丽。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴丽君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00258-1号
原告汪学民，男，汉族，1950年1月22日出生，住正阳县。
被告汪百林，男，汉族，1962年8月18日出生，住正阳县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐佳
二〇一五年三月十三日
书记员 李牧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第909号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
代表人：黄坚，该支行行长。
被执行人：姚一峰。
被执行人：华月英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第113号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华月英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人华月英所有的位于都市家园29幢501室房产及项下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月十五日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第909号申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行被执行人：华月英身份证：×××0449本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华月英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年七月二十日（）书记员  刘佳辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初801号之三
申请人：潘光杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被申请人：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务律师。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务律师。
原告潘光杰与被告陈带珠、梁星祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）粤1821民初801号民事裁定书，查封了属于被申请人陈带珠的座落在清新区××商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】及清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】。因原告潘光杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）粤1821民初801号民事裁定，裁定本案按原告潘光杰自动撤诉处理。
本院经审查认为，本案已按原告潘光杰自动撤诉处理，因此，对申请人潘光杰申请查封的上述财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈带珠所有的、座落在清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】及清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠民
二〇一八年七月三日
书记员 朱洁莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初801号之二
原告：潘光杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务律师。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务律师。
被告：梁星祥，男，1960年2年15日出生，住广东省佛冈县。
原告潘光杰与被告陈带珠、梁星祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月29日，原告潘光杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘光杰撤诉处理。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告潘光杰负担。
审判员 王惠民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱洁莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初801号
申请人：潘光杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘光杰与被告陈带珠民间借贷纠纷一案，申请人潘光杰于2018年4月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈带珠所有的坐落在清新区××镇××号××园××幢××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】、清新区××镇××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××镇××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】三间商铺。担保人紫金财产保险有限公司广东分公司向本院出具《保单保函》为申请人潘光杰的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘光杰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈带珠所有的坐落在清新区××镇××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××镇××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】及清新区××镇××号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】三间商铺，查封期限为三年。查封期间不得转让、赠与及故意损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠民
二〇一八年四月十九日
书记员 朱洁莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初575号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王毕通，男，住临安市。因本案于2016年10月11日被临安市公安局刑事拘留。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人王毕通犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2015年6月至2016年10月11日期间，被告人王毕通在临安市锦北街道前畈路1号国际层压板有限公司员工集体宿舍楼内，采用插片开门的手段进入二楼、五楼多个宿舍房间盗窃作案7次，窃得现金人民币共计1000余元。
案发后，被告人王毕通家属代为赔偿损失并取得被害人谅解。
建议判处被告人王毕通有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王毕通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王毕通的辩护提出：被告人王毕通如实供述罪行，被害人已获得赔偿，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王毕通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王毕通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 张心悦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋1182执219号
申请执行人王恩海。
被执行人赵凯顺。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2012年8月14日作出（2012）汾民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及迟延履行金及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8830号
罪犯李波，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深罗法刑二初字第82号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初986号
原告：老河口市仙人渡镇南岗村民委员会（以下简称南岗村委会），住所地：河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人：安居强，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告：马汉东，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会诉被告马汉东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会负担。
审判员 冯选荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初986号原告：老河口市仙人渡镇南岗村民委员会（以下简称南岗村委会），住所地：河口市仙人渡镇南岗村。法定代表人：安居强，系该村委会主任。委托诉讼代理人:陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。被告：马汉东，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会诉被告马汉东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会负担。审判员  冯选荣二〇一八年六月十四日书记员  张鑫怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3558号
罪犯李锋，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月13日起至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0503行审2号
申请人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。
法定代表人：王义河，局长。
被申请人：汤美荣，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请强制执行（北银）食药监食罚（2016）1007号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年11月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人北海市银海区食品药品监督管理局于2016年2月4日作出（北银）食药监食罚（2016）1007号《行政处罚决定书》，并于2016年2月16日邮寄送达给被申请人汤美荣。该《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人汤美荣在法定期间内既不申请复议及提起诉讼，又不履行，经申请人北海市银海区食品药品监督管理局催告后仍不履行。现申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请强制执行的（北银）食药监食罚（2016）1007号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 彭 丫
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林佳云
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初302号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月16日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂HF3G**号小型汽车行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为176.7mg/100ml。
公诉机关指控，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，钟祥市司法局对被告人赵某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、证人王某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场抽血照片、被告人赵某某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 李莉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审131号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施泽添，男，1970年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施泽添于2015年8月中旬开始，在陈岱镇礁美村大林脚的土地上占地建房，占地面积136平方米，其中建筑占地面积120平方米；现在已建三层，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为林地、村庄及果园，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第18号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积136平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第18号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施泽添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第67号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施泽添在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积136平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1191号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，职务：总经理。
被告陈金华，男，汉族，1963年10月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司诉陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包程程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执513号
申请执行人：赵贵彬，男，汉族。
被执行人：张景光，男，汉族。
申请人赵贵彬与被执行人张景光提供劳动者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1601号民事判决：一、被告张景光赔偿原告赵贵彬经济损失116663.55元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人赵贵彬向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1601号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12761号
原告：蒋彩莲，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：陈伸星，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。
被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。
法定代表人：许元林。
委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。
原告蒋彩莲与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伸星及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金160万元，并从2014年7月22日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2014年7月22日向原告借款160万元，约定月利率1.2%，按季付息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的160万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：2014年7月22日，陈建刚作为收款人向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司作为担保，载明借款金额160万元，借期一年，月利息1.2%，按季付息，提前支取按月利率0.6%计算。后实事集团有限公司已支付利息至2016年7月22日，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款160万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与借款收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋彩莲借款本金160万元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25421元，减半收取12710.50元，由被告临沂银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12761号原告：蒋彩莲，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：陈伸星，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。法定代表人：许元林。委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。原告蒋彩莲与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伸星及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金160万元，并从2014年7月22日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2014年7月22日向原告借款160万元，约定月利率1.2%，按季付息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的160万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月22日，陈建刚作为收款人向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司作为担保，载明借款金额160万元，借期一年，月利息1.2%，按季付息，提前支取按月利率0.6%计算。后实事集团有限公司已支付利息至2016年7月22日，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款160万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与借款收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋彩莲借款本金160万元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25421元，减半收取12710.50元，由被告临沂银海置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 鑫-??3?-
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初887号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林宝川，男，1993年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因无证驾驶于2016年11月15日被行政罚款六百元。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人林宝川犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人林宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日凌晨4时许，被告人林宝川酒后无证驾驶无牌号二轮机动车沿漳州台商投资区角美镇角江南路行驶至与纬四路相交的T型路口时，与前方同向由吕某驾驶的闽E11**警号小型轿车的车尾右侧发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人林宝川血液酒精含量为86.06毫克／100毫升。
上述事实，被告人林宝川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、吕某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、现场酒测单据、机动车及驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表；林宝川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝川违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林宝川能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人林宝川的犯罪情节、悔罪表现，对被告人林宝川可宣告缓刑，但被告人林宝川在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林宝川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终403号
上诉人（原审原告）乔旭，女，汉族，1944年8月16日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人乔旭因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔旭在原审时诉称，乔旭原系长春市第一钣金厂的职工，于1994年8月31日退休。按照当时的政策，乔旭的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠乔旭44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。乔旭多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故乔旭诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠乔旭的退休金13138.40元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此乔旭所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回乔旭的起诉。案件受理费10元（乔旭已预交），裁定生效后，退还乔旭。
宣判后，乔旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人乔旭的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人乔旭退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人乔旭退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人乔旭原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市人民政府会议精神，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人乔旭主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制后未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人乔旭的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3366号
原告林某甲，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告之间系经人介绍认识，2007年6月28日登记结婚，2008年生育一女林某乙。孩子出生后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。因被告参加邪教活动，原告曾向莆田市公安局荔城分局报案。被告自2014年6月17日离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告郑某于2007年6月28日登记结婚，2008年4月21日生育女儿林某乙。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事等发生矛盾。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告郑某经登记结婚，系合法婚姻应受法律保护。现双方虽因生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费人民币245元、公告费人民币560元，共计人民币805元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 林进希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丽娟
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3366号
原告:李卫国，男，1968年9月28日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告李卫国与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告李光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金200000元；2.支付4个月利息10400元；3.支付违约金217200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光通过他人认识原告，后被告称因工程缺乏资金想向原告借款。经双方协商，2013年12月11日，双方签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款20万元，利息每月1.3%，借款期限12个月。被告如不能到期归还借款，除需继续向原告支付利息之外，还需向原告支付每日千分之三的违约金。协议签订后原告向被告支付了20万元的借款，被告向原告出具了借条。截止今日，被告仍未向原告归还过借款，并仍拖欠4个月的利息。原告诉至法院。由于之前的计算方式错误，因此当庭要求调整为：1.判令被告向原告归还借款本金20万元；2.支付借款期内未付4个月利息、违约金共计1.6万元（每月2%）；3.支付逾期还款应付利息、违约金共计10万元（2014年12月11日至2017年1月10日共计25个月每月按照2%计算）；此时间之后逾期应付利息、违约金111600元（2017年1月11日至2019年5月7日，共计27.9个月，每月按照2%计算）。直至利随本清。以上款项共计427600元；4、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告李光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议书（背面有借条）一份，证明被告向原告借款20万元，并约定价款期限和利息、违约金的事实。2.记账凭证6份、银行回单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元的事实。3.原告银行卡交易明细4页，证明被告李光在借款期限内给付原告8个月（2013年12月至2014年8月底）的利息（每月2600元）。被告李光对上述证据未提出异议。据以上证据本院确认以下事实：2013年12月11日，被告李光给原告出具借款协议书和借条，约定被告李光向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率按1.3%计算。并约定还款期限届满，李光未按时清偿，李光继续按本协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金。原告称被告李光已按月息1.3%给付利息至2014年7月，2014年7月之后再未给付利息，也未归还本金。
本院认为，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿。原告已按借款协议书的约定给被告打款200000元，双方形成民间借贷关系。被告李光未如期归还借款给付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金，并按月息2%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息和违约金算至2019年5月7日缺乏依据，本院计算至2016年12月10日，之后的利息和违约金按年利率24%，自2016年12月11日起计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内归还原告李卫国200000元，从2014年8月11日起至2016年12月10日止的利息和违约金116000元；之后的利息和违约金，按年利率24%自2016年12月11日起计算至实际还款之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，保全费2658元，由被告李光负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 梁建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞文静
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初321号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李志明，男，1981年11月27日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，住广西桂林市叠彩区。因犯故意毁坏财物罪，2014年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月（2014年4月20日起2014年9月19日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人卢伟，男，1987年2月19日出生于广西桂林市永福县，汉族，初中文化，户籍地为广西永福县，现住桂林市象山区。因犯故意伤害罪，2009年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯非法持有枪支罪，2013年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年（2013年7月23日起至2014年7月22日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李志明、卢伟犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李志明、卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月25日凌晨3时许，同案人欧于骐（已起诉）纠集被告人李志明、卢伟及同案人李凌志（已起诉）等人来到桂林市象山区中山南路维也纳酒店后门处找到被害人陶某讨要所谓的债务，同案人欧于骐即与被害人陶某发生争执和拉扯，被告人李志明持汽车方向盘锁殴打被害人陶某，李凌志、卢伟等人持刀将被害人陶某全身多处捅伤。被害人陶某伤情经桂林市人民医院诊断为：1、开放性腹部刀伤；2、失血性休克；3、肺挫伤：双侧血气胸；4、头部、胸背部及四肢多处刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定为重伤二级。2016年6月27日、7月21日，公安人员分别将被告人李志明、卢伟抓获归案。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；证人证言；抓获经过；前科材料；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李志明、卢伟伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢伟刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人李志明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人卢伟对公诉机关指控的罪名无异议，对于指控的事实，认为其没有拿刀捅被害人，其余都是事实。
经审理查明，2016年2月25日凌晨3时许，同案人欧于骐（已起诉）纠集被告人李志明、卢伟及同案人李凌志（已起诉）等人来到桂林市象山区中山南路维也纳酒店后门处找到被害人陶某讨要所谓的债务，同案人欧于骐即与被害人陶某发生争执，被告人李志明持汽车方向盘锁殴打被害人陶某，被告人卢伟将手上持有的刀具递给李凌志、李凌志持刀将被害人陶某全身多处捅伤。被害人陶某伤情经桂林市人民医院诊断为：1、开放性腹部刀伤；2、失血性休克；3、肺挫伤：双侧血气胸；4、头部、胸背部及四肢多处刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：被害人陶某人体损伤程度属重伤二级；人体损伤致左手功能丧失程度属十级伤残。2016年6月27日、7月21日，公安人员分别将被告人李志明、卢伟抓获归案。认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为重伤二级并构成十级伤残；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
6、证人秦某等的证言证实二被告人将被害人致伤的时间、地点及过程；
7、生效的刑事判决书证实二被告人的前科情况；
8、二被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志明、卢伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志明、卢伟犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李志明、卢伟积极参与共同故意伤害犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢伟在主犯中作用相对较小，本院酌情给予从轻处罚。被告人卢伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人卢伟予以从重处罚。被告人李志明、卢伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李志明、卢伟予以从轻处罚。被告人李志明有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年6月26日止）；
二、被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 曹 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第238号
原告：辛明英，女，1937年2月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告：王某，女，2012年4月13日出生，汉族，住山东省莱西市。
法定代理人：李某（原告王某的母亲），住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地黑龙江省牡丹江市新华路**号。
法定代表人：宋聚良，该院院长。
委托诉讼代理人：金鹏姝，女，黑龙江省牡丹江林业中心医院医务科科员。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告辛明英、王某与被告黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案。原告辛明英、王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛明英、王某撤回起诉。
案件受理费10638元，减半收取计5319元，由原告辛明英、王某负担。
审 判 长 栾 丽
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董俊萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执21号
申请人何换珍，女，1975年11月24日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人何换珍与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初454号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人何换珍于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 淋