广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1903号
原告：王昌太，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3010。
原告：胡诗玉，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3023。
原告：胡利，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3025。
原告：王娟，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××342x。
上述四原告的共同委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告：陈坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1230。
委托代理人：欧志强，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：解常玉，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市硚口区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟的诉讼请求：1.被告陈坚赔偿原告因此交通事故产生的各项损失合计88910元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤y×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，本起事故中我方车辆没有责任，故我方仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见：1、丧葬费请求过高，请求法院酌定。2、处理事故人员误工费，没有证据不应支持。3、交通费，没有票据不应支持。4、死亡赔偿金，我司仅在无责赔偿限额内承担赔偿责任，商业保险不承担赔偿责任。且该项应按照农村居民标准计算。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告陈坚的答辩意见：一、原告主张的损失费用明显依据不足以：1、丧葬费，应计算为27840元。2、误工费，应按照实际误工情况计算，原告没有提供证据，故不应支持。3、交通费，应按照实际支出支持，没有依据不应支持。4、死亡赔偿金，原告为农村居民，故应按照农村居民标准计算。5、被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算。二、本起事故中我方没有责任，即我方对于王某的死亡没有过错，根据相关法律规定，我方不应承担赔偿责任。三、即使我方需要承担超出交强险无责任赔偿限额部分的赔偿责任，但由于我方车辆在被告人民保险公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险，故该部分赔偿责任也应由被告人民保险公司承担。四、我方在事故后已经赔偿了20000元予原告，请求法院依法处理，并由被告人民保险公司向我方进行理赔。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告陈坚驾驶粤y×××××号轿车沿桂丹路由桂城方向往丹灶方向行驶，行至南海区××二手车对出路段时，与越过道路中心隔离带的行人王某发生碰撞，造成车辆损坏，王某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：王某承担此事故的全部责任，被告陈坚不承担此事故的责任。
死者王某出生于1969年11月6日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，原告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟分别是其父亲、母亲、妻子及女儿，均为其第一顺序法定继承人。其中原告王昌太、胡诗玉均是死者王某的被扶养人，至其死亡之年各人的被扶养年限分别为王昌太7年、胡诗玉8年，两人共生育包括死者王某在内3个子女。
被告陈坚驾驶的粤y×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在两保险期间内，其中交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本起事故造成四原告各项损失合共733108.73元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失733108.73元，应先由被告人民保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元予四原告；超出交强险赔偿限额部分的损失722108.73元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本起事故中死者王某的过错程度，酌情确定由被告陈坚承担5%的责任，即36105.44元，因这一责任的承担是被告陈坚根据法律规定所需要依法承担的赔偿责任，故该款则应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并结合保险条款第四条的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担直接给付责任，扣除被告陈坚先行垫付的20000元（该款可视为替代被告人民保险公司支付），被告人民保险公司还应支付16105.44元予四原告。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。
被告陈坚先行垫付的20000元，则由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。被告人民保险公司辩称其在商业第三者责任保险保险赔偿限额内无需承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27105.44元（已扣除被告陈坚先行垫付的20000元）予原告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟。
二、驳回原告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1011.38元（原告已预交），由四原告负担772.56元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担238.82元，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予四原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
二
处理事故人员误工费1500元
2000元
有异议
酌定。
三
交通费2000元
2000元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
四
死亡赔偿金699936.23元（含被扶养人生活费96078.23元）
756431.6元
有异议
30192.9元／年×20年=603858元。被扶养人生活费：22171.9元／年÷3人×依原告主张的6年＋22171.9元／年÷3人×依原告主张的7年=96078.23元。
合计
733108.73元