wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2414号
原告胡振生，男，汉族，1986年11月8日出生，住博罗县观华区。
委托代理人刘德能、黄朋程，系广东商盾律师事务所律师。
被告张智坤，男，汉族，1976年11月2日出生，住博罗县。
原告胡振生诉被告张智坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振生委托代理人黄朋程、被告张智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振生诉称，原、被告系朋友关系并且有生意往来。2013年5月15日，被告因家庭经济周转不灵，向原告借到人民币37707元，保证于2016年1月1日前归还，逾期按每天百分之三计算违约金，如有纠纷，由原告住所地法院依法裁决。还款期界临时，原告多次找到被告商谈还款问题，但被告却以各种理由推诿支付。原告有被告出具的《借条》，被告对拖欠原告相关款项的事实予以确认。按照双方的约定，双方结成合法的、事实的民间借贷关系，被告未按约定偿还款项，拖欠至今，应向原告支付违约金，赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币37707元及逾期付款违约金4524.8元（违约金按每月2%计算，暂算至起诉之日，请求继续计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》。
被告张智坤辩称，我没有借过原告的钱，也没有找过我。
被告对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款37707元并立有《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡振生人民币现金叁万柒仟柒佰零拾柒元整，以上借款借款人愿用一切财产担保，保证于2016年1月1日前归还，若到期不归还，逾期按每天百分之三计违约金，如有纠纷，由债权地人民法院依法裁决。”借款人处有被告张智坤签名。
本院认为，被告张智坤向原告胡振生借款37707的事实，有借条为证，本院予以采信、确认，现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告提供的《借条》虽约定按每天3%计算违约金，现原告请求按每月2%计算违约金，视为对自己权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院予以支持。至于被告张智坤辩称自己没有借款，因借条上有其签名且经本院释法，被告仍选择不做笔迹鉴定，故应承担“举证不能”的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张智坤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还借款37707元及支付违约金（违约金以本金37707元为基数，从2016年1月1日起至清偿借款之日止按每月2%计算违约金。
案件受理费428元，由被告张智坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂润达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易露芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易露芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,388.93元。原告诉称,被告易露芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,388.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执223号
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码27200026-6。
法定代表人程理财，董事长。
被执行人湖北大地春房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100562317771X，住所地：黄冈市黄州大道188号。
法定代表人陈建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00346号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款51193341元并支付利息等义务。但被执行人湖北大地春房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北大地春房地产开发有限公司名下的位于黄冈市黄州区东湖国际城的房地产（具体查封财产以财产清单为准），查封财产价值以6000万元为限；
冻结（扣划）被执行人湖北大地春房地产开发有限公司的银行存款1000万元。
查封财产由被执行人湖北大地春房地产开发有限公司负责保管，查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封房地产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执223号之一
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码27200026-6。
法定代表人程理财，董事长。
被执行人湖北大地春房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100562317771X，住所地：黄冈市黄州大道188号。
法定代表人陈建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00346号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款51193341元并支付利息等义务。但被执行人湖北大地春房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人湖北大地春房地产开发有限公司名下的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车二辆及鄂Ｊ×××××号东风牌、鄂Ｊ×××××号宝马牌汽车二辆。
二、查封期限为三年。
需要查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年八月三日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执223号之二
申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码：27200026-6。
法定代表人：程理财，董事长。
被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州大道188号，统一社会信用代码：91421100562317771X。
法定代表人：陈建国，董事长。
本院于2017年8月3日作出（2017）鄂1102执223号之二执行裁定书，查封了被执行人湖北大地春房地产开发有限公司名下的鄂Ａ×××××号和鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车二辆。现申请执行人山河建设集团有限公司向本院书面申请，申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北大地春房地产开发有限公司名下的鄂Ａ×××××号和鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年七月四日
书记员 陈芯果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42107号之一
申请执行人天津市民峰水产有限公司。
被执行人任梦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，依法向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任梦涛名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任梦涛名下房产。
二、被执行人任梦涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任梦涛可以使用被查封财产；但因被执行人任梦涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人任梦涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年1月17日2020年1月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42107号之一
申请执行人天津市民峰水产有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村西。
被执行人任梦涛，男，满族，1955年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，依法向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任梦涛名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任梦涛名下房产。
二、被执行人任梦涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任梦涛可以使用被查封财产；但因被执行人任梦涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人任梦涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年1月17日-2020年1月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42107号之二
申请执行人天津市民峰水产有限公司。
被执行人任梦涛。
申请执行人天津市民峰水产有限公司与被执行人任梦涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初45781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市民峰水产有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人任梦涛银行存款，查封被执行房产一套，且申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45781号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42107号
申请执行人天津市民峰水产有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村西。
被执行人任梦涛，男，满族，1955年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任梦涛存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 孔立虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42107号
申请执行人天津市民峰水产有限公司。
被执行人任梦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任梦涛存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 孔立虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42107号申请执行人天津市民峰水产有限公司。被执行人任梦涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任梦涛存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  孔立虎二〇一七年一月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42107号申请执行人天津市民峰水产有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村西。被执行人任梦涛，男，满族，1955年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任梦涛存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  孔立虎二〇一七年一月十七日书 记 员  李合权
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7519号
原告董敏，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
委托代理人李祝辉，系四川君盛律师事务所律师。
被告池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。
第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人池季华。
原告董敏与被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告董敏的委托代理人李祝辉，被告池季华，第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司的法定代表人池季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，2011年2月18日，原告董敏与被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司签订一份“房屋买卖合同”。被告池季华将属于自己的一套房屋转让给原告董敏，面积约77.6平方米（现明确为76.49平方米），交易价款为572688元，办证按面积据实结算，并由第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司提供中介服务。合同第五条第三款约定：在本合同签订后，甲（原告董敏）乙（被告池季华）双方于2012年2月18日前到成都市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。第五条第4款约定：丙方（第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司）应无条件在第五条第三款时间内协助甲乙双方办理交易过户手续。第六条第2款约定：自本协议签字生效后，若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约。乙方应当承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用及中介服务费，同时向甲方支付违约金20000元：b乙方拒绝提供过户或者担保手续的相关资料、证明；或提供的相关资料不实；需到场时以各种理由推迟拒不到场。
合同签订后，被告池季华出让标的物未办理分户产权证，直到2013年10月被告池季华告知原告董敏已办理分户产权证。原告董敏分别于2011年2月16日、2011年2月18日，2013年11月20日、2013年11月12日向被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司支付2万元、20万元、12万元、20万元，共计支付54万元。被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司没有按照合同约定履行办理完成过户登记给原告董敏的义务，原告董敏多次催促，被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司总是找各种借口拖延拒绝履行过户义务。原告董敏特提起诉讼，请人民法院依法公正裁决：
一、请求法院依法判决被告池季华履行《房屋买卖合同》义务，将成都市金牛区金琴北路1-15号（营通巷1号）住宅三楼左边的房屋一套约77.6平方米（房屋大证号为2504908，丘地号权0201671）所有权30日内过户给原告董敏，完善完成各项过户手续，并承担卖方应承担的税费；
二、请求法院依法判决被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司共同向原告董敏支付因逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币2万元，相互承担连带责任；
三、被告池季华退还面积差异的房价款8191.8元。
被告池季华、第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司辩称，没有给原告董敏办理过户是因为房管局没能办理，在此期间原告董敏一直在使用诉争房屋，原告董敏一直未能支付后面的35万元尾款，原告董敏存在违约行为，被告池季华方不存在违约。
经审理查明，2011年2月18日原告董敏（买方）与被告池季华（卖方）及第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定被告池季华将属于自己的位于成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋一套转让给原告董敏，该房屋业务件号为权2383928。合同约定，房屋建筑面积77.6平方米，成交价为572688元，原告董敏以分期付款方式支付房价款：2011年2月16日支付2万元，2011年2月18日支付20万元，2012年2月18日支付约定的购房款余款，而同时合同的第五条第三款约定，合同签订后，甲乙双方于2012年2月18日前到成都市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续；合同第七条约定，过户所产生的的税费（不含营业税）由甲方承担，乙方承诺在2012年2月18日前办理分户过户手续；合同第九条约定，此房屋单价为7380元/平方米，面积以77.6平方计算，最终面积以成都市房管局颁发的产权证为准，多退少补。
该房屋属于档案保管号权0201671的成都市金牛区金琴路北段1-15号1-6层房屋中的一套，《房屋买卖合同》签订时，该房屋所在楼栋尚未分户，整体登记在被告池季华名下。
原告董敏于2011年2月16日向被告池季华支付房价款2万元、2011年2月18日支付20万元，2013年11月12日支付20万元、2013年11月20日支付12万元，合计540000元。
《房屋买卖合同》签订后，被告池季华向原告董敏交付了房屋。
2012年2月18日，该房屋未能办理产权分户手续，故未能过户给原告董敏；2013年7月4日，该房屋办理了产权分户登记手续，并被房管局确认建筑面积为76.49平方米，但至今未过户与原告董敏。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》、《收据》、银行个人业务凭证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告董敏与被告池季华之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应予履行。原告董敏已向被告池季华支付绝大部分房价款，剩余尾款根据约定据实结算，被告池季华除交付房屋外，还应向原告董敏办理房屋登记过户手续。关于赔偿金，被告池季华未在合同约定的2012年2月18日办理房屋分户及过户手续，在2013年7月4日分户以后至今也没有办理过户手续，构成了违约，原告董敏因此要求被告池季华赔偿2万元合理适宜，本院予以支持。第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司仅仅系中介方，没有证据证明被告池季华的违约行为系由第三人成都鑫利民房地产代理有限责任公司造成，所以该公司不承担赔偿责任。原告董敏要求被告池季华退还房屋面积差异对应的房价款符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告池季华于本判决生效之日起三十日内协助原告董敏办理成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋的产权证，同时支付卖方应承担的营业税；
二、被告池季华于本判决生效之日起十日内赔偿原告董敏20000元；
三、被告池季华于本判决生效之日起十日内退还原告董敏因房屋面积差异对应的房价款8191.8元；
四、驳回原告董敏的其他诉讼请求。
案件受理费9809元，财产保全费3383元，合计13192元，由被告池季华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 郑 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨谨荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终667号
上诉人（原审被告）：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第一卡。
法定代表人：熊均，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场S24、101、132号铺。
法定代表人：冼培坤，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李锋明，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人广东冠通陈列展示制品有限公司（以下简称冠通公司）因与被上诉人中山市华海贸易有限公司（以下简称华海公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冠通公司上诉称：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地人民法院管辖。涉案票据支付的银行为中国建设银行股份有限公司中山分行，中国建设银行股份有限公司中山分行的住所地位于中山市东区，因此本案票据支付地为中山市东区，属中山市第一人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人华海公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。民事诉讼法第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据冠通公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现华海公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冠通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执28号
申请执行人颜学新，男，1978年10月19日出生。
被执行人廖照华，男，1980年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1237号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人廖照华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人廖照华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖照华的银行存款12703元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初740号
原告：鹤壁市中盛自行车服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区高铁广场南侧交通枢纽站办公楼四楼。
法定代表人：葛国祥，该公司董事长。
被告：李娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李翔，男，1989年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路155号。
负责人：张森，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市中盛自行车服务有限公司与被告李娜、李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹤壁市中盛自行车服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市中盛自行车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中盛自行车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告鹤壁市中盛自行车服务有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 辛红娟
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终38号
上诉人（原审原告）：许哲恩，男，1992年3月28日出生，满族，个体业主。
委托代理人：白颜（系上诉人母亲），女，1969年9月5日出生，满族，个体业主。
被上诉人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。
委托代理人：刘振华，女，1967年12月3日出生，汉族，系该局录用流动处处长。
委托代理人：张晓良，男，1976年3月3日出生，汉族，系该局录用流动处副处长。
上诉人许哲恩因公务员录用一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人在原审中诉称，原告于2014年7月毕业于河南工业职业技术学院，毕业后未参加工作，现档案存放于河南工业职业技术学院。2015年3月，原告根据《2015年省各级机关和参照公务员法单位考试录用公务员（工作人员）招考公告》和职位表要求，报考了丹东市凤城公安局乡镇派出所（一）岗位，后原告通过资格初审、笔试、面试且参加了培训，培训期间，被告电话通知原告因不符合应届毕业生标准而不能录用。原告认为被告的行为没有正当理由，侵害了个人的合法权利，故诉至法院请求判令被告做出录用原告为公务员的决定。
原审认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：中央机关及直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织，地方各级公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。本案中，《2015年辽宁省各级机关和参照公务员法管理单位考试录用公务员（工作人员）公告》是由辽宁省公务员局发布，本次公务员招录工作也是由辽宁省公务员局负责组织，被告丹东市人力资源和社会保障局不是本次公务员招录工作的行政主体，本案中没有职权依据。辽宁省公务员局住所地不在本院辖区范围内，本院无管辖权，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告许哲恩的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人许哲恩上诉称，原裁定认定事实错误。原审法院认定被上诉人不是丹东市2015年“公务员招录工作的行政主体”没有事实根据，被上诉人是2015年丹东市招录公务员的具体实施机关。故请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定，中央机关及其直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。本案中，2015年凤城市公安局的公务员录用工作系由辽宁省公务员主管部门负责组织，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局并不是本次公务员招录工作的行政主体，故上诉人以被上诉人为被告提起本次行政诉讼不符合法定条件，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜瑶裕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第685号
原告段某某，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某请求本院判令：
1、原、被告间的非婚生儿子段某甲由原告抚养；
2、被告每月1日前，向原告支付小孩抚养费1000元至年满18周岁止；
3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月，原、被告经人介绍认识，之后双方同居生活。原告于2014年6月怀孕，因原、被告在同居生活中产生矛盾，原、被告于2015年1月8日签订了一份《协议书》，约定双方解除恋爱关系，原告去做人流手术，被告支付各项费用10000元给原告。原告去医院做人流手术时，医生告知不符合做人流手术的条件，故原告于2015年3月14日非婚生育儿子段某甲。原、被告因抚养问题产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原、被告与段某甲是否存在血缘关系进行亲子鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具的【2016】物鉴字第127号《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见为：支持郭某某为段某甲的生物学父亲，支持段某某为段某甲的生物学母亲。原、被告对此鉴定结论均未提出异议。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、庭审查明，段某甲系原、被告非婚生儿子，2015年3月14日出生后至今一直与原告共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案诉讼过程中，被告未对原告要求抚养段某甲的诉讼请求提出抗辩或异议，原告提出的非婚生儿子段某甲由原告抚养，被告向原告支付小孩抚养费至年满18周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；抚养费的数额参照本案庭审之前湖南省政府有关部门公布的城镇居民人均消费性支出的标准，本院确定，被告每月向原告支付段某甲抚养费800元，原告诉请中的超过部分本院不予支持（今后如政府部门对相关标准进行调整，原告或段某甲可另行主张权利）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生儿子段某甲由原告抚养，被告郭某某每月15日前支付段某甲抚养费800元给原告段某某，至段某甲年满18周岁止。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初81号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人于润年，男，1971年9月16日出生于黑龙江省绥滨县。2008年2月因吸毒被行政拘留五日；2009年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，同年11月被强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日，同年12月被强制隔离戒毒二年；2007年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月11日刑满释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留。2018年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人于润年犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人于润年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于润年于2017年11月14日下午，在本市钟楼区广仁桥上，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某，得款人民币500元。
案发后，被告人于润年到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于润年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于润年贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于润年有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人于润年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于润年犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于润年犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人于润年的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 奕
二〇一八年二月六日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2143号
原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路287号。
法定代表人：李军伟，系总经理。
委托代理人：方健美，女，1975年5月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县佳纬工艺品厂，住所地：仙居县南峰街道穿城南路*号。
执行事务合伙人：赵荣华。
原告仙居县宏伟漆业有限公司与被告仙居县佳纬工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县宏伟漆业有限公司及其委托代理人方健美到庭参加诉讼。被告仙居县佳纬工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县宏伟漆业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币403640元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：被告佳纬工艺品厂因单位生产需要向原告购买白底漆、黑底漆等，截止2017年3月底，经结算被告尚欠原告货款403640元，由于该厂合伙人之间合作出现问题不能继续合作。后原告多次催讨，被告几个合伙人之间互相推诿不付货款。为此，提起诉讼。
被告仙居县佳纬工艺品厂未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、欠条、销货单等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县佳纬工艺品厂在判决生效之日起十日内支付原告仙居县宏伟漆业有限公司货款403640元及利息损失（自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由被告仙居县佳纬工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2143号原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路287号。法定代表人：李军伟，系总经理。委托代理人：方健美，女，1975年5月14日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县佳纬工艺品厂，住所地：仙居县南峰街道穿城南路*号。执行事务合伙人：赵荣华。原告仙居县宏伟漆业有限公司与被告仙居县佳纬工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县宏伟漆业有限公司及其委托代理人方健美到庭参加诉讼。被告仙居县佳纬工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告仙居县宏伟漆业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币403640元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：被告佳纬工艺品厂因单位生产需要向原告购买白底漆、黑底漆等，截止2017年3月底，经结算被告尚欠原告货款403640元，由于该厂合伙人之间合作出现问题不能继续合作。后原告多次催讨，被告几个合伙人之间互相推诿不付货款。为此，提起诉讼。被告仙居县佳纬工艺品厂未作答辩与举证。本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、欠条、销货单等证据在案所证实，予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙居县佳纬工艺品厂在判决生效之日起十日内支付原告仙居县宏伟漆业有限公司货款403640元及利息损失（自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由被告仙居县佳纬工艺品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月二十四日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈定平，男，1941年6月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕丽丽，女，1948年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王培真，男，1942年10月30日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京岳安物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区安定路**号院*号楼*层。
法定代表人：于永祥，该公司董事长。
再审申请人沈定平、吕丽丽因与被申请人王培真及一审第三人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈定平、吕丽丽申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋因暖气跑风老化崩裂及暖气阀门年久失修无法关闭造成漏水的责任应由物业公司承担，申请人无过错。2.漏水事件发生后，王培真未保全现场，封存拓片，损失系物品老化及本人保管不当所致，且王培真夸大物品价值及受损状况。3.北京中润文物鉴定中心（以下简称中润中心）出具的鉴定评估报告书，鉴定主体不合法，鉴定依据错误，结论不公正，不应采信。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，沈定平、吕丽丽持原上诉理由申请再审，再审期间未提供新证据。沈定平、吕丽丽修缮房屋时，因暖气跑风折断发生漏水事故，其现有证据不足以证明漏水责任系物业公司的责任。王培真系个人收藏专业人士，因司法鉴定名册中无相关具备文物鉴定资质的鉴定机构，中润中心具备文物艺术品鉴定评估资质，原判在综合全案情况基础上，采信中润中心鉴定评估结论的损失认定，判定双方各自承担50%的责任并无不当，应予维持。沈定平、吕丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈定平、吕丽丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈定平，男，1941年6月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕丽丽，女，1948年6月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王培真，男，1942年10月30日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京岳安物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区安定路**号院*号楼*层。法定代表人：于永祥，该公司董事长。再审申请人沈定平、吕丽丽因与被申请人王培真及一审第三人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈定平、吕丽丽申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋因暖气跑风老化崩裂及暖气阀门年久失修无法关闭造成漏水的责任应由物业公司承担，申请人无过错。2.漏水事件发生后，王培真未保全现场，封存拓片，损失系物品老化及本人保管不当所致，且王培真夸大物品价值及受损状况。3.北京中润文物鉴定中心（以下简称中润中心）出具的鉴定评估报告书，鉴定主体不合法，鉴定依据错误，结论不公正，不应采信。故请求法院依法再审。本院经审查认为，沈定平、吕丽丽持原上诉理由申请再审，再审期间未提供新证据。沈定平、吕丽丽修缮房屋时，因暖气跑风折断发生漏水事故，其现有证据不足以证明漏水责任系物业公司的责任。王培真系个人收藏专业人士，因司法鉴定名册中无相关具备文物鉴定资质的鉴定机构，中润中心具备文物艺术品鉴定评估资质，原判在综合全案情况基础上，采信中润中心鉴定评估结论的损失认定，判定双方各自承担50%的责任并无不当，应予维持。沈定平、吕丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈定平、吕丽丽的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初375号
原告：陈占相，男，1939年2月25日出生，汉族，住磁县。
原告：刘贵香，女，1945年2月19日出生，汉族，住磁县。
被告：陈在山，男，1965年1月9日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：陈在保，男，1973年9月28日出生，汉族，住磁县。
被告：陈霞，女，汉族，1969年10月30日出生，住磁县。
被告：陈保云，女，汉族，1977年11月26日出生，住峰峰矿区。
原告陈占相、原告刘贵香与被告陈在山、被告陈在保、被告陈霞、被告陈保云赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占相、原告刘贵香、被告陈在山、被告陈保云到庭参加诉讼，被告陈在保、被告陈霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占相、原告刘贵香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告履行赡养义务，给付生活费及医疗费（赡养费每名被告每月负担150元，医疗费按照手续按份承担）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告共生育两个儿子两个女儿，现均已成家。现二原告年事已高，身体状况较差，经济收入微薄，生活困难，需要四被告履行赡养义务。去年以来，二原告因身体不适住院期间，被告陈在山、陈霞及陈保云能尽赡养义务，积极陪护和探望，但被告陈在宝在此期间未尽一点赡养义务。被告陈在宝自成家以来，对二原告不管不问，不尽孝心。为此，原告诉至法院。
被告陈在山辩称，其同意赡养原告。
被告陈在宝未做答辩。
被告陈霞未做答辩。
被告陈保云辩称，其同意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈占相与原告刘贵香系夫妻关系，共育有四个子女：大儿子陈在山、二儿子陈在宝、大女儿陈霞、二女儿陈保云，现均已成家。原告陈占相系太行水泥厂的退养工人，每月领取1200元退休金。原告刘贵香除了有0.24亩耕地之外，无其他生活来源。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘贵香现年72岁，除了0.24亩耕地之外无其他生活来源，生活困难，故本院对原告刘贵香要求四被告每月给付赡养费150元的主张予以支持。原告陈占山系太行水泥厂的退养工人，每月领取1200元退休金，能够满足其基本生活需要，故本院对原告陈占相主张的赡养费诉求不予支持。对于二原告因看病产生的医疗费，应由四被告按份承担，故本院对二原告要求四被告按份负担因看病发生的医疗费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈在山、被告陈在保、被告陈霞、被告陈保云每人每月给付原告刘贵香赡养费150元；
二、被告陈在山、被告陈在保、被告陈霞、被告陈保云按份负担原告陈占相、原告刘贵香因看病发生的医疗费（以实际发生的票据为准）；
三、驳回原告陈占相的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈在山、被告陈在保、被告陈霞、被告陈保云分别各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04993号
原告李某某，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余某某，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告余某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 左文芳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初190号
原告：淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行，住所地：千岛湖镇南山一路美饰家建材市场B23—24。
代表人：徐永红，系商行负责人。
被告:钱小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行诉被告钱小兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱小兵支付原告淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行货款33500元；2、本案诉讼费由被告钱小兵承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，被告多次从原告处购买瓷砖材料，共计价款38522元，被告仅支付了5000元，为此被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款33500元，但该款至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行价款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告钱小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年二月八日
代书记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初144号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：李红双，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘良燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张庆安，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李红双、刘良燕、张庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李红双、刘良燕、张庆安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李红双、刘良燕立即归还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月15日起至2016年6月10日按年利率12.393%计算；自2016年6月11日起至贷款还清之日止按年利率18.5895%计算）；2、被告张庆安对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告李红双、刘良燕经被告张庆安及张文洋担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为12.393%，还款期限为2016年6月10日，违约年利率为18.5895%，现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告李红双、刘良燕、张庆安未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.借款借据一张。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年6月15日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李红双作为借款人，被告刘良燕作为共同借款人，被告张庆安及案外人张文洋作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年6月15日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月15日，原告泗阳农商行向被告李红双发放贷款200000元，双方约定借款期限为2015年6月15日起至2016年6月10日止，借款利率为年利率为12.393%。借款到期后，担保人张文洋于2016年12月9日归还借款本金50000元，于2017年1月1日归还借款本金及利息59074.32元。现被告尚欠原告借款本金100000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李红双、刘良燕之间的借贷关系，与被告张庆安及案外人张文洋之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红双、刘良燕应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李红双、刘良燕逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.393%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年6月15日至2016年6月10日应按年利率12.393%计算，自逾期之日即2016年6月11日起应按年利率18.5895%计算。当借款人逾期还款时，被告张庆安作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告张庆安承担保证责任后，有权向被告李红双、刘良燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红双、刘良燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月15日起至2016年6月10日止按年利率12.393%计算，自2016年6月11日起至还清款之日止按年利率18.5895%计算）；
二、被告张庆安对本判决第一项中确定的被告李红双、刘良燕的还款义务承担连带还款责任；
三、被告张庆安承担保证责任后，有权向被告李红双、刘良燕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李红双、刘良燕、张庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初97号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万光荣（光光、书生）。2004年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告人杨某某。1985年8月因犯贩卖淫画罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所实习律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人万光荣、杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人万光荣及其辩护人李碧波，被告人杨某某及其辩护人高汉生、彭其能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人杨某某将鄂N3XX**起亚牌小轿车停放在潜江市东风路浦京音乐会所门前路段时，该车左后视镜被人损坏，杨某某认为是该会所保安许某某所为，要求许某某赔偿，双方为此发生争执。随后，杨某某驾车离开并电话邀约被告人万光荣对许某某报复，万光荣又邀约他人于当日20时47分许驾车到浦京音乐会所门前，杨某某指认许某某后，万光荣等人上前殴打许某某，许某某往浦京音乐会所楼上躲避，该会所经营者马某和员工赵某某等人前来帮忙，双方互相殴打。在互相殴打中，万光荣持随身携带的一把刀具，致马某肝部、胃部重伤二级；致赵某某右肺部重伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人万光荣、杨某某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人万光荣、杨某某分别予以判处。
被告人万光荣、杨某某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人李碧波在法庭上提出，被告人万光荣归案后如实供述自己的罪行，且获得被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人李碧波未向法庭提交证据。
辩护人高汉生、彭其能在法庭上提出，被告人杨某某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，获得被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人高汉生、彭其能未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人杨某某驾驶鄂N3XX**起亚牌小轿车在潜江市东风路浦京音乐会所门前停车时，未按照该会所保安许某某的指挥，占用两个车位停放其车。不久，浦京音乐会所经营者马某（2016年2月12日因交通事故死亡）发现鄂N3XX**起亚牌小轿车停放不当，即踢坏了该车左后视镜。杨某某返回时发现其车左后视镜被损坏，误认为是许某某所为，双方为此发生争执。杨某某随即电话联系被告人万光荣，要其邀约他人对许某某报复。之后，杨某某驾车与万光荣等人汇合，并交代万光荣等人“不要把人搞狠了”。20时47分许，杨某某驾车载万光荣等人到浦京音乐会所附近，杨某某指认许某某后，万光荣等人上前殴打许某某，马某和赵某某等人随即下楼与万光荣等人互相殴打。在互相殴打中，万光荣持随身携带的一把刀具，致马某肝部、胃部受伤；致赵某某右肺部及右手指受伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，马某的人体损伤程度为肝破裂行肝破裂修补术属重伤二级、胃破裂行胃破裂修补术属重伤二级；赵某某的人体损伤程度为右肺裂伤行右肺修补术属重伤二级。
2015年9月23日，杨某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；万光荣归案后，如实供述了上述事实。
在侦查阶段，杨某某赔偿被害人马某、赵某某经济损失共计人民币120000元；在审判阶段，杨某某赔偿马某亲属及赵某某经济损失共计人民币220000元。马某亲属和赵某某对万光荣、杨某某均表示谅解，并请求法庭对杨某某适用非监禁刑。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人万光荣、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，被害人马某、赵某某的陈述，证人许某某、王某某、熊某某、沈某某、伍某某、张某某的证言，辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第211、212号法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明2份，户籍资料，和解协议书、收款条据、谅解书，本院（85）潜法刑一字第082号刑事判决书，本院（2004）潜刑初字第061号刑事附带民事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字089号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，被告人杨某某、万光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万光荣、杨某某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，伙同他人，持刀故意伤害公民身体，致两人重伤，被告人万光荣、杨某某之行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某系犯意的提出者，且行为积极；被告人万光荣虽系受邀约参与犯罪，但其系持刀致两被害人重伤的直接实施者，两被告人均起主要作用，均为本案主犯。被告人杨某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人万光荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行。被告人万光荣、杨某某在法庭上均自愿认罪。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失，被害人亲属及被害人对两被告人均表示谅解，并请求法庭对被告人杨某某适用非监禁刑。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人万光荣、杨某某分别因故意犯罪被判处过刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人万光荣、杨某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人万光荣、杨某某分别从轻处罚，对被告人杨某某适用缓刑。辩护人李碧波、高汉生、彭其能发表的相关辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止）；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月四日
书 记 员 关麟祥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1626号
原告：陈国菊。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：顾燕文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈国菊诉被告顾燕文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈国菊及其委托代理人岳丹茹、被告顾燕文、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国菊诉称：2015年3月23日7时15分许，在黄河路奥园路口，被告顾燕文驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由南向西行驶时，与行人陈国菊相撞，致原告陈国菊受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾燕文负事故全部责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失人民币120377.39元；本案诉讼费由被告负担。
被告顾燕文辩称：对事故的责任认定没有异议，对保险情况没有异议，事故车辆是我所有，事故发生后我垫付了75644.49元。
被告保险公司辩称：对事故认定及发生事实无异议，事故车辆在我公司投保里有效的交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，保险期限均为2014年7月26日至2015年7月25日，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保，不承担本案的鉴定费和诉讼费。对原告提交的证据真实性都没有异议，对扶养证明，被扶养人无生活来源的证明目的不认可，我公司认为被扶养人是常州人，根据有关的规定，常州本地人享有相应的养老保险金，因此不予认可扶养费。对原告主张的损失，医药费中1200元膝关节器具费没有医嘱，不认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准认可60元/天，期限没有异议；误工期限没有异议，标准根据营业执照，只能反映原告是该个体工商户的业主，不能证明其误工损失的情况，且原告主张的标准超出了纳税标准，认可误工标准为最低工资标准；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明：2015年3月23日7时15分许，在黄河路奥园路口，被告顾燕文驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由南向西行驶时，不慎撞上沿路口人行横道线由北向南步行的原告，致原告倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾燕文负事故的全部责任，原告无责。原告当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带断裂、胸12椎体骨折等，住院32天，医疗费73272.49元，被告顾燕文支付拐杖费用72元、住院期间护理费2520元，原告支付膝关节支具费用1200元。原告委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年12月21日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。原告支付鉴定费用2520元。
另查明：被告顾燕文驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾燕文共垫付了75644.49元。
再查明：原告的父亲陈显友、母亲罗玉华，分别于1934年7月30日生、1942年6月19日生。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，且被告顾燕文在本次事故中负事故全部责任，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告顾燕文承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：根据原告与被告顾燕文提交的发票可以证明原告的医疗费为73272.49元，原告主张膝关节支具费用1200元及被告顾燕文垫付的拐杖费用72元，有发票证明，结合原告的伤情，本院予以支持。按照医疗费总额73272.49元计算10%非医保用药费用，为7327.25元。原告主张住院伙食补助费576元、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持；住院32天的护理费为被告顾燕文支付，为2520元，其余28天，参照每天60元标准计算，为1680元，合计4200元。原告因伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4279.89元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以支持。4、根据原告提交的营业执照等证据，可以证明原告从事理理发个体经营，故参照2014年度江苏省其他服务业年平均收入44286元标准计算180天，误工费为22143元；结合原告治疗情况；本院酌定交通费为500元。上述损失合计为188829.38元。被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿181502.13元。被告顾燕文赔偿非医保费用7327.25元，已经垫付了75644.49元，其余68317.24元由被告保险公司直接返还给被告顾燕文。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币181502.13元，其中给付原告陈国菊113184.89元，给付被告顾燕文68317.24元。
二、驳回原告陈国菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取501元，由原告陈国菊负担31元，被告顾燕文负担470元（此款已由原告陈国菊预交，原告陈国菊同意被告顾燕文于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2935号
原告：杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：施义发，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告杨子杰与被告施义发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子杰到庭参加诉讼；被告施义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子杰向本院提出诉讼请求：1.施义发偿还杨子杰借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率2.5%，自2016年8月7日起计至实际还款之日止）；2.施义发向杨子杰支付借款总额8万元25%的违约金。事实和理由：施义发因资金周转困难为由，于2016年7月7日向杨子杰借款8万元，施义发承诺按月支付利息2000元。2016年8月起杨子杰多次向施义发催讨，施义发至今未归还分文。
施义发未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月7日，施义发向杨子杰出具一份《借条》，载明施义发向杨子杰借款8万元，利息按月息2.5%计算，借款期限为12个月，自2016年7月7日至2017年7月6日；借款由出借人以现金方式一次性支付给借款人；借款人未按月支付利息逾期超过10日，出借人有权提前要求借款人全额还清上述本息，有权要求借款人支付借款总额25%的违约金。同日，施义发向杨子杰出具一份《收条》，确认收到杨子杰提供的借款现金8万元。
以上事实，有杨子杰提供的《借条》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。杨子杰提供的《借条》和《收条》，内容与形式于法不悖，杨子杰主张施义发向其借款8万元的事实，本院予以采信。因《借条》约定施义发未按月支付利息逾期超过10日，杨子杰有权提前要求施义发全额还清借款本息，故杨子杰请求施义发返还借款8万元，有合同和法律依据，本院予以支持。杨子杰请求施义发支付利息（以8万元为基数，按月利率2.5%，自2016年8月7日起计至实际还款之日止），虽有《借条》的约定为依据，但双方约定月利率2.5%超过法定标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算，即施义务应向杨子杰支付的利息为：以8万元为基数，按月利率2%，自2016年8月7日起计至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因杨子杰主张的利息中已经包含逾期利息，且本院已按月利率2%予以支持，故杨子杰再请求施义发支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施义发于本判决生效之日起十日内，向杨子杰偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2016年8月7日起计至实际还款之日止）；
二、驳回杨子杰的其他诉讼请求。
如果施义发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由杨子杰负担205.5元，由施义发负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年五月二十二日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初113号
原告：唐三锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
本院在审理原告唐三锋诉被告韩伟间借贷纠纷一案中，因被告韩伟下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜小慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2091号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：雷成国，男，1972年生，汉族，泰来县人，现住黑龙江省泰来县。.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告雷成国、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币244400元，剩余欠款214400.00元于2015年12月20日前还清。如违约被告于购车之起日按月利率一分五支付利息。约定到期后被告没有给付洮南市顺天机械制造有限公司的购车款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告雷成国给付欠款214400元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金214400元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
欠据原件四张，证明现在被告仍欠第三人214400元购车款；
农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币244400元，剩余欠款214400.00元于2015年12月20日前还清。如不按期还款从购车之日按月利1.5分给付利息。约定到期后被告未能偿还洮南市顺天机械制造有限公司购车款214400元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款214400元及利息。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金214400元及利息。另原告要求被告按照合同约定从购车之日起（2014年8月25日）按月息1.5分给付利息，符合法律规定，因此应予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告雷成国于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金214400元及利息（从2014年8月25日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费4500元由被告雷成国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2091号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：雷成国，男，1972年生，汉族，泰来县人，现住黑龙江省泰来县。.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告雷成国、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币244400元，剩余欠款214400.00元于2015年12月20日前还清。如违约被告于购车之起日按月利率一分五支付利息。约定到期后被告没有给付洮南市顺天机械制造有限公司的购车款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告雷成国给付欠款214400元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金214400元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件四张，证明现在被告仍欠第三人214400元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币244400元，剩余欠款214400.00元于2015年12月20日前还清。如不按期还款从购车之日按月利1.5分给付利息。约定到期后被告未能偿还洮南市顺天机械制造有限公司购车款214400元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款214400元及利息。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金214400元及利息。另原告要求被告按照合同约定从购车之日起（2014年8月25日）按月息1.5分给付利息，符合法律规定，因此应予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告雷成国于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金214400元及利息（从2014年8月25日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费4500元由被告雷成国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初152号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人胥某,男,1990年10月20日生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日14时20分许，被告人胥某驾驶无号牌电动三轮车由西充县人民医院往安汉广场方向行驶。当行至安汉大道二段人民医院门诊大楼外时，因操作不当，胥某驾驶的无号牌电动三轮车先撞上行人龙某，后又撞上行驶方向左侧强某驾驶的小型普通客车，龙某经抢救无效死亡。经鉴定，龙某系受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，胥某承担此次事故的全部责任。案发后，胥某的家人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某违法《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。胥某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。胥某积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初46号
原告：何光朝，男，生于1987年7月17日，羌族，四川省茂县人。
被告：王兵武，男，生于1982年11月22日，羌族，四川省茂县人。
原告何光朝与被告王兵武民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光朝到庭参加了诉讼，被告王兵武经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何光朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工资23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包江西吉安一工程，便叫原告给其做工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠23000.00元没有给付，后被告向原告出具欠条一张，写明2015年底前给付，现一年已过，被告仍没有给付，故起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告王兵武未向法庭提交答辩意见。
原告何光朝围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人陈述查明以下事实：2014年原告何光朝在被告王兵武江西工地上从事钢筋工工作，劳务结束后，被告王兵武尚欠原告何光朝工资23000.00元，并出具欠条一张。
本院认为，没有违反法律规定的债权债务，债权债务人应当按照约定享有权利和承担义务，原告何光朝在被告王兵武承包的江西工地从事钢筋工工作，为被告王兵武提供了劳务，被告王兵武向原告何光朝出具欠条一张，以欠款形式载明其所欠原告何光朝工资数额23000.00元，被告王兵武应该按照欠条载明的工资数额及时支付给原告何光朝。
综上所述，原告何光朝要求被告王兵武支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵武支付给原告何光朝工资款23000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376.00元，由被告王兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 武江冰
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初231号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人刘某。
辩护人高政，湖北创智律师事务所律师。
被告人郭某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某甲、郭某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年11月8日下午，被告人黄某甲、刘某经合谋后，合骑一辆摩托车窜至武汉市新洲区凤凰镇凤凰大道，见被害人程某停放在路旁的一辆红色豪爵牌二轮摩托车未上锁，遂将该车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5423元。
2、2015年11月8日18时许，黄某甲、刘某窜至新洲区汪集街道汪集步行街，将被害人黄某乙停放在步行街6栋2单元楼道内的一辆银灰色宇锋牌二轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4506元。
3、2016年1月10日下午，黄某甲伙同被告人郭某窜至新洲区阳逻街阳逻摩尔城门前，见被害人袁某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车未上锁，遂将该车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2194元。
民警经侦查认定三被告人有盗窃作案嫌疑，于2016年1月13日传唤黄某甲、郭某接受调查，二被告人到案后如实供述了伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。2016年2月29日，刘某被传唤接受调查，其到案后亦如实供述了自己伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。审理过程中，刘某的亲属代为退赔被害人黄某乙经济损失人民币5423元，退赔程某经济损失人民币2194元，二被害人均出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人被告人黄某甲、刘某、郭某均具有自愿认罪等量刑情节，建议判处黄某甲有期徒刑一年左右，判处刘某有期徒刑十个月左右，判处郭某有期徒刑六个月左右，并均处罚金。
被告人黄某甲、刘某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、刘某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某甲具有多次盗窃、坦白等量刑情节，被告人刘某具有坦白、全部退赃退赔并取得谅解等量刑情节，郭某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
四、责令被告人黄某甲、郭某退赔被害人袁某经济损失人民币2194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执116号
申请执行人：郭冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王金国，男，1980年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人郭冬梅与被执行人王金国买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭冬梅撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 路 志 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2827号
原告：姜中央，男，1945年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜中央与被告计秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼；被告计秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中央向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款29194元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2011年6月底，被告承包了溧阳市南渡镇胜笪万亩圩500亩土地，用于花木种植，后被告雇佣原告前往该花木场打工，从事植树、治虫除草、修理树木等工作。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款29194元，该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告计秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告计秀娟雇佣原告在其承包的土地上从事植树、治虫、除草、修剪树木等工作，2017年1月6日，计秀娟结欠原告工资款29194元，并出具欠条一张。在出具欠条后，计秀娟未履行任何付款义务。
本院认为，被告计秀娟欠原告29194元工资款的事实由欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。被告未及时支付工资款，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告计秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告姜中央支付工资款29194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卜 琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4507号
原告：刘江，男，汉族。
被告：潘玉军，男，汉族。
被告：吴军，男，汉族。
原告刘江诉被告潘玉军、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告潘玉军、吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年8月7日，被告潘玉军向原告借款30000元，被告吴军提供担保，并出具借据一枚。
原告向本院提供了借据一枚，证明被告潘玉军于2015年8月7日向原告借款30000元，被告吴军为担保人，应承担连带责�。
被告潘玉军、吴军未答辨，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告潘玉军向原告借款30000元，被告吴军提供担保，并为原告出具借条一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告潘玉军偿还借款的主张，本院予以支持。被告吴军为被告潘玉军的借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，为此，原告要求被告潘玉军履行债务，并要求保证人吴军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉军于本判决生效后�日内偿还原告刘江借款本金30000元。被告吴军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费88元，由被告潘玉军负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年八月二十八日
书记员 李立军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14008号
原告深圳市宝安区石岩新老杨汽配店。
经营者杨吓峰，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市金联华汽车贸易维修服务有限公司。
法定代表人黄宏发。
上列原告深圳市宝安区石岩新老杨汽配店（以下简称新老杨汽配店）与被告深圳市金联华汽车贸易维修服务有限公司（以下简称金联华公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币39794.00元及银行利息（从起诉之日起直至判决指定支付日止，按银行贷款利息的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红亮，被告法定代表人黄宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告新老杨汽配店经营汽车配件，被告金联华公司经营汽车维修的售后服务，原、被告自2009年开始发生业务往来，交易方式为被告金联华公司以电联方式向原告新老杨汽配店购买汽车配件，双方未签订相关书面合同，原告按照被告要求将配件送货至被告的住所地，随后由被告在原告销售清单上签字确认。
2015年10月至2016年2月，被告金联华公司向原告新老杨汽配店订购了多批次汽车配件，原告新老杨汽配店主张其已依约交付了价值总额为39794元的汽车配件，并提供了2015年10月至2016年1月销售清单以证明其已履行交付义务，并称上述清单均由被告公司工作人员签名确认。对此，被告主张编号为2015102424、2015100896、2015100934、2015101190、2015121301的销售清单（以上五份销售清单合计货款人民币1720元）上有被告法定代表人黄宏发签字并注明“未付款”字样，对于上述五份清单合计人民币1720元的货款，被告予以认可；对于原告提供的其他销售清单，被告主张签字人非被告公司员工，故不予认可。原告新老杨汽配店还主张，原、被告双方结款方式为被告后期通过支票支付给原告，双方不存在现金支付；而被告金联华公司对此则主张原、被告一直是现金方式支付，如果系未付款的货物则由被告在销售清单上签名并注明“未付款”，否则即为当场现金给付。
此外，原告还提交了一份由被告加盖公章的《收款收据》，原告主张该收款收据载明的14000元系2016年2月份的货款，且被告已向原告开具了金额为14000元的支票一张，但该支票无法承兑，被告对此予以认可，确认其未支付支票货款人民币14000元。
判决结果
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金联华公司以电话方式向原告新老杨汽配店下达订单，原告按照被告要求将配件送货至被告的住所地，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，双方的争议焦点为销售清单上的签字人是否为被告公司员工，以及被告应否对原告提供的销售清单所记载价值39794元汽车配件承担付款义务。根据原告提交的销售清单，编号为2015102424、2015100896、2015100934、2015101190、2015121301的销售清单上有被告法定代表人黄宏发签字并注明“未付款”；编号为XS2016012212、XS2016012214的销售清单仅有黄宏发的签名，未注明“未付款”；其他销售清单上的签字均难以辨认签收人的姓名及身份，且签收位置不规范、随意。原告主张销售清单上的签字人为被告公司员工梁春胜，但未充分举证证明，无法认定签字人在本案中的具体身份，且根据被告的答辩陈述以及双方的长期交易习惯，应当认定被告的“关于如果系未付款的货物则由被告在销售清单上签名并注明'未付款'，否则即为当场现金给付”的主张具有较高的合理性与可信度，故对于原告的该主张，本院不予认可。对于编号为2015102424、2015100896、2015100934、2015101190、2015121301的销售清单记载货款合计1720元，以及支票记载金额14000元，以上合计人民币15720元，被告均予以认可，故对于该部分货款，本院予以确认。对于原告诉请货款人民币39794.00元的剩余部分24074元（39794.00元－15720元），因原告未充分举证证明其已向被告正确履行了该部分货款对应货物的交付义务，故本院对该部分货款不予认可。被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担支付货款人民币15720元的法律责任，并应依法支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金联华汽车贸易维修服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区石岩新老杨汽配店货款人民币15720元及逾期利息（以人民币15720元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年6月23日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区石岩新老杨汽配店的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币397元，由被告深圳市金联华汽车贸易维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月六日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。