广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2487号
原告：林梦雨。
法代代理人：林声廖。
法代代理人：钟佩凤。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：朱土安。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：李卫华，该分公司总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告林梦雨与被告朱土安、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于当日根据原告林梦雨的申请对其伤残等级进行委托鉴定。2015年4月22日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年6月10日进行公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告林梦雨的法定代理人林声廖、钟佩凤及委托代理人潘明超，被告朱土安及其委托代理人瞿德战，被告人民保险公司的委托代理人唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告朱土安未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂11-608**号小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区八达西路由东往西方向行驶，至老车站路段时由于操作失误导致车辆失去控制驶出机动车道，撞到在公交车站候车的原告等人，造成原告等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱土安承担此事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残。桂11-608**号小型方向盘式拖拉机由被告人民保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告的各项损失为：医疗费71881元、住院伙食补助费8800元、营养费1760元、护理费9792元、残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计199233元。请求法院判令：1、原告的上述损失199233元，由被告人民保险公司在强制险限额内先予以赔偿，强制险赔偿后不足部分由被告朱土安赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱土安答辩称：原告四次住院天数共计86天，住院伙食补助费应为8600元；出院记录未要求原告住院期间需陪护人员，对其主张的护理费不予认可；住院伙食补助费已包含营养费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为8676.66元；精神损害抚慰金过高，应在3000元以内酌定；交通费、鉴定费应以票据为准。事故发生后，我为原告支付了医疗费44209.1元，为支付了原告购买人血蛋白的费用2400元，另向原告支付了5500元现金。
被告人民保险公司答辩称：原告四次住院天数共计86天，住院伙食补助费应为8600元；出院记录未要求原告住院期间需陪护人员及加强营养，对其主张的护理费、营养费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，且根据保险合同约定我公司不予赔偿；交通费没有相应票据，不予认可；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。原告的合理损失我公司只在强制险相应限额范围内予以赔偿，超出部分不予承担。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。被告朱土安无证驾驶，我公司在强制险范围内赔偿后享有追偿的权利。
经审理查明：2014年6月15日16时15分，朱土安未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂11-608**号小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区八达西路自东往西行驶，至老车站路段时因操作不当致使车辆失控驶出机动车道，撞到在公交站候车的林梦雨、钟佩凤、李芬英，造成林梦雨、钟佩凤、李芬英不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：此事故是由朱土安单方面的过错行为所造成，朱土安承担此事故的全部责任，林梦雨、钟佩凤、李芬英无责任。事故发生后，原告林梦雨被送往贺州市中医医院住院治疗至同年6月19日，共住院治疗4天，住院医疗费为30505.3元（该款由朱土安支付）。原告的伤经贺州市中医医院诊断为：1、左下肢碾压伤并皮肤大面积套脱伤；2、右股骨骨折；3、盘骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、失血性休克。2015年6月19日，原告转往贺州市人民医院住院治疗至2014年8月24日出院，共住院66天，门诊及住院医疗费总计为80812.1元（该款由原告家属支付56908.3元，被告朱土安支付13903.8元，被告人民保险公司支付10000元）。贺州市人民医院出具证明认为原告2014年6月19日至2014年8月24日住院期间需陪护两名。2014年9月22日，原告因伤未愈在贺州市人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费1665.5元。2014年10月9日，原告因伤未愈再次到贺州市人民医院住院治疗8天，支出住院医疗费2473.2元。2014年11月24日，原告回贺州市人民医院住院治疗5天，拆除骨折处内固定，支出住院医疗费6529.3元。2015年4月7日，广西盛邦司法鉴定中心出具鉴定意见，认为林梦雨的损伤构成九级伤残。原告为进行鉴定支出鉴定费700元。
原告林梦雨今年10周岁，住院期间由父母林声廖、钟佩凤护理，原告及其护理人均系城镇居民。桂11-608**号小型方向盘式拖拉机系朱土安所有，该车由被告人民保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱土安为原告购买治疗所需人血蛋白支出2400元，并另向原告支付了5500元现金。2015年1月14日，原告林梦雨向本院提起本案诉讼。本次事故另一伤者李芬英也已向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录复印件、出院诊断证明书（2张）、病情简介复印件、法医人体损伤程度鉴定意见书复印件、住院收费收据复印件、住院费用清单复印件，贺州市人民医院入院记录（3份）、出院记录（4份）、疾病证明书（8份）、住院结算费用单、住院费用清单（4份），司法鉴定意见书、鉴定费发票、贺州市人民医院住院费用预交单（7张）、林声廖失业登记证、林声廖城市居民低保证、林声廖户籍证明、钟佩凤户籍证明、林梦雨户籍证明、林声廖职工养老手册、钟佩凤职工养老手册、林梦雨社保手册及被告朱土安提交的贺州市中医院住院收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据、住院费用预交单（5张）以及被告人民保险公司提交的保险赔款计算书、转账记录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。此事故是由于朱土安单方过错所造成，交警部门认定被告朱土安承担此事故的全部责任，原告林梦雨等人无责任是正确的，本院予以确认。桂11-608**号小型方向盘式拖拉机由被告人民保险公司承保强制险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人民保险公司应在强制险限额内对本次事故给原告造成的人身损害予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度及本案实际确定：由被告朱土安承担全部的赔偿责任。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费67576.3元（根据原告方实际支付的医疗费数额确定，被告朱土安实际已赔偿的医疗费、购买人血蛋白费用及被告人民保险公司实际已赔偿的医疗费不予计算）。②住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）。③营养费1350元（本院根据原告的伤情认为其主张营养费数额未超出合理范围，予以支持）。④护理费9792元（本院根据原告的伤情及医嘱认可其在贺州市人民医院第一次住院期间需两人护理费，其余住院期间需1人护理，护理费按154人次（66天×2＋22天）计算，原告主张的护理费数额未超出本院参照其主张的23305元每年标准确定的数额，予以支持）。⑤残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%，原告系城镇居民，其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算）。⑥精神损害抚慰金7000元（被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，且承担事故的全部责任，过错程度重，原告10岁即因本次事故造成身体多部位受伤，并构成九级伤残，给其精神造成严重损害，本院综合被告朱土安的过错程度、原告所受损害的严重程度、当地平均生活水平酌情确定原告的精神损害赔偿金的数额）。⑦交通费800元（本院根据原告居住地、事故发生地、事故处理地、治疗机构所在地、治疗时间酌情确定）。上述各项损失合计188538.3元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失188538.3元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费67576.3元、住院伙食补助费8800元、营养费1350元，合计77726.3元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费9792元、残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，合计110812元。被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元，本案中人民保险公司无需在强制险医疗费用赔偿限额内再进行赔偿。本次事故另一伤者李芬英已向本院提起民事诉讼，强制险死亡伤残限额由李芬英与原告林梦雨进行分配。本案中，本院确定由人民保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告林梦雨死亡伤残项下损失87500元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分101038.3元（188538.3元-87500元），按上述确定的责任由被告朱土安全部承担，该款与朱土安已支付的5500元现金相抵，被告朱土安尚应赔偿原告95538.3元（101038.3元-5500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告林梦雨87500元；
二、被告朱土安尚应赔偿原告林梦雨95538.3元；
三、驳回原告林梦雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2080元（原告已预交），由原告林梦雨承担146元，由被告朱土安承担1934元。本案鉴定费700元（原告已支付），由原告林梦雨承担49元，由被告朱土安承担651元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯红