广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初607号
原告：苏桂兴，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告：黄秀林，女，1963年12月11日出生，壮族，农民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师，同是以上两原告的委托诉讼代理人。
原告：张彩玲，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告：苏潇，男，2007年1月11日出生，汉族，住广西平南县。
原告：苏培，男，2009年8月30日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人：张彩玲，女，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西平南县平南镇西山村兆村二屯****号，同系原告苏培、苏潇的母亲。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师，同是以上三原告的委托诉讼代理人。
被告：合浦供电公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇定海南路52号。
法定代表人：梁家训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
原告苏桂兴、黄秀林、张彩玲、苏培、苏潇与被告合浦供电公司触电人身损害一案，本案于2017年3月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兴及原告苏桂兴、黄秀林的委托诉讼代理人庄礼国，原告张彩玲及原告张彩玲、苏培、苏潇的委托诉讼代理人邓明武，被告合浦供电公司的委托诉讼代理人郑为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兴、黄秀林、张彩玲、苏培、苏潇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、亲属办理丧葬事宜误工费2500元（5人×5天×100元/天）、被扶养人生活费149113元（其中苏桂兴7582/年×14年÷3人=35383元、黄秀林7582/年×20年÷3人=50547元、苏潇7582/年×9年÷2人=34119元、苏培7582/年×12年÷2人=45492元）、精神损害抚慰金50000元，共计434873元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日晚，被害人苏某乘坐摩托三轮车途经由被告合浦供电公司经营管理的合浦大道高压线Ⅰ支13号杆的10KV高压线下面时被高压电线电死，经合浦县公安局法医鉴定符合电击死。被告该处的10KV高压电线架设在城市路旁的花圃上，过往车辆多、人员活动频繁，但被告没有依法在该处设置任何的安全警示标志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及有关法律的规定，被告应当承担侵权赔偿责任。苏某死亡时已生育有两个儿子，大儿子苏潇9岁，小儿子苏培7岁；苏某的父亲苏桂兴已67岁，母亲黄秀林53岁；苏某的死亡不但给原告家庭造成重大的经济损失，精神上更是极度的创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告依法应当赔偿原告上述各项损失。
原告对其主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原告的身份信息；
证据二：结婚证，证明死者苏某与原告张彩玲是夫妻关系；
证据三：合浦县常乐镇北城村民委员会出具的证明，证明死者苏某与原告张彩玲婚后生育儿子苏潇和苏培，苏某的父亲苏桂兴与母亲黄秀林共生育有三个子女。
证据四：电脑咨询单，证明被告的信息。
证据五：合浦县公安局乾江边防派出所出具的情况说明，证明死者苏某是在被告所管辖的高压线范围内被电击致死；
证据六：火化证，证明苏某已死亡。
证据七：××证，证明原告黄秀林是××人，伤残等级为三级，需要被抚养。
被告合浦供电公司辩称，一、事故的发生是由于死者严重过错造成的，其公司没有过错；二、其公司已经尽到安全警示义务，死者作为完全行为能力人应意识到攀爬高压电线杆的危险性；三、死者的行为违法。原告方陈述的事实与客观事实不符，死者苏某的受害是因为攀爬并不是简单的途经。综合以上意见，被告不应赔偿。
被告合浦供电公司没有向本院提交证据。
根据原、被告的申请，本院到合浦县公安局乾江边防派出所调取了以下证据：
证据一：北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（法物）第【2016】60号《生物物证检验鉴定书》，载明苏某、苏桂兴、黄秀林的血样检材检出相应的STR分型符合孟德尔遗传定律。
证据二：广西金桂司法鉴定中心【2016】病检字第150号《病理检验报告书》，载明死者苏某头皮、颈部皮肤、左右小腿皮肤、右手中指皮肤、环指掌侧皮肤、心脏、××理学诊断为：1、多处皮肤电流斑形成；2、左冠状动脉前降支粥样硬化Ⅳ级；3、肺出血、肺淤血、肺水肿；4、房室结局部出血。
证据三：合浦县公安局物证鉴定室合公刑技法鉴（尸检）字【2016】25号《法医学尸体检验报告书》，载明苏某的死亡性质符合意外触电并高坠伤，符合电击死。
证据四：合浦县公安局刑侦大队合公（刑）勘【2016】445号《现场勘验检查工作记录》，载明2016年5月13日13时许，在广西合浦县廉州镇合浦大道、公务员小区廉晖苑旁发现一具男尸体，公安机关于当天14时20分至20时40分进行现场勘验检查。尸体东面距合浦大道阶砖4米东南面2.65米为一高压线的铁柱，柱上标有“10KV合中线、合浦大道Ⅰ支13号”字样，尸体左耳根部至颈部、头部有大面积灼伤，右边的裤头处系有一根铁线，左右腿均有伤口。经用消防车云梯升到高压线铁柱(合浦大道Ⅰ支13号)横架处勘查发现，该高压线铁柱顶部有三层铁横架，铁横架中间空心，东侧中间铁横架上架有一根高压线，西侧上面两层均架有一根高压线，顶层东侧铁横架里面有一鸟窝，西侧中间铁架上的高压线上发现粘有一撮毛发。并对毛发进行提取，绘制了现场中心示意图和拍摄了现场照片。从拍摄的现场照片上看出，高压线铁柱的攀爬梯上没有“禁止攀登，高压危险”的警示牌。
我院于2017年4月10日对案发现场进行了勘查，案发的高压线铁柱朝向合浦大道面（该高压线铁柱的东面）离地面约3米处标有“10KV合中线、合浦大道Ⅰ支13号”字样。该铁柱南面灌注有一攀爬梯直到铁柱顶部，该攀爬梯的下部离地面190多厘米。该攀爬梯上约与“10KV合中线、合浦大道Ⅰ支13号”标记处捆绑了一块“禁止攀登，高压危险”的警示牌。
原告提交的证据及本院到合浦县公安局乾江边防派出所提取的证据、本院制作的现场勘验笔录和现场照片，均具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年5月13日13时左右，在合浦供电公司经营的合浦县合浦大道高压线Ⅰ支13号铁柱附近发现一具男尸，经辨认及DNA鉴定，死者为苏某。合浦大道高压线Ⅰ支13号铁柱柱身离地面约3米高、面向合浦大道路一面即柱身东面，标有“10KV910合中线、合浦大道Ⅰ支13号、中国南方电网、合浦供电公司”字样，该铁柱南面从地面190多厘米处起有一架与铁柱连为一体的金属扶梯直达柱顶，苏某是沿该扶梯攀爬到该铁柱的顶部，被该铁柱顶部的高压电电击死，死亡后坠落地面，死亡时间为2016年5月13日。事发当天，该高压线铁柱上没有“禁止攀登、高压危险”的警示牌，本院于2017年4月10日进行现场勘验时，发现该高压线铁柱的攀登扶梯上约与“10KV910合中线、合浦大道Ⅰ支13号、中国南方电网、合浦供电公司”标记牌同一水平高度处有“禁止攀登、高压危险”的警示牌。原告苏桂兴、黄秀林、张彩玲、苏潇、苏培分别是苏某的父亲、母亲、妻子和两个儿子，五原告和苏某均是农村居民。事故发生时，苏某的年龄为30周岁，苏桂兴的年龄为66周岁6个月5天，黄秀林的年龄为51岁5个月2天且为肢体三级××，苏潇的年龄为9岁4个月2天，苏培的年龄为6岁8个月14天。苏桂兴与黄秀林是夫妻关系，共生育了包括苏某在内3个子女，除苏某因本案事故死亡外，其余子女均已成年并且健在。苏某与张彩玲是夫妻关系，共生育了苏潇、苏培两个儿子。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、被告合浦供电公司对本案事故造成的损失应否承担民事赔偿责任，死者苏某对其死亡后果是否存在过错，如何承担；2、本案事故造成的损失额是多少。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道动输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，苏某被合浦供电公司经营的涉案高压电电击死亡，而合浦供电公司未能举证证实苏某死亡的损害后果是因苏某故意或者不可抗力造成的，并且本案适用的是无过错责任原则来判定被告合浦供电公司侵权责任的承担，被告合浦供电公司对本案事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。事故发生时，被告合浦供电公司没有在铁柱明显位置设置警示，管理上存在漏洞。关于苏某对其死亡后果是否存在过错的问题，本院认为，苏某作为一个完全行为能力人，应认识到高压线路的危险性，其往10KV高压电铁柱顶攀爬时，应认识到其完全有可能引发触电事故，高压线铁柱身上的电压标注及供电部门在铁柱底部留出190多厘米不设攀爬扶梯，是禁止他人攀爬扶梯的行动上的表示，苏某对其爬上铁柱顶部时被高压电电击死的死亡后果存在重大过错，应大幅减轻被告合浦供电公司的侵权责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告合浦供电公司对本案中苏桂兴等五人因苏某死亡造成的全部合理损失承担20%的赔偿责任，苏某自行承担80%的责任。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，苏某及其父母、妻子、两个儿子均生活在农村，且苏某及其父母、妻子均以务农为生，所以死亡赔偿金及被扶养人生活费均应以农村居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的合理损失计算如下：一、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；二、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；三、关于被抚养人生活费，苏某死亡时，苏桂兴、黄秀林、苏潇、苏培的需被扶养年限分别为13年5个月25天、20年（因黄秀林属三级××）、8年7个月28天、11年3个月16天，四人的被扶养人生活费应分别计算为（7582元×13年+7582÷12个月×5个月+7582元÷365天×25天）×1/3=34081.5元、7582元×20年×80%×1/3=40437.33元、（7582元×8年+7582÷12个月×7个月+7582元÷365天×28天）×1/2=32830.23元、（7582元×11年+7582÷12个月×3个月+7582元÷365天×16天）×1/2=42814.93元，合计150163.99元，结合被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，上述四人的被扶养人生活费实际已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额[7582元×8年+7582÷12个月×7个月+7582元÷365天×28天）×1/2]+（7582元×11年+7582÷12个月×3个月+7582元÷365天×16天）×（1/2－1/3）＝47101.87元，扣除该部分后，苏桂兴、黄秀林、苏潇、苏培依法应获得的被扶养人生活费为103062.12元；四、亲属办理丧葬事宜误工费2500元，予以支持；五、关于精神损害抚慰金，本案触电事故致使苏某死亡，确实给苏桂兴等五人精神造成极大痛苦，根据合浦供电公司承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院认为原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院支持10000元。综上，苏桂兴等五人因苏某的死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计322394.12元，应由被告合浦供电公司承担20%的责任赔偿64478.82元，加上应赔偿的精神损害抚慰金10000元，合浦供电公司共应赔偿五原告74478.82元。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告合浦供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂兴、黄秀林、张彩玲、苏潇、苏培因苏耀明触电死亡造成的损失74478.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，因适用简易程序减半收取3788元，由五原告共同负担3088元，由被告合浦供电公司负担700元。原告已预交受理费3788元，属于被告负担的受理费700元，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7576元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一七年四月十二日
书记员 谭 震