wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3084号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴君仁，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告吴君仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告吴君仁经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告吴君仁于2013年12月22日以农户联保形式向我社申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》。吴君仁借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴君仁借款本金35,000.00元，利息及罚息13,182.62元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告吴君仁立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息13,182.62元，本息合计48,182.62元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告吴君仁承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》1份。证明被告吴君仁与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告吴君仁手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴君仁于2013年12月22日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》。吴君仁借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴君仁借款本金35,000.00元，利息及罚息13,182.62元（本息合计48,182.62元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴君仁支付了借款，但被告吴君仁未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴君仁立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告吴君仁于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2013年12月22日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2014年11月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005.00元，减半收取502.50元，由被告吴君仁承担502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初947号
原告：梅州市大丰气体有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇长沙村。
法定代表人：侯学兵，该公司总经理。
委托代理人：侯渊锐，该公司副经理。
被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云。
原告梅州市大丰气体有限公司诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯渊锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日至2015年6月30日，原告在与被告合作过程中供应工业气体给被告，每个月开具增值税费发票送至被告处。按协议，被告应在接收原告发票起15个工作日内支付相应货款，但到2016年5月为止，被告迟迟未支付剩余货款。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款40338.6元。2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：增值税发票复印件、银行流水清单、供应合同、被告信息资料等，以证明其诉请。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告双方签订《工业气体供应合同书》，约定原告向被告供应氧气、液氧等工业气体。原告根据被告的订单，负责将气体送至被告工厂仓库，双方在送货单上签字确认。货款每月结算一次（每月月底最后一天结算），原告开具月结总单（或发票）给被告后，被告需在次月10天内付款。合同签订后，原告根据被告的要求向其供应工业气体，被告按原告开具的发票金额向原告支付相应货款。经双方结算，原告分别于2014年11月13日、同年12月3日、2015年2月1日、2015年2月1日、2015年3月10日及同年5月7日向被告开具了金额分别为4470.6元、5349元、8880元、5472元、5376元、10791元，合计40338.6元的货款发票。此后，原告向被告主张上述货款未果，遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示双方在发票金额中约定了固定的收付货款账户，根据原告的收款账户在2014年11月1日至2016年5月20日期间的银行资金流水显示，在原告开具涉案发票后，被告没有支付任何款项给原告。同时原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告货款40338.6元的事实，有供应合同、发票、银行流水清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款40338.6元给原告梅州市大丰气体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年八月二十四日
书记员 章梓鹏
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初947号原告：梅州市大丰气体有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇长沙村。法定代表人：侯学兵，该公司总经理。委托代理人：侯渊锐，该公司副经理。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云。原告梅州市大丰气体有限公司诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯渊锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日至2015年6月30日，原告在与被告合作过程中供应工业气体给被告，每个月开具增值税费发票送至被告处。按协议，被告应在接收原告发票起15个工作日内支付相应货款，但到2016年5月为止，被告迟迟未支付剩余货款。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款40338.6元。2.被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：增值税发票复印件、银行流水清单、供应合同、被告信息资料等，以证明其诉请。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2014年5月24日，原、被告双方签订《工业气体供应合同书》，约定原告向被告供应氧气、液氧等工业气体。原告根据被告的订单，负责将气体送至被告工厂仓库，双方在送货单上签字确认。货款每月结算一次（每月月底最后一天结算），原告开具月结总单（或发票）给被告后，被告需在次月10天内付款。合同签订后，原告根据被告的要求向其供应工业气体，被告按原告开具的发票金额向原告支付相应货款。经双方结算，原告分别于2014年11月13日、同年12月3日、2015年2月1日、2015年2月1日、2015年3月10日及同年5月7日向被告开具了金额分别为4470.6元、5349元、8880元、5472元、5376元、10791元，合计40338.6元的货款发票。此后，原告向被告主张上述货款未果，遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示双方在发票金额中约定了固定的收付货款账户，根据原告的收款账户在2014年11月1日至2016年5月20日期间的银行资金流水显示，在原告开具涉案发票后，被告没有支付任何款项给原告。同时原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告货款40338.6元的事实，有供应合同、发票、银行流水清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款40338.6元给原告梅州市大丰气体有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.46元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年八月二十四日书记员  章梓鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第840号
上诉人（原审被告）：北京申宏达工程技术有限公司。
法定代表人：尚明磊。
被上诉人（原审原告）：杭州侨兴热炉设备有限公司。
法定代表人：陈兴海。
上诉人北京申宏达工程技术有限公司（以下简称申宏达公司）为与被上诉人杭州侨兴热炉设备有限公司（以下简称侨兴公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第208-1号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉合同是交货合同并非加工承揽合同，明确约定交货地点在上海港，并约定在上海港进行验收，合同履行地应为上海，原审法院认定加工承揽方所在地为合同履行地，依据不足。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：侨兴公司提供的《阿塞拜疆铝板彩涂线工程加热炉整体设备加工制造合同》符合加工承揽合同构成的形式要件，侨兴公司以定作合同法律关系提起诉讼，定作合同属于承揽合同范畴，原审法院依据承揽合同法律关系确定承揽人所在地为本案加工合同履行地并无不当。本案合同履行地即承揽人侨兴公司住所地为浙江省杭州市拱墅区，原审法院对本案有管辖权。申宏达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 骆芳华
�建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2876号
原告：郑国增，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：冯宗永，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑金英，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑国增与被告冯宗永、郑金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑国增于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国增申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑国增撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑国增承担。
审判员 黄慧连
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷婷
PAGE
�建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2876号原告：郑国增，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：冯宗永，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑金英，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑国增与被告冯宗永、郑金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑国增于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国增申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑国增撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑国增承担。审判员  黄慧连二〇一七年六月二十二日书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，于河南省鹿邑县，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2032号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月13日3时许，余某（另案处理）到义乌市XX镇XX路40号门前，盗得被害人崔某停在楼下的三轮摩托车（价值人民币5350元）一辆。被告人孙某在明知该车可能是赃物的情况下，在XX镇XX路51号农商银行院子内以1200元的价格向余某购买。现该车已追回并发还被害人崔某。
2、同年6月19日3时许，余某到义乌市XX镇XX村27幢1单元门外，盗得被害人刘某的三轮摩托车（价值人民币3780元）一辆。被告人孙某在明知该车可能是赃物的情况下，在XX镇XX路以500元的价格向余某购买，后被告人孙某以1200元的价格将该车卖于他人。现该车已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某、刘某的陈述，证人余某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，银行取款短信，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3816号
原告：中核红华特种气体股份有限公司。
法定代表人：卢文正。
委托代理人：罗春霞，四川达民律师事务所律师，一般授权。
被告：厦门ABB开关有限公司。
法定代表人：方秦。
原告中核红华特种气体股份有限公司诉被告厦门ABB开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中核红华特种气体股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为4151元,由原告中核红华特种气体股份有限公司负担。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 恒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3816号
原告：中核红华特种气体股份有限公司。
法定代表人：卢文正。
委托代理人：罗春霞，四川达民律师事务所律师，一般授权。
被告：厦门ABB开关有限公司。
法定代表人：方秦。
原告中核红华特种气体股份有限公司诉被告厦门ABB开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中核红华特种气体股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为4151元,由原告中核红华特种气体股份有限公司负担。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2460号
原告：李建清，男，1969年8月29日出生，汉族，住仙游县，
被告:李明选，男，1986年5月21日出生，汉族，住仙游县，
原告李建清与被告李明选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建清到庭参加诉讼，李明选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建清向本院提出诉讼请求：判令李明选偿还给李建清借款12.5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金12.5万元为基数自2013年2月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李明选因缺乏资金于2013年2月7日向李建清借款12.5万元（人民币，下同），没有约定利息及还款时间，由李明选书写一份借条给李建清收执。借款后，李明选至今未偿还，现李建清急需资金，向李明选催讨，但李明选拒不还款。在庭审中，李建清自认借款后，李明选有偿还借款本金25000元。
李明选未作答辩。
李建清围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条今向李建清借现金壹拾贰万伍仟元整（125000），此据借款人：李明选2013年2月7日””]为证，李明选未予质证。对李建清提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李建清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明选因经商缺乏资金于2012年开始向李建清借款，2013年2月7日经双方结算，李明选结欠李建清借款本金12.5万元。由李明选出具一张借条给李建清收执，没有约定借款利息和还款期限。之后，李明选有偿还了借款本金2.5万元。其余款项未偿还，故李建清诉至本院，请求处理。
本院认为，李建清、李明选主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故李建清要求李明选偿还借款12.5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中李建清自认的李明选在借款后有偿还2.5万元，应予以折抵，故李明选应偿还给李建清借款本金10万元。本案借款没有约定利息及还款期限，现经李建清催讨，李明选应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故李明选应偿还给李建清借款10万元及利息，利息计算方法：以借款10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。李明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明选应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李建清借款10万元及利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数自2017年5月8日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回原告李建清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，减半收取1719元，由李建清负担621元，由李明选负担1098元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月八日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8214号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1970年9月15日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，1968年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人辽宁大略房地产开发�限公司（以下简称“大略房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽上诉称：请求二审法院依法撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初172号民事判决，并应按照上诉人于2010年9月与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条的规定作出判决，给予赔偿违约金4494元。事实与理由：一、按照我们与开发公司签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定360日内来办理房产证书的按照违约时间每日赔偿购房款的十万分之一；二、协议中明确规定开发商于2011年5月31日给的入住通知单2012年5月30日应将房产证书交给我们，但开发商没有按照协议去做。一直拖到2015年5月11日房产证才办下来。后我们了解到是因为开发公司的消防许可证书一直没批下来造成的；三、原审判决没有反应出此案的真实情况。
大略房地产公司辩称，请求维持原判。
刘丽向一审法院起诉请求：一、请求法院判令按照法律和房屋合同规定，向刘丽支付违约金4494元；二、本案诉讼费用由大略房地产公司承担。
一审法院认定事实:刘丽、大略房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定刘丽购买大略房地产公司开发位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-6号4单元5层1号的商品房，支付总房款427，599元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行。大略房地产公司于2011年5月31日向刘丽交付房屋。
另查明：�丽于2015年5月11日取得房证。刘丽于2017年1月5号向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房产证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系刘丽、大略房地产公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，大略房地产公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向刘丽支付已交房款十万分之一的违约金。大略房地产公司未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。
关于刘丽主张由大略房地产公司支付违约金的问题，大略房地产公司抗辩其已经于2014年12月10日已经取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，但大略房地产公司并未提供证据支持其抗辩，应由大略房地产公司承担举证不能的法律后果。本院认定大略房地产公司能取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》的最早时间即为刘丽取得房产证的时间。故本院计算违约金至刘丽取得房产证之日止。
关于大略房地产公司抗辩刘丽的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，刘丽于2017年1月5日向本院起诉，且刘丽未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于刘丽主张2015年1月5日至2015年5月11日之间的违约金538.77元（427，599元×126天×十万分之一），本院予以支持。对于刘丽主张的2015年1月5日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：大略房地产公司于本判决生效后十日内给付刘丽逾期办证违约金538.77元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由大略房地产公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘丽主张由大略房地产公司支付违约金的问题，大略房地产公司抗辩其已经于2014年12月10日已经取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，但大略房地产公司并未提供证据支持其抗辩，应由大略房地产公司承担举证不能的法律后果。本院认定大略房地产公司能取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》的最早时间即为刘丽取得房产证的时间。故本院计算违约金至刘丽取得房产证之日止。关于大略房地产公司抗辩刘丽的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，刘丽于2017年1月5日向本院起诉，且刘丽未提供证�证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于刘丽主张2015年1月5日至2015年5月11日之间的违约金538.77元并无不当。对于刘丽主张2015年1月5日之前的违约金，因已超过诉讼时效，原审不予支持并无不当。。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第396号
上诉人（原审被告）孙世民。
被上诉人（原审原告）秦灵芝。
上诉人孙世民因与被上诉人秦灵芝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第494号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的住所地是河南省新郑市新建办南街168号，虽然买了郑州市金水区305号院9号楼1单元2302号房屋，但并未在金水区长期居住，不论是生活和工作都一直在新郑市范围内。故应当由被告住所地和合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人孙世民住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9676号
原告：胡仲串，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑才喜,山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左战,山东恒正律师事务所律师。
被告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区金环化工厂，驻济宁市任城区安居镇胡庄村。
法定代表人:胡桂春，厂长。
原告胡仲串与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂（以下简称金环化工厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲串及其委托诉讼代理人郑才喜，被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲串向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的包产协议；2、请求被告支付租金5184元及滞纳金311.04元（按每亩1800元计算，共1.444亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为济宁市任城区安居街道胡庄村村民，原告将自己的责任田承包给被告，并与被告签订包产协议。协议签订后，被告前期还正常给原告支付包产费，近几年被告拒绝向原告支付包产费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡桂春、金环化工厂共同辩称，原告的包产费2014年和2015年的还没有给，被告胡桂春同意给包产费，要求继续履行包产协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：2005年9月2日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民胡桂堂在南外环有1.444亩的承包地，胡桂串系胡桂堂之子，胡桂堂已病故，承包地由胡桂串承包出租。二被告尚未支付原告2014年和2015年两年的包产费，按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数1.444亩，总计金额5184元。
本院认为，原告胡仲串要求二被告支付租金5184元，同时被告同意支付2014年9月2日至2015年9月2日及2015年9月2日至2016年9月2日的包产费，故本院对原告的该项主张按5184元予以支持。被告没有按时付清原告当年的包产费，超一月按1%的滞纳金，故滞纳金311.9元（按每亩1800元计算，1.444亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月），本院予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除原、被告之间齐纳的包产协议，同时要求被告支付原告租金5184元及滞纳金311.9元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡仲串与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2010年9月2日签订的《包产协议》；
二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告胡仲串租金5184元及滞纳金311.9元（按每亩1800元计算，共1.444亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；
三、双方别无其他纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初114号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张X提起刑事附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王X，附民原告人张X及其委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼。2016年4月5日，附民原告人张X向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X与被害人张X系朋友关系。2015年10月13日21时许，二人在本市聚源镇某理发店门口见面后，张X搭乘被告人王X的汽车，在车上二人发生纠纷。随后，被告人王X搭载着张X来到崇义镇罗桥村其外婆家，从厨房内拿出菜刀，将坐在副驾驶座的张X两腿膝关节砍伤。经鉴定，被害人张X的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人王X在其父亲的陪同下到公安机关投案，并垫付了医疗费5000元。休庭后，经本院主持调解，被告人王X与被害人张X于2016年4月5日达成赔偿协议，被害人张X对被告人王X的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，收条及谅解书，被告人王X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X因琐事与被害人张X发生纠纷后，使用菜刀将被害人张X两腿膝关节砍伤，致张X损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王X在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王X及其亲属积极赔偿被害人张X经济损失，取得被害人张X的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王X系初犯，无犯罪前科，结合前述量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月七日
书记员 丁洁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初917号
原告：贾旭东，男，1965年1月6日出生，住曲沃县。
被告：王五娃，男，1972年2月29日出生，住曲沃县。
被告：王全民，曾用名王玉林，男，1960年5月28日出生，住曲沃县。
原告贾旭东与被告王五娃、王全民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭东、被告王五娃、王全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾旭东向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告归还原告工程款7000元并从欠款之日按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年，经被告王全民介绍，原告承包被告王五娃家的抹灰工程，工程款60000元。工程完工后，被告王五娃给付原告10000元，经被告王全民之手给付43000元。剩余7000元工程款未支付，经原告多次催要，二被告相互推脱。
被告王五娃辩称：经我侄子王明介绍，原告为我承包的工程做抹灰工作，王明系该工地的负责人。我向原告支付10000元后，因王明有欠我款，由王明承诺负责向原告支付剩余50000元工程款，并征得原告同意，故原告不得再向我主张权利。
被告王全民辩称：原告经我介绍给被告王五娃工作，我只是介绍人，经我手给付原告43000元，其中40000元系王明支付，3000元是我个人垫付，我不欠原告工程款。
本院经审查认为：被告王全民与王五娃系兄弟关系，王明系王全民之子。2016年正月，被告王全民介绍原告贾旭东到王五娃承包的工程队从事抹灰工作，约定工程款60000元。王明系王五娃在此工程的负责人，负责该工程的用料、验收、付款等。工程完工后，被告王五娃向原告支付了10000元，并讲明剩余50000元由王明向原告支付，此后原告多次向王明索要该款，王明经被告王全民转交给原告43000元，剩余7000元未予支付。审理中原告贾旭东亦认可该债务的转让，同意由王明向其支付剩余款项，并变更诉讼请求要求王明支付该款，因王明并非本案的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 田辰杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终390号
上诉人（原审原告）：简冠联，男，1971年12月21日出生，汉族，住广州市天河区新塘村西边坑大街九社6巷**号。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：方峥嵘、李洪祥。
原审第三人：广州佳都集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
上诉人简冠联因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会规划许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）粤7101行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，第三人与广州市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：440106-2013-000018）。2015年9月30日，第三人与广州市国土资源和房屋管理局补签了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》（合同编号：440106-2013-000018号的变更协议之一号）。第三人于2015年10月14日向被告提出申请办理“佳都集团轨道交通智能化产业基地”建设项目《建设用地规划许可证》，并提交了立案申请表、申请函、投资备案登记文件、《国有建设用地使用权出让合同》等资料。被告于2015年10月19日作出了穗规地证（2015）224号《建设用地规划许可证》，该证注明用地单位为广州佳都集团有限公司，用地位置在天河区天河科技园高唐新建区云溪路南侧、高唐路东侧，用地面积为壹万叁仟肆佰柒拾玖平方米（其中净用地面积11770平方米，道路面积1709平方米）等。原告于2015年12月3日向被告提出公开政府信息的申请，被告于2015年12月14日作出穗规函（2015）6928号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》，向原告公开穗规地证（2015）224号《建设用地规划许可证》。
另查明，已生效的广州市天河区人民法院（2011）穗天法民一初字第2701号民事判决书认定“广州市天河区东圃镇新塘第九股份合作经济社分别收取简冠联2009年及2010年两年承包款，表示原告是逐年承包山背坑岩一带坑边田。广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社于2011年拒收简冠联承包费，表明广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社在2011年没有将山背坑岩一带坑边田承包使用权交给简冠联，简冠联自2011年起不再拥有山背坑岩一带坑边田承包权”。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第5376号民事判决书对上述判决认定的事实予以确认。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本案中，被告作出的穗规地证（2015）224号《建设用地规划许可证》的行政相对人是第三人，原告不是该行政行为的相对人。原告述称其承包土地位于《建设用地规划许可证》征收范围内，其与上述行政行为有利害关系，但原告提供的证据只能证明原告与广州市天河区东圃镇新塘第九股份合作经济社在2009年和2010年有土地承包关系，自2011年起原告不再拥有山背坑岩一带坑边田承包权。因被告作出案涉《建设用地规划许可证》时间是2015年10月19日，原告此时对山背坑岩一带坑边田没有承包权，其与被告所作的行政行为没有法律上利害关系，故原告的起诉不符合有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告简冠联的起诉。
上诉人简冠联上诉称：一、上诉人与广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济合作社之间的承包关系不存在中止之说，上诉人依法享有涉案土地的合法承包经营权利。逐年缴纳承包费不等同于逐年承包，上诉人承包涉案土地种植果树等树木，而众所周知果树的生长周期较长，上诉人与第九经济合作社不可能逐年签订，上诉人与第九经济社达成的是长期承包协议。第九经济社不收取上诉人2011年的承包费，并不意味着上诉人与第九经济合作社的承包关系的终止，合同终止与解除需要有法定获约定的事由，并履行相应的法律程序方可完成。如果真如被上诉人所称，涉案土地被征收为国有，第九经济社当然不能也无权收取上诉人的承包费用，同时也不能得出一审裁定所认定的“第九经济社于2011年不再将承包经营权交给上诉人”的结论。此外，2011年之后，上诉人在涉案的土地上仍然从事果树种植等行为，事实上也实际占有使用涉案的土地，第九经济社也从未提出过任何异议。二、上诉人与涉案土地的建设用地规划许可证具备法律上的利害关系。上诉人系涉案土地的合法经营权人，而且涉案土地上种植有属于上诉人所有的树木等农作物，被上诉人作出的建设用地规划许可证对于上诉人行使承包经营权以及对果树等农作物的所有权行使造成了限制和剥夺。三、上诉人的起诉符合行政诉讼法的原告主体资格。退一步讲，假定涉案的土地征收为国有，也不必然导致上诉人对涉案土地权利的丧失，土地征收涉及征收及补偿等众多程序，时至今日上诉人未获得任何征地补偿。原审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，将案件发回原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州佳都集团有限公司均未向本院陈述意见。
本院认为：另案生效民事判决书已经确认“广州市天河区东圃镇新塘第九股份合作经济社分别收取简冠联2009年及2010年两年承包款，表示原告是逐年承包山背坑岩一带坑边田。广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社于2011年拒收简冠联承包费，表明广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社在2011年没有将山背坑岩一带坑边田承包使用权交给简冠联，简冠联自2011年起不再拥有山背坑岩一带坑边田承包权”的事实，本院对该生效判决确认的事实不再进行审查。上诉人不是涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人或者涉案土地的所有权人，其所举证据亦不能证明其与涉案《建设用地规划许可证》存在利害关系，故其不具有原告主体资格。上诉人主张的其未获得征地补偿的事实，与其起诉的被上诉人的建设用地规划许可行为无关，不属本案行政诉讼审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗碧虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00843号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜永，农民。因故意伤害，2013年12月5日被决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案，2015年4月13日被刑事拘留，4月29日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人彭皆，农民。因吸毒，2010年7月9日被决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，2011年1月24日被决定行政拘留十五日，2011年1月31日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭皆、卜永犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）浏刑初字第484号刑事判决。原审被告人卜永不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卜永撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜永撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初354号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方金华，男，1977年11月7日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，农民，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2008年9月28日被假释，假释考验期限至2010年8月10日期满；因犯盗窃罪于2012年11月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月23日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人方丙焰，男，1979年7月19日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，农民，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
被告人陈深炳，男，1981年12月7日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，农民，家住江西省乐平市。曾因犯抢劫罪于2006年1月17日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年8月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人方金华、方丙焰、陈深炳犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人方金华、方丙焰、陈深炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日3时许，被告人方金华、方丙焰、陈深炳经合谋后，三人乘坐由陈深炳驾驶的摩托车窜至金华市金东区孝顺镇金家新村X1号4单元，陈深炳在一楼望风，方丙焰在被害人家门口望风，方金华以推门入室的方式先在被害人李某租住的402房间内窃得三星牌平板电脑一台、金立手机一只；而后方金华又以插片开锁的方式进入被害人陈某租住的305房间，窃得苹果6手机一只；最后方金华以插片开锁的方式进入被害人金某租住的202房间，窃得苹果5手机一只和三星手机一只。
案发后，被盗赃物由被告人方丙焰销赃得款人民币3900元。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的苹果6手机认证价格为3073元，被盗的苹果5手机认证价格为2090元，被盗的三星牌手机认证价格为3995元，被盗的三星牌平板电脑认证价格为2325元，被盗的金立牌手机认证价格为753元。
上述事实，被告人方金华、方丙焰、陈深炳在审理过程中亦无异议，并有人口信息、侦破经过、刑事判决书、释放证明；被害人李某、金某、陈某的陈述；被告人方金华、方丙焰、陈深炳的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金华、方丙焰、陈深炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人方金华、方丙焰、陈深炳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人方金华、方丙焰、陈深炳能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。本院将根据三被告人的情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人方丙焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人陈深炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、责令被告人方金华、方丙焰、陈深炳退赔被害人李光俊人民币3078元、被害人陈楗川人民币3073元、被害人金备林人民币6085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十月十日
书记员 傅晓庆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保8-1号
解除保全申请人:麻城市同诚石业有限公司，住所地：麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村），统一社会信用代码：91421181MA48H833XE。
法定代表人：黄垂煌，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:黄国强，男，汉族，1988年11月20日出生，福建省罗源县人，住罗源县，
解除保全申请人麻城市同诚石业有限公司与被申请人黄国强因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鄂1181财保8号民事裁定将被申请人黄国强的银行账户资金予以冻结，并查封案外人叶育良为解除保全申请人提供担保的自有的号牌为鄂Ａ×××××思铂睿牌小型轿车一辆。解除保全申请人于2018年3月20日向本院申请对上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市同诚石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄国强银行账户资金的冻结。
解除对案外人叶育良为解除保全申请人提供担保的自有的号牌为鄂Ａ×××××思铂睿牌小型轿车一辆的查封措施。
案件申请费520元，由解除保全申请人麻城市同诚石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 静
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊曾美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1931号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀，湖南湘鼎律师事务所执业律师。
被告：刘光，男，1961年2月27日出生，汉族。
被告：黄文革，女，1967年1月26日出生，汉族。
被告：龙亮，男，1965年3月13日出生，汉族。
被告：刘梅英，女，1957年12月18日出生，汉族。
被告：湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人：龙亮，该公司总经理。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）与被告刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司（以下简称万福龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。被告刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.刘光、黄文革按合同约定向长沙银行支付律师费7600元；2.刘光、黄文革向长沙银行支付借款本金89139.67元，罚息18441.45元（暂计算至2016年11月2日，罚息按照合同约定计算至实际还清之日）；3.龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的还款责任承担连带清偿义务。事实和理由：2014年5月23日，刘光、黄文革向长沙银行借款10万元，并按期还本付息，龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，刘光、黄文革按期还本付息至2015年5月23日，之后长沙银行多次催要借款本息未果，故向法院起诉。
刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月23日，刘光、黄文革夫妇与长沙银行签订《人民币借款合同》，约定刘光向长沙银行借款10万元用于进购货物，借款期限为1年，月利率7.5‰，未按约定使用借款的罚息利率为15‰/月，逾期还款的罚息利率为11.25‰/月，长沙银行于同日将10万元贷款发放至刘光指定账户。2013年4月26日，万福龙公司与长沙银行签订《最高额保证合同》，约定为刘光与长沙银行在2013年5月3日至2017年3月9日期间最高额33万元的债务承担连带保证责任。2013年5月3日，龙亮、刘梅英与长沙银行签订《最高额保证合同》，约定为刘光与长沙银行在2013年5月3日至2017年3月9日期间最高额33万元的债务承担连带保证责任。借款到期后，刘光未能及时足额归还借款本金，截止2016年11月2日，刘光欠长沙银行借款本金89139.67元，罚息18441.45元。长沙银行称因本案支出律师费7600元，并提供了律所收据。
本院认为，刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司与长沙银行签订《人民币借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。长沙银行按照合同约定向刘光足额发放了借款10万元，借款于2015年5月23日到期后，刘光未能足额归还借款本息，构成违约，应该承担相应的违约责任。黄文革作为刘光的配偶，在《人民币借款合同》上签名，表示对刘光的该笔债务承担共同清偿的责任。《人民币借款合同》中约定未按约定使用借款的罚息利率为15‰/月，逾期还款的罚息利率为11.25‰/月，刘光未及时还款，并未将借款挪作他用，其罚息利率应该为11.25‰/月。龙亮、刘梅英、万福龙公司作为连带责任保证人，应该对刘光的该笔借款本息在最高担保额33万元的范围内承担连带保证责任。长沙银行称因本案支出律师费7600元，仅有律师事务所提供的收据，并未提供转款凭证。
综上所述，长沙银行要求刘光、黄文革支付律师费7600元的诉讼请求，根据湖南省律师收费标准，酌情支持3000元；长沙银行要求刘光、黄文革归还借款本金89139.67元，罚息18441.45元（计算至2016年11月2日）及后续罚息（按照合同约定的利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持；长沙银行要求龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的还款责任承担连带偿还义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘光、黄文革于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭分行律师费3000元；
二、刘光、黄文革于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金89139.67元，罚息18441.45元（计算至2016年11月2日）及后续罚息（按照《人民币借款合同》中的标准从2016年11月3日起计算至清偿之日止）；
三、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司对本判决第一、二项在最高额33万元的范围内向长沙银行股份有限公司湘潭分行承担连带清偿责任；
四、驳回长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1931号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。主要负责人：李柏君，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀，湖南湘鼎律师事务所执业律师。被告：刘光，男，1961年2月27日出生，汉族。被告：黄文革，女，1967年1月26日出生，汉族。被告：龙亮，男，1965年3月13日出生，汉族。被告：刘梅英，女，1957年12月18日出生，汉族。被告：湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。法定代表人：龙亮，该公司总经理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）与被告刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司（以下简称万福龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。被告刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1.刘光、黄文革按合同约定向长沙银行支付律师费7600元；2.刘光、黄文革向长沙银行支付借款本金89139.67元，罚息18441.45元（暂计算至2016年11月2日，罚息按照合同约定计算至实际还清之日）；3.龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的还款责任承担连带清偿义务。事实和理由：2014年5月23日，刘光、黄文革向长沙银行借款10万元，并按期还本付息，龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，刘光、黄文革按期还本付息至2015年5月23日，之后长沙银行多次催要借款本息未果，故向法院起诉。刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月23日，刘光、黄文革夫妇与长沙银行签订《人民币借款合同》，约定刘光向长沙银行借款10万元用于进购货物，借款期限为1年，月利率7.5‰，未按约定使用借款的罚息利率为15‰/月，逾期还款的罚息利率为11.25‰/月，长沙银行于同日将10万元贷款发放至刘光指定账户。2013年4月26日，万福龙公司与长沙银行签订《最高额保证合同》，约定为刘光与长沙银行在2013年5月3日至2017年3月9日期间最高额33万元的债务承担连带保证责任。2013年5月3日，龙亮、刘梅英与长沙银行签订《最高额保证合同》，约定为刘光与长沙银行在2013年5月3日至2017年3月9日期间最高额33万元的债务承担连带保证责任。借款到期后，刘光未能及时足额归还借款本金，截止2016年11月2日，刘光欠长沙银行借款本金89139.67元，罚息18441.45元。长沙银行称因本案支出律师费7600元，并提供了律所收据。本院认为，刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、万福龙公司与长沙银行签订《人民币借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。长沙银行按照合同约定向刘光足额发放了借款10万元，借款于2015年5月23日到期后，刘光未能足额归还借款本息，构成违约，应该承担相应的违约责任。黄文革作为刘光的配偶，在《人民币借款合同》上签名，表示对刘光的该笔债务承担共同清偿的责任。《人民币借款合同》中约定未按约定使用借款的罚息利率为15‰/月，逾期还款的罚息利率为11.25‰/月，刘光未及时还款，并未将借款挪作他用，其罚息利率应该为11.25‰/月。龙亮、刘梅英、万福龙公司作为连带责任保证人，应该对刘光的该笔借款本息在最高担保额33万元的范围内承担连带保证责任。长沙银行称因本案支出律师费7600元，仅有律师事务所提供的收据，并未提供转款凭证。综上所述，长沙银行要求刘光、黄文革支付律师费7600元的诉讼请求，根据湖南省律师收费标准，酌情支持3000元；长沙银行要求刘光、黄文革归还借款本金89139.67元，罚息18441.45元（计算至2016年11月2日）及后续罚息（按照合同约定的利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持；长沙银行要求龙亮、刘梅英、万福龙公司对刘光、黄文革的还款责任承担连带偿还义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光、黄文革于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭分行律师费3000元；二、刘光、黄文革于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金89139.67元，罚息18441.45元（计算至2016年11月2日）及后续罚息（按照《人民币借款合同》中的标准从2016年11月3日起计算至清偿之日止）；三、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司对本判决第一、二项在最高额33万元的范围内向长沙银行股份有限公司湘潭分行承担连带清偿责任；四、驳回长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘光、黄文革、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年十二月六日书 记 员 尹秋容
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初811号
原告：中山市雅美特粉末有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村建兴路一街1号。
法定代表人：方冬林，职务经理。
被告：中山市美源五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。
法定代表人：黄婵欢。
被告：黄婵欢，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴庆佳，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市雅美特粉末有限公司（以下简称雅美特公司）诉被告中山市美源五金制品有限公司（以下简称美源五金公司）、黄婵欢、吴庆佳买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理。公开开庭进行审理，原告法定代表人方冬文、被告美源五金公司法定代表人及被告黄婵欢到庭参加诉讼，被告吴庆佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅美特公司诉称：美源五金公司尹拖欠雅美特公司货款，向雅美特公司出具付款计划一份承诺分期付款并约定了逾期付款利息。但之后被告美源五金公司并未按约付款，因黄婵欢是美源五金公司的法定代表人又是股东，吴庆佳是该公司的自然人股东，故原告诉至法院，请求判令三被告支付所欠货款92339.1元及相应利息（从2015年1月17日按每月2770元利息计算，暂计至2017年1月11日止为158819.1元）。
被告美源五金公司、黄婵欢答辩称：确认所欠货款金额92339.1元及每月利息为2770元，被告现无力偿还，希望利息不予计付。
被告吴庆佳未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，美源五金公司系有限责任公司，成立于2008年4月21日，自然人股东为黄婵欢、吴庆佳，法定代表人由黄婵欢担任。
原告与被告美源五金公司有交易往来，原告向本院提交2015年1月17日《付款计划》一份拟证明被告美源五金公司欠原告货款92339.1元的事实，经查，该《付款计划》载明被告美源五金公司尚欠原告货款92339.1元并承诺在2015年9月30日之前分7期清偿完毕，如不按期付款的则按货款3%的利率收取当月利息，被告黄婵欢在承诺人处签名捺印并加盖美源五金公司的公章。原告诉称两被告出具上述欠条后，并未按约定付款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2015年1月17日《付款计划》已经由被告黄婵欢、美源五金公司签名及盖章确认，直接载明被告美源五金公司确认欠原告货款92339.1元，并承诺了付款期限及逾期支付利息，两被告黄婵欢、美源五金公司对《付款计划》真实性认可并确认未按约偿还所欠货款，故原告诉讼请求被告支付货款92339.1元，本院予以支持。
对于原告诉讼请求的利息损失，虽然《付款计划》约定未按期付款的，按货款3%的利率收取当月利息，但因前述计付标准过高，应调整为以所欠金额每月2%计付为宜。故美源五金公司应向雅美特公司支付货款92339.1元及其逾期付款利息（10000元自2015年2月11日起算、10000元自2015年5月1日起算、10000元自2015年6月1日起算、10000元自2015年7月1日起算、10000自2015年8月1日起算、20000元自2015年9月1日起算、22339.1元自2015年10月1日起算，均按每月2%计付至清偿之日为止）。
另，被告美源五金公司是以黄婵欢、吴庆佳为股东的有限责任公司，黄婵欢作为法定代表人有权代表美源五金公司在上述《付款计划》上签名确认，故被告黄婵欢在上述欠条上签名的行为应认定为职务行为，其所产生的结果应由被告美源五金公司承担。美源五金公司为独立法人，应由公司全部财产对本案债务承担还款责任，雅美特公司现无法提供证据证明黄婵欢、吴庆佳滥用公司法人独立地位及股东有限责任并逃避债务等，亦无法证明黄婵欢、吴庆佳的个人财产与美源五金公司混同，故黄婵欢、吴庆佳无须对本案债务负担付款义务。
被告吴庆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市美源五金制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市雅美特粉末有限公司支付货款92339.1元及其迟延付款的利息损失（10000元自2015年2月11日起算、10000元自2015年5月1日起算、10000元自2015年6月1日起算、10000元自2015年7月1日起算、10000自2015年8月1日起算、20000元自2015年9月1日起算、22339.1元自2015年10月1日起算，均按每月2%计付至清偿之日为止）；
二、驳回原告中山市雅美特粉末有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取为1738元，由被告中山市美源五金制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月十日
书记员 郭君意
陈伟华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1481号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张洪双，男，住河北省邢台市清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告张洪双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉，被告张洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，2000年2月22日，被告与我行下属戈仙庄支行签订借款合同和抵押合同，抵押物为张洪双房地产（房产证号：房字第8900***号）作抵押，借款10万元，期限至2000年6月30日，月利率7.3125‰，并办理了抵押登记，被告结息至2004年6月20日。逾期后多次催收，至今尚欠本金10万元及利息。为保护我行的合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款10万元，利息162,995.63元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产（土地证号：房产证号：房字第8900***号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、贷款申请书两份；
以上证据拟证明2000年2月22日被告借款10万元，约定2000年6月30日到期，月利率千分之7.3125，被告还息至2004年6月20日，逾期按照日利率万分之3计收利息；
四、抵押物清单；
五、评估报告；
六、清房押他字第2000-068号房屋他项权证，
以上证据拟证明被告自愿以其房产作抵押，并经过评估，评估值为房产69,847元、地产74,400元，合计144,247元，办理了抵押登记。
被告张洪双辩称，因经营羊绒生意，我在戈仙庄镇贷款10万元，后转交戈仙庄信用社，用房产证抵押。因经营不当亏了本，形成还贷困难。1、戈仙庄信用社每次催要贷款时，只要息或本息同要，我提出还本他们不同意，形成息越积越多，造成现在的局面，戈仙庄信用社是有责任的。2、我用房产证作抵押，因房产证没有进行评估，应抵押无效。
被告张洪双未提交证据。
经审理查明，2000年2月22日，被告张洪双与原告的下属戈仙庄支行（原戈仙庄信用社），签订抵押担保借款合同（合同编号：农信抵借字戈第200007号），约定被告张洪双向戈仙庄支行借款人民币10万元，借款期限为2000年2月22日起至2000年6月30日止，借款用途为购原料，借款利率为月利率7.3125‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告张洪双以其名下的房地产（房产证号：房字第8900***号）为该笔贷款抵押担保，房产办理了抵押登记。被告张洪双结息至2004年6月20日，截至2016年9月6日被告张洪双尚欠原告借款本金人民币10万元，利息人民币162,995.63元及2016年9月6日后的利息未还。
本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信，认定被告张洪双在原告下属戈仙庄支行借款人民币10万元并以自己名下房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元，利息162,995.63元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。双方签订的抵押合同中，原告对被告抵押的房产已进行抵押登记，合法取得他项权利证书，故对原告要求确认其对于抵押的房产（房产证号：房字第8900***号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，依照该规定抵押土地上的建筑物一并抵押，但双方对于抵押的建设用地未办理抵押登记，抵押合同成立，地产抵押权未设立，原告对该抵押地产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息人民币162,995.63元及自2016年9月7日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之3计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告张洪双抵押的房产（房产证号：房字第8900***号）变现时享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,245元、保全费人民币2,270元，由被告张洪双担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第20号
申请执行人高义，男。
被执行人鞠成英，女。
被执行人赵日东，男。
关于申请执行人高义与被执行人鞠成英、赵日东房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1489号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行房屋及土地使用权过户登记义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第1489号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 娄云云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第2307号
原告颜庭龙。
委托代理人凌亚明，男，居民，住建湖县近湖镇徐西路**号。
被告崔雷。
原告颜庭龙与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜庭龙及其委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告崔雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庭龙诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔雷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告崔雷因经营缺少资金于2009年8月27日向原告颜庭龙借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到颜庭龙人民币叁万伍仟元整.￥35000元.借款人：崔雷2009.8.27”。后原告向被告崔雷追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔雷向原告借款35000元，事实清楚，有其出具的借据为证，被告崔雷应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证及辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔雷偿还原告颜庭龙借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告崔雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 朱 德 花
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 孙远海（代）
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆林刑初字第12号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男。2012年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被庆阳市子午岭林区人民检察院取保候审。
辩护人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
庆阳市子午岭林区人民检察院以林检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人赵鹏飞犯职务侵占罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人苟存科到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人赵鹏飞利用担任甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司经理职务之便，多次将本公司134838.11元的资金和价值83845元的财物占为已有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵鹏飞五至六年有期徒刑。
被告人赵鹏飞辩称，公诉机关指控的事实存在并分别作了说明，没有故意侵占的行为，事情发生的主要原因在于公司一直未兑现给其承诺的业务提成及停发他本人工资造成的，若触犯了法律，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为本案是一起经济纠纷，本应无罪；如果有罪，亦应从宽处罚。
经审理查明，2009年4月，赵某某委托甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为其提供担保贷款购买了一辆东风牌自卸货车，车牌号码为甘M-184**，车户及保险办在该公司名下。同年11月，赵某某驾驶该车在211国道323KM＋400M处与环县邮政局司机韩某某驾驶的车牌号码为甘M-371**轿车发生交通事故，庆城县公安局交警大队事故责任认定为赵某某负全部责任。事故发生后，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司便向投保的天安保险服务有限公司庆阳中心支公司申请保险理赔，被告人赵鹏飞以庆阳分公司名义向保险公司出具内容为“授权赵鹏飞以本人名义向保险公司领取给付款”的委托书后，将天安保险公司2010年10月12日、2011年1月18日分两次支付的23735.74元理赔款占为已有，后赵却向环县邮政局出具了未收到保险公司理赔款的书面证明，致使交通事故受伤的环县邮政局职工杨某某将甘肃银丰路捷汽车服务有限公司起诉至法院，索要民事赔偿。
2009年12月27日，赵陇棋的货车在环县马富川煤矿拉土时，将路边的电线光缆压断。赵某某给电信公司赔偿4600元钱后，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司向天安保险公司庆阳中心支公司申请保险理赔。赵鹏飞于2010年11月29日领取2000元保险理赔款后，未支付给赵某某，也未交给公司而占为已有。
2010年2月，赵某某由于不能按期归还按揭的自卸货车车款，赵鹏飞以公司名义收回该车并以13.6万元出售。售车款用于归还赵某某按揭欠款外，剩余26000元未退给赵某某，也未入总公司帐务，而与该公司员工杨某某私分。
2010年4月，赵鹏飞向甘肃银丰路捷汽车服务有限公司重复领取客户王某某等七人代办费14000元，公司发现后令其返还，该赵未退还。
2010年至2011年3月，赵鹏飞将庆阳太平洋保险公司付给甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司的保险返利款，一部分自己领取，一部分委托员工杨小锋代领后交由自己保管，共计30734.98元未向总公司上交，据为已有。
2011年4月16日，赵鹏飞被甘肃银丰路捷汽车服务有限公司免去庆阳分公司经理职务并辞退后，在交接手续过程中将该分公司帐面结余38367.39元现金拒不交回，占为已有。同时拒不移交该分公司办公电脑、桌椅等价植19845元的财物及手续，并将公司价值64000元的办公用车（甘AAS5**、东南牌DN7150）占为已有。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
报案材料，补充报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书。证明了该案的发生及侦破等情况。
取保候审决定书（二份），保证金收据。证明了对被告人赵鹏飞采取的强制措施等情况。
户籍证明。证明了赵鹏飞的基本情况。
庆阳市公安局扣押物品清单、文件清单，涉案资金缴款单，领条，庆阳分公司财产清单。证明了赵鹏飞侵占的营业执照、机动车等物品及被依法扣押涉案款14万元并返还等情况。
营业执照，组织机构代码证。证明赵鹏飞所在公司属性为有限公司。
劳动合同书，任职决定，企业职工基本养老保险缴费基数认定表，任免决定。证明了赵鹏飞签订劳动合同、任免及参保等情况。
汽车消费贷款借款合同、抵押合同、担保合同，事故认定书。证明了赵鹏飞所在分公司为客户赵某某担保购买汽车及发生事故责任承担等情况。
机动车保险赔款计算书，授权委托书，电子银行交易回单。证明了天安保险公司因赵鹏飞委托书将款23735.74元分两次汇入赵个人帐户的情况。
赵鹏飞给环县邮政局出具的简函，庆城法院诉讼文书。证明了赵出具简函导致受害人起诉等情况。
保险公司赔款计算书，收据，电子银行交易回单。证明保险公司将2000元赔付款打入赵个人帐户的情况。
二手车交易合同，收据，电子补充凭证。证明将赵陇棋名下的车转卖给刘某某及收存款情况。
借款申请单，信用社回单。证明赵鹏飞重复领取14000元等情况。
调取证据通知书。证明太平洋保险公司返利款30734.98元的去向等情况。
财务清单明细表，应收款明细帐，财务凭证。证明分公司帐面结余现金情况。
证人郭某某、高某某、张某某、王某证言。证明赵鹏飞侵占赵某某保险理赔款，重复申领代办费和侵占公司财物等情况。
证人赵某某证言。证明赵鹏飞侵吞其保险理赔款等情况。
证人刘某某证言。证明他买车及车款等情况。
证人杨某某证言。证明经他手领回款交给赵鹏飞等情况。
上列证据与被告人赵鹏飞供述相互吻合，相互印证，足以认定其犯职务侵占罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鹏飞利用担任甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司经理职务上的便利，多次将本公司的134838.11元的资金和价值83845元的财务占为已有，拒不归还，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鹏飞提出的所在公司给其承诺的业务提成因无相关证据支持，本院不予认可。其辩护人提出被告人无罪的辩护意见与事实不符不予采纳；提出的被告人系初犯，无前科，涉案款物全部退赔，取得被害单位谅解，应从宽处罚的意见经查证属实，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
被扣押的84838.11元退还给甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余新平
审判员 李志贤
审判员 罗晓艳
二〇一二年十一月二十八日
书记员 云晓艳
吉林省延吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第998-2号
申请执行人李明淑，女，1944年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行过程中，2014年11月18日，案外人严东莲向本院提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）延民初字第63号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 丽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00045号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄文正，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-2号《行政处罚决定书》，对被执行人黄文正进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0926号
原告：天津市丽通运业有限公司，住所地：天津市西青区大寺工业园洪泽路20号。
法定代表人：石维，总经理。
组织机构代码：78031196-8
委托代理人：李元星，系该公司职员。
被告：刘志广。
原告天津市丽通运业有限公司诉被告刘志广买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告天津市丽通运业有限公司的委托代理人李元星到庭参加诉讼，被告刘志广经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告天津市丽通运业有限公司诉称：2014年3月6日，原告在天津一商旧机动车交易市场以22000元的价格将�A的汽车转让给被告刘志广，被告刘志广承诺将该车辆档案转入河北省衡水市车辆管理所，但被告至今未办理车辆过户手续，也未给付车辆交易的22000元。诉至法院，请求判令：一、被告将津A的汽车过户；二、被告给付车款22000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告刘志广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提交的证据有：二手车销售统一发票，证明原、被告之间的汽车买卖关系。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，在天津市西青区李七庄街天津一商旧机动车交易市场内，原告与被告达成口头协议，由被告购买原告所有的牌照号为津A的骏马牌汽车一辆，至今该车辆手续未过户至被告名下。原�主张被告在购买车辆时承诺将该车辆档案转入河北省衡水市车辆管理所，且在发票中予以注明。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告口头达成的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在购买车辆后应当将该车辆过户其名下。现原告起诉要求被告办理汽车过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志广于本判决生效后30日内办理牌照号为津AD18**的产权过户手续。
案件受理费350元、公告费560元，共计910元均由被告刘志广，被告刘志广于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王建华
人民陪审员 贾文发
二〇一六年一月××日
书 记 员 王艺霖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第250号
原告：裴振平。
被告：路臻，成年。
本院在审理原告裴振平与被告路臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴振平以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴振平申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴振平负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安仲娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4374号
申请执行人韩占忠，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵卿群，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告蔺雅茹，女，汉族，现住址同上。
本院在执行韩占忠与赵卿群、蔺雅茹合同纠纷一案中，申请人韩占忠向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1656号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人梁艳秋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人梁艳秋立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁艳秋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第727号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月4日10时30分许，被告人徐某某在成都市金牛区茶店子南街7号附18号“春华综合门诊部”内，趁被害人杨某某不备，将其一棕色女式挎包（内有现金人民币560元、OPPO手机一部）抢走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被抢挎包及手机价值人民币560元。公诉机关认为，徐某某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人谢某，杨某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于徐某某系初犯，归案后认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月五日起至二0一三年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郝逍潇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初323号
原告:通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地通河县通河镇。
法定代表人:邓亚军，职务站长。
被告:候斌，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇火炬村。身份证号：×××.
原告通河县岔林河三号坝灌区管理站诉被告候斌供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站负担。
审判员 韩宇
二〇一七年二月十五日
书记员 江淼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第949号
原告赵斌，男，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人韩艳芹，女，1969年2月13日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市南凯置业有限公司。
法定代表人张振军，该公司董事长。
委托代理人黄文建，男，1979年7月17日出生，汉族，经理。代理权限为一般代理。
委托代理人袁俊，男，1973年4月7日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告赵斌与被告鹤壁市南凯置业有限公司（下称南凯置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人韩艳芹，被告南凯置业公司的委托代理人黄文建、袁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2014年4月8日，我和被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的山城区南凯世纪城锦绣花园16号楼东3单元6层西户建筑面积为107.89平方米的房产。合同签订后，我按照合同的约定支付被告购房款7万元，但被告至今未按照合同约定的时间交房（合同约定交房的时间为2015年2月28日）。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2014年4月8日签订的商品房买卖合同，若该合同为无效合同，请求法院依法确认；2、被告返还原告购房款7万元；3、被告支付原告违约金，违约金自2015年3月1日起按日万分之一计算至判决生效之日；4、本案诉讼费由被告承担。并提交了2014年4月8日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份及2014年7月8日被告出具的收据一份。
被告南凯置业公司辩称：涉案房产是由我公司和长风办事处联合开发的，办事处属于甲方，负责办理一切手续，截止目前为止相关手续仍未办理，导致所售房屋银行按揭款贷款手续无法办理，使公司的周转资金出现困难，工程进度受到影响，由此影响了交工日期，对目前原告提出的请求，我公司不能接受，我们的解决方案是：1、16号楼主体已经结束，门窗正在施工当中，外墙正在施工当中，我们可以协调原告所购房屋提前交工，提前装修，早日入住；2、我们也可以为原告在本小区换置一套面积基本相同的完工房，按原来的购房价多退少补，我们所提供的房子目前就可以装修，具备交工条件。关于退房款一事，公司现在资金困难，没有流动资金，无法给原告退购房款。并提交了其与鹤壁市山城区长风中路街道办事处联合开发合同复印件一份。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人（原告）购买的商品房座落在山城区南凯世纪城锦绣花园16号楼东3单元6层西户，建筑面积107.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2113元，总金额人民币228000元。付款方式及期限：买受人在签订合同时先缴纳30％总房款合计70000元，剩余70％的总房款158000元办理银行按揭贷款。交付期限：出卖人（被告）应当在2015年2月28日前，将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日。超过30日自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告当日向被告缴纳购房款70000元，被告至今未将涉案房屋交付原告使用，也未取得商品房预售许可证明。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于原、被告签订商品房买卖合同的是否有效的问题。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，从原告提交的合同、收据及法庭审理的情况来看，能够证明原、被告双方签订的是《商品房买卖合同》，原告在签订合同的当日，按照合同的约定交纳了房款70000元及被告当庭承认截止目前其尚未取得商品房预售许可证明的事实，本院予以确认。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的《商品房买卖合同》，违反了上述规定，双方签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。被告提出的“双方签订的是购房意向书，并非正规的买卖合同，该合同系有效合同”的抗辩意见，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。
关于被告提出的“涉案房产系其与长风中路办事处联合开发，由长风中路办事处负责办理相关手续，因长风中路未办好商品房预售许可证明等相关手续，导致资金不到位，交房推迟”的抗辩意见。本院认为，被告与长风中路之间是否联合开发，商品房预售许可证明等相关手续应当由谁办理是其双方内部问题，并不能对抗第三人，故对被告提交的联合开发合同复印件的证明效力本院不予确认，对其抗辩意见亦不予采纳。
二、关于原告要求被告返还购房款及支付违约金的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，由于被告未取得商品房预售许可证明而进行商品房的预售活动，违反了相关法律规定，是导致双方签订的《商品房买卖合同》无效的原因，对此，被告应当承担民事责任，被告依据该无效合同所收取原告交纳的购房款70000元应当予以返还，故原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》中并未对合同无效的违约情形约定违约金，原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，证据不足，且不符合上述法律规定，本院不予支持。但是，如果因被告的过错给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，原告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵斌与被告鹤壁市南凯置业有限公司2014年4月8日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告鹤壁市南凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵斌购房款70000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告赵斌负担16元，由被告鹤壁市南凯置业有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月九日
书记员 朱会军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第949号
原告：韩某。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：房某甲。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人王佩生、被告房某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年12月，经人介绍与被告房某甲相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月开始同居生活。××××年××月××日生育女孩房某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告房某甲离婚，抚养女孩房某乙，由被告支付抚养费。
被告房某甲答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告韩某与被告房某甲于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月开始同居生活。××××年××月××日生育女孩房某乙。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍页、育龄妇女基础信息卡等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告房某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告韩某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和�、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12552号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：李晓，女，该行员工。
被告：马海云，男，1962年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新汽车站西门站西对面人力资源市场。
负责人：李岸华。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）与被告马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人李娟、李晓到庭参加诉讼，被告马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行东安支行向本院提出诉讼请求：1.马海云偿还原告借款本金81939.08元、利息7815.87元（截止2017年9月20日），并主张利息至实际还款之日；2.银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，石嘴山银行东安支行与马海云签订《小额创业借款合同》一份，约定马海云向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为马海云的借款提供连带责任担保。石嘴山银行东安支行如约向马海云发放贷款。借款到期后，马海云未按时偿还借款，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦未承担担保责任。
马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心未作答辩。
石嘴山银行东安支行围绕诉讼请求依法提交了《小额创业借款合同》、借款凭证、欠息证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，石嘴山银行东安支行与马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《小额创业借款合同》一份，约定马海云向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，借款利率为月利率6.125‰，借款分次/提前/到期一次性还本；马海云未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为马海云的借款提供连带责任担保担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款到期日起两年。同日，石嘴山银行东安支行向马海云发放贷款10万元。借款到期后，被告马海云未按约还款，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金81939.08元、利息7815.87元。后被告马海云偿还原告借款本金5600元，截止2017年12月4日，尚欠借款本金76339.08元及截止2017年9月20日的利息7815.87元。
本院认为，石嘴山银行东安支行与马海云银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《小额创业借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行东安支行按约向马海云发放贷款后，马海云未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故马海云应偿还原告借款本金76339.08元（截止2017年12月4日）、利息7815.87元（截止2017年9月20日），并支付利息至本判决确定的还款之日。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心作为马海云借款的连带责任担保人，应当对马海云的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向马海云追偿。马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海云于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金76339.08元（截止2017年12月4日）、利息7815.87元（截止2017年9月20日），并承担自2017年9月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告马海云的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告马海云、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第564号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1599号民事调解书过程中，查明被执行福建坤隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1599号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜