广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第366号
原告：刘某某，男，汉族，广东省信宜市人。
法定代理人：李志昌，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：刘海莲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市司法局法律援助处法律工作者。
被告：林德隆，男，汉族，广东省阳东县人。
被告：邓勇光，男，广东省阳江市人。
以上两被告共同委托代理人：李积，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路交通局办公大楼首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
委托代理人：陈柱，该公司职员。
原告刘某某诉被告林德隆、邓勇光、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日和2014年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘海莲及其委托代理人陈达华，被告林德隆、邓勇光的共同委托代理人李积，被告平安保险公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年9月4日，原告搭乘广东粤运朗日股份有限公司阳春城乡客运分公司的客车到阳春市S277线1K﹢210M路段时与被告林德隆驾驶被告邓勇光的粤Q029**号货车发生碰撞造成原告严重受伤的交通事故。经过阳春市人民医院和广州三九脑科医院的多次治疗，原告病情好转出院。经鉴定原告精神残情八级伤残，2012年6月6日前的各项损失及残疾赔偿金被告已赔偿。此事故造成了原告脑外伤综合证，经三九脑科医院诊断，原告需长期大量服药治疗。原告的损失有：一、从2013年3月至2014年4月产生的医疗费8066.85元（其中广州三九脑科医院6023.85元，阳春市人民医院2043元）；二、交通费69元；三、汇款手续费29.94元；四、原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，需康复治疗半年（半年后是否能康复未作鉴定）费用3720元；五、鉴定费2040元；六、伙食补助费400元（按2人2天每天100元计）；七、2014年4月至2014年7月产生的医疗费3435.63元，以上合共17107.02元。粤Q029**号货车在被告平安保险公司购买了交强险和商业保险，故应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿17107.02元给原告。2015年3月1日（半年）以后原告发生的医疗费再向被告另行主张。二、被告林德隆、邓勇光对被告平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、被告林德隆、邓勇光对被告平安保险公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林德隆、邓勇光辩称：不同意承担连带赔偿责任。粤Q029**号货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故的赔偿款还没有超过保险赔偿限额，所以原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：对原告的诉讼请求无意见，由法院依法认定。
经审理查明：2011年9月4日，被告林德隆驾驶粤Q029**号中型厢式货车沿S277线由阳春往阳江方向行驶，驶至阳春市S277线1KM＋210M路段时，与相对方向行驶由彭日明驾驶的粤Q024**号中型普通客车（搭乘刘某某等34人）发生碰撞，造成原告刘某某等34人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。2011年10月18日，阳春市公安局交通警察大队作出（2011）第0912号《道路交通事故认定书》，认定林德隆驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明彭日明和刘某某等34人有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。刘某某受伤后，即被送往阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、左颞枕叶小面积脑挫裂擦伤；2、蛛网膜下腔出血；3、膀胱挫伤；4、右耻骨骨折；5、左颞、右手背皮肤挫擦伤；6、全身多处挫擦伤。2012年1月6日，原告转广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右侧耻骨支骨折。2012年4月11日原告出院，出院后需长期服药。原告从2013年6月14日至2014年3月28日先后11次在阳春市人民医院门诊，用去门诊费2042.90元（其中：2013年6月14日2次分别用去74.03元、296.11元，7月12日2次分别用去243元、131.51元，8月6日用去40.37元，8月8日2次分别用去193.19元、18.05元，11月16日2次分别用去483元、121.54元，2014年3月27日用去221元，28日用去221.10元），用去交通费69元。从2013年3月14日至2014年7月21日原告先后12次通过银行汇款到广东三九脑科医院取药，该院将药邮寄给原告，用去药费8458.08元（其中：2013年3月14日4次分别用去224.25元、115.50元、1041元、224.25元，7月19日用去933.75元，11月22日2次分别用去933.75元、115.50元，2014年3月19日用去933.75元，4月7日用去1502.10元，5月28日用去1001.40元，7月21日2次分别用去1037.57元、395.26元），用去汇款费29.94元。
2014年4月21日，原告刘某某向本院申请对其用药依赖及后期用药的费用进行鉴定。2014年6月10日，双方同意由本院委托中山大学法医鉴定中心对刘某某用药依赖及后期用药的费用进行鉴定。2014年9月1日，该所作出（精）鉴字第J2014208号《司法鉴定意见书》，鉴定认为：被鉴定人刘某某诊断为脑外伤所致精神障碍，需后续精神科门诊康复治疗半年，其精神科后续治疗费用共计3720元。用去鉴定费2040元、交通费347元。
另查明：粤Q029**号中型厢式货车车主是邓勇光，被告林德隆是邓勇光雇请的司机。粤Q029**号中型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2010年9月23日起至2011年9月22日止，保险金额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险保险期限自2010年9月30日起至2011年9月29日止，保险金额500000元（不计免赔率）。此事故被告平安保险公司已在交强险赔偿了41474.11元、在商业第三者责任险限额内赔偿了185365.26元给其他伤者。本院作出（2012）阳春法民初字第1083号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失78525.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失158381.80元。被告平安保险公司已按判决书确定的义务赔偿完毕。被告平安保险公司为此事故已在交强险限额内共赔偿了120000元、在商业第三者责任险限额内共赔偿了343747.06元（还剩下156252.94元未作赔偿）。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，诊断证明，住院收费收据，《司法鉴定意见书》，证明，赔付凭证，劳动合同，工资单，车票，机动车保险单，户口簿、身份证等复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出（2011）第0912号《道路交通事故认定书》，认定林德隆承担事故的全部责任，彭日明、刘某某等34人不承担事故的责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以采信，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告林德隆承担事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告刘某某的经济损失计至2015年3月1日止尚有：1、医疗费用14250.92元（阳春市人民医院门诊费2042.90元，广东三九脑科医院药费8458.08元，后续治疗费用3720元，汇款费29.94元）；2、鉴定费2040元；3、交通费416元（347元＋69元），以上合共16706.92元。原告请求的伙食补助费400元，因原告没有提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的经济损失16706.92元，由被告林德隆承担，因粤Q029**号中型厢式货车购买了第三者责任险（不计免赔率），所以被告平安保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿16706.92元给原告刘某某。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失16706.92元给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担（原告刘某某已预交受理费225元，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决确定的义务时迳付225元给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨翔钦