山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3701号
原告杜永洪。
原告杜雅林。系杜永洪之女。
被告李艳清，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。）
被告汪海浩，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。）
系李艳清之丈夫。
被告张雪梅，女，1948年1月22日生，汉族。住平度市常州路200号西楼5单元4楼中户
原告杜永洪、原告杜雅林与被告李艳清、被告汪海浩、被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永洪、原告杜雅林以及被告李艳清、被告汪海浩、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永洪、原告杜雅林诉称，原告与被告李艳清和汪海浩是朋友关系，被告李艳清和被告汪海浩以买房为由，并由被告张雪梅提供担保，分别于2008年7月1日借原告现金10000元整，约定月利息一分五厘；2008年7月7日借原告现金10000元整，约定月利息一分五厘；2008年7月31日借原告50000元整，约定利息一分五厘；2009年3月31日借原告现金60000元整，利息约定一分五厘；2009年12月4日借原告现金40000元整，约定利息一分五厘；2010年4月9日借原告现金30000元整，约定利息一分五厘。被告李艳清和汪海浩以平度市华侨科技西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户（包括车库和阁楼）作为抵押，当时被告李艳清和汪海浩承诺如果还不上钱，那么就把坐落在平度市华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户（包括车库和阁楼）归原告杜永洪和原告杜雅林所有；被告张雪梅以房产证作为抵押。但是被告李艳清和汪海浩借的上述款项到现在一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李艳清、汪海浩归还原告借款200000元整及利息40000元，请求法院依法判令张雪梅对借款及利息承担连带责任，本案诉讼费等费用由以上三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2008年7月1日，由被告李艳清、被告汪海浩向原告所写的借据一份，借款1万元，并约定利息为1分5厘。
证据2、2008年7月7日，由被告李艳清向原告所写的借据一份，借款1万元，并约定利息为1分5厘。
证据3、2008年7月31日由被告李艳清、汪海浩向原告所写的借据一份，借款5万元，并约定利息为1分5厘。
证据4、2008年9月30日由两原告和被告李艳清、汪海浩所签订的借款协议一份。
证据5、2010年1月11日被告张雪梅签字的证明一份。
证据6、2009年3月31日，由三被告签字的协议一份。
注明被告李艳清、汪海浩借款6万元，月息1分5厘，并由被告张雪梅作为担保人。
证据7、2009年12月4日由被告李艳清、汪海浩向原告所写的借据一份，借款4万元，并约定利息为1分5厘。
证据8、2010年4月9日由被告李艳清、汪海浩向原告所写的借据一份，借款3万元，对于利息没有约定。
证据9、楼房销售协议书一份。
证据10、1999年9月29日，平度市房产管理局为原告杜永洪颁发的房产证一份
证据11、平度市房产管理局为被告张雪梅颁发的房产证一份。
经质证，被告李艳清、被告汪海浩对以上证据没有异议。被告张雪梅对证据6没有异议，认为自己仅担保了这一笔，但对于其他两被告的其他借款不知情。
被告李艳清辩称，我当时借原告钱实际是用来做生意，后来生意赔了，并不是用来买房子来借的钱。诉状上的24万实际上借款时没有这么多，是本金加利息达到24万，截止到2014年12月底一共欠原告本金20万元，利息已偿还至2014年12月底，从2015年1月1日以20万为基准的利息和本金没有偿还。
被告汪海浩的答辩意见同被告李艳清。
被告张雪梅辩称，我与原被告均是朋友。2009年3月31日，被告向原告借款6万时，我来做的担保人，我以房产证做的担保，我就担保了6万的这一笔。对于被告其他的借款均不知情，如果让我来承担担保义务的话，我就只承担这一笔。
经本院开庭审理查明，被告李艳清与被告汪海浩是夫妻关系。2008年7月1日，被告李艳清与被告汪海浩向原告杜永洪借现金10000元整，并约定月利息一分五厘。2008年7月7日，被告李艳清与被告汪海浩借原告杜永洪现金10000元整，约定月利息一分五厘。2008年7月31日，被告李艳清与被告汪海浩借原告杜永洪现金50000元整，约定利息一分五厘。2009年3月31日，被告李艳清与被告汪海浩借原告杜永洪现金60000元整，利息约定一分五厘，对于该笔借款以及利息，被告张雪梅提供连带担保责任。2009年12月4日，被告李艳清与被告汪海浩借原告杜永洪现金40000元整，约定利息一分五厘。2010年4月9日，被告李艳清与被告汪海浩借原告杜永洪现金30000元整，但对于利息没有约定。2008年9月30日，被告李艳清、被告汪海浩与两原告签订协议书一份，约定被告李艳清、被告汪海浩夫妻共欠原告杜永洪、原告杜雅林人民币20万元，并同意以位于平度市西潘家疃村的楼房一套（包括车库和阁楼）抵押给两原告。并约定如果被告李艳清和汪海浩还不上钱，那么就把坐落在平度市西潘家疃村的楼房一套（包括车库和阁楼）归原告杜永洪和原告杜雅林所有。后被告李艳清和汪海浩借的上述款项本金和部分利息一直没有偿还。2015年9月15日，两原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告李艳清、汪海浩归还原告借款200000元整及利息40000元，请求法院依法判令张雪梅对借款本金及利息承担连带责任，本案诉讼费等费用由上述三被告承担。
另查明，被告张雪梅对被告李艳清和被告汪海浩的所有借款仅提供60000元的本金以及利息的担保，对于其他借款本金以及利息不同意承担担保责任。
又查明，截止到2014年12月31日止，被告李艳清和汪海浩共计欠两原告借款本金的利息共计1500元。
上述事实，由原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至11等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院所提交的证据1至11，说明了被告李艳清和汪海浩欠两原告借款本金以及利息的真实性、确定性。两原告依照向本院所提交的相关证据向本院主张权利，证据确凿，理由正当，本院应予支持，被告李艳清和汪海浩应当向原告承担偿还借款本金和利息的义务。被告张雪梅作为被告李艳清和被告汪海浩的保证人，应当按照约定承担其他两被告借款所有本金中60000元以及利息的担保义务。另外，关于两原告要求上述被告偿还在2010年4月9日的借款本金30000元以及利息的主张，就利息部分，因为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，应视为不计利息。为此，对于原告要求被告李艳清和被告汪海浩支付该笔借款的利息部分的主张，本院不予支持，应予驳回，但利息的计算应当从两原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率来计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、截止到2014年12月31日，被告李艳清、被告汪海浩欠原告杜永洪、原告杜雅林借款利息1500元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李艳清、被告汪海浩欠原告杜永洪、原告杜雅林借款本金170000元及利息（利息的计算以借款本金170000元为基数，月利率为一分五厘，自2015年1月1日起至本判决确定的被告李艳清、被告汪海浩得实际付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
三、被告李艳清、被告汪海浩欠原告杜永洪、原告杜雅林借款本金30000元及利息（利息的计算以借款本金30000元为基数，自2015年9月15日起至本判决确定的被告李艳清、被告汪海浩得实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
四、被告张雪梅对上述借款本金60000元及利息（利息的计算以60000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的被告李艳清、被告汪海浩得实际付款之日止，按照月利率一分五厘计算）承担连带偿还义务，于本判决生效后10日内付清。
对于应当承担上述付款义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杜永洪、原告杜雅林的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告李艳清、被告汪海浩负担。对于被告李艳清、被告汪海浩应负担的部分，因原告已预交，被告李艳清、被告汪海浩应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 灿