贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第702号
原告周某某，住贵州省纳雍县。
原告赵某某，住址同上。
原告刘甲，住址同上。
法定代理人赵某某，系刘甲母亲。
原告刘乙，住址同上。
法定代理人赵某某，系刘乙母亲。
四原告共同委托代理人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
被告卢某，住贵州省纳雍县。
委托代理人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
被告郭某，住贵州省纳雍县。
被告张某某，住贵州省纳雍县。
被告张某，住贵州省纳雍县。
被告李某，住贵州省纳雍县。
被告龙某，住贵州省纳雍县。
原告周某某、赵某某、刘甲、刘乙诉被告卢某、郭某、张某某、张某、李某、龙某生命权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告周某某、赵某某及其委托代理人肖荣跃和被告卢某、郭某、张某某、张某、李某、龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月23日，因运煤纠纷，被告卢某的运煤车在纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下至判决主文前简称沙田煤矿）被案外人卢某光、卢甲等人堵住，被告卢某便邀约郭某、张某某、张某、李某、龙某等人手持木棒等来到矿上，双方发生冲突，原告赵某某的丈夫刘某在冲突中被郭某等人殴打致死。作为家里唯一经济支柱的刘某死亡后，留下了年迈的母亲�某某和妻子赵某某以及两个无生活能力的儿子刘甲、刘乙，致使全家人生活举步维艰、难以继续，且精神上也受到了难以承受的打击。由此，特诉至人民法院，请求法院依法判令六被告连带赔偿死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.5元、被扶养人生活费35821.5元、精神抚慰金30万元，以上共计490653.4元。
四原告为支持其主张提供如下证据：
户口薄复印件5页，拟证明四原告诉讼主体适格以及周某某于1946年9月6日出生、刘甲于2001年3月22日出生、刘乙于2002年9月6日出生的事实。
2、由纳雍县人民检察院作出的纳检公诉刑诉（2014）226号起诉书、我院作出的（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决书复印件各1份，拟证明六被告故意伤害四原告亲属刘某致死的事实。
被告卢某、郭某、张某对四原告提供的证据的质证意见是：对第1、2组证据的真实性、合法性与关联性均无异议，但认为�2组证据反而证明了受害人刘某存在过错的事实。被告张某某、李某、龙某对原告提供的证据的质证意见是：对第1、2组证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
被告卢某辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和抚养费这三项无异议，但本案中受害人刘某有一定的过错，应当自行承担损害责任的30%。原告主张的精神损害赔偿过高，结合贵州省的经济状况，该项应赔偿3万元较为适宜。另外我已经向原告方支付了1万元，应当在民事赔偿部分予以扣除。
被告卢某未向法庭提供证据。
被告郭某辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和抚养费这三项无异议，但本案中受害人刘某有一定的过错，应当自行承担损害责任的30%。原告主张的精神损害赔偿过高，应当只能够赔偿3万元。
被告郭某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和抚�费这三项无异议，但本案中受害人刘某有一定的过错，应当自行承担损害责任的30%。原告主张的精神损害赔偿过高，应当只能够赔偿3万元。他们打架时我没有在现场，而且事发后我已经赔偿了原告方3万元，现在无力赔偿。
被告张某某为支持其主张提供领条复印件3页，拟证明其已向原告赵某某支付了3万元的事实。
四原告及被告卢某、郭某、张某、李某、龙某对被告张某某提供的证据“三性”质证均无异议。
被告张某辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和抚养费这三项无异议，但受害人刘某有一定的过错，应当自行承担损害责任的30%。原告方主张的精神损害赔偿过高，应按3万元计算。
被告张某未向法庭提供证据。
被告李某辩称：被害人刘某有过错，应承担30%的责任。原告起诉的精神损害抚慰金过高，应赔3万元合适。在此案中，刑事部分我已受到法律的制裁，而且我已经向原告方支付了2万元，所以我不应当再承担民事赔偿责任。
被告李某未向法庭提供证据。
被告龙某辩称：刘某死亡事件我没有参与，我不应当承担民事赔偿责任。
被告龙某未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告提交第1、2组证据，六被告质证均无异议，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告张某某提供的证据，原告及其除张某某之外的五名被告质证无异议，且符合证据特征，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月23日上午10时左右，被告卢某的运煤车驾驶员案外人龙某羽在沙田煤矿运煤时，被案外人卢甲、卢某光及受害人刘某等人堵住，龙某羽将运煤车被堵情况通过电话向被告卢某告知。被告卢某得知其运煤车被堵后，便打电话给与其合伙做煤炭生意的被告张某某，商量找人凑人头一起到沙田煤矿与堵车的案外人卢甲、受害人刘某等人理论，被告张某某应允。被告卢某邀约了李某、张某、龙某等人，并通过张某邀约了郭某。被告卢某、张某及案外人张小青到雍熙镇老场卢某租住的住房内拿了三根一米长的钢管。临出发时，被告张某某向被告卢某说“要搞就搞，但由于有客户到纳雍，我要去谈生意，没有时间一起去沙田煤矿，煤矿上的事情由你和兄弟们去处理，如果出了事，花多少钱，我们两一起扛，我人不去，车子去，卢甲等人也知道我们是一起的”，并将其驾驶的车牌号为贵BM03**小型“猎豹”牌汽车交给被告张某后离开。卢某打电话给案外人王某帮忙购买了15根木棒。被告卢某、张某、李某与案外人李进共驾驶四辆车搭乘二三十人并携带钢管、木棒等驶往沙田煤矿，下午15时左右，当车�驶至沙田煤矿附近刘龙凡家门前，被害人刘某与案外人卢甲、卢某光、刘某祥等人手持刀子、钢管、木棒等工具从屋内冲出围住案外人李进驾驶的车进行打砸，驾驶室车窗玻璃被打破，案外人李进被杀伤，被告卢某、郭某等人下车后手持刀子、木棒、钢管等工具将卢甲及受害人刘某等人打跑，卢某等人追赶，被告张某、李某等人下车观看。被害人刘某往沙田煤矿方向逃跑，被告郭某等人追赶，刘某跳坎时滚到在地，被告郭某等人追上后将刘某围住殴打，被告郭某打了刘某头部一棒，刘某倒地不动后，郭某、卢某等人乘车离开现场。被害人刘某被打伤后送往纳雍县人民医院抢救，因伤势过重，于2014年3月24日凌晨3时左右死亡。经纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人刘某系头部被钝器两次打击致颅脑损伤死亡。案发后，被告卢某向原告方支付了1万元、被告张某某向原告赵某某支付了3万元、被告李某向原告方支付了2万元。
另查明：原告周某某、赵某某、刘甲、刘乙分别是受害人刘某的母亲、妻子、长子及次子。受害人刘某死亡时原告周某某、刘甲、刘乙的年龄分别为67.5岁、13岁、11.5岁。原告周某某共有子女包括受害人刘某在内5人，死者刘某应承担对周某某扶养费的1／5。原告赵某某与受害人刘某共生育子女刘甲、刘乙，死者刘某应承担对刘甲、刘乙扶养费的1／2。
再查明：本案刑事部分经本院审理后作出（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决书，认定被告郭某、卢某、张某、李某、张某某犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑十三年、十一年、四年、三年、三年；认定公诉机关未提供证据证实被告龙某参与打架，因此对公诉机关指控龙某构成犯罪属证据不足，不予认定。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告卢某、郭某、张某某、张某、李某、龙某是否应对刘某死亡后果承担赔偿责任，如应承担责任，责任比例如何分担。2、原告方主张的精神抚慰金30万元是否应得到支持。
关于被告卢某、郭某、张某某、张某、李某、龙某是否应对刘某死亡后果承担赔偿责任，如应承担责任，责任比例如何分担的问题。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告卢某系邀约者和行为积极实施者，被告郭某对受害人刘某进行了直接击打，被告人张某、李某开车帮忙送人，被告张某某参与卢某商量，并提供车辆帮忙送人，上述5名被告主观上均存在故意且行为上与刘某的死亡结果均存在因果关系，属于共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他�损害的，应当承担连带责任”之规定，被告卢某、郭某、张某某、张某、李某应对刘某死亡后果承担连带赔偿责任。对被告龙某认为其没有参与打架，不应承担民事赔偿责任的主张，结合本院作出（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决书查明事实部分，应予以支持，故被告龙某在本案中不承担民事赔偿责任。对被告卢某、郭某、张某某、张某、李某认为受害人刘某在本案中存在过错，应自行承担30%的责任的主张，本院认为，受害人刘某的行为虽然是引起斗殴事件发生的因素之一，但并非是引起其死亡结果的主要因素，致使刘某死亡的主要因素是被告卢某、郭某、张某某、张某、李某等人实施的侵权行为，且被告卢某、郭某、张某某、张某、李某在本案刑事部分未被免责，故对上述被告的该主张不予支持。对被告李某认为本案刑事部分其已受到法律制裁，且其已向原告方支付了2万元，所以不应当再承担民事赔偿责任的主张，因本案担责被告对刘某死亡产生的损失赔偿应承担的是连带责任而非按份责任，故对被告李某该主张不予支持。
关于原告方主张的精神抚慰金30万元是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，刑事部分已经审结，原告另行提起民事诉讼要�由被告方赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，理应不予支持。但庭审中被告卢某、郭某、张某某、张某、李某均表示愿意赔偿原告方3万元精神抚慰金，根据当事人意思自治原则，本院对被告卢某、郭某、张某某、张某、李某同意赔偿部分应予准予。
综上，结合贵州省统计局公布的《2014年贵州经济运行情况》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、死亡赔偿金，按照《2014年贵州经济运行情况》中2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十九条规定，该项计算为6671.22元／年×20年=133424.4元；2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2014年�州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元，该项计算为（42815元／年÷12）×6=21407.5元；3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均�消费支出额”之规定，被扶养人周某某为农村居民，故扶养费应以贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出5970.25元计算，受害人刘某死亡时周某某的实际年龄为67.5周岁，需扶养年限为12.5年，每年应获扶养费为5970.25元÷5人=1194.05元。受害人刘某死亡时刘甲的实际年龄为13周岁，需扶养年限为5年，每年应获扶养费为5970.25元÷2人=2985.13。受害人刘某死亡时刘乙的实际年龄为11.5周岁，需扶养年限为6.5年，每年应获扶养费为5970.25元÷2人=2985.13元。因受害人刘某应负担的被抚养人有3人，年赔偿额累计不能超过贵州省2014年度农村居民人均年消费支出5970.25元，故该项计算为5970.25元×5年＋（2985.13＋1194.05）×1.5年＋1194.05×6年=43284.32元，结合原告主张，该项金额为35821.5元；4、精神抚慰金，由于被告卢某、郭某、张某某、张某、李某庭审中同意赔偿原告�30000元，根据当事人意思自治原则，该项为30000元。上述赔偿金额共计220653.4元，扣除被告卢某、张某某、李某之前已共计支付的60000元，实际尚应赔偿160653.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
被告卢某、郭某、张某某、张某、李某于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周某某、赵某某、刘甲、刘乙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，共计人民币160653.4元。
驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8659.8元，适用简易程序审理减半收取4329.9元，由原告周某某、赵某某、刘甲、刘乙负担2912.9元，被告卢某、郭某、张某某、张某、李某负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费8659.8元。如在上诉期届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年六月八日
书记员 周星星