四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第387号
原告杨海全，男，1985年1月14日出生，藏族，居民，住四川省黑水县。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告高飞彪，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告秦开勇，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告文善华，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告秦文，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告杨海全诉被告高飞彪、秦开勇、文善华、秦文身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年2月27日、2014年7月5日和2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨海全及其委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告秦开勇的委托代理人严辉，被告文善华及其委托代理人邓阳霖于2014年2月27日到庭参加诉讼，被告高飞彪、秦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海全诉称，2013年2月9日，原告等人在彭州市天彭镇调露小区门口准备燃放烟花时受到被告秦开勇、文善华阻挠，双方为此发生口角并抓扯。被告高飞彪用铁铲攻击原告，因被告秦文与原告女友同时发生争执，导致原告分心而被被告高飞彪致伤。原告于当日到彭州市人民医院住院治疗至2013年2月28日出院，支付医疗费8189.03元。2014年5月10日，四川求实司法鉴定所评定原告面部瘢痕构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。原告评定损伤程度支付鉴定费820元。据此，原告杨海全诉请人民法院判令被告高飞彪、秦开勇、文善华、秦文赔偿医疗费8118元、误工费72000元、护理费13200元、营养费5500元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费及整容费90000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3000元，共计373046元。
原告杨海全为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、（2013）彭州刑初字第241号刑事判决书。
2、控告信。
3、彭州市公安局天彭派出所询问原告的笔录。
证据1、2、3证明被告高飞彪、秦开勇、文善华、秦文与原告发生纠纷并将原告打伤的事实；
4、病情证明书。证明原告于2013年2月9日至2013年2月28日住院治疗的事实；
5、住院费用结算票据、门诊票据5份、药品费发票及住院费用清单。证明原告支付医疗费8189.03元的事实；
6、四川华西法医学鉴定中心（法临：2013-1191）鉴定书及鉴定费票据。证明原告鉴定损伤程度支付鉴定费820元的事实；
7、川求实鉴（2014）临鉴2551号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所评定原告面部瘢痕构成十级伤残的事实；
8、情况说明。证明原告鉴定伤残等级支付鉴定费1200元的事实。
被告秦开勇辩称，对被告秦开勇与原告发生口角并抓扯的事实无异议；原告受伤系被告高飞彪造成，被告秦开勇未唆使被告高飞彪将原告打伤，故被告秦开勇不应承担赔偿责任。
被告秦开勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局天彭派出所询问原告的笔录。
2、彭州市公安局天彭派出所询问邓阳熙的笔录。
证据1、2证明原告受伤系被告高飞彪造成的事实。
被告文善华辩称，原告与被告高飞彪打架时，被告文善华已离开纠纷现场；原告受伤系被告高飞彪造成，被告文善华未唆使被告高飞彪将原告打伤，故被告文善华不应承担赔偿责任。
被告文善华未向法庭提供证据。
被告高飞彪、秦文未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
为查明事故责任，本院依职权调查收集了以下证据：
四川求实司法鉴定所回复函。证明原告的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准的事实。
经庭审质证，被告秦开勇、文善华对原告杨海全提供的证据1、4、5无异议；对证据2、3提出异议认为，上述证据系原告本人的陈述，缺乏其他证据印证，不具有证明力；证据6与本案不具有关联性；被告秦开勇、文善华第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，未对证据7、8进行质证。原告杨海全对被告秦开勇提供的证据的真实性无异议，但提出异议认为，上述证据不能证明被告秦开勇的主张。被告杨海全对本院调取的证据认为，该证据不是鉴定意见，不具有证明力。
经本院审查，原告杨海全提供的证据1系人民法院的生效裁判文书，本院依法予以采纳；证据2、3、8系依据原告本人陈述形成的证据，缺乏其他证据印证，本院不予采纳；证据4、5系医院出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据6系确定被告高飞彪承担刑事责任的依据，与民事赔偿不具有关联性，故本院不予采纳；证据7系适用《劳动能力鉴定—职工工伤及职业病致残等级》评定伤残等级的鉴定意见，因职工工伤与一般侵权行为具有显著区别，工伤赔偿金的计算方式和标准也与一般人身损害不一致；《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行唯一对一般侵权行为造成的损害评定伤残等级的标准，故原告应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级；原告提供的该组证据不具有证明力，本院不予采纳。原告杨海全对被告秦开勇提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。本依职权调查收集的证据系鉴定机构依职权出具的书证，证明力较强，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2013年2月9日，原告在彭州市天彭镇调露小区门口准备燃放烟花时与被告秦开勇发生口角并引发抓扯。与被告秦开勇同行的被告高飞彪用铁铲攻击原告，导致原告面部受伤。原告于2013年2月9日至2013年2月28日在彭州市人民医院住院治疗，支付医疗费8189.03元。原告的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。
本院认为，本案系一般侵权行为引起的身体权纠纷案件，原告与被告秦开勇、高飞彪因琐事发生纠纷。被告高飞彪故意使用凶器攻击原告导致原告受伤，对损害后果的发生负有全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、整容费、精神损害抚慰金等赔偿项目符合法律规定，但具体数额应以本院确认为准。原告主张的医疗费8118元未超出实际支付的医疗费，本院依法予以确认。原告未举证证明其工作状况和最近三年的平均收入，本院参照四川省2013年度服务业平均工资（28005元）的标准确定其误工收入，误工期限为住院时间20天，经计算误工费为1534.52元。原告主张误工费72000元过高，本院确认为1534.52元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间20天，经计算护理费为1200元。原告主张的护理费13200元过高，本院确认为1200元。根据原告的伤情状况，本院酌情确定营养费为1000元。原告系一般侵权行为致伤，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准不足以评定伤残等级，故对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。医院未证明原告需要后续治疗或者整容，对原告主张后续治疗费及整容费的诉讼请求，本院也不予支持。原告的伤情未评定伤残等级，但其面部受伤对今后工作生活有明显影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。原告进行损伤程度鉴定系确定被告高飞彪是否承担刑事责任的依据，与民事赔偿不具有关联性，故原告主张评定损伤程度的鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供充分的证据证明评定伤残等级支付的鉴定费，对其主张评定伤残等级的鉴定费的诉讼请求，本院也不予支持。综上，被告高飞彪应支付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计19852.52元。被告秦开勇与原告发生口角并抓扯，放任被告高飞彪对原告实施伤害行为，其与被告高飞彪构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告未提供充分的证据证明被告文善华、秦文对原告实施了侵权行为，故原告对被告文善华、秦文的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高飞彪于本判决生效之日起五日内向原告杨海全支付赔偿金19852.52元；被告秦开勇承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨海全的其他诉讼请求。
案件受理费2365元，由被告高飞彪负担（被告高飞彪于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费2365元直接支付给原告杨海全）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王沈映