wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00757号
申请执行人袁晓红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
袁晓红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14863.49元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3748号
原告：胡某，居民。
被告：尹某，居民。
本院在审理原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告胡某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨亚群（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执838号
申请执行人：伍梦雷,女,汉族,1982年1月4日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
伍梦雷与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第435号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计2600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第435号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执838号申请执行人：伍梦雷,女,汉族,1982年1月4日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。伍梦雷与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第435号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计2600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第435号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
江西省丰城市人民法院行 政 判 决 书(2015)丰行初字第2号原告：邹华国，男，1979年12月18日生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。被告：丰城市民政局。法定代表人：周国华，该局局长。委托代理人：李琼，该局党组成员。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：149520042139。原告邹华国诉被告丰城市民政局婚姻登记管理一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹清平担任审判长，审判员甘承军、曾辉明参加的合议庭，书记员邹洪亮担任记录，于2015年4月8日、5月5日公开开庭进行了审理。原告邹华国及委托代理人蔡晓辉，被告丰城市民政局委托代理人李琼、熊国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹华国（简称原告）诉称：2009年8月10日，刘宁以假身份证、假户口本和我在丰城市曲江民政所登记结婚，几天之后刘宁即离家外出，至今未归，也不知刘宁为何人。我和刘宁的赣丰结字07090625号结婚证不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关登记结婚的条件，因此，应确认无效。被告丰城市民政局（简称被告）辩称：第一，被告不是本案的适格主体；第二，原告的婚姻登记行为不属无效之列，依法不能宣告无效；第三，行政机关在原告的婚姻登记行为中没有任何过错，责任在原告。因此，应当驳回原告的诉讼请求。综合原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点为：一，被告是否是适格的主体，是否有过错；二，结婚证是否合法有效。在庭审中，原、被告举证、质证如下：被告为证明自己的辩称，提供的证据有：一，2003年十月十八日第69期丰城市人民政府碰头会议纪要及丰城市民政局《关于对农村居民婚姻登记进行相对集中办理的请示》。该组证据证明：从2003年10月开始，同田乡居民的婚姻登记由曲江镇民政所办理。因此原告诉讼主体错误，丰城市民政局不是本案适格被告，被告应为丰城市曲江镇人民政府。二，从丰城市档案局调来的关于邹华国结婚登记审查处理表。该证据证明：原告的婚姻登记经过了相关部门的审查，婚姻登记机关没有过错。对被告的举证，原告经质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，曲江镇民政所只不过是丰城市民政局请示设立的其中的一个点，因此，被告是完全适格的主体；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，尽管相关部门对原告的婚姻登记进行了审查，但实际上是错误的，刘宁的户口和身份证都是虚假的，至今不知其为何人。原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一，原告身份证及户口本的复印件、结婚证及复印件、结婚登记审查处理表。证明目的：原、被告的主体资格及案由。二，丰城市同田乡龙赣村委会出具的证明材料、丰城市公安局同田派出所出具的证明材料、大余县公安局南安派出所出具的《关于刘宁身份的调查情况》。证明目的：刘宁结婚几天后即离家出走，不知去向，并且刘宁的户口和身份证都是虚假的。对原告的举证，被告经质证认为：对证据一没有异议；对证据二中龙赣村委会关于刘宁身份是虚假的证明有异议，因为村委会无权认定公民身份的真假，其他无异议。综上，本院对上述证据认定如下：对被告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但是该两组证据均不能证明其目的。第一组证据只能证明曲江民政所是被告设立的其中的一个婚姻登记点，结合原告提供的结婚证原件（上面清楚地盖着丰城市民政局婚姻登记专用章），足以证明丰城市民政局是适格的被告；第二份证据只能证明登记机关对原告的婚姻登记作了相应的审查，不能证明被告尽到了充分的审查核实职责，因为刘宁的身份是假的。对原告提供的两份证据，除村委会无权证明公民身份的真假的材料外，其他均予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证并结合庭审经过，本院认定本案事实如下：2009年8月10日，原告与刘宁在丰城市曲江民政所登记结婚。几天后，刘宁即离家出走，至今未归。2012年10月，原告到丰城市公安局同田派出所报案，经公安机关调查，刘宁的户口、身份证都是假的，至今不知刘宁为何人。原告要求丰城市民政局撤销其与刘宁的结婚证或者宣布结婚证无效，被告不予办理。2015年3月24日，原告具状诉至本院，要求依法确认被告2009年8月10日颁发的赣丰结字07090625号邹华国与刘宁的结婚证无效。本院认为：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，而刘宁以假的户口、身份证与原告邹华国登记结婚，这说明登记机关未尽到充分的审查核实职责。原告与刘宁登记结婚的主要证据不足，其结婚证是无效的，应当予以撤销。原告的要求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《婚姻登记条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告丰城市民政局颁发的原告邹华国与刘宁的赣丰结字07090625号结婚证。案件受理费50元，由被告丰城市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  邹清平审判员  甘承军审判员  曾辉明二〇一五年五月二十六日书记员  邹洪亮附：《婚姻登记条例》第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第2号原告：佐丽梅，女，汉族，1963年5月23日生，无职业，住所地吉林市船营区。委托代理人：王有林（系原告的丈夫），男，汉族，1965年9月6日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：吉林市城乡建设委员会，住所地：吉林市越山路11号。法定代表人：孙壮，该委员会主任。委托代理人：郑海英，该单位职员。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区房屋征收经办中心职员。第三人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托代理人：王东，该公司法律顾问。第三人：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地：吉林市吉林大街**号。负责人：金国雄，该中心负责人。委托代理人：欧阳鞑拉，该中心工作人员。第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区（未出庭）。负责人：李显彪，该公司经理。原告佐丽梅诉被告吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司征收补偿决定一案，本院受理后，原告于2015年4月21日自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告佐丽梅撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告佐丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐丽梅负担。审 判 长  塔 磊人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李满毅二〇一五年四月二十一日书 记 员  纪 璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8207号
原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
被告：周伟权，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨燕玉，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告范兆全与被告周伟权、杨燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。二被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金30万元及利息（从2015年5月7日起以借款本金30万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为84000元），暂合计384000元；2.二被告承担本案的律师费30000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周伟权于2015年4月29日因经营资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2分，借款期限到2015年5月6日。后原告依约向被告周伟权支付借款，但其未能依约还本付息，原告多次向其要求还款，其却以各种理由拖延支付。被告杨燕玉与被告周伟权为夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨燕玉应对被告周伟权的上述借款承担共同偿还责任。
原告对其诉请提交的证据有：1.《借款合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件、银行流水；4.结婚登记审查处理表。
被告周伟权、杨燕玉在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月29日，原告与被告周伟权签订了一份《借款合同》，约定：被告周伟权因经营资金周转需要向原告借款现金30万元；借款期限为8天，被告周伟权应于2015年5月6日前清偿该借款本息；每月利息按借款总额的2%计算，自2015年4月29日始计付；经被告周伟权要求并确认，由原告将本合同项下的出借款30万元以转账方式汇至被告周伟权指定的下述账户即视为完整交付；如被告周伟权违约，原告有权要求被告周伟权立即归还该借款，并按借款总额的日利率千分之二向原告支付利息直至清偿全部本息之日止；原告主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费、诉保费均由被告周伟权全部承担等内容。上述合同签订后，原告依约于2015年4月29日向被告周伟权的指定银行账户转账30万元，并由被告周伟权出具了收据予以确认。但至今，被告周伟权没有支付过任何借款本息给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告周伟权与被告杨燕玉于2004年3月15日在佛山市顺德区容桂婚姻登记处依法登记结婚，被告周伟权的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告周伟权签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守履行。合同签订后，原告依约向被告周伟权出借款项30万元，提供了网银交易凭证打印件及银行流水予以证明，且有被告周伟权出具的收据证实，被告周伟权欠原告借款30万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周伟权没有偿还过借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告周伟权偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。合同约定若被告周伟权违约的，利息按每日千分之二计算，但该利息标准过高，现原告主张从借款期限届满之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
关于被告杨燕玉是否承担付款责任的问题。被告周伟权与被告杨燕玉于2004年3月15日在容桂婚姻登记处依法登记结婚，二被告为夫妻关系，被告周伟权的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨燕玉未能举证证明被告周伟权的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告周伟权的上述借款为二被告的夫妻共同债务，被告杨燕玉应对被告周伟权的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伟权、杨燕玉于本判决生效之日起5日内共同向原告范兆全偿还借款本金30万元及支付利息（从2015年5月7日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告周伟权、杨燕玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十六日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8207号原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。被告：周伟权，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨燕玉，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告范兆全与被告周伟权、杨燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。二被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金30万元及利息（从2015年5月7日起以借款本金30万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为84000元），暂合计384000元；2.二被告承担本案的律师费30000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周伟权于2015年4月29日因经营资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2分，借款期限到2015年5月6日。后原告依约向被告周伟权支付借款，但其未能依约还本付息，原告多次向其要求还款，其却以各种理由拖延支付。被告杨燕玉与被告周伟权为夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨燕玉应对被告周伟权的上述借款承担共同偿还责任。原告对其诉请提交的证据有：1.《借款合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件、银行流水；4.结婚登记审查处理表。被告周伟权、杨燕玉在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月29日，原告与被告周伟权签订了一份《借款合同》，约定：被告周伟权因经营资金周转需要向原告借款现金30万元；借款期限为8天，被告周伟权应于2015年5月6日前清偿该借款本息；每月利息按借款总额的2%计算，自2015年4月29日始计付；经被告周伟权要求并确认，由原告将本合同项下的出借款30万元以转账方式汇至被告周伟权指定的下述账户即视为完整交付；如被告周伟权违约，原告有权要求被告周伟权立即归还该借款，并按借款总额的日利率千分之二向原告支付利息直至清偿全部本息之日止；原告主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费、诉保费均由被告周伟权全部承担等内容。上述合同签订后，原告依约于2015年4月29日向被告周伟权的指定银行账户转账30万元，并由被告周伟权出具了收据予以确认。但至今，被告周伟权没有支付过任何借款本息给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，被告周伟权与被告杨燕玉于2004年3月15日在佛山市顺德区容桂婚姻登记处依法登记结婚，被告周伟权的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告周伟权签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守履行。合同签订后，原告依约向被告周伟权出借款项30万元，提供了网银交易凭证打印件及银行流水予以证明，且有被告周伟权出具的收据证实，被告周伟权欠原告借款30万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周伟权没有偿还过借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告周伟权偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。合同约定若被告周伟权违约的，利息按每日千分之二计算，但该利息标准过高，现原告主张从借款期限届满之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。关于被告杨燕玉是否承担付款责任的问题。被告周伟权与被告杨燕玉于2004年3月15日在容桂婚姻登记处依法登记结婚，二被告为夫妻关系，被告周伟权的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨燕玉未能举证证明被告周伟权的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告周伟权的上述借款为二被告的夫妻共同债务，被告杨燕玉应对被告周伟权的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周伟权、杨燕玉于本判决生效之日起5日内共同向原告范兆全偿还借款本金30万元及支付利息（从2015年5月7日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告周伟权、杨燕玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十六日书记员  黄立鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第35号
原告：高某，女，汉族，1951年1月1日出生，无业，住沈阳市大东区大东路**号2-5-1。
被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址：沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
原告高某诉被告沈阳市公安局大东分局行政处罚一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4797号
原告：林加谦。
委托代理人：蔡建、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师、实习律师。
被告：周素清。
被告：梅旭光。
原告林加谦与被告周素清、梅旭光合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告投资款32万元及利息（以35万元为基数自2015年10月4日起按月利率1.2%计算至2015年11月4日为4200元，以32万元为基数自2015年11月5日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周素清、梅旭光于1992年3月25日登记结婚。2015年4月份，原、被告共同投资了杭州乔晨粗粮店，原告投资总额为35万元。2015年6月份，原告退出投资。2015年9月4日，被告周素清向原告出具一份欠据，欠据明确：林加谦投入，已退出，凤起路265号乔晨粗粮投资费共计35万元，按每月4万元分期付，如中间间断，要按利息1.2分计算，开始时间为10月1日至3日付8万元，11月份以后每月付4万元，付完为止。之后，被告周素清未按时付款，仅于2015年11月份支付原告3万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素清、梅旭光在本判决生效之日起十日内支付原告林加谦欠款人民币32万元并赔偿利息（2015年11月4日前的利息为4200元，自2015年11月5日起利息以32万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元，减半收取3273元，由被告周素清、梅旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁静静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特364号
申请人李广西，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈昱君，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月23日受理了申请人李广西与申请人陈昱君机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李广西因与申请人陈昱君机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由李广西承担（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李广西与申请人陈昱君达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关璐璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第01780号
被上诉人（原审原告）周朝品，男。
上诉人（原审被告）营口晟琪装饰工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人杨凤启。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周朝品，男。
上诉人营口晟琪装饰工程有限公司（以下简称晟琪公司）因建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因双方当事人签订的《南部新城区保障性住房电梯理石门套》合同约定“安装后的效果应符合封存样板，且施工采用干挂施工工艺”，而被上诉人在施工中实际采用了发泡胶与理石胶粘贴工艺，不符合双方确认的封存样板的要求。且该合同亦明确约定“工程完成后，经现场监理工程师、甲方项目经理、技术负责人及工长验收，符合要求并签字、认可后才能予以结算”。故应查清被上诉人改变施工工艺的原因及涉案的电梯理石门套安装工程结算条件是否成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00643号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李田野
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1502号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：王艳玲，女，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××84的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金41509.12元及相应利息、滞纳金、超限费、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号40×××84的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金41509.12元、利息16927.13元、滞纳金5381.89元、超限费200元、年费260元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳玲给付信用卡透支欠款本金41509.12元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止利息16927.13元、滞纳金5381.89元、超限费200.00元、年费260.00元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1407元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03034-1号
申请执行人李松柏，
被执行人李浩，
申请执行人李松柏与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳坪民初字第00208号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供立即执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李松柏与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40293号
原告：陈昭，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：刘卫东，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈昭诉被告刘卫东健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王岩林适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈昭及其委托诉讼代理人李岩峰，被告刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币8727.18元（其中医疗费5571.33元；误工费1190.23元；护理费865.62元；住院伙食补助费800元；交通费300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日2时许，被告在天津市滨海新区汉沽××楼西侧车棚门前因故与原告发生矛盾。后被告持菜刀将原告砍伤。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。后原告住院治疗，造成一定的经济损失。事发后，天津市滨海新区公安局于2016年7月29日作出津滨公汉（寨）行罚决字（2016）170号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留十日的行政处罚。因被告拒不赔偿原告相关经济损失，为此，原告具状贵院，请求判如所请。
被告刘卫东辩称：我打伤原告的起因是原告和案外人刘某夜间两点多来敲我的窗户、砸我的门。当时我养的狗叫，我让狗不要叫了。然后原告与案外人刘某骂我，说要弄死我。他们一直砸我的门，我把门开了一条缝，对方拿砖头把我的脑袋打了一下，我才拿着菜刀出去的。我承认自己的行为是有点过激，但我认为责任应当是双方的。原告没有工作，所以不存在误工费。我没有经济能力给原告赔偿。我只认可给原告赔偿一半的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、休假证明、法医学鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日2时许，被告刘卫东在滨海新区汉沽××楼西侧车棚门前，与原告陈昭、案外人刘某发生口角，双方发生打斗，刘卫东持菜刀将陈昭、刘某砍伤。经法医鉴定，陈昭、刘某的损伤程度均为轻微伤。被告因此被天津市滨海新区公安局处以行政拘留十日的行政处罚。原告被砍伤后于当日被送到天津医科大学总医院滨海医院进行诊治并住院治疗。原告入院被诊断为：1、头部外伤，左颞枕头皮裂伤。2、左耳皮肤裂伤。3、左胸皮肤挫裂伤。4、左肩多出皮肤裂伤。5、左上臂多出皮肤裂伤。6、左前臂多出皮肤裂伤。7、左足软组织挫伤。住院治疗经过：入院后完善血常规、肝肾功能、××××、××、×××等相关检查，查头CT示：左颞皮下血肿，未见颅内明确出血及硬膜外出血。予以替米星抗感染、七叶皂苷钠消肿、小牛血营养神经、破伤风等对症治疗。定期复查头CT示蛛网膜下腔出血逐渐吸收。现头皮裂伤及左前臂皮肤裂伤伤口以拆线，愈合良好。原告于2016年7月13日出院，出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊。原告共住院8天，花费医疗费用5571.33元。天津医科大学总医院滨海医院出具病休证明，建议自2016年7月14日起休假3天。原告住院期间由其父亲陈继福护理，原告与其父亲均无职业。
另查明，原告与被告打斗中，致被告头部损伤的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告的伤情系被告殴打所致，被告侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告打斗并造成双方身体受伤，原告对自己身体受到伤害的发生亦有过错。根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，结合双方身体受伤害的程度和被告被行政拘留十日的情节，综合考虑双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的具体情况，被告应当对原告赔偿的范围为因原告遭受人身损害就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
1.医疗费。原告就医治疗的医疗费用为人民币5571.33元，且这些医疗费支出均与原告治疗所受损害相关联，故应予保护。
2.误工费。原告住院治疗8天，同时根据医疗机构医师出院建议休假3天的医嘱，原告误工期为11天。因原告无职业，误工费可以参照天津市上年度居民服务业从业人员收入标准每年39494元计算，原告主张每天按108.2元计算符合标准。据此本院确定原告的误工费为人民币1190.2元。
3.护理费。在审理中，原告在其住院治疗期间由其父亲陈继福护理，因其父亲无职业，护理费可以参照天津市上年度居民服务业从业人员收入标准每年39494元计算，原告主张每天按108.2元计算符合标准。本院结合原告住院8天，据此本院确定原告的护理费为人民币865.6元。
4.住院伙食补助费。原告共住院治疗8天，其住院期间的伙食补助，应参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，共计人民币800元。
5.交通费。在审理中，虽然原告没有提供因就医而发生交通费用的相关证据，但根据原告住院诊治的具体情况发生一定的交通费用亦属合理。故本院结合原告病情、就医诊治过程的实际情况酌情确定为人民币100元。
原告经济损失合计8527.13元。被告依照其责任比例承担5968.99元（8527.13元×0.7）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内赔偿原告陈昭经济损失人民币5968.99元。
二、驳回原告陈昭的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，由被告负担105元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5439号
上诉人（原审被告）：河北中泰钢管制造有限公司。
住所地：沧州市经济开发区北海路**号。
法定代表人：武国良，该公司董事长。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐沧生，男，1975年11月1日生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：张金义，男，1971年1月24日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：张文玉，男，汉族，1973年11月22日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，1963年10月10日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县
以上四被上诉人委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师。
上诉人河北中泰钢管制造有限公司因与被上诉人徐苍生、李永生、张金义、张文玉劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北中泰钢管制造有限公司上诉请求：依法改判河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1390号民事判决或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院程序错误。本案不属于必要的共同诉讼，一审法院应该分别立案分别审理。按照必要共同诉讼进行审理属于程序错误。其次，一审法院认定事实错误。原沧州市第一建筑材料总公司改制，被上诉人以原职工的身份由上诉人接收，并签订劳动合同。在签订劳动合同时原合同中约定的职位因改制问题暂未设立，在此期间上诉人给被上诉人缴纳社保，发放生活费，后岗位确定，上诉人要求被上诉人回单位上班，遭到拒绝。上诉人于2015年4月14日、17日通过报纸公告解除了双方之间的劳动关系。根据《劳动合同法》被上诉人严重违反了劳动制度，双方之间已经解除劳动关系，上诉人不应支付生活费。
被上诉人徐苍生、李永生、张金义、张文玉辩称：被上诉人的起诉，被告一致、标的一致、案情一致，属于必要的共同诉讼。一审判令上诉人赔偿被上诉人生活补助金数额正确。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐苍生、李永生、张金义、张文玉向一审法院起诉请求：请求依法判令河北中泰钢管制造有限公司给付每人生活费19880元。
一审法院认定事实：四原告系原沧州市第一建筑材料总公司职工，2013年沧州市第一建筑材料总公司改制，四原告由被告河北中泰钢管制造有限公司安置就业并与被告签订了合同期限三年的固定期限劳动合同，合同期限自2013年12月7日至2016年12月6日。被告自2014年4月22日至2015年2月2日分11次向四原告支付生活费共计823.2元。四原告称自召开完职工代表大会后，原告打电话询问被告什么时候去上班，被告告知原告等通知上班，期间原告亦未收到被告的通知。被告认为自2014年1月双方建立劳动关系后，原告从未在被告处工作过，即双方没有建立劳动关系，原告不服从单位安置，违反了劳动合同法的规定，经职工代表大会讨论决定解除与原告的劳动合同关系，并于2015年4月14日、17日通过报纸公告的形式刊登了解除劳动关系的通知。原被告双方产生纠纷，为此，四原告向沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告2014年1月至2015年8月的生活费每人19880元。沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会于2015年9月16日作出沧开发劳人仲案（2015）020号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。四原告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有沧州市第一建筑材料总公司企业整体改制职工安置选项表、沧州市第一建筑材料有限公司企业改制破产重组接收人员解除劳动合同证明书、被告提交的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、四原告的银行卡明细单、沧开发劳人仲案（2015）020号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，本案中原告人数为两人以上，其诉讼属同一种类，被告相同，且仲裁中亦在同一案中审理并作出同一个仲裁裁决书，现四原告对同一仲裁裁决不服而向法院起诉，应属普通的共同诉讼，故本案可以在同一案中审理裁判。关于仲裁时效期间的起算，应从2014年1月即应支付生活费时起，因系劳动双方劳动关系存续期间因拖欠生活费而引发的争议，故原告申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。
四原告与被告签订了三年期限的书面劳动合同，因此原被告双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；…（六）被依法追求刑事责任的”，对因解除劳动合同而产生的争议，依法应由用人单位负举证责任，被告并未提供充分证据证明原告有以上六种情形之一，因此被告通过登报形式通知原告解除劳动关系的通知对原告不生效，双方仍存在劳动关系。根据《河北省工资支付办法》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告虽称已明确告知并电话联系原告让你来单位上班，但原告对被告的该主张并不认可，被告亦未能提供证据证明通知原告上班，因此被告应向原告支付生活费。被告应支付每人每月生活费为1420×80%=1136元。原告主张计算15个月的生活费，被告应支付原告每人生活费17040元。被告已支付每人生活费共计823.2元，因此被告应支付原告每人生活费共计16216.8元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《河北省工资支付办法》第二十八条的规定，判决如下：河北中泰钢管制造有限公司分别给付徐苍生、李永生、张金义、张文玉每人生活费16216.8元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费10元，由河北中泰钢管制造有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，徐苍生、李永生、张金义、张文玉因对同一仲裁裁决不服而向法院起诉，诉讼标的又属同一种类，一审法院将本案作为共同诉讼进行审理，节约了诉讼成本及资源，程序并无不当。上诉人通过登报形式通知被上诉人解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，双方仍存在劳动关系。根据《河北省工资支付办法》第二十八条规定，上诉人应当支付被上诉人生活费，标准为当地最低工资标准的百分之八十。一审法院依法判令上诉人分别给付被上诉人相应生活费，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北中泰钢管制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4867号
原告四川标筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人江涛，经理。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告马平宴。
第三人余加昆。
原告四川标筑装饰工程有限公司（以下简称标筑公司）与被告马平宴劳动争议一案，本院受理后，为查明案件事实，依职权追加了余加昆作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标筑公司的委托代理人王兰，被告马平宴，第三人余加昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标筑公司诉称，原告从未招录被告为员工，双方不存在管理与被管理的关系。原告录用员工系由部门负责人到人才市场招聘，认为符合公司要求的，由部门负责人签字后经行政部门经理签字，录用为员工后要签订正式劳动合同，而原告的行政部门从未有被告的录用档案；根据仲裁庭审调查得知，被告属于余加昆临时雇佣人员，余加昆从原告处承包装饰工程项目的劳务部分后，把油漆部分工程包给被告施工，余加昆根据工程单价和工程总量向被告支付报酬。被告不受原告规章制度约束，上下班时间由被告个人决定，也从未在原告处领取劳动报酬。仲裁委机械理解适用部门规章导致错误裁判。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条绝不能理解为确立了发包人与劳动者之间的劳动关系，“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”极其模糊，劳动和社会保障部没有更明确的解释。据此，原告标筑公司诉请人民法院判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马平宴辩称，请求法院依法处理。
第三人余加昆称，原告的陈述均是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月24日，标筑公司与余加昆签订《工程装修合作协议》。约定，标筑公司将其装饰工程项目劳务部分承包给余加昆，双方合作期间为1年。2014年2月27日，马平宴经人介绍认识余加昆，并由余加昆安排到标筑公司的两处工地从事油漆工作，双方约定按完工平方计算工钱，在项目结束后进行结算，上述两处工地余加昆结算给马平宴工钱6000余元。同年4月6日，余加昆安排马平宴到标筑公司承建的新都源上湾工地工作。因正值清明节放假期间无法进入工地，马平宴于4月8日到新都源上湾工地从事油漆工作，并于当日受伤，伤后被送至成都北新医院救治。医疗期间，余加昆支付了1800元医疗费用，并交给马平宴配偶1000元，用于马平宴看病。
2014年6月19日，马平宴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与标筑公司之间存在劳动关系。同年8月19日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）第1212号仲裁裁决书，裁决：标筑公司与马平宴之间存在劳动关系。
上述事实有工程装修合作协议、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，马平宴系受余加昆雇佣到标筑公司承建工程的工地从事油漆工作，尽管马平宴在该工地工作时受伤，但现有证据不能证明马平宴与标筑公司之间有建立劳动关系的合意，马平宴的工作安排及工资发放均不是标筑公司，余加昆也非标筑公司的员工，故马平宴与标筑公司之间不存在事实上的劳动关系。在建筑行业中普遍存在承包和分包的客观情况下，总承包的建筑施工企业与个人承包经营者所雇佣的劳动者之间往往无形成劳动关系的合意和未履行实际的管理职能，如直接确认建筑施工企业与该类劳动者存在劳动关系，既不符合劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果，对实际雇佣劳动者的个人承包经营者而言，还就此规避了其应当向劳动者承担的相关赔偿责任，且对规范建筑市场、减少个人承包经营者非法用工也是有害无益的。此外，马平宴在标筑公司承建工程工地工作时所受的伤害，可依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川标筑装饰工程有限公司与马平宴之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由马平宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈燕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审63号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：王健，1966年3月20日。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第4-36号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人王健强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区五常街道水利石矿制砖厂的生产；罚款人民币35000元整，加处罚款人民币35000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第4-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2015年10月12日作出的余环罚（2015）第4-36号《行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2015年10月12日作出的余环罚（2015）第4-36号《行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 顾磊君
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初726号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年4月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。2009年8月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日22时许，被告人姜某伙同“南边仔”（另案处理）去至佛山市三水区乐平镇被害人陈某的住宅内，盗走停放在该住宅一楼的一辆银色广州豪程牌女装助力车，后销赃。经鉴定，被害人陈某被盗的助力车价值人民币2268元。
2016年9月28日23时许，被告人姜某伙同“南边仔”去至佛山市三水区乐平镇某住房内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某放置于床头的一部OPPO牌手机，后销赃。经鉴定，被害人杨某被盗的手机价值人民币1731元。
据此，公诉机关以被告人姜某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人姜某的供述，被害人陈某、杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，户籍材料，抓获经过，受案登记表及立案决定书，前科材料，机动车销售发票，移动电话销售票据，说明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执953号
申请执行人：张镜，男。
被执行人：罗建湘，男。
被执行人:凡飞平，女。
被执行人：罗楚帆，男。
被执行人：湖南川崎钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号。
法定代表人:任正伟，总经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年9月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初4512号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金7524000元，利息1916112元（截止至2016年7月18日止为601920元；按月利率2%的标准计算，从2016年7月19日起至2017年4月10日止为1314192元），并应承担案件受理费、财产保全费40395元，执行费74049元，合计9554556元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建湘、凡飞平、罗楚帆、湖南川崎钢材贸易有限公司的银行账户存款9554556元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 童 然
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1792号
原告：张玉新，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：葛申洪涛，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市东台市，
原告张玉新诉被告葛申洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人张清顺、被告葛申洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉新向本院提出诉讼请求：判令葛申洪涛支付货款220050元及自2017年1月16日起至实际付清之日止按每日5‰标准计算的违约金。事实和理由：2016年10月16日至2016年12月21日葛申洪涛先后从张玉新处购买饲料，总价值256550元，支付部分货款后，尚欠220050元。2016年12月26日葛申洪涛出具欠条，并约定二十日内付清货款，如不能还清应付款按总价的日千分之五支付违约金，同时约定欠款发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款期限到后，经张玉新多次催要，至今未支付。
葛申洪涛辩称：欠货款220050元属实，张玉新要求的违约金计算标准过高，现在只同意支付货款本金，没有能力给付违约金，会尽力支付。
经审理查明：2016年10月16日至2016年12月21日葛申洪涛先后从张玉新处购买饲料，总价值256550元，支付部分货款后，尚欠220050元。2016年12月26日葛申洪涛出具欠条，并约定二十日内还请，如到期不能还清按日千分之五支付违约金。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条，购货明细，安徽广大饲料有限公司证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，葛申洪涛向张玉新购买饲料，张玉新按约定交付货物，但葛申洪涛未按约定支付相应的货款，应承担违约责任。张玉新要求葛申洪涛支付货款220050元，葛申洪涛认可，本院予以支持。张玉新要求葛申洪涛支付自2017年1月16日起至实际付清之日止按每日5‰标准计算的违约金，葛申洪涛主张约定的违约金过高，故本院酌情支持葛申洪涛支付张玉新自2017年1月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葛申洪涛于本判决生效后十日内支付原告张玉新货款220050元及违约金（以220050元为基数，自2017年1月16日起至实际欠款付清之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告张玉新其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告葛申洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初42号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月3日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时17分许，被告人王某酒后驾驶吉HG99**号钱江牌灰色普通二轮摩托车，沿珲春市珲沙线由东向西行驶，当行驶至珲沙线1公里处时，被执勤交警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇浓度为88.9008mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人高某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片及说明，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 关诗源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4046号
上诉人（原审被告）：张淑萍，女，1969年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司。住所地：广州经济技术开发区东区宏远路*号施恩工业园。
法定代表人：张雁鹏，该公司董事长。
原审第三人：广州仕邦人力资源有限公司。住所地：广州市天河区天河北路*******号*********单元。
法定代表人：张华，该公司董事长。
上诉人张淑萍因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张淑萍以与被上诉人施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司已达成和解协议为由，于2014年7月7�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张淑萍申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张淑萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑萍负担。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄笑芬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第39号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月25日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶嵊州市中爱机动车驾驶员培训有限公司的浙d×××××学号小型轿车，从嵊州市长乐镇雅张村驶往嵊州市三江城。19时40分许，途经嵊州市嵊义线城南大桥地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测：被告人张某甲的酒精含量为96.9mg／100ml。于2012年10月25日19时50分在嵊州市人民医院抽取被告人张某甲血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲的静脉血中检出乙醇含量为0.83mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年11月15日出具的绍公物鉴（化）字（2012）1140号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为机动车驾驶员培训公司的教练员，且违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；先行羁押的六日，予以折抵刑期六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年一月十八日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保13号
申请人王某。
被申请人张某。
上述申请人王某与被申请人张某因交通事故，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的冀G×××××长城牌小型专项作业车实施诉前财产保全，申请人王某已向本院提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的冀G×××××长城牌小型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年一月十五日
书记员 周雨倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲，农民；因犯非法拘禁罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告人陆某甲，农民；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人高某甲、陆某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人高某甲、陆某甲、辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日傍晚，俞某以自己的汽车作抵押，向被告人高某甲借款50000元，实际得款40000元。当日晚上，被告人高某甲、陆某甲结伙，以俞某骗取借款为由，在杭州市萧山区河庄街道收回借给俞某的其中27600元，并对俞某以暴力、言语相威胁，向俞某索要50000元钱，最后谈妥由俞某给付30000元。次日，俞某向公安机关报案。同年5月6、7日左右，俞某分两次付给被告人高某甲、陆某甲现金共30000元。被告人高某甲、陆某甲实际敲诈勒索得款17600元，其中被告人陆某甲分得1500元。
2015年6月12日，被告人陆某甲自动投案，并如实供述了以上其结伙作案的事实。被告人高某甲被动归案后，也如实供述了以上其结伙作案的事实。
案发后，被告人高某甲、陆某甲家属分别替被告人高某甲、陆某甲退清了赃款。
上述事实，被告人高某甲、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人倪某甲、倪某乙、高某乙、沈某、高某丙、任某、陆某乙的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，借条，谅解书，本院（2011）杭萧刑初字第921号刑事判决书，被告人高某甲、陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、陆某甲结伙，以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁的手段向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人高某甲、陆某甲通过其家属退清了赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人王玥提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十月十九日
书记员 朱海丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00864号
原告刘丽，女，汉族，住石河子市。
被告张玉伟，男，满族，住六师106团。
第三人邵东明，男，汉族，住六师106团。
原告刘丽与被告张玉伟、第三人邵东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽、第三人邵东明到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2014年7月26日，被告张玉伟从原告处购买电动三轮车一辆，欠车款3800元，被告于当日向原告出具了欠条一张。原告向被告多次索款未果的情况下，现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款3800元及利息304元，以上合计4104元。
被告张玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
第三人邵东明辩称，对于被告张玉伟从原告刘丽处以3800元赊购电动三轮车一事认可，但被告已于2014年12月20日将车款3800元给了第三人。因被告重病在床已将第三人出具的收条转交于我向法庭出示。现第三人认为应由第三人向原告支付车款3800元及利息。
经审理查明，2014年7月26日，被告张玉伟在原告刘丽处购买了电动三轮车一辆，被告于当日向原告出具了欠条一张。后被告将车款3800元给了�三人由其代为向原告支付，但第三人将此款用于它用。现原告诉至本院要求被告支付欠款及利息。
上述事实有原告提交的欠条，第三人提交的收条及原告、第三人陈述予以证实。
本院认为，原告刘丽与被告张玉伟之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定。原告向被告交付了电动三轮摩托车一辆，而被告未及时向原告支付车款，理应承担相应的民事责任。被告将3800元的购车款交给了第三人邵东明让其转交给原告，但第三人将该款用于它用。因被告已履行了还款义务且第三人表示愿意偿还该笔车款，对第三人辩称的应由第三人偿还原告该笔3800元的购车款的意见，本院予以采纳。原告主张的利息304元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、第三人邵东明向原告刘丽支付欠款3800元，利息304元，合计4104元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告张玉伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（原告已交纳），由第三人邵东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟双燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初207号
原告：长春市双阳区启致小额贷款有限公司，所在地长春市双阳区，组织机构代码：30995XXXX。
法定代表人：王丽，系总经理。
委托代理人：杨长忠，住所地靖宇县。
被告：盛日红，住所地靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告长春市双阳区启致小额贷款有限公司（以下简称启致公司）与被告盛日红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日依法受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告主张原告不是债权人，其诉讼主体不适格。经本院审查，原告出示的借据并未书写债权人，而被告收到借款的转出账户并非原告公司账户，而是原告委托代理人杨长忠个人账户，借款逾期后，被告每月将借款利息支付给原告委托代理人或汇入原告委托代理人的银行账户。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”庭审中，原告并未出示充分有力的证据证明其诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区启致小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4400元，原告已交，退还原告。保全费3520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年三月三十一日
书记员 于称雄
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初882号
原告：刘芳，女，1981年6月7日出生，汉族，山西省浮山县人，住太原市。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告：白熠兴，男，1990年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告：白利民，男，1960年7月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘芳与被告白熠兴、白利民民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2016年12月12日以原、被告已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘芳负担。
审 判 长 王华如
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇丽萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00271-1号
申请执行人张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307A室。
法定代表人顾洪飞，该公司董事长。
被执行人宋利霞。
张家港保税区百和盛贸易有限公司与宋利霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）张商初字第01226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区百和盛贸易有限公司同意宋利霞于2014年12月30日前归还所欠货款30000元，于2015年1月31日、2015年4月30日前各给付50000元，于2015年7月31日、10月30日前各给付80000元，于2015年12月30日前给付63025元，合计353025元；二、案件受理费3300元（已减半收取），由宋利霞负担；三、如宋利霞未按本协议第一、二条的期限足额履行，则张家港保税区百和盛贸易有限公司即可以按货款本金353025元、案件受理费3300元之和扣除本协议签订后宋利霞已给付的金额一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人宋利霞所有的位于张家港市塘桥镇富民路258号待拆迁房产被本院另案查封处理中，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位356325元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01226号民事调解书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月八日
书记员 徐 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第184号
申请执行人：黄兴术
被执行人：成都蜀通印务有限责任公司
申请执行人黄兴术与被申请执行人成都蜀通印务有限责任公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第634号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都蜀通印务有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴术于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月三日
书记员 蒲陶
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第117号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人邓张荣，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水�局于2015年8月17日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年4月16日以被执行人邓张荣违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人邓张荣立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币贰万柒仟元整（￥27000）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人邓张荣未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年7月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第010号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人邓张荣，被执行人邓张荣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人邓张荣在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓张荣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年8月17日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第003号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 阙 茂 文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋敏佳（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2080号
原告朱某某，男，汉族.
被告卯某某（曾用名卯某甲），女，汉族.
原告朱某某诉被告卯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告卯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，被告因资金周转困难，在2015年11月24日借原告人民币10000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要借款及利息未果。现起诉，主张被告偿还原告借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年11月24日被告卯某某借原告朱某某人民币10000元，约定月利率2%的事实。
被告卯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年11月24日被告卯某某借原告朱某某人民币10000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告卯某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告卯某某于本判决书生效后十日内偿还原告朱某某借款10000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3226号
罪犯王俊，男，1991年5月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年6月7日作出（2010）新都少刑初字第24号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期止于2014年7月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第61号
原告江西万通竹木业有限责任公司，住所地，江西省芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人邹黎明，该公司董事长。
委托代理人陈卫忠，江西日泰律师事务所律师。
被告陈金德。
被告陈兴美。
二被告共同委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师
原告江西万通竹木业有限责任公司与被告陈金德、陈兴美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫忠，被告陈金德、被告陈兴美共同委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万通竹木业有限责任公司诉称，1、依法判决两被告立即支付原告货款185399元，两被告负连带清偿责任。2、诉讼费由两被告承担。
被告陈金德辩称，原告诉被告陈金德主体错误，本案与陈金德无法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告对陈金德的起诉。
被告陈兴美辩称，被告陈兴美不欠原告货款，真正欠款人是他人，陈兴美只是中间人，原告起诉所用的欠条系胁迫被告陈兴美形成的，另外，即使该笔欠款是真实的，由于该欠款不到期，被告陈兴美无履行清偿欠款的义务。
经审理查明，原告从事建筑模板、竹胶板等的加工及销售，原告称其与被告陈兴美有业务往来，并提交发货单以及欠条予以证明，欠条内容为“今欠到竹胶板款壹拾柒万柒仟玖佰元整注此款在五年内付清，如有争议，协商解决”落款时间为2011年7月19日。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条中，明确注明此款五年内付清，而该欠条系2011年出具，故该欠款未到约定的履行期间，且原告亦未提供证据证明该欠款被告应提前履行，因此，原告诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西万通竹木业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月一日
书 记 员 臧 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3288号
原告锦江区广益干杂店。经营场所：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥市场*楼**号。
经营者江达辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇西江村*组。
委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨波。
被告罗灿，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院2015年5月11日受理原告锦江区广益干杂店诉被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司、罗灿买卖合同纠纷一案，审理中，原告锦江区广益干杂店于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦江区广益干杂店申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦江区广益干杂店撤回起诉。
案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，由原告锦江区广益干杂店负担。
审判员 张真伟
二〇一五年七月七日
书记员 梁 栋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第344号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某甲、石某、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、潘成波、被告人王某甲及其辩护人胡良亮、被告人石某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月中旬某日晚，被告人王某甲、石某及黄维鸿（另案处理）驾车至象山县白岩山产业区环港公路1标涂茨村附近，由被告人王某甲负责运输、被告人石某及黄维鸿负责盗取、搬运柴油，采用塑料管吸油的手段，窃得被害人李某停放在该处的1辆红色日立牌挖掘机油箱内的价值人民币1478.5元的零号柴油180余公斤。
2013年12月中旬某日晚，被告人王某甲、石某及黄维鸿驾车至象山县白岩山产业区环港公路1标涂茨村附近，由被告人王某甲负责运输、被告人石某及黄维鸿负责盗取、搬运柴油，采用塑料管吸油的手段，窃得被害人李某停放在该处的2辆红色日立牌挖掘机油箱内的价值人民币1478.5元的零号柴油180余公斤。
2014年1月4日晚，被告人王某甲、石某、王某乙驾车至象山县白岩山产业区环港公路1标杉木洋村、玉泉村、中堡村附近，由被告人王某甲负责运输、被告人石某、王某乙负责盗取、搬运柴油，采用塑料管吸油的手段，先后从停放在杉木洋村附近的由顾某管理的1辆蓝色神钢牌挖掘机的油箱内、被害人李某停放在玉泉村附近的1辆黄色三一牌挖掘机的油箱内、被害人谢某停放在中堡村附近的1辆黄色住友牌挖掘机的油箱内窃得零号柴油共计7壶。后被告人王某甲、石某、王某乙驾车将上述窃得的零号柴油运回象山县丹西街道樟树下村的暂住房内，再次驾车至象山县白岩山产业区环港公路1标涂茨村附近，由被告人王某甲负责运输、被告人石某、王某乙负责盗取、搬运柴油，采用塑料管吸油的手段，窃得被害人李某停放在该处的1辆橘黄色日立牌挖掘机的油箱内的零号柴油7壶。被告人王某甲、石某、王某乙窃得的上述零号柴油14壶共计371公斤，价值人民币3050元。2014年1月4日，象山县公安局从被告人王某甲、石某、王某乙处及象山县丹西街道樟树下村的暂住房内查获共计371公斤的零号柴油14壶、零号柴油2桶以及皮管子1根、油泵1个，并已将查获的零号柴油归还被害人李某、谢某及顾某。
被告人王某甲、石某、王某乙到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向被害人李某赔偿人民币2500元、向被害人谢某赔偿人民币500元、向顾某赔偿人民币500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、石某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证皮管子1根、油泵1个、被害人李某、谢某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、清点经过、市场价格调查笔录、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人石某、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲、石某、王某乙配合公安机关追回并退还赃物且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲、石某、王某乙判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪使用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、供犯罪使用的工具皮管子1根、油泵1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 烨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第33号
原告普定县粮食购销有限责任公司，住所地：普定县城关镇。
法定代表人：吴义，系该公司总经理。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普定县豫东面业有限公司。住所地：普定县白岩镇。
法定代表人：康爱国，系该公司负责人。
原告普定县粮食购销有限责任公司诉与被告普定县豫东面业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员赵厚培适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告普定县粮食购销有限责任公司的法定代表人吴义及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告普定县豫东面业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告向原告租赁得普定县白岩镇粮站，用于面食生产经营，并经与原告协商一致签订了《租赁合同》。合同约定：租期暂定五年，即从2012年8月29日至2017年8月28日止，每年租金35000元，并应于每年10月1日前付清当年租金。合同签订后，被告常常不遵守合同约定，经常拖欠原告租金。2014年至2015年度租金应于2014年10月1日前付清，但经原告多次催收未果。2015年7月2日，原告委托贵州省定南律师事务所向被告发送催告律师函，明确催告其在收到函件后3日内付清租金，否则视为被告根本违约，但该函发出后，被告拒绝签收。综上，被告的行为构成根本违约。现依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，诉至法院，请求：1、判决确认原、被告签订的《租赁合同》解除；2、判决被告支付原告租金35000元，并承担逾期付款利息3000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、组织机构代码证和营业执照，拟证明原告的主体资格；2、租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同，合同约定每年10月1日前付清当年租金35000元的事实；3、律师催告函及邮寄回执，拟证明原告委托定南律师事务所向被告发送律师催告函，要求被告在收到函件之日起3日内向原告支付2014年度的租金35000元及逾期付款利息，被告拒绝签收的事实。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院审核后认为原告提交的证据1、证据2、证据3，能够证明原告的主张，对这3份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：2012年8月29日，原告普定县粮食购销有限责任公司将其所属的白岩粮站租赁给被告普定县豫东面业有限公司，用于面食生产经营，原、被告经协商签订了《租赁合同》。合同约定：租期暂定五年，即从2012年8月29日至2017年8月28日止，每年租金35000元，每年10月1日前付清当年租金。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付2014年8月29日至2015年8月28日的租金35000元。原告在催要未果的情况下，委托贵州省定南律师事务所代为催要。2015年7月9日，贵州省定南律师事务向被告邮寄送达律师函，要求被告在收到函件之日起3日内向原告支付2014年度的租金35000元及逾期付款利息3000元，否则视为被告根本违约。该函发出后，被告拒绝签收。同年9月29日，原告普定县粮食购销有限责任公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力予以确认。被告承租原告的房屋和场地，应当按照合同约定支付租金，故原告要求被告支付租金35000元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息3000元的诉请，合法合理，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告无正当理由迟延支付租金，原告在催要未果的情况下，委托律师事务所向被告发送催告律师函，被告仍未向原告支付租金，故原告诉请解除原、被告所签订的租赁合同的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年8月29日签订的《租赁合同》，予以解除。
二、限被告普定县豫东面业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告普定县粮食购销有限责任公司支付租金及逾期付款利息共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年十一月五日
书记员 龙雨秋（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初528号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告蒋超。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告蒋超劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 �李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁 一
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第97号
原告薛德义，男，汉族，1935年12月23日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告薛德义诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告薛德义自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告薛德义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛德义撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛德义承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第49号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黎某，男，50岁，汉族，四川省渠县人。因贩卖毒品罪，2013年10月9日被渠县公安局监视居住。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉。公开开庭审理了本案，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年10月9日下午18时许，吸毒人员张某（又名张某某）电话问黎某有没有东西，黎某问张某在什么地方，张某说在后溪沟，黎某叫其到医院后大门，张某到达约定地点后，张某用100元在黎某手中购得一小包海洛因，二人准备离开时被警察抓获。当场从黎某、张某身上各搜出海洛因0.05克。
庭审查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。同时查明被告人黎某患有肝硬化疾病。
上述事实，被告人黎某在审理过程中亦无异议，并有证人证言，物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”被告人黎某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”毒品及违法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。毒品及违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一四年四月九日
书记员 尹灵灵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0859号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村十一组。
被告浙江西崎电气科技有限公司，住所地乐清市白石镇凤凰工业区。
本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告浙江西崎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告浙江西崎电气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回对被告浙江西崎电气科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取608元，财产保全费620元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第912号
原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县。
负责人王洪军，系该个人独资企业投资人。
委托代理人闫凯，系该租赁站法律顾问。
被告白城地建建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县华军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年八月十一日
书记员 荣 昊