wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执354号
申请执行人:岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼，组织机构代码55476741-4。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：沈鹏湾，男，1971年8月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司与被执行人沈鹏湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）浙0921民初96号民事判决书，已经发生法律效力，因沈鹏湾未按期履行，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人沈鹏湾应履行借款21万元、诉讼费2225元及利息，并承担申请执行费3083元。
本案在执行过程中，被执行人沈鹏湾自动履行款项2万元。此外，本院依职权查询了被执行人沈鹏湾的银行存款、房子、车子等财产状况，无财产可供执行，已将被执行人沈鹏湾纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。申请执行人也未提供被执行人沈鹏湾可供执行的财产线索。经本院书面告知，申请执行人未对本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3099号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王吉安。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年3月14日，与被告王吉安签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽D7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币6，250元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币112，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽D7XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽D7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽D7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王吉安未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王吉安签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉安应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币112，500元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币1，330元，逾期利息人民币665元；上述款项共计人民币114，495元。
二、被告王吉安应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币112，500元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王吉安届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽D7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，589元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，294.50元，由被告王吉安负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第329号
原告上思县手工业农具厂，住所地上思县思阳镇环城西路。
法定代表人罗德超，厂长。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告苏景尤，成年。
委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告上思县手工业农具厂与被告苏景尤排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日以证据尚未收集完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上思县手工业农具厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上思县手工业农具厂负担。
审判员 吴敏滔
二〇一五年四月十三日
书记员 黄永娜
山东省禹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第393号
申请人宋文秀。
被申请人孙连军。
本院于2014年6月17日作出的（2014）禹法保字第393号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙连军房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李传涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1297号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：周长杰，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告周长杰服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第844号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地重庆市大足县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日15时26分，被告人蒋某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口匝道发生交通事故，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.4mg／100mL。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十日
书记员 冯春华
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初61号
原告张伟忠，男，48岁。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处。
法定代表人段祥生。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区长兴路办事处拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张伟忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟忠负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 张瑞颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗碧雯
––
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0126号
原告陈益平，1947年6月22日。
被告施晓艳，1964年10月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人蔡朱玲。
本院在审理原告陈益平与被告施晓艳、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“已与保险公司达成赔偿协议”为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈益平负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦慧勤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第426号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴川椿。2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月28日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人吴川椿犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人吴川椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月9日21时许，被告人吴川椿在海口市龙华区龙泉镇十字路墟西街处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员周某某，后周某某被公安民警抓获。同年2月10日14时33分许，公安民警在吴川椿的住处海口市龙华区龙泉镇X街XX号X楼将其抓获。
公诉机关认为，被告人吴川椿违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.3449克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴川椿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月9日21时许，经事先电话联系，被告人吴川椿在海口市龙华区龙泉镇十字路墟西街处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员周某某，后周某某被公安民警抓获，从周某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0333克）。同年2月10日14时33分许，公安民警在吴川椿的住处海口市龙华区龙泉镇X街XX号X楼将其抓获，并当场从其身上缴获毒品五小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.3116克）。
上述事实，被告人吴川椿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，现场方位图，通话清单，刑事判决书，被告人吴川椿的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川椿违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.3449克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴川椿曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴川椿当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴川椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年五月二十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1785号
上诉人（原审被告）：肖鹤荣，男，1953年12月18日生，汉族，城镇居民，住临清市。
上诉人（原审被告）：沈桂云，女，1953年9月2日生，汉族，城镇居民，住临清市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1965年11月1日生，汉族，城镇居民，住临清市。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原审被告：刘铁军，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人肖鹤荣、沈桂云因与被上诉人张秀菊及原审被告刘铁军民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理期间变更案件承办法官，但未依法告知当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2790号民事判决；
本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人肖鹤荣、沈桂云预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年九月七日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2435号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：李小平，男，1966年8月27日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告李小平劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、李小平双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付李小平解除劳动关系经济补偿金21788.71元；3、本案诉讼费用由李小平负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月李小平以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、李小平双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付李小平解除劳动关系经济补偿金21788.71元。因李小平除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、李小平劳动关系不会因为三明机床将李小平社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
李小平辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金21788.71元。
经审理查明：
李小平原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，李小平领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将李小平的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，李小平2015年度的平均工资为1894.67元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向李小平支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将李小平的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意李小平的全日制劳动关系转由三机机床承受。李小平同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金李小平已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，李小平要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。李小平2015年度平均工资1894.67元，补偿11.5个月的经济补偿金为21788.71元（1894.67元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与李小平仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与李小平的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付李小平解除劳动关系经济补偿金21788.71元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第168号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人胡寄忠，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人胡丽花，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，系胡寄忠之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月26日对被执行人胡寄忠、胡丽花作出的新计生征决字（2013年］第06503号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判�，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人胡寄忠、胡丽花于2006年7月9日生育第一个男孩后，又于2008年6月9日在白溪卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月26日作出新计生征决字（2013年］第06503号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人胡寄忠、胡丽花社会抚养费11688元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月26日对被执行人胡寄忠、胡丽花作出的新计生征决字（2013年］第06503号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡寄忠、胡丽花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11688元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费75元，由被执行人胡寄忠、�丽花承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第58号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人潘某某，男，苗族，初中文化，农民，住凯里市。2007年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒6个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月3日被刑事拘留，2013年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
指定辩护人陈新中，安徽华扬律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜、郭强出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈新中，证人汪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年6月3日15时30分许，被告人潘某某为了自己吸食而非法携带毒品，在进入铁路宿州站时因形迹可疑，被民警盘查，其主动供述非法携带了毒品。随后民警从潘某某内裤里查获用透明自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，被查获的上述毒品疑似物净重25.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、工作情况、提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片，物证检验报告、现场检测报告书；播放了视频资料，证人汪某、刘某的当庭证言等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关当庭追认了被告人潘某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述携带毒品的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人潘某某对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对控方提供的证据未表异议。其辩护人对起诉指控的基本事实和罪名不表异议，并提出如下辩护意见：1、潘某某非法持有甲基苯丙胺25.82克，不属于情节严重；2、潘某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述携带毒品的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日15时30分许，被告人潘某某为了自己吸食，携带毒品持票进入铁路宿州站候车室，准备乘坐K491次旅客列车前往凯里。在候车室安检口执勤的民警对潘某某进行身份证查验时，潘某某因害怕其携带的毒品被查出，转身跑出候车室，民警随即追赶并在候车室站前广场将潘某某抓获。经当场盘问，潘某某供述了其携带毒品的事实。随后民警将潘某某带回派出所进一步检查，当场从其内裤里查获用透明自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物。经鉴定和称重，被查获的白色晶体状毒品疑似物净重25.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被公安机关依法收缴。经宿州市公安局禁毒支队现场检测，潘某某尿样呈阳性。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人汪某的当庭证言证明，2013年6月3日15时30分许，宿州站派出所民警汪庆在该站候车室执勤时，对准备进站的潘某某进行身份证查验时，潘某某突然转身跑出候车室，汪某和协警刘某追出候车室，在站前广场将潘某某抓获，并当场盘问潘某某为何要跑，潘某某供述其携带了毒品。随后汪某将潘某某带至宿州站派出所民警值班室，对潘某某的身体进行搜查，当场从潘某某的内裤里查获用透明自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物，并将该自封袋装入信封封存的事实。证人刘某的当庭证言内容与汪某的证言内容一致，可以相互印证。
2、工作情况、提取笔录、扣押清单和视频资料证实，2013年6月3日，民警将被告人潘某某带入宿州火车站派出所民警值班室，对藏匿在潘某某内裤里的用透明自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物进行提取、封存、扣押的全过程。
3、刑事摄影照片证明被告人潘某某藏匿毒品的身体部位，毒品的外部包装以及潘某某持有的车票的特征。
4、被告人潘某某的供述证明潘某某携带的毒品是在宿州市购买，购买时并未称重。2013年6月3日潘某某携带其购买的毒品进入宿州火车站候车室，在民警对其例行检查时，潘某某因害怕毒品被查获而转身跑出候车室，随后在候车室站前广场被抓获，民警当场盘问其为何要跑，其主动交代了携带毒品的事实。
5、扣押清单和工作情况证实毒品送检后已交蚌埠铁路公安处技术支队扣押。
6、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2013）150号物证检验报告证明从被告人潘某某处查获的白色晶体状毒品疑似物净重25.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、宿州市公安局禁毒支队宿公禁毒（2013）101号现场检测报告书证明被告人潘某某的尿检呈阳性，潘某某系吸毒人员。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有25.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法处罚。被告人潘某某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了携带毒品的事实，故被告人潘某某的行为符合自首的构成要件，是自首，依法减轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人有自首情节，可以减轻处罚的公诉及辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘某某非法持有甲基苯丙胺25.82克不应属于情节严重的辩护意见，本院认为，毒品的数量属于衡量毒品犯罪是否情节严重的重要标准之一，被告人潘某某非法持有甲基苯丙胺25.82克，应当属于刑法规定的情节严重，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2015年12月2日）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 田 坤
代理审判员 李 军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘查、教育后，主动交代自己的罪行的……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第354号
原告覃允衡。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告覃允衡（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告入职被告处，担任汽车导购渠道专员，月基本工资为1800元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月22日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资3323元，其中2014年8月份1861元（工资底薪1626元＋餐补235元），9月份1462元（工资底薪1277元＋餐补185元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1080元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，1800元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资3323元（2014年8月份1861元，9月份1462元）及其100%的加付赔偿金3323元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1800元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月4日至2014年9月22日，其月基本工资为1800元，餐补260元／月。2014年8月份出勤28天，8月份工资1861元（工资底薪1626元＋餐补235元）；2014年9月份出勤22天，9月份1462元（工资底薪1277元＋餐补185元）。原告在被告处担任汽车导购渠道专员。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。在《员工离职申请书》中，原告离职原因为“被公司辞退”，部门主管签字同意。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1236元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，2060元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资3200元（2014年8月份1680元，9月份1260元，餐补餐补260元／月）及其100%的加付赔偿金3200元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金2060元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）326号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
另查，被告自己给每位员工制定一个业绩考核标准，因原告达不到被告制定的考核标准就将原告辞退。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、《关于上班期间统一着装的通知》、薪资考核方案、员工离职申请表、海龙劳人仲告字（2014）326号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资3323元（1861元＋1462元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金3323元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告因被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额1076元（1800元／月÷21.75×13天）有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告以原告达不到业绩考核标准为由解除与原告的劳动关系没有法律依据，属违法解除，故原告主张被告向其支付经济赔偿金1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告覃允衡与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃允衡支付劳动关系存续期间的工资3323元及其100%的加付赔偿金3323元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃允衡支付二倍工资差额1076元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃允衡支付经济赔偿金1800元；
五、驳回原告覃允衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第354号
原告：隋春兰，女，1934年1月10日出生，住龙井市。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王茹玲（隋春兰女儿），女，1969年1月26日出生，经常居住地为龙井市。
被告：王岳林，男，1957年11月25日出生，户籍所在地龙井市，现住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告隋春兰诉被告王岳林赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋春兰及其委托代理人韩春镐、王茹玲，被告王岳林及其委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋春兰诉称：我对子女说过谁赡养我，我就把房子给谁。2015年1月9日，儿子王岳林和妻子从敦化到龙井赡养了我。2015年4月23日，我把房子产权过户给了王岳林。2015年6月1日儿子王岳林和儿媳李吉凤一起回敦化拒不赡养我。故诉至法院要求返还我的房屋，并由王岳林承担本案诉讼费用。
王岳林辩称：1.双方未签订过赠与合同。2、隋春兰主张的返还房屋物权，已经办理了不动产登记，现为夫妻共有。3、并非隋春兰主张的拒不赡养母亲，母亲仅是因为与我妻子李吉凤发生几句口角就认为是拒绝赡养，我和妻子曾亲自接母亲隋春兰到敦化居住，但遭到拒绝，我们愿意继续赡养母亲。
经审理查明：隋春兰与王玉泰共生育四名子女，2013年9月27日王玉泰因病去世。2015年3月17日，隋春兰委托龙井市正同房地产评估事务有限公司对坐落于龙井市吉胜街，丘地号为207013的房屋进行评估，评估价格为38785元。2015年4月23日，经龙井市公证处公证，因四名子女放弃继承，故被继承人王玉泰生前与其配偶隋春兰的夫妻共同财产房屋一座（龙井市房权证龙字第××××号，面积62.80平方米）由隋春兰继承。当天，隋春兰在龙井市房屋产权中心申请转移房屋所有权登记，房屋产权由隋春兰变更为王岳林和妻子李吉凤名下，并签订了房屋所有权登记表及房屋买卖协议书。产权来源中载明：买卖，双方议定成交价格为45000元，由李吉凤签字，隋春兰按手印。王岳林、李吉凤未向隋春兰支付房款45000元，本案中隋春兰明确表示主张赠与合同不主张买卖合同不要求被告王岳林支付房款45000元。
认定上述事实的证据有：隋春兰身份证复印件一份、公证书原件一份、房地产估价报表原件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件一份、查档证明复印件一份、王岳林身份证复印件一份、龙井市房屋所有权登记表三张、敦化市民主街林园社区证明、敦化市殡葬管理中心遗体火化证明。
本院认为：原告隋春兰与被告王岳林到龙井市房屋产权管理中心办理房屋产权变更手续，系双方当事人真实意思表示。原告隋春兰主张房屋产权变更是基于与被告王岳林之间的附义务的口头赠与协议，对此被告王岳林不予认可，并辩称原告隋春兰与被告王岳林之间是基于房屋买卖进行的房屋产权变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告隋春兰未能提供证据证明与被告王岳林之间为附义务的赠与合同，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告隋春兰要求被告王岳林返还房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋春兰的诉讼请求。
案件受理费750元，保全费408元，由原告隋春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 金 哲
代理审判员 翟丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜英兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第216号
原告彭君奇，男，汉族。
被告谭检海，男，汉族。
本院在审理原告彭君奇与被告谭检海房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭君奇于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭君奇申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭君奇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭君奇负担。
审判员 李新元二Ｏ一五年四月九日
书记员 杨 思 培
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人罗吉。
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司。住所地：吉首市西环路**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人罗吉、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人罗吉、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4666号
罪犯赵志伟，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2006年11月29日作出（2006）苏刑初字第475号刑事判决，以被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯赵志伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文经民一初字第347号
原告毕序凤，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告郭世卫，约51岁，城镇居民。
毕序凤与郭世卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕序凤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭世卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕序凤诉称：原、被告系朋友，被告曾向原告借款，至2009年7月15日欠款共计30000元，被告亲笔出具欠条，并承诺15日内付清，但被告至今未偿付该款。
被告郭世卫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自述其与被告郭世卫系朋友，被告曾多次向原告借款，至2009年7月15日被告欠款累计30000元。原告为证实其主张，提交被告亲笔出具借条一张，内容为：“今欠毕序凤现金叁万元正十五内付清郭世卫09.7.15”。但被告至今未偿还借款，故原告诉来法院。原告另主张原、被告约定十五日内偿还欠款，而被告郭序卫未按期付款，应自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款及利息。原告主张被告欠付借款人民币30000元，原告庭审中所出具的借条中有被告郭世卫的签名、欠款数额、借款人信息（即原告毕序凤）等详细信息，本院对借条的真实性予以认可，故原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告出具的借条中记载“十五内付清”，该内容实际表述为“十五日付清”，被告在书写借条时笔误遗漏“日”字，被告逾期未支付，故要求被告郭世卫自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息应当，根据借条所记载“十五内付清”的内容，应当是约定还款日期的意思表示，原告所主张的“十五日内付清”符合常理，亦符合通常的表述，故对于原告主张本院予以采信，被告郭世卫未按约定偿还借款，应当自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世卫于本判决生效之日起十日内偿还原告毕序凤借款人民币30000元，并自2009年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郭世卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
审 判 员 许文昌
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 周 力
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第74-2号
申请执行人
被执行人胡海林，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍住址湖南省衡阳市衡南县洪山镇墨江村刘家咀组，身份证号码4304221985********。
申请执行人李帮发与被执行人胡海林合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海林的银行存款(以人民币40367元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年七月四日
书记员 唐伟
第1页，共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03794号
原告：吴彬，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：吴中伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谢法森，男，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告吴彬与被告吴中伟、谢法森确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托代理人王全、被告吴中伟及其委托代理人王华栋、王晓燕到庭参加诉讼。被告谢法森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：原告吴彬与被告吴中伟系同胞兄弟。在一九九四年第二次土地承包时，原告家共六口人，分别是：父亲吴明礼、母亲谢素芳、弟弟吴某、吴中伟、妹妹吴影以及原告本人，在艾亭镇桥头村谢老庄庄北分得0.90亩宅基地（人均0.15亩），四至为：东邻荒地、西邻生产路、南邻生产路、北邻荒地。因原告常年在上海市务工，对该宅基地事宜从未过问。后来，桥头行政村并入艾亭行政村。今年四月份，原告得知该宅基地被开发商谢法森开发建房，当即返乡，阻止谢法森的非法行为。可谢法森却称，其已于吴中伟签订开发协议。直至近日，原告才通过多方取证，取得吴中伟与谢法森在2014年12月13日经艾亭镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》。该协议书约定：争议宅基地由吴中伟拥有，交由谢法森进行房地产开发，事成后，吴中伟取得两套房屋所有权，同时，吴中伟补偿给谢法森费用玖万元等。综上所述，上述人民调解协议不仅侵犯原告的宅基地使用权，而且违反土地管理法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定，应确认无效。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、确认被告吴中伟与被告谢法森于2014年12月13日达成的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告吴彬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、艾亭镇艾亭村民委员会证明1份，据以证明该案争议宅基地有原告吴彬的一分五厘的事实；
3、吴明礼与被告吴中伟签订的赠与合同1份，据以证明该案争议宅基地是其家庭的共有财产，作为吴明礼将共同共有的财产赠与给被告吴中伟，侵犯了原告的合法权益，是无效协议。该协议内容违反法律的强制性规定，同时证明诉争的宅基地没有其他附属物；
4、人民调解协议书1份，据以证明谢法森开发房地产的行为是一种变相买卖土地的行为，谢法森是外地户籍，不是本村集体经济组织成员，该调解协议侵犯了原告的合法权益；
5、该案争议宅基地的照片2张，据以证明该案争议宅基地的现状。
被告吴中伟辩称：原告吴彬不具有本案的诉讼主体资格。人民调解协议书不违反国家法律的禁止性规定，依法不应确认无效。房子是被告吴中伟的，是父亲分给被告的，拆迁前后都属于被告的。应依法驳回原告吴彬的诉讼请求。
被告吴中伟为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件1份，据以证明其诉讼主体资格；
2、书面证据1份，据以证明原告吴彬知道吴明礼将宅基地赠与给被告吴中伟的事实；
3、证人吴某、决志林的出庭证言各1份，据以证明原告吴彬知道吴明礼将宅基地赠与给被告吴中伟的事实。
被告谢法森未答辩，其向本院提交身份证复印件1份，据以证明其诉讼主体资格。
2015年10月16日，临泉县国土资源局艾亭镇国土资源管理所出具的情况说明1份，据以证明谢法森在艾亭镇赵庄、谢老庄的建设用地属于违法用地行为。
经审理查明：原告吴彬与被告吴中伟系同胞兄弟。1994年8月17日，原告父亲吴明礼在艾亭镇桥头村谢老庄庄北分得185平方米的宅基地，四至为：东邻荒地、西邻支路、南邻支路、北邻荒地。2014年11月19日，吴明礼与被告吴中伟双方签订赠与合同一份，将该争议宅基地赠与给被告吴中伟。2014年12月13日，被告吴中伟与谢法森经艾亭镇人民调解委员会调解共同签订《人民调解协议书》一份。该协议书约定：吴中伟将该争议宅基地交由谢法森用来统一建房，谢法森在该宅基地上给吴中伟建设两套房屋，吴中伟补偿给谢法森费用90000元。
另查明，被告谢法森与被告吴中伟不属于同一村集体经济组织成员。被告谢法森利用艾亭镇赵庄、谢老庄的土地进行开发建房未经有关部门审批，属于违法用地。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案被告吴中伟与被告谢法森双方签订的《人民调解协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的强制性规定，即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。故该协议属于无效协议。结合本案实际，原告吴彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中伟与被告谢法森于2014年12月13日签订的人民调解协议无效。
案件受理费40元，由被告吴中伟、谢法森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）、损害国家、集体或者第三人利益；
（二）、以合法形式掩盖非法目的的；
（三）、损害社会公共利益；
（四）、违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执449号
申请执行人代海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住渑池县
被执行人檀灵敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人代海林与被执行人檀灵敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月13日立案执行（2016）豫1221民初392号民事判决书，执行标的22350元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月17日、6月10日、9月3日、9月24日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年9月27日决定对被执行人进行拘留。4、2017年9月29日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22350元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执449号申请执行人代海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住渑池县被执行人檀灵敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人代海林与被执行人檀灵敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月13日立案执行（2016）豫1221民初392号民事判决书，执行标的22350元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月17日、6月10日、9月3日、9月24日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年9月27日决定对被执行人进行拘留。4、2017年9月29日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22350元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  张书亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付林海，男，1968年6月20日生，汉族，现住滦县。
原审被告：王静，女，1988年11月6日生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平支公司”）因与被上诉人付林海及原审被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平区人民法院作出（2016）冀0223民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保开平支公司委托诉讼代理人李国丰、被上诉人付林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保开平支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人提供的医疗费损失中应当扣除非医保用药和非本次事故造成的医疗费损失；2、法医鉴定费、诉讼费均是间接损失，根据保险法规定，上诉人不应当承担。
被上诉人付林海答辩称：被上诉人受伤进行医疗的费用均是由于交通事故造成，与事故有直接关系，另拐杖的费用是实际发生的，故上诉人应当承担赔偿责任。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付林海向一审法院请求：1、被告王静、人保开平支公司赔偿33682.18元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月12日11时20分许，被告王静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路由北向南行驶至榛子镇法庭门口处时，与由北向南行驶的原告付林海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队事故认定，原告付林海负此事故的次要责任，被告王静负主要责任。付林海因伤住院治疗9天，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，自受伤之日起休息6个月。原告付林海因此事故造成各项经济损失有：医疗费11142.16元，鉴定费1400元，交通费酌定400元，住院伙食补助40元×9天=360元，误工费15410元÷12个月×6个月=7705元，合计21007.16元，其中被告王静已支付医疗费4600元，尚有16407.16元未予以赔偿。另查明，被告王静所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王静承担此事故的主要责任，原告付林海承担此事故的次要责任。被告王静所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告付林海在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告人保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿。原告付林海的请求误工费按照建筑行业计算，因未能提供充分证据证实其经常性从事建筑行业，缺乏事实和法律依据，一审法院不予认定，对付林海误工损失按农、林、牧、渔行业标准计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告人保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付林海医疗费5400元，交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费等2000元。二、由被告人保开平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付海林医药费799.51元，交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费等5505.5元。三、由被告人保开平支公司赔付被告王静为原告付林海支付的医疗费用4600元。驳回原告付林海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告人保开平支公司负担230元，由原告付林海负担91元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告王静所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在上诉人人保开平支公司投保了交强险和商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内，经滦县公安交警大队事故认定原审被告王静负主要责任，被上诉人付林海负次要责任，故上诉人人保开平支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费问题，根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故上诉人所提扣除非医保用药不能成立。另法医鉴定费是为了查明保险标的损失而支付的必要的、合理费用，故上诉人此项上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人人保开平支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第297号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人李响，性别，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人李响一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费200.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初6236号
原告：胥永刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告范孝勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李莉，女，1979年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告胥永刚、王玲与被告范孝勇、李莉房屋买卖合同一案中，原告胥永刚、王玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告胥永刚、王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥永刚、王玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告胥永刚、王玲在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 贾安琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行职工。
被告：杨世勇。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨世勇信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨世勇归还原告2016年4月7日止消费贷款本金5890.09元、利息611.87元、滞纳金340.49元、其他费用65.48元，共计6907.93元；二、被告杨世勇支付原告自2016年4月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告杨世勇向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××83，信用额度6000元。2014年8月25日开始使用至今，被告共拖欠本金5890.09元，利息611.87元、滞纳金340.49元、其他费用65.48元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5890.09元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2016年4月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关约定计算至还清之日止）；
二、被告杨世勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年4月7日止消费贷款本金5890.09元的利息611.87元、滞纳金340.49元、其他费用65.48元，共计1017.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年六月二日
代书 记员 王罗毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2816号之六
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码60910389-4，住所地萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华。
被执行人杭州大泓家纺有限公司，组织机构代码75174376-1，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西。
法定代表人章军华。
被执行人富可达控股股份有限公司，组织机构代码70420118-5，住所地萧山区义桥镇东方路88号。
法定代表人沈国江。
被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江三弘集团有限公司，组织机构代码75952102-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人章军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权。2016年9月15日，竞买人韦铭明以12000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证之移字第号，土地使用权证号：杭西国用（2014）字第011228号，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10215号房地产估价报告]归买受人韦铭明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人韦铭明时起转移。
二、买受人韦铭明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2816号之五
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华。
被执行人杭州大泓家纺有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西。
法定代表人章军华。
被执行人富可达控股股份有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路88号。
法定代表人沈国江。
被执行人章军华。
被执行人浙江三弘集团有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人章军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州大泓家纺有限公司持有的在浙江大彩绗缝制品有限公司注册资本为490万元的股权。2016年8月31日，竞买人黄伟达以4160000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州大泓家纺有限公司持有的在浙江大彩绗缝制品有限公司注册资本为490万元的股权[内容详见天平评（2016）0184号评估报告]归买受人黄伟达（身份证号330121196112169232）所有。所有权自本裁定送达买受人黄伟达时起转移。
二、买受人黄伟达应持本裁定及时到工商登记管理部门办理相关股权转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2816号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
法定代表人吴会权。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地萧山区。
法定代表人章军华。
被执行人杭州大泓家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人章军华。
被执行人富可达控股股份有限公司，住所地萧山区。
法定代表人沈国江。
被执行人章军华。
被执行人浙江三弘集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人章军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证之移字第号，土地使用权证号：杭西国用（2014）字第011228号，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10215号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2816号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人富可达控股股份有限公司，组织机构代码70420118-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03627号，依法向被执行人富可达控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人富可达控股股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富可达控股股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富可达控股股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90246050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保88号
申请人：闻长生，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：黄军，男，1974年2月16日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
本院在审理闻长生与黄军民间借贷纠纷一案中，闻长生于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄军名下170000元的银行存款或相应价值的财产采取财产保全措施，申请人闻长生以其自有的房屋（房产证号为：上房权证敖字第××号）对此保全提供担保。
本院认为，闻长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄军在银行的存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二０一八年六月十九日
书记员 龚 定
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初674号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
被告人金某，女，系孙某甲之妻，1966年7月17日出生于江苏省灌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
被告人许某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月17日至18日期间，被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将位于灌云县四队镇二队村四二路西侧的115棵杨树砍伐，经灌云县林业局测量，被砍伐杨树的立木蓄积量为22.09立方米。
另查明，2016年2月19日、22日，被告人许某甲、刘某分别至灌云县四队派出所投案自首。
被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙案发后分别向公安机关退出违法所得3000元。
上述犯罪事实被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场照片、证明、缴款书等书证，未到庭证人许某乙、邵某的证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、许某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙案发后自动退赃，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙、刘某、许某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人金某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
五、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
六、被告人孙某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
七、对被告人孙某甲、金某、潘某、孙某乙的违法所得12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月十八日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2113号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金虎，男，1988年2月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾因吸毒于2010年9月26日被乐清市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2011年1月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月26日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月17日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年6月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人雷伟荣，男，1994年3月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。曾因吸毒于2014年5月30日被昆明市公安局盘龙分局社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年5月5日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月12日刑满释放；因吸毒于2016年6月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2088号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人雷伟荣犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人金虎、雷伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日15时20分许，被告人金虎、雷伟荣经事先预谋，到乐清市虹桥镇虹南路289号的小林批发店，由雷伟荣假装购物吸引被害人戚某的注意力，金虎进入店内窃取放置在桌上的一只苹果6PLUS手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3873元。
2016年5月22日17时许，被告人金虎到乐清市虹桥镇虹南路107号平阳牛排馆内，窃取被害人吴某1放置在桌上的一只苹果6PLUS手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5585元。
2016年5月23日13时许，被告人金虎到乐清市虹桥镇幸福西路35号的威德绝缘装潢材料店，窃取被害人吴某2放置在桌上的一只苹果6手机，一只乐视超级手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值2772元，乐视手机价值1910元。
2016年4月初至4月中下旬期间，被告人金虎在其位于乐清市虹桥镇河深桥的暂住处，容留雷伟荣吸食五、六次毒品。
另查明，被告人金虎因吸毒被公安机关抓获后，在讯问中如实供述公安机关尚未掌握的容留他人在自己暂住处吸食毒品的犯罪行为。被盗乐视手机已经追回并返还被害人吴某2。
上述事实，被告人金虎、雷伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证据清单、视频截图、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人何某、朱某的证言、抓获经过、被害人戚某、吴某2、吴某1的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金虎多次容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪；被告人金虎一人犯数罪，应以数罪并罚。被告人雷伟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷伟荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金虎因吸毒被抓，后其主动供述其容留雷伟荣吸毒的犯罪事实，系自首，对容留他人吸毒罪部分可以从轻处罚。俩被告人到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金虎盗窃罪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，容留他人吸毒罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人雷伟荣六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）
二、被告人雷伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）
三、责令被告人金虎退赔赃物折价款5585元返还被害人吴建爱，退赔赃物折价款2772元返还被害人吴威杰；责令被告人金虎和雷伟荣共同退赔赃物折价款3873元返还被害人戚赛娣。退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十一月十六日
代书记员 董 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1784号
上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
原审被告：张瑾。
上诉人张勇为与被上诉人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司、原审被告张瑾金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人张勇在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第226号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 帆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00562号
申请执行人李都清。
被执行人屈升发。
本院在执行申请执行人李都清与被执行人屈升发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈升发暂无财产可供执行。申请执行人李都清和被执行人屈升发达成和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00562号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 刘二伦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2005号
原告吕栋，男，生于1978年8月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告朱孝平，女，生于1968年8月26日，汉族，下岗职工，住济南市。
被告田晓萌，女，生于1991年5月21日，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托代理人刘仲强，男，生于1969年10月20日，汉族，无业，住济南市。
原告吕栋与被告朱孝平、田晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕栋的委托代理人王强，被告朱孝平、田晓萌及其委托代理人刘仲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕栋诉称，2014年之前，被告因资金紧张多次在原告处借款，直到2014年1月29日之前共借款25万元，被告于当日写总欠据一张，之后陆续偿还了8.5万元，其余款项经原告多次催要至今未偿还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款16.5万元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息
被告朱孝平、田晓萌辩称，一、两被告因2012年下半年，家中有病人需住院抢救，当时孩子又小，遂向原告陆续借款10万元，当时借款利息是按月息6分计算的。二、因家庭发生变故孩子的父亲去世，其借款利息较高，导致我们一直没有能力偿还。2014年年初被告及其对象到两被告家中逼迫我们重新书写一份25万元欠条，截止2015年我们已还给原告12.5万元，最后一次在园博园南门又还给原告5000元。虽然我们借了原告的钱，但其利息系高利率，我们根本不欠原告这么多，请法院查明事实，公正判决。
经审理本院认定，原、被告曾系邻居，2014年之前，被告因资金紧张在原告处多次借款，2014年1月29日经双方结算，被告朱孝平、田晓萌向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币贰拾伍万元正（250000元）借款人朱孝平、田晓萌2014年1月29日。”后两被告于2015年1月12日起至2015年5月22日期间陆续偿还原告借款8.5万元。诉讼中两被告主张2015年12月份曾偿还原告借款5000元，只是原告没有出具收据，但原告不予认可，两被告未能提供相关证据。诉讼中两被告主张上述借条中的借款系本金及高利息组成，且是在受原告胁迫下形成，但原告不予认可，被告未能提供相关证据。现原告诉至本院，要求两被告偿还本息，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借据、收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借据可以证实两被告曾向原告多次借款计25万元的事实，诉讼中原告认可两被告已偿还原告8.5万元，故此款应在借款总额中予以减出。诉讼中两被告主张2015年12月份曾偿还原告借款5000元，只是原告没有出具收据，但原告不予认可，两被告对此未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。诉讼中两被告主张上述借条中的借款数额系本金及高利息组成，且是在受原告胁迫下形成，但原告不予认可，两被告对此未能提供相关证据，对该主张本院亦不予支持。综上原告要求两被告偿还借款并支付自原告起诉之日即2016年4月15日起至判决生效之日止利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，判决如下：
一、由被告朱孝平、田晓萌偿还原告吕栋借款16.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告朱孝平、田晓萌自2016年4月15日起至本判决生效之日止向原告吕栋支付利息，以16.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年七月十一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2005号原告吕栋，男，生于1978年8月13日，汉族，居民，住济南市。委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告朱孝平，女，生于1968年8月26日，汉族，下岗职工，住济南市。被告田晓萌，女，生于1991年5月21日，汉族，居民，住济南市。两被告共同委托代理人刘仲强，男，生于1969年10月20日，汉族，无业，住济南市。原告吕栋与被告朱孝平、田晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕栋的委托代理人王强，被告朱孝平、田晓萌及其委托代理人刘仲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕栋诉称，2014年之前，被告因资金紧张多次在原告处借款，直到2014年1月29日之前共借款25万元，被告于当日写总欠据一张，之后陆续偿还了8.5万元，其余款项经原告多次催要至今未偿还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款16.5万元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息被告朱孝平、田晓萌辩称，一、两被告因2012年下半年，家中有病人需住院抢救，当时孩子又小，遂向原告陆续借款10万元，当时借款利息是按月息6分计算的。二、因家庭发生变故孩子的父亲去世，其借款利息较高，导致我们一直没有能力偿还。2014年年初被告及其对象到两被告家中逼迫我们重新书写一份25万元欠条，截止2015年我们已还给原告12.5万元，最后一次在园博园南门又还给原告5000元。虽然我们借了原告的钱，但其利息系高利率，我们根本不欠原告这么多，请法院查明事实，公正判决。经审理本院认定，原、被告曾系邻居，2014年之前，被告因资金紧张在原告处多次借款，2014年1月29日经双方结算，被告朱孝平、田晓萌向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币贰拾伍万元正（250000元）借款人朱孝平、田晓萌2014年1月29日。”后两被告于2015年1月12日起至2015年5月22日期间陆续偿还原告借款8.5万元。诉讼中两被告主张2015年12月份曾偿还原告借款5000元，只是原告没有出具收据，但原告不予认可，两被告未能提供相关证据。诉讼中两被告主张上述借条中的借款系本金及高利息组成，且是在受原告胁迫下形成，但原告不予认可，被告未能提供相关证据。现原告诉至本院，要求两被告偿还本息，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借据、收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，原告提交的借据可以证实两被告曾向原告多次借款计25万元的事实，诉讼中原告认可两被告已偿还原告8.5万元，故此款应在借款总额中予以减出。诉讼中两被告主张2015年12月份曾偿还原告借款5000元，只是原告没有出具收据，但原告不予认可，两被告对此未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。诉讼中两被告主张上述借条中的借款数额系本金及高利息组成，且是在受原告胁迫下形成，但原告不予认可，两被告对此未能提供相关证据，对该主张本院亦不予支持。综上原告要求两被告偿还借款并支付自原告起诉之日即2016年4月15日起至判决生效之日止利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，判决如下：一、由被告朱孝平、田晓萌偿还原告吕栋借款16.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告朱孝平、田晓萌自2016年4月15日起至本判决生效之日止向原告吕栋支付利息，以16.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王明红二〇一六年七月十一日书记员  薛新玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第825号
原告王淑莲，女，汉族，1974年1月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕俭英，男，汉族，1971年2月1日出生，，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告丈夫。
被告邢玉，男，汉族，1961年7月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
张雪峰，男，汉族，52岁，宁夏贺兰县人，农民，现住夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月5日立案受理的原告王淑莲与被告邢玉、张雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告王淑莲于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑莲负担。
审 判 员 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁 玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00132号
罪犯梁峰，男，1990年09月10日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年09月26日作出（2012）天刑初字第378号刑事判决，以被告人梁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3306号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告马健安。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告马健安物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告马健安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭晓华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1707号
原告王某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人范某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月15日向原告借款20万元，约定利息二分。因被告拒不偿还原告借款及利息，故原告诉至法院请求被告偿还借款20万元及利息（利息自2011年8月15日至偿还完毕之日止按月息二分计算给付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款20万的事实承认，但利息不对，被告需要回去对账，现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月15日，被告曾向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，记明今在王某处借现金贰拾万元，利息贰分计算。在庭审中，原告称被告给过5万元，并自2012年9月1日起主张利息，但没有得到被告的认可。被告称给付利息不对，其需要回去对账确认。但其在庭后对自已的主张也没有提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告承担还款义务的请求予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告仅称利息不对，但其没有对原告主张的利息计算标准提出异议，且借条中记明了利息贰分。同时，被告虽称利息不对，但其对自己的主张没有提供证据加以证明。故本院对原告主张利息按月息2分的计算标准及起算时间予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告王某借款本金人民币20万元及利息（利息自2012年9月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 谢敬多
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更48号
罪犯吴俊钱，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）思刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴俊钱犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2010年7月2日作出（2010）普中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月19日，罪犯吴俊钱送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴俊钱在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第1051号、（2014）普中刑执字第294号、（2015）普中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯吴俊钱共减刑2年（刑期至2018年10月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第48号减刑建议书，提请本院对罪犯吴俊钱减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊钱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月获记表扬2次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴俊钱的表扬审批表、超分记录和罪犯吴俊钱个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴俊钱应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。（2012年11月25日、2015年5月27日减刑裁定中已从严5个月）
本院认为，罪犯吴俊钱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴俊钱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑七个月。罪犯吴俊钱无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯吴俊钱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0277号
原告李慧，农民。
委托代理人刘夫强。
被告魏恒晨，农民。
原告李慧诉被告魏恒晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告魏恒晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2011年11月28日，被告魏恒晨向原告借款3万元，未约定还款期限，后原告追要，被告未还，请求法院依法判令被告魏恒晨偿还原告借款3万元。
被告魏恒晨未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为借条一份。
因被告魏恒晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告魏恒晨向原告借款3万元，未约定借款期限，当日被告向原告出具借条一张，内容“今借李慧现金叁万元整借款人魏恒晨（30000万元整）2011年11月28日；后经原告追要，被告魏恒晨未还。
本院认为，被告魏恒晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间借贷合同合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒晨于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告魏恒晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第523号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人唐文忠，男，1964年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人李兆巧担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐文忠送达了执行通知书，责令被执行人唐文忠按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人唐文忠未履行支付义务。执行中查明，被执行人李兆巧现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人唐文忠应当支付为其代偿的贷款本金3179.10元、担保、客户服务费共计1656.90元、律师费500元、催告费160元、违约金919.66元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人唐文忠应当支付为其代偿的贷款本金3179.10元、担保、客户服务费共计1656.90元、律师费500元、催告费160元、违约金919.66元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1581号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雅康
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02019号
原告包若。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告包若诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包若于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包若的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包若撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告包若负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟