山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第22号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沂水县双得利电子厂。住所地：沂水县马站镇祉村。
法定代表人：刘付华，经理。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东亨井电子有限公司。住所地：沂水县南一环路以南南风国路以*******号房第**号楼。
法定代理人：张颖，董事长。
委托代理人：李良友，山东亨井电子有限公司经理。
委托代理人：杨发娟，山东成全律师事务所律师。
上诉人沂水县双得利电子厂（以下简称双得利电子）因加工合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2014）沂商初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东亨井电子有限公司（以下简称亨井电子）一审诉称，2013年9月27日，原告与被告达成《插件组装培训加工合同》，至2014年1月27日双方又签订《插件组装合同》时，原告已于2014年2月28日共付给被告加工费共计155263.15元。2013年11月21日开始，被告向原告借出设备，至2014年1月9日，共计借出设备9套，已归还两套，现仍有7套在被告处。自2013年11月，被告均有交货和提货，但自2014年3月23日起，被告拒绝交货，原告尚有原材料2万套及其他材料在被告处。后原告多次要求协商，被告不予协商，导致合同无法履行。2014年4月18日，原告书面通知被告解除合同，被告收到解除合同通知书后，仍拒不交货。为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告双方解除合同，判决被告立即返还原告机器设备等，折合人民币60万元，并赔偿因违约造成的损失15万元，承担本案诉讼费。
双得利电子一审辩称，原被告之间的的加工承揽合同基于原告没有及时支付加工费及其他相关费用而违约在先，被告根据合同法、物权法中关于留置权的规定，对从原告处合法接收的物品和成品予以留置。被告在本合同纠纷中实施了先履行抗辩权，维护自己的合法权益，原告的诉讼无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双得利电子一审中反诉称，我厂与反诉被告于2013年9月27日达成《插件&9L组装合同》。合同签订后，我厂按照双方签订的合同进行加工工作。2014年2月6日始，因反诉被告对我厂插件生产线停止派工，该生产线工人被迫解散，经劳动部门调解我厂支付给该生产线工人每人每天30元的生活补贴，支付两个月，共计34980元。至2014年4月22日，反诉被告共拖欠我厂加工报酬465955.59元，我厂为了及时获得该加工报酬，根据《合同法》第二百六十四条、《物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第一百七十三条的规定，我厂将为反诉被告加工的产品及借用的反诉被告的设备进行留置，为了妥善保管留置物，我厂租赁仓库，雇佣工人进行看管，反诉被告应该承担该留置财产的保管费用。因反诉被告违约，我厂被迫停工停产，造成巨大经济损失，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条，反诉被告应该承担违约责任，赔偿因违约给我厂带来的各项经济损失。为此，我厂提起反诉，1、请求法院调解或判令反诉被告继续履行与我厂之间的加工承揽合同；2、请求法院调解或判令反诉被告支付我方报酬465955.59元及其银行同期贷款利率下的利息；3、请求法院调解或判令反诉被告按21000元／月支付我厂保管费用；4、请求法院调解或判令反诉被告支付给我方因插件生产线停工而发给工人的生活补贴34980元；5、请求法院调解或判令反诉被告赔偿我厂因其违约造成的经济损失50000元；本诉及反诉费用由反诉被告承担。
亨井电子一审中辩称，反诉原告与我公司签订的是计件加工合同，反诉原告是否给工人发放补贴与我公司无关，反诉原告具有独立的法人资格，其生产经营管理的费用由自己承担，与我公司无关；反诉原告提供的证据二、三、四与我公司提供的证据七、八、九、十、十一充分证明反诉原告违约在先，无理扣留我公司的机械设备、成品与半成品，我公司多次与反诉原告协商要求返还，反诉原告至今未予返还，根据合同法二百六十二条、二百六十五条、二百六十八条的规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，故反诉原告应对扣留的我公司财产给予妥善保管，所产生的费用由反诉原告承担。
原审法院查明，原告亨井电子与被告双得利电子于2013年9月27日签订《插件&9L组装培训加工合同》一份，双方约定，培训期间双得利电子所做产品单价依亨井电子生计所排计书产能完成时工时为准：9元／小时；双得利电子培训期加工费结算方式：月结30天；加工费单价依双方协定单价为准，双得利电子提供正式书面报价单。
原告亨井电子与被告双得利电子于2014年1月24日签订《插件&9L组装加工合同》一份，双方约定，1、亨井电子生计按双得利电子生产能力排定外发计划，双得利电子按亨井电子生计排定生产计划中的上限日期提前一天（下午15：00之前）交货完毕（生计需在派工单上注明交货日期）。2、双得利电子如若在生计排定生产计划交期内无法按时完成交货时，需提前一天通知亨井电子生计以便做计划调整，计书发出4H内外包厂需确认签回，若未按时签回视为同意交期。3、亨井电子生计按计划开立派工单，双得利电子按派工单内容至各对应仓库进行领料，领料时双方须核对清楚所领材料数量及料号是否与派工单内容相符，且须与仓库人员当面点清确认，并在派工单上签字确认；辅料领用：依领料单至各仓库领用，锡条等按产能用量提供外包，多领的部分作扣款处理。4、双得利电子出具调借单，任何治具／设备双得利电子在停止使用2天内必须还回亨井。5、若双得利电子交货有退货或交货不及时而出货，所产生的费用由双得利电子承担。6、每月25日盘点双得利电子材料结存状况，并上交财务，每年年底进行年终盘点，每月请双得利电子将多余的材料退回亨井电子，并做登记，下次相同材料作业不良超领时不作扣款处理。7、每月将生产下角料及锡渣按规定退回亨井电子，亦做登记，如不退回一经发现将做罚款处理，锡渣需按量退回。8、双得利电子不得无故不履行合同，如要终止合同双得利电子需提前最少2个月通知亨井电子。9、如双得利电子造成客户抱怨及品质无法改善造成重大损失等，亨井电子有权终止合同。10、加工费结算方式：月结60天。（当月对账需当月提交发票给财务）加工费计算：（未税加工金额＋补款金额）×（1＋17%）-扣款金额﹦当月加工费。加工费单价依双方协定单价为准，双得利电子需提供正式书面报价单。
合同签订后，被告双得利电子法定代表人刘付华及工作人员刘付友到原告亨井电子处领取电子秤等设备及无铅焊锡条等材料，被告进行加工，原告支付加工费。
李良友、孙群英、朱法芹系原告亨井电子工作人员；刘付华、刘付友系被告双得利电子工作人员。2014年4月1日8：40：02，原告工作人员李良友用“lee／HANK”的名称、用lee@hanksh.com.cn电子邮箱向收件人刘付华13573989676@163.com，18072939123@189.cn发送《LF4双得利催货函，紧急！》，双得利刘付华先生：3月14日邮件派工3月28日计划，所有成品3月23日全部交进，而被告未能按时交货完成。3月25日下午15：30原告生计孙群英在被告处再次当面与被告确认，可在3月26日下午17：00前将成品19000EA交货，但被告仍未按规定交货。3月26日孙群英发邮件并打了多次电话，仍没有响应，也不接电话。3月28日原告工会主席朱法芹和我都有打电话给被告，被告仍不接电话。我们只好一起去找被告法定代表人，法定代表人刘付华一个多小时才碰面，李良友和朱法芹一起与刘付华沟通，而刘付华以没有时间为由，让明天到马站找被告谈，否则免谈。3月29日为表明原告希望继续友好合作，工会朱法芹、财务林兴梅、品管于淑明和李良友一起于9：20到达马站双得利电子，电话提前约好，但还是等刘付华半个多小时才出现。针对20000ea成品不交货做了洽谈沟通：（1）首先因质量问题停线整顿是正常的管理措施，是被告误会亨井后续不给予合作加工，压成品不交货反应过大；（2）反应领料时间长及付款时间长，这些李良友都给予一一解答其合理性，之前从未接到被告找原告反应此问题；（3）预计星期一可正常派工，20000ea成品需尽快交货。3月31日原告生计正常派工11500ea，并通知再领回2套F／T测试设备，但被告仍无任何响应，打电话也不接。李良友于今天上午10：06分电话与你沟通，再次强调原告希望长期合作，而被告却提出以下几点要求：（1）加工单价要上调，但又不能说出上调的价格及合理的理由；（2）双得利电子要压最低2万的成品或材料，否则不再继续合作；（3）以上两点必须满足，否则终止加工合作，并一次性结清所有加工费用，返还所有的成品／材料及工治具／设备。
2014年4月1日下午10：07，刘付华用18072939123@189.cn向收件人李良友“leeHANK”lee@hanksh.com.cn回复《LF4双得利催货函，紧急！》：“原告在合同履行过程中存在应付未付加工费在先、对被告实行差别定价，因插件生产线一个多月未派工，影响被告正常生产经营，使被告对原告长期合作的诚意产生怀疑。”“本着长期合作、平等互利的原则，请原告对被告提出的要求，切实拿出诚意，立足解决当前，着眼长期合作，予以妥善对待，争取协商一致，确保双方继续合作。”“对协商过程中的相关事宜，被告建议以双方的正式书面意见为准，避免产生新的问题，推动纠纷有效解决。”
2014年4月3日，原告亨井电子向被告双得利电子出具律师函一份称该公司于2014年3月14日派工40000个，要求双得利电子于2014年3月23日将所有成品交货，称未付加工费是因被告拖延交货，扣押其20000个成品或材料，待被告交货后即支付加工费；要求被告如愿意给原告继续加工产品，就按合同约定履行，于2014年4月10日交回成品货，按时领料加工，如不愿意给原告继续加工产品，原告将按对账单将被告加工费结清，被告返还原告的所有成品、材料、治工具及设备。2014年4月10日，被告给原告的回函称，经被告初步结算，截止2014年3月25日，原告应支付被告加工费340571.05元，因原告一直未付款，被告迫不得已将原告3月14日派工的40000个中尚未交货的20000个成品作延期交货处理。
2014年4月18日，原告向被告送达《解除合同通知书》一份，称因被告未如期交货，违反合同约定，造成巨大经济损失，原告决定：限被告于2014年4月25日前将给原告加工的鼠标成品20000个交给原告，逾期不交，原告将解除《插件组装加工合同》，由被告承担给原告造成的相应经济损失。
原告亨井电子2014年1月份-3月份双得利9L派工资料记载自2014年3月23日起没有交货。
被告双得利电子于2014年1月23日开具购货单位名称为亨井电子的发票四张，计274213.03元；被告双得利电子于2014年2月24日开具购货单位名称为亨井电子的发票三张，计222621.17元，两月合计496834.20元。
被告双得利电子提供发票载明开票日期为2014年1月23日，《2013年12月份双得利加工站对账单》核准人为lee（李良友），日期为1／23，查核：孙群英，日期为1／23，供应商确认：刘付华。
以上事实有插件组装加工合同、材料单、明细清单、律师函、解除合同通知书、派工明细、2013年12月份双得利加工站对账单、电子邮件记录、发票、保证金单据、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是原被告双方中双方是否同时违约及解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，原被告双方于2014年1月24签订加工合同一份，该合同自签订之日起生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告派工支付加工费，被告加工产品交付产品。在本案中，根据原告提交的《2014年1月份-3月份双得利9L派工资料》中记载，被告自2014年3月23日起无交货记录；原告向被告出具的《律师函》中明确“要求双得利电子于2014年3月23日将所有成品交货”，被告对该《律师函》的两份回函中均未对该交货日期提出明确异议；在原告工作人员李良友与被告负责人的电子邮件交流中，原告要求被告将“所有成品3月23日全部交进，而被告未能按时交货完成”，被告回复称“在合同履行过程中存在应付未付加工费在先、对我方实行差别定价，因插件生产线一个多月未派工，影响我方正常生产经营，使我方对贵公司长期合作的诚意产生怀疑”，亦未明确否认2014年3月23日的交货日期，故可以认定被告在2014年3月23日未按派工单履行交货义务。根据原告提交的《2013年12月份双得利加工站对账单》上有原被告双方工作人员的签字，原告两名工作人员李良友与孙群英均确认2014年1月23日，在被告提交的发票中记载开票日期为2014年1月23日，因此原告应按照合同约定“加工费结算方式：月结60天（当月对账需当月提交发票给财务）”，于2014年3月23日24时前支付加工费，原告未支付加工费，故法院认定原被告双方同时违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本案中的原被告均对自己违约所造成的损失承担责任。在本案中，原告未按约定支付加工费，由此导致被告拒绝交付己方20000个产品，原告从其他地方购买后交货造成损失，因原告提交的证据是该成品的重置价值225610.94元，这与双方合同约定“若双得利电子交货有退货或交货不及时而出货，所产生的费用由双得利电子承担”不符，也不是因被告拒绝交货所造成的损失，因此原告应对该损失承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。在本案中，被告未按约定交付产品，原被告双方在合同中约定“当月对账需当月提交发票给财务”，被告在开庭审理过程中并未提交已经按约定向原告提交发票的证据，被告并未实现原告支付加工费的条件，在纠纷发生过程中也未明确表明自己系“留置”行为，故对被告在反诉请求中要求原告支付加工费的同期银行贷款利率利息、支付因留置产生的保管费用21000元／月、赔偿经济损失50000元的三项反诉请求原审法院不予支持。在本案中，原被告双方约定“任何治具／设备双得利电子在停止使用2天内必须还回亨井”，“每月请双得利电子将多余的材料退回亨井电子，并做登记”，“每月双得利电子将生产下角料及锡渣按规定退回亨井电子，锡渣需按量退回”，对原告在开庭审理过程中提交未归还材料清单中被告双得利电子无异议的部分，被告应予归还，未能归还的，应折价赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。在本案中，被告未履行按约定交货的义务，在原告多次催促的情况下至原告书面通知解除合同时仍未履行该义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告享有解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，在本案中，原告已经行使了解除合同的行为，并依法通知被告，本院认定该解除合同行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，在合同解除后，原被告双方终止各自的履行义务，对被告已经交货的产品，原告应继续支付加工费；被告应按合同约定返还治具及原材料，并交付已加工完成的产品。在本案中，双方签订的是加工合同，对被告支出的插件补贴34980元不在合同约定的范围内，被告亦未说明该补贴的合理性，故本院不予支持；被告提交的发票金额为496834.20元，因被告反诉请求的加工费金额为465955.59元，本院对465955.59元的反诉请求予以支持；被告双得利电子要求原告返还押金20000元，原告对此予以认可，对被告要求返还20000元押金的反诉请求原审法院予以支持。综合本案来看，原告提交的证据比较完整的证实了原被告双方合同签订、履行、违约、解除的过程，形成了相对完整的证据链条，对自己的主张提供较为充分的证据予以证实。被告提交的发票只证实原被告双方履行合同中的部分内容，提交的两份收到条和协议只证实损失的存在，而没有证实该损失是由原告预先违约造成的，故原审法院对该收到条和协议不予采纳。因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、原告山东亨井电子有限公司与被告沂水县双得利电子厂之间《插件&9L组装加工合同》解除行为有效。二、被告沂水县双得利电子厂自判决生效之日起十日内返还原告山东亨井电子有限公司工程IC滑草1个、压金针治具6个、F／T大面板1个、F／T测试大底座1个、F／T测试小面板6个、F／T测试小底座6个、F／T测试底座夹子4个、三合一治具8台、电动起子4个、压棒6个、电脑主机7台、显示器1台、键盘8个、GTS6台、6612C6台、MOUTON1D测试机1台、电子秤1台、防静电亚克力板8块；品管检验规范QAI1份；成品（810-002900）6000EA，（810-001858）14000EA；锡条（F-05-XT-
SN0.3）470KG；包材小周转箱5个、大周转箱229个、静电箱46个、滚轮托盘1422个；废料LC空管41.86KG、LENS托盘368KG；资料MOUTON1d插件AI1套、（810-002900）9LAI2套、810-002900BOM1套、API3套；如不能返还，应折价赔偿。三、被告沂水县双得利电子厂自判决生效之日起十日内向原告山东亨井电子有限公司交付成品810-002900＊6000个、810-001858＊14000个。四、被告沂水县双得利电子厂自判决生效之日起十日内按合同约定向原告山东亨井电子有限公司提交发票，原告山东亨井电子有限公司自本判决生效之日起十日内向被告沂水县双得利电子厂支付加工款465955.59元。五、原告山东亨井电子有限公司自判决生效之日起十日内向被告沂水县双得利电子厂返还押金20000元。六、驳回原告山东亨井电子有限公司对被告沂水县双得利电子厂的其他诉讼请求；驳回被告沂水县双得利电子厂对原告山东亨井电子有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元由被告沂水县双得利电子厂承担9800元，由原告山东亨井电子有限公司承担1500元；本案反诉费10359元由原告山东亨井电子有限公司承担8589元，由被告沂水县双得利电子厂承担1770元。
双得利电子不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销山东省沂水县人民法院（2014）沂商初字第2049号民事判决书，依法改判被上诉人继续履行双方于2013年9月27日签订的《插件&9L组装加工合同》，支付加工费465955.59元及其银行同期贷款利率下的利息，支付因留置产生的保管费用，支付因对方违约而由上诉人发给插件生产线工人的生活补贴34980元，赔偿上诉人其他经济损失50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担；因至今又增加了新的留置物品看管费用，增加上诉请求为126000元，请求二审法院予以许可。理由如下：一、一审法院对双方同时违约的事实认定是错误的。1、被上诉人不按合同约定给上诉人“插件生产线”派工、不按合同约定支付加工费的行为构成违约；2、上诉人基于被上诉人的违约在先而根据《担保法》、《物权法》关于留置权的规定留置了被上诉人罗技品牌鼠标810-002900、810-001858型号的鼠标及设备的行为是合法的，不是违约行为。所以，双方不可能构成同时违约。双方于2013年9月27日签订的《插件&9L组装加工合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同第七条第1项对账部分约定：乙方加工费结算方式：月结60天（当月对账当月提交发票给财务）。本条约定中“月结60天”有两种解释：一是每月一结算交货量，自交货之日起60天内支付所交货的加工费（上诉人每月结算前向被上诉人交数次加工的成品）；二是每月一结算交货量，自结算之日起60天内支付所交货的加工费。根据合同法第四十一条关于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，所以本条款应该采用第一种解释。根据本解释被上诉人于2013年11月底就已经开始违约：2013年9月27日双方签订合同后，同年10月底双方第一次对账至2014年2月底被上诉人支付含税加工费155263.15元（本款额是2013年9月27日签订的《插件&9L组装培训加工合同》约定的培训加工费。这是上诉人履行合同过程中收到的唯一的一次加工费）。另外，本条约定中小括号里的内容“当月对账当月提交发票给财务”违反了行政法规《中华人民共和国发票管理办法》（关于发票是收付款凭证的规定）、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》（第三十三条：填开发票的单位或个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票）的强制性规定，发票应该在被上诉人支付加工费时给其开具，而不应该在双方对账时就开具。根据合同法第五十二条合同无效情形第五项规定“当月对账当月提交发票给财务”的条款是无效条款。所以被上诉人以上诉人没有在双方对账时提供发票就不支付加工费的说法是违反法律规定的，是错误的，应该在双方对账后，被上诉人支付加工费时上诉人向被上诉人提供发票。上诉人从2014年3月26日开始留置被上诉人罗技品牌鼠标810-002900、810
--
001858型号的成品及设备无须向被上诉人明示（本留置行为是基于被上诉人至此已经拖欠上诉人加工费340571.05元），《担保法》、《物权法》均没有留置权人必须向被留置人明示的规定；并且上诉人于2014年4月10日给被上诉人的回函中明确答复因为被上诉人不及时支付加工费要对被留置的产品做延期交货处理；该“延期交货处理”的答复就是上诉人对被上诉人的产品进行留置的再次强调。二、原审法院判决双方之间《插件&9L组装加工合同》解除行为有效，是错误的；同样，一审法院判决原告山东亨井电子有限公司自判决生效之日起十日内向被告沂水县双得利电子厂返还押金20000元的判决，也是错误的。原审判决书第4页第22、23行认定的“双得利电子不得无故不履行合同，如要终止合同双得利电子需提前最少2个月通知亨井电子”，根据合同对等原则被上诉人若要解除双方的合同，也应该提前最少2个月通知上诉人。但是，被上诉人于2014年4月18日将《解除合同通知书》通知上诉人要求单方解除合同时并没有告知于2014年6月18日后开始解除双方合同。所以，上诉人在一审反诉中继续履行合同的请求应该得到法院的支持，不应该直接判决《插件&9L组装加工合同》解除行为有效。再说，上诉人在一审反诉中也没有请求返还押金，这样的判决违反了审诉一致的审判原则。三、被上诉人不及时支付加工费而违约在先，上诉人合法留置被上诉人罗技品牌鼠标810-002900.810-001858型号的成品及设备在后。争议焦点应该是被上诉人是不是构成违约，上诉人留置被上诉人的成品及设备是不是合法。至于解除合同的效力，由于被上诉人违约在先，并且没有在两个月之前向上诉人通知解除合同，所以本合同在2014年4月18日时应该处于继续履行的状态，不应直接判决《插件&9L组装加工合同》解除行为有效。
亨井电子答辩称，1、一审判决认定事实正确，判决适当，请二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。2、一审时被上诉人所有证据都证实被上诉人没有违约，是上诉人严重违约，被上诉人不得不解除合同。3、被上诉人按合同及法律规定支付加工费不构成违约。4、上诉人在与被上诉人的纠纷中一直未提留置问题。5、关于解除合同通知书的效力，合同法96条及解释24条明确规定合同自通知达到对方时解除。6、上诉人支付给工人补贴是自己企业的行为，与被上诉人无关，请法庭依法驳回。7、上诉人的其他损失无事实和法律依据，请法庭依法驳回。8、被上诉人没违反发票管理办法等法律法规，严格按法律规定在发生了金融业务，即上诉人给被上诉人加工了电子产品后，被上诉人支付给上诉人加工费时需提供发票，上诉人不能提供发票，被上诉人就无法支付加工费，上诉人与被上诉人对账后，上诉人根据数额开出发票来被上诉人处领取加工费，签订的加工合同约定是这样理解的，也是这样运作的。9、当月的对账是指对上一个月的加工费，合同约定按月结算，上诉人与被上诉人双方一般在本月的25日前后对上一个月的帐，在60日之内由上诉人提供发票支付加工费，因此被上诉人未违反合同约定。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人双得利电子在被上诉人享井电子领取电子秤等设备及无铅焊锡条等材料进行鼠标加工，双方签订的《插件&9L组装培训加工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，为有效合同，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务。在加工合同的履行过程中，被上诉人多次通过电子邮箱向上诉人发送邮件，并多次延长交货时间，而上诉人要求提高加工费且未按时履行交货义务，构成违约。上诉人主张其未构成违约，与事实不符，本院不予支持。被上诉人在多次通知上诉人交货未果的情况下行使解除权，原审判决认定该解除合同行为有效并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”对于加工费的结算方式，双方约定“月结60天（当月封帐需当月需提交发票给财务）”对于该付款时间双方存在分歧，属于合同法中约定不明确的情形，被上诉人应当在承揽人交付工作成果时向上诉人支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”留置权的成立须以债权已届清偿期，债务人未清偿债务为要件，只有在债权已届清偿期，债务人仍不履行其债务时，债权人才可以将其合法占有的债务人的动产留置。上诉人扣留被上诉人的产品，以被上诉人违约未付款行使留置权为由抗辩，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费21659元，由上诉人沂水县双得利电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一五年三月十七日
书记员 杨竣然