wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第195号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。委托代理人孙长吉。被告姜永灿。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告姜永灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告姜永灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为87.2平方米，被告欠2012年10月30日至2014年12月31日共计26个物业费人民币1816元及滞纳金2161元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年10月30日至2014年12月31日共计26个物业费人民币1816元及滞纳金2161元，案件受理费由被告承担。被告姜永灿答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为房屋漏雨，多次找到物业，也未给处理，自己花钱修的，电瓶车丢失，电瓶丢失，自行车也丢失，物业也未管，室内窗户漏气，物业承诺给修至今未修，门卫如同虚设，门市房私自改门，违建栅栏，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年11月1日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-30号232室，建筑面积87.2平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年10月30日至2014年12月31日共计26个物业费1816元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告为被告居住的住宅小区的物业提供管理服务，被告应该按照原告依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年10月30日至2014年12月31日共计26个物业费1816元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2161元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋内房屋漏雨的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，关于被告提出电动车及电瓶丢失的辩解，虽然其提供了购买电动车的收据，但未提供报警记录，且原告不予认可，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应一高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜永灿于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年10月30日至2014年12月31日共计26个物业费人民币1816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年三月十八日书记员  雷 蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1190号
原告：呼和浩特市中泰建筑材料有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：解宇昕，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王岗，董事长。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王海龙，总经理。
被告：侯新亮，45岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。
被告：任新明，48岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。
被告：陈丽春，46岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司诉被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、侯新亮、任新明、陈丽春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。诉前原告于2017年2月16日申请财产保全，我院依法作出（2017）内0104财保17号民事裁定，冻结了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司银行存款1160970元。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于2017年4月18日对（2017）内0104财保17号民事裁定书申请复议，我院依法作出（2017）内0104财保17号之一民事裁定书，驳回了复议请求。2017年6月12日原告向我院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司银行存款1160970元的冻结。
三、解除对担保人解晓忠所有的车牌号为×××号揽胜运动小型越野汽车的查封。
案件受理费8068元（已减半收取），由原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员白旭
二〇一七年六月十二日
书记员 其木格
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1190号原告：呼和浩特市中泰建筑材料有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：解宇昕，总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，董事长。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，总经理。被告：侯新亮，45岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。被告：任新明，48岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。被告：陈丽春，46岁，内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司诉被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、侯新亮、任新明、陈丽春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。诉前原告于2017年2月16日申请财产保全，我院依法作出（2017）内0104财保17号民事裁定，冻结了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司银行存款1160970元。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于2017年4月18日对（2017）内0104财保17号民事裁定书申请复议，我院依法作出（2017）内0104财保17号之一民事裁定书，驳回了复议请求。2017年6月12日原告向我院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。本院认为，原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司银行存款1160970元的冻结。三、解除对担保人解晓忠所有的车牌号为×××号揽胜运动小型越野汽车的查封。案件受理费8068元（已减半收取），由原告呼和浩特市中泰建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员白旭二〇一七年六月十二日书记员  其木格
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00297号
申请执行人：吴天义，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李道功，男，1937年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴天义与被执行人李道功买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴天义与被执行人李道功达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庞超
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00096号原告胡某，、。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告曾某。原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员范海波适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人阳杰、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告曾某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均未离异后再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告多次殴打原告，经县公安局八里途派出所处理。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告曾某辩称，原告不能接受其儿子，同意与原告离婚。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二，京山县公安局八里途派出所出具的询问笔录一份，病历和诊断证明各一份，证明2014年10月16日晚上九点半左右，被告对原告进行了殴打；被告对原告进行殴打后原告的伤情。证据三，购房协议一份，证明2011年11月15日原、被告婚姻关系存续期间共花费14万元，从别人手中购买了一套房屋，该房屋位于八里途村二组王家岭小区，该房屋没有办理产权证。经庭审质证，被告曾某对原告胡某提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告曾某未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告多次殴打原告，导致原告与被告无法继续生活。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间共花费14万元购买了位于京山县八里途村二组王家岭小区房屋一套，其中2万元的购房款属原告的婚前财产。被告在庭审中只认可1.9万元，该房屋未办理产权证。被告在庭审中要求原告偿还6.7万元债务，因被告未向本院提供证据，原告也不认可。本案诉讼过程中，原告向本院申请要求将婚前财产20000元、夫妻共同财产房屋一套及被告所列的债务另案处理，并要求将房屋判归自己居住、使用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告均系再婚，原告胡某提出离婚，被告在本院主持调解过程中表示同意离婚，系双方意识表示真实合法，本院应予准许。关于共同财产的分割问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，原、被告对位于京山县八里途村二组王家岭小区房屋一套，因未办理产权证，且双方未协商一致，本案中，对权属不宜作出处理。待产权确认之后，另行处理。关于原告婚前财产20000元，原告要求另案处理，本院应准许。关于被告在庭审中要求原告偿还6.7万元债务，因被告未向本院提供相关证据，原告也未认可，本案不作处理，被告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告曾某离婚；驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员范海波二〇一五年四月二日书记员刘萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2078号
罪犯巴图吉日嘎拉，别名金山，男，1969年5月6日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2014年1月29日作出（2013）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人巴图吉日嘎拉犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年3月22日交付执行。刑满日期2017年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯巴图吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯巴图吉日嘎拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯巴图吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴图吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图吉日嘎拉减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行，释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第43号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。2005年11月因盗窃罪被邢台市隆尧县检察院决定不起诉，2012年1月因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年，2013年5月4日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员孙泽坤出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日至2013年4月27日被告人王某某先后在邱县中心医院、育新街百老汇服饰门口、防疫站门口、天虹鞋业广场门口、县中医院、西美服饰门口，盗窃电动三轮车5辆、电动自行车3辆，经邱县价格认证中心鉴定，被盗车辆共计总价值22295元人民币。被告人王某某所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张洋、王喜路、张子国、翟巧红、韩秀平、高金强、王建超、徐利利陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、价格鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值22295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人到案后，如实供述多次盗窃他人电车的犯罪事实，属如实交代同种罪行，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书亮
审判员 李连生
陪审员 郑 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 王延华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00243号
申请执行人：胡岚松，男，汉族，1982年8月29日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：赵奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02233号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽华陆建设工程有限公司归还申请执行人胡岚松借款本金200000元，利息57900元（自2010年3月4日起按年利率6%计算至2014年12月31日止）、迟延履行期间的双倍债务利息2590元（暂计算至2015年3月16日止）、案件受理费2388.5元并承担本案执行费3770元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款266648.5元；或查封、扣押被执行人安徽华陆建设工程有限公司所有的价值266648.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第262号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：王卫建、倪旻。
被告：胡桂平。
被告：陆秋中。
被告：戴洪明。
原告嘉兴融金担保有限公司为与被告胡桂平、陆秋中、戴洪明追偿权纠纷一案，向本案提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人倪旻、被告戴洪明到庭参加诉讼，被告胡桂平、陆秋中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2012年11月2日，被告胡桂平与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》，约定被告胡桂平向该行借款107000元，由原告为其提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。同时，被告胡桂平与原告签订《抵押合同》，将其所有的牌号为浙f×××××的汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押。同日，原告与被告戴洪明签订《反担保合同》，约定被告戴洪明自愿为被告胡桂平提供反担保，反担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约向被告胡桂平发放贷款107000元，但被告胡桂平未按时足额还款，已构成违约。原告已为其代偿借款本息13560.90元。原告因本案聘请律师花费2500元。被告胡桂平、被告陆秋中系夫妻关系，上述债务为该两被告的夫妻共同债务。故诉请判令：一、被告胡桂平、被告陆秋中共同偿还代偿款13560.90元及违约金386.93元（暂计算至2014年7月10日，之后按每日万分之六计算至清偿日止），实现债权律师费2500元；二、原告就上述一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；三、被告戴洪明对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡桂平、被告陆秋中均未作答辩。
被告戴洪明答辩称对原告起诉事实无异议。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.购车借款合同1份，证明被告胡桂平向嘉兴银行南湖支行借款人民币107000元及原告为其提供担保的事实。
2.抵押合同、机动车登记证各1份，证明被告胡桂平向原告提供反担保抵押以及办理抵押登记的事实。
3.反担保合同1份，证明被告戴洪明为原告提供反担保的事实。
4.嘉兴银行南湖支行客服回单3份，证明原告为被告胡桂平代偿借款本金及利息的事实。
5.委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出2500元的事实。
6.结婚证1份，证明被告胡桂平、被告陆秋中为夫妻关系。
被告胡桂平、被告陆秋中均未到庭质证，也未提供证据。
被告戴洪明经质证对原告提供的证据均无异议。
被告戴洪明未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告胡桂平、被告陆秋中系夫妻关系。2012年11月2日，被告胡桂平、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定被告胡桂平向该行借款107000元，借款期限为36个月，自2012年11月2日起至2015年11月2日止，还款方式为等额本息还款法，每月归还金额为3352.74元，还款日为每月2日，首期还款日为2012年12月2日。由原告为其提供全程连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，被告胡桂平与原告签订《抵押合同》，将其所有的牌号为浙f×××××的汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押，抵押担保范围为借款合同项下保证人担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、抵押权人资金占用损失赔偿金（自代偿之日起以代偿金额为基数按每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用等。并于2012年12月11日办理了抵押权登记。同日，原告与被告戴洪明签订《反担保合同》，约定被告戴洪明自愿为被告姚仁康提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在借款合同中承担保证责任的范围。且该反担保合同第二条明确约定即使借款人或者第三人提供了抵押物，只要担保人履行了代偿责任，反担保人需无条件按前述反担保范围承担连带保证责任，不得以先行使抵押权进行抗辩。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约定向被告胡桂平发放贷款107000元，但被告胡桂平未按时足额还款，2014年4月30日至同年6月30日，原告已为其代偿借款本息13560.90元。原告因本案聘请律师花费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告胡桂平向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告胡桂平偿还代偿款13560.90元并支付违约金。原告诉请按合同约定每日万分之六计算违约金过高，本院依法予以调整，定为自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。原告实现债权的律师费，按照合同约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费2500元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。上述债务发生于被告胡桂平、被告陆秋中夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告胡桂平以其所有的牌号为浙f×××××的汽车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告戴洪明作为反担保人与原告签订了反担保合同，并约定只要担保人承担了代偿责任其就无条件承担反担保责任，不以债权人先行使抵押权进行抗辩，故被告戴洪明应当对被告胡桂平的上述债务承担连带清偿责任。被告胡桂平、被告陆秋中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂平、陆秋中于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款13560.90元及违约金112.86元（暂计算至2014年7月10日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至被告清偿日止）；
二、被告胡桂平、陆秋中于判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、原告对被告胡桂平提供的牌号为浙f×××××的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告戴洪明对被告胡桂平、陆秋中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 敏
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第111号
上诉人（原审原告）郑希明。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人李立。
委托代理人张爱民。
上诉人郑希明因治安行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，自2012年5月15日至2012年6月2日期间，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，原告以大货车堵路的方式阻拦施工，扰乱施工单位秩序。2012年6月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出00073号处罚决定书，对原告处行政拘留十日。对原告的行政拘留自2012年6月21日至2012年6月30日已执行完毕。原告对00073号处罚决定书不服，于2012年8月13日向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局2012年9月28日作出邯公复字（2012）第40号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销00073号处罚决定书。2012年10月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告作出00118号处罚决定书。原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由对00118号处罚决定书不服，提起行政诉讼请求撤销。在庭审当中，原告对被告所查明的事实均无异议。以上事实均有证据记录在案。
原审法院认为，原告要求公告修路政策，要求按一定标准得到土地补偿，以及认为峰峰镇人民政府和峰峰矿区交通局强行占地修路不符合规定，原告应通过合法途径予以解决，不应以大货车堵路的方式阻拦施工。被告对原告所作00118号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00118号公安行政处罚决定书。
郑希明不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人有权要求出示合法有效的征占地手续，并要求足额给付土地补偿费用。但征地单位对上诉人的补偿要求置之不理，违法行为在先故施工行为不应受到法律保护。上诉人制止征地单位施工的行为是合法的；二、被上诉人重复作两份内容相同的处罚决定书，有悖于行政复议法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。2012年8月13日上诉人不服被上诉人作出的峰矿分（峰矿太）决字（2012）第00073号处罚决定，向邯郸市公安局申请复议，邯郸市公安局复议决定撤销被上诉人所作的处罚决定，而被上诉人于2012年10月18日又作出峰矿分（峰矿太）决字（2012）第00118号处罚决定书，与第00073号处罚决定书完全一致，因此峰矿分（峰矿太）决字（2012）第00118号处罚决定书应予撤销。请求：一、撤销（2013）磁行初字第7号行政判决；二、撤销峰矿分（峰矿太）决字（2012）第00118号处罚决定；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：青兰高速南延连接线工程的实施是经邯郸市发改委批准的，是合法项目；征地补偿支付问题，应向有关部门反映或者向法院起诉，不能成为阻拦施工的理由；我局对郑希明作出的00073号处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款，因适用法律错误被邯郸市公安局撤销后，重新作出了00118号处罚决定，将法律依据改为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。综上，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑希明以大货车堵路的方式阻拦施工，扰乱施工单位秩序，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。郑希明上诉所称征地不合法、补偿款未支付的问题，应通过合法途径解决；郑希明上诉称邯郸市公安局峰峰矿区分局以相同的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的00118号处罚决定，应予撤销，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”。本案中，邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年6月20日作出的第00073号行政处罚决定书被邯郸市公安局以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销后，该局于2012年10月18日重新作出第00118号行政处罚决定，该决定改变了适用的法律依据，不属于上述规定的应当撤销的情形。综上，郑希明的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑希明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张利娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00282-1号
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，该公司总经理。
被执行人黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所地：黄石市黄石港区花湖街道办事处锁前社区磨石山。
代表人闫自改，该厂投资人。
被执行人闫自改。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司总经理。
申请执行人湖北金叶典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00019号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市鑫阜特钢锻造厂、闫自改、黄石市恒星模具材料有限公司偿付欠款3，000，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市鑫阜特钢锻造厂、闫自改、黄石市恒星模具材料有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人湖北金叶典当有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月五日
书记员 伍任伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03545号
罪犯张志军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）石刑初字第200号刑事判决书，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月18日减去有期徒刑二年六个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00398号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江某，男。因犯贩卖毒品罪，2009年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，于2009年10月24日刑满释放。因吸食毒品，于2014年2月14日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人经某某，男。因本案，于2014年2月13日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人江某、经某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人江某、经某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人江某在重庆市渝北区回兴街道工业园区，以人民币500元的价格，将1包冰毒和4粒麻古贩卖给被告人经某某。此后，被告人经某某来到重庆市北部新区一宾馆房间内，以人民币500元的价格，将其购买的1包冰毒（净重量0.45克）和3粒麻古（净重量0.28克）贩卖给林某某后被公安机关查获。14日O时许，被告人经某某协助公安机关在重庆市渝北区渝湖路将被告人江某抓获，侦查人员从被告人江某身上查获尚未贩卖的冰毒1包（净重量0.37克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人江某、经某某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，在被告人江某尚未贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人江某、经某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某、经某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、刑事判决书；证人钱某某、林某某的证言；被告人江某、经某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、经某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中江某贩卖1.1克，经某某贩卖0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人经某某协助公安机关捉获同案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人江某、经某某到案后如实供述自己的罪行，审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年九月二十五日止。罚金已预缴。）
二、被告人经某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年六月二十三日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案毒品1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初665号
原告：袁岳，男，1983年3月23日生，汉族，住江阴市。
被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告袁岳诉被告成凯建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁岳到庭参加诉讼。被告成凯健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁岳向本院提起诉讼请求：判令成凯健归还货款66830元。事实和理由：他与成凯健自2015年起发生业务往来，双方于2016年结算，成凯健分别于2016年8月22日、10月18日出具欠条两份，共结欠货款金额共计66830元。他向成凯健多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
成凯健未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月22日，成凯健向袁岳出具欠条一份，载明：今欠袁岳人民币26000元整，于2016年10月30日前归还。
同年10月18日，成凯健又向袁岳出具欠条一份，载明：今欠袁岳货款（江苏银河电子）40830元整，于2016年11月30日归还。
因成凯健迟迟未支付上述款项，袁岳遂于2017年1月11日具状诉至本院。
审理中，袁岳就两份欠条作如下陈述：他与朋友合开公司，帮助成凯健生产产品，成凯健一直没有支付货款。后来由于他和成凯健关系比较好，公司就将成凯健的欠款转给了他。这两份欠条是补写的，之前有相应的送货单，其中26000元是三年前的货款，另外一张是2015年、2016年的货款。欠条是成凯健在他公司写的，所有内容也是成凯健本人书写并摁手印。之后他去找成凯健要款就没有找到人。
以上事实，有欠条及当事人称述等证据在卷予以佐证。
本院认为：袁岳提供的欠条可以证明成凯健结欠其货款66830元的事实。成凯健未按约支付货款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故袁岳要求成凯健支付货款66830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
成凯健经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成凯健应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁岳支付货款66830元。
案件受理费1470元、公告费680元，合计2150元（袁岳已预交），由成凯健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁岳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 玥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2690号
原告顾兴艳，女，1978年10月27日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，系水城县保华镇政府职工。
特别授权委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。
被告沈友坤，男，1978年11月6日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，系水城县保华镇政府职工。
原告顾兴艳诉被告沈友坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告顾兴艳及其特别授权委托代理人马卫东参加了诉讼，被告沈友坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈友坤于2012年7月12日向原告借款现金200000元，约定借款利息3%，并于借款当日向原告出具借条一张，原、被告双方未约定还款时间。被告收到原告借款后，按照约定支付原告利息至2013年12月份，此后一直未支付原告利息，自2014年1月，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元，利息59500元（欠利息17个月，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.25%计算，该款计算至起诉之日，以后的利息按此标准计算至本息偿还为止），本息合计259500元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告沈友坤未答辩，也为在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：顾兴艳和沈友坤系同事关系，2012年7月12日，沈友坤于向顾兴艳借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借到顾兴艳人民币贰拾万圆整（￥200000.00元），所借金额的利息按每月百分之三给付，付利息时间为每月12号以前（利息：￥6000.00元），借款人沈友坤，借款日期2012年7月12日。顾兴艳向沈友坤支付借款后，沈友坤未依照约定全面向顾兴艳履行还本付息的义务。截至2015年8月，沈友坤已逾期未支付利息17个月。经顾兴艳催收未果，故诉至本院。
上述事实，原告顾兴艳提供了原、被告身份证复印件、借条等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告顾兴艳与被告沈友坤之间的民间借贷关系，签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容为违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”自然人之间的借贷合同系实践性合同。本案中，原告顾兴艳按照约定向被告沈友坤支付了借款，其合同义务已履行完毕，虽然原、被告双方未约定还款期限，贷款人顾兴艳可以催告借款人沈友坤在合理的期限内返还，但经催告，被告沈友坤拒不履行还款义务，其行为已构成违约，原告顾兴艳作为债权人依照约定，请求债务人被告沈友坤履行还款义务，于法有据，故原告顾兴艳请求被告沈友坤偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分的利息不予保护。因此，结合被告逾期的时间17个月，借款利息应计算为：200000元24%÷12个月17个月=68000元，原告仅请求被告支付利息59500元，系对其权利的自行处分，本院依法予以支持59500元。在诉讼过程中，经传票传唤，被告沈友坤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈友坤偿还原告顾兴艳借款本金200000元，利息59500元（利息计算至2015年8月，之后利息按年利率24%计算，直至本息付清为止），本息合计：259500元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，因适用简易程序减半收取2597元，由被告沈友坤负担（原告已预交，被告沈友坤连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告顾兴艳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李 杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第52号
上诉人（原审原告）麦天时。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南振峰建筑工程有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴中路**号。
法定代表人谢旦年，该公司经理。
上诉人麦天时因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第40-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在诉讼中，原告麦天时提交了劳动行政主管部门邮寄送达工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书的邮件详单复印件，被告湖南振峰建筑工程有限公司提出该公司没有收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书。经原审法院核实，邮件的收件人不是该公司的职员。因被告湖南振峰建筑工程有限公司至今没有收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，劳动行政主管部门至今没有重新向被告送达，应视为原告的工伤认定程序和劳动能力鉴定程序没有结束，人民法院不能受理原告的起诉，对原告的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回原告麦天时要求被告湖南振峰建筑工程有限公司支付工伤保险待遇的起诉。
麦天时不服原审裁定，其上诉称，上诉人在原审中提交了工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书邮寄送达的邮件详单，证明该两份邮件已分别妥投并签收，原审法院没有查明事实，即认定劳动行政主管部门没有向被上诉人送达上述文件，并以工伤认定程序和劳动能力鉴定程序没有结束为由，错误裁定驳回上诉人的起诉。请求依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据麦天时在原审中提交的证据，麦天时的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，已由湖南省双峰县人力资源与社会保障局经邮政特快专递向原湖南省双峰县建筑工程有限公司（现湖南振峰建筑工程有限公司）送达，经查邮政部门回执，两次快递均已注明妥投并签收，其中工伤认定决定书系2011年7月28日由刘文明签收，劳动能力鉴定结论书系2012年1月13日由李永签收。此后，原审法院于2014年1月13日受理麦天时的起诉，并于2014年3月25日开庭进行了审理。在开庭审理中，湖南振峰建筑工程有限公司在对工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书质证后提出其未收到文件，并在庭审后于2014年4月9日提交关于刘文明、李永不是该公司员工的证明。原审法院在未作其他调查核实的情况下，仅凭湖南振峰建筑工程有限公司出具的签收人不是公司员工的证明，即认定文件未送达，明显不当，以此认定工伤认定程序和劳动能力鉴定程序没有结束并裁定驳回起诉，亦属不妥，本院对此应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第40-2号民事裁定；
二、指令湖南省双峰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第447号
原告赵银三，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告刘爱农，男，汉族。
被告刘瑞枝，女，汉族。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
原告赵银三与被告刘爱农、刘瑞枝民间借贷纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵银三及其委托代理人吕焕林、被告刘瑞枝及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银三诉称，原告与被告刘爱农系大学同学。2012年10月27日，被告刘爱农向其借款30000元，约定借款利率为月息一分二厘，已经产生了利息2880元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元及利息2880元；两被告承担诉讼费用。
被告刘爱农未作答辩。
被告刘瑞枝辩称，该借款的确发生在刘爱农与刘瑞枝夫妻关系存续期间。但被告刘爱农是以个人名义借款，被告刘瑞枝对该笔借款不知情，也不清楚该借款的用途，该借款没有用于夫妻共同生活，被告刘瑞枝不应当承担还款责任。而且两被告已于2012年11月12日协议离婚，离婚时双方约定：刘爱农以个人名义所借债务由其个人承担，与刘瑞枝无关，依法应当驳回原告对被告刘瑞枝的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘爱农系大学同学。2012年10月27日，被告刘爱农向原告借现金30000元，约定借款利率为月息一分二厘（即月利率1.2%），当天被告刘爱农为原告出具借条一张，借条载明：刘爱农借赵银三现金30000元，利率为月息一分二。被告刘爱农一直未还。
另查明，被告刘爱农与被告刘瑞枝于2010年3月22日登记结婚，自2012年4月起分居，被告刘瑞枝在现住所居住至今。2012年10月22日，被告刘瑞枝以夫妻感情破裂为由向利津县人民法院提起离婚诉讼，同年10月25日又申请撤回了起诉。2012年11月12日两人协议离婚，到民政部门办理了离婚登记。双方协议约定，刘瑞枝名下存款归刘瑞枝所有，刘瑞枝以个人名义所借债务由刘瑞枝承担；刘爱农名下存款归刘爱农所有，刘爱农以个人名义所借债务由刘爱农承担。
以上事实，由原告赵银三与被告刘瑞枝当庭陈述；原告赵银三提供的借条1张；被告刘瑞枝提供的离婚协议书1份、离婚证1份、起诉状复印件1份、租房协议1份、天然气缴费单据4份及刘瑞枝的室友齐某（也是被告刘瑞枝的同事）的证言，在案予以证实。
本院认为，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告刘爱农向原告借款，约定按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，依法予以确认。本案中双方未约定借款期限，原告要求被告刘爱农立即偿还借款本金30000元及利息2880元，符合法律规定，予以支持。
本案借款发生在2012年10月27日，当时两被告已经分居；被告刘瑞枝又于发生该借款以前的2012年10月22日已经向法院提起了离婚诉讼，虽然后又撤诉，但2012年11月12日两被告协议离婚。据此，能够认定发生该借款时两被告已经分居，夫妻感情不和睦，原告主张被告刘爱农将该借款用于两被告的共同生活与常理不符。该借款应认定为被告刘爱农的个人债务，原告要求被告刘瑞枝与被告刘爱农共同偿还该借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银三借款本金30000元及利息2880元，共计32880元。
二、驳回原告赵银三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告刘爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年九月九日
书 记 员 王俞涵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1860号
申请执行人邹铭，男，汉族，1976年1月12日生，居民身份证号码3204041976********，住常州市天宁区光华路**号*幢*单元***室。
委托代理人徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人张建忠，男，汉族，1971年3月1日生，居民身份证号码3204041971********，住常州市钟楼区清潭新村**幢*单元***室。
申请执行人邹铭与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）钟商初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人邹铭因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建忠的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人张建忠无银行存款，其名下有本市清潭新村99幢丙单元603室房屋1套（已办理抵押）和苏D-P89**、苏D-D09**号轿车2辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建忠无银行存款，其名下有本市清潭新村99幢丙单元603室房屋1套（已办理抵押）和苏D-P89**、苏D-D09**号轿车2辆。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现一时难以处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 马志鸣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第216号
申请执行人周新超。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人周新超与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第216号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月九日
书记员 王 冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2396号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2999号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月30日晚，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道方向，22时50分许，途经瑞安市安阳街道塘河北路高架桥下被民警查获。当日23时22分许，被告人林某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询结果、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 王 朋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00990号
申请执行人：储月秀。
被执行人：胡爱芳。
本院在执行申请执行人储月秀与被执行人胡爱芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡爱芳外出务工至今未归，下落不详。经财产调查未发现被执行人胡爱芳有可供执行的财产，申请执行人储月秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00749号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00990号
申请执行人李俊。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人李俊与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00670号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李俊与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第99号
原告：珠海市香洲卡诺亚家具行，住所地：珠海市香洲区。
经营者：王思能，男，汉族，户籍地：湖南省新邵县，公民身份号码：×××0051。
委托代理人：王峻，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0013。
被告：珠海森港装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赵华，执行董事兼经理。
原告珠海市香洲卡诺亚家具行诉被告珠海森港装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年期间委托原告定作家具（橱柜、厨电和衣柜等），家具总价为68055元。被告只支付了15000元。经原告多次催促，被告才于2014年4月12日打了一个53000元的欠条，并承诺于2014年10月1日前还款给原告。原告在10月1日之后一直向被告催要余款，而被告均不予理睬，原告不得已提起诉讼。原告请求判决被告偿还原告家具余款53000元。
原告提交了下列证据：1.嘉珠广场赵总橱柜、衣柜价格汇总表1份及报价表6份；2.收据1份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告举证价格汇总表、报价表和收据主张被告尚欠其家具款未付。原告举证的嘉珠广场赵总橱柜、衣柜价格汇总表列举了被告6处客户的家具价款，分别为：1.嘉珠广场x-
xxx，33932元（其中厨电4750元，返点10%即475元，主人房衣柜10820元，返点10%即1082元）；2.兰亭序x-
xx，7856.5元；3.嘉珠广场x-x-xxx，6148.1元；4.嘉珠广场x-x-xxx，6244.5元；5.嘉珠广场x-x-
xxx，9456.5元；6.万宝花园x-
xxx，5224.7元。6笔款项扣除返点1557元后，共计67305元。原告举证的6份报价表则分别列明了上述6处工程的具体报价，报价数额与价格汇总表一致，潘晓艳和赵华分别在报价表上签名。2014年1月6日，潘晓艳出具收据1份，内容为：“今收到煤气灶一台价款（750元）。”2014年4月12日，被告法定代表人赵华在上述价格汇总表下方注明“全单合计已付15000元，余款53000元整，承诺10月前（2014年）”。
原告主张：原、被告之间存在买卖家具（包含厨具、衣柜）的合同关系；原告自2013年7月至2014年1月6日共向被告送货7批，最后一批货物是煤气灶；总货款共计68055元（67305＋750），被告已经付款15000元，尚欠53000元未付；潘晓艳是被告员工。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利和举证权利，本案应当以原告的陈述和举证的书证作为认定事实的依据。
原告主张原告向被告送货6笔，货款共计67305元（已经扣除返点），有被告法定代表人赵华在价格汇总表上的签名确认为证，亦与原告举证的6份报价表相互印证，本院予以采信。原告主张最后一笔送货系由潘晓艳于2014年1月6日出具收据的煤气灶（750元），由于原告持有收据原件，且潘晓艳曾签字确认原告的报价表，故本院认为原告关于该煤气灶是原告对被告的第7批送货的主张有合理解释，予以采信。被告法定代表人赵华于2014年4月12日确认货款余额为53000元，并承诺于2014年10月1日前付款。由于被告未能按时足额付款，本院认定被告构成违约，依法应当承担付款义务，对原告要求被告支付53000元家具款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海森港装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲卡诺亚家具行支付货款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，由被告珠海森港装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 林焕生
二〇一五年八月四日
书 记 员 林丹华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5508号
罪犯贾志东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月30日作出（2012）温乐刑初字第1595号刑事判决，以被告人贾志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾志东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志东准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第312号
原告：何某。
委托代理人：徐晓娟（一般授权）。
被告：骆某。
原告何某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告何某起诉称：我与被告均系再婚，二人于2014年4月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识一个月即草率结婚，婚后共同生活了一个月时间，双方就因性格脾气不合导致感情不和。被告经常向我要钱花且经常指责我的生活习惯。更令我气愤的是，我因腿脚不好要求被告陪同我看病，被告以双方年龄差距太大走在街上会被人笑话为由不肯搀扶我，现我与被告自2014年7月开始已分居生活。为解除双方名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为证明其主张，向本院提交了结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。
被告骆某答辩称：原告述称二人结婚及未生育子女的情况都是属实的。但我和原告没有分居，二人现在还是睡在一起的，客人来房间不够才分开睡的。原告之前答应一个月给我300元钱，但只拿过一次，第二个月就只给了200元。我脾气不好，但原告脾气也不好的。原告脚受伤，我是陪他一起去医院的，原告没有要求我扶他，我也觉得没必要扶。我和原告感情还是好的，我不同意离婚。
被告对其辩称的事实未提供证�。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。双方均系再婚，应更加珍惜这段来之不易的婚姻。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，互相沟通，互相宽容，互相尊重，互相理解，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年十二月十五日
书记员 翁夏平
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初370号
原告：刘某某，女，1982年2月7日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。
被告：孙某某，男，1977年10月24日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理刘某某诉孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李俊彦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初358号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人于某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2004年9月1日被濮阳县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2007年2月7日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被濮阳县公安局取保候审。2016年5月10日经濮阳县人民检察院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2005年11月29日夜，被告人于某甲伙同本村于某丙、于某乙（均已判刑）等人至滑县桑村乡周马厂村，将周建全家的红色大阳牌DY125-5型二轮摩托车盗走。经鉴定，价值2760元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中供认不讳。且有证人宋某、周某、于某丙、于某乙证言，户籍证明、查获证明、大阳摩托车行驶证、濮阳县价格认证中心价格评估鉴定结论书、前科证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人于某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王国伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3774号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号。住所地内蒙古达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
法定代表人黄秀莲，女，该公司经理。
委托代理人，云耀清，男，系该公司员工。
被告张来仓，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉张来仓物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 武飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第703号
申请执行人翁云娥与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丽莲商初字第3098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翁云娥于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第703号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月五日
书记员 林 燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第362号
原告毛文翔，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。
被告余辉有，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人。
被告练良清，男，1967年7月6日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告毛文翔诉被告余辉有、练良清民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员胡清清、倪佰广参加评议，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人喻晨帆到庭参加了诉讼，被告余辉有、练良清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛文翔诉称，2012年11月6日，被告余辉有向原告毛文翔借款人民币20，000元，并出具借条，约定于2013年1月5日前还款，被告练良清为该笔借款提供连带保证责任担保。至起诉之日止，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20，000元，逾期还款利息人民币1，896元（该息自借款逾期之日起计算至2014年5月1日止，此后至借款本息清偿之日的利息按银行同期贷款利息另行计收），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告余辉有借款，并由被告练良清提供担保的事实。
3、被告余辉有身份证一份，证明被告余辉有的主体资格。
被告余辉有、练良清经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告余辉有向原告毛文翔借款人民币20，000元，并出具借条，约定于2013年1月5日前还款，被告练良清为该笔借款提供连带保证责任担保。至起诉之日止，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20，000元，逾期还款利息人民币1，896元（该息自借款逾期之日起计算至2014年5月1日止，此后至借款本息清偿之日的利息按银行同期贷款利息另行计收），诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告余辉有负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告余辉有约定2013年1月5日前归还借款，被告余辉有长期拖欠原告借款本金人民币20，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告余辉有归还借款本金人民币20，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付借款逾期利息的诉请，本院将参照银行同类贷款利率计息。被告练良清作为该笔借款的连带保证人在借条上签字，该连带保证合法有效，故原告要求被告练良清承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉有所欠原告毛文翔借款本金人民币20，000元，逾期利息人民币1，896元（该息自2013年1月5日起计算至2014年5月1日止，此后至执行完毕的利息按中国人民银行同类贷款利率另行计收），限被告余辉有于本判决生效之日起三日内付清。被告练良清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 倪佰广
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴艳蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第55号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人杨延伟，系本单位职工。
委托代理人古俊森，系本单位职工。
被告魏书梅，女，生于1959年12月26日，汉族，住唐河县。
被告任小丽，女，生于1952年4月13日，汉族，住唐河县。
被告郭苍洲，男，生于1962年7月25日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉魏书梅、任小丽、郭苍洲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县联社的委托代理人杨延伟、古俊森到庭参加诉讼，魏书梅、任小丽、郭苍洲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年12月29日，我社与三被告之间签订个人借款合同及保证合同各一份，约定向魏书梅发放贷款70000元，由任小丽、郭苍洲提供担保，借款使用期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，至借款期满，魏书梅付息8198.4元，下余借款本金70000元及相应利息我社经追要未果，请求依法判令魏书梅偿还借款本金70000元及利息，任小丽、郭苍洲对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：①个人借款合同，②保证合同，③借款借据，④魏书梅承诺书，⑤任小丽、郭苍洲担保承诺书，⑥现金付出传票，⑦三被告身份证复印件，⑧贷款审批表，⑨联社组织机构代码证副本。
魏书梅未答辩未提供证据。
任小丽未答辩未提供证据。
郭苍洲未答辩未提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与魏书梅之间签订个人借款合同一份，合同载明：贷款人源潭信用社，借款人魏书梅；①借款金额人民币柒万元整，②借款用途粮食收购，还款来源经营收入及家庭其它收入，③借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，④贷款利率为月息9.6‰；同日，任小丽、郭苍洲与源潭信用社签订保证合同一份，为魏书梅的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同借款人栏、保证人栏分别签署魏书梅、任小丽、郭苍洲姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，唐河县联社下属的源潭信用社依约履行了贷款支付义务。其中，魏书梅于2013年元月8日付息8198.4元，下余借款本金70000元及利息唐河县联社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与魏书梅、任小丽、郭苍洲之间分别签订的个人借款合同、保证担保合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的源潭信用社依约向魏书梅履行了贷款支付义务，借款到期后，魏书梅亦应按约返还借款本金70000元及利息，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于魏书梅；任小丽、郭苍洲为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、魏书梅应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。利息自2011年12月29日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算（扣除已付利息8198.4元）。
二、任小丽、郭苍洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由魏书梅、任小丽、郭苍洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 嫄
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第119号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，农民。2012年8月15日被告人刘某甲因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月1日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年1月6日，被告人刘某甲在承德市双桥区裕华路5号楼1单元401室租住的楼内，盗窃马某某黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币6188元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人刘某甲供述；2、被害人马某某的陈述；3、证人付某某的证言；4、鉴定意见；5、调取证据清单、销货小票；6、户籍证明；7、刑事判决书；8、抓获经过。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6188元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲刑罚执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年1月6日，在承德市双桥区裕华路5号楼1单元401室，被告人刘某甲趁合租人马某某没有锁房门之机，进入被害人马某某的房间，盗窃被害人马某某黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币6188元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实被告人刘某甲与被害人马某某为合租人。2013年1月6日，被告人刘某甲在承德市双桥区裕华路5号楼1单元401室合租屋内，被告人刘某甲趁被害人马某某没有锁房门之机，进入被害人马某某的房屋，盗窃被害人马某某黄金项链一条的事实及经过；
2、被害人马某某的陈述，证实2013年1月6日，在承德市双桥区裕华路5号楼1单元401室合租屋内，被害人马某某发现自己的一条黄金项链丢失的事实及经过；
3、证人付某某的证言，证实其是承德市双桥区裕华路5号楼1单元401室合租屋的房东。2013年1月6日，被害人马某某发现自己的一条黄金项链丢失并告诉了付某某，付某某怀疑是刘某甲偷的，但是一直找不到他，后来刘某甲的家属找到付某某，并与付某某商谈赔偿事宜的事实及经过；
4、调取证据清单、销货小票，证实被害人马某某购买黄金项链时的价格为人民币6930元的事实；
5、鉴定意见，证实被盗窃的黄金项链价值人民币6188元的事实；
6、户籍证明，证实被告人刘某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、刑事判决书，证实2012年8月15日被告人刘某甲因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的事实；
8、抓获经过，证实刘某甲被抓获的经过；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈禹含
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1354号
原告：虞承军。
委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
本院在审理原告虞承军与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李万军
二〇一六年一月六日
代书 记员 楼海峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1354号原告：虞承军。委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。本院在审理原告虞承军与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李万军二〇一六年一月六日代书 记员  楼海峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第226号
原告：许惜明，男，1971年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所实习律师。
被告：吴炫坤，男，1981年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许惜明诉被告吴炫坤买卖合同纠纷一案中，原告许惜明以被告吴炫坤已主动付清所欠货款为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许惜明向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惜明撤回起诉。
本案受理费人民币205元，由原告许惜明负担。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十月十四日
书记员 金瀚（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1077号
申请执行人:刘邦恭，男，1959年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王马金腾，女，1978年7月7日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1015号民事判决书，申请执行人刘邦恭与被执行人王林荣、王马金腾民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封了被执行人王林荣名下座落于福建省长汀县大同镇黄屋村三组三层（所有权证：城8989）及1-4层住宅共用分摊房产（房产权证：城89**）住宅房地产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币94000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1077号申请执行人:刘邦恭，男，1959年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王马金腾，女，1978年7月7日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1015号民事判决书，申请执行人刘邦恭与被执行人王林荣、王马金腾民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封了被执行人王林荣名下座落于福建省长汀县大同镇黄屋村三组三层（所有权证：城8989）及1-4层住宅共用分摊房产（房产权证：城89**）住宅房地产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币94000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初226号
原告：路云元，男，汉族。
被告：张桂剑，男，汉族，教师。
原告路云元与被告张桂剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路云元到庭参加了诉讼、被告张桂剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路云元诉称：原告在经营皮子厂生意期间，被告张桂剑从2014年2月份始从原告处进货，2014年11月20日被告张桂剑从原告路云元处拉走620包皮子，每包89元货款共计55180元，并给原告出具欠条一份“今装云元皮子620包，伍万伍仟壹佰捌拾，55180元，张桂剑，2014年11月20日”。被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款55180元。
被告张桂剑未答辩。
经审理查明：原告在经营皮子厂生意期间，被告张桂剑从2014年2月份始从原告处进货，2014年11月20日被告张桂剑从原告路云元处拉走620包皮子，每包89元货款共计55180元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今装云元皮子620包，伍万伍仟壹佰捌拾，55180元，张桂剑，2014年11月20日。”后经原告催要，被告张桂剑以种种理由未付。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的被告张桂剑出具的欠条1份（2014年11月20日）等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告张桂剑从原告处购买皮子，被告为原告出具收货条及欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。被告张桂剑在原告处拉走皮子，张桂剑就应及时给付原告货款，原告诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂剑于本判决生效后十日通过本院给付原告路云元皮子款55180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张桂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 颖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第394号
原告闫某甲，女，1952年4月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人高某某，女，1979年8月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告闫某甲与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人肖宝殿到庭参加诉讼，被告王某某及委托代理人高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，闫某甲与王某某系母子关系。2014年2月4日，经王某某的两个舅舅闫某乙、闫某丙协调处理家务事时，在双方清算经济账后，确认王某某欠闫某甲15000元并写有协议，注明该款一年内还清。到期后，闫某甲催要该款，王某某不予偿还。故请求：1、判令王某某偿还闫某甲欠款15000元；2、本案的诉讼费由王某某承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，闫某甲与王某某系母子关系。2014年2月4日，闫某甲、王某某、王晓永（闫某甲之长子）在郏县长桥镇豆堂小区闫某丙（王某某的舅舅）家，协商处理家庭事务。经协商算账，王某某欠闫某甲15000元（包括四轮拖拉机折款、砍伐闫某甲的树木折款、耕种闫某甲的责任田折款、王某某养鸡子时的借款），当场写下了协议，并约定一年内还清。在场人有王某某的舅舅闫某乙和闫某丙。约定的还款期限到期后，经闫某甲催要，王某某未能还款。
上述事实有原告闫某甲提供的身份证明、协议、闫某丙的证言及本院对高某某的询问笔录予以证实，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，本案中，闫某甲与王某某在协商处理家务时，经算账确认王某某欠闫某甲15000元。双方为此写有协议并有在场人作出见证。至此，闫某甲与王某某之间基于协议约定，形成了新的债权债务关系。诉讼中，王某某的妻子高某某对王某某与闫某甲的协议欠款情况表示知情。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现闫某甲依据协议约定提起诉讼，要求王某某偿还所欠债务，本院对其该诉讼请求，予以支持。本案开庭审理时，王某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内偿还闫某甲人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨国照
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第1号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人韦炎炎，男，1982年5月25日出生。
辩护人施相传，河南仟问律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2013）095号起诉书指控被告人韦炎炎犯倒卖车票罪和犯持有伪造的发票罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人韦炎炎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
一、倒卖车票
被告人韦炎炎通过高价加价的方式共倒卖车票21张，票面价值为人民币5893元，非法获利人民币407元，其中：
1、2013年9月15日，被告人韦炎炎在郑州市航海东路福田太阳城内以每张车票人民币300元的价格向李X高价倒卖次日K32次郑州至武夷山的硬卧车票4张，票面价值共计人民币1154元，非法获利人民币46元。
2、2013年9月21日，被告人韦炎炎在郑州火车站天泉大酒店门口以每张车票人民币300元的价格向郭X光高价倒卖次日K32次郑州至武夷山的硬卧车票9张，票面价值共计人民币2509元，非法获利人民币191元。
3、2013年9月22日，被告人韦炎炎在郑州火车站天泉大酒店门口以每张车票人民币300元的价格向郑X高价倒卖当日K32次郑州至武夷山的硬卧车票8张，票面价值共计人民币2230元，非法获利人民币170元。
上述事实，被告人韦炎炎和辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过证实了韦炎炎归案的经过；证人李X、郭X光和郑X的证言证实了韦炎炎将K32次郑州至武夷山的硬卧车票，以每张人民币300元的价格高价倒卖他们的事实；订票记录本证实了韦炎炎囤积车票用以倒卖的情况；银行转账汇款单证实了被害人李小高价购买韦炎炎的车票在网上银行给其汇款的事实；查获的车票及复印件证实了系韦炎炎高价所倒卖的火车票。
二、持有伪造的发票
被告人韦炎炎明知是伪造的发票，而长期持有十一本福建省南平市旅游业专用发票（每本50份，共计550份）。
上述事实，被告人韦炎炎和辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的扣押清单、照片及南平市地方税务局出具的回复公安机关申请鉴别发票真伪的复函证实，韦炎炎所持有的十一本福建省南平市旅游业专用发票（每本50份，共计550份）全部系伪造的发票。
另有户籍证明证实韦炎炎的身份情况。
本院认为：被告人韦炎炎倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控罪名成立。韦炎炎明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。韦炎炎一人犯数罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关建议对被告人韦炎炎判处拘役六个月，并处或单处罚金的刑罚；韦炎炎对公诉机关的量刑建议无异议；辩护人提出应对韦炎炎从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定倒卖车票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对韦炎炎依法应分别在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑了韦炎炎归案后能如实坦白并自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦炎炎犯倒卖车票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，没收非法所得人民币四百零七元；犯持有伪造的发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元，没收非法所得人民币四百零七元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金已预交纳、非法所得款已退交。）
二、并处的罚金及没收的非法所得款一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 商 东
二〇一四年一月三日
代理书记员 李慧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5424号
原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈建芳，男，1987年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告李桓沁诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金110000元，并赔偿自原告起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告分别于2017年2月15日、2月19日、3月1日、3月3日向原告借款30000元、20000元、20000元、40000元，共计110000元。
以上事实由原告提供的借条4份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建芳归还原告李桓沁借款110000元，并赔偿原告自2017年6月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告陈建芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5424号原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈建芳，男，1987年2月17日出生，汉族，住余姚市。原告李桓沁诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金110000元，并赔偿自原告起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告分别于2017年2月15日、2月19日、3月1日、3月3日向原告借款30000元、20000元、20000元、40000元，共计110000元。以上事实由原告提供的借条4份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建芳归还原告李桓沁借款110000元，并赔偿原告自2017年6月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2500元，由被告陈建芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  黄吉安二〇一七年九月二十九日代书 记员  邹珂珂????2?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执300号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人：彭巨石。
被执行人：彭良英。
被执行人：彭然。
被执行人：李思玲春，株洲人。
本院根据（2015）双民二初字第258号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人彭巨石、彭良英、彭然、李思玲春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第258号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月七日
书记员 文 群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1583号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1583号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1250号
申请执行人陈卫星，居民。
被执行人陈永泉，居民。
申请执行人陈卫星与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）东开商初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈永泉于本判决生效后15日内归还原告陈卫星130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人陈永泉除五烈小街的一处房产不宜处置外，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1250号
申请执行人徐祥云。
被执行人大连俊辉建设有限公司
法定代表人崔日堂。
申请执行人徐祥云与被执行人大连俊辉建设有限公司债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月31日作出（2013）东民初字第4331号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人大连俊辉建设有限公司给付申请人徐祥云1676**元及利息。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4331号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1250号
申请执行人：宋龙雨，居民。
被执行人：牟善坤，居民。
被执行人：牟建宗，居民。
申请执行人宋龙雨与被执行人牟善坤、牟建宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）东民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照市锦泰酒店有限公司已偿还本案全部欠款及执行费45400元，申请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月25日作出的（2014）东民一初字第129号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 牟 艳