福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4027号
原告张彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张彦林，男，1967年3月20日出生，回族，住山东省泗水县，公民身份号码37××××50。
被告金照红，女，1970年7月1日出生，回族，住山东省泗水县，公民身份号码37××××24。
被告高伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码42××××10。
三被告共同委托代理人李文兵，山东亚联律师事务所律师。
第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。
负责人郑万隆。
原告张彩霞（以下简称张彩霞）与被告张彦林、金照红、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日第一次公开开庭进行了审理，后于2016年1月14日依法追加福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称“晋江农商银行安平支行”）为本案第三人，于2016年2月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张彩霞的委托代理人骆旭旭、黄梦奇到庭参加诉讼，被告张彦林、金照红、高伟经本院传唤均未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张彩霞的委托代理人黄梦奇到庭参加诉讼，被告张彦林、金照红、高伟及第三人晋江农商银行安平支行经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年3月19日，原告与晋江农商银行安平支行签订《委托贷款委托合同》，原告与被告张彦林、第三人晋江农商银行安平支行签订《委托贷款借款合同》一份，原告与被告高伟、第三人晋江农商银行安平支行签订《委托贷款保证合同》一份，被告张彦林、高伟与第三人晋江农商银行安平支行签订《福建晋江农村商业银行借款借据》，于借据中约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，并由被告高伟提供连带保证责任担保。同日，晋江农商银行安平支行向被告张彦林指定账户汇入225000元。现该借款已逾期，经原告多次催讨，被告张彦林至今未能还款。上述债务发生于被告张彦林与被告金照红夫妻关系存续期间，被告金照红应对上述债务承担还款责任。请求判决：1.被告张彦林、金照红立即偿还原告借款本金173410.08元并支付自2013年3月19日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息；2.被告高伟对被告张彦林上述债务承担连带清偿责任；3.被告张彦林承担原告因本案诉讼所支出的律师费7618元。
被告张彦林书面答辩如下：1.被告张彦林不是适格主体，原告应向实际借款人王良稳主张债权；2.原告对利息的主张不应得到支持；3.原告主张借款金额数额不符，银行在发放贷款时，预留保证金10000元，本案借款金额为215000元；4.律师代理费应由原告自行承担。
被告金照红书面答辩如下：1.被告金照红对涉案借款一无所知；2.本案借款合同没有答被告金照红的签字认可，对被告金照红不产生约束力；3.涉案借款不是被告金照红家庭所用，实际借款人另有其人，被告金照红对涉案债务不承担还款责任。
被告高伟、第三人晋江农商银行安平支行均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.婚姻登记证明二份，欲证明被告张彦林与被告金照红系夫妻关系的事实；2.《委托贷款委托合同》一份，欲证明原告委托晋江农商银行安平支行发放贷款的事实；3.《委托贷款借款合同》一份，欲证明被告张彦林向原告借款，原告委托晋江农商银行安平支行发放贷款的事实；4.《委托贷款保证合同》一份，欲证明被告高伟为上述借款提供连带保证担保的事实；5.福建晋江农村商业银行借款借据一份，欲证明晋江农商银行安平支行向被告张彦林交付借款225000元，并约定借款利率为10‰及被告高伟提供担保的事实；6.贷款明细账一份，欲证明被告张彦林违约的事实；7.委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付律师费7618元的事实。
本院认为，被告张彦林、金照红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利；被告高伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告张彦林已支付利息至2013年9月1日，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张彦林与被告金照红系夫妻关系。2013年3月19日，原告与第三人晋江农商银行安平支行签订《委托贷款委托合同》一份，约定由原告提供资金，第三人晋江农商银行安平支行根据原告确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。委托合同签订后，原告与被告张彦林、第三人晋江农商银行安平支行签订《委托贷款借款合同》一份，约定贷款金额为225000元，借款用途为购买叉车，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日止，月利率为10‰，每月20日为结息日；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，委托人有权提前收回部分或全部贷款本息，且借款人应承担委托人为实现债权所支付的相应费用；在合同履行过程中发生争议或纠纷，可以通过协商解决，协商不成，可向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告高伟、第三人晋江农商银行安平支行签订《委托贷款保证合同》一份，约定由被告高伟对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年3月19日向被告张彦林发放贷款人民币225000元，被告张彦林已支付利息至2013年9月1日。借款期限届满后，被告张彦林未能偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，被告高伟亦未履行连带清偿责任。原告为本案诉讼支付律师费7618元。
综上所述，本院认为，原告与被告张彦林之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张彦林交付借款，但被告张彦林未能依约履行还本付息义务，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告张彦林与被告金照红婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告张彦林明确约定本案借款为被告张彦林个人债务，本院依法认定本案借款属被告张彦林、金照红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告张彦林、金照红偿还借款本金173410.08元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合双方合同的约定和法律规定，因被告张彦林已支付利息至2013年9月1日，故本院依法在自2013年9月2日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。原告与被告张彦林在《委托贷款借款合同》中对原告为实现债权所支付费用的承担作明确约定，原告主张由被告张彦林承担原告为实现债权而支出的律师费7618元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高伟自愿为本案贷款提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故应依约承担连带清偿责任。原告请求被告高伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高伟承担保证责任后，有权向被告张彦林追偿。被告张彦林、金照红、高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦林、金照红应于本判决生效之日起十日内返还原告张彩霞借款本金人民币173410.08元并支付自2013年9月2日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息；
二、被告张彦林应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩霞因本案支出的律师费7618元；
三、被告高伟对上述债务承担连带清偿责任；被告高伟承担保证责任后，有权向被告张彦林追偿；
四、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告张彦林、金照红、高伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。