广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第568号
原告：戴均英。
委托代理人：彭钦有。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：廖雅汉，该公司总经理。
被告：梁明伟。
被告：茂名石化交运实业有限公司，
法定代表人：李志胜，该公司经理。
原告戴均英诉被告梁明伟、茂名石化交运实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴均英及其委托代理人彭钦有到庭参加诉讼，被告梁明伟、大地财险茂名公司、茂名石化交运实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴均英诉称：2013年05月18日10时25分许，梁明伟驾驶粤kxxxx号小型汽车从金塘往塘桥村，当行驶至金塘镇桥文化中心路段时，因超前方同由戴均英粤kxxxx号普通摩托车搭乘客陈翠容相撞，造成戴均英、陈翠容受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，造成原告左手第五指近节指骨骨折，并安装由内固定，根据医嘱，需一年后返院拆除内固定。原告于2015年6月8日住院治疗，至2015年6月23日出院，共住院15天，住院期间1人护理，护理人员是护工蒙势。该交通事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，并作出了茂公交认字（2013）第00114号交通事故认定书，认定梁明伟负全部责任，戴均英无责任。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算原告的各项损失如下：医疗费：5209.19元；住院伙食费：1500元（15天×100／天）；营养费：450元（15天×30／天）；误工费：1693.85元（41217元÷365天×15天）；护理费：1800元15天×120元／天；交通费：200元；合共10853.04元。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤kxxxxx号小型汽车的交通强制保险和第三者商业责任险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，其应在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任保险的限额内赔偿原告10853.04元，被告梁明伟、茂名石化交运实业有限公司负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求人民法院主持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决，请求法院：一、请求判令中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险的责任范围内赔偿原告10853.04元，被告梁明伟、茂名石化交运实业有限公司负连带赔偿责任；二、请求被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告大地财险茂名公司辩称：1.医疗费，我方只认可原告有效的医疗费票据，需核对发票原件，如与复印件一致，即为5209.19元；2.护理费，由于原告无证据证明其住院期间请护工护理，因此只能按其家属护理，根据原告户口性质，按农、林、牧、渔标准计算，应按1012.20元（67.48元／天×15天）计算护理费；3.误工费，由于原告已超出法定退休年龄，亦无证据证明其住院期间收入有所减少，因此我方不予认可误工费；4.伙食费，根据原告出院记录，原告住院天数为15天，应按1500元（100元／天×15天）计算伙食费；5.营养费，原告未设残，且前段（2014）茂南法民三初字第205号已判决并酌定支持营养费了，而本次营养费不应再次酌定支持，因此，答辩人不予认可营养费；6.交通费，原告请求交通费无票据支持，答辩人不予认可其交通费。
被告梁明伟、茂名石化交运实业有限公司不作答辩。
经审理查明：2013年05月18日10时25分许，梁明伟驾驶粤kxxxxx号小型汽车从金塘往塘桥村，当行驶至金塘镇桥文化中心路段时，因超前方同由戴均英粤kfm667号普通摩托车搭乘客陈翠容相撞，造成戴均英、陈翠容受伤，两车损坏的交通事故。
2014年7月5日，茂名交警二大队作出高公交认字（2013）第00114号交通事故认定书，认定：被告梁明伟应负事故的全部责任，原告戴均英及陈翠容不承担责任。
被告茂名石化交运实业有限公司系粤kxxxxx号小型汽车的车主。事故发生时，被告梁明伟正在使用粤kxxxxx号小型汽车，被告梁明伟系被告茂名石化交运实业有限公司的员工，事发时，被告梁明伟正在履行职务。该车在被告大地财险茂名公司投保了交强险及商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，附加不计免赔。本事故发生在上述保险期间内。
原告戴均英在茂名市中医院治疗，自2015年6月8日入院治疗至2015年6月23日出院，共住院治疗15天，共花费了5209.19元。原告戴均英出院时，该院诊断为：骨折术后（气滞血瘀），左手第5指近节指骨骨折内固定术后。医嘱：1.定期复诊；2.注意休息，加强营养支持及功能锻炼；3.住院期间陪护壹人。
另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为100元／天，2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年、2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年。
再查明，在（2014）茂中法民三终字第214号民事判决书中认定原告的误工费应按国有同行业在岗职工建筑业年平均工资43255元／年的标准计算。同时认定原告在死亡伤残赔偿限额110000元内损失35334.22元，大地财险茂名公司在交强险医疗费用限额内已支付10000元给原告。
上述查明事实，有原告提供的户口簿、身份证、交通事故认定书、茂名市中医院诊断证明书、出院记录、拍片报告书、费用清单、发票、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名交警二大队作出了交通事故认定书，认定被告梁明伟承担全部责任；原告戴均英不承担责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告戴均英因本案交通事故遭受的损失，先由承保交强险的被告大地财险茂名公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的被告大地财险茂名公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告梁明伟予以赔偿原告损失的100%。
原告戴均英主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的明细清单、收据及医嘱，原告戴均英的医疗费为5209.19元。
2.住院伙食补助费，原告戴均英的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。
3.营养费，根据原告戴均英的受伤情况及治疗情况，原告戴均英应加强营养，原告戴均英请求营养费4900元过高，本院酌定450元为宜。
4.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间需陪护1人，原告戴均英住院期间主张按照120元／天／人计算误工收入，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准。原告戴均英的护理费为1800元（120元／天×15天×1人）。
5.关于交通费，原告戴均英主张交通费200元，但原告并未提供证据证明其主张，对于原告主张的交通费本院不予支持。
6.误工费，根据（2014）茂中法民三终字第214号民事判决书的认定，原告主张按41217元／年计算，本院予以支持。因此，原告戴均英的误工费为1693.85元（41217元／年÷365天×15天）。
综上所述，根据交强险分项限额赔偿的规定，原告戴均英上述合理损失中，属交强险责任医疗赔偿项目有：医疗费5209.19元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，合计7159.19元。根据茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第214号判决，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，故上述7159.19元赔偿金额由承保涉案车辆商业三者险的被告大地财险茂名公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述合理损失中属交强险责任死亡伤残赔偿项目有：护理费1800元、误工费1693.85元，合计3493.85元，由被告大地财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。至此，其交强险医疗费用赔偿限额剩余为零，交强险死亡伤残赔偿限额剩余71171.95元（110000-35334.22-3493.85），商业三者险赔偿限额剩余432722.05元（500000-60118.76-7159.19）。
由于原告请求的各项赔偿尚未超出被告大地财险茂名公司的赔偿范围，故原告请求被告梁明伟、茂名石化交运实业有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿损失3493.85元给原告戴均英。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿损失7159.19元给原告戴均英。
三、驳回原告戴均英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，原告戴均英已预付，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，被告负担的受理费，本院不另行退收，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告戴均英，本院不再另行退收。
本案为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹红