wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00197号
原告杜克军，农民。
委托代理人朱卫林。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告杜克军与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杜克军及其委托�理人朱卫林到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克军诉称，原被告于2011年2月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢3单元601室，后原告如约支付了购房款。合同约定被告致诚公司于2011年12月31日将房屋交付使用而未如约交付。请求判令被告致诚公司给付逾期交房违约金30769元，并要求被告方负担本案诉讼费。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢3单元601号房屋，房款28.1万元；2011年3月25日首付8.5万元，贷款19.6万元在2011年3月25日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后原告于2011年2月27日支付房款8.5万元，嗣后以银行按揭贷款方式支付房款19.6万元。2013年9月27日被告致诚公司将案涉商品房交付原告，原告交付了临时用电及装修保证金。现该商品房原告已居住使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款抵押房屋保险单、临时用电及装修保证金收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚房产公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告致诚公司逾期交房违约金应自2012年1月1日至2013年9月27日以已付房款28.1万元日万分之一点五计算，共634天，应为26723元，原告主张30769元，计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告杜克军逾期交房违约金26723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杜克军负担35元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年二月六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002663号
罪犯张红兵。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月31日作出（2013）熟刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年二个月二日，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了响水县张集乡人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第889号
原告杨连勇，住廊坊市广阳区。
被告刘颖，住大厂回族自治县。
原告杨连勇与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连勇到庭参加诉讼。被告刘颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连勇诉称，2011年9月15日，被告刘颖从原告处借款200000元，约定年息24000元，被告于2012年重新打借条予以确认，承诺2012年9月15日前支付利息24000元，2013年9月15日归还本金及当年利息共计224000元，但被告一直未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息72000元（利息暂时计算至2014年9月15日）。
被告刘颖未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月中旬，原告杨连勇和被告刘颖经朋友介绍相识，并发展了恋爱关系。2011年9月15日，被告刘颖以遇到经济困难需要资金周转为由，从原告杨连勇处借款200000元，该笔借款原告杨连勇以现金方式交付被告刘颖，被告刘颖为其出具了欠条。2011年10月18日原告杨连勇与被告刘颖登记结婚，2012年3月12日双方协议离婚，被告刘颖于离婚当日向原告杨连勇重新出具借条一张，借条载明“借款人刘颖借到杨连勇现金贰拾万元整（200000）借款日期2011.9.15日，因二人婚姻关系终止，债务关系延续。借款人于2012.9.15日之前支付利息贰万肆仟元整（24000），于2013.9.15日之前归还本金及利息共计（224000）贰拾贰万肆仟元整，此借款为婚前债务，婚姻关系终止有效，2011.9.15日所打欠条作废无效。”借款期满后，被告未偿还原告借款，且被告杳无音信，无法联系。
上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书及原告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘颖向原告杨连勇借款200000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告刘颖应当按照约定的期限偿还原告杨连勇借款及利息，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以维护。原、被告双方在借据中约定了自2011年9月15日（借款之日）至2013年9月15日（约定还款日）期间每年的利息为24000元，该利息的计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，对此期间产生的利息共计48000元，本院依法予以确认。对原告提出逾期利息亦应按照年息24000元标准进行计算的主张，因原告�能提交证据证明双方对逾期利息进行了约定，故对原告上述主张，本院不予支持。逾期还款利息应按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于判决生效之日起十日内偿还原告杨连勇借款本息合计248000元（利息已计算至2013年9月15日，2013年9月16日之后的利息以本金200000元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘颖负担。此款原告已交纳，履行本判决时由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
20×20=400
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄建，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人黄建犯破坏电力设备罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄建及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨，被告人黄建至本区叶榭镇团结村中原307号附近，以剪断电缆线的方式，窃得通电使用中的绝缘铜线共计100米。经鉴定，造成直接经济损失人民币1，138元。2015年6月26日，被告人黄建至公安机关投案，到案后拒不交代犯罪事实。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：证人周某、张某某、冯某、陈某某的证言，辨认笔录，工作情况，清点记录，调取证据清单，供电公司出具的急修类业务工作单、失窃情况证明及相关说明等，现场方位示意图，现场勘验检查工作记录，检验报告及鉴定书，鉴定结论书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明等，证明被告人黄建故意破坏电力设备，危害公共安全。公诉机关认为，被告人黄建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。被告人黄建系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人黄建及其辩护人对起诉指控其盗割电缆线的事实没有异议，但辩称其当晚盗割的电缆线只有5、60米，没有100米。
经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告人黄建至本区叶榭镇团结村中原307号附近，以剪断电缆线的方式，窃得通电使用中的绝缘铜线共计60米。2015年6月26日，被告人黄建至公安机关投案，到案后拒不交代犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：1、电力公司工作人员冯某的证言证实，2014年9月5日，其接报至本区叶榭镇�结村中原307号附近发现有一处电缆线被剪断，长度约100米的事实；2、证人陈某某的证言证实，2014年8月28日4时许，其接报称本区叶榭镇团结村中原307号附近家中没电，其赶到现场，发现附近两根电缆线被剪断，后其打电话报修的事实；3、证人周某、张某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月28日2时20分许，其等在本区叶榭镇团结村中原310号东侧20米附近巡逻时，发现一男子肩扛梯子，形迹可疑，看到其等跟上就逃跑了，其等没有抓住他，在路边发现一辆摩托车，一个大力钳以及被剪断的一捆电线，钱包、手机等物，后其等打电话报警，经辨认该可疑男子系被告人黄建的事实；4、现场勘验检查工作记录以及检验报告、鉴定书证实，在本区叶榭镇团结村中原406号农宅南面电线杆上四根线缆被剪断，该电线杆东面600米处小路上有一开封的矿泉水瓶、一个红色雨披、两件衣服�一只鞋和杂物，经检验，矿泉水瓶瓶口涂取物中的生物性物质不能排除为被告人黄建所留的事实；5、调取证据清单、工作情况及清点丈量记录证实，2014年8月28日，公安机关在本区团结村中原310号附近发现一辆遗留的摩托车、一个钱包、一张身份证、一部手机、一捆电缆线以及部分剥落的电缆线外壳等物，经丈量，电缆线共2根，每根30米，共计60米的事实；6、抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明证实，被告人黄建的到案情况、身份情况以及前科情况。上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出案发当晚其只盗割了2根电缆线，共计60米的辩解及辩护意见，本院认为，虽然电力公司出具的电力设施偷盗抢修清单及其工作人员冯某的证言均证实案发当晚被盗割电缆线100米，但公安机关在被告�逃跑后所留的现场只扣押到两根电缆线，共计60米，而证人周某、张某某的证言中也没有提到被告人在逃跑时还另携带电缆线，公安机关也未对案发现场所留的剥落的电缆线外壳进行证据固定，也不清楚该电缆线外壳的数量及品种，现场也未发现剩余电缆线铜丝等物。综上，根据存疑有利于被告人的原则，现有证据并不足以证实被告人黄建当晚所盗割的电缆线长达100米，上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄建盗割正在使用中的电缆线，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建系累犯，依法应从重处罚。被告人黄建当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第�十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止。）
二、在案的电缆线，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第161号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，系该公司职员。
被告：陆漫，女，40岁。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司诉被告陆漫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第479号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位职员。
代理权限：特别授权。
被告赵成桥，男，回族，1973年8月出生，住德州市陵城区。
被告王燕，女，回族，1973年10月出生，住德州市陵城区。
被告ＸＸ，男，回族，1988年5月出生，住德州市陵城区。
被告冯志雪，女，回族，1992年3月出生，住德州市陵城区。
被告高树周，男，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
被告王晓段，女，汉族，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被告高洪星，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被告圣秋霞，女，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告赵成桥、王燕、ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊，被告赵成桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成桥在陵县农村信用合作联社碱店分社办理贷款90000元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款在贷款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息，另该笔贷款由被告ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞提供担保并承担连带保证责任。原告所属碱店分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日仍有89974.26元贷款本金未偿还，请求法院依法判令被告赵成桥、王燕偿还借款本金89974.26元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告赵成桥辩称，原告所述都是事实，被告暂时没有能力偿还。
被告王燕、ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，原告所属碱店分社与被告赵成桥签订《个人借款合同》，借款额90000元，期限自2012年10月14日至2014年10月5日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为最高额保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月6日，被告赵成桥、王燕以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人共同偿还赵成桥在原告处的借款。
2012年10月14日，被告ＸＸ、高树周、高洪星与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵成桥自2012年10月14日至2014年10月5日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币126000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。2012年10月6日，被告ＸＸ与冯志雪、高树周与王晓段、高洪星与圣秋霞分别签订共同担保责任承诺书，承诺夫妻双方为被告赵成桥在原告处的借款提供连带保证。
2013年10月8日，被告赵成桥在原告处贷款90000元，到期日为2014年10月1日，贷款利率为11.2500‰，截止原告起诉，被告赵成桥所欠贷款余额为89974.26元。
认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、担保人共同担保责任承诺书、借款借据、原告放款交易明细、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订，真实有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告赵成桥与被告ＸＸ、高树周、高洪星应按合同履行还款义务和担保义务。被告赵成桥与被告王燕系夫妻关系，向原告出具了夫妻共同还款承诺书，故被告赵成桥的该笔借款系其与被告王燕的夫妻共同债务，因此，被告王燕与被告赵成桥应共同承担还款责任，原告要求被告赵成桥、王燕偿还原告借款本金89974.26元及利息、罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞与原告签订有最高额保证合同，且向原告出具了共同担保责任承诺书，故原告要求以上被告对赵成桥的借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额126000元限额内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告赵成桥、王燕于本判决生效后十日内，偿还欠原告德州市陵城区农村信用合作联社贷款本金89974.26元及利息（按合同约定利率，自借款之日起计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞在126000元保证限额内，对上述款项承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后，有向被告赵成桥、王燕追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，财产保全费1070元，由被告赵成桥、王王燕、ＸＸ、冯志雪、高树周、王晓段、高洪星、圣秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 李忠凯
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第108号
原告赵学中，男，汉族，青海省乐都县人。
被告贡保才让，男，藏族，甘肃省夏河县人。
本院在审理原告赵学中诉被告贡保才让追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵学中于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学中撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学中
负担。
审判员 赛 吉
二〇一五年八月二十日
书记员 夏吾彭毛
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第108号
原告陈福义，男，汉族，1950年5月6日出生。
被告王高威，男，汉族，1987年11月2日出生。
被告张伟，男，汉族，1983年6月2日出生。
本院在审理原告陈福义诉被告王高威、张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月11日立案受理，原告陈福义以被告王高威已在庭前向原告偿还完借款，双方对此事再无争议为由提起撤诉申请。
本院认为，原告陈福义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈福义撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告陈福义承担。
审判员 胡丽
二〇一五年四月十五日
书记员 药香
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00980号
原告：陈永玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址，系张施庆丈夫。
原告陈永玲诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永玲到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈永玲诉称：被告张施庆于2013年10月31日向本人借款50000元，月利息壹分伍，期限一年。借款到期后未如期归还，多次催要一直未支付。故诉请法院：1，判令两被告立返还原告借款5万元；2，被告承担本案诉讼费用。
被告张施庆、郝日升书面辩称：1、张施庆个人向陈永玲借款5万元属实，由张施庆个人出具了借条，约定的利息为月利息壹分伍厘正。2、此款系张施庆个人债务，张施庆借款郝日升并不知情，借款未用于家庭共同生活，郝日升不应当共同偿还。3、张施庆现经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法庭给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
案经审理查明：张施庆与陈永玲相互熟悉，2013年10月31日张施庆向陈永玲借款5万元，张施庆具了借条，借条载明“今（借）到，今借到陈永玲人民币伍万元正，月利息壹分伍厘正，借期壹年、到期连本带息归还，￥50000，借款人：张施庆，2013年10月31日”。其后经催要，未还款，双方遂成诉讼。另查明，张施庆与郝日升系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陈永玲提供了借款，张施庆在经催要后未还款，已构成违约，陈永玲要求张施庆偿还借款5万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于郝日升的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，陈永玲起诉的借款发生在张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。张施庆与郝日升未提供证据证明本案借款存在上述法定除外情形，故陈永玲请求郝日升共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十五日内返还原告陈永玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘美芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，803.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，803.27元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1392号
原告罗朝静，女，汉族，遵义市人。
被告唐世山，男，汉族，遵义市人。
原告罗朝静诉被告唐世山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗朝静到庭参加了诉讼，被告唐世山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗朝静诉称，我与被告系朋友关系，2013年7月30日，被告因急需资金周转向我借款20000元。被告收到款后当即写下《借条》一张给我，并承诺一周后归还借款。借款到期后，我多次找到被告要求还款，被告均拒绝。现特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元。
被告唐世山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐世山于2013年7月30日向原告罗朝静借款20000元并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到罗朝静人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：唐世山。2013年7月30日”。《借条》中未约定还款期限。该款经原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告唐世山向原告罗朝静借款20000元。有原告提供的《借条》为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐世山在本判决书生效后五日内归还原告罗朝静借款人民币20000元。
案件受理费150元，由被告唐世山承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年七月二十五日
书记员 温媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6016号
原告刘磊。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告刘宝生。
被告高忠琴。
本院在审理原告刘磊与被告刘宝生、高忠琴物权确认纠纷一案中，原告刘磊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月十六日
书记员 褚佳佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第32号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）439号起诉书，指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月27日18时许，被告人朱某某与郑某某窜至汪某某在沂南某某镇驻地经营的“某某”茶叶店，以向汪某某询问有关事宜被拒为由，用拳脚、马扎等殴打汪某某、李某某夫妇。经鉴定，汪某某、李某某之损伤程度均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。认为，被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人朱某某庭审对殴打汪某某供认不讳，但辩解事出有因，被害人李某某的伤系劝仗时误伤。
经审理查明，郑某某与被告人朱某某系翁婿关系。2014年9月27日中午被告人朱某某的内弟媳在集市被撞，后郑某某看见撞人的去在沂南某某镇驻地汪某某经营的“某某”茶叶店。18时许，被告人朱某某与郑某某（另案处理）到该“某某”茶叶店，以向汪某某询问有关事宜被拒为由，用拳脚、马扎等殴打汪某某，其妻李某某在劝仗时被打伤。经鉴定，汪某某存在头外伤反应，头皮裂伤，左手拇指咬伤，多处软组织挫伤，左侧第4肋骨骨折并胸腔积液；李某某左手背软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后双方达成和解协议，被告人朱某某赔偿二被害人经济损失共计35000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口数据查询信息，证实被告人朱某某的身份情况。
（2）吉林省和龙市公安局出具证明，被告人朱某某以前无违法犯罪记录。
（3）赔偿和解协议书及收到条，被告人朱某某和被害人汪某某达成和解协议。
（4）沂南县公安局行政处罚决定书，证实郑某某于2014年10月21日被行政拘留十五日并处罚款一千元。
（5）抓获经过，证实被告人朱某某被抓获归案。
（6）办案说明，证实汪某乙被打已另案处理。
2、证人证言
（1）郑某某证实，2014年9月27日上午，我儿媳妇汪某乙因和沙沟村的高某某的儿子、儿媳妇等人在砖埠集市撞车打仗，后看到对方去汪某某茶叶店。我和亲家汪某甲先后去汪某某的茶叶店，问他和高某某他们什么关系。汪某某口气硬，说话狂。当晚我和女婿朱某某去汪某某的茶叶店，我和汪某某吵吵打了起来，朱某某用马扎打他的后腰、头。他老婆在一边拉架有可能也被打到。
（2）孙某某证实，证实其骑电动三轮车拉母亲、老婆等人在集市碰汪某乙发生打仗，被拉开后我们一家去汪某某开的茶叶店，期间被汪某乙的公公郑某某看见，其母与郑某某发生争吵。
（3）汪某乙证实，证实其在赶集时与一骑电动三轮车的青年发生碰撞后被打伤。
（4）郑某甲证实，案发上午，我对象汪某乙在砖埠集市被撞后又发生打仗。我爸郑某某说看着骑电动车撞我对象的人去汪某某的茶叶店，他去茶叶店问和汪某某吵吵起来。我又去汪某某的店，他让我滚。后我、郑某某、岳父又去找汪某某，他从店里拿一把刀子乱吆喝。当晚我爸爸找汪某某，我姐夫朱某某跟去的。后我听说东边有人吵吵，我过去看见汪某某躺在他家茶叶店门口外东边东西路路南，头朝南，流了不少血。
3、被害人陈述
（1）汪某某的陈述，2014年9月27日逢砖埠集，我沙沟村的朋友高某某的老婆、儿子、儿媳妇等人去我茶叶店，说在赶集时，他们骑电动三轮车撞郑某某的儿媳妇后打仗，后我开车将他们送回家。下午郑某某、他亲家汪某甲、儿子先后去店里问我和高某某的老婆等人什么关系。当晚郑某某和他女婿又到我的店，郑某某把摁住我，他女婿拿饮料瓶砸我左侧眼角，后又朝我身上砸三四瓶子。后我媳妇李某某想拉架，郑某某的女婿拿马扎砸到李某某的左胳膊，二人将我拽到门口外边，他用马扎砸我的头。
（2）李某某的陈述，2014年9月27日晚6点30分左右，我在门头看见老郑和他女婿气势汹汹进门，二人先用拳头打汪某某，后他女婿拿一瓶绿茶饮料朝脸上砸，又拿马扎朝我对象头上砸，把汪某某打倒在地后，又拳打脚踢朝汪某某身上打。我拉汪某某时，他女婿拿马扎砸到我手背。
4、被告人的供述
朱某某的供述，证实其内弟郑某甲的媳妇汪某乙在砖埠集被撞双方打仗，后撞汪某乙的人到汪某某家，汪某某将其送走。岳父郑某某因此与汪某某发生争执、互殴，他见状用拳头、马扎殴打汪某某，其妻李某某拉仗时打到李某某。
5、鉴定意见
沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）1696号和1097号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某某存在头外伤反应，头皮裂伤，左手拇指咬伤，多处软组织挫伤，左侧第4肋骨骨折并胸腔积液；李某某存在左手背软组织挫伤，二人均为轻微伤。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实现场汪某某头朝西仰面躺在地上，地上有大片血迹。对涉案马扎1个、饮料“绿茶”1瓶予以扣押。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名，应当追究刑事责任。被告人朱某某庭审辩解事出有因，被害人李某某的伤系劝仗时误伤，不影响本罪的成立。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，案发后双方已达成和解协议，依法可从轻处罚并适用管制刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第32号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）439号起诉书，指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月27日18时许，被告人朱某某与郑某某窜至汪某某在沂南砖埠镇驻地经营的“一品香”茶叶店，以向汪某某询问有关事宜被拒为由，用拳脚、马扎等殴打汪某某、李某某夫妇。经鉴定，汪某某、李某某之损伤程度均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。认为，被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人朱某某庭审对殴打汪某某供认不讳，但辩解事出有因，被害人李某某的伤系劝仗时误伤。
经审理查明，郑某某与被告人朱某某系翁婿关系。2014年9月27日中午被告人朱某某的内弟媳在集市被撞，后郑某某看见撞人的去在沂南砖埠镇驻地汪某某经营的“一品香”茶叶店。18时许，被告人朱某某与郑某某（另案处理）到该“一品香”茶叶店，以向汪某某询问有关事宜被拒为由，用拳脚、马扎等殴打汪某某，其妻李某某在劝仗时被打伤。经鉴定，汪某某存在头外伤反应，头皮裂伤，左手拇指咬伤，多处软组织挫伤，左侧第4肋骨骨折并胸腔积液；李某某左手背软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后双方达成和解协议，被告人朱某某赔偿二被害人经济损失共计35000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口数据查询信息，证实被告人朱某某的身份情况。
（2）吉林省和龙市公安局出具证明，被告人朱某某以前无违法犯罪记录。
（3）赔偿和解协议书及收到条，被告人朱某某和被害人汪某某达成和解协议。
（4）沂南县公安局行政处罚决定书，证实郑某某于2014年10月21日被行政拘留十五日并处罚款一千元。
（5）抓获经过，证实被告人朱某某被抓获归案。
（6）办案说明，证实汪某乙被打已另案处理。
2、证人证言
（1）郑某某证实，2014年9月27日上午，我儿媳妇汪某乙因和沙沟村的高某某的儿子、儿媳妇等人在砖埠集市撞车打仗，后看到对方去汪某某茶叶店。我和亲家汪某甲先后去汪某某的茶叶店，问他和高某某他们什么关系。汪某某口气硬，说话狂。当晚我和女婿朱某某去汪某某的茶叶店，我和汪某某吵吵打了起来，朱某某用马扎打他的后腰、头。他老婆在一边拉架有可能也被打到。
（2）孙某某证实，证实其骑电动三轮车拉母亲、老婆等人在集市碰汪某乙发生打仗，被拉开后我们一家去汪某某开的茶叶店，期间被汪某乙的公公郑某某看见，其母与郑某某发生争吵。
（3）汪某乙证实，证实其在赶集时与一骑电动三轮车的青年发生碰撞后被打伤。
（4）郑某甲证实，案发上午，我对象汪某乙在砖埠集市被撞后又发生打仗。我爸郑某某说看着骑电动车撞我对象的人去汪某某的茶叶店，他去茶叶店问和汪某某吵吵起来。我又去汪某某的店，他让我滚。后我、郑某某、岳父又去找汪某某，他从店里拿一把刀子乱吆喝。当晚我爸爸找汪某某，我姐夫朱某某跟去的。后我听说东边有人吵吵，我过去看见汪某某躺在他家茶叶店门口外东边东西路路南，头朝南，流了不少血。
3、被害人陈述
（1）汪某某的陈述，2014年9月27日逢砖埠集，我沙沟村的朋友高某某的老婆、儿子、儿媳妇等人去我茶叶店，说在赶集时，他们骑电动三轮车撞郑某某的儿媳妇后打仗，后我开车将他们送回家。下午郑某某、他亲家汪某甲、儿子先后去店里问我和高某某的老婆等人什么关系。当晚郑某某和他女婿又到我的店，郑某某把摁住我，他女婿拿饮料瓶砸我左侧眼角，后又朝我身上砸三四瓶子。后我媳妇李某某想拉架，郑某某的女婿拿马扎砸到李某某的左胳膊，二人将我拽到门口外边，他用马扎砸我的头。
（2）李某某的陈述，2014年9月27日晚6点30分左右，我在门头看见老郑和他女婿气势汹汹进门，二人先用拳头打汪某某，后他女婿拿一瓶绿茶饮料朝脸上砸，又拿马扎朝我对象头上砸，把汪某某打倒在地后，又拳打脚踢朝汪某某身上打。我拉汪某某时，他女婿拿马扎砸到我手背。
4、被告人的供述
朱某某的供述，证实其内弟郑某甲的媳妇汪某乙在砖埠集被撞双方打仗，后撞汪某乙的人到汪某某家，汪某某将其送走。岳父郑某某因此与汪某某发生争执、互殴，他见状用拳头、马扎殴打汪某某，其妻李某某拉仗时打到李某某。
5、鉴定意见
沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）1696号和1097号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某某存在头外伤反应，头皮裂伤，左手拇指咬伤，多处软组织挫伤，左侧第4肋骨骨折并胸腔积液；李某某存在左手背软组织挫伤，二人均为轻微伤。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实现场汪某某头朝西仰面躺在地上，地上有大片血迹。对涉案马扎1个、饮料“绿茶”1瓶予以扣押。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名，应当追究刑事责任。被告人朱某某庭审辩解事出有因，被害人李某某的伤系劝仗时误伤，不影响本罪的成立。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，案发后双方已达成和解协议，依法可从轻处罚并适用管制刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王凤菊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01501号
原告：孙长林，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告孙长林诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙长林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙长林负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初160号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人辛某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月17日安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2016年5月25日被安陆市公安局取保候审。于2016年7月13日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控2016年4月3日15时许，被告人辛某受付某丙的邀请参加清明节为付某丙的父亲立碑活动，后付某丙因琐事与卖碑人蔡某甲、蔡某乙发生矛盾，蔡某甲随后叫来付某庚、付某甲等人，被告人辛某看到付某庚、付某甲等人殴打付某丙后，遂用菜刀将付某庚头部砍伤。案发后，经法医鉴定，付某庚头部所受损伤已构成轻伤二级。被告人辛某于2016年4月7日向安陆市公安局辛榨派出所投案。
湖北省安陆市人民检察院认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人辛某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人辛某受付某丙的邀请参加清明节为付某丙的父亲立碑活动，后付某丙因琐事与卖碑人蔡某甲、蔡某乙发生矛盾，蔡某甲随后叫来付某庚、付某甲等人，被告人辛某看到被害人付某庚及付某甲等人殴打付某丙后，遂用菜刀将被害人付某庚头部砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人付某庚头部所受损伤已构成轻伤二级。被告人辛某于2016年4月7日向安陆市公安局辛榨派出所投案。
同时查明，案发后，被告人辛某与被害人付某庚达成和解协议，赔偿被害人付某庚经济损失共40000元，被害人付某庚对被告人辛某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人辛某的供述和辩解；2、被害人付某庚的陈述；3、证人李某、蔡某甲、付某乙、蔡某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某甲、付某己的证言；4、鉴定意见；5、被告人辛某的户籍证明书等书证。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人辛某与被害人付某庚就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人付某庚谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人辛某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人辛某适用缓刑，但被告人辛某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人辛某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛某故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2136号
申请执行人姚秀，女。
被执行人林海，男。
被执行人弋黎。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4017号民事调解书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人姚秀申请被执行人林海、弋黎其它合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人林海、弋黎拒绝履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人弋黎所有的位于南充市顺庆区果城路线126-10-2-5-22住宅房一套；查封被执行人林海、弋黎所有的位于南充市顺庆区铁荣路10号1层198号非住宅房一套；查封被执行人林海、弋黎所有的位于南充市顺庆区铁荣路10号1层218号非住宅房一套。
二、查封期限叁年，查封期间，不得有变卖、抵押、赠与、投资入股等有妨碍执行的其他行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年八月十七日
书记员 张 弥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初695号
原告：檀某，男，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省东至县。
原告檀某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人潘小东、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东至县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚前被告向原告索要大量彩礼，见面钱1万元、三金2万元、彩礼6万元，原告为了结婚，四处借债，目前导致家庭经济困难。现原告对婚姻已丧失信心，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告也未向原告索要彩礼。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局婚姻登记机构登记结婚。婚后未生育子女。2016年3月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至法院，要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。本案中，原、被告间并无原则性矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有和好的可能。原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告檀某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年四月七日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民982号
原告某某县某某公司。
被告某某镇。
本院在审理某某县某某公司诉某某镇工程承包合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴晓东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：李仓芳，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田素梅，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李学平，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵海洲，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仓芳偿还原告的借款本金人民币35004.76元及利息、罚息，被告田素梅、李学平、赵海洲负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月9日原告与被告李仓芳、李学平、赵海洲签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年12月27日，原告与被告李仓芳签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年12月27日至2014年12月27日），借款用途为收花，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告李仓芳未按合同约定还款。经原告多次催收，被告李仓芳以种种理由拒付款。原告要求被告田素梅、李学平、赵海洲偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李仓芳未答辩。
被告田素梅未答辩。
被告李学平未答辩。
被告赵海洲未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告李仓芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q113124628840），向原告借款人民币8万元用于收花。合同约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年4月9日，被告李仓芳、李学平、赵海洲与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月9日至2015年4月9日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告田素梅以配偶身份为被告李仓芳的借款承担共同还款责任，被告田素梅在该协议书中签字按手印。借款后，被告李仓芳累计偿还借款本金人民币44995.24元，利息结至2014年4月27日。经原告催收，被告李仓芳仍欠借款本金人民币35004.76元及利息未予偿还，被告田素梅未履行共同还款义务，被告李学平、赵海洲亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李仓芳作为借款人、被告田素梅作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币35004.76元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李学平、赵海洲作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李仓芳、田素梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币35004.76元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年4月28日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李学平、赵海洲负连带清偿责任。
二、被告李学平、赵海洲对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李仓芳追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告李仓芳、田素梅、李学平、赵海洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01586号
申请执行人姜加英
被执行人周荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周荣、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的银行存款人民币2000元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初794号
原告蒋中华，男，生于1935年10月2日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告李学珍，女，生于1937年4月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
以上两原告共同委托了射洪县人民政府法律援助中心法律工作者敬相均作为其代理人，委托权限为一般代理。
被告蒋维松，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告蒋秀清，女，生于1966年8月11日，汉族，四川省三台县中新镇居民。
委托代理人李常毅，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省三台县中新镇居民。系被告蒋秀清之夫。
委托代理人李安金，男，生于1941年8月9日，汉族，四川省三台县中新镇居民。系被告蒋秀清翁父。
被告蒋素荣，女，生于1969年9月14日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告蒋维东，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告蒋玉林，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告蒋中华、李学珍诉被告蒋维松、蒋秀清、蒋素荣、蒋维东、蒋玉林赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日、2016年5月5日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋中华及委托代理人敬相均、被告蒋维松、蒋秀清代理人李常毅、李安金,被告蒋素荣、蒋维东、蒋玉林均到庭参加了诉讼；原告李学珍、被告蒋秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中华、李学珍诉称，我们系两夫妻，婚后生育了蒋维松、蒋秀清、蒋素荣、蒋维东、蒋玉林五个子女。现在两人已经年过八旬，生活不能自理，需要5个子女尽赡养义务，但是五个子女通过数次协商，均不能达成一致意见，遂诉至贵院，请求法院依法判决五被告尽赡养义务。
被告蒋维松辩称，1、父亲现在一直与我生活，但是父亲在生活中一直要求与母亲共同生活。2、我应该对双亲尽赡养义务，但是5个姊妹应该一起对双亲尽赡养义务。
被告蒋秀清辩称，赡养父母是应该的，我愿意出我应该赡养的那一份。
被告蒋素荣辩称，我愿意承担父母的生活费。
被告蒋维东辩称，我愿意赡养双亲。
被告蒋玉林辩称，我愿意给父母生活费。
经审理查明，被告蒋维松、蒋秀清、蒋素荣、蒋维东、蒋玉林系两原告蒋中华、李学珍共同生育的五个子女。现两原告均年过八旬，生活均不能自理，需要有人随时在身边照顾。原告蒋中华现随被告蒋维松一起生活,原告李学珍现随被告蒋维东一起生活,原告蒋中华、李学珍于2016年3月7日向本院提起诉讼,要求五被告平均分摊其生活费14220元、2016年度医疗费、护理费。
上诉事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、户籍信息、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
在审理过程中，被告蒋维松愿意尽赡养义务，但是认为五个姊妹都应当尽相同的赡养义务，父母亲应该由五姊妹轮流照顾或则五姊妹出钱将父母送入养老院。被告蒋秀清认为赡养父母是应该的，但是儿子和女子应当区别对待，儿子的赡养义务要大一些，女子的赡养义务要小一些。被告蒋素荣认为，赡养父母是应该的，但是我已经是嫁出去的女子，自己现在也有老人，且自己经济状况不是很好，将父母带回家养不同意，但是愿意给父母的生活费。被告蒋维东认为，我愿意赡养父母，现在母亲一直和我居住生活，我希望将母亲和父亲一并纳入本案处理。被告蒋玉林认为，儿子和女子应该区别对待，且自己已经嫁出去了，自己家也有老人，不愿意将父母接回家赡养，但是愿意给父母的生活费。原告李学珍自行表述不愿意与原告蒋中华一起居住生活,原告蒋中华在庭审中要求随被告蒋维松生活。
本院认为，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。原告蒋中华与李学珍已经年过八旬，生活不能自理，应当由五个子女共同对其进行赡养并且承担相应的生活费、护理费和医疗费。故对原告蒋中华与李学珍要求被告被告蒋维松、蒋秀清、蒋素荣、蒋维东、蒋玉林对其尽赡养义务和原告蒋中华愿随被告蒋维松生活,原告李学珍愿随被告蒋维东生活的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告蒋维松照料原告蒋中华的生活起居，由被告蒋维东照料原告李学珍的生活起居，由被告蒋秀清、蒋素蓉、蒋玉林每人每月支付给蒋中华、李学珍赡养费（生活费和护理费）各265元。从2016年1月起至原告蒋中华与李学珍去逝时止,2016年1月起至2016年5月未支付的赡养费（生活费和护理费），限判决生效后10日内付清，从2016年6月起的赡养费（生活费和护理费）限每月20日前付清。原告蒋中华、李学珍的医疗费用每年12月结算一次，除去医疗报销的部分，其余费用由五被告平均分摊。
本案收案件受理费100元，由被告蒋维松、蒋秀清、蒋素荣、蒋维东、蒋玉林每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年五月一十九日
书记员 梁冬梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1031号
原告于某某，男，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告河南天洁置业有限公司。
法定代表人边建光，该公司经理。
委托代理人李某，女，该公司员工。
本院在审理原告于某某与被告河南天洁置业有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告于某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王文红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第23号
申请人姚维荣，男，1971年2月28日生。
被申请人江苏嘉英置业投资发展集团有限公司。
被申请人吴华，男，1970年3月14日生。
申请人姚维荣因民间借贷纠纷，于2013年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人江苏嘉英置业投资发展集团有限公司、吴华的财产208万元进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚维荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏嘉英置业投资发展集团有限公司、吴华价值208万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年七月十六�
书记员 王珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6749号
原告：沈明明，男，1967年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告：戴叶君，女，1969年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：吕晓宏。
原告沈明明、戴叶君与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司一案，本院于2017年8月11日立案。原告沈明明、戴叶君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明明、戴叶君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�明明、戴叶君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈明明、戴叶君负担。
审判员 郑 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 汪丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第102号
案外人：李洪伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：沈阳鼎泰投资顾问有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵鑫，系该公司经理。
被执行人：辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙孝锋，系该公司经理。
被执行人：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人沈阳鼎泰投资顾问有限公司与被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓军企业借贷纠纷（2014）沈中执字第481号一案中，案外人李洪伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李洪伟称：异议人出资1，800万元购买了位于盘锦市兴隆台区XX街一层XX号面积为770.06平方米的房屋。请求依法中止执行，解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年9月2日依法查封了孙晓军所有的位于XX街、房地号为X-X-X-
X号、合同面积为770.06平方米的房屋。2015年2月1日，案外人李洪伟提出执行异议。
另查明：2013年10月12日，李洪伟与孙晓军、柳艳签订了购买位于XX街、房地号为X-X-X-
X号、合同面积为770.06平方米房屋的房屋买卖合同，同日，孙晓军向李洪伟出具了收到1，800万元购房款的收条。
本院认为：案外人李洪伟虽然与孙晓军、柳艳签订了房屋买卖合同，并提供了支付购房款的收据，但其提供的付款证据不能证明其已将购房款实际支付给孙晓军、柳艳，且也不能证明，其对所购房屋已经实际占有。因此，案外人李洪伟的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 丛 琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第619号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省衡阳市，××人，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县）。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
手语翻译林卫红，国家四级手语翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]408号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并以越检量建[2015]146号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察�指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人卓颖欣，手语翻译林卫红均到庭参加诉讼。现己审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨0时许，被告人吴某和同伙一起去到广州市地铁火车站D1入口，趁被害人于某乙在楼梯睡着不备之机，用刀片割破被害人口袋，盗走被害人钱包1个（经鉴定，被盗钱包价值人民币10元，包内有被害人身份证1张、银行卡1张），被告人携赃逃跑时被公安人员人赃并获归案，并缴获被盗财物。
公诉机关随案提交了缴获的赃物等物证，接警经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等相关证据，并认为被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院�法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无意见。指定辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吴某是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人吴某归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；3、赃物已经缴回，没有造成被害人的损失,可以酌情从轻处罚；4、被盗赃物价值小，情节轻微。综上，请求对被告人吴某从宽处罚。
经审理查明：2014年11月19日凌晨0时许，被告人吴某去到广州市地铁火车站D1入口，趁被害人于某甲在楼梯睡着不备之机，用刀片割破被害人裤袋，盗走被害人于某甲的钱包1个（经鉴定，被盗钱包价值人民币10元，包内有被害人身份证1张、银行卡1张），被告人吴某得手后取出被害人身份证将钱包丢弃，在逃跑时被公安人员人赃并获归案，并缴获被盗财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲被割�裤袋的照片，被盗钱包、身份证、银行卡的照片及扣押、发还物品清单，公安机关出具的接警经过，被害人于某甲的陈述及辨认笔录，证人田某的证言及辨认笔录，监控录像，广州市越秀区价格鉴定中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴某的全身照及十指指纹卡，被告人吴某曾因盗窃被处罚的劣迹材料，被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某扒窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被缴回，且被告人吴某归案案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提的对被告人吴某相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄婉娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民731号
原告:刘元民，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:陆道宏,男,1963年8月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:汪晓侠,女,1964年10月10日出生,汉族，住址同上。
被告：张保建，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院审理的原告刘元民与被告陆道宏、汪晓侠、张保建民间借贷纠纷一案，因被告陆道宏、汪晓侠下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年三月二十二日
书记员 信 昌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第321号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2014年7月3日作出（2014）集刑初字第305号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院于2014年8月7日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日上午，厦门市集美区城市管理行政执法局侨英中队的20名执法人员到被告人李某的住处前，依法强制拆除被告人李某违章搭建的一简易铁架桥。为阻止执法人员的执法行为，被告人李某将桶装汽油泼洒到铁架桥进行阻扰。被执法人员夺下汽油桶后，被告人李某至住处二楼阳台向执法人员投掷装有汽油的玻璃瓶。其间，汽油被被告人李某点燃，导致铁架桥下排洪沟内杂草燃烧。尔后，被告人李某又到住处三楼楼顶，向执法人员投掷石块，其中一石块击中执法人员陈某致右小腿受伤流血。经鉴定，陈某所受损伤系轻微伤。2014年1月10日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、粟某、张某的证言、辨认笔录；被害人陈某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单；被告人李某的供述与辩解；公安机关出具的到案经过、处警经过、情况说明；公安机关出具的提取笔录、接收证据清单、责令停止违法建设通知书、拆除通告及送达回证、张贴照片、用地情况确认书；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物品照片、称重照片、情况说明；公安机关制作、出具的厦公（集）刑勘（2014）60号现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、调取的录像、照片清单；（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）14号法医学临床检验鉴定书、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）4、19、33号物证检验报告等。
原判认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的物证汽油33瓶（玻璃瓶）、汽油1瓶、打火机1个、铁皮桶1个、塑料桶1个、石块2块、玻璃碎2块予以没收。
上诉人李某上诉提出，拆迁执法单位执行公务的合法性不足，其不构成妨害公务罪。在本院审理期间，上诉人李某表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，认为执法机关有错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某在集美区城市管理行政执法局侨英中队强制拆除其违章搭建的铁架桥的过程中妨害公务的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人李某的家属应其要求，代为提交赔偿被害人陈某经济损失人民币1000元，现暂存于厦门市集美区人民法院。经告知被害人陈某，陈某表示其经过治疗现已痊愈，念李某家庭情况较为特殊，其决定对李某表示谅解，并出具了谅解书提交本院。
另查明的事实有上诉人李某的供述、厦门市执法机关暂存（暂扣）款、保证金专用票据、及被害人陈某出具的谅解书予以证实。
关于上诉人李某要求依法改判的意见。经查，厦门市集美区城市管理行政执法局侨英中队在拆除李某搭建的违章建筑过程中，执法程序存在瑕疵。李某违章搭建被强制拆除，其本应通过合法途径解决争议，但其采取向执法人员抛掷石块、汽油瓶的偏激行为，造成执法人员受伤的后果，原判据此认定其构成妨害公务罪并无不当。鉴于执法机关在拆除李某违章建筑的过程中存在程序瑕疵，且李某有认罪、悔罪表现，还获得了受伤执法人员的谅解，可再对其从轻处罚，其此节辩护意见部分有理，予以采纳。
本院认为，上诉人李某为阻碍执法，向执法人员投掷汽油瓶、石块等，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李某在到案后能够如实供述自己的罪行，二审期间自愿认罪并取得受伤执法人员的谅解，依法可以从轻处罚。原判审判程序合法，定罪准确。上诉人李某要求从轻改判的辩护意见部分有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第305号刑事判决第二项及第一项中对上诉人李某的定罪部分；
二、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第305号刑事判决第一项中对上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日其至2014年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2652号
原告李西江，男，汉族，1951年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村。
委托代理人张成铖，男，汉族，桐梓县司法局新站法律服务所法律援助工作者，一般代理。
被告王钧，男，汉族，1984年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇夜郎村。
原告李西江诉被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李西江及其委托代理人张成铖到庭参加了诉讼，被告王钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告王钧因欠缺资金向原告借款10000元，并出具了借条�借款后，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款10000元及借款利息2000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：被告出具的借条（原件）一张，拟证明被告王钧于2013年11月14日向原告李西江借款人民币10000元，未约定还款期限，原告可以随时主张还款的事实。
被告王钧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告王钧因欠缺资金于2013年11月14日向原告借款10000元，并出具了借条。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王钧向原告李西江借款10000，有被告王钧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分�双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还本金及利息，应予支持，但借款利息的请求，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效后十日内向原告李西江支付借款本金人民币10000元。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告王钧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张 海 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 王良平（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2613号
罪犯王亚军，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）浦刑初字第213号刑事判决，认定王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王亚军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第209号
申请执行人邓佑金，男。
被执行人罗细华，男。
被执行人罗彬，男。
邓佑金与罗细华、罗彬民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）桂法民初字第806号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，因罗细华、罗彬未履行生效法律文书确定的义务，邓佑金于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人罗细华、罗彬暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人已同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂法民初字第806号邓佑金与罗细华、罗彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2710号
上诉人（原审被告）：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李炳乐。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州市幻想曲电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法知民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于上诉人网站的服务器所在地是广东省汕头市金平区，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应由被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在广州市越秀区沿江中路298号中区1207、1210、1211房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第51号
原告靖江市弘伟混凝土有限公司。
法定代表人刘苹。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
被告北京远望号设备安装有限公司。
法定代表人宋景山。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人韩乃山。
被告联合安能石化有限公司。
法定代表人李立。
本院在审理原告靖江市弘伟混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、北京远望号设备安装有限公司、中国核工业二三建设有限公司、联合安能石化有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告靖江市弘伟混凝土有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市弘伟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告负担。
审判员 周永明
二〇一五年八月五日
书记员 仇志泉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第530号
原告赵某甲
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告赵某乙（曾用名任某某）
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清梅诉称：原、被告于1989年6月26日登记结婚，1986年生育长女任某，现已成年。自2003年以后，被告有时间就去赌钱，不干活也不尽家庭义务，对原告和女儿从不关心。2005年被告离家与原告分居至今。2011年12月12日，原告起诉至法院后撤诉。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供结婚证一份，证实原、被告于1989年6月26日登记结婚；原告提供户籍证明信一份、常住人口登记卡两份，证实原、被告的身份及被告赵清军的曾用名是任和玉。
被告赵清军口头辩称：不同意离婚。
被告未提交任何证据。
原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法；经过庭审质证，被告无异议，为有效证据。原告提供户籍证明信及常住人口登记卡，系公安部门出具，来源合法；经过庭审质证，被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1989年6月26日登记结婚，系男到女家共同生活，于1986年生育长女任某，现已成年。2011年12月12日原告曾起诉离婚后又撤诉。原告撤诉后与被告到宣化共同生活，2015年正月，原告从被告处离开，二人分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于五堡镇九堡村砖瓦结构正房三间，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。虽然原告曾起诉过离婚，但是撤诉后二人又共同生活，现原告要求离婚，但未提交任何感情方面的证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。对原告主张有夫妻共同债权5000元、被告主张有夫妻共同债务20000元，双方互有异议，但原、被告均无证据证实自己的主张，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告赵清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一五年七月二十日
书记员 唐子凡
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第530号
原告陈迅，住北京市。
原告俞霁，住北京市。
二原告共同委托代理人瞿晓娜，保定富昌法律服务所法律工作者。
被告韩圣元，住涿州市。
原告陈迅、俞霁诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告韩圣元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月13日被告从涿州运送玉石到北京，需要租用原告的京Y92X**银灰色宝来汽车（该车辆的所有人为俞霁）一辆，原告陈迅与被告约定月租金为3000元，押金为5000元，租金支付方式为月付。租期为1-2个月。协议签订后，被告向陈迅支付了一个月的租金3000元及押金5000元，陈迅将京Y92X**银灰色宝来汽车一辆及相关手续、证件交给被告。到2014年12月13日被告应交下个月的租金，被告也不交纳，原告多次找被告，被告的电话无法接通，原告找被告家人，被告的家人也说找不到被告。现在原告的车辆2014年12月保险到期，车辆需要年检，而且原告与被告的租赁期限已到，原告要求被告立即归还原告的车辆及相关手续并支付租金。
被告韩圣元经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告陈迅于2014年11月13日与被告签订租车协议并将原告俞霁所有的京Y92X**银灰色宝来汽车及相关手续交于被告，协议租期1-2个月，到期后被告一直无法联系上，原告为维护自己的合法权益，起诉至我院，请求1、法院依法判决解除原告陈迅与被告于2014年11月13日签订的《租车协议书》；2、要求被告归还原告所有的京Y92X**银灰色宝来经典1.6自动档汽车一辆及相关手续；3、要求被告支付占用车辆期间的租金（自2014年12月13日起至还车之日的租金，每月3000元）；4、诉讼费用及其他费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、身份证各一份、北京市公安局公安交通管理局车辆所有权证书复印件一份、2014年11月13日租车协议书原件、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《租车协议书》是双方在平等自愿的基础上协商签订的，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，但被告在租用车辆后未及时支付租金并且长期占用车辆，存在严重违约行为，原告要求终止《租车协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告仅支付了2014年11月13日至2014年12月13日的租金，剩余租金一直未给付并长期占有该车辆的使用权，其违约行为给原告造成一定的经济损失，理应按协议约定每月3000元租金支付占用车辆期间的租金，同时返还车辆及车辆相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年11月13日签订的《租车协议书》；
二、被告返还原告京Y92X**银灰色宝来经典1.6自动档汽车及车辆相关配套手续；
三、被告按协议约定支付占用车辆期间的租金（自2014年12月13日至庭审之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高红秋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初101号
原告：孙本胜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：胡连合，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱长俊，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙本胜诉被告胡连合、朱长俊财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙本胜于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙本胜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年二月五日
书记员 杨婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2060号
原告：周××。
委托代理人：李××。
被告：姚××。
原告周××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告姚×
×下落不明，本院于2009年9月20日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭
进行了审理。原告周××的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周××起诉称，2007年6月29日，被告姚××向原告
借款2万元，并出具借条一份。因被告至今未归还借款，现请
求判令被告归还借款2万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告姚××于2007年6月29日出具的借条原件一份，载
明：“今借到周××人民币贰万元整。20000元。借款人：姚
××。2007.6.29日。”。
被告姚××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告姚××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原、
被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求
被告归还借款2万元的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚××于判决生效后十日内归还原告周××借款2万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 朱 彦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第367号
罪犯卫国胜，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省河津市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省运城市人民法院于2006年7月13日作出（2006）运中刑二初字第6号刑事判决，以被告人卫国胜犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2012年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫国胜在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卫国胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于20年月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯卫国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫国胜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第315-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都10幢2单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都10幢2单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第605号
原告张明。
被告金连海。
委托代理人陈金星，男，1979年8月11日出生，汉族。
原告张明与被告金连海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明，被告金连海及其委托代理人陈金星到庭参加诉讼。本案审理期间曾组织双方当事人调解，未果。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年11月份，原告经中介介绍到被告处上班，从事司机工作，当时口头约定月工资4500元。到2014年1月20日，原告在被告处上班共2个月零4天，工资为9000元。在此期间被告给原告发工资4850元，又扣工资1150元，还剩余3000元。原告曾多次催要未果，无奈起诉，请求依法判令：1.被告给付原告工资款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金连海辩称，没有这回事，原告得拿出差他3000元的证据来。
经审理查明，2013年11月，原、被告双方经中介介绍认识，原告受雇于被告，从事司机工作，双方就月工资、工作时间、试用期进行了口头约定，但并未签订劳务合同。原告在被告处工作了两个月，被告向原告发放工资4850元。原告主张被告还应支付其剩余工资3000元，并就自己的主张向本院提交视听资料证据录音一份。被告对原告提交的该份证据不予认可，认为原告属有备而来，存在某些诱导，有很多重要的地方原告没问，录音当天谈话长达三小时，而当庭播放的就一个多小时，被告在录音里说的话的重要地方不清楚，故不完全赞同该录音。被告主张不应再支付原告工资3000元，理由是车队的员工应该遵循员工守则及奖励处罚制度，并就自己的主张向本院提交《员工守则》和《奖励与处罚》各一份、过路费发票一张、车辆轮胎照片一张及车辆修理配件单据四张，并陈述守则第一条员工如辞职必须提前一个月提出申请说明原因；第二条对未批准辞职的员工扣除月工资并辞退；第三条对车辆人为损坏照价赔偿；第四条因个人情况错过送货时间并造成损失的要根据情况进行处罚。原告违反了第一条和第二条，原告在开车期间胎圈给撞坏了，没有及时保养导致车辆干缸了，多花了过路费。原告对被告提交的《员工守则》和《奖励与处罚》不予认可，没见过该份守则，原来的守则没这么详细，只有禁止赌博喝酒等几类；对过路费发票认可；对车辆轮胎照片及车辆修理配件单据不予认可，理由是原告开的车是京G×××××平头解放，整形换胎时原告不知道，换机油机滤原告不知道，驾驶员不是原告，原告只是个跟车的，并没有拉活儿。
本院认为，原告接受被告雇佣从事司机工作，被告应当依法给付原告劳务报酬。双方虽未签订书面劳务合同，但原告主张的工资数额及劳动时间，被告认可，故本院对被告应付原告的劳务报酬数额予以确认。被告抗辩的原告违反其员工守则并在实际工作中造成其财产损失，因被告用工不够规范，依据本案现有证据无法得知被告是否对原告进行了适当的岗前培训，且原告予以否认，被告并已进行了相应扣除，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付劳务报酬（工资）3000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金连海于本判决生效后三日内给付原告张明工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金连海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 司惠文