wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10243号
原告：马耀华，男，1956年9月5日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建农，女，1956年3月23日生，汉族。
原告马耀华与被告刘建农合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀华及其委托代理人宣修龙，被告刘建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀华向本院提出诉讼请求：判令被告刘建农支付欠款30000元。事实和理由：2007年9月15日，其与刘建农签订《安置房出售协议》，约定其将一套60平方米的安置房出售给刘建农，价款为95000元。2016年6月1日该房屋办理产权登记，刘建农自愿补偿其30000元，并出具了欠条，约定补偿款于2016年7月底付清，但刘建农未按约履行，故诉至法院。
被告刘建农辩称，马耀华诉称其自愿补偿30000元不是事实，而是马耀华胁迫其出具的欠条，欠条内容不是其真实意思表示，请求驳回原告马耀华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月15日，马耀华与刘建农签订《安置房出售协议》，约定由马耀华将一套60平方米的拆迁安置房出售给刘建农；总售价含储藏室在内为95000元，无论市场如何变化，总售价不变；协议签订之日，刘建农付给马耀华50000元，余款在刘建农拿到房屋钥匙后全部付清；马耀华负责通知刘建农抓阄领取房屋，马耀华概不负责楼层高低；在房屋可以过户时，马耀华协助刘建农过户；协议签订后，双方均不得反悔，否则承担违约金20000元等。同日，刘建农支付房款50000元。2008年6月，马耀华带领刘建农至房屋交付现场，刘建农领取了位于南京市江宁区江宁街道盛江花苑43幢502室的房屋。2008年6月12日，刘建农支付房款15000元，同年6月13日支付了剩余房款30000元。刘建农取得上述房屋后，进行了装修，并对外出租。2016年5月，上述拆迁安置房的产权证办理工作启动。2016年6月1日，刘建农向马耀华出具欠条，载明：本人刘建农欠马耀华人民币叁万元整，在7月底还清。同日，马耀华向有关部门出具拆迁户办理产权协议书，确认将上述房屋安置给刘建农。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方争议的事实是本案所涉欠条是否马耀华胁迫刘建农出具，欠条是否刘建农真实意思表示。对此，刘建农提供了其与马耀华妻子孙慧之间的微信记录予以证明。经质证，马耀华对微信内容的真实性无异议，但认为其并没有胁迫刘建农。经审查，从微信内容看，2016年5月27日至同年5月31日双方协商房子登记领取权证事宜，2016年8月1日孙慧向刘建农要钱，同年8月2日刘建农回复不愿意给钱，并称是受孙慧夫妻胁迫而出具的欠条。本院认证认为，该微信记录是真实的，但从该微信内容来看，并不能证明本案所涉欠条是马耀华胁迫刘建农出具的，故对该微信聊天记录，本院不予采信。
本院认为，被告刘建农购得原告马耀华的拆迁安置房后，为直接将该房屋的产权登记在自己名下，承诺补偿马耀华30000元，并向马耀华出具欠条，约定于2016年7月底付清，该行为不违反法律规定，合法有效。刘建农未按约履行付款义务，根据法律规定，应当承担继续履行的责任，故对原告马耀华要求被告刘建农支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建农主张其是受到马耀华胁迫而出具的欠条，欠条不是其真实意思表示的抗辩意见，根据前述，其提供的证据并不能证实，故对该抗辩意见，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建农于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马耀华支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，由被告刘建农负担。该款已由原告马耀华垫付，被告刘建农在支付上述款项时加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初171号
原告张巧平，女，1961年5月22日生，汉族。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告王军思，男，1982年3月16日生，汉族。
被告朱林珍，女，1982年2月11日生，汉族。
原告张巧平与被告王军思、朱林珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧平及其委托代理人刘伟民到庭参加诉讼，被告王军思、朱林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧平诉称，原告于2013年11月11日通过“青岛福元运通投资管理有限公司南京分公司”签订“借贷合同”等文件后，借给被告王军思300000元。二被告曾承诺“共同还款”并以被告名下的，坐落于本市六合区雄州街道白果北路x号x幢二单元503室的房产依法进行抵押担保。原告依约支付300000元后，被告虽迟延但支付了6个月的利息27000元。借款到期后，原告多次催告被告还本付息，但被告以各种理由搪塞。故诉至法院要求判令二被告连带清偿原告300000元借款；判令二被告从2014年5月11日起按年利率24%支付利息及违约金；判令二被告连带支付原告两次诉讼的律师费、律师交通费30000元；判令二被告连带支付原告差旅费约4000元；判令二被告连带支付原告实现债权可能产生的全部费用暂定20000元；判令原告对二被告同意抵押的房产（六合区雄州街道白果北路x号x幢二单元503室）享有优先受偿权。
被告王军思、朱林珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告张巧平与被告王军思、朱林珍签订了一份《民间二次借贷合同》，合同约定，被告王军思应经营周转向原告借款300000元，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日，月利率15‰，每两个月付息一次；两被告以六合区雄州街道白果北路x号万汇秀林水苑x幢二单元503室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。合同还约定：被告不能按时归还借款本息的，应向原告支付按银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告依约将300000元借款汇入被告王军思的账户。借款到期后，被告王军思、朱林珍除陆续支付借款期间的利息27000元之外，借款本金未能按期归还，原告遂起诉至法院要求两被告归还借款本金及逾期还款利息，并支付相应的主张债权的费用。
上述事实有原告方陈述、双方签订的民间借贷合同、转款凭证、房屋登记簿、委托代理合同及律师费发票、差旅费凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方之间签订了借款合同并办理了抵押物登记，原告依约交付了借款本金，双方的民间借贷法律关系已经成立。被告王军思、朱林珍在借款到期后未能按约还款，原告据此主张两被告还款并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金合计数超过了受到法律保护的上限，原告调整为按年利率24%计息符合法律规定。原告因诉讼而支出的律师费、差旅费为其实现债权的费用，属于合同约定的被告承担费用的范围，但原告主张的差旅费有部分费用系因原告自身的原因而支出，不宜由被告承担，本院酌定原告主张的差旅费用为2000元。原告另主张的实现债权可能产生的费用20000元并未实际发生，此主张无依据，本院不予支持。两被告以名下房产为借款提供抵押担保，如未能归还上述借款本息及费用，原告可将抵押物按抵押顺序行使优先受偿权。被告王军思、朱林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军思、朱林珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巧平支付借款本金300000元及利息（自2014年5月11日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告王军思、朱林珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巧平支付律师费30000元、差旅费2000元，合计32000元。
三、被告王军思、朱林珍如不能按期支付上述借款本息及费用，原告张巧平可以拍卖、变卖抵押物六合区雄州街道白果北路x号万汇秀林水苑x幢二单元503室房产所得借款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告王军思、朱林珍负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04990号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：谢士忠，男，1965年1月2日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告谢士忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5815号
原告张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告郭玉红，女，1973年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。
原告张宏耀与被告郭玉红撤销婚姻纠纷一案，本院2018年7月18日立案。经审查，原告张宏耀称其于1993年6月4日与被告郭玉红登记结婚并领取了结婚证。婚后因夫妻感情不合于2006年6月20日登记离婚。2009年6月26日被告郭玉红威逼原告以原始结婚证丢失为由到神木市民政局婚姻登记处补领了结婚证，请求撤销神木市民政局婚姻登记处于2009年6月20日颁发的陕神补领字010900170号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十一条：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出”之规定，原告张宏耀的起诉超过了法律规定的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏耀的起诉。
案件受理费300元，退还原告张宏耀。
审判员 乔瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 麻磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17580号
原告徐英，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨红刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告徐英诉被告杨红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐英到庭参加诉讼。被告杨红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐英诉称：被告因购车需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年11月16日前还清。借款到期后，被告电话不接且拖欠不还，故请求判令：被告返还借款50000元。
被告杨红刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行客户凭条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨红刚于本判决生效之日起十日内归还徐英借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨红刚负担。该款已由徐英预交，由杨红刚将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤婷婷
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1761号
关于郑先明与纪德平买卖纠纷一案，申请执行标的3974元，执行费50元，执行过程中被执行人已履行还款3800元，余款申请人表示放弃，执行费50元由申请人承担。
至此，本院（2016）苏0831民初2741号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初1054号
原告：白忠明，男，汉族，生于1954年7月29日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员，一般代理。
委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：张恒仓，男，汉族，生于1968年4月13日，住宝鸡市凤翔县。
原告白忠明诉被告张恒仓提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠明及其委托代理人党佳维、周亚品，被告张恒仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计24783元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月起在被告经营的废品回收站从事装车工作。2017年12月18日，原告在被告处装车时，被暖气片砸伤左足背，导致左足第二跖骨骨折，后在宝鸡金台医院治疗。后经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定：误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告就赔偿问题找被告协商无果。现请求依法判决。
被告张恒仓辩称，原告在他处干活属实，但是当时装的是铁皮，不是暖气片，所以暖气片把原告砸伤不是事实，他不同意赔偿。
审理查明，原告白忠明从2016年6月起在被告张恒仓经营的废品回收站从事装车工作。2017年12月18日，原告在被告处装车后回家。2017年12月20日，原告白忠明在宝鸡市金台医院被诊断为：左足第二跖骨骨折。门诊治疗行左足外固定术。2018年2月5日，原告白忠明在宝鸡市金台医院做X线复查：左足第2跖骨头下骨折复查，断端对位对线良好，周围有骨痂影形成，余未见明显异常。2018年3月16日经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定：误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。
以上事实有宝鸡市金台医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、门诊收费收据金台区新型农村合作医疗门诊统筹报销凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告2017年12月18日受雇于被告从事装车活动属实，但其在宝鸡市金台医院诊断为左足第二跖骨骨折并行左足外固定术的时间却是2017年12月20日。虽然原告提供了医院病历和原告儿子与被告的通话录音，但是不能证明他的伤情是在雇佣活动中造成的，也不能证明他的伤情与雇佣活动有关联性。原告主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信，对于原告的诉讼请求本院予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告白忠明的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告白忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一八年七月二日
书记员 容源萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕占方。
委托代理人：张朝虎、周崇晟，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡生奎。
再审申请人吕占方因与被申请人胡生奎合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕占方申请再审称，1、二审判决在认定案件事实上存在错误。二审判决认为“双方对于胡生奎在撤出入股前应向吕占方做好财务交接的时间却未予明确”，该认定错误，因为在《退股协议书》第六条第二项第一行明确约定“乙方在撤出入股前应向甲方做好如下财务交接”。这句话已经非常明确、清晰的约定在胡生奎在撤出入股前要做好如下财务交接，二审法官却硬是说没有明确时间，是明显偏袒被申请人胡生奎，对申请人不公平。2、二审判决认定“一审判决判定由吕占方向胡生奎支付274500元的律师费并无不妥”，认定错误，因一、二审判决均已认定胡生奎未在撤出入股前向吕占方交接财务存在违约行为，律师费属于《退股协议书》第五条违约责任之一，所以吕占方不应当向胡生奎承担律师费。反而是胡生奎应当向吕占方承担违约责任才对，因为胡生奎违约在先。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：本案中，吕占方与胡生奎之间签订了《退股协议书》，双方通过该协议解除合伙关系的意思表示真实而明确，且协议不仅对于吕占方应向胡生奎退还的投资款总额进行了约定，且明确约定了该金额分三期支付及每笔款项退还的金额及时间。虽然协议中约定胡生奎在撤出入股前应向吕占方做好财务交接，但并未约定财务交接作为吕占方退还款项的前提条件。胡生奎没有同吕占方做好财务交接，其应承担相应的违约责任，因双方对于退款的时间已经有了明确约定，故胡生奎的违约行为并不能成为吕占方不支付款项的抗辩理由。根据双方《退股协议书》的约定，胡生奎为实现债权所产生的律师费应由吕占方承担，故原二审判令吕占方向胡生奎支付274500元的律师费并无不当。吕占方申请再审的理由依法不能成立。
综上所述，吕占方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕占方的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐铃云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6048号
申请人汪生国与被执行人汪春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富场商初字第553号民事调解协议已经发生法律效力。权利人汪生国于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。执行标的共计人民币97184元，另应向本院交纳案件受理费1115元，执行费1358元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪春荣现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年4月19日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6048号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁琦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1311号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：杨瑞琦，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杨瑞琦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1311号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：杨瑞琦，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杨瑞琦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1212号
申请执行人：齐建英，男，1963年10月4日生，汉族，住址：南昌市东湖区，
被执行人：熊亮,男，1983年2月20日生，汉族，江西省南昌县人，住址：江西省南昌县，
被执行人：江林云，女，1981年10月16日生，汉族，江西省波阳县人，住址：江西省南昌县，
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5102号民事判决书规定，本院曾向被执行人熊亮,江林云送达执行通知书，责令被执行人熊亮,江林云应向申请执行人齐建英支付借款本金人民币11万元及利息（自2015年1月29日起按年利率6%计算至借款清算之日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1430元，执行费1770元，但被执行人熊亮,江林云至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊亮,江林云的银行存款共计人民币113200元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人熊亮,江林云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1039号
申请执行人袁某
被执行人黎某
本院于2016年9月6日立案执行袁某申请黎某合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1843号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎某应支付申请人袁某案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人黎某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1039号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1039号申请执行人袁某被执行人黎某本院于2016年9月6日立案执行袁某申请黎某合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1843号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎某应支付申请人袁某案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人黎某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1039号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2614号
原告罗景友，男，1939年6月22日出生，身份号码1504301939********，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇石桥子村高杖子南组。
被告张淑匣，女，1954年3月3日出生，身份号码1504301954********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇西查干哈达村韦东一组。
原告罗景友诉被告张淑霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景友、被告张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景友诉称，我与被告原来就认识，一起念过喜、唱过二人转。被告说她已经离婚，经国洪悦介绍我俩于2015年3月27日订婚，订婚时经国洪悦手过付彩礼款5000元，当天被告以去厕所和去商店购物为由一去不复返。第二天我向贝子府派出所报案被告诈骗，至今无结果。故起诉要求被告立即返还彩礼款5000元。
被告张淑霞辩称，我和原告搭档唱戏，原告在我家偷走14000元钱，我在2014年3月10日向公安局报案原告盗窃，至今尚无结果。原告为了不让我告状，通过国洪悦这个人给我5000元钱，尚欠我9000元，他的目的是不让我四处说去，再不要到公安局追查。我已结婚生子，老伴健在，我不可能和原告订婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告现有配偶，依我国现行一夫一妻的婚姻制度，法律禁止其与他人再行结婚。原告给付被告的5000元，原告以与被告婚约财产纠纷提起民事诉讼，审理中发现，现无证据证明被告与其夫武殿付的婚姻关系已解除，原告认为被告是以订婚为名实施诈骗钱财，并已经向公安机关报案，公安机关对此尚无定论，此事尚不属于民事纠纷案件，对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗景友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月十日
书记员 崔 建
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初561号
原告湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人卿敏，男，汉族。
委托代理人王碧文。
被告赵霞，男，汉族。
原告湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司诉被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司的法定代表人卿敏、委托代理人王碧文到庭参加诉讼，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告购买轿车一台，被告未付全款，2014年4月28日，原、被告经结算，被告尚有27000元购车款未付，被告向原告承诺在2014年6月5日前付清，如未按时付清，按银行的借款利率1%每月计息，并向原告出具了欠条一张。到期后被告未按承诺履行付款，原告多次催要未果，特起诉至法院要求被告支付购车款27000元及利息。
被告赵霞辩称，欠条是被告所出具，但是原、被告双方的买卖合同关系不成立，被告在原告处订购的是黑色别克凯越轿车，原告实际交付的是白色雪佛兰科鲁兹轿车。
经审理查明，2013年11月，被告赵霞在原告湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司处订购一台黑色别克牌轿车，并缴纳了44000元购车款，原告实际交付一台白色雪佛兰科鲁兹轿车，2014年4月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告购车款27000元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月5日前付清，因被告赵霞未按约定履行支付义务，原告向本院起诉，要求被告赵霞立即向原告方支付购车款27000元及利息。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息复印件、欠条原件、证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年11月被告在原告处订购黑色别克牌轿车一台，签订了聚鑫汽贸销售订单，并支付了44000元购车款，原、被告之间的汽车买卖合同关系成立，原告实际交付被告一台白色雪佛兰科鲁兹轿车，被告接收，原、被告之间的别克牌汽车买卖合同关系变更为雪佛兰汽车买卖合同关系；原、被告经结算，被告欠原告购车款27000元，被告向原告出具欠条一张，约定被告赵霞欠原告聚鑫汽贸有限公司27000元，还款期限为2014年6月5日。该欠条系被告赵霞真实意思表示，不违背相关法律的强制性规定，对原、被告双方具有约束力。被告应当按欠条支付原告27000元。对于原告要求被告支付27000元的请求予以支持；因原、被告在欠条上对利息部分约定不明，视为未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵霞在本判决生效后十五日内支付所欠原告湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司购车款27000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行终136号
上诉人（原审原告）向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区教育委员会，组织机构代码证00863020-X，住所地重庆市万州区白岩路256号。
法定代表人蒋艺义，主任。
委托代理人应中祥，该委干部。
委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府
法定代表人白文农，区长。
上诉人向邦志因教育行政管理行政不作为一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法行初字第00259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，向邦志称谭晓布尔为其孙女，就谭晓布尔申请就读重庆市万州三中的事宜，2015年6月30日寄信于重庆市万州区教育委员会（简称区教委），该信中有向邦志的联系电话，但未有具体联系地址。同年7月1日，区教委通过电话方式向向邦志进行了回复。同月8日，区教委向谭晓布尔母亲谭学芬释明了相关入学事宜要求，谭学芬表示已明知。在谈及向邦志书信来访一事时，谭学芬称不认识向邦志，也未委托向邦志代为处理谭晓布尔就读学校事宜。后，谭晓布尔就读重庆市万州一中。向邦志认为，区教委对其申请法定期限内未作出决定，已构成行政不作为，而万州区人民政府（简称区政府）行政复议决定亦违法，请求人民法院撤销区政府行政复议决定。
因区政府以向邦志行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回其行政复议申请，故区政府不是本案共同被告。经释明，向邦志自愿撤回对区政府的起诉。
另查明，经谭晓布尔辖区派出所户籍证明，向邦志与谭晓布尔无亲属关系。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合以下条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，向邦志并非谭晓布尔的法定监护人或亲属，其主张谭晓布尔入学事宜的主体不适格。向邦志的主张与其本人没有利害关系。故，向邦志不是本案适格原告。遂裁定驳回向邦志的起诉。
向邦志上诉称，原审裁定认定事实，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
区教委、区政府未提交书面答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实无异议。
二审补充查明：谭晓布尔父母陈乾国、谭学芬书面说明称，与向邦志无亲属关系。
向邦志以区教委对其申请未作出书面回复违法为由，向区政府申请行政复议。该府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，2015年11月23日作出万州府复[2015]119号行政复议决定，驳回向邦志申请。
还查明，原审庭审中，向邦志明确其诉讼请求为请求责令区教委对其申请作出书面决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，如果起诉人与行政行为没有利害关系，则不具有原告资格。本案中，向邦志不是被诉行政行为的相对人，且因向邦志不是谭晓布尔的法定监护人或近亲属，亦与被诉行政行为不产生利害关系，因此，向邦志不具本案原告资格。向邦志提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合以下条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。因本案已经立案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回向邦志的起诉正确合法。向邦志的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年四月六日
书记员 韦 玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执431号
申请执行人龚丁农，男，1965年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人龚丁农与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第802号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3977号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币45681元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第802号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3977号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3050号
原告卿小芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告卿小芳与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卿小芳及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿小芳诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告卿小芳系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月16日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有5100元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款5100元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告卿小芳所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告卿小芳系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月16日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有5100元未付给原告，被告李霞出具欠据，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告卿小芳代收货款后应当将代收的货款交给原告卿小芳。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告卿小芳人民币5100元；
二、驳回原告卿小芳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第130号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某，男，1994年8月12日出生于山东省即墨市（，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，11月26日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人栾某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人栾某与被害人张常某在位于即墨市经济开发区的正亚机械厂工作。2013年6月18日14时许，因张某在车间内工作时，不慎踩到地上的槽钢，翘起后砸在栾某脚上，二人为此发生口角，继而发生厮打。期间，被告人栾某用拳头击打张某面部，致其右侧泪小管断裂。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤。
被告人栾某于2013年11月19日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。由被告人栾某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元，已付清。被害人张某对被告人栾某的行为表示谅解，不要求追究被告人栾某的刑事责任。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人张某的陈述，证人苗某、陈某等人的证言，法医鉴定结论及病历，协议书及收条、调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人栾某犯故意伤害罪的事实成立。
公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人栾某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第111号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，望奎县中医院现金员，住黑龙江省望奎县。2014年9月13日因涉嫌犯挪用公款罪被望奎县人民检察院刑事拘留，同年9月24日经绥化市人民检察院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人张某某在担任望奎县中医院现金员期间，于2013年5月至2014年9月，擅自挪用其本人经管的望奎县中医院的公款现金2355907.59元，均用于购买福利彩票和体育彩票，目的是为了中奖、中大奖，至今未能归还。被告人张某某于2014年9月13日到望奎县人民检察院投案自首。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额特别巨大，从事营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，依法应当从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人张某某对望奎县人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。辩护人杜绍静的辩护意见是，被告人张某某主动到检察机关投案自首，并如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，应对其减轻处罚；建议对被告人张某某在十年以下量刑。
经审理查明，被告人张某某在担任望奎县中医院现金员期间，于2013年5月至2014年9月，擅自挪用由其经管的望奎县中医院的公款人民币2355907.59元，均用于购买福利彩票和体育彩票，目的是为了中奖。被告人张某某于2014年9月13日在望奎县中医院院长马某某的陪同下到望奎县人民检察院投案自首。被挪用的款项至今未能归还。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.望奎县人民检察院接待自首笔录及被告人张德强的供述，证实被告人张德强犯挪用公款罪及投案自首的事实；
2.证人孙某甲、张某甲、贾某某、郁某某、白某某、陈某某、高某某、洪某某、刘某甲、顾某某、刘某乙、杨某某、佟某某、张某乙、宋某某、孙某乙的证言证实被告人张某某担任望奎县中医院现金员及其工作流程的情况；
3.证人马某某证实其陪同张德强到望奎县人民检察院投案自首，同时证实张某某任望奎县中医院现金员职务的事实；
4.证人陶某某证实其受望奎县中医院邀请，帮助望奎县中医院查账的经过；
5.望奎县人民检察院委托鉴定书、庆安兴庆会计师事务所（2014）018号审计报告、望奎县现金员张德强经管公款现金库存盘点记录，证实被告人张某某经管的现金亏库金额为人民币2695907.59元；
6.证人孙海燕及望奎县人民检察院的收据返款记录、望奎县中医院的收据，证实孙海燕将张某某放在家里的公款人民币340000元交到侦查机关，由侦查机关返给望奎县中医院的事实；
7.证人姜某某、郭某某、李某甲、蒋某某、刘某丙、李某乙、刘某丁的证言，证实被告人张某某去其经营的彩票站购买中国福利彩票及体育彩票的事实；
8.望奎县中医院事业单位法人证书、医疗机构职业许可证、张某某主体身份证明、望奎县卫生局干部职工简历表，证实被告人张某某系国家事业单位工作人员的事实；
9.书证有望奎县人民检察院查询银行存款通知书、中国建设银行现金支票存根、现金支票、客户专用回单、电子汇划款回单、电子转账凭证、望奎县中医院门诊收费收入结账日报表、住院部收款员汇总表、银行存款账、原始凭证报销审批单、补助报销表、收据、欠据、中国福利彩票、中国体育彩票等，证实被告人张某某的工作流程及挪用公款的事实；
10.还有侦查机关的破案经过、公安机关的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款从事营利性活动，数额巨大，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，可对其减轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人杜绍静关于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，应对其减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2023年9月12日止。）
二、责令被告人张某某退赔其挪用的望奎县中医院公款人民币2355907.59元，返还给望奎县中医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第111号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月6日出生，汉族，务工人员，大学本科文化，；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月14日经长沙市望城区公安局传唤到案，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2013年12月16日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇、张阿丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年年初的一天，被告人周某某与朱某（另案处理）一起驾驶周某某车牌号为湘A×××××的雪佛兰轿车前往湖北石首市，在驾车过程中，周某某看朱某开车累，于是提出吸食麻古，然后周某某拿出随身携带的麻古，与朱某在其车内一起吸食。2013年11月10日，周某某驾驶其与袁志军共同购买的车牌号为湘A×××××的雪佛兰科帕奇越野车与宋某（另案处理）一起来到位于长沙市望城区铜官镇电厂码头边，在该车内，周某某拿出随身携带的麻古与宋某一同吸食。案发后被告人周某某自动投案，如实供述了自己的涉案事实。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某在庭审中对上述事实无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、《望城区公安局行政处罚决定书》、车牌号为湘A×××××、湘A×××××的车辆信息等书证，证人宋某、朱某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01114号
原告王海波，住宾县。
被告王迪，住宾县。
原告王海波与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、李学峰共同组成合议庭，于2015年11月20日公开庭进行了审理。原告王海波权、被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2015年6月20日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，被告王迪将位于宾县民和乡的3套房产，房权证号及面积分别为：150017／84118号，面积267平方米；150018／84119号，面积255平方米；150022／84123号，面积255平方米，当时双方约定房价款总计为100万元，原告将全部房款付清后，被告至今没有将房屋交付原告，也没有协助办理过户手续。原告诉至法院，请求人民法院依法确认双方签订的房屋买卖协议有效，要求被告履行房地产转让中卖方应承担的转让登记义务，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王迪辩称：房屋已经交付给原告，但是因原告给的房款有些低，所以没有协助原告办理过户手续，原告应该再给我补充一部分房款，我再协助原告办理过户手续。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖协议书一份，拟证明原被告双方签订房屋买卖协议。被告质证对真实性无异议，因原告给付的房款比较低，要求原告再补偿一部分房款。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告王迪将要求查封被告王迪位于宾县民和乡的3套房产，房权证号及面积分别为：150017／84118号，面积267平方米；150018／84119号，面积255平方米；150022／84123号，面积255平方米，当日原告按约定交付了房价款总计为100万元，原告将全部房款付清后，被告至今没有协助办理过户手续。
本院认为，原告王海波与被告王迪的房屋买卖行为是双方真实的意思表示，且双方自愿不违反法律规定，故房屋买卖合法有效。原告按约定交付了房款，被告未履行交付义务属违约行为。被告以房价过低，让原告再交付部分房款的抗辩理由，没有事实依据，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王海波与被告王迪签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王迪于判决生效之日起5日内将于宾县民和乡的3套房产，房权证号及面积分别为：150017／84118号，面积267平方米；150018／84119号，面积255平方米；150022／84123号，面积255平方米协助办理过户到王海波名下。
如果未按本判决的指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元、保全费5，000元均由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢32号
申请执行人：陈传登，男，1955年11月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李光辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王倩倩，女，1982年10月5日出生，住泰安市岱岳区，系被执行人李光辉之妻。
本院在执行申请人陈传登与被执行人李光辉、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2208号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杰
审判员 李 兵
审判员 王 玉 琪
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 少 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第46号
原告泸州扬名运输有限公司。
法定代表人王官友。
被告钟远良，男，生于1975年12月18日，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告钟远良挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州扬名运输有限公司撤回对被告钟远良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司承担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年一月八日
书记员 李兴兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第114号
上诉人（原审原告）：德州德药制药有限公司。住所地：德城区三八中路***号。
法定代表人：卞建钢，董事长。
委托代理人：张克勤，该公司人力资源部部长。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宪铮。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人德州德药制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王宪铮系原告德州德药制药有限公司的职工。2012年10月1日，原告授权被告为签订合同代理人，权限为“在保定地区负责销售我公司产品（硝苯地平缓释片等）及办理相关事宜”2013年3月30日被告单位关于“3.29”事件紧急会议纪要记载“央视媒体报道的‘3.29’事件是德药历年来受冲击最多的事件，无论从声誉上还是经济上是损失最惨重的。事件发生后，各销售地区反应强烈：东北、郑州等重灾区当天就出现停货、退货现象，各大区及地办经理上书严讨责任人王宪铮。根据以上事件情况，公司及营销中心决定对王宪铮立即进行以下处理：1、免去王宪铮保定郊县地办经理职务；2、责令王宪铮立即撤离市场，回公司报到，写出书面检查，待处理。以上决定从即日起开始执行，由营销总监负责立即通知王宪铮”。2013年4月份开始，被告王宪铮不再担任原告单位保定郊县地办经理。2013年3月23日被告王宪铮收到原告的电子邮件，显示“2013年1-2月考核明细表保定郊区办经理王宪铮奖励32546元”等。2013年4月7日被告王宪铮收到原告的电子邮件，显示“2013年3月费用表保定郊区办49304元”。2013年4月18日被告王宪铮收到原告的电子邮件，显示“2013年3月费用表业务员王宪铮金额253461.57元”。上述三笔费用共计335311.57元，原告未支付给被告。原告提出异议称，上述三笔费用是原告支付给保定郊区办的经费，包括经理（王宪铮）、业务员（王宪铮妻子）、临时工的工资，宣传费、管理、差旅费等费用，不是给被告王宪铮个人的。原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资、奖金、提成共计544045.37元。德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）销售提成共计335311.57元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告给被告电子邮件中明确显示，“2013年1－2月考核明细表保定郊区办经理王宪铮奖励32546元”、“2013年3月费用表保定郊区办49304元”、“2013年3月费用表业务员王宪铮金额253461.57元”。原告应支付给被告的三笔费用共计335311.57元，原告称该费用是给保定郊区办的经费，而不是给被告王宪铮个人的，对此原告没有提交充分证据予以证实，原告应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院作出判决：原告德州德药制药有限公司支付被告王宪铮销售提成、奖励共计335311.57元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人德州德药制药有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人系上诉人公司职工，被上诉人要求上诉人支付工资、奖金、提成一案，德城区人民法院判决上诉人向被上诉人支付销售提成、奖励335311.57元，上诉人认为一审判决错误，上诉人不应支付被上诉人如此巨额的提成、奖金，被上诉人每月工资、奖金为8000余元，一审认定的费用实际上是上诉人公司整个保定郊区办的费用，并不是支付给王宪铮个人的，一审判决上诉人支付巨额提成、奖励没有任何事实和法律依据的，故上诉人依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付销售提成335311.57元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宪铮答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人德州德药制药有限公司认可其公司派驻到保定郊区办的人员为被上诉人王宪铮和马朋卓夫妻二人，现均已与上诉人解除劳动关系。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案奖金和提成的归属问题。用人单位享有工资分配的自主权，可以依法制定有关工资分配的各项规章制度。被上诉人作为销售人员，负责一定范围内的市场销售，上诉人除每月支付其底薪外，还应当按照规定另行计发销售提成和奖金，销售提成和奖金实际上是对销售人员销售工作的物质补偿。上诉人派驻到保定郊区办的人员仅为被上诉人王宪铮和马朋卓夫妻二人，且目前二人均已与上诉人解除劳动关系后离职，上诉人主张该提成和奖金并非被上诉人独有的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州德药制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第793号
原告马某某，女，1970年4月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某某，男，1972年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告杨某某已经和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第222号
原告：上海追日电气有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，任董事长。
被告：许继集团有限公司。住所地：许昌市魏都区许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，任执行董事。
本院在审理原告上海追日电气有限公司诉被告许继集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海追日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164元，由原告上海追日电气有限公司负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初507号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路13号，机构代码：331121650033125。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，个体户，现住青田县。
被告：李志伟，男，1978年4月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部因买卖合同纠纷事由，向青田县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李志伟支付货款10263元并承担本案诉讼费用。本院依据丽水市中级人民法院(2017)浙11民辖47号指定管辖的民事裁定书,于2017年5月16日立案受理该案后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告青田县文华装饰材料经营部经营者赵文华到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告系一家经营装饰材料的经营部，2013年11月期间，被告李志伟因装修店面分三次向原告购买石膏板、木工板等装修材料，共计货款人民币10263元。被告李志伟在三张销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效之日起五日内支付原告青田县文华装饰材料经营部货款人民币10263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，减半收取29元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年六月十九日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第560号
原告张志雷。
被告周爱霞。
原告张志雷与被告周爱霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告周爱霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1845号
原告柳。
被告刘。
原告柳与被告刘餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告饭费2380元，由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘在2010年前后多次到原告柳经营的饭店就餐，截止2010年7月24日，被告共欠原告饭费2380元，并且被告在原告开具的收据上签名予以确认。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告签名的收据予以证实。
本院认为，被告刘至今尚欠原告柳饭费2380元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘于本判决生效后十日内付清所欠原告柳人民币2380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月十七日
书记员 刘纯帮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第38号
罪犯南小平，男，生于1984年11月10日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）陇刑初字第19号刑事判决，以被告人南小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，乐于助人，帮助他犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，任劳任怨，积极完成分配的各项劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯南小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南小平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0010号
申请人中信银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被申请人程智，男，1972年5月1日生，汉族。
被申请人段爱民，女，1973年9月14日生。
申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请实现担保物权一案，本案于2014年2月24日立案受理。在审查过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行于2014年3月24日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司扬州分行撤回申请。
案件受理费减半收取5145元，由申请人中信银行股份有限公司扬州分行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王露茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第18-1号
申请人：王洪一，男，1978年10月15日生，汉族，公民身份证号码211021197810150013，住辽宁省辽阳市首山镇胜利街4-25号。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人王洪一与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢1单元0123049室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢1单元0123049室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元23层49号，合同编号20131230-3L，房屋代码为154103Ⅱ203010123049）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第18-1号申请人：王洪一，男，1978年10月15日生，汉族，公民身份证号码211021197810150013，住辽宁省辽阳市首山镇胜利街4-25号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人王洪一与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢1单元0123049室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元0123049室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元23层49号，合同编号20131230-3L，房屋代码为154103Ⅱ203010123049）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00199-2号
申请执行人：陈莉，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第02286号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人刘晓龙发出执行通知书，责令被执行人刘晓龙在2014年2月20日前归还申请执行人借款21.5万及其利息并承担诉讼费2300元、执行费3130元。但被执行人刘晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。
二、被执行人刘晓龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年九月十九日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00199-2号
申请执行人陈莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第02286号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人刘晓龙发出执行通知书，责令被执行人刘晓龙在2014年2月20日前归还申请执行人借款21.5万及其利息并承担诉讼费2300元、执行费3130元。但被执行人刘晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。
二、被执行人刘晓龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年九月十九日
书记员 张明灯
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第104号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991�12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年3月6日20时许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至古蔺县二郎镇郎酒厂五万吨酒库三岔路口（李郎路18km）处时，摔倒在地并当场昏迷。随后，侦查人员在医院提取其血样送检。经鉴定，冯某�血液中的乙醇含量为164.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，取保候审文书，权利义务告知书，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书及鉴定资质文书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，送达回执，行政强制措施凭证，查获经过，事故证明，驾驶人查询结果单，身份证明材料等；证人王某某、罗某某、马某某、范某某、罗�甲的证言；保证人许邦友的询问笔录；被告人冯某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冯某某无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人冯某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人冯某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3560号
罪犯郭加民，男，1958年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）眉中刑初字第31号刑事判决，以被告人郭加民犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年1月28日、2004年4月30日作出（2001）川刑执字第1352号和（2004）川刑执字第345号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年4月30日止于2022年4月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分197分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭加民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第439号
原告南京淳发制管有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇驼头村。
法定代表人盖国俊，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京苏通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路73号
法定代表人夏光平，该公司经理。
委托代理人李开龙。
原告南京淳发制管有限公司（下称淳发公司）与被告南京苏通路桥工程有限公司（下称苏通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳发公司委托代理人孔德敏、被告苏通公司的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳发公司诉称，2008年7月，被告因工程施工需要向原告采购圆涵管，原、被告于同年7月22日签订《圆涵管供应合同》一份，合同就双方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了圆涵管，履行了交货义务，但被告在收取了原告提供的货物后并未按合同约定支付相应的货款，经多次催讨，至今尚欠货款174190元未予支付，有供应合同、欠条等证据予以证实。综上，原告认为原、被告双方签订的圆涵管供应合同合法有效，原告作为供货方已经履行了供货义务，被告应及时支付相应的货款，现被告拒绝支付剩余货款的行为与合同约定不符，属于违约行为，应承担相应的违约责任，据此原告依法起诉，请求法院判令被告支付货款174190元及逾期利息损失83339.9元（2010年1月1日至2013年3月31日，按年息6%计算；2013年4月1日至2014年6月11日，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏通公司辩称，代表人葛庆浩并不是被告公司人员，原告要求被告承担合同义务，应提供当时的供货凭证及付款方式。从合同内容来看，在2008年7月22日签订的协议，约定交付时间是2008年7月30日至2008年9月20日止。原告应提供该期间内的供货凭证，由被告方签收为准。根据协议约定结算方式是在2008年底支付货款80%，余款在2009年底付清。时至今日，原告方并未向被告主张过权利，即使双方买卖关系存在，也应当双方单位之间以对账单为准，而原告提供2013年2月23日一份欠条由葛庆浩出具，其真实性无法认可，是不是葛庆浩本人所写也不清楚，当时葛庆浩是没有经过被告授权。葛庆浩本人长期在外承接工程，该欠款并不能证明是2008年7月22日双方的买卖之间有必然联系。从内容来看，也是欠到赵新华人民币，与本案也没有必然联系。综上所述，被告方认为双方没有实际履行合同，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年7月22日，原告淳发公司（供方）与被告苏通公司（需方）签订《圆涵管供应合同》，合同约定：第一条产品名称、品种、规格和质量；第二条产品数量、计量单位、计量方法；第三条交货方式，交货时间约为2008年7月30日-2008年9月20日，以需方通知为准；交货地点需方标段内施工现场和凤镇开发区；第四条结算方式，产品单价110元／米，合同总价按实际供应量为准，结算方式2008年底支付供货款的80%，余款在2009年底结清，按工程进度，每月支付部分货款；第五条验收方法；第六条违约责任，如需方无故不按规定支付货款，供方可中止合同并要求需方赔偿所造成的损失；第七条不可抗力。葛庆浩作为苏通公司的经办人、赵新华作为淳发公司经办人分别在合同的代表人处签字，并加盖了两公司的印章。合同签订后，原告向被告供应了圆涵管价值共计274190元。原告承认已收到货款100000元。2013年2月23日，葛庆浩向原告出具欠条一张：“今欠到赵新华人民币174190元和凤开发区涵管款于2013年4月1日之前付清，逾期不付款按月息贰分计算。”被告未如期支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，由供应合同、欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告淳发公司与被告苏通公司签订了《圆涵管供应合同》，苏通公司确认该合同上加盖公章的真实性，因此该合同为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力，双方理应全面履行合同约定。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。依据葛庆浩出具的欠条可以确认被告尚欠原告货款174190元未付。关于被告抗辩葛庆浩出具欠条的真实性无法确认，是否本人所写不清楚，且该行为未经被告授权的主张，因其未提供证据证明欠条上葛庆浩的签名为虚假，故本院对欠条的真实性予以确认。葛庆浩代表苏通公司具体经办与淳发公司之间的合同订立及履行，其对剩余货款金额的确认应视为苏通公司对所欠货款的确认，故对原告要求被告给付货款174190元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据被告向原告出具的欠条，被告承诺于2013年4月1日之前付清货款，逾期不付款按月息贰分计算的标准支付，由于被告到期未付款，应承担相应的违约责任。双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张自2013年4月2日起至2014年6月11日止以174190元为基数按月息2分（2%）由被告向其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明何时履行交货义务，且双方在2013年2月23日对结欠货款进行结算约定了付款期限，故对原告主张从2010年1月1日至2013年3月31日按年息6%计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京苏通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京淳发制管有限公司货款人民币174190元及逾期利息损失（以174190元为基数，自2013年4月2日起至2014年6月11日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5171元，减半收取2586元，由原告负担348元，被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5171元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 韩爽
二〇一四年九月八日
见习书记员 喻洋
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王敬国、刘国红、张志安、华树波借款合同纠纷执行一案执行裁定书
（2015）乾执字第555号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王敬国，乾安县人，现下落不明。
被执行人刘国红，乾安县人，现下落不明。
被执行人张志安，乾安县人，现下落不明。
被执行人华树波，乾安县人，现下落不明。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王敬国、刘国红、张志安、华树波借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
四川�绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1298号
原告：四川佳旺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：秦二林，该公司总经理。
委托代理人：朱洪田，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：黄秀清，女，汉族，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
本院受理原告四川佳旺物业服务有限公司诉被告黄秀清物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告黄秀清的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川佳旺物业服务有限公司撤回对被告黄秀清的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川佳旺物业服务有限公司承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年三月三日
书�员孙丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1294号
原告高团结，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈健雄，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告高团结与被告陈健雄民间借贷纠纷一案过程中，原告高团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高团结自动撤诉处理。
本案受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由原告高团结负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年五月十三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0174号
申请执行人刘莉玮，女，住天津市河西区，个体工商户。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市南开区。
法定代表人王鸣燕，董事长。
申请执行人刘莉玮与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）南民初字第4905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司已自动履行完毕，申请人刘莉玮现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0174号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓帅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第38号
申请人：付强，男，1995年8月32日出生，汉族，船员，住山西省沁县新店镇邓庄村050号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供21677.4元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第117号
申请执行人高增才，居民。
被执行人陈西德，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1999）费民初字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈西德及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第117号
申请执行人高增才，男，汉族，居民。
被执行人陈西德，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1999）费民初字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈西德及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第117号
申请执行人张清元，男，成年，汉族，居民。
被执行人杨元海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民督初字第4号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元海及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1639-1640号
申请执行人张巍，女，汉族，1992年12月28日出生，身份证住址湖南省洪江市龙田乡大龙村*组***号，身份证号码4312811992********。
申请执行人贠巧巧，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址河南省鲁山县库区乡金沟村李庄组**号，身份证号码4104231992********。
被执行人深圳市吉祥天宝投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2702号保利大厦1818，组织机构代码06859890X。
法定代表人曾瑞琼。
申请执行人张巍、贠巧巧与深圳市吉祥天宝投资管理有限公司劳动仲裁纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2383、2384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、证券、车管、银行等相关部门“五查”反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1639-1640号
申请执行人张巍。
申请执行人贠巧巧。
被执行人深圳市吉祥天宝投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2702号保利大厦1818，组织机构代码06859890X。
法定代表人曾瑞琼。
申请执行人张巍、贠巧巧与深圳市吉祥天宝投资管理有限公司劳动仲裁纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2383、2384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、证券、车管、银行等相关部门“五查”反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈盛超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第249-1号
原告：河北西尔美珂密封材料有限公司。
被告：王振义。
本院在审理原告河北西尔美珂密封材料有限公司诉被告王振义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振义的银行存款52000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王振义的银行存款52000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年四月二十八日
书记员 温明泉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第256号
原告邓某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
原告邓某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2000年在广州打工时相识，2005年5月26日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年7月28日生育一女儿莫某某，2007年11月13日生育一儿子莫XX。由于双方婚前缺乏了解，生活方式不同，婚后我才发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，实施家庭暴力，我身体多处瘀伤。特别是2012年7月，我与被告因一些小事，被告再次对我进行暴打，致使我受伤入院治疗15天，并因此分居至今。我身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。被告对家庭不负责，从不关心、抚养过子女，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生女儿莫某某、儿子莫XX由被告抚养，我每月支付600元给被告作为子女的抚养费，另外要求被告赔偿我的精神损失20000元。
被告莫某辩称，原告所述不全是事实，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告邓某与被告莫某于2000年12月在广州打工时相识，2005年5月26日在封开县南丰镇府登记结婚，婚后于2006年7月28日生育女儿莫某某，2007年11月13日生育儿子莫XX。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告邓某与被告莫某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告莫某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫江厂