wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达法刑初字第272号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化程度，生于1974年1月18日，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系打工人员。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日14时0分许，被告人付某驾驶大众牌小型轿车，沿达拉特旗境内的沿黄公路由西向东行驶至140公里加650米处时，与前方同向行驶的武某驾驶的吉田牌小型越野车相撞，造成武某所驾车乘车人訾某当场死亡、李某某受伤，付某所驾车乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故中，付某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月25日14时0分许，被告人付某驾驶大众牌小型轿车，沿达拉特旗境内的沿黄公路由西向东行驶至140公里加650米处时，与前方同向行驶的武某驾驶的吉田牌小型越野车相撞，造成武某所驾车乘车人訾某当场死亡、武某及李某某受伤、付某所驾车乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年5月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告人付某负事故的主要责任。
另查明，被告人付某在事故发生后，明知他人拨打了110报警电话，在现场等待民警处理，公安民警赶到现场后，付某自称为肇事司机且如实交代了交通肇事的所有经过。
2015年5月8日，被告人付某与被害人家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人付某的供述、证人李某某、王某某、武某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆检验检查报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告书及照片、达拉特旗人民医院出具的死亡诊断书、血液酒精含量检验报告、被告人付某的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、调解协议书、谅解书、被害人訾某的户口本复印件、被告人付某的户籍信息等。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人付某明知他人报警在现场等待公安民警处理警情，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人付某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，即从2015年11月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第947号
申请执行人任朝杨，男，汉族，公民身份号码×××8713，住珠海市斗门区。
被执行人林帅，男，汉族，公民身份号码×××163X，住廉江市。
（2015）珠斗法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划林帅（公民身份号码××）在中国建设银行账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月五日
书记员 陈祖泽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王福军，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋桂华（与王福军系夫妻关系），女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：初付印，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张淑环（与初付印系夫妻关系），女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王松涛，男，1988年11月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张宇（与王松涛系夫妻关系），女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王福军、宋桂华夫妻，于2014年3月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为初付印、张淑环、王松涛、张宇。原告2014年3月25日对王福军、宋桂华发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王福军、宋桂华在2015年1月26日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息41，467.57元，其中本金37，736.53元，利息3，731.04元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王福军、宋桂华给付贷款本息合计41，467.57元。（利息暂计2015年7月8日）由初付印、张淑环、王松涛、张宇承担连带责任。
被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王福军、宋桂华是夫妻。2014年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王福军、宋桂华签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇签订小额贷款联保协议书，初付印、张淑环、王松涛、张宇为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告王福军发放小额贷款50，000元。此笔贷款2015年1月26日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37，736.53元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王福军、宋桂华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王福军、宋桂华应按合同的约定履行还款义务。被告王福军、宋桂华除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告初付印、张淑环、王松涛、张宇为被告王福军、宋桂华夫妇此笔借款提供保证担保，现被告王福军、宋桂华未按约定履行还款义务，被告初付印、张淑环、王松涛、张宇即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王福军、宋桂华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军、宋桂华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37，736.53元及利息（自2015年1月26日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告初付印、张淑环、王松涛、张宇对上述债务承担连带责任；被告初付印、张淑环、王松涛、张宇对上述债务承担保证责任后，有权向被告王福军、宋桂华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告王福军、宋桂华、初付印、张淑环、王松涛、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李寒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1322号
原告韦某。
被告梁某。
原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告在广东省打工时认识并自由恋爱两三个月后，于2004年8月17日登记结婚，婚后于2005年2月24日生育儿子韦某乙。由于婚前双方彼此间缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方就经常为家庭琐事发生争吵，家庭冷战不断，日积月累，矛盾日益激化，并因争吵而多次提出离婚。由于双方与原告的父母共同居住生活，在共同生活中被告也未能处理好与原告亲属的家庭关系，在共同生活中相处不融洽，婆媳关系闹得很僵，原告夹于双方之间心理很不是滋味。且原、被告每次发生争吵被告均以离婚相威胁，并离家出走三至五天不知其去向。最近一次发生争吵后其离家出走至今长达近一年时间未回家，离家出走期间完全不与家人联系，既不履行妻子的义务，也未尽到作为母亲的责任。原告认为这样的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养至其成年，由被告每月给付儿子生活费300元，孩子教育费、医疗费双方凭发票各承担50%。
原告韦某就其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；2、结婚证原件两本，证明原、被告系属合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及儿子韦某乙的户籍、住址情况及韦某乙的出生日期；
被告梁某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年初，原告韦某与被告梁某一起在广东省打工时相识，经自由恋爱于2004年8月17日在河池市金城江区民政局登记结婚，于2005年2月24日生育儿子韦某乙。由于原、被告缺乏相互了解及性格差异较大，且被告未能处理好与原告父母间的家庭关系等原因，导致双方时常因家庭琐事而发生争吵。2009年初，双方因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。2013年3月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告不辞而别，至今杳无音讯。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间原、被告双方无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告因婚前彼此间缺乏相互了解而草率结婚，婚后因两人性格不和、家庭琐事及被告未能处理好与原告父母间的家庭关系等原因而产生矛盾，经常为此发生争吵。2009年，因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，致使原、被告双方矛盾进一步恶化。2013年3月，双方因被告不履行家庭义务等琐事再次发生争吵后，被告不辞而别，至今杳无音讯。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。婚生子韦某乙现由原告抚养，原、被告离婚后，韦某乙依然由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告梁某离婚；
二、婚生儿子韦某乙（2005年2月24日出生）由原告韦某抚养教育至成年。被告梁某自本判决生效之日起每月月底前支付给韦某乙生活费300元。韦某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至韦某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴秀喜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第76号
上诉人（原审起诉人）冯大地，男，1953年10月6日出生。
上诉人冯大地不服河南省林州市人民法院（2015）林行初字第38号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯大地上诉称，《关于反映安丰乡郭家屯村委换届有关问题的调查处理报告》是乡政府的行政行为，属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案错误。诉请撤销原审裁定，将该案发回原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案上诉人冯大地系对河南省安丰乡郭家屯村委换届有关问题的调查处理报告不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人冯大地的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1578号
原告刘清荣，女，1949年1月28日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告孙璐，女，1979年9月8日出生。
委托代理人王斯进，河南省新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告画文学，男，1949年1月14日出生。
被告闫惠珍，女，1951年5月1日出生。
原告刘清荣与被告孙璐、被告画文学、被告闫惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、张丽荣参加的合议庭进行审理。
原告刘清荣起诉称：2009年8月21日，画伟（系刘清荣女婿，画文学与闫惠珍之子）、孙璐（系刘清荣之女、画文学与闫惠珍儿媳、画伟之妻）向刘清荣借款20万元，用于购买房屋。2010年6月23日，画伟不幸因病去世，留下两个女儿画泽靓、孙靖涵（出生证暂名画泽佳）�2012年7月17日，画文学与闫惠珍以孙璐、画泽靓、孙靖涵为被告，向北京市西城区人民法院起诉，要求分割画伟的遗产。2013年10月10日，北京市西城区人民法院作出了（2012）西民初字第17015号民事判决书，其第4页第七行载明：“3、境内汇款书、国内汇款证实书，证明孙璐的母亲刘清荣于2009年8月21日汇款20万元给画伟，用于买房。”第十五行载明：“二原告对上述证据的真实性均不持异议。”2014年8月4日，北京市第二中级人民法院判决书维持了一审判决书，即一审判决书已经生效。画伟欠刘清荣借款，现在孙璐、画文学、闫惠珍继承画伟遗产均超过20万元，所以有义务承担债务。故诉至法院请求判令：1、孙璐、画文学、闫惠珍每人支付刘清荣6.66万元；2、孙璐、画文学、闫惠珍每人每月支付刘清荣利息1000元，从2009年8月29日开始，至还款完毕为止；3、案件受理费由孙�、画文学、闫惠珍承担。
本院认为，2009年8月21日，画伟、孙璐向刘清荣借款20万元，画伟、孙璐与刘清荣之间存在民间借贷关系。画伟于2010年6月23日去世，其向刘清荣的借款尚未清偿，该债务为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。现刘清荣以画伟的继承人孙璐、画文学、闫惠珍为被告提起诉讼，要求偿还借款并支付利息，应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。刘清荣坚持以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 林 明
人民陪审员 �志远
人民陪审员 张 丽 荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段 雨 蒙
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第393号
原告崔立旗，农民。
被告张所刚。系原告之女婿。
被告张明亮。系原告之外孙。
被告张艳玲。系原告之外孙。
本院在审理原告崔立旗诉被告张所刚、张明亮、张艳玲共有物析分纠纷一案中，原告崔立旗于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔立旗撤回起诉。
案件受理费512元，由原告崔立旗承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年一月十一日
书记员 粘晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第498号
原告王某1，男，汉族，1963年5月21日出生，住荣成市，居民。
原告王某2，男，汉族，1946年6月3日出生，住荣成市，居民。
原告王某3，男，汉族，1967年10月19日出生，住荣成市，居民。
原告王某4，女，汉族，1970年5月6日出生，住荣成市，居民。
被告李某，女，汉族，1940年出生，住荣成市，居民。
本院在审理原告王某1等与被告李某继承纠纷一案中，因原告提出与被告协商，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王玲燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2583号
申请执行人：张斌（身份证号：3306831987********），男，1987年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴荣（身份证号码：3306241982********），男，1982年10月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人张斌与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张斌于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荣归还张斌借款本金29000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴荣长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2583号申请执行人：张斌（身份证号：3306831987********），男，1987年11月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴荣（身份证号码：3306241982********），男，1982年10月16日出生，汉族，住新昌县。申请执行人张斌与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张斌于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荣归还张斌借款本金29000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴荣长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十二月二十六日书记员  张 锴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第214号
上诉人（原审被告）：山东滨州天琴羊绒有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区旧镇镇。
法定代表人：童宇，总经理。
委托代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：晋州市景华东方纺织有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市西关（杨庄村南）。
法定代表人：杨增刚，会计。
原审被告：山东省滨州市鑫丰浆纱厂。住所地：滨州经济开发区里则街道办事处。
负责人：刘爱华，该公司经理。
原审被告：赵伟。
上诉人山东滨州天琴羊绒有限公司（以下简称天琴公司）因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人天琴公司的委托代理人卜凡山，被上诉人晋州市景华东方纺织有限公司，原审被告赵伟、山东省滨州市鑫丰浆纱厂到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨小商初字第6号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 王忠民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋廷晓
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第818号
罪犯刘彦东，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）哈刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币370734.99元（已给付30000元）。刘彦东服判，不上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）黑刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第363号刑事裁定，将刘彦东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彦东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘彦东的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘彦东在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘彦东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘彦东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦东入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪刘彦东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2033年5月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01975号
原告：刘某，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
被告：黄某，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年12月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：1995年，我与黄某经人介绍相识，1996年11月29日举行结婚仪式，1997年1月12日补办结婚登记，于1997年8月26日生育一子黄某旋，2003年4月27日生育一女黄某格。婚后夫妻感情一般，自2010年始，我发现黄某在外与其他女人有不正当男女关系，自2012年4月黄某在外与其他女人同居不归家，对家中生活和事务不闻不问，全由我担当和操持。婚后，我们在考东村4队建平房三间、厨房一间和院墙。为此，请求依法判决双方离婚；婚生女黄某格由我带领抚养，婚生子黄某旋由黄某带领抚养，抚养费各自自理；三间平房归儿子黄某旋所有和使用。
黄某未提供答辩，亦未提交证据。
刘某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、刘某、黄某居民身份证复印件各一份。用以证明刘某、黄某的身份情况。
二、1997年1月12日结婚证一份。用以证明刘某、黄某系合法的夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二，能够证实刘某、黄某的身份和刘某、黄某已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1995年春，刘某与黄某经人介绍相识，1996年11月29日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1997年1月12日补办了结婚登记手续，于1997年8月26日生育一子黄某旋，2003年4月27日生育一女黄某格。
本院认为：刘某诉请与黄某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年十二月六日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1029号
申请执行人林伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人曹美华，男，1974年2月27日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人曹美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2891号
罪犯宋振兴，男，1994年10月31日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮刑初字第133号刑事判决，认定罪犯宋振兴犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋振兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振兴减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01140号
原告唐某某。
委托代理人唐某甲，系原告之兄。
委托代理人王某某，陕西省博义律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐某甲、王某某、被告李某某及其委托代理人王某某、刘某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告虽系同村，但婚前互不认识，更无来往，1997年7月原告便外出打工，2002年7月经人介绍认识，2002年9月9日登记结婚，婚后于2003年9月1日生一女孩唐某乙，现年9岁。由于原、被告之间互不了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，2005年被告也去深圳打工，但和原告之间矛盾依旧，2010年3月被告离家，双方互不来往至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告系同村人，婚前彼此相互了解，我们二人婚前基础好，婚后夫妻感情很好，婚后生有女孩，我和原告之间并未经常吵架，由于工作之原因，双方暂时分居。我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村，2002年7月经人介绍，2002年9月9日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2003年9月1日生一女孩，取名唐某乙，现年9岁。由于原告长期在外地打工，被告于2005年也去深圳和原告在一起打工，双方相处期间，曾因家务琐事发生过矛盾。婚后原告还在被告娘家的地上建起坐南朝北的三间平房一座。现原告诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系同村，两人起初互不了解，但两个家庭应是彼此熟悉的，从订婚到结婚是有一定的基础，且生有孩子，虽因家务琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦无足够证据证明双方感情确已彻底破裂。因此，原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张 韫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3061号
原告：陈佳良，男。
被告：吴升文，男。
原告陈佳良诉被告吴升文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳良到庭参加诉讼，被告吴升文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告向原告借款22000元，并为原告出具一张借条，承诺一个月内还款。到期后被告迟迟不还款。于2014年3月14日书面保证3月30日前一次性付清本息25000元，但至今未偿还借款。现诉至法院，请求被告立即偿还借款本息25000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告吴升文向原告陈佳良借款人民币22000元，并于同日出具借条一份：“借条吴升文今借陈佳良人民币贰万贰仟元整（22000.00元）2012年5月14日。”后被告吴升文于2014年3月14日又给原告出具1份保证书：“保证书吴升文所借陈佳良人民币贰万贰仟元（22，000元）以及利息叁仟元（3，000元）本金及利息贰万伍仟元于3月30日前一次性付清。保证人：吴升文2014年3月14日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，现原告诉至法院，请求被告立即偿还本息25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、保证书一份及原告陈述笔录在卷为凭，业经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴升文向原告借款22000元，并承诺承担3000元利息，被告应按约定期限偿还本金及利息。被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，对原告要求被告偿还本息25000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴升文于本判决生效后立即给付原告陈佳良借款本息25000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴升文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第997号
原告甄某某，男，1934年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告甄某甲，男，1966年出生，汉族，潞城市人，现住潞城市。
原告甄某某与被告甄某甲赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告甄某某及其委托代理人马明芳，被告甄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原告一辈子辛辛苦苦，勤俭持家养活五个子女，现在都完婚成人，被告甄某甲是原告的大儿子，从小原告尽心养育被告并供其念书，给其盖房娶媳，养其一双儿女。2008年原告老伴去世后，被告甄某甲一直因为分家的事与原告结怨，被告跟原告三四年不说话，也不问原告饥饱，一分钱也不给。隔三差五还伙同其媳妇骂原告。自2008年原告一直居住在小儿子甄晚青家中。特别是2014年阴历六月二十一，原告因不愿忍受被告的谩骂就喝上了毒药被送往医院进行抢救方才脱险，被告在原告住院期间只露过一次面便对原告不再过问。阴历八月十三日，被告媳妇对原告大声谩骂，9月21日被告趁原告不在家里，把原告的东屋和西屋门锁撬开，将原告的东西扔到院里。被告有自己的房屋还在潞城购买了楼房但还要占原告的老院，现原告身体有病又无其他经济来源，故向法院起诉请求：1、被告每月支付赡养费500元2、对原告住院所花的费用共计20040.9元，由被告承担五分之一即4008.188元。
被告甄某甲辩称，原告起诉状所说的事实是假的，是其次子的妻子杜撰出来的。对赡养原告，被告有以下意见：1、被告一个人赡养原告，可以来潞城也可以在老家。2、也可以兄妹五个轮流赡养原告。3、原告住在老家，兄妹五个轮流伺候。4.让原告去养老院，五个兄妹平摊费用。5、原告跟谁生活，谁承担赡养费用，承担安全责任。对父亲的住院费用被告的意见是：起诉状说的原告喝毒药自杀不是事实，是误食。责任不在被告身上，被告不承担责任。这个事情被告已经上访到郊区政府，毒药是原告次子甄某乙媳妇拿回来的，谁拿回毒药就应由谁承担责任。
本案的争议焦点：1、被告应如何赡养原告，赡养费如何承担？2、原告住院所花的医疗费被告应该如何分担？
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、东天贡村委的证明一份，证明原被告之间是父子关系，被告共有五个子女。
2、长治市医学院附属和济医院，门诊票据11支，共1717.6元。结算费票据一支，12790.79元。证明原告因喝农药而住院所花医疗费。
3、长治市医学院附属和济医院出具的长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单据一支，证明原告治疗疾病，花费了8549.47元。其中合作医疗报销了3016.92元，原告自费承担了5532.55元。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。但被告认为原告两次住院是因为喝毒药引起。喝毒药责任不在被告身上，费用也不应由被告承担。本院认为原告提供的证据1、3符合法律规定且被告也予以认可，本院予以采信。针对原告提供的证据2，门诊票据中有一支6.4元的票据名字为甄某丙，一支55元的票据没有记载原告名字，该二支票据无法证明系原告医治花费，本院不予采信，故原告的门诊花费应为1656.2元。对其他门诊票据及住院结算单据本院依法予以采信。
针对争议焦点，被告未向法庭提供证据，其陈述如下意见：原告已经82岁，却仍在次子家伺候其家人，其已经没有伺候别人的能力，而且存在有安全隐患。因此被告不同意原告住在次子家。若原告坚持住在其次子甄某乙家，被告不支付赡养费用也不承担医疗费用。
综合原被告在庭审中的诉辩和原被告的举证、质证，以及本院的认证，查明以下事实：原被告系父子关系，原告甄某某共有五个子女，分别是长女甄某丁，次女甄某戊，长子甄某甲，三女甄某己，次子甄某乙。2014年阴历六月二十一日，原告因喝农药被送往长治市医学院附属和济医院治疗，共花去医疗费用14446.99元，同年8月，原告再次因病入长治市医学院附属和济医院治疗，除农村合作医疗报销后还花去医疗费5532.55元。两次住院共花去费用19979.54元，被告对原告的两次住院花费分文未付。原告目前在次子甄晚青家居住。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。且百善孝为先，孝敬老人是中华民族的传统美德。原告甄某某年近八旬，无劳动能力，正是需要子女尽赡养义务去真诚的关爱和善待老人，被告甄某甲作为原告的长子，更应对原告尽力赡养和照料。因原告当庭表示愿意随次子甄晚青生活，应尊重原告的选择，被告称，原告若同其次子共同生活，被告不支付赡养费和医疗费的辩解与法相悖，与理不通，故被告应支付给原告一定的赡养费用，但原告请求让被告每月支付500元赡养费过高，原告系农业户口，且有五个子女，结合农村人口的人均年消费支出，本院认为，被告每月支付200元赡养费为宜。关于原告主张的医疗费用，被告以原告住院不是其造成为由不予支付，本院对被告的辩解理由不能支持，原告两次住院共花去医疗费19979.54元，被告应承担总费用的五分之一即3995.9元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某甲从2015年1月起每月支付原告赡养费200元，每年的1月10日前支付前半年赡养费，7月10日前支付后半年赡养费，2015年前半年的赡养费于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告甄某甲自本判决生效之日起十日内给付原告住院的医疗费用3995.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李艳琼
审判员 王 娜
审判员 曹燕慧
二〇一五年一月十五日
书记员 曹 茜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。
……………
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00043号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张双林
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 诚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第42号
申请执行人王运玉，女，1963年3月4日生，汉族，常宁市人，初中文化，下岗职工，住常宁市宜阳镇交通路26号。
申请执行人陈斌，男，1983年3月6日生，汉族，常宁市人，大学文化，居民，住湖南省长沙市岳麓区三里垅448号。
申请执行人陈微，男，1985年10月10日生，汉族，常宁市人，本科文化，居民，住常宁市宜阳镇交通路26号。
被执行人彭良知，男，1962年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，现住衡阳市雁北监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院（2013）常民一初字第621号民事判决书和权利人王运玉、陈斌、陈微提出的申请执行，本院于2014年1月28日对申请执行人王运玉、陈斌、陈微与被执行人彭良知机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人彭良知暂无财产可供执行，其人又正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 阳少荣
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一四年六月十八日
书记员 卢建斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第724号
上诉人（原审原告）：唐文兰。
委托代理人：宋兆辉。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明志。
被上诉人（原审被告）：宋丽娟，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人唐文兰因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐文兰于2012年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐文兰在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐文兰撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人唐文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月二十三日
书记员 常 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2042号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海子白实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘世琴。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海子白实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币500元及违约金1，458元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02567号
原告杜某某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1975年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杜某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 皓
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第579-1号
申请执行人郭维吉，住所地五常市。
被执行人王平，住所地五常市。
被执行人何少纯，住所地五常市。
郭维吉申请执行王平、何少纯土地承包合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）五民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭维吉于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王平、何少纯无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）五民初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2077号
原告赵××。
被告崔××。
本院在审理原告赵××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵××负担。
审判员 张 芳
二〇一五年六月一日
书记员 李威威
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2077号原告：肖淑贤，女，1964年5月11日生，汉族，现住宁江区团结街。被告：松原市日晟汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李士林（经理）。地址：松原市经济技术开发区青年大街3135号。被告：王殿平，男，1975年3月1日生，汉族，现住宁江区临江街。被告：郝强，男，1974年12月30日生，汉族，现住宁江区滨江街。被告：李士林，男，1958年3月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告：张丽娜，女，1976年9月10日生，汉族，现住宁江区临江街。被告：刘玉梅，女，1977年4月24日生，汉族，现住宁江区。被告：袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，现住宁江区前进街。本院在审理原告肖淑贤诉被告松原市日晟汽车贸易有限公司、王殿平、郝强、李士林、张丽娜、刘玉梅、袁建军民间借贷纠纷一案中，原告肖淑贤于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖淑贤撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告承担；剩余3087.5元，由本院退还给原告。审判员  初贵松二〇一五年六月十一日书记员  曲宇阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1558号
上诉人（原审原告）：王李平，男，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人：王风巧，女，1961年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区盈丰源种植专业合作社。
法定代表人：牛勇刚，理事长。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
上诉人王李平因与被上诉人临汾市尧都区盈丰源种植专业合作社（以下简称盈丰源合作社）不当得利纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王李平的委托代理人王风巧，被上诉人盈丰源合作社的委托代理人关治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，王李平在内的92户孙曲村村民加入盈丰源合作社，王李平与盈丰源种植专业合作社口头约定，由盈丰源合作社统一为王李平等农户建设日光温室大棚，统一贷款，统一种植，统一对外销售，建设大棚所需款项由农户贷款、自筹和国家补贴组成。王李平与盈丰源合作社双方达成协议后，王李平于2010年9月20日向山西尧都农村商业银行股份有限公司吴村支行贷款30000元，自筹资金20630元，共计向盈丰源合作社缴纳了大棚建设款50630元。大棚建成后，因需要维修，2011年5月3日孙曲村委会与王李平达成了《协议书》。2014年10月17日王李平委托临汾市价格认证中心对其日光温室大棚的造价进行了鉴定，鉴定结论为王李平的日光温室大棚价值为23769元。王李平诉至法院称大棚的造价高于鉴定价格，盈丰源合作社应退还王李平多交的工程款42361元，并支付王李平所欠银行贷款本金及利息。盈丰源合作社则称工程款已支付给了山东齐民公司，现合作社并无剩余款项。
另查明：2010年6月16日，盈丰源合作社委托临汾市尧都区吴村镇孙曲村村民委员会与山东齐民农业发展有限公司（以下简称齐民公司）签订了《日光温室建设合同书》，合同约定由齐民公司为孙曲村建设日光温室大棚。该合同签订后，盈丰源合作社实际支付了该合同的建设款，共计3532111元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：原、被告双方均认可对建设日光大棚的事达成了口头协议，因此对于建设日光大棚的事宜，双方虽然未签订书面合同，但已经达成了共同的意思表示。对于原告王李平主张要求退还大棚建设款一节，本院认为日光大棚的建设是由原告出资，被告统一联系、统一付款，并委托临汾市尧都区吴村镇孙曲村委会与齐民公司签订建设合同，被告理应按照合同约定支付山东齐民公司的工程款，这也是履行合同的一种行为，对于大棚的工程款数额不应简单以鉴定中心对大棚的造价来认定，该日光大棚的建设合同是一种市场行为，合同价款由合同双方约定并履行，且该工程款已经实际支出并无剩余款项，故原告的该主张本院不予支持。对于工程质量问题，与本案不是同一法律关系，原告和被告可另案处理。对于原告主张的要求被告支付银行贷款本金及利息一节，本院认原告作为贷款方，偿还贷款、利息延期还款责任都应由原告负担，同时延期还款也不是被告造成的，故原告的主张本院不予支持。对于原告主张的经济损失一节，原告提供的证据不能证明该损失是因被告的过错造成的，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款判决驳回原告王李平的诉讼请求。案件受理费2167元，由原告王李平负担。
王李平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、书面合同《农村信用合同贷款》的效力大于口头说法。二、临汾市价格认证中心是有资质的单位，其作出的价格认证结论，合法有效，应予认可，鉴定费被上诉人理应支付；三、上诉人交通费票据应认可；四、协议书和收条是假造的，不应认可。
恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
盈丰源合作社辩称：上诉人要求被上诉人支付其在银行借款本息无法律依据，上诉人交纳了大棚款，而大棚在2000年底就已经建成并使用至今，我们无义务代其偿还借款利息。上诉人主张交通费没有相关证据，应当驳回。上诉人交纳的款项已经全部用于大棚建设，被上诉人没有不当得利的行为。上诉人索要的15500元国家补助根本不存在，我方无从退还，只有农业部的文件，但无证据能证明政府依此下发了补贴款，更无法证明我方收到了国家补贴款，其请求不应支持。一审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：盈丰源合作社收取王李平信用社贷款30000元及20630元是否构成不当得利。双方当事人均认可建设日光大棚的事宜，盈丰源合作社在收取了王李平的大棚建设款后，委托尧都区吴村镇孙曲村委会与齐民公司签订温室建设合同，由齐民公司统一搭建日光温室大棚，盈丰源合作社已将该款支付给齐民公司，该合作社不存在不当得利的情形，因而王李平主张盈丰源合作社返还不当得利的请求，本院不予支持。30000元贷款系王李平与信用社之间的借款合同关系，盈丰源合作社不是合同的履行主体，导致不良贷款记录系因王李平未及时偿还贷款所致，与盈丰源合作社没有必然关系，故对其赔偿经济损失的主张，本院不予支持；其上诉称搭建大棚贷款所产生的交通费1500元以及鉴定费1000元，应由盈丰源合作社予以承担的理由，王李平不能说明该两项费用与盈丰源合作社不当得利之间的因果关系，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨博雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1930号
罪犯刘安春。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘安春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2001）粤高法刑终字第637号刑事判决，以刘安春犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○二三年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘安春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分14.5分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分160.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘安春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安春减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年六月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02079号
原告吴某甲。
被告祝某。
原告吴某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郭奕君适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年2月自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解、婚后夫妻感情不好，在共同生活中因性格不合常为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，加之被告祝某对家庭也没有尽到义务，现夫妻感情破裂，没有挽回的余地，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女吴某乙由我抚养、被告祝某每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由被告祝某负担。
被告祝某辩称：我坚决不同意离婚。原告吴某甲说的家庭矛盾可能是婆媳矛盾，因为我与原告吴某甲上班的地方都很远，平时由婆婆照顾女儿，相处过程中产生了摩擦没有沟通好。我自己成长于离异家庭，我不可能对我的女儿不尽�任，我上班的地方比较远、工作比较累，虽然不能坚持与女儿每天沟通，但是我也是尽到责任的。我与原告吴某甲从小就认识，感情一直都很好，因为大家都是年轻人，都是独生子女，有时我个性比较要强，发生矛盾后不愿意沟通，但我与原告吴某甲感情上没有什么矛盾。
经审理查明：原告吴某甲与被告祝某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙。婚后初期双方感情尚好，但近几年双方生活压力增大，因家庭琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告吴某甲对双方目前的婚姻状况不满，夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告祝某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、居民户口簿、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告吴某甲与被告祝某自小相识，结婚至今已近六年，具有一定的感情基础。不同的家庭背景和成长环境造就了原、被告不同的性格，即使组成新的家庭也难免产生摩擦，但作为婚姻关系中的双方，需要互相爱护、照顾、分担。婚姻的缔结不仅是两个个体、更是两个家庭的结合。对于辛勤付出的长辈，应当给予更多的尊重、理解和感恩。家庭琐事难免引起分歧，生活、工作、经济上的困难需要共同面对，原告吴某甲应给予被告祝某更多的支持与体谅，被告祝某则需在与丈夫、婚生女及公婆的相处中更加地细致、体贴、宽容与洒脱，尽到一个做妻子、做母亲以及做儿媳妇的责任。希望双方在今后生活中能够加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，恢复良好的婚姻关系。此外，婚生女吴某乙尚年幼，正处于生理、心理发育的初期，原、被告更应妥善处理好夫妻关系，为婚生女的健康成长营造一个完整、和睦友爱的家庭环境。原告吴某甲并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告吴某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告祝某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘冰净
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第50号
罪犯翁凑胜，男，一九七四年二月十八日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00四年是九月十日作出（2004）鹰刑二初字第7号刑事判决，认定翁凑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。翁凑胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十一月二十三日，以（2004）赣刑二终字第96号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日、二0一二年十一月十六日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁凑胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产。经委托江西省景德镇监狱将罪犯翁凑胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁凑胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁凑胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年七月七日起至二0一四年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00267号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年1月11日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，巢湖市和美家宾馆职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被巢湖市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日上午11时许，被告人孙某某驾驶皖AHB2**号小型普通客车载吕静等人沿巢湖市“滨湖观光大道”从巢湖市区驶往合肥。当车行至滨湖观光大道26.45公里路段万方村路口时，未减速慢行、遇情采取措施不当，与横过马路的被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某被撞身亡、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，已支付对方赔偿款人民55万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程亦无异议，并有证人方华平、吕静等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡原因鉴定意见书；到案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，予以科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1002号
原告：曹某。
被告：禹某，现年50岁。
被告：贾某，现年40岁。
原告曹某与被告禹某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，故视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第894号
原告：李××。
被告：临海市××。
法定代表人：陈××。
原告李××与被告临海市××为公路货物运输合同纠纷
一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员朱宝富独任审判，分别于2009年4月28日和同年6
月29日公开开庭进行审理。原告李××、被告临海市××法定
代表人陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月至6月间原告给被告运输石料，计1
59车次，共计运费17432元，其中52车次由被告单位人员签名
，107车次由填渣工地人员签名，2008年5月已领人民币2000元
，2008年8月在林江翻砂厂由潘某某经手代领3400元，结余120
32元，现要求被告支付运费12032元。
庭审中，原告撤回其中由工地人员签名的107车次的运费
要求被告支付的诉讼请求。
被告辩称：没有欠原告运输款，因被告与宗某存在债权
债务关系，没有支付由岩仓人员签名的52车次运费属实。
原告为支持其主张，向本院提供52张市场岩仓石材凭证
票据、结算单1张、原告身份证明、企业法人基本情况，拟证
明原告承运被告石某，运费为7.1元每吨，在2008年1月至6月间共欠原告运费17432元以及原、被告的诉讼主体等事实。
经质证，被告对原告的身份证明、企业法人基本情况以
及由形地签名的52张市场岩仓石材凭证的真实性无异议，对结
算单存有异议，认为结算单缺乏真实性。本院认为，原告提供
的结算单无被告单位盖章以及其单位人员署名，证据来源缺乏
合法性，故本院对该证据不予认定，对其他被告无异议的证据
予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原告以52985号车于2008年3月承运被告石某，计52车次
，并有被告单位人员形地签名，计毛重为968.68吨，石某净重
为729.48吨，运费为7.1元每吨，计币5179.31，2008年5月原
告已领人民币2000元，现尚欠3179.31元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同合法有效，应
受法律保护，原告承运被告石某，被告应按约定价格支付运费
，被告以与他人存在债权债务关系而未按约支付运费的辩解理
由不成立，本院不予采纳。原告撤回其中由工地人员签名的10
7车次的运费要求被告支付的诉讼请求，本院予以准许。依照
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下
：
由被告临海市××于本判决发生法律效力之日起15日内
支付原告李××运费计人民币3179.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告临海市××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月三十日
代书记员 李 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第974号
申请执行人张建，男，1967年1月30日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人郯城县红花镇大院子南村村民委员会。
申请执行人张建与被执行人郯城县红花镇大院子南村村民委员会民间借贷纠纷一案，权利人张建向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第464号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告赵鑫，男，汉族，现住山东。
被告高秀娟，女，住址同上.
原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵鑫、高秀娟委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，800.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 范文博
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保41号
本院受理的兴业银行股份有限公司龙岩分行与陈彤、陈惠英、陈山琼金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彤名下位于北京市海淀区东钓鱼台7号院3号楼5层2单元502的房产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产提供保证担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈彤名下位于北京市海淀区东钓鱼台7号院3号楼5层2单元502的房产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号），查封期限三年，财产价值以4990万元为限。
上述房产查封期限自2017年6月21日起至2020年6月20日（轮候查封的，自生效之日起三年）。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户等变更手续。
附：（2017）闽08民初57号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1602号
原告：刘延碧。
被告：玉环烨坤机械厂。
原告刘延碧与被告玉环烨坤机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日对本案公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告明确将起诉的对象由被告陈平变更为被告玉环烨坤机械厂，本院予以准许。原告刘延碧到庭参加诉讼，被告玉环烨坤机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延碧诉称：原、被告于2007年起建立用工关系。2014年11月18日，经双方结算，被告欠原告工资款共计27000元，并出具一份欠条，承诺于2014年12月31日前付清。原告多次催讨，但被告至今未按约履行付款义务。特诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告工资计人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环烨坤机械厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：原告为被告从事劳动。2014年11月18日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资27000元。被告承诺于2014年12月31日前付清，并出具欠条交予原告。
以上事实，有原告与被告的身份证明、欠条原件等证据材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告玉环烨坤机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。被告欠原告工资27000元未付事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的工资款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环烨坤机械厂于本判决生效之日起七日内支付原告刘延碧工资款计人民币27000元。
如果被告玉环烨坤机械厂未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元（原告预交），由被告玉环烨坤机械厂负担10元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 应雪云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01957号
原告：上海索建保温工程有限公司，住所地上海市崇明县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理的原告上海索建保温工程有限公诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7259元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年十二月二十八日
书记员 魏 葳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00369号
罪犯周学瑞。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）徐刑初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人周学瑞犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周学瑞及同案被告人周学飞不服，提出上诉。2010年11月1日，本院作出（2010）苏刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人周学瑞的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯周学瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周学瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周学瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周学瑞于2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月、2013年2月、10月、2014年6月、2015年2月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周学瑞的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周学瑞在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周学瑞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2034年3月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张宁,男，1959年8月1日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宁系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,395.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,395.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张宁,男，1959年8月1日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宁系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,395.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,395.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第25号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“书解”，男，1957年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业。�因犯盗窃罪于2012年12月27日被道县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被道县公安局刑事拘留。同年9月18日经道县人民法院批准逮捕，现押道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2014）道法刑初字第10号刑事判决。原审被告人张某某不服，于2014年1月27日向本院提出上诉。道县人民法院于2014年2月24日向本院移送案卷，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖南省道县人民法院认定，2013年8月14日上午，被告人张某某从宁远窜入道县蚣坝镇蚣坝圩农贸市场扒窃作案三次，共扒窃过往行人现金800余元，步步高ViVO手机一部。张某某作案后逃离现场时，被当地义务巡逻队队员抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗步步高ViVO手机价值人民币808元。上述事实，有被害人的报案陈述，抓获经过，证人证言，现场检查笔录，价格鉴定意见，被告人张某某本人供述等证据证明。湖南省道县人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，湖南省道县人民法院判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明，2013年8月14日上午，张某某从宁远窜入道县蚣坝镇蚣坝圩农贸市场伺机对过往行人扒窃财物。当天上午7时许，在蚣坝圩农贸市场贩卖蔬菜的地方，张某某利用黄色蛇皮袋作掩护扒窃被害人周某某的钱包一个，包内有现金290元和步步高ViVO手机一部。当天上午8时许，张某某在该市场卖粑粑的地方持刀片将被害人杨某某随身携带的蓝色袋子划开，盗走钱包一个，包内现金500元。张某某作案后准备逃离现场时，被义务巡逻队队员抓获并扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗步步高ViVO手机价值人民币808元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人周某某、杨某某的陈述，证明她们分别被扒窃钱物的时间、地点、被窃钱物的数量等情况。
2、道县公安局道公刑勘［（2013）K4311244900002013080002号］现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人张某某系案发后被抓获归案的事实。
4、证人蒋某、陈某某的证言，证明2013年8月24日上午，他们在道县蚣坝镇蚣坝圩农贸市�巡逻时，发现一名男子多次扒窃他人钱物，即将其扭送至公安机关的事实。
5、现场检查笔录，证明被告人张某某被扭送至公安机关后，公安人员在证人陈某某的见证下，对张某某的人身进行当场检查，从张某某身上查获人民币790元和步步高ViVO手机一部。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押从张某某身上搜缴的现金790元和步步高ViVO手机一部并返还给杨某某、周某某。
7、道县价格认证中心认鉴（2013）3-55号价格鉴定结论书，证明被盗步步高ViVO手机价值人民币808元。
8、户籍资料证明被告人张某某的个人身份情况。
9、被告人张某某的供述，张某某对自己于2013年8月24日在道县蚣坝镇农贸市场扒窃他人钱物的事实供认不讳。
10、道县人民法院（2013）道刑初字第53号刑事判决书，证明张某某因犯盗窃罪于2012年12月27日被道县人民法院判处拘役六个月，缓�六个月，并处罚金人民币四千元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据张某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内的量刑是适当的。故上诉人张某某的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第246号
罪犯康海军（别名：康立军），男，43岁（1971年9月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2001号刑事附带民事判决，认定被告人康海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。康海军未提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）高刑复字第192号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第400号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2011年8月22日以（2011）高刑执字第413号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯康海军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯康海军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据康海军的改造及奖励情况，提出对康海军的减刑建议。
经审理查明，罪犯康海军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康海军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康海军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第266号
原告：吕公成。
原告：吕合云。
两原告委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者
被告：张生伟。
被告：李淑芹。系被告张生伟配偶。
被告：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市福莱佳园沿街楼
法定代表人：李淑芹；职务：经理。
原告吕公成、吕合云与被告张生伟、李淑芹、被告莱芜市臻锦经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕公成、吕合云及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告张生伟、李淑芹、莱芜市臻锦经贸有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕公成、吕合云诉称：2014年9月3日三被告从原告处借款80万元，并承诺若原告急需用款被告及时足额还清，逾期每天按借款的5%支付违约金。请求判令被告支付借原告现金80万元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告张生伟、李淑芹、莱芜市臻锦经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，三被告从原告处借款80万元，被告张生伟、李淑芹出具了借条，并加盖了李淑芹所开办经营的莱芜市臻锦经贸有限公司的公章。借条载明若原告急需用款被告及时足额还清，逾期每天按借款的5%支付违约金；此借款，2014年9月3日自吕合云建行6227074200991395中打入被告李淑芹农行62×××62账户中50万元；2014年9月5日自吕合云儿媳董某建行62×××16账户打入李淑芹农行62×××62账户中20万元；2014年9月5日，自吕公成农业银行62×××60账户内转入李淑芹农行62×××62账户中10万元。2015年1月两原告诉来本院。
另查明：被告张生伟与李淑芹系夫妻关系；被告莱芜市臻锦经贸有限公司系被告李淑芹自然人独资有限责任公司，营业期限自2010年3月5日至2020年3月4日，企业状态：在营（开业）企业。
以上事实，有公安部门出具的两被告户籍证明、原告陈述、提供的借条、银行卡对卡转账证明、莱芜市工商局出具的企业信息表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，三被告依法应予偿还两原告现金80万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉讼请求依法予以支持；约定的违约金每天借款金额的5%高于法律规定，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率的四倍起算。关于起算时间，无证据证实原告何时向被告提出的用钱，故本院支持自2015年1月22日起诉之日起算违约金。三被告公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生伟、李淑芹、莱芜市臻锦经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还两原告现金800000.00元及违约金（自2015年1月22日按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月六日
书 记 员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1296号
罪犯于少东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）清刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人于少东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人宋小亮等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于少东在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于少东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第909号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人张某某，因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人田某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）奉刑初字第533号刑事判决，对被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人田某某、张某某退赔被害人朱某某人民币七百九十二元、严某人民币八百八十四元；作案工具撬锁工具三把予以没收。原审被告人田某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田某某、原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初382号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年2月22日出生于贵州省仁怀市，2016年7月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.被告人聂某某于2009年9月22日在中国工商银行股份有限公司仁怀支行申办了信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），截止至2014年6月1日，聂某某使用该卡恶意透支了本金11160元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2.被告人聂某某于2009年10月27日在中国工商银行股份有限公司仁怀支行申办了信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），截止至2014年6月1日，聂某某使用该卡恶意透支了本金9652.92元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人聂某某于2016年7月13日向中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还了全部透支款息69617.15元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、信用卡申办资料、银行卡交易明细、催款记录、存款凭证、谅解书等证据予以证实，且被告人聂某某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公�机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人聂某某到案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其偿还发卡行透支款息并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人聂某某适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护正常的社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1895号
原告吕晓慧，女，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告苏秋娟，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告周战卫，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告吕晓慧诉被告苏秋娟、周战卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓慧的委托代理人胡天宏到庭参加了诉讼，被告苏秋娟、周战卫经公告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告苏秋娟因做生意需要向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%。被告借款后，仅支付了前四个月的利息，下欠本金及之后的利息经催要，一直拖欠至今。二被告系夫妻，该笔借款系二被告的共同债务，因此要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息，承担本案诉讼费等。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年2月28日被告苏秋娟出具的借条一份，用于证明被告借原告款400000元的事实；二、新密市民政局婚姻登记机关于2014年7月4日出具的证明一份，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告苏秋娟、周战卫未出庭参加诉讼，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2009年4月23日，二被告在民政局办理结婚登记手续。2014年2月18日，被告苏秋娟向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%。被告借款后，支付了前四个月的利息，下欠本金400000元及之后的利息经原告催要，一直拖欠至今。
本院认为，被告苏秋娟借原告现金400000元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻，该笔借款应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秋娟、周战卫偿还原告吕晓慧借款400000元并支付利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，公告费270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李遂亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第381号
原告张林。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告杨策元。
原告张林与被告杨策元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人张振三、被告杨策元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日原、被告签订四坝镇寨子村九组小康住宅建房合同，合同约定以包工包料形式承建，开工时被告给付工程总价款的40%，二层浇顶后再给付总价款的40%，工程验收合格后，付清全款。被告提留工程总价款的3%做为质量保证金，期限一年。合同约定被告不按进度付款，承担原告的一切经济损失。2011年11月15日工程竣工验收合格，工程总价款162140元，2012年3月5日经核算被告出具21500元欠条一张，被告拖欠原告施工款，经原告多次催要，被告均推诿拒付，现起诉要求被告偿付工程款21500元及利息15480元。（因原告为保证按时交工，办理了小额贷款，月息3%，被告24个月未付清施工款，造成原告的以上利息损失应由被告承担）
被告辩称，原告工程质量不合格，待原告将房子修好后被告再付清余款。另外，原告还从村上领取过5000元补贴款应在剩余工程款中扣除。
原告张林为证明自己的陈述及主张，向法庭提交了如下证据：
1、寨子村九组住宅质量分户验收记录二张，证明2011年11月2日工程经验收合格；
2、被告出具的欠条一张，证明2012年3月5日经双方核算，被告共欠原告工程款21500元。
被告杨策元未对其辩称向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据1真实性及证明目的有异议，认为被告未在验收记录上签字，表示工程质量未经被告验收合格；被告对原告提交的证据2真实性及证明目的无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，虽然被告对其真实性及证明目的有异议，但被告于2012年3月5日出具了结算欠条，可以认定工程质量通过了被告的验收，故对其证明效力亦予以认定；原告提交的证据2内容真实，合法有效，故对其证明效力亦予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2011年4月12日原告张林与被告杨策元签订四坝镇寨子村九组小康住宅建房合同，合同约定以包工包料形式承建，开工时被告给付工程总价款的40%，二层浇顶后再给付总价款的40%，工程验收合格后，付清全款。被告提留工程总价款的3%做为质量保证金，期限一年。2011年11月2日工程竣工验收合格，工程总价款162140元，2012年3月5日经双方核算，被告出具21500元欠条一张，经原告多次索要无果，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的小康住宅建房合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，原告为被告施工建房，工程完工并验收合格后，被告应及时、足额向原告给付工程款。本案中，在工程结束后，被告向原告出具欠条一张，应认定为工程质量通过了被告的验收且被告愿意向原告给付工程款的意思表示，故对原告要求被告给付建房施工欠款21500元的诉讼请求，应予支持；原告主张被告给付的逾期利息过高且未向法庭提供有效证据证明其诉求的合理性，故逾期利息自被告出具欠条之日起以按银行同期贷款利率计算为宜。被告在其出具欠条后，即视为其验收了工程，且工程质量合格，故对被告辩称原告施工质量不合格的主张，不予支持；被告辩称原告已从寨子村村委会领取的5000元亦应从结算款中扣除，因寨子村村委会并非本案建房合同的当事人主体，亦非合同约定的负有给付义务的主体，且被告未能向法庭提供有效证据予以证明原告已领取此笔款项，故对被告的此项辩称亦不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨策元给付原告张林施工款21500元，利息自2012年3月5日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，以上款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告杨策元负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年二月十九日
书记员 黄天娇