广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第84号
原告黄欢洪，男，1968年11月3日出生，广东省广州市人，现住广东省开平市。
被告梁俊杰，男，1989年12月14日出生，广东省开平市人，住广东省开平市.
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地广东省开平市。
负责人梁某威，该系公司经理。
委托代理人邓某濠，系该公司职员。
原告黄欢洪诉被告梁俊杰、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由审判员孙光辉适用简易程序审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄欢洪，被告梁俊杰、中财保险公司的委托代理人邓某濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢洪诉称，2013年7月20日，被告梁俊杰驾驶粤JZZX**号小型客车（乘坐谭某某）从谭江西路往曙光东路方向行驶，当天01时45分行驶至曙光路唯美美容门口路段时，碰撞停在路边由周某某驾驶的粤JBN0**号小型客车、黄洪欢驾驶的粤JSO4**号小型客车、张某某驾驶的粤JR60**号小型客车，造成谭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月2日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定被告梁俊杰承担此事故的全部责任，谭某某、张某某、周某某、黄欢洪不承担此事故的责任。本次事故造成原告以下车辆损失：1、拯救费、停放费、复印费377元；2、车损鉴定费970元；3、车辆损失17287.14元；以上合计18634.14元。被告车辆在中财保险公司购买了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告中财保险公司在交强险2000元内赔偿原告损失，在商业第三者责任险赔偿16634.14元给原告；2、被告梁俊杰对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告黄欢洪为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告黄欢洪的身份证原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、粤JSO4**号车辆行驶证复印件1份，证明原告车辆登记情况；
4、鉴定报告原件1份、车损鉴定费票据原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失情况。
被告中财保险公司辩称，1、请求法院依法核实原告的各项损失，按交强险限额2000元进行赔偿，我方对原告的车辆评估费不予认可，请求法院重新鉴定。
中财保险公司向法庭提交了由江门市中坤保险公估有限公司出具的公估报告原件1份。
被告梁俊杰辩称，我的车在中财保险公司处购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司处理。
被告梁俊杰向法庭提交了以下证据：
1、粤JZZX**号车辆行驶证复印件1份，证明车辆登记情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份、机动车保险批单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
2014年4月13日，原告黄欢洪向本院提交了结婚证原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告与粤JSO4**号小客车登记车主梁某某系夫妻关系。
经庭审质证，双方当事人对原告黄欢洪提交的证据1、2和被告梁俊杰提交的证据均无异议。被告中财保险公司对原告提交的以下证据有异议：1、证据3，原告与梁某某的关系由法院依法确定；2、证据4认可拯救费，停放费和复印费不属于保险责任；对车损鉴定费票据不予认可，并不是发票，不予认可；对鉴定报告不予认可，原告没有出具修理费发票；原告对被告中财保险公司提交的公估报告不认可。被告梁俊杰对原告黄欢洪和被告中财保险公司提交的证据均无异议。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告中财保险公司有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据3系粤JSO4**号车辆行驶证，结合交通事故认定书及原告庭后提交的结婚证，原告与粤JSO4**号车登记车主梁某某是夫妻关系，原告与梁某某共同共有该车；2、原告提交的证据4系原告委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的粤JSO4**号汽车的车损鉴定报告及因鉴定产生的鉴定费发票，原告处理交通事故发生的拯救费等费用，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、被告中财保险公司提交的证据系江门市中坤保险公估有限公司出具的公估报告书，该公估报告书的报告日期是2013年12月6日，但被告中财保险公司委托时间为2013年12月13日，该公估报告书出具公估报告在前却委托在后有违常理，故该证据不具合法性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月20日，被告梁俊杰驾驶粤JZZX**号小型客车（乘坐谭某某）从谭江西路往曙光东路方向行驶，当天01时45分行驶至曙光路唯美美容门口路段时，碰撞停在路边由周某某驾驶的粤JBN0**号小型客车、黄洪欢驾驶的粤JSO4**号小型客车、张某某驾驶的粤JR60**号小型客车，造成谭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月2日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定被告梁俊杰承担此事故的全部责任，谭某某、张某某、周某某、黄欢洪不承担此事故的责任。
2013年7月23日，原告黄欢洪驾驶的粤JSO4**号小型客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为17287.14元，用去车损鉴定费970元，原告处理交通事故用去拯救费等377元。
另查明，原告黄欢洪与粤JSO4**号小型客车登记车主梁某某为夫妻关系，该小型客车系夫妻共同财产。
再查明，粤JZZX**号小型客车的登记车主和实际使用人均是被告梁俊杰。被告中财保险公司为事故车辆粤JZZX**号小型客车承保了交强险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告中财保险公司还为事故车辆粤JZZX**号小型客车承保了包括第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔）在内的商业保险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
本案中，根据原告的诉讼请求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、车辆损失17287.14元，原告所有的粤JSO4**号小型客车经有资质的鉴定机构作为第三方作出的车辆损失鉴定，客观真实反映了原告的车辆损失情况，对该鉴定报告确认原告的车辆损失额17287.14元，本院予以支持；被告中财保险公司主张对该鉴定报告不认可并提交江门市中坤保险公估有限公司出具的公估报告书，申请重新鉴定。因该公估报告书出具公估报告在前却委托在后有违常理，对该公估报告书本院不予确认，对被告中财保险公司的主张，本院不予支持；
2、车损鉴定费970元，原告因车辆损失用去车损鉴定费970元，系原告实际产生的费用，对原告主张该项费用，本院予支持；
3、拯救费、停放费、复印费377元，该项费用系原告处理交通事故实际发生的费用，对原告主张该项费用，本院予支持；以上原告损失共计18634.14元。
本案事故车辆粤JZZX**号小型客车向中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告中财保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因交通事故产生的损失应先由被告中财保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故全部责任的梁俊杰负责赔偿。被告梁俊杰所有的粤JZZX**号小型客车在被告中财保险公司投保了保险限额为200000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的损失超出交强险限额且应由被告梁俊杰负担的部分，应在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
具体赔偿项目、数额如下：
原告黄欢洪的财产损失18634.14元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中财保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告黄欢洪。超出交强险按责应由被告梁俊杰负担的16634.14元，应由被告中财保险公司在第三者责任商业保险200000元范围内赔偿16634.14元给原告黄欢洪。
因原告黄欢洪不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失18634.14元给原告黄欢洪。
二、驳回原告黄欢洪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元减半收取132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞