wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初352号
原告张德宝，男，汉族。
被告赵立立，女，汉族。
被告赵宏铎，男，汉族。
原告张德宝与被告赵立立、赵宏铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员李振强独任审判公开进行了审理。原告张德宝到庭参加诉讼，被告赵立立、赵宏铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德宝诉称，2015年3月30日，被告赵立立从原告处借款60,000.00元，约定2016年1月30日还款，被告赵宏铎为其担保并在欠条上签字。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60,000.00元及利息（按年利率6%计算）。
被告赵立立、赵宏铎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告张德宝为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
欠条原件一份，证明借款数额、借款日期、借款期限、借款人、担保人。
被告赵立立、赵宏铎未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告赵立立、赵宏铎未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告赵立立、赵宏铎的签名，被告赵立立、赵宏铎未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月30日，被告赵立立“以种地需要周转资金”为由从原告处借款60,000.00元，借款到期日2016年1月30日，被告赵宏铎为其担保并在欠条上签字。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告赵立立偿还借款本金60,000.00元及利息（自2016年2月1日起，按年利率6%计算利息），被告赵宏铎为上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵立立签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告赵立立未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告赵立立给付借款本金60,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告提出自2016年3月17日起，按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告赵宏铎作为借款人赵立立的保证人，其保证期限尚未届满，故被告赵宏铎应对上述借款承担连带清偿责任。被告赵立立、赵宏铎经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立立于判决生效后五日内偿还原告张德宝借款本金60,000.00元及利息（自2016年3月17日起，按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告赵宏铎对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告赵立立、赵宏铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取为650.00元由被告赵立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李振强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张俪莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初173号
原告：许筛网。
委托代理人：史秀华、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：夏双喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市昭阳镇阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告许筛网诉被告夏双喜、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许筛网撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许筛网负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶秋蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终778号
上诉人（原审原告）蔡文伟，女，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人蔡文伟因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月26日，李海燕向蔡文伟借款100000元，并出具《借条》一张，内容为“今借蔡文伟现金壹拾万元整（100000元）”。自2014年4月至2015年6月，李海燕每月向蔡文伟银行账户付款1500元，共计22500元。其中2015年4月未支付，同年5月支付3000元。2016年7月，蔡文伟向法院提起诉讼，要求李海燕支付借款本金100000元及截至2016年7月按每月1000元计算一年共12000元的利息。
原审法院认为，李海燕向蔡文伟出具的《借据》记载有借款人、出借人、金额，内容明确清晰，李海燕亦认可向蔡文伟借款的事实，故可认定双方之间的借贷关系成立。蔡文伟已经履行了出借义务，《借条》中虽没有约定期限，但李海燕应在合理的期限内归还借款。李海燕已经支付蔡文伟的22000元，因双方在《借条》中未就借款约定利息，故本院认定该22000元为李海燕归还的本金。扣除已经归还的部分，李海燕现尚欠蔡文伟78000元未归还。关于蔡文伟主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、李海燕于本判决生效之日起十日内支付蔡文伟借款本金78000元。二、驳回蔡文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，公告费260元，由蔡文伟负担771元，李海燕负担3109元。
宣判后，蔡文伟不服原审判决，向本院提起上诉称：我和李海燕并不认识，通过中间人徐红霞介绍认识，双方虽未在书面债权凭证上约定利息，但双方口头约定利息月息1.5%，李海燕也是每月按照月息1.5%即1500元，打入我的账户。我向银行调取的流水账证明李海燕连续有规律的支付利息，法院应当按照本金10万元，22000元为利息支付的真实情况予以认定。原审在没有查清事实的情况下，按照支付本金予以扣减错误，对社会不诚信的现象反而起到了鼓励和纵容的社会效果，请求二审法院予以改判，支持我方诉请。
李海燕答辩称：向蔡文伟借款属实，但双方没有约定利息，支付给蔡文伟的是本金，请求维持原审判决。
本院认为：本案中蔡文伟主张李海燕拖欠借款，提供李海燕出具的借条为证。蔡文伟主张双方口头约定借款利息月息1.5%，李海燕虽然不予认可，但双方2014年3月发生借款，2014年4月起李海燕每月向蔡文伟支付1500元，一直到2015年6月。李海燕持续的有规律的付款行为能够印证蔡文伟主张的双方口头约定利息月息1.5%成立。蔡文伟主张李海燕偿还借款本金100000元及自2015年7月按照每月1000元计算一年的利息共12000元，符合相关法律规定，应予支持。其上诉请求成立，本院予以认定。原审判决认定事实不清，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初3961号民事判决；
二、本判决生效后十日内，李海燕偿还蔡文伟借款本金100000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费771元，一审案件受理费2540元，财产保全费1080元，公告费260元，均由李海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十日
书记员 赵志浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5503号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，原告员工。
被告：叶惠舟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告叶惠舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告叶惠舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶惠舟归还借款本金25000元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2016年11月10日止为2716.8元，以后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.请求判令诉讼费由叶惠舟负担。事实和理由：2014年3月30日，柯城农商行花园支行与叶惠舟签订《循环信用借款》一份，约定：柯城农商行花园支行同意自2014年3月30日至2017年3月25日期间内向借款人发放贷款，借款限额为25000元；具体每笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月25日，柯城农商行花园支行依约向叶惠舟发放贷款25000元，借款借据约定借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，月利率为7.133333‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，叶惠舟未归还借款本金，利息支付至2016年5月21日止。
叶惠舟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了循环信用借款合同、借款借据、结息清单，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：截至2016年11月28日，叶惠舟尚欠柯城农商行借款本金25000元、利息（含罚息、复利）2891.23元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯城农商行花园支行与被告叶惠舟签订的《循环信用借款合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。柯城农商行花园支行已依约履行发放贷款的义务，被告叶惠舟理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息含罚息、复利，算至2016年11月28日止为2891.23元，自2016年11月29日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由叶惠舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹洪燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终588号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王开轩，男，1957年12月26日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，原郑州市金水区中原堃方投资咨询中心负责人，住郑州市中原区。因犯诈骗罪于2008年2月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕，同年10月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币90000元，缓刑考验期限自2008年10月31日起至2013年10月30日止。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月5日被抓获并羁押于河南省永城市看守所，同年11月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年12月5日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王开轩犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年六月二十四日作出（2016）豫0105刑初842号刑事判决，认定被告人王开轩犯集资诈骗罪，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院永刑初字第204号刑事判决对被告人王开轩的缓刑执行部分；二、被告人王开轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元，与原判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元合并，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币四十四万元；三、涉案赃款依法予以追缴。被告人王开轩不服，以其不构成非法集资罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初842号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1780号
原告：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
特别授权委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。
被告：潘岳江，男，1968年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：刘虹，女，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
两被告共同特别授权委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
原告黄福泉与被告潘岳江、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄福泉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福泉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福泉撤回起诉。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告黄福泉承担。
审判员 文勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1371号
申请执行人赵贻珍，女，1979年2月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
赵贻珍与姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506民初4053号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚惠芬、胡生根应于判决生效之日起十日内共同归还赵贻珍借款本金160000元并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由姚惠芬、胡生根负担。权利人赵贻珍以姚惠芬、胡生根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚惠芬、胡生根支付165350元及相应利息。本院已立案,执行标的165350元及相应利息，执行费2380元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案另案审理中查封了登记在两被执行人名下位于苏州市吴中区水香七村3幢102室房屋、位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园11幢303室房屋，上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。被执行人胡生根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现均下落不明，申请执行人表示无需再查封。此外，查无登记在两被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4053号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4633号
原告：董振民，男，汉族，1965年3月18日出生。
被告：董金波，男，汉族，成年。
原告董振民与董金波确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审223号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王银妹，女，1956年2月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王银妹作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王银妹将非法占用的90平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审223号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王银妹，女，1956年2月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王银妹作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王银妹将非法占用的90平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]37号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初369号
原告：陈仁光，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李永吨，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈仁光与被告李永吨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告陈仁光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈仁光撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年二月十三日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初369号原告：陈仁光，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李永吨，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈仁光与被告李永吨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告陈仁光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仁光撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年二月十三日书记员  何伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2069号
罪犯包能志，男，1983年4月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年4月23日作出(2003)安中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人包能志犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；撤销因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2500元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7500元（已缴纳），附带民事赔偿3000元（已赔付）。2003年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月9日、2011年9月22日、2014年9月2日经本院三次裁定减刑五年十个月（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯包能志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯包能志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯包能志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯包能志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯包能志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯包能志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包能志减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1014号
原告：解玉英，女，1962年2月24日生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇段家场村**号,身份证号1328011962********。
委托诉讼代理人孙文虎，男，1962年11月15日生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：方洪军，男，1978年5月29日生，汉族，住霸州市辛章办事处策城四村**号。身份证号131081197805292910.
原告解玉英与被告方洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告解玉英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉英申请对被告方洪军撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉英撤回对被告方洪军的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯洪杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2130号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：赵立波，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人赵立波商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初573号民事判决；2.改判驳回赵立波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵立波所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，赵立波没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以赵立波的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。赵立波请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
赵立波辩称，第一，一审判决认定事实清楚。赵立波在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使赵立波至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定赵立波的起诉没有超过诉讼时效。2.赵立波因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故赵立波在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵立波向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿赵立波违约金8116.87元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合赵立波办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年12月2日，赵立波与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定赵立波购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单元21层145号商品房一套，总房款811687元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵立波依约支付了房款，于2013年3月3日办理了入住手续,2015年10月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵立波所购买房屋的土地证至今未能办理，故赵立波起诉至法院。
一审法院认为：
关于怡恒伟业公司是否违约，赵立波与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，赵立波已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵立波至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩赵立波要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合赵立波办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故赵立波的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付赵立波违约金8116.87元的责任。
关于赵立波要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，赵立波的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付赵立波违约金8116.87元；二、驳回赵立波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵立波与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为赵立波办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合赵立波办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故赵立波的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1289号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人王智华，行长。
被执行人王海全，男，1975年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。
被执行人王幸丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。
被执行人田文斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王府家园，现住址不详。
被执行人吕美芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王府家园，现住址不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人王海全、王幸丽、田文斌、宋岗、吕美芳金融借款保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初5252号民事判决书一案过程中，本院保全查封被执行人宋岗所有的、位于威海火炬高技术产业开发区王府家园**号***室的房产正在处置过程中，经查询被执行人银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故中止上述民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5252号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 黄晓玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终4号
上诉人（原审原告）：黄大普，男，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：梁大军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。
法定代表人：李璋，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。
负责人许明福，该站站长。
上诉人黄大普因与被上诉人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、原审第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄大普于2017年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大普在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人黄大普负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年二月二十日
书记员 黄迎春
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4620号
原告：蔡合新，男，1962年1月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：戴光明，男，1966年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
原告蔡合新诉被告戴光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡合新及其委托代理人王宪伟、被告戴光明的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款128000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告在荥阳市××邵寨村经营钢厂期间，购买原告的铁沫粉，至2015年11月22日，经双方算账，被告欠原告货款128000元，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
被告戴光明辩称：欠原告款属实，但是原告提供的产品质量有问题，但我不申请鉴定。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告戴光明欠原告蔡合新货款128000元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告戴光明支付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告戴光明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡合新货款128000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告戴光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张智毅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执398号
申请执行人：肖中魁，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师实习律师。
被执行人：胡文芳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地洞口县，现住洞口县。
本院在执行申请执行肖中魁与被执行人胡文芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年十二月六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执398号申请执行人：肖中魁，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师实习律师。被执行人：胡文芳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地洞口县，现住洞口县。本院在执行申请执行肖中魁与被执行人胡文芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  李同改二〇一七年十二月六日书记员  宋思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇文涛。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人仇文涛保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：鉴定价格不合理，申请重新鉴定。被保险车辆发生保险事故后，上诉人的定损为2万多元，4S店报价35000元。被上诉人认为数额低，在未通知上诉人的情况下，单方进行鉴定，修车费高达6万多元，存在骗保行为。
仇文涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仇文涛向一审法院起诉请求：1、保险公司承担车辆损失保险金62698元；2、保险公司承担鉴定费3008元，车辆施救费1500元；3、由保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实xx年x月x日x时x分许，仇文涛在驾驶xxx号车行驶至107线前当堡镇街里时，因处理不当驶入左侧，与路旁的树相撞，造成车辆受损，仇文涛受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，仇文涛负此次事故全部责任。事故发生后，仇文涛委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆修复费用进行认证。经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证，仇文涛车辆修复费用为62698元，仇文涛支付鉴证服务费3008元。仇文涛对车辆进行了维修，并由沈阳市铁西区美驿汇鑫鑫蓬瑞修车厂为其出具金额为62698元的维修费发票。
另查明，仇文涛为xxxx号车的所有人，并为其车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额为176640元，事故发生在保险期间内。
现因双方就赔偿事宜产生纠纷，仇文涛起诉来院。
一审法院认为：仇文涛与保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。仇文涛为其车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因发生事故导致受损，保险公司应按保险合同约定在保险限额内对仇文涛的车辆损失予以赔付。因仇文涛车辆经鉴定修复费用为62698元，且仇文涛已对车辆进行了维修，故对仇文涛的车辆损失被告应予赔付，鉴证服务费系仇文涛为鉴定车辆损失的必要支出，保险公司对此亦应予以赔付。仇文涛向保险公司主张车辆施救费1500元，但仇文涛未提供证据证明该损失的发生，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿仇文涛车辆损失62698元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿仇文涛车辆鉴证服务费3008元；三、驳回仇文涛的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人虽然不认可被上诉人提交的鉴定结论，但是并未提供证据反驳鉴定结论，且被保险车辆已经修理完毕，不具备重新鉴定的条件。故原审法院未准许上诉人重新鉴定，于法有据。原审法院根据被上诉人提交的鉴定结论、修车明细、修车费发票依法作出裁判，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1114号
原告：蔡某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王甲某，男，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告王某某、王甲某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某请求本院支持其诉讼请求：被告王某某归还其借款本金60000元，并支付利息7500元，以上合计67500元，被告承担连带清偿责任。
事实和理由为：2014年8月18日，被告王某某以资金周转紧张为由向原告借款60000元，约定借期1年，约定月息1500元，被告王甲某提供保证担保。借款到期后，原告与被告王某某于2016年2月1日协议被告继续使用这笔借款，依照每月1500元清偿利息。同年5月，被告王某某以无钱为由不归还原告借款本息，原告随向被告王甲某承担担保责任，2016年9月22日，被告王甲某向原告替被告王某某归还借款本金4000元。其余本金及利息两被告至今未还。
原告蔡某某提供了以下证据：
1、被告王某某于2014年8月18日向原告出具的借据一张，被告王甲某在该借据上签名保证担保，以证明被告王某某向原告借款60000元，用于资金周转，约定月利率1500元，被告王甲某为连带责任保证人。
2、被告王甲某于2016年9月22日给原告承担担保责任归还借款本金4000元，以证明被告王甲某继续对该笔借款承担担保责任。
被告王某某、王甲某均未出庭亦未质证。
被告王某某、王甲某均未出庭亦未答辩，也未提供证据。
审理查明，原告蔡某某自1999年至2006年一直在扶风县法门镇原商业街经营一家理发店，被告王某某当时也在该商业街经营一家商店，因经常在原告处理发而与原告相识。2006年8月，原告开始在平安人寿保险公司担任业务员工作一直至今，后被告王某某在原告处购买了几份保险，两人因此熟识。
2014年8月18日，被告王某某以其亲朋好友做生意资金紧张为由向原告蔡某某借款6万元并约定利息月息1500元，被告王某某书写了一张借条，该借条主要内容为：“今借蔡某某人民币￥60000.00元，大写：陆万元整，用于周转，期限壹年，月息（¥1500元整），口说无凭，立案为证。”被告王某某在该借条上签名并盖章捺印。被告王甲某于同日在上述借条上注明“担保人：王甲某”并捺印。
借款到期后，原告蔡某某向被告王某某催要借款本金，被告王某某为请求延期，原告同意后，被告王某某于2016年2月1日在原借条上写“注明：此借条2016年继续使用，按时清息王某某2016年2月1日”。
被告王某某从原告蔡某某处借得60000元后，每月支付利息1500元，一直支付至2016年4月，但之后再未支付利息，也未归还本金。
2016年9月22日，被告王甲某替王某某归还原告借款本金4000元。原告蔡某某向其出具收条一份，主要内容为“今收到王甲某替王某某还款4000元（肆仟元整）。收款人：蔡某某原担保人：王甲某2016年9月22日。
对原告蔡某某提供证据的认证意见：
1、被告王某某于2014年8月18日向原告出具的60000元，被告王甲某签名保证担保的借据一张，客观真实，合法有效，应予认定。
2、原告蔡某某于2016年9月22日向被告王甲某承担担保责任替王某某归还的借款4000元出具的收条，客观真实，合法有效，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某因资金周转需要向原告蔡某某借款60000元，并约定了利息，原被告之间的借贷符合法律规定，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故被告王某某应向原告归还借款本金并支付利息，被告王甲某的保证方式不明确，应按连带责任保证对待，且被告王甲某于2016年9月22日归还原告蔡某某借款4000元，因此被告王甲某对其担保的56000元承担连带清偿责任。
原告与被告王某某约定60000元的借款月利率为2.5%，超过了有关司法解释规定的最高上限2%，故对超过部分的利息支付请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某的借款本金56000元，并自2016年5月2日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止，被告王甲某承担连带清偿责任；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，减半收取745元，被告王某某承担373元，被告王甲某承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆蓓蓓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初210号
原告：刘荣，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：佟彦涛，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人:刘荣，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安平县。（系原告佟彦涛之妻）
被告:高智浩，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人:高立升。
住所地：沧州市运河区。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣、佟彦涛诉被告高智浩、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣、佟彦涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘荣、佟彦涛负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00699号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
委托代理人丁俊文、张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙及其委托代理人丁俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告是同村村民，双方于1979年1月8日登记结婚，同年12月22日生育一女，取名韩某丙。因性格不合，原、被告婚后常发生口角，1984年双方均要求离婚，后考虑到女儿年幼而作罢，此后二人关系没有改善，并自2013年10月起分居至今，期间双方还在2014年为房产过户事宜发生冲突。综上，原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告韩某乙辩称：原告韩某甲说双方长期分居不是事实，被告在外居住主要是为照料孙女，不能视为两地分居。原、被告夫妻多年，感情基础深厚，双方虽在生活中偶有口角，但没有大的矛盾，被告对原告感情很深，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告是同村村民，双方于1979年1月10日登记结婚，并于同年12月22日生育一女，取名韩某丙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚申请书、韩某丙身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任 彦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1052号
本院在执行申请执行人吴紫婧与被执行人吴涛抚养费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初425号
原告：刘香平，女，1969年5月11日出生，汉族，医生，住河间市。
被告郝宇，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告钱翠焕，女，1983年9月4日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告刘香平与被告郝宇、钱翠焕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对钱翠焕的起诉、于2017年3月30日申请撤回对郝宇的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘香平撤回对被告郝宇、钱翠焕的起诉。
诉讼费738元，诉讼保全费400元，由原告刘香平负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1070号
原告：董某，男，1966年6月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，女，1972年3月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告董某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元、公告费565元，由原告董某负担。
审 判 长 蚁克举
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡奋腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1587-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王洪强，男，1974年11月26日出生，淄川区西河镇盘车沟村村民。
被执行人司书艾，男，1959年3月13日出生，淄川区西河镇大安村村民。
被执行人王德跃，男，1968年2月29日出生，淄川区西河镇盘车沟村村民。
被执行人司书国，男，1972年3月1日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王洪强、司书艾、王德跃、司书国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1162号
申请执行人：福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道站前路87号，组织机构代码76615766-9。
法定代表人：卢庆坚，职务总经理。
委托代理人：郭陈巧萍，系该公司员工。
被执行人：漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司，住所地漳平市南洋镇红林村1号。
法定代表人：蔡志良，职务总经理。
本院在执行申请执行人福建万成房地产开发有限公司与被执行人漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1723号民事判决书，被执行人应当返还位于漳平市和平北路“万成·家天下”小区A3-11#商场7-17/C-E店（房权证漳房字第××号）的房产、向福建万成房地产开发有限公司支付租金48000元。本院于2016年11月15日依法强制搬迁，将位于漳平市和平北路“万成·家天下”小区A3-11#商场7-17/C-E店（房权证漳房字第××号）的房产返回给申请执行人。同时向漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。查询了漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。福建万成房地产开发有限公司未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。福建万成房地产开发有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1162号申请执行人：福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道站前路87号，组织机构代码76615766-9。法定代表人：卢庆坚，职务总经理。委托代理人：郭陈巧萍，系该公司员工。被执行人：漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司，住所地漳平市南洋镇红林村1号。法定代表人：蔡志良，职务总经理。本院在执行申请执行人福建万成房地产开发有限公司与被执行人漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1723号民事判决书，被执行人应当返还位于漳平市和平北路“万成·家天下”小区A3-11#商场7-17/C-E店（房权证漳房字第××号）的房产、向福建万成房地产开发有限公司支付租金48000元。本院于2016年11月15日依法强制搬迁，将位于漳平市和平北路“万成·家天下”小区A3-11#商场7-17/C-E店（房权证漳房字第××号）的房产返回给申请执行人。同时向漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。查询了漳平红林花之谷生态旅游开发有限公司在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。福建万成房地产开发有限公司未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。福建万成房地产开发有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2347号
原告：王福盛，男，1978年11月22日出生，汉族，住普兰店市。
被告：马宏伟，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区。
本院受理了原告王福盛诉被告马宏伟为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福盛的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4014号
原告：彭德平，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告彭德平与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭德平向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2700.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程�委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主�行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭德平的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5589号
原告：陈文领，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路。
法定代表人:王钢柱，职务总经理。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，职务董事长。
被告：河南仁信置业有限公司，住所地为郑州市民航路。
法定代表人：张立洲，职务董事长。
原告陈文领与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、河南仁信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈文领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费376262.67元，并自2015年5月30日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际付款之日；2、依法判令各被告对上述债务互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司未来滨河小区项目部签订了一份《施工合同》，约定由原告负责滨河小区10#楼内墙刷漆，单价为9元/平米。原告按期履行了合同义务，双方共同对劳务费进行了结算，被告应付原告576262.67元，现该工程早已竣工，但被告仅支付了原告20万元劳务费，剩余376262.67元一直未付。该项目系被告河南聚丰装饰设计工程有限公司发包给总承包方被告黑龙江省建工集团有限责任公司，被告河南聚丰装饰设计工程有限公司为分包方。现因原告向以上各被告多次催要劳务费无果，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告以“河南聚丰装饰设计工程有限公司、河南仁信置业有限公司”作为被告提起诉讼，但未提供被告“河南聚丰装饰设计工程有限公司、河南仁信置业有限公司”的具体明确的住所地，且经告知后原告未对被告的住所信息进行补正，不能认定有明确的被告，故原告起诉的被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第7号
原告：朱勇劲。
被告：骆平。
被告：陈雪英。
本院在审理原告朱勇劲与被告骆平、陈雪英民间借贷纠纷一案中，因原告朱勇劲逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周耀飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3457号
原告：周路欣。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
法定代表人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
原告周路欣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“人寿财险衡水支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿其座位险33644.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路欣及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2015年3月3日，张伟超在被告人寿财险衡水支公司为张秀文所有的冀T×××××号、冀T×××××重型半挂牵引车投保有车辆商业险，附加车上人员责任险（驾驶人和乘客）及不计免赔约定。2015年7月12日，原告周路欣乘坐涉案车辆发生交通事故，受伤入院治疗并造成9级伤残。事故发生在保险期内，被告人寿财险衡水支公司应在保险期内承担保险责任。张伟超出具声明，被告的赔偿款项归原告周路欣所有。该事故经河北省青县人民法院作出（2015）青民初字第3263号民事判决书，对原告周路欣的各项损失共计80063元予以支持，判决事故对方保险公司在交强险限额、商业三者险限额内按责任比例赔偿原告周路欣共计46418.9元，该判决已生效。故原告诉请的剩余经济损失33644.1元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周路欣各项经济损失共计33644.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年八月十二日
书记员 张冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3457号原告：周路欣。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。法定代表人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。原告周路欣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“人寿财险衡水支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿其座位险33644.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路欣及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：2015年3月3日，张伟超在被告人寿财险衡水支公司为张秀文所有的冀T×××××号、冀T×××××重型半挂牵引车投保有车辆商业险，附加车上人员责任险（驾驶人和乘客）及不计免赔约定。2015年7月12日，原告周路欣乘坐涉案车辆发生交通事故，受伤入院治疗并造成9级伤残。事故发生在保险期内，被告人寿财险衡水支公司应在保险期内承担保险责任。张伟超出具声明，被告的赔偿款项归原告周路欣所有。该事故经河北省青县人民法院作出（2015）青民初字第3263号民事判决书，对原告周路欣的各项损失共计80063元予以支持，判决事故对方保险公司在交强险限额、商业三者险限额内按责任比例赔偿原告周路欣共计46418.9元，该判决已生效。故原告诉请的剩余经济损失33644.1元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周路欣各项经济损失共计33644.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 扈 毅二〇一六年八月十二日书记员 张冬雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初83号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无职业。
被告黄海涛，男，1970年11月23日生，满族，农民。
原告孙承新诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告黄海涛向我借款3万元，口头约定月利率5%，但未约定还款期限，该款经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。利息已结算至2015年9月份。
被告辩称，原告起诉我共计欠其17万元不属实，本案中原告诉称的3万元，我已经偿还给他了，现在不同意偿还原告这笔借款及给付利息。
经审理查明，2015年4月30日，被告黄海涛因做生意需要资金而向原告孙承新借款3万元，并当时给原告出具《欠条》一份。双方口头约定月利率5%，但未约定借款期限。该款经原告多次催要，被告一直未给付。庭审中被告以其已偿还该笔借款而不同意给付，但未提供相关证据。
本院所确认的上述事实有，《借条》一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿协商而达成一致意见，原告将借款交给被告，被告给原告出具《欠条》后，双方之间的民间借贷合同就已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。原告要求被告黄海涛偿还借款3万元的请求，有法可依，应予支持。被告辩称其已偿还完借款，而不同意给付的意见，因其未提供证据予以证明，而不予支持。借款时，双方虽口头约定利息，但庭审时，被告不同意给付，又约定利率过高，不符合法律的规定，故原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛于本判决生效后三日内偿还原告孙承新借款3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告黄海涛负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
神执异字第00037号
案外人吕艳，女，汉族，陕西省神木县人。
案外人吕鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
执行申请人张增利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕建文，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张增利申请吕建文民间借贷纠纷一案中，案外人吕艳、吕鹏于2015年2月26日对（2014）神执字第00817号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，异议人吕艳、吕鹏于2015年3月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吕艳、吕鹏撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院作出如下裁定：
准予异议人吕艳、吕鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺海军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1743号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码72050297-3，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人陈莉，女，汉族，1987年1月30日出生，，住所地江苏省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1743号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 金之祥
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1743号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码72050297-3，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人张金平，该支行行长。委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人陈莉，女，汉族，1987年1月30日出生，，住所地江苏省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1743号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  金之祥审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21333号
原告：武焕旭，男，1970年6月1日出生，汉族，北京市昊建鑫隆商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：司融然，执行董事。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人：孙森义，经理。
原告武焕旭与被告北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武焕旭到庭参加诉讼，被告博达公司、博达沧州分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武焕旭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款本金3100万元及利息（从2013年12月30日起至实际付清之日止，利率按照月息百分之二计算）。事实和理由：2013年原告分7次分别于1月22日、4月7日、7月31日、8月6日、8月9日、9月10日、11月30日与第一被告签订借款合同。被告一分别从原告处取得借款400万元、500万元、400万元、500万元、200万元、700万元、400万元，共计3100万元，借款利息为月息2%。因被告一在借款到期后不能如约归还原告借款，2015年1月20日经协商原告与被告一、被告二签订房屋买卖协议，约定被告一、被告二以位于河北省沧州市新华区三里家园小区79套住宅用于偿还原告上述借款本息。同时还约定原告最终无法取得商品房所有权证书，有权按照上述7个合同继续向被告一二主张债权。现被告一二除取得《国有土地使用证》外，尚未取得三里家园小区6号、7号楼的《工程规划许可证》、《土地规划许可证》、《施工许可证》、《预售许可证》等必要许可，同时楼房也未建成。原告多次找被告协商未果，故起诉。
被告博达公司未答辩。
被告博达沧州分公司未答辩。
原告针对其诉讼请求，提交借款合同、收据、转账凭证、证人证言、公司证明、营业执照、房产买卖协议等。被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司400万元，借款期限4个月，自2013年1月24日起至5月24日止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告400万元，被告博达公司为其出具收款400万元收据；
2013年4月，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司500万元，借款期限4个月，自2013年4月27日起至8月27日止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告500万元，被告博达公司为其出具收款500万元收据；
2013年7月，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司400万元，借款期限4个月，自2013年7月31日起至11月31日止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告400万元，被告博达公司为其出具收款400万元收据；
2013年8月，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司500万元，借款期限4个月，自2013年8月6日起至12月6日止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告500万元，被告博达公司为其出具收款400万元收据；
当月，武焕旭与博达公司再次签订借款合同一份，出借博达公司400万元，借款期限4个月，自2013年8月9日起至12月9日止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告400万元，被告博达公司为其出具收款400万元收据；
2013年9月，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司200万元，借款期限4个月，自2013年9月10日起至12月10止，利息为月息2%。合同签订后，原告依约支付被告200万元，被告博达公司为其出具收款200万元收据；
2013年11月30日，武焕旭与博达公司签订借款合同，出借博达公司700万元，借款期限1个月，自2013年11月30日起至12月30日止，利息为月息2%。原告称合同签订后，其通过秦鹏飞账户向被告指定张军洪账户转款300万元，张雪颖账户向张军洪指定的李万江账户转款76万元，剩余款项324万元未支付，系之前借款产生利息冲抵。对于该笔款项，原告未提交相应收款收据，但提交借记卡历史明细单及证人证言等在案佐证。
另查，2015年1月20日，武焕旭（乙方）与博达公司、博达沧州分公司（甲方）签订房产买卖协议。该协议明确了自2013年1月至12月，甲乙共签订7个借款合同，按照上述借款合同，乙方借给甲方共计3100万元，至今甲方未予清偿。同时约定，甲方以其拥有的位于沧州市新华区三里家园6号楼73套、7号楼6套房产转让给乙方，转让款为3100万元，以甲方应还乙方债务等额冲抵转让款。该协议中，甲方明确表示尚未取得房屋销售许可证或预售许可证，如根据该协议乙方无法最终取得商品房所有权证书，乙方有权按照上述7个借款合同继续全额向甲方主张债权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告提交的借款合同、收据、转账凭证、房产买卖协议等足以证明其与被告之间发生了借款的事实。后双方虽就3100万元款项的偿还达成了以房抵债的买卖协议，但该协议现无法继续履行，故原告继续以借款纠纷为由起诉，并无不当。关于借款数额问题，本院认为，虽2013年11月借款的700万元没有提供相应收据，但原告对此提交了部分打款凭证，剩余款项亦自认为利息转款，另原告提交的双方2015年1月20日签订的房产买卖协议中双方均认可偿还数额共计3100万元，故原告要求被告偿还3100万元，并无不当，本院予以支持。其要求被告自2013年12月30日起支付利息，本院认为，2015年1月20日双方签订的房产买卖协议确定的借款数额，应视为双方对之前债权债务的重新确认，其中已包含前述款项利息，故原告再起诉要求2015年1月20日前的利息本院不予支持，其要求的2015年1月20日以后的利息，因其自述3100万元本金中包含324万元利息，故该部分利息的利息，本院不予支持。3100万元中的本金2776万元的利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武焕旭借款三千一百万元。
二、被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武焕旭借款利息，以二千七百七十六万元为本金，按照月息百分之二的标准计算，自二0一五年一月二十一日起至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元，保全费5000元，公告费560元，由被告被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏亚南
审 判 员 付 强
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阚 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执24号
申请执行人彭宗伟，男，1974年10月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执24号申请人彭宗伟与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执24号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 骏
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执608号
申请执行人李某，女，1961年11月26日生，汉族，务农，住乐陵市。
被执行人王某1，男，1984年9月19日生，汉族，务农，住乐陵市。（系李某之子）
被执行人王某2，女，1988年7月22日生，汉族，务农，住乐陵市。（系李某之女）
本院在执行申请人李某与被执行人王某1、王某2为继承纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人王某1、王某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王某1、王某2之父王某3位生前所在乐陵市农业银行账号62×××68的存款880元及乐陵市邮政储蓄银行账号为62×××93的存款28820元。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3311号
原告：张冰，女，1985年7月28日生，汉族，住河南省荥阳市。现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张庭文、雷春雨，系河南国丰律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省通许县。
原告张冰诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷春雨到庭参加了诉讼,被告张军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉支日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）；2.被告支付原告律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告为原告出具借据一张，被告借到原告8万元，期限自2016年11月7日至2017年6月1日，若不能按时还款，其自愿承担原告为追偿此借款而支付的诉讼费、保全费及律师费。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告张军伟未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月7日，被告张军伟向原告出具借据一份，载明：“今借到张冰人民币捌万元（小写80000）整，借款期限自2016年11月7日起至2017年6月1日止。若不能按时还款，借款人自愿承担出借人为追偿此借款而支付的诉讼费、保全费及律师费。”被告在借款人处签字、捺印。2017年6月26日，原告与河南国丰律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：甲方（原告）在与张军伟民间借贷纠纷一案，委托乙方（河南国丰律师事务所）律师代理诉讼，乙方接受甲方的委托，指派张庭文、雷春雨律师为该案的一审代理人。甲方应在协议签订时向乙方缴纳代理费10000元。2017年7月28日，河南国丰律师事务所为原告出具河南增值税普通发票一张，载明：律师代理费10000元。借款到期后，被告未向原告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元未还，有借据及银行转账为证，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告支付律师费的诉讼请求，因被告在借据中予以约定，并签字、捺印，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告张军伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，并应自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；并支付律师代理费10000元。被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
被告张军伟于本判决生效之日起十日内支付原告张冰律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半）、保全费920元，共计1945元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一七年九月二十八日
书记员 史 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02337号
原告：夏淑英，1949年6月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王飞，1962年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：朱锦凤，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告夏淑英诉被告王飞、朱锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告夏淑英、被告王飞到庭参加诉讼、被告朱锦凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏淑英诉称：夏淑英与王飞均是原凤阳县百货公司职工。1998年10月27日，王飞因经营瓜子生意向夏淑英借款人民币60000元，双方约定月利率为1.2%，王飞向夏淑英出具一张借条。后夏淑英催要借款，王飞、朱锦凤偿还利息28448元，此后，借款本息至今分文未付。为此，夏淑英诉讼来院，要求判令王飞、朱锦凤共同偿还借款本金60000元及利息120208元（利息按月利率1.2%计算至2015年10月12日减去二被告偿还的利息28448元，以后利息仍按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由王飞、朱锦凤承担。
王飞辩称：借款及还款情况属实，数额准确。但还款（共偿还28448元）刚开始偿还的是利息，以后是本金，不全是利息。
朱锦凤未向本院提交答辩材料。
夏淑英为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据，并经庭审质证：
1、身份证1份。证明夏淑英的身份情况。王飞对此无异议。
2、借条1份。证明王飞向夏淑英借款60000元的情况。王飞对此无异议。
3、婚姻登记记录证明1份。证明王飞向夏淑英借款时，王飞、朱锦凤系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。王飞对此无异议。
4、还款备忘录1份。证明王飞、朱锦凤还款情况及王飞、朱锦凤怠于还款的事实。王飞对此无异议。
王飞、朱锦凤未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：夏淑英提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有密不可分的关联性，符合证据的形式要件，且王飞对此无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及夏淑英在庭审中的陈述，审理查明的事实为：夏淑英与王飞均是原凤阳县百货公司职工，王飞、朱锦凤原系夫妻关系，2007年12月25日办理离婚登记。1998年10月27日，王飞因经营瓜子生意向夏淑英借款人民币60000元，王飞向夏淑英出具一张借条，借条上注明“息按壹分贰”，庭审中双方均同意按月利率10‰计算。王飞、朱锦凤于1999年4月17日支付利息3600元，1999年7月13日支付利息848元（按本金20000元计算），1999年8月11日支付利息2000元（按本金40000元计算），2002年9月4日还款1000元，2013年1月1日还款3000元，2013年1月13日还款10000元，2014年11月4日还款2000元，2015年2月16日还款3000元，2015年10月10日还款3000元，王飞、朱锦凤共计向夏淑英还款28448元。此后，剩余借款本息分文未付。为此，夏淑英诉讼来院，要求判令王飞、朱锦凤共同偿还借款本金60000元及利息120208元（利息按月利率1.2%计算至2015年10月12日减去二被告偿还的利息28448元，以后利息仍按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由王飞、朱锦凤承担。
本院认为，本案的争议焦点为：王飞、朱锦凤已偿还夏淑英的28448元中是否含有本金？
自1998年10月27日至1999年8月11日，王飞、朱锦凤应支付利息5690元（按本金60000元，月利率10‰计算），而王飞、朱锦凤实际支付利息6448元，因此，尚剩余758元，对于多出的758元，应从本金中扣除。
自1999年8月12日至2002年9月4日，王飞应支付利息21760元（按本金59242，月利率10‰计算），而王飞在此期间并未支付利息，因此，对于2002年9月4日至2015年10月10日的还款（共还款22000元），应视为支付自1999年8月12日至2002年9月4日的利息。对于多出的240元，应视为2002年9月5日至9月17日的利息。因此，对于王飞偿还的28448元中，扣除758元本金，剩余的27690元应视为利息（利息自1998年10月27日至2002年9月17日，按月利率10‰计算）。
债务应当清偿。王飞、朱锦凤向夏淑英借款人民币60000元，事实清偿，证据充分，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人的合法债权，应受法律保护。王飞、朱锦凤在实际还款中，已经偿还本金758元，因此，王飞、朱锦凤应向夏淑英偿还借款本金59242元，对于夏淑英要求王飞、朱锦凤偿还借款人民币60000元的诉讼请求，超出的部分，本院不予以支持。王飞、朱锦凤在婚姻关系存续期间，王飞向夏淑英借款用于家庭经营，属于王飞、朱锦凤夫妻共同债务，虽然王飞、朱锦凤于2007年12月25日办理离婚登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，王飞、朱锦凤应共同向夏淑英偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、朱锦凤于本判决生效后十日内偿还原告夏淑英借款本金59242元及利息（利息自2002年9月18日起，按月利率10‰计算）；
二、驳回原告夏淑英的其他诉讼请求。
案件受理费3904元，由原告夏淑英负担608元，被告王飞、朱锦凤负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02337号
原告：夏淑英，1949年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王飞，1962年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：朱锦凤，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年10月13日受理了原告夏淑英与被告王飞、朱锦凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，由于被告朱锦凤无法联系，下落不明，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 易明安
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执356号
申请执行人李秀荣，女，1970年4月10日出生，汉族。
被执行人王文忠，男，汉族，1961年11月30日出生。
本院在执行申请执行人李秀荣申请执行被执行人王文忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初736号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初736号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执458号
申请执行人黄莉，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人李晓燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市桃园实业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因协助过户的房产坐落错误。现申请执行人要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
本院的（2016）鲁100民初4964号民事判决书终结执行。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第859号
罪犯付在国，男，1979年1月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月19日作出（2014）腾刑初字第150号刑事判决，以被告人付在国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付在国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付在国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付在国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯付在国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11051号
上诉人（原审原告）：赵琦雯，女，1965年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市正阳公证处，住所地北京市朝阳区六里屯西里*号。
法定代表人:智娟。
委托诉讼代理人:张燕红，女，1968年4月10日出生，北京市正阳公证处公证员。
委托诉讼代理人:白晨阳，女，1990年10月16日出生，北京市正阳公证处公证员助理。
上诉人赵琦雯因与被上诉人北京市正阳公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，赵琦雯向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，赵琦雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵琦雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵琦雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十月十三日
书记员 单海涛
书记员 左 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保12号
申请人：山东圣地置业投资发展有限公司
被申请人：王涵，女，汉族，1987年3月15日出生，住泰安市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1989年6月14日出生，住址同上。
申请人山东圣地置业投资发展有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款及位于泰安市圣地大厦XXX房产查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东圣地置业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王涵名下位于泰安市圣地大厦XXX，房产证号为28××16号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 赵忠臣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1600号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：苟志琴，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告苟志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯成果
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6359号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人�西杰，该信用社工作人员。
被告赵顺利，男，汉族，1970年2月21日生，住滑县。
被告方新敏，男，汉族，1971年9月30日生，住滑县。
被告闫桂玲，女，汉族，1964年8月10日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告赵顺利、方新敏、闫桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告赵顺利、方新敏、闫桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称，2014年11月1日，被告赵顺利从原告枣村信用社借款人民币39000元，由被告方新敏、闫桂玲作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。请求法院依法判令被告赵顺利立�偿还借款人民币39000元及利息，被告方新敏、闫桂玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵顺利、方新敏、闫桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告枣村信用社与被告赵顺利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月1日至2016年10月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告枣村信用社与被告方新敏、闫桂玲签订《保证合同》，约定被告方新敏、闫桂玲为被告赵顺利的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月1日，原告枣村信用社向被告赵顺�发放借款人民币50000元，借款后，截止到2017年3月31日，被告赵顺利共偿还借款本金11000元，付息1元，下欠借款本金人民币39000元及相应利息至今未还,被告方新敏、闫桂玲亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告枣村信用社与被告赵顺利签订的《个人借款合同》、与被告方新敏、闫桂玲签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月1日，原告枣村信用社向被告赵顺利发放借款人民币50000元后，被告虽已偿还部分本金及利息，但未按合同约定偿还下欠借款本金人民币39000元及利息，其行为已构成违约�故原告要求被告赵顺利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告方新敏、闫桂玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵顺利追偿。被告赵顺利、方新敏、闫桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币39000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息1元）；
二、被告方新敏、闫桂玲对被告赵顺利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告方新敏、闫桂玲承担保证责任后，有权向被告赵顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告赵顺利、方新敏、闫桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年九月十二日
书记员 王 进