江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9215号
原告：钱永德，男，1965年2月25日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。
负责人：季力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州阀拓机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷五金机电广场17幢A4。
法定代表人：杨爱珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘从道，系该公司员工。
被告：刘从道，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港市。
原告钱永德与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、苏州阀拓机电设备有限公司（以下简称阀拓公司）、刘从道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。后因被告人保财险张家港公司对原告的种植牙是否为普通适用型器具及普通适用型器具的价格申请鉴定，故本案依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱永德、被告阀拓公司的委托诉讼代理人刘从道及被告刘从道两次庭审均到庭参加诉讼；被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39615.60元（其中医药费31385.6元、伤残鉴定费1680元、误工费2200元、营养费1500元、精神抚慰金2000元、车损500元、施救费50元、交通费300元）；要求被告人保财险张家港公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分在商业险中予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，在张家港市××城北路××路段原告驾驶电动自行车与被告刘从道驾驶的苏Ｅ×××××小车相撞，致原告车辆损坏，身体受伤。事故发生后，原告到张家港市中医医院治疗，但未住院。由于原告牙床部位受伤严重，牙齿撞坏4颗，其中门牙撞落2颗，原告于是到专门治疗牙科的专业医院治疗修复，现已治疗终结。该事故客观上给原告造成了身体和精神上的伤害。经张家港交警部门认定被告负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告人保财险张家港公司辩称，同意依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证时发表。
被告阀拓公司、刘从道辩称，对事故责任认定有异议，本起事故是原告的责任造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日20时53分左右，在张家港市××城北路××路段，刘从道驾驶苏Ｅ×××××轿车由西向东左转调头往西时与由西向东钱永德驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，钱永德受伤。2015年6月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第1530423号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘从道承担事故的全部责任。之后钱永德至张家港市中医医院治疗，产生门诊医疗费1515.6元。另钱永德因事故造成牙齿损伤，于2015年11月17日至张家港玉蕙口腔医院行种植术，种植两颗牙齿，产生费用29870元。
2017年6月28日，苏州市立医院司法鉴定所出具了苏市立司鉴所［2017］临司鉴字第195号司法鉴定意见书，认为被鉴定人钱永德本次交通事故所致损伤，经治疗后不构成伤残。被鉴定人钱永德误工期限掌握在伤后60日；伤后15日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。钱永德因此次鉴定发生鉴定费用1680元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、病程记录、治疗费发票、门诊医药费收据、苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘从道驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为阀拓公司，刘从道系该公司员工，发生交通事故时在其履行职务期间。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年8月27日14时至2016年8月27日14时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本）及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，被告人保财险张家港公司对原告钱永德牙齿修复费用是否为普通适用型器具及相应普通适用型器具的价格申请鉴定。2017年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所［2017］临司鉴字第1958号司法鉴定意见书，认为被鉴定人钱永德因车祸致1┼缺失、┼1脱位，后拔除┼1，对正常发音、咀嚼和容貌存在一定的影响，选择种植义齿修复（共计二颗），符合医疗规范，属于合理范畴。借鉴目前普通适用种植牙的定价，建议种植牙费用在每颗壹万元左右，无需更换。
原告钱永德、被告阀拓公司、刘从道对上述鉴定意见无异议。被告人保财险张家港公司认为鉴定意见明确种植牙费用每颗壹万元，无需更换,现原告两颗牙齿花费29870元，即14935元/颗，比鉴定意见10000元/颗高出近三分之一的价格,明显不合理,属于原告自行高消费和过度医疗行为,考虑原告有扩大损失的主观过错，由原告承担本次鉴定费1776元，并参考鉴定意见处理牙齿的医药费损失。
上述事实，有苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院的庭审笔录、质证笔录等予以证实。
原告钱永德主张的赔偿项目如下：1、医疗费31385.60元（其中1515.60元为门诊费用、29870元为种植牙费用）：提供了门诊病历、病程记录、门诊医药费收据、治疗费发票等；2、营养费1500元：按每天50元、营养期30天计算；3、护理费1500元：按法定标准100元/天计算，护理15天；4、误工费2200元：提供张家港经济技术开发区管理委员会出具的证明、张家港农商行人个帐号对账单，证明原告工资每月2200元，发生事故后一个月未发放工资；5、精神抚慰金2000元；6、车损500元，提供维修费发票；7、施救费50元，提供施救费发票；8、交通费300元，酌情主张；9、鉴定费1680元；上述赔偿项目合计41115.6元。
被告阀拓公司、刘从道对上述原告主张的赔偿项目质证意见为：对误工费有异议、不同意保险公司扣除非医保用药的费用、其他意见同保险公司意见一致。被告人保财险张家港公司质证意见为：医药费中的29870元种植牙费应当属于残疾器具费、医药费中要扣除百分之二十的非医保用药的费用、营养费认可1200元、护理费认可40元/天计算15天为600元、交通费认可100元、误工费、车损、施救费没有异议、鉴定费不承担。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱永德在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队作出的第1530423号道路交通事故认定书（简易程序），内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告刘从道虽未签名确认，但并不影响该认定书的效力，故本院对该认定书的内容予以采纳。关于被告阀拓公司、刘从道提出本起事故是由原告的责任造成，因其未提供相应的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由负全部责任的机动车方承担全部赔偿责任，因被告刘从道系被告阀拓公司的员工，其在履行公司职务时发生的交通事故，由此造成他人损害的责任应由被告阀拓公司承担。因阀拓公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同的约定对承保的机动车的上述赔偿责任承担赔付责任。仍有不足的，由被告阀拓公司予以赔偿。
关于原告钱永德主张的赔偿项目的确定：医疗费，原告主张的医疗费中，其中29870元为种植牙的费用，该费用应属于辅助器具费的赔偿项目，应从医药费中扣除，扣除之后原告的医疗费金额共计1515.60元，故认定医疗费为1515.60元。关于被告人保财险张家港公司提出应扣除百分之二十的非医保用药费用，但在本院限期举证期间未提供相应证据证明，故本院不予采纳；营养费,原告主张50元/天的标准在合理范围之内,根据司法鉴定意见书营养期为伤后30日,故认定营养费为1500元;护理费,根据司法鉴定意见，护理时限伤后15日予以1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费1500元；精神抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，故对原告的该项赔偿请求不予支持；交通费，根据原告治疗情况，综合考虑酌情认定交通费150元；辅助器具费，原告因交通事故导致牙齿损坏，种植两颗义齿，关于原告种植义齿的必要性、合理性以及普通适用种植牙的定价，经被告人保财险张家港公司申请鉴定，苏州同济司法鉴定所作出了苏同司鉴所［2017］临司鉴字第1958号司法鉴定意见书，该所具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院对其鉴定意见予以采纳，故根据上述鉴定意见，本院认定原告的辅助器具费用为20000元；鉴定费，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元，该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围；对原告主张的误工费2200元、车损500元、施救费50元，三被告均没有异议，本院直接予以确认。
据此，原告钱永德因机动车道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是29095.60元（医疗费用部分3015.60元、伤残部分23900元、财产损失部分500元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱永德因道路交通事故造成的损失29095.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付27415.60元[医疗费用部分3015.60元+伤残部分23900元+财产损失500元]；在商业第三者责任险限额范围内赔付1680元（总损失29095.60元-强制险赔付部分27415.60元），合计赔付29095.60元。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告钱永德指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏州阀拓机电设备有限公司负担。该款原告钱永德已预交，由被告苏州阀拓机电设备有限公司于判决生效后10日内支付原告钱永德。鉴定费1776元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆晶晶