�江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01058号
原告张强，男，汉族，1955年7月生，住镇江市。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告陈红兵，男，汉族，1982年6月生，住镇江市。
原告张强诉被告陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人周华、被告陈红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年10月8日17时20分许，被告陈红兵驾驶无号牌二轮摩托车沿谷阳镇槐荫村村道由北往南行驶，当车行至事发地点时，与相对方向原告驾驶的电动自行车会车过程中发生碰刮，致使原告摔倒受伤。事发后，镇江市丹徒区公安局交巡警大队出具了道路交通事故证明书。被告作为本起事故肇事二轮摩托车的驾驶员，既没有�驶证，也没有投保交强险，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计140321.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈红兵辩称，对事故发生的事实没有异议，但是被告不应该承担全部责任，原告自己也有责任。
经审理查明，2012年10月8日17时20分许，被告陈红兵与其工友吴大坠分别驾驶二轮摩托车沿谷阳镇槐荫村村道由北往南行驶，同时原告驾驶的电动自行车沿该村道由南往北行驶，双方行至事发地点会车时，原告左腿与被告二轮摩托车的左保险杠发生碰刮，以致原告摔倒。被告及其在前方行驶的工友吴大坠发现原告摔倒后，即停车将原告扶到被告的摩托车上，将原告送往丹徒区人民医院治疗。事发后，双方当事人均未在事故现场报警，后因原告在医院检查发现伤情，方才拨打110进行事后报案，但因现场证据灭失，且双方当事人对事�经过陈述不一致，镇江市丹徒区公安局交巡警大队无法确定该事故成因，仅出具了道路交通事故证明，未能就事故责任作出认定。经核查，被告陈红兵系该肇事二轮摩托车的车主，该车未登记上牌，也未参加保险，且被告未取得机动车驾驶证。
另查明，原告驾驶电动车时，将鱼杆和桶放在电动车的脚踏板上，左右腿分别放在桶的两边。
又查明，事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、中国人民解放军第三五九医院和镇江市第四人民医院检查治疗，住院25天，共用去医疗费37492.69元，其中含被告垫付的医疗费5000元。2013年8月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫骨平台骨折导致左膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天，共用去鉴定费2365元。
还查明，原告张强生于1955年7月，户籍地为�江市京口区中营街50号306室，事发前系镇江奥欣机电设备有限公司员工，月工资3500元。
庭审中，原告称事发时原告车速较慢，被告车速较快，且原告靠道路右边行驶，故被告应在交强险范围内先行赔偿，超出部分也应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称，事发时原告车速较快，且在道路中间行驶，同时原告左腿超过车身，对事故的发生有重大过错，被告不应承担事故的主要责任。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、病历、出院记录及医疗费票据、预交金收据、镇江奥欣机电设备有限公司营业执照、工资发放表及误工证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、本院依法调取的原、被告及被告工友吴大坠在丹徒交巡警大队的询问笔录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起交通事故责任应如何认定；2�原告主张的各项损失是否合法。
关于本起交通事故责任的认定。从庭审举证质证及依法调查情况看，原告系非机动车驾驶人，被告系机动车车主及驾驶人，事故发生后双方均未及时报案，至现场证据灭失，交巡警部门对本案事故责任无法认定。庭审中双方当事人对事发经过陈述不一致，但均未提供相关证据，故本院依据相关规定认定机动车方即被告负此事故全部责任，原告张强不负此事故责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费37492.69元（含被告垫付的5000元，有病历、医疗费票据等证明，本院予以认定）、住院伙食补助费240元（原告该主张不违反法律规定，本院予以认定）、营养费1350元（以每天15元计算90天）、护理费4750元（护理期限司法鉴定为90天，住院期间以每天60元计算25天，出院后以每天50元计算65天，共计4750天）、误工费31500元（原告误工期限经司法鉴定为270日，事发前系镇江奥欣机电设备有限公司员工，月工资3500元，故对原告误工费核定为3500元／30天×270天=31500元）、伤残赔偿金59354元（原告张强生于1955年7月，户籍地为镇江市京口区中营街50号306室，事发前系镇江奥欣机电设备有限公司员工，主张残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定结论，对原告残疾赔偿金依法核定为29677元＊20年＊10%=59354元）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级等综合确定）、拖运停车费270元、交通费300元（根据原告就诊实际情况酌定）、鉴定费2365元，以上合计142621.69元。
原告庭审中要求被告在交强险范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的损失费用均在被告赔偿范围内，应由被告承担全部赔偿责任。被告已垫付的5000元医疗费应予扣除。综上，被告陈红兵应赔偿原告各项损失及费用共计137621.69元（142621.69元-5000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效后十日内给付原告张强交通事故赔偿款137621.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，鉴定费2365元，合计3920元，由被告陈红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一三年十二月三日
附上诉须知一份书记员孙雪萍
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》
属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。