广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初3191号原告：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所地：广东省台山市深井镇新东路*号。负责人：甄尚俊，该信用社总经理。委托诉讼代理人：冯严严，该社员工。委托诉讼代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社员工。被告：赵治雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶丽贞，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶碧兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林建青，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省松溪县。原告台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称深井信用社）与被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深井信用社的委托代理人冯严严、甄振强到庭参加诉讼，被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深井信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵治雄偿还借款本金600000元及利息60210.69元（暂计至2016年11月21日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率另行计付至实际清偿款项日止）；2、被告陶丽贞对赵治雄的债务承担连带清偿责任；3、被告陶碧兰、林建青对赵治雄的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青共同负担。事实和理由：2015年1月15日，因购买虾料资金不足，被告赵治雄向原告深井信用社借款600000元，约定借款期限自2015年1月15日起至2015年12月20日止，借款年利率为10.36%。上述借款由被告陶碧兰、林建青提供连带责任保证担保。事后，原告深井信用社已依约向被告赵治雄发放了贷款600000元，但截至2016年11月21日，被告赵治雄已欠原告借款本金600000元及利息60210.69元一直未清偿。被告的行为已构成违约，原告可依照合同约定要求被告赵治雄清偿借款本金及利息，被告陶碧兰、林建青承担保证责任。另，被告陶丽贞作为被告赵治雄的配偶，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青在法定期限内均没有答辩及提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，因购买虾料资金不足，被告赵治雄与原告深井信用社签订了合同编号为10020159910211691号的《个人借款合同》1份，约定：被告赵治雄向原告深井信用社借款600000元，借款年利率为10.36%。借款期限从2015年1月15日起至2015年12月20日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款（被告赵治雄未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上增加0.36%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陶碧兰、林建青与原告深井信用社签订了合同编号为10120159910211757号的《保证合同》1份，约定：被告陶碧兰、林建青为被告赵治雄的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述二份合同签订后，原告深井信用社依约向被告赵治雄发放贷款600000元。但被告赵治雄在借款到期后，未能依时偿还借款本金600000元以及支付逾期还款的利息。另查明，被告陶丽贞是被告赵治雄的配偶，被告赵治雄的案涉借款发生于被告赵治雄与被告陶丽贞夫妻关系存续期间内。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告赵治雄与原告深井信用社签订的合同编号为10020159910211691号的《个人借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赵治雄发放了借款600000元，但被告赵治雄在借款到期后未依照合同约定偿还全部借款本金600000元，被告赵治雄的行为违反了双方的约定，应向原告承担继续清偿借款本金等相应的民事违约责任。故原告诉请被告赵治雄偿还全部借款本金600000元，理据充足，本院予以支持。对于原告诉请被告赵治雄支付逾期利息（自2015年12月20日起按年利率10.36%暂计至2016年11月21日为60210.69元，并从同年11月22日起按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另行计付至实际清偿款项日止）的问题。涉案借款的还款期限为2015年12月20日，则逾期利息应自2015年12月21日起算。对于原告主张逾期利息自2015年12月20日起算的意见，理据不足，本院不予认可。至于逾期利息的计算标准，原告主张截至2016年11月21日前的逾期利息按照年利率10.36%计算，并从同年11月22日起按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另行计付至实际清偿款项日止，该计算标准并未超出上述借款合同中所约定的逾期利息的计算标准，本院对此予以确认。即被告赵治雄应向原告支付的逾期利息应自2015年12月21日起至2016年11月21日止，按年利率10.36%计算为56980元，并自同年11月22日起按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另行计付至实际清偿款项日止。对于原告诉请截至2016年11月21日的逾期利息为60210.69元，超出56980元的部分，理据不足，本院不予支持。对于原告诉请被告陶碧兰、林建青对被告赵治雄的涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。由于被告陶碧兰、林建青与原告签订《保证合同》中，约定其二人为被告赵治雄的涉案借款承担连带保证担保责任，故原告诉请的上述主张，理据充足，本院依法予以支持。至于被告陶丽贞在本案中应承担何经济责任的问题。鉴于被告陶丽贞是被告赵治雄的配偶，且案涉欠款是在其夫妻关系存续期间形成的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，案涉欠款应认定为被告陶丽贞、赵治雄的夫妻共同债务。故原告诉请被告陶丽贞对上述欠款承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治雄应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金600000元及利息（该利息暂计至2016年11月21日止为56980元，从同年11月22日起至还清款项日止，按《个人借款合同》约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社深井信用社。二、被告陶碧兰对被告赵治雄在第一判项所述的借款本息向原告台山市农村信用合作联社深井信用社承担连带清偿责任。三、被告陶丽贞、林建青对被告赵治雄在第一判项所述的借款本息向原告台山市农村信用合作联社深井信用社承担连带清偿责任。四、驳回原告台山市农村信用合作联社深井信用社的其他诉讼请求。如果被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，由原告台山市农村信用合作联社深井信用社负担32元，被告赵治雄、陶丽贞、陶碧兰、林建青共同负担10370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  梁玉华人民陪审员  袁艳姿二〇一七年三月二十九日书 记 员  余艳梨