云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初434号
原告杜洲富，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告胡发祥，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所基层法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司。
法定代表人姚滨，总经理。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。
原告杜洲富诉被告胡发祥和中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜洲富及其委托代理人孔凡聪，被告胡发祥及其委托代理人黄玉平，中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司委托代理人付四建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洲富诉称，于2015年7月7日,被告胡发祥驾驶×××号轻型仓式货车行至巧蒙线K27+800M处与对向行驶的杨某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成杨某某、杜洲富、胡某某受伤，两车受损的道路交通事故，经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡发祥承担全部责任，杨某某、杜洲富，胡某某无责任。原告杜洲富受伤后到巧家县人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、头面部皮肤擦挫伤，支付医疗费7070.21元，2015年8月15日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定后续治疗费评估为叁仟元。鉴定费600元，请求被告赔偿医疗费7070.21元，误工费2880元，护理费1200元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费3000元，交通费1000元，住宿费100元，鉴定费600元，合计17350.21元。在审理过程中，原告杜洲富放弃对杨某某驾驶的×××号普通二轮摩托车交强险的10%的责任。
被告胡发祥辩称，第一，医药费7070.21以合法的医药费为准；第二，误工费不予认可，只认可实际住院天数及每天标准80元来计算；第三，护理费只能认可每天80元，且要有医院证明；第四，住院伙食补助费无异议；第五，营养费不予认可，不构成伤残且未有医院证明；第六，后期治疗费不予认可，不客观，不构成伤残也未做手术，不需要后期治疗费；第七，法医鉴定费不予认可；第八，交通费1000元不予认可，只能以实际回家的次数及票据为准；第九，住宿费不予认可，不符合标准。本案胡发祥是好意搭乘原告，未收原告的车费，应减轻赔偿责任，并要求原告杜洲富归还被告胡发祥为原告垫付的医药费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司辩称，其不是本案的被告，原告与该公司没有合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告杜洲富为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.巧家县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。用以证明被告胡发祥承担事故全部责任。
3.巧家县人民医院出具的出院证明、住院病历各一份，用以证明原告杜洲富住院10日及治疗情况。
4.巧家县人民医院出具的住院收费票据1张.费用清单6张，用以证明原告住院期间用去医疗费7070.21元。
5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告因该事故损伤需要后期医疗费3000元。
6.鉴定发票一份，用以证明原告支付鉴定费600元。
经质证，被告胡发祥对第一、二份证据的三性不持异议；对第三份证据的出院证明三性不持异议；对第四份证据疾病诊断证明书、病人病情汇总表、不持异议；对巧家县人民医院的诊断证明书有异议，不具备真实性；对第五份证据司法鉴定书的真实性与关联性有异议，不客观不真实；对第六份证据鉴定费发票有意见，属于任意扩大开支，不具备关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司对第一份证据的三性均无异议；对第二份证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对第三份证据出院证上已说明不需要加强营养；对诊断证明书、住院收据发票、费用清单的关联性有异议；对鉴定意见书同意被告胡发祥的质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，应予以采信为本案证据使用。
被告胡发祥向本院提供了下列证据：1.机动车保险单一份，用于证明肇事车辆投了保险第三责任险100000元；车上人员责任险30000元（司机）；车上人员责任险10000元（乘客）及不计免赔。2.巧家县人民医院收款收据原件一份，用于证明胡发祥为杜洲富垫付医药费1000元。
经质证，原告对保险单无异议，对垫付的1000元无异议。
被告保险公司代理人对保险单无异议，对垫付的1000元医药费无异议，
本院认为，被告胡发祥提供保险单等证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，应予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月7日，原告杜洲富乘坐被告胡发祥驾驶的×××号轻型仓式货车去昆明，行驶至巧蒙线K27+800M处与对向行驶的杨某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成杨某某、杜洲富，胡某某受伤，两车受损的道路交通事故，经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡发祥在此事故中承担全部责任。杜洲富受伤后到巧家县人民医院诊断为脑震荡、头面部皮肤擦挫伤，住院治疗10天，支付医疗费7070.21元；2015年8月15日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定评估后续治疗费为叁仟元，支付鉴定费600元。胡发祥垫付杜洲富治疗费1000元。被告胡发祥驾驶的×××号轻型仓式货车向中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司购买了商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）、车上人员责任险（司机，赔偿限额为30000元）、车上人员责任险（乘客，赔偿限额为10000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，(一)根据《道路交通安全法》第七十六规定，投保了交强险的保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。本案中，原告请求被告赔偿的医疗费7070.21元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费600元，有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿的误工费2880元，数额过高，本院支持其住院期间10天的误工费800元；原告请求赔偿的护理费1200元，数额过高，本院支持其住院期间10天的护理费800元；原告请求赔偿营养费500元、交通费1000元、住宿费100元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。以上本院支持合计13270.21元。根据交强险条款规定，原告杜洲富明确表示放弃对交强险无责任医疗费用赔偿限额内的1000元，本院对该1000元医疗费不需再作处理。剩余部分12270.21元由被告胡发祥按照所负事故全部责任进行承担。对于被告胡发祥垫付原告杜洲富的医药费1000元，应当在原告杜洲富获得的赔偿金额中予以扣除。（二）虽然被告胡发祥驾驶的×××号轻型仓式货车向中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司购买了商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔。但是，原告杜洲富在该交通事故发生时属于被告胡发祥驾驶的×××号轻型仓式货车的本车人员范畴，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司认为其不属于商业第三者责任险赔偿范围。不是本案适格被告的辩解主张成立，原告杜洲富要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司在本案中赔偿的诉讼请求，依法应予以驳回。胡发祥投保的车上人员责任险可由胡发祥与保险公司按保险公司合同纠纷解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内由被告胡发祥赔偿原告杜洲富医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费共计12270.21元，扣除被告胡发祥垫付的医疗费1000.00元后，由被告胡发祥赔偿原告杜洲富11270.21元
二、驳回原告杜洲富要求中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司在本案中进行赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为115.00元。由原告杜洲富负担15.00元，被告胡发祥负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 苏