安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04660号
原告：黄某某，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县，系受害人父亲。
原告：江某某，女，1952年10月1日出生，汉族，住址同上，系受害人母亲。
原告：李某甲，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽长丰县，系受害人丈夫。
原告：李某乙，女，1994年10月24日出生，汉族，住址同李某甲，系受害人大女儿。
原告：李某丙，女，1998年10月27日出生，汉族，住址同李某甲，系受害人小女儿。
原告：李某丁，男，1998年10月27日出生，汉族，住址同李某甲，系受害人儿子。
上述六原告的共同委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：李某戊，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现租住安徽省合肥市包河区。
原告黄某某、江某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨多法、被告李李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某、江某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称：2015年7月15日18时10分左右，李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿淮南路西侧辅道由南向北逆向行驶至淮南路与天水路交口南侧附近，遇李某戊驾驶无号牌两轮电动车沿淮南路机动车道由北向南行驶至此，变道进入辅道时，两车发生碰撞，造成李某甲、黄某甲受伤及两车损坏。黄某甲经抢救无效于2015年7月18日死亡。合肥市公安局交通警察支队新站大道认定，李某戊负事故次要责任。此事故造成原告的损失为医药费46017.47元，丧葬期间误工费1562.4元（21天×74.4元／天），丧葬费25447元，交通费2000元，死亡赔偿金632457元（24839元／年×20年＋赡养费1981元／年×17年），精神损害抚慰金80000元，共计787483.87元，此事故被告承担的责任为787483.87元×20%=157496元。原告认为被告应当对原告承担赔偿责任。现因双方调解不成，特诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医药费、丧葬期间误工费、交通费、赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157496元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
李某戊辩称：对本案事故发生的事实无异议。对交警部门的责任认定有异议，就责任认定当时我向交警部门提起复议，但公安部门一直未给予我答复。我邮寄了一份，也亲自送一份到交警部门，但至今未给予我答复。事故发生时，我已经变道完毕，而且在非机动车道内正常行驶一段时间以后，才遇原告李某甲骑车载黄某甲从非机动车道逆向行驶，然后双方发生碰撞。因此，我认为李某甲应该承担事故全部责任。原告主张的各项费用过高，我只能承担二三万元。
经审理查明：2015年7月15日18时10分左右，李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿本市淮南路西侧辅道由南向北逆向行驶至淮南路与天水路交口南侧附近，遇李某戊驾驶无号牌两轮电动车沿淮南路机动车道由北向南行驶至此，变道进入辅道时，两车发生碰撞，造成李某甲、黄某甲受伤及两车损坏。黄某甲经抢救无效于2015年7月18日死亡，产生医疗费46017.47元。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大道认定定，李某甲承担此事故的主要责任，李某戊承担此事故的次要责任，黄某甲不承担此事故责任。
另查，李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车未购置保险。黄某某（68周岁）与江某某（63周岁）仅育有一女黄某甲。李某甲与黄某甲婚后育有大女儿李某乙（21周岁）、小女儿李某丙（17周岁）、儿子李某丁（17周岁）。合肥群盛物业管理服务有限公司与安徽长丰双凤经济开发区共和城社区居民委员会于2015年8月31日共同出具证明一份，证明李某甲与黄某甲购置长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区＊幢＊＊室住房一套，并自2014年1月7日起一直居住在该小区。2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为24839元／年，全年农村居民人均生活消费性支出7981元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元／年。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、房产证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、证明二份、死亡记录、疾病诊断证明书等，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门现场勘察，依法作出“李某甲应承担此次事故的主要责任，李某戊应承担此次事故的次要责任，黄某甲不承担此次事故责任”的事故责任认定，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，对李某戊关于事故责任认定提出的异议不予采信。根据法律规定，由于李某甲驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制险，故李某甲应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，依据双方在本起交通事故中的责任，原告要求李某戊承担20%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费46017.47元，有票据及医院记录为证，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，已提供房产证及居委会、物业公司的证明，被告方在本院确定的期限内未将核实情况书面递交本院，亦未提供反驳证据，本院对原告方主张的死亡赔偿金496780元（24839元×20年）予以支持。丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费135677元、精神损害抚慰金80000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费，根据本案实际情况，考虑到原告方的实际损失，本院酌情按三人七天，以居民服务业标准计算，原告方主张1562.4元，未超出法律规定，予以支持。交通费酌情支持1000元。综上，上述各项经济赔偿总额为786483.87元。按照交强险的约定，由李某甲在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险的部分666483.87元，李某戊赔偿20%即133296.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某戊赔偿原告黄某某、江某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各项损失合计人民币133296.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄某某、江某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如果被告李某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告李某戊负担1483元，原告黄某某、江某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2.