天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1298号
原告郑宝景。
委托代理人王彩虹。
被告陶国存。
被告刘宗新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人戴英杰。
委托代理人邵广连，（特别授权）。
原告郑宝景诉被告陶国存、刘宗新、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：人保天津市汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑宝景的委托代理人王彩虹、被告陶国存、刘宗新、人保天津市汉沽支公司的委托代理人邵广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝景诉称：2013年11月28日6时40分，被告陶国存驾驶牌照号为津M×××××大众牌小轿车，沿一经路由北向南行驶至事故地点躲避其他车辆时，遇在前方顺行的原告郑宝景驾驶电动自行车，小轿车前部右侧与电动自行车后部接触，造成原告受伤，双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队于2013年11月28日作出交通事故责任认定书，认定被告陶国存承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往汉沽医院急救并住院治疗76天，于2014年2月12日出院。另，被告刘宗新系牌照号为津M×××××大众牌小轿车车主，该车在被告人保天津市汉沽支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，本次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17，803.44元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、误工费12，173元、残疾辅助器具费520元、护理费12，160元、交通费800元、残疾赔偿金106，653.60元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1200元。以上损失由被告人保天津市汉沽支公司在”交强险”及“商业三者险”责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告陶国存与刘宗新承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陶国存辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告主张损失是否合理由法院依法认定。因我驾驶的车辆已投保，故原告损失应由被告人保天津市汉沽支公司予以赔偿。
被告刘宗新辩称：其答辩意见与被告陶国存一致。
被告人保天津市汉沽支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假的时间。
3.误工证明1份、营业执照1份、工资单1份。证明：原告的休假时间及误工损失情况。
4.陪护协议合同1份、护理人薛振全身份证1份、护理费发票2张。证明：原告住院期间雇佣天津市东丽区东旭家政服务中心护工薛振全予以护理并支付护理费12，160元。
5.司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡1份。证明：原告伤残等级为九级，户口性质是非农业。
6.鉴定费收据1张。证明：原告支付伤残鉴定费的情况。
7.发票1张。证明：原告因病情需要购买围腰器具支付的费用。
8.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费的数额。
9.机动车驾驶证1张、行驶证1张、保险单2张。证明：被告肇事车辆的所有人及投保情况。
被告陶国存提供证据材料有：
收条3张。证明：被告陶国存为原告垫付资金的数额。
被告刘宗新、人保天津市汉沽支公司没有提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告刘宗新和人保天津市汉沽支公司对被告陶国存提供的证据没有异议；被告陶国存、刘宗新、人保天津市汉沽支公司对原告提供的证据1、5、9没有异议。对证据2、4、7、8的真实性没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，护理费、交通费数额过高，残疾器具没有医院外购证明。对证据3中的误工证明、工资单和证据6的真实性有异议，认为原告误工损失应按居民服务业标准计算，鉴定费应有正式发票。
本院认证意见：原告证据1、5、9，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告证据2、4、7、8，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据6，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，其中工资单没有单位盖章及本人签字，真实性无法确认，本院不予采信，其他证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告陶国存证据，因原告及其他被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月28日6时40分，被告陶国存驾驶牌照号为津M×××××大众牌小轿车，沿本区一经路由北向南行驶至与河西公园门前路交口躲避其他车辆时，遇前方顺行原告驾驶的电动自行车，小轿车前部右侧与电动自行车后部接触，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告陶国存承担事故全部责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院住院治疗76天，伤情经医院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，胸腔积液，腹部外伤。原告住院治疗期间，支付医疗费17，803.44元，并因伤情需要购置围腰1个，支付费用520元，同时，雇佣天津市东丽区东旭家政服务中心护工薛振全予以陪护，支付护理费12，160元。出院时遗嘱意见：功能锻炼、门诊复查、加强营养。此后，原告遵医嘱在家休养三个月，共计误工166天；2014年4月2日，原告伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：原告伤致胸12椎体爆裂性骨折已构成（九）级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费1200元；庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金106，653.60元没有异议，误工费损失经原、被告协商，确定为11，000元。
另查明：原告系天津华禹汽车模具有限公司临时工，非农业户口，至身体定残时年满62周岁。原告住院治疗期间，被告陶国存垫付资金16，381元，该款，原告同意待获得赔偿后返还给被告陶国存；被告陶国存和刘宗新系夫妻关系。牌照号为津M×××××大众牌小轿车登记所有人系被告刘宗新，为二被告家庭用车。该车在被告人保天津市汉沽支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陶国存驾驶机动车辆与原告驾驶非机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理经济损失，被告陶国存依法负有赔偿责任；关于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的医疗费17，803.44元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。2.原告主张的残疾辅助器具费520元。有原告提交的围腰购物发票予以证实，此费用系原告伤病辅助治疗支付的合理费用，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金106，653.60元。因被告没有异议，本院予以支持。4.原告主张的误工费12，173元。该损失，因原、被告双方商定为11，000元，本院依据当事人意思自治原则，确定误工损失数额为11，000元。5.原告主张的护理费12，160元。该损失，有原告提交的陪护协议合同、护理人薛振全身份证、护理费发票等证据予以证实。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。6.原告主张的精神损害抚慰金10，000元。原告因交通事故身体受伤致残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。基于原告九级伤残，本院认为原告主张的精神损害抚慰金数额合理，予以支持。7.原告主张的营养费5000元。有原告提交的诊断证明书予以证实。但原告主张的数额过高，结合原告伤情，本院酌情确定营养费合理数额为2500元。8.原告主张的交通费800元。该损失，有原告提交相关票据予以证实。但原告主张的数额过高，结合原告治疗情况，本院酌情确定交通费合理数额为600元。9.原告主张的鉴定费1200元。有原告提交的相关票据予以证实。但该损失系原告为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范畴，应由被告陶国存承担；原告的上述损失，鉴于被告人保天津市汉沽支公司系被告陶国存驾驶车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理经济损失，由被告人保天津市汉沽支公司在车辆投保的“交强险”责任限额内先行赔偿，超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。不足部分，由被告陶国存承担。被告陶国存所承担的部分，因其驾驶的肇事车辆登记所有人为被告刘宗新，而其与刘宗新又系夫妻关系，且该车为家庭用车，日常由二人共同管理和支配，为此，该部分损失应由被告陶国存与刘宗新夫妻二人共同承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑宝景医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币10，000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费人民币100，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告郑宝景医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币14，103.44元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费人民币30，933.60元。
三、被告陶国存与刘宗新共同赔偿原告郑宝景鉴定费人民币1200元。
四、驳回原告郑宝景的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告陶国存为原告垫付的资金人民币16，381元，待原告获得赔偿后，由原告返还给被告陶国存）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由原告郑宝景负担人民币50元，由被告陶国存与刘宗新负担人民币1800元（被告负担的费用，原告已预交，不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年五月五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。