山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初685号
原告:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日生，汉族，系原告汇银融资租赁有限公司职工。
被告：曹永才，男，1976年7月13日生，汉族，居民,住河南省上蔡县。
被告：陈春雷，女，1972年2月13日生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被告：郝向亮，男，1991年12月23日生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告曹永才、陈春雷、郝向亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告曹永才、陈春雷、郝向亮经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹永才、陈春雷支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计732624.68元；2、被告曹永才、陈春雷返还涉案租赁物；3、被告郝向亮对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告曹永才、陈春雷与原告签订编号为8111011312115702的《融资租赁合同》，约定被告曹永才从原告处租赁雷沃挖掘机一台（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHHDU002210）。在合同履行过程中，被告曹永才、陈春雷拒不履行合同支付租金义务，严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失。为保证租赁合同的履行，被告郝向亮提供了不可撤销担保书一份，承诺为被告曹永才、陈春雷在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹永才、陈春雷、郝向亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹永才、陈春雷、郝向亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据及质证意见，视为放弃相应的质证权利。根据原告提供的相应证据，本院经审理认定事实如下：1、2013年12月5日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方及买受方）与被告曹永才（承租方）及其配偶被告陈春雷签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物雷沃牌挖掘机一台提供给承租方使用，租赁物型号为FR220，出厂编号为FTC003RHHDU002210、品牌为雷沃，租赁物价格为830000元，融资额为747000元，首付租金为83000元，租赁保证金37350元，租赁手续费3735元，租赁期限为36个月，租金期数共36期，租赁利率为7.995%，起租日（计息日）为签署租赁物接收确认书之日，租金支付日以租金支付表为准，名义货价100元人民币。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依据本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》明确了承租方每期租金的支付时间和金额，由出租方向承租方发出即可。承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同第10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同第20.2.4条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按照每日万分之八的迟延利率计算，迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。合同第20.2.5条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约，合同第20.2.7条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告曹永才在承租人处签名捺印，被告陈春雷在承租方配偶附签处签字摁手印。合同附件一：《租金支付表》，载明被告曹永才自2014年1月15日至2016年12月15日每月应还月租金为23496元。合同附件二：被告曹永才签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告曹永才确认租赁物已验收合格并于2013年12月5日接收。
2、融资租赁合同签订后，被告郝向亮在《不可撤销的担保书》上签字，承诺为被告曹永才向原告提供偿还租金的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用。保证期限为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。
3、根据原告提供的款项支付说明及庭审陈述，被告曹永才在融资租赁合同履行期间，向原告支付首付租金83000元，保证金37350元，手续费3735元，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，先后向原告支付第一至十三期租金282298.55元，支付迟延利息9426.29元。未支付原告2015年1月15日至2016年12月15日第十三期至三十六期到期租金563557.45元及迟延利息227780.95元（按照合同约定日万分之八利率计算，计算至2017年2月15日）。原告主张原被告签订的融资租赁合同中关于迟延利息按照日万分之八计算的约定，明显高于相关法律规定，故在庭审中主张被告所欠迟延利息不再按照合同约定的利率计算，而自行主张按照被告所欠租金损失的30%计算，计款169067.23元。原告庭审中主张租赁物至今未收回，要求收回租赁物。
4、原告提供被告曹永才与陈春雷的结婚证一份，证明被告曹永才与陈春雷系夫妻关系，本案所涉债务发生于被告曹永才与陈春雷夫妻关系存续期间，系被告曹永才与陈春雷的夫妻共同债务。
因被告曹永才、陈春雷、郝向亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供质证意见和答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，构成完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告提供证据证明的事实予以认定。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告曹永才签订《融资租赁合同》、被告陈春雷作为曹永才的配偶在该合同上签字摁手印确认及被告郝向亮签署担保书提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同关系及担保合同关系，依法应予保护。融资租赁合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告曹永才，被告曹永才、陈春雷未按约定及时足额支付租金，被告郝向亮未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，三被告已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求三被告连带偿还到期租金及迟延利息。
本案中，原告自认被告曹永才已经向其支付首付租金83000元，保证金37350元，手续费3735元，自2014年1月15日至2015年1月15日第一至十三期租金282298.55元，支付迟延利息9426.29元，本院予以认定。原告主张被告未支付自2015年1月15日至2016年12月15日第十三期至三十六期到期租金563557.45元。对此，本院认为三被告未到庭进行质证，亦未提供任何答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。因此，对于原告要求被告支付到期未付租金563557.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于迟延利息问题。庭审中，原告主张由于原被告签订的融资租赁合同中关于迟延利息利率日万分之八的约定明显过高，不符合相关法律规定，故主张被告所欠迟延利息不再按照合同约定的利率计算，而自行主张按照所欠租金损失的30%计算，计款169067.23元。本院认为，原告与被告曹永才签订的融资租赁合同中关于迟延利息利率为日万分之八，该利率虽系原被告之间的真实意思表示，但按照该利率约定计算的迟延利息为227780.95元，明显高于原告所受租金损失30%的违约金上限规定，违背相关法律规定，不受法律保护，应当依法予以调整。原告在庭审自愿不再按照合同约定的利率计算迟延利息，主张按照被告所欠租金损失的30%计算迟延利息，计款169067.23元，系对自身权利的有效处分，且不违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。
根据原告提供的融资租赁合同及被告曹永才与陈春雷的结婚证复印件，足以证明被告曹永才与陈春雷系夫妻关系，且本案所涉债务发生于被告曹永才与陈春雷夫妻关系存续期间，被告陈春雷对该融资租赁合同及因其产生的债务处于明知状态，故本案所涉债务为被告曹永才与陈春雷的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
根据融资租赁合同约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，被告构成根本违约的情况下，原告有权要求返还租赁物。因此，对于原告要求被告曹永才返还租赁物的主张，本院予以支持。
原告主张被告陈春雷承担返还租赁物的责任，因被告陈春雷系基于与被告曹永才的夫妻共同债务关系而承担相应支付所欠租金及逾期利息的责任，其并非该融资租赁合同的承租方，原告亦未提供证据证明被告陈春雷系该租赁物的实际承租人，故原告要求被告陈春雷返还租赁物的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永才、陈春雷支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金563557.45元及迟延利息169067.23元，共计732624.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝向亮对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告曹永才返还原告汇银融资租赁有限公司涉案租赁物雷沃牌挖掘机（规格型号FR220，出厂编号FTC003RHHDU002210）一台，于本判决书生效后十日内返还完毕。
四、驳回原告汇银融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，财产保全费4183元，均由被告曹永才、陈春雷、郝向亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 王崇敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。