山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第30号
原告武广蒙。
委托代理人提文臣。
被告郑兆胜。
被告张传来。
被告王启聚。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，该公司经理。
委托代理人谭一林。
原告武广蒙与被告郑兆胜、张传来、王启聚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请追加王启聚作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告武广蒙及其委托代理人提文臣，被告王启聚委托代理人赵海参，被告天安保险潍坊公司委托代理人谭一林到庭参加诉讼，被告郑兆胜、张传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日14时20分许，原告驾驶鲁D×××××号（车上悬挂京G×××××系临时号牌）小轿车与被告郑兆胜驾驶被告张传来的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车（该车投保于被告天安保险潍坊公司），在诸城市境内国道206线384KM＋280M处发生交通事故，致原告和乘车人受伤，车辆损坏，造成损失，经交警部门认定，被告承担主要责任，�告承担次要责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损费及其他损失费72200元，后原告增加诉讼请求，请求法院依法判令被告承担各项损失共计88920.5元。
被告郑兆胜未到庭应诉，亦未答辩。
被告张传来未到庭应诉，亦未答辩。
被告王启聚辩称，我方在本案中不承担赔偿责任。
被告天安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年10月30日14时20分许，原告武广蒙驾驶鲁D×××××号（车上悬挂京G×××××系临时号牌）小型轿车沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的被告王启聚驾驶的自行车发生交通事故，致被告王启聚受伤，车辆损坏；事故发生后，停在路上的鲁D×××××号小型轿车又与沿国道206线由东向西行驶的被告郑兆胜�驶的鲁G×××××（GZ301挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告武广蒙及乘坐其所驾车的王兵受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告武广蒙及被告王启聚事故中，两人均承担同等责任；在原告武广蒙和被告郑兆胜事故中，原告武广蒙承担事故次要责任，被告郑兆胜承担事故主要责任。另外，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车登记车主系被告张传来，该车辆的主、挂车在被告天安保险潍坊公司处投有机动车交通事故强制保险，保险期间均自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止，同时该主、挂车均投有第三者责任险（并投有不计免赔特约险），保险期间均自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，保险金额分别为500000元。原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失72200元，后增加诉讼请求至88920.5元，诉讼费用由被告负担�
另查明，原告武广蒙受伤后，入住诸城市人民医院门诊治疗，花费医疗费629.5元。
还查明，乘坐原告武广蒙所驾车辆的案外人王兵在事故中受伤，已诉至本院，案号为（2014）诸贾民初字第710号，确认医疗费13055.34元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费300元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告武广蒙与被告郑兆胜发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告武广蒙承担事故的次要责任，被告郑兆胜承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告郑兆胜应当对原告的损失承担70%的责任。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费629.5元，到庭的被告均无异议，且�所提交的诸城市人民医院门诊病历和门诊费单据足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持，确认医疗费为629.5元。（2）关于原告主张的车损62911元，其提交了由诸城市义邦价格评估有限公司出具的诸义邦认字［2015］第0028号认证结论书证明车辆损失62911元，被告天安保险潍坊公司虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，本院对此予以支持。（3）关于原告主张的交通费12000元，虽然提交了交通费单据，但被告不予认可，且原告提交的交通费单据均系客运出租发票，无法证明与本案的关联性，本院酌情认定交通费2000元。（4）财产损失费4100元，原告虽然提交了手机收据、购买衣服的发票等，但到庭的被告均不认可，且交通事故认定书中未显示存在财产损失，虽然原告庭后提交了说明一份，但该说明中未明确损坏物品名称、数量、型号等等信息，无法确定上述损失系在�案中的损失，对此，本院不予支持。（5）车辆评估费2100元、车辆拆检费3000元，原告提交了车辆评估费、拆检费单据，因该项费用的支出系为车损鉴定而支出，对此本院予以支持。（6）鉴定费2300元，原告虽然提交了山东交通职业学院司法鉴定所出具的收款收据，但该鉴定费的支出系因鉴定车辆安全性能而支出，与本案无关，对此本院不予支持。（7）停车费670元，虽然原告提交了停车费单据一份，但该项损失不属于应交通事故产生的损失，本院不予支持。（8）施救费1210元，原告提交了施救费单据予以证明，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费629.5元、车损62911元、交通费2000元、车辆评估费2100元、车辆拆检费3000元、施救费1210元。
因被告郑兆胜驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告天安保险潍坊公司处均投保有交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，两份交强险的医疗费赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为220000元、财产损失赔偿限额为4000元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告天安保险潍坊公司先在交强险各分项限额内赔偿原告武广蒙医疗费629.5元、车损4000元、交通费2000元，共计6629.5元
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即车损58911元（62911元-4000元）、车辆评估费2100元、车辆拆检费3000元、施救费1210元，共计65221元。因本案肇事车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告天安保险潍坊公�投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告天安保险潍坊公司对原告的剩余损失承担70%的赔偿责任，即45654.7元（65221元×70%），剩余30%的损失由原告武广蒙负担。综上，被告天安保险潍坊公司共应赔偿原告损失52284.2元（6629.5元＋45654.7元）。
关于原告武广蒙要求被告王启聚承担的责任。原告武广蒙驾驶的车辆与被告郑兆胜驾驶的重型半挂车发生交通事故导致车辆损坏，即使被告王启聚驾驶的自行车亦导致原告武广蒙�驶的机动车损坏，但撞击部位及造成的损失金额已无法核定，且自行车相对于被告郑兆胜驾驶的重型半挂车对原告武广蒙车辆的撞击微乎其微，因此，对原告要求被告王启聚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告的损失已由被告天安保险潍坊公司和原告武广蒙承担，被告郑兆胜、张传来在本案中不承担责任。本案在开庭审理时，被告郑兆胜、张传来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告武广蒙损失52284.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告武广蒙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告负担417元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳二审案件受理费2024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年七月一日
书记员 管璇