贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初523号原告唐登光，务农。委托代理人唐乾模，务农。系原告唐登光之孙。委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律援助工作者。被告徐光正，务农。委托代理人姬涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：遵义市中华南路**号。负责人余曙，系该分公司总经理。委托代理人廖玉祥，系被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司正安支公司工作人员。原告唐登光诉被告徐光正、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺新轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登光委托代理人唐乾模、冯在修、被告徐光正及委托代理人姬涛、被告保险公司委托代理人廖玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日下午，徐光正驾驶车牌号为贵C号小型轿车从正安县小雅镇沿303省道往正安县庙塘镇方向行使，行使至小雅镇木桥村南泥口路段时，刮撞行人唐某，致唐某受伤，送往正安县人民医院抢救无效死亡。原告系死者唐某唯一近亲属。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金157，836元、丧葬费24，543元、抢救费3200元、精神抚慰金30，000元、交通费2000元、住宿费2000元、生活费2000元，共计221，579元。在庭审中原告对因抢救治疗产生的费用更正为以提交的票据为准。被告徐光正辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告主张的损失在交强险和商业险范围内由保险公司赔偿。我垫付的35，981.80元请求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。原告主张的交通费应以票据为准，住宿费、生活费可以适当考虑，精神抚慰金过高。被告保险公司辩称：对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费按2014年从业人员年平均工资计算为21，407.50元。抢救治疗费以徐光正提交的票据为准，其他的精神抚慰金、交通费、住宿费、生活费，因原告未提交证据，我公司不予认可。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：①道路交通事故认定书1份，用以证明在这次交通事故中，被告徐光正负全部责任、死者唐某无责任。②火化证、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、户籍注销证明各1份，用以证明原告胞弟因交通事故死亡以及死亡时年满73周岁的事实。③正安县木耳村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告系死者唯一近亲属。被告徐光正为证明其主张，向本院提交了下列证据：①交强险、商业险保单各1份，用以证明徐光正驾驶的车辆投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期限内的事实。②徐光正的车辆行驶证及驾驶证各1份，用以证明徐光正驾驶的车辆合格及有驾驶资格。③收条两份、正安县人民医院医疗票据一张（金额为2381.80元）、庙塘卫生院票据一张（金额为600元），用以证明被告徐光正垫付丧葬费、抢救治疗费等费用共计35，981.80元的事实。被告保险公司未提交证据。对以上证据，各方当事人均无异议，符合证据客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。经审理查明：2015年12月30日下午，被告徐光正驾驶车牌为贵C号小型轿车，从正安县小雅镇沿303省道往正安县庙塘镇方向行使至小雅镇木桥村南泥口路段时，刮撞行人唐某，致唐某受伤，送往正安县人民医院抢救无效于事故发生当日死亡。经正安县公安局交通警察大队认定，被告徐光正负本次事故全部责任，受害人唐某无责任。死者唐某出生于1942年4月9日，无配偶、子女，父母均已过世，原告唐登光系其胞弟。另查明贵C号小型轿车登记所有人是被告徐光正，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均为2015年9月20日0时起至2016年9月20日24时止。事故发生后，被告徐光正垫付丧葬费、抢救治疗费等费用共计35，981.80元。另外，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年；2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815元，丧葬费为21，407.50元。本院认为，原告唐登光系受害人唐某的近亲属，受害人唐某因交通事故死亡，原告唐登光是本案赔偿权利人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及抢救治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金属于赔偿范围。①死亡赔偿金，受害人唐某死亡时年龄为73岁零8个月，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年计算，死亡赔偿金应为142，805.33元{22，548.21元／年（80年－73年零8个月）}，原告主张超出该数额的，本院不予支持；②丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815元，丧葬费为21，407.50元，对被告保险公司的该主张予以支持，原告主张超出该数额的，本院不予支持；③抢救治疗费，根据被告徐光正提供的正安县人民医院医疗票据一张（金额为2381.80元）及庙塘卫生院票据一张（金额为600元）计算，为2981.80元，予以认定；④交通费、住宿费，原告没有提供任何证据，本院酌情认定交通费200元、住宿费200元，对原告另外主张的生活费本院不予支持；⑤精神抚慰金，原告因其胞弟死亡，造成了一定的精神损害，故其主张精神抚慰金予以认可，但其主张的数额过高，不予完全支持，结合原告和受害人关系和本地经济发展水平的实际情况，其精神抚慰金酌定为1000元。据此，因本次交通事故造成的损害应为：死亡赔偿金142，805.33元、丧葬费21，407.50元、抢救治疗费2981.80元、交通费200元、住宿费200元、精神抚慰金1000元，合计168，594.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，因被告徐光正负事故全部责任，造成原告的各项损失共计168，594.63元，故保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告122，000元，超出部分46，594.63元在商业三者险限额范围内，保险公司应予赔付，其中，被告徐光正垫付给原告的各项费用35，981.80元由保险公司直接支付给被告徐光正，故保险公司赔付原告132，612.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐登光各项损失122，000元、在商业险赔偿限额内赔偿原告唐登光各项损失10，612.83元，限于本判决生效后10日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告徐光正垫付款35，981.80元，限于本判决生效后10日内支付履行。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告徐光正承担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审判员  贺新轩二〇一六年五月二十九日书记员  王全文