湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6446号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1996年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉惠远经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
原审被告：陈志坚，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
上诉人陈哲因与被上诉人武汉惠远经济发展有限公司（以下简称惠远公司）及原审被告陈志坚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈哲上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用和保全费用。事实与理由：一、上诉人至今未收到交通事故认定书，对交通事故认定书的责任认定有异议，上诉人在收到交通事故认定书后，会依法进行复核。二、上诉人不认可单方做出的显失公平的评估报告。三、上诉人在一审中提出重新鉴定申请，合情合理合法，一审法院没有许可，侵害了上诉人的诉讼权利。四、在财产保全案件中，保全费依法应当由申请人承担，申请人在诉讼案件中可以提出申请费由被告赔偿，本案中被上诉人在一审的诉请中没有主张保全费由被告承担，法院应遵循不告不理原则。
惠远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈志坚述称，同意陈哲上诉意见。
平安财保湖北分公司述称，上诉人的上诉与我方无关，不发表意见。
惠远公司向一审法院起诉请求：1、判令陈哲、陈志坚、平安财保湖北分公司连带赔偿惠远公司车辆修理费311814元、交通费5360元、评估费用15000元，共计332174元；2、本案诉讼费用由陈志坚、陈哲、平安财保湖北分公司承担。
一审法院查明，2017年10月2日20时45分许，陈哲驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车�沿武汉市江岸区交易街西向东行驶至中山大道路口附近时，适遇案外人刘瑜驾驶惠远公司所有的鄂Ａ×××××号宾利欧陆牌小型轿车在其前方同向行驶，两车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，陈哲驾车逃离了事故现场。经武汉市公安局江岸区交通大队认定陈哲承担事故的全部责任，案外人刘瑜不承担此事故的责任。鄂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车系陈志坚所有，其就该车向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损害赔偿限额为2000元。并向平安财保湖北分公司投保了机动车第三者责任保险，在保险条款中明确约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，平安财保湖北分公司均不负责赔偿。陈志坚知晓上述保险条款。本案交通�故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××号宾利欧陆牌小型轿车为惠远公司所有。2017年10月26日惠远公司工作人员以短信方式告知陈哲、陈志坚鄂Ａ×××××号车将于2017年10月30日在武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙汽车城宾利4S店委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行损失鉴定。2017年10月27日武汉市公安局江岸区交警大队警官罗敏将评估的相应事宜再次以短信方式告知了陈哲以及陈志坚。陈哲以及陈志坚均未参与该评估过程。惠远公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定评估，经鉴定评估该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为311814元。惠远公司支付了评估费10000元。平安财保湖北分公司虽对该评估报告有异议，但未向法院申请重新评估。陈哲对该评估报告有异议，以该评估报告系惠远公司单方委托为由向法院申请对鄂Ａ×××××号车的维�费用进行重新评估。惠远公司与武汉致飞汽车销售服务有限公司签订维修合同，2017年11月2日至2017年12月6日期间将鄂Ａ×××××号车辆进行了维修，惠远公司2017年12月5日支付维修费311814元。
一审法院认为，陈哲驾驶鄂Ａ×××××号车与案外人刘瑜驾驶的鄂Ａ×××××号车发生交通事故致使鄂Ａ×××××号车受损，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈哲驾车逃逸，故应承担此次交通事故的全部赔偿责任。陈哲虽对惠远公司提交的评估报告有异议，但陈哲以及陈志坚未按通知时间参与评估，应视为其放弃参与该评估过程，现陈哲申请重新评估，无事实和法律依据，法院不予支持。对于惠远公司提交的车辆损失评估报告法院予以采信，鄂Ａ×××××号车辆的损失金额为311814元。惠远公司主张按照80元每天赔偿交通费用5360元，但无相应的证据予以证明，法院不予支�。陈志坚就鄂Ａ×××××号车向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向惠远公司赔偿2000元。陈志坚虽向平安财保湖北分公司投保了机动车第三者责任保险，但根据保险合同条款的约定，陈哲在事故发生后驾驶逃逸，故平安财保湖北分公司可免除机动车第三者保险约定的赔偿责任，对平安财保湖北分公司的此项抗辩理由，法院予以采纳。陈哲在本案交通事故中承担全部责任，因此，惠远公司的损失中超出2000元的部分应由陈哲承担赔偿责任，即车辆维修费309814元、评估费10000元。陈志坚虽系鄂Ａ×××××号车所有人，但在此次交通事故中无证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，对惠远公司提出的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起五日内赔偿武汉惠远经济发展有限公司车辆损失2000元；二、陈哲于判决生效之日起五日内赔偿武汉惠远经济发展有限公司车辆损失309814元、评估费10000元；三、驳回武汉惠远经济发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1960元，减半收取980元，保全费2170元，共计3150元，由陈哲负担,因此款武汉惠远经济发展有限公司已支付，故陈哲应在判决生效之日起五日内将该款项支付给武汉惠远经济发展有限公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，案涉交通事故发生后，陈哲驾车逃离了事故现场。经武汉市公安局江岸区交通大队认定陈哲承担事故的全部责任，案外人刘瑜不承担此事故的责任。陈哲虽对交通事故认定书有异议，但未依法申请复核。该交通事故认定书应作为本案处理依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，惠远公司的车辆损失，有公安部门的交通事故认定书认定，有车辆维修单位的维修合同及发票佐证。虽然惠远公司提交的评估报告系其单方委托，但陈哲并无证据足以推翻评估报告的结论�陈哲申请重新评估，无事实和法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定。对于惠远公司提交的车辆损失评估报告应予以采信，鄂Ａ×××××号车辆的损失金额为311814元，本院依法予以确认。保全费2170元系诉讼费用，依法应由败诉方承担，一审处理符合法律规定。故对陈哲的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱越