广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第818号
原告：戴前明，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
被告：林荣宗，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省广州市。
被告：黄晓，男，汉族，1974年2月3日出生，住广西柳州市。
被告：袁浩鹏，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。
原告戴前明诉被告林荣宗、黄晓、袁浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭进行审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告戴前明的委托代理人赖道波，被告黄晓，被告袁浩鹏的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。被告林荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。
原告戴前明诉称：被告林荣宗于2014年5月15日向原告借款人民币1，000，000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定由被告黄晓、袁浩鹏承担连带担保责任。原告戴前明于2014年5月16日通过银行账户汇款人民币1，000，000元至被告林荣宗的银行账户，被告林荣宗确认无误。被告林荣宗分别于6月3日、6月9日及6月10日共归还借款500000元给原告戴前明。到了还款期限，被告林荣宗无法兑现余下欠款，原告多次催要，被告林荣宗一直拖延至今，且目前已无法联系。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告林荣宗向原告偿还借款500000元，并从2014年6月1日起支付逾期付款的违约金至清偿为止，暂计至2014年8月6日为67000元；2.被告黄晓、袁浩鹏对被告林荣宗的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告黄晓辩称：答辩人只是一名介绍人，借款双方都认识，原告要求答辩人签字担保；答辩人并无从双方取得利益，只是作为中间人介绍业务。
被告袁浩鹏辩称：本案实际借款没有1，000，000元，原告转款1，000，000元后，当天被告林荣宗就转回40000元给原告，原告以合法掩盖非法规避法律的行为，因此本案应认定借款为960，000元，扣除被告林荣宗归还的500000元，实际欠款只有460000元；违约金按每日千分之二计算过高，根据法律规定民间借贷利息不能超过银行基准利率的四倍，因此超出标准的部分不应支持；本案借款合同设定了抵押，被告林荣宗自愿以其位于广州市天河区的住房作抵押担保，本案对上述地区的房产已经查封，根据担保法的规定，同一债权既有保证人及物的担保的，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任，本案应先处分被告林荣宗的上述房产来实现债权，若房产清偿债务后未能清偿的部分才能由担保人承担责任。
经审理查明：2014年5月15日，原告戴前明作为甲方，被告林荣宗作为乙方，被告袁浩鹏作为丙方，被告黄晓作为丁方，四方签订一份《个人借款合同》，记载：乙方因资金周转向甲方借款，丙方、丁方自愿为乙方此笔借款承担连带担保责任；乙方向甲方借款金额为1，000，000元，借款期限为15天，自2014年5月16日起至2014年5月30日止，借款到期必须以现金形式还款，逾期未还款的，按本合同第六条处理；借款方自愿用广州市天河区东圃大马路天力街2号XXX房做抵押，如到期不能归还出借方的贷款，出借方有权处理抵押品；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失。2014年5月16日，原告戴前明通过银行汇款1，000，000元至被告林荣宗的账户。同日，被告黄晓、袁浩鹏分别向原告戴前明出具《连带责任保证函》，内容为：为保证戴前明与林荣宗《个人借款合同》项下债务的履行，本人自愿以本人名下全部财产为林荣宗此笔借款提供连带责任保证，此函有效期自主债务履行届满之日起二年。被告袁浩鹏主张案涉借款实际为960，000元，但未提供任何证据予以证明，原告戴前明对此不予确认。被告袁浩鹏主张应先处理案涉抵押物，但未提供证据证明案涉抵押物已办理抵押登记。原告戴前明确认被告林荣宗已归还借款500000元，尚欠500000元未还。庭审中，原告戴前明确认其诉请的逾期违约金即为逾期利息，系以500000元为本金，自2014年6月1日起，按照每日千分之二计算至借款还清之日止。
另，原告戴前明于2014年8月8日向本院申请冻结被告林荣宗、黄晓、袁浩鹏银行存款567000元或查封、扣押相应价值的财产，并缴纳了现金567000元为该申请提供担保。本院于2014年8月12日作出（2014）东二法民一初字第818-1号民事裁定书，裁定冻结被告林荣宗、黄晓、袁浩鹏银行存款567000元或查封、扣押相应价值的财产，原告戴前明为此花费保全费3355元。
以上事实，有《个人借款合同》、银行业务回单、电子转账凭证、《连带责任保证函》、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告林荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告戴前明主张被告林荣宗向其借款1，000，000元有《个人借款合同》及银行业务回单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告袁浩鹏主张案涉借款实际为960，000元，但未提交任何证据予以证明，对此本院依法不予支持。原告戴前明确认被告林荣宗已归还500000元，故本院依法认定被告林荣宗尚欠原告借款500000元。根据合同约定，借款期限为2014年5月15日至2014年5月30日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告林荣宗应立即归还原告戴前明借款500000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告林荣宗逾期还款，应当支付逾期利息。原告戴前明确其诉请的逾期违约金即为逾期利息，根据案涉《个人借款合同》的约定，逾期还款违约金应按每日千分之二计算，即月利率6%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超出部分的利息不予保护，故逾期违约金应以500000元为本金，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，计至2014年8月6日以67000元为限。
被告袁浩鹏抗辩称案涉借款应先处分被告林荣宗提供的抵押物，案涉抵押物为房产，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条的规定“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…”，被告袁浩鹏未提供证据证明案涉抵押物已办理抵押登记，故案涉抵押权并未设立，故对于被告袁浩鹏的抗辩意见，本院依法不予支持。
对于被告黄晓、袁浩鹏的责任，本院认为，被告黄晓、袁浩鹏作为连带责任担保人自愿在案涉《个人借款合同》及《连带责任保证函》上签名，其作为一个成年人，应当充分预见为他人提供担保的后果，故对于被告黄晓的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄晓、袁浩鹏应对案涉债务承担连带保证责任，原告戴前明诉请其对被告黄晓、袁浩鹏的债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄晓、袁浩鹏承担保证责任后，有权向被告林荣宗追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林荣宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴前明归还借款本金500000元，并支付逾期违约金（逾期违约金以500000元为本金，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，计至2014年8月6日以67000元为限）；
二、被告黄晓、袁浩鹏应就本判决第一判项所指向的被告林荣宗的债务承担连带清偿责任，被告黄晓、袁浩鹏承担保证责任后，有权向被告林荣宗追偿；
三、驳回原告戴前明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元（原告已预交），由原告戴前明负担785元，由被告林荣宗、黄晓、袁浩鹏共同负担8685元。本案保全费3355元（原告已预交），由原告戴前明负担279元，由被告林荣宗、黄晓、袁浩鹏共同负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁紫茵