wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02137号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：么鸿斌
委托代理人：孟庆峰。
被告：宋红纯。
被告：王秀云。
委托代理人：宋红纯。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称中行大东支行）与被告宋红纯、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员王景民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行大东支行的委托代理人孟庆峰，被告宋红纯（亦为被告王秀云的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告宋红纯、王秀云于2010年1月14日与原告签订《个人一手贷款合同》（以下称“贷款合同”），用于购买位于沈阳市大东区沈铁路65-11号3-5-2、面积119.18平方米的房产，借款金额47万元。同时被告宋红纯、王秀云将该购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告宋红纯、王秀云自2015年8月6日起连续2期未按合同约定还款。原告认为：合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的贷款合同之约定要求被告宋红纯、王秀云承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告宋红纯、王秀云抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院：1.判令被告宋红纯、王秀云共同偿还原告贷款本金335574.5元，利息2307元、罚息49.46元，共计337930.96元（利息、罚息暂计至2015年9月29日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；2.判令原告对被告宋红纯、王秀云共同抵押给原告的位于沈阳市大东区沈铁路65-11号3-5-2、面积119.18平方米的房产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：欠款数额属实，我于2016年8月15日已经还了12700元，我也同意还款。
经审理查明，原告（贷款人）中行大东支行与被告宋红纯、王秀云（借款人）于2010年1月14日签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人贷款人民币47万元，借款期限为15年，自2010年2月1日至2025年1月31日。采用按月等额本息还款法。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的浮动贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。罚息条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约条款约定：借款人未按期归还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同另约定：贷款用于购置位于沈阳市大东区沈铁路65-11号3-5-2的房产，借款人以贷款所购房产向贷款人提供抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款47万元，2010年2月3日，原、被告双方办理了位于沈阳市大东区沈铁路65-11号（3-5-2）房产预购商品房抵押权网上预告登记，于2014年4月8日办理抵押权登记，原告中行大东支行为抵押权人。截止到2016年11月28日，被告共计拖欠贷款本金5155元，利息1677.14元、罚息37.73元，未到期本金为296，003.4元。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、个人一手住房贷款合同、借款借据、商品房买卖合同、房屋他项权利证、共有人抵押同意书、共同还款承诺书、欠款证明、对账单贷款转存凭证、抵押备案登记批复、个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。被告宋红纯、王秀云未按合同约定按期偿还贷款本息，已违反合同约定，原告要求被告立即清偿借款本金、利息及罚息，本院准予。因被告已将位于沈阳市大东区沈铁路65-11号（3-5-2）房产设立抵押权，原告是该房屋的抵押权人，故原告应优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告宋红纯、王秀云于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金301，158.4元，利息1677.14元，罚息37.73元（利息、罚息计算截止至2016年11月28日）；
二、被告宋红纯、王秀云于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2016年11月29日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；
三、如被告宋红纯、王秀云不能按上述第一、二项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告宋红纯、王秀云位于沈阳市大东区沈铁路65-11号（3-5-2）抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6369元，由被告宋红纯、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王景民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕晨曦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4362号
申请执行人：周娟莉，女，1965年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶少慧，女，1970年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5931号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人周娟莉与被执行人叶少慧、董峰民间借贷纠纷一案。
被执行人叶少慧、董峰应偿还申请执行人周娟莉借款本金50000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶少慧、董峰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4362号申请执行人：周娟莉，女，1965年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶少慧，女，1970年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5931号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人周娟莉与被执行人叶少慧、董峰民间借贷纠纷一案。被执行人叶少慧、董峰应偿还申请执行人周娟莉借款本金50000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶少慧、董峰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺。系该行职工。
委托代理人蒋松明。
被执行人赵小兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵小兵信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）泰兴西商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵小兵应偿还申请执行人贷记卡透支本金19374.48元及利息、罚息，案件受理费377元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费199元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第422号
原告：范武信。
委托代理人：刘建新，山东纵横律师事务所律师。
委托代理人：侯天晴，山东纵横律师事务所律师。
被告：兖州华强混凝土有限公司，住所地兖州市颜店镇杨家河东兖颜公路南。
法定代表人：陈西华，职务总经理。
原告范武信与被告兖州华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告范武信及其委托代理人刘建新、候天晴到庭参加了诉讼。被告兖州华强混凝土有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范武信诉称，被告欠原告材料款132888元，经催要于2012年1月偿还原告10000元，后余欠款122888元，原告多次向其催要至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付欠款122888元及至履行之日的利息。
被告兖州华强混凝土有限公司没有到庭答辩。
经审理查明，自2007年至2010年期间，被告多次购买原告石子，2010年6月6日，双方经对账，被告累计欠款132888元，并由被告财务向原告出具欠款证明一份。2012年1月1日，被告给付原告欠款10000元，剩余欠款122888元至今未有给付。2013年5月29日，原告诉讼来院，要求判令被告给付欠款122888元及至履行之日的利息。诉讼中原告放弃了对利息的主张。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告提供被告财务部门向其出具的欠款证明一份所证实的情况认定的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，被告多次购买原告石子，并由其财务部门向原告出具欠款证明一份，事实清楚。后原告自认给付10000元，应予扣减。原告主张被告给付欠款122888元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州华强混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告范武信石子款122888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐秋月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2174号
申请执行人曹征双。
被执行人蔡昊。
被执行人王丽平。
被执行人朱海全。
申请执行人曹征双与被执人蔡昊、王丽平、朱海全其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡昊、王丽平、朱海全归还申请执行人曹征双人民币50000元并支付利息。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡昊、王丽平、朱海全下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人蔡昊、王丽平、朱海全下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0658号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督41号
申请人郭伟伟，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。。
法定代表人：马靖。
申请人郭伟伟于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人郭伟伟称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资25966.33元。2017年9月18日，被申请人确认欠申请人工资25966.33元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资25966.33元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭伟伟工资25966.33元。
本案申请费150元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋思华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初538号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被永城市森林公安局取保侯审。同年9月12日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，被告人徐某甲在未办理采伐许可证的情况下，将位于永城市条河乡XX村自己家及购买的其堂哥共计杨树87棵予以采伐，经鉴定被滥伐的87棵杨树折合立木蓄积16.3493立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人徐某乙、王某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人徐某甲案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00175号
申请执行人：叶有武，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：叶有文，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇，系叶有武哥哥。
被执行人：万祥莉，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第01485号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人万祥莉的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00175号
万祥莉：
你（单位）与叶有武其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01485号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第647号
原告：潘绍基。
被告：王永侃。
原告潘绍基为与被告王永侃民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年10月13日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年1月22日，本案公开开庭进行了审理，原告潘绍基到庭参加诉讼，被告王永侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘绍基起诉称：2012年9月4日，被告王永侃向原告借款32000元，约定月利率2%，借款期限至2013年9月3日，并出具借条1份。借款后，被告本息分文未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还，现请求判令被告王永侃偿还借款本金32000元及利息（自2012年9月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告王永侃没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永侃尚欠原告借款32000元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘绍基借款32000元及利息（自2012年9月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告王永侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴伟鹏
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2367988-74c8-4cd4-a9f1-a840008eb67d&imgId=ZDIzNjc5ODgtNzRjOC00Y2Q0LWE5ZjEtYTg0MDAwOGViNjdkMC5qcGVn01lydyh01)
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1674号
申请执行人：易兴明
被执行人：唐文虎
本院在执行易兴明与唐文虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向唐文虎发出执行通知书，责令唐文虎向易兴明支付借款4000元，但被执行人唐文虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐文虎的银行存款4400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b164760a-b0fc-40e0-854e-a840008eb6a7&imgId=YjE2NDc2MGEtYjBmYy00MGUwLTg1NGUtYTg0MDAwOGViNmE3MC5qcGVn01lydyh01)德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1674号之一
申请执行人：易兴明
被执行人：唐文虎
本院在执行易兴明与唐文虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出（2017）川0603民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易兴明于2017年7月20日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人唐文虎的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃 勇
文书内容德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1674号申请执行人：易兴明被执行人：唐文虎本院在执行易兴明与唐文虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向唐文虎发出执行通知书，责令唐文虎向易兴明支付借款4000元，但被执行人唐文虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐文虎的银行存款4400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十五日书记员  覃 勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王五列。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王小海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪丁巳。
三再审申请人共同委托代理人成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪小东。
再审申请人王五列、王小海、汪丁巳与被申请人汪小东相邻通行纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王五列、王小海、汪丁巳申请再审称，1、二审认定事实错误，有新的证据证实原审法院采信的证据属伪造；2、适用法律错误；3、程序违法。王五列、王小海、汪丁巳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（六）项申请再审。
本院认为，王五列、王小海、汪丁巳申请再审中提交的村委会情况说明、王求哥证明、国土所情况说明、现场照片、律师调查笔录等五份证据不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》规定的再审新证据实质要件和形式要件的标准，不予采信；《物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第100条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第101条规定“对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。”汪小东在政府批准的宅基地上修造了房屋，经二审法院现场勘查，王五列、王小海在汪小东出行通道路基上实施侵害、妨碍了汪小东的通行。不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻通行关系，故二审法院判决王五列、王小海、汪丁巳对汪小东在旧刘什公路闲置路基上的通道停止侵害，排除堆土、丢弃生活垃圾、挖沟划线等妨碍，恢复原通道并无不当。王五列、王小海、汪丁巳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王五列、王小海、汪丁巳的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李海云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初73号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人江太华，小名：ＸＸ咡，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人刘崇良，小名：刘咪根，男，生于1973年11月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人江太华、刘崇良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人江太华、刘崇良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人江太华、刘崇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日上午，被告人江太华、刘崇良共谋扒窃并寻找作案目标，当二被告人到达叙永县叙永镇南环菜市场内，由被告人刘崇良站在旁边遮挡视线，被告人江太华扒窃了被害人陈某所背包内的现金67元。随后，被告人江太华、刘崇良被叙永县公安局民警抓获。
另查明：1.公安机关扣押在案的赃款67元，已发还被害人陈某；2.被告人江太华、刘崇良因吸食毒品，于2017年1月10日分别被叙永县公安局行政拘留五日、十日；因犯盗窃罪，被告人刘崇良于2013年8月6日被叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人江太华、刘崇良在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，被告人江太华、刘崇良的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江太华、刘崇良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘崇良犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江太华、刘崇良到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江太华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人刘崇良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即江太华的刑期从2017年1月13日起至2017年7月12日止；被告人刘崇良的刑期从2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异254号
案外人胡泽慧，女，1994年3月30日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯东胜区伊化南路四号街坊*号楼*单元***号，公民身份号码：1527011994********，系被执行人孟红霞之女。
委托代理人许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
申请执行人何金涛，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇惠泉路北四巷*号，公民身份号码：6127221972********。
被执行人孟红霞，女，1970年4月3日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**号神华佳苑**号楼*单元***号，公民身份号码：1527011970********，系案外人胡泽慧之母。
本院在执行何金涛申请执行孟红霞民间借贷纠纷一案中，案外人胡泽慧于2016年12月13日对（2014）神执字第3239号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡泽慧述称，法院评估、拍卖的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十五号神华佳苑12号楼1单元302号房屋是案外人胡泽慧的父亲胡志勇与母亲孟红霞婚姻存续期间购买的共同财产，2008年11月5日，胡志勇因病死亡。按照继承法的相关规定，案外人作为胡志勇的女儿享有继承属于胡志勇一半房产中三分之一份额的权利，另外享有继承权的人还有案外人的奶奶郭恩珍。故请求停止对位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十五号神华佳苑12号楼1单元302号房屋中属于案外人继承份额的执行。
案外人胡泽慧向法院提交神东天隆集团有限责任公司出具的证明一份、户口本复印件一份、《死亡证明》一份、交通街道办事处出具的证明一份、九龙街道出具的证明一份。
经审查查明，2012年12月25日，本院作出（2013）神民初字第00086-1号民事裁定书，将孟红霞所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十五号神华佳苑12号楼1单元302号房屋予以查封。2013年3月16日，本院作出（2013）神民初字第00086号民事调解书，由孟红霞于2013年6月16日前向何金涛偿还借款本金36万元，何金涛自愿放弃其它诉讼请求；如孟红霞不能按时给付上述借款本金，则借款利息自2012年9月23日起按本金36万元，月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止。执行期间，本院于2014年12月23日作出（2014）神执字第03239号执行裁定，对被执行人孟红霞的上述房屋予以续查封。2015年6月3日，本院作出（2014）神执字第03239号执行裁定，对被执行人孟红霞的上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。
另查，本院执行的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十五号神华佳苑12号楼1单元302号房屋单独登记在异议人孟红霞名下，面积为154.92平方米。异议人孟红霞之夫胡志勇于2008年11月5日因病死亡。异议人孟红霞与胡志勇于1994年3月30日生有一女,取名胡泽慧，现随其母居住。胡志勇之母郭恩珍，生于1941年5月10日，现住辽宁省葫芦岛市南票区龙腾路69号楼3单元101号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院执行的房屋登记在被执行人孟红霞名下，案外人胡泽慧未提交证据证明该房系胡志勇与被执行人孟红霞的夫妻共同财产，故其称法院执行的房屋系胡志勇与异议人孟红霞在婚姻关系存续期间购买的共同财产，享有继承权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡泽慧的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贺海军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更918号
罪犯罗前龙，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定罗前龙犯故意伤害罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币212849元，继续追缴犯罪所得，发还被害人及亲属。该犯不服，提出上诉。2011年12月5日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2014年12月16日，经江苏省高级人民法院（2014）苏刑执字第00774号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第587号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗前龙在上次减刑后，曾因违规受到记过、高危管控处理，经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗前龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，未退赔违法所得。
本院认为，罪犯罗前龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗前龙的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2034年3月15日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03611号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年10月份经人介绍与被告认识，后于2003年12月底登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活中发现双方性格差异较大，无共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。加之被告极度无家庭责任感，对原告漠不关心。原告无法继续再将婚姻维持下去，故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、婚后征地补偿款每人分得13000元，其中分给原告13000元的部分归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告之前是丧偶，均是再婚。结婚前，被告让原告见了自己的孩子和家庭，相互之间有了解，并不是草率结婚。原告在外打工两人分居，但是原告今年还经常回来，夫妻感情较好，虽因为生活中的琐事有过矛盾，双方年龄已大，想好好过日子，故不同意离婚，请求驳回原�诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月31日登记结婚，二人均属再婚，婚后无子女，虽偶因琐事吵架，并无其他较大矛盾。现原告认为其与被告感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚决不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，具有良好的感情基础。夫妻在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，理应互相爱护，互相帮助，珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
�案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常 恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初665号
原告：黄勇，男，1962年11月23日出生，汉族，，住常德市武陵区丹洲。
被告：李斌，男，1999年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。
法定代理人：李忠，男，1974年4月6日出生，汉族，系李斌之父。
被告：李忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
黄勇与李斌、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，黄勇不能准确提供李斌、李忠的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定李斌、李忠的送达地址，故依法认定黄勇的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终956号
上诉人（原审被告）：株洲华电实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路52号。
法定代表人：周彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石雨。
上诉人株洲华电实业有限公司（以下简称株洲华电公司）因与被上诉人石雨劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民重字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
株洲华电公司上诉请求：一、撤销一审判决，裁定驳回石雨的起诉。根据法律规定，工伤保险待遇应当由劳动保障行政部门核定，在未经行政部门核定前，人民法院无权受理。二、若二审法院认为本案属于民事诉讼受案范围，则应当依法对石雨的月平均工资金额、停工留薪期工资、住院护理费金额、医疗费金额予以改判。1、一审判决认定石雨月平均工资4500元无事实和法律依据。石雨在其公司工作44天，其中加班工作32个小时，应折算成48天，共领取工资7200元。依据月计薪日为21.75天的规定，石雨的月平均工资应为3262.50元（7200元÷48天×21.75天）；2、一审判决认定石雨的停工留薪期为6个月于法无据。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，肩和上臂损伤、骨折最多只有4个月停工留薪期，一审判决支持6个月停工留薪期工资错误；3、石雨提出的住院护理费以及医疗费请求未经过劳动仲裁前置程序，且一审判决计算有误，医疗费无病历印证。
石雨辩称：1、因株洲华电公司没有为其缴纳工伤保险费，其工伤保险待遇应当由株洲华电公司支付，不属于劳动保障行政部门核定的范围；2、其与株洲华电公司约定的是月工资4500元，有当时一起应聘的员工证明；3、根据法律规定，停工留薪期应当计算至定残之日，其实际应当享受8个月停工留薪期工资待遇；4、一审判决计算住院护理费和医疗费无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
石雨向一审法院起诉请求：1、解除与株洲华电公司之间的劳动合同；2、支付其工伤保险待遇110137.50元。
一审法院认定事实：2014年4月28日，石雨到株洲华电公司在黄石市承包的热电工程厂区从事维修辅助工作，双方未签订劳动合同。2014年6月16日，石雨在工作中发生伤害事故受伤，随后住院治疗47天。2014年8月25日，黄石市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定石雨为工伤。2015年2月9日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出《工伤（××）职工劳动能力鉴定结论通知书》，认定石雨工伤的致残程度为十级。2015年3月19日，石雨向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求株洲华电公司支付工伤保险待遇108638.50元、未签订劳动合同二倍工资差额7200元。该委作出由株洲华电公司支付石雨工伤保险待遇107525.50元后，石雨与株洲华电公司均不服，皆向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼。该院分别立案后，对石雨的起诉作出（2015）鄂黄石港民一初字第00051号民事裁定，以石雨主张的工伤保险待遇未经劳动行政部门核定为由，裁定驳回了石雨的起诉；对株洲华电公司的起诉作出（2015）鄂黄石港民一初字第00066号民事判决，判令株洲华电公司在判决生效后支付石雨二倍工资差额2700元。石雨对民事裁定不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂黄石中立终字第00063号民事裁定，撤销黄石市黄石港人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00051号民事裁定，指令该院对本案进行审理。双方对（2015）鄂黄石港民一初字第00066号民事判决服判，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，石雨在株洲华电公司工作中受伤，并经过工伤认定及劳动能力鉴定，因株洲华电公司未为石雨交纳社会保险费，因此石雨依法享有的工伤保险待遇应由株洲华电公司支付。石雨为此申请劳动仲裁，仲裁认定的工伤保险待遇项目标准及数额均符合相关法律规定，应当予以确认。另外，石雨主张解除劳动合同符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七、第六十二条第二款的规定，判决：一、解除石雨与株洲华电公司的劳动合同；二、株洲华电公司在本判决生效后七日内支付石雨一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金22368元、一次性伤残就业补助金22368元、停工留薪期工资27000元、伙食补助费987元、住院护理费2100元、鉴定及治疗费1202.50元，合计107525.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。又根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，株洲华电公司应当为其招用的劳动者石雨办理工伤保险手续而未办理，造成石雨受工伤后不能依法享受从工伤保险基金获得的工伤保险待遇，石雨要求株洲华电公司支付工伤保险待遇的请求，实质是要求用人单位赔偿该损失，故该争议属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。株洲华电公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向石雨支付费用。故株洲华电公司主张本案因石雨的工伤保险待遇未经劳动行政部门核定的前置程序而不属于人民法院受案范围的上诉理由不能成立，对其要求驳回石雨起诉的上诉请求，本院不予支持。
二、石雨在株洲华电公司工作期间月平均工资4500元的事实已经黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00066号生效民事判决确认，在无相反证据足以推翻该生效判决的情况下，应当认定石雨的月平均工资为4500元。株洲华电公司主张石雨月平均工资应为3262.50元依据不足，本院不予支持。
三、石雨的伤情为右侧肩胛骨骨折。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法（附湖北省工伤职工停工留薪期分类目录）》的规定，肩胛骨骨折的停工留薪期为6个月。故一审判决支持石雨6个月停工留薪期工资正确。株洲华电公司主张石雨停工留薪期不足6个月的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、护理费和医疗费均属于工伤保险待遇范畴，石雨在申请劳动仲裁时提出的工伤保险待遇总额中已包含了该两项费用，故株洲华电公司主张石雨该两项费用未经过仲裁前置程序的理由不能成立。经本院核算，一审判决认定该两项费用的金额并无不当，应当予以确认。
综上所述，株洲华电公司的上诉请求均不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由株洲华电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘必成
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第65号
罪犯郑尤文，男，一九六0年十月二日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）昌刑初字第92号刑事判决，认定郑尤文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑尤文不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00九年十月二十九日，以（2009）景刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尤文在二00九年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑尤文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑尤文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尤文减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年四月十六日起至二0二三年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1961年7月15日出生；曾因犯销售假药罪于2012年11月被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京锦竹律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人丁×及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁×于2015年9月16日10时50分许，在本市朝阳区亮马桥地铁站A口路边，以人民币700元的价格向王×出售“德国增大延时丸”3盒、“百交不泻”胶囊3盒、“NITRO”1瓶。经鉴定，“德国增大延时丸”、“百交不泻”胶囊中均含西地那非成分。被告人丁×被当场抓获。
公诉机关认为被告人丁×的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人丁×定罪处罚。
被告人丁×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人丁×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人丁×于2015年9月16日10时50分许，在本市朝阳区亮马桥地铁站A口路边，以人民币700元的价格向王×出售“德国增大延时丸”3盒、“百交不泄”胶囊3盒、“NITRO”1瓶。经鉴定，“德国增大延时丸”、“百交不泄”胶囊中均含西地那非成分。被告人丁×被当场抓获。出售的保健品及被告人丁×的黑色联想牌手机一部起获在案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、冯×、杜×的证言，检测报告、起获经过、扣押及发还清单、到案经过、国家食品药品监督管理总局的数据查询、物证照片、通话记录照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、搜查笔录、工作记录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人丁×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。起获在案的涉案物品，一并处理。对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之德国增大延时丸三盒、百交不泄胶囊三盒、NITRO一瓶、黑色联想牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1171号
原告郭庆祥，男，1949年8月18日出生，汉族，个体工商户，赤峰市红山区蓝大租赁站经营者，住赤峰市红山区。
委托代理人刘凤阁，男，1972年6月8日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局职工，住赤峰市红山区。
被告辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。
法定代表人刘耀军，总经理。
委托代理人陆占国，该公司法律顾问。
原告郭庆祥与被告辇晓峰、中基建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭庆祥于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆祥撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，邮寄送达费60元，合计597元（原告已预交），由原告郭庆祥负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 柳艳君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张仲妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初750号
原告：周金凤，农民。
被告：谷其罗，农民。
被告：刘金凤，农民。
原告周金凤与被告谷其罗、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼，被告谷其罗、刘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金凤诉称：2015年2月27日，谷其罗因资金周转急需用钱，遂向原告借款150000元，约定利息每月2250元，年底归还，并出具借条一张交由原告收执。谷其罗与刘金凤系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间。两被告至今未归还借款本息，原告多次催索借款未果，故诉请判令两被告立即归还借款150000元及利息24750元（自2015年2月28日计算至2016年1月27日），并自2016年1月28日起至两被告实际给付之日，以本金150000元、月利率1.5%向原告支付迟延履行期间的利息。
周金凤针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款150000元的事实；3.结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；4.证人周某甲、周某乙证言各一份，以证明借款来源。
谷其罗、刘金凤未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，本院于2016年4月11日通知被告谷其罗到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其称借款150000元属实，双方约定月利率为1.5%，至今未归还借款本息。
经审理查明：谷其罗、刘金凤系夫妻关系。谷其罗于2015年2月27日向周金凤借款150000元，并出具借条一份交由周金凤收执。借条载明“利息按每月贰仟贰佰伍拾元计算，年底归还”。届期，谷其罗未能按约归还借款本息，现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据及被告谷其罗的陈述可以证明原、被告之间的已形成借贷关系，该借贷关系形成于两被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告作为债务人应当及时偿还所欠原告的借款本金及利息，并承担连带还款责任。现原告诉请两被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。关于借款利息，根据原、被告在形成借款合同时的意思表示，应以月利率1.5%计算，该约定与法不悖，应予支持。原、被告仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（1.5%）支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷其罗、刘金凤于本判决生效后十五日内归还原告周金凤借款150000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月28日至生效判决书确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，由被告谷其罗、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初596号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王秀英，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王秀英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月6日，王秀英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王秀英从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金87413.81元、利息6491.5元、滞纳金12391.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王秀英立即偿还信用卡透支本金87413.81元，及截至2016年10月31日的利息6491.5元、滞纳金12391.28元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金87413.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6491.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王秀英承担。
被告王秀英未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，王秀英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王秀英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王秀英发放了信用卡。王秀英从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，王秀英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87413.81元、利息6491.5元、滞纳金12391.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秀英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王秀英发放了信用卡，王秀英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王秀英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金87413.81元，截至2016年10月31日的利息6491.5元、滞纳金12391.28元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金87413.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6491.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1213元，由被告王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5191号
原告：马生强，男，1974年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，高中文化，住固原市。
被告：马盘军，男，1978年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，小学文化，现住固原市。
原告马生强与被告马盘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生强、被告马盘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购车款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《固原市二手车交易市场车辆成交协议书》，原告以15000.00元的价格将其所有的×××号皮卡出售给被告。合同签订后,原告按照约定及时向被告交付了车辆，但被告因资金紧张并未及时向原告支付购车款，双方约定被告于2015年9月份支付该款。双方约定还款时间到期后，被告并未按照约定向原告支付该款。原告多次向被告追要该款，被告均拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马盘军辩称，皮卡车被告确实开走了，但当时是被告给张勤和马生强俩人干活期间，他俩将该皮卡车以抵工钱的方式抵给被告的，抵给被告后两年之内，原告没有向被告要过车款，是原告向张勤要不来钱后，才向被告要的车款。原告在2016年10月31日才起诉的，原告在2015年之内未向被告主张过车款。
原告马生强围绕诉讼请求依法提交了证据《固原市二手车交易市场车辆成交协议书》、照片、机动车登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马盘军对原告马生强提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《固原市二手车交易市场车辆成交协议书》约定，原告将其所有的×××号皮卡以15000.00元的价格出售给被告。合同签订后,原告于签订协议当日向被告交付了车辆。双方约定被告于2015年9月份向原告支付购车款。双方约定还款时间到期后，被告未按照约定向原告支付购车款。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订的固原市二手车交易市场车辆成交协议书》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告均应依约履行各自义务。原告依约履行向被告交付车辆，被告到期后理应履行向原告支付购车款。被告在协议约定的付款期满后未履行向原告支付购车款的行为已构成违约。本案因买卖合同形成的债权债务关系明确，有原告提供的协议书在案证实。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马盘军于本判决生效之日起十日内向原告马生强支付购车款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元（原告已预交），由被告马盘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 任卫敏
代理审判员 马 兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 马丽琴
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执823号
申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。
法定代表人甄志安，职务总经理。
组织机构代码证：55145721-8号。
被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。
法定代表人王惠强，职务总经理。
本院在执行山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案中，经查，山西长治金刚石工业公司由山西省长治市中级人民法院于1997年11月14日作出的（1197）长法经一破字3号民事裁定书宣告破产，山西长治金刚石工业公司于2000年8月30日被长治市九鼎汽车配件有限公司兼并，其全部资产及职工由长治市九鼎汽车配件有限公司接收，现山西长治金刚石工业公司名下有位于长治市城区南关住宅用地一处【（总面积：2599.2平方米，建筑占地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司的登记在山西长治金刚石工业公司名下的土地及建筑物【（总面积：2599.2平方米，建筑用地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】，期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月七日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执823号申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。法定代表人甄志安，职务总经理。组织机构代码证：55145721-8号。被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。法定代表人王惠强，职务总经理。本院在执行山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案中，经查，山西长治金刚石工业公司由山西省长治市中级人民法院于1997年11月14日作出的（1197）长法经一破字3号民事裁定书宣告破产，山西长治金刚石工业公司于2000年8月30日被长治市九鼎汽车配件有限公司兼并，其全部资产及职工由长治市九鼎汽车配件有限公司接收，现山西长治金刚石工业公司名下有位于长治市城区南关住宅用地一处【（总面积：2599.2平方米，建筑占地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司的登记在山西长治金刚石工业公司名下的土地及建筑物【（总面积：2599.2平方米，建筑用地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】，期限为三年。本裁定立即生效。执行员  杨伟明二〇一七年八月七日书记员  王建伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第48号
案外人：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
负责人：孙彦国，该公司总经理。
委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：许伟，男，汉族，1980年10月出生，该公司职员。
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
负责人：祝胜旺，该联社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
本院在执行托克逊县农村信用合作联社（以下简称托克逊信用社）与新疆业泰能源股份有限公司（以下简称业泰公司）、焦作市广兴化工有限公司（以下简称广兴公司）金融借款具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称北方公司）对执行标的，即被执行人业泰公司厂区范围内的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月9日对该案进行了听证，案外人北方公司委托代理人张国芳、许伟，申请执行人托克逊信用社委托代理人王宏吉，被执行人业泰公司委托代理人何敏参加了听证，本案现已审查终结。
案外人北方公司称，本院（2014）新执字第2号执行裁定书及（2014）新执字第2号协助执行通知书查封的业泰公司厂区范围内的机器设备属其所有，其于2011年8月1日与业泰公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》约定，在业泰公司未付清项目全部款项前，该项目所有设备产权归北方公司所有。请求本院终止对机器设备的执行并解除对机器设备的查封。
本院查明，2011年8月1日，业泰公司与北方公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》，双方约定由北方公司总承包建设业泰公司2500t／d熟料生产线项目中涉及的设备、非标件和非标件设备、土建、安装工程等全部生产线建设，工程总造价12000万元。双方合同第18.3条约定，“在甲方（业泰公司）未付清项目全部款项前，该项目所有设备产权归乙方（北方公司）所有……，在此期间，业主方如需抵押、买卖，需经乙方同意方可实施。……”。目前该工程尚未竣工，业泰公司已支付工程款68169696.12元。2011年12月27日、2012年1月业泰公司与托克逊信用社及鄯善县农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社、托里县农村信用合作联社等八个成员社签订《农村信用社社团贷款借款合同书》及《承诺》，共计贷款9000万元，保证人为广兴公司，上述合同经吐鲁番地区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）新吐地证字第5431号、（2012）新吐地证字第260号。2012年4月19日、2013年1月24日，业泰公司与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》，双方约定业泰公司将固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。因业泰公司未按约定还款，2013年12月3日，吐鲁番地区公证处依债权人托克逊信用社申请作出（2013）新吐地执字第1号执行证书，确定被执行人为业泰公司、广兴公司，执行标的为本金8890万元及利息308万元。2013年12月10日，托克逊信用社向本院申请强制执行，2014年1月20日，本院立案执行。2014年2月24日，本院作出（2014）新执字第2号执行通知书，责令业泰公司、广兴公司履行还款义务并承担执行费159946元。同日，本院作出（2014）新执字第2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人业泰公司、广兴公司金融机构存款8890万元，如被执行人账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产以抵偿债务。2014年3月3日，本院分别向托克逊县国土资源局、托克逊县房管所（规划局）、托克逊县工商行政管理局发出（2014）新执字第2号协助执行通知书，查封了被执行人业泰公司土地证编号为托克逊县国用城镇第100119010号，土地使用面积为320000平方米的土地、位于托克逊县工业园区月光湖路的在建工程规划许可证编号为（2010）53号、54号的在建工程及在托克逊县工商行政管理局办理的动产抵押登记书编号为新抵K022012002、新抵K032012004的机器设备。
上述事实有本院（2014）新执字第2号执行裁定书、（2014）新执字第2号协助执行通知书、（2013）新吐地执字第1号执行证书、《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》，《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002
--1号）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002--
2号）、动产抵押登记书（新抵K032012004）、动产抵押登记书（新抵K022012002）等在卷为证。
本院认为，本案中，虽北方公司在与业泰公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》时约定了保留所有权条款，但业泰公司于2012年4月19日、2013年1月24日与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》时，双方约定业泰公司将固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别将机器设备与在建工程在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。从上述抵押登记的办理过程可以看出，本案所涉及的固定资产
--
构筑物及其他辅助设施、机器设备的实际占有人是业泰公司。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。所以本院的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北方重工集团有限公司工程成套分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第48号案外人：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。负责人：孙彦国，该公司总经理。委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：许伟，男，汉族，1980年10月出生，该公司职员。申请执行人：托克逊县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。负责人：祝胜旺，该联社理事长。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：贺广平，该公司董事长。委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县。法定代表人：贺广平，该公司董事长。本院在执行托克逊县农村信用合作联社（以下简称托克逊信用社）与新疆业泰能源股份有限公司（以下简称业泰公司）、焦作市广兴化工有限公司（以下简称广兴公司）金融借款具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称北方公司）对执行标的，即被执行人业泰公司厂区范围内的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月9日对该案进行了听证，案外人北方公司委托代理人张国芳、许伟，申请执行人托克逊信用社委托代理人王宏吉，被执行人业泰公司委托代理人何敏参加了听证，本案现已审查终结。案外人北方公司称，本院（2014）新执字第2号执行裁定书及（2014）新执字第2号协助执行通知书查封的业泰公司厂区范围内的机器设备属其所有，其于2011年8月1日与业泰公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》约定，在业泰公司未付清项目全部款项前，该项目所有设备产权归北方公司所有。请求本院终止对机器设备的执行并解除对机器设备的查封。本院查明，2011年8月1日，业泰公司与北方公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》，双方约定由北方公司总承包建设业泰公司2500t／d熟料生产线项目中涉及的设备、非标件和非标件设备、土建、安装工程等全部生产线建设，工程总造价12000万元。双方合同第18.3条约定，“在甲方（业泰公司）未付清项目全部款项前，该项目所有设备产权归乙方（北方公司）所有……，在此期间，业主方如需抵押、买卖，需经乙方同意方可实施。……”。目前该工程尚未竣工，业泰公司已支付工程款68169696.12元。2011年12月27日、2012年1月业泰公司与托克逊信用社及鄯善县农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社、托里县农村信用合作联社等八个成员社签订《农村信用社社团贷款借款合同书》及《承诺》，共计贷款9000万元，保证人为广兴公司，上述合同经吐鲁番地区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）新吐地证字第5431号、（2012）新吐地证字第260号。2012年4月19日、2013年1月24日，业泰公司与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》，双方约定业泰公司将固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。因业泰公司未按约定还款，2013年12月3日，吐鲁番地区公证处依债权人托克逊信用社申请作出（2013）新吐地执字第1号执行证书，确定被执行人为业泰公司、广兴公司，执行标的为本金8890万元及利息308万元。2013年12月10日，托克逊信用社向本院申请强制执行，2014年1月20日，本院立案执行。2014年2月24日，本院作出（2014）新执字第2号执行通知书，责令业泰公司、广兴公司履行还款义务并承担执行费159946元。同日，本院作出（2014）新执字第2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人业泰公司、广兴公司金融机构存款8890万元，如被执行人账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产以抵偿债务。2014年3月3日，本院分别向托克逊县国土资源局、托克逊县房管所（规划局）、托克逊县工商行政管理局发出（2014）新执字第2号协助执行通知书，查封了被执行人业泰公司土地证编号为托克逊县国用城镇第100119010号，土地使用面积为320000平方米的土地、位于托克逊县工业园区月光湖路的在建工程规划许可证编号为（2010）53号、54号的在建工程及在托克逊县工商行政管理局办理的动产抵押登记书编号为新抵K022012002、新抵K032012004的机器设备。上述事实有本院（2014）新执字第2号执行裁定书、（2014）新执字第2号协助执行通知书、（2013）新吐地执字第1号执行证书、《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》，《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002—1号）、《农村信用社借款抵押合同》（农信借抵字（2012）第002—2号）、动产抵押登记书（新抵K032012004）、动产抵押登记书（新抵K022012002）等在卷为证。本院认为，本案中，虽北方公司在与业泰公司签订《2500t／d熟料生产线项目工程总承包合同》时约定了保留所有权条款，但业泰公司于2012年4月19日、2013年1月24日与托克逊信用社签订《农村信用社借款抵押合同》时，双方约定业泰公司将固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备抵押给托克逊信用社作为贷款担保，并于2012年4月20日、2013年1月24日、2012年5月9日分别将机器设备与在建工程在托克逊县工商行政管理局、托克逊县房管所做了抵押登记。从上述抵押登记的办理过程可以看出，本案所涉及的固定资产—构筑物及其他辅助设施、机器设备的实际占有人是业泰公司。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。所以本院的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北方重工集团有限公司工程成套分公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新双审 判 员  闵军勇代理审判员  张 浩二〇一四年八月十八日书 记 员  廖爰媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5294号
原告:苏发俊，男，1982年2月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：任小兵，男，汉族，1984年7月25日出生，户口所在地四川省射洪县仁和镇皂角村*组**号。
原告苏发俊诉被告任小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告任小兵的起诉。
本院认为：原告苏发俊的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏发俊撤回起诉。
案件受理费434元（原告已预交），因案件审理终结前原告苏发俊请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元由原告苏发俊承担。
本院向原告苏发俊退回案件受理费409元。
审判员 帕丽旦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第775号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日19时45分时，被告人郭某酒后驾驶椒江JXXXXX轻便二轮摩托车从温岭市横峰街道驶往泽国镇牧屿，行驶至泽国镇牧屿池里村村牌处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为97mg／100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，前科查询单，驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1078号
原告：高艳蓉，女，1979年04月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高艳丽，女，1977年01月01日出生，汉族。（系原告高艳蓉姐姐）
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司，住所地绛县。
原告高艳蓉与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳蓉的委托诉讼代理人高艳丽到庭参加了诉讼，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金774581元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年08月23日，被告向原告借款774581元，双方约定利息年利率12%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年08月23日，原告高艳蓉在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存入774581元，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司为原告出具了绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司股金证一份，股期为一年，年利率为12%。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。
同时查明：经对被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司进行企业信息查询，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的自然人股东中没有原告高艳蓉。
本院认为，原告高艳蓉并不是被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告高艳蓉要求被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司偿还借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于本判决生
效后十日内偿还原告高艳蓉借款774581元及利息（利息按照年利率12%计算，自2014年08月23日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11550元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瑞雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾米提，男，哈萨克族，1954年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路1号。
法定代表人莎茹，该市人民政府市长。
再审申请人艾米提因诉新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）草原登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：1989年9月5日，博乐市政府为艾米提颁发编号为达乡102号草原使用权证，该证载明艾米提的草场面积共计30329.16亩，其中春秋草场面积为23520.07亩。1994年7月1日，艾米提与达勒特乡二牧场签订草原承包合同书，该合同约定承包期限为50年，自1994年7月1日至2044年7月1日。2007年7月1日，博乐市政府为艾米提颁发第0202029号草原使用权证，春秋草场面积为3266亩。庭审中，艾米提自认系于2011年领取了第0202029号草原使用权证。
2014年5月21日，博乐市政府收到中央第六巡视组驻地信访工作组及自治州党委交办的关于达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3人的信访案件的《重点信访案件交办通知》。艾米提、达吾列提汗·阿那尔别克、赛吾列提·赛达合买提等3人反映，2007年换发的草原使用权证中的春秋草场面积比1989年草原使用证中的面积减少的问题和春秋草场被非法侵占的问题。同年9月22日博乐市政府作出《关于博乐市达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3户牧民反映问题的答复》，以艾米提等人的信访要求缺乏有效证据和事实依据为由，不予支持，艾米提等3人不服，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博州政府）提出复议。2014年10月27日，博州政府作出博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书，认为艾米提等人提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议申请，决定对艾米提等3人提出的行政复议申请不予受理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院一审以艾米提向该院提起诉讼已经超过法律规定的两年起诉期限为由，作出（2015）博中行初字第2号行政裁定：驳回艾米提的起诉。艾米提不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审维持一审行政裁定。
艾米提向本院申请再审称：再审申请人收到2014年10月27日博州政府博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书后，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起了行政诉讼，因此再审申请人等待行政复议机关做出行政决议后向法院提起诉讼，符合法律规定，也没有超过诉讼时效。再审被申请人博乐市政府滥用行政职权，违反法定程序，随意减少草场登记面积，并将使用权强行确定给他人，剥夺了再审申请人享有的草场使用权，其颁证行为违法。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终2号行政裁定；撤销博乐市政府2007年7月1日颁发的第0202029号草原使用权证；判决博乐市政府承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，博乐市政府于2007年7月1日向艾米提颁发第0202029号草原使用权证，艾米提在一审庭审中亦自认于2011年领取了该证，故原审认定艾米提于2011年领取第0202029号草原使用权证时起就已经知道该证的内容，并无不当。艾米提于2015年6月向法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的两年起诉期限。原审法院据此裁定驳回艾米提的起诉，并无不当。艾米提关于其在行政复议机关做出行政决定后向法院提起诉讼没有超过起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，艾米提的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾米提的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1628号
罪犯宋某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月16日作出（2012）即刑初字第560号刑事判决，以被告人宋某某犯包庇罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第585号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人顾业林，男。曾因犯抢劫罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月7日假释，假释考验期至2013年8月17日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人顾业林犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人顾业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日晚21时许，被告人顾业林酒后闯入凯里市中博商贸街二楼EOS服装店内，持刀对被害人赖某某实施抢劫，抢走赖某某现金1400元及金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值4600元。破案后，顾业林的亲属代其向被害人赖某某赔偿了6000元的损失。
上述事实，被告人顾业林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、被害人赖某某的陈述、证人彭某某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、卡子刀一把及指认照片、黑色T恤一件、灰色挎包一个、凯认鉴（2015）152号涉案财物价格鉴定书、指认现场照片、本院（2010）凯刑初字第277号刑事判决书、假释证明书、被告人顾业林的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾业林以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾业林犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾业林到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其亲属已代为向被害人进行了赔偿，减少了社会危害，可以酌情从轻处罚。但被告人顾业林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行过程中被假释，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其持械抢劫，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人顾业林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移送的物品中，供犯罪使用的卡子刀一把，予以没收，黑色T恤一件及灰色挎包一个与犯罪无关，发还被告人顾业林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第186号
申请人：刘红梅。
被申请人：何博文。
申请人刘红梅与被申请人何博文因民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何博文所有的日照华润凯旋门小区14D号楼1单元2309号房产一处，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人何博文所有的位于日照市华润凯旋门小区的14D号楼1单元2309号房产一处（备案购房合同号201404040029）。查封期间，允许使用，未经本院允许，不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。
查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 杨恒珍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终14号
上诉人（第三人）：洪德坤，男，生于1990年6月14日，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（一审原告）：四川通汇建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：吴传生，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：简阳市实业建筑工程公司。住所地：四川省资阳市简阳市简城镇建设路。
法定代表人：钟家华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：简阳九城置业有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇政府街。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
上诉人洪德坤因与被上诉人四川通汇建筑工程有限公司（以下简称通汇公司）、简阳市实业建筑工程公司（以下简称实业公司）及简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4546号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应依据民诉法第22条的规定确定管辖，上诉人住所地的福建省南安市人民法院对本案有管辖权，同时为便于各方当事人参加诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，原告通汇公司、实业公司向一审法院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销被告九城公司与第三人洪德坤签订从（2014）1200491-200606号合同转让财产的行为。本案被告九城公司的住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，四川省简阳市人民法院作为被告九城公司住所地法院依法受理本案并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，第三人洪德坤在本案中属于无独立请求权的第三人，其无权提出管辖异议。一审法院适用法律不当，但结果正确。综上，上诉人洪德坤上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲜 状
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1787号
原告河南中渝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号5层A09号。
法定代表人张烈均。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告王开斌，男，1959年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告河南中渝建筑劳务有限公司与被告王开斌股权转让纠纷一案中，原告原告河南中渝建筑劳务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告河南中渝建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中渝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费11408元减半收取5704元，由原告河南中渝建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕明娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20412号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人南兵，系该公司总经理。
委托代理人王浩，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。
委托代理人孙一，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告高彩玲，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杜世彪，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杨建军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告闫新福，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告兰州市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告高彩玲、杜世彪、杨建军、闫新福借款合同纠纷一案。，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、王浩，被告高彩玲到庭参加诉讼。被告杜世彪、杨建军、闫新福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，其与被告高彩玲、杜世彪、杨建军于2013年7月4日签订借款合同，约定给三被告贷款80万元，借款期间2013年7月8日至2014年7月8日，贷款用途为购买碎石设备，年利率24%，借款人迟延支付到期款项的，按合同约定贷款利率加收150%计收罚息。同日，其与被告杨建军、闫新福分别签订抵押合同，约定二人分别以其名下的房产就其与被告高彩玲、杜世彪、杨建军的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。合同签订后，其按约全额发放了贷款，被告高彩玲、杜世彪、杨建军分别于2013年7月20日、8月20日偿还利息6400元和17800元，于11月22日、28日偿还本金及利息50000元，余款及利息至今未付。现其诉讼法院，请求依法判令：1、被告高彩玲、杜世彪、杨建军清偿其截止2014年7月30日借款本金771029.28元、利息106600元、罚息99235.36元,合计976864.64元，期后利随本清；2、其享有被告杨建军名下位于会宁县会师镇西河沿97号会私房房权证会师镇字第22**号房产抵押物的优先受偿权；3、其享有被告闫新福名下位于会宁县郭城镇西大街婧会管理处商住楼1幢212号会宁县房权证转移字第HC0042**号房产抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高彩玲辩称，其未贷过款，也未收到过贷款。
被告杨建军未答辩。
被告杜世彪未答辩。
被告闫新福未答辩。
经审理查明，2013年7月4日,原告邦信公司与被告高彩玲、杜世彪、杨建军签订28011130116【借】-01借款合同一份，合同约定：三被告向原告借款800000元，借款期限十二个月，从2013年7月8日至2014年7月8日，贷款年利率为24﹪，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150﹪的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，还款方式为按自定义还款计划还本付息。同日，原告又分别与被告杨建军、闫新福签订28011130116【抵】-01、-02号抵押合同，约定杨建军以其名下位于会宁县会师镇西河沿97号，建筑面积148.4平方米（产权证号：会私房房权证会师镇字第22**号），闫新福以其名下位于会宁县郭城镇西大街靖会管理处商住楼1幢212号，建筑面积61.8平方米（产权证号：会宁县房权证转移字第HC0042**号）房产为该借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。并在会宁县房地产管理局办理了会房他证抵押字第HT0041**号、第HT004127号他项权证。合同签订后，原告按约全额发放了贷款，借款到期后，被告高彩玲仅支付74200元(其中本金28970.72元，利息45229.28元)，其余款项原告经多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份、抵押合同、他项权证各二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款771029.28元；关于原告要求被告承担自2013年9月20日至2014年7月8日期间的利息106600元的请求，因双方约定的24﹪的年利率未超出法律规定的最高限额，故对原告主张的利息予以支持；对原告主张的罚息99235.36元的请求因不符合法律规定，本院不予支持；要求对被告杨建军位于会宁县会师镇西河沿97号（产权证号：会私房房权证会师镇字第22**号），闫新福位于会宁县郭城镇西大街靖会管理处商住楼1幢212号（产权证号：会宁县房权证转移字第HC0042**号）房产优先受偿的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩玲、杜世彪、杨建军于判决生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款771029.28元及利息106600元，后续利息按年利率24﹪计算至给付之日止；
二、原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司对被告杨建军名下位于会宁县会师镇西河沿97号，建筑面积148.4平方米（产权证号：会私房房权证会师镇字第22**号）的房产享有优先受偿权；
三、原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司对被告闫新福名下位于会宁县郭城镇西大街靖会管理处商住楼1幢212号，建筑面积61.8平方米（产权证号：会宁县房权证转移字第HC0042**号）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，保全费5000元，由被告高彩玲、杜世彪、杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更307号
罪犯王世祥，男，1980年5月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年8月5日作出（2008）义刑初字第1068号刑事判决，以被告人王世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）浙杭刑执字第4938号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世祥减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5801号
原告郑强林。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告靳国民。
本院在审理原告郑强林诉被告靳国民转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑强林自行负担。
审判员 包莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00018号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）李某甲
上诉人李某某与被上诉人李某甲相邻损害防免关系纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月28日作出（2014）吴堡民初字第00081号驳回起诉的民事裁定，李某某不服，向本院提起上诉。
原裁定认为，上诉人李某某为了保护祖坟，要求被上诉人李某甲恢复毁坏靠近原告祖坟的土地，因该诉争土地未经合法审批，属于行政部门调整的范畴，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回上诉人李某某的起诉。
上诉人李某某上诉称：本案中涉及的坟地具有中华人民共和国颁布的林权证，并不是未经合法审批的土地，对于侵犯已经过合法审批的土地的行为，属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理，故吴堡县人民法院应该受理本案。
本院经审查认为，本案争议地使用权人是李书春，其使用权有吴堡县人民政府颁发的林权证予以确认，李书春在授权委托书中写明其土地由上诉人李某某代为管理，由此可见李书春只是土地的管理人而非使用权人。根据我国物权法的公示原则，如要向人民法院提起恢复原状的诉讼，林地使用权人李书春才是具有诉讼主体资格的当事人，而变更林地使用权人需要由相关行政部门进行审批。据此，原审裁定驳回李某某的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00018号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）李某二
上诉人李某某与被上诉人李某二相邻损害防免关系纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月28日作出（2014）吴堡民初字第00081号驳回起诉的民事裁定，李某某不服，向本院提起上诉。
原裁定认为，上诉人李某某为了保护祖坟，要求被上诉人李某二恢复毁坏靠近原告祖坟的土地，因该诉争土地未经合法审批，属于行政部门调整的范畴，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回上诉人李某某的起诉。
上诉人李某某上诉称：本案中涉及的坟地具有中华人民共和国颁布的林权证，并不是未经合法审批的土地，对于侵犯已经过合法审批的土地的行为，属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理，故吴堡县人民法院应该受理本案。
本院经审查认为，本案争议地使用权人是李书春，其使用权有吴堡县人民政府颁发的林权证予以确认，李书春在授权委托书中写明其土地由上诉人李某某代为管理，由此可见李书春只是土地的管理人而非使用权人。根据我国物权法的公示原则，如要向人民法院提起恢复原状的诉讼，林地使用权人李书春才是具有诉讼主体资格的当事人，而变更林地使用权人需要由相关行政部门进行审批。据此，原审裁定驳回李某某的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦