贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第01229号
原告杨波，男，贵州省息烽县人。
原告杨亚韩，女，贵州省息烽县人。
法定代理人杨波，与原告杨波系同一人，系原告杨亚韩父亲。
原告杨昌贵，男，贵州省息烽县人。
原告刘玉琼，女，贵州省息烽县人。
原告杨智豪，男，贵州省息烽县人。
法定代理人刘玉琼，同原告刘玉琼系同一人，系原告杨智豪母亲。
五原告委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。（特别授权）
五原告委托代理人陈建阳，贵州行者律师事务所律师。（特别授权）
被告荆州市琴辉运输有限公司，住所：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。组织机构代码：55703823-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所：江陵县郝穴镇花园路。组织机构代码：73520766-X。
负责人刘守钊，该公司总经理。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告张运新，男，湖北省荆州市人，系被告荆州市琴辉运输有限公司驾驶员。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。（一般授权）
被告汪玉权，男，湖北省荆州市人。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，该公司总经理。
被告倪明艳，女，贵州省贵阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路金源大厦1楼，组织机构代码：79883547-9。
负责人彭军，该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。（一般授权）
被告罗兴亮，男。
被告张彬，男。
被告嘉里大通物流有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街8栋。
负责人何志荣，该公司经理。
原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪诉被告荆州市琴辉运输有限公司（以下称琴辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下称江陵保险公司）、张运新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中、被告琴辉公司申请追加汪玉权、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称菏泽保险公司）、倪明艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称贵阳保险公司）、罗兴亮、张彬、嘉里大通物流有限公司云南分公司（以下称嘉里大通公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查同意被告琴辉公司的申请。于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨波（原告杨亚韩法定代理人）、刘玉琼（原告杨智豪法定代理人）及五原告委托代理人伍海童、陈建阳，被告琴辉公司、张运新委托代理人石先鹏，被告江陵保险公司委托代理人张启学，被告贵阳保险公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告汪玉权、菏泽保险公司、倪明艳、罗兴亮、张彬、嘉里大通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
五原告诉称：2015年4月4日，被告张运新驾驶被告琴辉公司的车牌号为鄂DA46**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由贵阳往龙里方向行驶，11时许行驶至沪昆高速1809公里加900米处时，该车前部碰撞因交通拥堵停驶的由原告杨波驾驶其所有的车牌号为贵A997**小型轿车尾部，造成原告杨波轿车受损和车上乘坐人员杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪受伤。经黔南州公安局交警支队高速大队黔南公交认字[2015]第00028号《道路交通事故认定书》认定：被告张运新承担此次事故的全部责任，原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪不承担此次事故的责任。五原告为维护自身合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求判令被告琴辉公司、江陵保险公司、张运新：1、赔偿原告杨波赔偿因交通事故造成的车辆损失70700元（车辆损失费70000元，车辆评估费、勘察费700元）；2、赔偿原告杨亚韩各项损失23611元（医疗费19691元，护理费145元/天16天=2320元，营养费100元/天30天=3000元，住院伙食补助费100元/天16天=1600元）；3、赔偿杨昌贵各项损失共计9377元（医疗费5927元，营养费100元/天10天=1000元，护理费145元/天10天=1450元，住院伙食补助费100元/天10天=1000元）；4、赔偿原告刘玉琼各项损失共计99340元（医疗费12924元，误工费1600元1+1600元6=11200元，营养费100元/天30天=3000元，护理费145元/天16天=2320元，住院伙食补助费100元/天16=1600元，住宿费2500元7=17500元，伤残等级鉴定费700元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金22548.1200.1=45096.2元）；5、赔偿原告杨智豪各项损失共计214289元（医疗费98292元，营养费100元/天30天=3000元，护理费145元/天29天=4205元，住院伙食补助费100元/天29=2900元，伤残等级鉴定费700元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金22548.1200.2=90192.4元）。以上共计417317元，扣除已支付的16万元，被告琴辉公司、江陵保险公司、张运新应赔偿五原告257317元。6、诉讼费由被告承担。
被告江陵保险公司辩称：原告诉请的交通事故事实以交通事故责任认定书认定的为准。江陵保险公司在本次交通事故的其他案件中已在交强险财产限额内赔付其他权利人1000元，在第三者责任险限额内赔付其他权利人68000元。本案是多辆车发生的事故，被追加的被告应在交强险无责限额下承担10%的赔偿责任，同时，应扣减原告医疗费中10%非医保用药部分，鉴定费、诉讼费不属于江陵保险公司赔付范围，剩余部分江陵保险公司愿意在交强险部分、商业险部分承担赔付责任，鉴定费等不是赔偿范围，原告诉请的部分金额过高，请法院依法判决。
被告琴辉公司、张运新辩称：被告汪玉权与琴辉公司系挂靠关系，被告张运新与被告汪玉权是雇佣关系。事故车辆投保了商业险、交强险，原告的损失在保险范围内由琴辉公司承担，超出部分由被告汪玉权承担。另外该事故的其他六辆车应在交强险项下共计承担72600元。
被告贵阳保险公司辩称：1、对交通事故事实无异议。2、贵阳保险公司承保的车辆与原告驾驶的车辆未接触，不应承担责任。3、即使承担责任，也仅在无责范围内承担12000元，且与其他无责车辆共同承担。4、本案诉讼费公司不予承担。
被告菏泽保险公司提供书面答辩意见称：如果原告能提供证据证明肇事车辆系菏泽保险公司承保的车辆，公司可以在法律规定的范围内在交强险无责任限额内分项判决，与其他肇事车辆按比例分担原告的合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
五原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、五原告身份证复印件、杨波驾驶证复印件、原告杨亚韩户籍登记复印件，杨智豪出生医学证明。拟证明五原告的诉讼主体资格，杨波具有驾驶主体资格。
被告江陵保险公司、琴辉公司、张运新、贵阳保险公司无异议。认为从户籍可以看出，刘玉琼和杨智豪是农业家庭户口。
2、交通事故责任认定书一份。拟证明被告张运新未按规范操作驾驶，造成本次交通事故，五原告不承担事故责任，被告承担全部责任，原告诉请有事实依据。
被告江陵保险公司、琴辉公司、张运新、贵阳保险公司无异议。
3、病历四份。拟证明四原告杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪住院治疗的事实。
被告江陵保险公司、琴辉公司、张运新对原告杨亚韩、杨智豪住院治疗病历无异议，对刘玉琼、杨昌贵的门诊病历也无异议。
被告贵阳保险公司对证据真实性无异议，认为关联性请法院查明。
4、原告杨智豪、刘玉琼司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份。拟证明原告伤残及等级的事实及鉴定费支出金额，原告诉请的伤残补偿和鉴定费的依据。
被告琴辉公司、张运新无异议。
被告江陵保险公司对证据真实性无异议，认为鉴定费用不由保险公司承担。
被告贵阳保险公司对鉴定发票无异议，认为鉴定意见书的真实性由法院查明。
5、保险公司出具的车辆损失情况确认书。拟证明原告杨波车辆损失为67260元。
被告江陵保险公司对证据真实性无异议，认为应有修理的相关费用单。
被告琴辉公司、张运新对证据真实性无异议，认为若是整车报废，不应有6万多元，且应从损失中进行扣减。
被告贵阳保险公司对证据真实性无异议，认为定损单是人保单方制作，贵阳保险公司未参与，请法院依法查明。
6、杨亚韩医疗费用发票15张共19691元；杨昌贵医疗费用发票39张共5927元；刘玉琼医疗费用发票61张共12924元；杨智豪医疗费用发票22张共98292元；省人民医院的费用小项统计。
被告琴辉公司、张运新、江陵保险公司对杨亚韩的医疗费用发票13张无异议，认为龙里县医院087638203、353393的两张票据有涂改痕迹，故有异议。对杨昌贵发票无异议，具体金额以票据总额计算。对刘玉琼医疗费用发票中票号是332795276、332795296、332795297、353393583、332795298、353393669、017638201的发票名称有涂改，请法院查实，对其余54张无异议。对杨智豪三张尾号为5085、8112、0916的医疗费用发票有异议，因为前面两张的名称是杨智宇不是杨智豪，0916号票看不出伤者姓名，该三张医疗费发票应与本案无关，对其他19张医疗费用发票无异议。对费用小项无异议。
被告贵阳保险公司对杨亚韩的医疗费用发票真实性无异议，认为关联性请法院查明。对杨智豪的尾号为3927，金额为15723.77元，时间为7月22到8月2号的发票真实性无异议，但是二次住院，请法院查明原因。对杨智豪的其他医疗费用发票无异议。对刘玉琼的医疗费用发票质证意见与被告琴辉公司一致。对杨昌贵的医疗费用发票真实性无异议，关联性请法院查明。对费用小项无异议。
7、刘玉琼的购房合同、息烽县北门居委会证明各一份。拟证明原告刘玉琼购买县城房屋，与杨智豪居住，其二人系城镇居民的事实，应按照城镇居民的标准计算赔偿金额。
被告江陵保险公司对商品房购房合同真实性无异议，认为合同是2012年签订，应提供相应房产证才能证明居住满一年。认为证明没有经办人签名，不符合证据形式要件，不应作为有效证据使用。
被告琴辉公司、张运新认为居委会证明没有经办人签名，不符合证据形式要件。对购房合同三性均有异议，乙方的签名刘玉琼与诉状上签名直观上有差异，且应该有缴费凭据才能证明合同的建立，若2014年入住，应有相关的水电费用支出凭证。
被告贵阳保险公司认为居委会证明无经办人签字和辖区派出所公章，故对该证明有异议。刘玉琼20**年入住，应提交水电等支出凭证予以证明。
8、(1)、个人购房借款合同；(2)、收据两张、刘玉琼转账流水2张、银行进账单2张、收条一张、借据两张；(3)、商品房住宅质量保证书、使用说明书各一份；(4)、物业收据2张、维修基金收据1张。拟补充证明刘玉琼、杨智豪入住息烽县城购买的商品房，系城镇居民，房屋交付办证时间是2014年5月8日，实际入住时间是1月。
被告江陵保险公司对该组证据无异议，认为证据（3）证明交付使用房屋时间是2014年5月8日，距离交通事故发生未满一年。
被告琴辉公司、张运新、贵阳保险公司对证据真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，不能证实原告在该房内居住。
9、住宿发票复印件2张。拟证明原告因交通事故产生的住宿费。
被告江陵保险公司认为证据是复印件，发票上也未涉及原告的名称和居住天数。
被告琴辉公司、张运新、贵阳保险公司认为原告提供的是复印件，对三性均提出异议，且没有费用支出的主体名称。
10、息烽县东门居民委员会、贵州红汇物业管理有限公司息烽分公司证明各一份，拟证明原告刘玉琼、杨智豪发生交通事故时已在城镇居住一年以上。
被告琴辉公司、张运新认为该证据与原告提供的居住证明相互矛盾，不能采信。
被告贵阳保险公司未对证据提出异议，请求法院查明。
被告江陵保险公司未发表质证意见。
被告琴辉公司、张运新为证明其辩解主张成立，向本院提交如下证据：
1、琴辉公司与汪玉权车辆挂靠经营合同一份。拟证明车辆实际所有人是汪玉权，应由其承担责任。
2、机动车信息查询结果单6份、驾驶人信息查询结果单6份、车辆保险单两份（贵阳中心支公司贵A19F**,菏泽公司鲁R55**）、贵阳平安保险公司变更地址信息一份、嘉里物流公司的工商信息一份、倪明艳的起诉状一份、第5227902015040421号道路交通事故认定书（简易程序）一份。拟证明无责车辆的驾驶人、所有人及保险情况和倪明艳身份情况。
3、收条5份。拟证明车主汪玉权已经向原告赔付16万元。
五原告对证据1即挂靠协议真实性、合法性无异议，认为汪玉权是本次案件的责任承担主体，其应与被告琴辉公司承担连带责任，对其证明目的有异议。对证据2、3无异议，说明该5笔支付款项中的一笔5万元是琴辉公司支付。
被告江陵保险公司对证据1、2无异议，认为证据3是否采信请法院认定。
被告贵阳保险公司对证据2无异议，认为证据1、3与其无关，不予质证。
被告江陵保险公司为证明其辩解主张成立，向本院提交如下证据：
1、银行转账网上打印件两份；2、（2015）龙民初字第925号民事调解书。拟证明江陵保险公司已经为被告琴辉公司所有的鄂DA46**车辆在交强险项下赔偿了2000元，商业险项下赔偿了67000元。
3、交强险保险条款。拟证明双方是在保险条例的规定下依约赔偿；
4、中国人民财产保险交强险保单正本一份。拟证明已经对被保险人不予赔偿履行了告知义务。
五原告认为证据1是网页打印单，不是银行流水，对其真实性无法查清，且支付对象是倪明艳，与本案无关；认为证据2、3、4与本案无关。
被告琴辉公司、张运新、贵阳保险公司对证据1、2、3、4
无异议。
被告贵阳保险公司为证明其辩解主张成立，向本院提交如下证据：
组织机构代码和营业执照副本、公司负责人身份证明各一份。拟证明被告贵阳保险公司的主体资格。
五原告，被告琴辉公司、张运新、江陵保险公司无异议。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月4日，被告张运新驾驶鄂DA46**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由贵阳往龙里方向行驶，11时00分，当行驶至沪昆高速1809公里加900米处，其所驾车辆左前侧刮擦因交通拥堵停驶的由湖南省新化县吉庆镇小冲村第三村民小组005号驾驶员刘计生驾驶的云AJP0**号小型轿车车身左侧；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车辆右前部碰撞因交通拥堵停驶的由被告张彬驾驶的渝BY36**号小型轿车左后部；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车身左侧刮擦因交通拥堵停驶的由被告罗兴亮驾驶的贵A1H2**（临）号小型轿车（该车在被告贵阳保险公司投保了交强险，有责限额122000元，无责限额12100元）车身左侧；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车辆前部碰撞因交通拥堵停驶的由贵州省贵阳市云岩区吉祥巷7号3单元附10号驾驶员李选举驾驶的贵A02H**号小型轿车（车主系被告倪明艳，向被告贵阳保险公司投保了交强险，有责限额122000元，无责限额12100元）尾部；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车辆右侧刮擦因交通拥堵停驶的由山东省曹县庆寨镇马坊行政村马坊村378号驾驶员刘增印驾驶的鲁RG55**号微型轿车（该车已向被告菏泽保险公司投保交强险，有责限额122000元，无责限额12100元）车身左侧；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车辆前部碰撞因交通拥堵停驶的由原告杨波驾驶的贵A997**号小型轿车尾部；鄂DA46**号重型仓栅式货车继续向前行驶，其车辆前部碰撞因交通拥堵停驶的由湖南省娄底市涟源市杨市镇杨市居委会驾驶员ＸＸ光驾驶的贵A19F**号小型普通客车尾部，鄂DA46**号重型仓栅式货车左前部碰撞道路中央隔离带，后鄂DA46**号重型仓栅式货车骑停于中央隔离带中，鲁RG55**号微型轿车、贵A02H**号的小型轿车、贵A997**小型轿车停驶在快速车道内，云AJP0**号小型轿车、渝BY36**号小型轿车、贵A1H2**（临）号小型轿车、贵A19F**号小型普通客车停驶于应急车道内，造成贵A997**号小型车乘坐人杨智豪、杨亚韩、刘玉琼、杨昌贵受伤，上述车辆不同程度受损及道路设施损坏的道路交通事故。2015年5月7日，黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定：张运新驾驶安全设施不全的机动车上道路未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，李选举、杨波、刘增印、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪、杨亚韩不承担此次事故的责任。该事故造成原告杨波车辆毁损，被毁损车辆经中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司确认，定损金额合计69560元，残值作价后定损金额为3000元，扣残值后定损金额为66560元。造成原告杨亚韩受伤，住院治疗16天，共花费医疗费19691元。造成原告杨昌贵受伤，共花费医疗费5927.41元。造成原告刘玉琼受伤，共花费医疗费12924.72元。造成原告杨智豪重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞顶枕骨线性骨折、创伤性湿肺、右侧顶部头皮血肿、心肌损伤、肝功能损伤等伤害，住院治疗42天，共花费医疗费99005.56元。原告刘玉琼的损伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，支付鉴定费700元。原告杨智豪的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，支付鉴定费700元。原告刘玉琼、杨智豪户籍系农村居民，原告刘玉琼于2011年1月5日至2014年1月5日在息烽县东门居委会居住，2014年1月入住息烽县永靖镇筑北商业大道君临天下电梯楼9楼7号房。原告刘玉琼与原告杨智豪系母子关系。
另查明：鄂DA46**号重型仓栅式货车实际车主为被告汪玉权，登记车主为被告琴辉公司，被告汪玉权与被告琴辉公司系挂靠与被挂靠关系，被告汪玉权与被告张运新系雇佣与被雇佣关系，该车在被告江陵保险公司投保交强险（有责限额122000元，无责限额12100元）、（商业）第三者责任险（保险限额50万元）。
事故发生后，被告倪明艳支付拖车、停车费1700元；倪明艳将其所有的贵A02H**号小型轿车送至贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理厂上海通用汽车特约售后服务中心修理，支付修理费80000元。2015年8月25日，倪明艳向本院提起诉讼，请求判令被告琴辉公司、张运新、江陵保险公司支付倪明艳各项车辆损失共计83700元（其中拖车费、停车费共计1700元、车辆修理费80000元、交通费2000元）。经本院调解，被告江陵保险公司赔偿倪明艳车辆修理费、拖车费、停车费、交通费等各项损失共计69000元，在交强险限额内赔付1000元（交强险限额预留1000元赔付其他车辆损失）；在（商业）第三者责任险限额内赔付68000元。被告汪玉权、琴辉公司在五原告治疗过程中支付费用16万元。
本院认为：被告张运新驾驶安全设施不全的机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，导致本案交通事故发生，该交通事故已经交警部门认定，被告张运新负全部责任，故被告张运新应按规定对原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪所受的损失承担赔偿责任；被告汪玉权作为实际车主和雇主，被告琴辉公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。原告杨波因此次事故造成自己所有的车辆毁损，经定损金额为66560元，应予以支持，原告诉请的车辆评估费、勘查费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告杨亚韩因此次事故受伤住院16天，医疗费据实支付为19691元；护理费参照2014年其他服务业平均工资28437元/年的标准计算为28437元/年÷365天16天=1246.55元；营养费，据贵州省居民生活标准本院酌情按50元/天计算为50元/天16天=800元，超出部分，不予支持；住院伙食补助费为100元/天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准)16天=1600元；原告杨亚韩应获赔偿金额计23337.55元。原告杨昌贵医疗费按票据据实支付5927元，因原告杨昌贵未向本院提供其住院治疗的相关依据，故对其要求的营养费、护理费、住院伙食补助费不予支持。原告刘玉琼因此次事故受伤支付医疗费12924.72元，其诉请12924元符合规定，应予支持；鉴于原告居住于息烽县，到贵州省人民医院治疗，有一定的误工费产生，本院酌情支持2000元；残疾赔偿金，原告户籍虽为农村居民，但交通事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民的标准计算为22548.21元2010%＝45096.42元；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，确有一定的精神痛苦，原告主张的赔偿金额5000元，本院予以支持；鉴定费，按票据据实支付700元；原告刘玉琼应获赔偿金额为65720.42元。刘玉琼诉请的住宿费因其未提供有效的票据予以证明，本院不予支持，其诉请的营养费、护理费、住院伙食补助费因其未向本院提供其住院治疗的相关依据，故本院不予支持。原告杨智豪因此次事故住院42天，支付医疗费99005.56元，原告诉请98292元符合规定，予以支持；营养费，据贵州省居民生活标准本院酌情按50元/天的标准计算，原告住院42天，只按30天计算营养费，系其自愿放弃部分权益，故该项费用为5030=1500元；护理费，原告住院42天，要求按29天计算本院予以支持，按同案原告杨亚韩的计算标准计算为28437元/年÷365天29天=2259.38元；住院伙食补助费按同案原告杨亚韩的计算标准计算为100元/天29天=2900元；残疾赔偿金，原告随母亲即本案原告刘玉琼居住，计算标准应同刘玉琼相同，应为22548.21元2020%＝90192.84元；精神损害抚慰金，原告尚年幼，因交通事故身体多处受伤致残，确有较大的精神痛苦，原告主张的赔偿金额15000元，本院予以支持；鉴定费，按票据据实支付700元；原告杨智豪应获赔偿金额计210844.22元，扣除被告汪玉权、琴辉公司已支付的155514元（16万元-
诉讼费4486元），仍应支付55330.22元。以上五原告所获赔偿项目共计216875.19元。因被告张运新驾驶的肇事车辆已向被告江陵保险公司投了交强险和第三者责任保险，故原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪的损失由被告江陵保险公司在交通事故强制保险限额内承担121000元，由被告贵阳保险公司在交强险无责限额内承担24200元，被告菏泽保险公司在无责限额内承担12100元，由被告江陵保险公司在第三者责任保险限额内承担59575.19元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荆州市琴辉运输有限公司、张运新、汪玉权在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨波车辆损失费66560元、原告杨亚韩各项损失（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费）计23337.55元、原告杨昌贵医疗费5927元、原告刘玉琼各项损失（医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）65720.42元、原告杨智豪各项损失（医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）55330.22元；上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内承担121000元，在第三者责任保险限额内承担59575.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险无责限额内承担24200元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险无责限额内承担12100元。
二、驳回原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5100元，由被告荆州市琴辉运输有限公司、张运新、汪玉权承担4486元（已在支付给原告杨智豪的16万元中扣付），原告杨波、杨亚韩、杨昌贵、刘玉琼、杨智豪承担614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 吴贤梅
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 雯