河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初118号
原告：王福明，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住光山县，初中文化。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：王海明，男，1975年6月21日出生，汉族，企业员工，户籍地江苏省昆山市，现住湖北省黄冈市团风县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
法定代表人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告王福明与被告王海明、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“人寿财保武汉支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人马永葆，被告王海明、被告人寿财保武汉支公司委托诉讼代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福明向本院提出诉讼请求：1、责令被告王海明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计102817元。诉讼过程中，王福明变更上述诉讼请求赔偿损失为105077元。2、被告人寿财保武汉支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日16时许，王海明驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在张店路口撞上原告骑行的二轮电动车，致原告受伤。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，花医疗费3万余元。2016年8月5日，光山公安交警大队认定王海明负事故主要责任，原告负次要责任。鄂Ａ×××××小型客车在人寿财保武汉支公司投保了交强险和三责险。故依法起诉。
王海明辩称：事故发生的时间和地点无误。答辩人在保险公司投保了交强险和三责险。答辩人已垫付了23809.01元，要求在保险公司赔付被答辩人后，将此款返还给答辩人。此事故答辩人车受损，花费了15000元，应一并处理。该由保险公司承担的，由保险公司承担。该被答辩人承担的由被答辩人承担。
人寿财保武汉支公司公司辩称：在核实行车证、驾驶证、保单真实的基础上，答辩人在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。在保险合同约定被答辩人医疗费中非医保费用不应当由保险公司承担，应当作出相应的扣减，比例在15%。被答辩人承担次要责任，应当按照30%的比例进行责任划分。对王海明的车损被答辩人也应当承担30%的责任，答辩人在70%范围内理赔。本案肇事车辆登记车主为舒菊花，应当列为共同被告。答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年7月29日16时许，王海明驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处张店路口处，撞上前方由路北向路南行驶的王福明骑行的二轮电动车，导致王福明受伤及两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2016年8月5日作出“第2016072907号”道路交通事故认定书（简易程序），认定王海明负该起事故的主要责任，王福明负该起事故的次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，住院91天医疗费合计30003.06元（27953.06元+2050元）。2016年11月14日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王福明的伤残等级应评定为Ⅹ级；误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。”王福明为此支付鉴定费和鉴定检查费1720元。因本次事故，造成王福明二轮电动车受损，花维修费和施救费共计2260元（1960元＋300元）。王海明驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车为舒菊花所有，该车辆在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险、三责险，事故发生在有效保险期间，因本次交通事故，被告王海明已为原告垫付医疗费23809.01元，王海明车辆维修费15000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告于2016年11月18日因慢性支气管炎伴肺气肿入院治疗，原告未提供证据证明本次住院治疗与交通事故存在因果关系，对由此产生的医疗费等损失，本院不予支持。原告虽为退休教师，但退休后仍然通过劳动获得收入，但原告提交的证据不足以证明其工资收入为3200元，本院参照河南省上一年度批发和零售业平均工资36690元/年的标准计算误工损失。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但人寿财保武汉支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其要求扣除15%的非医保用药的辩称意见不予采纳。被告王海明有符合准驾的驾驶证，其该车辆的手续齐全，事故发生在保险期限内，故首先由车辆投保的保险公司在投保范围内赔偿，超出部分由实际驾驶人承担，车主不承担任何责任。对被告人寿财保武汉支公司辩称追加车主为被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告王福明的损失认定如下：1、医疗费30003.06元（27953.06元+2050元）；2、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5010.74元[上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入30482元/年÷365天×60天]；5、误工费10052.05元（上一年度批发和零售业平均工资36690元/年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金23018.4元[上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×9年（20年-11年）×10%]；7、鉴定费1720元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定1000元；10、车损2260元。以上合计85314.25元。对被告王海明修车费用15000元本院予以认定，并在本案中一并处理。上述原告的所有损失，应该由中国人寿财保武汉支公司在交强险范围内赔偿原告王福明共计56081.19元（医疗费10000元+护理费5010.74元+误工费10052.05元+残疾赔偿金23018.4元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+车辆损失2000元）。超出交强险的部分，由被告人寿财保武汉支公司在商业保险赔偿限额内承担。故被告人寿财保武汉支公司应承担19259.14元[27513.06（85314.25元－56081.19元－1720元）×70%]。鉴定费1720元由被告王海明承担1204元（1720元×70%）。关于被告王海明的车损，被告人寿财保武汉支公司应当在商业车损险赔偿限额中承担，故被告人寿财保武汉支公司承担10500元（15000元×70%），原告王福明承担4500元（15000元×30%）。
综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福明医疗费等各项损失共计75340.33元（56081.19元＋19259.14元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王海明车辆维修费用10500元。
三、原告王福明在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿款的同时给付被告王海明垫付款23809.01元，赔偿被告王海明车辆修理费4500元（15000元×30%），合计28309.01元。
四、被告王海明于本判决生效后十日内赔偿原告王福明鉴定费1204元（1720元×70%）。
五、驳回原告王福明其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告王福明负担656元，被告王海明负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玮