安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1771号
原告：程双美，女，1944年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇豹山行政村宗村自然村42号，公民身份号码3402211962********，系宣州区养贤乡军塘村民委员会推荐。
被告：李成义，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
原告程双美诉被告李成义、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称人保财险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程双美的委托代理人宗寿林、被告李成义及被告人保财险宣城市分公司的委托代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程双美诉称：2015年12月22日9时33分许，其乘坐魏建林骑行的电动三轮车在宣州区养贤乡富民村路口处左转弯过程中与李成义驾驶的皖PY01**号普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，李成义负本起事故全部责任。皖PY01**号普通二轮摩托车在人保财险宣城市分公司投保了交强险，请求判令李成义及人保财险宣城市分公司赔偿其各项损失合计66468.35元，并承担本案诉讼费用。
李成义辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，其车辆投保了交强险，事故发生后垫付医疗费3000元，程双美的损失应由保险公司赔偿。
人保财险宣城市分公司辩称：对本起事故的事实、责任划分及肇事车辆的保险情况无异议；程双美主张的医疗费按实际损失赔偿，营养期、护理期无异议，程双美为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，交通费由法院酌定，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
程双美为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、出院记录一份，证明其伤情及住院治疗情况；
3、医疗费发票四份，费用清单二份，证明其花费的医疗费数额；
4、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
5、保险单一份，证明皖PY01**号普通二轮摩托车的投保情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级及支出的鉴定费数额；
7、证明二份、房产证复印件一份，证明其误工费及残疾赔偿金计算标准。
李成义未向本院提交证据。
人保财险宣城市分公司为证明其辩解主张，向本院提交交通事故伤者基本情况表一份，证明程双美居住在农村，为农村居民的事实。
经庭审质证，李成义及人保财险宣城市分公司对程双美提交的证据7的证明目的有异议，其余证据均无异议。
对人保财险宣城市分公司提交的证据，程双美对其真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议；李成义对该证据无异议。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认证意见为：1、程双美提交的证据7中的证明上无负责人及经办人签名或者盖章，且证明内容也超出村委会职责范围，对其合法性、真实性不予认定，程双美提交的其余证据李成义及人保财险宣城市分公司对其真实性无异议，上述证据形式合法，内容与待证事实相关联，均予以认定。2、人保财险宣城市分公司提交的证据程双美对其真实性无异议，该份证据与本案待证事实相关，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对程双美陈述的事故事实、责任划分及肇事车辆的投保情况予以确认。本院另查明如下事实：
程双美为宣城市宣州区养贤乡军塘村村民，于2015年12月22日因本起事故受伤至宣城市人民医院治疗，住院11天，入、出院诊断为右桡骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部皮下血肿，出院医嘱为休息三个月，加强营养、需护理等。程双美门诊及住院合计花费医疗费8119.5元，其中李成义垫付3000元。2016年3月23日，程双美伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期60日、护理期90日，程双美为此支付鉴定费1500元。
根据上述查明的事实，结合当事人的诉讼请求，本院核定程双美的损失为：医疗费8119.35元、住院伙食补助费165元（11日×15元/日）、营养费900元（60日×15元/日）、护理费9900元（90日×110元/日）、残疾赔偿金8656.8元（10821元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌定200元，以上合计34441.15元。
本院认为：李成义驾驶机动车发生交通事故致程双美受伤致残并负事故全部责任，其应对程双美之损失承担全部民事赔偿责任。人保财险宣城市分公司作为肇事车辆皖PY01**号普通二轮摩托车的交强险保险人，应在承保的交强险责任限额范围内直接支付赔偿款给程双美。程双美诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费中的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。扣除李成义垫付的医疗费3000元，人保财险宣城市分公司尚需赔偿31441.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程双美各项损失合计31441.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内返还李成义垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告程双美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由原告程双美负担400元，被告李成义负担331元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。