wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1909号
罪犯杨富喜，男，1983年3月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年6月3日作出（2008）义刑初字第750号刑事判决，以被告人杨富喜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年4月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨富喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨富喜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨富喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨富喜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初553号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈长茂，男，1971年12月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被江苏省常熟市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被江苏省常熟市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈长茂犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈长茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人陈长茂到厦门市同安区新民镇西塘村下半林里41号王某的住处行窃时，被王某当场抓获并交由公安机关处理。陈长茂归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人陈长茂亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人陈长茂的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈长茂入户盗窃行为应以盗窃罪追究刑事责任。陈长茂系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈长茂在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈长茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长茂已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈长茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年九月五日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4099号
原告赵园园，天津市津光五金制品厂退休工人。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
被告郭义民，天津市小斌饺子馆业主。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
第三人天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。
法定代表人孙长来，董事长。
委托代理人赵荣昆，天津市小客机动车检测服务有限公司工会主席。
原告赵园园与被告郭义民、第三人天津市交通集团津维有限公司（以下简称：津维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵园园及其委托代理人张建军，被告郭义民及其委托代理人陈科蕾，第三人天津市交通集团津维有限公司的委托代理人赵荣昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵园园诉称，津维公司和原告于2012年11月1日将河北区平安街26号101、102、101-102过道房屋的承租人由津维公司经房管局办理置换手续，变更为原告。由于被告和津维公司有租房协议，故被告理应把房屋租赁费交给津维公司。但被告从2012年11月1日始一直未能履行协议，按时交纳使用费。从2012年11月起，原告和津维公司无数次上门，催要追讨房屋使用费，被告均以各种理由拒不交纳，被告用该房经营饭店，原告每月还向房管部门支付昂贵房费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付从2012年11月1日起按照每月3500元支付房屋使用费；被告支付拖欠使用费的利息（2012年11月1日至实际给付日按日万分之五）；诉讼费由被告承担。
被告郭义民辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，一、原告在与第三人津维公司进行房屋置换时侵犯了被告的合法权益，2011年10月1日津维公司与被告签订了房屋租赁书，约定被告租赁平安街26号增2号房屋，被告租赁的是其中的两间房，面积204平方米，而在2012年11月份进行房屋置换的时候，争议的房屋经过了天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估结果为平安街24增1、2，26增2号共计四间房，评估的面积是102.1平方米，单价是10200元。评估报告与实际面积不符，实际面积有400平方米，评估报告中的价格与实际价格不符，所以原告置换取得明显是以不合理的低价取得的；二、原告与津维公司从2012年11月1日开始办理的置换手续，津维公司向其上级申请房屋是否可以置换，而其上级是在2012年11月17日批准置换的，所以原告与津维公司是先置换再审批，程序不合理；三、津维公司与原告的房屋置换涉及刑事犯罪。综上，被告认为原告在取得房屋时，并非善意取得，侵害了被告优先取得的权利，请求驳回原告的诉讼请求，保留要求原告赔偿的权利。
第三人津维公司述称，津维公司置换房屋是经过公司批准。
经审理查明，讼争房坐落天津市河北区平安街26号101、102、101-102过道（计租面积101.93平方米）系天津市河北区光复道房管站管理的公有非住宅房屋。2003年7月，被告从诉争房原承租人天津市交通集团摩托车配件公司处租赁使用诉争房及河北区平安街26号103、104、105、106房屋（诉争房及河北区平安街26号103、104、105、106房屋原统称为河北区平安街26号增2号，面积共204平方米），2008年7月诉争房承租人变更为第三人后，被告与第三人就诉争房签订房屋租赁合同，租期为1年。2011年10月1日，被告与第三人再次签订《租房协议书》，租期为3年，自2011年10月1日至2014年6月30日，月租金为4000元。2011年12月13日，被告作为乙方与作为甲方的第三人签订一份声明，写明：“津维公司与天津市小斌饺子馆于2011年10月1日至2014年9月30日所签租赁协议，只供乙方办理相关手续只用，不具备甲、乙双方真实的租赁关系。”2012年11月1日，原告取得诉争房的承租权。
截止2013年1月20日，被告郭义民按每月7500元标准（包括诉争房及河北区平安街26号103、104、105、106房屋）向第三人交纳房租。现诉争房由被告实际使用。
现原告起诉来院，要求被告支付从2012年11月1日起按照每月3500元支付房屋使用费；被告支付拖欠使用费的利息（2012年11月1日至实际给付日按日万分之五）；诉讼费由被告承担。被告及第三人分别以辩称和述称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审记录及相关书证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过房屋置换手续，于2011年11月1日取得天津市河北区光复道房管站出具的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，取得了诉争房屋的承租权，本院予以确认。被告使用诉争房屋，虽与原告未订立租赁合同，但按照公平及等价有偿原则，被告应向原告交纳原告取得诉争房屋承租权后，其使用诉争房期间的房屋使用费，故对原告要求被告给付诉争房屋使用费的主张，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，参照被告实际向第三人交纳房租的数额，结合原告承租的诉争房屋面积，原告提出的每月房屋使用费为3500元的主张，并无不当，本院予以支持。关于房屋使用费给付期限一节，因被告已向第三人交租至2013年1月20日，所以被告应自2013年1月21日起向原告交纳房屋使用费。因原、被告未对诉争房的房屋使用费进行约定，所以本院对原告要求的被告支付拖欠诉争房屋使用费利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、判决生效后七日内，被告郭义民按每月3500元标准给付原告自2013年1月21日起的房屋使用费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪长胜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第353号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人凌某，女，1982年6月7日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化程度，住桓台县。2010年5月至2014年3月任某公司采购科科长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人凌某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月23日至2014年1月4日，被告人凌某在某公司采购科工作期间，利用职务便利，分14次共收受东莞市某公司38500元，为其谋取利益。
2、2013年10月至2014年2月，被告人凌某在任某公司采购科科长期间，利用职务便利，分3次共收受淄博某公司10000元，为其谋取利益。
另查明，案发后被告人凌某已退赃。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、任职证明、扣押、发还清单、银行查询明细等；证人黄某某、崔某某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人凌某归案后认罪态度较好，且主动退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款48500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于璐璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商特字第0008号
申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行。
负责人贾俊生，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人徐州全福动物营养有限公司。
法定代表人周梅森，该公司董事长。
委托代理人陈璞，江苏金合律师事务所律师。
被申请人张兴林，男，1963年7月18日生，汉族。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人李荣，女，1964年1月12日生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行诉被申请人徐州全福动物营养有限公司、张兴林、李荣实现担保物权一案中，因申请人与被申请人正在协商，申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由申请人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年十月十五日
见习书记员 姚梦寒
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1511号
原告谢海平，男，1981年10月21日出生。
被告李永平，男，1973年12月2日出生。
原告谢海平与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员何园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢海平到庭参加诉讼；被告李永平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海平诉称，原告为被告在大历工地做事。2012年11月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬8000元。被告至今未支付该款，原告为此诉请法院判令被告支付劳务报酬8000元。
被告李永平未作答辩。
经审理查明，2012年6、7月份，原告谢海平为被告李永平在大历灾后安置工地上用铲车推土方，约定按每小时220元计算劳务报酬。2012年11月26日，经双方结算，原告共计工作时长202小时20分钟，劳务报酬共计44517元，扣除被告预付款15000元及被告支付的铲车油款16560元，被告确认结欠原告劳务报酬13000元。2013年2月7日，被告支付原告5000元，至今尚欠原告报酬8000元未支付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结算单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告谢海平为被告李永平提供劳务，被告出具结算单确认结欠原告劳务报酬，双方的劳务合同法律关系有事实依据，本院予以确认。被告结欠原告劳务报酬8000元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永平应于本判决生效后3日内支付原告谢海平劳务报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 何园
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初248号
原告杨德伍。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌水果湖路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪定国，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨德伍不服被告湖北省人民政府于2016年3月22日作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨德伍诉称，原告为湖北省随州市曾都区厉山镇星炬村二组村民，因房屋和土地被征占，于2015年6月26日向随县国土局申请信息公开，要求公开关于征占原告土地房屋所在区域所涉工程项目的征地批准文件、一书四方案及征地拆迁补偿安置方案。2015年11月28日收到该局的答复书，该答复书附被告湖北省人民政府土地批件（鄂政土批（2013）354号），告知原告的房屋和土地在该批次用地范围内。原告认为：该批准用地的行为严重侵犯了原告的利益，为此依法向被告湖北省人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的该行政行为，但原告于2016年3月3日收到被告作出的复议决定，驳回了原告的复议申请（鄂政复决（2016）45号），原告不服，特向法院提起行政诉讼，理由为：1、被告没有组织听证也没有通知原告及代理律师阅卷。2、被告作出复议决定时所引用的证据有几项是不能作为依据的，此次征地所谓的公告都是村里编造的，没有向全体村民公开的所谓“公告”。3、原告没有超过复议期限。原告是在2015年6月26日向随县国土局申请信息公开，才真正知道本村的土地已被被告批准征收。4、第三人超过二年未动工，违反《土地管理法》的规定。综上所述，被告作出的征地批准行为程序严重违法，请求法院：依法撤销被告湖北省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（鄂政复决（2016）45号）的行政行为；责令被告对原告的行政复议申请依法重新作出行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北省人民政府答辩称，答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿。2013年3月22日，答辩人作出《关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》（鄂政土批（2013）354号），同意征收随县厉山镇星炬村集体土地7.8523公顷。经调查，原告房屋和承包地不在随县2012年度第13批次建设用地范围内。上述事实有土地现状图、勘测定界图、随县国土资源局说明等证据证实。故原告与答辩人作出《关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》（鄂政土批（2013）354号）的具体行政行为没有利害关系。答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》程序合法。原告对《关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》（鄂政土批（2013）354号）不服，于2015年12月20日向答辩人申请行政复议，因申请材料不齐全，答辩人于2015年12月23日通知其补正。原告于2015年12月30日补正行政复议申请后，答辩人予以受理，并通知随县人民政府作为第三人参加行政复议。因案件情况复杂，答辩人于2016年2月25日决定延期审理。经审查，原告提出的行政复议申请，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形。2016年3月22日，答辩人决定驳回原告的行政复议申请。次日，答辩人通过邮政快递向原告送达鄂政复决（2016）45号《驳回行政复议申请决定书》。另，原告诉讼的理由不能成立，关于听证的问题，对于行政复议案件采取何种审理方式，由行政复议机关综合考虑案件的复杂程度，当事人的参与性、行政复议办案时限等因素决定。关于阅卷的问题。在行政复议案件审理中，原告的代理律师未能与答辩人沟通确定具体阅卷安排，并非答辩人拒绝原告阅卷。关于第三人超过二年未动工的问题。第三人是否超过两年未实施具体征地或用地行为属于鄂政土批（2013）354号征地批文实施的问题，不在行政复议审理范围，与答辩人作出鄂政复决（2016）45号《驳回行政复议申请决定书》合法性无关。综上所述，答辩人作出的鄂政复决（2016）45号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿，依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。……”本案中，原告杨德伍向被告提出行政复议申请，请求撤销被申请人作出的《关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》（鄂政土批（2013）354号），但原告的房屋和承包地并不在随县2012年度第13批次建设用地的征地范围内，故《关于批准随县2012年度第13批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》与原告没有利害关系，原告的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，被告对原告的行政复议申请作出驳回决定并无不当，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德伍的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月十八日
书记员 杜春艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2192号
原告：林福惠。
被告：叶兰宾。
被告：叶素素。
原告林福惠为与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林福惠到庭参加诉讼，被告叶兰宾、叶素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福惠诉称，被告叶兰宾与被告叶素素系夫妻关系，于1993年8月2日登记结婚。2010年1月10日，被告叶兰宾向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，但被告出具的借条未载明借款利率和还款日期。同日，原告将200000元借款存入被告叶兰宾的账户内。此款被告至今未付。故诉请：判令被告叶兰宾、叶素素共同归还原告借款200000元。
被告叶兰宾、叶素素未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告叶兰宾与被告叶素素系夫妻关系，于1993年8月2日登记结婚。2010年1月10日，被告叶兰宾因需向原告借款人民币200000元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告叶兰宾身份证，被告叶素素协助查询户籍函，结婚登记申请书，借条原件，银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶兰宾、叶素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶兰宾之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告叶兰宾与被告叶素素系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶素素并未提出该笔债务系被告叶兰宾个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶兰宾、叶素素共同负担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兰宾、叶素素于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林福惠借款本金计人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告叶兰宾、叶素素共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张玲香
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第229号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月20日被固镇县公安局刑事拘留，2015年4月30日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，郭某以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的名义通过招标的方式获得了固镇县任桥镇和谐新村60套两层居民安置房的建筑工程。被告人郭某于2011年12月到蚌埠市汽车站附近找人伪造了一枚安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章。2012年4月6日，郭某同王某甲使用伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章又伪造了一份该公司的授权委托书，将任桥镇和谐新村共计697400元工程款转入王某甲的账户内。事后，郭某将伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章销毁。2014年8月5日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伪造的安徽怀远县金诚建筑有限公司的授权委托书印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人郭某为谋取个人利益而伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年4月，郭某以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的名义通过招标的方式获得了固镇县任桥镇和谐新村60套两层居民安置房的建筑工程。被告人郭某于2011年12月到蚌埠市汽车站附近找人伪造了一枚安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章，并和王某甲于2012年4月6日使用伪造的印章又伪造了一份安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的授权委托书，将任桥镇和谐新村447400元工程款转入王某甲的账户内。事后，郭某将伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章销毁。2014年8月5日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伪造的安徽怀远县金诚建筑有限公司的授权委托书印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明，被告人郭某于2015年4月20日主动到固镇县公安局任桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有“授权书”及“授权委托书”印章印文，蚌埠市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司证明，建设工程施工合同，安徽固镇农村商业银行股份有限公司客户账号查询信息单，固镇县公安局调取的任桥镇和谐新村工程款发放材料，固镇县公安局任桥派出所情况说明，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，证人洪某、李某甲、李某乙、杜某、王某甲、李某丙、王某乙、张某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第229号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，1958年2月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人许某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮助力摩托车沿固始县城关�凰大道由东向西靠左行驶至湖畔春天一期门口路段时，与张某骑的自行车相撞，致许某某、张某受伤，许某某负事故主要责任。经鉴定，许某某驾驶车辆时血液乙醇含量为169.77mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人许某某酒后无证驾驶两轮助力摩托车，沿固始县城关凤凰大道由东向西靠左行驶至湖畔春天一期门前路段时，与被害人张某（时年10岁）所骑的自行车相撞，致许某某、张某受伤。经责任认定，许某某承担事故主要责任；张某承担事故次要�任。经检验，许某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，许某某赔偿张某经济损失500元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某陈述，证人张国英证言，被告人许某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过、血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，赔偿凭证，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
被告人许某某所在社区矫正机构出具评估意见：许某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度�好，其所在社区矫正机构认为许某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年九月二日
书记员 王中华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执190号
申请执行人陈绍歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2839。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
被执行人陈万歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2858。
申请执行人陈绍歆诉被执行人陈平远、陈万歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，一、被执行人陈平远结欠申请执行人陈绍歆借款本金200000元及自2015年3月28日起按月利率2%计算的利息，被执行人陈平远应于2015年12月20日前、2016年3月20日前、2016年6月20日前、2016年9月20日前各付还本金50000元。按期还款后，利息予以减免。如未按期还款，则申请执行人陈绍歆可就被执行人陈平远尚未履行的全部款项向人民法院申请执行，并要求被执行人陈平远支付上述利息。二、被执行人陈万歆对被执行人陈平远的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈平远位于汕头市澄海中心城区衙前市场D幢601＋701号房地产及二层2号车库（房地产权证分别列粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）因涉本院另案（蔡建平与陈平远民间借贷纠纷一案）被查封处置中。经对被执行人陈平远、陈万歆的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈绍歆申请参与对被执行人陈平远的上述财产的分配，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执190号案终结本次执行。
终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 翊
w
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执190号
申请执行人陈绍歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2839。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
被执行人陈万歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2858。
申请执行人陈绍歆诉被执行人陈平远、陈万歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，一、被执行人陈平远结欠申请执行人陈绍歆借款本金200000元及自2015年3月28日起按月利率2%计算的利息，被执行人陈平远应于2015年12月20日前、2016年3月20日前、2016年6月20日前、2016年9月20日前各付还本金50000元。按期还款后，利息予以减免。如未按期还款，则申请执行人陈绍歆可就被执行人陈平远尚未履行的全部款项向人民法院申请执行，并要求被执行人陈平远支付上述利息。二、被执行人陈万歆对被执行人陈平远的上述债务承担连带清偿责任。因�执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈平远位于汕头市澄海中心城区衙前市场D幢601+701号房地产及二层2号车库（房地产权证分别列粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）因涉本院另案（蔡建平与陈平远民间借贷纠纷一案）被查封处置中。经对被执行人陈平远、陈万歆的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈绍歆申请参与对被执行人陈平远的上述财产的分配，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执190号案终结本次执行。
终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 翊
w
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1510号
原告：林勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏孟凑，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林勇与被告陈敏、魏孟凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈敏、魏孟凑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏偿还林勇借款20000元并按月利率2%支付逾期利息，从2016年7月27日起计算至实际还款之日；2、判令魏孟凑对以上债务承担连带偿还责任。
事实和理由：林勇与魏孟凑系朋友关系。陈敏因资金周转需要，于2015年11月5日向林勇借款20000元，立有借据，约定逾期还款每天按1%支付罚息，魏孟凑自愿为陈敏借款本息承担连带偿还责任，并在借条上以担保人身份签字。2016年4月份，林勇需要用款，多次要求陈敏还款，陈敏均以没钱为由推脱还款；林勇要求担保人魏孟凑承担连带偿还款责任，也被拒绝。
陈敏、魏孟凑未作答辩。
陈敏、魏孟凑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林勇围绕诉讼请求依法提交了证据。对林勇提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，陈敏向林勇借款20000元并出具借条一份，约定逾期还款每天罚息1%，未约定借期和利息，由魏俊为该借款提供担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏向林勇借款，应依照约定偿还。林勇请求判令陈敏偿还借款本金，予以支持；因陈敏出具的借条上有约定逾期还款每天罚息1%，故林勇要求陈敏自起诉之日起按月利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，予以支持；陈敏出具的借条上担保人为魏俊，而林勇未提供证据证明魏俊与魏孟凑为同一个人，故林勇要求魏孟凑承担陈敏向其借款的连带保证责任，缺乏事实依据，不予支持。陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还林勇借款20000元并支付逾期还款利息（按月利率2%计算，从2016年7月28日支付至借款全部还清之日止）；
二、驳回林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 杨晓峰
二?一六年十二月八日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以及超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初63号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2016年3月4日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2016）44号起诉书指控：
1、2016年1月25日2时许，被告人王某伙同王通芳、王春龙骑车到三都县城梨园巷盗窃一辆蓝色摩托车。经鉴定，该车价值为6715元。
2、2016年1月27日2时许，被告人王某伙同王志成、王通芳骑车到中和镇街上吉祥钢架床厂门口盗窃一辆红色摩托车。经鉴定，该车价值为8460元。
公诉机关据此认定，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑年�个月以上一年六个月以下量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年1月25日2时许，被告人王某伙同王通芳（未满16周岁）、王春龙（未满16周岁）窜到三都县城梨园巷18号楼下盗窃被害人徐某一辆蓝色新世纪牌二轮摩托车（型号XSJ150-A，车牌号贵J×××××，车架号LXEMAZ406DE003289，发动机号B5002289）。经鉴定，被盗摩托车价值为6715元。
2、2016年1月27日2时许，被告人王某伙同王志成（另案处理）、王通芳（未满16周岁）窜到三都县中和镇街上吉祥钢架床厂门口盗窃被害人杨某一辆红色劲隆牌二轮摩托车（型号JL150-60，车牌号贵J×××××，发动机号MD094492，车架号LLCJPJV01EA400477）。经鉴定，被盗摩托车价值为8460元。
综上所述，被告人王某盗窃作案2起，盗窃财物总价值15175元。
�述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押和返还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨胜鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1336号
原告：郭春华，女，1963年1月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：郑亮，男，1985年7月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：唐好英，男，1987年1月20日出生，满族，现住址辽宁省西丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告郭春华诉被告唐好英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春华委托代理人郑亮、被告唐好英、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称：2015年2月25日9时许，被告唐好英驾驶的辽AY65**号面包车与郑亮驾驶的辽AKD7**面包车追尾相撞，造成车上乘员的原告受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，被告唐好英负此事故的全部责任。原告无责任。现原告诉请被告赔偿的医疗费56281.47元、护理费5720元、误工费16800元、伙食补助费6468元、交通费1235元、器具费263元、精神抚慰金40000元、二次手术费45000元、伤残赔偿金195000元、鉴定费1120元、营养费2800元、车辆损失费8500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐好英辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我为原告垫付7000元，希望保险公司直接返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医药费有正规票据在保险理赔范围内同意理赔，护理费过高，有相关证明的按照一般标准赔付，误工费证据不充分，不同意赔偿，同意赔偿19天按照户口性质赔偿，伙食补助费同意每天50元，交通费同意赔偿200元，器具费没有相关医嘱，不同意赔偿，精神抚慰金同意赔偿2000元，二次手术费没有证据，不同意赔偿，伤残赔偿金同意按照农村标准赔偿，鉴定费有票据同意赔偿，营养费不同意赔偿，车辆损失费没有相关证据，不同意赔偿。医药费收据除了当天120同意赔偿，3月18日出院以及之后的五个120费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月25日9时10分，在新民市101线陶屯乡沉檀木村，唐好英驾驶辽AY65**小型客车因路滑与同方向郑亮驾驶的辽AKD7**追尾，追尾后辽AKD7**翻入沟中，乘车人郭春华、郑百魁受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐好英负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住中国医科大学附属第一医院住院19天，花费医药费53820.57元，其中含5次急救费7500元，住院期间特级护理1天，一级护理2天，二级护理16天，住院期间普食。原告的伤于2015年7月13日经鉴定，被评为一处八级伤残，一处十级伤残，花费鉴定费730元。原告从2014年1月开始在沈阳市铁西区滑翔路19-6号楼4-6-1居住。原告肇事前在沈阳联众便利店管理有限公司工作，月工资3200元。被告唐好英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告唐好英在原告治疗期间为原告垫付医药费7000元。现原告诉请被告赔偿的医疗费56281.47元、护理费5720元、误工费16800元、伙食补助费6468元、交通费1235元、器具费263元、精神抚慰金40000元、二次手术费45000元、伤残赔偿金195000元、鉴定费1120元、营养费2800元、车辆损失费8500元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告郭春华在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告唐好英所驾车辆负此事故的全部责任。被告唐好英驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院根据原告伤残等级确定具体数额。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的器具费，因无相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费问题，因原告仅提供了730元的票据，故本院仅支持其730元。关于原告主张的车辆损失，因无相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费中5次120急救费7500元问题，因无相关医嘱为治疗所必须，故本院仅支持其入院一次的急救费1500元。因原告在肇事前一年已在城镇居住，故本院支持其按城镇标准计算伤残赔偿金。关于原告主张的二次手术费问题，因未实际发生，故应当待实际发生时另行主张。关于原告主张的误工费问题，本院支持其从肇事日至评定伤残日间的误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭春华医药费47820.57元（53820.57元-1500元＊4=47820.57元）。其中7000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接支付给被告唐好英。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华护理费2117.28元［（3＊2天＋16天）＊96.24元=2117.28元）］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华误工费14720元（138天＊3200元／30天=14720元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭春华伙食补助费1900元（19天＊100元=1900元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华伤残赔偿金191941.2元（29082元＊20年＊33%=191941.2元）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华精神损害赔偿金9000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭春华鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1050元，由被告唐好英承担。
保全费220元，由被告唐好英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十一日
书记员 祁 樊
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初116号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张文春，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2017年7月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张文春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，1、2017年6月11日6时左右，被告人张文春在保德县东关镇冰洋网吧，趁被害人崔某睡着之际，盗走OPPOR9tm手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值1200元。
2、2017年6月11日6时左右，被告人张文春在冰洋网吧盗窃被害人崔某的OPPO手机之后，又趁被害人康某睡着之际，盗走其OPPOR9tm手机1部及驾驶证1个。经保德县改革局鉴定：被盗手机价值300元。
3、2017年5月份的一天，被告人张文春在保德林涛网咖二楼，趁一名男子睡着之际，盗走OPPOA33手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值300元。
4、2017年6月1日，被告人张文春在保德县蓝色网吧，趁被害人张某1睡张某2着之际，盗走其OPPOA33手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值300元。
5、2017年5月28日，被告人张文春在保德县林涛网咖二楼，趁被害人马某睡着之际，盗走其VIVO手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值1000元，
公诉机关认为，被告人张文春多次秘密窃取他人财物，总价值3100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院经查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上诉事实，被告人张文春在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科劣迹证明、指认现场照片、赃物照片、视频资料两份、吸毒人员动态管控信息、入所健康检查表。证人刘某、张某3、王某的证言；被害人康某、梁某、马某、张某1的陈述、被告人张文春的供述与辩解等。
本院认为：被告人张文春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张文春自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人张文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年12月13日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月十三日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初116号公诉机关保德县人民检察院。被告人张文春，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2017年7月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张文春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张文春到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，1、2017年6月11日6时左右，被告人张文春在保德县东关镇冰洋网吧，趁被害人崔某睡着之际，盗走OPPOR9tm手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值1200元。2、2017年6月11日6时左右，被告人张文春在冰洋网吧盗窃被害人崔某的OPPO手机之后，又趁被害人康某睡着之际，盗走其OPPOR9tm手机1部及驾驶证1个。经保德县改革局鉴定：被盗手机价值300元。3、2017年5月份的一天，被告人张文春在保德林涛网咖二楼，趁一名男子睡着之际，盗走OPPOA33手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值300元。4、2017年6月1日，被告人张文春在保德县蓝色网吧，趁被害人张某1睡张某2着之际，盗走其OPPOA33手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值300元。5、2017年5月28日，被告人张文春在保德县林涛网咖二楼，趁被害人马某睡着之际，盗走其VIVO手机1部。经保德县发展和改革局鉴定：被盗手机价值1000元，公诉机关认为，被告人张文春多次秘密窃取他人财物，总价值3100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。本院经查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上诉事实，被告人张文春在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科劣迹证明、指认现场照片、赃物照片、视频资料两份、吸毒人员动态管控信息、入所健康检查表。证人刘某、张某3、王某的证言；被害人康某、梁某、马某、张某1的陈述、被告人张文春的供述与辩解等。本院认为：被告人张文春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张文春自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人张文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年12月13日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张林如人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一七年十一月十三日书记员刘娥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第513号
罪犯程天礼，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于二00八年七月七日作出（2008）朔刑初字第106号刑事判决，以被告人程天礼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2008年3月8日起至2026年3月7日止。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月被本院减刑一年三个月；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程天礼在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯程天礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年9月、2015年2月、3月、6月、9月、2016年3月共获监狱表扬六次，2014年5月、2016年2月、2016年6月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程天礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其犯罪情节恶劣，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯程天礼减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币一万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4784号
上诉人（原审原告）：金曼华，女，1947年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
上诉人金曼华因与被上诉人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金曼华及其委托诉讼代理人毛欢欢、被上诉人江南公交的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金曼华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2016年4月19日下午4点45分左右，上诉人乘坐被上诉人的83路公交车在五台山北站准备下车时，由于驾驶员采取措施不当，紧急刹车，导致上诉人跌落在车厢内，后由同车乘客搀扶下车并送回家。4月21日，上诉人至南京同仁医院检查，经诊断为腰椎骨一处压缩性骨折。后上诉人拨打96155投诉，但未与83路车队取得联系，后又拨打110报警。4月22日找到交警，被告知值班交警不在，无法处理。4月25日，值班交警调取事发路段监控录像，被告知看不清车号。4月26日，83路车队进行排查。4月28日，查到车牌G6732公交车确在19号下午时段进行营运，后被告知录像已被覆盖。现双方就赔偿事宜协商不成。
江南公交辩称，本案缺乏证据证实上诉人的受伤与乘坐83路公交车有关，仅有证人可以证实上诉人受伤与乘坐83路公交车，但是其证言与相应证据之间存在矛盾，不论上诉人还是证人，均在一审时陈述“我们是在五台山北站时下车过程中受的伤”，但实际上她们乘坐出租车回家的地点是在上海路地铁站，两个地点之间相隔两站，距离大约有1公里多，而且证人当天是陪同上诉人共同出行（两个人住在同一小区），两人有利害关系，我们认为目前缺乏相应证据证明上诉人的主张。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金曼华向一审法院起诉请求：1.判令江南公交赔偿其医疗费4940元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费200元、鉴定费2525.4元、残疾赔偿金50714.4元、精神抚慰金10000元，合计75679.8元；2.本案诉讼费由江南公交承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日16时33分，金曼华与证人马某,4共同乘坐了江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车。2016年4月21日，金曼华腰背部疼痛前往南京同仁医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于同年4月29日出院，住院8天。2017年1月18日，金曼华向一审法院申请对其伤残情况进行鉴定，并通过摇号选定南京医科大学司法鉴定所作为本案的鉴定机构。该所作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第39号鉴定意见：金曼华构成十级伤残，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。
一审另查明，金曼华儿子于2016年4月22日曾向交警支队第五大队报警，内容为：“本月19号下午4点50分，83路公交苏AG67**急刹车，导致我母亲在车上摔倒了，备案。”2016年4月26日金曼华儿子来到83路车队，经查83路苏Ａ×××××号公交车上的监控录像已被覆盖，经询问该车司机否认金曼华在其驾驶的车辆上受伤这一事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金曼华虽提供了市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据，但以上证据仅能证明金曼华乘坐过江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车及金曼华受伤的事实，并不能证明金曼华乘坐公交车与其受伤之间存在因果关系。证人马某,4虽陈述金曼华在公交车上摔倒，但缺少其他能够直接证实金曼华在江南公交的车辆上受伤的证据与之相印证，且证人马某,4与金曼华二人居住在同一小区，当日共同出行，故对证人马某,4的证言法院不予采纳。金曼华提供的证据不足以证明其伤情系因乘坐江南公交运营的车辆所导致，故金曼华应承担举证不能的法律后果，法院对金曼华的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回金曼华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：金曼华受伤是否系乘坐××路公交车所致，两者之间是否存在因果关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金曼华主张其受伤系乘坐××路公交车时因司机紧急刹车、采取措施不当所致，金曼华当时并未同司机交涉，也未及时向交警部门报警备案，金曼华在两天后才前往医院就诊治疗。现金曼华提供的证据仅能证明其乘坐过公交车及受伤的事实，对于两者之间是否存在因果关系，金曼华需进一步举证予以证明，现公交车司机对该情况予以否认，车载录像也已被覆盖，证人虽陈述金曼华在公交车摔倒，因证人与金曼华住在同一小区，且当日共同出行，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言尚不足以证明金曼华是在公交车上摔倒而受伤，对此，金曼华应承担举证不能的法律后果。因此，金曼华主张其在乘坐××路公交车时摔倒而受伤，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，金曼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人金曼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年八月十四日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4784号上诉人（原审原告）：金曼华，女，1947年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。上诉人金曼华因与被上诉人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金曼华及其委托诉讼代理人毛欢欢、被上诉人江南公交的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金曼华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2016年4月19日下午4点45分左右，上诉人乘坐被上诉人的83路公交车在五台山北站准备下车时，由于驾驶员采取措施不当，紧急刹车，导致上诉人跌落在车厢内，后由同车乘客搀扶下车并送回家。4月21日，上诉人至南京同仁医院检查，经诊断为腰椎骨一处压缩性骨折。后上诉人拨打96155投诉，但未与83路车队取得联系，后又拨打110报警。4月22日找到交警，被告知值班交警不在，无法处理。4月25日，值班交警调取事发路段监控录像，被告知看不清车号。4月26日，83路车队进行排查。4月28日，查到车牌G6732公交车确在19号下午时段进行营运，后被告知录像已被覆盖。现双方就赔偿事宜协商不成。江南公交辩称，本案缺乏证据证实上诉人的受伤与乘坐83路公交车有关，仅有证人可以证实上诉人受伤与乘坐83路公交车，但是其证言与相应证据之间存在矛盾，不论上诉人还是证人，均在一审时陈述“我们是在五台山北站时下车过程中受的伤”，但实际上她们乘坐出租车回家的地点是在上海路地铁站，两个地点之间相隔两站，距离大约有1公里多，而且证人当天是陪同上诉人共同出行（两个人住在同一小区），两人有利害关系，我们认为目前缺乏相应证据证明上诉人的主张。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金曼华向一审法院起诉请求：1.判令江南公交赔偿其医疗费4940元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费200元、鉴定费2525.4元、残疾赔偿金50714.4元、精神抚慰金10000元，合计75679.8元；2.本案诉讼费由江南公交承担。一审法院认定事实：2016年4月19日16时33分，金曼华与证人马某,4共同乘坐了江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车。2016年4月21日，金曼华腰背部疼痛前往南京同仁医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于同年4月29日出院，住院8天。2017年1月18日，金曼华向一审法院申请对其伤残情况进行鉴定，并通过摇号选定南京医科大学司法鉴定所作为本案的鉴定机构。该所作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第39号鉴定意见：金曼华构成十级伤残，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。一审另查明，金曼华儿子于2016年4月22日曾向交警支队第五大队报警，内容为：“本月19号下午4点50分，83路公交苏AG67**急刹车，导致我母亲在车上摔倒了，备案。”2016年4月26日金曼华儿子来到83路车队，经查83路苏Ａ×××××号公交车上的监控录像已被覆盖，经询问该车司机否认金曼华在其驾驶的车辆上受伤这一事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金曼华虽提供了市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据，但以上证据仅能证明金曼华乘坐过江南公交运营的苏Ａ×××××号83路公交车及金曼华受伤的事实，并不能证明金曼华乘坐公交车与其受伤之间存在因果关系。证人马某,4虽陈述金曼华在公交车上摔倒，但缺少其他能够直接证实金曼华在江南公交的车辆上受伤的证据与之相印证，且证人马某,4与金曼华二人居住在同一小区，当日共同出行，故对证人马某,4的证言法院不予采纳。金曼华提供的证据不足以证明其伤情系因乘坐江南公交运营的车辆所导致，故金曼华应承担举证不能的法律后果，法院对金曼华的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回金曼华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、市民卡刷卡记录、接处警登记表、就诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定报告等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：金曼华受伤是否系乘坐××路公交车所致，两者之间是否存在因果关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金曼华主张其受伤系乘坐××路公交车时因司机紧急刹车、采取措施不当所致，金曼华当时并未同司机交涉，也未及时向交警部门报警备案，金曼华在两天后才前往医院就诊治疗。现金曼华提供的证据仅能证明其乘坐过公交车及受伤的事实，对于两者之间是否存在因果关系，金曼华需进一步举证予以证明，现公交车司机对该情况予以否认，车载录像也已被覆盖，证人虽陈述金曼华在公交车摔倒，因证人与金曼华住在同一小区，且当日共同出行，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言尚不足以证明金曼华是在公交车上摔倒而受伤，对此，金曼华应承担举证不能的法律后果。因此，金曼华主张其在乘坐××路公交车时摔倒而受伤，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，金曼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人金曼华负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  周家明二〇一七年八月十四日书记员  查菲菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执607号
申请执行人：刘敏。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘敏于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2432号
原告侯永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人葸依梦（侯永寿妻子），甘肃省永昌县人。
被告王金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘长凯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告侯永寿与被告王金荣、刘长凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永寿委托诉讼代理人葸依梦，被告王金荣、刘长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告王金荣给付劳务工资29000元。事实和理由：被告王金荣于2012年4月多次找原告妻子商量要雇佣原告前往新疆给被告王金荣开挖掘机，最后以每月工资6000元达成口头协议。每月先付生活费3000元，等工程结束时结清全部工资。原告于2012年5月6日前往新疆开挖掘机，后又在宁夏开挖掘机2个月，共计干活230天，由被告刘长凯领工。工程结束后，被告王金荣曾说到农历腊月二十八日给原告结算工资，但其并未给原告结算工资，也不给原告打欠条。后在四年�的索要中，被告王金荣以各种理由抵赖。
被告王金荣辩称，原告在诉状中主张的事实不成立。2012年，被告王金荣没有雇佣过原告开挖掘机，也没有和原告约定过工资，更没有给原告结算过工资。挖掘机是案外人张安山的，其购买挖掘机时，被告王金荣给其借过钱。2011年，被告王金荣确实将原告介绍给张安山开挖掘机，工资都是由原告和张安山自己商量的，原告应该向张安山索要工资。
被告刘长凯辩称，2012年，被告刘长凯一直在金昌范围内干活，没有领上原告开过挖掘机，开挖掘机的时间是2011年，当时被告刘长凯只是给案外人张安山领工的，原告和张安山是如何认识的，被告刘长凯不知情。2011年，张安山给原告和被告刘长凯承诺的月工资为3000元，两个月后涨到了4000元。两人从2011年5月底去新疆开挖掘机，10月中旬工程停工，11月初回到永昌，后张安山又找原告和被告刘长凯两人到宁夏干过一个月的活，当时说好的工资也是4000元。张安山至今还拖欠被告刘长凯的工资未付。另外，张安山曾告诉过被告刘长凯，其给原告结算过2-3万元工资。因原告在诉状中未要求被告刘长凯支付劳务工资，因此原告起诉被告刘长凯没有依据。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交录音光盘1张。经质证，被告王金荣和刘长凯虽认可通话录音的对方为被告本人，但不认可原告的证明目的，且录音光盘中的通话记录内容无法证实被告王金荣雇佣原告开挖掘机的事实，对其效力，不予认定。被告刘长凯为证明其主张的事实，向本院提交施工机械合同1份。该合同能够证明原告开挖掘机的时间是2011年，对其效力，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，案外人张安山和陈世平签订施工机械租赁合同，约定陈世平租赁张安山的现代225号挖掘机在新疆阿奇山北矿进行施工，张安山需提供技术熟练的挖机师傅。合同签订后，经被告王金荣介绍，张安山雇佣原告侯永寿到新疆开挖掘机，被告刘长凯受雇于张安山进行领工，曾带领原告一起干活。工程结束后，原告和被告刘长凯又受雇于张安山到宁夏驾驶挖掘机。后张安山曾给原告结算过部分工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张，被告王金荣雇佣其驾驶挖掘机，但其未提供足够证据证实其与被告王金荣之间存在劳务合同关系的事实，且被告王金荣也不认可其受雇于被告王金荣的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因原告并未要求被告刘长凯给付工资，故被告刘�凯不承担责任。
综上所述，对原告要求被告王金荣支付劳务工资的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯永寿要求被告王金荣支付工资29000元的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告侯永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2432号原告侯永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人葸依梦（侯永寿妻子），甘肃省永昌县人。被告王金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告刘长凯，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告侯永寿与被告王金荣、刘长凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永寿委托诉讼代理人葸依梦，被告王金荣、刘长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告王金荣给付劳务工资29000元。事实和理由：被告王金荣于2012年4月多次找原告妻子商量要雇佣原告前往新疆给被告王金荣开挖掘机，最后以每月工资6000元达成口头协议。每月先付生活费3000元，等工程结束时结清全部工资。原告于2012年5月6日前往新疆开挖掘机，后又在宁夏开挖掘机2个月，共计干活230天，由被告刘长凯领工。工程结束后，被告王金荣曾说到农历腊月二十八日给原告结算工资，但其并未给原告结算工资，也不给原告打欠条。后在四年�的索要中，被告王金荣以各种理由抵赖。被告王金荣辩称，原告在诉状中主张的事实不成立。2012年，被告王金荣没有雇佣过原告开挖掘机，也没有和原告约定过工资，更没有给原告结算过工资。挖掘机是案外人张安山的，其购买挖掘机时，被告王金荣给其借过钱。2011年，被告王金荣确实将原告介绍给张安山开挖掘机，工资都是由原告和张安山自己商量的，原告应该向张安山索要工资。被告刘长凯辩称，2012年，被告刘长凯一直在金昌范围内干活，没有领上原告开过挖掘机，开挖掘机的时间是2011年，当时被告刘长凯只是给案外人张安山领工的，原告和张安山是如何认识的，被告刘长凯不知情。2011年，张安山给原告和被告刘长凯承诺的月工资为3000元，两个月后涨到了4000元。两人从2011年5月底去新疆开挖掘机，10月中旬工程停工，11月初回到永昌，后张安山又找原告和被告刘长凯两人到宁夏干过一个月的活，当时说好的工资也是4000元。张安山至今还拖欠被告刘长凯的工资未付。另外，张安山曾告诉过被告刘长凯，其给原告结算过2-3万元工资。因原告在诉状中未要求被告刘长凯支付劳务工资，因此原告起诉被告刘长凯没有依据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交录音光盘1张。经质证，被告王金荣和刘长凯虽认可通话录音的对方为被告本人，但不认可原告的证明目的，且录音光盘中的通话记录内容无法证实被告王金荣雇佣原告开挖掘机的事实，对其效力，不予认定。被告刘长凯为证明其主张的事实，向本院提交施工机械合同1份。该合同能够证明原告开挖掘机的时间是2011年，对其效力，予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，案外人张安山和陈世平签订施工机械租赁合同，约定陈世平租赁张安山的现代225号挖掘机在新疆阿奇山北矿进行施工，张安山需提供技术熟练的挖机师傅。合同签订后，经被告王金荣介绍，张安山雇佣原告侯永寿到新疆开挖掘机，被告刘长凯受雇于张安山进行领工，曾带领原告一起干活。工程结束后，原告和被告刘长凯又受雇于张安山到宁夏驾驶挖掘机。后张安山曾给原告结算过部分工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张，被告王金荣雇佣其驾驶挖掘机，但其未提供足够证据证实其与被告王金荣之间存在劳务合同关系的事实，且被告王金荣也不认可其受雇于被告王金荣的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因原告并未要求被告刘长凯给付工资，故被告刘�凯不承担责任。综上所述，对原告要求被告王金荣支付劳务工资的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告侯永寿要求被告王金荣支付工资29000元的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，由原告侯永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张雪萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  何亚男
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初47号
原告：赵建国，男，汉族，汉族，农民现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:郝跃龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告赵建国诉被告郝跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告郝跃龙经本院传票传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2014年1月16日被告郝跃龙因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定利息2％，借款期限1年，借款到期后被告以各种理由推诿至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按2％计息直到借款付清之日止，截止起诉日欠利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告郝跃龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告郝跃龙向原告赵建国借款20000元，被告郝跃龙为原告出具借条一张,借款20000元未归还。
以上事实，有原告赵建国陈述、借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告郝跃龙向原告赵建国借款20000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告赵建国要求被告郝跃龙偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。另外原告诉称口头约定过月利息2％，但没有提供证据证明，因此本院不予采信。被告郝跃龙经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:
被告郝跃龙于判决生效后五日内偿还原告赵建国借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告郝跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年三月十七日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初47号原告：赵建国，男，汉族，汉族，农民现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:郝跃龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告赵建国诉被告郝跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告郝跃龙经本院传票传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。原告赵建国诉称，2014年1月16日被告郝跃龙因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定利息2％，借款期限1年，借款到期后被告以各种理由推诿至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按2％计息直到借款付清之日止，截止起诉日欠利息4800元，并承担本案诉讼费用。被告郝跃龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年1月16日被告郝跃龙向原告赵建国借款20000元，被告郝跃龙为原告出具借条一张,借款20000元未归还。以上事实，有原告赵建国陈述、借条一张的证据在案佐证。本院认为，被告郝跃龙向原告赵建国借款20000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告赵建国要求被告郝跃龙偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。另外原告诉称口头约定过月利息2％，但没有提供证据证明，因此本院不予采信。被告郝跃龙经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:被告郝跃龙于判决生效后五日内偿还原告赵建国借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告郝跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年三月十七日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2675号原告永安市森矿机械配件部，地址：永安市。经营者陶冬梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市。被告杨家仁，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。原告永安市森矿机械配件部与被告杨家仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市森矿机械配件部的经营者陶冬梅、被告杨家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安市森矿机械配件部诉称，2013年至2014年期间，被告杨家仁向原告陶冬梅及其丈夫李加斌共同经营的永安市森矿机械配件部购买矿山设备及辅材，2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告陶冬梅丈夫李加斌出具欠�一张，经原告多次催讨未果。现请求法院判决：一、被告杨家仁立即偿还拖欠的货款20000元，利息2400元（按月利率2%从2014年12月30日算至2015年6月29日止），本息合计22400元，并继续按该利率支付利息至欠款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告杨家仁口头辩称，货款是2011年-2012年欠的，原来是欠5万多，本人陆续还了一些，还欠2万元才写的欠条。是欠永安市森矿机械配件部的货款。经审理查明，原告永安市森矿机械配件部的经营者系陶冬梅，陶冬梅与李加斌于1996年登记结婚。2013年至2014年期间，被告杨家仁多次向原告购买矿山设备及辅材。2014年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向李加斌出具欠条一份。2015年2月26日，被告向陶冬梅帐户偿还1000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告与李加斌无其他债权债务关系。上述事实，有原告提供身份证复印件一张、欠条原件一份及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告杨家仁尚欠原告货款20000元，有被告立下的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，被告亦未持有异议，应予确认。原告要求被告支付所欠的货款，理由成立，应予支持。被告在确认欠款之日，根据交易习惯，适用同时履行原则，应当即支付货款，被告至今未支付，已构成违约，被告应赔偿原告逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，无法律依据，不予采纳，但被告应按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，即20000×6%÷12×2个月＋19000×6%÷12×4=580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六�一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨家仁应于本判决生效后三日内支付原告永安市森矿机械配件部货款19000元及逾期付款损失580元（从2014年12月31日起算至2015年6月30日止），合计19580元，并继续按年利率6%以19000元本金计算支付逾期付款损失至判决确定的履行期限届满时止。二、驳回原告原告永安市森矿机械配件部其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担35元，被告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员�建英二〇一五年八月十日书记员邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1134号
原告：薛红，男，汉族，河津市人。
委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：师秋梅，女，汉族，河津市人。
原告薛红与被告师秋梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛红的委托代理人张二宏及被告师秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，2012年10月28日被告师秋梅从张六伟处借款5万元，约定月息5分，薛红作为保证人在借条上签字。因被告师秋梅未归还张六伟的借款，2014年张六伟起诉至河津市人民法院，河津市人民法院在2014年9月1日作出（2014）河民初字第865号民事判决书，判决薛红对师秋梅的借款承担连带清偿责任。判决生效后，河津市人民法院于2014年11月17日从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元。2014年12月30日，从原告薛红银行卡上扣划了15500元，以上两项共计28500元。为追回前述款项，薛红要求师秋梅如数归还，但遭师秋梅拒绝。薛红作为保证人在承担了连带清偿责任后，有权向被担保人即本案的被告师秋梅追索。故诉至法院，请求被告偿还原告因承担连带清偿责任而支付的28500元并支付利息；承担本案的诉讼费用。
原告薛红在举证期限内，为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
（2014）河民初字第865号民事判决书一份，用以证明师秋梅欠张六伟5万元借款及利息，保证人薛红承担连带清偿责任。
（2014）河法执字第374号执行裁定书一份、中国建设银行进账单一份、张六伟出具的收条一份，用以证明河津市人民法院从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元，张六伟收到了该笔款项。
（2014）河法执字第374-2号执行裁定书一份、河津市法院案款、诉讼费支付通知单一份、张六伟出具的收条一份，用以证明河津市人民法院从薛红的银行账户上划拨了15500元，张六伟收到了该笔款项。
被告师秋梅辩称：原告提供的证据属实，但之前的判决我没有参与也不知情，该判决书已下达快两年了，原告从没有找我要过钱。原告和我前夫是生意合作关系，我也问过我的前夫，他声称该钱已给了原告薛红。
被告师秋梅在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月28日被告师秋梅从张六伟处借现金5万元，约定月息为5分，吕卫军及原告薛红为担保人。借款到期后，被告未向张六伟归还该笔借款。张六伟遂向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）河民初字第865号民事判决书，判决师秋梅一次性归还张六伟借款5万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月29日起付至履行完毕止）；吕卫军、薛红对师秋梅的借款承担连带清偿。该判决生效后，被告师秋梅、吕卫军及薛红均未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务。张六伟遂以师秋梅、吕卫军、薛红为被申请执行人向本院申请强制执行。2014年11月17日本院从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元，2014年12月30日本院从薛红银行卡上划拨了15500元，两项共计28500元，均付给了张六伟，用以归还师秋梅欠张六伟的借款本息。
本院认为：保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告薛红作为被告师秋梅借款的保证人，向债权人张六伟偿还了保证担保的借款及利息28500元后，依法享向债务人即被告师秋梅追偿的权利，故原告要求被告偿还28500元，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告师秋梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告薛红28500元；
驳回原告薛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告师秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：洪某。
被告：陆某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告陆某某
信用卡纠纷一案，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告陆某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，2008
年5月9日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡），承诺遵守
牡丹卡章程及领用合约。原告经审核后，向被告发放信用卡。
该牡丹卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部债务，原告有权从其帐户中扣收因被告使用牡
丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按
最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计帐
日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足
额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更
换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约
及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使
用并对被告未清款项进行追索等等。现被告已出现严重的透支
情况，至2009年9月1日，结欠原告透支本金、透支利息等1011
2.49元，并已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行
为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止贷记卡的使用
并对产生的全部债务向被告追索。现诉请本院判决：一、被告
归还透支本息及相关费用10112.49元（暂计至2009年9月1日，
此后按合同约定计算至实际履行日止）；承担实现债权的费用
1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一，信用卡申请表（含合约、身份证复印件）一份
（复印件，加盖中国工商银行股份有限公司××支行业务公章
），证明被告于2008年5月9日向原告申请办理信用卡的事实。
证据二：信用卡对账单一份（复印件，加盖中国工商银
行股份有限公司××支行业务公章），证明被告截止2009年9
月1日共结欠透支本金及利息10112.49元的事实。
被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据，内容客观真实，证据形式合法，
与本案相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年5月9日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡）
，承诺遵守牡丹卡章程及领用合约。原告经审核后，向被告发
放信用卡。该牡丹卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其帐户中扣收因
被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费
用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）
等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收
从银行计帐日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透
支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终
了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用
；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被
告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告
牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等。被告在领取贷记
卡后，自2008年6月24日开始多次透支取款和消费，除8月25日
还款4100元，至同年10月8日累计透支本金为5482.30元，期间
应付透支利息为230.20元。2009年3月18日，被告归还910元。其余透支款4572.30元及透支利息至今未付。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡），经
原告审核后向被告发放了信用卡，双方形成领用合约关系。被
告在使用信用卡过程中，对透支款，理应及时清偿。现被告无
故拖欠已构成违约，应承担违约责任。依据领用合约及《银行
卡业务管理办法》的相关规定，透支利率按日利率万分之五计
算，应计算至判决确认归还之日止。另原告主张实现债权支出
的律师代理费1000元，符合合约的约定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告中
国工商银行股份有限公司××支行透支款本金4572.30元及至2
008年10月8日止的透支利息230.20元，按透支款本金5482.30
元支付自2008年10月9日起至2009年3月17日的透支利息，按透
支本金4572.30元支付自2009年3月18日起至本判决确认归还之
日止的透支利息（以日利率万分之五计算），并支付原告实现
债权支出的律师代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费78元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 吕 林
二〇一〇年九月十二日
（代）书记员 朱振龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14751号
原告：李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告李宝玉为与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向法院提起诉讼，要求判令蒋浩立即归还借款60万元并支付利息（从2015年5月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告李宝玉变更利息部分诉讼请求为从款项交付之日起计算。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年5月29日，蒋浩向李宝玉借款60万元，约定月利率为15‰。同日，李宝玉交付借款50万元。2015年6月24日，李宝玉交付借款10万元。2015年8月30日，蒋浩出具60万元的借条一份，约定借款于2015年9月5日前归还。2016年2月18日，蒋浩出具承诺书一份，确认2015年5月29日的60万元借款按月利率15‰计息。2017年2月7日，蒋浩再次出具承诺书一份，承诺尽快还清借款本息。后经李宝玉多次催讨，蒋浩未还款。为此，李宝玉诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋浩应于本判决生效之日起十日内归还李宝玉借款60万元并支付利息（其中50万元从2015年5月29日起、10万元从2015年6月24日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱蕴倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1993号
原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号“隆华大厦”的一、二、三、七共四层，统一社会信用代码91350100X1186615X6。
负责人牛园园，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区晖宏服装店，经营场所福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区2#楼16店面，组织机构代码L4632893-6。
经营者林俊义，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告林俊义，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告董美金，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告福州市晋安区晖宏服装店、林俊义、董美金、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司福州金城支行自动撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 林 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1993号原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号“隆华大厦”的一、二、三、七共四层，统一社会信用代码91350100X1186615X6。负责人牛园园，行长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被告福州市晋安区晖宏服装店，经营场所福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区2#楼16店面，组织机构代码L4632893-6。经营者林俊义，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告林俊义，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告董美金，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告福州市晋安区晖宏服装店、林俊义、董美金、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司福州金城支行自动撤诉处理。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  聂碧珍人民陪审员  林 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 恒