wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执487-1号
申请执行人：林翠萍，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。统一社会信用代码：34902613-1.法定代表人周成林。
申请执行人林翠萍与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执487号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2539元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2539元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6344号
原告：陈叶奂，男，1985年1月6日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈叶奂与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈叶奂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈叶奂撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告陈叶奂负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8244号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：冯雅萍，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘兴明，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与冯雅萍、刘兴明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告冯雅萍、刘兴明共同向原告偿还借款本金271142.12元、利息20947.77元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告冯雅萍、刘兴明提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告冯雅萍向原告借款35万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.520833‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告冯雅萍以其名下宝马牌汽车提供抵押担保；被告刘兴明系被告冯雅萍配偶，刘兴明应对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告冯雅萍、刘兴明的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告冯雅萍、刘兴明的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5681元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8244号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：冯雅萍，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘兴明，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月26日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与冯雅萍、刘兴明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8244号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：冯雅萍，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘兴明，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与冯雅萍、刘兴明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告冯雅萍、刘兴明共同向原告偿还借款本金271142.12元、利息20947.77元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告冯雅萍、刘兴明提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告冯雅萍向原告借款35万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.520833‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告冯雅萍以其名下宝马牌汽车提供抵押担保；被告刘兴明系被告冯雅萍配偶，刘兴明应对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告冯雅萍、刘兴明的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告冯雅萍、刘兴明的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5681元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2136号
上诉人(原审原告)张海马，男，汉族，1980年11出生，住项城市。
被上诉人（原审被告）张树财，男。汉族，1946年7出生，住项城市。
被上诉人（原审被告）张海峰，男，汉族，1970年1月生，住项城市。
上诉人张海马因与被上诉人张树财、张海峰宅基地使用权纠纷一案,不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海马、被上诉人张树财均到庭参加了诉讼。原审被告张海峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张树财是张海马与张海峰的父亲，张海马兄弟４人，张海马东边是张海峰的宅基地现有张海马二哥及父亲居住。张海峰在其父张树财宅基使用地东，水新路西沟内搭建简易门面房５间，用于经营农副产品生意。张海马认为张海峰搭建的５间门面房中所占地中的其中５米应归其所有，为此发生纠纷，请求判令张树财、张海峰停止侵权。
原审法院认为，张海峰所搭建的简易５间门面房，庭审中张海马并未提供相关证据证明张海峰所搭建５间门面房所占地归其所有。根据谁主张谁举证的原则，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张海马的诉讼请求。案件受理费100元，由张海马承担。
上诉人张海马上诉称，上诉人原审中举出的村委会证明及照片等足以证实二被上诉人侵占上诉人土地使用权的事实，依法构成共同侵权。请求二审法院依法改判。
被上诉人张树财答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海峰未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所搭建的简易房，上诉人不能提供有效证据证明所占土地归其所有，被上诉人对上诉人构不成侵权，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海马负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年七月十二日
书记员 申亮亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1574号
罪犯武政一，男，1968年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于一九九六年十二月十九日作出（1996）长中刑初字第244号刑事判决，认定罪犯武政一犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年八月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年十月、二0一0年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武政一在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武政一在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武政一减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督636号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：朱本军,安徽省和县历阳镇祥和佳苑。
本院受理申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督636号支付令，限令被申请人朱本军在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督636号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00183号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：张立功，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告张立功金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋加录、被告张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：张立功于2014年1月29日从固镇农村商业银行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养鹅，借款期限为12个月，2015年1月29日贷款到期，月利率为9‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，张立功未按合同约定履行还款义务。为此，现要求张立功偿还所欠贷款本金30000元、利息3919.5元（利息计算至2015年3月17日），合计33919.5元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
张立功在庭审中辩称：借款属实，但我目前实在无力偿还。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、张立功的身份证，证明其身份信息及主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与张立功之间签订了借款合同。
4、2014年1月29日张立功的借款借据，证明固镇农村商业银行向张立功发放贷款30000元。
张立功未提供证据。
对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
张立功于2014年1月29日从固镇农村商业银行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养鹅，借款期限为12个月，2015年1月29日贷款到期，月利率为9‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2014年6月21日、同年12月11日张立功分别偿还贷款利息1287元、1557元。贷款到期后，张立功未按合同约定履行还款义务，所欠固镇农村商业银行贷款本金30000元及部分利息尚未偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与张立功签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，张立功在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求张立功偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张立功偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月12日开始按合同约定利率计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告张立功负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年五月十二日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初127号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人甘小祥，男，1990年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中，无业，住重庆市丰都县。2014年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月21日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人甘小祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人甘小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初的一天，被告人甘小祥在丰都县三合街道某宾馆附近其驾驶的车辆内，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给黄某某和陈某某。
2017年3月5日16时许，吸毒人员李某某与被告人甘小祥电话联系购买毒品，后被告人甘小祥在丰都县三合街道某宾馆处，让谭某某（女，1999年3月20日出生）将毒品拿给李某某，后谭某某将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某某。
2017年3月10日凌晨，被告人甘小祥在丰都县三合街道滨江路9号楼附近被抓，民警从被告人甘小祥身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重4.63克），从被告人甘小祥驾驶的车内搜查出疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人甘小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒检）〔2017〕40978号等物证检验报告，被告人甘小祥的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘小祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘小祥原因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人甘小祥在庭审中自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2019年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重4.63克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）予以没收，对毒资人民币400.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 林 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦伟杰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初55号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月20日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日21时许，被告人黄某某在绥阳县城附近的田园农庄吃饭喝酒后，驾驶贵CJC8**轿车从农庄往绥阳县城行驶。当车辆行驶至绥阳县城猪市坝路段时，将车停放在道路中间昏迷时被民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量296.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，证人王某某的证言，血样提取登记表及照片、法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 茂
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1843号
原告冯伟。
原告李艳春。
二原告的委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告冯伟、李艳春与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟、李艳春及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟、李艳春诉称，2014年12月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买了被告开发的位于双滦区龙玺御园小区18号楼2单元1308室楼房，并已于2014年10月14日支付全款172800.00元。经查，该房已被被告于2012年11月15日用于在建工程抵押，于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为在查封前，我与被告已形成买卖关系，双方买卖合同合法有效，被告应继续履行合同。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告办理备案手续；三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖签约确认书1页、商品房买卖合同1份；
2、收据1张，金额172800.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、房屋尚未经验收，不符合交房条件，但应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区18号楼盘的商品房预售许可证。原告冯伟、李艳春与被告吉星公司于2014年12月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区18号楼2单元1308室楼房出售给原告，房屋总价款172800.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2015年6月30日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告已于2014年10月14日向被告支付全部购房款。至本案一审法庭辩论终结前，被告未给原告办理备案手续，涉案房屋尚未经验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告冯伟、李艳春购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯伟、李艳春与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告冯伟、李艳春的其他诉讼请求。
案件受理费3756.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执418号
申请执行人王聚营，又名王国营，男，1964年5月10日出生。
被执行人李东良，又名李振西，男，1977年5月3日出生。
本院在执行申请执行人王聚营与被执行人李东良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月二十五日
书记员 田维娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3799-4号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人:陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈燕燕金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第6146号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈燕燕履行偿还借款人民币800000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人已抵押的部分财产已被拍卖，申请执行人领取拍卖款801506元，案外人对其他执行标的提出执行异议之诉，短期内暂不宜处置，尚欠的未清偿部分申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1597号
原告：谢燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：柯仁飞，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告谢燕与被告柯仁飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告谢燕于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告柯仁飞的起诉。
本院认为，原告谢燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢燕负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶丹妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1537号
原告时金焕，女，汉族，1937年8月8日出生，住卧龙区。
委托代理人张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，住址同上，系时金焕大儿子。
被告张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马荣科，女，汉族,1974年9月13日出生，住址同上，系张汉江妻子。
原告时金焕诉被告张汉江、马荣科民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月20日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告时金焕及其委托代理人张文斌，被告张汉江的委托代理人党元林、被告马荣科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时金焕诉称，2011年3月15日被告张汉江及妻子、哥、妹5人、他们自己两个公司出具借条，并盖章按手印借我叁拾万元，并出具借条一张，可四年来，一直未还。多次写保证无效，我们多次到仲景路的新瑞洗化店催要无效，为保证我们合法权益不受损失，现诉至法院，并撤回对张汉湘、张汉舟、张艳玲及南阳市宛城区翔源副食百货有限公司、南阳新瑞商贸有限公司的起诉，请求：1、法院依法判决要回我们叁拾万元人民币（￥300000.00）及利息（2011年3月15日至今，借条上写的是月息两分一，我们请求按月息两分一计算，法院按法律规定判决）。2、诉讼费由被告承担。
被告张汉江辩称，借款属实，中间是否还过款的以出示证据为准。利息计算起止时间应当按照2014年2月16日起计算。
被告马荣科辩称，借款属实，利息一次没付过不属实，我们约定每月15日支付利息。我们利息已支付到2014年2月15日。
原告向法院提交证据如下：
借条一份，证明被告2011年3月15日向原告借款300000元的事实。到现在5年多了未支付过利息。
被告张汉江、马荣科对原告所举证据发表质证意见如下：内容属实，借条约定利息有涂改，其他无异议。
被告张汉江未向法院出示证据。
被告马荣科向法院提交证据如下：
证据一，时金焕利息计算清单一份。证明：我们给时金焕付利息已经付至2014年2月15日，下余还欠460元利息未支付。
证据二，2013年12月15日和2014年1月15日存款凭条复印件两份，原件在东关法庭我们双方360000元借款案件处。证明：当时付息时的凭证。
原告对被告马荣科所举证据发表如下质证意见:对证据一，这是原告时金焕本人写的清单，但是是原告计算的被告应该付多少，不是已经付过了多少了。对证据二，复印件不质证。
被告张汉江对被告马荣科所举证据无异议。
对原告所举证据借条一份，二被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对被告马荣科所举证据原告方有异议，在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2011年3月15日，原告时金焕借款300000元给马荣科、张汉江，同日，马荣科、张汉江、张汉舟、张汉湘、张艳玲作为借款人出具借条，内容如下：
“今收到时金焕、张艳、张会峰、张晓楠同志现金叁拾万元整（￥300，000元）时间不限，月利息2.1分，按天计算，每月结利息一次，若不按时结利息，每月按3分计算付息。借给款者，急用钱了，提前5天打招呼，用多少还款多少。“坚决执行”决不失言。我们借款时没有东西抵押也没有担保单位，为了不使付款人受到经济损失我们兄妹4人和张汉江爱人马荣科同志都签名盖手印，在二十年内到法院立案都有效，我们兄妹5人都承认欠时金焕、张艳、张会峰、张晓楠同志现金叁拾万元，承担一切经济赔偿责任，借款者口说无凭，立字为据。每人身份证号。落款时间分别为2008年9月15日、2011年3月15日。该借条加盖南阳新瑞商贸有限公司公章、南阳市宛城区翔源副食百货有限公司公章。借款人马荣科、张汉舟、张汉湘、张汉江、张艳玲在借条上签字。”后原告用钱，经多次催要无果，诉至我院。
另查明：1、在案件审理过程中，原告以实际将钱交给二被告为由申请撤回对被告张汉江的三兄妹张汉湘、张汉舟、张艳玲及南阳市宛城区翔源副食百货有限公司、南阳新瑞商贸有限公司的起诉，庭审中二被告对此并未提出异议，本院予以准许。2、张艳系时金焕之女，张会峰（张会锋）系时金焕女婿，张晓楠（张笑楠）系时金焕外孙，在诉讼过程中向本庭提交放弃债权声明书，明确表示不参加诉讼，由原告时金焕向被告主张债权。
又查明，原告时金焕及其委托代理人张文斌与二被告另有360000元的借款争议已经过南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初574号民事判决书判决，张汉江、马荣科不服该判决上诉后，于2016年11月15日经南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4065号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为:马荣科、张汉江、张艳玲、张汉舟、张汉湘作为借款人给时金焕、张艳、张会峰（张会锋）、张晓楠（张笑楠）出具的借条，是在自愿平等的基础上签订借款合同，为双方真实意思表示，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。张艳、张会锋、张笑楠在诉讼过程中放弃债权、原告撤回对张艳玲、张汉舟、张汉湘、南阳市宛城区翔源副食百货有限公司、南阳新瑞商贸有限公司的起诉，均系债权人对自己权利的处分。故原告时金焕主张二被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借条上关于利息部分约定超出国家法律规定的部分无效。利息应按月利率20‰支持。现被告张汉江、马荣科未按时归还借款，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金300000元及利息的理由正当，本院予以支持。
对二被告辩称的已支付利息问题。根据南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初574号民事判决书及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4065号民事判决书可以确认，二被告在向原告支付另外一笔360000元欠款利息时，原告均向被告出具有收条或被告持有向原告存款的凭证，现被告马荣科仅向本院提交了2张已向另一已审结案件提交过的银行存款凭条复印件一份及原告所写的计算清单一份，本案无法确定被告所辩称的已归还利息是否与另一案所认定的还款利息已经发生混同，也与双方交易规则不符，故对二被告已归还利息至2014年2月15日的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张汉江、马荣科于本判决生效后十日内偿还原告时金焕借款本金300000元及利息（利息自2011年3月15日起按月利率20‰计付至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张汉江、马荣科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1147-1号
申请人朱锦程
被执行人张建军
朱锦程申请执行张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第741号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱锦程于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额429394.45元未能执行。现查明被执行人张建军无财产可供执行，申请执行人朱锦程也提供不出被执行人张建军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1147号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张建军有财产可供执行，申请执行人朱锦程可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1585号
原告济宁市天狮涂料有限公司，住所地山东省鱼台县东环路污水处理厂南。
法定代表人毛成顺，男，1966年8月20日生，汉族，该公司经理，住山东省鱼台县。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告李清�，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告郭素芳，女，1960年5月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告江苏建投建设有限公司，住所地江苏省沛县新沛路南侧、香城路西侧嘉华世纪城2幢2单元1号。
法定代表人张昌平，该公司经理。
被告丰县常店镇马楼初级中学，住所地江苏省丰县常店镇卜新庄村南100米。
法定代表人刘力，男，该校校长，住江苏省丰县。
委托代理人李世玮，男，该校教师，住丰县。
原告济宁市天狮涂料有限公司诉被告江苏建投建设有限公司、李清凯、郭素芳、丰县常店镇马楼初级�学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告济宁市天狮涂料有限公司法定代表人毛成顺及其委托代理人韩天辉，被告丰县常店镇马楼初级中学法定代表人刘力及其委托代理人李世玮到庭参加诉讼，被告江苏建投建设有限公司、李清凯、郭素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市天狮涂料有限公司诉称：被告李清凯、郭素芳系夫妻关系，2014年3、4月份，两人以被告江苏建投建设有限公司的名义承接了被告丰县常店镇马楼初级中学的学校翻新工程，期间购买原告油漆，合计欠款22650元，经多次索要未还。请求法院依法判令以上各被告支付货款22650元并承担诉讼费用。
被告丰县常店镇马楼�级中学辩称：学校是跟江苏建投建设有限公司签订的合同，公司委托人李清凯使用的谁的原料学校不清楚，没有与原告有直接的业务关系，所以不应承担责任。
被告江苏建投建设有限公司、李清凯、郭素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告江苏建投建设有限公司承接了被告丰县常店镇马楼初级中学的学校翻新工程，该工程由李清凯、郭素芳夫妻二人具体施工，施工期间购买了原告济宁市天狮涂料有限公司油漆，货款22650元未付。上述事实，有原告济宁市天狮涂料有限公司提供的有被告李清凯、郭素芳签字的销货单，被告丰县常店镇马楼初级中学提供的丰县常店镇马楼初级中学与被告江苏建投建设有限公司签订的工程合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据证�，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告江苏建投建设有限公司在承接被告丰县常店镇马楼初级中学翻新工程并施工期间，购买并使用了原告济宁市天狮涂料有限公司油漆用于学校翻新工程，事实清楚，证据充分，因此，被告江苏建投建设有限公司对以上未付货款有偿付责任。被告丰县常店镇马楼初级中学作为合同的发包方，与原告无买卖合同法律关系，无承担支付货款的事实依据和法律依据，故原告要求被告丰县常店镇马楼初级中学支付货款的请求本院不予支持。被告李清凯、郭素芳作为具体经办人，无证据证明两被告对该工程享有收益等权益，故其要求被告李清凯、郭素芳支付货款的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏建投建设有限公司、李清凯、郭素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建投建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告济宁市天狮涂料有限公司货款22650元。
驳回原告济宁市天狮涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费400元合计766元（原告已预交）由被告江苏建投建设有限公司负担，随案款一并给�原告济宁市天狮涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审 判 长 陈志军
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2837号
原告：李学勋，男，1958年8月1日出生，汉族，个体�商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：师为超，男，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李学勋与被告师为超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告师为超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勋向本院提出诉讼请求：支付货款2650元及利息（从2006年10月3日起按照银行贷款利息计算至付清止）、承担诉讼费。事实和理由：2006年10月3日，被告购买原告预制板价款2650元，并出具欠条1份。
被告师为超未应诉、答辩。
本院认为：原被�双方签订的买卖合同有效，原告按合同约定履行了给付货物的义务，被告就应按合同约定履行给付货款的义务。因此被告所欠原告2650元货款应予给付，原告要求给付货款的请求应予支持;原告要求给付利息的请求因无合同约定，故不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告师为超于本判决生效后十日内给付原告李学勋货款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师为超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月七日
书记员 刘亭亭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1105号
原告：登封市市区云霞美容院，住所地，登封市市区崇高路东段，统一社会信用代码：92410185MA40HHJ04M。
负责人：蒋国强，男，汉族，1980年8月10日生，住登封市。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司登封支行，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人：闫清杰，系该行行长。
原告登封市市区云霞美容院诉被告中国农业银行股份有限公司登封支行合同纠纷一案，原告登封市市区云霞美容院于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许登封市市区云霞美容院撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由登封市市区云霞美容院承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月一日
书记员 常丽博
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第36号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2008年4月因犯故意伤害罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被乐亭县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，罚金人民币1500元。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）001起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员徐科研出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年11月14日21时许，被告人苏某某翻墙窜入唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内，趁无人之机，从厂房的一间配电室的配电箱内盗窃铜板配件八块，在销赃的途中被抓获。经鉴定，被盗铜板价值人民币4000元。认为被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人苏某某没有辩解。
经审理查明，2012年11月14日21时许，被告人苏某某翻墙窜入唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内，趁无人之机，从厂房的一间配电室的配电箱内盗窃铜板配件八块，在销赃的途中被抓获。赃物已发还失主。经鉴定，被盗铜板价值人民币4000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某、魏某某证实了他们公司厂房铜板被盗的事实经过；
2、被告人苏某某供述了盗窃唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内铜板的事实经过；
3、被盗的铜板配件、作案工具等物证；
4．现场勘验检查笔录；
5．价格鉴证结论书；
6、苏利宝等人的证言；
7、被告人苏某某户籍信息。
本院认为，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人苏某某系累犯，应当从重处罚。其当庭认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第36号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月因犯故意伤害罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被乐亭县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，罚金人民币1500元。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）001起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员徐科研出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年11月14日21时许，被告人苏某某翻墙窜入唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内，趁无人之机，从厂房的一间配电室的配电箱内盗窃铜板配件八块，在销赃的途中被抓获。经鉴定，被盗铜板价值人民币4000元。认为被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人苏某某没有辩解。
经审理查明，2012年11月14日21时许，被告人苏某某翻墙窜入唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内，趁无人之机，从厂房的一间配电室的配电箱内盗窃铜板配件八块，在销赃的途中被抓获。赃物已发还失主。经鉴定，被盗铜板价值人民币4000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某、魏某某证实了他们公司厂房铜板被盗的事实经过；
2、被告人苏某某供述了盗窃唐山海港经济开发区中冶恒通冷轧技术有限公司厂房内铜板的事实经过；
3、被盗的铜板配件、作案工具等物证；
4．现场勘验检查笔录；
5．价格鉴证结论书；
6、苏某甲等人的证言；
7、被告人苏某某户籍信息。
本院认为，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人苏某某系累犯，应当从重处罚。其当庭认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 耿立军
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李佳飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1155号
申请执行人：周庆其，男，住茌平县。
被执行人:沃得国际融资租赁有限公司,住所地：镇江市丹徒工业园广园路，负责人：王伟耀。
申请执行人周庆其与沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1040000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，本执行人未申报财产被罚款10万元，扣划被执行人银行存款648800元，缴纳罚款10万元，缴纳执行费13600元，其余已过付给申请人，将被执行人纳入了失信人名单，被执行人现无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1052号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3706号
罪犯张继书，男，1986年5月24日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人张继书犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币6000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币29000元；责令被告人共同退赔被害人人民币12100元；继续向被告人张继书等四人追缴共同赃款人民币26929元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）榕刑执字第2167号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5548号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张继书已缴纳罚金人民币26000元，其中第一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，第二次减刑时缴纳罚金人民币15000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张继书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张继书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张继书减刑的建议，符合法律规定。罪犯张继书犯罪性质恶劣，且两罪在十年以上，月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继书减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月18日起至2025年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审225号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁汝华，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］588号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］588号行政处罚决定，认定梁汝华于2014年10月始，占用位于中山市××队小组土名“灰字号”地段处面积为203.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的203.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的203.4平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.对非法占用203.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6102元。市国土资源局于2016年7月5日向梁汝华送达了中土执法决字［2016］588号行政处罚决定书。梁汝华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁汝华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁汝华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］588号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］588号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第568号
申请执行人：周东亮，男，45岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人周东亮与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第123号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告周东亮玉米款142，603.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3，152.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费16，700.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第123号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初936号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，港澳证件号码：×××8557，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地中国香港沙田，现住惠州市惠城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁萍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月22日15时30许，被告人陈某在惠州市惠城区仲恺大道金殿大酒店旁林场宿舍路口与被害人熊某因经济纠纷发生争执继而产生肢体冲突。被害人熊某使用伸缩棍将被告人陈某头部打伤，被告人陈某使用钥匙扣内的一把小剪刀将熊某左胸捅伤。案发后，陈某的妻子向公安机关报警，民警赶到现场将陈某和熊某送往医院治疗，并在现场缴获伸缩棍一根和小剪刀一把。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻微伤，熊某身体损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人陈某有自首情节且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人在本案中存在重大过错，被告人的行为对被害人造成轻伤的结果不具有主观上的故意，是因被害人开车拦截被告人，并事先用警棍、小刀伤害被告人，后使用铁棍殴打被告人头部危及其生命安全时，被告人才迫不得已从钥匙包中取下不锈钢折叠小剪刀自卫，虽造成被害人轻微伤害，不符合正当防卫的要件，但也应当构成防卫过当，应当减轻或者免除处罚。另外，被告人采取防卫过当所造成的损害差距轻微，被害人轻伤二级，被告人亦被打成轻微伤，依法应减轻对被告人的刑事处罚；3、被告人已经赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可以减轻处罚。综上，恳请判处被告人免于刑事处罚或缓刑。
经审理查明，2016年7月22日15时30许，被告人陈某在惠州市惠城区仲恺大道金殿大酒店旁林场宿舍路口与被害人熊某因经济纠纷发生争执继而产生肢体冲突。被害人熊某使用伸缩棍将被告人陈某头部打伤，被告人陈某使用钥匙扣内的一把小剪刀将熊某左胸捅伤。案发后，陈某的妻子向公安机关报警，民警赶到现场将陈某和熊某送往医院治疗，并在现场缴获伸缩棍一根和小剪刀一把。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻微伤，熊某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某家属事后赔偿被害人经济损失40000元并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，视频资料及截图指认，辨认笔录，指认照片，检查笔录、证据保全清单，疾病诊断证明，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
辩护人提交的证据有：协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人陈某有自首情节，被害人在本案中存在过错，被告人已经赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护意见，符合本案事实，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。
被告人陈某持械伤害他人，本院酌情从重处罚。案发后，被告人陈某妻子报案，且被告人陈某现场等侯处理，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。事后，被告人陈某赔偿被害人经济损失且得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初84号
原告朱智忠，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告潘正立，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住温州市龙湾区。
本院在审理原告朱智忠诉被告潘正立追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱智忠于2017年2月8日以被告未到庭，不能查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告朱智忠负担。
审判员 云文景
二〇一七年二月八日
书记员 吴淑雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更208号
罪犯黄伟，男，1980年6月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0241刑初89号刑事判决，认定黄伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，对违法所得予以追缴（涉案金额600元）。刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年12月30日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1993号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗德道，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市玉。
被告：汪代全，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德道、汪代全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢181号
申请执行人菏泽百信微肥有限公司，地址定陶县定陶镇石庄村。
法定代表人张荣明，董事长。
被执行人赵东亮，男，25岁，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2004）金民二初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初742号
原告陈会友，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
原告张秀珍，妇，1967年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告刘炳民，男，成年，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院受理原告陈会友、张秀珍与被告张连秀、刘炳民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十日
书记员 王 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2023号
申请执行人：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某某与被执行人殷某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初10077号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助办理房屋过户手续。在执行过程中，本院依法向有关房管部门送达协助执行通知书、执行裁定书，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10077号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慎芳
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初235号
原告武月芳，女，1969年3月17日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月17日立案受理了原告武月芳诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年12月2日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月九日
书记员 杨亚男
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00067号
申请人：程龙凡，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：杨友志。
申请人：代连军，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年8月20日受理申请人程龙凡、代连军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程龙凡、代连军因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、代连军一次性赔偿程龙凡此次交通事故所致各项损失合计人民币17214.93元，于2015年8月19日支付；
二、程龙凡、代连军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月二十日
书记员 邸冬梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第259号
申请执行人黄强兴。
被执行人蒙国礼。
申请执行人黄强兴申请执行被执行人蒙国礼分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙国礼没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄强兴于2014年9月9日向本院申请恢复执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙国礼履行法律文书确定的义务，即向申请人黄强兴返还预付款95675元及逾期利息。经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙国礼返还了申请人黄强兴预付款95675元后，该案即算履行完毕，申请人黄强兴自愿放弃逾期利息。现被执行人蒙国礼已按和解协议履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年九月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5006号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海仁帕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周华挺，职务不详。
被执行人：上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏昌茂，职务不详。
被执行人：上海帮典物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阙庆洪，职务不详。
被执行人：上海灿久金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王景鸿，职务不详。
被执行人：上海振隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈明慈，职务不详。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠，职务不详。
被执行人：周华挺，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林隆端，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：阮祥麟，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈彩凤，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人：苏昌茂，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：汤爱眉，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李成贵，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：刘贤秀，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：阙庆洪，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陆国英，女，1979年9月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：阙贵华，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：刘惠珍，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王景鸿，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林爱琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈明慈，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨裕为，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上海联合融资担保有限公司与上海仁帕实业有限公司、上海挚誉贸易有限公司、上海帮典物资贸易有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周华挺、林隆端、阮祥麟、陈彩凤、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、阙庆洪、陆国英、阙贵华、刘惠珍、王景鸿、林爱琴、王裕鸿、彭圣芳、陈明慈、杨裕为、郑求珠、叶海洲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)徐民二(商)初字第13345号民事判决已经发生法律效力。权利人上海联合融资担保有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求上述被执行人支付代偿款人民币7,494,433.35元及相应的违约金，律师费8,000元，案件受理费77,908元，公告费1,120元。
本案在执行过程中查明，本案审理时被告均未到庭，系缺席判决。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶海洲名下有上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑面积120.77平米)，但该房产已设定抵押(抵押权人为工商银行上海市漕河泾开发区支行)，登记抵押债权220万元，且因他案已被福州市中级人民法院(首封)、上海市松江区人民法院等多家法院查封，故本案不具备执行的条件。除此之外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海联合融资担保有限公司，申请执行人上海联合融资担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5006号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第88号
原告王辉，个体户。
被告余厚德，个体户。
原告王辉诉被告余厚德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告余厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告和原告系朋友关系，至2013年2月4日止，被告向原告借款共计人民币1，320，000元，同时被告立下了还款协议书一份及欠条一份。协议说明：若被告在2013年5月30日前还清债款则原告减免被告贰拾贰万元债务，自2014年1月30日起若被告仍未还清借款则即日起按银行同期贷款利率四倍计产生利息。后原告自身急需用钱，多次向被告催取借款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金1，320，000元以及利息（自2014年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计至全部还清日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告余厚德未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，彼此之间在2011年的2月至8月曾五笔借款发生，到2013年2月4日订立还款协议书止，被告尚欠原告债务总额1，320，000元，并由被告出具欠条加以确认。协议书中除明确总额债务外，还约定被告必须在2014年1月30日前还清全部债务，如到期未还，被告要从2014年1月30日起向原告支付未还清部分债务月息3分的利息；如被告在2014年1月30日前还清债务，原告不得向被告收取任何利息；如甲方在2013年5月30日前还清132万元债务，原告要减免被告22万元的债务。还款协议签订后，被告未兑现承诺直至今日也还未归还欠款，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件及还款协议一份，证明被告欠原告132万元，约定在2014年1月30日前全部还清不计算利息，如逾期未还清，则按月息3分自2014年1月30日起开始计算利息的事实。被告未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余厚德向原告王辉借款及数额，有双方订立的还款协议书和被告出具的欠条为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定的数额、时间归还原告借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告归还1，320，000元欠款并要求被告支付从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余厚德在本判决生效后七日内归还原告王辉借款共计人民币1，320，000元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月30日起至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680元，减半收取8340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨园园
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1094号
原告：侯成范，男，汉族，1964年1月14日生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告侯成范诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任厨师职务,至今拖欠工资22775元。原告依据（2016）鲁72民特91号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有22775元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年6月14日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方侯成范，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任厨师职务，协议期限自2014年6月14日至2015年1月14日，乙方在船期间，工资月总额人民币5500元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年6月14日原告开始在“浮山湾”轮工作，担任厨师职务。关于原告下船时间，原被告均认可是2014年12月3日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币22775元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币22775元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字91号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资22775元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有22775元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年12月3日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年12月3日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年12月4日产生，并应在2016年12月4日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告侯成范对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权22775元;
二、原告侯成范就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币369元、债权登记费1000元，由两被告负担，从“浮山湾”轮拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执666号
申请执行人郝某，男，1993年6月30日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人于某，地址商水县。
郝某与于某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2016年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人于某给付54600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某的财产进行了查证：被执行人于某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 尚 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第239号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人成某某，男，1964年4月5日出生，河南省台前县人，汉族，初中文化，务工，家住河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人成某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区南埔镇倒桥一餐馆出发，沿南山路、坑仔底村村路行驶至后龙镇星海酒店路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人成某某血样检出乙醇含量为113.13mg／100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、车辆行驶路线图、扣押物品、文件清单、驾驶证查询证明、车辆照片，吹气式酒精含量测试图片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采取图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5476号酒精检测意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人成某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第147号
原告宋立华，女，1956年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告李淑君，女，1954年生，汉族，洮南市人，现住洮南，身份证号：×××
原告马玉兰，女，1965年生，汉族,洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告金凤英，女，1968年生，汉族，通榆县人，现住通榆县，身份证号：×××
原告高殿明，男，1985年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告赵桂云，女，1962年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告马小玲，女，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告张桂兰，女，1945年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告涂兰芳，女，1949年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告霍凤荣，女，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
诉讼代表人：霍凤荣，马小玲
被告王宝义，男，1965年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
委托代理人：刘春雨，男，45岁，汉族，公务员，现住洮南市。一般代理
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝义在2014年5月24日开始在没有土地使用证，又未经我市行政管理部门的批准的情况下，在10年前进城的老公路一侧私自填沟、占道砌墙，这种行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》，给我们的出行、排水造成了很大不便，特诉至法院要求被告将违法修建的围墙拆除，排除妨碍。并承担诉讼费用。
被告辩称：原告宋立华、李淑君、马玉兰、金凤英、高殿明、赵桂云、马小玲、张桂兰、涂兰芳、霍凤荣所谓我未经批准私自填沟、占道建墙的事实不存在，事实上我是对原有旧院墙进行了维修。
我维修原有旧院墙的过程中，不存在对原告出行、通车、排水构成侵害的事实。法官到现场实地观察便可以，现有地段地表低洼存水是历史原因形成的，与被告维修院墙毫无因果关系。
洮南市城市管理行政执法局曾就我维修旧院墙的行为作出限期拆除的行政决定，但因其违法而被撤销。
附近居民李树文曾以原告的身份奴才我提起诉讼，其中假借十七居民我名义，在所谓这17户居民中就包括本案的事10名原告，但李树文所谓被告的侵权行为是扩建院墙、私自占道。两个案件告诉的目的相同，但告诉的事实相互矛盾。
综上所述，原告的诉讼请求所有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：三张照片，证明被告砌墙是私自扩道，把排水沟占了，影响排水。
被告质证称：三张照片真实性无异议，但不能说明我占道了，我只是修建我自家的
被告向本院提供如下证据：白城市中级人民法院行政判决书（2015）白行终字2号，证明原来有墙，是维修，不是后建的。我搬到这的十五年了，当时有村里批件。
原告质证称：库房是后盖的，五年了，原来没有墙，是个水坑，墙是后砌的。判决时没有那个后砌的墙。砌墙影响我们出行。占的道没有土地使用证和批件。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
由上，本院确认本案事实如下
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
综上，本院认为依照《中华人民共和国法》的规定，判决如下：
被告于本判决生效后的十日内给
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李福财
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1159号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘经勉，男，1972年9月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人潘经勉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）沪0112刑初788号刑事判决，对被告人潘经勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的作案工具予以没收，追缴被告人的违法所得。原审被告人潘经勉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）潘经勉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人潘经勉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘经勉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终971号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘荣祥，男，1964年2月7日出生，住江苏省兴化市。
原审被告人甘福兰，女，1977年10月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县河上镇甘坊村王严斜组*号。曾因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘荣祥、甘福兰犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十七日作出(2017)沪0101刑初527号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘荣祥、甘福兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘荣祥不服，提出上诉。本院审理过程中，刘荣祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘荣祥、原审被告人甘福兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现刘荣祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘荣祥撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1186号
申请执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码340500000051576。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
被执行人：凤阳中山医院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路89号，组织机构代码69570032-8。
法定代表人：蔡晓天，该院负责人。
马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司和凤阳中山医院工程建设合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 王 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第462号
原告：吴镜华，男，1965年5月13日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉�，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告吴镜华诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1996年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1996年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本�确认其自行达成的如下协议：
一、原告吴镜华与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1996年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1344号
申请执行人：王希江，男，1955年10月19日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王衍春与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ志