wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初418号
原告冯德祥，男，1976年5月20日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告胡冬丽，女，1985年9月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师。
委托代理人刘明星，系贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权代理。
原告冯德祥诉被告胡冬丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在本案的审理过程中，原告冯德祥以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯德祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯德祥撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告冯德祥承担。
审判员 薛勇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴健
湖南省攸县人民法院
民事�定书
（2015）攸法民二初字第368号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告董永华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓小维，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告董永华、邓小维租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
�理审判员黄谭武
二〇一五年十月九日
书记员 文李凤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初484号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族。
原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、张成贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘德卿到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原告刘某与被告宋某某离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2010年11月29日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告仓促结婚，没有感情基础，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月12日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明、杳无音讯，现原、被告双方分居已达3年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告宋某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2010年11月29日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2013年10月，被告因家庭纠纷发生争执后离家出走，之后被告一直没有回家，下落不明。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、内江市市中区凌家镇酒房沟村村民委员会、凌家镇人民政府、凌家镇卫生和计划生育办公室、凌家镇社会事务办公室出具的证明、证人潘江兰、朱银英的证人证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 潘夕全
二〇一七年六月九日
书 记 员 许文超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初82号
原告杨琨，男，1983年3月16日出生，壮族，住广西靖西市。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告黄庆侦，男，1994年1月20日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
本院在审理原告杨琨与被告黄庆侦不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨琨自动撤诉处理。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年二月九日
书记员 黄 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李秀萍，女�1970年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘月勇，北京锦略律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李向华，男，1970年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张恒，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
再审申请人李秀萍因与被申请人李向华、张恒民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀萍申请再审称,（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案280万元借款无证据证明用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。（二）原判认定事实主要事实的证据涉案借款合同系伪造，非补签系其双方恶意串通编�虚假借款损害李秀萍利益。（三）存在法院未调查收集本案需要的主要证据等其他事实认定及程序问题。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，李秀萍再审期间未提供新证据。本案李向华向张恒借款280万元及偿还的原李向华向银行280万元贷款均发生在李向华与李秀萍婚姻存续期间。李秀萍的现有证据不足以否定本案借款系李秀萍、李向华的夫妻共同债务的认定。一、二审法院判决李秀萍与李向华共同承担还款责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀萍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇�七年五月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李秀萍，女�1970年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘月勇，北京锦略律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）:李向华，男，1970年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张恒，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人李秀萍因与被申请人李向华、张恒民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀萍申请再审称,（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案280万元借款无证据证明用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。（二）原判认定事实主要事实的证据涉案借款合同系伪造，非补签系其双方恶意串通编�虚假借款损害李秀萍利益。（三）存在法院未调查收集本案需要的主要证据等其他事实认定及程序问题。故请求法院依法再审。本院经审查认为，李秀萍再审期间未提供新证据。本案李向华向张恒借款280万元及偿还的原李向华向银行280万元贷款均发生在李向华与李秀萍婚姻存续期间。李秀萍的现有证据不足以否定本案借款系李秀萍、李向华的夫妻共同债务的认定。一、二审法院判决李秀萍与李向华共同承担还款责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀萍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇�七年五月二十二日书记员 赵思源
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2776号
原告张树波。
委托代理人杜家迁。
被告夏长征。
被告汤菁华。
被告余华俊。
原告张树波与被告夏长征、汤菁华、余华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树波的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，被告夏长征、汤菁华、余华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树波诉称，被告夏长征、汤菁华系夫妻关系。被告夏长征、汤菁华于2011年11月25日向原告借款60000元，借款期限三个月，借款期间利息为月息千分之二十二，逾期按还款总额的千分之二十四支付违约金，逾期利息为月息千分之二十四，被告余华俊提供担保；2012年1月6日，被告夏长征又向原告借款30000元，利息及违约金约定同上。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏长征、汤菁华、余华俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告夏长征、汤菁华系夫妻关系。2011年11月25日，被告夏长征、汤菁华向原告借款60000元，双方约定2012年1月25日前偿还，借款期间利息为月息千分之二十二，逾期按月息千分之二十四执行，每日按千分之九支付违约金及赔偿金，被告余华俊提供连带责任担保；担保期限为借款期限届满之次日起两年。借款逾期未还的，由借款人承担出借人追讨债权产生的所有费用。2012年1月16日，被告夏长征又向原告借款30000元，约定于2012年2月16日前偿还，借款期间利息为月息千分之二十二，逾期按月息千分之二十四执行，每日按千分之九支付违约金及赔偿金。借款到期后，经原告多次催要，被告夏长征、汤菁华未履行还款义务，被告余华俊也未履行担保义务，引发诉讼。原告为实现上述债权支出律师费3400元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同两份、借据两份、被告夏长征、汤菁华结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告张树波借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏长征应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告夏长征返本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤菁华作为共同借款人及被告夏长征的配偶，应对全部借款承担共同还款责任。被告余华俊作为保证人应对所担保的借款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款利息按约定计算，因双方约定违反了相关法律的规定，本院依法予以调整，其利息及逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分本院不予保护。对于原告张树波主张支出的代理费，有合同依据，经审查其收费未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。被告夏长征、汤菁华、余华俊经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长征、汤菁华于本判决生效之日起十日内给付原告张树波借款90000元及利息（其中60000元利息从2011年11月25日起，另30000元利息从2012年1月16日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师费3400元。
二、被告余华俊对借款60000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，共计2740元（原告已预交），由被告夏长征、汤菁华负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告被告余华俊对借款60000元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2931号
原告肖亭。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。
被告张家平。
原告肖亭与被告张家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖亭委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告张家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亭诉称：2013年8月19日被告向原告借款10万元，约定借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日，双方为此签订了借款合同。根据约定，被告应在每月1日支付借款利息，不得拖欠。到期被告应按时还款，如到期未还，应按月息2%向原告支付利息。借款合同签订当日，原告向被告支付了10万元，原告借款后被告没有按月支付利息，约定的还款期限到了以后，被告也没有如期归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款10万元并按月息2%支付2013年8月19日至款项还清之日的利息；2、被告支付律师费7500元。
原告肖亭提供借款合同、借条、农业银行明细对账单、委托代理合同、发票，证明其主张。
被告张家平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，肖亭（甲方）与张家平（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方10万元，于订立合同时由甲方给付乙方，不另立借据。借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日，借款利率根据国家法律法规有关规定，乙方每月1日给付甲方。如到期未还，乙方应按月息2%向甲方支付利息直至借款全部还清，并承担甲方为实现债权而支付的律师费等一切费用。当日，肖亭通过银行转账方式支付给张家平73000元，余款肖亭陈述系现金交付。2014年8月18日，张家平在借款合同背面手书借条，借条载明“本人在2013年8月19日借肖亭人民币壹拾万元，原定于2014年8月18日还清，现定于2015年8月18日还清。”此后，张家平未还本付息，肖亭遂诉至法院并与江苏锦登律师事务所签订委托代理合同、支付律师费7500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、农业银行明细对账单、委托代理合同、发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告签订的《借款合同》及借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张家平向肖亭借款10万元有借款合同、借条为据，事实清楚。肖亭履行了出借人的义务，张家平应当按约定归还借款，但借款期限届满后，张家平没有按约归还借款，故肖亭主张张家平偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于肖亭主张的借款利息，双方在借款合同中约定，如到期不还，应按月息2%支付利息直至借款还清之日，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。对于肖亭主张的律师费，双方也在借款合同中作出了明确约定且该约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告张家平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家平于本判决生效之日起十日内归还原告肖亭借款10万元并支付利息（从2013年8月19日起，按月利率2%计算至借款付清之日）；
二、被告张家平于本判决生效之日起十日内给付原告肖亭律师费7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告张家平承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2931号
原告刘明华，男，1967年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州裕元建设有限公司，住所地在扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。
法定代表人赵宏生，该公司董事长。
委托代理人朱蕾、滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州金威环保科技有限公司。住所地在扬州市新甘泉东路**号。
法定代表人陈彪，该公司执行董事。
委托代理人徐飞，男，该公司工作人员。
委托代理人马毅，江苏征远律师事务所律师。
原告刘明华与被告扬州裕元建设有限公司（以下简称裕元公司）、扬州金威环保科技有限公司（以下简称金威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、被告一立即给付原告工程款295403.4元并按同期同类银行贷款基准利率支付自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期利息；2、请求判令被告二在欠付被告一工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告二将新厂区传达室门库石材干挂，传达室玻璃幕墙及铝板吊顶工程分包给被告一施工。后被告一又将前述工程实际转包给原告施工，原告作为涉案工程的实际施工人，实际施工的工程量计算工程款为295403.4元，该笔295403.4元工程款被告一至今分文未付而被告二作为案涉工程的发包人，其应该就该笔295403.4元工程款在欠付被告一工程款的范围内承担清偿责任，现原告为了维护自身的合法权益，请求依法公断判决。
本院经审查认为，原告以个人，即实际施工人为主体进行诉讼，证据不足，理由如下：其一、2015年5月30日，金威公司与扬州裕信建设工程有限公司（以下简称裕信公司）签订关于办公楼立面石材干挂及外立面配套工程的合同，裕信公司又于2015年5月31日与江苏圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）签订了上述工程的转包合同，上述两份合同的承包人项目经理均为原告；金威公司与裕信公司于2015年12月2日签订了传达室干挂协议，从裕信公司出具的情况说明�予以印证，而原告诉称传达室公司系金威公司发包给裕元公司无证据予以佐证；其二、2015年12月31日的会议纪要中参加人中原告作为分包商代表，与其在上述合同中作为承包人项目经理的身份相吻合，而并非是作为实际施工人参加会议；其三、原告提供的江苏圣泰公司出具的证明与玉裕元公司提供的裕信公司出具的情况说明相矛盾，并不能证明系原告个人实际施工，综上，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明华的起诉。
案件受理费2866元，免于收取。
审 判 长 刘 伟 炜
人民陪审员 李 文 明
人民陪审员 赵�美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 春 波
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执137号
申请执行人王亚芬，女。
被执行人陈明来，男。
本院在执行申请执行人王亚芬与被执行人陈明来房屋确权纠纷一案中，申请人王亚芬于2017年7月12日向本院提出执行申请，要求将在被告陈明来名下的坐落于鹤岗市兴安区x街xxx栋x户（评估单xx-
xxx）无照房屋面积66.9平方米的评估单予以分离，并过户到申请执行人王亚芬名下。
本院认为，申请执行人王亚芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈明来名下的坐落于鹤岗市兴安区x街xxx栋x户（评估单xx-xxx）无照房屋面积66.9平方的评估单予以分离，并过户到申请执行人王亚芬名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年八月二十日
书记员 夏雷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初972号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：郑奇山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李正合与被告郑奇山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李正合于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正合的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正合负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2625号
原告：吕小勇，男，1983年12月10日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：苏计广，男，1983年7月20日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告吕小勇与被告苏计广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕小勇到庭参加诉讼，被告苏计广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资6500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月份开始在被告经营的安达石火锅城上班，负责烧烤和凉拼。工作了三个月，经原告请求同意缓发工资。后期原告多次联系被告索要工资，但被告一直�付。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
苏计广未作答辩。
本院认为，2016年3月至7月间，原告吕小勇在被告苏计广经营的火锅城工作的事实存在。被告苏计广于2016年10月20日为原告吕小勇出具欠条一张，记载欠原告吕小勇工资6000元。合法的债权债务关系受法律保护。原告吕小勇要求被告苏计广支付所欠工资的诉讼请求，应当得到支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏计广于本判决生效后十日内给付原告吕小勇工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏计广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘利波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02914号
原告：杨某某，女，汉族，1985年11月22日出生，医生。
被告：王某甲，男，汉族，1980年12月10日出生�务工。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年3月21日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年2月4日生育一子，取名王某乙。从2014年9月原、被告分居至今。现原告杨某某以原、被告性格不合导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告杨某某抚养；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告王某甲辩称，原、被告之间发生过争吵，并从2014年9月开始分居属实。但被告对原告并非不闻不问，双方经常联系，且共同抚养子女；2015年8月�原告受伤后一直住在被告父母家，由被告的母亲照料。由此可见，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、手机照片两张，证明被告与其他女性有暧昧关系。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某甲对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1、2号证据无异议；对第3号证据的合法性、真实性无异议，但不能证明被告与其他女性有暧昧关系。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年3月21日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年2月4日生育一子，取名王某乙。双方无婚前个人财产，婚�关系存续期间亦无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾。2014年9月，原、被告之间发生争吵后分居至今。分居期间，双方常有联系，并共同抚育婚生子王某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告杨某某抚养；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽偶为琐事争吵，但并无大的家庭矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方相互关心、体谅，增加交流，消除矛盾，能够和好夫妻关系。原告提交的手机照片拍摄内容仅仅显示被告王某甲与一女性在大排档用餐，因拍摄地点为公共场所，且照片中二人并无不当行为，故本院对该证据的证明效力不予认定。原告诉称双方感情已经完全破裂�但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷莉
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执419号
申请执行人何红，女，汉族，1970年7月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市敦豪服务有限公司。
法定代表人雷震，该公司董事长。
本院在执行何红与十堰市敦豪服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人在审理时已经变更名称，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 司之有
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第168号
原告上海熙灿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号B236。
法定代表人苏雪清，经理。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇唐窑路9号。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人张倩，该公司职员。
原告上海熙灿商贸有限公司与被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏雪清及委托代理人黄燕、被告委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日开始发生买卖关系，由原告向被告供应钢材。双方约定月底结清货款，但未签订书面合同。原告送货后已向被告开具增值税专用发票，但被告至今尚欠原告货款人民币（以下币种同）94，772元未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款94，772元，并承担自2013年8月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，并非被告不付钱，是因为双方没有签订合同，被告财务审核价格无依据，现在对原告起诉的金额无法确定，双方对账之后肯定会付钱。对利息部分不予认可。
经审理查明，2013年的1月4日起至8月7日期间，原告多次向被告供应各类型号的钢材，每次均由原告将货送至被告处，由被告工作人员签收。每张送货单上均写明品名规格、单位、数量、单价、金额以及合计金额。先后合计交易金额为144，772元，原告已向被告开具了相应的增值税发票。被告已支付5万元，尚余94，772元未予支付，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。至于价款金额，因送货单上已明确了送货金额，并且对此被告予以签收确认，故双方交易金额应以送货单金额为准。双方未约定收货后的付款时间，依法应视为同时履行，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失，并且按最后一笔交易时间往后推迟1个月起算，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海熙灿商贸有限公司价款人民币94，772元，并承担自2013年8月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币2，169.30元，减半收取人民币1，084.65元，保全费人民币967.72元，合计诉讼费人民币2，052.37元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第169号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，原系东莞市××印刷厂职员，户籍所在地为湖南省桃源县，公民身份号码为×××0335，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年8月21日被羁押并被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕，2014年4月18日被释放，2015年8月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人赵某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年3月份开始，李闯（已判刑）代表上海韦依实业有限公司（已判刑），在未经注册商标所有人允许的情况下，向东莞市塘厦镇桥陇社区惠通包装制品厂（以下简称惠通厂）订制印有“3M”注册商标的手机贴膜。后惠通厂在未经注册商标所有人允许的情况下，将贴膜上的“3M”注册商标标识委托给被告人赵某生产。赵某在未经注册商标所有人允许的情况下，再将“3M”标识委托给东莞市塘厦镇毅腾厂（另案处理）生产。2013年5月9日，上海市公安局徐汇分局侦查发现了上海韦依实业有限公司的犯罪行为，并将线索移交东莞市公安局。同年8月19日，东莞市公安局石鼓派出所民警在惠通厂内抓获该厂经营者李先军（另作处理），并当场查获印有“3M”的手机贴膜293张；次日，在东莞市塘厦镇林村九桥48号宏升厂内将赵某抓获。截至被抓获，赵某与毅腾厂共非法制造“3M”注册商标标识246200件。
公诉机关提供了现场勘验材料，曾某玲等证人的证言，假冒“3M”手机贴膜，户籍证明等书证，被告人赵某的供述与辩解等证据材料。公诉机关据此认为被告人赵某结伙擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某犯罪后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚，建议本院判处被告人赵某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判决。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。被告人未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控被告人构成非法制造注册商标标识罪的定性没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，且被告人具有以下从轻的情节：1、被告人系初犯、偶犯、获利小；2、被告人是因为法律意识淡漠才导致的犯罪；3、可以认定为被告人非法制造的商标标识只有6200个，其余的商标标识无法认定为被告人制造。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向本院提交了无犯罪记录证明、村委会证明等证据。
经审理查明，从2013年3月份开始，李闯（已判刑）代表上海韦依实业有限公司（已判刑），在未经注册商标所有人允许的情况下，向东莞市塘厦镇桥陇社区惠通包装制品厂（以下简称惠通厂）订制印有“3M”注册商标的手机贴膜。后惠通厂在未经注册商标所有人允许的情况下，将贴膜上的“3M”注册商标标识委托给被告人赵某生产。赵某在未经注册商标所有人允许的情况下，再将“3M”标识委托给东莞市塘厦镇毅腾厂（另案处理）生产。2013年5月9日，上海市公安局徐汇分局侦查发现了上海韦依实业有限公司的犯罪行为，并将线索移交东莞市公安局。同年8月19日，东莞市公安局石鼓派出所民警在惠通厂内抓获该厂经营者李先军（另作处理），并当场查获印有“3M”的手机贴膜293张；次日，在东莞市塘厦镇林村九桥48号宏升厂内将赵某抓获。截至被抓获，赵某与毅腾厂共非法制造“3M”注册商标标识246200件。另查明，被告人赵某无犯罪前科。
上述事实，有搜查证、现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片、搜查笔录，假冒“3M”手机贴膜293张等物证，送货单、订购单、月结单、标签样板、销售管理制度、作业流程、跟单文员职责、物控与采购管理制度、授权书、企业法人营业执照、律师事务所执业许可证、商标注册证、公证书、鉴定书、扣留财物专用收据、财物移送通知书、扣押物品、文件清单、到案经过、调查函、个体工商户营业执照、（2013）徐刑（知）初字第22号刑事判决书等书证，证人安某、祝某的证言，被告人赵某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法制造注册商标标识罪对被告赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述基本的罪行，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人非法制造的商标标识的数量问题。被告人赵某在接受公安机关询问时明确表示送货单上的料号名称包含“BQ-065”的产品对应的是假冒的“3M”商标标识，证人刘某亦证实“BQ-65”对应的产品是假冒的“3M”商标标识，且公安机关查获的标签样板显示假冒的“3M”商标标识下方的编号也是“BQ-65”，因此，本院认定送货单中包含“BQ-65”编码所对应的产品就是假冒的“3M”商标标识。编号为HD201303010、HD201305014的送货单中列明包含“BQ-65”编号的产品数量分别为240000个、6200个，被告人赵某也确认已经收取了该两份送货单所对应的货款和提成，因此，本院认定被告人非法制造的注册商标标识数量为246200个，对于辩护人提出的被告人非法制造的商标标识仅为6200个的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院对被告人赵某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人赵某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫秀波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执951-1号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人临淄区敬仲镇新兴建材厂，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛入村。
法定代表人崔传陶。
本案在执行淄博市环境保护局临淄分局申请执行临淄区敬仲镇新兴建材厂环境保护行政处罚一案中查明，被执行人无可供执行的财产，经网络查询该单位无组织机构代码，故无法通过网络查控查询银行，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，经合议庭合议认为，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执951号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 徐誉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00487号
原告：左建，男，汉族，农民。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王桂冬，又名徐东，男，汉族，农民。
原告左建诉被告王桂冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告左建及委托代理人杨国民，被告王桂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建诉称：2013年10月4日，原、被告签订劳务合同，被告承包的中豪东门工商银行2至7楼批腻子，交由原告施工，并约定做墙面漆时结清所有工资款，同时约定违约方承担违约责任及违约金。原告按约定施工并于2013年12月全部完工，被告没有按约定支付劳务费，给原告出具欠条，共欠劳务费2．5万元，并承诺2013年农历12月30日即2014年1月30日之前付清，如没有付清愿意承担1万元的违约金。可是到期后，被告仍没有付款，后原告一直催讨，被告只付了1万元的违约金，所欠的劳务费至今未付。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定提起诉讼，请求判决被告依法支付劳务费2．5万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告签订的《劳动协议》，3．《欠条》、《证明》。
被告王桂冬庭审中辩称：被告给原告签订欠条之后在规定期限内，付给原告欠款1万元。2014年3月，又付给原告4000元。扣除违约金1万元，原告只欠被告劳务费1．1万元。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告左建与被告王桂冬于2013年10月4日签订《劳动协议》，约定被告承包的中豪东门工商银行2至7楼批腻子交由原告施工。2013年12月30日，被告给原告写一《欠条》，内容为今欠左建中蒙工商银行工程款2．5万元，2013年农历12月30日（2014年1月30日）之前付清。承诺如在期限内未自动付清，愿承担1万元违约金及一切后果责任。原告诉称被告承诺的付款期限逾期后，被告只付给1万元违约金，被告又于2014年3月付给欠条之外的劳务费4000元，被告还应付给原告劳务费2．5万元。被告辩称于2014年1月29日（2013年农历12月29日）付给原告劳务费1万元，又于2014年3月付给原告劳务费4000元，扣除违约金1万元，原告只欠被告劳务费11000元。另查明，原告为被告批腻子之外的装璜又付出了劳动。
本院认为：被告拖欠原告批腻子劳务费2．5万元，在欠条约定期限内付给1万元，尚欠1．5万元应予以偿还。原告诉称被告付给1万元是违约金的问题，原告说不清付款的时间，不符合情理，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称付给原告4000元是欠条之内的欠款问题，原告予以否认，被告没有证据证明，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，本院不予支持。被告应付给原告逾期付款的同期、同类银行贷款利率四倍的利息，作为被告逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王桂冬于本判决书生效后十日内偿还给原告左建劳务费1．5万元及自2014年1月31日起至付款之日止、按同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告左建的其他诉讼请求。
案件受理费212元，原、被告各自负担106元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 铸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1469-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙丕来。
被执行人沈其友。
被执行人张树礼。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙丕来、沈其友、张树礼金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1469号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初468号
原告：陈兴福，男，汉族，1962年7月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告：张耀珍，女，汉族，1960年2月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告：陈伟，男，汉族，1982年11月24日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：扬中金源博大置业有限责任公司，住所地江苏省扬中市三茅街道金苇西路106-1号。
法定代表人：王恩华，总经理。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。
第三人：扬中市国土资源局，住所地江苏省扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告陈兴福、张耀珍、张伟与被告扬中金源博大置业有限责任公司、第三人扬中市国土资源局排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
陈兴福、张耀珍、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出“前进西路西侧、扬子路北侧、文化路东侧、江洲路南侧”相关地块，排除妨害，恢复原状；2.判令被告赔偿因原告房屋损毁产生的房屋价值及物品损失共计3000000元（暂计）；3.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经营损失5502651元（自2015年7月1日暂计算至2016年1月1日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于涉案房屋在已被人民政府行政征收的情况下，三原告就涉案房屋提出的排除妨害和各项损失补偿请求是否具有法律和事实依据。
针对该问题，本院认为扬中市人民政府作出《扬中市人民政府房屋征收决定》，对三原告的涉案房屋进行行政征收并补偿的行为是行政机关作出的具体行政行为，三原告对该补偿决定不服，已向镇江市中级人民法院申请了行政复议，并在行政复议维持原补偿决定的情况下向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，镇江市中级人民法院作出一审判决，对三原告的补偿方式及含搬迁补偿费、停产停业损失等在内的各项补偿费用作出了判决，现江苏省高级人民法院已就该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，镇江市中级人民法院的一审判决已经生效，包括三原告在内的各方当事人即应当遵守并履行判决。因此，本案原告诉请的各项损失实际已包含在镇江市中级人民法院一审行政判决书确定的各项补偿费用当中，原告就此再次提起诉讼，本院依法不予支持。
关于三原告房屋被毁损造成的酒店内物品损失方面，因侵权尚不明确，且原告关于损失的现有证据也不充分，因此本案中对该部分损失不作处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴福、张耀珍、陈伟的起诉。
案件受理71319元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 王永和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初468号原告：陈兴福，男，汉族，1962年7月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。原告：张耀珍，女，汉族，1960年2月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。原告：陈伟，男，汉族，1982年11月24日生，扬中市人，住江苏省扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：扬中金源博大置业有限责任公司，住所地江苏省扬中市三茅街道金苇西路106-1号。法定代表人：王恩华，总经理。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。第三人：扬中市国土资源局，住所地江苏省扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，局长。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告陈兴福、张耀珍、张伟与被告扬中金源博大置业有限责任公司、第三人扬中市国土资源局排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈兴福、张耀珍、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出“前进西路西侧、扬子路北侧、文化路东侧、江洲路南侧”相关地块，排除妨害，恢复原状；2.判令被告赔偿因原告房屋损毁产生的房屋价值及物品损失共计3000000元（暂计）；3.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经营损失5502651元（自2015年7月1日暂计算至2016年1月1日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案的争议焦点在于涉案房屋在已被人民政府行政征收的情况下，三原告就涉案房屋提出的排除妨害和各项损失补偿请求是否具有法律和事实依据。针对该问题，本院认为扬中市人民政府作出《扬中市人民政府房屋征收决定》，对三原告的涉案房屋进行行政征收并补偿的行为是行政机关作出的具体行政行为，三原告对该补偿决定不服，已向镇江市中级人民法院申请了行政复议，并在行政复议维持原补偿决定的情况下向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，镇江市中级人民法院作出一审判决，对三原告的补偿方式及含搬迁补偿费、停产停业损失等在内的各项补偿费用作出了判决，现江苏省高级人民法院已就该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，镇江市中级人民法院的一审判决已经生效，包括三原告在内的各方当事人即应当遵守并履行判决。因此，本案原告诉请的各项损失实际已包含在镇江市中级人民法院一审行政判决书确定的各项补偿费用当中，原告就此再次提起诉讼，本院依法不予支持。关于三原告房屋被毁损造成的酒店内物品损失方面，因侵权尚不明确，且原告关于损失的现有证据也不充分，因此本案中对该部分损失不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈兴福、张耀珍、陈伟的起诉。案件受理71319元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  黄红年人民陪审员  王永和二〇一六年十二月十二日书 记 员  冷智慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2368号
原告何枰，男，1983年1月27日出生，汉族，住成都市。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放。
委托代理人陈晶晶。
本院受理原告何枰诉被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何枰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何枰的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何枰撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告何枰承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6544号
原告:钱某某。
被告:广州某某贸易有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告广州某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第995号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张文军，男,1965年5月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168号。
法定代表人邵丙和，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张文军、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告张文军、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2005年8月，被告张文军因向被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司购买别克汽车与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》,约定借款金额157000元,期限36个月,月利率4.8‰。同时，被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定由被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张文军未依约归还借款，截止2014年2月20日尚欠原告本息47728.29元。原告诉至法院要求被告张文军偿还借款本息共计47728.29元（截止2014年2月20日的本金30527.81元，利息751.56元，罚息16448.92元）及至借款还清之日止的利息；被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告张文军、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年8月原告与被告张文军签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》，约定被告张文军向原告借款157000元,借款期限36个月,月利率4.8‰。同时，原告与被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司签订了《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，由被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司为被告张文军的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部偿清完毕后止。2005年10月11日，原告向被告张文军发放贷款157000元。截止2014年2月20日，被告张文军尚欠原告本金30527.81元，利息751.56元，罚息16448.92元，以上共计47728.29元。
以上事实有《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》等证据在案为凭。
本院认为，原告分别与被告张文军、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告张文军未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告张文军偿还借款本息及要求被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计四万七千七百二十八元二角九分并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对被告张文军的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告孙良鹏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孙良鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告孙良鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙良鹏于2013年7月22日从我行贷款215000元，于2023年6月21日到期，借款利率为7.86%。借款人以奎文区光明小区16号楼1-601提供抵押担保，借款人房产已被我行抵押担保，并享有优先受偿权。经我行多次催收，被告孙良鹏归还借款本金2033元后就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告苏良鹏偿还我行借款本金212967元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告孙良鹏未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孙良鹏签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告孙良鹏向原告借款人民币215000元，用途为房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；双方约定分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告孙良鹏同意以其奎文区光明街238号10号楼1-601室提供担保，并办理了抵押登记。
2013年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告孙良鹏发放贷款215000元，执行利率为7.86%，到期日为2023年6月21日。后被告孙良鹏未按约及时还款，截止到2014年11月25日，被告孙良鹏尚欠原告借款本金212966.17元及利息18751.67元，原告主张2014年11月25日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、他项权证一份、借款凭证一份、贷款流水一份、证明一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告孙良鹏发放贷款215000元，被告孙良鹏未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依照双方的担保借款合同提前收回已发放的借款，并要求被告孙良鹏支付相应的利息。由此，对于原告主张被告孙良鹏偿还截至2014年11月25日的借款本金212966.17元、利息18751.67元及此后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按合同约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收至本判决确定的支付之日止。被告孙良鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良鹏支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金212966.17元及截至2014年11月25日的利息18751.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙良鹏支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金212966.17元的逾期利息（按合同约定的执行利率上浮50%计算，自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告孙良鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4495元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5055号
原告林迺捷，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海交大海外教育管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人尚振刚，总经理。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告林迺捷诉被告上海交大海外教育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告林迺捷，被告上海交大海外教育管理有限公司的委托代理人吴超勣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林迺捷诉称，原告于2014年7月7日进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为3年，其中2014年7月7日至2015年1月6日为试用期，月工资人民币6,000元。2014年12月22日，被告在无任何证据的情况下，以“试用期不符合录用条件，不适合岗位工作”为由，强行与原告解除劳动合同。请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,000元。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同、保密和竞业限制协议。旨在证明双方约定的劳动权利、义务。2、退工单。旨在证明被告解除劳动合同。被告上海交大海外教育管理有限公司辩称，原、被告签订了考核制度方案，约定试用期内考核指标为150,000元，未达指标的，视为不符合录用条件。原告连续5个月业绩为0，被告依据考核方案解除劳动合同并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、考核方案。旨在证明双方约定了考核指标。2、录音资料。旨在证明原告连续5个月业绩为0。原告对证据1考核方案的签名真实性无异议，但认为其签收的是门禁卡，而不是考核方案，且即便其签名属实，也无法证明其知晓考核方案的内容；对证据2的真实性无异议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认；对于双方持有异议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。经审理查明，原告于2014年7月7日进入被告处，担任艺术人文研训中心主管职务，双方签订期限至2017年7月6日的劳动合同，约定2014年7月7日至2015年1月6日为试用期，月工资6,000元(含保密费600元)。原告于2014年7月14日签收了《考核制度方案》，该方案规定，试用期员工在6个月内考核指标为150,000元，试用期满转正后考核指标调整为100,000元；试用期未达到考核标准(试用期业绩指标未达到150,000元或连续3个月业绩指标为0者)，学院作为不符合试用期录用条件，作辞退处理。原告入职后连续5个月无业绩。2014年12月22日，被告以原告试用期不符合录用条件为由，与原告解除了劳动合同，当日办理了退工手续。2015年12月21日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服，诉诸本院。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，劳动合同法规定，劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告提供的《考核制度方案》，可以证明被告对试用期不符合录用条件的情形作了明确约定，原告在该方案上签名，表示原告知道或者应当知道该方案内容，原告表示其不知晓该方案，未提供反驳证据，本院不予采信。而不论原告是否知晓该方案，原告在连续5个月在职期间，业绩均为0，工作能力显然无法达到岗位要求。被告以原告试用期不符合录用条件为由，与原告解除劳动合同，合法有据。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告林迺捷的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告林迺捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年四月二十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执90号
申请执行人：广西巴马寿乡大酒店有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人：李美孝，经理。
委托代理人：华克诚。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人：雷运庆，董事长。
本院于2016年5月23日立案执行广西巴马寿乡大酒店有限公司与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司旅店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第555号民事判决书，被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司应支付给申请人广西巴马寿乡大酒店有限公司住宿费14868元，负担申请执行费123元。现因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负债多、财产执行变现需要时间，其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判长 黄 中 华
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十月九日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初372号
原告：章淼，男，1964年10月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1987年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：杜妃（被告丁伟妻子），女，1982年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告章淼与被告丁伟、被告杜妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章淼及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告丁伟、被告杜妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁伟偿还借款70940元，支付利息4256.4元（自2017年1月16日起至2017年4月16日止，按照月利率2%计算）；自2017年4月17日起至实际还款日止，利息按照年利率24%计算；2、被告杜妃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费4100元由被告承担。事实和理由：2017年1月16，被告丁伟在被告杜妃的担保下向原告借款70940元，约定借款期限三个月。但被告丁伟至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告丁伟、被告杜妃在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁伟与被告杜妃系夫妻关系。2015年12月，案外人丁某（原告陈述丁某系被告丁伟父亲，但未提供证据加以证明）向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行借款60000元，克拉玛依市中小企业融资信用担保中心为上述借款提供担保，原告章淼提供反担保。因丁志银未如期偿还借款，2017年1月16日，原告履行担保责任，向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行偿还借款55940元。2016年12月10日，被告丁伟向原告借款15000元，并于2016年12月28日向原告出具借条一份，载明”兹本人丁伟借章淼壹万伍仟整。”2017年1月16日，对上述款项共计70940元（55940元+15000元），被告丁伟向原告出具借条一份，载明”今借到章淼现金人民币70940元（大写柒万零玖佰肆拾元整），借款期间及逾期利息按年利息24%支付，借款期限3个月。如到期未还款，借款人愿意承担债权人为实现债权支付的诉讼费、公证费、律师费等一切费用”。被告杜妃以保证人的身份在借条上签字，并在借条下方的空白处另行向原告出具保证书一份，载明”保证人杜妃：自愿为借款人丁伟的上述债务承担保证责任，保证方式连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的专用诉讼费、公证费、律师代理费等一切费用。保证期限为叁年，从借款人逾期还款之日计算。”同日，被告丁伟还向原告出具收条一份，载明”今收到章淼借给我的人民币现金70940元（柒万零玖佰肆拾元）整。”因两名被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付律师代理费4100元。
另查明：自2017年1月16日计算至2017年4月16日共计三个月，按年利率24%计算，借款70940元的利息为4256.4元（70940元×3个月×24%÷12个月）。
以上事实有结婚证、《个人借款／担保合同》、反担保合同、收条、借条、微信记录、银行凭证、增值税普通发票、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告提供的证据系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。对原告因承担担保责任而向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行偿还的借款，被告丁伟承诺向原告偿还并出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，故对原告要求被告丁伟偿还借款70940元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，原告要求被告丁伟按照年利率24%支付借款期间的利息4256.4元及逾期还款利息、律师代理费4100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜妃作为担保人，对被告丁伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟向原告章淼偿还借款70940元、支付利息4256.4元（自2017年1月16日计算至2017年4月16日），以上共计75196.4元，于本判决生效之日付清。
二、自2017年4月17日至债务清偿完毕之日的利息，由被告丁伟按照年利率24%向原告章淼支付。
三、被告丁伟向原告章淼支付律师代理费4100元，于本判决生效之日付清。
四、被告杜妃对被告丁伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.95元（减半收取，原告章淼已预交），由被告丁伟负担，于判决生效之日直接给付原告章淼。被告杜妃对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年六月三十日
书记员 梁素娟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执保1号
申请人：邓殿刚，男，住古浪县。
被申请人：张全山，男，住古浪县。
本院在执行申请人邓殿刚与被申请人张全山民间借贷纠纷一案中，申请人邓殿刚向本院申请执行，对被申请人张全山的银行存款在6000元的范围内予以冻结。本案在执行中，查明被申请人张全山有财产并且于2017年3月14日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0622民初564号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张玉兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第577-2号
申请执行人刘怀春，男，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人杨廷利，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1062号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨廷利的银行存款15600元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月十日
书记员 孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终70号
上诉人(原审被告)：江苏鼎盛桩业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区青洪路北。
法定代表人：明小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑均侠，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区青洪路北。
法定代表人：缪建民，该公司经理。
上诉人江苏鼎盛桩业有限公司因与被上诉人郑均侠劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
上诉人江苏鼎盛桩业有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏鼎盛桩业有限公司申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鼎盛桩业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 丽
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第21号
原告袁兴期。
委托代理人桂贤文，德安县辰光律师事务所律师。
被告德安县人民政府，住所地：德安县宝塔大道56号。
法定代表人骆效农。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
第三人袁隆友。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
原告袁兴期不服被告德安县人民政府于2014年6月10日作出的关于原告及第三人位于德安县河东乡后田村清三沟林地使用权面积的德府复决字（2014）2号行政复议决定，向本院提起诉讼要求撤销上述行政复议决定。本院于2014年8月20日依法受理，在审理过程中，原告袁兴期以申请向德安县林业局复核林业权证为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁兴期撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告袁兴期承担。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王淑平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁期旺
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第21号
原告袁兴期，男，1953年1月14日出生，汉族，住德安县。
委托代理人桂贤文，德安县辰光律师事务所律师。
被告德安县人民政府，住所地：德安县宝塔大道56号。
法定代表人骆效农。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
第三人袁隆友，男，1953年2月21日出生，汉族，住德安县。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
原告袁兴期不服被告德安县人民政府于2014年6月10日作出的关于原告及第三人位于德安县河东乡后田村清三沟林地使用权面积的德府复决字【2014】2号行政复议决定，向本院提起诉讼要求撤销上述行政复议决定。本院于2014年8月20日依法受理，在审理过程中，原告袁兴期以申请向德安县林业局复核林业权证为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁兴期撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告袁兴期承担。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王淑平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁期旺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2140号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，地址：吕梁市离石区兴隆街。
负责人：朱学军职务：行长
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，山东省禺城市二十里铺乡东郭辛村，系山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司员工。
被告：孟某，吉林省榆树市，系山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司员工。
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住址：晋中市平遥县顺城路249号。
法定代表人：潘建虎。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王某某、被告孟某、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告王某某、被告孟某联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费6244元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣鸿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初226号
原告：谷某某，男，1947年3月26日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组**号。
被告：范某某，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇大榆树村民委*组*号。
原告谷某某与被告范某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告谷某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤诉。
案件受理费150元由原告谷云贵负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初226号
原告：谷云贵，男。
被告：范庆安，男。
原告谷云贵与被告范庆安保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告谷云贵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云贵的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷云贵撤诉。
案件受理费150元由原告谷云贵负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 明 卓
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初404号
原告：史海波，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住多伦县。
委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：段宏明，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告：东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇畜产品加工园区。
法定代表人：段宏明。
原告史海波与被告段宏明、东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史海波及其委托诉讼代理人蔡日克到庭参加了诉讼，被告段宏明及东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
原告史海波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任返还借款60万元并承担利息（自2012年7月25日按照年利率24%开始计算直至还款之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段宏明作为被告东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限公司的独立法人，2012年7月份，被告由于流转资金紧张，向原告提出借款600000.00元的要求要约，并承诺支付400000.00元的利息，申请人出于友好互惠的原则，将600000.00元支付给了被告，借款时被告承诺2014年6月1日到期还款付息，可时至今日，原告多次催要借款，被告却没有任何还款意向，被告的行为严重影响原告的正常生产生活。现依法提起诉讼，望法院公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告段宏明及东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段宏明于2012年7月25日向原告史海波借款600000.00元，并为原告写下借条一枚，2014年1月10日，被告段宏明以书面形式向原告承诺：”被告段宏明于2014年1月25日前还款200000.00元整，2014年2月25日之前还款200000.00元整，余款按每月30000.00元利息商定，于2014年6月1日之前余款600000.00元整全部还清。如到期未全部付清，本人愿意承担一切责任”。并于同日，又为原告书写欠条一枚，内容为：”连本带利壹佰万元整(￥1000000.00元),(其中本金陆拾万元整，￥600000.00元)，利息截止2014年2月25日是肆拾万元整,￥400000.00元)。后原告找被告索要欠款未果，故诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条、承诺、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告史海波与被告段宏明已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告史海波依约向被告履行了借款的义务，被告并未依约偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。因被告明确承诺截止2014年2月25日利息为400000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告段宏明借款起始时间为2012年7月25日，双方约定截止2014年2月25日的利息400000.00元，已经超过年利率24%的约定，因此对于超过部分本院不予支持。同时双方约定在2014年2月25日后，余款按每月30000.00元利息商定，也已超过民间借贷约定的年利率24%，因此对于超过部分，本院不予支持。因被告段宏明并未在约定时间还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于双方借期内的利率明显超过法律规定的年利率24%，故原告主张的要求按照月息2分（年利率24%）计算利息的主张，本院予以支持。原告主张的要求被告东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司承担连带责任的主张，因未向法庭提交充分证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段宏明于本判决生效后立即给付原告史海波欠款600000.00元，（从2012年7月25日开始按照年利率24%计算利息直至给付之日）。
二、驳回原告史海波对被告东乌珠穆沁旗昌盛肉业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告段宏明承担，财产保全费3520.00元，由原告史海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范 建 文
审判员 宝勒日呼
审判员 牧仁高娃
二〇一七年二月九日
书记员 艾 丽 雅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1358号
原告孟金合，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告孟金合与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟金合及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金合诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤80.1天，工资为9314元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款9314元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告孟金合受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告孟金合工资款9314元未付。后原告孟金合多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟金合受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告孟金合支付劳动报酬。原告孟金合要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款9314元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孟金合工资款人民币9314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第190号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄明炼，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××2718。
被告：庄纯，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0049。
被告：黄丽芝，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××2721。
被告：刘锐，男，1966年10月24日生，汉族，住揭阳市榕城区中山中山居委中山路*****号。身份证号码：4405251966********。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年3月31日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，约定：黄明炼向原告借款40万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%。庄纯为黄明炼上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐向原告出具保证担保贷款担保者承诺书、黄丽芝向原告出具保证函，刘锐和黄丽芝承诺对黄明炼的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将40万元借给黄明炼。借期届满，四被告没有还本付息。请求法院判令：1、被告黄明炼立即付还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息从2014年3月31日起至2015年2月20日止，按年利率13.176％计，逾期利息从2015年2月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。2、被告庄纯、黄丽芝和刘锐对黄明炼上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、四被告身份证复印件，证明四被告身份基本情况；3、保证担保借款合同、保证担保贷款担保者承诺书、保证函，证明被告黄明炼向原告借款40万元并由被告庄纯、黄丽芝和刘锐提供保证担保的事实；4、借款借据，证明原告于2014年3月31日向被告黄明炼发放贷款40万元的事实。
被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄明炼、庄纯于2014年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告黄明炼发放贷款40万元，用于购不锈，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，期到利随本清。被告庄纯为被告黄明炼借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐向原告出具保证担保贷款担保者承诺书、黄丽芝向原告出具保证函，刘锐和黄丽芝承诺对黄明炼的借款本息和实现债权费用等承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将40万元提供给黄明炼。借款期满，四被告没有还款付息。2015年10月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告黄明炼、庄纯于2014年3月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告刘锐向原告出具的保证担保贷款担保者承诺书以及黄丽芝向原告出具保证函，也是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，四被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄明炼是借款人，被告庄纯、黄丽芝和刘锐是担保人，原告要求被告黄明炼还款付息，被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任，合理合法，应予支持。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明炼应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款利息（2014年3月31日起至2015年2月20日止，按年利率13.176％计，2015年2月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计），被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元，由被告黄明炼负担，被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任。四被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第190号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄明炼，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：庄纯，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄丽芝，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：刘锐，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年3月31日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，约定：黄明炼向原告借款40万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%。庄纯为黄明炼上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐向原告出具保证担保贷款担保者承诺书、黄丽芝向原告出具保证函，刘锐和黄丽芝承诺对黄明炼的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将40万元借给黄明炼。借期届满，四被告没有还本付息。请求法院判令：1、被告黄明�立即付还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息从2014年3月31日起至2015年2月20日止，按年利率13.176％计，逾期利息从2015年2月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。2、被告庄纯、黄丽芝和刘锐对黄明炼上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、四被告身份证复印件，证明四被告身份基本情况；3、保证担保借款合同、保证担保贷款担保者承诺书、保证函，证明被告黄明炼向原告借款40万元并由被告庄纯、黄丽芝和刘锐提供保证担保的事实；4、借款借据，证明原告于2014年3月31日向被告黄明炼发放贷款40万元的事实。
被告黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐没有答辩，也没有提�证据。
经审理查明，被告黄明炼、庄纯于2014年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告黄明炼发放贷款40万元，用于购不锈，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，期到利随本清。被告庄纯为被告黄明炼借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐向原告出具保证担保贷款担保者承诺书、黄丽芝向原告出具保证函，刘锐和黄丽芝承诺对黄明炼的借款本息和实现债权费用等承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将40万元提供给黄明炼。借款期满，四被告没有还款付息。2015年10月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为�。
本院认为，原告与被告黄明炼、庄纯于2014年3月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告刘锐向原告出具的保证担保贷款担保者承诺书以及黄丽芝向原告出具保证函，也是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，四被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄明炼是借款人，被告庄纯、黄丽芝和刘锐是担保人，原告要求被告黄明炼还款付息，被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任，合理合法，应予支持。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明炼应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款利息（2014年3月31日起至2015年2月20日止，按年利率13.176％计，2015年2月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计），被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元，由被告黄明炼负担，被告庄纯、黄丽芝和刘锐承担连带还款责任。四被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8850号
原告裴楠，住沈阳市皇姑区。
委托代理人石敏，系原告裴楠母亲，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人陆戎，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
原告裴楠诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告裴楠委托代理人石敏，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金14421元（2015年3月1日至2015年11月30日止）；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我公司与2015年11月30日已经通知原告收楼，现竣工备案书已经于2016年7月28日已经发放，不同意支付原告要求的违约金。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积78.97平方米）出卖给原告，房屋总价款为349600元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告支付了购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。原告曾诉至本院要求被告给付逾期交房违约金，经审理我院判决被告给付原告逾期交房违约金至2015年2月28日止。被告通过邮寄的方式通知原告于2015年11月30日收房。现因逾期交房赔偿问题原告再次于2016年10月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。2015年11月30日原告收房，故被告给付原告逾期交房违约金应从2015年3月1日至2015年11月30日，违约金按合同约定标准计算应为14421元（349600元×0.15‰×275天）,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告裴楠逾期交房违约金14421元（截止到2015年11月30日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。