四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第785号
上诉人（原审原告）张某甲，男，12岁，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
法定代理人赵国香，女，1976年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，系张某甲母亲
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，14岁，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
法定代理人张勇，男，1972年11月出生，汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县，系张某乙父亲。
法定代理人岳光琼，女，1976年10月出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，住四川省会东县，系张某乙母亲。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）会东民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月26日，原告张某甲的母亲赵国香、被告张某乙的母亲岳光琼在会东县会东镇鱼山村8组郑在科家为其寿宴的准备帮忙。原告张某甲与其朋友胥某某，被告张某乙与其朋友均各自在胥某某家楼下玩耍。原告张某甲与被告张某乙因口角发生争执，在争执过程中，被告张某乙跌倒坐在原告张某甲身上，致使原告张某甲左腿受伤。原告张某甲受伤后，原告母亲赵国香及被告母亲岳光琼同他人一起将原告张某甲送往会东县中医医院住院治疗。被告张某乙母亲岳光琼在送原告张某甲入院治疗时，为原告张某甲预交医疗费3000元。2015年2月10日，原告张某甲出院，出院诊断为：左胫骨骨折。出院医嘱为：1、患肢石膏绷带外固定6-8周，2、2周后回院复查，3、患肢3月内严禁负重……此次住院，原告张某甲花费门诊费4元、放射检查费127.50元、住院医疗费2944.96元。2015年2月至6月，原告张某甲出院后多次到会东县中医医院复查，花费门诊费用共计1543.10元。2015年6月15日，原告诉至会东县人民法院，要求被告赔偿：1、医疗费4408.06元，2、住院生活补助费450元，3、营养费450元，4、护理费9750元，5、残疾赔偿金97524元，6、精神抚慰金6000元，7、鉴定费700元，8、生活费、住宿费300元，9、交通费304元，上述合计119886.06元。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。原、被告在争执过程中，被告张某乙致使原告张某甲受伤，被告张某乙依法承担相应的民事赔偿责任。被告张某乙系无民事行为能力人，应由其监护人承担原告的民事赔偿责任。原告张某甲属无民事行为能力人，其监护人赵国香未尽到监护职责，对原告张某甲的损伤应承担相应的责任。由原告的监护人赵国香承担40%的责任，被告张某乙的监护人承担60%的责任。原、被告均为无民事行为能力人，且双方并非劳动关系，对于原告在凉山定音司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准得出的鉴定结论不予认可，故对于原告提出的残疾赔偿金的诉求本院不予支持。原告提交的交通费发票时间与鉴定时间不符、住宿费及生活费发票也无时间印证，故对于原告提出的交通费、生活费的诉求不予支持。原告并未提供证据证明其精神抚慰金的诉求，关于该诉求不予支持。原告张某甲依法产生如下损失：1、医疗费4619.56元，2、住院生活补助费450元（15天×30元／天），3、营养费450元（15天×30元／天），4、护理费9750元（15天×110元／天＋90天×90元／天），合计15269.56元。被告张某乙监护人张勇、岳光琼承担60%的责任，即9162元，扣除岳光琼预交的3000元医疗费，被告张某乙监护人张勇、岳光琼还应承担6162元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张某乙的监护人张勇、岳光琼于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失共计6162元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由原告负担539.40元，被告负担809.10元。
宣判后，原审原告张某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法公正改判。
上诉理由：一、一审判决审理程序违法。本案2005年7月3日已经审理结束，法庭叫双方当事人等待领取判决书。2个月后，又通知开庭，开庭一开始就直接问“被告（被上诉人）对鉴定意见有无异议？”，被上诉人一方立即提出异议，认为鉴定标准要适用道路交通事故伤残评定标准。第一次开庭被上诉人及其代理人对鉴定意见均未提出鉴定适用标准的问题，也不申请重新鉴定。第二次开庭，却直接提示被上诉人，这违背法官中立原则，违背民事诉讼法和民事诉讼证据若干规定，审理程序严重违法。二、一审判决不采纳上诉人的鉴定结论错误，没有新的证据证明该鉴定结论错误。国家没有统一适用鉴定标准的情况下，四川省对一般情况下的人身损害鉴定标准依据川高法（1994）126号文件的规定，适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定。适用道路交通事故鉴定标准进行一般人身损害致残鉴定，没有明确的规定。三、一审认为交通费时间与鉴定时间不吻合，上诉人已阐明遗失后另找的车票。乘车旅程不变、车费固定，应当予以认定。四、护理费的计算标准错误。一审认定的是2013年度的标准，院内住院期间110元／天和院外护理费90元／天。本案发生在2015年5月1日起，应当适用2014年度标准，院内住院期间120元／天和院外护理费95元／天。五、上诉人居住地为城中村，生活、学习均在城镇，二审法院如支持上诉人的诉求，残疾赔偿标准请求按城镇居民标准计算。
被上诉人张某乙口头答辩称：一审上诉人按工伤评残我们一直有异议并要求重新鉴定，我们申请写好后，法院说对方不同意重新鉴定。原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人对原审法院责任划分比例，张某甲受伤产生的医疗费4619.56元、住院生活补助费450元、营养费450元，合计人民币5519.56元无异议，本院予以确认。经释明，上诉人放弃对交通费应当予以认定的上诉请求。
本案争议的焦点：1、上诉人自行委托的凉山定音司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应当采信？2、一审法院护理费的计算是否正确？
本院认为，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》［（2013）他8复函］的指导精神，对当事人遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准进行伤残等级评定。上诉人的损伤不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，其自行委托凉山定音司法鉴定中心作出的九级伤残的鉴定结论，是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为鉴定标准得出，在被上诉人明确提出异议，并申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，并经人民法院释明后，上诉人仍不同意，导致重新鉴定未果，故原审法院对凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定意见不予采信符合规定，上诉人要求采纳凉山定音司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，并赔偿残疾赔偿金的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审法院在计算赔偿上诉人的护理费时，因上诉人诉讼请求主张的护理费9750元（15天×110元／天＋90天×90元／天）在法律规定范围内，原审法院予以全部支持。上诉人在二审中要求按照2014年度标准，住院期间按120元／天、院外护理费按95元／天的上诉请求超过一审诉讼请求范围，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2697.00元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 机 屹