山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2662号
上诉人（原审被告）：陶双成，1964年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩记书，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩五群，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩廷生，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应才，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应运，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩全省，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩耀国，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩少蜡，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩彦章，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩爱香，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩全启，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应山，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：张雪云，女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩廷修，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩建国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应民，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应法，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩廷水，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩玉存，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：赵秋兰，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩廷芳，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：韩应常，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
以上22被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人陶双成因与被上诉人韩记书、韩五群、韩廷生等22人合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶双成上诉请求：依法撤销嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初312号民事判决书，改判为驳回被上诉人在一审时的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误，应当予以改判。一、上诉人不是租地户，只是个租地用户一方的中间介绍人，出租地方的中间介绍人是曾菊岭。二、周勇租用各被上诉人土地不欠各被上诉人分文。租用各被上诉人土地的人是2011年11月份开始使用，这一年的租地款每亩800元，通过被上诉方的中间人曾菊岭已全部给清。第二年的租地款各被上诉人声称每亩得要1000元。兼于各种亲邻关系，租地人每亩支付了900元，这年的租赁费900元是被上诉人方的中间人曾菊岭去周勇家中拿的。该案在一审法院开庭时听一审法院主办人说，被上诉人已起诉了曾菊岭，后一审法院判决让曾菊岭给付各被上诉人。上诉人这才知道周勇给付曾菊岭的每亩900元，被曾菊岭占用的事实。第三年的租金，各被上诉人声称得按1200元收取。通过交涉、协商，各被上诉人是按1100元每亩收取的。在往后的租金都是周勇与被上诉人自行协商给付的。综上所诉：从以上事实可以明显看出上诉人不是租地使用人是事实。租地人周勇也不欠各被上诉人第二年的租赁费。周勇给付被上诉人方的租地介绍人曾菊岭，曾菊岭占用、各被上诉起诉后法院已判决曾菊岭给付各被上诉人。至于上诉人在2016年6月6日出具的证明，虽然有注明欠乔庄第二年的租地款39200元的证明。但该证明应属于无效证明。因为上诉人在不知道实情、为了省租金、为了亲戚才出具的（在各被上诉人曾说每亩地得1000元，被上诉人到上诉人家催要才主张800元，兼于这个情形才出具的）。各被上诉人已将上诉人出具证明欠乔庄第二年的地租款39200元，已起诉各被上诉人的租地中间人曾菊岭。一审法院也已判决让曾菊岭给付各被上诉人租地款。显然上诉人出具的该证明应属于无效的范畴。因为被上诉人不能重复收取租赁费。兼于以上事实和理由，请求中级人民法院驳回各被上诉人在一审时的起诉。
韩记书、韩五群、韩廷生等22人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩记书等22人向一审法院提出诉讼请求：一.判令被告支付所收原告租地款39200元及利息；二.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系嘉祥县梁宝寺镇寺后村乔庄自然村村民。2011年至2013年，经中间人被告陶双成和案外人曾菊岭介绍，原告将其49亩土地出租给周勇，用于种植树苗。周勇与被告陶双成及曾菊岭系亲戚关系。2012年的租金约定为每亩800元，原告49亩土地的租金为39200元。后经原告向周勇及被告陶双成催要，被告陶双成以欠款人名义于2016年6月6日向原告出具证明一份，载明欠乔庄第二年地租款39200元，并承诺春节前结清。后因原告未取得该笔租金，诉至一审法院。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。案外人周勇系原告出租土地的实际承租人，按照合同相对性原则理应由其承担向原告支付租金的责任。但被告与周勇系亲戚关系，原告与周勇互不认识，被告作为原告与周勇之间的介绍人，对于周勇是否已向原告支付租金的情况应是了解的，在周勇未能支付原告租金的情况下，也可披露周勇的身份等信息或者帮助原告向周勇追要租金。而被告向原告出具了欠租金的欠条，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具该欠条的法律后果，其出具欠条的行为，表明被告对该债务的自愿承担，原告要求被告支付该笔租金的请求，具有法律依据，一审法院予以支持。被告辩解租金已经给付了原告，没有证据证实，一审法院不予采纳。被告辩解其出具欠款内容的“证明”无效的观点，缺乏法律依据及证据支持，一审法院不予采纳。因被告不是原告出租土地的实际承租人，且原告未有证据证实被告已占用原告的租金，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陶双成于判决生效后10日内支付原告韩记书、韩五群、韩廷生、韩应才、韩应运、韩全省、韩耀国、韩少蜡、韩彦章、韩爱香、韩全启、韩应山、张雪云、韩廷修、韩建国、韩应民、韩应法、韩廷水、韩玉存、赵秋兰、韩廷芳、韩应常租金39200元；二、驳回原告韩记书等22人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陶双成负担。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，按照上诉人的陈述，案外人周勇系实际承租人，周勇应向被上诉人支付租金。但上诉人向被上诉人出具了欠租金的欠条，是债务加入，上诉人也有义务向被上诉人清偿欠条记载的租金。被上诉人该年度租金尚未清偿，被上诉人可以向上诉人主张清偿。上诉人主张其所出具的欠条所载租金与被上诉人起诉曾菊岭索要的租金是同一年度的租金，被上诉人予以否认。为查清该事实，本院责令上诉人7日内提交周勇2011年到2017年期间租金支付的证据，上诉人未提交。上诉人该项主张没有证据证实，本院不予采信。综上所述，陶双成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由陶双成负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 蕊