wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第248号
原告杨岑，男，1951年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告田群友，男，1951年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告杨富华，男，1951年5月30日出生，汉族，农民。
原告杨岑诉被告田群友、杨富华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘瑜飞、被告田群友及其代理人郭书魁、被告杨富华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日二位被告在原告不知情的情况下达成了一份协议：将原告合法使用的宅基地从东墙边往西侵占了二尺作为第一被告的出路。从此二位被告一直从原告的宅基地内通行，给原告及家人的生产生活造成了严重影响。因原告常年在外，并不知道二被告的违法行为，现原告了解该情况后认为二位被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，二位被告无权处分原告的合法宅基地使用权，在协商无果的情况下原告特起诉至法院，请求法院依法判令二位被告于2009年12月4日签订的协议书中关于处分原告宅基地使用权的约定无效；判令二位被告停止侵权、禁止二位被告从原告宅基地内通行。并将二位被告侵占、处分的属于原告的宅基地排除妨害，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告田群友辩称，原告起诉不符合事实依据，杨岑在调解协商时都在场，说杨岑不知情是不符合依据的；侵权是不属实的，原告当时是同意的，当时村委会和房管所都在场调解，原告是同意的；本案是协议纠纷，原告请求理由不当，违反法律规定，一审和二审都已确认过，协议是有效协议。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告杨富华辩称，田群友所说的不是事实，协议时杨岑不在场，协议上没有杨岑的签名，也没有按指印，杨岑的起诉我没有异议。
经审理查明，2009年12月4日，二被告就被告田群友的出路问题经村委及房管所领导在场，双方达成了一份协议，协议第一条约定：“田群友有要求出路向东向南入东西主路，向南出路宽窄为两家现有风道向南延伸至主路，由于道路太窄，为了邻居和睦，杨富华在前面的宅基地再向西让二尺让田群友作为出路，杨富华所让二尺田群友只能作为出路，不能设障碍、挖坑、栽树等。”原告杨岑认为二被告所约定的二尺属于自己的宅基地，二被告无权处分，故起诉来院。
本院认为，二被告于2009年12月4日所达成的协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，况且该协议已经经本院生效判决确认，故为有效协议。原告认为二被告所达成的协议处分了自己的宅基地，为此提供了照片三张、证人证言两份、（2013）泌民初字第990判决书所确定的协议。照片并不能证明照片中的宅基地就是杨岑的；证人胡天邦系被告杨富华妹夫，况且其证明的内容也是听说的，证人杨坡证明说被告田群友和被告杨富华把原告杨岑家的根角分了，但是是听原告杨岑说的，故依照证据规则规定，此两份证人证言不能作为定案依据；（2013）泌民初字第990判决书所确定的协议并不能证明二被告所约定的二尺是原告杨岑的。原告的诉称并没有相关证据支持，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告田群友、杨富华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 娅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00137号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月24日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日9时许,被告人刘某在浙江巨久轮毂有限公司铸造车间人工取铝水浇铸作业时，质检员被害人高某乙从除气口、取铝口前方经过并站在取铝口一侧取样。刘某在完成人工取铝水浇铸作业后,为了将自浇机机械手臂归位至取铝口上方，在未提醒周边人员注意安全的情况下按下15号铸造机启动按钮，导致正在机械手臂2.6米运转半径内行走的高某乙被归位的机械手臂推入取铝口,造成其当场死亡的事故。
2016年6月17日，经磐安县生产安全施工调查组调查报告确定：副班长刘某未确认机械手作业范围内安全动态、未提醒注意安全的情况下启动机械手臂自浇机导致高某乙死亡。
2016年5月23日，被告人刘某被抓获归案。案发后，刘某所在的浙江巨久轮毂有限公司已赔偿被害人高某乙家属人民币70万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、屈某、尹某、孙某、高某甲的证言，磐安县公安司法鉴定中心尸体检验报告，监控光盘二张，磐安县生产安全施工调查组调查报告、勘验笔录及现场照片及相关材料，浙江巨久轮毂有限公司企业法人营业执照及相关制度、台帐、工资单，户籍证明，查获经过、收条以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在作业时违反安全管理规定，在未确认机械手作业范围内安全动态、未提醒注意安全的情况下启动机械手臂自浇机导致高某乙死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某所在的浙江巨久轮毂有限公司已赔偿被害人高某乙家属70万元，故被告人刘某可酌情从轻处罚；综上，被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月三十日
代书记员 林柳娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1335号
申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。
申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。
申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。
申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。
申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市
申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1335号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初988号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：翁君娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告翁君娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告翁君娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年6月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120614000489号]。合同约定由原告向被告发放金额为229000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为137335.12元、利息加罚息115244.80元、复利47525.33元，共计人民币300105.25元。现原告经多次催收无果，诉至本院，请求依法判令：1．被告归还原告贷款本金137335.12元，利息加罚息115244.80元、复利47525.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2．本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同》［合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120614000489号］一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份；
证据1－3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为137335.12元、利息加罚息115244.80元、复利47525.33元，共计人民币300105.25元。
被告翁君娟未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告翁君娟未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院查明事实如下：
2012年6月13日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人翁君娟作为甲方签订编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120614000489）号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额229000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.99%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年6月14日，原告按约定向被告发放贷款229000元，《个人贷款出账凭证》约定贷款月利率为1.99%，贷款期限为24月，贷款到期日为2014年6月14日，首次还款日为2012年7月14日。后被告未按约足额还款，截至2015年11月20日，案涉合同项下剩余未还借款本金为137335.12元，被告尚欠原告利息19883.88元、罚息95360.92元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告翁君娟签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告翁君娟发放贷款，被告翁君娟未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2015年11月20日，案涉合同项下剩余未还借款本金为137335.12元，被告尚欠原告利息19883.88元、罚息95360.92元。原告所主张上述期间的复利计算过高，本院不予支持。被告翁君娟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁君娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金137335.12元。
二、被告翁君娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息19883.88元、罚息95360.92元（暂计至2015年11月20日，此后以全部未还本金和利息为基数，按案涉《个人信用借款合同》约定的罚息标准继续计算至实际清偿完毕之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，公告费650元，合计6452元，由被告翁君娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 张建明
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 夏 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初405号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告温鹏辉，男，1992年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金13344.54元，利息4156.99元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温鹏辉于2012年4月6日在我行办理贷记卡一张，卡号：40×××91，授信额度10000元。至2017年2月22日被告肖九生尚欠透支本金13344.54元及利息4156.99元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告温鹏辉未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告温鹏辉于2012年4月6日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：40×××91，授信额度10000元。至2017年2月22日被告温鹏辉尚欠透支本金13344.54元及利息4156.99元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金13344.54元的日万分之五计算利息。被告温鹏辉经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温鹏辉在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金13344.54元，利息4156.99元，共计17501.53元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第987号
原告樊鲜花，女，1967年8月20日出生，汉族，太原市村民。
被告许朝昇，男，1983年10月21日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
原告樊鲜花与被告许朝昇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鲜花、被告许朝昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鲜花诉称，2013年八、九月，被告许朝昇要求原告给他送片石，双方约定每车按510元计价。开始时，料到付款，二人相熟之后，不再每车结算，截止送料完毕时，被告共欠原告80车料款未结，2013年10月25日，被告向我出具欠据一份，载明了欠料款事实。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令：被告偿还原告材料款40800元。
被告许朝昇辩称，被告不认识原告，当年是一个叫虎子的人给我送的料，钱款已向虎子结清。原告所说的80车料不是我用的，是因为出事以后人都跑了，原告通过关系找到我，我打的条子是80车票，我是帮原告向北京市政要料款。
经审理查明，原告樊鲜花与被告许朝昇之间曾有经济往来。2013年10月25日，被告向原告出具收据一份，收据写明”今收到片石票80车正”。2015年8月4日，原告以被告欠其80车料款未结为由，诉来本院，诉请判令如上所请。
上述事实，有被告出具的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是被告是否欠原告石料款40800元未能清偿，对此原告提供了2013年10月25日被告出具的收条，内容是”今收到片石票80车正”，收条内容仅能证明被告收到原告80车的片石票，无法推定出欠款事实存在，被告否认欠款事实存在，原告亦无其他证据佐证欠款事实存在，致本院对原、被告之间是否存在真实的欠款关系难以认定。依据举证责任分配的规则，原告樊鲜花应承担相应的不利后果，故原告诉请被告许朝昇偿还石料款的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊鲜花的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年十月十四日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第987号
原告樊XX。
被告许某某（又名许智）。
原告樊XX与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，2013年八、九月，被告许某某要求原告给他送片石，双方约定每车按510元计价。开始时，料到付款，二人相熟之后，不再每车结算，截止送料完毕时，被告共欠原告80车料款未结，2013年10月25日，被告向我出具欠据一份，载明了欠料款事实。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令：被告偿还原告材料款40800元。
被告许某某辩称，被告不认识原告，当年是一个叫虎子的人给我送的料，钱款已向虎子结清。原告所说的80车料不是我用的，是因为出事以后人都跑了，原告通过关系找到我，我打的条子是80车票，我是帮原告向北京市政要料款。
经审理查明，原告樊XX与被告许某某之间曾有经济往来。2013年10月25日，被告向原告出具收据一份，收据写明“今收到片石票80车正”。2015年8月4日，原告以被告欠其80车料款未结为由，诉来本院，诉请判令如上所请。
上述事实，有被告出具的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是被告是否欠原告石料款40800元未能清偿，对此原告提供了2013年10月25日被告出具的收条，内容是“今收到片石票80车正”，收条内容仅能证明被告收到原告80车的片石票，无法推定出欠款事实存在，被告否认欠款事实存在，原告亦无其他证据佐证欠款事实存在，致本院对原、被告之间是否存在真实的欠款关系难以认定。依据举证责任分配的规则，原告樊XX应承担相应的不利后果，故原告诉请被告许某某偿还石料款的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊XX的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年十月十四日
书记员 甄 配
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00165号
原告杨某某，男，1957年6月3日出生，汉族。
被告卢某某，女，1958年3月12日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 傅晓燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二保字第99-2号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被告：李思平，男，上高县人。
被告：黄钱，女，上高县人。
被告：吴明初，男，上高县人。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司诉被告李思平、黄钱、吴明初保证合同纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告上高县鑫威担保有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由被告吴明初自愿承担。
审判员 李任根
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终62号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区春城路60号新摩尔商务中心，统一社会信用代码：91530000216671567L。
被上诉人（原审原告）：朱怀洋，男，汉族，1970年12月28日生，住江苏省江都市。
原审被告：南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司,住所地:江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道198号附2号。组织机构代码：09694575-3。
法定代表人：李国强。
上诉人云南九州建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1826号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同纠纷，不能适用裁定引用的司法解释，应适用一般管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地为江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道198号附2号，属南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1916号
原告：邓x，男，汉族，1969年6月8日生
委托代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告：张x，女，汉族，1969年8月26日生
原告邓x诉被告张x离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉来院。本院受理后依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓x及委托代理人李海坡、被告张x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经媒人介绍认识，短暂接触就于1988年农历10月按农村风俗举行了婚礼。我们没有办理结婚登记手续。婚后生育一女邓翠翠于1989年12月14日生。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，我们没有共同语言。被告脾气暴躁，常因生活琐事生气吵架。2007年8月因夫妻感情破裂，我与被告开始分居各自生活。我们之间的关系更加恶化，我为了孩子有个完整的家一忍再忍，而被告仍不思悔改，我与被告现在仍然各自生活，早已不尽夫妻义务。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，我想早日解除这段不幸的婚姻，对我们俩都是解脱。我与被告在白马张珍行政村邓庄有四亩八分地，这是共同财产应平均分割。
被告辩称：我有癫痫病，身体不好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1988年农历10月按照当地习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后于1989年12月14日生育一女邓翠翠，现已成年。原被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，原告称二人自2007年8月分居生活，被告予以否认。原告遂起诉来院。另查明，原被告在共同生活期间，承包有张珍行政村邓庄村民组4.8亩责任田。
本院认为：原告邓x与被告张x按照当地习俗举行婚礼同居生活，虽未办理结婚登记，但由于同居时婚姻登记管理条例尚未颁布实施，因此原被告属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育有子女，应当有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因生活琐事发生纠纷，在所难免。现被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本照有利于家庭的和睦、社会和谐安定的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年十月二十五日
书记员 郑建平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00004号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349344-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理。
被申请人周明强，男。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人赵学云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00004号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349344-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
被申请人周明强。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人赵学云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1979号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人:孙芳芳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘玉斌，支行客户经理。
被告:段庆红（120225195206072973），男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:段兆悦（120225198711232978），男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告段庆红、段兆悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉斌、被告段庆红到庭参加诉讼，被告段兆悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段庆红偿还借款本金7000元、利息2809.65元（截止2016年12月26日），余欠利息结算至本金还清之日止，被告段兆悦承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段庆红于2009年4月14日向原告借款10000元，被告段兆悦担保。借款到期后,被告未如约归还所欠本息。现拖欠本金7000元及利息。
段庆红辩称，贷款属实，段兆悦是自己儿子，确实担保。现经济困难无力偿还，待补偿款发了立即偿还。
段兆悦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款借据1份；2、《个人保证担保借款合同》1份；3、农户贷款担保书1份；4、2015年10月14日段庆红逾期贷款催收通知1份；5、2015年10月14日段兆悦担保责任履行通知书1份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年4月10日，原礼明庄信用社（贷款人）与段庆红（借款人）、段兆悦（担保人）签订了个人保证担保借款合同，合同约定：段庆红向礼明庄信用社贷款10000元；借款期限至2010年4月9日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为利随本清；被告段兆悦提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告段庆红发放了贷款，该笔贷款到期后，被告段庆红未按约偿还全部贷款本金及利息。被告结欠原告贷款本金7000元及利息2809.65元（截止2016年12月26日）。原告多次催要未果，于2015年10月14日以逾期贷款催收通知向段庆红催收并以担保责任履行通知书向段兆悦主张担保权利。二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效。原告按约向被告段庆红发放了贷款，被告段庆红应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告在保证期间内要求被告段兆悦承担保证责任，故原告请求被告段庆红偿还贷款本金及利息，要求段兆悦承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。被告段兆悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，二被告应当承担合同约定的还款义务及担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金7000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告段庆红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年4月11日至2016年12月26日的借款利息2809.65元及自2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费25元，由被告段庆红负担。
四、被告段兆悦对以上给付事项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月九日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第43号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：欧培秋，男，1974年11月14日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年7月9日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第036号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第036号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第277号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁某甲。2003年12月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2005年7月27日刑满释放。2012年9月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人梁某乙。2012年9月12日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，卢高君、陈伟杰（均已被判刑）伙同张立军（另案处理）注册成立了台州国鼎金属有限公司（2011年6月10日更名台州国鼎金行贵金属有限公司，下称国鼎公司），在未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门批准的情况下，租用黄金期货交易系统（MT4），以英泰资本国际有限公司（以下称英泰资本国际）名义私设黄金期货交易平台，取名英泰平台，对外宣称英泰平台是英泰资本国际创建的外盘黄金交易平台，招揽社会公众擅自开展非法黄金期货交易。公司经营期间聘用被告人梁某甲、梁某乙参与了不同的经营活动，具体如下：
2010年9月至2011年3月，被告人梁某甲先后任国鼎公司业务员、业务主管，负责责招揽客户进行黄金期货交易。期间，招揽客户交易达600余手，赚取每手2美元的提成；并发展代理商1名，该代理商交易19手，经营额共计人民币5.65亿余元，从中获利8800元
2010年9月至2011年7月，被告人梁某乙先后担任国鼎公司业务员、业务主管，负责招揽客户进行黄金期货交易。期间，招揽3名客户交易数达189.4手，赚取每手100美元的提成；发展代理商1名，该代理商交易10余手，赚取每手2美元的提成；以周娟名义招揽2名客户交易数达50手，赚取每手60美元的返佣，经营额共计人民币2.28亿余元，从中获利40000元。
2012年9月6日，被告人梁某甲被公安民警抓获；同月12日，被告人梁某乙到公安机关投案。案发后，被告人梁某甲、梁某乙已退出违法所得，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有应聘登记表、工资核定表、银行账户明细、提成表、扣押物品清单及照片、证人王某、萧某、赵某、林某的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙为谋取非法利益，未经国家主管部门批准非法经营黄金期货业务，其中梁某甲、经营额5.65亿余元，梁某乙经营额2.28亿余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人梁某甲、梁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人梁某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人梁某乙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人梁某甲、梁某乙予以适用缓刑。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 潘永桂
人民陪审员 张学林
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终369号
上诉人（原审原告）徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县马塘镇人民政府，住所地如东县。
法定代表人杨雪松，镇长。
上诉人徐晓�因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2018年1月9日，徐晓晴向如东县马塘镇人民政府（以下简称马塘镇政府）申请公开“2017年1月10日-1月15日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据；2017年3月1日至3月18日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据”的信息。2018年1月25日，马塘镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“你申请公开的政府信息不是本机关记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发�2010］5号）第二条的规定，本机关不承担汇总、加工、重新制作或搜集政府信息的义务”。徐晓晴不服提起诉讼，要求撤销马塘镇政府作出的政府信息公开申请答复，责令马塘镇政府依申请公开政府信息。
一审法院认为，徐晓晴申请的内容，属于内部管理信息，与行政机关履行对外管理职责无关，故不属于政府信息，马塘镇政府不予提供，符合法律规定。虽然马塘镇政府作出的答复内容存在瑕疵，但不予提供信息的结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回徐晓晴的诉讼请求。
徐晓晴不服，向本院提起上诉称，2017年1月12日，徐晓晴被马塘镇政府买黑打伤，2017年3月2日至3月16日，被马塘镇政府买黑关押在马塘车站花园宾馆。马塘镇政府必须公开两项信息，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持徐晓晴的诉讼请求。
被上诉人马塘镇政府辩称，徐晓晴申请公开的信息属于内部管理信息，不属于政府信息，马塘镇政府不予提供符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况。《财政部关于深入推进地方预决算公开工作的通知》（财预[2014]36号）要求，进一步细化地方政府预决算公开内容，政府预决算全部细化到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预决算细化到具体项目。扩大地方部门预决算公开范围，除涉�部门外，地方所有使用财政拨款的部门均应公开本部门预决算。细化地方部门预决算公开内容，除涉密内容外、部门预决算全部公开到支出功能分类的项级科目，逐步将部门预决算公开到基本支出和项目支出，研究将部门决算按经济分类公开。加大“三公”经费公开力度，细化公开内容，所有财政拨款安排的“三公”经费都要详细公开，“公务用车购置和运行费”细化公开为“公务用车购置费”和“公务用车运行费”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。
本案中，徐晓晴申请公开的财政支出情况，属于马塘镇政府主动公开的信息，一审法院认为案涉信息属于内部信息的裁判理由�误，本院予以指出。但是，行政机关财政收支情况的公开不是无条件的、随意的，并非申请人提出要求，行政机关就向其公开相应信息，而是应当依照一定的形式、内容、范围，通过财政预决算的方式予以公开。徐晓晴申请公开的信息，势必需要马塘镇政府根据其要求进一步加工、汇总，因此，马塘镇政府作出的政府信息公开答复并无不当。
综上，一审判决驳回徐晓晴诉讼请求的结论正确，应予维持。上诉人徐晓晴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐明国，男，1980年3月14日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人徐明国犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，同年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，徐明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日下午1时45分许，被告人徐明国驾驶粤TPT6**号轻型厢式货车，途经中山市坦洲镇龙塘花坛东大世纪门诊对开路段时，因车辆失控与站在路边隔离花基处的被害人吴某某、黎某某及何某某、陈某某发生碰撞，后与被害人张某某停放在该处的粤TF66**号轻型普通货车发生碰撞。事故造成吴某某、黎某某、何某某、陈某某受伤及双方车辆损坏，其中吴某某、黎某某经医院抢救无效先后于同年2月23日、26日死亡（经法医鉴定，吴某某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡；黎某某符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，徐明国留在现场等候公安人员处理，后在被公安机关采取强制措施前潜逃。经公安交警部门认定，徐明国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任。同年7月31日，公安人员在广州市增城经济开发区阿里巴巴工地将徐明国抓获。归案后，徐明国如实供述上述罪行。
另查明：案发后，粤TPT6**号货车车方为被害人吴某某支付了医疗费人民币1356.70元、住院按金人民币134000元，为被害人黎某某支付了医疗费人民币3971.40元、住院按金人民币46400元，已垫付黎某某家属丧葬费人民币27000元及吴某某家属丧葬费、生活费共人民币30000元；并支付了何某某医疗费人民币1242元、陈某某医疗费人民币643.20元。
上述事实，被告人徐明国在庭审中亦无异议，并有抓获经过、122警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，户籍证明、涉案当事人的身份证明材料、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故认定书、病历材料、协议书、收据、住院患者预交金单据、医疗费发票，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证人李某某、何某某、陈某某、肖某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、张某某、郭某某的证言，徐明国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应依法惩处。徐明国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐明国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。徐明国辩称其没有潜逃。经查，徐明国在接受公安机关询问后不久离开中山市，并变更联系方式，未再就本案与公安机关联系，直至被抓获归案；其亦曾供述因为没有钱赔，怕坐牢，就跑了。可见，徐明国确有逃避法律责任的意图，其辩解不属实，本院不予采纳。结合徐明国犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴振华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执791号
申请执行人斯某。
被执行人宝某。
被执行人哈某。
斯某与宝某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10684号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、哈某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00175-2号
申请执行人:董薇薇
被执行人:河南天创新能源设备有限公司
被执行人:耿海军、王明芹、王海金
关于申请执行人董薇薇与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2013）焦民一初字第32号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南天创新能源设备有限公司在武陟县享有8幢房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天创新能源设备有限公司所有的位于武陟县的8幢房产（房产证号：武房权证圪字第000119**号、第00011929号、第000119**号；武房权证龙字第000077**号、第00009892号、第00011794号、第00011967号、第000117**号。
二、被执行人河南天创新能源设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00175-2号
申请执行人：董薇薇
被执行人：河南天创新能源设备有限公司
被执行人：耿海军、王明芹、王海金
关于申请执行人董薇薇与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2013）焦民一初字第32号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南天创新能源设备有限公司在武陟县享有8幢房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天创新能源设备有限公司所有的位于武陟县的8幢房产（房产证号：武房权证圪字第000119**号、第00011929号、第000119**号；武房权证龙字第000077**号、第00009892号、第00011794号、第00011967号、第000117**号。
二、被执行人河南天创新能源设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧庆，男，汉族，1975年9月10日出生。
委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江北方水泥厂。
法定代表人：张传军，该厂厂长。
委托代理人：牛金堂，黑龙江台兴律师事务所律师。
再审申请人刘慧庆因与被申请人牡丹江北方水泥厂（以下简称北方水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡告商终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧庆申请再审称：原审认定事实错误，刘慧庆作为东宁祥盛担保有限公司（以下简称祥盛公司）注销后的权利承继人，具备本案的主体资格。祥盛公司与北方水泥厂之间虽没有签订买卖合同，但祥盛公司通过居间人ＸＸ向北方水泥厂账户支付了231万元，双方形成了买卖合同的法律关系。ＸＸ伪造祥盛公司公章从北方水泥厂骗走231万元过程中，祥盛公司并无过错，北方水泥厂在管理及审查时严重过失导致其公司巨大损失，北方水泥厂应当承担赔偿231万元水泥款的责任。原审违反法定程序审查吴成伟与ＸＸ之间的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，刘慧庆主张的231万元水泥款与东宁县人民法院（2013）东兴初字第101号马刑事判决中认定的231元系同一笔款项。该判决认定，2011年3月21日，案外人吴成伟通过祥盛公司将231万元水泥款汇入牡丹江建新水泥制品有限公司，后案外人ＸＸ通过私刻祥盛公司公章、财务章及伪造介绍信的手段，将该231万元水泥款从牡丹江建新水泥制品公司取出。公安机关询问刘慧庆时，刘慧庆自认该笔汇款与祥盛公司无关，实为吴成伟与ＸＸ之间的生意往来账目。因此，原审裁定认定刘慧庆不具备本案的诉讼主体资格有事实与法律依据。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，追缴或者责令退赔财产的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，刘慧庆针对另案刑事判决中，所涉231万元诈骗款项提起的诉讼请求，亦应属于请求责令退赔的范畴，故原审裁定驳回刘慧庆的起诉并无不当。
综上，刘慧庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘慧庆的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李龙杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1093号
上诉人（原审原告）边某甲，男，1993年4月4日出生。
上诉人（原审原告）边某乙，男，1975年1月17日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女，1991年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，48岁。
上诉人边某甲、边某乙与被上诉人刘某甲、刘某乙婚约彩礼纠纷一案，边某甲、边某乙于2014年8月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼31000元。商丘市睢阳区人民法院于2014年9月22日作出（2014）商睢民初字第02014号民事判决，边某甲、边某乙不服向本院提出上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人边某甲、边某乙及其共同委托代理人刘昊，被上诉人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，边某甲与刘某甲经人介绍，于2011年农历1月按照农村风俗经人转彩礼18000元，后来又给刘某甲买摩托车折合成现金5000元，送好时给2000元，见面礼3000元，买戒指1000元，抬盒子礼金1000元，下轿礼1000元，以上共计31000元。2012年11月26日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。后因性格不合，双方解除同居关系，边某甲要求刘某甲返还彩礼。
原审法院认为，边某甲、刘某甲在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，不受法律保护，任何一方均可解除。双方虽然没有办理结婚登记手续，因双方同居时间较长，且边某甲也没有提供证据证明被告所收的彩礼没有用于共同生活。边某甲的诉讼请求没有事实依据。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告边某甲、边某乙的诉讼请求。一审案件受理费288元，由原告边某甲、边某乙负担。
上诉人边某甲、边某乙上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。一是原审判决已认定被上诉人收取上诉人婚前彩礼31000元整，上诉人为支持自己的诉请成立所提交的证据充分。二是上诉人与被上诉人属同居关系。在同居期间双方有各自的收入，其消费是靠自己的劳动获得的收入所消费。且双方经济上各自独立，在同居期间也没有购置家具或其他物品。根本没有大额支出。三是上诉人给被上诉人的彩礼除现金外，另外还有摩托车和戒指，这些没有消费应该返还。四是原审判决要求上诉人提交证据证明被上诉人所收彩礼没有用于共同生活的证据，加重了上诉人的举证负担。综上，依据法律规定，上诉人的婚前彩礼被上诉人应予以返还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某甲、刘某乙未提交书面答辩状，其双方在庭审中口头辩称，涉案的31000元是分期送给刘某甲的，其中有买摩托车的钱，买衣服的钱等，且双方已按农村风俗举办了结婚仪式，并在一起生活了两年，彩礼款已用于共同生活，不应予以返还。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人返还31000元彩礼有无事实及法律依据。
二审庭审中，上诉人边某甲、边某乙的委托代理人向本院提交了边某乙所写的《家庭基本情况》一份，并盖有睢阳区郭村镇西马村村委会的印章。该证据证明上诉人分期送彩礼后，已造成家庭生活困难，被上诉人应退回彩礼。
被上诉人刘某甲、刘某乙对上诉人提供的《家庭基本情况》不认可，认为是上诉人不让刘某甲进家门，造成刘某甲名誉受损，上诉人应赔偿经济损失10万元。
本院经审查认为：上诉人提供的《家庭基本情况》虽盖有商丘市睢阳区郭村镇西马村村委会的章，但其证明目的不能成立，故对上诉人提供的该证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人边某甲与被上诉人刘某甲虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但因未办理结婚登记双方之间为同居关系，任何一方均可以解除。从2011年农历1月始至2012年11月26日，上诉人共分期给付被上诉人彩礼31000元，其中包括摩托车折款6000元，买戒指1000元，是双方认可的事实。但从2012年11月至上诉人提起诉讼之日，双方同居已近两年的时间。由于双方同居时间较长，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼31000元的诉讼请求并无不当。上诉人诉称双方同居期间经济上各自独立，但未有相关证据证明。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人边某甲、边某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 时 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05138号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告高正全，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告高正全物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年九月三日
书 记 员 王忆枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0895号
原告泰州市现代建材有限公司，住所地泰州市海陵区泰东乡响林村七组。
法定代表人马骥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市春晖路188号。
法定代表人王继霖。
委托代理人（特别授权）吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
原告泰州市现代建材有限公司（以下简称现代公司）与被告江苏祥云建设集团有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲独任审理。本院于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告现代公司的委托代理人吉莉、被告祥云公司的委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：我司、祥云公司于2013年签订《产品购销合同》一份，约定由我司向祥云公司的泰州祥云北海公寓项目供应复合发泡水泥保温板，并约定了付款方式和违约责任等相关事项。后我司如约供货，至2014年9月30日双方经结算，确认祥云公司共欠我司材料款459600元，其出具书面欠条给我司。后因祥云公司一直未给付该款，我司向人民法院提起诉前财产保全申请，法院于2015年2月9日裁定查封、冻结祥云公司银行存款550000元。后祥云公司于同年3月5日与我司协商要求解除查封，并达成书面还款计划，承诺自2015年3月5日起至2015年8月31日止分六次支付我司该459600元货款和律师代理费8000元，但祥云公司仅于出具书面还款计划书的当日给付200000元，余款267600元至今未按约给付。我司认为，双方的买卖合同真实有效，祥云公司的行为已严重侵害我司的合法权益，为此起诉至人民法院请求判令：一、被告祥云公司给付原告货款259600元、律师代理费8000元，总计267600元。二、被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告现代公司增加诉讼请求：被告祥云公司从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际给付之日止。
被告祥云公司答辩称：一、尚欠原告259600货款是事实。二、因未约定律师代理费的承担，我司不承担该款项。三、对原告现代公司当庭增加的违约金没有异议。
原告现代公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《产品购销合同》一份，证明原、被告双方签订了合同，约定原告向被告的泰州祥云北海公寓项目供应复合发泡水泥保温板。
证据二，欠条一份，证明截止2014年9月3日被告计欠原告材料款459600元。
证据三，（2015）泰海民诉保字第0058号民事裁定书和诉前保全告知单，证明因被告一直未支付货款，原告曾向海陵区人民法院提起诉前保全的事实。
证据四，还款计划书一份，证明原告申请保全后，被告与原告协商并达成一致意见，其承诺分期偿还该459600元的材料款并支付8000元的律师代理费，但被告只在签订当日付了200000元，余款至今未付。
证据五，解除保全的民事裁定书，证明原告按照双方商议的结果申请解除了保全。
经庭审质证，被告祥云公司对还款计划书中律师费的约定存疑，认为当初并未约定律师费，且非曹某所签，对除此以外的其他证据均予认可。
经审查，本院对全案证据认证如下：因被告祥云公司对除还款计划书中律师费约定内容以外的证据均予认可，本院依法对无异议的事实予以认定。
经审理查明：现代公司、祥云公司于2013年签订《产品购销合同》，约定由现代公司向祥云公司的祥云北海公寓项目供应复合发泡水泥保温板，合同对供应数量、价格、送货方式及地点、货款结算、违约责任等均进行了约定。两公司于2014年9月30日进行结算，祥云公司向现代公司出具欠条一张，载明祥云公司计欠现代公司“发泡水泥板保温材料款”459600元。因祥云公司一直未支付该款项，现代公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月9日作出（2015）泰海民诉保字第0058号民事裁定，裁定冻结祥云公司银行存款550000元或查封相应价值财物，并于同年2月15日冻结祥云公司在中国工商银行股份有限公司泰州分行的账户。此后现代公司与祥云公司协商货款偿还事宜，双方于同年3月5日达成还款计划，列明了祥云公司还款的时间及数额，同时有手写内容“另有律师事务所费用8000（捌仟圆整）由江苏祥云建设集团有限公司承担曹某”，祥云公司在落款处盖章确认。现代公司遂向本院申请解除对祥云公司账户的冻结，本院于同年3月5日作出解冻裁定。随后祥云公司按还款计划向现代公司偿付货款200000元，此后未再按约支付，现代公司遂起诉至本院。
本院认为，案涉《产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告间存在买卖合同关系，均应按约全面履行各自义务。原告现代公司向被告祥云公司供应价值467600459600元建筑材料，被告祥云公司对于该节事实予以认可并已付款200000元，故原告要求被告支付剩余267600259600元货款，予以支持。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告现代公司按照中国人民银行同期贷款利率向其主张自还款日（2015年4月30日）后的违约金，于法并无不当，予以支持。
原、被告主要争议焦点为还款计划书所载8000元律师费应否由被告祥云公司承担。原告现代公司称书写该内容的曹某系被告祥云公司的项目经理，而被告祥云公司当庭未予认可，但在本院释明后并未在合理期间内将曹某在其公司的身份告知本院，亦未在合理期间内提出笔迹鉴定，基于原、被告双方的协商过程曾经发生的保全费损失以及原告为主张该笔货款确有律师代理费用的发生，综合各种因素，认为被告祥云公司应承担该笔律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江苏祥云建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市现代建材有限公司货款人民币267600259600元及违约金（以267600259600元为本金，从2015年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿律师费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5314元，依法减半收取人民币2657元，由被告江苏祥云建设集团有限公司承担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5314元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 钟洁菲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第33号
申请执行人隆某某，女，1973年6月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱某某，男，1969年9月23日出生，汉族，资中县人。
申请执行人隆某某与被执行人邱某某婚姻、家庭继承纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人邱某某未履行，权利人隆某某于2014年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱某某送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2092号民事判决书确定的义务，即将坐落于资中县城南区城南大道KO＋400处（房权证号：资房权证城镇字第000468**号，国土证号：资中国用（200）字第02-00057-**号）的房屋交付给申请执行人隆某某。现被执行人邱某某已按照执行通知书的确定的内容履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第2092号民事判决书确定“将坐落于…..房屋归原告隆某某个人所有”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年二月十日
书记员 林杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初17号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被取保候审。现在家。
被告人潘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被取保候审。现在家。
被告人潘某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年2月至3月，被告人陆某甲伙同潘xx、潘xx、黎xx（后三人已判刑）经事先商量，在安吉县xx镇xxxx桥一租房采用“摇单双”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币二万余元。
2.2015年3月8日至3月10日，被告人陆某甲、潘某乙、潘某甲经事先商量，在安吉县xx镇xxxx坝一租房采用“摇单双”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币一万余元。
另查明，案发后被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙各退缴违法所得人民币3400元、1200元、400元。
上述事实，被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙在庭审过程中并无异议，并有同案犯黎xx、潘xx、潘xx的供述，证人邓某、陆某乙等人的证言，检查、辨认笔录及照片，硬币、竹篮、砧板，立案决定书、到案经过、人员信息、刑事判决书、行政处罚决定书、预收款票据文书、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陆某甲、潘某甲、潘某乙各退缴违法所得人民币3400元、1200元、400元，由扣押机关安吉县公安局予以没收，上缴国库。
五、作案工具硬币四个、竹篮一只、砧板一块由扣押机关安吉县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年一月十二日
书记员 谢雯雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40129号
原告乔X，女，1941年6月24日出生。
被告乔Y，女，1939年9月23日出生，港澳证件号码P6286XXXX。
被告朱X，女，1973年12月24日出生，其余身份情况不详。
原告乔X（下称姓名）与被告乔Y、朱X（以下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
乔X诉称：我与乔Y是姐妹关系，朱X是乔Y之女。北京市朝阳区十八里店乡十八里店村X号院（原门牌号为北京市朝阳区十八里店乡十八里店村Y号）是我父母于解放前从一家姓杨的村民购买的。1936年前后，我父母前往香港居住，并先后生育我们姐妹。1944年前后，父亲将母亲和我们兄弟姐妹全部送回北京，其后我们一直居住在该院内。1965年，母亲让乔Y居住该院落东半边，让我居住在西半边，此后形成东西两个院落。1968年，我在西侧院落建房四间，以供自己居住。1980年1月17日，我又前往香港，其后再未回到该院居住。1993年，发放宅基地使用权证时，东西两侧院落各有一个宅基地使用权证，乔Y将两块宅基地全都登记到自己名下，其中东侧院落用地面积为143.5平方米，西侧院落用地面积为220.73平方米。2011年，两个院落被拆迁，乔Y就西侧院落的拆迁事宜与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订安置协议，并获取了安置房屋和拆迁补偿款。西院内房屋是我建设的，宅基地使用权应归我享有，但乔Y将该宅基地使用权登记在自己名下并与政府签订安置协议，侵犯了我的权益。现起诉要求确认位于北京市朝阳区十八里店乡十八里店村X号院（原Y号）西院的相关拆迁安置房屋和拆迁补偿款归我所有。
经查，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村X号院有两个《集体土地建设用地使用权证》，登记土地所有者均为乔Y，其一用地面积为220.73平方米，图号为02011086，其二用地面积为143.5平方米，图号为02011085。2011年11月23日，乔Y就面积为220.73平方米的宅基地与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，获得了相应的拆迁安置房屋和拆迁安置补偿款项。
本院认为：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争的宅基地登记在乔Y名下，乔Y就诉争的宅基地与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了腾退安置协议，而乔X并非诉争宅基地的登记使用权人，亦未与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订相应的安置协议，现乔X就诉争宅基地的相关拆迁利益而起诉，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔X的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 杜素玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈静竺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第900号
原告杨某某，女，1975年8月1日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某某，男，1973年7月16日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周鸿飞，被告马某某及其委托代理人和浩军、潘阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年4月15日登记结婚，2004年8月24日生育婚生女马颖瑞，现上五年级。2010年被告赴深圳工作，随着时间的增长，双方之间的沟通减少，并且被告曾在2009年有过外遇，各方面的因素导致双方感情破裂，婚姻名存实亡。为了避免双方互相伤害，双方能重新投入正常的工作和生活，故原告根据相关法律法规起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女马颖瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由原、被告分担。
被告马某某辩称：原、被告是通过自由恋爱而结合，婚前有一定时间的相互了解，感情基础较好，婚后双方相互体谅、相互理解，至今已共同生活了12年，夫妻双方的感情并未破裂。现原告提出离婚，主要是因为被告到深圳工作，夫妻两地分居，但被告到深圳工作是暂时的并非是定居，且其不辞辛劳在外工作，无非是希望多赚些钱，为妻子和女儿提供一个良好的生活环境，原告不但不体谅，反而还提出离婚。原告认为双方沟通渐少导致夫妻感情破裂的理由对于现代信息社会而言实属牵强，只要双方能够端正生活态度，珍惜夫妻之间的感情，夫妻感情是可以恢复的，并且对于女儿的成长也有益。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，2003年4月15日登记结婚，2004年8月24日婚生女马颖瑞出生，现上小学五年级。2010年被告到深圳工作，每年回昆明一至二次，被告自2010年8月20日至2014年12月19日期间每月向原告汇款，全部共计705500元。庭审中，双方对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，均表示不要求在本案中进行处理。
以上事实有交通银行深圳香港支行流水及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：判决准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系2001年认识并自由恋爱，于2003年登记结婚，双方婚前有较长时间的相互了解，婚姻基础较好。婚后生育女儿马颖瑞，双方互相照顾、互相理解，未出现较大的分歧与冲突。2010年被告赴深圳工作，现原告以被告长期在外工作，双方缺乏沟通交流，夫妻感情已破裂为由提出离婚，本院认为被告在外工作主要是为家庭提供较好的生活环境，承担对家庭的责任，原告应当理解、包容，双方应多进行思想和感情的交流，共同面对解决生活中出现的问题，彼此珍惜夫妻感情，经营好家庭生活，并且被告在深圳工作也仅是暂时性的，双方的感情是能够改善的。庭审中原告认为被告曾在2009年有过外遇，但未能提交相关证据证明，故本院对此不予确认。综上，因原告要求离婚所依据事实并不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，而被告亦坚决不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，计人民币150元，由原告杨某某承担，余款人民币150元退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张峰诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1360号
原告牛某某，住所地辽源市龙山区。
被告孙某某，住所地辽源市龙山区。
原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某起诉称，原、被告于1992年2月7日登记结婚，婚后无子女。被告因与原告感情不和，2009年10月离家出走，至今没有任何音讯，故请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告孙某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书、结婚状况证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、介绍信一份，证明原、被告无婚生子女，被告孙某某于2009年10月离家出走。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年2月依法登记结婚，无婚生子女。后被告孙某某离家出走几年，至今没有音信，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并称无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：被告孙某某长年离家出走至今没有音信，并未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，对原告牛某某提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，公告费580.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 李景权
代理审判员 王 拓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3795号
原告沈翀，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告上海国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人牟贵先，负责人。
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人牟贵先，负责人。
委托代理人丁峰，法务经理。
本院在审理原告沈翀与被告上海国美在线电子商务有限公司、北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告沈翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈翀负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00575-1号
申请执行人ＸＸ海，男，汉族，居民。
被执行人汤其胜，男，汉族，居民。
ＸＸ海与汤其胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）建民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤其胜于判决生效后七日内偿还ＸＸ海借款30000元，因被执行人汤其胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ海向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议。现已强制执行到位4500元，尚未执行到位25775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但申请执行人与被执行人达成分期每月还款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00575-1号
申请执行人ＸＸ海，居民。
被执行人汤其胜，居民。
ＸＸ海与汤其胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）建民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤其胜于判决生效后七日内偿还ＸＸ海借款30000元，因被执行人汤其胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ海向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议。现已强制执行到位4500元，尚未执行到位25775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但申请执行人与被执行人达成分期每月还款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月一日
书记员 李长艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初135号
原告赵秀芹，女，1955年1月12日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告赵秀芹诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告赵秀芹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵秀芹负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
2
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初135号
原告赵秀芹，女，1955年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告赵秀芹诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告赵秀芹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵秀芹负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00437号
原告大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人牛怀清，该公司董事长。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告昆明市宇欧商贸有限公司，住所地云南省昆明市教兴路3号办公楼2楼。
法定代表人何云，该公司总经理。
原告大盛微电科技股份有限公司（以下简称大盛微电公司）因与被告昆明市宇欧商贸有限公司（昆明宇欧公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告大盛微电公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。被告昆明宇欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大盛微电公司诉称：2010年12月1日，原告作为供货单位，被告作为订货单位，双方订立产品加工订货合同一份。合同总价值210万元；合同第六条约定预付30%，货到一周后付款60%，余款10%作为质保金；质保期满后，一个月内付清全部货款。质保期为货到现场12个月。并注明合同履行地为许昌。2011年1月，被告接受全部设备。被告支付1833621元，下余款项266379元未付。原告名称经工商部门核准，已由河南许继工控系统有限公司变更为大盛微电公司。请求判令被告支付货款266379元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告昆明宇欧公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，公司变更信息单一份，用以证明原告名称于2013年1月17日由河南许继工控系统有限公司变更为大盛微电公司，主体适格。
第二组，产品加工订货合同一份、增值税专用发票两份、车送物品验收单两份，用以证明原、被告于2010年12月1日签订产品加工订货合同，合同约定被告订购原告进线柜等产品，合同总金额210万元，合同履行地为许昌；原告已履行交付货物及开具增值税发票等全部合同义务。
第三组，中国人民银行支付系统专用凭证四份，用以证明被告仅履行支付部分货款的义务，尚欠货款266379元未付。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告原名为河南许继工控系统有限公司。2010年12月1日，原、被告签订产品加工订货合同一份。合同约定被告购买原告开关柜等产品，合同总价款210万元；付款方式为预付30%，货到一周内付60%，余款10%作为质保金，质保期满后一个月内付清全部货款；质保期为货到现场之日起12个月。合同签订后，原告于2011年向被告供应了货物。被告于2010年12月20日支付货款700000元，于2011年7月4日支付货款18621元，于2011年9月27日支付货款600000元，于2012年4月1日支付货款432000元，共计支付货款1750621元。庭审时，原告自认被告以车抵账80000元，原告工作人员在被告处借款冲抵货款3000元。以上共计款项1833621元，下余货款266379元被告未付，原告于2013年12月4日诉至本院。庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款266379元并自起诉之日起支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向原告足额支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款266379元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市宇欧商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告大盛微电科技股份有限公司货款266379元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由被告昆明市宇欧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺晓凯
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00025号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人汪建昌，无业，响水县人，住江苏省盐城市响水县开发区。被告人汪建昌曾因犯盗窃，于2005年4月21日被浙江省杭州市公安局下城分局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年8月31日被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪一案，于2014年11月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人颜某，无业，连云港灌南县人，住江苏省灌南县。被告人颜某涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人汪建昌、颜某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人汪建昌、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月9日、10日，被告人汪建昌、颜某、徐洪军（另案处理）先后在盐城、镇江等地，采取调包的手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币10857元。被告人颜某到案后，如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币4000元已发还被害人。指控的证据有：被告人汪建昌、颜某的供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人汪建昌、颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人汪建昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人颜某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定。
被告人汪建昌、颜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月9日、10日，被告人汪建昌、颜某、徐洪军（另案处理）先后在盐城、镇江等地，采取调包、趁隙的手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币10857元。具体事实分述如下：
1、2014年10月9日上午10时许，被告人汪建昌、颜某伙同他人在盐城市大丰市大润发超市“华易”手机专卖店，采取调包、趁隙的手段，盗窃作案1起，窃得白色三星G9008V手机1部，合计价值人民币3719元。
2、2014年10月9日13时许，被告人汪建昌、颜某伙同他人在盐城市�台市大润发超市三星手机专卖柜台，采取调包、趁隙的手段，盗窃作案1起，窃得白色三星“盖世”5手机1部，合计价值人民币3719元。
3、2014年10月10日13时许，被告人汪建昌、颜某伙同他人在镇江市丹阳市新民东路33号电信大厅，采取调包、趁隙的手段，盗窃作案1起，窃得白色三星N9008S手机1部，合计价值人民币3419元。
被告人颜某到案后，如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币4000元已发还被害人张某、孔某、陶某。
认定上述事实的证据有：被告人汪建昌、颜某的供述；被害人张某、孔某、陶某的证言；书证案件侦破经过、发还赃款清单、被告人归案情况说明、被告人辨认笔录、释放证明，刑事判决书及大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪建昌、颜某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案共同犯罪过程中，两被告人的地位、作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人汪建昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日﹤羁押之日﹥起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日﹤羁押之日﹥起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人继续退出赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00001号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王浩，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人张某某于2011年9月30日在辽阳市工商银行办领一张牡丹贷记卡，卡号为5240470002366361，信用额度50000元，2012年开始透支，透支金额14766.94元，截止2014年6月12日透支本息合计27662.47元，经工商银行工作人员多次催款，张某某拒不还款。案发后，张某某家属将其卡号5240470002366361的工商银行牡丹贷记卡的27662.47元欠款全部偿还。2014年6月16日，被告人张某某经传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、归案经过、中国工商银行报案材料、中国工商银行催缴信息、信用卡交易明细、帐户信息表、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某经传唤归案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且在侦察机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。被告人张某某真诚悔罪，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王野潇
本案依据的法律
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：王国平。
上诉人（原审被告）：王国栋。
被上诉人（原审原告）：陈加贵。
被上诉人（原审原告）：罗家妃。
上诉人王国平、王国栋因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01737号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 万 杰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一五年二月十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第542号
原告：谢某某，1982年11月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：丛某某，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告谢某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元及公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付柯棋
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审2号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：余乃容，女，1962年6月25日，汉族，住重庆市城口县。
2017年1月12日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕24号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙栋进
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行审2号申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。法定代表人：黄宗林，县长。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：余乃容，女，1962年6月25日，汉族，住重庆市城口县。2017年1月12日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕24号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  王 敏二〇一七年四月六日书 记 员  孙栋进
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3345号
原告：陈杰，女，1970年9月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：希日莫，男，1983年10月12日生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈杰诉被告希日莫民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告陈杰撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年四月十二日
书记员 孙佳丽