wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初645号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人次运胜，经理。
委托代理人张国芳，该公司理赔部经理。
委托代理人李洪超，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日晚原告方司机魏亚飞驾驶原告车辆冀AV9*41/冀AQB*2在山西省平定G307线K411＋900M处发生单方事故，造成车辆受损。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失90000元。
被告辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后查明无拒赔、免赔情形的，针对原告合理合法的损失，我司在各保险限额内予以赔偿。诉讼费、公估费等费用属于间接损失，不应由我司承担。
经审理查明，2016年3月14日晚原告方司机魏亚飞驾驶原告车辆冀AV9*41/冀AQB*2挂重型半挂货车在山西省平定G307线K411＋900M处发生单方事故，造成车辆受损，沥青混凝土上面层20.00m²路产损失。2016年3月17日山西省平定公路管理段出具了公路赔偿通知书，该通知书作出公路赔偿处理决定：赔偿路产损失金额为3140元。同日原告方缴纳了路产损失赔偿款。
冀AV9*41/冀AQB*2挂重型半挂货车于2015年6月12日在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2015年6月13日0时至2016年6月12日24时，商业险保险期间为2015年6月14日0时至2016年6月13日24时，其中机动车损失保险保险金额191040元、第三者责任保险1000000元，附加不计免赔。此次事故发生在保险期间。
原告提交的证据有原告委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失54720元；公估费票据，证明公估费1700元；公路赔偿通知书、公路赔偿票据，证明公路赔偿金3140元；施救费票据，证明施救费（吊车、拖车）10000元；原告还提交了交强险、商业险保单。
对原告提交的证据及主张赔偿的损失数额，被告质证称原告未提交交通事故认定书，对事故是否真实存在，事故驾驶人员是否具有驾驶资格，事故是否发生在保险期间不能确定，在不能确定的前提下拒绝一切赔偿；对保单无异议；公估报告系原告单方委托，不具有公平公正性，公估损失过高；施救费过高，不符合山西省施救费收费标准，不认可；路产损失非正式发票，该损失不在承保范围内；公估费属于间接损失，不应由我司承担。
本案审理中，我院根据被告申请，依照法定程序委托圣源祥保险公估公司对车辆损失进行了公估，该公司于2016年6月30日出具了公估报告书，确定事故车辆损失为54220元。公估服务费3800元。
本院认为，被告对事故发生的真实性有异议，因原告提交了山西省平定公路管理段出具的公路赔偿通知书，该事故经过了该管理段现场勘验、询问，该通知对此事故有详细记述，因此对该事故的真实性应予认定。发生交通事故的，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。原告提交的保单，被告无异议，应予认定。原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，系原告单方委托，剥夺了被告对鉴定机构的选择权，被告有异议，不予认定。我院根据被告申请委托相关机构作出的公估报告，原被告无异议，应予认定，即车损为54220元；山西省平定公路管理段系公路管理部门，公路赔偿金3140元有其出具的公路赔偿通知书、公路赔偿票据所证实，应予认定；施救费（吊车、拖车）10000元，有正式施救费票据，应予认定。原告的损失共计67360元。
保险事故发生后，保险人应该依照法律规定和合同的约定履行赔付义务。冀AV9*41/冀AQB*2挂重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。因此被告应在交强险范围内赔偿路产损失2000元，在商业险范围内赔偿剩余损失。原告公估费1700元，因该公估报告未被采用，该费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后三日内赔付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项损失67360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，案件审理中公估服务费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李路英
二〇一六年七月二十日
书记员 陈阿迪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执739号
申请执行人柏某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人柏创依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1458号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3544号
原告：徐少昆，男，汉族，1967年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志安，男，汉族，1973年出生，身份证住址：云南省姚安县光禄镇。
被告：何剑莉，男，汉族，1970年出生，身份证住址：云南省姚安县光禄镇。
原告徐少昆诉被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少昆的委托诉讼代理人饶曙辉到庭参加了诉讼。被告杨志安、何剑莉经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200万元及逾期利息；2、被告承担实现债权律师费98800元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月21日，被告因承建广西田阳项目需要，向原告借款并签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限2个月，月息5%及实现债权费用的承担。合同签订后原告向被告提供了借款，借款期限届满，被告以各种理由保证还款，但未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年4月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限2个月，从2015年4月21日至2015年6月21日，借款利息按月利率5%计算，同时约定原告借款本息、违约金及实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告提供财产担保。合同签订后，原告于2015年4月21日及同月29日分别汇款100万元给被告杨志安。被告杨志安出具借条一份给原告，载明原告支付借款的情况。另外，2015年6月25日，原被告在该借条下方注明该笔借款期限延期两月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现还款期限届满，但被告未履行还款的义务，已违反诚实信用原则，本院对原告要求被告归还本金200万的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告现主张利息从借款之日按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告承担律师费98800元，因原被告在《借款合同》中约定被告愿意用名下财产对借款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费）做抵押担保，可以认定为该合同约定原告因实现债权若产生律师费由被告承担，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨志安、何剑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐少昆借款本金人民币2000000元；
二、被告杨志安、何剑莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐少昆上述借款利息（从2015年4月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨志安、何剑莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐少昆律师费98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28870元由被告杨志安、何剑莉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 周 妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张明娥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01039号
原告顾春栋，男，1957年4月9日出生。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告于×，男，1954年3月7日出生。
被告郝×，男，1944年12月29日出生。
二被告共同委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告顾春栋与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告于提交答辩状期间申请追加于×、郝×为本案共同被告，本院经审查�以同意。后本案依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾春栋、被告李秋生及其委托代理人周光远、被告于×、郝×及二被告共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春栋诉称：2013年9月至2013年11月，原告为被告承包的位于北京市房山区京石二通道高速收费站广场工地工程务工，工作岗位为大工。现被告共欠原告工资款570元。原告多次找被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付。原告现诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工资款570元。
被告李秋生辩称：首先，李秋生、于×与郝×存在合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标段（广录庄路段）收费站广场水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。郝×负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购以及收发料等事项，于×负责生产、安全、租赁以及收发料事项，李秋生负责与甲方项目部沟通、结算以及收发料事项。施工过程中，三人也是按照口头协议履行。三人每人出资7000多元。工程完工结算时，工程亏损了3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人一份。对工人的工资，也约定三人各承担三分之一。其次，不认可原告提交欠条的真实性，因为该欠条并非李秋生所写，是于×写的，上面的签名也都是于×写的，我对于欠条的事情根本不知情；再次，对原告欠条上欠款的数额我认可，确实还欠原告钱，但是由于李秋生、于×以及郝×存在合伙关系，所以这笔欠款应当三人共同偿还。
被告于×、郝×辩称：认可欠条的真实性，但是这笔劳务费应当由李秋生偿还。于×、郝×是为李秋生打工的，不存在合伙关系。郝×负责记工、看管仓库，于×是代工，负责分配活，二人每天的工�是150元。欠条是于×代写的，是因为李秋生负责发钱，没有时间，就让于×代写了欠条。欠条上写的法人李秋生，证人郝×、于×。能够看出郝×、于×只是作为证人，而不是合伙人。
经审理查明：自2013年9月开始，原告顾春栋开始在北京市房山区京石二通道广录庄收费站广场务工。工程完工后，被告于×向顾春栋出具欠条一张，载明：“14年10月30日固春洞（顾春栋）支现金230元，下欠570元整。法人李秋生，证人郝×、于×。”该欠条的签名均为于×一人书写。
另查明，2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝×协商此事，郝×又带领李秋生找到于×，于×认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝×以及于×各自找�部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝×主要负责记工、记料，于×主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝×出资7000元左右，于×出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝×与于×通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝×和于×为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝×负责计算工资，于×负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝×、于×”的名字。
庭审中，李秋生不认可原告提交欠条的真实性，但是认可尚欠原告570元劳务费。郝×、于×认可该欠条的真实性，但是认为该笔欠款应当由李秋生一人偿还。
上述�实，有双方当事人陈述、顾春栋提交的欠条、（2015）房民初字第963号案卷开庭笔录、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝×、于×与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于×以及郝×协商，并获得了于×的认可。合同签订后，于×与郝×并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝×与于×三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝×与于×各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何�益。郝×、于×与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于×、郝×与李秋生属于合伙关系。对郝×、于×在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李秋生、于×与郝×之间具有合伙关系，三人对所欠原告顾春栋的劳务费应当承担连带清偿责任。对所欠顾春栋劳务费的数额，李秋生、于×与郝×不持异议。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
被告李秋生、郝×、于×于本判决生效后七日内连带给付原告顾春栋劳务费五百七十元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋生、郝×、于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执831号
申请执行人卜文祥，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人卜建平，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。
上列两申请执行人共同委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被执行人步黎华，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13486号卜文祥、卜建平申请执行步黎华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币373,425元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初400号
原告：丽水焕新保洁有限公司。住所地：丽水市莲都区通惠园小区7幢1102室。统一社会信用代码：91331102MA28J0JX2C。
法定代表人：刘建兵。
被告：留旭军，男，1971年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水焕新保洁有限公司与被告留旭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水焕新保洁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水焕新保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告丽水焕新保洁有限公司负担。
审 判 员 邬勇
二O一八年三月十四无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初400号原告：丽水焕新保洁有限公司。住所地：丽水市莲都区通惠园小区7幢1102室。统一社会信用代码：91331102MA28J0JX2C。法定代表人：刘建兵。被告：留旭军，男，1971年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水焕新保洁有限公司与被告留旭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水焕新保洁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水焕新保洁有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告丽水焕新保洁有限公司负担。审 判 员 邬勇二O一八年三月十四无代书记员 翁瑶??
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第483号
申请执行人张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈娇，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第3375号张跃与陈娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃要求被执行人陈娇归还借款人民币50,000元，并支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1,825元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2009)杨民一(民)初字第3375号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保313号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清，该支行行长。
诉讼代理人：周家佑、关谓忠，均是该支行员工。
被保全人：陈长明，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省江门市新会区会城潮江里三巷*号。公民身份号码：。
被保全人：陈海燕，女，汉族，1981年2月23日出生，住广东省江门市新会区会城沙咀村***号。公民身份号码：。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被保全人陈长明、陈海燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈长明、陈海燕价值80000元的财产，并由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提供财产担保。本院于2016年4月7日作出（2016）粤0705民初1369号《民事裁定书》，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1369号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈长明、陈海燕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本�定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖雪珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异37号
异议人（原案被执行人）：山丹县天琴电器有限责任公司。
法定代表人：李燕，系该公司经理。
申请执行人：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族。
被执行人：郭新梅，女，1976年7月4日出生，汉族。
本院在审查异议人山丹县天琴电器有限责任公司与申请执行人刘鑫、被执行人郭新梅租赁合同纠纷一案中，异议人山丹县天琴电器有限责任公司于2018年5月22日以该案所涉问题已妥善解决为由，向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人山丹县天琴电器有限责任公司申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人山丹县天琴电器有限责任公司撤回异议。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 张 娇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第779号
申请执行人陈一兴。
被执行人朱江兴。
申请执行人陈一兴与被执行人朱江兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈一兴于2015年3月27日申请执行，要求执行1178.54元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第779号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
2浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第779号申请执行人陈一兴。被执行人朱江兴。申请执行人陈一兴与被执行人朱江兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈一兴于2015年3月27日申请执行，要求执行1178.54元。本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第779号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一五年八月二十三日（代）书记员  范建锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2643号
申请执行人：孙厚荣，女，1970年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区
被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
法定代表人：王黛琳，该公司负责人。
本院在执行申请执行人孙厚荣与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华钟业有限公司处有42万美元投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华钟业有限公司享有的2500美元的投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月十五日
书记员 崔兴翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4202号
上诉人（原审被告）:王维荣，男，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人王维荣因与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张志华的一审诉请。事实和理由：其于2015年11月12日向张志华转账5万元，于2016年1月11日向张志华转账1万元，于2016年6月14日向张志华归还现金4万元，上述还款共计10万元，借条上载明的借款已经全部还清，其不再欠张志华借款。
被上诉人张志华辩称：王维荣上诉所称的10万元是用于归还以前的借款，本次借款10万元王维荣并未归还。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志华向一审法院起诉请求：判令王维荣立即归还借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实及理由：2015年8月10日，王维荣以资金周转为由，向其借款10万元，并出具《借条》一份，双方对于还款期限及利率未有约定。后其多次向王维荣进行催讨，但王维荣拒不还款。
王维荣一审辩称：借款合同是实践合同，其并没有收到张志华给付的10万元借款，其向张志华出具《借条》只能证明双方对于借款存在合意，无法证明张志华已确实将10万元的借款交付给其，请求驳回张志华的诉讼请求。
一审法院认定事实：
2015年8月10日，王维荣向张志华出具《借条》一份，载明：“今向张志华借人民币壹拾万元正（100000.00），以我住房无锡市滨湖区雪浪街道雪浪新区7-4号102室的住房做抵押”，王维荣在“借款人”处签名并捺印。
一审中，王维荣陈述其之所以向张志华出具《借条》，是因为当时双方的确存在借款的合意，故其先行书写了《借条》并交付张志华，但之后张志华并未向其交付借款，而在其向张志华讨要《借条》原件时，张志华谎称《借条》原件已销毁。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维荣向张志华出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对于王维荣提出的其并未收到张志华交付的10万元借款的抗辩，因王维荣与张志华并非签订了《借款合同》，而系由王维荣向张志华出具《借条》，《借条》与《借款合同》在法律上的含义并不相同，若仅凭《借款合同》，只可认为借贷双方达成了借款合意，但无法证实出借方已将借款实际交付借款方，而《借条》的形成，确可以认定借款人已实际收到出借方所交付的借款。王维荣所作的之所以在其没有收到借款的情况下，张志华会持有《借条》原件的解释，有悖常理，故法院认定，本案中的10万元借款，张志华已实际交付王维荣，王维荣所提出的未收到借款的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。因双方在《借条》中未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还，现张志华请求王维荣立即归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于张志华所主张的以10万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，因双方未对借款利息作出明确约定，故张志华的该主张符合法律规定，亦予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王维荣于判决发生法律效力后立即归还张志华借款本金10万元及该款自2017年5月27日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由王维荣负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
二审中，王维荣为证明其已经归还张志华借款10万元（转账归还6万元、现金归还4万元），提交了农业银行卡交易明细，并申请证人周某出庭作证。银行卡交易明细载明：王维荣账户于2015年11月12日向张志华账户转账5万元、2016年1月11日转账1万元。证人周某到庭陈述：其和王维荣、张志华都是朋友，以前其在安镇开盘，张志华在其那里放水，王维荣在其那里赌钱。其介绍王维荣向张志华借钱10万元，但具体借钱时其不在场。去年中秋节后，王维荣在张志华租的房子里归还了4万元。
张志华质证认为：对于王维荣转账6万元的真实性予以认可，这是王维荣归还以前的借款，与本案无关。对于周某的证言不予认可，且周某本人也结欠其借款未还。
关于张志华与王维荣之间的借贷关系详情，王维荣陈述：其一共向张志华借过两次钱，每次都是10万元，共借20万元，其一共归还了二十六七万元，其中转账归还6万元，现金归还20多万元。其借钱时没有和张志华说借款是用于赌博，但张志华应该知道其借款是用于赌博，因为张志华是放水的。
张志华陈述：王维荣共向其借款23万元，两个10万元打了借条，还有3万元没打借条；王维荣一共归还了13万元，两次转账归还，分别为5万元和1万元；三次现金归还，分别为4万元、2万元、1万元，还剩本案10万元未归还。王维荣向其借款时说因为挖机资金周转不够而借的钱，并不是为了赌博。
上述事实，由转账明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王维荣一审时抗辩未收到10万元借款，二审中又称10万元借款已经归还，其中转账归还6万元，现金归还4万元，并提供了转账记录、证人证言佐证。张志华认可王维荣有过上述还款行为，但称系归还以前的借款。王维荣也认可除了本案的10万元外，另向张志华借过10万元。因此，王维荣抗辩借款已经偿还完毕，应对已归还20万元借款承担举证证明责任。现王维荣二审提供的证据只能证明其曾经归还过借款10万元，不足以证明剩余的10万元借款也已还清，故本院对其上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由王维荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3808号
上诉人（原审被告）：吴维君，女，1971年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
上诉人吴维君因与被上诉人黄荣彪不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴维君以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院�为，上诉人吴维君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴维君撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人吴维君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺佳薇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2312号
申请执行人康建鹏，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增彪，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1985号民事判决书依法向被执行人张增彪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人康建鹏欠款20800元，承担案件受理费160元、执行费210元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2312号申请执行人康建鹏，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张增彪，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。身份证号码不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1985号民事判决书依法向被执行人张增彪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人康建鹏欠款20800元，承担案件受理费160元、执行费210元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00209号
原告：钟梅兰，女，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王应强，男，汉族，1983年3月7日出生。
原告钟梅兰与被告王应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟梅兰的委托代理人陈琦、朱其凡到庭参加诉讼，被告王应强经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
钟梅兰诉称：2012年2月16日和2012年3月16日，王应强分两次向钟梅兰借款合计220000元整，并出具借条两张，未约定还款期限。后王应强陆续还款50000元，尚欠170000元未还。钟梅兰索要余款未果，故诉请判令王应强归还借款本金170000元及逾期利息（逾期利息自立案之日起以本金170000元按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
因王应强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
钟梅兰就其诉请向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件两份，证明原被告的主体资格；2、借条原件两张，证明王应强分两次向钟梅兰借款合计220000元的事实；3、中国工商银行个人业务凭证原件一份、钟梅兰银行卡账户查询信息复印件两份，证明钟梅兰向王应强汇款的事实。
因王应强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年2月16日和2012年3月16日，王应强分两次向钟梅兰借款合计220000元整，并出具借条两张，未约定还款期限。后王应强还款50000元，尚欠170000元未还。钟梅兰索要余款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从王应强向钟梅兰出具的借条来看，双方的债权债务关系明确，王应强对该两笔债务应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王应强于本判决生效之日起十日内一次性归还钟梅兰借款本金170000元及逾期利息（逾期利息以本金170000元按银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至实际偿还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由王应强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7737号
原告盛某。
委托代理人袁某某。
被告杨甲。
原告盛某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人袁某某，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，近年来，双方关系冷淡，缺乏交流，被告还将原告生病的父亲赶出家门。导致夫妻间矛盾重重，现双方夫妻关系难以维系，要求离婚。
被告杨甲辩称，夫妻间没有原则性的矛盾，原告有时出去旅游也不和被告说，导致夫妻关系不睦，被告希望原告回来，多加沟通。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年11月18日登记结婚，2001年9月27日生育儿子杨乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年10月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告盛某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1515号
原告：天津全程德邦物流有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，该公司职工。
被告：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告山东恒宇科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津全程德邦物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨晗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更95号
罪犯毛永志，男，1982年11月18日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年7月5日作出(2016)吉0103刑初134号刑事判决，以被告人毛永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯毛永志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毛永志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永志减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年9月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初638号
原告：阜新市鼎元物业有限公司。住所地阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105，统一社会信用代码912109046704811570。
法定代表人：张国，系公司总经理。
委托代理人：马宏宇，系阜新市鼎元物业有限公司员工。
委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1977年10月9日生，现住阜新市海州区。
原告阜新市鼎元物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告阜新市鼎元物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新市鼎元物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新市鼎元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜新市鼎元物业有限公司负担。
审判员 肖红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王新宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1272号
申请人：钟永福，男，1977年11月4日，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所实习律师。
被申请人：赣州家家乐实业有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区赣通大道110号。
法定代表人：刘风秋，系该公司执行董事兼总经理。
本院受理申请人钟永福与被申请人赣州家家乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钟永福于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款400087.82元予以冻结或查封被申请人名下价值相等的财物。申请人钟永福已提供中国人民财产保险有限公司赣州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：PZDM201736070000000152）。
本院经审查认为，申请人钟永福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赣州家家乐实业有限公司所有的价值400087.82元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1272号之二
解除申请人：钟永福，男，1977年11月4日，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所实习律师。
被申请人：赣州家家乐实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣通大道110号。
法定代表人：刘风秋，系该公司执行董事兼总经理。
本院受理申请人钟永福与被申请人赣州家家乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）赣0791民初1272号民事裁定，对被申请人赣州家家乐实业有限公司所有的价值400087.82元财产予以查封、扣押、冻结。解除申请人钟永福于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人钟永福已与被申请人赣州家家乐实业有限公司达成和解协议，解除申请人钟永福的解除申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州家家乐实业有限公司所有的价值400087.82元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1272号之一
原告：钟永福，男，1977年11月4日，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：赣州家家乐实业有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区赣通大道110号。
法定代表人：刘风秋，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟永福与被告赣州家家乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告钟永福与被告赣州家家乐实业有限公司已达成和解，原告钟永福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永福本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永福撤诉。
案件受理费7301元，减半收取计3650.5元，诉讼保全费2520元，合计6170.5元，由原告钟永福负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾媛平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：关韬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告关韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思�到庭参加诉讼，被告关韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月27日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币45万元用于购买位于于洪区黄河北大街206-577号（2-7-2）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月25日为445731.41元，自2016年8月26日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告关韬经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告关韬签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告关韬向原告贷款45万元，贷款期限为300个月，自2015年7月27日至2040年7月27日，同时被告关韬以自己名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街206-577号（2-7-2）、建筑面积为138.2平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告关韬发放了该笔借款，但被告关韬借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月25日，被告关韬共欠贷款本金442461.41元、利息3270元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告关韬签订的《个人购�/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告关韬未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告关韬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告关韬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金442461.41元、利息3270元（截至2016年8月25日止）；
三、被告关韬于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
442461.41元的利息、罚息（自2016年8月26日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告关韬逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告关韬提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区黄河北大街206-577号（2-7-2）、建筑面积为138.2平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限�司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7986元、保全费2748元、公告费400元、邮寄费60元，由被告关韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规�
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法�定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22104号
申请执行人：刘海杰，女，1985年12月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽玉瑞家电制冷维修服务中心经营者，住天津市滨海新区,
被执行人：白云峰，男，1979年3月17日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘海杰与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22104号申请执行人：刘海杰，女，1985年12月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽玉瑞家电制冷维修服务中心经营者，住天津市滨海新区,被执行人：白云峰，男，1979年3月17日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘海杰与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月三日书记员  陈 海
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2246号
原告：孙某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邹学康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11193号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系小满支行行长。
被告：张斌，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告张掖农村商业银行股份有限公司在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1890号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，总经理。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告熊志阳，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告熊志阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1890号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。
法定代表人殷海燕。
委托代理人蔡海彬。
委托代理人刘伟。
被告熊志阳。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告熊志阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王太祯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初839号
原告：李仕会，男，1966年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告：董文，男，1988年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告李仕会与被告董文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕会到庭参加�诉讼，被告董文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠沙石料费25000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告董文所开的养殖场提供沙石。后经结算，被告董文于2016年2月5日向原告出具欠条一张：“养殖场下欠李仕会沙石料费用合计25000元”。经原告多次催收，被告拒绝支付。特诉至法院，请求判准前述请求。
被告董文辩称，欠李仕会沙石料费是实，但是当初是我们三人合伙开办养殖场欠下的，按照我们合伙的约定这25000元该另外合伙人偿还。
本院经审理认定的事实如下：2012年被告董文与他人合伙在复兴镇开办养殖场，修建养殖场的沙石村料由原告李仕会提供。后经原、被告结算，沙石材料款共计45000元，被告董文已支付20000元。被告董文于2016年2月5�向原告李仕会出具欠条，载明：“养殖场下欠李仕会沙石料费用合计25000元（贰万伍仟圆整）董文2016.2.5日”。2017年3月9日，原告李仕会向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
本院认为，原告向被告经营的养殖场提供沙石，被告董文接受并支付了部分价款，双方的买卖合同关系成立，被告应当支付剩余价款。被告董文辩称该部分欠款应由其它合伙人支付，但合同具有相对性，被告董文向原告出具欠条，应当承担还款义务。被告以其合伙组织内部有约定为由提出的抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董文于判决生效后十五日内支付原告李仕会沙石料费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告董文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 张贝贝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2489号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人刘秀云，女，住沛县杨屯镇。
被执行人贾广新，男，住沛县杨屯镇。
被执行人王保雨，男，住沛县杨屯镇。
被执行人王恒玲，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀云、贾广新、王保雨、王恒玲金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因刘秀云、贾广新、王保雨、王恒玲未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人41541.25元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，扣划王保雨存款15000元由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取，经查其他被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘秀云、贾广新、王保雨、王恒玲金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督29号
申请人：申世虎，男，1960年9月2日生，汉族，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人申世虎于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人申世虎称，申请人于2015年-2016年期间在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人36000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人申世虎工资款36000元。
申请费233元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审10号
申请人：贵阳市国土资源局白云分局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路*号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，1987年1月12日生,汉族,贵阳市人,系贵阳市国土资源局白云分局工作人员,住贵阳市白云区。
被执行人：贵阳蓬莱福聚园农业开发有限公司，住贵州省贵阳市白云区阳关村堰塘组。
本院于2017年3月7日立案受理贵阳市国土资源局白云分局的强制执行申请，贵阳市国土资源局白云分局申请执行贵阳蓬莱福聚园农业开发有限公司限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，2015年11月13日，贵阳市国土资源局白云分局在工作中发现被执行人贵阳蓬莱福聚园农业开发有限公司在白云区牛场乡蓬莱村非法占地，并进行了立案调查，查明被执行人贵阳蓬莱福聚园农业开发有限公司未经批准，擅自占用白云区牛场乡蓬莱村土地2379平方米（其中耕地1240平方米、基本农田1239平方米、林地1平方米、未利用地1139平方米）修建厂房。申请人对查明的事实进行了调查，并给予被申请人陈述和申辩等权利，于2016年6月30日作出白国土资执罚（2016）第25号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌；2、按20元/平方米处以罚款，共计处罚人民币47580元。当日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人贵阳蓬莱福聚园农业开发有限公司下达了行政处罚决定书，并告知被执行人有申请复议和行政诉讼的权利。2017年2月6日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人送达白国土资执催（2017）第014号履行行政处罚决定催告书，被申请人已经交纳罚款，但对限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌的处罚决定仍不履行，贵阳市国土资源局白云分局依法申请强制执行。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”之规定，裁定如下：
申请人贵阳市国土资源局白云分局于2016年6月30日作出白国土资执罚（2016）第25号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童 飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初241号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月6日晚，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车在道路上行驶。20时35分许，当其驾车沿本市西湖区象山路由北向南行驶至象山隧道南口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为173mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年四月十三日
书记员 林 哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5261号
上诉人（原审被告）：柯勇强，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈扬胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人柯勇强因与被上诉人陈扬胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯勇强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人陈扬胜承担。事实和理由：一、本人未殴打陈扬胜。我与陈扬胜车辆刮擦后，陈扬胜曾要求我赔偿三百元私了，我表示可以叫保险公司过来赔偿，不知为何他听完很不高兴，之后双方并为是否将车开到旁边发生争执，但我并没有殴打他。交警到场后陈扬胜跟交警说我殴打他并跑到车上伏在方向盘上不动。海峡都市报报道和交警接处警处理单上的内容都是陈扬胜个人自述，并不是事实。事故现场有安装两个治安全球眼摄像头，录下整个事件经过，可以证明上诉人并未殴打被上诉人。二、本人提供的陈扬胜的门诊病历中载明：“头部外伤史及晕厥史均由患者自述”，此外拍摄的CT也未见明显异常。在（2016）闽0103民初665号案件一审开庭时，法官曾询问陈扬胜被打后眼镜是否掉落，被打部位是否红肿，陈扬胜都回答没有。这在庭审笔录中均有记录，可见陈扬胜根本不存在外伤。（2016）闽0103民初1585号开庭时，本人曾向法官提及，但法官说与本案无关未予采纳。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
陈扬胜未作答辩。
陈扬胜向一审法院起诉请求：1.柯勇强赔偿原告医疗费1583.96元、误工费830元、精神损失费300元；2.本案诉讼费由柯勇强承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日上午7时30分许，原告驾驶闽Ａ×××××公交车与被告驾驶的闽Ａ×××××车辆发生刮擦，同日7时38分交警到场。在交警部门出具的NO：150584715号《接处警情况登记表》中处警记录一栏载明：“陈扬胜驾驶闽Ａ×××××公交车从工业路东往西直行经书香大地路口时遇柯勇强350103197706230112驾驶闽Ａ×××××小车从书香大地路口右转弯工业路时两车相刮擦……因公交驾驶员被打又没有签字，先移交义洲所受理。”同日7时56分义洲派出所民警到场，在NO：150035276号《接处警情况登记表》中处警记录一栏的主要内容为：报警人陈扬胜称，于2015年6月16日7时许陈扬胜驾驶112路公交车（闽Ａ×××××）与柯勇强驾驶的闽Ａ×××××车辆相刮擦，双方因此发生言语冲突，之后陈扬胜被对方欧打头部两下。2015年6月16日上午9时5分，原告陈扬胜以被打后晕厥半小时余为主诉在福建中医药大学附属人民医院治疗，经诊断为：晕厥，头部外伤。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张遭受被告殴打而要求被告承担侵权损害赔偿责任，而被告对此予以否认，因此本案争议的焦点是原告所受损害是否为被告所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供两份《接处警情况登记表》、医院门诊病历、司法鉴定委托书、海峡都市报报道相互印证，证实原告与被告于2016年6月16日上午7时30分许因交通事故发生争执后原告两次报警，并于同日上午9时05分在福建中医药大学附属人民医院急诊治疗，经诊断为“晕厥”与“头部外伤”，因此原告提出因被告殴打而遭受损伤的主张一审法院予以采纳。被告提供的门诊病历中载明：“头部外伤史及晕厥史均由患者自诉”，被告据此认为诊治医生未看到原告头部外伤和晕厥。一审法院认为，门诊病历中的上述内容仅表明该门诊病历中原告病史部分为原告自述，而非医生对原告病情的诊断，因此被告主张其未殴打原告、原告的治疗与其无关的依据不足，一审法院不予采纳。综上，被告侵害原告的身体健康权，其应对原告因此遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告因被告侵权所造成的损失一审法院认定如下：原告主张的医疗费中1568.96元有医疗票据及门诊病历予以证实，法院予以支持，其余15元无门诊病历加以佐证，法院不予支持。对原告主张的误工费，一审法院认为原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失情况，故其主张误工损失830元法院不予支持。对原告主张精神损失费，一审法院认为被告的侵权行为未造成严重的后果，原告主张被告赔偿精神损失费300元缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柯勇强应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈扬胜赔偿款人民币1568.96元。二、驳回原告陈扬胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取后人民币175元，由原告陈扬胜负担75万元、被告柯勇强负担100元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担相应的民事侵权责任。柯勇强上诉主张其没有伤害陈扬胜的行为、陈扬胜的损伤与其无关，但在案《接处警情况登记表》、医院门诊病历、司法鉴定委托书、海峡都市报报道等证据相互印证，可证实双方当事人因交通事故发生争执后被上诉人“晕厥”、“头部外伤”的损害后果，一审法院认定双方发生争执造成陈扬胜的损害后果，以及对损害后果应由上诉人承担并无不当，本院可予确认。柯勇强未能提供足以反驳本案事实的相反证据，其上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人柯勇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年二月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5261号上诉人（原审被告）：柯勇强，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈扬胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人柯勇强因与被上诉人陈扬胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯勇强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人陈扬胜承担。事实和理由：一、本人未殴打陈扬胜。我与陈扬胜车辆刮擦后，陈扬胜曾要求我赔偿三百元私了，我表示可以叫保险公司过来赔偿，不知为何他听完很不高兴，之后双方并为是否将车开到旁边发生争执，但我并没有殴打他。交警到场后陈扬胜跟交警说我殴打他并跑到车上伏在方向盘上不动。海峡都市报报道和交警接处警处理单上的内容都是陈扬胜个人自述，并不是事实。事故现场有安装两个治安全球眼摄像头，录下整个事件经过，可以证明上诉人并未殴打被上诉人。二、本人提供的陈扬胜的门诊病历中载明：“头部外伤史及晕厥史均由患者自述”，此外拍摄的CT也未见明显异常。在（2016）闽0103民初665号案件一审开庭时，法官曾询问陈扬胜被打后眼镜是否掉落，被打部位是否红肿，陈扬胜都回答没有。这在庭审笔录中均有记录，可见陈扬胜根本不存在外伤。（2016）闽0103民初1585号开庭时，本人曾向法官提及，但法官说与本案无关未予采纳。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。陈扬胜未作答辩。陈扬胜向一审法院起诉请求：1.柯勇强赔偿原告医疗费1583.96元、误工费830元、精神损失费300元；2.本案诉讼费由柯勇强承担。一审法院认定事实：2015年6月16日上午7时30分许，原告驾驶闽Ａ×××××公交车与被告驾驶的闽Ａ×××××车辆发生刮擦，同日7时38分交警到场。在交警部门出具的NO：150584715号《接处警情况登记表》中处警记录一栏载明：“陈扬胜驾驶闽Ａ×××××公交车从工业路东往西直行经书香大地路口时遇柯勇强350103197706230112驾驶闽Ａ×××××小车从书香大地路口右转弯工业路时两车相刮擦……因公交驾驶员被打又没有签字，先移交义洲所受理。”同日7时56分义洲派出所民警到场，在NO：150035276号《接处警情况登记表》中处警记录一栏的主要内容为：报警人陈扬胜称，于2015年6月16日7时许陈扬胜驾驶112路公交车（闽Ａ×××××）与柯勇强驾驶的闽Ａ×××××车辆相刮擦，双方因此发生言语冲突，之后陈扬胜被对方欧打头部两下。2015年6月16日上午9时5分，原告陈扬胜以被打后晕厥半小时余为主诉在福建中医药大学附属人民医院治疗，经诊断为：晕厥，头部外伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张遭受被告殴打而要求被告承担侵权损害赔偿责任，而被告对此予以否认，因此本案争议的焦点是原告所受损害是否为被告所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供两份《接处警情况登记表》、医院门诊病历、司法鉴定委托书、海峡都市报报道相互印证，证实原告与被告于2016年6月16日上午7时30分许因交通事故发生争执后原告两次报警，并于同日上午9时05分在福建中医药大学附属人民医院急诊治疗，经诊断为“晕厥”与“头部外伤”，因此原告提出因被告殴打而遭受损伤的主张一审法院予以采纳。被告提供的门诊病历中载明：“头部外伤史及晕厥史均由患者自诉”，被告据此认为诊治医生未看到原告头部外伤和晕厥。一审法院认为，门诊病历中的上述内容仅表明该门诊病历中原告病史部分为原告自述，而非医生对原告病情的诊断，因此被告主张其未殴打原告、原告的治疗与其无关的依据不足，一审法院不予采纳。综上，被告侵害原告的身体健康权，其应对原告因此遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告因被告侵权所造成的损失一审法院认定如下：原告主张的医疗费中1568.96元有医疗票据及门诊病历予以证实，法院予以支持，其余15元无门诊病历加以佐证，法院不予支持。对原告主张的误工费，一审法院认为原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失情况，故其主张误工损失830元法院不予支持。对原告主张精神损失费，一审法院认为被告的侵权行为未造成严重的后果，原告主张被告赔偿精神损失费300元缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柯勇强应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈扬胜赔偿款人民币1568.96元。二、驳回原告陈扬胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取后人民币175元，由原告陈扬胜负担75万元、被告柯勇强负担100元。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担相应的民事侵权责任。柯勇强上诉主张其没有伤害陈扬胜的行为、陈扬胜的损伤与其无关，但在案《接处警情况登记表》、医院门诊病历、司法鉴定委托书、海峡都市报报道等证据相互印证，可证实双方当事人因交通事故发生争执后被上诉人“晕厥”、“头部外伤”的损害后果，一审法院认定双方发生争执造成陈扬胜的损害后果，以及对损害后果应由上诉人承担并无不当，本院可予确认。柯勇强未能提供足以反驳本案事实的相反证据，其上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人柯勇强负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年二月二十日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00095号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：陈西峰，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李霞云，女，1980年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人陈西峰、李霞云（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2676号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年2月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月31日对被执行人作出界计生征决字（2013）2676号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年12月31日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2676号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2676号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2676号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘秋丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4367号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。
法定代表人：徐春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被告：董培培，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：夏波琴，女，1989年9月27日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
本院在审理原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司诉被告董培培、夏波琴金融借款合同纠纷一案中，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告董培培、夏波琴的起诉。
本案案件受理费613元（已减半收取）、保全费720元，合计1333元，由原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙克凡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民催字第3号
申请人济宁金宇特钢有限公司，住所地山东省金乡肥司马镇袁庄村。
法定代表人李述文，总经理。
委托代理人陈永宾，男。
申请人济宁金宇特钢有限公司申请宣告标据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票、票号为3130005124239977，票面金额为壹拾万元整、出票人为河南金雨玫瑰生物科技有限公司、收款人为鄢陵县华盈园林绿化工程有限公司、出票日期为2014年5月12日、汇票承兑日期为2014年11月12日，支付人为许昌银行鄢陵支行、汇票最后持有人为济宁金宇特钢有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁金宇特钢有限公司有权向支会人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹惠玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 靳欢欢
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第264号
原告李某某，女，1969年7月2日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告廖某某，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在1999年经人介绍认识，于2000年2月16日在蕉岭县民政局登记结婚。原、被告都是再婚，没有共同子女。因婚前没有了解情况，没有感情即草率结婚，婚后没有共同语言，各执已见，被告性格暴躁，经常吵架、打架，多年夫妻分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉离婚。婚后夫妻在叟乐村元二队把原有老屋彻底拆建有：二楼半水泥房屋，共有340平方，什屋砖混水泥（已建二楼），共有200平方，用水泥空心砖围墙100米长，硬底化水泥禾坪300平方（房屋折价25万元，什屋折价5万元，围墙4千。禾坪折价1万，共计35万元），按原、被告各分50%，由被告付给原告17.5万元，也可由原告付给被告17.5万元。故原告请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同建造房屋壹栋合计人民币35万元，分给原告二分之一，即17.5万元；三、本案诉讼费用由被告负责。
被告廖某某辩称：被告的房屋是拆老屋改建的，建房所占地方80%都是被告两个哥哥的。为了建房，被告现负债累累，待债务还清后才同意离婚。原告诉状说被告经常骂原告是不属实的，是原告自己动手将家里的窗户玻璃砸碎了。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月16日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚，未生育有共同子女，各自的子女亦已成年。结婚初期，双方感情尚可。2005年左右，双方在蕉岭县蕉城镇叟乐村元二村民小组拆除原告的祖屋，建有房屋一栋。房屋建好后，双方逐渐因还债、家庭经济收支、帮扶子女、对家庭贡献等问题出现意见分歧，发生争吵，引起夫妻感情不和。2015年双方又上述问题引起夫妻争吵，原告一怒之下把家里的窗户玻璃给砸碎了。今年原、被告曾多次协议离婚，因种种原因离婚未果。故原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证，被告提交照片及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。原、被告虽系再婚，但是双方结婚后共同生活已经十多年，一直相互扶持，互相为家庭的建设和子女的成长作出自己的努力，现双方已经共同建造了房子，各自的子女也已成年，生活正逐步往好的方向发展的时候，却因家庭生活小事影响夫妻感情，过错在于双方。其实，只要双方相互理解、相互尊重，多为对方着想，以家庭利益为重，处理好与各自子女的经济问题，双方感情是可以和好的，双方是可以继续共同生活的。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。案经调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告廖某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年九月二日
书记员 黄艳琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更180号
罪犯苏德彬，男，1966年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏德彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，认定苏德彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯苏德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苏德彬减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月11日起至2025年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第58-1号
申请执行人徐ＸＸ。
被执行人薛智强。
申请执行人徐ＸＸ与被执行人薛智强民间借贷纠纷一案，本院2015年7月18日作出的（2014）杏民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢第58-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第439号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘凯，男，山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区乌金山镇大峪口村村民，住，捕前暂住榆次区。2015年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日10时许，城区分局民警根据掌握的情况在榆次区王湖村经济适用小区11号楼3单元1401室将涉嫌容留他人吸食毒品的被告人刘凯抓获。经查证，被告�刘凯分别在2015年4月底、2015年5月初、2015年5月7日，利用其租住的房屋榆次区堡新街二巷内的一栋小二楼地下室容留鹿岳东（已行政处罚）、孟勇（已行政处罚）、李巍（另案处理）吸食毒品。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘凯的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘凯分别在2015年4月底、2015年5月初利用其租住的房屋榆次区堡新街二巷内的一栋小二楼地下室容留鹿岳东（已行政处罚）吸食毒品二次、孟勇（已行政处罚）吸食毒品一次、李巍（另案处理）吸食毒品一次。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、�中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过。2015年5月12日10时许，该队民警根据掌握的情况在山西晋中市榆次区王湖村经济实用小区11号楼3单元1401室将涉嫌吸毒人员刘凯抓获。
2、鹿岳东的证言。该于2015年5月8日、9日晚上在安宁堡新街二巷刘凯租住地各吸食过一次毒品。
3、孟勇的证言。2015年5月7、8日左右上午约10时，该和刘凯到刘凯租住的位于堡新街二巷的房屋内共同吸食了毒品。
4、李巍的证言。2015年5月初，该与刘凯、孟勇在刘凯位于堡新街二巷的一栋小二楼地下室共同吸食了毒品。
5、被告人刘凯的供述及对李巍的辨认笔录。2015年4月底，该在该的家里与孟勇共同吸食毒品；2015年5月初，李巍到该位于堡新街二巷的租住房内二人一起吸食了毒品；2015年5月7日，该容留鹿岳东一人在该的租住房里吸食毒品。该辨认出与该�起吸食毒品的李巍。
6、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。2015年5月15日，该局对违法行为人孟勇、鹿岳东分别处以治安拘留15日的处罚。
7、晋中市公安局城区分局拘留证。2015年5月13日该局将犯罪嫌疑人李巍执行拘留。
8、被告人刘凯的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘凯违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘凯在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 田舒二〇一五年十一月三日
书 记 员 桑 艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初339号
原告：罗泽武。
被告：金杨罕。
被告：金杨魁。
原告罗泽武与被告金杨罕、金杨魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告罗泽武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付临夏市北宁路“香水玉雨足疗会所”从2013年9月至今经营收益所得40%；2.请求原告和被告金杨罕继续合伙经营“香水玉雨足疗会所”，如金杨罕不予继续合伙或者无法继续合伙，请求在支付2013年至2017年经营所得的40%分红基础上，并给原告支付投资的40%。事实和理由：原告和被告金杨罕于2011年口头约定共同投资260万元经营开办临夏市北宁路“水福阁”养生会所（现香水玉雨足疗会所），并与临夏市天元房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限到2016年，后二人共同出资并安装设施，共同经营。被告金杨魁系金杨罕之兄，是原告和金杨罕雇用的会所管理人员，每月发工资，只是雇员，并不是合伙人。2012年年底到2013年1月经营期间，由于疏于管理，原告和金杨罕被追究刑事责任，分别判处有期徒刑和缓刑。在被追究刑事责任期间，被告金杨魁于2013年9月趁机侵占该会所由其经营，并以金杨罕名义办理了营业证等，正常经营至今，收益特别好，但所有收益由被告金杨魁一人侵占，没有给原告一分钱的分红和收益。原告待处理完案件后，回到会所要求被告金杨魁返还财产和经营权，多次交涉无果。临夏市北宁路“香水玉雨足疗会所”是由原告和被告金杨罕共同出资、装修、经营的，所有权和经营权属于原告和金杨罕二人所有，应当受法律保护，被告金杨魁侵占并予经营，给原告造成严重经济损失。被告金杨魁侵占经营所得应当属于原告和金杨罕所有，被告金杨魁说受金杨罕委托经营，那么从2013年到2017年经营所得收益原告没有拿到一分钱。为了公正处理合伙纠纷，法院中止后,等金杨罕出狱后再予以处理，现金杨罕已刑满释放，二被告属同胞兄弟，有恶意串通侵害原告合法权益的嫌疑。原告作为合伙人之一，从2013年至今没有得到任何收益，所有经营所得都被二被告侵占，现原告诉至法院，请求法院判如所请，以维权益。
本院经审查认为，原告提供被告金杨罕、金杨魁二人的联系方式及住址不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告罗泽武的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一七年八月九日
书记员 唐 兰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保151号
申请保全人：王立民，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王洪亮，男，住吉林省松原市。
申请保全人王立民与被保全人王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉0283财保88号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保88号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 攀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1087号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨峰杰，男，1976年01月14日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨峰杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢149号
申请执行人：贾国东，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住通化县。
被执行人：盖丽娟，女，1970年10月6日出生，汉族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司出纳，住通化县。
本院在执行申请执行人贾国东与被执行人盖丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人盖丽娟已按和解协议全部履行完毕，申请执行人贾国东书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执689号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005663720579。
被执行人：安徽金涂山化工有限公司,住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码：913403007448831092。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码：913403007448831092。
法定代表人：张莉，总经理。
被执行人：张学永，男，1961年2月17日生，汉族，被执行人：刘坤，女，1961年4月25日生，汉族，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽金涂山化工有限公司等四名被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执689号
安徽金涂山化工有限公司：
上海浦东发展银行股份有限�司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初827号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4810号
上诉人（原审被告）：天津市光大丝绸印染有限公司，住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庞炳银，女，1959年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
上诉人天津市光大丝绸印染有限公司因与被上诉人庞炳银劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市光大丝绸印染有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实不清，对本案作出的判决结果是错误的。被上诉人所主张的欠款数额与事实不符，上诉人同意按46740元的数额支付被上诉人劳务费，故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
庞炳银辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
庞炳银向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2006年-2015年工资87227元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为86227元。
一审法院认定事实，原告自2002年开始在被告公司从事财务工作，于2009年10月退休，退休后又返聘至被告公司继续从事财务工作，后于2016年5月离职。原告在被告处工作期间，被告因资金周转困难，共欠原告自2006年至2015年劳务收入合计111830元。被告公司董事长桂建鹏于2015年12月31日为原告出具了欠款确认书，载明了上述欠款事实，加盖了被告公司印章。原告于2016年通过仲裁方式取得了25603元，余款86227元经原告催要，被告未给付，原告成讼。
一审法院认为，原告在被告公司工作多年，当庭原、被告均未提交证据证实双方存在劳动合同关系，故推定双方形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告提交了被告公司高管出具的加盖有公司印章的欠款确认书，以证实截止到2015年12月31日，被告拖欠原告劳务费111830元。被告对数额不认可，并提供了2009年7月至2015年9月的账本，但账本期限与原告主张的2006年至2015年12月的欠款期限并不完全相符，被告亦无其他证据足以推翻由己方出具欠款确认书的证明效力，被告应承担证据不足的法律后果，确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告劳务款111830元。庭审中，原告自认被告已经于2016年给付原告劳务款25603元，并变更诉讼请求为86227元，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告天津市光大丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庞炳银劳务费86227元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由原告庞炳银负担20元，被告天津市光大丝绸印染有限公司负担970元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的工资表不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当支付被上诉人劳务费，从上诉人为被上诉人出具的欠款确认书看，上诉人拖欠被上诉人劳务费111830元。现上诉人对拖欠劳务费的事实不予否认，只是主张欠款数额应为46740元，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张亦未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因被上诉人认可上诉人已经支付过25603元，故一审判决上诉人支付被上诉人余款86227元是正确的，本院予以维持。
综上所述，天津市光大丝绸印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人天津市光大丝绸印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕琳超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初672号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，公司法律顾问。
委托代理人罗海燕，公司办公室主任。
被告马轶峰，男，回族，1976年4月26日出生，现住张家口市桥西区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告马轶峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司的委托代理人宋英中、罗海燕、被告马轶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据合同履行了物业服务及冬季供热职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，原告多次催收，被告至今不交。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称，原告起诉不属实。其没有拖欠原告物业费、采暖费。原告诉状中的电话，不是我的电话，原告根本没有催收。2008年我有了孩子后，丈母娘在我家，一直由我丈母娘缴纳物业费等。2007年、2008年以前的物业费我们已经结清了。
经审理查明，被告马轶峰于2008年1月至2010年6月欠原告物业费642元、2007年-2008年采暖费402元，2008年-2009年采暖费1693元，2009年-2010年采暖费693元，共计3430元。2008原告起诉被告后，被告将2008年前的费用交清。2011年又起诉被告要求给付2011年前所欠的各项费用，之后被告撤诉。庭审中原告提交了收费台帐一份、物业管理委托协议书一份、关于调整市区热力销售价格的通知一份，证明被告尚欠物业费、采暖费共计3430元；经被告质证认为，委托合同与我没有关系，台帐不能你们记什么就记什么，对于“通知”真实性没有异议。被告提交了2010年9月1日二手房买卖合同一份，证明其交清了物业、采暖费才卖房的；经原告质证认为，这份合同与本案无关。
本院认为：原告为被告提供了物业及冬季供暖服务，被告应当交纳物业费及冬季采暖费，逾期未交，构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告给付物业费及采暖费3430元的诉讼请求已过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年六月三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结
，应当依法作出判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初219号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月24日16时许，被告人王某某在本市槐荫区匡山蔬菜批发市场2号棚，见摊主冀某某离开时未将摊位前台柜上锁，将冀某某放在此处的帆布单肩包盗走，包内有现金3227元及一个邮政储蓄银行U盾。同日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被盗现金及U盾均已发还给失主。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对王某某单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。