wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第230号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪经朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孟庭满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人孟某乘坐张某驾驶的晋F×××××出租车行至朔州市民福东街公路局对面，孟某持刀抢劫张某现金130元。在本案诉讼期间，被告人的辩护人提出对孟某精神病鉴定申请，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孟某作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人孟某之行为已构成抢劫罪，提请法院予以判处。
被告人孟某辩称其不是抢钱，是借钱。辩护人的意见是被告人没有实施抢劫的犯罪预备；被告人抢劫的数额是40元；被告人拿刀的目的是要求司机等人；被告人作案是病理性醉酒，鉴定时没有给喝酒，应该重新鉴定；受害人对被告人已经谅解；被告人精神不正常；被告人带刀不违法，被告人从口袋里掏烟时刀掉出来，并不是拿刀架在司机脖子上要钱。
经审理查明，2014年7月2日21时许，被告人孟某乘坐张某驾驶的晋F×××××出租车行至朔州市民福东街公路局对面时持刀抢劫张某现金130元。在本案诉讼期间，被告人的家属提出对孟某进行精神病鉴定的申请，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孟某作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人孟某个人基本情况；到案经过证实被告人孟某被抓捕归案的过程；扣押、发还物品清单证实本案作案工具扣押情况及被抢劫财物的扣押、发还情况；照片材料证实本案作案工具情况；谅解书证实被告人孟某的行为得到了被害人的谅解；精神病鉴定申请书证实被告人的家属提出对被告人进行精神病鉴定。
二、被害人陈述。被害人张某的报案材料及陈述证实2014年7月2日21时许其被被告人孟某抢劫的过程。
三、被告人供述。被告人孟某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实被告人孟某作案时处于普通醉酒状态，具备完全刑事责任能力。
五、辨认笔录。被害人张某辨认笔录证实被告人孟某为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫行为有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人孟某的刑事责任。被告人及辩护人所作的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失且取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵冬冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2914号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨吉铭，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告杨吉铭之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨吉铭的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第7号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某城，男，1966年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月31日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人朱某城犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人朱某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月开始，被告人朱某城在其位于汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村上地菜市场附近的老房子中，提供1台自动麻将桌、1副麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。
2014年5月12日22时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获正在赌博的被告人朱某城及参赌人员张某红、朱某江、朱某耀，缴获自动麻将桌1台、麻将牌1副和赌资人民币2，930元。经查，被告人朱某城于当天晚上从中抽头渔利。
上述事实，被告人朱某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人张某红、朱某江、朱某耀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某城以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某城犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人朱某城自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某城的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10046号
罪犯尚靖，男,1990年11月1日出生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化,原住贵州省纳雍县龙场镇龙溪村张家寨组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人尚靖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯尚靖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯尚靖予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1273号
原告黎某，女，生于1978年10月19日，汉族，住南召县马市坪乡。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告吴庆刚，男，生于1973年7月15日，汉族，住址同上。
原告黎某与被告吴庆刚离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，适用简易程序向被告送达了应诉通�书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，同年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年1月1日双方按民间习俗举行了结婚仪式后共同生活，同年10月5日原、被告在南召县民政局补办结婚登记手续，1996年5月30日原告生育女儿吴小双，2004年8月12日生育儿子吴阳。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告酗酒成性，酒后经常打骂原告及原告父亲，现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，儿子吴阳随原告生活，被告支付抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原告的计生孕检证明一份。
被告辩称，夫妻感情良好，未达到离婚程度，不同意离婚，。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告举证被告无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1995年1月1日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式后共同生活，同年10月5日双方在南召县民政局补办结婚登记手续，1996年5月30日原告生育女儿吴小双，2004年8月12日原告生育儿子吴阳。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有子女，现原告起诉离婚，被告不同意，而原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告吴庆刚离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一五年十一月六日
书记员 郑致明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第637号
原告尹文贤，
被告王小平
被告李作容
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小平、李作容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告以急需周转资金为由向原告尹文贤借款20，000元，因当时中间人张巧荣在场，故先将借条写给了张巧荣，后由王小平之妻李作容重新代写借条给尹文贤。现原告持有被告王小平、李作容亲笔所写借条一份。自2014年9月起原告多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款20，000元及其利息；2、诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王小平与被告李作容系夫妻关系。2013年11月4日，被告经张巧荣介绍在原告处借款20，000元，被告王小平给“张巧荣”出具借条一张，后由被告李作容给原告出具借条一张，并代王小平签名。庭审中，原告主张按双方口头约定月息4分给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，二被告在原告处借款，并书立了借条，借款事实成立，本院予以认定。被告王小平于2013年11月4日向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。原告未提供证据证明催收借款时间以及约定借款利息4分的事实，故本院确认原告向法院提起诉讼之日视为催收时间，利息从2015年2月2日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、李作容于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告尹文贤借款20，000元，并从2015年2月2日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王小平、李作容负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年三月十三日
书记员 祝海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5475号
原告陈向浩，男，汉族1979年4月2日出生，住址濮阳县城关镇陈村119号，身份证号410928197904020017，联系电话1593933****。
被告李率孔，男，汉族，1980年4月4日出生，住址范县杨集乡李辛店村，身份证号410926198004041615。
被告陈书浩，男，汉族，1988年4月12日出生，住址濮阳县城关镇陈村119号，身份证号410928198804120090。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工，联系电话1563938****。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市紫荆山路与东大街交叉口向南50米东城花园504室。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告李率孔、陈书浩、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向浩回起诉。
本案诉讼25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王耀存
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6310号
申请执行人张玲，女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南韵之藏商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院10号楼1单元4号。
法定代表人王健。
张玲申请执行河南韵之藏商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6343号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南韵之藏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲押金20万元、分红8万元及利息。河南韵之藏商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张玲于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6310号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月八日
书记员 谷永斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初223号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月4日19时45分许，被告人顾某在无锡市锡山区锡北镇斗山花苑亲戚家中饮酒后，驾驶苏BX**号轿车行驶至228省道无锡市锡山区友谊路路口时，被民警查获。被告人顾某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某血液中的乙醇含量为0.96mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证人赵某、华某的证言，酒精含量呼气测试记录单，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于顾某血液中乙醇含量的检验报告书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人顾某的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一六年六月十五日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00167号
申请人：刘燕。
被申请人：郑勇。
被申请人：刘春霞。
本院在审理申请人刘燕与被申请人郑勇、刘春霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郑勇、刘春霞位于公安县长江路××号××栋××单元××室的住房一套予以查封，并提供案外人陈诚所有的鄂D×××××小轿车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑勇、刘春霞位于公安县长江路××号××栋××单元××室的房屋，查封价值5万元。
二、对案外人陈诚所有的鄂D×××××小轿车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茂昕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0052号
原告杨占月。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张明才。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司。
法定代表人张明才，董事长。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告杨占月诉被告张明才、扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨占月及其委托代理人于洪都，被告中天公司委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。张明才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占月诉称：2014年1月5日，张明才因经营需要向杨占月借款348万元，并出具借条，注明：“今借到杨占月人民币叁佰肆拾捌万元（5月1号前归还）”，中天公司作为担保人在借条上盖了章。现还款期限届满，经催要未果，故提起诉讼，请求判令张明才立即偿还借款348万元，承担自2014年5月1日起至实际还款之日止按借款本金额及中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息，并判令中天公司承担连带清偿责任。
原告杨占月为支持其诉讼请求提供了借条1份。
被告张明才未答辩亦未出庭应诉。
被告中天公司答辩称：第一，张明才向杨占月借款的真实性，中天公司无法考证，杨占月应当提交借款交付的证据；第二，张明才身为中天公司的法定代表人，能够很容易地使用中天公司印章，其虽在借条落款处加盖了中天公司印章，但盖章的意思可能存在多种解读，如借款人、担保人、见证人或其他，现在中天公司认为这里的盖章只产生见证的效力；第三，杨占月举证的借条中并未载明有利息的内容，杨占月起诉主张利息，缺乏依据。
被告中天公司未提供证据。
针对中天公司对借款发生的真实性提出的质疑，杨占月举证了由张明才签字的300万元转账支票的存根联。中天公司质证对张明才300万元借款的真实性不再持有异议。另48万元借款的交付，杨占月陈述系现金交付给的张明才，其举证了在扬州和泰投资置业发展有限公司账册中，为了平账，该公司向杨占月付款48万元的进账单。中天公司质证表示，48万元借款有无实际交付，请法院审查认定。
本院经审理查明：2014年1月5日，中天公司法定代表人张明才向杨占月出具借条，载明：“今借到杨占月人民币叁佰肆拾捌万元（5月1号前归还）”，借条落款处签写了“中天公司张明才”字样，并加盖有中天公司印章。
上述借款，300万元通过转账支票方式交付给了张明才；另48万元，杨占月陈述其通过现金给付了张明才，但未能提供相应证据。
杨占月并陈述，张明才作为借款人提出借款请求时表示中天公司愿作担保，杨占月遂同意出借款项，借款时，张明才打了借条并加盖了中天公司印章。但杨占月对中天公司系提供担保的陈述无其他证据佐证。
另查明，杨占月、中天公司均陈述，张明才本人现下落不明。
本案争议焦点为：一、杨占月有无交付全部出借款项而享有348万元的全额债权；二、逾期利率没有约定的情况下，杨占月提出主张能否支持；三、中天公司与张明才本案债务之间存在何种法律关系，是否应对本案债务承担担保责任。
本院认为：第一，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不应予以支持。第二，借条中未载明有逾期还款利息约定，杨占月要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计息，缺乏依据，本院仅对出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率部分主张的借款逾期之日起的利息损失予以支持。第三，杨占月主张中天公司对张明才债务承担连带保证责任，须基于中天公司为杨占月债务提供了担保的事实，而根据现有证据，仅凭借据落款处加盖的印章不能认定中天公司作出了担保的意思表示。据此，杨占月主张中天公司对张明才本案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明才于本判决生效后十日内向杨占月偿还借款本金300万元，并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回杨占月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35299元、保全费5000元，计40299元，由被告张明才负担35428元、原告杨占月负担4871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
代理审判员 莫俊秀
见习代理审判员袁海兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石肖然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00239号
原告马桂华，女，1962年1月20日出生。
被告武传竹，女，1978年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告马桂华与被告武传竹、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马桂华、被告武传竹、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，2013年10月17日13时许，在北京怀柔区迎宾路农商行楼下，原告马桂华由南向北骑自行车与被告武传竹驾驶车牌号为京P×的小客车由南向北行驶发生交通事故，事故造成原告受伤、自行车及衣物受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告武传竹在本次事故中负全部责任，原告无责任，关于损失赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45945.03元、交通费133元、衣物损失费680元、自行车损失费5400元、精神损失费5000元，共计57158.03元。诉讼费用由被告负担。
被告武传竹辩称，原告所述事故属实，原告所述的衣物、自行车及相关发票我交给了汽车修理厂，原告的医疗费费用中有部分是我支付的。我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生时被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为10万元。种牙不属于医保赔偿范围，我方不认可；交通费过高由法院酌定；衣物和自行车，应该提供修复的清单和发票，损失数额无法确定，具体损失数额同意由法院酌定。
经审理查明，2013年10月17日13时许，在北京怀柔区迎宾路农商行楼下，原告马桂华骑自行车与被告武传竹驾驶车牌号为京P×的小客车发生交通事故，事故造成原告受伤、自行车及衣物受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告武传竹在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院等医院进行了治疗，诊断为上唇挫伤、左上切牙牙齿震荡。共计支出医疗费45857.53元，其中被告武传竹支付765.87元。2014年12月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解无果，
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险限额为10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告支出自行支付的医疗费用经核算为45091.66元，符合法律规定，本院予以支持；财产损失费包括衣物和自行车损失费本院根据受损情况酌定为4500元，交通费本院根据原告就医情况酌定为100元；原告要求的精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告马桂华医疗费一万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告马桂华交通费一百元（于本判决生效后七日内执行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告马桂华财产损失费二千元（于本判决生效后七日内执行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者责任保险范围内给付原告马桂华医疗费、财产损失费三万七千五百九十一元六角六分（于本判决生效后七日内执行）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，由被告武传竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第465号
原告郭某某，女，汉族，1989年4月3日生，江西信丰县人。
被告殷某某，男，汉族，1986年1月2日生，江西信丰人。
委托代理人，江西红土地律师事务所律师。
原告郭某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告殷某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，尔后以夫妻名义同居生活，2010年4月13日办理了结婚登记手续，同年10月30日生育一男孩殷某甲。婚后，原、被告便一同去广东打工，期间发现怀孕，当时原告想打掉孩子，经父母劝导才同意生下了孩子，生下小孩后原告抚养至一岁半。2012年元月，原告多次向被告提出离婚，但被告均表示不同意。2013年3月，原告为结束这段婚姻独自一人去福建打工，至今未与被告同居生活已长达两年多时间。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为解除双方的精神痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩殷某甲由被告抚养。
为证明其主张，原告向法庭提供结婚证一本。
被告殷某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方的夫妻感情一直很好，婚后生育一男孩殷某甲，小孩由被告父母抚养。原告因家庭琐事吵架而离家出走，双方分居不足半年，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告殷某某向法庭提供的证据有：
1、证人殷某乙、殷某丙的证人证言各一份；
2、被告代理人向原告做的调查笔录一份；
3、被告殷某某的残疾人证一份。
经审理查明，原、被告相识两个月后于2010年4月13日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年10月30日生育一男孩殷某甲，该小孩在家随其爷爷奶奶生活。
上述事实，有原、被告方在法庭上的陈述及原、被告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
庭审中，原告方陈述原、被告自2012年3月份开始便与被告分居生活至今，因原告方未向法庭提供证据予以证实，且被告方对此不予认可，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告自愿去民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告未能向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘金龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第117号
原告许宝达。
被告上虞市舜泰茶叶有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳。
法定代表人吕建军。
原告许宝达与被告上虞市舜泰茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宝达诉称：原、被告于2012年8月13日签订劳动工资及奖金协议，明确欠款19500元，约定归还日期。但被告未按时归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还欠款19500元；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告起诉所列被告上虞市舜泰茶叶有限公司其公司名称应为上虞市舜泰茶业有限公司，原告所列被告主体有误。
本院认为，原告所列被告主体有误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告许宝达的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 余聪聪
二〇一五年二月十五日
代理书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
㈢驳回起诉；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第279号
原告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董梁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0104号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审，同年2月20日再次被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日12时55分左右，被告人高某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂号重型普通半挂车，在243省道（润扬路）14公里处道路左侧停车后向北右转弯掉头过程中，与由南向北行驶的被害人王某乙（男，79岁，住扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村农林场组5号）驾驶的人力三轮车�生碰撞，致被害人王某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人王某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人高某负此事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并支付了被害人王某乙的丧葬费用计人民币3万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人高某的供述笔录，未到庭证人张某、王某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故检验评估意见书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制�的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。被告人高某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月十七日
书记员 陈伟华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1035号
原告胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告闫传成，男，1965年9月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告胡延刚与被告闫传成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告胡延刚的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告闫传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡延刚诉称，2013年11月12日被告因资金周转困难在原告处赊购电缆线345680元。被告向原告出具欠条一张。约定付款期限2014年7月30日，资金利息为每月1%。到期后被告未按期支付货款。原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款345680元，并从2013年11月13日起至该款全部付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫传成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫传成2013年11月12日被告因资金周转困难，在原告处赊购了价值345680元的电缆线。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡延刚电线款（北川泊提欧项目）345680元，大写：叁拾肆万伍仟陆佰捌拾元整。此据欠款人：闫传成（签名）2013.11.12.。另在该欠条上还添加有“（此款需计息为1%每月）还款时间为2014年7月30日前”文字。到期后，被告未在约定期限支付货款。
以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条一份及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫传成向原告出具的欠条能够确认被告向原告赊购了价值345680元的电缆线，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按协议约定向原告支付货款，故被告应当向原告支付拖欠的货款345680元。鉴于原、被告对赊购款项约定过利息，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付原告从2013年11月13日起至该款全部付清之日止资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫传成于本判决生效之日起十日内支付原告胡延刚货款345680元。
二、被告闫传成于本判决生效之日起十日内向原告胡延刚支付利息（以本金345680元为基数，从2013年11月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6486元，公告费600元，计7084元，由被告闫传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉四川省于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
代理审判员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01288号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：左侠英，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘行政村前庄，身份证号3421241973********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左侠英借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06351号
申请执行人曲莹，女，1983年9月30日出生。
被执行人北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
曲莹与北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）丰民初字第06051号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告曲莹与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曲莹会籍费五千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人曲莹于2015年9月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京静悦幽兰健身有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息及其他财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06351号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈维克
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1736号
申请执行人罗德凡，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被执行人陈杜娟，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人张成，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人罗德凡申请执行被执行人陈杜娟、张成其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）彭州民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杜娟、张成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗德凡向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈杜娟、张成现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈杜娟、张成应给付申请执行人罗德凡工程款765000元、案件受理费12077元，共计777077元，未执行金额为777077元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1383号
原告：王正铎，男，现住四平市铁东区。
委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李宝春，男，现住四平市铁东区。
被告：吉林省粮建建设有限公司。
法定代表人：蒲旭东，总经理。
委托代理人：范丽东，该公司法律顾问。
委托代理人：周雪松，该公司职员。
被告：四平市四通城市基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：史佐民，总经理。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
原告王正铎与被告李宝春、被告吉林省粮建建设有限公司、被告四平市四通城市基础设施建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正铎及其委托代理人王晓飞，被告李宝春，被告吉林省粮建建设有限公司的委托代理人范丽东、周雪松，被告四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的委托代理人贺新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计273632.94元。2.请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日19时30分许，原告王正铎驾驶辽MN75**号两轮摩托车沿铁西区纺织路由北向南行驶至事故地点时与被告李宝春放置倒地的蓝色彩钢板发生事故，造成原告的车辆损坏，原告王正铎受伤被送往四平市第一人民医院住院治疗。因第一被告李宝春的项目是在第二被告吉林省粮建建设有限公司承包，第二被告是在第三被告四平市四通基础设施建设投资有限公司承包。又因第一被告在道路建设当中没有设置安全信号灯，交通标志，交通标线等。所以第一被告是在道路管理维修，维护缺陷和没有采取防护措施、设置没有通信灯，安全警示标志等造成原告行驶次路段受伤车辆损坏。请法院判令第一被告赔偿原告的经济损失，第二、第三被告共同承担连带责任。
被告李宝春辩称，原告说我放置彩钢板导致事故，我放置彩钢板也是一个警示标志，两侧也栓了五彩绳，晚上刮风将彩钢板刮倒，晚上工地上没有人。原告撞上的彩钢板就是我设置的警示标志，晚上风刮倒了我就不知道了。我下班之的时候，我设置的彩钢板还在，而且完好无缺的立在那里。
被告吉林省粮建建设有限公司辩称，首先就事故路段第一被告和第二被告签订了包工不包料的劳务关系，受法律保护。根据合同，第二被告要求第一被告设置防护措施，设置安全警示标志。第二被告没有过失，不应承担责任。其次，倒地的彩钢板是施工的围栏，倒地是因为当天风力很大导致的，所以第一被告在施工过程当中设置了保护措施，采取了警示标志。再次，原告有过错，根据过失相抵原则，应承担相应的责任。第二被告已经在法定期限内，提交了对原告伤情重新鉴定的申请，应当在鉴定结果出来之后，进行赔偿。
被告四平市四通城市基础设施建设投资有限公司辩称，一、原告诉请被告四平市四通城市基础设施建设投资有限公司与其他二被告承担连带责任没有依据。二、原告要求全部损害赔偿没有依据，按照事故认定书划分的责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日19时30分，原告王正铎驾驶辽MN75**号两轮摩托车沿铁西区纺织路由北向南行驶至海政线19右16号时与施工路面倒地的蓝色彩钢板发生事故，造成车辆损坏、蓝色彩钢板损坏、原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告李宝春负事故的次要责任。原告受伤住院，经治疗出院诊断为：胸腹部闭合伤、胰尾挫伤、后腹膜血肿、双肾挫伤、双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧第6－9肋骨骨折。原告住院24天，一级护理6天，二级护理18天。经原告自行委托鉴定，原告的伤残等级分别为一个八级伤残、二个十级。后经被告申请又对原告的二个十级伤残等级进行重新鉴定，仍然为二个十级。原告要求赔偿明细：医疗费42421.43元，误工费4800元，护理费3846.48元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金153657.6元，被抚养人生活费34507.43元，鉴定费1500元，交通费500元，律师代理费10000元，精神损害赔偿金20000元，共计273632.94元。另查明：原告是建筑起重机械司机，有两女，分别2001年2月21日生、2007年8月25日生。所施工项目实际施工人是被告李宝春，被告四平市四通基础设施建设投资有限公司将施工项目发包给被告吉林省粮建建设有限公司，被告吉林省粮建建设有限公司又转包给被告李宝春。
本院认为，被告李宝春是侵权责任人，依法对原告的损失应当承担赔偿责任；被告吉林省粮建建设有限公司是施工项目的承包人，被告吉林省粮建建设有限公司违法转包给不具有资质的自然人被告李宝春，对施工路段未尽到清理、防护、警示等义务，被告李宝春和被告吉林省粮建建设有限公司对事故存在共同过失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在事故中存在过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告负有事故的主要责任，本院认为应酌情减轻被告70%的赔偿责任。被告四平市四通基础设施建设投资有限公司在事故中并没有过错，依法不承担责任。本院对原告伤残鉴定一个八级、二个十级予以确认；对原告的损失确认如下：医疗费42421.43元，护理费3624.6元(120.82元×6天×2+120.82元×18天)，住院伙食补助费2400元（100元×24天），鉴定费1500元，残疾赔偿金188170.53元[原告伤残部分153663.1元（24009.86元×20年×32%）+被抚养人生活费34507.43元（17972.62元×12年(二人)×32%）]，误工费4800元（200元×24天），交通费500元，精神损害赔偿金16000元，律师代理费10000元，以上共计269416.56元，被告承担80825元（269416.56元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宝春和被告吉林省粮建建设有限公司共同向原告王正铎赔偿80825元，二被告承担连带给付赔偿责任。
二、被告四平市四通城市基础设施建设投资有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告王正铎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4819元，原告王正铎负担3373元，被告李宝春、被告吉林省粮建建设有限公司负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 鹤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第811号
原告：郭雨。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告：郭烈。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告：郭勇。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：黄元萍。
本院在审理原告郭雨、郭烈、郭勇诉被告黄元萍共有纠纷一案中，原告郭雨、郭烈、郭勇于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭雨、郭烈、郭勇撤回起诉。
本案诉讼费用1000元（已减半），由原告郭雨、郭烈、郭勇负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚惠群
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00886号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王珏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人陈某在武汉市江岸区武汉天地A＋酒吧内，趁被害人刘某不备，盗窃其放在吧台上的PRADA钱包1个（经鉴定，价值人民币4，000元），钱包内有人民币1，000余元、外币若干、刘某本人身份证及银行卡等物。2014年11月29日，公安人员根据线索，在武汉市江汉区红旗渠路的云上网吧内将被告人陈某抓获，随后在被告人陈某的住处即本市江汉区红旗渠路万丰花园1栋1单元601室查获了被盗的PRADA钱包1个。案发后，被告人陈某的亲属要求退赔被害人的经济损失，被害人刘某考虑到被告人家庭经济困难，不要被告人陈某的亲属退赔其经济损失，但表示对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；被害人刘某的陈述及报案笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等书证；价格鉴证意见书；检查笔录、搜查笔录；盗窃现场监控录像；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某虽未退赔被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“陈某系初犯、偶犯，案发后取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陈某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月十五日书记员刘力
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01151号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人刘川。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘川信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘川逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人刘川在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人刘川有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人刘川有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人刘川的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘川有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 吴建洲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初86号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈海军，男，1980年3月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日被全州县公安局刑事拘留，2015年5月24日被取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈海军犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日16时许，全州县公安局城北派出所民警在办理案件时了解到被告人陈海军可能涉嫌非法持有枪支，后民警在被告人陈海军开办的水泥砖厂的砖瓦房内查获一支鸟枪（单管火药枪），在被告人陈海军家中一楼卧室内查获一支改装射钉枪及射钉枪子弹18枚。民警当场将被告人陈海军拘传归案。经鉴定，从被告人陈海军家缴获的改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，且能正常击发，鸟枪已经损坏，不能击发。上述事实，有被告人陈海军的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、归案经过等书证，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈海军被扣押的鸟枪一支（已损坏）、改制射钉枪一支、射钉弹十八发（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后�违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于大海，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3255号起诉书指控被告人于大海犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人于大海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年某日，被告人于大海在建设银行深圳市南山区南新园支行上班时见到一张SD储存卡，发现里面有被害人叶某某与女友自拍的裸照及性爱视频，2014年6月开始，于大海通过联系被害人叶某某，以手中的裸照及性爱视频相威胁，向叶某某索要人民币10万元。2014年7月9日，被害人向公安机关报案。
2015年3月18日开始，于大海用电子邮件以及微信联系被害人叶某某，再次利用手中的裸照及性爱视频相威胁，向叶某某索要人民币50万元。2016年4月15日，民警经过侦查在深圳市福田区将于大海抓获归案。
另查明：被害人叶某某于2016年4月27日出具谅解书，表示考虑到未给其造成实质性伤害，愿意对被告人予以谅解，恳请办案机关对被告人取保候审或判处缓刑。
上述事实,被告人于大海在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人于大海无视国家法律，利用裸照及性爱视频勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实施犯罪后因其主观意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，未给被害人造成实质性伤害，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于大海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的电脑依法发还被告人于大海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民140号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《奥克斯为何用事件营销发动价格战》（原著韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民140号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《奥克斯为何用事件营销发动价格战》（原著韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1189号
原告罗国兵，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告罗国兵与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告罗国兵的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告罗国兵的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告罗国兵诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余26118元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费26118元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据8张。欲证明被告欠原告运费18533.15元。
3.攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单11张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单8张。欲证明被告欠原告运费5712.97元。
4.货场过磅单4张。欲证明被告欠原告运费1871.88元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费26118元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费26118元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告罗国兵运费26118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，减半收取230元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 李仕荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4949号
原告：刘留保。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：移娜。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320000678974976B,住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人:刘明钟，该公司总经理。
原告刘留保诉被告ＸＸ、移娜、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘留保的委托诉讼代理人张永生、被告ＸＸ、移娜到庭参加诉讼，被告三星保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘留保诉称，2015年10月16日17时32分许，被告ＸＸ驾驶苏D×××××号小型轿车沿201县道由西向东行至239省道与201县道交叉路口处时，与被告刘留保驾驶的沿239省道由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成原告刘留保受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，原告刘留保不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告三星保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失108319.84元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生没有异议。事故发生时是被告驾驶的车辆，车辆登记在移娜名下。事故发生后，被告垫付了原告所有的医疗费12136.59元。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告移娜辩称，同意被告ＸＸ的答辩意见，对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告三星保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日17时32分许，被告ＸＸ驾驶苏D×××××号小型轿车沿201县道由西向东行至239省道与201县道交叉路口处时，与被告刘留保驾驶的沿239省道由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成原告刘留保受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告刘留保不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告三星保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年10月28日出院，出院诊断为：多发性软组织伤，头部外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，右拇指末节指骨骨折。事故发生后，被告ＸＸ垫付了原告医疗费12136.59元。
2016年6月6日，南京东南司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘留保因交通事故致右拇指损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘留保的误工期共计以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
事故发生前，原告在常州市起帆线缆科技有限公司上班，事发前三月的工资为：3321元、3284.25元、3208元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、鉴定意见书、出院记录、工资明细等在卷佐证。
本院认为，原告刘留保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告ＸＸ驾驶的苏D×××××号小型轿车在三星保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告三星保险公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，原告刘留保不负事故责任，被告ＸＸ负事故全部责任，对于原告损失超出交强险限额部分，本院确定由被告三星保险公司在商业三者险范围内承担，三星保险公司不承担赔偿责任的部分由被告ＸＸ承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费12136.59根据原告提供的医疗费票据确定
住院伙食补助费50元/天12天600原告的住院天数为12天，标准根据常州本地标准。
营养费30天15元/天450参照本地一般标准。
护理费60元/天30天1800根据本地一般标准确定
误工费3271元/月90天9813根据原告提供的误工证明，其事发前平均工资为3271元，本院对此予以认可。
残疾赔偿金37173*19*0.170628.7原告构成十级伤残，鉴定时原告为61周岁，赔偿年限确定为19年。原告主张的残疾赔偿金标准符合规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金5000该项目根据原告伤残等级及所负事故责任确定。
交通费400根据原告的住院治疗情况酌情确定
合计
以上原告因本次事故造成的事故损失为100828.3元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1213.7元，剩余损失由被告三星保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿97641.7元，超出交强险部分1972.9元由被告三星保险公司在商业三者险范围内赔偿。三星保险公司合计赔偿原告事故损失99614.6元。由被告ＸＸ赔偿原告医保外用药1213.7元。因ＸＸ已先行支付原告12136.59元，扣除应当承当的1213.7元后，余款10922.9元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘留保事故损失人民币99614.6元，其中向原告刘留保支付92292.6元，向被告ＸＸ支付7322元。
驳回原告刘留保的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1234元（已减半收取）、鉴定费2500元，合计3734元，由原告刘留保负担133.1元，由被告ＸＸ负担3600.9元（此款原告已预交，被告应负担的部分从其余款10922.9中予以扣除，剩余款项7322元从被告三星保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2468元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5508号
原告：单素迈。
委托诉讼代理人：高春梅。
委托诉讼代理人：丁晅。
被告：北京嘉利恒德房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告单素迈（以下简称姓名）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单素迈的委托诉讼代理人高春梅，嘉利恒德公司的委托诉讼代理人刘杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单素迈向本院提出诉讼请求：嘉利恒德公司协助我将北京市朝阳区东柏街xx号院xx号楼1层0107房屋过户至我名下。事实和理由：2005年3月14日，我从嘉利恒德公司购买北京市朝阳区广渠路xx家园第xx幢1层07号房屋。合同约定嘉利恒德公司应于2006年6月18日前交付房屋给我，并于2007年6月18日前代我办理完房地产权属证书。合同签订后，我履行了合同中的全部付款义务，但是嘉利恒德公司没有按照合同约定的期限至产权登记机关办理权属登记备案。时至今日，我一直未取得所购房屋的房地产权属证书，故向法院提起诉讼，请求依法裁决，以维护我的合法权益。
嘉利恒德公司辩称，我公司已于2016年8月23日将公共维修基金和产权代办费退还单素迈，我公司同意协助单素迈办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月14日，嘉利恒德公司作为出卖人，单素迈作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区广渠路31号xx家园第xx幢1层07号房屋（以下简称涉案房屋）；总价款为3100800元；出卖人应当在2006年6月18日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2006年12月27日，嘉利恒德公司作为出卖人，单素迈作为买受人，双方签订《房价款结算协议书》，确定涉案房屋结算后总价款3079200元。
单素迈提交了金额为1
550800元的购房款发票以及金额为155万元贷款转存凭证，以证明其向嘉利恒德公司支付购房款的情况。
2006年12月27日，嘉利恒德公司向单素迈交付涉案房屋。
单素迈称涉案房屋现名称应为北京市朝阳区东柏街xx号院xx号楼1层0107号。
本院认为：单素迈与嘉利恒德公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。单素迈提交的购房款发票、贷款转存凭证可以证明其已向嘉利恒德公司支付了购房款，嘉利恒德公司亦应履行协助办理权属转移登记的合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告单素迈办理将北京市朝阳区东柏街xx号院xx号楼1层0107号房屋（合同名称：北京市朝阳区广渠路xx家园第xx幢1层07号房屋）所有权转移登记至原告单素迈名下的产权登记手续。
案件受理费三万一千四百三十四元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员
王振民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈锦洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1171号
申请执行人高国琮，男，汉族，1952年9月2日，住南宁市。
被执行人周尚安，男，汉族，1967年10月4日，住南宁市郊区。
被执行人卢海兰，女，汉族，1971年5月4日，住南宁市郊区。
本院在执行申请执行人高国琮与被执行人周尚安、卢海兰民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的91521.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的91521.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市郊区人民法院（1999）郊经初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9449号
上诉人（原审原告）：北京山河工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村A区138、139号。
法定代表人：朱会利，总经理。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1979年12月22日出生。
委托诉讼代理人：靳利平，男，1983年4月13日出生。
上诉人北京山河工程机械有限公司（以下简称山河机械公司）因与被上诉人刘志强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
山河机械公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、三项，依法改判驳回刘志强的诉讼请求，或发回重审；刘志强承担本案仲裁及一、二审诉讼费用。事实和理由：一、刘志强严重违反公司规定，山河机械公司有权扣除其工资并解除劳动合同。首先，山河机械公司2014年7月经调查发现刘志强有严重违纪行为，2013年10月1日向刘志强发出《通知》，因刘志强严重违反公司规定，山河机械公司有权扣除其工资并解除劳动合同，但一审判决没有采纳该证据，侵犯了山河机械公司合法权益。并且刘志强在仲裁及一审庭审过程中已经确认私自卖破碎锤（至少2次，总金额3万元），即承认其已经严重违反公司规定。其次，山河机械公司扣发刘志强的是2014年7月份的工资，8月份刘志强就没有再上班，其也未提供任何证据证明其8月份在公司上班的事实。一审法院认定山河机械公司应支付刘志强8月份工资是错误的。最后，根据双方签订的《劳动合同》第九条违约责任，刘志强应支付山河机械公司招录费8000元及技术培训费5000元。二、刘志强的违纪行为给山河机械公司造成严重的经济损失已经超过106000元。刘志强作为保定区域经理，其主要职责是销售挖掘机及各种配件，但其积极发动下属私自卖破碎锤，造成公司管理混乱。2014年4-7月公司都没有卖出一台挖掘机，同时刘志强每月在保定区域支出的费用达30万元以上，给公司造成严重经济损失，刘志强负有直接责任，应予赔偿。山河机械公司扣发刘志强7、8月份工资不足以赔偿山河机械公司损失。
刘志强辩称：同意一审法院判决，不同意山河机械公司的上诉请求。第一，刘志强并没有实质参与私自卖破碎锤，是下属自身的行为，与刘志强无关。第二，山河机械公司所发的《通知》，刘志强没有收到。第三，山河机械公司主张刘志强7、8月份没有上班，刘志强有银行流水单据证明8月27日山河机械公司给刘志强报销1500元、9月5日给刘志强报销车辆费用500元，足以充分证明刘志强7、8月份上班的事实。第四，山河机械公司提交的劳动合同与事实不符。刘志强入职所签的是空白合同，合同中的违约责任条款是山河机械公司后来自己添加的条款，并且合同中的工资与实际发放工资也不相符。
山河机械公司向一审法院起诉请求：1.不支付刘志强2014年7月、8月工资8000元；2、判令刘志强支付山河机械公司各项损失106000元；3.判令刘志强与山河机械公司办理工作交接手续；4.刘志强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：山河机械公司主张刘志强于2013年9月10日入职，刘志强主张其于2012年8月底入职山河机械公司公司，双方对此存在分歧；刘志强在山河机械公司处任职保定分公司经理，月薪4000元。2014年7月，山河机械公司发现刘志强私自销售破碎锤，并于2014年8月15日出具《通知》，内容为：因保定分公司原经理刘志强利用公司信息私自倒卖破碎锤、二手机等损害公司利益，并给他人造成不良影响，经公司研究决定予以开除……。双方未办理交接手续，山河机械公司未支付刘志强2014年7、8月工资。
山河机械公司主张因刘志强教唆、鼓动下属买卖公司以外的产品，给公司造成损失，并出示了2013年、2014年销售记录及买卖合同、证人证言予以佐证。刘志强主张销售业绩是市场决定的，与山河机械公司主张无关；证人系山河机械公司在职员工，不具有证明力。
双方就本案争议向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出石高劳仲案字[2015]第094号裁决书，裁决：山河机械公司支付刘志强工资8000元，双方办理工作交接手续；驳回双方其他请求。山河机械公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为：双方均认可劳动关系于出具解除《通知》后2014年8月27日予以解除，山河机械公司未支付刘志强2014年7、8月工资；山河机械公司主张刘志强2014年8月未提供劳动，但未提供相关证据，山河机械公司应履行支付工资的义务，但仲裁计算8月工资天数有误，该院予以更正。刘志强未就仲裁裁决要求双方办理工作交接手续提起诉讼，视为认可该裁决事项。
山河机械公司主张因刘志强教唆、鼓动下属买卖公司以外的产品，给公司造成损失，但其出示的2013年、2014年销售记录及买卖合同、证人证言不能证明其具体损失数额及与刘志强行为之间存在直接因果关系，故该证据尚不充分，其要求刘志强赔偿损失的请求该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京山河工程机械有限公司于判决生效之日起三日内支付刘志强工资七千四百九十四元二角五分；二、双方于判决生效之日起三日内办理工作交接手续；三、驳回北京山河工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山河机械公司、刘志强于二审期间均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于2014年7、8月工资。山河机械公司主张刘志强严重违反公司规定，故山河机械公司扣除其7月份工资，但山河机械公司未证明其扣除工资的制度依据，本院难以支持。山河机械公司亦未举证证明刘志强于2014年8月未提供劳动的情形，而山河机械公司于2014年8月27日出具《通知》解除与刘志强之间的劳动关系，故山河机械公司应当向刘志强支付2014年8月的工资。
关于山河机械公司主张的损失。山河机械公司并未提出充分有效证据予以证明其存在具体损失及损失数额，亦未能证明可能存在的损失与刘志强行为之间存在直接因果关系，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，山河机械公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京山河工程机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓华
书记员 张 清
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第753号
原告：深圳市溯源物流有限公司。
法定代表人：蔡玉国，该公司总经理。
委托代理人：苏志红，该公司员工。
被告：利来皮具制品（东莞）有限公司。
法定代表人：梁志强。
原告深圳市溯源物流有限公司诉被告利来皮具制品（东莞）有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志红到庭参加诉讼，被告利来皮具制品（东莞）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月至2015年11月12日期间为被告提供有偿运输服务。2015年8月之前，被告一直正常与原告进行结算，2015年8月后，在原告依约为被告提供运输服务的情况下，被告违反结算约定，一直拖欠运输款，直至2015年11月份拖欠原告运输款累计人民币31966元（以下币种均为人民币），所拖欠运输款明细如下：2015年8月份运费6182元；2015年9月份运费9516元；2015年10月份运费11759元；2015年11月份运费4509元。原告在多次催款无果的情况下，为了不再继续受损，于2015年11月12日单方终止了与原告的运输合作关系，但被告仍未支付拖欠运费。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还所拖欠的运费31966元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称事实提供的证据如下：
1、对账单汇总表；
2、托运单，均证明被告与原告有运输合同关系及被告应付的运费。
原告提交的证据1为原件，证据2中，编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX（柜号MRKU0XXXXXX）的托运单为原件，其余单据为复印件。
上述证据中证据1虽为原件，但无被告签字确认，本院不予采信；编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX的托运单复印件与订单能够相互佐证形成证据链，本院予以采信；编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX的托运单复印件无其他任何证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的英文证据未提交复印件，本院亦不予采信。
本院经审理查明：原告自2014年6月至2015年11月12日期间为被告提供有偿运输服务，自称在2015年8月前被告一直按时支付运费。2015年8月起，被告未再按时支付运费，直至2015年11月，原告不再继续为被告提供运输服务。其间原告共计为被告提供了十三次运输服务，分别体现为编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX（柜号MRKU0XXXXXX）、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXX的托运单。上述运单中，除编号为CZ150XXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX（柜号MRKU0XXXXXX）的运费为1200元外，其余托运单所涉运费均为1300元。原告还就每次运输主张了报关费、港建费、港报费、关场费、过磅费等。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告之间系事实上的运输合同关系，被告应当就原告提供的运输服务支付运费。原告提供的对账单中，编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX（柜号PONU1XXXXXX）的托运单原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持；编号为CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX（柜号MRKU0XXXXXX）、CZ150XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ151XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX、CZ150XXXXXX的托运单所涉运费共计20500元，因根据原告提供托运单所载运输目的地，其运费金额较为合理，本院予以支持；但原告主张的报关费、港建费、港报费、关场费、过磅费等既未提供任何相应的支付凭据，亦未提供被告予以认可或双方有明确约定的证据，原告主张前述费用依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利来皮具制品（东莞）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市溯源物流有限公司支付运费人民币20500元；
二、驳回原告深圳市溯源物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币107.45元，由原告深圳市溯源物流有限公司负担人民币107.45元，由被告利来皮具制品（东莞）有限公司负担人民币192.12元；公告费人民币390元，由被告利来皮具制品（东莞）有限公司负担。原告深圳市溯源物流有限公司已预交案件受理费及公告费，本院不予退回，被告利来皮具制品（东莞）有限公司应负担的部分于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市溯源物流有限公司。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 陆 妙
人民陪审员 李 明 明
二○一六年六月二十八日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初156号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年11月1日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月29日22时许，被告人陈勇饮酒后驾驶×××号轿车，沿奎屯市托里街由南向北行驶至57号路灯杆时，与被害人刘某某驾驶的×××号两轮电动车发生交通事故，致被害人刘某某轻微伤。经鉴定，陈勇血液中乙醇含量为266mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、伊犁支队奎屯大队公安交通管理行政处罚笔录、决定书、谅解书；证人周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定书、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；现场勘查笔录等证据，并据此认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人陈勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈勇醉酒驾车造成交通事故且负全某某责任，致被害人刘某某轻微伤；交通事故发生后，被告人陈勇与被害人刘某某就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，被害人请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中乙醇含量为266mg/100ml，应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负全某某责任，应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故致一人轻微伤，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，已赔偿被害人全某某损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(一)、(二)、(十一)项的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨艳霞