wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人沈某某在上海市浦东新区栖山路、金家浜路XXX号门前，因琐事与被害人张甲等人发生争执继而互殴，期间沈某某持玻璃杯砸伤被害人张甲面部，致张右面部软组织裂创（累计长度为17.5厘米）。经法医鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤一级。
当日，公安机关接到报警后至现场将被告人沈某某抓获并传唤进行调查，同年12月11日，被告人沈某某经公安机关电话通知后主动到案。被告人沈某某在公安侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段否认故意伤害被害人的事实。
本院审理期间，被告人沈某某的家属与被害人张甲已达成刑事和解，一次性赔偿了被害人张甲经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述、证人张乙、姚某某、王某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、临床鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人沈某某经电话通知主动到案，到案后在公安侦查阶段能够如实供述自己的罪行，虽然在审查起诉阶段推翻了前供，公诉机关因此并没有认定沈具有自首行为，但沈某某最终在庭审中自愿认罪悔罪，如实供述了上述犯罪事实，还是能够认定为具有自首行为，并通过向被害人张甲赔偿经济损失、赔礼道歉方式取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，综合考量后依法对被告人沈某某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第782号
原告：马成平，男，1960年7月23日出生，汉族，居民。
被告：孙正燕，女，1974年7月10日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告马成平与被告孙正燕、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成平，被告孙正燕，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成平诉称：2013年12月24日7时30分，孙正燕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿环翠路由北向南行驶至日照市济南路与环翠路路口处向西右拐弯时，与沿济南路由东向西行驶的马成平驾驶的电动自行车相撞，致马成平受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后出具日公交认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定孙正燕驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未避让直行车辆的过错行为，是造成此次事故的主要原因，负主要责任。马成平驾驶非机动车上道路行驶未确保安全、未在非机动车道行驶的过错行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任。鲁L×××××号牌车辆的实际所有人是孙正燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费7175.39元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费932.8元；4、误工费3764.8元；5、交通费200元；6、财产损失200元；7、施救费30元。被告孙正燕已为原告支付4800元，现诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告孙正燕辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，鲁L×××××号牌车辆的实际所有人为孙正燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，鲁L×××××号牌车辆在答辩人处投保了一份交强险属实。同意在交强险范围内承担原告合法合理的损失。
经审理查明：2013年12月24日7时30分，孙正燕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿环翠路由北向南行驶至日照市济南路与环翠路路口处向西右拐弯时，与沿济南路由东向西行驶的马成平驾驶的电动自行车相撞，致马成平受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后出具日公交认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定孙正燕驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未避让直行车辆的过错行为，是造成此次事故的主要原因，负主要责任。马成平驾驶非机动车上道路行驶未确保安全、未在非机动车道行驶的过错行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆的实际所有人是孙正燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
又查明：事故发生后，原告马成平在日照市人民医院住院治疗10天，支出6855.39元医疗费，经诊断其伤情为“头部外伤、腰部损伤、多处软组织损伤”。日照市人民医院医师刘谦东出具诊断证明称“建议马成平休息一月后复查”。原告马成平为山东金马工业集团股份有限公司物业管理分公司职工，其日平均工资为94元。
上述事实，有原被告陈述、日公交认字【2014】第00004号道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊处方、工资单、施救费票据在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对孙正燕负事故主要责任，马成平负事故次要责任的事实予以确认。结合事故发生原因力及双方过错程度，酌定由孙正燕与马成平按9：1的比例分担事故责任。被告孙正燕作为直接侵权人和机动车所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌车辆的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。其他不足部分，由被告孙正燕按90%的比例承担赔偿责任。
对原告马成平的损失，分析确认如下：1、医疗费6855.39元（原告马成平提交的住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊处方可证实其支出6855.39元医疗费，据此，确认医疗费为6855.39元）；2、住院伙食补助费200元（原告马成平实际住院10天，其住院伙食补助费可计算10天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为200元）；3、护理费600元（原告马成平实际住院10天，其护理费可计算10天，参照与原告伤情相应的日照市护工工资60元／天的标准，确认护理费为600元）；4、误工费3760元（原告马成平提交的误工费证据可证实其为山东金马工业集团股份有限公司物业管理分公司职工，可证实其日平均工资为94元。参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》结合医嘱确认原告马成平合理误工时间为40天。据此，确认误工费为3760元）；5、交通费150元（考虑原告马成平支出的实际情况，酌情支持150元）；6、车损200元（被告无异议，予以确认）；7、施救费30元（原告马成平提交的施救费票据可证实其该项损失，予以确认），以上共计11795.39元。
对以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告马成平医疗费6855.39元、住院伙食补助费200元、护理费600元、误工费3760元、交通费150元、车损200元，共计11765.39元，由被告孙正燕按90%的比例赔偿原告马成平施救费27元。被告孙正燕为原告马成平垫付的4800元，可由被告孙正燕从保险公司赔偿款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告马成平医疗费6855.39元、住院伙食补助费200元、护理费600元、误工费3760元、交通费150元、车损200元，共计11765.39元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙正燕赔偿原告马成平施救费27元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告马成平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马成平负担23元，由被告孙正燕负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第782号
原告刘某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告邓某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于1996年上半年经人介绍与被告相识恋爱，1998年1月11日在衡东县石滩乡人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，2001年6月3日生育长子邓豪帅，2004年7月28日生次子邓豪杰。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告对家庭不负责，夫妻关系不好，导致原、被告夫妻无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故向法院诉请离婚。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，被告以前在处理与原告的夫妻关系上存在一定的过错，但是被告愿意改正，努力工作，会对家庭负责。
经审理查明，原、被告1996年上半年经人介绍与被告相识恋爱，1998年1月11日在衡东县石滩乡人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，2001年6月3日生育长子邓豪帅，2004年7月28日生次子邓豪杰。婚后原、被告因性格不合为家庭琐事产生了矛盾。现原告以夫妻分居为由向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告以夫妻分居为由起诉离婚，但未提供证据证实，故对原告的该主张不予采信。维持好一个家庭，需要原、被告夫妻双方及其亲友共同的努力。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻双方若能够多顾及家庭利益，积极进行交流沟通，及时化解矛盾，夫妻和好尚有可能，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对自己举证质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某提出与被告邓某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2073号
原告常某，农民。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告苗某甲，农民。
原告常某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人范凌燕、被告苗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月29日，原、被告生育一男孩苗某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，原告通过被告的手机短信发现被告有外遇。被告在向原告承认错误并与原告签订了忠诚协议书后，仍与她人保持不正当关系。2014年8月25日，被告弟弟辱骂原告，在原告带着孩子回娘家后，被告的家人赶到原告家吵闹，并将原告娘家的门砸坏。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告娘家配送物品并赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我一直在外地工作，原告回娘家居住我并不知情。原告诉状中提到的她人，系我结婚前谈的女朋友，早已分手了。
经审理查明，原告常某与被告苗某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。婚生儿子苗某乙于2014年7月29日出生，现随原告一起生活。2014年8月25日，原告回其娘家居住与被告分居生活至今。原告主张被告与她人有不正当关系，虽举出了短信记录、忠诚协议书复印件等，但被告不予认可。原告也未举出其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证，村委会证明，原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后虽因生活琐事发而分居生活，但双方分居生活时间不满两年。原告主张被告与她人有不正当关系，虽举出了短信记录、忠诚协议书复印件等，但被告不予认可，原告也未举出其他证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 郝 青 松 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2976号
原告巴林左�农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部副经理。
被告郝青松，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵金良，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乌曲波，男，1983年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孙丽红，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郝青松、赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告郝青松、赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年10月28日由被告郝青松在我社哈拉哈达信用社借贷款80000元，约定利率11.69‰，约定2013年12月1日到期，由被告赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎担保。现要求被告偿还借款本金80000元及利息13000元（利息算至2014年5月1日），并承担本案诉讼费。
被告郝青松、赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明郝青松于2012年10月28日在哈拉哈达信用社借贷款80000元，约定利率11.69‰，约定2013年12月1日到期，由被告赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎担保。
上述证据被告郝青松、赵金良、乌曲波、孙丽红、�金虎虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，，2012年10月28日由被告郝青松在哈拉哈达信用社借贷款80000元，约定利率11.69‰，约定2013年12月1日到期，由被告赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎担保。现原告要求被告偿还借款本金80000元及利息13000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告郝青松借贷关系清楚，被告郝青松理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝青松于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币80000元、利息13000元（利息算至2014年3月2日，其余利息自2014年3月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告赵金良、乌曲波、孙丽红、张金虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘新波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0004号
原告某某公司。
法定代表人张某，总经理。
被告某公司。
法定代表人任某，总经理。
本院受理原告某某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告之间的业务往来均系口头方式约定，未签订过买卖合同，故本案应移送临安市人民法院审理。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告依据对账单提起诉讼，未提供其他证据，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即临安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年二月十三日
书记员 叶润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0004号
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站东路15-1号。
法定代表人张杰，总经理。
被告杭州临安岑裕电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区庆仙路278号。
法定代表人任小飞，总经理。
本院受理原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司与被告杭州临安岑裕电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州临安岑裕电子有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告之间的业务往来均系口头方式约定，未签订过买卖合同，故本案应移送临安市人民法院审理。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告依据对账单提起诉讼，未提供其他证据，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即临安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月十三日
书记员 叶润
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1760号
申请执行人张丽癸，女，1970年5月14日出生，汉族，住温县。
被执行人段麦生，男，1955年10月11日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张丽癸与被执行人段麦生买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十五日
书记员 闫纪良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第134号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
住所地：淅川县新建路65号。
委托代理人：魏国涛，北京中方律师事务所律师。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司经理。
住所地：西峡县民营生态工业园。
被告：河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人：黄艳会，该公司经理。
住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧
本院在审理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为：原告淅川县惠通达小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3293号
原告:戴刚，个体户。
委托诉讼代理人:戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:李娟，个体户。
原告戴刚与被告李娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强、被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娟给付工程款34310元及利息（按月利率0.5%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告李娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告李娟将泗洪县青阳镇等乡镇高压电线架设部分工程承包给原告戴刚；2015年2月14日，经双方结算，被告李娟尚欠原告戴刚34310元工程款。
被告李娟辩称,原告戴刚主张的34310元工程款与其实际完成的工程量不符，现被告李娟只欠原告戴刚10000元左右的工程款;因被告李娟系在受到原告戴刚胁迫的情况下向其出具34310元工程款欠条，故该欠条不能作为原告戴刚主张权利的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告戴刚提供的工程款欠条，被告李娟已确认该份欠条最后落款处“李娟”系其所写，且对欠条中“赵加奎、谢明壮”系其工地现场负责人予以认可，故对工程款欠条的证明效力予以认定；对被告李娟提供的林辉证言，因被告李娟并未进一步提供其他证据对林辉证言“被告李娟欠付工程款不足10000元”予以佐证，故本院对该证言的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告李娟从案外人常州华科电力有限公司处承包泗洪县青阳镇等乡镇高压电线架设工程，其又将部分工程承包给原告戴刚。2014年1月29日，被告李娟的工地现场负责人赵加奎、谢明壮出具一份31710元工程款欠条给原告戴刚；2015年1月27日，被告李娟对该份欠条予以签名确认。后，原告戴刚又完成官塘加油站北侧立杆、板车、修车等承揽事项，费用分别为1500元、500元、600元。2015年2月14日，双方对工程款进行结算，被告李娟总欠原告戴刚工程款34310元，被告李娟在2015年1月27日的欠条下方再次签名确认。
另查明,2016年4月20日，中国人民银行六个月期限贷款年利率为4.35%。
本院认为,定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告李娟将泗洪县青阳镇等乡镇高压电线架设部分工程承包给原告戴刚进行施工，现原告戴刚已完成约定的施工任务，且双方已进行了结算，被告李娟应当承担支付价款的义务，故原告戴刚要求被告李娟给付34310元工程款的诉讼请求，本院予以支持。工程款欠条中未约定还款期限，一般应当从工程交付使用之日起计算利息，原告要求从起诉之日即2016年4月20日起计算利息，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应调整为按中国人民银行六个月期限贷款年利率4.35%进行计算。被告李娟辩称其系在受到原告戴刚胁迫情况下出具欠条以及实际欠付的工程款仅有10000元，但其均未提供证据予以证实，应由其承担不利法律后果。
综上所述，对原告戴刚34310元工程款诉讼请求，本院予以支持；但原告戴刚主张34310元工程款利息计算标准，应调整为按中国人民银行六个月期限贷款年利率4.35%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李娟给付原告戴刚工程款34310元及利息（按中国人民银行六个月期限贷款年利率4.35%，从2016年4月20日计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告戴刚其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告戴刚负担18元，被告李娟负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费658元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱尚杰
附录一：本案证据目录
1.原告戴刚提供工程款欠条原件一份，证明被告李娟结欠原告戴刚工程款34310元。
2.被告李娟提供出庭证人林辉证言，证明被告李娟实际结欠原告戴刚工程款数额不足10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1422号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县；因涉嫌组织卖淫犯罪于2017年4月14日被上海市。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1440号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人吴某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某为牟取非法利益，自2016年1月起，在上海市嘉定区江桥镇华江公路XXX号开设的滕滕休闲会所内，容留他人从事卖淫活动，并与卖淫人员约定按一定比例分成。同年6月16日21时30分许，民警至该会所检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员蒋某某、朱某、杨某某、何某某、卓某、颜某某(均另行处理)，并缴获违法所得人民币520元。2017年4月14日，吴某某被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人邵某、郑某某、陈某1、蒋某某、朱某、杨某某、何某某、卓某、颜某某、陈某2、雷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、清点记录、辨认笔录及照片，租房协议，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某为牟取非法利益，在其经营场所内容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于吴某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。公诉人关于对吴某某判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，罚金人民币四千元的量刑建议适当，应予支持。吴某某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于可对吴某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年8月13日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1935号
原告：张某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王宇飞，芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王宇飞、被告蒋某及委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚（原告与被告均系再婚）。婚后原告希望双方能在生活中相互照应，但被告一直对家务不管不问。2013年1月1日被告无故离家出走，至今未归，期间原告多次联系被告恳请被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝。为此原告认为夫妻无和好可能，望法院判如所请。
被告辩称：原告与被告感情没有破裂，夫妻一直没有分居。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告在芜湖县民政局登记结婚（原告与被告均系再婚）。对此双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且共同生活多年，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁 莹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第435号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月4日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月17日被杞县公安局刑事拘留，2013年12月23日杞县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同年12月24日被取保候审，又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月11日被杞县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。
辩护人唐志民，杞县司法局法律援助中心主任。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2008年4月以来，被告人李某某伙同其妻吴某某（已判刑）以月息1分至1分2厘的利息，在本村及周边村非法吸收村民李某乙、张某某、王某某、葛某某、雷某某、徐某某、孙某某、李某丙等70人存款共计110万余元，用于其夫妻二人经营的副食超市等，截止目前欠款未与群众兑付。被告人李某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，建议对其判处六至八年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控事实有异议，辩称只知道借孙某某和柴某的钱，并替其媳妇打的条。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某和其妻为了扩大经营，非法吸收公众存款，系共同犯罪，但其本人参与很少一部分，所起作用较小，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年4月以来，被告人李某某伙同其妻吴某某（已判刑）以月息1分至1分2厘的利息，在本村及周边村非法吸收村民李某乙、张某某、王某某、葛某某、雷某某、徐某某、孙某某、李某丙等70人存款共计110万余元，用于其夫妻二人经营的副食超市、日常生活消费等，截止目前欠款未与群众兑付。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、被告人李某某供述，借申某某94000元的条是我出具的，钱是我爱人吴某某收的。我和我爱人一起吸收过宋某某的19000元、司某某的40000元的款、葛某某的20000元。我借过柴某10000元、孙某某6000元。吸收存款使用的收据是我买的，吸收存款是为了扩大我和我爱人经营的“大行超市”的规模、用于预制板厂投资、建冷库、购买车辆以及生活消费支出。
二、被害人陈述：
1、孙某某、宋某某、司某某、柴某、孙某某等被害人陈述，被告人李某某本人或者伙同其妻吴某某吸收了其存款。
2、李某丁、李某戊、贾某某、张某某、陈某某等被害人陈述，吴某某吸收其存款时，被告人李某某在场。
三、证人吴某某证明：李某某知道我欠宋某某、司某某、葛某某款；我吸收柴某、孙某某、魏某某等人的存款时李某某可能在场；我吸收司某某、史某某、李某戊、陈某某等人的存款时，李某某知道不知道，我记不清了。我给存款人出具的欠条上写我的名字，存款人不太信任我，我就写了李某某的名字。给存款人出具的收据是李某某买的。吸收的这些钱主要用于“烟酒副食批发部”的生意。后来又开办了“副食大行超市”、还有一个预制板厂，都是用的这些钱周转的。李某某知道用的钱都是我吸收的，但他不管吸收谁的钱，只管用钱做生意，没钱啦他就让我出去借，他也不管钱如何借来的。
四、李某某、吴某某吸收存款统计表记载，二人共吸收存款1179560元。
五、孙某某、宋某某、司某某、柴某、孙某某、李某丁、李某戊、贾某某、张某某、陈某某等被害人提供的欠条，记载了被告人李某某和其妻吴某某吸收的存款。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，足以证实公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中与吴新菊作用相当，不宜区分主、从犯，被告人李某某的辩护人认为李某某在共同犯罪中所起作用较小及建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1967号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：葛仕胜。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告葛仕胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告葛仕胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5453.58元、利息4082.06元（暂计至2016年5月25日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××33），授信额度11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月25日止共欠原告透支本金5453.58元、利息4082.06元。2013年4月11日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告葛仕胜未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年4月11日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛仕胜于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5453.58元；
二、被告葛仕胜于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月25日利息为4082.06元；从2016年5月26日起计至被告还清之日止，以本金5453.58元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛仕胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3204号
原告徐西亮，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐宝佩（特别授权），系原告徐西亮之女。
委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告王继磊，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告徐西亮与被告王继磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西亮诉称，2014年8月7日22时许，被告王继磊驾驶鲁HAR×××小型轿车沿252省道由南向北行驶至次丘赵村红绿灯路口南侧时，与孙瑞青驾驶的鲁HFU×××号摩托车相撞，造成孙瑞青死亡、摩托车乘员徐风田、徐西亮受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王继磊承担事故主要责任，孙瑞青承担事故次要责任，徐风田、徐西亮不承担事故责任。事故发生后，原告徐西亮被送往医院治疗，花费数万元医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、停车服务费共计123164元（不包含被告王继磊已支付的赔偿款10000元）。
被告王继磊辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁HAR×××小型轿车登记车主是被告王继磊，事故发生时，被告王继磊是驾驶员，对原告合理合法的损失被告王继磊同意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月7日22时30分许，被告王继磊驾驶鲁HAR×××小型轿车沿252省道由南向北行驶至次丘赵村红绿灯路口南侧时，与对行孙瑞青驾驶的鲁HFU×××二轮摩托车相撞，造成孙瑞青当场死亡、二轮摩托车乘员徐风田、徐西亮受伤、两车损坏。事故发生后，被告王继磊弃车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王继磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；孙瑞青的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条、第四十九条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；徐风田、徐西亮在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费4520元。
原告徐西亮受伤后先入汶上县人民医院住院治疗5天，后转入济宁医学院附属医院住院治疗24天，经诊断为急性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左枕部头皮挫裂伤、右额部头皮挫伤、右侧额部脑血肿、右侧颌面部皮肤挫伤、多发肋骨骨折等，共支付医疗费34985.88元。原告徐西亮住院期间由其女徐宝佩护理。经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告徐西亮之伤构成九级伤残，原告支付司法鉴定费2000元、检查费640元。
另查明，事故车辆鲁HAR×××小型轿车登记所有人为被告王继磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿本事故另一伤者徐风田医疗费10000元、赔偿本事故死者孙瑞青死亡赔偿金110000元；被告王继磊在保险外赔偿原告徐西亮10000元。庭审中，原告主张自2012年租赁王安乐位于汶上县吉市口佳苑50号楼401室楼房一套并在该房居住生活至本次事故发生，其向本院提交了租房协议一份；原告主张自2012年租赁汶上县聚成商贸城北区第五排朝西门面房一间用于加工铝合金等，其向本院提交了房屋租赁协议一份、收到条三张、证明信一份及照片七张。其中，房屋租赁协议记载上述门面房出租方为郑茂祥，并由郑茂祥与原告徐西亮签订。证明信记载原告徐西亮租赁的上述门面房为袁留军的。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王继磊与案外人孙瑞青均驾驶机动车辆发生交通事故，造成孙瑞青死亡、乘员徐风田、徐西亮受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王继磊承担事故主要责任，孙瑞青承担事故次要责任，徐风田、徐西亮不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HAR×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生后该保险公司已在交强险责任限额内赔偿完毕，对于原告徐西亮的损失，应由被告王继磊按照事故责任赔偿70%。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算29天。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，原告虽主张自2012年租赁汶上县吉市口佳苑50号楼401室楼房一套居住，但仅提交了租房协议一份，并未提交其他证据相佐证，不能证实事故发生前原告徐西亮已在城镇连续居住生活一年以上。原告提交的房屋租赁协议与证明信内容记载矛盾且不能证实原告徐西亮是否在城镇居住，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持，原告残疾赔偿金应根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以20%。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即287天，误工标准按照每天60元计算。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准标准即每天60元计算29天。事故造成原告九级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求本院予以支持。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为600元。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费34985.88元、住院伙食补助费30×29＝870元、误工费60×287＝17220元、护理费60×29＝1740元、残疾赔偿金11882×20×20%＝47528元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、司法鉴定费2000元、检查费640元、停车服务费4520元，共计112103.88元。因被告王继磊已支付原告徐西亮赔偿款10000元，折抵后，被告王继磊应再赔偿原告112103.88×70%-10000＝68472.72元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王继磊于本判决生效后十日内再赔偿原告徐西亮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、检查费、停车服务费共计68472.72元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元、保全申请费520元，由原告徐西亮承担1227元，被告王继磊承担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 王翠平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12271号
原告：深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路三联工业区二栋二层，统一社会信用代码91440300326408284X。
法定代表人：岳强，该公司总经理。
委托代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
被告：梅银花，女，汉族，1971年9月1日出生，户籍地址。
委托代理人：刘智英，广东康顺律师事务所律师。
原告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司（以下简称朗尼科公司）与被告梅银花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月1日。
二、工作岗位：副总经理。
三、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。
四、工资标准：每月8,000元。
朗尼科公司主张被告工资标准为每月7,655元，根据双方确认的转账记录，朗尼科公司每月向被告指定账户支付工资7,655元。
朗尼科公司作为用人单位应当对作为劳动者的被告的工资标准承担举证责任。相应的转账记录，仅证明被告的实发工资数额，尚不足以证实工资标准。因此本院对被告主张的每月8,000元的工资标准予以采纳。
五、离职时间：2016年2月19日。
朗尼科公司主张被告实际工作至2015年12月底，而被告则主张其工作至2016年3月31日。
被告主张其在2016年3月时依然在朗尼科公司上班的，则应当对该事实承担举证责任，而被告并未提供出相应的证据。同时朗尼科公司提出被告在2016年1月时已未再继续上班，但朗尼科公司在2016年2月19日时作出《关于公司总经理、副总经理职责范围调整的决定》，显示朗尼科公司经与被告充分沟通后，决定被告不再负责朗尼科公司的相关工作。在现有证据均不能证实双方提出的实际离职时间的情况下，本院依被告在朗尼科公司的职务解除之日作为双方劳动关系终止的时间。
六、工资结算情况：朗尼科公司已向被告支付了计至2015年12月的工资。
七、被告入职朗尼科公司的其他情况：
2015年3月30日，被告与朱新衡共同作为乙方，与朗尼科公司（甲方）、岳强（丙方）和鲁言民（丁方）共同签订了一份《合作协议》，该《合作协议》的主要内容包括：1、朱新衡与被告为“深圳市高峰智能实业有限公司”和“深圳市高峰科技术有限公司”（以下简称“高峰公司”）的实际控制人，从2015年4月1日起“高峰公司”的所有业务转到朗尼科公司名下进行；2、“高峰公司”原员工在与“高峰公司”解除劳动合同关系的基础上，与朗尼科公司重新协商，签订新的劳动合同；3、签约后朱新衡与被告在朗尼科公司主要负责业务和销售工作，朗尼科公司聘任朱新衡为副董事长、总经理。
《合作协议》签订后，朱新衡与被告分别作为朗尼科公司的总经理、副总经理入职朗尼科公司。
八、劳动仲裁情况：
被告于2016年3月31日向深圳市宝�区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求朗尼科公司2015年4月1日至2016年3月31日未签订劳动合同补偿88,000元；2、2016年1月1日至3月31日工资24,000元；3、2015年4月至2016年3月31日星期六加班费35,310.34元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）376号《仲裁裁决书》，裁决朗尼科公司向被告支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额88,000元和2016年1月1日至3月31日工资24,000元，驳回被告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，朗尼科公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、诉讼请求：
1、判决原告不需向被告支付2015年5月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额88,000元；2、判决原告不需向被告支付2016年1月1日至3月31日工资24,000元；3、本案诉讼费由被告负担。
�理意见
1、关于双方未签订劳动合同的问题，根据签订的《合作协议》，朱新衡与被告分别作为朗尼科公司的总经理、副总经理负责朗尼科公司的相关工作。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司可以设经理，且经理职权中包括主持公司的生产经营管理工作。在朗尼科公司的公司章程中，亦明确了上述经理的职权。因此，被告与朱新衡虽是与朗尼科公司存在劳动关系的劳动者，但同时又是朗尼科公司全面事务的管理者。被告虽辩称朗尼科公司设有专门负责签订劳动合同的行政部门，但该部门的工作依然在被告与朱新衡对公司管理职责的范围之内。被告未与朗尼科公司签订劳动合同的后果，不应由朗尼科公司承担。朗尼科公司提出其不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院应予以支持。
2、关于被告工资�否已结算的问题，劳动者为用人单位付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。根据本院确认的被告离职时间，朗尼科公司还应向被告支付2016年1月1日至2月19日的工资。按照被告工资标准，该期间工资为13242元（8,000元＋8,000元÷29天×19天）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梅银花支付2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资13,242元；
二、原告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司无需另向被告梅银花支付2016年2月20日至2016年3月31日期间的工资；
三、原告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司无需向被告梅银花支付2015年5月1日至2016年3月31�期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00472号
申请执行人：何琳。
被执行人：王汪平。
被执行人：程满云。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款10.43万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00472号
申请执行人：何琳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区被执行人：王汪平，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款10.43万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2938号
原告：李双利，男，1972年10月26日生，汉族，农民，昌黎县龙家店镇康埝坨村。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：艾秋生，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告李双利与被告艾秋生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李双利的委托代理人张男，被告艾秋生的委托代理人阎飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还赔偿款30249.49元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，王天文和被告艾秋生均为原告李双利的雇佣司机。2010年7月24日1时41分，王成阁驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至长深高速公路998公路+448米天津方向处与前方因排队等候交费而停车（因该车被撞后向前行驶，司机王天文及乘车人艾秋生正在下车检修车辆）的王天文驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车的司机王成阁和乘车人窦燕江死亡、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车王天文和乘车人艾秋生受伤、两车及部分路产损失的交通事故，该事故经河北省高速公安交通警察总队丰南大队认定，王成阁负事故主要责任，王天文负事故次要责任，窦燕江和艾秋生无责任。事故发生后，王成阁、窦燕江的损失已经得到赔偿，原告的车辆损失应由自己保险公司赔付部分也得到了赔偿，因双方车辆均在安邦保险公司投保，故于2012年4月6日向辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车的承保公司安邦保险辽阳中支提交了艾秋生的人伤损失各项证据及车损证据，但始终未获赔偿。2015年1月份，通过向保险公司投诉得知，艾秋生向保险公司出具了两张收条，一张为人伤损失29490元，一张为车损赔偿5205元，并对辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主进行了赔付；通过向艾秋生询问，其否认收到过任何赔偿，2016年4月份，原告再次向安邦保险辽阳中支投诉，并取得了艾秋生所打的两份收条的复印件。原告认为，被告艾秋生作为自己的雇员，事故造成的所有损失均由原告为其支出，车损与艾秋生无关，其擅自收取赔偿款的行为没有事实及法律依据，应当予以返还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告艾秋生辩称：我方未收到过任何款项，也未出具过收条，请驳回原告诉讼请求。
原告李双利为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、机动车辆保险索赔须知（代回执单）一份，证实原告李双利向保险公司提交艾秋生人伤损失相关证据以及车损证据。
二、收条复印件2张，证明艾秋生收到李纯娟赔款，该款应该是李双利的，艾秋生不应领取，应返还。
经被告质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议，被告方受伤的医疗费是原告垫付的，车损应由原告取得。对证据二有异议，我方从未向李纯娟出具过收条，我方没有去过辽阳，李纯娟也没来过昌黎，双方从未见过面，我方对车损无利益，不可能出具该收条，另外人伤损失，原告方已经支付我方，故我方也不可能向李纯娟出具收到垫付医疗费的收条，李纯娟从未给我方垫付过钱，三者车与李纯娟串通，未对李纯娟向保险公司提供的收条进行核实，并有查勘员签名，他们串通将理赔款领取，与我方无任何关系，且原告提交的是复印件，无原件，我方对其真实性不认可。
本院根据原告的申请依法调取了如下证据：
一、安邦保险公司财务支付信息一份。
二、李纯娟身份证、银行卡、艾秋生出具的两张收条的彩色打印件（共四页）。
三、安保保险公司理赔卷宗4卷。
本院审核认为，原告的证据一，具有证据的真实性、合法性，本院不予采纳；原告的证据二，收条系复印件，不具备证据的真实性、合法性，本院不予采纳。对本院依法调取的证据，部分予以采纳。
经本院审理，综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月6日，李双利作为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主，因2010年7月24日1时41分辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至长深高速公路998公路+448米天津方向处与冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生事故，向辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车的承保公司安邦保险辽阳中支提交了艾秋生的人伤损失各项证据及车损证据进行索赔，保险公司受理理赔后，对相关理赔事宜进行了办理，并已经理赔完毕，安保保险公司已依据署名艾秋生的收条，将相关理赔款项进行了支付。
本院认为，原告李双利从事交通运输经营，被告艾秋生系其雇佣的司机，在冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车交通事故理赔过程中，原告已为艾秋生垫付了人伤的各项损失，安保保险公司的对于艾秋生人伤的理赔款以及冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损的理赔款应由原告取得，被告艾秋生收取保险公司该理赔款属不当得利。但被告艾秋生抗辩称从未收到过安保保险公司或李纯娟任何款项，经安保保险公司理赔卷宗佐证，理赔卷宗内对应的理赔款项下无艾秋生出具的收条，且原告李双利对其主张的诉讼请求提交的证据收条系复印件，本院依法调取的证据亦非收条原件，故被告方的抗辩主张成立。对于原告主张的诉讼请求，原告未提交充分的证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李双利的诉讼请求。
案件受理费667元由原告李双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李绍辉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第14号
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人苏虎，局长。
委托代理人刘哲辉，该局工作人员。
委托代理人张向忠，该局工作人员。
被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人崔秀华。
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的（珠）质监罚字（2014）51号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人广东省珠海市质量技术监督局决定给予被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司以下行政处罚：责令停止使用；罚款25000元。要求被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司在收到决定书之日起十五日内缴款，并说明到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。（珠）质监罚字（2014）51号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司。被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人广东省珠海市质量技术监督局催告后，至今仍未履行缴纳罚款25000元和加处罚款25000元的义务。申请执行人广东省珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款25000元、加处罚款25000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市质量技术监督局申请强制执行的（珠）质监罚字（2014）51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年三月十一日
书记员 吴舒雅
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第14号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人林菁。
被执行人麦格磁电科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张文学。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的珠环违改字（2014）3209号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人麦格磁电科技（珠海）有限公司实施了环境违法行为，责令其立即改正违法行为，停止生产。珠环违改字（2014）3209号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人麦格磁电科技（珠海）有限公司。被执行人麦格磁电科技（珠海）有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2014）3209号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2855号
原告：朱枫，男，汉族，1943年9月12日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：涿州市义和庄镇义和庄村民委员会。地址：河北省涿州市义和庄镇。
法定代表人：曹宝荣，该村村委会主任。
第三人：王军，男，汉族，50岁，住涿州市。
原告朱枫与被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）、第三人王军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱枫及其委托诉讼代理人徐彩红、被告义和庄村委会的法定代表人曹宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失约3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1997年秋后分给原告北大方（地块名称）9.6亩土地作为口粮田，于1999年1月10日政府予以确权给原告，颁发土地承包经营权证。1998年被告在原告承包的耕地的东边顺地垄南北方向栽了趟树，后来随着树越长越高对庄稼成长的影响就越来越大。上午的时候靠东边二十米之内都是阴凉，种的庄稼一点阳光都见不着。不仅如此，靠东边十米内都是高约一米的树牙子。紧挨着树一米范围内的庄稼几乎颗粒不收，再往里三米的范围内也是绝大部分的减产。经查被告已于2008年将上述树木承包给第三人王军。综上所述，被告的行为已给原告造成极其严重的损失，故起诉至贵院，恳请法院查明事实判如所请。
被告义和庄村委会辩称，现在这些树确实影响原告的庄稼生长，对原告的损失没有异议，但是被告已将涉案树木出售给第三人王军。
第三人王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、土地承包合同及土地承包经营权证书，拟证明原告对该土地享有土地承包经营权；2、义和庄村委会与王军于2008年10月4日签订的林权转让协议书，拟证明原告的损失由村委会与王军共同承担；3、照片19张，拟证明被告的树木严重影响原告庄稼的生长，造成减产；4、义和庄镇政府出具的2008年到2016年粮食产量明细及损失计算表一份，拟证明造成原告损失37572.45元；5、涿州市人民法院（2008）涿民初字第3035号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉，但没有解决。
经审理查明：被告义和庄村委会于1997年分给原告位于该村北大方（地块名称）9.6亩土地作为口粮田。原告于1999年1月1日取得该块土地承包经营权证书，承包期限至2028年12月31日。1998年被告在原告承包的耕地的东侧顺地垄南北方向栽了趟树，现树木已经严重影响原告所种农作物的正常生长，造成原告损失。
另查，被告义和庄村委会与第三人王军于2008年10月4日签订林权转让协议书，将包括原告承包地东侧的树木转让给第三人王军所有。
本院认为，被告义和庄村委会在原告承包地东侧种树已严重影响原告农作物生长，给原告造成经济损失，后村委会将该树木转让给第三人王军，事实清楚、证据充分。所以原告的损失应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失30000元。
二、第三人王军于本判决生效之日起十日内将位于原告承包地东侧影响原告农作物生长的树木清除。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任盼盼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第626号
罪犯冯兴顺，男，生于1978年11月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年12月20日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人冯兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年5月至2015年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯兴顺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴顺准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第4号
原告祁跃进，男，1958年5月25日出生。
被告梁玉喜，男，1959年11月29日出生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告祁跃进诉被告梁玉喜不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁跃进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年一月二十一日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第4号
原告祁跃进，男，1958年5月25日出生，汉族。
被告梁玉喜，男，1959年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告祁跃进诉被告梁玉喜不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁跃进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年一月二十一日
书记员 田阳月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第80号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。2009年3月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1488号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月17日11时许，被告人黄某某在贵阳市南明区新寨路的租住房中，以200元人民币价格将0.2克毒品贩卖给购毒人员黄某后，被公安人员抓获。公安人员随后又从被告人黄某某家中查获其用于贩卖的毒品5.1克。经鉴定，上述毒品均系海洛因，共计5.3克。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人黄某某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“原判认定贩卖毒品5.3克与事实不符，我只贩卖毒品0.2克，非法持有毒品5.1克，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某某贩卖毒品海洛因5.3克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄某某所提“原判认定贩卖毒品5.3克与事实不符，我只贩卖毒品0.2克，非法持有毒品5.1克，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人黄某某与他人电话联系交易毒品，并在家中贩卖毒品0.2克给他人被公安机关当场抓获，并从其家中查获其用于贩卖的毒品5.1克的事实清楚。上诉人黄某某家中被查获的用于贩卖的毒品5.1克依法应当认定为其贩卖毒品的数量，原判充分考虑其贩卖毒品的犯罪事实、危害后果等具体量刑情节，依法在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年零六个月，所作量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克并查获其用于贩卖的毒品海洛因5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第230号
原告胡群，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告黄铁英，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告彭爱国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告黄铁英之夫。
上述二被告之委托代理人（特别授权）骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告胡群与被告黄铁英、彭爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。经审查本案案由应为用益物权纠纷。原告胡群的特别授权委托代理人郑玄、被告黄铁英、彭爱国的特别授权委托代理人骆辉禄均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，被告方表示不需要答辩期。本案现已审理终结。
原告胡群诉称，原告于2010年7月与两被告在新田县房产局签订了房地产买卖合同，购得被告的一套房屋。在合同中明确约定将一套房屋的所有权和该房屋所占比例的土地使用权出让给原告。在被告为原告办理了房屋所有权过户手续后，原告要求办理土地使用权分户手续时，被二被告拒绝。依照相关法律的规定和双方的合同约定，被告应当为原告办理土地使用权分户手续，被告拒绝履行的行为严重侵害了原告的合法权益。特具文起诉，请求：1、依法判令被告为原告办理土地使用权分户手续，以国土部门核准面积为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡群为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《房地产买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买了被告的房屋，并已支付了购房款的事实；
2、新房权证龙泉镇字第7110028**号《房屋所有权证》复印件一份，拟证明原告购买被告的房屋，且已办理了房屋所有权证的事实。
被告黄铁英、彭爱国辩称，一、本案已经超过了诉讼时效；二、原告要求办理土地使用权分户手续，其一直未向被告催办过。如需办理土地使用权分户手续，在办理房屋所有权证时就应办理好。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄铁英、彭爱国在法定期限内，未提交证据支持其辩解理由，
当事人举证、质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为，对于一方当事人提出的证据，对方当事人认可的，可以确认其证明力，且原告的证据1、2与原件核对无异，故，本院对原告的证据1、2予以采信。
经庭审中双方当事人的举证、质证和本院认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告黄铁英与他人购得宅基地一块，并合作开发住房一栋，被告黄铁英分得其中的三套住房，其名下的三套住房办理了土地使用证［证号为：新国用（2008）第000143号，面积为52.3㎡，使用权人为黄铁英］。原告胡群与被告黄铁英于2011年7月16日共同到新田县房产局签订了《房地产买卖合同》二份，被告将其分得的住房一套及杂房出售给原告，合同约定：一、甲方（黄铁英、彭爱国）自愿将坐落于新华西路房地产（权证号分别为710002815、710002819，产权面积分别为108.87㎡、9.79㎡，使用性质分别为住宅、杂房）出售给乙方（胡群），乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。………合同签订后30日内，甲乙双方应到新田县房地产交易管理所办理房屋过户手续（双方均应到交易所验证、签字），具体有乙方承办，甲方应协助，过户税费由乙方承担。………。合同签订后，双方办理了房屋产权过户手续，房产证号为：新房权证龙泉镇字第7110028**。但未办理土地使用权分户手续。经原告催办，被告拒绝为原告办理。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权应一并处分。在本案中，原告购买被告的房屋，且已办理了房屋所有权证，被告理应将该房屋所占用房屋内的建设用地使用权一并转让给原告。故原告要求被告黄铁英为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新国用（2008）第000143号土地使用证所载明的使用权人为黄铁英，并非被告彭爱国，被告彭爱国不具有为原告办理土地使用权分户手续的法定义务。故，原告要求被告彭爱国为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告要求被告为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，属于物权请求权，因物权请求权不受诉讼时效的限制，故被告辩称已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄铁英在本判决发生法律效力后三十日内协助原告胡群办理其所购买的位于新田县原无线电厂内的房屋土地使用权分户手续，分户的土地使用权面积以国土管理部门核定的为准。办理分户手续所需费用由原告胡群自行承担；
二、驳回原告胡群的其他诉讼请求。
案件受理费人民币672元，减半收取336元，由原告胡群负担168元，被告黄铁英负担168元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00001号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜某某，男，无职业。1983年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年；1995年因盗窃被劳动教养三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币五千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年2月3日刑满释放。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人姜某某趁同村村民林某某家中无人之机，潜入林家，盗走一台29寸康佳牌电视机、一个家用铝盆、一个女式棕色皮包、一个凯恩斯电视接收器，并藏匿于自家。案发后上述被盗物品均已返还给林某某。经鉴定，被盗电视机、铝盆、皮包和电视接收器价值共计180元。
2014年6月的一天，被告人姜某某潜入丹东市振安区九连�镇某针织厂，将厂房内的一床黄色航空被盗走。
2014年7月的一天，被告人姜某某窜至同村村民姜某的玉米地内将300余棒玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值共计450元。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主林某某、姜某的陈述，证人汪某某的证言，被告人姜某某的供述，指认笔录、搜查笔录、发还清单、涉案物品价格鉴证书、刑事判决书及释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜�某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某有前科劣迹，具有入户盗窃情节，酌情从重处罚；但其自愿认罪，部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第511号
申请执行人王元德，男，汉族，山东省龙口市人，住招远市。
被执行人栾明东，男，汉族，山东省聊城市人，住聊城市。
本院在执行申请执行人王元德与被执行人栾明东追要垫付款纠纷一案中，因申请执行人王元德撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十月十八日
书记员 张志胜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0066号
原告常州华鑫资产管理有限公司。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人贺康，男，1981年9月2日生。
委托代理人修其成，男，1977年10月5日生。
被告李叶涛。
被告徐仲。
被告李叶娟。
本院在审理原告常州华鑫资产管理有限公司诉被告李叶涛、徐仲、李叶娟小额借款合同纠纷一案中，原告常州华鑫资产管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华鑫资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州华鑫资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元（已减半收取），由原告常州华鑫资产管理有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一四年九月四日
书记员 黄菁菁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2599号
原告张同梅。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告肖之海。
原告张同梅与被告肖之海交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同梅及委托代理人、被告肖之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日19时05分，被告肖之海骑电力三轮车沿青县新张屯公路由北向南行驶，行驶至青县新张屯村东公路处驶入公路西侧，与沿新张屯西侧公路由北向南行驶骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。因该事故发生后现场被移动，青县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50186号道路交通事故认定书，认定被告肖之海负此交通事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该事故给原告造成如下损失，医疗费59073.51元、住院伙食补助费3350元、误工费5945.96元、护理费8113.1元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金6000元等各项损失共计101044.57元，因双方对事故的发生都有责任，故请求被告肖之海赔偿原告各项损失共计80000元。原告的二次手术费用及二次手术期间的损失待实际发生后另行主张。
被告肖之海辩称，交通事故的事实与发生交通事故的原因事实不符，被告肖之海不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月4日19时05分许，被告肖之海骑电动三轮车沿青县新张屯公路由北向南行驶，行驶至青县新张屯村东公路处驶入公路西侧，与沿新张屯西侧公路由北向南行驶骑电动自行车的原告张同梅相撞，造成原告张同梅受伤及车辆损坏的交通事故，由于被告肖之海移动事故现场，青县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50186号道路交通事故认定书，认定被告肖之海负此交通事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告张同梅于2013年7月4日至2013年8月10日在青县人民医院住院治疗37天，被诊断的伤情为：左胫骨粉碎性骨折、左内外踝骨折、左足第5跖骨基底部骨折，花费医疗费32698.12元，于2013年8月19日至2013年9月18日在沧州中西医结合医院住院治疗30天，被诊断的伤情为：左胫腓骨骨折术后皮肤坏死，花费医疗费26375.39，诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告张同梅伤残等级、休息期、护理期、护理人数予以鉴定。沧州科技事务司法鉴定中心作出（2013）医临字第384号司法鉴定意见书，评定原告张同梅左胫骨粉碎性骨折评定为十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日，护理人数1人。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告张同梅的护理人员为其夫康少友，张同梅及护理人员均为农村居民，护理人康少友无固定收入。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：全省在岗职工年平均工资为39542元；农林牧渔业年平均工资为13564元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、医药费票据、诊断证明、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。该交通事故致原告张同梅人身损害，原告张同梅有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。交警部门对该起事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告肖之海负此交通事故的主要责任，应承担70%比例，原告张同梅负此交通事故的次要责任，应承担30%比例。被告辩解的此交通事故事故与发生事实不符，因未能举证证实，故本院不予采信。沧州科技事务司法鉴定中心对原告作出的司法鉴定意见书内容合理，并且程序合法，本院予以采纳。依据该鉴定意见书结合原告伤情，认定原告休息期150日，护理期80日，护理人数一人。原告主张交通费，因没有提供相关票据，但考虑原告实际情况，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3500元。经审查，对原告的损失逐项确定如下：（1）医药费59073.51元；（2）住院伙食补助费3350元（每天50元×67天）；（3）误工费为5574元（按农林牧渔业年平均工资13564元计算÷365天×150天）；（4）护理费7741.49元（住院67天，护理费计算方法为按全省在岗职工平均年工资39542元÷365天×67天为7258.39元，出院13天，按农林牧渔业年平均工资13564元计算÷365天×13天为483.1元）；（5）残疾赔偿金16162元（按农村居民人均年纯收入8081元计算8081×20年×伤残系数0.1）；（6）精神损害抚慰金3500元；（7）交通费300元；（8）鉴定费1400元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）项损失共计97101元。按被告肖之海承担的事故责任比例70%为67970.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖之海赔偿原告张同梅各项损失共计67970.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费680元，由原告张同梅承担210元，被告肖之海承担470元，保全费520元由被告肖之海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈德培
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执580号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人杜子华，男，生于1952年3月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3901号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杜子华金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第71号
原告马传文。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告马传文不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告马传文要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马传文撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1826号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人罗蓉。
委托代理人唐宇。
被告何明建。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告何明建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。被告何明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都廖氏工程机械服务有限公司的委托代理人罗蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告签订了《按揭付款工程车销售合同》，被告在原告处购买了SWE70N9型挖掘机一台，双方约定了机械价格、付款方式等内容。同日，原、被告还签订了《补充协议书》，约定被告若未按时支付首付款，原告可以解除合同并按照每日1600元要求被告支付机械使用费。合同签订后，原告向被告交付了机械，但被告仅支付了3.6万元首付款，其余首付款至今未付，原告故诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的《按揭付款工程车销售合同》及其《补充协议书》；二、被告支付原告机械使用费，暂计为10万元（已除去被告首付款3.6万元）；三、被告支付原告欠款利息至还清欠款之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告何明建签订了《按揭付款工程车销售合同》，约定原告向被告销售一台山河智能工程车，销售价格39万元。同日，原告与被告还签订了《补充协议书》，约定首付款为135996元，首付款分阶段支付，即先付35996元，余款从签合同之日起5个月内支付，即2011年5月13日支付2万元，2011年6月13日支付2万元，2011年7月13日支付2万元，2011年8月13日支付2万元，2011年9月13日支付2万元，并约定被告应当按照合同按时足额支付首付款，若逾期支付，每期逾期一天，按欠款总金额千分之三支付违约金，如每期逾期十天未还款，原告有权根据公司自身情况和时间解除合同并收回机械，且每天按1600元的标准向原告支付该机械的使用费。2011年4月14日，原告将工程车交付给了被告何明建。后因何明建仅向原告支付了首付款第一期35996元，未按期足额支付剩余首付款，原告于2011年9月29日将工程车收回。
以上事实有《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议书》、《收条》两份等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议书》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。被告何明建未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。被告何明建未按期足额支付首付款，根据《补充协议书》约定“如每期逾期十天未还款，原告有权根据公司自身情况和时间解除合同并收回机械，且每天按1600元的标准向原告支付该机械的使用费”，本院对原告解除《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议书》及支付机械使用费的诉讼请求予以支持。根据《补充协议书》约定，被告何明建应当于2011年5月13日支付首付款第二期2万元，被告未举证已经支付该期2万元款项，因此应当从2011年5月23日起按照每天1600元的标准计算机械使用费至2011年9月28日（即原告收回工程车前一日），机械使用费共计为204800元，扣除被告已经支付的首付款第一期35996元，被告还应支付使用费168804元，庭审中原告只主张10万元的机械使用费，对其余的使用费予以放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，因此被告应当向原告支付10万元机械使用费。关于利息损失，原告在庭审中明确为以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年2月1日计算利息至机械使用费全部付清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告何明建之间的《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议书》；
二、被告何明建于本判决生效之日起10日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付机械使用费10万元，并以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算利息至机械使用费全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何明建负担（此款原告成都廖氏工程机械服务有限公司已垫付，被告何明建于支付机械使用费时一并支付给原告成都廖氏工程机械服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任红梅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第562号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：山西临猗湖滨果汁有限公司。
法定代表人：郑建民，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
原告陈某某与被告山西临猗湖滨果汁有限公司（以下简称湖滨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人钱建宏、被告临猗果汁特别授权委托代理人荆爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年11月21日，被告收购我两车落果（车号为16869），一车价值27522元，一车价值27555元。2010年11月24日，被告收购我一车落果，价值27951元。2010年10月25日，被告收购我一车落果，价值27820元。以上四车共计价值139872元，被告仅支付20000元后，剩余款未付。现依法起诉，请求贵院依法判决被告立即支付我落果款119872元及利息，并承担诉讼费用。
被告湖滨公司辩称：原告提供的证据不能证实与被告存在分期付款买卖合同关系，也不能证明原告给被告送过落果，更不能证明被告欠原告的落果款未付。综上，应驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、平宜村委会证明一1份，用以证实原告用自己的16869号车给被告送落果。
经原告申请，本院调取的证据有：
3、报案材料各1份，用以证实原告给被告送落果和向公安机关报案的情况。
4、公安机关对原告的询问笔录一份，用以证实原告给被告送落果的事实。
5、公安机关对李同（被告公司人员）的询问笔录一份，用以证实赵凡系被告公司的工作人员，系采购部副经理。
6、结算单四张，用以证实原告给被告送落果的次数、数量及金额。
被告对原告所举证据经质证后认为，对证据1、5无异议。对证据2有异议，认为村委会不能证明车辆的所有人，应以交警部门出具的行驶证认可，也不能证明原告给被告送落果；对证据3、4有异议，认为是单方说的，没有公安机关的确认；对证据6有异议，认为结算单上的供货人不是原告的名字，不能证明原告给被告送的落果。结算单已交给被告，也证明被告已将落果款结清。
本院依职权调取了原告所诉货款在被告的账目上是否存在，以及被告的付款情况，包括：记账凭证、电子银行交易回单、银行支付果款明细表、银行支付果款明细单（副联），用于证明：原告所诉的供货情况均属实，但不是以原告的名义；被告将货款全部付到了荆强银行账户。临猗县公安局对荆强收款的农业银行账户进行了查询，结论为：卡号不合法或不存在。
原告对本院依职权调取的证据质证认为：对以上证据的真实性无异议，原告均没有委托过荆强和陈志民领取货款。
被告对本院依职权调取的证据质证认为：记账凭证等与原告的诉讼没有关系，这是被告收回债权凭证将款付出的证据，也不能说明将原告的款付给了荆强。原告说被告财务混乱，不属实。领款人拿上债权凭证领款，落果的所有人不是原告，而是债权凭证上记载的名字，被告汇款是按照债权人的意愿，没有错误。对公安机关对荆强账户的查询结果有异议，这显然与法院调取的证据相矛盾，是不真实的，农业银行出具了假证据。
被告未举证。
本院对以上原告所举及本院调取的、被告无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文进行论述。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告主张被告在2010年10月至11月间收购其落果，所举证据为，公安机关在侦查时调取的结算单。结算单是被告公司向落果的出售人出具的用于结算的单据，上面记载了供货单位（原告不在列）、车号、供货数量、价款等。原告还提供了其所在村委会出具的证明材料，均证明其所主张的用于出售落果的车辆系原告所有，但均未提供车辆登记手续，并称车辆为报废车辆、或未年检。原告主张的出售落果是直接同赵凡联系的，出售后即将结算单交给赵凡，由赵凡负责结算，然后给自己付款。交货时有赵凡派的人招呼，公司出具结算单，自己并不要，而是直接交给招呼的人。后因赵凡未能付款，还给原告出具了一份欠据。
另查明，原告于2011年4月已向临猗县公安局报案，称被赵凡诈骗，公安机关已经立案侦查。关于被告公司收购落果，被告称，公司对所有的售果户，并非只针对合同户。而原告称售果时，被告公司过磅处就有很多复印的身份证，收购人员就让写那些人的名字，不让写自己的名字。而且货款被告也打到了特定的人名下，并非结算单所写的售果人名下。
为查明案情，本院依职权调取了原告所诉货款在被告的账目上是否存在，以及被告的付款情况，包括：记账凭证、电子银行交易回单、银行支付果款明细表、银行支付果款明细单（副联），用于证明：原告所诉的供货情况均属实，但均不是以原告的名义；被告将货款全部付到了荆强银行账户。临猗县公安局对荆强收款的农业银行账户进行了查询，结论为：卡号不合法或不存在。
本院认为：结合原告所举证据及本院调取的证据，能够证明原告向被告出售落果的事实，虽然在被告的账目上显示的售果人并不是原告的名字，但由此也能够证明被告公司的收购制度就是这样规定的，开具的票据显示的户名与实际售果人不是同一人。故能够认定原告就是实际售果人，但被告却将货款付到了荆强的银行账户，而非原告，对此被告未能提供相关证据，证明其付款的合理理由，或原告已经收到应得货款。至于被告辩称，自己付款是在收回债权凭证的基础上，按照领款人的意愿将款付给了荆强，首先其未举出相应证据，证明荆强收款的合理理由，其次从查明的事实看，被告公司收购落果实行的仍是大客户制，因而只将货款付给特定的几个人，而被告也就应当保证果款经过这几个人后能够顺利分给实际售果人，因而被告的收购制度也是存在缺陷的。综上，被告收购原告的落果，依法应向其支付货款，现原告主张权利，依法应予支持。至于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西临猗湖滨果汁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某119872元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告山西临猗湖滨果汁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 永 平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第952号
原告：杨某。
被告：邵某。
案由离婚纠纷
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第283号
原告：罗开虎。
被告：浙江武义紫阳工贸有限公司。
法定代表人：胡福利。
委托代理人：赵俊有。
原告罗开虎诉被告浙江武义紫阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗开虎，被告浙江武义紫阳工贸有限公司的委托代理人赵俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开虎起诉称：原告罗开虎与被告浙江武义紫阳工贸有限公司工资争议一案经武义县劳动争议仲裁院开庭审理，仲裁委员会以申请人未提供建立劳动关系的事实驳回原告申请。原告不服武劳仲案（2014）第120号仲裁决定书，原告所提供的由被告为职工统一办理发放工资的原告的中国邮政储蓄银行卡的工资发放清单，足以证明原被告劳动关系。原告认为武义县劳动争议委员会仲裁有误。事实上，2013年6月20日原告被招用至被告公司，在车间从事标准门打磨工作，双方约定工资为100元一天，当月工资次月20日前按时发放，未签订书面劳动合同。原告在2013年6月份出勤11天、7月份出勤31天、8月份出勤31天、9月份出勤25天。工资总额9800元，被告已支付7618元，尚欠2182元。为此，请求判令：被告支付原告被逐月拖欠工资2182元（6月份130元、7月份671元、8月份871元、9月份710元）；被告支付未签订劳动合同二倍工资9800元。
被告浙江武义紫阳工贸有限公司答辩称：不认识原告，不是我公司的员工。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、仲裁决定书及送达回证各1份，证明此案经仲裁裁决及送达时间；
2、邮政储蓄银行卡明细1份，证明被告发放工资情况及与被告之间存在劳动关系的情况；
3、国内挂号信函收据1份，证明原告曾经通过邮寄方式向公司提出辞工申请，由被告收取的情况；
4、工资发放银行卡代发情况（法院调取），证明银行卡代发公司为浙江福达工贸有限公司的情况。
对上述证据，被告质证认为对证据1的真实性无异议；对证据2不清楚，不是我们公司发放的；证据3也无法证明原告的证明目的，公司每天要收到很多挂号信；对证据4没有意见，证明原告跟我公司没有关系。本院对证据1、2、4的真实性予以确认。对证据3，本院认为通过武义邮政局查询台出具的复函可以明确原告曾通过邮寄方式向被告邮寄材料，但对于邮寄的是否是辞工申请无法确认，且被告对此不予认可，故本院对此不予认定。
被告浙江武义紫阳工贸有限公司未向本院提供证据。
综上，本院认定事实如下：浙江福达工贸有限公司分别于2013年8月21日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月20日向罗开虎在中国邮政储蓄银行永康市支行开户的账号分别汇入工资970元、2429元、2429元、1790元。罗开虎向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求浙江武义紫阳工贸有限公司支付其拖欠工资2182元；未订立书面劳动合同双倍工资9800元。2014年4月10日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，裁定驳回罗开虎的申请。后罗开虎不服，遂于2014年4月21日向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其与被告存在劳动关系负有举证义务。原告提供的邮政储蓄银行工资发放明细，经向开户银行查询明确工资发放单位为浙江福达工贸有限公司而非被告，而原告提供的武义邮政局查询台出具的复函仅能确定原告曾通过邮寄方式向被告邮寄材料，但对于邮寄的是否是辞工申请无法确认，且被告对此均不予认可，故本院无法确认原、被告存在劳动关系。原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗开虎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 廖君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初882号
原告：杨俊兰，女，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：何道敏，女，贵州省湄潭县人。
被告：曾德飞，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告杨俊兰与被告何道敏、曾德飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告以证据不足为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊兰撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊兰撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨俊兰负担。
审判员 沈燕
二〇一七年四月六日
书记员 张静