wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审113号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人刘现龙被申请人刘某某，男，汉族，1987年4月12日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年2月6日作出的（鸡国土）罚字（2016）卫-67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）卫-67号行政处罚决定书认定被申请人刘现龙在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇南赵寨村西路北占用1.42亩土地建基督教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘现龙有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2016年1月23日立案，2016年1月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月1日向被申请人下达了鸡国土告（2016）卫-67号行政处罚告知书，2016年2月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）卫-67号行政处罚听证告知书。2016年2月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）卫-67号行政处罚决定书，2016年2月6日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）卫-67号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）卫-67号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9637号
原告：索锦玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王巍，天津瑞津律师事务所律师。
被告：王梓旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住。
被告：石红，女，1970年11月18日出生，汉族，住。
被告：朱义成，男，1968年2月1日出生，汉族，住。
被告：王秀芹，女，1968年5月7日出生，汉族，住。
原告索锦玉与被告王梓旭、石红、朱义成、王秀芹借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索锦玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索锦玉负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹晴晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00433号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市城区白浪路往丹江路方向行驶，行驶至白浪路五零厂门口处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量204mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；驾驶证、行驶证复印件、病情资料；证人孙某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5034号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：余敬伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马楚伟诉被告余敬伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告余敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28850元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起至全部货款付清之日止，按照同期人民银行贷款基准利率上浮50％计算）。事实和理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，但被告未按约定支付货款。2016年11月11日，原告应被告的订货要求，将价值28550元的布匹送到被告指定的地点。同日，被告在收到货物后在送货细码单上签字确认。原告多次催收，被告仍不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，马楚伟与余敬伟有业务往来，余敬伟到马楚伟处订购布匹，马楚伟按余敬伟的要求准备好布匹后送货给余敬伟，余敬伟在送货细码单上签名确认。2016年11月11日，马楚伟出具送货细码单一份，载明马楚伟（供方）向余敬伟（需方）送货合计28850元，注明未付货款，收货人签名处有余敬伟的签名确认。马楚伟对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与余敬伟之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马楚伟已依约履行提供货物的义务，余敬伟理应履行付款义务，但余敬伟并未按时足额向马楚伟支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。余敬伟欠马楚伟货款的事实及金额，有马楚伟提交的送货细码单可以证实，且余敬伟并未提交相反证据予以反驳，本院对马楚伟的陈述及证据予以采信。马楚伟请求余敬伟向其支付货款28850元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，余敬伟逾期付款构成违约，马楚伟可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30％-50％计收逾期付款的利息损失。马楚伟主张余敬伟向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算至全部货款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余敬伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付货款28850元；
二、被告余敬伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付逾期付款利息（以实欠金额28850元为基数，从2017年3月23日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告余敬伟负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马楚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告马楚伟为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：送货细码单。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2032号
原告：王为河，男，汉族，1977年12月15日出生，住汝州市。
被告：郑信英，女，汉族，1968年4月3日出生，住汝州市。
原告王为河与被告郑信英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告王为河于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为河撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年四月十六日
书记员 平彩虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢550号
申请执行人黄天彬，男，1983年1月1日出生，汉族。
被执行人刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族。
本院在执行黄天彬与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1639号民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘洋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洋在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初3078号
原告：蔡强，男，1988年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：许尔江，男，1985年11月23日出生，汉族，南充市人，住成都市郫县。
原告蔡强诉被告许尔江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告蔡强于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强的申请符合法律规定，本院予以
准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡强负担。
审判员 邱 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，从事个体工作，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品于2016年3月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日（期限自2016年3月5日至2016年3月10日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年4月27日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月4日，被告人邹某受他人指使来到深圳市福田区南园路好运港式茶餐厅，将九瓶咳宝止咳水以人民币1700元贩卖给章某，交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人邹某抓获，并缴获涉案止咳水和毒资人民币1700元。经鉴定，涉案止咳水（共1080ml）中均含有可待因成分。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水照片等物证；被告人身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条、抓获经过、说明等书证；证人章某的证言；被告人邹某的供述与辩解；涉案毒品鉴定检验意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人邹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且受他人指使帮助他人贩卖毒品，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 温成华
余晓贞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3641号
原告陈忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林某。
法定代理人林利，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系原告林某父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
法定代表人池仕贵，职务总经理。
委托代理人陈炜，男，1981年4月11日出生，汉族，住南平市，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工。
本院在审理原告陈忠与被告林某、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月五日
书记员 罗雯
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执27号
陈鑫，男，1997年5月18日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
毛莉辉，女，1977年11月23日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
赵虎亮，男，1998年8月20日出生，住所地天水市麦积区。
伏满军，男，1973年4月11日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
天水市麦积区职业中等专业学校，住所地天水市麦积区。
法定代表人：王惠东
陈鑫申请毛利辉人格权纠纷一案，天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1253号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 高丽莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8813号
原告：田全超，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李国明，男，1974年6月27日出生，住天津市宝坻区。
原告田全超与被告李国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告田全超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田全超的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田全超撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告田全超负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十一月二日
书记员 周筱笛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执867号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人任官水。
被执行人鹤壁市绿苑现代农业示范园有限公司。
法定代表人王龙泽。
被执行人河南省金穗实业有限公司。
法定代表人牛有生。
被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人王龙泽。
被执行人王桂香，女，1957年3月15日出生。
被执行人栗政有，男，1957年3月17日出生。
本院于2016年9月20日受理申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市绿苑现代农业示范园有限公司、河南省金穗实业有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、王桂香、栗政有借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初374号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市绿苑现代农业示范园有限公司、河南省金穗实业有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、王桂香、栗政有财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市绿苑现代农业示范园有限公司、河南省金穗实业有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、王桂香、栗政有可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁市绿苑现代农业示范园有限公司、河南省金穗实业有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、王桂香、栗政有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更873号
罪犯曹永金，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00六年十一月二日作出(2006）西法刑初字第824号刑事判决，认定被告人曹永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。又因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于二00八年七月二十二日作出(2008）永刑初字第110号刑事判决，认定被告人曹永金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。合并原判刑期决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元（已执行8000元）。刑期自2006年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一一年�二月十三日作出（2011）郴刑执字第1437号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1504号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曹永金减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹永金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹永金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹永金减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年6月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2316号
原告：方宏亮。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方其林。
被告：方君玲。
被告：方梦霞。
原告方宏亮因与被告方其林、方君玲、方梦霞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方其林、方君玲返还原告借款15万元并支付自2016年1月25日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息。2、被告方梦霞对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月24日，被告方其林因资金需要向原告借款15万元，并出具借条一份，借款期限至2016年3月30日，逾期不还，从借款之日起承担同期中国人民银行贷款利率的四倍利息，被告方梦霞为该笔借款提供连带担保。现借款已到期，被告方其林未还款，方梦霞亦未履行保证责任。被告方其林、方君玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
另经查明，被告方其林已经支付了2016年1月24日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方其林、方君玲于本判决生效之日起十日内返还原告方宏亮借款15万元并支付自2016年1月25日起还清日止按年利率20.6%计算的利息。
二、被告方梦霞对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方其林、方君玲负担，被告方梦霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年七月二十日
书记员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4362号
原告：吕金红，女，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告吕金红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告吕金红于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕金红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告吕金红负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢65号之一
申请执行人李金柱，男，1965年2月11日生，汉族，住郑州市邙山区。
被执行人李小九（又名李雪景），男，1971年11月19日生，住郑州市邙山区。
本院在执行李金柱与李小九合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢65号
申请执行人李金柱，男，住郑州市邙山区。
被执行人李小九（又名李雪景），男，住郑州市邙山区。
本院在执行李金柱与李小九合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第33号民事判决书，向被执行人李小九发出执行通知书，责令被执行人李小九三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小九至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小九在银行（或信用社）的存款40824.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十七日
书记员 樊育伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初488号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭晓震，男，1991年4月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，系河北东华冀衡化工有限公司职工，住。2010年5月21日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年6月13日因盗窃被行政拘留八日，同年6月20日被劳动教养一年；2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人彭晓震犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人彭晓震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年6月26日17时许，被告人彭晓震窜至衡水市哈励逊国际和平医院内准备盗窃，后在该医院家属院内发现一辆未上锁的红色125摩托车。次日凌晨3时许，彭晓震窜至事先踩好点的摩托车处，趁深夜无人之机将该摩托车盗走。
2016年7月5日22时许，被告人彭晓震携带事先准备好的钳子等物品窜至衡水市桃城区准备盗窃摩托车，在商贸城迅捷网吧门前见被害人李某将其白色“本田”牌摩托车停放在网吧门前未锁车便离开，彭晓震遂一直守在摩托车旁边直至次日0时许，趁四周无人之机，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、彭某的陈述，证人郭世彪、宋某等人的证言，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭晓震曾因犯盗窃罪多次被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十月八日
书记员 张昊东
湖北省麻城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1529号
原告：刘荣焰，男，1968年11月11日出生，汉族，务工，住麻城市，
被告：麻城市佳福骨科医院
地址：麻城市将军路与北环路交汇处
本院在审理原告刘荣焰诉被告麻城市佳福骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘荣焰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣焰撤回起诉。
案件受理费503元由原告刘荣焰负担。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一八年一月二十六日
代书记员 鲍 欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1696号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00947号
申请执行人张金
申请执行人褚瑛男
被执行人涂冬岩。
被执行人侯敬新。
张金、褚瑛男与涂冬岩、侯敬新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第153号已经发生法律效力。由于被执行人涂冬岩、侯敬新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金、褚瑛男向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人涂冬岩、侯敬新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金、褚瑛男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂冬岩、侯敬新新的财产线索，申请执行人张金、褚瑛男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
原 告 张 现 局 诉 被 告 刘 占 国 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4258号
原告：张现局，现住址：吉林省松原市。
被告：刘占国，现住址：吉林省前郭县。
原告张现局诉被告刘占国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年9月8日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现局到庭参加诉讼，被告刘占国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张现局诉称：2015年4月30日，刘占国向我借款人民币20000元。约定2015年10月30日还款。逾期不能偿还，刘占国须支付我违约金2000元。经多次索要，推脱不还。诉来法院要求刘占国一次性偿还借款2万元，并给付违约金2000元。
刘占国未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月30日，刘占国与张现局签订借款合同，由张现局借款人民币20000元给刘占国。约定2015年10月30日还款。逾期不能偿还，刘占国须支付违约金2000元。逾期经索要未果。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘占国于判决生效后立即偿还原告张现局借款人民币20000元及违约金2000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年九月九日
书记员 刘翠彤
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初52号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴露芳，女，1991年2月23日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地石首市，现住石首市。2018年3月4日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月14日被石首市公安局执行逮捕。同年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人吴露芳犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴露芳及辩护人蔡修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日9时45分许，王某进入石首市笔架山菜市场“蔡某调料批发部”店内购买调料，因与老板吴露芳在价格上没有谈好，便骂了吴露芳一句，后到店铺外面继续与吴露芳争吵。吴露芳从店内出来用手推了王某一下，使王某手中装菜的塑料袋掉在了地上。王某用右手从口袋里掏出一把钥匙拿在手上朝吴露芳挥去，被吴露芳躲开，吴露芳捡起地上的塑料袋打在王某的头上，踢中其右腿。这时，周某等人将二人拉开。王某拿起店铺上的物品扔了一下，吴露芳又上前踢了王某的右腿一下，二人再次被拉开。王某于是将店铺上的菜掀翻，吴露芳上前与之扭打，并用脚踢了一下，周某也将王某的头发扯住。之后，周围的人员将二人拉开了。经司法鉴定，王某因外伤致右膝关节外侧半月板撕裂，其损伤程度为轻伤二级。
2018年3月2日，被告人吴露芳主动到石首市公安局笔架山派出所交待了打人的过程。
公诉机关认为，被告人吴露芳因商品买卖与他人发生争吵，在扭打中致一人轻伤，其行为初犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人吴露芳在开庭审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议；被告人吴露芳犯故意伤害罪，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人吴露芳赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人刑事谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2018年2月24日9时45分许，被害人王某进入石首市笔架山菜市场“蔡某调料批发部”店内购买调料，因与老板本案被告人吴露芳在价格上没有谈好，便骂了被告人吴露芳一句，后到店铺外面继续与被告人吴露芳争吵。被告人吴露芳从店内出来用手推了被害人王某一下，使被害人王某手中装菜的塑料袋掉在了地上。被害人王某用右手从口袋里掏出一把钥匙拿在手上朝被告人吴露芳挥去，被被告人吴露芳躲开，被告人吴露芳捡起地上的塑料袋打在被害人王某的头上，踢中其右腿。这时，周某等人将二人拉开。被害人王某拿起店铺上的物品扔了一下，被告人吴露芳又上前踢了被害人王某的右腿一下，二人再次被拉开。被害人王某于是将店铺上的菜掀翻，被告人吴露芳上前与之扭打，并用脚踢了一下，周某也将被害人王某的头发扯住。之后，周围的人员将二人拉开了。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，被害人王某因外伤致右膝关节外侧半月板撕裂，其损伤程度为轻伤二级。
2018年3月2日，被告人吴露芳主动到石首市公安局笔架山派出所如实供述了上述犯罪事实。
本院在审理被告人吴露芳故意伤害罪一案中，受害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴露芳赔偿其损失。受害人王某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告人吴露芳的起诉，本院裁定予以准许。2018年6月26日，被告人吴露芳家属主动缴纳150000元赔偿款到本院账户，2018年7月4日，受害人王某与被告人吴露芳家属蔡某达成了和解协议。被告人吴露芳一次性赔偿被害人王某220000元，被告人吴露芳家属蔡某当即给付了70000元赔偿款，余款150000元由本院转付。被害人王某对被告人吴露芳表示了谅解。
上述事实，有经过庭审质证的发案经过、到案经过，被告人的身份信息、被害人王某的身份信息、刑事和解协议书、收条、认罪悔罪书、刑事和解协议书，缴款至石首市人民法院账户150000元的现金缴款单，周某、蔡某、甘某程、金某的证人证言，被害人王某的陈述，石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2018）临鉴字第065号司法鉴定意见书，现场方位图、现场照片、辨认笔录、勘验笔录，案发现场视频，询问笔录视频，石首市社区矫正工作管理局出具的对被告人吴露芳的调查评估意见书，被告人吴露芳的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴露芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴露芳主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人吴露芳适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人吴露芳矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴露芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初52号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴露芳，女，1991年2月23日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地石首市，现住石首市。2018年3月4日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月14日被石首市公安局执行逮捕。同年7月5日被本院决定取保候审。辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人吴露芳犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴露芳及辩护人蔡修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日9时45分许，王某进入石首市笔架山菜市场“蔡某调料批发部”店内购买调料，因与老板吴露芳在价格上没有谈好，便骂了吴露芳一句，后到店铺外面继续与吴露芳争吵。吴露芳从店内出来用手推了王某一下，使王某手中装菜的塑料袋掉在了地上。王某用右手从口袋里掏出一把钥匙拿在手上朝吴露芳挥去，被吴露芳躲开，吴露芳捡起地上的塑料袋打在王某的头上，踢中其右腿。这时，周某等人将二人拉开。王某拿起店铺上的物品扔了一下，吴露芳又上前踢了王某的右腿一下，二人再次被拉开。王某于是将店铺上的菜掀翻，吴露芳上前与之扭打，并用脚踢了一下，周某也将王某的头发扯住。之后，周围的人员将二人拉开了。经司法鉴定，王某因外伤致右膝关节外侧半月板撕裂，其损伤程度为轻伤二级。2018年3月2日，被告人吴露芳主动到石首市公安局笔架山派出所交待了打人的过程。公诉机关认为，被告人吴露芳因商品买卖与他人发生争吵，在扭打中致一人轻伤，其行为初犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人吴露芳在开庭审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议；被告人吴露芳犯故意伤害罪，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人吴露芳赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人刑事谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2018年2月24日9时45分许，被害人王某进入石首市笔架山菜市场“蔡某调料批发部”店内购买调料，因与老板本案被告人吴露芳在价格上没有谈好，便骂了被告人吴露芳一句，后到店铺外面继续与被告人吴露芳争吵。被告人吴露芳从店内出来用手推了被害人王某一下，使被害人王某手中装菜的塑料袋掉在了地上。被害人王某用右手从口袋里掏出一把钥匙拿在手上朝被告人吴露芳挥去，被被告人吴露芳躲开，被告人吴露芳捡起地上的塑料袋打在被害人王某的头上，踢中其右腿。这时，周某等人将二人拉开。被害人王某拿起店铺上的物品扔了一下，被告人吴露芳又上前踢了被害人王某的右腿一下，二人再次被拉开。被害人王某于是将店铺上的菜掀翻，被告人吴露芳上前与之扭打，并用脚踢了一下，周某也将被害人王某的头发扯住。之后，周围的人员将二人拉开了。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，被害人王某因外伤致右膝关节外侧半月板撕裂，其损伤程度为轻伤二级。2018年3月2日，被告人吴露芳主动到石首市公安局笔架山派出所如实供述了上述犯罪事实。本院在审理被告人吴露芳故意伤害罪一案中，受害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴露芳赔偿其损失。受害人王某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告人吴露芳的起诉，本院裁定予以准许。2018年6月26日，被告人吴露芳家属主动缴纳150000元赔偿款到本院账户，2018年7月4日，受害人王某与被告人吴露芳家属蔡某达成了和解协议。被告人吴露芳一次性赔偿被害人王某220000元，被告人吴露芳家属蔡某当即给付了70000元赔偿款，余款150000元由本院转付。被害人王某对被告人吴露芳表示了谅解。上述事实，有经过庭审质证的发案经过、到案经过，被告人的身份信息、被害人王某的身份信息、刑事和解协议书、收条、认罪悔罪书、刑事和解协议书，缴款至石首市人民法院账户150000元的现金缴款单，周某、蔡某、甘某程、金某的证人证言，被害人王某的陈述，石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2018）临鉴字第065号司法鉴定意见书，现场方位图、现场照片、辨认笔录、勘验笔录，案发现场视频，询问笔录视频，石首市社区矫正工作管理局出具的对被告人吴露芳的调查评估意见书，被告人吴露芳的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴露芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴露芳主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人吴露芳适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人吴露芳矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴露芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  喻祖军二〇一八年七月十三日书 记 员  谭 康
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初428号
原告李秀勤，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住冠县贾镇于榆林头村。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路13—*号楼*单元***室。
被告胡泽国，男，1984年4月6日出生，汉族，住冠县冠�镇胡庄村***号。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
代表人宋光，男，总经理。未到庭。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。特别授权。
原告李秀勤与被告胡泽国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李秀勤委托代理人赵秀旺，被告胡泽国，被告保险公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称：2015年11月10日06时40分许，被告胡泽国驾驶车牌号为鲁PTT9**号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇二十里铺路口处，与李秀勤驾驶的电动自行车相撞，致使李秀勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告方肇事�辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。经冠县交警大队认定，胡泽国承担全部责任，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计45906.94元。
被告胡泽国辩称：肇事车鲁PTT9**的车主是被告胡泽国，对事发经过和事故责任认定无异议。
被告保险公司辩称：肇事车鲁PTT9**小型轿车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照保险合同的约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月10日06时40分许，被告胡泽国驾驶车牌号为鲁PTT9**号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇二十里铺路口处，与李秀勤驾驶的电动自行车�撞，致使李秀勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，胡泽国承担此次事故的全部责任，李秀勤不承担此次事故的责任。
原告李秀勤因伤在冠县中心医院住院24天，共支出医疗费11760.94元。
原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年6月8日对原告李秀勤伤情作出鉴定：伤者李秀勤因交通事故致头皮血肿，双顶叶蛛网膜下腔出血，有头晕、恶心、呕吐等症状。达不到评残标准。出院后误工时间140天，护理时间60天，营养时间60天。原告为此支出鉴定费800元。
肇事车鲁PTT9**小型轿车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份，病历一份、诊断证明一份，医疗费单据两张，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，护理人员身份证复印件一份，村委会证明一份、结婚证一份，车辆损失鉴定报告一份，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。不足部分，由被告胡泽国赔偿。
根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为：医疗费11760.94元；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；误工费20619.2元（147.28元/天×140天）；护理费8836.8元（147.28元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60；）交通费400元（酌定）；鉴定费800元；车辆损失费950元，共计45886.94元。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费29856元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告950元，在第三者责任险限额内赔偿4280.94元。
二、被告胡泽国赔偿原告李秀勤800元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050�，减半收取525元，由被告胡泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1348号
霍张彬：
关于霍张彬罚金一案，本院于2017年11月10日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初6号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8359号
原告：温州市洞头建硕幕墙安装工程队，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道岭背西路103弄26号，统一社会信用代码91330322573969644J。
法定代表人：郑建金，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元，统一社会信用代码91350200562827843R。
法定代表人：翁尔兴。
原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年六月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8359号原告：温州市洞头建硕幕墙安装工程队，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道岭背西路103弄26号，统一社会信用代码91330322573969644J。法定代表人：郑建金，总经理。委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元，统一社会信用代码91350200562827843R。法定代表人：翁尔兴。原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头建硕幕墙安装工程队负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年六月十三日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3786号
原告：黄勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳市温馨信息服务有限公司，住所地：简阳市。组织机构代码：75970657-8。
法定代表人：冯震，经理。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告黄勇诉被告四川省简阳市温馨信息服务有限公司（以下简称简阳温馨服务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人李芹斌、被告简阳温馨服务公司法定代表人冯震及其委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、解除经被告居间成立的《房屋认购权变更协议》；2、被告赔偿原告转入其指定账户的购房定金15万元。事实和理由：2016年4月中旬，原告从58同城网看到被告公布的出售住房信息后，与被告工作人员沟通、咨询，在被告的撮合下，于2016年4月19日与资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称资阳业兴融资公司）签订了《房屋认购权变更协议》。基于对被告的信任，原告按协议交付了15万元定金至被告指定账户。后原告多次催促出卖人履行约定义务，但出卖人以种种借口拖延。经原告多方了解得知，《房屋认购权变更协议》涉及的标的物根本不具备销售条件，该房屋已被查封，协议根本不能履行。原告认为，被告作为专业中介服务机构，对其公示出售的房屋信息的真实性、可交易性为进行有效核实，即对外发布售房信息，并居间促成原告与被告订立协议，致原告交付的定金15万元不能收回，给原告造成重大损失。故提起诉讼。
被告简阳温馨服务公司辩称，原告经被告中介与资阳业兴融资公司签订《房屋认购权变更协议》，并按协议交付了15万元定金至被告指定账户（已经原告同意支付与资阳业兴融资公司，并由资阳业兴融资公司向原告出具了收条）属实。被告工作人员将房屋的真实状况和风险均如实告知了原告，不存在隐瞒事实或对原告欺骗。原告称标的物根本不具备销售条件，其责任不在被告，被告事前曾向相关部门工作人员了解过房屋情况，答复是可以交易的。被告在本案中不应承担责任，原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：因四川千驹房地产开发有限公司欠资阳业兴融资公司借款，2014年12月11日，简阳市人民政府成立的处理四川千驹房地产开发有限公司有关问题的工作组形成会议记录，以四川千驹房地产开发有限公司开发的“逸水鼎城”项目房屋抵偿借款。资阳业兴融资公司将据此取得的房屋交由被告简阳温馨服务公司中介出售。2016年4月19日，经被告中介，原告与资阳业兴融资公司李忠华签订了《房屋认购权变更协议》,认购逸水鼎城5栋3单元101号房屋一套,建筑面积215.9㎡，价款604520元，同日交定金15万元，并约定：由资阳业兴融资公司在四周内将该房屋《商品房买卖合同》网签给原告；在2016年5月10日前办理完善购房手续变更与更名事宜。原告依约支付了资阳业兴融资公司定金15万元，资阳业兴融资公司向原告出具了收条，落款日期2016年4月19日。后因资阳业兴融资公司不按约“在2016年5月10日前办理完善购房手续变更与更名事宜”,经原告了解，系因该房在《房屋认购权变更协议》订立前已被依法查封，资阳业兴融资公司才不能按约为原告办理更名、网签。为此，原告多次向被告要求退款，无果。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告称其工作人员将房屋的真实状况和风险均如实告知了原告。但无证据证明其在居间促成协议达成前将该房被查封的事实告知了原告。
以上事实，有原告提交的：与被告工作人员交流的短信、微信记录、《房屋认购权变更协议》、转款凭据、向被告要求退款的录音整理记录，被告提交的《简阳市依法处理四川千驹房地产开发有限公司有关问题工作组逸水鼎城项目组、文卫花园项目组会议记录》、2016年4月19日资阳业兴融资公司向原告出具的《收条》等证据佐证。本院予以确认。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告提供给原告的房源系被依法查封的房屋，其交易是有风险的。但被告在居间促成原被告订立协议时，未将此信息如实披露给原告，导致原告的权利至今不能实现，被告的行为是有过错的，应当承担相应损害赔偿责任。现原告向被告提出要求解除《房屋认购权变更协议》，因《房屋认购权变更协议》涉及的权利义务系原告与资阳业兴融资公司协商达成，原告应向资阳业兴融资公司要求解除合同，而不应向被告提出，即原告在本案中要求解除经被告居间成立的《房屋认购权变更协议》，因被告主体不适格，应予驳回；目前，原告与资阳业兴融资公司订立的《房屋认购权变更协议》尚未解除，本案涉及的标的物一旦解除查封，《房屋认购权变更协议》仍有履行可能。即使原告要求解除《房屋认购权变更协议》，或者《房屋认购权变更协议》履行后，原告仍要求资阳业兴融资公司承担违约责任、赔偿损失，都需要原告首先向资阳业兴融资公司主张权利，且在资阳业兴融资公司不能履行依法确定的义务时，因被告的居间行为给原告造成的损失才能确定。也就是说，目前原告的损失尚未确定，原告要求被告赔偿的条件尚不具备。故原告要求被告赔偿购房定金15万元的诉讼请求也不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 周方媛
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执150号
申请执行人曾新兰，女，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人曾新兰与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋402号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人曾新兰；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人曾新兰违约金共29558.29元。案件受理费569元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执150号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1008号
原告任某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，初中文化，农民。
法定代理人刘劳动，女，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告任某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，于同年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代理人及其代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有共同语�，婚后关系一直不好，且被告人脾气暴躁，因生活琐事经常吵闹，进而殴打原告，为此2012年5月原告诉讼法院要求离婚，后法院按撤诉处理，由于原被告无法共同生活，两人长期处于分居状态。2015年9月原告再次诉讼法院，要求离婚，后判决不准离婚，双方没有和好，感情彻底破裂。诉讼请求离婚，婚生子包城由原告抚养，陪嫁物归原告。
被告辩称，原被告关系尚好，且被告因患病正在治疗，孩子也尚小，正需要父母的教育，所以不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告包某某于2008年9月16日经他人介绍认识，2008年9月30日订婚，2008年11月15日举行结婚仪式，2009年7月20日在扶风县民政局登记结婚。婚后关系尚好。2009年11月14日婚生男孩包城。后原被告因琐事发生纠纷，但夫妻关系正常。2012年5月23日原告任某某诉讼法院要求离婚，因原告未到庭�经（2012）扶民初字第00672号裁定，按撤诉处理。2012年11月，经调解双方和好，原告在亲属的陪同下回到被告家里。2015年7月原告离开被告家外出，并于2015年9月15日诉讼本院，请求离婚，经（2015）扶民初字第01042号判决不准离婚。被告包某某患精神分裂症，多次住院治疗，目前尚在治疗中。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚登记证明，（2012）扶民初字第00672号裁定书，（2015）扶民初字第01042号判决书，绛帐医院诊断证明，预交费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿订婚后，按风俗习惯举行婚礼并同居生活，后在相互了解的基础上，进行了结婚登记，所以原被告有好的婚姻基础，婚后关系尚好，且生育孩子。在共同生活中因琐事发生纠纷，但夫妻关系正常。近年来由于诸多原因，原被告关系不睦，感情产生裂痕，但是�未破裂，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，以家庭孩子为重，加强交流沟通，和好是有可能的；且被告患病，尚在治疗之中，更需要一个良好地治疗氛围，所以不离为宜，应给双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告包某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 党瑜玺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2006号
原告孙勇，农民。
被告王军，农民。
原告孙勇诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼；因被告王军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。审理中，原告申请撤回对被告柳丁的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，被告王军于2012年9月27日向原告�款10万元，约定借款期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款6万元。请求判令被告：偿还借款6万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告王军未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告王军向原告孙勇借款10万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，被告王军偿还了借款本金5万元，余款5万元经原告催要未果。以上事实，有借条、江苏邳州农村商业银行股份有限公司取款凭条、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告王军使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方并未约定借款利息，故涉案借款应视为无息，但被告应自原告起诉之日起支付借款利息，按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金5万元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00612号
原告：曲卫增，男。
被告：杨志红，男。
被告：崔帅，男。
原告曲卫增诉被告杨志红、崔帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审判。原告曲卫增，被告杨志红、崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲卫增诉称：2014年9月22日9时许，被告杨志红驾驶无号牌五征牌农用车由西向东行驶到腾鳌镇一号路路口右转弯时采取措施不当与同方向直行的被告崔帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后两轮摩托车与在路口等待的原告曲卫增驾驶的辽C8M1**号昌河牌小型客车相撞，造成车辆损坏，崔帅受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告杨志红负事故的主要责任、被告崔帅负事故的次要责任、原告无责任。事后原告在海城市顺安永吉物流有限公司支付停车费400元，原告在海城市响堂区宏凯汽车修配厂支付修车费1480元。因协商未果原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失1880元，诉讼费由二被告承担。
被告杨志红辩称：事故中我驾驶的车辆没有碰撞原告的车辆，原告的诉讼请求不合理，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告崔帅辩称：我同意按责任比例赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年9月22日9时许，被告杨志红驾驶无号牌五征牌农用车由西向东行驶到腾鳌镇一号路路口右转弯时采取措施不当与同方向直行的被告崔帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后两轮摩托车与在路口等待的原告曲卫增驾驶的辽C8M1**号昌河牌小型客车相撞，造成车辆损坏，崔帅受伤的交通事故。二被告驾驶的机动车均未投保交强险。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告杨志红负事故的主要责任、被告崔帅负事故的次要责任、原告曲卫增无责任。事后原告在海城市顺安永吉物流有限公司支付停车费400元，原告在海城市响堂区宏凯汽车修配厂支付修车费1480元。
上述事实，原告曲卫增提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事三方责任的情况；2、海城市顺安永吉物流有限公司停车费收据1份，证明原告支付停车费的情况；3、海城市响堂区宏凯汽车修配厂修理明细单1份、修车费发票1份，证明原告支付修车费的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告杨志红驾驶的五征牌农用车与被告崔帅驾驶的两轮摩托车相撞，造成了两轮摩托车失控将原告曲卫增的辽C8M1**号昌河牌小型客车撞损。原告车辆损坏是二被告实施侵权行为所造成的结果，二被告应当对原告的经济损失予以赔偿。根据被告杨志红负事故的主要责任、被告崔帅负事故的次要责任及二被告驾驶的机动车均未投保交强险的情况，被告杨志红在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失1880元的70%即1316元，被告崔帅在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失1880元的30%即564元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效后十日内赔偿原告曲卫增1316元，被告崔帅于本判决生效后十日内赔偿原告曲卫增564元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨志红承担17元、被告崔帅承担8元，此款原告曲卫增已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时分别加付所承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初121号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1981年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周×于2017年1月6日22时许，酗酒后驾驶北京牌小型普通客车行驶至北京市房山区京良路马厂村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周×血液中酒精含量为149.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人周×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑春节
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初102号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1966年4月13日出生，小学文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2016年6月26日因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月26日13时许，被告人冯某某醉酒无证驾驶无号牌的125型钱江牌二轮摩托车，沿方正县天门乡新兴公路自西向东行驶至天门村东300米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：冯某某血液中乙醇含量为123.29mg/100ml。公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及冯某某指认现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人冯某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人冯某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人冯某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十月十七日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初830号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某于2016年6月13日1时许，在本市武昌区积玉桥康乐里小区居委会旁，以人民币500元的价格将10颗红色片剂毒品卖给吴某某，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。公诉机关认为被告人夏某具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4488号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。
被告：高希魁，男，汉族，农民。
被告：姚书霞，女，汉族，农民。系高希魁之妻。
被告：刘振磊，男，汉族，农民。
被告：刘振建，男，汉族，农民。
被告：刘淑云，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高希魁、姚书霞偿还借款本金9.9486万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月13日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定高希魁从原告处借款10万元。2015年3月2日高希魁在我行借款10万元，2015年11月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金9.9486万元及应付利息。
被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云未答辩。
本院经审理认定事实如下：高希魁于2013年10月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高希魁授信额度为10万元。授信期限自2013年11月13日至2015年11月10日。2013年11月13日高希魁、刘振磊、刘振建、刘淑云与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为高希魁的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。高希魁于2015年3月2日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××38的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高希魁；贷款金额10万元；贷出日2015年3月2日，到期日2015年11月10日。利率为8.91667‰。高希魁在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高希魁活期存款账户明细显示：客户名称高希魁；账号62×××38；2015年3月2日发放贷款10万元。借款到期后，高希魁未偿还借款本金，偿还利息564.72元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有高希魁本人的签名、手印，且高希魁活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故高希魁向原告借款10万元事实清楚，证据确凿。高希魁对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故高希魁应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘振磊、刘振建、刘淑云自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告高希魁、姚书霞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘振磊、刘振建、刘淑云对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希魁、姚书霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘振磊、刘振建、刘淑云对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘振磊、刘振建、刘淑云承担还款责任后，依法享有向被告高希魁追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4488号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。被告：高希魁，男，汉族，农民。被告：姚书霞，女，汉族，农民。系高希魁之妻。被告：刘振磊，男，汉族，农民。被告：刘振建，男，汉族，农民。被告：刘淑云，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高希魁、姚书霞偿还借款本金9.9486万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月13日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定高希魁从原告处借款10万元。2015年3月2日高希魁在我行借款10万元，2015年11月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金9.9486万元及应付利息。被告高希魁、姚书霞、刘振磊、刘振建、刘淑云未答辩。本院经审理认定事实如下：高希魁于2013年10月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高希魁授信额度为10万元。授信期限自2013年11月13日至2015年11月10日。2013年11月13日高希魁、刘振磊、刘振建、刘淑云与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为高希魁的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。高希魁于2015年3月2日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××38的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高希魁；贷款金额10万元；贷出日2015年3月2日，到期日2015年11月10日。利率为8.91667‰。高希魁在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高希魁活期存款账户明细显示：客户名称高希魁；账号62×××38；2015年3月2日发放贷款10万元。借款到期后，高希魁未偿还借款本金，偿还利息564.72元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有高希魁本人的签名、手印，且高希魁活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故高希魁向原告借款10万元事实清楚，证据确凿。高希魁对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故高希魁应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘振磊、刘振建、刘淑云自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告高希魁、姚书霞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘振磊、刘振建、刘淑云对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希魁、姚书霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘振磊、刘振建、刘淑云对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘振磊、刘振建、刘淑云承担还款责任后，依法享有向被告高希魁追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年十月二十七日书 记 员  李金贞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执291号
申请执行人：新晃县诚信建材经营部，住所地湖南省新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村16号。
经营者：向华，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：詹毕勇，男，1976年1月25日出生，苗族。
被执行人：高群兰，女，1980年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人新晃县诚信建材经营部与被执行人詹毕勇、高群兰买卖合同纠纷一案中，依法对申请人在诉讼过程中采取保全措施的被执行人财产进行评估，但申请人明确表示放弃评估，且未发现被执行人詹毕勇有其它可供执行财产，上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申68号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑爱玲，又名郑铁妮，女，1945年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑百祥，男，1951年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二人共同诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刑霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人郑爱玲、郑百祥与被申请人刑霞确权纠纷一案，不服本院（2007）焦民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑爱玲、郑百祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二日
书记员 张明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7404号
原告:许明产,男,1969年1月22日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:曾文贵,男,1958年5月30日出生,汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
被告:梁亦爱,男,1968年2月20日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告许明产与被告曾文贵、梁亦爱民间借贷纠纷一案，原告本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明产的委托代理人王青尚、被告曾文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明产向本院提出诉讼请求：1.判令曾文贵偿还原告借款70万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年2月10日起至2016年2月6日止；以70万元为基数，自2016年2月7日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2.梁亦爱对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2015年2月9日，被告曾文贵因偿还银行贷款缺少资金为由，向许明产借款100万元。被告梁亦爱为上述借款提供连带保证担保。借款后被告曾文贵只归还本金30万元。
被告曾文贵辩称，原告诉称的借款及担保属实，但借款时并未约定利息，借款后其已归还借款本金50万元。
被告梁亦爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾文贵对原告提供的借据中月利率“2%”认为系原告事后添写而成，对该质证意见原告并无异议，本院对该证据中月利率“2%”不予认定，原告对被告曾文贵提供的转账30万元、5万元的转账凭证无异议，本院予以认定；原告对被告曾文贵提供的转账10万元的转账凭证质证认为原告并未收到该款，该证据与本案无关联，本院认为曾文贵表示该转账并非原告本人收款但又未提供相应证据证明原告曾委托他人收款的证据，该证据缺乏关联性，本院不予认定。本院另认定，借款时原、被告并未约定利息，借款后曾文贵归还借款35万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告支付原告的款项35万元应认定为支付借款本金。
综上所述，原告要求被告归还借款70万元并自借款之日起按月利率2%支付利息，除其中65万元及自起诉之日起按年利率6%的利息予以支持外，对其余请求本院不予支持。被告曾文贵辩解借款后已还款50万元，因原告予以否认，而其又未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾文贵于判决生效后十日内共同偿还许明产借款65万元并支付利息（自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、梁亦爱对曾文贵的上述债务承担连带保证责任，梁亦爱、蔡爱林在承担保证责任后，有权向曾文贵追偿；
三、驳回许明产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由许明产负担1750元，由曾文贵、梁亦爱共同负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1097号
罪犯张嘉峰，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人张嘉峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。被告人张嘉峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）黑刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）黑刑执字第617号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张嘉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张嘉峰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张嘉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张嘉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张嘉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1097号
罪犯张嘉峰，男，汉族，1982年7月26日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人张嘉峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。被告人张嘉峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）黑刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）黑刑执字第617号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张嘉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张嘉峰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张嘉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张嘉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张嘉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3629号
申请执行人李有花,女,1947年9月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人林盛祥,男,1969年12月1日出生，汉族，住建德市。
申请执行人林盛华,男,1971年12月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人林夏云,女,1985年11月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴雪和,男,1970年6月4日出生，汉族，住建德市。
申请执行人李有花、林盛祥、林盛华、林夏云与被执行人吴雪和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3516号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币125572.14元，精神损害抚慰金人民币25000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人所有的工资账户。被执行人吴雪和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法对其司法拘留15日。2017年2月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人工资账户的冻结。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3629号
申请执行人林夏云等
被执行人吴雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3516号，依法向被执行人吴雪和发出执行通知书，责令被执行人吴雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150572.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3629号申请执行人李有花,女,1947年9月10日出生，汉族，住建德市。申请执行人林盛祥,男,1969年12月1日出生，汉族，住建德市。申请执行人林盛华,男,1971年12月26日出生，汉族，住建德市。申请执行人林夏云,女,1985年11月9日出生，汉族，住建德市。被执行人吴雪和,男,1970年6月4日出生，汉族，住建德市。申请执行人李有花、林盛祥、林盛华、林夏云与被执行人吴雪和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3516号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币125572.14元，精神损害抚慰金人民币25000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人所有的工资账户。被执行人吴雪和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法对其司法拘留15日。2017年2月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人工资账户的冻结。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧