wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第86号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人代宾，绰号“代二猪”，云南省盐津县人，住盐津县。2004年9月8日因贩卖毒品被盐津县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月31日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人代宾犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、王英洁出庭支持公诉，被告人代宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月中旬的一天，被告人代宾在盐津县盐井镇钟师餐厅旁边的巷子里，以100元之价贩卖一个海洛因零包给吸食人员刘某某吸食。同年7月31日19时许，代宾与刘某某在盐津县盐井镇政府门口坝子处进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场缴获海洛因零包一个，净重0.09克。被告人代宾到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代宾的供述、证人刘某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1133号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、代宾与刘某某的辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、盐津县公安局禁毒大队办案说明、户口证明、抓获经过、盐津县人民法院（2004）盐刑初字第69号刑事判决书、物证金立直板触屏手机1部及白色吸管段一截等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代宾明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任；代宾曾因毒品犯罪被判刑，现又犯毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚，鉴于到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人代宾在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年8月30日止。）二、随案移送的金立直板触屏手机1部、白色吸管段一截，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐铭二〇一五年十一月六日书 记 员  王露附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05764号
原告：张庆兰，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：祝元杰，男，汉族。
原告张庆兰与被告祝元杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王金萍、代理审判员杨礼球、人民陪审员许桂林组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张庆兰及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告祝元杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称：2014年2月25日和同年4月30日，被告分两次向原告借款380000元，约定利息月息2分，利息已付清。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞，不愿偿还。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款380000元及起诉之日起利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告祝元杰未作答辩。
原告张庆兰在诉讼过程中，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年2月25日和2014年4月30日的借条各一张，证明被告向原告借款380000元；3、（2014）宿埇民保字第134号民事裁定书和诉讼费收据，证明原告对被告的房屋进行了诉前保全以及保全费2420元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，内容真实，且与本案具有关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月25日被告祝元杰向原告张庆兰借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到张庆兰现金壹拾万元整，期限叁个月，自2014年2月25日-2014年5月25日止。利息付清。同年4月30日被告祝元杰又向原告张庆兰借款280000元，同样出具借条一张，该借条亦载明：今借张庆兰现金贰拾捌万元整，期限叁个月，2014年4月30日-2014年7月30日。2014年7月21日，原告张庆兰因与祝元杰民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对祝元杰所有的座落于宿州市埇桥区北杨寨乡三官村的三套房屋以及座落于宿州市砚窝池巷农行宿舍的一套房屋予以查封，同年7月21日，本院作出（2014）宿埇民保字第134号《民事裁定书》，对祝元杰所有的上述房屋予以查封。2014年8月18日，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款380000元及起诉之日起利息，并承担本案的诉讼费、保全费，同年11月3日，被告偿还原告借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告祝元杰向原告张庆兰借款380000元，有被告祝元杰出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款。由于被告祝元杰在原告张庆兰提起诉讼后已偿还原告15000元，该15000元应从被告的380000元借款中予以扣除。至于原告主张被告应从起诉之日起按双方口头约定的2分支付利息，由于原告没有提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝元杰应当偿还借原告张庆兰款365000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年8月18日起至履行完毕止）。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告祝元杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1163号
申请执行人：王计生，男，1962年11月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：杨尚明，男，汉族，1975年9月9日出生，祖籍四川省平昌县。
本院在执行王计生申请杨尚明建筑工程合同纠纷一案的（2016）冀0421民初626号民事判决书一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初626号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许明文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1623号
原告：王坤，男，汉族，1991年11月17日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：曹建华，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省新蔡县。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，地址：周口市川汇区大庆路北路，组织机构代码：75518156-7。
法定代表人：赖建民，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，公司总经理
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告王坤与被告曹建华、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称周口畅达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人韩建民、杨耀，被告曹建华及被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼，被告周口畅达运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费及评估费共计77960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日6时许，曹建华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶至新蔡县佛阁寺镇毕庄大桥，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆又与由北向南行驶的宋全喜驾驶的豫Ｑ×××××号校车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门事故责任认定，曹建华负事故全部责任。原告的车辆经鉴定机构车损鉴定净额为72560元，评估费3400元，施救费2000元。曹建华驾驶的车辆挂靠在周口畅达运输公司名下，在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曹建华辩称，我是豫Ｐ×××××号货车实际车主，挂靠在周口畅达运输公司名下，在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（50万元商业险，含有不计免赔险），事故发生在保险期内。因天气大雾，我驾驶的车和王坤的车相对行驶，挂到王坤的车，王坤的车又撞到宋全喜驾驶的校车，事故发生在桥的中间，我的车刹车停到桥头，不属于未保护现场。原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在我公司投保的豫Ｐ×××××号货车发生事故后，未保护现场，因此承担事故全部责任，根据保险合同约定，在商业三者险限额内我公司不承担任何责任。事故造成两车受损，交强险财产限额内应合理划分。原告提交的车损评估报告评估程序违法，我公司保留重新评估的权利。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告周口畅达运输公司庭前答辩意见，豫Ｐ×××××号货车不是我公司所有车辆，是实际车主曹建华挂靠入户我公司名下。该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司和实际车主承担。
根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日6时许，曹建华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶至新蔡县佛阁寺镇毕庄大桥，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆又与由北向南行驶的宋全喜驾驶的豫Ｑ×××××号校车发生交通事故，致原告车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，曹建华负事故全部责任。曹建华系豫Ｐ×××××号货车所有人，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定净额为72560元，评估费3400元。原告支付施救费2000元。
本院认为，对于被告人寿财险郑州支公司辩称肇事司机未保护事故现场，商业三者险应免赔，因“驾驶人未保护事故现场”与商业三者险保险免责条款约定的“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车或遗弃车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场”不相同，不属于免赔情形，该辩称意见不予采纳。对于被告人寿财险郑州支公司提出对原告车损鉴定有异议申请重新鉴定，因未在法院指定的时间内办理鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利。由于被告曹建华驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且被告曹建华负事故全部责任，被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告曹建华进行赔偿。因此事故造成豫Ｑ×××××号货车（原告车辆）和豫Ｑ×××××号校车两车受损，且豫Ｑ×××××号校车已另行主张，交强险财产限额应预留1000元。根据上述认定的事实，确定原告王坤因交通事故造成的合理损失具体为：车辆损失72560元，施救费2000元，评估费3400元，合计77960元。原告的上述损失由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿1000元，除评估费外余额73560元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。评估费3400元由被告曹建华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王坤因交通事故造成的损失共计77960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责赔偿74560元（其中交强险范围内赔偿1000元，商业三者险范围内赔偿73560元），被告曹建华负责赔偿3400元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7482号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款13.50元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年12月20日、保质期为120日的双汇食享鱼肉王特级鱼肉肠一份，花费13.50元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告曾有虚假购买之情形，本次诉讼亦不能排除，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年12月20日、保质期为120日的双汇食享鱼肉王特级鱼肉肠一份，花费13.50元。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款13.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年12月20日的双汇食享鱼肉王特级鱼肉肠退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初164号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人曾晓英，女，1971年12月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被婺源县公安局刑事拘留，2017年7月5日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人曾晓英犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人曾晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日、2月20日、3月的一天、6月13日，被告人曾晓英在其租住的婺源县城桃园大厦8402室多次容留汪某吸食冰毒。2017年4月，被告人曾晓英在其租住的婺源县城桃园大厦8402室容留汪某、张某烨吸食冰毒。2017年6月14日，被告人曾晓英在其租住的婺源县城桃园大厦出租房8402室容留戴某、汪某、齐某仪吸食冰毒。
另查明，归案后被告人曾晓英如实供述了犯罪事实。曾晓英因吸毒于2017年6月16日被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人曾晓英在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人曾晓英的供述与辩解，证人董某、汪某等的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓英提供场所容留他人吸食毒品，两年内多次容留他人吸食毒品且一次容留多人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓英归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾晓英犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年九月六日
书记员 程建兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执426号
申请执行人侯仰颂，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人侯仰峰与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1995号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1618号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：曾勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告曾勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费453元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年三月十四日
书记员 朱荣霜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保37号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：崔俊英，女，汉族，1979年12月15日出生，被申请人：胡丙群，男，汉族，1956年12月10日出生，申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔俊英、胡丙群的名下财产153734.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审37号
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人周芬，淮安市××区××计生站站长。
被执行人胡春海。
被执行人李雪荣。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会查明，被执行人胡春海、李雪荣夫妇于2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人淮安区卫计委于2015年12月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》，决定对胡春海、李雪荣各征收社会抚养费43296元。因被两被征收人在法定期限内既不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人胡学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02736号，依法向被执行人胡学伟发出执行通知书，责令被执行人胡学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币793106.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初414号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人潘恒荣，男，1964年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告人潘恒荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年11月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人潘恒荣犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人潘恒荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时10分左右，被告人潘恒荣驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰区大中镇东宁路由北向南行驶至湿地公园西侧路段时，碰撞到前方同向步行的周某2（男，48岁）、钟某（女，46岁），发生致被害人周某2、钟某受伤、两车部分受损的交通事故。被害人周某2经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2016年4月15日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人钟某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，潘恒荣负此事故的主要责任。
被告人潘恒荣在案发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘恒荣与被害人周某2近亲属、被害人钟某达成赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人潘恒荣赔偿了被害人周某2近亲属人民币359000元、赔偿被害人钟某人民币80000元，取得了被害人周某2近亲属、被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人潘恒荣在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹情况说明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、交强险保单、人民调解协议、收条、谅解书、扣留车辆决定等书证；证人董某、周某1、沈某的证言；被害人钟某的陈述；被告人潘恒荣的供述和辩解；道路交通事故认定书、被害人钟某损伤情况说明、现场酒精检测结果单、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恒荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘恒荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘恒荣犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘恒荣在事故中另造成一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人潘恒荣已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘恒荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第72号
上诉人（原审被告）王旭光。
被上诉人（原审原告）鼎天建设集团有限公司。
法定代表人叶仁兰。
原审被告徐道斌。
上诉人王旭光因企业承包经营合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在宁波市鄞州区，且本案可能涉及分公司账务审查，由宁波市江东区人民法院审理更利于查明事实。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签有《内部承包协议》，由上诉人承包经营宁波分公司，故应以宁波分公司所在地为本案合同履行地，因此，宁波市江东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的住所地在宁波市鄞州区，故宁波市鄞州区人民法院对本案亦享有管辖权。原审被告徐道斌系担保人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，原审法院依据徐道斌的住所地行使管辖不当。现上诉人请求将本案移送至宁波市江东区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第58号民事裁定；
二、本案移送宁波市江东区人民法院处理。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈红霞
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初160号
原告牛俊成，男，1973年7月26日出生，汉族，山西帝得森家具制造有限公司法定代表人，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦C区14层。
法定代表人李斌魁，局长。
委托诉讼代理人蔡志英，太原市国土局迎泽分局土地管理科科长。
委托诉讼代理人曹建文，太原市国土局迎泽分局不动产登记中心科员。
原告牛俊成不服被告太原市国土资源局迎泽分局于2017年7月19日向原告作出的政府信息公开行为，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人宋克鑫，被告的诉讼代理人蔡志英、曹建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地和房屋，租赁期限为20年。2017年5月15日，被告联合太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局�单位对山西帝得森家具制造有限公司作出第﹝001329﹞号拆除通知书。2017年7月7日，原告向被告申请7项政府信息公开。2017年7月19日，被告作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》。原告认为，被告的答复违反了政府信息公开相关法律规定，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、撤销被告于2017年7月19日作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，判令被告重新作出答复；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、租赁合同，证明山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地、房屋，以及涉案土地、房屋尚在租赁期间，租赁关系继续有效的事实。
证据2、营业执照，证明山西帝得森家具制造有限公司依法注册，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人的事实。
证据3、拆除通知书，证明2017年5月15日，被告与其他政府部门向原告作出第﹝001329﹞号拆除通知书。
证据4、太原市政府信息公开申请表7份，证明原告于2017年7月7日向被告提起7项政府信息公开申请。
证据5、《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，证明2017年7月19日被告向原告作出政府信息公开答复，也证明原告的起诉在法定期限内。
被告辩称，被告收到原告的申请后，于2017年7月19日向原告作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》。2017年11月24日，被告以邮寄方式向原告再次进行了答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、政府信息公开申请资料及2017年11月23日作出的《关于申请政府信息公开的复函》，证明已对原告的申请进行回复。
证据2：政府信息公开答复邮寄单（1051770233826），证明已将回复邮寄给原告。
被告作出答复的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据1不认可，认为该复函是在行政诉讼受理后作出的，不能作为本案定案的依据；对证据2没有异议。
本院对原告的证据认证如下：鉴于被告对原告提交的证据均没有异议，故本院对该证据予以认定。被告提交的证据均是在涉诉行政行为作出后产生的，故本院不予认定。
经审理查明，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂签署了《租赁合同》，承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期限自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年5月15�，被告联合太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局等对山西帝得森家具制造有限公司作出第﹝001329﹞号拆除通知书。2017年7月7日，原告通过EMS向被告申请公开7项政府信息，分别为：第﹝001329﹞号拆除通知书，作出该拆除通知书之前告知山西帝得森家具制造有限公司进行陈述申辩的通知及当事人陈述申辩的书面记录、现场踏勘记录、对山西帝得森家具制造有限公司作出的调查通知书、作出第﹝001329﹞号拆除通知书的法律依据，以及太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号所在地块的土地性质、该地块城中村改造项目用地预审意见。被告收到上述申请后，于2017年7月19日作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，答复内容为：一、根据太原市人民政府《关于印发违法建设查处规定的通知》（并政发[2013]9号）第五条第七款”各类违法建设的拆除及集体土地上违法建设的监管查处，由各区政府（开发区管委会）组织”的规定，以及太原市迎泽区人民政府办公室《关于开展集中整治违法用地、违法建设行为专项行动的通知》（迎政办发[2015]18号）中”成立集中整治\'两违\'行为执法队”，”由各部门抽调专人组成”的规定，《拆除通知书》（001329）号系由区规划分局、区执法分局、迎泽街道办事处、国土迎泽分局组成的执法队联合发出，适用法律适当。二、关于”帝得森”家具厂所在地块的土地性质，经核实，该地块位于太原市迎泽区郝庄镇水峪村，水峪至马庄公路西侧南沙河以南，属于集体建设用地。三、水峪村是列入市政府2017年城中村改造的村庄之一，由于水峪村大部分土地在360之外，水峪村还没有启动整村拆迁工作。所以我局不存在你申请�城中村改造项目用地预审。四、你申请政府信息公开的其它问题，我局不存在。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。经审查，第﹝001329﹞号拆除通知书是被告联合其他单位共同制作的，依照上述条例被告有公开的法定职责；而原告申请公开的其他6项信息，也是作出上述拆迁通知书过程中可能存在的政府信息，故原告的申请属于公开范围。但被告作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》没有针对原告的申请一一明确作出答复，且其答复的”其他问题不存在”更是不符合上述条例规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市国土资源局迎泽分局于2017年7月19日向原告牛俊成作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》；
二、被告太原市国土资源局迎泽分局在本判决生效之日起十五日内针对原告牛俊成的申请事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告太原市国土资源局迎泽分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0110行初160号原告牛俊成，男，1973年7月26日出生，汉族，山西帝得森家具制造有限公司法定代表人，住山西省榆社县。委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦C区14层。法定代表人李斌魁，局长。委托诉讼代理人蔡志英，太原市国土局迎泽分局土地管理科科长。委托诉讼代理人曹建文，太原市国土局迎泽分局不动产登记中心科员。原告牛俊成不服被告太原市国土资源局迎泽分局于2017年7月19日向原告作出的政府信息公开行为，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人宋克鑫，被告的诉讼代理人蔡志英、曹建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地和房屋，租赁期限为20年。2017年5月15日，被告联合太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局�单位对山西帝得森家具制造有限公司作出第﹝001329﹞号拆除通知书。2017年7月7日，原告向被告申请7项政府信息公开。2017年7月19日，被告作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》。原告认为，被告的答复违反了政府信息公开相关法律规定，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、撤销被告于2017年7月19日作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，判令被告重新作出答复；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、租赁合同，证明山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地、房屋，以及涉案土地、房屋尚在租赁期间，租赁关系继续有效的事实。证据2、营业执照，证明山西帝得森家具制造有限公司依法注册，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人的事实。证据3、拆除通知书，证明2017年5月15日，被告与其他政府部门向原告作出第﹝001329﹞号拆除通知书。证据4、太原市政府信息公开申请表7份，证明原告于2017年7月7日向被告提起7项政府信息公开申请。证据5、《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，证明2017年7月19日被告向原告作出政府信息公开答复，也证明原告的起诉在法定期限内。被告辩称，被告收到原告的申请后，于2017年7月19日向原告作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》。2017年11月24日，被告以邮寄方式向原告再次进行了答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请资料及2017年11月23日作出的《关于申请政府信息公开的复函》，证明已对原告的申请进行回复。证据2：政府信息公开答复邮寄单（1051770233826），证明已将回复邮寄给原告。被告作出答复的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据1不认可，认为该复函是在行政诉讼受理后作出的，不能作为本案定案的依据；对证据2没有异议。本院对原告的证据认证如下：鉴于被告对原告提交的证据均没有异议，故本院对该证据予以认定。被告提交的证据均是在涉诉行政行为作出后产生的，故本院不予认定。经审理查明，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂签署了《租赁合同》，承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期限自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年5月15�，被告联合太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局等对山西帝得森家具制造有限公司作出第﹝001329﹞号拆除通知书。2017年7月7日，原告通过EMS向被告申请公开7项政府信息，分别为：第﹝001329﹞号拆除通知书，作出该拆除通知书之前告知山西帝得森家具制造有限公司进行陈述申辩的通知及当事人陈述申辩的书面记录、现场踏勘记录、对山西帝得森家具制造有限公司作出的调查通知书、作出第﹝001329﹞号拆除通知书的法律依据，以及太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号所在地块的土地性质、该地块城中村改造项目用地预审意见。被告收到上述申请后，于2017年7月19日作出《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》，答复内容为：一、根据太原市人民政府《关于印发违法建设查处规定的通知》（并政发[2013]9号）第五条第七款”各类违法建设的拆除及集体土地上违法建设的监管查处，由各区政府（开发区管委会）组织”的规定，以及太原市迎泽区人民政府办公室《关于开展集中整治违法用地、违法建设行为专项行动的通知》（迎政办发[2015]18号）中”成立集中整治'两违'行为执法队”，”由各部门抽调专人组成”的规定，《拆除通知书》（001329）号系由区规划分局、区执法分局、迎泽街道办事处、国土迎泽分局组成的执法队联合发出，适用法律适当。二、关于”帝得森”家具厂所在地块的土地性质，经核实，该地块位于太原市迎泽区郝庄镇水峪村，水峪至马庄公路西侧南沙河以南，属于集体建设用地。三、水峪村是列入市政府2017年城中村改造的村庄之一，由于水峪村大部分土地在360之外，水峪村还没有启动整村拆迁工作。所以我局不存在你申请�城中村改造项目用地预审。四、你申请政府信息公开的其它问题，我局不存在。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。经审查，第﹝001329﹞号拆除通知书是被告联合其他单位共同制作的，依照上述条例被告有公开的法定职责；而原告申请公开的其他6项信息，也是作出上述拆迁通知书过程中可能存在的政府信息，故原告的申请属于公开范围。但被告作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》没有针对原告的申请一一明确作出答复，且其答复的”其他问题不存在”更是不符合上述条例规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告太原市国土资源局迎泽分局于2017年7月19日向原告牛俊成作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》；二、被告太原市国土资源局迎泽分局在本判决生效之日起十五日内针对原告牛俊成的申请事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告太原市国土资源局迎泽分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  康蕊峰二〇一七年十二月七日书 记 员  崔新媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5327号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：黄渝海，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告黄渝海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张珍桔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2284号
原告：冯星星，男，1986年11月29日生，汉族，南通久华进出口有限公司业务员，住南通市崇川区。
被告：葛波，男，1982年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告冯星星与被告葛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯星星到庭参加诉讼，被告葛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛波归还原告借款人民币45600元；2、由被告葛波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款55600元，约定2017年1月9日之前归还3万元，余款于2017年1月20日之前还清。但被告仅于2017年2月28日归还了1万元，余款至今未还。现提出上述诉请。
被告葛波未应诉答辩。
原告冯星星围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年1月3日被告葛波出具的借条一份，证明被告葛波从原告处借现金55600元，并约定2017年1月9日之前归还3万元，余款于2017年1月20日之前还清；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明葛波于2017年2月28日归还原告1万元。
经庭审审理，本院对于原告举证证明的上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。原告要求被告归还尚余借款45600元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效后十日内，一次性归还原告冯星星借款人民币45600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一七年六月九日
书记员 陆馨玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4381号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人段中可，男，1983年7月27日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。
段中可罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，段中可犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币三千元。责令段中可退赔陈莹人民币1300元；退赔王金亮人民币110元；退赔黄勇人民币13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4381号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人段中可，男，1983年7月27日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。段中可罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，段中可犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币三千元。责令段中可退赔陈莹人民币1300元；退赔王金亮人民币110元；退赔黄勇人民币13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初121号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执999号
被执行人：潘良保，男，壮族。
本院在执行潘良保罚金一案中，于2016年6月28日向被执行人潘良保发出执行通知书及报告财产令，但被执行人潘良保逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经依法查询银行、不动产登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人潘良保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄素琴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初109号
原告长春市胜利公园，住所地长春市宽城区人民大街***号。
法定代表人：张强，园长。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告郑子森，现住长春市二道区。
原告长春市胜利公园（以下简称“胜利公园”）与被告郑子森房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公园到庭参加诉讼，被告郑子森经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胜利公园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付房屋租金叁拾万元整；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于长春市宽城区嫩江路386号二层楼房出租给被告，租赁期限五年，年租金叁拾万元。2016年3月1日至今，被告欠付原告房屋租金，经原告多次索要未果，故诉至法院。
郑子森未答辩。
围绕诉讼请求，胜利公园依法提交以下证据：1.房屋租赁合同，证明原、被告于2013年8月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的位于长春市宽城区嫩江路386号二层楼房一座出租给被告，租赁期限五年，年交租金叁拾万元整，每年分两次交齐房屋租金，每年8月20前交房屋租金壹拾伍万元整，次年3月1日前交房屋租金壹拾伍万元整。2.2016年6月7日房租催缴通知;3.2016年10月31日房租催缴通知单，证明原告向被告催缴了2016年3月至2017年3月的房屋租金叁拾万元整，天河洗浴的工作人员签收了前述催缴通知。
郑子森没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的三份证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该三份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，胜利公园与郑子森签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“胜利公园位于嫩江路386号二层楼房一座，建筑面积432平方米，租赁此房开设天河洗浴，租赁期限五年：2013年8月21日至2018年8月20日止。年交租金叁拾万元整。”2016年6月7日、10月31日，胜利公园向郑子森发出房屋催缴通知。2016年3月1日至今，被告郑子森欠付房屋租金至今。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。胜利公园与郑子森签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，故双方应按合同约定履行各自的义务。原告胜利公园已将房屋交付被告使用，故被告应遵守约定按期向原告缴纳房屋租金。现被告未按约定缴纳租金，故对原告请求被告支付从2016年3月1日至2017年3月1日的租金本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定，判决如下：
被告郑子森于本判决生效后五日内支付拖欠原告长春市胜利公园房屋租金300，000元（2016年3月1日至2017年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费560元，由被告郑子森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于涛
人民陪审员 刘炎
人民陪审员 齐颖
二〇一七年九月二日
书 记 员 李莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李永稳，男，1995年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人李永稳犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐支持公诉，被告人李永稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日21时，被告人李永稳伙同郑某2（已判决）经事先商量，纠集多人窜至永康市古山镇王南山村南山路61号出租房向林某1讨要工资，后双方发生口角并引发争打。在争打过程中，李永稳、郑某2等人使用刀具、啤酒瓶将被害人林某1打伤致全身多处肌腱断裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，林某1所受损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李永稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永稳辩称，其买了啤酒瓶，其一个人过去时看到郑某2拿着刀，其就出去了，其没有打人。
经审理查明：
2016年10月24日晚，被告人李永稳伙同郑某2（已判决）经事先商量，纠集多人来到永康市古山镇王南山村南山路61号二楼出租房向被害人林某1讨要工资，后双方发生口角并引发争打。在争打过程中，被告人李永稳及郑某2等人使用刀具、啤酒瓶将被害人林某1打伤。经鉴定，被害人林某1外伤致全身多处软组织裂伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。案发后，郑某2已与被害人林某1达成调解并兑现。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）同案犯郑某2的供述，证实2016年10月24日，其想向林某1讨要工资，其叫其女儿的男朋友李永稳叫几个人一起去，李永稳就去叫人了。之后大家在王南山村农业银行门口附近碰面，其带着一把西瓜刀，李永稳叫了四、五个老乡。到了林某1出租房后，其进门看到以前和其有感情经历的宋某，其和宋某、林某1吵了起来，其打了宋某一个耳光，林某1看到其动手了就用拳头打其肩膀，其也打了起来，李永稳和他叫来的老乡就冲上去打林某1了，后来大家就逃走了。
（2）被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年10月24日晚，其和老婆宋某在永康市古山镇王南山村南山路61号二楼出租房家中，郑某2带着七个人左右来到其出租房，其中一人手里提着塑料袋，里面装着啤酒瓶。郑某2要求把工资给他，其说上面老板把工资结给其后才能支付，但郑某2执意要结算工资。郑某2与宋某有些感情纠纷，郑某2打了宋某一耳光，还把其推到床上并用西瓜刀砍其，这时郑某2带来的其他人也都动手了，其中一个人拿了其家里的菜刀，其余人拿了啤酒瓶打其。并辨认出被告人李永稳就是案发当天拿着啤酒瓶打其的人以及郑某2。
（3）被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年10月24日晚，其和老公林某1在出租房家中，郑某2带着八、九个人来敲门，林某1开门后郑某2要求结算工资，林某1说老板发工资后会结算的。郑某2接着对其说为什么要跟林某1，其说其不可能跟郑某2过。郑某2把林某1推到出租房床上，郑某2就用西瓜刀砍林某1，其余人拿着刀或啤酒瓶也动手打林某1。其说不要打，之后其也被打了。其以前跟郑某2在一起过，当时他说没有老婆，其后来发现他骗人，就分手了。并辨认出被告人李永稳参与了打架以及郑某2。
（4）证人胡某,4的证言、辨认笔录及照片，证实其与郑某2系夫妻关系。2016年10月份的一天，郑某2回来后告诉其去讨要工资，后来还打架了。李永稳是其女儿郑某1的男朋友。并辨认出被告人李永稳。
（5）证人郑某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系郑某2女儿，李永稳曾系其男朋友。2016年10月底的一天，李永稳告诉其郑某2要去讨要工资，叫他带几个人去，他就和郑某2出去了。当晚，李永稳打电话告诉其他们去讨工资，之后用刀把那个包工头砍了。并辨认出被告人李永稳。
（6）电子数据收集提取笔录及短信记录，证实案发后李永稳和郑某1的短信往来，其中李永稳回复郑某1内容部分如下：“他们是我叫去的我要负责，我不可能像你爸爸一样出卖别人”、“我是不会说哪个砍的”、“你联系你爸爸们，叫他一个人承担了”。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人林某1外伤致全身多处软组织裂伤等损伤明确，其所受损伤已构成轻伤二级。
（8）现场勘查笔录及照片，证实案发现场永康市古山镇王南山村南山路61号二楼一出租房的勘查情况。
（9）同案犯刑事判决书，证实同案犯郑某2因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，民事赔偿部分已调解解决并取得被害人林某1谅解。
（10）常住人口基本信息，证实被告人李永稳的身份情况。
（11）到案经过，证实被告人李永稳的到案情况。
上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。关于被告人李永稳的辩解，经查，同案犯郑某2的供述、被害人林某1、宋某的陈述、证人胡某,4、郑某1的证言、辨认笔录及照片、短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对于上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李永稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李永稳的意见，予以支持。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李永稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚蔚
人民陪审员 胡洪
人民陪审员 李莉
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1147号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李永稳，男，1995年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人李永稳犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐支持公诉，被告人李永稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日21时，被告人李永稳伙同郑某2（已判决）经事先商量，纠集多人窜至永康市古山镇王南山村南山路61号出租房向林某1讨要工资，后双方发生口角并引发争打。在争打过程中，李永稳、郑某2等人使用刀具、啤酒瓶将被害人林某1打伤致全身多处肌腱断裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，林某1所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李永稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李永稳辩称，其买了啤酒瓶，其一个人过去时看到郑某2拿着刀，其就出去了，其没有打人。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人李永稳伙同郑某2（已判决）经事先商量，纠集多人来到永康市古山镇王南山村南山路61号二楼出租房向被害人林某1讨要工资，后双方发生口角并引发争打。在争打过程中，被告人李永稳及郑某2等人使用刀具、啤酒瓶将被害人林某1打伤。经鉴定，被害人林某1外伤致全身多处软组织裂伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。案发后，郑某2已与被害人林某1达成调解并兑现。上述事实，有下列证据予以证实：（1）同案犯郑某2的供述，证实2016年10月24日，其想向林某1讨要工资，其叫其女儿的男朋友李永稳叫几个人一起去，李永稳就去叫人了。之后大家在王南山村农业银行门口附近碰面，其带着一把西瓜刀，李永稳叫了四、五个老乡。到了林某1出租房后，其进门看到以前和其有感情经历的宋某，其和宋某、林某1吵了起来，其打了宋某一个耳光，林某1看到其动手了就用拳头打其肩膀，其也打了起来，李永稳和他叫来的老乡就冲上去打林某1了，后来大家就逃走了。（2）被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年10月24日晚，其和老婆宋某在永康市古山镇王南山村南山路61号二楼出租房家中，郑某2带着七个人左右来到其出租房，其中一人手里提着塑料袋，里面装着啤酒瓶。郑某2要求把工资给他，其说上面老板把工资结给其后才能支付，但郑某2执意要结算工资。郑某2与宋某有些感情纠纷，郑某2打了宋某一耳光，还把其推到床上并用西瓜刀砍其，这时郑某2带来的其他人也都动手了，其中一个人拿了其家里的菜刀，其余人拿了啤酒瓶打其。并辨认出被告人李永稳就是案发当天拿着啤酒瓶打其的人以及郑某2。（3）被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年10月24日晚，其和老公林某1在出租房家中，郑某2带着八、九个人来敲门，林某1开门后郑某2要求结算工资，林某1说老板发工资后会结算的。郑某2接着对其说为什么要跟林某1，其说其不可能跟郑某2过。郑某2把林某1推到出租房床上，郑某2就用西瓜刀砍林某1，其余人拿着刀或啤酒瓶也动手打林某1。其说不要打，之后其也被打了。其以前跟郑某2在一起过，当时他说没有老婆，其后来发现他骗人，就分手了。并辨认出被告人李永稳参与了打架以及郑某2。（4）证人胡某,4的证言、辨认笔录及照片，证实其与郑某2系夫妻关系。2016年10月份的一天，郑某2回来后告诉其去讨要工资，后来还打架了。李永稳是其女儿郑某1的男朋友。并辨认出被告人李永稳。（5）证人郑某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系郑某2女儿，李永稳曾系其男朋友。2016年10月底的一天，李永稳告诉其郑某2要去讨要工资，叫他带几个人去，他就和郑某2出去了。当晚，李永稳打电话告诉其他们去讨工资，之后用刀把那个包工头砍了。并辨认出被告人李永稳。（6）电子数据收集提取笔录及短信记录，证实案发后李永稳和郑某1的短信往来，其中李永稳回复郑某1内容部分如下：“他们是我叫去的我要负责，我不可能像你爸爸一样出卖别人”、“我是不会说哪个砍的”、“你联系你爸爸们，叫他一个人承担了”。（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人林某1外伤致全身多处软组织裂伤等损伤明确，其所受损伤已构成轻伤二级。（8）现场勘查笔录及照片，证实案发现场永康市古山镇王南山村南山路61号二楼一出租房的勘查情况。（9）同案犯刑事判决书，证实同案犯郑某2因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，民事赔偿部分已调解解决并取得被害人林某1谅解。（10）常住人口基本信息，证实被告人李永稳的身份情况。（11）到案经过，证实被告人李永稳的到案情况。上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。关于被告人李永稳的辩解，经查，同案犯郑某2的供述、被害人林某1、宋某的陈述、证人胡某,4、郑某1的证言、辨认笔录及照片、短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对于上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人李永稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李永稳的意见，予以支持。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李永稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚蔚人民陪审员  胡洪人民陪审员  李莉二〇一七年十一月十五日代书 记员  黄俏·??4?··??3?·
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3036号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告王生合，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告王生合借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初182号
原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区八尺江路3号，统一社会信用代码9145000078214397XT。
法定代表人：梁文赞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，该公司职员。
被告：广西安科岩土工程有限责任公司，住所地南宁市兴宁区长岗路三里13号，统一社会信用代码914500001982292646。
法定代表人：韦小鹏。
原告广西华宏混凝土有限公司与被告广西安科岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告以双方已庭外和解并签订相应协议为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以双方已庭外和解并签订相应协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西华宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25878元，撤诉案件减半收取为12939元（原告已预交），由原告广西华宏混凝土有限公司负担。
审判员 雷 邓
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初485号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：赵洪生，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住康平县。
原告张本岩与被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩、被告赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50,000元及利息（利息按每月1%计算，自2015年2月13日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向我借款50,000元，借款利息为每月5%，约定借款期限为一个月，即2015年3月13日到期。借款到期后我多次催要上述借款及相应利息，被告始终未还款，故我依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵洪生辩称，我向原告借款属实，大概从2015年开始，我陆续向原告借款180,000元。我借款后仅还过利息，本金一直没还上，2016年9月17日，原告把我的车拿去顶账180,000元。我认为原告本次起诉的这个50,000元已经用车顶账了。之前的钱，包括本案起诉的钱，都应该用车顶账了。现在仅剩2016年我在被告处借的由吴世晨做担保的50,000元没有还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告赵洪生向原告张本岩借款50,000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年3月13日止。月利息为2500元。合同签订后，原告向被告交付借款50,000元。此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告赵洪生向原告借款后应按约定及时还款，其至今仍未偿还该笔借款构成违约，故被告赵洪生应偿还原告借款50,000元。因双方对利息有约定,故被告应向原告支付利息。原告要求按月利1%计算不违反双方约定及法律规定，故利息应按月利1%计算,自2015年2月13日起计算至实际还款之日止。
关于被告辩称的本案诉争50,000元借款已用车顶账问题，因双方对借款数额及用车顶账数额未形成一致意见，故本案不予认定，被告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵洪生于本判决生效后十日内偿还原告借款50,000元及相应利息（按月利1%计算，自2015年2月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 寒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第354号
上诉人（原审被告）张全如。
上诉人（原审被告）杨玉敏。
二上诉人委托代理人王广有、谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兆云。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
上诉人张全如、杨玉敏因与被上诉人吴兆云之间排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第856号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第856号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王同强
浙江省金华�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第432号
上诉人（原审原告）：陈义。
被上诉人（原审被告）：楼浩宁。
被上诉人（原审被告）：义乌市大众网吧。
负责人：蒋乐俊。
被上诉人（原审被告）：陈胜。
上诉人陈义因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈义上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈义自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商重字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长方梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 施秀慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终959号
上诉人（原审被告）牛满意，男，1966年3月8日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）马菊红，女，1967年7月15日出生，汉族，住修武县。
上诉人牛满意因与被上诉人马菊红共有物分割纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛满意上诉请求：撤销原判，改判驳回马菊红一审诉讼请求。事实与理由：1.马菊红认为修武县西关门面房的27.5%份额归马菊红所有，而牛满意及其他合伙人却证实归牛满意所有，因此本案首先应解决共有权的确认，而不是“共�物分割”纠纷。在共有人确认之后，若份额归牛满意则应驳回马菊红的诉讼请求，若份额归马菊红所有则应按不当得利要求返还租金收益，在份额尚未确认的情况下，一审直接判决牛满意给付马菊红房租收益，属于适用法律错误；2.房屋共有人的确定，明显涉及其他共有人的利益。一审应追加其他合伙人参加诉讼而未追加，程序违法；3.双方的离婚案件判决自2012年起西关门面房属于牛满意和马菊红的所有收益，二人各享一半。2012年9月，牛满意通过儿子牛二鹏向马菊红交付西关十字口两间门面房。2012年12月，牛满意承诺将西关口门面房所有份额全部转让给牛文鹏、牛二鹏。2012年9月“交付西关十字口两间门面房”时，只有离婚判决生效，所谓转让承诺尚未发生。因此，“交付西关十字口两间门面房”只能是履行离婚判决“自2012年起诉西关门面房属于原被告的所有收益”的内容，而不可能是实施无偿转让行为；4.“交付西关十字口两间门面房”的行为，究竟是履行离婚判决还是履行所谓赠与行为，其真实意思只能以履行人的意思表示为准，而牛满意一直认为十字口两间门面房是交付马菊红的；5.牛满意将两间门面房交给马菊红后，马菊红就不能再要求支付相应收益，否则就是重复主张权利。
马菊红辩称：之前，马菊红和牛满意一共享有门面房55%的份额，2012年12月以后，牛满意将其自己的份额转给两个儿子后，已经对门面房没有任何权利，因为这55%的份额是明确的，所以没有必要追加合伙人参加诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马菊红向一审法院起诉请求：判令被告返还2013年-2014年西关口门面房租赁收入113784元。
一审法院认定事实：原被告原为夫妻关系，2012年5月7日修武县人民法院�出（2011）修民初字第794号民事判决，判决双方离婚，双方出资占总出资额的55%，自2012年起涉及西关口门面房的属于双方的所有收益，双方各项二分之一。在牛文鹏、牛二鹏与牛满意转让合同纠纷一案中，生效判决确认“2012年12月9日牛满意将其所有的修武县西关十字口西北角原修武工商银行门面房的27.5%份额无偿转让给牛文鹏、牛二鹏的合同有效”。2013年西关口门面房租金收益共145100元，2014年收益为130300元，两年被告共分得104462元。
一审法院认为：原告依据生效的离婚判决向被告主张2013年和2014年西关十字口门面房中原告所享有的收益，被告以已经于2012年9月份通过儿子牛二鹏向原告交付了两间门面房进行抗辩。庭审中，牛二鹏作证证明牛满意已将上述两间门面房给了牛文鹏、牛二鹏，结合在牛文鹏、牛二鹏与牛满意转让合同纠纷一案中生效判决�定的“牛满意将上述两间门面房的钥匙给牛二鹏，且牛文鹏、牛二鹏实际占有该房”的事实，认定被告的抗辩理由不能成立。依据生效判决认定的事实，由牛满意占有的2013年和2014年西关口门面房租金收益（141500＋130300）元÷72.5股×27.5股＝104462元，应由原告享有，被告实际收取后应给付原告。
一审法院判决：被告牛满意于本判决生效之日起十五日内给付原告马菊红2013、2014年西关口门面房房租收益104462元。案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：牛满意和马菊红在离婚前共同享有修武西关十字口门面房55%的份额，离婚判决确认“自2012年起涉及西关口门面房的属于原被告的所有收益”由双方各享有二分之一。之后，根据牛文鹏、牛二鹏与牛满意转让合同纠纷一案的生效判决，确认“2012年12月9日牛满意将其所有的修武县西关十字口西北角原修武工商银行门面房的27.5%份额无偿转让给牛文鹏、牛二鹏的合同有效”，那么，因生效判决的溯及力，自2012年12月9日起，西关口门面房中就不应再有牛满意的份额，但马菊红的27.5%份额仍然存在，故一审判决牛满意将其实际收取的租金返还马菊红104462元，其结果是正确的。本案的处理结果不会导致其他共有人租金收入的增减，故牛满意认为应当追加当事人的诉讼请求不成立，一审未遗漏主体。综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费2572元，由牛满意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 原小波
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王永乐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第157号
起诉人黄祥雨，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人黄祥雨因不服福州市晋安区城市综合执法局的房屋拆除行为，向本院提起诉讼。起诉人诉称，其坐落福州市晋安区的房屋系合法房屋，2014年6月26日被福州市晋安区城市综合执法局组织人员强行拆除，请求依法确认福州市晋安区城市综合执法局的强拆行为违法，并请求判令该行政机关赔偿损失或将房屋恢复原状。
经审查，本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案起诉人虽然提供了洋字第00449号土地房产所有证，但该证上登记的所有权人非起诉人，另起诉人举证的被拆除房屋的相片显示现房屋已与原证登记的平房两间完全不符，起诉人不能证明其经过相关职能部门合法审批而改扩建并取得权属证书，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对黄祥雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3872号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西鑫华隆商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号E区B座201室。
法定代表人郭华丽，总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵雯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人陕西鑫隆海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费41864元（陕西建工第七建设集团有限公司已预交），减半收取，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担20932元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月四日
书记员 雷 姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执642号
申请执行人刘某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人杨某，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人刘某某、杨某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某、杨某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5495号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘旭丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第161号
原告柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告汪艺云，女，1986年9月18日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告柯志佳与被告汪艺云、叶东艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯志佳到庭参加诉讼，被告汪艺云、叶东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志佳诉称，被告叶东艺与汪艺云因合伙经营茶店，于2011年12月26日由被告汪艺云以经营生意周转需要，向原告借款人民币60000元，约定期限一年，利息每元每月2分；由被告叶东艺提供连带保证责任担保。因期限届满，两被告并无按约归还，且经过多次催讨，仍不归还。为此，特起诉请求人民法院：1、判令被告汪艺云立即归还借款人民币60000元及利息（利息自2011年12月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、判令被告叶东艺对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告汪艺云、叶东艺未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告汪艺云向原告柯志佳借款60000元及由被告叶东艺自愿作连带责任担保等事实。
本院认为，被告汪艺云、叶东艺经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月26日，被告汪艺云因生意周转需要向原告柯志佳借款人民币60000元，约定借款期限1年，借款利息按月利率2%计算，被告叶东艺自愿承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息止，并由二被告出具一张借据给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告汪艺云未能履行还款义务，被告叶东艺也未履行担保责任。
本院认为，原告柯志佳与被告汪艺云、叶东艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪艺云作为借款方，被告叶东艺作为担保人至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币60000元及利息的民事责任。被告叶东艺履行担保责任后，有权向被告汪艺云追偿。被告汪艺云、叶东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艺云应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯志佳借款人民币60000元及利息（利息从2011年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶东艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶东艺履行担保责任后，有权向被告汪艺云追偿。
本案案件受理费1300元，由被告汪艺云负担，被告叶东艺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘火泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第161号
原告郑建波，男，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告赵海涛，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告刘军英，女，1976年2月1日出生，汉族，（被告赵海涛之妻）。
原告郑建波与被告赵海涛、刘军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建波的委托代理人王建光到庭参加诉讼，被告赵海涛、刘军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称，2013年12月19日，被告赵海涛借他现金150000元使用，他多次追要，被告至今未还。为维护他的合法权益，特依据有关规定诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告赵海涛、刘军英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月19日，被告赵海涛向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑建波现金￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整。借款人：赵海涛（手印）身份证号码：370722197405298637担保人：刘军英（手印）身份证号码：37072219760201252X2013年12月19日”。后原告多次向二被告追要未果诉来本院，请求判令二被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海涛向原告郑建波借款150000元，有被告赵海涛出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻，借款应为二被告的共同债务，且被告刘军英又为借款提供担保，故原告要求二被告共同偿还，理由正当，依法应予支持。被告赵海涛、刘军英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海涛、刘军英于本判决生效后十日内偿还原告郑建波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告赵海涛、刘军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第161号
原告方合，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告袁华，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告宫鹤峰，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁华，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告方合诉被告袁华、宫鹤峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方合诉称，我经营租赁站。2011年至2012年，二被告合伙承包工程期间，从我处租赁钢管等租赁物，经双方核对确认，二被告共拖欠租赁费及丢失材料折价款188093元，要求被告给付。
被告袁华、宫鹤峰辩称，租赁属实，数额按照我们双方核对确定的对账清单为准。
经审理查明，二被告系合伙关系，原告经营租赁站。2011年至2012年，二被告合伙承包爪村工地和杨店子工地建筑工程期间，从原告处租赁钢管等租赁物，后陆续返还了部分租赁物，但对租赁费一直未进行结算。诉讼中，原被告对租赁费、丢失租赁物价值、购买原告的搅拌机价格均达成了一致意见，经双方核对确认：租赁费、丢失的租赁物价值及材料款合计为202401元，除已给付80000元外，尚欠款数额为122401元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的提货单、退货单及原被告对账清单等证据证实。
本院认为，二被告合伙期间租赁原告的租赁物，理应按期进行结算并及时给付租赁费并赔偿丢失租赁物损失。二被告系合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁华、宫鹤峰于本判决生效后十日内给付原告方合租赁费、丢失租赁物折款及材料款122401元。
二、被告袁华、宫鹤峰互负连带责任。
案件受理费2031元，由被告袁华、宫鹤峰负担1322元，由原告方合负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓宁宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第161号
原告王某某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，××年××月生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员肖占成适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不管家，经常喝酒，不干活，无法共同生活，诉请离婚。
被告庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍并于1986年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有两个儿子，长子杨某某甲，今年26周岁，在外打工，未有成家；次子杨某某乙，今年17周岁，在柴沟堡一中读书。婚后被告经常喝酒，家中的活不干，因此事常发生矛盾，并发展到打架，原告于2011年离家出走至今未回，故引起本诉讼。
以上有原、被告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有两个儿子均未成家，虽因家务琐事发生吵打。庭审中被告主动承认错误，保证以后少喝酒、不吵架，不同意离婚，双方如能互谅互让，妥善处理家庭琐事仍有和好可能，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖占成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘玉川
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书�2014）安民初字第161号原告谢**，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省湖南省安乡县**************号。被告聂**，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省湖南省安乡县**************号本院在审理原告谢**诉被告聂**离婚纠纷一案中，定于2014年4月20日开庭，但原告谢**未到庭，也未说明理由。本院认为，原告谢**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨 爱 成二〇一四年三月二十日代理书记员 刘陈德君
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第161号原告杨曼萍，女，汉族，27岁（1985年11月8日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告李有芬，女，汉族，54岁（1958年7月12日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告任华学，男，汉族，62岁（1952年2月23日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。本院在审理原告杨曼萍诉被告李有芬、任华学财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，依法应予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告承担。审判员  唐志云二〇一四年三四月十日书记员  何 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2555号
申请执行人陈庆俊，农民。
被执行人刘丕喜，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会。（以下简称凤凰村委会）
本院在执行申请执行人陈庆俊与被执行人刘丕喜、平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第411号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1057号
申请执行人：吴高，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人吴高与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人吴高同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第183号
申请执行人郭新山，男，汉族，住所地南阳市宛城区瓦店镇邓桥。
被执行人付新合，地址南阳市方城县广阳镇。
被执行人李德洋，地址南阳市宛城区化纤厂。
郭新山申请执行付新合、李德洋附带民事赔偿一案，我院于2014年12月30日作出的（2014）宛刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力。权利人郭新山于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第183号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4043号
原告：陈欠，女，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张波，男，汉族，1986年1月30日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告陈欠与被告张波夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院对原告李五侠于2017年9月19日送达开庭传票等有关讼诉文书，李五侠无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条等一款第（十一)项的规定，裁定如下：
本案按陈欠撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元由陈欠负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵西双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3456号
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7号楼，组织机构代码:57396467-5。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622197706080014。
被执行人：王莺，女，1978年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330682197812190029。
被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622197710155912。
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1448号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人庄迪飞、王莺、倪永其在（2016）浙0604执3456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人庄迪飞、王莺、倪永其银行存款人民币934650.2元（含执行费11630.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初333号
原告：李兵全。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：巴青亮。
被告：唐芬。
原告李兵全与被告巴青亮、唐芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚强到庭参加诉讼，被告巴青亮到庭参加诉，被告唐芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵全诉称：2014年5月8日，被告巴青亮因周转需要资金，向原告李兵全借款20万元，被告向原告出具了借条，2014年5月8日，原告通过银行给其账户转款20万元，被告没有按借条约定期限归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，原告认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，原告向被告支付了借款，被告应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款及利息的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失。两被告是夫妻关系，借款用于家庭投资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告借款本金20万元、利息18000元、原告催要借款的交通费5000元，共计223000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巴青亮辩称：借款属实，该借款用于投资，我只应该承担本金，不承担利息和交通费。
被告唐芬未做答辩。
庭审中，原告李兵全为支持其主张向本院提交以下证据：
1、提交借条1份。拟证明：2014年5月8日，被告巴青亮向原告借款20万元。经质证，被告巴青亮称：对该借条的真实性无异议。
2、提交营业执照复印件1份。拟证明：疏勒县金泽新型建材厂负责人是唐芬，该厂实际经营者系巴青亮，该笔借款系家庭经营投资，系家庭夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。经质证，被告巴青亮称：对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。该案借款是我个人债务，不是夫妻共同债务，与唐芬无关。
以上事实，有原告李兵全提交的借条1份、营业执照复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
经审理查明：2014年5月8日，被告巴青亮向原告借款20万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借李兵全人民币贰拾万元整（200000元），借款人：巴青亮2014年5月8日”。双方没有约定借款期限和利息，原告李兵全通过网银向被告巴青亮转账20万元。被告巴青亮未偿还过借款本金。
庭审中，原告李兵全主张利息，其计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2014年5月9日至2015年11月9日，按年利率6%计算，共计18000元。
本院认为，原告李兵全提交的借条系合法有效证据，该证据能够证实被告巴青亮向原告李兵全借款20万元，本院予以采信。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告巴青亮未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并未约定借款期限与利息，逾期利息应从借款人逾期还款之日计算。原告主张从2014年5月9日起计算逾期利息，被告巴青亮不予认可，并且原告没有相关证据证实其主张。本院认为，原告李兵全所主张的逾期利息，应按照年利率6%计算，自2016年2月18日计算至法院判决付款之日。
原告李兵全未能提供相应证据证实该借款发生于夫妻关系存续期间，且不能证实用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告唐芬承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告李兵全未能提供相应证据证实交通费用支出与本案的关联性，故本院对原告主张的交通费用不予支持。
被告唐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴青亮于本判决生效之日起十日内向原告李兵全还借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月18日计算至法院判决之日）。
二、驳回原告李兵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告巴青亮负担2083元，由原告李兵全负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵安然