山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1309号
原告杜金龙。
委托代理人姜亦斌.
被告王敏。
被告尹续清。
被告尹续山。
被告王润泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人张英，律师。
原告杜金龙诉被告王敏、尹续清、尹续山、王润泽、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年4月25日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦斌、被告王敏、被告尹续清、被告尹续山、被告王润泽、被告保险公司的委托代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日19时许，被告尹续清驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车载原告沿金山路由南往北行驶到交叉路口时与由东往西行驶的被告王敏驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告严重受伤。该事故经高密市交警大队勘察、分析、认定该交通事故的原因无法查清。经查，被告王敏驾驶的车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费27922.23元、误工费18396元、护理费7776元、交通费400元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费13689.6元、精神赔偿金1000元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、营养费600元，共计129621.83元。
被告王敏辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元、不计免赔），保险期限均自2013年1月10日至2014年1月9日止，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告尹续清辩称，对事故发生的事实无异议，尹续清不应该承担赔偿责任。
被告尹续山辩称，对事故发生的事实无异议，尹续清驾驶的摩托车系尹续山自王润泽处购买，因事故发生时车辆是由尹续清驾驶的，尹续山不应承担赔偿责任。
被告王润泽辩称，对事故发生的事实无异议；尹续清驾驶的摩托车在2011年12月9日应卖给了尹续山，故不应当承担赔偿。
被告保险公司辩称，车辆投保属实，因该事故责任无法认定，不排除原告车辆驾驶人尹续清负全部责任的可能，因此，保险公司对原告的各项损失仅在无责任赔偿限额范围内予以赔偿；对医疗费超出限额部分应当按商业险保险合同的约定，扣除非医保用药部分。
经审理查明，2013年7月25日19时许，被告尹续清驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车载原告沿金山路由南往北行驶井沟镇府街与金山路交叉路口时，与由东往西的被告王敏驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，尹续清、杜金龙受伤。2013年8月6日，高密市公安局交通警察大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法认定。
对于事故责任，被告尹续清与被告王敏均称对方应负事故的全部责任，但均未提交证据证明对方存在过错。
被告尹续清驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车的车主系被告尹续山，该车系尹续山于2011年12月9日自被告王润泽处购买，未年检。
被告王敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月10日至2014年1月9日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、额骨骨折、多处软组织伤。住院治疗27天，于2013年8月21日出院，支付医疗费27527.23元。原告出院后又分别于2013年10月3日、10月27日两次在高密市人民医院支出门诊费共395元，上述原告共支出费用27922.23元，其中2014年10月27日支出的门诊费95元，原告未提交病历或其他诊断意见证明与本次事故存在关联性。
原告户籍所在地为高密市某某镇某某街X号，系城镇居民。原告主张系高密市某某电池有限公司的职工，事故发生前3个月即2013年4、5、6月的工资分别为4590.28元、4550.13元、4652.32元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某电池有限公司的营业执照、组织机构代码及该公司出具的停发工资、工资表。工资表中无工资发放年月日，2013年6月份的工资表中载明原告在该月的出勤天数为31天。
原告受伤后由其妻子王某某陪护。王某某户籍所在地为高密市井沟镇振井街1号，系城镇居民。原告主张王某某系高密市某某服装有限公司的刺绣车间的职工，护理前3个月即2013年4、5、6月的工资分别为4080.75元、4006.23元、3576.43元。为证明其主张，原告提交了户口本，高密市某某服装有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表中均印有高密某某服装有限公司的财务专用章，工资表中未载明工资发放年月日。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年11月2日对原告的伤残等级、出院后的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费及营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为120日（含住院期间），护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用300元，营养费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告之子杜某某，2011年X月XX日生，原告定残之日杜某某年满2周岁，需扶养16年。杜某某系城镇居民。
原告还主张交通费400元，并提交单据5份，单据面额共计225.5元；精神损害抚慰金1000元。
2014年11月2日，本次事故的另一受害人尹续清出具说明：王敏驾驶车辆的交强险优先赔付杜金龙。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264年，城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某电池有限公司的营业执照、组织机构代码及该公司出具的停发工资、工资表，高密市某某服装有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市井沟镇秦家店子村委会与井沟镇人民政府共同出具的证明，普通高校毕业证书，交通费单据，被告提交的购车协议及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王敏驾驶的机动车与被告尹续清驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，尹续清及摩托车乘坐人杜金龙受伤。交警部门出具的道路交通事故证明，可以认定本次事故发生的事实；对于事故责任，交警部门未作出认定，事故的双方当事人即被告王敏与被告尹续清均主张对方应承担事故的全部责任，但均未提交证据证明对方对事故的发生存在过错，根据本案实际，本院确定被告王敏与被告尹续清承担事故的同等责任。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担同等责任的被告王敏所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任、由在事故中承担同等责任的被告尹续山承担50%的赔偿责任；被告王润泽转让摩托车时虽未年检，但无证据证明未年检的摩托车存在缺陷，且该项缺陷是交通事故发生的原告之一，故王润泽不承担赔偿责任；被告尹续山虽系摩托车的实际车主，但无证据证明存在应承担赔偿责任的情形，故被告尹续山不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持其27827.23元，原告于2014年10月27日支出的门诊费95元，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；原告提交的证明其误工费及护理费的证据存在明显缺陷，且原告主张的其本人及护理人员的工资均超过个税起征点，原告也未提交纳税证明或其他证据证明工资的真实性，对于原告主张按其所提交的工资表计算误工费及护理费的主张，本院不予支持。因原告及护理人员均系城镇居民，误工费及护理费按城镇居民标准计算，误工费为9292.27元（28264元÷365天×120天），护理费为4646.14元（28264元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费810元（30元×27天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费300元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费13689.6元（17112元×16年×10%÷2人），有鉴定意见书、户口本为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持其有证据证明的225.5元，其他无证据证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，但其所乘坐车辆的驾驶人员在事故中承担同等责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告保险公司对原告的误工时间、护理时间、伤残等级、营养费、后续治疗费有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：医疗费27827.23元、误工费9292.27元、护理费4646.14元、住院伙食补助费810元、后续治疗费300元、营养费600元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费13689.6元、交通费225.5元、鉴定费2200元，共计116118.74元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为29537.23元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为84381.51元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费）、其他2200元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿94381.51元，交强险赔偿后原告的其他损失21737.23元（116118.74元-94381.51元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿10868.62元（21737.23元×50%），保险公司共计赔偿原告105250.13元。被告尹续清赔偿原告10868.61元（21737.23元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告105250.13元；
二、被告尹续清赔偿原告10868.61元；
三、被告王敏、被告尹续山、被告王润泽不承担赔偿责任；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告负担415元，被告尹续清负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琳