浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初650号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：葛玲玲，系原告员工。
被告：缪更宇。
被告：林宣艳。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告缪更宇、林宣艳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年3月10日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛、被告的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告缪更宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月9日，被告缪更宇向原告借款30万元，月利率1.89%，贷款期限至2016年6月9日。如借款后没有按期支付本金或利息，原告有权宣告贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款到期后，被告缪更宇未按约履行。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林宣艳应共同偿还。故请求判令被告缪更宇、林宣艳偿还借款本金221450.46元、截止2016年2月16日的利息、罚息、复利124632.33元及逾期利息（以本金221450.46元与利息86076.12元之和为基数，从2016年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告林宣艳答辩称：两被告关系不和，长期处于分居状态，现已离婚，被告林宣艳对于被告缪更宇向原告借款及借款金额均不清楚，故真实性无法确认。即便借款是真实的，其中的罚息、复利等属于霸王条款，应予以剔除。同时实现债权的费用是不合理的支出，应不予支持。原告即使向被告缪更宇发放借款，该借款未用于夫妻共同生活经营，故本案债务系被告缪更宇的个人债务。原告在诉状中陈述称被告缪更宇以个人经营为由而向原告借款，故双方在订立合同时应该清楚，两被告无共同举债的合意，且原告也并未让被告林宣艳在合同上签字，故原告要求被告林宣艳共同还款的请求没有法律及事实依据，请求驳回。
被告缪更宇没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告缪更宇已经按约足额支付到第12期，第13期即2014年6月9日起未按约付款，仅偿付利息3.89元，剩余本金221450.46元及利息均未偿还。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所向两被告催讨借款，并约定律师费2500元。原告宣告以起诉之日即2016年2月16日作为本案借款提前到期日。两被告于1996年1月26日登记结婚、于2014年8月7日登记离婚。
以上事实由原告、被告林宣艳的陈述及原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、交易流水查询、律师函、EMS快递单、快递跟踪单、法律服务委托合同书、被告林宣艳提供的离婚证、离婚协议书予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。被告林宣艳申请的证人缪某、杨某，该两位证人的证言不能证明两被告处于长期分居状态及本案借款未用于两被告共同生活，本院对两位证人的证言不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪更宇未按约偿还借款本息，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告缪更宇偿还借款本息及对逾期金额计收逾期利息。现原告以起诉之日即2016年2月16日作为本案借款提前到期日，本院予以准许。但原被告约定的罚息利率过高，本院依法调整为以本金221450.46元为基数，以月利率2%计息，故2014年6月9日至2016年2月16日，被告缪更宇应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为91089.96元，扣除被告缪更宇已支付的利息3.89元，尚欠利息、罚息、复利总和为91086.07元。原告要求被告缪更宇承担为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告林宣艳没有证据证明原告与被告缪更宇约定本案债务为被告缪更宇个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，且被告林宣艳提供的证据不能证明本案债务并不是为夫妻共同生活所负，故本院认定本案债务属于被告林宣艳与缪更宇的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪更宇、林宣艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金221450.46元、截止2016年2月16日的利息、罚息、复利总和为91086.07元及逾期利息（以本金221450.46元为基数，从2016年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告缪更宇、林宣艳应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5759元，公告费640元（已由原告垫付），共计6399元，由被告缪更宇、林宣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。