湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1434号
原告秦某,女,2015年11月25日出生,汉族。
法定代理人雷夏某某，女，汉族，1987年6月10日出生。
委托代理人蒋小英,湖南济人律师事务所律师,代理权限为一般授权。
被告秦任骜，男，1987年2月26日出生,汉族。
委托代理人秦银春，男，1963年11月5日出生，汉族，代理权限为一般授权。
委托代理人任小华，女，1963年12月9日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告秦某诉被告秦任骜抚养费纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡慧独任审判，于2016年6月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐惠君担任法庭记录。原告秦某的法定代理人雷夏某某及委托代理人蒋小英，被告秦任骜的委托代理人秦银春、任小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：被告系原告亲生父亲，是现役军人。被告及其父母因与原告母亲雷夏某某及其父母之间的家庭矛盾，自原告于2015年11月25日出生至今未支付分文生活费及保姆费，原告一直由母亲雷夏某某及外公、外婆抚养照顾。原告的母亲雷夏某某因怀孕、生产及照顾原告一直没有上班，每月生活费仅300元，根本无力支付原告的生活及保姆费开支。被告作为父亲，每月收入高达一万余元，有义务也有能力抚养原告及承担家庭开支却拒不承担相应义务，对原告及原告的母亲不闻不问，被告的行为不仅违背了道义，也违反了《婚姻法》的相关规定。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告自出生之日至起诉时七个月的生活费14000元及起诉日至判决生效之日期间的生活费；二、被告支付原告的保姆费，自出生之日至起诉时共七个月计14000元及起诉之日至判决生效之日期间的保姆费；
被告秦任骜辩称：一、被告是原告的亲生父亲，从来也没想过不抚养原告，原告的第一项诉讼请求事实依据与实际不符，于法无据，应予驳回。婚后由于被告在部队服役，家里所有钱财由原告的母亲雷夏某某管理。被告倾其所有，从2014年12月6日到2015年12月23日先后付给原告的母亲雷夏某某现金245884.6元，其中通过支付宝支付的共计126674.6元，雷夏某某收取婚宴红包礼金79210元，银行自助终端转账及取现获取4万元，这些钱都是养育原告的，可支付原告到成年的抚养费，不存在再支付生活费的问题；二、原告提出的第二项诉讼请求没有法律依据，应予驳回；三、诉讼费原告自负。
原告为证实其诉称主张，向本院提交证据：证据一、通话记录，证实被告月收入1万元左右；证据二、自2014年12月2日至2016年6月30日花销明细，证明自2014年12月2日至2016年6月30日各项花销共计259260元；证据三、原告法定代理人孕检及生产费用发票，证实因怀孕及生产产生医药费共计4399元的事实；证据四、原告法定代理人支付宝明细，证实雷夏某某支付宝收入秦任骜打款126161.6元，雷夏某某向秦任骜打款及现金支付19801.6元，秦任骜还雷夏某某母亲借款50000元，雷夏某某因秦任骜打款收入56360元；证据五、结婚礼金收入及开支账本，证实结婚礼金的开销明细，不能算作被告给女方的款项，除去开支只剩1万多元；证据六、离婚协议书，证实双方感情破裂，被告出具离婚协议，孩子由原告法定代理人抚养；证据七、2014年12月2日到2016年6月30日挖财管家账本截图记录，证实自2015年12月30日到2016年6月30日，原告法定代理人为抚养孩子及自己生活费用花费153066.29元；证据八、结婚证与原告出生证，证实原告法定代理人与被告之间的婚姻关系。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证实目的有异议，今年4月之后月总收入才是1万元左右，之前只有6000元工资，2015年1月到2016年1月工资只有4000元左右；对证据二真实性有异议，对证实目的有异议，结婚花销由被告全权负责，女方没有付出；对证据三有异议，费用是由被告出的，自己只出了1000元，其他的报销了；对证据四真实性有异议，对证实目的有异议；对证据五有异议，结婚费用花了20万元，都是男方出的，礼金都在原告法定代理人那里，其中部分明细是真的，给双方父母各1万元是真的；对证据六真实性无异议，对证实目的有异议，离婚协议书有好几份，双方就小孩抚养问题上有争议；对证据七真实性有异议，雷夏某某结婚怀孕期间一直生活在被告家里，月子是在被告家里居住；对证据八无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告的支付宝明细，证实支付宝付给雷夏某某126660.74元；证据二、被告于雷夏某某的微信记录及礼金计算单，证实结婚礼金有雷夏某某收取保管；证据三、被告银行账户取款记录，证实雷夏某某通过银行取了4万元；证据四、月嫂合同，证实被告对原告尽到了抚养义务，原告代理人在2016年1月25日离开被告家。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证实目的有异议，只是一部分记录，只是被告打给雷夏某某的，没有雷夏某某打给被告的转账记录，没有说明开支明细，而且是孩子出生之前的费用，2015年9月之后被告工资就没给雷夏某某了，之前也只是给雷夏某某打了部分工资款，有5万元是给雷夏某某的彩礼钱；对证据二真实性无异议，对证实目的有异议，结婚礼金共收到8万元，但是已经开支了；对证据三真实性无异议，对证实目的有异议，其中有4万元是给雷夏某某母亲的彩礼钱；对证据四真实性有异议，对证实目的有异议，请月嫂的费用是雷夏某某与被告一起支付，由被告母亲去支付。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告的证据本院认定如下：证据一通话记录无法确定通话人的身份，且原告并未提交工资记录，仅凭该通话记录无法证实被告的真实收入情况，故对该证据的证明力本院不予认可；证据二、七系原告自己制作的花销明细，不属于证据的范畴，本院不予采纳；证据三中的住院收据票据中记载原告母亲生产费用共计3126元，医保支付2142.61元，这部分开支不应属于原告的实际支出，故对该部分的证明效力本院不予认可；证据四与被告提交的证据五中结婚礼金的数额与被告所主张的数额基本相符，故对此部分的证明力本院予以确认，结婚开支部分无其他凭证，且被告不认可，故本院不予采信；证据六离婚协议书一方未签字，对其证明力本院不予认可；证据八可证实原告的出生情况，本院确认为有效证据。原告对被告的证据的一、二、三的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据；被告证据四发生的时间是在原告父母分居之前，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告秦任骜与原告秦某的母亲雷夏某某于2014年12月2日登记结婚，于2015年11月25日生育原告秦某。原告出生后，原告的母亲雷夏某某与被告秦任骜发生矛盾，大约于2016年1月左右原告及其母亲雷夏某某回到雷夏某某的父母家生活。原告的母亲职业为护士。被告秦任骜职业为现役军人，工作地点为新疆。自2014年12月1日至2015年12月2日期间，被告秦任骜通过支付宝转账给原告的母亲雷夏某某现金126161.6元，其中2015年11月共转账21000元。在此期间雷夏某某转账给被告秦任骜现金19750元。原告的母亲与被告于2015年5月举行结婚典礼，共收受的礼金81210元，其中给付双方父母各1万元，剩余的款项由原告的母亲雷夏某某持有。
本院认为，原告的母亲雷夏某某与被告秦任骜仍处于婚姻关系存续期间，虽因家庭矛盾分居，但分居时日较短，而在分居前被告将自己的一部分收入以及双方结婚礼金交于原告母亲手中，原告母亲虽称这些款项均已开销，但原告并未提供充分的证据予以证明，加之原告母亲每月又有一定的收入，被告分居前交付的财产应足以支付分居至今的原告的抚养费用。原告母亲与被告虽因家庭矛盾发生纠纷，但两人分居时日较短，将来仍有和好的可能，原告母亲手中又持有一定的夫妻共同财产，为维护家庭稳定和谐，并综合原、被告的证据以及当庭的陈述，本院对原告要求被告支付自原告出生之日至判决生效之日的抚养费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐惠君