wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第574号
原告：温州XX家纺有限公司。
法定代表人：王XX。
委托代理人：薛XX。
被告：叶XX。
被告：谢XX。
原告温州XX家纺有限公司为与被告叶XX、谢XX买卖合同纠纷一案，、本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛XX到庭参加诉讼。被告叶XX、谢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州XX家纺有限公司诉称：原告系家纺类产品生产企业。自2008年开始，被告叶XX向原告订购毛绒，2011年间，原告按被告叶XX要求多次供货。期间，被告陆续付款。原、被告于2012年1月4日结算，被告叶XX拖欠原告货款100万元。2012年5月3日，被告叶XX签署承诺书，再次确认截止2011年5月之前拖欠原告货款100万元，承诺2012年端午节前还清上述货款，若逾期未清偿，需每月按2%承担自2011年5月开始的利息。现经原告多次催讨，被告叶XX陆续偿还65万元货款，即2012年10月19日支付20万元、2012年12月20日支付30万元、2013年2月1日支付15万元，至今为止尚有35万元货款未支付。谢XX作为叶XX配偶，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，应承担共同清偿责任。现要求：1、请求判令被告叶XX和谢XX共同支付原告货款350000元以及利息449800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份信息复印件两份，证明被告主体资格。3.商品出库销售凭单复印件一份，证明（1）、原被告之间存在买卖合同关系。（2）、原告向被告发货，均有被告方工作人员签收的事实。4.欠条一份，证明截止2012年1月4日，被告拖欠原告毛绒款100万元的事实。5.承诺书一份，证明（1）、被告承诺于2012年端午节欠还清100万元货款；（2）、被告未按约还款，需支付自2011年5月1日至清偿之日止的利息（月息2%）。6、结婚登记书复印件一份，证明二被告夫妻关系。
被告叶XX、谢XX没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
被告叶XX、谢XX没有到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告叶XX欠原告温州XX家纺有限公司货款100万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，后被告偿付65万元，尚欠35万元，被告应予以支付并应支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，被告叶XX在承诺书中已明确约定逾期按月息2%从2011年5月开始计算，该承诺系被告叶XX真实意思表示，本院予以认定。利息按照被告叶XX承诺的月利率2%，从2011年5月1日起计算至本案开庭之日止，共计449800元。上述欠款系被告叶XX与谢XX夫妻关系存续期间以被告叶XX名义所负债务，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告叶XX、谢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶XX、谢XX于本判决生效之日起三日内共同偿付原告温州XX家纺有限公司货款35万元及利息449800元。
二被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费5000元，由被告叶XX、谢XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年十月十四日
书记员 陈茜茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终19号
上诉人（原审被告）：昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：杨仁其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
原审被告：杨仁其。
上诉人昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）因与被上诉人安徽山鹰纸业销售有限公司（以下简称山鹰公司）、原审被告杨仁其买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00851号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
山鹰公司在原审诉称：惠宇公司与山鹰公司存在长期纸品买卖业务关系，杨仁其承担连带保证责任。经对账，截止2015年6月30日惠宇公司欠山鹰公司货款525653.23元（不含在途金额）。2015年6月30日之后，山鹰公司又发货3926579.03元，惠宇公司付款2768027.55元。故请求法院判令被告惠宇公司支付货款1684204.71元及逾期付款违约金，杨仁其对上述债务承担连带清偿责任。
该案审理中，惠宇公司提出管辖权异议。原审认为，原、被告双方于2015年签订的多份购销合同中均明确约定，因合同产生的争议，双方友好协商解决，协商不成，交供方所在地法院解决，供方即本案原告方，其住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院于2015年10月27日裁定驳回惠宇公司对本案提出的管辖权异议。
惠宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽曾以购销合同约定管辖，但嗣后又以口头约定的方式将管辖法院变更为上诉人住所地法院。上诉人住所地为江苏省昆山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的多份购销合同均明确约定，因合同产生的争议，双方友好协商解决，协商不成，交供方所在地法院解决。供方即本案被上诉人方，其所在地位于马鞍山市花山区。因此，被上诉人可以向花山区人民法院提起诉讼。惠宇公司上诉称双方已经口头约定变更协议管辖，无证据证明。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月四日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执00190-1号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人薛小平，职务总经理。
被执行人许常保，男，汉族，住甘肃省巫山县龙台乡。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人许常保买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人许常保有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王建强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00190-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人许常保，男，汉族，住甘肃省巫山县龙台乡。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人许常保买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人许常保有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06421号
原告赵某某，女，1923年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人唐登全，重庆市合川去将军法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1949年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王某乙，女，1951年5月16日出生，汉族，务农，住住重庆市合川区。
被告王某丙，女，1955年10月20日出生，汉族，务农，住住重庆市合川区。
被告王某丁，男，1956年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王某戊，女，1963年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王某甲，基本情况同前。
原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐登全，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与王某某婚后生育了五个子女，大儿子王某甲、二女儿王某乙、三女儿王某丙、四儿子王某丁、五女儿王某戊，五个子女均由原告夫妻抚养长大，现均已成家。原告的丈夫多年前因病去世，现原告年事已高，体弱多病，早已丧失了劳动能力，生活也不能自理，也无其他收入来源。五被告因原告的赡养问题相互推诿，拒不履行赡养义务，故起诉要求五被告轮流赡养原告，医疗费由被告平均承担，并由五被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，同意赡养原告。
被告王某乙辩称，同意赡养原告，但经济困难，但作为女儿只应承担被告王某甲、王某丁所承担赡养费的一半。
被告王某丙辩称，同意赡养原告，但经济困难，愿意每月支付60元赡养费。
被告王某丁辩称，同意赡养原告，但由于经济困难，无力支付赡养费，故愿意照顾原告的起居生活，由其他子女支付赡养费用。
被告王某戊辩称，同意赡养原告。
经审理查明，原告与王某某婚后生育了五个子女，大儿子王某甲、二女儿王某乙、三女儿王某丙、四儿子王某丁、五女儿王某戊，五个子女均由原告夫妻抚养长大，现均已成家，平时从事农业劳动为生。原告的丈夫多年前因病去世，原告现每月有农村社保收入90元，每年有土地直补款90余元，无其他收入。现原告年事已高，年老体弱，无劳动能力，生活也不能完全自理，2014年8月27日原告向本院提起诉讼，具体诉请如前。审理中原告表示愿意在被告王某丁处居住，由其照顾生活，其余被告支付赡养费，具体数额由法院依法判决。
上述事实，有重庆市合川区＊＊镇＊＊村村民委员会证明，原告赵某某及被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告赵某某系被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的母亲，五被告均由原告夫妻抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，五被告应当尽赡养义务，现原告要求五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定，既要考虑到老人的需求，也要考虑子女的经济能力，现原告每月有90元的农村社保收入，每年有90余元的土地直补收入，五被告目前正从事农业劳动，同时审理中被告王某丁表示愿意原告随其生活，由其照顾，原告也表示同意。故综合考虑以上情况，由被告王某丁照顾原告的起居生活，由其余四被告每月各支付赡养费150元，原告因住院产生的治疗费用，应由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款之规定，判决如下：
一、从2014年11月1日起，原告赵某某随被告王某丁生活，其日常起居生活由被告王某丁负责，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊每月各给付原告赵某某赡养费150元，限每月月底前付清。
二、从2014年11月1日起，原告赵某某因住院产生的医疗费用，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担五分之一，款限票据产生当月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担，于本判决生效后三日内向本院交纳（已当庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴可
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01766号
原告：关云，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。
委托代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告关云与被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法进行审理。
原告关云向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告向原告支付拖欠的租金人民币（以下币种均为人民币）12000元及电费479.88元。
事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告将所属的位于潜江市园林办事处红军路居民委员会四楼的一套三室一厅房屋出租给被告居住，租期为一年（即自2013年7月10日起至2014年7月10日止），年租金为18000元，押金为10000元。合同签订后，被告向原告交纳了5000元押金和三个月的租金4500元。2014年7月前，被告交纳了剩余租金13500元。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，但双方未续签书面合同。截止原告起诉之日，被告仅交纳租金10000元，对剩余租金12000元和2015年7至8月的电费479.88元拒不交纳。现提起诉讼，请求判如所求。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市园林办事处湖滨路7号）及其联系电话（即1867284****），经多次送达和联系未果。其间，本院工作人员曾先后多次与原告及其委托代理人联系，并于2016年8月1日向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第473-1号
申请执行人：丁洪权。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。（一般授权代理）
被执行人：陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第278号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建的银行存款49079.7元或扣留、提取被执行人陈建的收入49079.7元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人陈建价值49079.7元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年十月二十二日
书记员 欧阳大伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第947号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年8月22日被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，10月1日被逮捕，同月13日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月21日作出（2015）温苍刑初字第625号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至8月，被告人王某在浙江省瑞安市和苍南县龙港镇、宜山镇等地，利用所购“伪基站”设备，擅自屏蔽、截断正在使用的公众移动通信网络信号，强行向周围不特定用户手机发送各类广告短信共计59300条。
王某到案后，主动提供罗某某等人结伙开设赌场的犯罪线索，并协助抓获罗某某等六人。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，证人张某的证言，证据保全清单，扣押清单，电子物证检验报告，立功材料，归案经过，户籍证明等。
原审法院以破坏公用电信设施罪判处被告人王某有期徒刑二年；暂扣于苍南县公安局的作案工具笔记本电脑（附充电线）1台、蓄电池1台、逆变器1台、机盒1只、天线若干，均予以没收。
原审被告人王某上诉称，自己因对法律无知而走上犯罪道路，主观恶性较小，系初犯，到案后如实供述罪行，有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某非法使用无线电通信设备，干扰正常使用的公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于王某有立功表现，对其依法减轻处罚，定性准确，量刑适当，程序合法。侦查机关依法对王某个人使用的笔记本电脑经电子检验，证实王某自2014年6月10日起共拦截通信信号并成功发送短信59300条，但王某到案后仅供认利用“伪基站”设备先后三次群发短信共计2000余条，未能如实供述主要罪行，对其要求二审从轻判处并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月十七日
书记员 林锦涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2404号
原告亓海强,男,1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告朴兵,男,1989年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告朴华明,男,1965年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司清扬路营业部,住所地无锡市清扬路123-605。
本院在审理原告亓海强与被告朴兵、朴华明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司清扬路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓海强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓海强的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓海强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由亓海强负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 许海峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第1号
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周定宏，该公司董事长。
被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司。
法定代表人张秋莲，该公司董事长。
被申请人张秋莲。
被申请人龚慧林。
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司因与被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请称：2013年8月7日、8月17日、9月10日、9月24日申请人和被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林签订了《借款协议》，申请人共计借给张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司500万元，还款期限分别为2013年10月9日、10月23日、11月5日、11月17日，龚慧林为上述借款的连带保证人。现张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司均未按期归还借款。为保护申请人的合法权益，请求对被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林价值500万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲、龚慧林银行存款500万元或查封等值财产。
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年一月三日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初463号
原告李某，女，1985年9月12日出生，回族，住址西平县。
委托诉讼代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告黄某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住址西平县。
原告李某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人党永祥到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某1于2015年7月20日在西平县民政局办理离婚手续，协议约定女儿黄某2由黄某1抚养，抚养费自理，财产归我所有。但是离婚后，不履行协议，女儿一直由我抚养，黄某1也不给付抚养费。黄某1就没管过女儿，现在我为了女儿的生活、教育，有利于女儿的成长，要求变更女儿黄某2由我抚养。诉讼请求：要求判令婚生女儿黄某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某1未答辩。
经审理查明：原告李某与被告黄某1于2005年左右相识，于××××年××月××日生育女儿黄某2，双方于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。黄某2自出生后常年由李某及其母亲崔文敏抚养照顾。2015年7月20日，李某与黄某1协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定，黄某2由黄某1抚养，抚养费自理。李某与黄某1协议离婚后，黄某1并未抚养照顾黄某2，黄某2亦一直跟随李某共同生活。目前黄某2跟随李某在郑州市上学。
另查明：黄某2（曾用名黄稼宣），女，××××年××月××日出生，汉族，住址西平县盆××组，公民身份号码。
上述事实，有原告陈述、户口本、身份证、户籍证明、离婚协议书、离婚证、国家免疫规划疫苗接种记录、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某与被告黄某1协议离婚，约定女儿黄某2由黄某1抚养，但是黄某1自双方协议离婚后并未抚养黄某2，未尽抚养义务，且目前下落不明。黄某2自出生后常年由李某及其家人抚养照顾，目前黄某2亦跟随李某生活。根据双方的抚养能力和抚养条件，结合根据子女的权益和双方的具体情况，以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则。李某要求变更黄某2由其直接抚养，理由正当、证据充分，本院予以支持。审理中，李某放弃要求黄某1支付黄某2的抚养费用，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，黄某2的抚养费用，应由李某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告李某与被告黄某1的女儿黄某2由李某直接抚养，抚养费由李某自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年八月二日
书 记 员 张璐璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保336号
本院在执行被申请人TAYDESMOND追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划TAYDESMOND在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2940号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜彦，男，1976年10月4日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：郑小平，女，1979年4月7日出生，汉族，住秭归县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人颜彦、郑小平商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1042元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1278号
原告陈功。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告李波。
原告陈功诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈功委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告李波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，2015年1月3日，被告李波因资金周转需要，向原告陈功借款18万元，并由被告李波出具借据一张。当日，原告陈功转账至被告李波账户14万元，现金交付40000元。借款到期后，被告李波分期归还11万元，余款7万元至今未给付。现原告陈功起诉至法院，要求被告李波归还借款7万元及利息（自2015年12月5日至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息），并由被告承担诉讼费、公告费。
被告李波未作答辩。
经审理查明：被告李波于2015年1月3日向原告陈功出具18万元借款收据一张，约定借款期限为2015年1月3日至2015年1月23日，借款期间按月利率3%计算利息，到期未能归还按预期借款总额日千分之五计付罚息。被告李波在借据中手写载明：“本借款汇入账号14×××00，现金40000，合计180000”。2015年1月3日，陈功通过银行转账至被告账户14万元。后被告李波归还了11万元，余款7万元至今未给付。原告陈功于2015年12月4日起诉至法院。
上述事实有原告提交的借款借据、中国农业银行银行卡卡卡转账回单以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告陈功举证有被告李波出具的借据及转账凭证，在借据中，被告李波对借款的交付方式进行了书面确认，本案庭审中，原告陈功对借款的来源及交付均作出了合理说明，本院对于原告与被告之间达成借款合意并已实际交付借款的事实予以确认，借款合同自提供借款时生效。借条中约定了借款期限、借款期限内利息及逾期罚息，被告李波应按照约定按时归还全部借款。现原告要求被告归还借款及自2015年12月5日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告陈功借款7万元及利息（自2015年12月5日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍给付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告李波负担（此款原告陈功已预交，被告李波于本判决生效后十日内将此款给付原告陈功）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江思薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终350号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）邵学忠，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人邵学忠劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告邵学忠系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。邵学忠于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为邵学忠出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书�诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对邵学忠工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，邵学忠因治疗工伤病情住院多次。在此期间，邵学忠累计扣发工资金额为23193.49元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。邵学忠针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第206号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付邵学忠停工留薪期工资差额23193.49元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告邵学忠符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。邵学忠因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间邵学忠的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，邵学忠据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23193.49元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。邵学忠系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告邵学忠2012年1月至2015年5月期间未发工资款23193.49元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人邵学忠答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在邵学忠参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民�院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人邵学忠在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人邵学忠2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放邵学忠该部分�争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终350号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）邵学忠，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人邵学忠劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告邵学忠系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。邵学忠于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为邵学忠出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书�诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对邵学忠工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，邵学忠因治疗工伤病情住院多次。在此期间，邵学忠累计扣发工资金额为23193.49元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。邵学忠针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第206号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付邵学忠停工留薪期工资差额23193.49元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告邵学忠符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。邵学忠因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间邵学忠的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，邵学忠据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23193.49元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。邵学忠系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一�、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告邵学忠2012年1月至2015年5月期间未发工资款23193.49元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人邵学忠答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在邵学忠参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民�院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人邵学忠在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人邵学忠2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放邵学忠该部分�争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初156号
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司。
法定代表人王金华。
委托代理人张华亮。
被告东港澳镁新型材料科技有限公司。
法定代表人周颖。
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司与被告东港澳镁新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊正远粉体工程设备有限公司的委托代理人张华亮到庭参加了诉讼，被告东港澳镁新型材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日,原告与被告签订采购合同一份,约定被告购买原告型号为LHF-3000的连续式粉体表面包覆改性机一套,价格为490000元。合同签订后被告先付合同总价的80%作为设备提货款，设备调试合格后1月内支付合同总价的10%作为调试款，余款10%作为质保金，在质保期结束后一周内付清。合同签订后，原告依约履行了相关义务，于2014年12月17日调试完毕，被告予以验收合格。但被告未按约定支付货款，至今尚拖欠原告设备款90000元，故请求法院判令被告支付货款90000元，并按照同期人民银行贷款利率支付从2015年1月18日起至被告实际还清之日期间的逾期付款利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订编号为X20140917的合同一份，约定被告向原告购买型号为LHF-3000的连续式粉体表面包覆改性机一套，总价共计49万元，付款方式为合同签订后被告先付合同总价的80%设备提货款，设备调试合格后1月内支付合同总价的10%作为调试款，余款10%为质保金，在质保期结束后1周内付清。合同第七条约定设备质保期为设备出厂之日起18个月或安装调试完毕之日起一年，以先到期时间为准。2014年12月17日，上述设备调试完毕，被告在设备验收单上盖章确认。
庭审中，原告主张被告在合同签订后已支付了40万元，尚欠9万元货款未付；原告主张其中41000元按照同期中国人民银行贷款利率支付自2015年1月18日至实际还清欠款之日期间的利息，剩余49000元按照同期中国人民银行贷款利率支付自2015年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息。
上述事实，有原告提交的合同、售后服务日志等证据及原告的陈述、庭审记录等在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告履行了设备的交付及安装义务，且被告也已在设备验收单中盖章确认，但被告未按协议约定如期支付货款已构成违约，被告应向原告支付90000元货款并支付逾期付款利息，被告购买的设备于2014年12月17日调试完毕，被告应于2015年1月18日前付款至44.1万元，而被告实际付款40万元，未付4.1万元，对此未付部分被告应按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止；质保金4.9万元应在质保期结束后1周内付清，而质保期到期日为2015年12月17日，即被告应在2015年12月24日前付清质保金4.9万元，因此该未付清部分的利息被告应按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止。
被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港澳镁新型材料科技有限公司支付原告潍坊正远粉体工程设备有限公司货款90000元并支付利息（其中41000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止；剩余49000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2050元，由被告东港澳镁新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 于树明
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 琮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1745号
原告：姜冠英，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台经济技术开发区，现住山东省烟台市福山区。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云，该公司总经理。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司总经理。
本院在审理原告于忠安诉被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款310万元或查封其等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款310万元查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜彦宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初76号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月22日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人邹某甲驾驶一辆车牌照为QEY0**正三轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至42km＋850m处时，撞住行人王某丙，致被害人王某丙当场死亡。经交警部门认定，被告人邹某甲负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人邹某甲用自己号码为138××××1986手机报警，并在现场等待。后被传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人邹某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失120000元，并已履行。被害人近亲属对被告人邹某甲表示谅解，请求对被告人邹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、冀某、刘某、邹某乙的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）31号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人邹某甲到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人邹某甲的行驶证、驾驶证复制件，双方达成的协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人邹某甲的户籍证明、被害人王某丙的身份证复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某甲主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人邹某甲有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘继红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1548号
上诉人（原审原告）：邱永东，男，1953年11月10日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：胡玉领，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：刘东峰，男，1955年9月1日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：韩福林，男，1950年3月15日出生，满族，住东辽县。
上诉人邱永东因与被上诉人胡玉领、刘东峰、韩福林案外人执行异议之诉一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱永东因同意一审裁定，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邱永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱永东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 苗人升
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3116号
原告承德建龙特殊钢有限公司，住所地兴隆县平安堡镇,统一社会信用代码×××。
法定代表人张志祥，执行董事，身份证号码×××，电话137XX****XX。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师，执业证号码×××，电话1393142693。
委托代理人马洪艳，女，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，身份证号码×××，电话137XX****XX。
被告刘文，男，1988年10月13日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组*号。身份证号码×××，电话150XX****XX。
承德建龙特殊钢有限公司与被告刘文劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告承德建龙特殊钢有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德建龙特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由承德建龙特殊钢有限公司负担。
审判员 杨少明
二〇一七年九月四日
书记员 程菊珉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6607号
原告：全建峰，身份证住址广州市天河区。
被告：广东耀华房地产开发有限公司，住所地广州市白
云区机场路17号金茂大厦10楼。
法定代表人：傅宜全。
原告全建峰与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全建峰到庭参加诉讼，被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全建峰诉称：2010年5月13日，我和被告签订《商品房买卖合同》，约定我向被告购买其位于白云区机场路东侧鑫耀大厦3层*房，楼款总价1790000元。根据上述合同和补充协议的约定，被告应于2010年7月28日向我交付房屋，并应在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为我办妥产权登记。另我承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，未能办理产权证的，不撤销对被告办证的委托，不解除合同，不追究被告的责任，若超过期限不能办妥房产证，则自补充协议约定的期限之次日起，以我实际付款为基数由被告承担每日0.02%的违约金。上述合同签订当日双方办理了网上签订登记手续，后来我也向被告支付了全部购房款及面积差额款6215元，已支付办证的契税，但被告却迟迟不办理房地产权证，被告已构成违约，现请求法院判令：1、被告为我办理广州市白云区鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层336号房（房屋地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四*号）的房地产权证；2、被告向我支付逾期办理产权证的违约金（按已付房价款每日0.02%的标准，自2012年7月18日起计至交付房产证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20100512600X），约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路10号之三*房（下称“涉案商铺”），建筑面积共22.35平方米，其中套内建筑面积9.76平方米，共有分摊面积约12.59平方米；商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米183401.64元，总金额1790000元；本预售合同网上签订之日支付全部房价款的50.28%，金额900000元；在2010年6月13日前，支付全部房价款的49.72%，金额89万元；甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；甲方应在商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……乙方应当按照有关规定交存住宅专项维修资金，乙方未按规定交存首期住宅专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。合同附件补充协议约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申某《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同等。
上述合同签订后，原告向被告支付了约定购房款1790000元及面积差额款6215元，并向被告支付税费56045元。
被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权证。
另根据原告提交的房地产预告登记证明、产权情况表、房地产查册表显示，涉案商铺在房地产登记机关的登记地址为“广州市白云区机场路10号之二之三之四*房”。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、房地产查册表、产权情况表、预告登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应依约于合同补充协议约定的商品房交付之日，即2010年7月28日起的720日内办理涉案商铺的房地产权证，故被告至今未办理涉案商铺的房地产权证已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依照上述商铺买卖合同的约定办理涉案商铺的房地产权证和支付逾期办证违约金的主张合理合法，本院予以支持。根据上述买卖合同约定，违约金应以已支付房款1796215元为本金，起算时间从2010年7月28日起720日的次日，即2012年7月18日起算，原告关于违约金以每逾期一日按0.02%标准计算的意见符合合同约定，本院予以采纳，违约金应计至国土房管部门核发产权人为原告的涉案商铺房地产证之日。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告全建峰按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区机场路10号之二之三之四*房的房地产权证；
二、本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告全建峰支付迟延办证违约金（以1796215元为本金，按每日0.02%的标准从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋房地产权证为止，以本金为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 肖録婷
二〇一六年八月一日
书记员 周 沣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11683号
上诉人(原审原告)：王云涛，女，1969年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人:崔媛，广东经纶律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广州平和贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区程界西南社大街45号102房。
法定代表人：丁伟。
被上诉人(原审被告)：广州利和经贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号2226房。
法定代表人：吴宗明。
上诉人王云涛因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，王云涛主张丁伟以广州平和贸易有限公司名义为其注射溶脂针，其与该公司成立服务合同关系。但本案一审判决前，王云涛基于同一事实于2016年11月24日另案以丁伟、冯伟、韩丹霞为被告向天河区人民法院提出（2016）粤0106民初19848号健康权纠纷案，该案目前正在审理过程中。本案案由虽与（2016）粤0106民初19848号案案由不同，但均是基于同一事实引起。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。丁伟、冯伟、韩丹霞三人的行为与广州平和贸易有限公司、广州利和贸易有限公司的关系等事实问题的查明及法律适用问题均应在一案中审查处理。二审中，王云涛表示决定撤回对（2016）粤0106民初19848号案的起诉，请求将本案发回重审。根据上述情况，本院裁定本案发回重审，王云涛可在本案发回重审时申请追加或请求人民法院依职权追加冯伟、丁伟、韩丹露作为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4844号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑春盈，男，出生于1956年2月28日，汉族。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷遂群，男，出生于1968年11月18日，汉族。
再审申请人桑春盈因与被申请人谷遂群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑春盈申请再审称：本案申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，申请人从未向被申请人谷遂群借过款，被申请人实际上是郑州东方典当有限公司的股东，与申请人发生借贷关系的是郑州东方典当有限公司。欠款确认书是申请人在受欺骗的情况下在空白格上签的名，法院不应予以认定。二审认定申请人借谷遂群30万元，系认定事实错误。另一审程序违法，一审适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人桑春盈于2014年12月12日向被申请人谷遂群出具欠款确认书一份，内容为：“欠款人桑春盈（身份证号：××）2008年8月19日从谷遂群处借款叁拾万元，按照双方约定月利率百分之3.3，止2014年12月19日被告欠谷遂群本金叁拾万元，利息752400元，总计1052400元，上述欠款经本人确认无误。确认人桑春盈，2014年12月12日”。依据上述桑春盈签字确认的欠款确认书内容，30万元款项的出借人及借款人主体明确，一、二审判令桑春盈偿还该借款并无不当。另本案经过了二审审理程序，二审判决为终审生效判决，故桑春盈申请再审所称一审程序违法、一审适用法律错误的理由不属于法律规定的再审事由。
综上，桑春盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑春盈的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月三十日
书记员 张运云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1606号
原告吴贤菊，女，1975年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴贤菊诉被告余乾福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤菊、被告余乾福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤菊诉称，2014年6月9日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分。此后，被告支付了部分利息。此后，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告均饰词拖延，至今未清偿。故原告向法院起诉，请求判决1、被告立即归还原告借款本金100,000元；2、判令被告从2016年4月15日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金还清之日止。
原告吴贤菊提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告余乾福辩称：向原告借款100,000元本金没错，借条也是被告出具的，约定的利率是月利率2%没错。但期间约在2015年9月份还了10,000本金。
经审理查明，2014年6月9日，被告余乾福以做生意需要周转资金为由，向原告吴贤菊借款100,000元，并出具借条一份，约定月利率2分。在借条上也有被告余乾福注明“利息结算至2015年3月15日”。2015年9月被告归还了10,000元，此后每月支付利息1800元，利息支付至2016年4月15日。此后，原告吴贤菊多次要求被告清偿借款本息，但被告至今未清偿。故原告吴贤菊向法院起诉，请求判决1、被告立即归还原告吴贤菊借款本金100,000元；2、判令被告从2016年4月15日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余乾福出具的借条为据。双方对该借款利息约定的按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的相关规定，合法有效。因此，原告吴贤菊要求被告余乾福归还欠款及按约支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称其间归还了10,000元的本金，原告吴贤菊承认该款是交至原告父亲手上。此后被告余乾福每月支付利息1800元，故应认定被告余乾福实际已归还10,000元本金的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余乾福在本判决生效后立即归还原告本金90,000元，并从2016年4月15日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清日之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告余乾福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 赟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初443号
原告：黄锋芒，男，1975年6月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：李学松，男，1967年11月14日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：叶记就，男，1956年9月28日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告黄锋芒诉被告李学松、叶记就民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋芒、被告叶记就到庭参加诉讼，被告李学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋芒诉称：被告于2016年4月15号借原告人民币：叁万元（两年利息壹万肆仟肆佰元）。被告人在借款期限2016年4月15日借至2016年10月15日前归还，至今此款未归还电话打不通，人不见面。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、依法判决被告归还原告人民币叁万元加两年利息（合计：肆万肆仟肆佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借据》复印件。
被告叶记就辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告诉请的利息应按法律处理。
被告李学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月15日被告李学松向原告黄锋芒借款人民币30000元，并由被告叶记就担保。当日，被告李学松立下“借据”给原告收执。“借据”的内容如下：兹借到黄锋芒人民币叁万圆（￥30000元），并定于2016年10月15日前归还。借款人处有李学松的签名及按指模，担保人处有叶记就的签名，借款时间：二〇一六年四月十五日。借款后被告李学松没有按照约定的期限还款，被告叶记就亦未履行其担保责任而引起本诉。
本院认为：被告李学松向原告黄锋芒借款人民币30000元的事实，有被告所立的“借据”为证足以认定，被告叶记就在“借据”担保人栏签名，应对借款承担保证责任。原告诉请判令被告李学松归还借款30000元，被告叶记就承担保证责任理据充分，本院予以支持。但原告主张的利息方面，因被告李学松所立的“借据”并没有约定支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对原告诉请被告按月息2%计付利息的请求，本院不予采纳。借款利息可从原告起诉之日（2018年4月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告李学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李学松在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄锋芒借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）
二、被告叶记就对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费455元，由被告李学松、叶记就承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年六月二十八日
书记员 成芳宁
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执保55号
申请保全人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址安远县欣山镇廉江路88号
法定代表人欧阳小明
被申请人李万山，1，51岁，地址安远县凤山乡
被保全人钟继全，地址安远县凤山乡
本院在审理江西安远农村商业银行股份有限公司申请钟继全的借款合同纠纷一案中，江西安远农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，江西安远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一六年九月一日
书记员 吴剑锋
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执751号
申请执行人张某。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责�公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币54346元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益�其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍 龙
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执751号申请执行人张某。被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责�公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币54346元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益�其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  杜宏卓代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一六年六月二十九日书 记 员  霍 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26368号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：乔虹，女，1979年3月19日出生，满族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告乔虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告乔虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6240.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为96.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6240.65元。
被告乔虹未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为96.01平方米，该不动产登记日期为2010年7月21日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6240.65元（1.3*96.01*50）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔虹于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费4681元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔虹负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执109号
申请执行人唐某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人唐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）陕0728民初79号民事调解书主文第三条确定：“共同外债42500元，由被告唐某某承担偿还22500元，原告王某某承担偿还20000元（限原告王某某于2017年2月26日前给付被告唐某某）”。该调解书发生法律效力后被告王某某未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人唐某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人王某某送达了执行通知书。被执行人王某某于2017年3月1日给付了共同债务款20000元，并由申请执行人唐某某当即领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初79号民事调解书主文第三条确定给付义务执行完毕。
执行案件申请费200元，由被执行人王某某承担。
二〇一七年三月一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11629号
原告：戴瑞荣，男，1942年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：徐茂栽，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告戴瑞荣为与被告徐茂栽民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币33000元，利息11800元（利息按月息1.5分从2014年9月21日计算至2016年9月21日，此后利息仍按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴瑞荣到庭参加诉讼。被告徐茂栽经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条1份，载明时间为1个月。该款到期后，经多次催讨，截止2014年9月21日，被告陆续归还共计人民币17000元。余款未归还。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件；2.借条。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对借条“时间一个月”的解释，被告尚无辩解，按常理解释，认可原告主张的借款期限为1个月。对原告主张按口头约定利息计算，尚无证据证明，不予采纳，可按法律规定年利息6%自2014年9月9日起计算，原告诉请归还的17000元先扣本金，予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告徐茂栽应于本判决生效之日起十日内归还原告戴瑞荣借款人民币3.3万元及利息（自2014年9月9日起，按年利率6%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告戴瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元、公告费560元，合计人民币1480元（已由原告预交），由被告徐茂栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王妍芯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3087号
原告邱炳新，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人邱佃亮，居民。
被告刘照，居民。
原告邱炳新与被告刘照买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告多年做建材生意，欠原告石粉款21000元，于2015年6月6日打下欠条一张。后该款虽经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告偿还货款21000元并承担案件受理费用。
经审理查明，原、被告于2013年10月左右建立石粉买卖关系，2015年6月6日经结算，被告欠原告货款21000元，并由被告写下欠条给原告。之后双方仍存在石粉买卖关系，但款项都已当时给付。原告就欠款向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付该欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，并有原告出示欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张该欠款的石粉是其中的一船，因该船石粉存在质量问题，故货款一直未给。原告陈述该欠款石粉是2014年4月和5月供应被告的两船货物，当时都是买方上船验货，再拖货，总欠款是37960元，经原告索要并报警处理，由当地派出所调解给原告10000元，余款让了部分，由被告打下21000元欠条。该石粉没有质量问题，且购买原告石粉并不是被告一家，其他家也都没有质量问题。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据证明。被告向原告购买石粉，原告将石粉交付被告，经双方结算，由被告打下欠条给原告，被告应当按约履行付款义务。审理中，被告虽主张该欠款的石粉存在质量问题，但原告否认，被告也未提供证据证明，且之后双方仍存在石粉买卖关系，也均陈述石粉并不存在相关质量标准，也未有具体标准约定，故对被告该主张，本院不予认可。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘照于本判决生效之日起十日内给付原告邱炳新货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年七月二十日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8931号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3号，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，系该公司职工（特别授权）。
被告：高宗萍，女，1973年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告高宗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景公司的委托诉讼代理人姚世万，被告高宗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧景公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费、公共能源分摊费7903元，暂定违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月28日至今，原告为重庆市永川区荷塘月色小区业主提供物业服务，被告从2013年2月至2017年8月未缴纳物业服务等费用。
高宗萍辩称，对其欠费时间和金额均无异议，其未缴费的原因是1.物管公司一直不退还房屋装修押金；2.窗户下坠多次反映未处理等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河中路177号业主，建筑面积为116.58平方米。2013年5月31日、2014年1月16日、2016年1月20日，永川区荷塘月色小区业主委员会与重庆蓝梦物业管理有限公司和原告分别签订《物业服务合同》及物业服务合同补充协议，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月8元缴纳公共能源分摊费，电梯房2楼及以上每户每月10元缴纳电梯费。根据双方约定，从2014年2月起，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费，其余约定不变。被告从2013年2月至2014年1月应缴纳物业服务费1398.96元（116.58平方米*1.00元*12月=1398.96元），从2014年2月至2017年8月应缴纳物业服务费5514.23元（116.58平方米*1.10元*43月=5514.23元），累计拖欠物业服务费6913.19元，公共能源分摊费440元，电梯费550元，合计7903.19元。
另查明，2013年10月31日，重庆蓝梦物业管理有限公司与重庆慧景物业管理有限公司签订债权转让协议，约定2013年10月31日以前重庆蓝梦物业管理有限公司应收取的物业服务费，公共能源分摊费等费用由原告收取。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费6913.19元，公共能源分摊费440元，电梯费550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告高宗萍于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费6913.19元，公共能源分摊费440元，电梯费550元，合计7903.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宗萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3017号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：南心怡，该行员工。
被告：李志杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李志杰为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告李志杰偿付全部本金人民币19723.81元、利息8119.03元、费用10048.05元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月24日，被告李志杰向原告申领丰收贷记卡一张，授信额度为人民币20000元。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。现信用卡已逾期，截止2015年12月1日，被告尚欠原告透支本金人民币19723.81元、利息8119.03元、费用10048.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币19723.81元及截至2015年12月1日的利息8119.03元、费用10048.05元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李伟星
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1718号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行，住所地：湖北随县万和镇万和大道001号。
法定代表人魏明志，该行行长。
委托代理人张甜（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃或变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、代为受领债权、领取法律文书及执行款等特别权利的综合权限），系该行员工。
被告岳清山，男，1966年6月1日出生，汉族，住随县。
被告王艾华，女，1964年5月10日出生，汉族，住随县。系被告岳清山之妻。
被告张全兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住随县。
被告王红梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住随县。系被告张全兵之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行（以下简称“农商行万和支行”）与被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨贤公开开庭进行了审理。原告农商行万和支行的委托代理人张甜到庭参加诉讼。被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万和支行诉称，被告岳清山以资金周转不足为由于2015年5月11日在我行贷款3万元，贷款期限一年，约定利率为9.78%。被告张全兵、王红梅自愿为被告岳清山以上借款提供担保并签订《农户小额担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款申请书。以证明被告向原告申请借款3万元用于养殖。
证据二：农户小额担保借款合同。以证明被告岳清山、王艾华夫妻二人在原告处借款3万元，约定年利率9.78%，期限为12个月。
证据三：贷款担保承诺书。以证明被告张全兵、王红梅自愿为被告岳清山、王艾华担保。
证据四：借款凭证。以证明被告岳清山、王艾华夫妻二人在原告处借款3万元，约定年利率9.78%，期限为12个月；被告张全兵、王红梅在借款借据上签名盖章。
被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅未答辩，亦未向本院提交证据。
依据原告的陈述及本院调查的事实，经对原告提交的证据核对原件后，本院对原告提交的证据一、二、三、四均予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告岳清山、王艾华以饲养土鸡及养鱼为由向原告农商行万和支行申请贷款3万元，原告农商行万和支行同意借款。当日，原告农商行万和支行作为贷款人，被告岳清山、王艾华作为借款人，被告张全兵、王红梅作为保证人签订了一份《农户小额担保借款合同》，该合同第一条约定：“金额（大写）：叁万元整，借款：期限12个月，借款用途：购鸡饲料、购鱼苗，年利率：9.78%，结息方式和时间：按季还利息，到期还本”；第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年”。同日，被告张全兵、王红梅向原告农商行万和支行出具贷款担保承诺书，承诺自愿承担连带担保的法律责任，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。2015年5月11日，原告农商行万和支行按照合同的约定向被告岳清山、王艾华发放贷款3万元。
另查明，2016年11月18日被告岳清山、王艾华已偿还借款本息5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅与原告农商行万和支行签订的《农户小额担保借款合同》，系合同双方的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行万和支行依约向被告岳清山、王艾华发放贷款3万元，被告岳清山、王艾华亦应按照合同约定的期限偿还借款，被告张全兵、王红梅应按照合同约定承担连带担保责任。原、被告双方约定的借款年利率为9.78%，则被告岳清山、王艾华自2015年5月11日至2016年11月18日应当偿还的利息为4401元（30000元×9.78%×1.5年）。综上，被告岳清山、王艾华应偿还的本息金额为29401元（30000元＋4401元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳清山、王艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行借款本金及利息29401元（利息自2016年11月19日起按利率9.78%计算至借款还清之日止）。
被告张全兵、王红梅对被告岳清山、王艾华上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，财产保全费320元，共计600元由被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周爱国
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1718号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行，住所地：湖北随县万和镇万和大道001号。
法定代表人魏明志，该行行长。
委托代理人张甜（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃或变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、代为受领债权、领取法律文书及执行款等特别权利的综合权限），系该行员工。
被告岳清山，男，1966年6月1日出生，汉族，住随县。
被告王艾华，女，1964年5月10日出生，汉族，住随县。系被告岳清山之妻。
被告张全兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住随县。
被告王红梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住随县。系被告张全兵之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行（以下简称“农商行万和支行”）与被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨贤公开开庭进行了审理。原告农商行万和支行的委托代理人张甜到庭参加诉讼。被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万和支行诉称，被告岳清山以资金周转不足为由于2015年5月11日在我行贷款3万元，贷款期限一年，约定利率为9.78%。被告张全兵、王红梅自愿为被告岳清山以上借款提供担保并签订《农户小额担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款申请书。以证明被告向原告申请借款3万元用于养殖。
证据二：农户小额担保借款合同。以证明被告岳清山、王艾华夫妻二人在原告处借款3万元，约定年利率9.78%，期限为12个月。
证据三：贷款担保承诺书。以证明被告张全兵、王红梅自愿为被告岳清山、王艾华担保。
证据四：借款凭证。以证明被告岳清山、王艾华夫妻二人在原告处借款3万元，约定年利率9.78%，期限为12个月；被告张全兵、王红梅在借款借据上签名盖章。
被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅未答辩，亦未向本院提交证据。
依据原告的陈述及本院调查的事实，经对原告提交的证据核对原件后，本院对原告提交的证据一、二、三、四均予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告岳清山、王艾华以饲养土鸡及养鱼为由向原告农商行万和支行申请贷款3万元，原告农商行万和支行同意借款。当日，原告农商行万和支行作为贷款人，被告岳清山、王艾华作为借款人，被告张全兵、王红梅作为保证人签订了一份《农户小额担保借款合同》，该合同第一条约定：“金额（大写）：叁万元整，借款：期限12个月，借款用途：购鸡饲料、购鱼苗，年利率：9.78%，结息方式和时间：按季还利息，到期还本”；第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年”。同日，被告张全兵、王红梅向原告农商行万和支行出具贷款担保承诺书，承诺自愿承担连带担保的法律责任，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。2015年5月11日，原告农商行万和支行按照合同的约定向被告岳清山、王艾华发放贷款3万元。
另查明，2016年11月18日被告岳清山、王艾华已偿还借款本息5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅与原告农商行万和支行签订的《农户小额担保借款合同》，系合同双方的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行万和支行依约向被告岳清山、王艾华发放贷款3万元，被告岳清山、王艾华亦应按照合同约定的期限偿还借款，被告张全兵、王红梅应按照合同约定承担连带担保责任。原、被告双方约定的借款年利率为9.78%，则被告岳清山、王艾华自2015年5月11日至2016年11月18日应当偿还的利息为4401元（30000元×9.78%×1.5年）。综上，被告岳清山、王艾华应偿还的本息金额为29401元（30000元+4401元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳清山、王艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行借款本金及利息29401元（利息自2016年11月19日起按利率9.78%计算至借款还清之日止）。
被告张全兵、王红梅对被告岳清山、王艾华上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，财产保全费320元，共计600元由被告岳清山、王艾华、张全兵、王红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周爱国
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1974号
原告：王建波。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地海阳市凤城街道建设村祥和花园13号402室。
负责人：王增良，经理。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京大兴区瀛海镇同义村，机构代码63373912-0。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王建波与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎，被告国都建设（集团）有限公司委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2014年4月12日，原告与被告下属的海阳分公司签订《承包协议》，约定由原告承包被告承建的位于海阳市凤城街道高家庄的阳光海岸项目的瓦木工等工程。原告按合同约定完成了工作。2014年6月13日，被告的项目经理签字确认工程量金额为35432.20元，后经原告多次催要，付款10000元，尚欠25432.20至今未付，诉请法院判令被告支付工程款25432.2元。
被告国都建设（集团）有限公司辩称，原告从事阳光海岸项目的瓦木工项目属实，我方已支付了工程款1万元。
国都建设（集团）有限公司海阳分公司未答辩。
经审理查明：2014年4月12日原告与被告阳光海岸项目部签订了承包协议书，约定原告给阳光海岸项目部单号楼部分楼砌筑在内的瓦木工（含去年遗留所有零星活）等。协商价格为整层价格为205元／立方米，工期到5月10日，按实砌方量计算，给予80%的工程款，余款3个月内付清。
协议签订后，原告组织人员对阳光海岸项目16#楼一层砌体172.84立方米。完工后，被告阳光海岸项目部于2014年6月13日给原告出具了工程量签证单，内容：16#楼一层砌体172.84立方米，价格205元／立方米，金额35432.2元。之后，被告付款10000元。
确认上述事实，有原告提供的承包协议、工程量签证单等证据在卷为凭。
本院认为，原告王建波与被告的下属阳光海岸项目部签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，但由于原告不具备该项目的施工资质，所签订的协议违反了国家的强制性规定，其协议无效。但原告已按照协议的约定施工完毕，被告方对工程量进行了确认，且已支付工程款10000元，因此被告对剩余的工程款应当按协议约定的时间予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司于判决生效后十日内付给原告王建波工程款25432.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执66号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：荆海军，男,1968年4月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2015）农民督字第2820号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人荆海军无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃