安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初398号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人韩方义，曾用名韩满意，男，1969年6月10日出生于安徽省萧县，住萧县。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于1998年7月2日被本院判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事罪于2002年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被萧县公安局刑事拘留，同年12月19日被萧县公安局取保候审。2016年1月8日被萧县人民检察院取保候审。2016年9月17日被萧县公安局刑事拘留，同年9月23日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人韩方义犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人韩方义及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2014年12月4日20时许，被告人韩方义酒后到萧县龙城镇某宾馆，无故辱骂、殴打宾馆内服务人员，严重扰乱某宾馆正常营业秩序。萧县公安局城东派出所接警后，民警将被告人韩方义带至城东派出所约束醒酒，期间，被告人韩方义无故辱骂城东派出所民警，严重扰乱派出所办公秩序。被告人韩方义于2014年12月4日被城东派出所民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩方义的供述和辩解，被害人马某、刘某甲的陈述，证人许某、卓某、孙某等人的证言、书证户籍证明、刑事判决书等证据证明。公诉机关认为被告人韩方义随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩方义当庭辩称，其酒后到某宾馆洗澡，因为穿衣服的事发生纠纷，他辱骂、推了宾馆服务人员。他认为城东派出所处理不公才骂的民警，他表示认罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人韩方义犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，理由：一、因被告人韩方义带孩子洗澡发生纠纷，才殴打、辱骂了宾馆的服务人员，事出有因；二、证人是被害人刘某甲的员工或朋友，证言相互之间存在矛盾，且没有造成某宾馆秩序严重混乱，已获得某宾馆和许某对被告人韩方义的谅解。三、被告人韩方义到城东派出所辱骂民警，是因为韩方义觉得只把他带到派出所而没有带某宾馆的人，是过激行为，不是寻衅滋事，也没有达到严重扰乱办公秩序的程度。并申请证人陈磊等三人出庭作证。
经审理查明：2014年12月4日20时许，被告人韩方义酒后到萧县龙城镇某宾馆，无故辱骂、殴打宾馆内服务人员，造成某宾馆正常营业秩序严重混乱。萧县公安局城东派出所接警后，民警将被告人韩方义带至城东派出所约束醒酒，期间，被告人韩方义无故长时间辱骂城东派出所民警，扰乱了派出所办公秩序。被告人韩方义于2014年12月4日被城东派出所民警从某宾馆当场抓获。另查明，被告人韩方义获得某宾馆被殴打人员许某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人韩方义1969年6月10日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过证明，本案由刘某甲于2014年12月4日21时20分报案至萧县公安局城东派出所，被告人韩方义于当日被抓获。
（三）萧县公安局出具的情况说明及萧县人民法院（1998）萧刑初字第54号刑事判决书、萧县人民法院（2002）萧刑初字第308号刑事判决书证明：1998年7月2日，被告人韩方义因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑五年；2002年10月21日，被告人韩方义因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
（四）个体工商户营业执照复印件证明，萧县某商务宾馆进行工商登记的情况。
（五）公安行政处罚决定书及执行通知书证明，2012年9月2日，被告人韩方义因殴打他人被治安拘留五日。
（六）吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人韩方义曾因吸毒被管控情况。
(七)谅解书一份证明，被告人韩方义获得某宾馆被打人员许某的谅解。
二、证人证言
（一）金某证明，她在某宾馆负责开房、退房、收银。2014年12月4日傍晚，她与卓某两人在宾馆前台上班，韩满意喝得晕乎乎的来了，嘴里骂骂唧唧的，叫给开个房间，她说开房得要身份证，韩满意一听要身份证，就开始骂她们，她吓得给开了个房间，韩满意给100元房费。韩满意到电梯里，因电梯得用房卡刷卡才能用，韩满意没有刷卡，电梯就没有走，韩满意在电梯里拍得乱响。她让卓某给电梯刷卡，韩满意还是骂，她慌得让卓某刷卡后过来，韩满意就上楼了。过了一会儿，韩满意又下楼了，到了吧台就不走了，拍着吧台给她说什么她没有听清，韩满意就又开始骂，还把电脑推掉，要砸店什么的，她就劝韩满意回家睡觉去，劝了一会儿，韩满意正想走时，浴室的许大爷过来拾拖鞋，韩满意就指着许大爷说“你想弄啥子”，许大爷想进浴池，韩满意就骂着抓住许大爷，一下子拉进浴室里去了，就听到浴室里的小孩哭。女老板马某从楼上下来，男老板刘某甲也回来了，她就给刘某甲说打架了。刘某甲问韩满意怎么回事，韩满意就骂，刘某甲和马某都不让骂，韩满意指着马某骂，马某不让指，韩满意就与马某吵骂，还说要砸店。中间几个人跟着劝，韩满意在门口还推刘某甲几下子，就脱衣服往东走了。过一会派出所的人来把韩满意带走了。前后闹了有一个多小时，周围不少人围观，宾馆也不能正常营业，洗澡的也不洗了，在那看韩满意吵闹。还有一次，因韩满意没带身份证没有给他开房间，韩满意就骂，还要砸店。
（二）卓某证明，她在某宾馆负责电梯和楼层卫生。2014年12月4日晚上，她在吧台里坐着，来个喝得晕乎乎的男子，先到吧台跟服务员金某说开房住宿的事。她用自己的卡给那男子开电梯，也没有说话，那男子就指着她骂，她看那人喝多了，没有理他，回到吧台。那男子下楼到吧台又指着着她们骂，把吧台上的电脑也推倒了，她就从吧台上楼去了，没有敢再下来。那男子耍酒疯，见人就骂，骂的话太气人了，宾馆的服务人员和客人都害怕。
（三）许某证明，他在某宾馆负责看浴池更衣柜。2014年12月4日傍晚八时许，他从浴池出来给吧台递客人消费单子，地上有客人放的拖鞋，他给拾到篮子里。韩满意当时站在吧台前面，看着他骂，他说咋回事，老骂他干啥，韩满意还是指着他骂、要揍他，骂着骂着就推他，推到浴池里面，用手往他肚子上打，掐他的脖子，他把韩满意的手掰开后就跑到大厅去了。韩满意又对着刘某甲骂，要砸店。后韩满意骂骂咧咧的出去了，韩满意走路东倒西歪，耍酒疯。他的脖子被掐红了，肚子被打得疼。
（四）孙某证明，他在某宾馆对面给金街的开发商做饭。2014年12月4日晚上九时许，他从做饭的地方出来，看到某宾馆围了十几个人，有个喝多酒的男子在某宾馆大厅来来回回骂人，宾馆老板不让骂，这个喝酒的男子就用手推宾馆老板，两人来回撕扯着，后那个男子从宾馆出来往东走，派出所的人来后把那男子带走了。知道那男子住在金街，叫满意。
（五）张某甲证明，2014年12月4日晚上八时许，他和儿子还有两个朋友到某宾馆洗澡，他们洗好要走时，还没有出门就听见浴池里有争吵的声音，他看到一个四十多岁的男子与浴池里的一个老年人发生争执，那男子把老年人打倒了，他儿子都吓哭了。他们出门去吧台结账，那男子也出门了，嘴里骂得很难听，要砸店，还要拿刀，脱掉上衣要与老板单挑，一会儿那个男子的女朋友来了，他就走了。
（六）张某乙证明，2014年12月4日晚上八点多，他和张某丙、张某甲还有张某甲的儿子到某宾馆洗澡，他们洗好准备穿衣服时，从浴池外面进来一个四十多岁的男子，那男子掐着开浴池门老年人的脖子，一把把老年人推倒了，那老年人站起来跑出去了。张某甲的儿子被吓哭了，老要走。老年人出去后，打老年人的男子也出去了。他们穿好衣服出门，那男子与宾馆老板又叨叨起来，就在那骂，还要砸店，他们没听多会就走了。
（七）刘某乙证明，2014年12月4日傍晚8时许，他与刘某甲吃过饭刚到某宾馆，服务员说打人了。看到韩满意在大厅里转圈地骂，他们就劝，韩满意还是骂，还推老板。韩满意的女朋友劝，韩满意也骂，谁都拉不住。韩满意又跑到东边拿什么东西，把卷帘门砸得挺响。派出所的人来后把韩满意带走了。这次只见韩满意自己来的。一个多月前他见过韩满意闹过一次，也是因为住宿。
（八）陈某证明，2014年12月4日傍晚，他与刘某甲吃过饭刚到某宾馆，见一男子正与女老板马某吵闹，那男子抓着马某的衣领来回推，嘴里还骂着，他就劝那男子不要闹，那男子嘴里还是乱骂。刘某甲叫那男子不要骂人，那男子不听还上去推了刘某甲两下，刘某甲也没有还手。后那男子脱衣服往东去想拿东西，派出所的人来把那男子带走了，那男子当着派出所人的面还是乱骂。那男子闹有一个小时，宾馆围观的人不少，乱糟糟的，根本不能营业。
（九）邵某证明，2014年12月4日晚上9时40分许，他正在派出所值班，接到报警说有人在某宾馆闹事。他带着队员杨某、李某等人出警，把韩满意带到所里。他因为又要出警，就安排孙某甲和谢某对韩满意进行看守。大约过了一个小时，他回来听到韩满意在醒酒室骂人，就不让韩满意骂人，但韩满意指着他反复骂，孙某甲和谢某去制止，他就走开了。到晚上十一时许，韩满意的朋友周某来为韩满意担保，但韩满意仍对所里的人进行辱骂，一直骂到第二天凌晨一时许，对他们的正常办公造成了影响。
（十）孙某甲、谢某证明，2014年12月4日晚上9时许，他们在派出所值班，接到报警说有人在某宾馆闹事。民警邵某带着所里杨某、李某、陈某甲等人出警了，把闹事的人带到所里醒酒室。邵某因为又要出警，就安排他们进行看守。韩满意要走，硬往外闯，他们就拦着不让走，并用语言进行安抚。韩满意就开始骂他们，并对他们进行威胁，一直反复地骂，骂得话不堪入耳，还用拳头打醒酒室的护栏。大约过了一个小时，邵某回到醒酒室听到韩满意在骂人，就不让韩满意骂人，韩满意就指着邵某反复骂，他们没有再理韩满意。到晚上十一时许，韩满意的朋友周某来为韩满意担保，但韩满意仍对所里的人进行辱骂，就没让韩满意离开。韩满意一直骂到第二天凌晨一时许，还用拳头打醒酒室的护栏，对他们的正常办公造成了影响。
三、被害人陈述
（一）刘某甲陈述，2014年12月4日晚上9时许，他与朋友从外面吃饭回来，刚到某宾馆，服务员金某说打架了，接着被告人韩方义与他姑父许某从浴池出来，他姑父说韩方义在浴池打他。在一楼大厅，韩满意破口大骂，要砸他的宾馆，谁说就给谁来，要砍人，还要打他妻子马某，被拦住了，韩满意喝醉了。在场的还有陈某等人。在一个月前，韩满意也因为没有身份证要开房闹过一次，被马某撵走了。
（二）马某陈述，2014年12月4日晚上9时许，她正在宾馆二楼坐着，吧台的服务员给她说，有人在一楼澡堂打她姑父许某，她到楼下，看见韩满意正从澡堂子里往外推她姑父，韩满意嘴里骂骂咧咧的，她丈夫刘某甲正好推门进来。韩满意在一楼大厅追逐要打她姑父，门口聚集了一些人，有人拉韩满意，把韩满意推到大门口了，韩满意又在大门口吵吵嚷嚷，她就报警了。在一个月前的一天下午，韩满意要开房，因没有带身份证没给开房，闹过一次，被她撵走了。
四、被告人韩方义在侦查机关的供述和辩解，事发晚上，他酒喝多了，与某宾馆的老板吵起来，具体说了什么话想不起来了。当时是因为到某宾馆住宿，也带了身份证，某宾馆不给他开房间，不让他住宿。
本院认为：被告人韩方义随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩方义犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人韩方义及其辩护人认为是因为洗澡穿衣服引起纠纷的辩解、辩护意见，经查：证人金某、卓某证明，被告人韩方义酒后到某宾馆吧台要求开房，因服务员金某要求其提供身份证，被告人韩方义开始辱骂她们；证人许某证明，被告人韩方义在吧台无故指着他辱骂，并把他推到浴池殴打；证人张某甲、张某乙证明，看到韩方义在浴池把许某推倒了，韩方义在大厅辱骂，没有提到因为穿衣服发生纠纷；证人刘某乙、陈某证明被告人韩方义在大厅乱骂，刘某乙见到是被告人一人去的；辩护人所申请出庭的三名证人事情发生时均不在某宾馆，宋某也是被告人闹到最后才到某宾馆的，对起因并不了解；结合被告人韩方义在案发次日侦查人员对其讯问时称是因为开房闹的事，以上证据能相互印证，证明事情的起因并非因为洗澡穿衣服发生纠纷，而是因为被告人韩方义在开房时对服务员要求提供身份证不满，在宾馆无理取闹，辱骂、殴打宾馆服务人员，上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不予以采纳。关于辩护人认为证人是被害人刘某甲的员工与朋友、证言有矛盾、没有造成某宾馆秩序严重混乱的辩护意见，经查：证人既有某宾馆服务人员和刘某甲的朋友，也有浴池洗澡人员，他们都是被告人韩方义在宾馆闹骂的目击者，其所作证言证明的事实能够相互印证，应予以采信；被告人韩方义在某宾馆无故辱骂他人，且有打人行为，纠缠一个多小时，已经严重影响宾馆的营业，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人及辩护人认为被告人韩方义是因城东派出所处理不公才辱骂民警、不是寻衅滋事的观点，经查：
被告人韩方义酒后在宾馆闹事，城东派出所接警后将韩方义带到城东派出所醒酒室醒酒并无不当，被告人在醒酒室见谁骂谁，拍打栏杆，其行为仍具有寻衅滋事性质，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人韩方义当庭能表示认罪，且能获得某宾馆被殴打人员许某的谅解，具有酌情从轻处罚情节；被告人韩方义有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节，在量刑时均予以考虑。根据被告人韩方义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩方义犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月17日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。