河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4655号
原告：张浩，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：赵清泽，总经理
委托代理人：廖俊领，系该公司职员。
原告张浩与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王敏，被告大地财险沧州支公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：原告系冀J×××××号车实际所有人。该车在被告处投保车损险，并投保不计免赔。2015年8月1日6时00分，彭芳辉驾驶冀J×××××号车由西向东上205国道后右转弯时，与沿国道205线由北向南由卢炳涛驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定彭芳辉负事故的主要责任，卢炳涛负事故的次要责任。该事故处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付保险金暂定10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：经司法鉴定，原告车损为74165元，诉讼请求数额确定为85065元。
被告大地财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告处投保营业用汽车损失险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成损失的事实无异议。根据交通事故认定书，卢炳涛驾驶冀J×××××号车在本次事故中负次要责任，在审核发生交通事故时卢炳涛的驾驶证、冀J×××××号车行驶证合法有效，且不存在其他拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，扣除对方车辆交强险应承担责任后，被告同意在营业用汽车损失险限额内按30%的比例承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2014年4月9日，黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称黄骅世捷开元公司）在被告处为冀J×××××号车投保营业用汽车损失险，并投保不计免赔，限额260000元。保险合同有效期自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止。保险合同签订后，黄骅世捷开元公司按合同约定向被告交纳了保险费。2015年8月1日6时00分，彭芳辉驾驶冀J×××××号车沿国道205线庆云县九州油城门口处由西向东上205国道后右转弯时，与沿国道205线由北向南由卢炳涛驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队现场勘查，于2015年8月3日作出第201501061号道路交通事故认定书，认定彭芳辉负事故的主要责任，卢炳涛负事故的次要责任。发生交通事故时，冀J×××××号车营业用汽车损失险处于保险合同有效期内，卢炳涛的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、黄骅世捷开元公司道路运输证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.挂靠协议，证明原告系冀J×××××号车实际所有人，该车挂靠在黄骅世捷开元公司从事运营；2.损失公估报告，经黄骅市人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估，原告车损为74165元；3.公估费票据，证明原告支付公估费3700元；4.吊装费票据，证明原告支付吊车费、拖车费合计7200元。
对原告提供的上述证据及主张，被告大地财险沧州支公司质证意见为：1.对挂靠协议的真实性、合法性，请求人民法院依法审核；2.对损失公估报告的真实性、合法性无异议，但该损失公估报告对车损评估数额过高。且原告除损失公估报告外，还应提供修车发票，以证明车辆实际损失；3.对公估费票据的真实性无异议，但该费用不属于保险赔付范围；4.原告主张的吊装费数额过高，事故发生地系山东省庆云县，应依据山东省施救费标准进行核定，不应高于5000元。
另查明：针对被告对挂靠协议的质证意见，本院决定庭审结束后对冀J×××××号车实际所有人情况进行调查。经本院当庭释明义务后，被告明确表示，人民法院依法调查后，不需要重新开庭审理，由人民法院根据调查情况依法确认。经向黄骅世捷开元公司调查，冀J×××××号车虽然登记所有人系黄骅世捷开元公司，但原告系该车实际所有人。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据、本院调查笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅世捷开元公司与被告签订的冀J×××××号车营业用汽车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，黄骅世捷开元公司按合同约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的第201501061号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车营业用汽车损失险处于保险合同有效期内，卢炳涛的的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、黄骅世捷开元公司道路运输证及冀J×××××号车行驶证均合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的损失公估报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，原告车损为74165元；
2.原告主张的3700元公估费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告当庭提供的吊装费票据合法、有效，本院予以采信。本次事故造成原告车辆损失，需要吊装、拖车。原告主张的吊装费7200元，本院予以确认。
关于原告上述车损、公估费、吊装费合计85065元，是否可以在冀J×××××号车营业用汽车损失险限额内全额赔付
首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法律规定赋予原告对因本次事故造成的车损、公估费、吊装费有权请求被告在冀J×××××号车营业用汽车损失险限额内全额赔付。
其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案系保险合同纠纷，如被告按事故责任比例予以赔付，则免除了被告的部分责任。当第三者没有赔偿能力时，原告车损、公估费、吊装费等权利将无法实现。被告将第三者不能赔偿的风险通过免除其责任的格式条款转移给了原告。该格式条款免除了被告的责任、排除了原告的权利，应认定为无效。
第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽然认为原告损失扣除对方车辆交强险应承担责任后，在营业用汽车损失险限额内按事故责任比例予以承担，但未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原告车损、公估费、吊装费应当由被告在冀J×××××号车营业用汽车损失险限额内承担保险责任。
综上，原告要求被告在冀J×××××号车营业用汽车损失险限额内赔付保险金85065元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。根据事故认定书，彭芳辉驾驶冀J×××××号车在本次事故中承担主要责任，被告大地财险沧州支公司自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车营业用汽车损失险限额内赔付原告张浩保险金85065元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告张浩保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雅杰