wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初429号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××627X，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年6月5日因犯抢劫罪（未遂）被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因患××，暂予监外执行（2014年1月13日被羁押，2014年6月24日被决定监外执行，监外执行期间至2016年7月12日）。2016年2月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省武警医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时许，被告人邓某在佛山市禅城区郊边市场门口，以人民币100元的价格贩卖一小包净重0.08克的毒品海洛因给谭某乙，交易完成后当场被警察抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放书，户籍材料，被告人邓某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人邓某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；前罪余刑四个月又十九天，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的赃款人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更377号
罪犯韩小路，男，1986年9月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年3月27日作出（2008）神刑初字第55号刑事判决，以被告人韩小路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十月十八日至二0一九年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯韩小路确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造前期曾因严重违纪受到监管处罚，近四年改造表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩小路减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初390号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××2058，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人陈某使用螺丝批和钳子撬锁进入佛山市三水区乐平镇三溪**村*巷*号***房，偷走被害人杨某的一台电脑主机和一台显示器后予以销赃。经鉴定，被盗的电脑主机、显示器共价值人民币3456元。据此，公诉机关以被告人陈某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、王某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明，前科情况查询表、证明，通话记录清单，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证明材料清单、装箱单、LENOVOH50－圆梦F50系列快速安装指南、发票联、银联商务单，监控视频，讯问视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的十字螺丝刀和钳子各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月二十八日
书记员 李秋云
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第81号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年12月4日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省思南县人，暂住云安县。2014年5月28日因本案被云安县公安局取保候审，同年9月2日被云安县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年5月，被告人田某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请张某甲、杨某某等多名工人去到云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场砍伐林木。5月14日，被告人田某甲雇请司机廖某某等人运输林木到郁南县销售时被公安人员查获。经林业技术人员鉴定，鬼冲山场被砍伐林木蓄积为59.67立方米。2014年5月28日，被告人田某甲到云安县公安局森林分局投案自首。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云安县林业调查规划设计队的调查结果、被告人田某甲的供述等证据，据此认为被告人田某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见，并向法庭提供了两份《广东省林木采伐许可证》。
经审理查明：2013年8月22日，被告人田某甲以156000元的山根款向张某乙购买了位于云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场的林木。2014年4月，被告人田某甲以张某乙的名义向林业部门申请林木采伐，同年4月14日林业部门白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场进行调查设计。2014年5月，被告人田某甲在办理林木采伐许可证而林业部门还未发放林木采伐许可证的情况下，即雇请张某甲、杨某某、田某乙等多名工人去到鬼冲山场进行砍伐。2014年5月14日，被告人田某甲雇请司机廖某某、谢某某运输林木到郁南县销售时被公安人员查获。经云安县林业调查规划设计队鉴定，鬼冲山场被砍伐林木蓄积为59.67立方米，砍伐树种为马尾松和台湾相思。2014年5月28日，被告人田某甲到云安县公安局森林分局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
有证人谢某某的证言证实2014年5月14日上午，其驾驶拖拉机帮他人运输松木时被云安县森林分局查获。其驾驶的拖拉机装载约1.5吨松木，其不清楚所运的松木是否有证砍伐和谁人经营。
2、有证人张某甲的证言证实其于2014年5月7日被告人田某甲雇请其与田某丙、田某丁、田某乙、杨某某从事砍伐林木工作，作业3至4天，砍下的松树约有30吨。
3、有证人廖某某的证言证实2014年5月13日上午，被告人田某甲打电话叫其到白石镇西圳村委枕塘山山场（又名九头山山场）运输松木下山并运到郁南县南江口镇的木厂销售。当天中午，其驾驶自卸货车进山装运松木，但装好车后途经有旱地的地方被泥潭陷着车轮打滑而无法动弹，直至5月14日上午8时许才离开泥路。其将车开到罗定苹塘镇桐油村梳底小卖部路段停下，等待其他人用拖拉机将松木搬运出来装上其驾驶的自卸货车时被云安县森林分局民警查获，并要求其将松木运回白石镇政府大院接受调查处理。
4、有证人杨某某的证言证实2014年5月3日起，被告人田某甲雇请其和袁某某、龚某某及胡某某四人到云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场砍伐林木。
5、有证人田某乙的证言证实2014年4月22日起，被告人田某甲雇请其与张某甲、田某庚等人到云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场砍伐林木。
6、有证人黄某某的证言证实被砍伐林木的山场叫鬼冲山场（又名九头山山场），属云安县白石镇西圳村委枕塘村集体所有，山场的林木于2013年5月经大部分村民同意卖给了白石镇白石村委十二冲村的村民张某乙，后来听说张某乙将山场林木卖给了外省人。在2014年4月底购买该山场林木的外省老板请了外省民工进山砍伐，但因持续降雨且工作的人少，因此还有大部分林木还未砍伐。其知道林业局人已经到山场勾图，但不知是否已发证。
7、有证人张某乙的证言证实被砍伐林木的山场叫鬼冲山场（又名九头山山场），属于云安县白石镇西圳村委枕塘村集体所有。2013年5月经枕塘村集体开会同意，其与枕塘村达成承包山场经营的意向，并于2013年5月30日签订租赁山场的合同。山场的林木其于2013年8月22日以15.6万元的价格卖给了被告人田某甲并签订了合同，而砍伐林木所需要的相关手续、费用、责任均由被告人田某甲负责。其与刘某某协商，由刘某某协助其管理山场，其给刘某某部分股份。
8、有证人刘某某的证言证实被砍伐林木的山场叫鬼冲山场（又名九头山山场），属于云安县白石镇西圳村委枕塘村集体所有。2013年5月，其和张某乙二人合股承包了鬼冲山场。2013年8月，其和张某乙将该山场树木卖给了被告人田某甲。
9、有现场勘查笔录及图照证实案发现场是云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场。
10、有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实2014年5月20日，云安县公安局对白石镇西圳村委鬼冲山场滥伐林木案立案侦查；2014年5月28日，被告人田某甲到云安县公安局森林分局投案自首。
11、有扣押清单、发还清单证实公安机关扣押松木一车约8吨，发还一辆货车给廖某某。
12、有砍伐树木协议书、购木合同书证实2013年5月30日，白石镇西圳村委枕塘村将鬼冲山场的树木卖给了张某乙；2013年8月22日张某乙将鬼冲山场的树木以15.6万元的价格转卖给了被告人田某甲。
13、有委托书、林木采伐申请表、伐区采伐调查设计表、伐区位置图证实张某乙委托刘某某办理砍伐手续。
14、有云安县林业局的《证明》证实截至2014年5月14日云安县林业局对云安县白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场没有发放林木采伐许可证。
15、有云安县林业调查规划设计队的白石镇西圳村委枕塘村鬼冲山场砍伐调查结果、标准地调查卡片证实鬼冲山场被砍伐林木蓄积量为59.67立方米，砍伐树种为马尾松和台湾相思。
16、有云安县采字（2014）0715003号、云安县采字（2014）0715004号广东省林木采伐许可证证实2014年7月15日林业部门向张某乙发放了林木采伐许可证。
17、有被告人田某甲的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人田某甲违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐自己购买的林木，砍伐蓄积共59.67立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人田某甲犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李伟霖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3044号
申请执行人李英
被执行人周冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫民初字第00130号，依法向被执行人周冠军发出执行通知书，责令被执行人周冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冠军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3044号
申请执行人李英
被执行人周冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫民初字第00130号，依法向被执行人周冠军发出执行通知书，责令被执行人周冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冠军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3044号
申请执行人李英
被执行人周冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫民初字第00130号，依法向被执行人周冠军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周冠军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冠军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冠军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2013）浦民六（商）初字第10027号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、18层1、2、3室（实际楼层17层1、2、3室）、20层2、3、4室（实际楼层19层2、3、4室）、21层2室（实际楼层20层2室）、22层（实际楼层21层）、25层1、3室（实际楼层23层1、3室）、26层（实际楼层24层）、27层1、3、4室（实际楼层25层1、3、4室）。
负责人罗龙翔。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告韦百广。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渣打银行上海分行）与被告韦百广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行上海分行诉称，2012年10月31日，被告向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币51，500元，贷款期限为60个月，具体以原告向被告出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款。如果被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或被告表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断被告不能支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，被告没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；原告独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话、上门、催收、向有关部门或单位予以通报或通过新闻媒体实行公告催收等。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告的上述申请，原告确认向其提供贷款，并于2012年10月31日向被告发放了51，500元贷款，期限60个月，贷款月利率1.60%。合同履行过程中，被告未按约履行其还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿付原告截止至2013年3月25日的借款本金50，982.39元、利息2，699.21元、逾期利息156.76元、催收费78元以及自2012年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告支付原告律师费人民币4，571元；3、判令本案的诉讼费由被�承担。
被告韦百广未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，证明原告与被告之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款核准通知书、月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据3、聘请律师合同和入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；
证据4、逾期贷款利息表，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告韦百广未提供证据材料。
鉴于被告韦百广未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告韦百广向原告提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》表明，被�韦百广向原告申请个人贷款用于耐用消费品，贷款金额为51，500元，贷款期限为60个月，具体以原告向被告出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日。《个人贷款核准通知书》及《月结单》载明原告确认向被告提供贷款，并于2012年11月27日向被告发放了51，500元贷款，期限60个月，贷款月利率1.60%。
又查明，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》（以下简称《个人贷款合同》）第十七条约定，借款人（即被告）不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项即构成违约，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。《个人贷款合同》第十八条约定，如果逾期还款，借款人应按逾期次数每次支付39元的�期贷款催收费，《个人贷款合同》第四条约定，借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。
又查明，截止至2013年3月25日，被告韦百广未偿付原告借款本金52263.76元、利息4，644.46元、逾期利息156.76元、催收费78元。原告为本案诉讼支出律师费4，571元。
本院认为，原告与被告签订的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦百广应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金50，982.39元；
二、被告韦百广应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截止至2013年3月25日的利息2，699.21元、逾期利息156.76元、催收费78元；
三、被告韦百广应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金50，982.39元为基数，按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；
四、被告�百广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费损失4，571元。
案件受理费1，262元，由被告韦百广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第395号
原告蔡黎英，女，1972年3月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告林建华，男，1981年12月31日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上列二原告的委托代理人卢崎峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人林�锋。
原告蔡黎英、林建华与被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司（下称德盛兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡黎英、林建华的委托代理人卢崎峥到庭参加诉讼，被告林章锋、德盛兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡黎英、林建华诉称，2013年11月8日，被告林章锋为经营德盛兴公司资金周转需要，向原告借款500万元，并由被告德盛兴公司提供担保，约定季度利息按3%（即月利率1%）计算。原告通过银行转账455万元，其余45万以现金交付，被告借款后未支付本息。请求判令：1、被告林章锋立即偿还原告借款人民币500万元及利息（利息自2013年11月8日起按季度利率3%即月利率1%计至实际还清之日止）；2、被告德盛兴公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林章锋、德盛兴公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼主张，原告蔡黎英、林建华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、被告身份证、营业执照各一份，证明两被告的主体适格；2、借条、农业银行账户历史交易清单、农业银行应用系统资料查询各一份，证明被告林章锋向原告借款人民币500万元，由被告德盛兴公司提供担保，并约定按季度利率3%计息。
被告林章锋、德盛兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的被告居民身份证、企业营业执照、借条及农业银行账户历史交易清单、农业银行应用系统资料查询一份，其真实性予以确认。
根据原告蔡黎英、林建华的举证，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年11月8日，被告�章锋向原告蔡黎英、林建华出具借条一份，内容为“兹向蔡黎英、林建华暂借款人民币伍佰万元整，用于德盛兴公司资金周转，季度利息按百分之叁计算，季度头支付。此据（￥5000000元）。借款人林章锋担保人德盛兴公司（加盖该公司印章）2013年11月8日，注明：该款请转入林章锋农行帐号，以银行汇款凭证为准。帐号9559980691387615111户名林章锋（实收款为肆佰伍拾伍万元整。）”。该借款未约定还款期限。当日，原告蔡黎英通过农业银行汇入被告林章锋名下的上述账户。因二被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。案经审理，因被告林章锋、德盛兴缺席，致本案无法调解。
在本案的审理过程中，原告蔡黎英、林建华于2015年5月7日向本院申请财产保全，本院于2015年5月20日作出民事裁定，查封德盛兴公司名下的四处银行存款，共计人民币500万元�
本院认为，2013年11月8日，被告林章锋向原告蔡黎英、林建华出具借条，从该借条下部“注明：该款请转入林章锋农行帐号，以银行汇款凭证为准”的内容分析，被告林章锋是先出具借条，后才收借款，且借款的金额就是向其指定的转帐金额，虽被告林章锋出具暂借“人民币伍佰万元整”，但在借条的尾部又注明“（实收款为肆佰伍拾伍万元整）”，故原告主张被告林章锋借款500万元，其中45万元是现金支付，缺乏事实依据，应按原告蔡黎英在农业银行汇款及被告林章锋在借条最后确认的455万元，认定本案借款金额为455万元。因双方未明确约定被告德盛兴公司为借款提供保证担保的方式，依法按连带责任保证担保予以认定。原告要求被告林章锋归还本息，并由德盛兴公司承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。因双方约定的季度利率3%，即月利率1%，该约定利率符合法律规定，原告请求予以支持。因林章锋、德盛兴公司未按约还款，已构成违约，应承担违约之民事责任。被告林章锋、德盛兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林章锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡黎英、林建华借款人民币455万元及利息（利息计算方法：以本金人民币455万元为基数，自2013年11月8日起按月利率1%计至本判决指定还款之日止）。
二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。
三、驳回原告蔡黎英、林建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52750元，由原告蔡黎英、林建华承担9050元，被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司承担43700元以及诉讼保全费人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
人民陪审员 陈海英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承�责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1033号
罪犯罗勇，男，汉族，1973年11�11日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）乌中刑二初字第18号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑满日期为2024年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯罗勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯罗勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013�5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年2月、10月、12月、2012年7月、2013年3月获狱政表扬五次，2013年获3季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21014号
原告白满囤，男，1935年3月30日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人白京芳（原告之女），1963年2月2日出生。
原告商大领，女，1937年10月4日出生。
委托代理人吕凤刚。
委托代理人白京芳。
被告白京格，女，1968年10月15日出生。
委托代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
原告白满囤、商大领诉被告白京格不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白满囤、商大领的委托代理人吕凤刚、白京芳、被告白京格的委托代理人杨智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，北京市西城区xxx房屋原登记在原告白满囤名下，系二原告的夫妻共同财产。2007年9月26日，被告带领原告白满囤与孔令坤签订《房地产经纪合同》，将诉争房屋出售给孔令坤，但原告白满囤年事已高，对于该合同的签订白满囤并不清楚，且出售该房屋也并非二原告之意；被告代白满囤签字将诉争房屋出售，直至2012年白满囤去交物业费时才得知诉争房屋易主。后原告白满囤起诉至法院请求确认该买卖合同无效，但法院以孔令坤为善意第三人为由认定该合同有效。期间，在二原告不知情的情况下，被告未经二原告委托，收取了该房屋的售房款，现二原告请求被告返还售房款，被告拒绝返还。原、被告之间不存在委托关系，被告取得该款项没有法律依据，被告的行为使得二原告遭受重大损失。故诉至贵院，请求判令：1、被告白京格返还北京市西城区xxx房屋售房款63万元及同期贷款利息（暂计算到2013年8月31日为25788.38元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。售房协议和房屋买卖合同是原告白满囤本人签署，老人明知售房一事，是其真实意思表示，并且现在起诉已经超过诉讼时效。对于房屋来源，在出售之前，原告已将房屋口头许诺给白京格，并且之后写了一个书面的申请书，请求将诉争房屋的所有权改至白京格名下。同时在房屋入住以后，由白京格实际占有使用，房屋所有权证书也由白京格持有，房屋所有的购买费用，包括银行贷款还贷本息、办理产权证的相关费用以及物业费用都是由被告白京格实际支付。诉争房屋中还有白京格的儿子石凯琦的安置面积，因此白京格认为本案诉争房屋的出售款应当归白京格所有。本案两位原告住在大兴白京格的房屋中，衣食无忧，已经保障了两位老人的生活需求。如法院判定被告返还原告售房款，被告已支付的购房首付款、银行贷款本息、办理产权证的相关费用以及物业费用共计123772.29元应在售房款中予以抵扣。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告白京格为二原告之女。北京市西城区xxx房屋原系原告白满囤因拆迁被安置房屋，该房建筑面积为55.98平方米。2001年10月21日原告白满囤与北京市裕泰达房地产开发有限公司签订购买房屋合同，房价总计102428.29元。购房合同签订后，被告白京格代原告白满囤支付首付款22428.29元，剩余8万元购房款办理按揭贷款，贷款期限自2002年1月起至2031年12月止，月还款额为409.60元，每月贷款均由被告白京格偿还。白京格另支付产权证登记费70.60元，房屋登记在原告白满囤名下。2007年9月4日，白京格提前还清剩余贷款71228.69元。2007年9月26日，原告白满囤与买受人孔令坤签订北京市存量房买卖合同（自行成交版，合同编号：CX103112），合同第八页白满囤及孔令坤签字确认。实际售房款共计63万元。买受人将售房款分三笔支付给被告白京格，2007年8月25日现金支付10万元，2007年9月28日现金支付37万元，2007年10月9日转账支付16万元。
庭审中，原告白满囤陈述其在购房协议上签字并非其真实意思表示，系白京格诱骗所致，但并未提交相关证据，原告商大领称对白满囤和白京格卖房一事并不知情，亦未在卖房合同上签字。被告对原告所述不予认可，并称二原告的起诉超过诉讼时效。原告白满囤曾于2013年在本院提起确权诉讼，后自行撤诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告白京格返还北京市西城区xxx房屋售房款63万元及同期贷款利息（计算到2013年8月31日为25788.38元）；2、诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产经纪合同、房屋委托购买协议、取款明细、收条、北京市存量房屋买卖合同、申请书、购房款支付凭证、贷款还款凭证、物业费卫生费等费用缴费凭证、危改就地安置协议书、购买房屋合同、危改居民购房安置收付折抵清单、借款合同、贷款还清证明在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告白满囤作为完全民事行为能力人，在房屋买卖合同上签字具有法律效力，白满囤自签字时就应当知道房屋买卖事实及款项支付事宜，原告主张白满囤签字系白京格诱骗所致，并未提交证据，且2013年提起确权诉讼并不发生诉讼时效中断、中止效力，白满囤的起诉超过了诉讼时效，本院对原告白满囤的诉讼请求不予支持。对于原告商大领的起诉，被告未能举证证明商大领知悉白满囤卖房事宜，本院确认商大领的起诉未超过诉讼时效。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因诉争房屋系白满囤和商大领的夫妻共同财产，商大领占百分之五十的共有份额，被告白京格将售房款据为己有，侵犯了原告商大领的合法权益，被告应将售房款中的一半份额返还原告商大领。被告代原告已支付的购房款、贷款利息、房产证登记费应在应返还款项中予以抵扣。
关于被告要求将物业杂项费用及其子石凯琦的安置份额在售房款中予以抵扣的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付售房款利息的诉讼请求，原告主张以同期贷款利率计算，本院认为该项请求过高，本院酌定以白京格应返还商大领的售房款金额为本金，以同期定期存款利率计算，自白京格收到最后一笔款项之日即2007年10月9日起至实际支付之日止，原告主张的利息过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告白京格返还原
告商大领售房款二十五万三千九百九十八元五角一分。
自本判决生效之日其七日内，被告白京格支付原
告商大领自二○○七年十月九日至实际支付之日止上述应付款项的利息（按同期定期利率计算）。
驳回原告白满囤的诉讼请求。
驳回原告商大领的其他诉讼请求。
如果被告白京格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告白满囤负担三千零一十四元（已交纳），由被告白京格负担二千零三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕春燕
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执530号
申请执行人王子江，男，1975年3月17日出生，汉族，住修水县，
被执行人程炎飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住修水县，
申请人王子江与被执行人程炎飞买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2507号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的48500元，已执行0元，未执标的48500元。
在执行过程中，本院向被执行人程炎飞送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但程炎飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对程炎飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将程炎飞纳入失信人员名单，本院与申请人王子江进行了终本约谈，王子江未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人程炎飞仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人程炎飞有可供执行财产的，申请人王子江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月八日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执530号申请执行人王子江，男，1975年3月17日出生，汉族，住修水县，被执行人程炎飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住修水县，申请人王子江与被执行人程炎飞买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2507号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的48500元，已执行0元，未执标的48500元。在执行过程中，本院向被执行人程炎飞送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但程炎飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对程炎飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将程炎飞纳入失信人员名单，本院与申请人王子江进行了终本约谈，王子江未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程炎飞仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人程炎飞有可供执行财产的，申请人王子江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月八日书记员 胡桂香
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1119号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董国发，男，1963年07月08日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董国发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2007.2003.2007年12.03.11.03月01.09.18.09日在原告处贷款5757元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2007.2003.2007年12.03.11.03月01.09.18.09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董国发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5757元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1645号
原告：殷清军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告：高丙焕，男，1978年10月22日出生，汉族，职工。
被告：庄德玉，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
原告殷清军与被告高丙焕、庄德玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告殷清军到庭参加诉讼，被告高丙焕、庄德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷清军诉称，被告高丙焕、庄德玉于2013年6月24日以交房租为由，向原告借款72000元，约定十日内还清，并书写借条一份，内容为：“今借到殷清军现金柒万贰仟元整，72000元，借款人：庄德玉、高丙焕，2013年6月24日”。后来原告向被告追要，被告至今没有偿还借款。原告要求被告偿还借款72000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高丙焕、庄德玉未提出答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告庄德玉、高丙焕以交房租为由向原告殷清军借款72000元，并写有借条一份，内容是：“今借到殷清军现金柒万贰仟元整，72000元，借款人：庄德玉、高丙焕，2013年6月24日”，被告庄德玉、高丙焕签名。2013年9月11日，二被告偿还原告20000元。现尚欠原告52000元。
上述事实，有当事人陈述、借款收据等记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告主张被告清偿借款52000元本金的请求应当予以支持。原告主张借款的利息，因借款时没有约定利率，故依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高丙焕、庄德玉偿还原告殷清军借款本金52000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月12日始计算至判决书确定的还款之日）。于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高丙焕、庄德玉负担（原告已垫付，交付时被告高丙焕、庄德玉随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨万方
审判员 王瑞菊
审判员 解爱军
二〇一三年十一月十八日
书记员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1267号
原告：淄博泰和房地产开发有限责任公司。住所地：博山区西过境路中段。组织机构代码：74655039-1。
法定代表人：房利军，理事长。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张智勇，成年。
原告淄博泰和房地产开发有限责任公司诉被告张智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告张智勇，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博泰和房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周正子
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01033号
原告：张明军
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张祖来
被告：毛润辉
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张明军诉被告张祖来、毛润辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托代理人邹宏文、被告毛润辉的委托代理人郭华春均到庭参加诉讼，被告张祖来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称：被告张祖来因生意需要周转资金，于2014年6月向原告借款30万元，双方约定为月息3.5分，并由被告毛润辉担保。后被告张祖来结息至2015年5月16日。下余借款本息，经原告多次催要，两被告均置之不理。现诉请判令被告张祖来偿还原告借款30万元及利息，被告毛润辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张祖来未作答辩。
被告毛润辉辩称：被告张祖来不一定有借款30万元的事实，没有产生民间借贷法律关系。张祖来向原告出具借条时，双方没有明确利息的约定，借条上的月息叁分五厘不是张祖来书写，是原告事后单方添加。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张祖来于2014年6月13日立据借原告张明军现金30万元，约定月息三分五厘，并由被告毛润辉担保的事实。3、银行汇款凭证一份，证明原告向被告打款30万元的事实。
被告张祖来对原告所举证据未作质证。
被告毛润辉对原告所举证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，主要事实无异议，但“月息叁分五厘”明显是另一笔迹、另一墨水，不具有真实性。对证据3，不具有真实性，无银行业务印章；与本案不具有关联性，凭证上的付款人名称不是原告而是朱定奎，不能证明原告向被告张祖来支付30万元。
被告张祖来、毛润辉均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件、被告身份信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条一份，系被告张祖来向原告借款30万元后所出具，并由被告毛润辉在借条上签字担保，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3银行汇款凭证一份，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）、即原霍邱县农村信用合作联社所出具，具有真实性、合法性；其内容显示汇款时间为2014年6月13日、即被告张祖来向原告出具30万元借条的同一日，付款人名称为朱定奎、汇款30万元的收款人名称为张祖来，收款人账号为6229538106002832777、即张祖来在借条中注明的本人账户，结合证据2，足以证明原告在张祖来出具借条的同一日、通过朱定奎的银行账户向张祖来转账汇款30万元，亦具有关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年6月13日，被告张祖来向原告张明军借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张明军现金叁拾万元整（￥300000.00）.6229538106002832777.借款人：张祖来2014.6月.13日”。被告毛润辉在借条中“担保人”处签字“毛润辉”。同日，原告通过朱定奎在霍邱农商行账号为6229538106001441117的账户，向被告张祖来在霍邱农商行账号为6229538106002832777的账户转账汇款30万元。上述借款，经原告催要，被告张祖来未能偿还，原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张祖来向原告张明军借款30万元并出具借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张祖来偿还借款30万元，本院依法予以支持。原告诉请被告张祖来偿还借款利息，但其在庭审中陈述为借条中的利息部分是否属被告张祖来所写不太清楚，则双方在借款时是否约定了利息，原告并无充分证据予以证明，故对原告该项诉请，本院则不予支持。被告毛润辉在借条中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告毛润辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来偿还原告张明军借款30万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告毛润辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告张祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：遂溪县建新镇牛寮村委会上流村。住所地：遂溪县建新镇。
法定代表人：周文伟，村长。
被上诉人（原审原告）：广东省湖光农场。住所地：湛江市麻章区志满。
法定代表人：赖荣光，场长。
上诉人遂溪县建新镇牛寮村委会上流村因与被上诉人广东省湖光农场物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民一初字第136号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告遂溪县建新镇牛寮村委会上流村的住所地虽然在广东省遂溪县，但根据原告提供湛江市人民政府于2006年12月28日颁发的湛国用（2006）第50430号国有土地使用权证，本案争议地座落于湛江市麻章区湖光农场四队西，故被告认为争议土地不在湛江市麻章区而提出管辖异议的理由不成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定：驳回被告遂溪县建新镇牛寮村委会上流村对本案管辖权提出的异议。
上诉人遂溪县建新镇牛寮村委会上流村上诉称：请求撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民一初字第136号之一民事裁定，并裁定该案交给遂溪县人民法院审理。事实和理由为：原审裁定认定的事实是一个待定的事情，即广东省湖光农场提供湛江市人民政府于2006年12月28日颁发的湛国用（2006）第50430号国有土地使用权证的颁发是否成立，还有待湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第113号案的最终审理结果为准。但目前该案正在审理之中，为此，原审裁定以该证为依据做出裁定是错误的。根据原告就被告的原则，被告是在遂溪县，本案由被告所在地的人民法院审理是没有任何错误的。
本院查明：2014年8月27日，广东省湖光农场作为原告以持有湛江市人民政府颁发的湛国用（2006）第50430号国有土地使用权证为由，向湛江市麻章区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告遂溪县建新镇牛寮村委会上流村归还侵占的土地。2014年9月15日，遂溪县建新镇牛寮村委会上流村作为原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告湛江市人民政府给第三人广东省湖光农场颁发的湛国用（2006）第50430号国有土地使用权证，认为该证含盖了该村的合法土地独田坑。本院于2014年9月24日作出受理案件通知书，案号为（2014）湛中法行初字第113号。本案审查期间，经向承办（2014）湛中法行初字第113号案的行政庭查阅、了解现场勘验笔录等情况，争议土地属于湛江市麻章区行政区域范围。
本院认为，本案属物权保护纠纷。湛江市人民政府给广东省湖光农场颁发的湛国用（2006）第50430号国有土地使用权证是否成立虽然仍在行政诉讼中，但该土地属于湛江市麻章区行政区域范围内并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案物权保护涉及的返还不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人遂溪县建新镇牛寮村委会上流村的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年一月二十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5308号
申请执行人苏孝艺。
被执行人深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）195号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月四日
书记员 王磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02716-1号
申请执行人余庆亚，个体户。
被执行人ＸＸ，邳州市运河小学教师。
被执行人孙德，邳州市运河小学教师。
被执行人刘良涛，邳州市运河小学教师。
申请执行人余庆亚与被执行人ＸＸ、孙德、刘良涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第4604号民事判决书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆亚借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2012年7月24日起至本判决确定的履行之日止按照月息1.5%计算）。被告孙德、刘良涛对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取580元，由被告ＸＸ负担。
因被执行人ＸＸ、孙德、刘良涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02716号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执177号
申请执行人:张宝。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第195号
原告：俞文斌，工程建造师。
委托代理人：文彪。
被告：周成国，从事建筑业。
原告俞文斌为与被告周�国民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞文斌及其委托代理人文彪到庭参加诉讼。被告周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞文斌起诉称：2010年4月14日，被告周成国向原告借款70万元，借款期限1个月，口头约定月息2.5分，由钱绍全签字担保，并出具借条一份。同日，原告向被告账户汇款70万元。借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告周成国于2014年12月22日出具还款承诺书一份，承诺在春节前归还原告借款30-40万元，余款再协商。然而时至今日，被告仍未归还借款。现起诉请求判令：1.被告周成国归还原告借款本金70万元，并支付自2010年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率�四倍计算至判决确定给付之日止的利息；2.被告周成国支付原告为实现债权支出的费用1.8万元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告周成国支付原告借款本金70万元，并支付自2010年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告俞文斌在本院指定的举证期限内提供借条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证各一份。其中借条内容为“今借到俞文斌人民币柒拾万元正特立此条时间一个月借款人：周成国2010年4月14日担保人钱绍全14/4”。
被告周成国未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理：本院查明事实如下：2010年4月14日，被告周成国向原告俞文斌借款70万元，约定借款期限一个月，由案外人钱绍全作为担保人在借条上签字担保。同日，原告将款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未予归还。2014年12月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺其在春节前还原告30-40万元，余款再协商。后被告仍未归还。另，原告在庭审中陈述：被告于2011年1月28日支付给原告12万元。
本院认为：被告向原告借款70万元事实，有原告提供的证据为凭。被告于借款后支付的12万元，原告主张该款项为利息，但因原告未能提供证据证明原、被告之间有利息约定，故本院对原告的意见不予采信，该笔款项应作为本金扣除，并确认被告尚欠原告借款本金58万元。关于原告要求被告支付自逾期之日起利息的诉请，于法有据，本院予以支�。被告周成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成国于判决生效后20日内归还原告俞文斌借款58万元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，本金70万元自2010年5月14日起计算至2011年1月28日，本金58万元自2011年1月29日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告俞文斌负担690元，由被告周成国负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉�项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第195号
原告：俞文斌，工程建造师。
委托代理人：文彪。
被告：周成国，从事建筑业。
原告俞文斌为与被告周成国民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞文斌及其委托代理人文彪到庭参加诉讼。被告周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞文斌起诉称：2010年4月14日，被告周成国向原告借款70万元，借款期限1个月，口头约定月息2.5分，由钱绍全签字担保，并出具借条一份。同日，原告向被告账户汇款70万元。借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告周成国于2014年12月22日出具还款承诺书一份，承诺在春节前归还原告借款30-40万元，余款再协商。然而时至今日，被告仍未归还借款。现起诉请求判令：1.被告周成国归还原告借款本金70万元，并支付自2010年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息；2.被告周成国支付原告为实现债权支出的费用1.8万元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告周成国支付原告借款本金70万元，并支付自2010年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告俞文斌在本院指定的举证期限内提供借条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证各一份。其中借条内容为“今借到俞文斌人民币柒拾万元正特立此条时间一个月借款人：周成国2010年4月14日担保人钱绍全14／4”。
被告周成国未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理：本院查明事实如下：2010年4月14日，被告周成国向原告俞文斌借款70万元，约定借款期限一个月，由案外人钱绍全作为担保人在借条上签字担保。同日，原告将款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未予归还。2014年12月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺其在春节前还原告30-40万元，余款再协商。后被告仍未归还。另，原告在庭审中陈述：被告于2011年1月28日支付给原告12万元。
本院认为：被告向原告借款70万元事实，有原告提供的证据为凭。被告于借款后支付的12万元，原告主张该款项为利息，但因原告未能提供证据证明原、被告之间有利息约定，故本院对原告的意见不予采信，该笔款项应作为本金扣除，并确认被告尚欠原告借款本金58万元。关于原告要求被告支付自逾期之日起利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成国于判决生效后20日内归还原告俞文斌借款58万元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，本金70万元自2010年5月14日起计算至2011年1月28日，本金58万元自2011年1月29日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告俞文斌负担690元，由被告周成国负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丹珍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第119号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人赵正荣，男，1971年5月2日生，彝族，文盲，农民，云南省巍山县人。2015年4月8日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵正荣犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人赵正荣、辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2012年7月至2014年底，被告人赵正荣在任巍山县牛街矿业有限公司爱民矿区杨梅山012号作业点负责人和民爆物品保管员期间，先后多次将审批后在杨梅山012号作业点使用剩余的爆炸物非法运回牛街乡大密习社自己家中储存。2015年4月6日，巍山县公安局民警依法对被告人赵正荣户进行搜查，在赵正荣户正房二楼当场查获乳化炸药55.5千克、毫秒管902枚、磁电雷管128枚和导火索1135.16米。经大理州公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的乳化炸药检出铵根、硝酸根成分。
公诉机关认为，被告人赵正荣无视国家法律，违反民用爆炸物品安全管理规定，非法将爆炸物品储存于家中，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵正荣的行为属情节严重的情形，建议判处其十年以上有期徒刑。并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人赵正荣对起诉书指控无意见，并自愿当庭认罪。无证据向法庭提供；其辩护人认为：1、本案不属于情节严重的情形，因为被告人作为爆炸物品的管理员储存炸药的目的是为了正常的生产生活所需，而非其他；2、本案未造成危害和社会影响；3、本案的发生与被告人法律意识淡薄和矿业公司缺乏严格监督管理有重要的关系；4、被告人主观恶性小，其住宅远离居民区，有一定的悔罪表现，应从宽从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年7月至2014年底，被告人赵正荣在任巍山县牛街矿业有限公司爱民矿区杨梅山012号作业点负责人和民爆物品保管员期间，先后多次将审批后在杨梅山012号作业点使用剩余的爆炸物非法运回牛街乡大密习社自己家中储存。2015年4月6日，巍山县公安局民警依法对被告人赵正荣户进行搜查，在赵正荣户正房二楼当场查获乳化炸药55.5千克、毫秒管902枚、磁电雷管128枚和导火索1135.16米。经大理州公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的乳化炸药检出铵根、硝酸根成分。
另查明，1、被告人赵正荣已于2014年2月18日取得公安部颁发的爆破作业人员许可证，有效期至2017年2月18日，作业类别为保管员；
2、被告人赵正荣户住宅案发前远离居民区，其弟弟（赵某某）于今年6月才搬入到现在位置居住。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、转办信访事项通知书、接受信访事项登记表、云南省公安厅人民来访登记表，证实该案系经他人举报，而被公安机关查办的情况；
3、户口证明，抓获经过，证实被告人赵正荣的基本身份及其被抓获的情况；
4、取样笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实经公安机关对被告人赵正荣户住宅进行搜查，对涉案的爆炸物品予以固定、登记并取样的情况；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案爆炸物品的情况；
6、称量笔录及照片，证实公安机关对扣押的爆炸物品乳化炸药可疑物进行称量，其净重为55.5千克；
7、证明三份，证实被公安机关扣押的爆炸物品乳化炸药可疑物系巍山县农资民爆有限责任公司销售给巍山县牛街矿业公司，后由巍山县矿业公司交由被告人赵正荣管理使用的爆炸物；
8、协查函、炸药轨迹查询记录说明、炸药轨迹查询记录、雷管轨迹查询记录，证实本案中涉案爆炸物品炸药和雷管的来源情况说明；
9、行政处罚决定书、责令限期改正通知书证实因被告人赵正荣脱岗和在临时存储点存放民爆物品被公安机关于2014年6月13日予以行政处罚和责令其限期整改的情况；
10、接受证据材料清单，证实公安机关在办案过程中接受被告人提交的相关证据情况；
11、矿业有限公司矿山目标管理责任书、矿区安全管理协议作业班领用民爆物品承诺书、民爆物品安全管理责任书、爆破作业人员安全生产承诺书、无私藏民爆物品承诺书，证实巍山县牛街矿业公司与被告人签订相关责任制的情况及被告人向巍山县牛街矿业公司作出的责任承诺；
12、收款收据二份，证实巍山县牛街矿业公司收到被告人缴纳相关费用的情况；
13、委托书、洞主变更证明，证实牛街乡杨梅山12#矿洞洞主陈某某于2012年7月22日变更为被告人赵正荣的情况；
14、身份证明、情况说明、电话联系记录，证实被告人赵正荣和涉案人员刘某某的身份情况及公安机关对刘某某的处理情况说明；
15、物证照片，证实公安机关对被告人赵正荣户进行搜查查获的民爆物品实物照片情况；
16、现场照片、现场平面示意图及现场方位示意图，证实公安机关对被告人赵正荣户住宅现场进行勘查、拍摄的实物照片；
17、鉴定委托书、意见书及通知书，证实送检的被告人赵正荣非法储存的可疑爆炸物，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书（大）公（理化）鉴（物证）字（2015）19号鉴定，送检检材中均检出铵根、硝酸根成分。公安机关已将鉴定意见通知书送达被告人；
18、茶某甲、茶某乙的陈述，证实公安机关在被告人赵正荣住宅查获爆炸物品的相关情况及茶某甲愿意作被告人赵正荣的取保候审保证人的情况；
19、被告人赵正荣的供述与辩解，证实案发的时间、地点、过程等基本情况。
20、本院依职权调取的工作日志（讯问笔录一份、现场勘查草图一份、现场照片一组），证实本院工作人员到被告人赵正荣户住宅实地调查的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人、公诉人均无意见，本院认为其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵正荣无视国家法律，违反民用爆炸物品安全管理规定，非法将爆炸物品储存于家中，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；本案中，被告人赵正荣非法储存爆炸物的数量虽然达到情节严重的标准，但其储存爆炸物的目的主要是为了合法的生产生活，且远离居民区，故依照法律规定不属于情节严重的情形；其辩护人认为本案不属于情节严重的情形及被告人认罪态度好、庭审中自愿认罪、有一定悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 李四海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔春勇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初92号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，案发前系南平市公安局交警支队延平大队协警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚，被告人刘某与朋友薛某在南平市延平区内环路与杨真路交叉十字路口旁“一品布衣”餐馆饮酒后，驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车（后载薛某），行经南平市延平区滨江南路南平海关门口路段时与同向行驶的由何某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型专用客车发生刮擦，造成刘某、薛某轻微损伤及两车轻微损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担该事故的主要责任，何某承担次要责任。事故发生后，何某报警，刘某在现场等候民警处理，民警到现场将其带至医院进行抽血检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人刘某当时的血样乙醇含量为132.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、何某的证言、被告人刘某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、检查笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、现场酒精检测吹气照片、血样提取登记表、抽取血样照片、福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第465号司法鉴定检验报告书、接受证据材料清单、机动车驾驶证与行驶证、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第24号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371375、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1488号
原告：桐庐奔腾建材制品有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：俞炯皓。
被告：义乌市第二建筑工程公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：郑建平。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司与被告义乌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人俞炯皓、被告委托代理人郑建平到庭参加诉讼。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司起诉称：被告在承建工程时，于2010年5月26日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告供给被告建设所需的混凝土。合同第三.2条约定：货款实行每月一结，即当月砼款，次月5日前需方支付供方当月砼款的70％，主体供砼结束六个月内分二次等额支付全部砼款。第六.4条约定：如因需方未按合同规定执行，逾期未支付供方混凝土货款，每逾期一天，违约金按拖欠货款总额每日0.5‰偿付。至2013年10月31日，经结算，被告尚欠1020024元，原告多次催讨，被告没有按约定期限支付，故原告起诉法院，请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款1020024元。2、支付违约金213180元（计算至2013年10月31日，后续违约金按每日0.5‰另行计算至欠款付清之日）。3、诉讼费用由被告承担。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、预拌混凝土购销合同一份。2、预拌混凝土使用说明一份。3、商品砼销售结算凭据一份。
对原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告义乌市第二建筑工程公司辩称：对欠款及违约金没有异议，但认为：原告供货期间中途提价，未征得被告同意擅自停止供货，未按合同约定按时交货，导致工期延误，造成被告重大损失。
被告义乌市第二建筑工程公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2010年5月26日签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告供给被告建设所需的混凝土。合同第3.2条约定：货款实行每月一结，即当月砼款次月5日前甲方（被告）支付乙方（原告）所供砼款的70％，2010年12月31日止，被告支付原告全部砼款的80%，主体供砼全部结束，被告在六个月内分二次等额支付原告全部余款；第6.4条约定：违约金按拖欠货款总额每日0.5‰偿付。2012年10月，经双方结算，被告尚欠货款3800024元。此后，被告支付了部分货款。
庭审中，双方确认原告最后一次供货为2012年9月8日，被告对尚欠余款1020024元没有异议。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求应予支持。因原告未举证证明主体工程供砼结束的时间，故应按最后一次供砼时间即2012年9月8日向后推算六个月起计算违约金，原告主张的违约金起算时间没有证据证明，本院不予支持。被告关于原告中途提价、未征得被告同意擅自停止供货，造成其损失的主张，没有提供相应的证据，本院无法采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告义乌市第二建筑工程公司应支付原告桐庐奔腾建材制品有限公司货款人民币1020024元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告义乌市第二建筑工程公司应支付原告桐庐奔腾建材制品有限公司违约金118322.78元（自2013年3月9日起计算至2013年10月31日止，后续违约金自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按每日0.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐庐奔腾建材制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费15899元，减半收取7949.5元，财产保全费5000元，由被告义乌市第二建筑工程公司承担案件受理费7279.5元、财产保全费5000元，合计12279.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告桐庐奔腾建材制品有限公司承担案件受理费670元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年十二月三日
书记员 邵丽华
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1484号
原告永顺县好恩物流有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街45号农机局院内。
法定代表人黎传明，系该公司董事长。
委托代理人孟庆春，该公司员工。
被告河北道桥交通集团有限公司永吉高速公路第二合同段项目经理部。
项目经理宋建平。
被告中海外交通建设有限公司。住所地：石家庄市新石南路171号。
法定代表人何国建，系该公司董事长。
本院在审理原告永顺县好恩物流有限公司诉被告河北道桥交通集团有限公司永吉高速公路第二合同段项目经理部、中海外交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永顺县好恩物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县好恩物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永顺县好恩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费39207元，减半收取19603.5元，由原告永顺县好恩物流有限公司负担。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭君君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第128号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告刘全（公民身份号码：×××），男，1978年11月08日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告杨其平（公民身份号码：×××），男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告徐方海（公民身份号码：×××），男，1986年04月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告刘富（公民身份号码：×××），男，1982年05月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告常志华（公民身份号码：×××），女，1957年01月27日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告刘全、杨其平、徐方海、刘富、常志华金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月12日向本院提起诉讼。本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年02月02日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告刘全、常志华到庭参加诉讼，被告杨其平、徐方海、刘富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告哈尔滨银行以担保人刘云启因病去逝为由，于2015年01月15日向本院提出申请，要求追加刘云启的遗产继承人常志华为被告。2015年02月26日，原告哈尔滨银行向本院提出申请，要求限制刘全出境，本院于2015年03月02日作出（2015）方商初字第128号民事裁定书，裁定限制被告刘全出境，并扣留其有效护照。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年01月16日，该行向被告刘全发放贷款3万元，约定月利率9.9‰，贷款期限自2012年01月16日至2013年01月15日，并约定杨其平、徐方海、刘富、刘云启（现已死亡）对刘全该笔借款承担连带责任保证。贷款逾期后，刘全未能按期还款，截止至2014年05月21日尚欠贷款本息共计40905元。故哈尔滨银行要求：1、被告刘全偿还借款本金3万元，给付利息10905元（截止至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日）；2、被告杨其平、徐方海、刘富承担连带清偿责任；3、被告常志华在继承刘云启遗产范围内承担连带清偿责任。
被告刘全未提交答辩状，庭审中辩称：刘全确实在哈尔滨银行贷款了，现在还没有还上。刘云启是刘全和刘富的父亲，于2013年12月03日病逝，遗留一个草房，现由二人母亲常志华居住及管理。
被告常志华未提交答辩状，庭审中辩称：常志华为了给其丈夫刘云启看病，借了很多钱。刘云启去逝后，留下一个40平方米草房，坐落于方正县会发镇珠河村珠兴屯。关于其子刘全在哈尔滨银行的贷款，常志华愿意在刘云启遗产继承范围内承担保证责任。
被告杨其平、徐方海、刘富未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘全、常志华发表了质证意见。
证据A1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、农户联保贷款合同，拟证明：哈尔滨银行与刘全、杨其平、徐方海、刘富、刘云启借款及保证关系成立。
证据A3、农户借款凭证1份，拟证明：2012年01月16日，哈尔滨银行向刘全发放贷款3万元。
刘全对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3真实性、合法性、关联性无异议。
常志华对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘全、杨其平、徐方海、刘富、常志华未举示证据。
本院确认：被告杨其平、徐方海、刘富未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，经刘全、常志华质证无异议，可证实双方当事人的借贷关系及担保关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年01月16日，哈尔滨银行与刘全、杨其平、刘云启、徐方海、刘富签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2012）农短贷×××，借款期限自2012年01月16日至2013年01月15日，月利率9.9‰，还款方式为一次性还本付息。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时约定刘全、杨其平、刘云启、徐方海、刘富组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向刘全发放贷款3万元。贷款逾期后，刘全未能按期还款及给付利息，杨其平、刘云启、徐方海、刘富亦未履行连带清偿责任。2013年12月03日刘云启死亡，生前遗留有坐落于方正县会发镇珠河村珠兴屯40平方米草房，现由刘云启妻子常志华居住及管理，刘全、刘富、常志华均系刘云启第一顺序继承人。故哈尔滨银行起诉要求：1、被告刘全偿还借款本金3万元，并给付相应利息（截止至2014年05月21日为10905元）；2、被告杨其平、徐方海、刘富承担连带清偿责任；3、被告常志华在继承刘云启遗产范围内承担连带清偿责任。
本院认为：哈尔滨银行与刘全、杨其平、刘云启、徐方海、刘富签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，刘全未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，杨其平、刘云启、徐方海、刘富应对刘全偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。刘云启死亡后，常志华作为继承人未放弃继承遗产，应在继承刘云启遗产的实际价值限额内对刘云启的保证债务承担连带责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元；
二、被告刘全于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行上述借款利息（自2012年01月16日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按农户联保贷款合同约定的利率计算）；
三、被告杨其平、徐方海、刘富对被告刘全承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任；
四、被告常志华在继承刘云启遗产的实际价值限额内对被告刘全承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告刘全、杨其平、徐方海、刘富、常志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年三月十二日
书记员 花卉林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第263号
原告赵某甲，男，住长春市朝阳区。
法定代理人赵某乙，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区永春镇中心小学校，地址：长春市朝阳区永春镇文化路3155号。
法定代表人梁雨明，系该校校长。
委托代理人耿文波，系该校副校长。
原告赵某甲诉被告长春市朝阳区永春镇中心小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲法定代理人赵某乙、被告长春市朝阳区永春镇中心小学校委托代理人耿文波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年11月1日早自习前，严某某与我在走廊玩耍，严某某抢了我的一个小铁链就跑，我在后面追赶，他跑进教室，把门锁上，我用力推门，门上的玻璃破碎将我右手尺动脉划伤。我入院治疗11天，期间赵某乙始终陪护，误工11天。事后我方与学校协商，未能达成协议。我方认为小学生年龄小，自制能力差，被告学校对在校学生负有安全保障义务，学校的设施应保证学生的人身安全。现请求法院判令被告长春市朝阳区永春镇中心小学校赔偿原告医疗费10，730.97元、误工费2，000.00元、餐费550.00元、营养费1，000.00元、换药费300.00元，共计14，580.97元，诉讼费由被告承担。
被告长春市朝阳区永春镇中心小学校辩称，我们对于事实经过及赔偿数额没有异议，这件事发生在学校，学校有责任，但主要责任在孩子身上，学校责任不大。
经审理查明，2013年11月1日早自习前，原告赵某甲（2003年6月8日出生）与同班同学严某某（2003年2月6日出生）在走廊玩耍，严某某抢了赵某甲一个小铁链，赵某甲在后面追赶，严某某跑进教室锁上门，赵某甲用力推门，门上玻璃破碎将其右手尺动脉划伤。原告入住吉林大学第一医院，被诊断为右前臂切割伤、右尺动脉损伤。住院治疗11天，住院期间均为二级以上护理，花费住院费10，730.97元，医保报销6，325.43元，个人自行支付现金4，405.54元。另查，被告长春市朝阳区永春镇中心小学校的老师是七点半到校，七点半之前只有值班领导和保安更夫在学校。又查，在诉讼期间，原告家长赵某乙与被告严某某家长郝某某就赔偿问题达成和解，被告郝某某赔偿原告2，000.00元，原告向法院提出对严某某、郝某某的撤诉申请，本院作出（2014）朝民初字第263-1号民事裁定书，准予其对严某某、郝某某撤诉。
本合议庭认为，原告赵某甲与同班同学严某某是小学生，均已满10周岁，属于限制民事行为能力人，严某某抢了原告的东西进教室又锁上门，导致原告赵某甲用力推门受伤，严某某应承担一定的责任。被告长春市朝阳区永春镇中心小学校每天七点半之前只有值班领导和保安更夫在学校，对于早晨到校的学生疏于管理，所以对于原告赵某甲的受伤也应承担相应的赔偿责任，责任比例为40%。原告赵某甲因此次受伤花费医疗费4，405.54元（此为扣除医保报销的剩余金额）、护理费1，320.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费1，000.00元、换药费300.00元，共计7，575.54元系为治疗伤情和康复身体的合理开支，本庭予以支持。故由被告长春市朝阳区永春镇中心小学校支付上述总金额7，575.54元的40%，即3，030.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区永春镇中心小学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲3，030.22元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告长春市朝阳区永春镇中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第263号
原告赵某甲，男，住长春市朝阳区。
法定代理人赵某乙，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区永春镇中心小学校，地址：长春市朝阳区永春镇文化路3155号。
法定代表人梁雨明，系该校校长。
委托代理人耿文波，男，住长春市朝阳区。
原告赵某甲诉被告长春市朝阳区永春镇中心小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲法定代理人赵某乙、被告长春市朝阳区永春镇中心小学校委托代理人耿文波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年11月1日早自习前，严某某与我在走廊玩耍，严某某抢了我的一个小铁链就跑，我在后面追赶，他跑进教室，把门锁上，我用力推门，门上的玻璃破碎将我右手尺动脉划伤。我入院治疗11天，期间赵某乙始终陪护，误工11天。事后我方与学校协商，未能达成协议。我方认为小学生年龄小，自制能力差，被告学校对在校学生负有安全保障义务，学校的设施应保证学生的人身安全。现请求法院判令被告长春市朝阳区永春镇中心小学校赔偿原告医疗费10，730.97元、误工费2，000.00元、餐费550.00元、营养费1，000.00元、换药费300.00元，共计14，580.97元，诉讼费由被告承担。
被告长春市朝阳区永春镇中心小学校辩称，我们对于事实经过及赔偿数额没有异议，这件事发生在学校，学校有责任，但主要责任在孩子身上，学校责任不大。
经审理查明，2013年11月1日早自习前，原告赵某甲（2003年6月8日出生）与同班同学严某某（2003年2月6日出生）在走廊玩耍，严某某抢了赵某甲一个小铁链，赵某甲在后面追赶，严某某跑进教室锁上门，赵某甲用力推门，门上玻璃破碎将其右手尺动脉划伤。原告入住吉林大学第一医院，被诊断为右前臂切割伤、右尺动脉损伤。住院治疗11天，住院期间均为二级以上护理，花费住院费10，730.97元，医保报销6，325.43元，个人自行支付现金4，405.54元。另查，被告长春市朝阳区永春镇中心小学校的老师是七点半到校，七点半之前只有值班领导和保安更夫在学校。又查，在诉讼期间，原告家长赵某乙与被告严某某家长郝志梅就赔偿问题达成和解，被告郝志梅赔偿原告2000元，原告向法院提出对严某某、郝志梅的撤诉申请，本院作出（2014）朝民初字第263-1号民事裁定书，准予其对严某某、郝志梅撤诉。
本合议庭认为，原告赵某甲与同班同学严某某是小学生，均已满10周岁，属于限制民事行为能力人，严某某抢了原告的东西进教室又锁上门，导致原告赵某甲用力推门受伤，严某某应承担一定的责任。被告长春市朝阳区永春镇中心小学校每天七点半之前只有值班领导和保安更夫在学校，对于早晨到校的学生疏于管理，所以对于原告赵某甲的受伤也应承担相应的赔偿责任，责任比例为40%。原告赵某甲因此次受伤花费医疗费4405.54元（此为扣除医保报销的剩余金额）、护理费1，320.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费1，000.00元、换药费300.00元，共计7，575.54元系为治疗伤情和康复身体的合理开支，本庭予以支持。故由被告长春市朝阳区永春镇中心小学校支付上述总金额7，575.54元的40%，即3，030.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区永春镇中心小学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲3，030.22元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告长春市朝阳区永春镇中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第821号
申请执行人张会琴。
被执行人王延全。
本院在执行申请执行人张会琴与被执行人王延全（2014）凉民初字第275号劳务合同纠纷一案中，现被执行人王延全已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王延全给付申请执行人张会琴劳务工资1405元。并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第275号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月三十日
书记员 来 存
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执212号
申请执行人太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人施崇德。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓顺阳纸业有限公司。
法定代表人杨团结。
被执行人苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海。
太仓市弇山农村小额贷款有限公司与太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）太商初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，金涛包装材料有限公司应归还太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款本金300万元，利息及罚息141512.83元（暂计算至2015年4月7日，之后按年利率24%计息至实际支付之日），申请执行人的律师费及预付的诉讼费104336元，合计3245848.83元。苏州信合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司未按时履行，太仓市弇山农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的3754780.34元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位3754780.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛晓梅