湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1522号原告曹剑，女，1980年07月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，公司会计，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被告谢光乐，男，1975年01月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，系资兴市达达农产品冷链物流有限公司董事长，住湖南省资兴市。被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。法定代表人谢光乐，系该公司董事长。两被告共同委托代理人龙云飞，男，1969年6年9日，汉族，住湖南省资兴市。系该公司法律顾问。原告曹剑与被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑委托代理人彭园、被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告清偿借款本金1200000元及利息，其中利息按月息2%从出借之日起计算至实际还款之日止，截止2017年5月15日，共欠付利息480000元整。即本息合计1680000元；2、本案的诉讼费，保全费用由两被告承担。原告曹剑为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、借款合同。二、转账凭条，证据一至证据二拟证明1、证明两被告于2015年9月16日向原告借款1200000元；2、约定月息2分；3、证明被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐均作为借款人，在借款合同的借款人处签字盖章，并加盖了骑缝章，该合同已依法成立并生效；4、证明借款期限三个月，该借款已于2015年12月15日到期；5、证明借款人谢光乐还以其持有的资兴市达达弄产品冷链物流有限公司的70%股权为本案项下借款提供担保的事实。三、证明，拟证明1、证明资兴市达达农产品冷链物流有限公司为谢光乐向原告的借款，以及就谢光乐的偿债能力及其持有达达公司7700000元股权等事宜，向原告提供连带担保责任；2、证明当谢光乐于2016年3月14日将持有的7700000元公司股权减持到7000000元时，资兴市达达农产品冷链物流有限公司未尽到合同通知义务，存在明显错误，应就由此给原告造成的损失承担连带担保责任的事实。四、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格，证明谢光乐是达达公司的法定代表人，2016年3月14日公司股权谢光乐于2016年3月14日将持有的7700000元公司股权减持到7000000元。被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司辩称：一、原告陈述的事实是虚假的，被告谢光乐因资金周转向原告借款是虚假的，整个借款牵涉了五个人，第一个是原告、第二个是郴州交通银行、第三个是湖南展泰有色金属有限公司以及两被告，在本案的2015年9月16日的时候，当时是因为展泰公司向交通银行借款了3000多万，他必须要支付给交通银行1200000元的利息，如果在期间资金未还款，行长将辞去该职务，所以展泰公司和交通银行找到被告谢光乐，让被告谢光乐帮忙还款。在2015年9月16日，以谢光乐的名义，对外借款1200000元，但是还款是由展泰公司归还本金和利息，之后由原告曹剑转款给了展泰公司。五方约定由展泰公司进行承担，所以被告谢光乐已经对此事没有放在心上，直到被告谢光乐接到法院的传票，在之前，并没有向原告支付本金以及利息。所以在本案当中，被告谢光乐不承担责任。五方在之前也达成了一个协议，是以达达公司70%的股份作为抵押，之间还把公司的账号给冻结了，被告方认为应该冻结被告谢光乐的股份，而不是公司的账号。二、我方认为此案有诈骗嫌疑，应该向公安机关立案侦查。被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司为证明其抗辩理由，当庭向本院提交证据：个人活期明细账查询，拟证明此笔借款应该由展泰公司对交通银行进行偿还的事实。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2015年9月16日，被告谢光乐以资金周转为由，向原告曹剑借款人民币1200000元；当日，原告曹剑与被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司签订《借款合同》，该合同约定：“1.1经借款人向出借人申请，出借人同意向全体借款人提供总额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，即（小写）¥1.200.000.00元整的借款。1.2借款期限为叁个月：即从2015年9月16日至2015年12月15日止。1.3实际借款起始日期以借款划付至借款人指定账户为准。……2.1.1借款利率为本协议约定在还款期内按月利率2%计算。利息支付方式：按付息连同本金一并归还。本协议项下借款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360…….借款人借款的用途为资金周转。……由出借人曹剑划入借款人指定的账户内。……5.1借款期限届满或者由于其他导致借款提前到期的事项发生时，借款人应当于到期日向出借人偿还借款本金及剩余利息、罚息。出借人：曹剑，借款人：谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司。签约地点：湖南郴州市，签订日期：2015年9月16日。原告曹剑以转账方式于当日向被告谢光乐个人账户(即借款合同中约定账户)转账支付1200000元。逾期后，被告未偿还借款本金及利息。酿成纠纷。二、被告谢光乐系被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司股东、法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的焦点是：二被告是否应偿还借款本息。本院针对焦点问题，认定如下：被告以资金周转为由向原告曹剑借款1200000元，理应在约定的期限内偿还，逾期后，未偿还，酿成纠纷，其责任在被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司。所借款时双方约定的利息按月利率2%，未违反法律规定，原告曹剑起诉要求按月利率2%计算，本院予以准许。其利息共计为480000元（1200000元×2%÷30天×600天=480000元，从2015年09月16日计算至2017年5月15日止，此后利息以本金1200000元，按月利率2%计算至还清之日止。）符合法律规定的利率标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司共同尚欠原告曹剑借款本金1200000元，借款利息480000元（计算至2017年5月15日止，此后借款利息按本金1200000元，以月息2%，计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息1680000元，此款限被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹剑。如果被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元，诉讼保全费5000元，共计24920元，由被告谢光乐、被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  李翠玉人民陪审员  周汉池二〇一七年九月一十八日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行自金融通的行为。第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。