重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00743号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层，组织机构代码79070783-5。
负责人王令，公司经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李代明，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人邓来祥（特别授权），重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。组织机构代码：68390420-0。
负责人文敏，公司经理。
被上�人（原审被告）重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地万州区天城塘坊渝巴路12号。组织机构代码75305163-8。
法定代表人冉茂辉，公司经理。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高辉，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人谭美英，女，1975年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云阳县鹏程出租汽车客运有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2341号。注册号500235000002498。
法定代表人袁肴刚，公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日2点30分，原告李代明驾驶车牌号为渝F526**小型客车，沿省道103从万州向云阳县城方向行驶，当行至云阳县巴阳镇阳坪村谭德忠家门前路段时，原告逆向停车，原告下车在对自己的车尾箱进行清洗时，被被告高辉驾驶的车牌号为渝AF28**的重型货车从云阳向万州方向行驶时而撞击，致车下原告李代明受伤，两车受损的交通事故。2013年5月27日云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队作出第5002351201301706号交通事故责任认定书（简易程序），认定原、被告在本次事故中负同等责任。事发后，原告李代明被送到云阳县人民医院住院治疗至2013年6月24日出院，住院32天，用去医疗费17515.00元。2013年8月28日云阳县司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，原告系六级伤残，后期康复、对症治疗需医疗费3000.00元，营养时限评定为3个月，误工损失评定为270天。2013年9月2日原告遂向本院提起诉讼，在审理过程中被告安诚保险万州中心支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2013年12月2日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度综合评定为八级。另查明，被告高辉所驾驶的渝AF28**的重型货车挂靠在重庆市万州区博达汽车运输有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保机动车交强险和商业险。原告李代明驾驶渝F526**小型客车挂靠云阳县鹏程出租汽车客运有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险。原告系租赁该车从事经营。原告李代明有一个弟弟名李代春，其父李朝普，生于1942年10月19日，铁路退休工人。母亲张书玉，生于1949年10月10日，无业。其儿子李正旺，生于2001年8月18日，读书。原告车损后修车11天。花去修理费6695.00元。
原告李代明诉称，2013年5月23日，原告驾驶车牌号为渝F526**小型客车，沿省道103向云阳县城�向行驶，当行至云阳县巴阳镇阳坪村谭德忠家门前路段停车时（原告在自己车外），与被告高辉驾驶车牌号为渝AF28**的重型货车碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。2013年5月27日经云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队作出简易交通事故责任认定，原、被告在本次事故中负同等责任。事发后，原告被送到云阳县人民医院住院治疗32天。2013年8月28日经云阳县司法鉴定所鉴定，原告系六级伤残。被告高辉驾驶的车辆挂靠重庆市万州区博达汽车运输有限公司并在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保机动车交强险和商业险，原告驾驶的渝F526**小型客车挂靠云阳县鹏程出租汽车客运有限公司并在中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险。现诉请1、判令被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司、高辉连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、验伤鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后期康复费、被抚养人生活费、精神抚慰金和财产损失等费用共计457001.20元。后变更为313247.65元。2、判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告高辉与重庆市万州区博达汽车运输有限公司连带赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告安诚保险万州中心支公司辩称，对发生的交通事故事实和交警队作出的交通事故认定书无异议。其责任是二车负同等责任，应在各自承担的保险范围内承担。对原告的伤残等级及请求主张的费用过高。
被告博达运输公司辩称，原告对发生交通事故的事实部分说明不清楚，赔偿责任不明确，我们公司与被告高辉是挂靠关系，实际车主是被告高辉，应由�告高辉承担责任。
被告高辉辩称，交警队认定的是双方负同等责任。我方车辆登记在被告博达运输公司名下。我方是履行职责行为，其行为应当由被告博达运输公司承担责任。原告的诉讼请求有些请求过高，伤残等级过高，鉴定程序不合法。在承担责任比例上有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，本案事实部分不清楚，原告的受伤不是原告驾驶的车撞伤了原告，而是被告高辉的车撞的原告，本案与我方没有关系。我方不应承担赔偿责任。对原告的赔偿费用意见与被告高辉答辩意见一致。
云阳县鹏程出租汽车客运有限公司未提交答辩状，也未到庭应诉。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在�自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案原告李代明虽是F52699小型客车的驾驶员，但在受伤时是在车外，不属车上�员。李代明是在清洗尾箱时受二车相撞所致受伤，交通事故认定双方负同等责任。故原告李代明的受伤应认定为二车主共同侵权造成的损害，其损失应由侵权人二车主承担赔偿责任。二车辆均在保险公司投保了交强险，因此，李代明的损失先由二车的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按其责任大小各自承担。车辆所挂靠的单位在责任赔偿范围内对挂靠的车辆承担连带责任。原告李代明与鹏程出租公司系租赁关系，鹏程出租公司承担的责任应由使用人李代明承担。原告主张损失共计313247.65元，被告认为计算标准偏高，营养费不应支持。本院对原告主张的损失综合认定如下：验伤、鉴定费4000.00元，残疾赔偿金137808.00元，被告无异议，本院予以认可。原告主张的医疗费19380.00元，其中有760.00元系手工发票，且无处方，应不予认可，医疗费认可18620.00元。住�伙食补助费按15元／天×32天＝480.00元，护理费按70元／天×32天＝2240.00元，营养费因无医嘱，故不予认定。误工费计算至定残前一日即2013年12月1日，共193天，按交通运输城镇私营单位29152元／年计算为15415.00元。交通费是实际发生了的费用，酌定600.00元，原告父亲有退休金，不属无劳动能力又无生活来源之人，不应支持其生活费。原告所抚养人为二人，其母亲64岁，补偿年限为16年，其生活费为16573元／年×16年×30%÷3＝26517.00元，小儿12岁，补偿年限为6年。其生活费为16573元／年×6年×30%÷2＝14916.0元，后期康复治疗费支持3000.00元，精神抚慰金支持6000.00元，小车修理费6695.00元，拖车是实际发生的费用，酌定支持500.00元，停运损失酌定支持6600.00元。原告损失共计243391.00元。据此，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李代明医疗费、住院伙食补助费、后期康复治疗费9550.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等103248.00元，财产损失2000.00元，合计114798.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李代明医疗费、住院伙食补助费、后期康复治疗费9550.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等103248.00元，财产损失2000.00元，合计114798.00元；三、被告高辉、重庆市万州区博达汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告李代明验伤鉴定费、财产损失等合计6897.50元；四、原告其余损失6897.50元自负；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1721.00元，减半收取860.00元。原告负担430.00元，被告高辉负担430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、原判认定李代明在渝F526**车外受伤的证据不足，李代明属于车上人员；2、李代明的身份是被保险人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故李代明不属于交强险应予赔偿的人员。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生的次日，安诚财产保险股份有限公司询问李代明，李代明称“我驾驶渝F526**出�车在云阳县巴阳镇洗车场边洗车，我人在车下，运输大货车把我人和车撞了”，交通事故认定书也载明“……下车的李代明受伤，两车受损的交通事故”，因此，原审判决认定车下李代明受伤的事实并无不当，上诉人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司提出原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。当渝AF28**货车撞击渝F526**小型客车，进而将李代明撞伤时，李代明虽然是渝F526**小型客车驾驶员，但其是在车外清洗尾箱，并没有驾驶并控制车辆，本案交通事故的发生与李代明的驾驶员身份没有关联，故李代明属于渝F526**小型客车第三者责任强制保险中的第三者。中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司提出其不承担第三者责任强制保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2595.96元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年七月四日
书记员 陈秋冰