湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑初3号
公诉机关湖北省孝感市人民检察院。
被告人袁友明（曾用名袁某），无业。曾因犯盗窃罪，于2004年1月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。于2005年1月7日刑满释放。后又因犯绑架罪，于2006年3月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。于2013年10月16日刑满释放。
辩护人顾炎兵、陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被告人胡友才，在汉川市新河镇鑫雨晨服饰厂务工。曾因犯运输毒品罪，于2005年8月20日被云南省西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。于2013年7月24日假释。
辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
上述二被告人现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现均羁押于汉川市第一看守所。
湖北省孝感市人民检察院以孝检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁友明、胡友才犯贩卖、运输毒品罪一案，向本院提起公诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员刘真华、代理检察员胡俊出庭支持公诉，被告人袁友明及其辩护人顾炎兵，被告人胡友才及其辩护人张晓春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省孝感市人民检察院起诉书指控：2015年春节期间，被告人袁友明、胡友才商议从云南购卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）回湖北贩卖牟利。同年3月份，被告人袁友明先行到达云南西双版纳等候被告人�友才的消息。同年4月15日左右，被告人胡友才联系了贩毒人员许涛，许涛提出：由被告人胡友才、袁友明出资4万元，许涛组织甲基苯丙胺片剂给被告人袁友明从云南运回湖北，卖给许涛，由许涛再进行贩卖。被告人袁友明、胡友才当即表示同意。同年4月19日，许涛赶到云南西双版纳与被告人袁友明见面。同年4月20日，许涛在云南西双版纳将包装好的甲基苯丙胺片剂交给被告人袁友明。同年4月29日，被告人袁友明将毒品交给一名货车司机带回湖北并约定在随岳高速路监利服务区拿回。被告人袁友明于2015年5月1日乘坐南航CZ6167航班从云南西双版纳回武汉。同年5月4日，被告人袁友明在随岳高速路监利服务区从货车司机处将毒品拿回。次日下午3时许，被告人袁友明到达汉川市新河镇与被告人胡友才见面，并将带回的毒品交给被告人胡友才，随后入住由被告人胡友才事先�汉川市新河镇汉兴宾馆预订的316房间，被告人胡友才则将毒品带回其居住的位于汉川市新河镇汉正服饰城E区财富路十一号鑫雨晨服饰厂（以下简称鑫雨晨服饰）宿舍8216房间藏匿。同年5月6日下午1时许，公安干警先将正在鑫雨晨服饰厂车间工作的被告人胡友才抓获，后将正在鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间查看毒品的被告人袁友明抓获。公安干警从被告人胡友才居住的鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间的床底下搜查处红色塑料袋内的5012颗药片，从被告人胡友才床上的青色挎包外口袋内搜出用透明塑料胶纸包装的药片34颗。经鉴定，从胡友才宿舍内提取的用红色塑料袋包装的红色和绿色药片1大袋，重487.54克，从中检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺的含量为14.85%；从胡友才的提包内搜出的红色和绿色药片1小袋，重3.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中列举了被告人袁友明、胡友才的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提某、辨认笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书，视听资料，并当庭出示了物证及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁友明、胡友才为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁友明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。被告人胡友才在假释考验期内犯新罪，又因运输毒品被判过刑，系毒品再犯。
被告人袁友明对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：被告人袁友明不构成贩卖毒品罪；被告人袁友明在本案中系从犯；被告人袁友明具有坦白情节，认罪态度较好，参与运输的涉案毒品均被查获，没有流入社会，没有对社会�成危害，可以酌情从轻或减轻处罚。
被告人胡友才对起诉书指控的犯罪事实提出异议，当庭辩称其只是帮忙中间联系，没有参与此次毒品犯罪。其辩护人认为：本案缺乏被告人胡友才贩卖毒品的证据，只能以一罪运输毒品罪处罚。在运输毒品罪中被告人胡友才只是在许涛和袁友明之间进行沟通联络，是运输毒品的帮助犯。从被告人胡友才住处查处的3.17克甲基苯丙胺片剂的所有人是许涛，胡友才只是非法持有，根据最高人民检察院、公安部公通字第（2012）26号文件第二条第一、二款的规定，非法持有此类毒品的达到10克才立案查处，因此，涉案的3.17克甲基苯丙胺片剂应不予追究。本案应属于特勤介入的案件，本案的主犯应该是许涛，许涛不在案也没有另案处理，可能是两被告人实施犯罪的“双套引诱”人。
经审理查明，2015年春节期间，被告人袁友明与被告人胡友才商议从云南购卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，下同）回湖北贩卖牟利，胡友才负责联系买家。同年3月份，袁友明先行到云南西双版纳打工边等候胡友才的消息。同年4月15日左右，胡友才联系了贩毒人员许涛，许涛担心袁友明、胡友才组织的毒品质量问题，遂提出由胡友才、袁友明出资，许涛到云南组织甲基苯丙胺片剂给袁友明从云南运回湖北，再由给许涛购买。袁友明、胡友才当即表示同意。同年4月19日，许涛在云南西双版纳与袁友明见面。同月20日，许涛在云南西双版纳将包装好的甲基苯丙胺片剂交给袁友明。同月29日，袁友明将藏有毒品的货物交给一名货车司机带回湖北并约定在随岳高速路监利服务区取回。袁友明于同年5月1日乘坐南航CZ6167航班从云南西双版纳到达武汉。同月4日，袁友明在随岳高速路监利服务区从货车司机处将藏有毒品的�物取回。次日下午3时许，袁友明到达汉川市新河镇与胡友才见面，并将取回的毒品交给胡友才，随后入住在汉川市新河镇汉兴宾馆预订的316房间，胡友才则将毒品带回其居住的位于汉川市新河镇汉正服饰城E区财富路十一号鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间床下藏匿。同月6日下午1时许，公安干警将正在鑫雨晨服饰厂车间工作的胡友才抓获，后将正在鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间查看毒品的袁友明抓获。公安干警从胡友才居住的鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间的床底下搜查出红色塑料袋内的5012颗药片，从胡友才床上的青色挎包外口袋内搜出用透明塑料胶纸包装的药片34颗。经鉴定，从胡友才宿舍内提取的用红色塑料袋包装的红色和绿色药片1大袋，重487.54克，从中检出甲基苯丙胺成份，其甲基苯丙胺的含量为14.85%；从胡友才的提包内搜出的红色和绿色药片1小袋，重3.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
一、抓获经过及搜查笔录、现场扣押物品文件清单、现场勘验笔录及照片
1、汉川市公安局禁毒大队出具的抓获经过。证实在2015年5月6日13时许，在孝感市公安局相关部门的指挥、协助下，在汉川市新河镇汉正服装城鑫雨晨服饰生产车间内将被告人胡友才抓获，随后，在鑫雨晨服饰宿舍二楼8216房间胡友才的宿舍内将被告人袁友明抓获，当场在8216房间内床底下搜出用红色塑料袋包装的可疑药丸一袋（共计5000余颗）。
2、汉川市公安局禁毒大队在见证人郭某的见证下，对被告人胡友才在鑫雨晨服饰宿舍8216房间进行搜查。从房间床下搜出一个红色塑料袋包装可疑药丸一袋，经现场清点为5012颗，在床上搜到一青色挎包内装有湖北省农村信用社存折一本，胡友才身份证复印件一张，中国农业银行汇款凭证一张及可疑药丸34颗。在房间床上柜上搜出手机两部，在床头柜另一抽屉内搜出黑色钱包一个，内装有胡友才身份证一张，中国邮政银行卡两张等物品，从胡友才身上搜出手机一部，现金60元。
3、扣押清单。扣押胡友才：人民币60元；黑色直板手机一部：135××××9011；白色CALLMING，137××××3993；用透明塑料胶纸包装的可以药丸34颗；胡友才身份证及银行卡等。扣押袁友明：人民币1485元；袁友明西双版纳到武汉的飞机票1张；白色和红色塑料袋装的红色药丸可疑毒品共计5012颗；黑色三星直板手机一部：187××××8186；永一公寓收据一张；袁友明身份证及银行卡等。
4、现场勘验笔录。现场地点：湖北省汉川市汉正服饰城E区财富十一路鑫雨晨服饰宿舍二楼8216房间。进室内可见：靠西墙处有一张床，北墙处有一桌子，�墙处有一床头柜，床头柜东侧地面可见一个红色大塑料袋，该塑料袋内套有多个塑料袋，在里层袋内可见大量疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色和绿色药片；在床上西南部发现一个青色挎包，包内装有存折、身份证复印件、银行卡、照片和一个小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药片；在床头柜上可见两部手机（一部为三星手机，一部为CALLMING手机），床头柜共有上下三个抽屉，在上层抽屉内有一个黑色钱包，钱包内有胡友才身份证、银行卡等，在最低层抽屉内有一黄鹤楼烟盒，烟盒内装有九个蓝色塑料包装袋和少量黄色及透明粘胶带；在桌面放有一个笔记本电脑和一些生活用品，现场其它位置未见明显异常。
二、鉴定意见
襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证实：经检验，从送检的现场红色塑料袋装红色及绿色药片1大袋（重487.54克）中�出“甲基苯丙胺”成分，其中甲基苯丙胺的含量为14.85%；从送检的胡友才包内红色及绿色药片1小袋（重3.17克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
三、公安机关提供的被告人胡友才与被告人袁友明间的电话通话录音记录及通话详单证实了胡有才与袁有明共同贩卖毒品的事实
四、证人证言
1、证人邹某的证言：证明胡友才在鑫雨晨服饰厂打工，胡友才住该厂宿舍8216房间。我不清楚胡友才平时跟哪些人接触，也不知道他房间里的“麻果”是哪里来的。我不认识在胡友才宿舍被抓的人，也不知道那个人是什么时间进来的。厂里没有监控设备。
2、证人郭某的证言：证明胡友才在鑫雨晨服饰厂打工，他是2013年9月23日到厂里上班的。我知道他有前科，我和他之前认识，想给他一个机会，让他可以好好安心工作。胡友才住在员工宿舍，房�只有他一个人住。钥匙只有他和厂里管理宿舍的人员才有，基本上只有他一个人可以打开房间门。我不知道他在厂里贩卖毒品。
3、证人刘某的证言：证明胡友才在鑫雨晨服饰厂打工，住8216房间，在胡友才被抓前一天晚上闻到胡友才房间里有一种奇怪的香味。5月6日，我看到警察来厂里抓人，抓的是胡友才，还有一人不认识。
4、证人余某的证言：我是2014年12月份开始开汉兴宾馆。我听说过2015年5月6日在鑫雨晨服饰厂抓获了两名犯罪嫌疑人，其中有一个人经常在我的宾馆里打牌，他说他是汉川经济开发区鑫雨晨服饰厂的，还有一个是2015年5月5日在我的宾馆内住了一晚的，2015年5月6日公安民警还到我的宾馆内他的房间里进行了搜查的。2015年5月5日下午4点钟左右，那个鑫雨晨服饰厂的职工一个人到我的宾馆来开的房，过了两个小时左右那个不认识的�就过来了，他说他的朋友在我的宾馆内开了一个房间（就是316房间），我说你要住就得进行登记，过了几分钟那个鑫雨晨服饰厂的职工就过来说我是鑫雨晨服饰厂的，我在人这里打过牌的，他是我的一个朋友，然后我就给那个人登记后了。
五、辨认笔录
1、2015年5月7日，在见证人王某的见证下，被告人胡友才辨认出8号照片上的人为许涛。
2、2015年5月7日，在见证人王某的见证下，被告人袁友明辨认出8号照片上的人为许涛。
3、2015年10月9日，在见证人高某的见证下，辨认人余某指出7号照片上的人就是2015年5月5日住汉川市新河经济开发区汉正服装城汉兴宾馆316房间的人，7号照片上的人为被告人袁友明。
2015年10月9日，在见证人高某的见证下，辨认人余某指出8号照片上的人就是2015年5月5日带人来住汉川市新河经济开发区汉正服装城汉兴宾馆316房间的人，8号照片人为被告人胡友才。
七、本案的其他证据
1、汉川市公安局禁毒大队2015年7月3日的《工作说明》。证明2015年5月6日，该局办理的袁友明、胡友才运输毒品一案中，袁友明在交代材料中指出其运输的毒品是胡友才的一个朋友帮他从云南省西双版纳曼斗带回湖北随岳高速监利服务区的，由于袁友明交待帮其带毒品人的情况甚少而胡友才基本不承认有此事，民警经多方查找无法找到此人。
2、航空运输电子客票行程单。旅客姓名：袁友明，身份证号码××，西双版纳至武汉，承运人：南航，航班号：CZ6176，日期：2015年5月1日。
3、前科材料。
（1）广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2004）佛禅法刑初字第78号。2004年1月15日，袁友明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币二千元。于2005年1月7日刑满释放。释放证明：因减刑，于2005年1月7日刑满释放。
（2）广东省广州市天河区人民法院刑事判决书（2006）天法刑初字第226号。2006年3月13日，袁友明因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。释放证明：因减刑，于2013年10月16日刑满释放。
（3）云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事判决书（2005）西刑初字第121号。2005年8月12日，胡友才因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。假释证明书：假释考验期自2013年8月9日至2016年3月17日。
4、中国移动通信集团湖北有限公司汉川分公司提供的机主信息。证明137××××3993的机主是许涛。
5、湖北省上交毒品入库登记单。
6、被告人胡友才、袁友明的户籍证明。
八、被告人的供述
1、被告人袁友明的供述：我在鑫雨晨服饰厂2楼8216胡友才的宿舍被抓获的。当时我正在看袋子里的麻果，是一种红色的药丸，是用塑料袋包装的，一共有三层，中间一层白色塑料袋，内外两层红色塑料袋，麻果数量大概有5000颗。这些麻果是我昨天下午3点左右交给胡友才的，我给胡友才的时候没开包，今天我到他的宿舍8216检查看是不是我昨天交给他的麻果。我们这次到云南去购买毒品是胡友才2015年2月份左右的时候组织和发起的，胡友才说他的一个朋友（指许涛）在云南可以搞到东西（指麻果），他说要我从云南把麻果搞回来给许涛，他问我搞不搞，我说好。开始胡友才跟我说的是每个人出资二万元，后来我没有出钱，我要胡友才帮我先把钱垫着。我不知道胡友才给了许涛多少钱。我们把事情搞完后怎么分配利润胡友才没有和我说，他只是说把事情搞完了回来再说。我开始不认识许涛，是胡友才电话联系好后，要许涛跟我打电话联系的，后来我们在云南见了一面才认识。2015年4月份下旬，我和许涛是在云南西双版纳曼斗红绿灯的地方见的面，我们就是在一个小餐馆里吃了一餐饭，当时许涛说货（指甲基苯丙胺片剂）还没有搞好，要再等两天，我那段时间一直住在云南西双版纳景洪的一个小宾馆里的。到了2015年4月27、28日左右中午，许涛给我打电话叫我到上次吃饭的地方等他，我就从云南省西双版纳景洪坐一辆摩的到了上次吃饭的地方，我到了没看到许涛我就跟他打电话，过了三、四十分钟许涛就来了，许涛提着一个纸袋子的东西（指甲基苯丙胺片剂，下同），他将袋子给我后说把这个给的胡友才就行了，后他就走了。我将东西拿到后没有给胡友才打电话，是胡友才到了下午三、四点钟的样子给我打的电话，问我是不是拿到�西了，我说拿到了，我说就这一滴咔，太少了，胡友才说你管他是好多撒，他给你是好多就是好多。我是将东西放到一个姓徐的货车上面，叫他帮我带回来的。开始是准备要那个司机直接将东西带到汉川来的，后来那个司机说路上查得蛮严，我就叫那个司机到监利服务区等我。2015年5月1日，我从云南坐南航CZ6167飞机回武汉后，坐了一个的士到汉川市新河镇胡友才的宿舍里住了一晚上，后来我坐车到了仙桃通海口，然后我就叫了一辆面包车到监利服务区去拿的东西，之后又坐那个面包车到了仙桃市，后又从仙桃市坐一辆的士到汉川市新河镇，我就将东西给了胡友才，然后我就住在了汉川市汉正服装城的汉兴宾馆了。我将东西给胡友才后没有走是因为我还在等许涛拿钱过来。我看了我手机上的通话记录，胡友才的号码是：137××××3993。186××××4818的手机号是我在云南办的一张卡，里面的钱打爆了我就丢了。后来胡友才到汉兴宾馆对我说联系了买家（指许涛）但是没带钱来，我说没有钱是不能给货的。5月6号中午我起床跟胡友才打电话，说不管对方有没有钱，我还是要去你宿舍里看看货。他同意了。大概中午一点左右我就走到鑫雨晨服饰厂胡友才宿舍2楼8216房，碰到胡友才他说忙，东西在床底下后就去厂房上班了。我把房门关着从床底下拿出装麻果的红袋子看货有没有出入。在床上坐了大概十分钟，听到有人敲门，我打开房门，然后警察进来了，我就被抓了。民警从床下搜出了用红色袋子装的麻果并现场拍照，将我的手机收缴了。胡友才的白色手机在房间充电也被收缴了，然后我和胡友才都被带到了派出所。在现场扣押的物品有：红色塑料袋装有麻果5012颗（当场技术人员已点数），黑色三星手机一部，人民币1485元整，我的身份证�张，我从西双版纳飞往武汉的飞机票一张，农行卡两张，广州鑫租电子科技有限公司的201号门卡一张，麻洋车队火车站
--仙桃优惠券一张，永一公寓收据一张，永一604收据一张（号码是7704235），小纸片一张（上面写有唐湘蓉农行卡账号），扣押物品现场均有拍照。
2、被告人胡友才的供述：今天（即2015年5月6日）下午1点多钟的时候，我在鑫雨晨服饰厂车间里做事，厂里同事来跟我说有人找我，我放下手上活从车间出来后发现警察找我，后来就将我带到小河派出所。民警将我抓获后，在我居住的鑫雨晨服饰厂宿舍8216房间将袁友明抓获了。民警在我身上搜出了一部手机，号码是135××××9011，现金60元。在我住的房间里床底下搜出了红色塑料袋装的一袋子麻果，民警经过现场清点有5012颗，在床上搜出我的一个青色挎包，里面有我的身份证复印件，一个银行存折，一张汇款凭证及34颗麻果，在床头柜搜出两部手机，一部是三星直板手机，这部手机是袁友明的，我不知道号码，另一部是白色CALLMIING手机，是我使用的，号码是137××××3993，这个手机是许涛给我的，专门用来联系这笔毒品生意，就只是用来和许涛、袁友明联系。在床头柜第一个抽屉内搜出一个黑色钱包，里面装有我的身份证及两张银行卡等物品。民警从我床下搜出的甲基苯丙胺片剂是袁友明拿到我那里去的。我青色挎包里搜出的甲基苯丙胺片剂是4月20日左右的一天下午6、7点钟，许涛在汉正服饰城的路边上给我的。袁友明的手机号是187××××8186。许涛与我是在云南省原浆监狱一起服刑认识的，他的手机号是188××××9431。大概在4月20日左右的一天，袁友明给我137××××3993的号码打电话说：“我可以搞到东西，你有没有认识的人要买的？”因为他知道我原来是因为贩毒坐过牢，肯定认识一些搞毒品的人，所以他跟我说可以搞到“东西”，我就知道他指的是毒品，我跟他说可以帮忙问一下。后来我跟许涛打电话：“有东西（指毒品）你要不要”？许涛跟我说：“有多少要多少”！后来许涛跟我说别人搞的东西他不放心，他自己想办法联系云南的东西，你们想办法把东西搞回来就行了，我把这个事情跟袁友明说，他也同意了。中间我帮忙联系了几次，后来我就直接把袁友明的号码给了许涛，他们中间怎么联系的我就不清楚了。案发前几天许涛多次给我打电话问我东西到没到，我也多次给袁友明打电话问了东西的情况。在5.1之前，袁友明跟我说东西快回了，让我通知许涛把钱准备好，我记得袁友明当时说的是要许涛准备9万块钱，后来又跟我说5月4、5号东西会到，到了之后会通知我的，于是我就跟许涛说让他把钱准备好，5号到我这�来。昨天（5月5日）下午2、3点钟袁友明给我打电话说他到了，我骑着摩托车在汉正服饰城门口把袁友明接到之后，我们一起到我工作的鑫雨晨服饰厂门口，他把东西给我说：“东西放在你那里安全些”，我说：“那就放我这里撒”。他说：“那你放过去，不要动”，然后他就把那一袋甲基苯丙胺片剂给我，他站在鑫雨晨服饰厂外的路口处等着我，我自己一个人把那袋麻果提到我住的房间去了，将那袋甲基苯丙胺片剂放在了房间内的床下面。然后我下楼和袁友明会合，一起到汉兴宾馆开房。到了下午5点钟的样子许涛给我打电话，说他到了，我在鑫雨晨服饰厂门口和他见面，许涛说：“看一下货（指毒品）撒”，我问他：“带了钱没有”？他说：“没带钱”，我说“没带钱就不消看得”，他就问我：“货在哪里”？我说：“我也不知道”。他说：“那我回去搞到钱再�拿”，说完就离开了。许涛走了之后我就给袁友明打电话说：“许涛没带钱来”。他听到之后很生气，说要走。后来我把厂里的事情做完之后，到宾馆去找袁友明，我们两个在汉兴宾馆门口的路边上蹲着聊了好久，袁友明说要把东西带走，我跟他说：“许涛说了回去搞钱的，你先不慌，等着”。袁友明在我的劝阻下就没有走，在宾馆住了一晚上，今天中午11点我又给许涛打了一个电话说：“你把钱准备好了就过来撒”。他说：“看晚上我有时间就过去”。到了中午1点钟左右，袁友明给我打电话说：“我到你房里坐一下”，我说“你去撒”。过了没多久，我们厂里的同事说有人找我，我出来后就被警察控制了，然后警察又到我房里将袁友明抓了，并在我的床底下把他带来的一袋麻果搜出来了。袁友明的毒品是许涛联系的，从云南那边搞回来的，具体是怎么弄回来的我就不清楚了，我只是最开始的时候帮许涛和袁友明传了几次话，后来他们之间是怎么搞的，我不知道。一直到货回来，袁友明才跟我说让许涛准备钱，我才通知许涛叫他来的。我从来不吸食毒品，我包里的34颗麻果是许涛让我帮忙联系他们这笔生意的时候，送给我的，一直放在包里没有动。我是大概去年8、9月份到鑫雨晨服饰上班的，到厂里几个月后就一直住在宿舍的8216房间。我帮袁友明和许涛做中间人具体好处还没谈，许涛承诺事后不会亏待我的。
以上证据来源合法，所证内容客观、真实，相互吻合。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人袁友明的辩护人提出其不构成贩卖毒品罪，系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，参与运输的涉案毒品均被查获，没有流入社会，没有对社会造成危害，可以酌情�轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁友明、胡友才共同商议，由被告人袁友明接收毒品并将毒品运回，再将毒品卖给许涛，其目的是为了销售牟利。被告人袁友明对从被告人胡友才在鑫雨晨服饰宿舍8216房间搜出的487.54克甲基苯丙胺片剂系其从云南运回的事实也予以认可，从商议、运输、再贩卖给许涛的事实有被告人袁友明、胡友才的供述及公安机关提供的的电话通话录音记录予以证实，因此被告人袁友明构成贩卖、运输毒品罪。被告人袁友明、胡友才在该起毒品犯罪中，二人构成贩卖、运输毒品罪的共犯，二人在犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从犯。涉案的毒品虽未流入社会，但本案涉案毒品数量大，社会危害性极大，因此对其贩卖毒品的犯罪行为应予严惩。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡友才当庭提出对起诉书�控的犯罪事实有异议，称其只是帮忙中间联系，没有参与此次毒品犯罪的辩解理由及其辩护人认为本案缺乏被告人胡友才贩卖毒品的证据，只能以运输毒品罪处罚，在运输毒品罪中被告人胡友才只是在许涛和袁友明之间进行沟通联络，是运输毒品的帮助犯。从被告人胡友才住处查处的3.17克麻果的所有人是许涛，胡友才只是非法持有，涉案的这3.17克麻果应不予追究的辩护意见。经查，被告人胡友才与被告人袁友明共同商议购毒，由袁友明将毒品从云南运回湖北后再出售给许涛，公安机关提供的电话通话录音记录证实胡友才与袁友明本意从云南购买毒品回来出售给许涛，但因许涛不相信其二人所购毒品的质量，最后商议由许涛在云南组织毒品，再由袁友明将毒品运回湖北后放到胡友才在鑫雨晨服饰宿舍8216房间内藏匿，胡友才再联系许涛拿钱过来购买的事实。被告人胡友才的该行为构成贩卖、运输毒品罪。本案中被告人胡友才及被告人袁友明共同实施犯罪，二人分工合作，作用地位相当，并不构成辩护人所称的帮助犯。公安干警从被告人胡友才床上的青色挎包外口袋内搜出的3.17克的甲基苯丙胺片剂，应认定为被告人胡友才贩卖毒品的数量。电话通话录音记录清晰的反映出被告人胡友才平时有贩卖毒品的行为，在本案的该起毒品犯罪中，被告人胡友才从与被告人袁友明商议购毒到运回湖北就是为了贩卖牟利，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人胡友才贩卖毒品数量为490.62克。辩护人提出许涛属特勤引诱的辩护意见。经查，辩护人提出的该辩护意见没有证据证实，公安机关出具的情况说明可以证实许涛并非特勤人员而是贩毒人员。综上，被告人胡友才的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁友明为谋取非法利益，明知是甲基苯丙胺毒品而伙同他人贩卖、运输毒品，数量大（487.54克），其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡友才为谋取非法利益，明知是甲基苯丙胺毒品而伙同他人贩卖、运输毒品，数量大（490.62克），其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁友明、胡友才在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人袁友明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人胡友才曾因运输毒品被判处有期徒刑，在假释考验期内再犯贩卖、运输毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚，依法应撤�假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁友明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人胡友才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、对公安机关查获的本案涉毒工具及毒品、现金予以没收。
如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 李林平
审判员 董 琳
审判员 路 璐
二〇一六年四月六日
书记员 蒋春龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一�的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。