wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：陈俊秀、朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：石菊招。
被告：徐青才。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告石菊招、徐青才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告石菊招、徐青才向原告偿还借款本金378069.23元及利息（截至2014年12月31日的利息9812.96元，自2015年1月1日起至法院判决给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费20400元；2、原告对被告石菊招、徐青才共同所有的坐落在台州市当角新村11幢1号至4号四层房地产（产权证号：台房权证台字第××号、第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告石菊招下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，原告与被告石菊招、徐青才签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告石菊招向原告借款560000元，用途为装修，年利率为7.36％，逾期罚息利率为上浮50％，并计算复利（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日起执行新利率和对应罚息利率）。借款期限为60个月，自2012年10月12日起至2017年10月12日止，还款方式为按月等额还款。如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权费用（包括不限于律师费）。同时，被告石菊招、徐青才以其共有的坐落在台州市当角新村11幢1号至4号四层房地产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告石菊招发放了贷款，将款划入合同约定账户中。被告石菊招借款后，未按约还本付息，自2014年9月、10月、11月、12月连续开始出现逾期还款情形，已连续欠款4期。截至2014年12月31日，尚欠原告借款本金378069.23元、利息9812.96元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费20400元。庭审中，原告以两被告于2004年10月11日登记离婚为由，提出撤回要求被告徐青才承担共同归还借款本息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石菊招于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金378069.23元及利息（截至2014年12月31日的利息9812.96元，自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20400元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告石菊招、徐青才共同所有的坐落在台州市当角新村11幢1号至4号四层房地产（产权证号：台房权证台字第××号、第××号）折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告石菊招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7424元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 陈英英
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00027号
原告：宋荣现（献），男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公�。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
原告宋荣现与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣现的委托代理人石方到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋荣现诉称：欣诚公司成立后，于2006年在砀山县赵屯镇赵屯村成立丰禾公司，主营桃、梨等水果生产，聘请宋荣现为其工人，负责管理丰禾公司果树示范园的果树。自2006年起，宋荣现的工资从每月500-600元起逐年上涨，至2013年宋荣现每月工资为1000元。但欣诚公司自2013年8月份至2013年12月份共五个月的工资至今没有发给宋荣现。2014年度，宋荣现工资涨到每月1350元，从2014年2月20日开始上班，但工资仍一直未发，至2014年9月，宋�现接到欣诚公司经理通知，工作到2014年9月20日结算工资，以后工作等候通知。但结算工资后，欣诚公司经理只打了个工资属实的单子，以公司没钱为由拒付工资。后宋荣现多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令欣诚公司给付宋荣现劳动报酬14450元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：欣诚公司聘请宋荣现为其工人，负责管理欣诚公司在丰禾公司果树示范园的果树。2014年9月24日，欣诚公司向宋荣现结算工资并出具工资表凭证两张，凭证一载明“2013年欣诚食品公司欠丰禾公司职工工资表……宋荣献（宋荣现），每人每月基本工资1000元，从8月-12月五个月每位职工欠发工资5000元……以上欠薪属实，付超飞，2014.9.24号。”凭证二载明“2014年欣诚食品有限公司欠丰禾公司职工工资表……宋荣献（宋荣现），每人每月基�工资1350元，从2月20日-9月20日七个月每位职工欠发工资9450元……以上属实，付超飞，2014.9.24号。”后经宋荣现多次催要，欣诚公司仍未给付。
另查明，付超飞是欣诚公司的副经理。
上述事实有原告的陈述、欣诚公司出具的工资表凭证两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司欠宋荣现劳务款14450元，事实清楚，证据确实充分，故本院对宋荣现要求欣诚公司偿还劳务款14450元的请求予以支持。宋荣现要求欣诚公司偿还劳务款的利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付宋荣现劳务款14450元；
二、驳回宋荣现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0133号
原告孙殿英，女，1944年3月5日出生。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告叶秀凤，女，1963年12月27日出生。
委托代理人许国强，男，1966年6月19日出生。
被告华玉瑶，男，1943年1月4日出生。
委托代理人许国强，男，1966年6月19日出生。
原告孙殿英诉被告叶秀凤、华玉瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿英及其委托代理人王存忠，被告叶秀凤、华玉瑶的委托代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿英诉称，被告叶秀凤原系天津市西青区津静公路××小区两间平房（企业产，建筑面积27.393平方米）的共有人。叶秀凤以11000元价款将该房屋出卖给被告华玉瑶，叶秀凤将房本交付给华玉瑶，双方未办理过户手续。1999年10月11日，原告孙殿英与被告华玉瑶签订了《房屋转让协议书》，约定华玉瑶以12000元价款将该房屋出卖给孙殿英，孙殿英支付12000元房款后入住，并持有叶秀凤名下的房本至今。被告叶秀凤拒绝协助办理该房屋过户手续，拖延至今，侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院请求：依法判令被告叶秀凤、华玉瑶协助原告办理天津市西青区津静公路××小区两间平房的过户手续；诉讼费用由二被告承担。
被告叶秀凤辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋的所有权人是工农联盟农牧场，被告叶秀凤只是共有人，叶秀凤无权进行房屋交易，华玉瑶也无权转让。叶秀凤和华玉瑶是亲属关系，房屋并没有卖给华玉瑶，但为了照顾华玉瑶，收取了一部分费用。
被告华玉瑶辩称，被告将诉争之房以12000元转让给了原告孙殿英，当时签订了房屋买卖协议，但并未就房屋产权过户等问题做出过任何明确约定。原告在与被告华玉瑶签订房屋买卖协议时就已经知晓诉争之房登记在被告叶秀凤名下，诉争房屋不属于华玉瑶所有，原告从未就房屋产权问题表示过异议，原告拿着后补的房屋买卖协议书要求被告配合办理房屋过户，被告华玉瑶对此表示无能为力，请求法院依法裁定。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市西青区津静公路××小区，企业产（场内个人），所有权人为工农联盟农牧场，共有人为叶秀凤，建筑面积27.393平方米，用途住宅。原告孙殿英原系工农联盟农牧场的职工，其户口在工农联盟农牧场。诉争房屋原系叶秀凤所有，被告叶秀凤原亦在工农联盟农牧场工作，诉争房屋系企业分配而得，其在诉争房屋居住到1997年。后因被告华玉瑶急用房，叶秀凤称其便将诉争房屋交给华玉瑶居住，叶秀凤收取华玉瑶11000元。1999年10月11日，原告与被告华玉瑶签订了房屋转让协议书，约定华玉瑶以12000元价款将诉争房屋出卖给原告，原告支付12000元房款后于1999年10月中旬搬入诉争房屋居住，并至今持有叶秀凤名下的房屋产权证及公用住房买卖协议书。庭审中叶秀凤不认可将诉争房屋卖给华玉瑶，经原告申请，王桂兰、孙孟香出庭作证，证实1999年原告搬进了诉争之房居住。被告华玉瑶认可将诉争房屋以12000元的价格出卖给原告孙殿英。
另查，原告孙殿英出具的房屋转让协议系原告孙殿英与被告华玉瑶的补签协议，并非房屋转让时签订的协议，至于协议补签的具体时间原告与被告华玉瑶各执一词未能达成一致，被告华玉瑶认可原告提交的房屋转让协议上“华玉瑶”是其本人签字，但称其签字后原告后加了部分条款。天津市工农联盟农牧场房管科出具的证明载明，诉争房屋可以办理过户。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、工农联盟农牧场房管科的证明、公用住房买卖协议书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案首先需要解决的问题：原告孙殿英与被告华玉瑶是否存在房屋买卖关系。原告称1999年10月11日，原告孙殿英与被告华玉瑶签订房屋转让协议，约定华玉瑶以12000元价款将诉争房屋出卖给原告，原告支付给华玉瑶12000元房款，原告为证明其主张，提供了1999年10月的房屋转让协议一份，被告华玉瑶认可与原告签订了房屋买卖协议，但称原协议已经丢失，原协议内容为将诉争之房卖给原告，价款为12000元。经本院审查，原告提供的协议系原告孙殿英与被告华玉瑶后来所补签，并非1999年签订的协议，但双方之间的房屋买卖关系客观存在，故本院认定原告孙殿英与被告华玉瑶对于本案的诉争之房存在买卖关系。其次本案要解决的问题：被告华玉瑶是否有权处分诉争之房，原告孙殿英与被告华玉瑶之间的房屋买卖关系是否有效。被告叶秀凤称其与被告华玉瑶系亲属关系，其不认可将诉争之房卖给华玉瑶，而称将诉争房屋借给了华玉瑶，但承认收到华玉瑶给付的11000元。对于11000元款项的性质，被告叶秀凤虽不认可是购房款，但其并未作出比购房款更为合理的解释，结合诉争之房在1998年左右的价格，在被告叶秀凤未能提供其他证据的情况下，该款项解释为购房款更为合理合法。被告叶秀凤辩称对于被告华玉瑶卖房子的事情，其并不知情，从1999年到2007年之间其从来没有去过诉争之房，更进一步认证诉争之房被告叶秀凤已经处分，否则被告叶秀凤的做法不符合常理。对于被告华玉瑶处分诉争之房的行为，本院认定华玉瑶为有权处分，原告孙殿英与被告华玉瑶之间的房屋买卖关系有效，原告支付了价款，被告华玉瑶有协助办理过户的义务。原告于1999年搬进诉争之房居住至今并持有诉争之房的房屋产权证及公用住房买卖协议书，长期以来叶秀凤并未提出异议，虽原告孙殿英与被告叶秀凤并不存在直接的买卖关系，但原告已经履行了付款义务，基于诉争之房的权益应当由原告享有，诉争之房仍落在被告叶秀凤名下不妥，被告叶秀凤亦负有协助原告孙殿英办理房屋产权变更手续的义务。天津市工农联盟农牧场房管科出具的证明载明，诉争房屋可以办理过户，原告孙殿英要求被告叶秀凤、华玉瑶协助办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告叶秀凤辩称诉争房屋并未出卖给被告华玉瑶，未能提交证据予以证实，对此答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告叶秀凤、华玉瑶应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孙殿英办理天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场××小区房屋的产权变更手续。
案件受理费减半收取40元，由被告叶秀凤负担20元，被告华玉瑶负担20元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱晓宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00571号
原告：魏小江，男，汉族，自由职业。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：龚存忠，男，汉族，自由职业。
原告魏小江诉被告龚存忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏小江的委托代理人解正林，被告龚存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小江诉称:被告因承包工程需要，于2011年9月5日向原告借款人民币60万元。被告在收到上述借款后至今，原告曾多次向被告催要还款，但均无结果。原告认为，被告拒绝偿还借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告人民币600000元的借款，并按同期银行贷款利率支付借款利息88339元（利息从2011年9月5日按照银行同期贷款利率计算至2014年1月5日），共计688339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏小江为证明自己的主张,所举证据如下：1、被告出具的借款借条原件一份，证明被告向原告借款人民币60万元，并按同期银行贷款利率支付利息的事实；2、银行转账单原件一份，证明原告借给被告的60万元是通过银行转账支付的。
被告龚存忠在庭审中辩称：借款属实，但被告跟原告有多次资金来往，在原告起诉前，原告的律师找到被告，被告称想与原告调解，想跟原告算下账，但原告一直在外地没有来，原告的朋友及其爱人找到被告，被告跟他们说让原告出面见面调解，算下帐，但原告一直未露面。
被告龚存忠未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：魏小江所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：龚存忠于2011年9月5日向魏小江出具借条一张，内容为：“借条今借到魏小江人民币600000元整（陆拾万元整），利息按同期银行利息。此据:龚存忠，2011.9.5启”。魏小江于同日将600000元人民币通过转账支付给龚存忠，龚存忠对此予以认可。龚存忠称于借条出具后归还了部分款项，但未提供证据证实且原告予以否认。2014年1月9日魏小江起诉至本院。
另查明：2011年9月5日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚存忠向魏小江借款人民币600000元，龚存忠与魏小江之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限,故原告可以随时要求被告归还借款,故本院对原告要求被告偿还借款600000元予以支持。原被告双方在借条中载明利息按照银行同期利息计算,按照常识理解应为银行同期贷款利率,该约定不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付自2011年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月5日止的利息88339元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚存忠于本判决生效之日起十日内向原告魏小江偿还借款600000元，并支付600000元自2011年9月5日起至2014年1月5日的利息88339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10683元，由被告龚存忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第711号
原告芦某某，男，1979年12月生，汉族，住江苏省泰州市。
被告赖某某，女，1979年11月生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告芦某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年11月24日以双方自行协商，已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告芦某某负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 岚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初391号
原告安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人江秀玲，经理。
委托代理人李兆吉，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司家属院。
被告安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。
法定代表人王立华，经理。
被告王立华（同上），安丘佳晟机械有限公司法定代表人。
二被告委托代理人李江龙，安丘佳晟机械有限公司职工。
原告安丘市华安房地产开发有限公司与被告安丘佳晟机械有限公司、王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市华安房地产开发有限公司委托代理人李兆吉、二被告的委托代理人李江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市华安房地产开发有限公司诉称，自2013年起，被告安丘佳晟机械有限公司以生产经营资金周转所需为名，先后多次向原告借款累计10928000元，原告以转账形式支付，被告安丘佳晟机械有限公司分别给原告出具借据对借款事实予以确认。之后，原告多次与被告协商要求其偿还上述借款，但被告以经营困难为由进行推脱，至今分文未还。被告王立华为上述借款的保证人，根据《担保法》的规定，对上述借款及利息依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令：一、被告偿还借款10928000元及利息（每笔借款自次日起按月息2分计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告安丘佳晟机械有限公司、王立华辩称，原告所诉债务属实，安丘佳晟机械有限公司确实向原告借了款，但原告称分文未还不属实，被告自2013年8月28日至2015年通过银行转账方式陆续偿还原告利息十笔，共计1422220元。被告尽力偿还。
经审理查明，2013年1月18日被告安丘佳晟机械有限公司向原告安丘市华安房地产开发有限公司借款50万元；同年4月16日、11月16日、2015年4月17日被告安丘佳晟机械有限公司分别又向原告借款各100万元；2015年6月26日被告安丘佳晟机械有限公司再次向原告借款270万元；同年7月39日被告安丘佳晟机械有限公司再次向原告借款80万元；9月26日被告安丘佳晟机械有限公司再次向原告借款97.80万元；10月20日被告安丘佳晟机械有限公司次再向原告借款295万元。以上共计1092.80万元，并均约定月息2分，原告均通过转账方式交付借款，被告安丘佳晟机械有限公司给原告分别出具了格式借据。后被告王立华给原告书写《保证书》，内容为：“保证书我自愿对安丘佳晟机械有限公司借安丘市华安房地产开发有限公司全部借款及利息承担连带保证责任。保证人：王立华（签名、捺印）2015年12月30日”。期间，被告安丘佳晟机械有限公司转账汇付偿还原告利息十笔，共计1422220元。2016年1月11日原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有当事人陈述、借据及转账交付借款凭条、转账汇付还息凭条予以证明。
本院认为，被告安丘佳晟机械有限公司多次向原告安丘市华安房地产开发有限公司借款共计1092.80万元，并约定月息2分，后被告王立华对借款本息追认提供连带责任保证，期间被告安丘佳晟机械有限公司还息共计1422220元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安丘佳晟机械有限公司偿还原告安丘市华安房地产开发有限公司借款本金1092.80万元，并按年利率24%对每笔借款支付自借款次日起至本判决确定的履行之日止并扣除已还息1422220元的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王立华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95901元（原告已预交8736），减半收取47951元，由原告负担5522元，二被告负担42429元；财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年三月十日
书记员 王丽君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第141号
上诉人（原审被告）武致林。
被上诉人（原审原告）逯审。
上诉人武致林与被上诉人逯审因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武致林于二〇一四年三月五日以双方已在河北省蔚县人民法院调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武致林撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武致林撤回上诉。
诉讼费减半收取400元，由武致林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年三月六日
书记员 张 巍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00815号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：梁某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告何某某与被告李某某、梁某继承纠纷一案中，因何某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年七月十四日
书记员 张泽怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00389号
申请执行人齐琦，男，1986年8月31日出生，住铜陵市。
被执行人张晚，男，1985年7月3日出生，汉族，住本区。
齐琦与张晚民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晚所有的本市瑞龙公馆3号楼508室住宅一套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第33号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：杨汝建，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李来玉，该公司经理。
被执行人巨野金太阳煤业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：杨建平，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨汝建申请执行被执行人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野金太阳煤业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人杨汝建到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款425900元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第33号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：杨汝建，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李来玉，该公司经理。
被执行人巨野金太阳煤业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：杨建平，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨汝建申请执行被执行人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野金太阳煤业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人杨汝建到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款425900元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1557-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款425900元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1203号
原告：梁永珍，女，1980年10月15日出生，汉族，住中国香港新界荃湾区。
被告：林仕周，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁永珍诉被告林仕周同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，于2001年5月30日和2004年10月12日分别生下儿子林某甲和林某乙。由于感情不和，原告于2004年10月与被告林仕周分开各自生活至今已10年，原告与被告已无感情可言，无继续共同居住可能。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、次子林某乙归原告抚养，大儿子林某甲由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由抚养人承担；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的的被告，本案立案受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所地查询了解，被告林仕周户口已迁出该处，且经本院到阳西县公安局查询没有发现被告的户口信息，也即原告的起诉没有明确的被告存在，因此，本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁永珍的起诉。
本案诉讼费100元，由原告梁永珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢汝羡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3154号
申请执行人刘一×。
法定代理人刘二×（刘一×之父）。
被执行人李××，居民。
申请执行人刘一×与被执行人李××抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6106号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的12950元，执行费94元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费94元，给付执行款906元，尚有12044元待执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3154号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘金玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2394号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌兰巴特尔，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王立民诉被告乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还欠款本金4000元，并从2012年7月1日起按月利率3%支付利息至本息全部还清为止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨国新独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王立民、被告乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年7月1日，被告从原告处借款人民币4000元，当时约定月利率为3%，被告为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌兰巴特尔于判决生效后十日内给付原告欠款本金4000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2394号
原告王立民，男，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
被告乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古翁牛特旗。
原告王立民诉被告乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还欠款本金4000元，并从2012年7月1日起按月利率3%支付利息至本息全部还清为止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨国新独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王立民、被告乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年7月1日，被告从原告处借款人民币4000元，当时约定月利率为3%，被告为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌兰巴特尔于判决生效后十日内给付原告欠款本金4000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月六日
书�员张超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第513号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人金某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人金某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年11月28日20时许，被告人金某在绍兴市越城区马弄忆木服装店，趁被害人谈某不注意之际，窃得店内价值人民币774元的SWOONSOME牌墨绿色女式羽绒服1件。
2、2014年12月19日19时许，被告人金某、刘某在绍兴市越城区新建北路260号紫淑服装店，采用由被告人刘某吸引注意力，被告人金某实施盗窃的方法，窃得被害人武某价值人民币2959元的蓝色兔毛外套1件。
3、2014年12月19日20时许，被告人金某、刘某在绍兴市越城区新建北路413号克缇生活馆2012服装店，采用上述方式，窃得被害人叶某价值人民币5298元粉色水貂毛女式上衣1件。
4、2014年12月21日20时许，被告人金某、刘某在绍兴市越城区中兴中路65号杭派精品店，采用上述方式，窃得价值人民币1500元的蝶舞香衣牌黑色羊绒风衣1件。
5、2014年12月23日20时许，被告人金某、刘某在绍兴市越城区中兴中路65号杭派精品店，采用上述方式，窃得价值人民币159元的霓裳宝儿牌黑白横条纹风衣1件。
6、2014年12月底的一天20时许，被告人金某、刘某在绍兴市越城区胜利东路232号YY服装店，采用上述方式，窃得价值人民币820元的YY牌黑色羽绒马甲1件。
综上，被告人金某共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币11510元，被告人刘某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币10736元。
2014年12月25日，被告人金某、刘某在绍兴市越城区鲁迅路沈园对面被警察抓获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人金某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人谈某、武某、叶某的陈述，证人鲁某、尉建利的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回并发还给被害人，可对二被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某、刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第30号
原告石庆发，男，住吉林市高新区
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告吉林市规划局，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，局长。
委托代理人刘宝林，男，该局法规监察处处长。
原告石庆发诉被告吉林市规划局拒绝公开政府信息纠纷一案，原告石庆发于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告石庆发及其委托代理人原江，被告吉林市规划局的委托代理人刘宝林、张雪源到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告石庆发以被告吉林市规划局已经履行了信息公开义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石庆发自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石庆发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石庆发承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 孙小平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 雷
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第15号
起诉人余永福，男，汉族，生于1948年8月1日。
起诉人余永福诉称，1983年8月，起诉人余永福应招成为遂宁市横山镇（原横山公社）电影放映员，截止2003年12月，共计从事电影放映工作20余年。2007年6月15日起诉人余永福与安居区横山镇人民政府签订一份协议书，约定了了断双方的关系，并由安居区横山镇人民政府向起诉人余永福发放补偿金3780元。为了争取老有所养的社会保险待遇，起诉人及其同事于2009年、2010年、2012年12月、2013年3月、2014年初求助于遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门和遂宁市人民政府等相关部门。2014年初，安居区广电局冯书记到横山镇调研解决老放映员遗留问题，召集横山镇人民政府文化站站长吴文龙、田贵金及起诉人等人进行商议形成一致意见，起诉人的社会保险待遇问题应由遂宁市安居区横山镇人民政府主导解决。至今，遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门未依法为起诉人办理社会保险手续，严重损害了起诉人的合法权益。根据有关法律规定，起诉来贵院，请求法院判令：一、请求判令撤销遂宁市安居区横山镇人民政府与起诉人于2007年6月15日签订的《协议书》；二、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府补发起诉人一次性了断身份补偿金2220元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2007年6月10日起至补发之日止）；三、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门依法为起诉人办理社会保险手续；四、请求判令遂宁市安居区人力资源和社会保障部门为起诉人办理退休手续并补发退休金（从2008年9月起）；五、本案诉讼费用由遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门负担。
本院认为，起诉人余永福的诉请不属于人民法院受理行政案件范围，为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人余永福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年六月十八日
书记员 林 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2040号
原告：杨存清，男，汉族，生于1968年8月17日，村民，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省同力达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴庭华。
原告杨存清诉被告四川省同力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存清及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼，被告四川省同力达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨存清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6795元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为雅安市雨城区周公河水利站工程的建设单位。施永岗为被告在该工地的项目负责人，陈彬为现场管理人员。原告向被告的工地供应钢网等建材，价值6795元，陈彬签字予以确认。该款被告至今未付。
杨存清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、收据两张，证明原告给被告供应的材料款分别是5355元和1440元，共计6795元；3、证人陈彬的证言，证明自己是被告工地技术负责人，以及原告供货的事实；4、本院调取（2015）雨城民初字第2064号判决书，证明案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人。
被告四川省同力达建筑工程有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人，陈彬为被告工地技术负责人。该工程施工期间，原告向被告的工地供应钢网等材料，价值共计6795元。被告至今未付该款项。原告遂提起诉讼。
本院认为：雅安市雨城区周公河水利站工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目，承建方为四川省同力达建筑工程有限公司。施永岗为该项目负责人的事实，已经本院生效法律文书确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，施永岗在本案中的行为，应当由被告承担民事责任。在该工程施工过程中，原告向工程供应钢网等材料，经被告工地技术负责人陈彬确认共计货款6795元的事实清楚，本院予以认可。故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的钢网等材料款6795元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由四川省同力达建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后10日内支付杨存清材料款6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾华巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1715号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人张凤霞。
关于申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司申请被执行人张凤霞欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4699元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人张凤霞可供执行财产线索，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未受偿债权为4699元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司暂时无法提供被执行人张凤霞可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2497号
原告何某某。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某甲。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某以及委托代理人朱立斌，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年10月，原告经他人介绍与被告认识，2012年1月17日双方登记结婚，2012年9月25日生育女孩李某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，缺乏感情基础。双方认识后，相处的时间极少，仅是通过电话、QQ等方式相互联系。2011年4月，原告因父亲生病需要人照顾而回到邵武，被告则在同年8月也回到邵武，双方才偶尔有接触。2011年10月，原告父亲去世，被告及家人便三天两头到原告家里催促结婚。婚后，被告就独自一人外出打工。2012年6月被告回家探亲后，原告跟随被告一同外出打工。但被告只顾自己，不关心原告，且为家庭琐事就与原告争吵。原告住了不久，便独自回到自己母亲那里。在原告怀孕期间，被告及家人从来不关心原告，原告基本在母亲家里生活。原告生育女儿后，欲在娘家坐月子，但被告及家人坚决不同意。在做完月子后，原告随母亲回家，被告对原告不闻不问。原告无法忍受被告及其家人的冷漠，只得在母亲家里生活至今。原告因与被告夫妻感情完全破裂，于2013年10月18日起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，无任何和好的可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后，原、被告夫妻感情不和，致使夫妻感情完全破裂，现已分居两年多，原、被告的婚姻关系名存实亡，绝没有和好的可能。为此，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，并承担其教育费、医疗费的50%至其年满18周岁止。
被告李某甲辩称，原、被告于2010年10月经人介绍认识后，开始自由恋爱，双方情投意合，有着很好的婚姻基础。在恋爱期间双方虽然在异地打工，但通过电话、QQ聊天联系，沟通感情。在原告父亲生病时，被告经常去照顾、护理。婚后，双方一同去北京旅游，原告在福州期间，被告还专程去看望原告，给原告购物，双方关系很好。2013年12月3日，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方经常通过电话、短信沟通、交流感情，且原、被告双方在2014年7-8月份还一起带女儿上街购物，逛公园，感情比较融洽。夫妻双方虽有不和之处，但通过沟通，双方回家住在一起，完全可以和好，建立夫妻感情，这样也有利于女儿的健康成长，因此被告不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据。
证据1.结婚证明一份，拟证明原、被告于2012年1月17日在邵武市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于2012年9月25日生育女孩李某乙。
证据3.（2013）邵民初字第3709号民事判决书、福建省邵武市人民法院证明书各一份，拟证明：一、原告因与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，于2013年10月18日向邵武市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2013年12月31日生效。二、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告对原告所举证据1、2均不持异议，对证据3的真实性不持异议，但对其证明内容持异议，质证认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。
本院认证认为，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3真实性不持异议，且该证据与本案具有关联性，可以予以采用。
庭审中，被告向本院提交以下证据。
证据1.中国工商银行汇款单一份，拟证明被告有关心原告，双方有和好的可能。
证据2-1.中国邮政储蓄手续费收据六份、2-2.借条一份，拟证明被告为支付与原告结婚的彩礼分别向被告姐姐李爱华借款60，000元、唐艳青借款20，000元。
原告对被告所举证据1、2-1的真实性均不持异议，但对证据1的证明内容、证据2-1的关联性以及证据2-2的真实性、合法性和关联性均持异议，质证认为：证据1系被告支付婚生女孩的抚养费，证据2-1不能证明系被告用于支付彩礼。
本院认证认为，被告所举证据1不能证明被告拟证明的事实，本院不予采用；证据2-1、2-2系被告婚前债务，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍认识，2012年1月17日双方在邵武市婚姻登记中登记结婚，2012年9月25日生育女孩李某乙。婚前，原、被告双方以电话、QQ等方式相互联系。婚后，被告一人外出打工，与原告相处时间较少，双方为家庭琐事时有争吵。特别是小孩李某乙的出生，原、被告因坐月子的事，产生矛盾。2012年11月开始，原告回娘家居住至今。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。其后，双方偶尔有见面、联系。现原告再次以夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前认识时间短，接触机会较少，但婚后能共同生活，养育女儿。双方在家庭生活中虽然经常因琐事发生争执，吵闹，但并不一定导致原、被告夫妻感情彻底破裂。且2013年12月3日，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方还偶尔有见面、联系。如果双方能在日常生活中加强沟通，互相理解，减少猜忌，积极妥善解决家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不能证明该项事实。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3067号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余丽某，女，1964年12月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇石马一巷*号，2014年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3140号起诉书指控被告人余丽某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人余丽某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月开始，被告人余丽某未经国家食品药品监督管理总局批准，从香港特别行政区购买无比滴、京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、肝油丸等，在其经营的佛山市南海区九江镇儒林西路雅丽便利店内销售。余丽某共销售上述药品约3000元。
同年8月14日15时许，九江镇派出所民警和佛山市南海区食品药品监督管理局联合执法，在上述便利店起获无比滴24盒、京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏2盒、日本肝油钙丸1盒、无腥味日本肝油丸1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余丽某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余丽某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的无比滴24盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月四日
书记员 钟绮文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审198号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人段小华。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年1月29日作出的深交罚决第Z0026925号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人段小华（以下简称被申请人）于2014年12月26日22：42在南山区科苑路使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0026925号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏广瑛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初297号
原告崔某，农民。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
委托代理人丁立晶，教师。
原告崔某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭行了审理。原告崔某及其委托代理人王新、被告吕某甲及其委托代理人丁立晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。2013年1月10日生儿子吕某乙。婚后双方经常生气，被告长年在外打工，也不向家拿钱，对原告及孩子不照顾，致使夫妻感情逐步破裂。2015年春节后原、被告因感情不和分居。现双方无法一起共同生活，也无和好可能。请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法返还原告的陪嫁品。
被告吕某甲辩称，原、被告在2008年自由恋爱，两人感情基础很好。双方结婚时间较长，并且生有一男孩。虽然双方有时因家庭琐事闹点别扭，但并没有影响双方的夫妻感情。且孩子年幼，双方离婚会影响孩子的成长。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经朋友介绍认识。××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后于2013年1月10日生儿子吕某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事，二人有时产生矛盾。2015年春节后原、被告因琐事生气后分居至今。2016年1月18日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月二日
书记员 高金辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00574号
原告：宋佳璘，女，汉族，1997年3月15日出生。
原告：宋珊浍，女，汉族，2002年6月5日出生。
法定代理人：李军（宋珊浍母亲），女，汉族，1972年11月2日出生。
被告：宋刚，男，1973年3月3日出生，汉族。
原告宋佳璘、宋珊浍与被告宋刚抚养费纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：吕爱华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00507号
原告高汉之，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李中华，居民。
本院在审理原告高汉之与被告李中华民间借贷纠纷一案中，原告高汉之于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汉之申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉之撤回起诉。
本案案件受理费890元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月二�三日
书 记 员 李 楚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1161号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：李克东。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第249号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第249号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第249号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1683号
原告刘某，女，汉族，1983年11月13日出生。
委托代理人崔某，男，汉族，1969年11月20日出生，系原告舅舅。
委托代理人查某，男，汉族，1982年7月1日出生，系原告丈夫。
被告某人寿保险公司张掖中心支公司。
负责人陈静，系该张掖中心支公司经理。
委托代理人华忠娟，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司工作人员。
原告刘某与被告某人寿保险公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人崔某、查某，被告某人寿保险公司张掖中心支公司委托代理人华忠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系被保险人李某儿媳妇。2012年7月1日，原、被告签订鑫盛12（996）人身保险合同一份。合同约定年交保险费为7550元，受益人为原告刘某，同时合同对其他事项作了约定。保险合同生效后，原告按合同约定交纳两年的保险费15100元。2013年8月26日被保险人身故。后原告向被告报案，但被告拒绝赔付，并向原告送达了拒赔通知书。原告认为，被告拒绝赔付的理由不能成立，故起诉要求被告支付保险金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告某人寿保险公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称以李某为被保险人于2012年7月1日在被告处投保保单编号为P340000005244086的保险合同一份属实。2013年8月26日，被保险人李某身故及原告提出理赔申请被告拒绝赔付均属实。原告投保时，被告对被保险人的身体状况进行了询问，原告及被保险人均称被保险人身体没有问题，在原告申请理赔时被告发现，被保险人在投保前半年和半个月内在临泽县倪家营卫生院因慢性阻塞性肺病住院，原告投保时没有将此情况告知被告。2013年8月26日，被保险人因该病身故。根据保险法第16条的规定，我们有权解除合同，并不承担保险责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，原告作为投保人，以其婆婆李某为被保险人在被告处投保“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”保险一份。其中主险：鑫盛12（996），保险期间终身，交费年限终身，保险金额130000元，保险费7514元；附加一年期短险：附加意外08（518），保险金额20000元，保险费36元。原告投保时，被告工作人员王某向原告询问被保险人李某的身体健康状况，原告明确告知被告工作人员王某其婆婆此前因慢性阻塞性肺病在临泽县倪家营卫生院住院治疗的事实，王某回答按照被告的宣传，投保之前5年、10年，甚至20年，被保险人没有重大疾病都可以投保，且被告在投保时会对50岁以上的被保险人进行全身体检，检查后，是否承保由被告决定。王某遂在电子投保书中健康告知事项呼吸系统疾病“否”框中打“√”。后被告安排被保险人李某在临泽县人民医院进行体检，经检查，并未查出被保险人李某患有慢性阻塞性肺病，仅因被保险人李某心电图异常，被告决定加保险费1469元。保险合同签订后，原告按期交纳两年的保险费15100元。保险合同中平安鑫盛终身寿险条款2.3身故保险金的保险责任约定：被保险人身故，我们按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。2013年8月26日，被保险人因慢性阻塞性肺疾病并右肺炎、胸腔积液死亡。原告向被告提出理赔申请，被告于2013年11月13日作出理赔决定通知书，认为被保险人投保前已患病，而在投保时未书面告知被告，故决定解除保险合同及不予赔付保险金。
另查明：该案原告于2013年12月向临泽县人民法院提起诉讼，后于2014年1月24日申请撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的人身保险合同及保险费发票各一份；
3.原告提交的理赔决定通知书一份；
4.原告提交的张掖市人民医院诊断证明及居民死亡医学证明书各一份（复印件）；
5.被告提交的人身保险投保书一份（复印件）；
6.被告提交的人身保险投保提示书一份；
7.被告提交的电子投保申请确认书一份；
8.被告提交的平安鑫盛终身寿险条款一份（复印件）；
9.被告提交的平安人寿甘肃分公司保险事故询问笔录一份；
10.被告提交的临泽县倪家营卫生院病历两份（复印件）；
11.被告提交的临泽县人民医院病历一份（复印件）；
12.被告提交的（2014）临民初字第10号民事裁定书一份；
13.原告申请出庭作证的证人王某的证言；
14.本院依原告申请向临泽县人民法院调取的（2014）临民初字第10号民事卷宗庭审笔录一份（复印件）。
本院认为：原告与被告签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点：1.原告在投保时，是否尽到如实告知义务。根据庭审查明的事实，投保时，被告就被保险人的身体情况向原告进行询问，原告向被告工作人员王某说明被保险人之前因慢性阻塞性肺病住院治疗，但被告工作人员认为可以投保，投保前被保险人按被告要求进行了全身体检，亦未检查出被保险人患有慢性阻塞性肺病，且投保时，被告出示的人身保险投保书（电子版）健康告知07C项，呼吸系统疾病举例说明中并未写有慢性阻塞性肺病。投保人的如实告知义务应仅限于保险人询问的范围和内容，投保人承担如实告知义务应当以保险人向其提出了明确、具体的询问为前提。本案被告对被保险人身体情况进行询问时，并未明确问到原告被保险人是否患有慢性阻塞性肺病，而是原告主动向被告说明了被保险人患病住院的事实，被告明知被保险人患病后仍然和原告签订保险合同。故原告并未违反如实告知义务，被告辩称原告在投保时未如实告知被保险人患病情况与庭审查明的事实不符，本院不予采信。2.被告应否承担保险责任支付原告保险金130000元。在保险合同中平安鑫盛终身寿险条款2.3身故保险金的保险责任约定：被保险人身故，我们按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。投保时被告询问被保险人身体情况时并未问到被保险人是否患有慢性阻塞性肺病，且被告为被保险人进行全身体检亦未检查出慢性阻塞性肺病，被告在投保时明知被保险人患有慢性阻塞性肺病后仍然与原告签订保险合同。现因被告在签订合同时对被保险人李某的身体健康状况未尽到合理审查义务，故被告不得解除合同，且应对该保险事故承担给付保险金的责任。王某作为被告的保险代理人，其行为效力都及于被告，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任”。故对原告要求被告赔付保险金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不予支付保险金的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百二十七条一款之规定，判决如下：
被告某人寿保险公司张掖中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘某保险金130000元。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告某人寿保险公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨静
注：一审判决后，被告某人寿保险公司张掖中心支公司提出上诉，二审法院维持原判。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01052号
原告陈文静，女，1978年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告陈文静与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈文静于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
案件受理费150元，予以免受。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某乘坐李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面。双方正进行毒品交易时，被公安机关人赃并获。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，但称还未从张某手中收到钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某雇请李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面，并由张某看过毒品后，张提出要去柜员机取钱。被告人王某也提出要取钱，于是二人一同到附近的银行取钱，被告人王某先取完钱回到车上等候。埋伏在附近的公安干警将被告人等控制。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、证人程某、李某、张某的证言、疑似毒品收条、常住人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告单、通话某、毒品、手机、小汽车照片等书证、物证材料、毒品检验报告、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
贩卖毒品罪中，只要所涉及的毒品已进入交易环节即构成犯罪既遂，而不论双方是否已完成交货与交款的行为，被告人的辩解意见系出于对法律的理解有误，故本院不予采纳。
结合被告人王某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的手机和毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014�深宝法刑初字第792号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某乘坐李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面。双方正进行毒品交易时，被公安机关人赃并获。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，但称还未从张某手中收到钱，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2013年10月31日15时许，程某（绰号“阿威”，另案处理）打电话给被告人王某称其朋友要购买毒品冰毒，被告人王某表示有货同意交易。随后，张某以“阿威”朋友的身份打电话给被告人王某称要购买5克冰毒，王某同意交易。双方约定成交价格为人民币700元，并约定在深圳市宝安区沙井街道万丰社区天虹商场附近交易。16时许，被告人王某雇请李某驾驶的小汽车来到万丰社区天虹商场中国银行自动取款机附近与张某见面，并由张某看过毒品后，张提出要去柜员机取钱。被告人王某也提出要取钱，于是二人一同到附近的银行取钱，被告人王某先取完钱回到车上等候。埋伏在附近的公安干警将被告人等控制。公安机关当场在王某身上缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共8.54克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、证人程某、李某、张某的证言、疑似毒品收条、常住人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告单、通话某、毒品、手机、小汽车照片等书证、物证材料、毒品检验报告、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。贩卖毒品罪中，只要所涉及的毒品已进入交易环节即构成犯罪既遂，而不论双方是否已完成交货与交款的行为，被告人的辩解意见系出于对法律的理解有误，故本院不予采纳。结合被告人王某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的手机和毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  庆  涵�民陪审员吴景林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年三月二十六日书 记 员 高    洁书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00463号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月22日15时30分，被告人姜某酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿高皇至中疃公路行驶到利辛县境内高皇北边处被交警查获。经安徽中天司法鉴定所检测，姜某静脉血中乙醇含量为126mg／100m1，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、查获经过、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年七月二十三日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1038号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1991年5月29日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告薛勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金143018.49元；2.判令被告支付滞纳金21796.02元（从被告违约之日起计算至2018年8月4日止）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金143018.28元；第二项诉讼请求为要求被告支付滞纳金12943.15元（从被告违约之日起计算至2018年6月5日）。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告薛勇未支付任何租金，原告遂诉至法院。
被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月24日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）薛勇经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ821-1124-000793，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁东风本田牌轿车一辆，车牌号新BK***5；车辆购车款总额122000元，融资总额108558.35元,融资首付款24400元，租赁期限36个月，每期租金支付金额3972.73元；首付款支付日2017年11月24日，每期租金支付日为24号，第一期租金支付日2017年12月24日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的24400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款97600元则委托甲方支付至乙方指定的户名为米某的招商银行账户中。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或甲方将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与薛勇均在合同上盖章签名按手印。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，薛勇愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止。同日，车辆经销商乌鲁木齐市云创汇融汽车服务有限公司受汇通信诚公司委托，向薛勇交付了合同中约定的新BK***5车辆，双方办理了车辆交接单。同年11月27日，新BK***5号车辆转移登记至薛勇名下，同年12月4日，薛勇将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司。2017年12月5日�汇通信诚公司向薛勇指定的米某招商银行账户支付了106600元，其中购车款97600元。薛勇在接收车辆后，未按合同约定向汇通信诚公司支付过任何1期租金，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与薛勇签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及支付明细、薛勇还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告薛勇在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，�方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向薛勇提供租赁车辆，被告薛勇未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告薛勇支付租金143018.28元的诉讼请求，按照每期租金3972.73元计算了被告薛勇未支付的36期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告薛勇支付滞纳金12943.15元的诉讼请求，按照每期租金3972.73元，从2018年1月24日至2018年6月5日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告薛勇支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛勇给付原告汇通信诚租赁有限公司租金143018.28元；
二、被告薛勇偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金12943.15元（按每期租金3972.73元，从2018年1月24日至2018年6月5日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告薛勇支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计158961.43元，被告薛勇应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的167814.51元，后原告变更为158961.43元，给付标的158961.43元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3479.23元（原告已预交3656.29元），现减半收取计1739.62元，由被告薛勇负担，剩余案件受理费1916.67元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书记员 钱军洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1726号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：原占纯，女，1967年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李向林，男，1967年3月7日出生，汉族，住址同上，系原占纯丈夫。
原告范立新与被告原占纯、李向林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告范立新于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范立新撤诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由范立新负担。
审�员史立平
二〇一八年五月八日
书记员 胡弯弯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终396号
上诉人(原审原告)：王小辈，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：梅二栓，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人王小辈因与被上诉人梅二栓民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小辈提出撤回上诉。
本院认为，王小辈在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小辈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小辈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十日
书记员 单长志
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0005号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、林海，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市新区硕放如海百货连锁加盟超市，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发路176号。
经营者李立平。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告无锡市新区硕放如海百货连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1636号
原告黄一×，无职业。
被告阴××。
原告黄一×诉被告阴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄一×、被告阴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女黄二×（已成年）。双方结婚后，感情一般，没有共同语言，更为严重的是被告行为不轨，原告于2015年发现被告与其他男人行为不轨，双方分居1年有余。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、津字第105021422945号房地证复印件两页；
3、微信截图照片三张；
4、通话记录打印件一份。
被告辩称，原告所述登记结婚及生育子女情况属实，但双方系经人介绍相识，并非自由恋爱。原告所述同学聚会之事不属实，被告没有背叛家庭的行为，只是简单的同学之情，原告违背事实，违背女儿的意愿，背叛家庭、背叛婚姻，现平房改造有了楼房，原告却有了离妻弃子的想法，双方之间只是误解，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女黄二×（现已成年），双方均系初婚。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年2月底，双方因琐事发生矛盾开始分居至今。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚姻关系存续三十年有余，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互信任，相互理解，并换位思考，排除一切外界因素，本着互谅互让的原则处理矛盾。原告应念及以往夫妻感情，慎重考虑婚姻问题，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张欢
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第786号
罪犯王景文，男，1974年11月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2008年11月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王景文不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月28日以（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第240号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王景文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2032年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德