河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第980号
原告：翟忠超，男，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人：翟缓（系原告之姐），女，1977年7月26日出生，汉族。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：任学海，男，1969年5月24日出生，汉族。
委托代理人：任学江（系任学海之兄），男，1967年6月23日出生，汉族。
被告：沧县天源汽车运输队。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：王久振，男，华安财产保险股份有限公司河北分公司职员。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告翟忠超与被告任学海、沧县天源汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安保险公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟忠超委托代理人翟缓、李彦涛，被告任学海委托代理人任学江，被告华安保险公司委托代理人王久振到庭参加诉讼。被告沧县天源汽车运输队、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟忠超诉称：2013年10月21日11时40分，被告任学海冀J×××××冀J×××××挂车沿307公路由东向西行驶至217公里＋300米处时，因采取措施不当驶入逆行，与停在公路南侧的拖拉机左侧车门相撞，致站在车门旁的原告翟忠超被挤压，造成车辆损坏，翟忠超受伤的交通事故。经深州市交警大队调查、认定，任学海负事故全部责任，翟忠超不负事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车分别在被告华安保险公司、民安保险公司投保了交强险两份和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告任学海给原告垫付了医疗费1283.68元。原告因事故受伤，给原告造成了经济损失和精神痛苦，被告华安保险公司、民安保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告任学海、沧县天源汽车运输队应对超过保险限额或免赔部分承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计80422元。
被告任学海辩称：对事故责任认定没异议。冀J×××××车在被告华安保险公司投保了一份交强险，冀J×××××挂车在被告民安保险公司也投保了一份交强险，冀J×××××冀J×××××挂车分别在民安保险公司投保了500000元、50000元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失应当由两个保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费1283.68元，保险公司赔偿原告后，原告应当返还。
被告华安保险公司辩称：对事故责任认定没异议。冀J×××××车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，由于冀J×××××挂车在被告民安保险公司也投保了交强险，对原告的损失，我公司与被告民安保险公司按比例分担。不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。
被告沧县天源汽车运输队未答辩。
被告民安保险公司未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年10月21日11时40分，被告任学海驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿307公路由东向西行驶至217公里＋300米处时，因采取措施不当驶入逆行，与停在公路南侧的拖拉机左侧车门相撞，致站在车门旁的原告翟忠超被挤压，造成车辆损坏，原告翟忠超受伤的交通事故。经深州市交警大队调查、认定，被告任学海负事故全部责任，原告翟忠超不负事故责任。冀J×××××车在被告华安保险公司投保了交强险。被告任学海给原告垫付医疗费1283.68元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。2、被告冀J×××××挂车投保交强险和冀J×××××冀J×××××挂车投保商业三者险的情况。
原告翟忠超围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本、身份证，证明原告及护理人员的身份；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、住院病历2份、河北医科大学第三医院的诊断报告3份、河北医科大学第一医院门诊病历、检查报告单4份，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用明细2份，证明原告住院费支出情况；5、住院费、门诊费收据，证明原告支出医疗费24120.25元；6、发票，证明原告支出营养费1790元；7、辛集市诚信龙保温材料厂证明1份、营业执照、工资表和记账凭证各6份，证明原告在辛集市诚信龙保温材料厂工作，日平均工资106.6元；8、交通费票据，证明原告支出交通费2739元。
被告任学海围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、保险单3份，证明冀J×××××挂车在被告民安保险公司投保了1份交强险，冀J×××××冀J×××××挂车分别在被告民安保险公司投保了500000元、50000元的商业三者险，并不计免赔。
被告民安保险公司、华安保险公司、沧县天源汽车运输队未提交证据。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为10级伤残。
被告任学海、华安保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告证据1至7无异议，对证据8有异议，只认可2013年10月21日、2013年11月16日为就医和转院时间，其他时间发生的交通费，不能证明与本案的关联性。同意给付200元。
原告及被告华安保险公司对被告任学海提交的证据的质证意见是：均无异议。
原告对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告任学海、华安保险公司对本院调取证据的质证意见是：有异议，认为原告四根肋骨骨折不能确定。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告的证据1至7，被告无异议，故予以确认；对于原告的证据8，其均不能证明与本案的关联性，故对该证据不予采信。
对于被告任学海提交的证据，原告与被告华安保险公司均无异议，予以采信。
对于本院调取的证据，其系本院依法委托具有合法资质的鉴定机构，由有合法资质的鉴定人员作出的专业性结论，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故应予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后被送到深州市医院进行检查后，于当天转到辛集市第一医院住院治疗，被诊断为：右肋骨骨折、右少量血胸、双肺挫伤、双侧混合型耳聋等症，住院26天，出院医嘱：出院后继续神经营养治疗，注意休息等，共支出医疗费24120.25元、营养费1790元。原告系辛集市诚信龙保温材料厂职工，月平均工资3198元。经鉴定原告的伤残程度为10级。冀J×××××挂车在被告民安保险公司投保了交强险，冀J×××××冀J×××××挂车分别在被告民安保险公司投保了500000元、50000元的商业三者险，并不计免赔。
另查明：河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为50元；衡水市劳动力市场护工月平均工资1350元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告任学海驾驶机动车未保持安全车速，采取措施不当驶入逆行，与停在公路南侧的拖拉机左侧车门相挂撞，是造成此次事故的根本原因，应当承担全部民事责任。由于冀J×××××车在被告华安保险公司投保了交强险，冀J×××××挂车在被告民安保险公司投保了交强险，冀J×××××冀J×××××挂车分别在民安保险公司投保了限额500000元、50000元的商业三者险，并均不计免赔，故被告华安保险公司和被告民安保险公司应首先在各自的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告民安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，不足或免赔部分由被告任学海承担。因被告任学海与被告沧县天源汽车运输队均未举证证明其之间系何关系，故二者应互负连带责任。原告所提要求误工期计算到评残的前一日，因与其伤情不符，故不予采纳。原告所提误工期限根据实际情况应按116天，并按其日平均工资106.6元计算。原告所提护理费应按衡水市劳动力市场护工月平均工资计算。虽然未确认原告的交通费，但原告转院、出院、到河北医科大学第一医院、第三医院检查、进行伤残鉴定等需要支出交通费，故以确认为1500元为宜。原告所提鉴定费，因无鉴定费收据，故不予支持。原告其他诉讼请求，均系事故所致损失，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟忠超医疗费10000元、护理费585元、误工费6182.8元、残疾赔偿金9102元、交通费750元、精神损害抚慰金2500元，共计29119.8元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟忠超医疗费10000元、护理费585元、误工费6182.8元、残疾赔偿金9102元、交通费750元、精神损害抚慰金2500元；在商业三者险限额内赔偿原告翟忠超医疗费4120.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1790元；共计36330.05元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，财产保全费520元，共计1238元，由被告任学海、沧县天源汽车运输队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
。
审判员 吴铁奎
二〇一四年八月六日
书记员 齐 沛