安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初924号
原告:王国祥,男,1964年2月20日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶玉祥、徐应武，安徽金的律师事务所律师
被告:杨孝汉,男,1978年10月3日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告:六安市宝隆汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，
法定代表人：王道理，公司总经理
被告:卞真忠,男,1976年10月10日出生，住安徽省肥西县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,
负责人：常胜，公司总经理
委托代理人：范一胜，公司员工
原告王国祥诉被告杨孝汉、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、卞真忠、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国祥特别授权委托代理人陶玉祥、徐应武，被告卞真忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人范一胜均到庭参加了诉讼，被告杨孝汉、六安市宝隆汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：2014年4月10日20时50分，被告杨孝汉驾驶车牌号为皖N×××××号重型半挂牵引车（所有人为六安市宝隆汽车运输服务有限公司）/皖H×××××挂重型自卸半挂车（所有人为卞真忠），沿长丰县合淮路由南向北行驶至与瑞丰路交叉口时，超越前方同方向郑永旺驾驶“三羊铃木”牌电动自行车时，皖H×××××挂重型自卸半挂车右侧轮胎刮擦到电动自行车，致郑永旺、电动自行车乘坐人王国祥受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经诊断：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左足皮肤挫裂伤，3、左足第一趾骨远节趾骨骨折，4、左股骨颈骨折。原告住院手术治疗花去巨额医药费，被告至今未赔付。事故后长丰县公安局交通管理大队作出认定：被告杨孝汉负事故全部责任，原告无责任。皖N×××××号车和皖H×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等，原告为维护自己合法权益，特请求法院：1、判令被告杨孝汉、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、卞真忠连带赔偿原告各项损失240203.7元（医疗费40555.7元、误工费52500元、护理费18792元、营养费5400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金99356元、鉴定费2050元、精神抚慰金20000元、交通费800元）；2、判令被告保险公司在皖N×××××号重型半挂牵引车皖H×××××挂重型自卸挂车投保的保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王国祥为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息表，证明原、被告的身份，主体适格；2、保险单，证明被告车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明被告杨孝汉负事故全部责任，原告无责任；
4、门诊病历、出院录及医疗费票据，证明原告受伤入院诊断及治疗情况，原告花去的医疗费40555.7元；5、鉴定意见书及票据，证明原告受伤构成九级伤残、误工期15个月、护理期180日、营养期180日，原告花去鉴定费2050元；6、劳动合同书、工资表及银行交易明细、误工证明、营业执照、租房合同及集体土地使用证，证明原告事故发生前在安徽万安汽车零部件有限公司上班，月平均工资3500元，生活居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；7、交通费票据，证明原告花去的交通费800元。
被告卞真忠辩称：交通事故是事实，事故发生后我垫付了43000元到医院给原告治疗。
被告卞真忠为证明其辩解在举证期限内向本院提供了证据：中国人民解放军第一零五医院住院预交金凭据，证明预付王国祥治疗费用43000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、我公司在保险责任范围内承担保险责任，医疗费用在原告提供真实合法有效票据情况下扣除非医保6000元，鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围；2、对本起事故的真实性和责任划分无异议，原告诉求残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、营养费、交通费过高，住院伙食费应以实际住院天数计算，误工期、护理期过长；3、我公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1，身份证真实性无异议，但显示为农业户口，本组其他证据无异议；证据2、3均无异议；证据4，门诊病历三性无异议，出院记录真实性无异议，结合病历看实际住院天数23天，不应计算事故发生当天的伙食补助费，2015年医疗费票据三性无异议，2014年的3万多元的医疗费票据合法性没有异议、票据内容真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该票据为复印件，不能证明原告因交通事故实际发生的费用，原告可能将该医疗费通过其他途径报销，费用清单，真实性和合法性无异议，证明目的和关联性有异议，在原告提供合法有效的原始票据情况下，其中有6000元的非医保用药不属于我公司赔偿范围；证据5，鉴定意见书，对其伤残部分无异议，三期部分合法性和关联性有异议，该书第5页参照的是上海标准，而安徽有自己的标准，应按照安徽的三期标准为准，即270日误工期、150日护理期、180日营养期，鉴定费发票真实性与合法性无异议，证明目的和关联性有异议，交强险是按照具体项目赔偿，鉴定费不包括在内，在商业险中属于免责项目，鉴定费属于诉讼费的范畴；证据6，劳动合同书真实性和关联性有异议，工资证明真实性关联性有异议，营业执照真实性无异议关联性和证明目的有异议，银行流水明细合法性无异议，关联性和证明目的有异议，其开户行为濉溪路支行，不能证明其和工资有关联性，工资条真实性和合法性有异议，2014年1月份原告出勤天数为31.5天，2月为22天，3月为27.5天，与实际应出勤天数不符，三份工资条不能证明原告事故发生前工资收入，原告应提供社保卡和扣除社保之后的银行流水账，否则达不到证明目的，房屋租赁合同、土地使用证，合同的三性有异议，岗集镇街道的证明和城镇居住之间的关联性，无交纳房租、水电费票据佐证，否则不能达到长久居住的事实，合同上王国祥的签字和诉状、劳动合同上的签字笔迹明显不一致，原告户籍地为岗集镇公司地址为岗集镇，其租住房屋的必要性有异议；土地使用证的关联性和证明目的有异议；证据7，交通票据真实性无异议。
被告卞真忠对原告提供的证据质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
原告王国祥对被告卞真忠提供的证据无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对被告卞真忠提供的证据无异议，但认为应当扣除非医保。
经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均应作为本案证据使用，证据4中的2014年4月28日32896.7元的医疗费原件庭审结束后已经提供本院，经核实与复印件一致，被告保险公司要求扣除6000元非医保费用无事实和法律根据；被告保险公司虽对证据5中的“三期”鉴定有异议，但在法定期限内并未提出重新鉴定申请、且该鉴定并无证据规则规定的应重新鉴定之情形，故该组证据应予全部采信；证据6中的工资表工资数额能够与银行流水一一对应，被告保险公司虽然对本组证据提出异议，但并未提供证据反驳，原告提供的证据能够相互印证，应予采信；证据7，交通费发票，本院酌定交通费600元。
被告卞真忠提供的证据应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2014年4月10日20时50分，杨孝汉驾驶车牌号为皖N×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××挂重型自卸半挂车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至与瑞丰路交叉口时，超越前方同方向郑永旺驾驶“三羊铃木”牌电动自行车时，皖H×××××挂重型自卸半挂车右侧轮胎刮擦到电动自行车，致郑永旺、电动自行车乘坐人王国祥受伤,车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定杨孝汉负事故全部责任，郑永旺无责任，王国祥无责任。王国祥受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经诊断：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左足皮肤挫裂伤，3、左足第一趾骨远节趾骨骨折，4、左股骨颈骨折，于2014年4月28日出院，住院18天，花去医疗费32896.7元，购买矫形器花去4000元；王国祥于2015年12月22日入住该院行内固定取出术，于2015年12月30日出院，住院7天，花去医疗费7659元。2016年2月17日，安徽同德司法鉴定所对王国祥伤残等级、“三期”进行鉴定，经鉴定，王国祥因交通事故构成九级伤残，误工期15个月，营养期180日，护理期180日，因鉴定花费2050元。
另查明：王国祥在事故发生前租住在城镇、就职于安徽万安汽车零部件有限公司，月均工资约为3420元，因交通事故伤害住院期间卞真忠预交医疗费43000元用于治疗，在王国祥出院时院方将余款退还王国祥。杨孝汉系皖N×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××挂重型自卸半挂车驾驶员，皖N×××××号重型半挂牵引车登记所有人为六安市宝隆汽车运输服务有限公司、皖H×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为卞真忠，皖N×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔、皖H×××××挂重型自卸半挂车在该公司投保了商业三者险5万元不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告杨孝汉驾驶车辆在道路行驶不能安全、文明驾驶，长丰县公安局交通管理大队责任认定杨孝汉负事故的全部责任，原告王国祥无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，结合事故责任、原告住院次数、伤残等级，本院酌定为12000元，该款在交强险限额内优先赔付。事故发生前，原告王国祥在城镇居住和务工，其相关赔偿依据应按照城镇标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司系皖N×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费40555.7元（凭票核算），2、鉴定费2050元，3、交通费600元，4、误工费51300元（3420元/月×15月），5、营养费5400元（30元/天×180天），6、护理费18785元（38091元/365天×180天），7、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）,8、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）以上合计218796.7元，精神损害抚慰金12000元。根据保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，在交强险医疗费限额内医疗费内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，超出交强险限额108746.7元（218796.7元+12000元-120000元-2050元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任险内向原告直接赔付；由被告卞真忠赔偿原告鉴定费2050元，被告卞真忠垫付的43000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖N×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王国祥各项损失合计228746.7元（其中含卞真忠垫付的43000元在内）；
二、被告卞真忠赔偿原告王国祥鉴定费2050元；
三、驳回原告王国祥其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4903元减半收取2451.5元，由被告卞真忠承担1101.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年四月二十日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。