安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2634号
原告：李文点，男，1933年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：张玉侠，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：李南南，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：王绪成，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李克来，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。
法定代表人：于学斌，公司总经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新星，公司员工。
委托诉讼代理人：任诗晶，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
原告李文点、张玉侠、李南南与被告王绪成、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告李文点、张玉侠、李南南申请追加李克来为本案被告，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠、李南南及三原告共同的委托诉讼代理人黄锋，被告王绪成、李克来共同的委托诉讼代理人李明辉，被告安徽水利公司的委托诉讼代理人朱新星、任诗晶，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼。被告永泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文点、张玉侠、李南南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、被扶养人生活费19606元、办理丧葬人员误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，其中超过交强险部分按照80%计算，合计485821.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日24分许，被告王绪成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车与王术同驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车向右避让时，又撞到李某临时停放在行车道内的皖Ｃ×××××号两轮摩托车及车旁行车道内停留的李某，致李某死亡、车某。经认定，王绪成、李某、安徽水利公司分别负事故的次要责任。经查，王绪成驾驶车辆在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险。李某因交通事故死亡，三原告作为李某的亲属，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王绪成辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其是实际车主李克来雇佣驾驶员，原告合理损失应由实际车主承担。
被告李克来辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和200万元商业三者险，且为不计免赔，原告诉请未超保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。我方在事故发生后垫付丧葬费20000元，受害者为农村户口，应按农村标准计算赔偿项目。
被告永泰公司辩称，肇事车辆系实际车主李克来挂靠该公司，且在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担。
被告安徽水利公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故认定书责任认定错误，认定程序不合法，事发路段并未进行交工验收程序，安全警示标志不具备拆除条件，且未拆除警示标志不是此次事故发生的原因。交警部门并未通知我公司参与事故调查，且不签收我公司的复议申请，程序违法。我公司作为施工总包单位不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险且为不计免赔，如果该车还在其他保险公司投保，相应份额应予扣除。本次事故还有其他两名受害者，交强险应预留相应份额。超过交强险部分，因被保险车辆超载，根据保险合同约定，我公司享有10%的绝对免赔率，且根据事故责任划分，三方的责任相加不应超过50%。受害者系农村户口，应按农村标准计算赔偿项目，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月15日5时24分许，王绪成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿306省道由东向西行驶至大李村路路口时与由南向北行驶的王术同驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车向右避让时，又撞到李某临时停放在最北侧行车道内的皖Ｃ×××××号二轮摩托车及在车旁车行道内停留的李某，致李某死亡、车某。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王绪成、李某、安徽水利公司分别负此次事故的次要责任。安徽水利公司为事故发生路段改造工程的施工单位。事故发生后，李克来垫付丧葬费20000元。
另查明，受害者李某1964年5月8日出生，是原告李文点之子、张玉侠之妻、李南南之父。
再查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的实际车主为李克来，该车在人保财险临沂公司投保了交强险和150万元商业三者险，不计免赔率，未在其他保险公司投保。事故均发生在保险期间内。根据保险合同约定，被保险车辆超载的，商业险实行10%的绝对免赔率。王绪成系李克来雇佣驾驶员，事故发生在其工作期间。
上述事实，有身份证、户口本、村委会证明、保单、驾驶证、事故认定书、火化证、收条等证据在卷佐证。四被告对原告提供的证据公司证明、工资表、村委会证明有异议。被告人保财险临沂公司质证认为公司证明中记载的是提供劳务并不能证明形成劳动关系，工资表无纳税证明、劳动合同、社保缴纳证明佐证；村委会证明请法庭核实。被告王绪成、李克来质证同意保险公司代理人意见，补充认为，原告未提供公司营业地址，对村委会证明的真实性有异议，被扶养人生活费不应支持。被告安徽水利公司质证认为，受害者生前没有固定工作，提供劳务不具有固定性和长期性，且公司证明不符合法定证据要件形式，应由出具人到庭作证。被告安徽水利公司提供的证据照片、快递单、复核申请书，原告质证认为照片是复议件，且达不到证明目的，快递单、复核申请书与本案无关联性；被告人保财险临沂公司质证认为照片达不到证明目的，快递单、复核申请书请法庭核实；被告王绪成、李克来质证认为，照片达不到证明目的，复核程序应当终止。被告人保财险临沂公司提供的证据投保单、保险条款，被告王绪成、李克来质证认为，投保单虽然加盖了公章，但没有负责人签字，不能证明保险公司已履行告知义务，保险条款系格式条款，加重了投保人义务，且超载不是事故发生原因。本院认证认为，原告所举证据公司证明、工资表加盖了公司印章，且有经办人签字证明，本院庭后分别向该公司负责人和出具证明的经办人核实，李某生前为该公司提供劳务属实，在蚌埠市区内从事瓦工工作，且工作已满一年以上，该组证据予以确认，村委会证明的主要内容为李文点有包含李某在内的六名子女（其中第四子已亡故），被告无相反证据推翻该证明的真实性，该组证据予以确认；被告安徽水利公司提供的证据照片系复印件，快递单、复核申请书不能证明公安交警部门已受理复核申请，该组证据不予确认；被告人保财险临沂公司提供的证据投保单加盖有投保人临沂永泰运输有限公司印章，保险条款第二十七条第二款“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”已加黑加粗，能够证明人保财险临沂公司已就免赔条款向投保人尽到了提示义务，该组证据予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。李某在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。王绪成、李某、安徽水利公司分别负事故的次要责任，李某事故发生时位于道路上，王绪成驾驶的车辆在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分根据事故责任比例及保险合同约定，由人保财险临沂公司在商业三者险责任限额内承担40%的90%的赔偿责任，由安徽水利公司承担40%的赔偿责任，因李克来为雇主，由其承担40%的10%的赔偿责任，另有20%的责任由受害者李某自行承担。被告永泰公司作为挂靠单位，应与李克来承担连带赔偿责任。
被告安徽水利公司对事故认定书有异议，但所举证据不能证明其已书面向公安交警部门申请复核，本院认为，该公司作为事发路段改造工程的施工单位，在施工完毕后未及时消除安全隐患，导致事发路段交通标志混乱，有碍于车辆正常通行，增加了交通事故发生概率，且违反了《道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，也应承担相应责任，故事故认定书认定其负次要责任并无不妥，该项辩解不予采纳。被告人保财险临沂公司辩称本起事故还有另外两名受害者，交强险应为其预留相应份额，超过交强险部分三方承担不超过50%的责任，因王绪成驾驶的车辆先碰撞王术同驾驶车辆，后碰撞李某，且王术同驾驶车辆并未与李某接触，公安交警部门出具了两份事故认定书，王术同及三轮车乘坐人洪乃芬系另一起单独事故的受害者，并非本起交通事故受害者，该项辩解意见不予采纳。被告人保财险临沂公司辩称事故车辆超载，根据保险合同约定应扣除10%免赔率，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”，驾驶人超载行驶，属法律禁止行为，人保财险临沂公司所举证据能够证明其已就免赔条款向投保人履行了提示义务，免赔条款生效，该项辩解意见予以采纳，人保财险临沂公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率，由王绪成的雇主李克来承担，永泰公司承担连带赔偿责任。
原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），死亡赔偿金标准按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，受害者李某事故发生前已在城镇工作满一年，且其居住区域现已划归蚌埠市辖区管辖，故死亡赔偿金按照城镇标准计算；2.丧葬费29551元；3.被扶养人生活费19606元（19606元/年×5年÷5），李文点年满83周岁，已丧失劳动能力，需要扶养，被扶养年限为5年，李文点有包含李某在内的6名子女，其中一子已亡故，故扶养人为5人，被扶养生活费按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；4.处理丧葬人员误工费酌情支持3000元；5.精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上合计685277元，应由被告人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的110000元；超过交强险部分合计575277元，由人保财险临沂公司在商业三者险责任限额内承担40%的90%，即207099.72元，两项合计317099.72元；由李克来承担40%的10%，即23011.08元，扣除其已垫付的2000元，还应赔偿3011.08元，被告永泰公司与李克连承担连带赔偿责任；由安徽水利公司承担40%，即230110.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告李文点、张玉侠、李南南因交通事故造成的各项损失合计317099.72元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告李克来赔偿原告李文点、张玉侠、李南南因交通事故造成的各项损失合计3011.08元，被告临沂永泰运输有限公司对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清；
三、被告安徽水利开发股份有限公司赔偿原告李文点、张玉侠、李南南因交通事故造成的各项损失合计230110.80元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行五河沫河口支行，户名:李南南，账号：62×××78。）
四、驳回原告李文点、张玉侠、李南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，减半收取计4879元，由被告李克来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。