wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2068号
原告：刘志兰，女，汉族，1964年2月4日出生，住所地河南省民权县。
被告：白玉彪，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘志兰诉被告白玉彪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十四日
书记员 唐美玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初33号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦*座*楼。
法定代表人：汤济泽，董事长。
委托代理人：徐纪颖，该公司员工。
被告：黄云奎，男，汉族，1975年7月17日出生，住吉林省珲春市。
原告长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）与被告黄云奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人徐纪颖到庭参加诉讼。被告黄云奎经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆基公司诉称：2012年10月13日，黄云奎与隆基公司签订了《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-334），购买隆基公司开发建设的长春恒大绿洲12号楼334号停车位，车位价款为13万元/个。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定黄云奎超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，黄云奎所交全部款项不予退还。合同签订后，黄云奎只向隆基公司支付了停车位首付26000元价款后，一直未再支付其他款项，现已逾期超过90天。故隆基公司诉至法院，请求判令：1、解除隆基公司与黄云奎双方签订的《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-334）；2、黄云奎给付隆基公司违约金26000元。
黄云奎未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，黄云奎与隆基公司签订了《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-334），购买隆基公司开发建设的长春恒大绿洲12号楼334号停车位，车位价款为13万元/个。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定黄云奎超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，黄云奎所交全部款项不予退还。合同签订后，黄云奎只向隆基公司支付了停车位首付26000元价款后，一直未再支付其他款项，现已逾期超过90天，致隆基公司诉至本院。认定上述事实的主要证据有：《停车位出让合同》1份、收据1张等。
本院认为：2012年10月13日，黄云奎与隆基公司签订的《停车位出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定黄云奎超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，黄云奎所交全部款项不予退还。合同签订后，黄云奎只向隆基公司支付了停车位首付26000元价款后，一直未再支付其他款项，违反了合同约定的付款时间，应承担违约责任。因黄云奎现已超过约定付款时间90天，隆基公司有权按照合同约定解除合同，并且黄云奎所交全部款项26000元应当按照合同约定作为违约金不予退还。因此，隆基公司要求按照合同约定解除合同及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春隆基房地产开发有限公司与被告黄云奎双方签订的《停车位出让合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-334）；
二、被告黄云奎给付原告长春隆基房地产开发有限公司违约金26000元（已支付）。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告黄云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕振兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10887号
原告：朱仙芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗官法，男，1963年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱仙芳与被告应秀凤、罗官法民间借贷纠纷一案，原告朱仙芳于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告应秀凤、罗官法归还原告借款78000元，并赔偿至起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告应秀凤、罗官法于2000年11月29日结婚，于2012年11月1日离婚。2006年11月19日，被告应秀凤立据向原告借款78000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀凤、罗官法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱仙芳借款78000元，并赔偿该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告应秀凤、罗官法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周云飞
湖北省云梦县人民法院
执行�定书
（2017）鄂0923执354号
被执行人万石林，男，1965年8月18日出生，汉族，务工，住湖北省汉川市。
被执行人何贤访，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
关于万石林、何贤访罚金一案，万石林已执行到位5000元，何贤访下落不明，尚有5000元未执行到位，经查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 巍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审887号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人庹卫龙，男，1978年12月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人曹海燕，女，1984年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1866征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1866号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1866号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1866号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审887号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人庹卫龙，男，1978年12月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人曹海燕，女，1984年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1866征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1866号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1866号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1866号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4052号
原告贾伟，男，1990年11月9日出生，汉族。
被告张鹏，男，1978年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年二月九日
书记员 万丽华
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人许某甲，个体户。2013年6月24日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人许某甲犯非法行医罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，因被告人许某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，1990年8月，被告人许某甲开始在容县杨村镇经营药店。许某甲在未取得执业医师资格的情况下，为病人进行诊疗，分别于2002年11月13日和2003年9月23日被容县卫生局行政处罚。2013年5月11日，许某甲在其药店内为被害人杨某乙进行药物注射，同年5月13日，许某甲在其药店内再次为杨某乙进行药物注射，致使杨某乙出现过敏性休克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，对许某甲定罪处罚。
被告人许某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1990年8月，被告人许某甲在容县杨村镇经营药店，后许某甲将店名更改为“容县杨村许某甲药店”。许某甲在经营药店期间，在无执业医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其药店内非法行医。许某甲因非法行医于2002年11月13日和2003年9月23日被容县卫生局行政处罚。2013年5月11日，许某甲在其药店内为被害人杨某乙进行药物注射，同年5月13日，许某甲在其药店内再次为杨某乙进行药物注射，致使杨某乙出现过敏性休克。经玉林市医学医疗事故技术鉴定认定，杨某乙的过敏性休克与注射药物有因果关系。
对上述犯罪事实，被告人许某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、覃某、许某乙、黄某的证言，药品经营许可证，容县卫生局证明，指认现场照片，玉林市医学医疗事故技术鉴定专家意见，容卫医罚字（2002）第17号行政处罚决定书，容卫医罚字（2003）第25号行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，在本案发生后，许某甲赔偿了杨某乙医药费4.7万元。在本案审理期间，经本院主持调解，许某甲家属赔偿杨某乙经济损失21.5万元，杨某乙对许某甲表示谅解。该事实有证人潘某的证言、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人许某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。许某甲因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑。许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人许成炎，男。2013年6月24日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人许成炎犯非法行医罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，因被告人许成炎对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人许成炎及其辩护人张富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，1990年8月，被告人许成炎开始在容县杨村镇经营药店。许成炎在未取得执业医师资格的情况下，为病人进行诊疗，分别于2002年11月13日和2003年9月23日被容县卫生局行政处罚。2013年5月11日，许成炎在其药店内为被害人杨某某进行药物注射，同年5月13日，许成炎在其药店内再次为杨某某进行药物注射，致使杨某某出现过敏性休克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许成炎的行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，对许成炎定罪处罚。
被告人许成炎及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1990年8月，被告人许成炎在容县杨村镇经营“杨村镇马路坪便民药店”，后许成炎将店名更改为“容县杨村许成炎药店”。许成炎在经营药店期间，在无执业医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其药店内非法行医。许成炎因非法行医于2002年11月13日和2003年9月23日被容县卫生局行政处罚。2013年5月11日，许成炎在其药店内为被害人杨某某进行药物注射，同年5月13日，许成炎在其药店内再次为杨某某进行药物注射，致使杨某某出现过敏性休克。经玉林市医学医疗事故技术鉴定认定，杨业瑞的过敏性休克与注射药物有因果关系。
对上述犯罪事实，被告人许成炎在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，被害人杨某某的陈述，证人杨某华、覃某某、许某某、黄某某的证言，药品经营许可证，容县卫生局证明，指认现场照片，玉林市医学医疗事故技术鉴定专家意见，容卫医罚字（2002）第17号行政处罚决定书，容卫医罚字（2003）第25号行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，在本案发生后，许成炎赔偿了杨某某医药费4.7万元。在本案审理期间，经本院主持调解，许成炎家属赔偿杨某某经济损失21.5万元，杨某某对许成炎表示谅解。该事实有证人潘某某的证言、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人许成炎未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。许成炎因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑。许成炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许成炎主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据许成炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人许成炎犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02851号
原告肖美丽，女，汉族，1977年8月14日生，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田红安，男，汉族，1981年12月13日生，住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘秀美，女，汉族，1957年6月9日生，住兰考县。与被告田红安系母子关系。
原告肖美丽与被告田红安、刘秀美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告肖美丽及代理人曹炳坤、被告田红安的代理人孙灿锋到庭参加诉讼，被告刘秀美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份原告肖美丽取得县城城区大会场街113号（兰阳路××、南邻许振海、北邻高东海）面积为147平方米的国有土地，证号为兰籍国用（2011）第019424号，房产证号为兰房字第××号。原告肖美丽取得该土地国有土地使用权及房产所有权后，被告田红安与刘秀美无正当理由入住长达五年之久（2011年1月份至起诉时）。原告多次要求二被告搬离该房屋并支付相应的房屋租赁费，被告拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法判令：1、二被告停止侵害，排除妨碍，立即从原告的房屋内搬离；2、二被告赔偿原告损失50，000元（相当于每年房租10，000元，日期为2011年-2015年）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田红安辩称，原告说诉称的房产原本属于被告田红安的房产，此前，因被告田红安拖欠原告借款，本案原告肖美丽以返还借款向兰考法院提起诉讼后，兰考法院执行局主持和解，双方达成了自行和解协议，被告田红安以12万元的价格折抵给原告以抵偿借款。当时被告和原告已打好口头协议，该房产被告以后以12万元的价格再将该房产过户过来，对此，原告肖美丽是同意的，所以现在被告愿意给原告12万元并要求将房产重新过户到被告田红安的户下。自从被告田红安同意将该房产过户给原告抵偿借款后，被告田红安就不在该房产居住，而一直在其他地方租房居住，所以，原告起诉田红安侵权没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告田红安的诉讼请求。
被告刘秀美经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月份原告肖美丽依法取得座落在兰阳路××、土地证号为兰籍国用（2011）第019424号、使用面积为1**平方米的国有土地。并取得房屋座落在城区大会场街113号，房产证号为房权证兰房字第××号的房产。被告刘秀美自2011年1月份居住至今。原告以要求被告田红安、刘秀美搬离该房屋为由，请求人民法院依法判决二被告停止侵害，排除妨碍，立即从原告的房屋内搬离。
上述事实有原告肖美丽及被告田红安的陈述、肖美丽名下土地证号为兰籍国用（2011）第019424号的土地证、肖美丽名下房产证号为兰房字第××号的房产证、（2010）兰执字第178-1号兰考县人民法院民事裁定书、证人肖某、牛某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为系争房屋的所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘秀美在未征得原告同意的情况下，强行居住在系争房屋内，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告刘秀美停止侵害，排除妨碍、立即搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告没有向法庭提交被告田红安居住系争房屋的相关证据，被告田红安也辩称其一直未在该房屋居住，对其要求被告田红安停止侵害的诉讼请求，本院不予支持，原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，由于原告没有提供其经济损失的直接证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀美于本判决生效之日起十日内搬离在原告肖美丽名下房产证号为房权证兰房字第××号房屋；
二、驳回原告肖美丽对被告田红安的诉讼请求；
三、驳回原告肖美丽的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告肖美丽承担525元，由被告刘秀美承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱雅番
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1212号
申请执行人：王雄，男，,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈有华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王雄与被执行人陈有华、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一八年六月五日
书记员 刘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5648号
原告：周峰，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周峰与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
周峰向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付周峰保险理赔款80000元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：周峰委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了80000元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2014年9月29日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为周峰，标的项目为存货（铝矾土），保险金额80000元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，周峰要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。周峰的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，周峰作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故周峰的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初663号
原告熊家兴。
被告陈学中。
被告龙金香。
原告熊家兴与被告陈学中、龙金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊家兴到庭参加了诉讼，被告陈学中、龙金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家兴诉称：2013年元月20日，被告陈学中上门借走了我现金7万元，约定按月利率1.5%计息。后2014年一年未付一分息。后我多次催讨，两被告却拒绝偿还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即�清借款本息82600元（其中本金70000元，2014年全年利息12600元）。
原告熊家兴对其诉称的事实，向本院提交了证据材料借条一份，拟证明被告陈学中、龙金香向原告熊家兴借款70000元并约定月息1.5%的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年元月20日，被告陈学中向原告熊家兴借款7万元。2015年元月20日，被告陈学中与被告龙金香向原告熊家兴对上述欠款出具欠条一张，约定借款7万元的月息为1分5厘，且认可2014年全年利息未付，应付利息为12600元。此后，原告熊家兴多次向两被告催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，首先，�法的借贷关系受法律保护，原、被告之间对利息的约定也符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告陈学中、龙金香出具借条的日期是2015年元月，原告是于2016年4月5日将被告陈学中、龙金香诉至本院，应视为已给被告陈学中、龙金香必要的准备时间偿还借款。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金70000万元及2014年全年利息12600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学中、龙金香于本判决生效之日起十日内共同向原告熊家兴偿还借款本金70000元及利息12600元。
本案诉讼费1865元，由被告陈学中、龙金香负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月二日
代理书记员 曾江燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3552号
原告常州广泰运输有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号。
法定代表人王永庆，该公司总经理。
原告常州广泰运输有限公司（以下简称广泰公司）诉被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司（以下简称丰祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告丰祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为被告提供运输服务。后双方对账，被告向我公司出具付款承诺书，结欠我公司80000元，并订立还款计划，但未能履行，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告丰祥公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供运输服务。后双方对账，被告于2015年3月9日向原告出具一份《付款承诺》，称截止2015年3月9日，被告应付原告运输费80000元，承诺同年4月份先付20000元，余款年内结清，每月支付10000元。但被告至今未能支付上述款项。原告遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有《付款承诺》以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具《付款承诺》，确认被告欠运输费80000元，故本院对原告主张运输费80000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广泰运输有限公司运输费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初128号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人蓝某某，曾用名蓝某甲，男，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因吸毒于2015年9月7日被羁押，并于同日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞72号起诉书指控被告人叶某某、蓝某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人叶某某、蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日14时许，被告人蓝某某接到吸毒人员何某某要求购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，与被告人叶某某合谋共同出资购买毒品予以贩卖。后由被告人叶某某以150元的价格向他人购买得两小包毒品氯胺酮，于当日15时许，两人驾驶摩托车去到云浮市云城区豪贤三路影鸿宾馆附近，以200元的价格将毒品贩卖给何某某，交易完成后双方准备离开现场时被公安民警抓获。民警当场在何某某身上搜出二小包白色晶体（净重分别为0.76克、0.85克），经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某、蓝某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共1.61克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月7日14时许，被告人蓝某某接到吸毒人员何某某要求购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）电话后，与被告人叶某某合谋共同出资购买毒品予以贩卖。后由被告人叶某某以150元的价格向他人购买得两小包毒品氯胺酮，于当日15时许，两人驾驶摩托车去到云浮市云城区豪贤三路影鸿宾馆附近，以200元的价格将毒品贩卖给何某某，交易完成后双方准备离开现场时被公安民警抓获。民警当场在何某某身上搜出二小包白色晶体（净重分别为0.76克、0.85克），经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
民警从被告人叶某某处扣押了手机1台，电子称一把，红色力帆二轮摩托车一辆，人民币76元。从被告人蓝某某处扣押了手机1台，人民币250元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某、蓝某某的供述，制作光碟说明一份、光碟一张。2、证人何某某的证言。3、现场勘验笔录及图照，辨认笔录。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、照片、说明。5、委托书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，调取通知、通话清单。
本院认为，被告人叶某某、蓝某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共计1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某、蓝某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某、蓝某某贩卖毒品罪名成立。被告人叶某某、蓝某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押叶某某的手机1台，电子称一把，红色力帆二轮摩托车一辆，扣押被告人蓝某某的手机1台，人民币200元，予以没收；其余叶某某的人民币76元，蓝某某的人民币50元，抵缴罚金。根据被告人叶某某、蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳76元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳50元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止）。
三、对扣押叶某某的手机1台，电子称一把，红色力帆二轮摩托车一辆，扣押被告人蓝某某的手机1台，人民币200元，予以没收；对扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈天敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第911号
原告文发明，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告李仁霞，女，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人罗秀劳，男，汉族，1957年4月16日出生。
被告张书华，男，汉族，1960年5月5日出生。
委托代理人樊关进，男，汉族，1962年10月28日出生。
本院在审理原告文发明诉李仁霞、张书华民间借贷纠纷一案中，原告文发明于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告文发明自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告减半承担1412.5元。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一一年八月三日
书 记 员 卢 飒
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1223号
原告冯健诉被告李磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尚 忝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10448号
原告：张初润，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，暂住浙江省杭州市余杭区。
原告张初润为与被告朱新娟买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告张初润到庭参加诉讼，被告朱新娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张初润起诉称：原告张初润向被告朱新娟供应服装辅料，被告朱新娟累计尚欠原告张初润货款5382.4元。经多次催讨未果，原告张初润诉至法院，请求判令：1、朱新娟支付张初润货款5382.4元；2、本案案件受理费由朱新娟负担。
原告张初润为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单25份，用于证明原、被告发生买卖关系，朱新娟结欠张初润货款5382.4元的事实。
被告朱新娟未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告张初润提供证据放弃到庭质证的权利。
原告张初润提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张初润与被告朱新娟陆续发生服装辅料交易，朱新娟累计尚有24张送货单中的辅料款未支付，未支付的货款累计5382.4元。因朱新娟一直未支付货款，张初润诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张初润与被告朱新娟的买卖关系有送货单为凭，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。原告张初润已按约送货，被告朱新娟理应依据送货单载明的金额支付货款。被告朱新娟未到庭抗辩，视为对原告张初润起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告张初润的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱新娟于本判决生效后十日内支付原告张初润货款5382.4元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 应敏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邱锦彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱锦彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱锦彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58156.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58156.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初96号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住山东省烟台经济技术开发区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年7月14日被本院取保候审。
被告人孙某，无业，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现租住山东省烟台经济技术开发区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某伙同被告人孙某自2016年4月至6月7日期间，在烟台经济技术开发区某甲、某乙佳苑小区，采用撬锁等手段共同盗窃4次，盗窃山地自行车6辆。经鉴定，涉案总价值人民币10118元。分列犯罪事实如下：
1.2016年4月30日晚10时左右，李某伙同孙某盗窃闫某放在烟台经济技术开发区某甲小区3号楼1单元9楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆。经鉴定，自行车价值人民币2468元。
2.2016年5月28日晚10时左右，李某伙同孙某盗窃杨某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑16号楼24楼楼道内的美利达牌公爵600山地自行车和夏某放在同一楼道内的捷安特牌ATX680山地自行车各一辆。经鉴定，美利达公爵600自行车价值人民币1998元，捷安特ATX680自行车价值人民币1798元。
3.2016年6月5日晚10时左右，李某伙同孙某盗窃唐某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑17号楼14楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆，盗窃林某放在该楼9楼楼道内的捷安特牌ATX750山地自行车一辆。经鉴定，捷安特ATX777自行车价值人民币1819元，捷安特ATX750自行车价值人民币1356元。
4．2016年6月上旬一天晚10时左右，李某伙同孙某盗窃刘某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑19号楼14楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆。经鉴定，自行车价值人民币
1039元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某伙同被告人孙某自2016年4月至6月期间，在烟台经济技术开发区某甲、某乙佳苑小区，采用撬锁、搬走等手段共同盗窃4次，盗窃山地自行车6辆，涉案总价值人民币10118元。案发后，李某家属代为赔偿六被害人经济损失共计10512元，取得谅解。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月30日晚，李某伙同孙某盗窃闫某放在烟台经济技术开发区某甲小区3号楼1单元9楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆，自行车价值人民币2468元。
2.2016年5月28日晚10时左右，李某伙同孙某盗窃杨某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑16号楼24楼楼道内的美利达牌公爵600山地自行车一辆，价值人民币1998元；盗窃夏某放在同一楼道内的捷安特牌ATX680山地自行车一辆，价值人民币1438元。
3.2016年6月5日晚10时左右，李某伙同孙某盗窃唐某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑17号楼14楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆，价值人民币1819元；盗窃林某放在该楼9楼楼道内的捷安特牌ATX750山地自行车一辆，价值人民币1356元。
4．2016年6月上旬一天晚10时左右，李某伙同孙某盗窃刘某放在烟台经济技术开发区某乙佳苑19号楼14楼楼道内的捷安特牌ATX777山地自行车一辆，价值人民币1039元。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理中均无异议，且有被害人杨某、夏某、唐某、林某、闫某、刘某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、自行车购买收据、收条、搜查笔录、辨认笔录及照片、人口基本信息、查询记录、到案经过以及被告人李某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立。
孙某被抓获归案后，协助民警抓捕同案犯李某，依法应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。李某到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。二被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经李某、孙某居住地社区调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹皓茹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初972号
原告：张华，女，1970年1月27日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村盛世桃城小区**号楼。
负责人：张文科，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，系公司职员。
原告张华与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵贵山独任审判，公开开庭审理了本案，原告张华委托代理人樊瑞超，被告保险公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告为自己的牌照号为冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险，保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年4月30日20时30分许，李铁持准驾车型不符驾驶证驾驶未经年检冀11.226**号四轮拖拉机沿深州市护驾迟镇红旗路由西向东行驶至肃临线87公里红旗路68901号电杆处，与对向行驶未保持安全车速刘崇驾驶的原告的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，李铁负事故主要责任，刘崇负事故次要责任。对于原告因此次事故造成的损失，被告应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金39644元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司核实该车辆驾驶证、行驶证真实有效后，因该事故造成原告合理合法的损失，我公司根据商业险条款和道路交通法相关规定，先由三者车辆承担交强险内的2000元，然后我公司按照事故责任比例30%进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付保险金39644元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告张华提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、冀Ｔ×××××号车的行驶证和商业保险单；3、刘崇的驾驶证；4、维修费发票、吊拖机械租赁费发票，证实原告上述损失39644元。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据均无异议。
原本院对上述证据的分析认证意见是：对原告提交的证据，被告无异议，故作为本案的有效证据。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保车辆损失险并缴纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿，故原告的请求应予支持。被告所辨先由三者车辆承担交强险内的2000元，然后我公司按照事故比例30%进行赔偿，与法不和，不予支持。被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内赔偿原告张华车辆损失39644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾秉武
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执158号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人刘立波，理事长。
委托代理人张柏民，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李士凡，男，1964年10月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人王明影，女，1968年4月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被告李士凡、王明影借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉0702民初3756号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月9日撤回执行申请申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）吉0702民初3756号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年七月九日
书记员 王立文
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初15号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人欧阳积宣，男，1976年10月24日出生于湖南省永州市，身份证号码432924197610246256，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市宁远县中和镇高子洞村17组。2005年12月15日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月12日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期至2013年1月16日。又因涉嫌盗窃罪，2016年10月10日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
被告人欧阳海涛，曾用名欧阳海，男，1985年12月19日出生于湖南省永州市，身份证号码431126198512196219，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市宁远县中和镇高子洞村6组。因涉嫌盗窃罪，2016年10月10日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人欧阳积宣、欧阳海涛犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人欧阳积宣、欧阳海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日上午，被告人欧阳海涛在被告人欧阳积宣的提议下驾驶自己牌号为湘M8MT78的白色本田小车搭载被告人欧阳积宣从湖南省宁远县外出实施盗窃。当日下午，两被告人驾车驶至衡东县洣水镇恒瑞酒店附近，被告人欧阳积宣寻找作案目标后，利用随身携带的电子干扰器干扰被害人熊树林对其一辆黑色大众途锐越野车进行锁车，致使熊树林的大众越野车车门未锁。待熊树林离开后，由被告人欧阳海涛负责望风，被告人欧阳积宣则从熊树林的大众途锐越野车内盗窃现金11000余元、两条软装和天下香烟、一条芙蓉王香烟、三盒龙井茶叶和一台苹果5S手机。随后，被告人欧阳海涛驾驶湘M8MT78的白色本田小车搭载被告人欧阳积宣逃离现场至湖南省宁远县。被告人欧阳积宣分给被告人欧阳海涛4000余元现金、2条和天下香烟和一盒龙井茶叶，剩余财物归自己所有。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值1265元。
被告人欧阳积宣、欧阳海涛于2016年10月10日在湖南省武冈市一酒店客房内被公安机关抓获归案，公安机关当场从两被告人入住的酒店客房内查获了被告人用于作案的两台电子干扰器和熊树林被盗的苹果5S手机，依法将被告人用于盗窃的犯罪工具湘M8MT78白色本田小车予以扣押。被扣押的苹果5S手机已由侦查机关归还被害人，两台电子干扰器和白色本田小车也已随案移交本院。案发后，被告人欧阳积宣、欧阳海涛的家属代为赔偿了被害人熊树林经济损失25000元，两被告人获得了熊树林的谅解。
上述事实，被告人欧阳积宣、欧阳海涛在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书；扣押的两台电子干扰器和白色本田小车；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；扣押文书；衡东县价格认证中心出具的鉴定意见；证人刘亚平的证言；被害人熊树林的陈述；被告人欧阳积宣、欧阳海涛的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳积宣、欧阳海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳积宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳积宣在此次犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳海涛在此次犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人欧阳积宣、欧阳海涛在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳积宣、欧阳海涛赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳积宣在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人欧阳海涛在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，对被告人欧阳积宣、欧阳海涛共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、另对被告人欧阳积宣适用第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、还对被告人欧阳海涛适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳积宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）
二、被告人欧阳海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳）
三、作案工具电子干扰器两台、湘M8MT78白色本田小车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓志红
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被�人袁某甲，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍在地：湖北省襄阳市襄州区，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2016年5月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月23日被取保候审。2016年10月18日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2458号起诉书指控被告人袁某甲犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人袁某甲在未经许可的情况下于本市福田区华强北汇通安防市场1楼A313经营的档口销售具有窃听、窃照功能的专用器材。2016年5月20日，深圳市公安局福田分局及深圳市市场监督管理局在检查时发现外形如“打火机”的器材2个、“眼镜”12个、“手表”3个、“纽扣”1个、“汽车钥匙”6个、“笑脸”10个及婴儿监控器1个等器材。经鉴定，被查的涉案物品为具有窃听、窃照功能的专用器材。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、涉案器材的照片等物证；2、立案登记表、受案回执、常住人口信息、前科劣迹查询情况说明、出警经过、扣押清等书证；3、被告人袁某甲的供述与辩解；4、广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片等，并据此认为被告人袁某甲的行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应依法追究其刑事责任。
被告人袁某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某甲犯非法销售窃听、窃照专用器材罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，非法销售具有窃听、窃照功能的器材物，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案窃听、窃照专用器材依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 温成华
第2页共3页
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1784号
原告泽州县臻远建材有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司第五分公司，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年十二月六日
书记员 尚 忝
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1299号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：伊宁县吉里于孜大街26号，组织机构代码71085029-6。
法定代表人：黄培新，系该社理事长。
委托代理人：佘晓军,系伊宁县农村信用合作联社墩麻扎信用社客户经理（特别授权）。
被告：周玉素，男，回族，1975年6月10日出生，现住伊宁县。
被告：马台丽哈，女，东乡族，1984年12月1日出生，现住伊宁县。
被告：马文强，男，回族，1986年10月22日出生，现住伊宁县。
被告：马文军，男，回族，1981年10月15日出生，现住伊宁县。
被告：米晶晶，女，回族，1984年2月8日出生，现住伊宁县。
被告：马志虎，男，东乡族，1973年4月9日出生，现住伊宁县。
被告：马秀兰，女，东乡族，1971年3月28日出生，现住伊宁县。
被告：周小龙，男，回族，1987年1月15日出生，现住伊宁县。
被告：马小荣，女，东乡族，1991年10月30日出生，现住伊宁县。
被告：马德禄，男，东乡族，1966年3月20日出生，现住伊宁县。
被告：汪英，女，东乡族，1961年2月15日出生，现住伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告周玉素、马台丽哈、马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马德禄、汪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人佘晓军与被告马文强、周玉素到庭参加诉讼。被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县农村信用合作联社诉称：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人自愿组成联保小组与原告签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告从原告处贷款340000元（其中马文强贷款90000元，马志虎贷款55000元，马德禄贷款55000元，周小龙贷款50000元，周玉素贷款40000元，马文军贷款50000元），用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.277‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。但截至2016年2月29日，被告周玉素、马台丽哈未按照合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告周玉素、马台丽哈偿还借款本金34500元，利息6525.54元（截止到2016年5月11日）及款项结清之日的逾期利息。2、其他被告对该款项承担连带清偿责任。3、涉诉费用由被告承担。
原告伊宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告周玉素、马台丽哈的身份。
农户联保借款合同一份，证明被告周玉素、马台丽哈贷款的事实。
联保协议一份，证明其他9被告对该笔贷款承担连带保证责任。
借款借据一份，证明原告依照约定向被告发放了贷款。
被告马文强、周玉素对上述证据均认可，无异议。
本院质证认为：原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院依法予以采信。
被告马文强答辩称：原告所说的都是事实，我们在信用社贷款也8、9年了，后在内地开餐厅亏损了，现在买了一辆车，我想干些事来偿还贷款，否则把车卖掉也偿还不了信用社的钱。我希望信用社给我一年的时间，我每月往信用社还钱，现在我确实也拿不出来这么多钱，贷款的340000元钱全部都是我用的。
被告周玉素答辩称，原告所说的都是事实，我们慢慢还钱，现在也拿不出这么多钱来。
11名被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人与原告伊宁县农村信用合作联社签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告周玉素、马台丽哈从原告处贷款40000元，用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.458‰，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，但截至2016年5月11日，被告周玉素、马台丽哈只是归还了本金5500元，未按照合同约定全部还本付息。被告马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马德禄、汪英为该笔贷款的连带责任保证人。
本院认为：原告伊宁县农村信用合作联社与被告周玉素、马台丽哈在平等自愿基础上签订的《伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。伊宁县农村信用合作联社按约定完全履行了合同义务，被告周玉素、马台丽哈在借款期满后，理应履行还本付息义务，不履行合同义务则应承担继续履行的违约责任。被告马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马德禄、汪英�该笔贷款的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告周玉素、马台丽哈于本判决生效后十日内向原告伊宁县农村信用合作联社偿还借款本金本金34500元，利息6525.54元，合计41025.54元，并给付自2016年5月12日起至贷款本金清偿之日起按照本金34500、月利率为12.6875‰计算的逾期利息。
二、被告马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马德禄、汪英对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，适用简易程序审理依法减半收取468元，由被告周玉素、马台丽哈负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一六年六月二日
书记员 史亚琴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第1号
申请复议人（原审异议人）吉林市丰润经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路鸿博景园25号楼9号网点。
法定代表人：丛洋，经理。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
申请执行人：宋丽艳，个体工商户，住沈阳市沈河区。
被执行人：梁库，住吉林市。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：宣晶。
被执行人：梁晓明。
被执行人：吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人：明忠杰，经理。
申请复议人吉林市丰润经贸有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：吉林市丰润食品有限公司（下称丰润食品公司）在收到本院向其送达的履行到期债权通知书后，在法定期间内未提出异议，本院追加其为被执行人符合法律规定，根据异议人吉林丰润经贸有限公司（下称丰润经贸公司）的法定代表人在公安机关的陈述可以证明本院查封的水稻并无不妥，异议人的异议请求应予驳回。
丰润经贸公司申请复议称：无有效证据证明申请人库内水稻系丰润食品公司所有。吉林市公安机关经侦支队的询问笔录不能作为证据使用。如梁库与丰润食品公司的纠纷属于刑事案件并已经由公安机关立案，则民事程序应当中止；如未立案，该询问则属于公安机关违法插手经济纠纷，该证据不具有合法性。
本院查明，2012年12月20日吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）作出（2012）昌民二初字第492号民事判决：被告梁库、宣晶于本判决生效之日起三日内偿还原告宋丽艳借款本金242.6932万元；2、被告梁库、宣晶于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋丽艳支付借款本金242.6932万元的利息损失，自2012年4月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告梁晓明对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，宋丽艳于2013年1月29日向昌邑法院申请执行，昌邑法院在执行中于2013年4月7日向丰润食品公司靳峰送达了履行到期债务通知书。丰润食品公司自收到该通知后十五日内未提出异议，昌邑法院于2013年4月27日作出了（2013）昌民执字第67、82、192号执行裁定：对被执行人梁库在第三人丰润食品公司，靳峰的到期债权中的400万元予以强制执行。昌邑法院于2013年10月10日作出（2013）昌民执字第82-3号执行裁定书，查封被执行人丰润食品公司的水稻储存仓库内的水稻。
另查明：吉林市公安局经济犯罪侦查支队于2013年11月8日对丰润经贸公司的法定代表人丛洋进行询问并自述，昌邑法院查封的水稻为丰润食品公司所有。
本院认为：虽然丰润经贸公司在复议申请中对吉林市公安局经济犯罪侦查支队对丰润公司的法定代表人丛洋的询问笔录提出异议，但在本案审查过程中未能就该证据的真实性、合法性、关联性提出相反证据予以反驳，故吉林市公安局经济犯罪侦查支队对丰润经贸公司的法定代表人丛洋的询问笔录的真实性、合法性不可否认，执行法院认定争议标的为丰润食品公司所有并无不当，丰润经贸公司所提出其他理由也不能成立，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市丰润经贸有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春露
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特91号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码：84648970-0。
负责人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：李国刚,男,1972年11月17日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行称，2013年3月27日，被申请人与申请人签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被申请人向申请人按揭贷款545000元用于购买嘉兴市南湖区义和名苑第21幢2单元304室的房产，期限25年，利率为按中国人民银行基准利率下浮15%，采用等额本息还款方式还款。被申请人以所购房屋向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。
但自2014年5月后被申请人未按约还款至今。申请人于2016年6月17日向被申请人宣布贷款提前到期并催收贷款，但被申请人仍未还款。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区义和名苑第21幢2单元304室的房地产（他项权证：嘉房他证禾字第002429**号），拍卖或者变卖所得款优先清偿借款本金534192.61元及相应利息69836.66元（暂计算至2016年7月15日，实际按合同约定计算至清偿之日）及实现抵押物权的律师代理费20000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人李国刚未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人未按约还款构成违约，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，被申请人应归还借款本金及相应利息。现被申请人以其共有房产为借款人的上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李国刚提供的坐落于嘉兴市南湖区义和名苑第21幢2单元304室的房地产（他项权证：嘉房他证禾字第002429**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金534192.61元及利息69836.66元（暂计至2016年7月15日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费20000元范围内优先清偿。
案件申请费5020元、保全申请费1020元，由被申请人李国刚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹妮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终735号
上诉人（原审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系颜爽之夫。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人颜爽因诉成都市人民政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初379号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜爽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜爽申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜爽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晴雯
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00601号
原告：熊斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号。机构代码：736237932。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：王信，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司法务。
案由：保险纠纷
原告熊斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案。原告熊斌于2015年11月17日向本院起诉，要求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔车辆损失58600元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿于2016年1月30日前理赔原告熊斌车辆损失款50000元；
二、原告熊斌自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1265元，减半收取633元，原告熊斌自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1791号
罪犯周洪友，男，生于1991年12月9日，汉族，四川省犍为县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)东中法少刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周洪友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）揭中法刑执字第1887号刑事裁定，将罪犯周洪友的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2016年10月获得标准分101.77分。
经审理查明：罪犯周洪友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周洪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周洪友减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二○年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1883号
原告：泰德盛世营销策划（大连）有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室16-5号。
法定代表人：赵守兴，系该公司经理。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：梁淑祯，系该公司董事长。
委托代理人：董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。
本院在审理原告泰德盛世营销策划（大连）有限公司诉被告大连先锋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对大连先锋房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰德盛世营销策划（大连）有限公司撤回对被告大连先锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，其他诉讼费100元，合计937.5元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年九月十六日
书记员 张译文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1352号
罪犯姜海涛，出生于黑龙江省五常市，原居住地黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月3日作出（2012）五刑初字第249号刑事判决，以姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金已执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月18日至2022年8月17日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03898号
原告：陈亮，男，1984年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵广帅，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈亮诉被告赵广帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告赵广帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮诉称：陈亮、赵广帅系多年同学关系，赵广帅称因购买房屋需要，向陈亮借款人民币50000元，双方于2014年8月2日达成借款协议，赵广帅给陈亮出具了借据。借据中对借款本金、逾期利息及还款时间做了明确约定，同年8月7日，陈亮通过网上银行将40000元按赵广帅的要求汇到了赵广帅的弟弟赵广美的账户内，余下10000以现金方式交付给赵广帅。之后，陈亮多次向赵广帅催要还款，赵广帅均未还过款，为维护陈亮的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令赵广帅一次性偿还陈亮借款本金50000元，逾期利息8000元（50000元×20%÷12×8个月，暂计算至2015年9月1日，余下利息随本清偿）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
陈亮为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、被告赵广帅身份信息的打印件一份。证明被告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
三、借条原件一份及银行历史交易明细复印件一份。证明原、被告双方存在借贷关系且原告已经履行了借款合同的给付义务。本院经审查依法予以确认。
赵广帅在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈亮与赵广帅是同学关系，2014年8月2日赵广帅以买房急需用钱为由向陈亮借款5万元，并出具借条一份。2014年8月7日陈亮通过网上银行向赵广帅指定的账户汇款4万元，并以现金方式向赵广帅支付余款1万元。后经多次催要无果，现陈亮诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵广帅于2014年8月2日向陈亮借款5万元并出具了借条，相关事实有借条、银行交易明细以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，赵广帅作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据相关法律规定，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人可随时请求返还。本案中，双方并未约定还款期限，陈亮可随时要求赵广帅还款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，陈亮起诉要求赵广帅支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，陈亮未提供证据证明其在起诉前已向赵广帅主张权利，故逾期利息应自起诉之日即2015年9月1日起以5万元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止。赵广帅在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈亮借款本金5万元；自2015年9月1日起的逾期利息，以5万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，合计1940元，由原告陈亮负担172元，由被告赵广帅负担1768元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第12号
原告姜某某。
法定代理人陆某（姜某某母亲）。
委托代理人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区银河街32号。
法定代表人杨维达，系该公司董事长。
原告姜某某与被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司（以下简称鑫峰达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员杨丽俭（主审）、人民陪审员赵红杰组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某及其委托代理人于南南，被告鑫峰达公司法定代表人杨维达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日原告及法定代理人陆某与沈阳大学国际A-
Levels中心、鑫峰达公司签订一份《学生就读协议书》，协议约定，原告一次性缴纳学费16万元，被告鑫峰达公司确保原告获得被新加坡国立大学及南洋理工大学的全额奖学金，并被任一学校录取，否则被告退还所缴全额学费及考试费用。原告缴纳学费后，并未获得相关大学的全额奖学金，也并未被任一学校录取。经协商被告拒绝退还费用。现请求法院判令被告返还原告交纳的学费、考试费及其他费用共计172710元并支付利息23000元，合计195710元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从授课、考试都按照正常程序进行，不同意全额退还学费。被告已帮原告申请其他学校，家长明确表示不同意去，被告已经尽到全部的教学责任，只是没有达到合同目的。
经审理查明，2012年4月6日，原告及其法定代理人陆某（乙方）与沈阳大学国际A-
Levels中心、鑫峰达公司（甲方）签订《学生就读协议书》一份，约定原告从2012年4月6日至2014年5月在甲方2012A班级就读，学费16万元。同日原告及其法定代理人陆某与上述两单位还签订《补充协议》一份，内容为：甲方确保乙方在合同有效期内取得托福（TOEFL）或雅思（IELTS）或PTE（PearsonTestofEnglish）学术英语考试成绩。甲方确保乙方获得赴新加坡国立大学及南洋理工大学的KTP全额奖学金及与其相关的其他现金形式补助；确保乙方在合同有效期内取得基础数学，进阶数学，物理，化学中任意三科达到英国爱德思A水准考试A成绩，同时获得新加坡国立大学及南洋理工大学录取通知。如因甲方教学或申请失误造成乙方未被录取，甲方将乙方所缴全额学费及考试费用退返。如因乙方失误或无法提交所需材料等问题，造成申请延误或失败等不良后果，甲方不承担任何责任。同日，原告交纳了学费16万元，并陆续交纳了教材费3200元及考试费用12190元。2014年6月，原告的化学，数学，物理，进阶数学科目取得爱得思A成绩，雅思成绩5.5，原告未被新加坡国立大学或南洋理工大学录取。庭审中被告陈述因原告雅思成绩未达到6.5，因此被告方无法申请协议约定院校，只给原告申请了新加坡大专院校，但原告方不同意。原告承认被告曾与其协商到新加坡的大专院校，但因为原告不喜欢该学校专业且学校级别低，没有同意。
以上事实，有当事人陈述、《学生就读协议》、《补充协议》、交费收据、爱德思及雅思成绩单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《学生就读协议》，原告按合同约定交纳了学费，并在被告处学习，双方即形成了教育培训合同关系，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告作为从事入读国外大学的培训机构，对新加坡国立大学及南洋理工大学的入学要求应该是了解和清楚的，被告有义务向原告释明两所院校雅思成绩要求，现因原告雅思成绩不合格，被告未向国外大学提出申请，导致双方合同目的不能实现，被告应承担主要责任。原告及其法定代理人对其所要就读的世界百强大学院校关于雅思成绩需达6.5应有一定的了解，原告雅思成绩未达要求是未能入读约定学校的客观原因之一，故对双方合同目的不能实现应承担次要责任。依据责任分担及公平原则，被告应退还原告学费及考试费用的70%即120533元。至于原告主张利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姜某某学费和考试费用172190元的70%即120533元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费4210元，由原告负担1270元，由被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵春锦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1480号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基大厦5楼。
法定代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀梅独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人高保胜，被告平安保险公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告交运公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告平安保险公司支付保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/H556J挂重型半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率保险等。保险期限为2015年7月19日起至2016年7月18日止；第三者责任险保险额分别为1000000元和50000元；机动车损失保额分别为191043元和72000元。
2016年3月29日8时50分许，付中良驾驶的豫Ｈ×××××/H556J挂重型半挂车沿省道333线由北向南行驶至泽州县××车村路段（12KM+800M）避让由西向东横穿道路的行人韩香占时，半挂牵车后右侧与韩香占发生剐蹭，致韩香占当场死亡的交通事故。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队处理，作出认定付中良、韩香占各负事故的同等责任事故责任认定。在泽州县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，并出具泽公交事调2016第000012号调解书，付中良一次性赔偿韩香占方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等共计300000元。之后，原告整理案件材料向被告申请赔偿，但被告不予理赔。为了维护原告的合法权益，故此起诉。
被告平安保险公司辩称：首先我方愿意在交强险、商业险限额内依法理赔，原告对受害人家属的赔偿数额，对保险公司没有约束力，本案应当按照法律规定依法计算各项数额，因被害人系农业户口，故各项赔偿标准应当按照农业户口标准计算。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月29日8时50分许，付中良驾驶焦作市交通运输（集团）有限公司所有的豫Ｈ×××××/H556J挂重型半挂车沿省道333线由北向南行驶至泽州县××车村路段（12KM+800M）避让由西向东横穿道路的行人韩香占时，半挂牵车后右侧与韩香占发生剐蹭，致韩香占当场死亡的交通事故。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队处理，作出认定付中良、韩香占各负事故的同等责任。在泽州县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，出具泽公交事调2016第000012号调解书，付中良一次性赔偿韩香占方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等共计300000元。
另查明：2015年6月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/H556J挂重型半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率保险等。保险期限为2015年7月19日起至2016年7月18日止；第三者责任险保险额分别为1000000元和50000元；机动车损失保额分别为191043元和72000元。死者韩香占系泽州县晋庙铺镇拦车村村民，1962年8月8日出生。2015年度河南省在岗职工工资为42670元，山西省农村居民人均可支配收入为9454元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立。交运公司已依约向保险公司交付了保险费，所投保的车辆发生了交通事故，即该车在保险期限内出险，保险公司应按照合同的约定以及有关法律的规定予以赔偿。原告作为投保人已经和被害人家属就赔偿部分达成调解，并已经支付给被害人家属30万元赔偿款项，但原告对受害人家属的赔偿数额，对平安保险公司没有约束力，本案具体赔偿数额及赔偿项目应当按照法律规定依法计算。在该次事故中，涉案车辆的驾驶人和被害人对事故负同等责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，机动车一方在交通事故负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。具体赔偿项目及赔偿的计算标准为：1、丧葬费：按照受诉地法院上年度职工月平均工资计算六个月，2015年度河南省在岗职工工资为42670元，故丧葬费应为21335元；2、死亡赔偿金：因山西省农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故死亡赔金按照山西省农村居民人均可支配收入9454元，计算20年，为189080元；3、精神损害抚慰金本院酌定为4万元；4、交通费及误工费、住宿费未提交相应的证据，本院不予支持。上述赔偿数额共计为250415元,在交强险限额内为11万元，商业险限额内140415元，在商业险限额内平安保险公司承担60%赔偿责任，为84249元，平安保险公司应理赔的数额合计为194249元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司保险理赔款194249元。
本案受理费2900元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司承担1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1740元，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初650号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱建芬，女，1973年3月16日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被新密市公安局取保候审，于2016年12月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）522号起诉书，指控被告人朱建芬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月15日22时许，新密市公安局交巡警大队民警在新密市青屏大街与长庆路交叉口处置交通事故时，需要将涉嫌犯危险驾驶罪的陈某1带回调查，后被告人朱建芬（陈某1妻子）拒不配合，百般阻挠，增援民警到达现场后，被告人朱建芬拽增援民警胳膊不让民警将嫌疑人陈某1带走，并用脚踹民警身体，用手抢夺民警佩戴的执法记录仪，并将两名民警胳膊抓伤，严重阻碍人民警察依法执行公务。经鉴定，姚某损伤程度为轻微伤。被告人朱建芬于2016年7月15日被新密市公安局民警从现场带回。
上述事实，被告人朱建芬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人姚某、陈某的陈述，证人牛某、郭某、常某、马某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场视频，收到条，赔偿协议，谅解书，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人朱建芬犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱建芬所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱建芬暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；被告人朱建芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人朱建芬已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建芬犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘媛媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2582号
上诉人（原审原告）：东莞顺荣兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：倪荣周，总经理。
委托代理人：伍琼、黄钢新，分别系广东广和（龙岗）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人（原审被告）：赵维忠，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××7331。
上诉人东莞市顺荣兴塑胶制品有限公司（以下简称顺荣兴公司）、上诉人赵维忠劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1057号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认顺荣兴公司与赵维忠之间的劳动关系已经于2015年6月30日解除；二、确认顺荣兴公司无需向赵维忠支付2014年9月9日至2014年10月31日停工留薪期工资差额；三、顺荣兴公司应在判决发生法律效力之日起三日内向赵维忠支付一次性伤残补助金23975元、一次性工伤医疗补助金3425元、一次性伤残就业补助金14000元；四、驳回顺荣兴公司的其他诉讼请求。一审受理费5元，由顺荣兴公司负担。
顺荣兴公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、请二审法院查清事实后，依法改判；三、诉讼费由赵维忠承担。主要事实和理由：一审法院要求顺荣兴公司向赵维忠支付一次性伤残补助金23975元、一次性工伤医疗补助金3425元、一次性伤残就业补助金14000元，计算有误，与事实不符。
赵维忠上诉请求：一、顺荣兴公司补贴赵维忠2014年9月9日至2014年10月26日的护理费；二、顺荣兴公司补贴2015年3月5日至结案日止的工资，按3600元／月计算；三、顺荣兴公司补贴2015年至结案止的全部食宿费，按3000元／月，另加3000元车费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，按45786.25元加倍计算。
针对对方上诉，双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕顺荣兴公司、赵维忠的上诉，分析如下：
第一、关于赵维忠的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，经核算，仲裁裁决顺荣兴公司应向赵维忠支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均未超过法定标准。赵维忠未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决。原审判决顺荣兴公司应向赵维忠支付一次性伤残补助金23975元、一次性工伤医疗补助金3425元、一次性伤残就业补助金14000元，并无不当，本院予以维持。
第二、关于赵维忠上诉请求，因其二审请求的事项没有经过仲裁程序，本院不予处理。
综上所述，顺荣兴公司、赵维忠上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞顺荣兴塑胶制品有限公司、赵维忠各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年六月二十九日
书记员 张珊珊
谢爱玲