wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5274号
原告赵国军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告胜利，男，1987年7月10日出生，现住林东镇。
被告姚平，男，1993年2月10日出生，蒙古族，现住林东镇。
原告赵国军诉被告胜利、姚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加了诉讼，被告胜利、姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告胜利在原告处承租蒙DJ93**轿车一辆，被告姚平承担连带责任保证。租车后原告多次催要租金，被告以各种理由推脱，并且在2013年1月21日将车放在原告租赁公司门口，不见踪影。被告胜利欠租赁费12090元，被告交付押金300元，违约金应支付2392元，被告胜利应给付人民币14182元。被告姚平承担连带给付责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告胜利、姚平未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、租赁合同一份。证明2012年10月20日被告在原告处租赁蒙DJ93**号捷达轿车一辆，每天租金130元，被告交付押金300元。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、证人郝某、刘某出庭作证。证明被告胜利租赁原告的蒙DJ93**号轿车，是在2013年1月21日送回的，使用93天。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告胜利由被告姚平担保在原告处租赁蒙DJ93**捷达轿车一辆。2013年1月21日被告胜利将车送还。合同约定被告租车的租金是每天130元，被告租用了93天，欠租赁费12090元，被告当时交付押金300元，被告还尾欠租金11790元。合同还约定，每逾期交车一日，另交付日租金20％的违约金。被告逾期交车92天，应给付违约金2392元。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告立即给付汽车租赁费11790万元、违约金2392元，合计14182元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告胜利租赁原告蒙DJ93**捷达轿车一辆，欠原告租赁费11790元，有原、被告签订的租赁合同为凭，又有证人郝某、刘某的出庭证言在卷佐证，事实清楚，原告要求给付租赁费11790元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出，要求被告给付违约金2392元，因原、被告在合同中有此项约定且此约定不违反法律规定，原告的此项请求本院予以支持。原告在诉讼中提出，要求被告姚平承担连带给付责任，因按合同约定被告姚平的保证期间已过，原告要求被告姚平承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利于本判决生效后立即给付原告赵国军汽车租赁费11790元、违约金2392元，合计14182元。
二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.5元，原告承担54.95元，被告胜利承担154.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年四月七日
书记员 陈丽敏
第2页
第1页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5047号
申请执行人付友兴，男，1949年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场D区2层24号房，组织机构代码58128936-6。
法定代表人陈达此。
申请执行人付友兴与被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2566.67元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5047号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5047号申请执行人付友兴，男，1949年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场D区2层24号房，组织机构代码58128936-6。法定代表人陈达此。申请执行人付友兴与被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2566.67元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5047号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4446号
原告：陈素芬，女，1972年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：叶远红（曾用名叶远宏），男，1987年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈素芬与被告叶远红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬、被告叶远红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工资15，000元及利息600元、通讯费100元、误工费1，000元、交通费500元，以上合计17，575元。事实与理由：2015年5月，我受叶远红邀请，在武汉市九龙皮草有限公司从事缝工工作，协议年工资62，000元。至2015年年底，被告尚欠20，000元工资未支付。2016年3月8日，经武汉市黄陂区天河街工商管理所调解，被告叶远红出具欠条1张，所欠工资15，000元，同时承诺于同年8月1日前付清。后经多次索要未果，故原告诉至本院。
被告叶远红辩称：欠条由被告出具属实，但系公司的老板叫被告出具的欠条，公司老板是被告的亲戚，且承诺应支付该项工资款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告陈素芬接受被告叶远红邀请，在武汉市九龙皮草有限公司从事缝工工作，双方协议年工资62，000元。至2015年年底，原、被告之间因劳务合同工资问题产生争议，2016年3月8日，经武汉市黄陂区天河街工商管理所调解，被告叶远红向原告陈素芬出具欠条1张，注明：今欠陈素芬工资15，000元，2016年8月1日前付清。后原告多次索要未果，故原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，原告陈素芬接受被告叶远红雇佣，双方约定由原告陈素芬提供劳务，且被告叶远红书面出具欠工资款的欠条，双方之间的劳务合同关系成立。原告依约提供劳务后，被告叶远红应依约全面履行支付劳务费义务。现被告叶远红以书面形式明确欠原告工资款15，000元，事实清楚，证据充分，被告叶远红应履行支付义务，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告给付通讯费、误工费以及交通费，其未提交相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求判决由被告支付利息，因所诉标的并非借贷关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶远红应于本判决生效之日起十五日内，支付原告陈素芬劳务费15，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9759号
原告：古宝贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈建华，男，汉族，住福建省长乐市。
原告古宝贵诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告古宝贵到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款186200元及利息（并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月22日向原告借款50000元并立下借据，约定借款期限从2014年9月22日至2014年11月22日；2014年10月19日向原告借款50000元并立下借据，约定借款期限从2014年10月19日至2014年11月19日；2015年2月15日向原告借款40000元并立下借据，约定借款期限从2015年2月15日至2015年3月14日；2015年3月26日向原告借款30000元并立下借据，约定2015年4月10日前归还；2015年6月29日向原告借款16200元并立下借据，约定2015年7月5日前归还。后被告未按时向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具一份《借款单及保证协议（欠条）》，内容为：“兹有借款人陈建华因资金周转向贷款人古宝贵借款人民币50000元，从2014年9月22日至2014年11月22日止，并以农行陈建华支票作为抵押担保。出票账户陈建华，支票金额为50000。支票入账后本单据自动作废，如借款人的抵押担保支票到期银行不能兑现，则按每日千分之五的比例向贷款方支付违约金，并自愿承担所涉及债权而产生的诉讼费、律师费及违约金。”
2014年10月19日，被告向原告出具一份《借款单及保证协议（欠条）》，内容为：“兹有借款人陈建华因资金周转向贷款人古宝贵借款人民币50000元，从2014年10月19日至2014年11月19日止，并以农行陈建华支票作为抵押担保。出票账户陈建华，支票金额为50000。支票入账后本单据自动作废，如借款人的抵押担保支票到期银行不能兑现，则按每日千分之五的比例向贷款方支付违约金，并自愿承担所涉及债权而产生的诉讼费、律师费及违约金。”
2015年2月15日，被告向原告出具一份《借款单及保证协议（欠条）》，内容为：“兹有借款人陈建华因资金周转向贷款人古宝贵借款人民币40000元，从2015年2月15日至2015年3月14日止，并以车作为抵押担保。到期不还，可以自由卖。”
2015年3月26日，被告向原告出具一份借据，内容为：“今天借到古宝贵3万元正现金，4月十号之前还。”
2015年6月29日，被告向原告出具一份《借款单及保证协议（欠条）》，内容为：“兹有借款人陈建华因资金周转向贷款人古宝贵借款人民币16200元，从2015年6月29日至2015年7月5日止。”
上述款项到期后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金186200元本院予以支持。关于利息，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古宝贵偿还借款186200元及利息（从2016年6月17日起以186200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告陈建华实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4024元（由原告预交），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 筠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0267号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人咸某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被海安县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）426号起诉书指控被告人咸某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人咸某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人咸某于2011年11月间，按照崔益群（已被判刑）的要求，先后四次协助崔贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），合计1.5克。具体事实如下：
1、被告人咸某及吴同坤（已被判刑）于2011年11月的一天，按照崔益群的要求，至海安县新汽车站对面的精诚网吧门口，将0.4克冰毒出售给王某。
2、被告人咸某于2011年11月的一天，按照崔益群的要求，收取丁某人民币800元毒资预付款后，至海安县新文峰对面的尚客优宾馆308房间，将0.5克冰毒出售给丁某，并将该款交给崔益群。
3、被告人咸某于2011年11月的一天晚间，按照崔益群的要求，收取丁某人民币800元毒资预付款后，至海安县新文峰对面的尚客优308房间，将0.3克冰毒出售给丁某，并将该款交给崔益群。
4、被告人咸某于2011年11月的一天早晨，按照崔益群的要求，至海安县新文峰对面的尚客优宾馆308房间，将0.3克冰毒以人民币800元的价格出售给丁某，并将该款交给崔益群。
公安机关在工作中发现被告人咸某涉嫌贩卖毒品，于2012年7月4日立案侦查，并于同月13日对被告人咸某上网追逃，2013年6月13日被告人在其家人陪同下到公安机关投案，但在首次讯问时，被告人未能如实供述帮助他人贩卖毒品的事实，被告人于当日被临时羁押于漳浦县看守所，并于2013年6月21日被押解回海安。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔益群、吴同坤的供述、证人徐某、王某、丁某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、情况说明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，被告人咸某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人咸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3958号
原告：于春录，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡小丁村小于组***号，公民身份号码：3422251971********。
被告：胡可革，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇王溪田村下溪田小区*号，公民身份号码：3307221978********。
原告于春录为与被告胡可革买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告于春录到庭参加诉讼，被告胡可革经本院合法传唤未到庭。
原告于春录起诉称：因生意往来，被告欠原告货款51000元，多次催讨，被告未能履行付款义务。为此，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡可革未作答辩。
原告于春录为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡可革的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年7月29日由胡可革出具的欠条原件一份，用以证明被告胡可革欠原告于春录货款51000元的事实。
被告胡可革未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于春录与被告胡可革之间存在买卖合同关系。2015年7月19日，被告尚欠原告货款51000元，由被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。上述货款51000元被告至今未支付。
本院认为，原告于春录与被告胡可革之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款51000元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约。故原告要求被告支付货款51000元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡可革支付原告于春录货款51000元。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告胡可革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 周秋圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初363号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘揩峰，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者。因本案于2016年5月11日被抓获羁押于绵阳市看守所，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘揩峰犯合同诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘揩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年4月30日，被告人刘揩峰同一不知名女性（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区咸兴路恒大工贸有限公司内，使用伪造的房屋产权证书，与郭某签订抵押借款合同，骗走郭某的合同标的款65000元逃匿。获款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘揩峰以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中骗取对方当事人财物65000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘揩峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日，被告人刘揩峰同一不知名女性（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区咸兴路恒大工贸有限公司内，使用伪造的房屋产权证书，与郭某签订抵押借款合同，骗走郭某的合同标的款65000元逃匿。获款挥霍。
上述事实，被告人刘揩峰在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人梁某等的证言、书证《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《羁押证明》、《借款合同》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘揩峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的房产证做担保，骗取对方当事人财物65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘揩峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘揩峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人刘揩峰退赔被害人郭某经济损失65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00593号
原告牛丽芹。
被告邯郸经济开发区西鸭池村村民委员会。住所地：邯郸经济开发区西鸭池村。
法定代表人代占虎，该村委会主任。
本院在审理原告牛丽芹与被告邯郸经济开发区西鸭池村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛丽芹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告牛丽芹承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 及少伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01120号
原告钮云根。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告计云龙。
被告沈月美。
原告钮云根与被告计云龙、沈月美买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告计云龙、沈月美下落不明，本院于2015年11月23日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钮云根的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告计云龙、沈月美经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮云根诉称：原告钮云根与被告计云龙素有毛纱贸易往来，但被告计云龙一直未按约履行付款义务。2014年被告计云龙向原告钮云根出具欠条1份，确认结欠原告货款75000元。因被告计云龙与被告沈月美系夫妻关系，故被告沈月美对被告计云龙的债务承担连带清偿责任。原告钮云根多次与被告协商要求尽快支付货款未果，遂起诉请求法院判令：1、被告计云龙支付原告货款75000元及相应的利息损失（截至2015年11月15日的利息为135.90元，2015年11月16日之后的利息以75000元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、被告沈月美对被告计云龙的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告计云龙未作答辩。
被告沈月美未作答辩。
经审理查明：原告钮云根与被告计云龙素有业务往来。由原告钮云根向被告计云龙提供毛纱，被告计云龙向原告钮云根支付相应货款。2014年1月21日，被告钮云根向原告计云龙出具欠条1份，欠条载明：“计云龙欠钮云根毛纱款柒万伍仟元正（￥75000元）”。
另查明，被告计云龙与沈月美系夫妻关系，双方于1985年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告钮云根与被告计云龙之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告钮云根依约向被告计云龙履行供货义务后，被告计云龙理应支付相应的价款。被告计云龙拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告计云龙结欠原告钮云根75000元货款的事实清楚，故对于原告钮云根要求被告计云龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告计云龙在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告钮云根有权要求被告计云龙赔偿逾期付款的相应损失。故对于原告钮云根要求自起诉之日起按年利率4.35%赔偿其利息损失的请求，本院亦予以支持。
此外，被告计云龙、沈月美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告计云龙与被告沈月美系夫妻关系，且本案所涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，故本院依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告沈月美应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计云龙、沈月美于本判决生效之日起十日内支付原告钮云根货款75000元，并赔偿相应的利息损失（截至2015年11月15日的利息为135.90元，2015年11月16日之后的利息以75000元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费560元，合计2238元，由被告计云龙、沈月美负担并于本判决生效后十日内直接给付原告钮云根。原告钮云根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01120号原告钮云根。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告计云龙。被告沈月美。原告钮云根与被告计云龙、沈月美买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告计云龙、沈月美下落不明，本院于2015年11月23日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钮云根的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告计云龙、沈月美经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮云根诉称：原告钮云根与被告计云龙素有毛纱贸易往来，但被告计云龙一直未按约履行付款义务。2014年被告计云龙向原告钮云根出具欠条1份，确认结欠原告货款75000元。因被告计云龙与被告沈月美系夫妻关系，故被告沈月美对被告计云龙的债务承担连带清偿责任。原告钮云根多次与被告协商要求尽快支付货款未果，遂起诉请求法院判令：1、被告计云龙支付原告货款75000元及相应的利息损失（截至2015年11月15日的利息为135.90元，2015年11月16日之后的利息以75000元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、被告沈月美对被告计云龙的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告计云龙未作答辩。被告沈月美未作答辩。经审理查明：原告钮云根与被告计云龙素有业务往来。由原告钮云根向被告计云龙提供毛纱，被告计云龙向原告钮云根支付相应货款。2014年1月21日，被告钮云根向原告计云龙出具欠条1份，欠条载明：“计云龙欠钮云根毛纱款柒万伍仟元正（￥75000元）”。另查明，被告计云龙与沈月美系夫妻关系，双方于1985年12月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告钮云根与被告计云龙之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告钮云根依约向被告计云龙履行供货义务后，被告计云龙理应支付相应的价款。被告计云龙拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告计云龙结欠原告钮云根75000元货款的事实清楚，故对于原告钮云根要求被告计云龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告计云龙在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告钮云根有权要求被告计云龙赔偿逾期付款的相应损失。故对于原告钮云根要求自起诉之日起按年利率4.35%赔偿其利息损失的请求，本院亦予以支持。此外，被告计云龙、沈月美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。被告计云龙与被告沈月美系夫妻关系，且本案所涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，故本院依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告沈月美应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告计云龙、沈月美于本判决生效之日起十日内支付原告钮云根货款75000元，并赔偿相应的利息损失（截至2015年11月15日的利息为135.90元，2015年11月16日之后的利息以75000元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费560元，合计2238元，由被告计云龙、沈月美负担并于本判决生效后十日内直接给付原告钮云根。原告钮云根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月七日书 记 员  李 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执294号
申请执行人李国亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区
申请执行人李国亮与被执行人李宾、韩静民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宾、韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宾、韩静的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第186号
申请执行人镇江索普建筑安装工程有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道16号。
法定代表人陈洪祥，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市谷阳路388号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在执行镇江索普建筑安装工程有限责任公司与镇江润之房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人镇江索普建筑安装工程有限责任公司于2015年1月7日向本院书面撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应的权利，申请人现撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第280号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初183号
原告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人徐子良，系长胜乡东升村村民委员会主任。
被告张伯祥，男，1956年10月14日出生，汉族，系长胜乡东升村农民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东升村。
委托代理人关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会诉被告张伯祥确认合同无效纠纷一案。依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会的法定代表人徐子良、被告张伯祥及委托代理人关明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）诉称：2011年5月14日东升村委会与被告张伯祥所签协议书系伪造，因两页纸字体和排版完全不同，这不符合电脑打字逻辑，且原村长孟祥文在交接时，并没有交接此份协议书，此份协议书为被告和孟祥文恶意篡改制作的，村民代表会议记录也是被告张伯祥串通孟祥文和刘耘书重新形成的，因为村民代表开会时，记录人为村会计胥国志而并非王公言，且当时东升村村民代表共有13人，参加该会议的只有7人，不符合法律规定，村民代表张传礼的名字也是他人代写的，真实的协议规定采石场承包期为二年，协议规定二年没动工被告张伯祥应赔偿东升村委会10万元违约金，二年内被告张伯祥并没有动工。被告张伯祥在孟祥文、刘耘书担任村干部期间，多次在没有召开村民代表会议的情况下，违法与东升村委会签订承包土地协议，损害了东升村委会和村民的利益，故诉至法院，要求判令被告人张伯祥与东升村委会2011年5月14日所签协议书无效并要求被告恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2011年5月14日原、被告双方所签订的协议书，内容真实，形式合法，合同内容并未损害村民利益而是有益于全体村民的，合同约定复垦后的土地归村集体所有，复垦投资由被告张伯祥负责，该份合同内容保护了村民的合法利益，合同依法成立具有法律效力；2、原告不具备本案诉讼的主体资格，原告村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，原告在提起本案诉讼前并未召开村民会议，根据《村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及到村民利益的应当经村民会议讨论决定后方可办理，本案诉讼前没有召开东升村村民会议，仅是原告村委会法人徐子良的个人意见，不能代表东升村村民的意见，其个人无权代表东升村村民的全体意见，所以原告主体不适格；3、原告与被告签订的协议书，在签订后已依法实际履行，被告已对采石场进行了恢复并投入了大量的人力物力，投入复垦资金100余万元，如果双方签订的协议书无效，那么对于被告的投入应由原告负责偿还；4、原、被告签订协议书所涉及的土地并非是用于农业生产的土地，故不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；5、合同是被告与原告东升村委会签订的，程序是否合法应由原告东升村委会审核，原告作为合同的甲方应当依法签订合同，如因合同一方当事人的过错最终导致合同无效或者是无法履行，应由合同的过错方向无过错方承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告是合同的相对一方无权就合同程序问题提出异议，如果原告经村民会议讨论，认为该合同损害到村民利益，那么提起诉讼的原告主体应为东升村全体村民，同时在诉请当中应当就合同无效后的赔偿作出明确的说明，综上所述，被告请求法院依法驳回原告诉讼，以维护被告的合法权益。
本院认为，村民委员会与他人发生民事纠纷的，村民委员会应为当事人，村民委员会在提起诉讼及行使诉讼权利前应履行民主议定程序，应召开村民会议形成会议决定，并经村民大会通过。庭审中，原告东升村委会主任徐子良承认在本案诉讼前原告东升村委员会未就起诉张伯祥一事召开村民大会，因被告张伯祥与原告东升村委会签订的协议书涉及东升村全体村民的利益，应召开村民会议或村民代表会议，现因原告诉讼前未依法履行民主议定程序，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张忠伟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初161号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人莫波，男，出生于1970年12月16日，汉族，小学文化程度，无业，籍贯广东省电白县，住广东省电白县。因犯诈骗罪，于2007年2月2日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月14日被广东省茂名市公安局电白分局刑事侦查大队二中队协同新安县刑警大队民警抓获，并于当日临时羁押于茂名市电白区看守所至2016年4月18日。于同年4月19日被新安县公安局刑事拘留，同年5月16日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人莫波犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人莫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年7月6日10时许，莫波伙同“小张”、“小秦”等三名男子事先到新安县正村镇正村村选择张某为诈骗目标后设法接近，其中莫波冒充南方老板谎称到新安县正村镇正村村石头山寻找祖辈埋藏的遗物“金乌龟”需要让张某带路，并设局挖出“金乌龟”，称见者均有份，莫波以需回南方取钱为由，让张某将其农业银行卡、身份证押在其处，“金乌龟”押在张某处，张某信以为真，就照办并告知银行卡密码。莫波等人遂将内装“金乌龟”的信封交给张某保管，后又伺机将信封掉包，当日莫波等人取走张某卡上的45000元并分赃。
另查明，被害人张某的出生日期为1945年7月15日，死亡日期为2015年2月6日。
上述事实，被告人莫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫波的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人张某1、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡取款凭条，查询取款通知书，莫波等人到银行取款视频截图，法医物证检验鉴定报告，被害人张某户口注销证明，被害人张某提供物品鉴定的证明，被告人莫波的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫波等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人莫波等人诈骗他人财物满三万元不满五万元，并具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项规定的情形，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。被告人莫波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人莫波当庭认罪。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人莫波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；
二、责令被告人莫波等人退赔被害人张克清之遗产继承人45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即莫波的刑期自2016年4月14日起至2019年10月13日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高云波
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初247号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林诚，男，汉族，1968年8月8日出生，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人林诚犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、卢秀婉出庭支持公诉，被告人林诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人林诚在海口市××区市场附近的一防风林处以100元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从林诚身上缴获毒资100元，从王某身上缴获毒品疑似物1小包，经称量净重0.07克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上缴获的1小包毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人林诚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，证人王某的证言，被告人林诚的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诚非法向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林诚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
hb9ykbypczupa7dsrl
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第69号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2014年11月7日因本案被刑事拘留，2014年11月24日因本案被取保候审，2015年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月末至11月期间，被告人高XX三次在其家中容留李XX吸食毒品，两次在其车内容留李XX吸食毒品。案发后，被告人高XX被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人高XX的供述，证人李XX的证言，照片、现场检验报告、检测结论告知笔录、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人高XX为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉指控的罪名无异议，但辩称，其在家中两次容留李XX吸毒，在车上容留是在其事先不知道李XX要来吸毒的情况下容留的。
经审理查明，2014年9月末至11月期间，被告人高XX三次在位于其在辽阳市白塔区东四小区的家中容留李XX吸食毒品，两次在其车内容留李XX吸食毒品。案发后，被告人高XX被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高XX的供述，证明我在2014年十一放假的时候，2014年10月末，2014年11月2日我分别在我家容留了李XX吸食冰毒，2014年11月2日那次我也吸了。2014年10月份的时候，李XX还在我车里吸食了两次冰毒。
2、证人李XX的证言，证明我在2014年9月30日至11月期间，四次在高XX家里吸毒，两次在他的车里吸食冰毒。
3、常住人口信息表，证明被告人年龄等自然情况。
4、现场检测报告书、检测结论告知书、照片，证明被告人高XX尿液检测为阳性。
5、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。
6、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人高XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人高XX辩称其在家中只容留李XX两次，其发现李XX在其车上吸毒后就制止了李XX的辩解，因其庭前供述能够与证人李XX的证言相互印证，且其当庭辩解没有相关证据予以支持，故其当庭辩解不予以采纳。被告人高XX能够如实供述自己的部分犯罪事实，自愿认罪并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月9日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3451号
原告许小毛，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29-12号。
法定代表人邓小娟。
本院在审理原告许小毛与被告郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，通知原、被告于2017年6月20日开庭审理，原告许小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许小毛撤诉处理。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告许小毛负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4003号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
委托代理人陈厚志（特别授权），男，该公司客户经理。
被告廖建国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告廖建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌、陈厚志到庭参加诉讼，被告廖建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金107512.36元、利息21602.79元、滞纳金6350.1元（截止2016年6月11日）及自2016年6月11日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告廖建国无答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告廖建国向原告浏阳农业银行申请金穗白金卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为20万元的信用卡，卡号为6228380000267624。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2016年6月11日，被告尚欠原告透支本金107512.36元，利息21602.79元，滞纳金6350.1元，共计136045.25元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖建国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金107512.36元、利息21602.79元、滞纳金6350.1元以及自2016年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，减半收取1510.5元，由廖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月五日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初711号
原告何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。
委托代理人杨渭凯，广西万益律师事务所律师。
被告许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
原告何广森与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员李振京担任审判长，代理审判员陆颖和人民陪审员陆干参加的合议庭，于2016年8月22日、2016年10月21日公开开庭审理了本案。书记员玉正竹担任法庭记录。原告何广森及其委托代理人何伟忠，被告许军及其委托代理人黄粤景到庭参加诉讼，原告的委托代理人杨渭凯的经本院出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广森诉称，2009年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币63000元。原告当日便将63000元现金交付被告，被告收到款项后即向原告出具借条，双方未约定借款的期限。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告却以种种理由拖延和推搪。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款63000元及利息（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，用以证明被告向原告借款63000元的事实；2、短信记录一份，用于证明原告多次催促被告偿还63000元的事实。
被告许军辩称，原告何广森诉被告许军向其借款的63000元实为原广西亚太职业技术学院李禄生所收，该款是原告希望在该学院做学生台凳床等学校用品生意而自愿给李禄生交纳的保证金。2009年上半年李禄生因涉合同诈骗罪在南宁被抓，后获刑十五年，另一个熊姓副院长（与原告同乡）也因涉嫌犯罪被抓，仅剩被告许军作为学院的副职领导行驶学院职权。原告为避免63000元的经济损失，遂于2009年下半年要求被告许军写下该借条。实际上该款为李禄生代学院所收，系职务行为，而非被告许军个人所借。李禄生被抓后，原告何广森曾向南宁市公安局经侦支队举报过李禄生诈骗该款的事实。被告为其辩解在举证期限内提供一组证据：1、收条一份，用于证明被告收到原告的钱后把钱交给了李禄生；2、借条一份，用于证明被告收到原告的钱后把钱交给了李禄生。
本案在审理过程中，依据被告的申请，本院依法向南宁市中级人民法院调取了李禄生合同诈骗罪的相关材料。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为借条确实是被告所写，但是钱是李禄生所借，被告对原告提交的证据2有异议，认为电话号码确实是被告的，但已经不记得有过此事，故不能确认该份证据的真实性。本院认为，对原告提交的证据1，被告确认该借条是其书写，被告也提供了借条原件，故对该份证据本院予以认定。对原告提交的证据2，因原告未提交证据原件，本院不予认定。原告对被告提交的一组证据有异议，认为收条、借条是另外一个借贷关系，与本案无关联；原告对本院调取的关于李禄生合同诈骗案的相关材料有异议，认为该份材料没有载明李禄生向原告何广森借款的63000元，与本案无关联。本院认为，对被告提交的一组证据，收款人及借款人均是案外人，与本案无关联，本院不予认定；对本院调取的关于李禄生合同诈骗案的相关材料，该份证据中，无任何内容提及李禄生向原告何广森借款的63000元，故本院不予认定。综合全案证据，结合庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告何广森与被告许军是朋友关系，被告许军以其在亚太学院承建工程资金有困难为由，向原告何广森借款63000元，2009年12月1日原告何广森在南宁地委大院门口将现金63000元交给被告许军，被告许军当即写下借条一份，借条中载明“今借到何广森老板人民币陆万叁仟元正（63000元正）。借款人许军，2009.12.1南宁”。过后，原告多次催促被告还款，被告许军至今分文未还。
本院认为，被告许军为原告何广森出具的借条足以证实，原、被告之间的双方债权、债务法律关系明确。庭审中，被告许军承认是其出面向原告何广森拿的63000现金，被告许军虽辩称该款实际上是李禄生所借，但是根据其提供的证据，本院无法认定，故对被告许军的辩解意见本院不予采纳。合法的借贷受法律保护，原告向被告出借了63000元，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告主张以63000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，低于相关司法解释规定，应视为其对自身权利的放弃，本院予以准许。因原告对起诉前是否进行催告义务的举证证据不足，故原告向法院起诉之日视为催告之日，即自2016年6月16日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告许军偿还原告何广森借款本金63000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起计算至本案判决书确定的履行期限之日止）。
案件受理费1375元，由被告许军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1375元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
代理审判员 陆 颖
人民陪审员 陆 干
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00829号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳，曾用名李志阳。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被正定县公安局取保候审，7月15日被正定县人民法院取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）108号起诉书指控原审被告人李阳犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日作出（2015）正刑初字第136号刑事判决，认定被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。原审被告人李阳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李阳申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李阳撤回上诉。
河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9346号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志文，男，1974年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄雅心，女，1976年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告庄志文、黄雅心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款43200元，并按月利率2%支付自2016年1月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄志文因资金周转困难于2016年1月8日向原告借款43200元，双方约定月利率2.4%，借款期限自2016年1月8日起至2016年5月8日止。被告庄志文出具借据1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告庄志文、黄雅心未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据及收款凭证各1份，以此证明被告庄志文于2016年1月8日向原告借款43200元，双方约定月利率2.4%，借款期限自2016年1月8日起至2016年5月8日止。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1997年10月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄志文因需要资金于2016年1月8日向原告借款43200元，双方约定月利率2.4%，借款期限自2016年1月8日起至2016年5月8日止。被告庄志文立下借据及收款凭证各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄志文未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄志文偿还借款43200元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄志文明确约定本案借款为被告庄志文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志文、黄雅心应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款43200元，并按月利率2%支付自2016年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取527元，由被告庄志文、黄雅心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2666号
原告（反诉被告）：许可政，男，1981年3月22日出生，汉族，市民，住所地睢县。
被告（反诉原告）：宋继红，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王素玲，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住所地睢县，宋继红之妻。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
原告许可政与被告宋继红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告许可政于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，被告宋继红于2017年9月30日提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许许可政撤回对宋继红的起诉。
二、准许宋继红撤回对许可政的反诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告许可政承担；反诉费25元，由被告宋继红承担。
审判员 王志方
二〇一七年九月三十日
书记员 黄亚威
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1600号
被执行人：龙荣才（曾用名龙云才），男，1987年2月18日生，汉族，云南省永善县人，初中二年级文化，务工人员，住云南省永善县。
被执行人龙荣才因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初83号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币8210元。
在执行中，本院查明被执行人龙荣才名下除被扣划的银行存款人民币4902元外，查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龙荣才应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现龙荣才名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1600号被执行人：龙荣才（曾用名龙云才），男，1987年2月18日生，汉族，云南省永善县人，初中二年级文化，务工人员，住云南省永善县。被执行人龙荣才因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初83号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币8210元。在执行中，本院查明被执行人龙荣才名下除被扣划的银行存款人民币4902元外，查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龙荣才应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现龙荣才名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年六月二十三日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第99号
上诉人（原审起诉人）韩沙力，男，1958年10月2日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩沙力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第97号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩沙力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩沙力以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩沙力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第97号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终626号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县通安汽车运输队。住所地：青县上伍乡周官屯大桥北104国道东侧，
负责人：黄绍芳，该运输队队长。
委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青县通安汽车运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1881号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月2日23时40分，青县通安汽车运输队的司机王振涛驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××挂货车沿呼朔支线由西向东行驶至22KM＋600M处时，与前方同方向道路南侧停放的李月伟驾驶的蒙Ａ×××××-蒙AN0**挂货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队认定，王振涛负事故的主要责任，李月伟负事故的次要责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××挂货车在太平洋保险公司投保有一份交强险及商业第三者险、主、挂车保险金额为170000元和85000元的车辆损失险，且车损险投保了不计免赔附加险。保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。青县通安汽车运输队的车辆损失未得到对方赔偿。经一审法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车主、挂车车损作出公估报告，损失分别为132258元、3550元，青县通安汽车运输队为此支付鉴定费10000元。青县通安汽车运输队另支付施救费6000元。另查明，青县通安汽车运输队的司机王振涛系道路货物运输驾驶员，准驾车型A2，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车的使用性质系货运，发生事故时司机的驾驶证、车辆行驶证在年检有效期内。
以上事实由青县通安汽车运输队提供的事故认定书、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车的车辆行驶证、王振涛的驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据予以证实。
一审法院认为，青县通安汽车运输队与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。青县通安汽车运输队有权就该车的保险事故损失向太平洋保险公司主张权利。青县通安汽车运输队的车损，由鉴定评估报告书为证，一审法院予以认定，其在事故发生后未得到第三者赔偿，太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，赔偿青县通安汽车运输队车辆损失后，在赔偿金额范围内，取得了代位行使对第三者请求赔偿的权利，故对太平洋保险公司提出的车辆损失按事故责任比例赔偿的辩解，一审法院不予采信。青县通安汽车运输队所支付的施救费、车损鉴定费，有相关票据证实，一审法院予以认定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由太平洋保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿青县通安汽车运输队车辆损失135808元，承担施救费6000元、鉴定费10000元，共计151808元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至青县通安汽车运输队在农村信用联社股份有限公司河东信用社27×××26账号中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
太平洋保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于车辆损失的数额，鉴定机构所作价格过高，该车已使用17个月，按照保险合同约定的月折旧率千分之十二计算该车发生事故时的实际价值应为135320元，而该鉴定报告所做的车辆损失远远高过车辆的实际价值，该车没有修复的必要，且定损图片显示该车损害程度严重，应推定为全损，鉴定部门应对该车实际价值及残值进行鉴定，对该鉴定报告不予认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。施救费数额过高，青县通安汽车运输队没有提供相应明细，其应承担举证不能的责任。青县通安汽车运输队司机在事故中负主要责任，依据保险合同约定，对于其损失应当扣除对方车辆交强险后，按照责任比例承担70%的赔偿责任。
青县通安汽车运输队答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、关于车辆损失，保险单中被保险车辆的损失险其保险金额为17万元，太平洋保险公司认可车辆价值17万元，同时一审诉讼中法院委托司法鉴定，鉴定程序合法，依据充分，一审法院依据鉴定报告支持青县通安汽车运输队关于车损的诉讼请求，并无不当；2、根据保险法第64条规定，鉴定费应由保险公司承担；3、事故发生后，青县通安汽车运输队按照交警部门要求将事故车辆拖放指定地点，按交警要求支付施救费，根据保险法第57条规定，上述费用应由保险公司承担；4、本案系保险合同纠纷，并非交通事故侵权责任纠纷，太平洋保险公司可在全额赔付青县通安汽车运输队交通事故损失后，根据保险法第61条规定，获得追偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：青县通安汽车运输队提交的保险单中，其新车购置价为17万元，即承保时太平洋保险公司认可被保险车辆按17万元保险价值计算；一审法院依据法定程序，委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估人员均具备公估资质，公估结论有明显依据，该公估报告书能证明被保险车辆的车损为132258、3550元的事实；太平洋保险公司上诉主张被保险车辆发生事故时的实际价值为135320元，该车应推定全损，不应修复，对其上述主张依据的事实，未提供足够证据予以证明，其上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费应由太平洋保险公司承担。依据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，施救费亦应由太平洋保险公司承担。被保险机动车在太平洋保险公司投保有机动车损失保险并不计免赔附加险，青县通安汽车运输队司机在事故中负主要责任，一审法院认定太平洋保险公司在向青县通安汽车运输队赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使青县通安汽车运输队对第三方请求赔偿的权利于法有据，太平洋保险公司上诉主张青县通安汽车运输队对其损失应当扣除对方车辆交强险后，按照责任比例承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月七日
书记员 张军莉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第471号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：李桂芳，男，汉族，住德庆县。
被告：王树森，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李桂芳、王树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费744.60元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓锴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初147号
原告王启波，男，1962年11月12日生，汉族，于都县人，户籍地住址于都县。
被告杨斌，男，1968年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王启波诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启波到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告因承包山林需要资金向原告借款25000元并向原告立下借条一张，借条约定同年12月30日前归还借款，按月息三分计息。被告借款后至今分文未付。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现诉请法院要求判令被告归还欠款25000元并承担自2014年8月26日起按月利率30‰计算的利息。
被告杨斌未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息表、被告亲笔书写的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告亲笔书写的借条在卷为证，该民间借贷关系合法有效。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，应予以支持。对原告要求被告承担按月利率30‰计息的请求，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的借款年利率不超过24%人民法院方应予支持，故应调整按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨斌归还原告王启波借款25000元，并承担自2014年8月26日起至还清款之日至按年利率24﹪计算的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王启波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12746号
原告：江慧芳，女，1949年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：程志刚，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告江慧芳诉被告程志刚其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江慧芳撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1432号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处，经营者：谭淑珍，女，汉族，个体。
被告：王春英，女，成年人。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告王春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭淑珍到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款10278元。事实与理由：被告为原告经销种子，自2015年1月起陆续在原告处赊销种子，货款46640元。被告陆续给付原告货款32190元。对于剩余货款10278元，被告以各种理由拒不给付。
王春英未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告经销种子，自2015年1月起被告陆续在原告处赊销种子，共欠货款46640元。之后被告共向原告返还货款32190元，且陆续偿还种子款3150元。因被告为原告经销种子，原告应给付被告报酬1022元。现被告尚欠原告货款10278元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、欠据原件6张，证明王春英在原告处赊销种子共计46640元；
2、吉林省农作物种子销售凭证原件4份，证明被告向原告返货款共计32190元；
3、收据原件3份，证明被告给付原告种子款3150元；
被告未出庭质证，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告王春英未向法庭提供证据。
结合案件事实，综合评判如下：
被告王春英应于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款10278元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告在原告处赊销种子，并为原告出具欠据后，双方之间形成合法的买卖合同关系，根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告价款。现原告要求被告给付货款10278元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春英于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款10278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵书淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00070号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇。2010年3月16日因吸毒被安庆市公安局玉琳路派出所罚款500元。2014年5月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被安庆市公安局菱北分局取保候审，2015年4月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月9日上午8时许，被告人陈某与本市群峰装饰有限公司职员夏某、丁某某驾驶一辆小轿车至本市老峰镇山湖村白水湖工地。在夏某拉电闸阻止施工未果的情况下，被告人陈某捡起一把刀片将该公司工地上的“￠150X25M06”型泥浆泵专用水带割坏。经鉴定，被损坏的泥浆泵专用水带价值5851元。
案发后，被告人陈某与镇江恒旭金属物资有限公司达成赔偿协议，陈某赔偿6000元损坏的费用，于当日履行完毕。
公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，价值5841元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日上午8时许，被告人陈某与安庆市群峰装饰有限公司职员夏某、丁某某驾驶一辆车牌号HF9182的银色三菱牌小轿车至本市老峰镇山湖村白水湖工地。在夏某拉电闸阻止镇江恒旭金属物资有限公司施工未果的情况下，被告人陈某捡起一把刀片将该公司工地上的“￠150X25M06”型泥浆泵专用水带（14节共350米）割坏。经安庆市价格鉴定中心鉴定，被损坏的泥浆泵专用水带价值5851元。
2014年6月2日，被告人陈某与镇江恒旭金属物资有限公司达成赔偿协议，陈某赔偿该公司6000元损坏的费用，并于当日履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证：毁坏的泥浆泵专用水带（附照片）、被告人的户籍证明、归案经过证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、证人王某、徐某某、夏某等人的证言、价格鉴定结论书、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏公私财物，毁坏财物价值5841元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中，被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后已给予被害单位一定数额的经济赔偿。根据被告人上述具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1588号
罪犯穆根长，男，1955年12月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第171号刑事判决，以穆根长犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯穆根长在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯穆根长符合减刑条件。
经审理查明，罪犯穆根长在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月18日、2012年7月16日、2012年12月30日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励6个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警侯明文、姜文羽及罪犯证明人王广胜、史平军证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯穆根长在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于穆根长剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆根长减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11013号
原告李一远，男性，年龄26。
被告张建鑫，女性，年龄34。
本院在审理原告李一远诉被告张建鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李一远于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李一远负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 娄月娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1563号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，职工。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月17日被余姚市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日0时17分许，被告人赵某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山南路由北往南行驶至213号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中含有乙醇成份，浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年11月18日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十八日
代书记员 罗洋增
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初42号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭文康，男，汉族，1991年3月3日出生于广东省阳江市阳东区。户籍所在地阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。2015年2月4日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月2日刑满释放。因本案于2016年10月26日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人谭文康犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人谭文康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9、10月期间，被告人谭文康先后四次在其位于阳江市阳东区江北公路尖山桥桥头附近一平房的住处内与吸毒人员谭某、叶某一起利用自制的吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月25日晚，被告人谭文康在其位于尖山桥桥头附近的住处与谭某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺，2016年10月26日，阳江市公安局江城区分局办案人员先后抓获被告人谭文康和吸毒人员谭某、叶某，经对三人尿液进行冰毒快速诊断检测板检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谭文康在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、叶某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书；现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭文康判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人谭文康无视国家法律，在其住处内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭文康容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭文康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭文康归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人谭文康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣谭文康用于联系吸毒的黑色苹果4S手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ苏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审348号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人黄良涛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人视通时代（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2010号。
法定代表人董向辉。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2016年6月24日向本院提出申请，要求被执行人视通时代（北京）网络科技发展有限公司（以下简称视通时代公司）履行该局于2015年4月27日作出的京东人社劳监理字[2015]第2号《行政处理决定书》（以下简称第2号处理决定）所确定的支付工资及赔偿金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城人社局作出的第2号处理决定认定：视通时代公司存在拖欠王永霞等52名员工2014年9月工资、王永霞等46名员工2014年10月至11月工资及高海波等6名员工2013年年终奖共计1508003.9元的情形。东城人社局于2015年2月3日向视通时代公司送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2015]第11号），责令该公司自收到通知书之日起5日内支付王永霞等52名员工2014年9月至11月工资及高海波等6名员工2013年年终奖，并将改正情况以书面形式报送至东城人社局。后该公司只支付了王永霞等52名员工2014年9月工资523662.6元、王永霞等46名员工2014年10月工资484842.14元、郝玉冰2014年11月工资5046.48元，逾期未全部改正违法行为也未报送材料。东城人社局依据《劳动保障监察条例》第（一）项的规定，作出第2号处理决定，限视通时代公司自收到处理决定书七日内支付王永霞等45名员工2014年11月工资及高海波等6名员工2013年年终奖共计494452.68元，并加付赔偿金247226.34元（拖欠工资50%），合计741679.02元。2015年6月2日，东城人社局将第2号处理决定通过公告的方式送达视通时代公司，并告知自公告之日起经过60日视为送达。在法定期限内，视通时代公司未提起行政复议和行政诉讼，也未在限定期限内履行支付工资及赔偿金的义务。东城人社局于2016年4月8日向视通时代公司公告送达《催告书》，视通时代公司至今未履行第2号处理决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的第2号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。视通时代公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局二○一五年四月二十七日作出的京东人社劳监理字[2015]第2号《行政处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马媛婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2113号
原告：关银龙，男，1967年3月11日生，住江苏省�城市亭湖区。
被告：俞跃平，男，1966年3月2日生，住江苏省滨海县。
被告：杜必兰，女，1971年9月17日生，住江苏省滨海县。
被告：陈荣，男，1973年9月8日生，住江苏省响水县。
被告：刘菊，女，1979年1月7日生，住江苏省射阳县。
被告：李广宇，男，1978年4月14日生，住江苏省滨海县。
被告：朱建林，男，1967年4月23日生，住江苏省滨海县。
被告：张作美，男，1954年6月12日生，住江苏省滨海县。
被告：钱永华，男，1970年2月5日生，住江苏省滨海县。
被告：周亚，男，1961年12月23日生，住江苏省响水县。
被告：颜丽利，女，1979年5月8日生，住江苏省滨海县。
被告：张红星，女，1972年1月16日生，住江苏省滨海县。
被告：王发春，男，1967年2月3日生�住江苏省响水县。
被告：孙克贵，男，1958年9月11日生，住江苏省滨海县。
被告：朱伏建，男，1974年1月14日生，住江苏省滨海县。
原告关银龙与被告俞跃平等执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。原告关银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关银龙撤回起诉处理。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初2113号原告：关银龙，男，1967年3月11日生，住江苏省�城市亭湖区。被告：俞跃平，男，1966年3月2日生，住江苏省滨海县。被告：杜必兰，女，1971年9月17日生，住江苏省滨海县。被告：陈荣，男，1973年9月8日生，住江苏省响水县。被告：刘菊，女，1979年1月7日生，住江苏省射阳县。被告：李广宇，男，1978年4月14日生，住江苏省滨海县。被告：朱建林，男，1967年4月23日生，住江苏省滨海县。被告：张作美，男，1954年6月12日生，住江苏省滨海县。被告：钱永华，男，1970年2月5日生，住江苏省滨海县。被告：周亚，男，1961年12月23日生，住江苏省响水县。被告：颜丽利，女，1979年5月8日生，住江苏省滨海县。被告：张红星，女，1972年1月16日生，住江苏省滨海县。被告：王发春，男，1967年2月3日生�住江苏省响水县。被告：孙克贵，男，1958年9月11日生，住江苏省滨海县。被告：朱伏建，男，1974年1月14日生，住江苏省滨海县。原告关银龙与被告俞跃平等执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。原告关银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关银龙撤回起诉处理。审 判 长 刘兆黎审 判 员 王 军审 判 员 郁光华二〇一八年四月二十六日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。