wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3594号
原告：姚景玉，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：杨思路，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告姚景玉、杨思路与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景玉、杨思路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失164000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙种植了40亩土豆。2016年3月8日，二原告到被告处购买土豆田除草剂70瓶，5日后，二原告又到被告处购买10瓶。原告根据被告的指导方法，对40亩土豆田进行封闭式喷施除草，喷施后对种植的土豆进行地膜覆盖，15日后发现地膜内小草生长，30日后发现地膜内长满了草，最后杂草将40亩土豆全部淹没，导致全部土豆绝产。被告指导用药的错误行为是导致原告土豆损失的直接原因，被告应当承担过错赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉求。1、涉案农药质量合格，原告所受损失不排除是用药不当人为造成。2、被告所代销的涉案农药具有合法的进货渠道，有明确的生产厂家。该农药是在案外人徐庆喜处购进，由徐庆喜分别在2016年2月23日、3月4日送货到被告处。被告当时明确的询问了徐庆喜该药能否用于土豆种植，徐庆喜明确保证管用，并表示如果用于土豆种植上出现问题愿意承担一切责任。被告作为经销商没有任何的过错，原告所受的损失不应当由被告承担。3、原告诉称的土豆绝产是不存在的，即便涉案农药效果不明显，只能是导致土地里面有一些杂草，并不会导致土豆绝产。如果原告诉称的土豆绝产属实，显然也是其他原因造成的。4、原告主张的损失数额过高，不符合实际情况，应当提供充足的证据来证实，否则不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日、3月12日，原告姚景玉、杨思路分两次从被告ＸＸ（朋）经营的兰陵县鹏兴农化服务中心赊购“施田安”牌二甲戊灵农药80瓶。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告于2016年7月29日提出申请，申请对所购农药的质量、效能进行鉴定，对土豆减产损失进行评估。本院技术室于同日受理后，经多次通知，原告一直未预交鉴定费，致使该案无法对外委托。2016年11月15日，技术室对本案作退鉴处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚景玉、杨思路虽主张从被告ＸＸ处购买的农药存在质量问题，导致其种植的土豆绝产造成损失，但提交申请后并未按照要求预交鉴定费用，导致无法进行鉴定，应视为放弃该项权利，其主张因无证据证明而应承担举证不能的后果。原告可待完善证据后，另行主张权利。
综上所述，原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因无法提供证据予以证实，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告姚景玉、杨思路的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告姚景玉、杨思路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 斐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六裕执字第00415号
申请人安徽秀辉房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：关淑颖，该××总经理。
被执行人：葛杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00027号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛杨的银行存款86200元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六裕执字第00415号
申请人：刘玉群。
被执行人：张显伦。
本院依据已经发生法律效力的（2010）裕民一初字第00558号民事判决书，于2010年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张显伦的银行存款14000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年八月五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）六裕执字第00415号 申请人：刘玉群，女，1965年10月25日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张显伦，男，1978年12月3日生，汉族，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）裕民一初字第00558号民事判决书，于2010年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张显伦的银行存款14000元整。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑东波 二〇一四年八月五日 书记员  肖 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第204号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人许天。特别授权代理。
被告杭州萧山建鸿汽车配件厂。
负责人陈国建。
被告陈国建。
被告钟伟东。
被告杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人周凤标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东、杭州凌鸿农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东返还借款本金人民币1499997.25元，支付利息人民币160936.09元（利息暂计至2015年4月16日，实际金额以清偿日为准）；二、被告杭州凌鸿农业开发有限公司就上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行委托代理人许天到庭参加诉讼。被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东、杭州凌鸿农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK051014000017号的保证借款合同一份。其中，被告杭州萧山建鸿汽车配件厂系借款人；被告陈国建、钟伟东系共同借款人；被告杭州凌鸿农业开发有限公司系保证人。该合同约定：原告向被告杭州萧山建鸿汽车配件厂发放短期流动资金贷款，借款金额为人民币1500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月5日止，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等。同日，原告依约向被告杭州萧山建鸿汽车配件厂发放借款人民币1500000元。后，被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东未按约还本付息（截至2015年4月16日，尚欠原告借款本金人民币1499997.25元及利息、逾期利息、复利人民币160936.09元），被告杭州凌鸿农业开发有限公司也未履行担保义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的保证借款合同、股东会（董事会）同意担保决议书、借款借据、分户明细帐页、借据计算器为证。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，对案涉当事人具有约束力。原告依约提供借款后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金；被告杭州凌鸿农业开发有限公司应依约承担保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行返还借款本金人民币1499997.25元，支付利息、逾期利息及复利人民币160936.09元（暂计至2015年4月16日，此后逾期利息及复利按合同约定的月利率13.32‰另计）。
二、被告杭州凌鸿农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9874元，由被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东、杭州凌鸿农业开发有限公司负担。被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建、钟伟东、杭州凌鸿农业开发有限公司应负担的案件受理费人民币9874元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 俞爱芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1855号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌子旺，该分行职工。
被告：杨德岁，男，1953年12月24曰生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡传兰，女，1956年7月1曰生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨德岁、胡传兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费328元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 徐光曙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱爱琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1942号
原告滕建新，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈晓楠。
被告石河子长河农林科技开发有限责任公司，住所地：石河子钟家庄镇七区（建安公司南库房）。
法定代表人王长河，该公司经理。
被告王长河，男，1964年10月25日出生，汉族，石河子长河农林科技开发有限责任公司经理。
两被告委托代理人许军，新疆方天律师事务所律师。
原告滕建新与被告石河子长河农林科技开发有限责任公司（以下简称长河公司）、王长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建新的委托代理人陈晓楠、被告长河公司及王长河的委托代理人许军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款97260元，当时口头约定此借款尽快还清。时至今日此款被告分文未向原告归还，经原告长达七年之久向被告索要此款均无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款97260元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告长河公司辩称：第一、欠条的真实性认可，所借的款项用于公司经营，且欠条中有公章，故该笔借款应当有公司承担，不应由被告王长河承担。第二、借款的时间是2007年，原告没有向公司主张过权利，我方认为原告的主张已过诉讼时效。应当驳回原告的诉请。
被告王长河答辩意见同上。
经审理查明：2006年9月28日，被告长河公司在石河子工商管理局莫索湾分局注册成立，法定代表人为王长河。2010年1月18日，因被告长河公司逾期未按照规定接受年度检验，石河子工商管理局将被告长河公司的营业执照予以吊销，但未注销。2007年被告长河公司因生产经营需要资金，向原告借款，由公司法定代表人王长河给原告出具欠条一份，内容为：“欠滕建新树苗款拾壹万元（110000元），现金九万柒仟贰佰陆拾元（97260元），共贰拾万零柒仟贰佰陆拾，共欠小滕207260元。王长河，2007年11月26日”欠条有公司法人王长河的签字外，还加盖有公章。欠条中涉及的树苗款原告已经另案诉讼，本案原告依据该欠条后半部分现金欠款内容要求两被告偿还欠款。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告对欠条的真实性认可，虽然欠条是被告王长河书写，但该欠条加盖被告长河公司的公章，且借款均用于被告长河公司的生产经营，故本院认为被告王长河履行的是职务行为，该笔欠款应当由被告长河公司承担给付义务，被告王长河在本案中不承担民事责任。欠款中没有约定还款时间，所以原告可以随时催要该笔欠款，多年索款被告仍未自觉履行还款义务，故本院对原告的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告长河公司于本判决生效后五日内给付原告欠款97260元；
二、被告王长河在本案中不承担民事责任。
本案受理费1116元，送达费90元，合计1206元（原告已预交），由被告长河公司负担，被告长河公司负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管弦
二〇一五年七月二日
书记员 李红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0044号
原告句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇。
法定代表人施修华，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市春雷五金配件厂，住所地句容市后白镇后葛路。
投资人汪雷，系该厂厂长。
被告汪雷。
被告汪兴余。
被告余少桦。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告句容市春雷五金配件厂�汪雷、汪兴余、余少桦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告句容市春雷五金配件厂、汪雷、汪兴余、余少桦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告句容市春雷五金配件厂签订了借款合同一份，合同约定：由原告向被告句容市春雷五金配件厂出借款项20万元，被告汪雷、汪兴余、余少桦分别为句容市春雷五金配件厂的借款提供了担保。合同签订后，原告依约向句容市春雷五金配件厂发放了贷款，但被告未能依约履行合同义务，及时还款付息，现原告要求被告归还借款200000元、支付利息、给付律师费并承担本案的诉讼费用。
被告句容市春雷五金配件厂、汪雷、汪兴余、余少桦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告句容市春雷五金配件厂与原告句容市华源农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告句容市春雷五金配件厂向原告借款200000元，月利率为10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息，如最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款发放日为2012年11月30日，到期日为2013年11月29日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年11月30日，被告汪雷、汪兴余、余少桦与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告汪雷、汪兴余、余少桦自愿为原告向被告句容市春雷五金配件厂提供的人民币贷款向原告提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为贷款400000元；最高额担保债权的确定时间为自2012年11月30日起至2014年11月30日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同并约定，本合同所担保的每笔贷款的种类、金额、利率、期限等内容以借款凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。合同还对其他事项作了约定。
原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派王飞律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给该所律师费14800元。
借款合同签订当日，原告依约向被告句容市春雷五金配件厂发放了借款200000元，约定到期日为2013年11月29日，月利率10.2‰。借款发放后，被告句容市春雷五金配件厂向原告支付了部分利息，截止2015年11月6日，被告句容市春雷五金配件厂尚欠原告利息25065.83元。借款到期后，被告句容市春雷五金配件厂未能履行还款义务，被告汪雷、汪兴余、余少桦亦未履行保证义务。
认定上述事实，由原告方提交的《借款合�》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告句容市春雷五金配件厂签订的《借款合同》，以及原告与被告汪雷、汪兴余、余少桦所签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告依约向被告句容市春雷五金配件厂发放借款后，被告句容市春雷五金配件厂未能按约支付利息，借款到期后亦未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告句容市春雷五金配件厂返还借款本金、支付利息的诉请成立，依法应予以支持。因借款合同约定由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权�，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用，故原告要求被告句容市春雷五金配件厂承担律师费理由成立，本院予以支持；被告汪雷、汪兴余、余少桦与原告签订最高额保证合同，自愿在最高债权额限度内为被告句容市春雷五金配件厂借款向原告提供连带责任保证担保，且本案所涉借款发生在保证合同约定的产生期间内，故被告汪雷、汪兴余、余少桦应在保证范围内对被告句容市春雷五金配件厂所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市春雷五金配件厂于本判决生效后十日内返还原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款本金200000元。
二、被告句容市春雷五金配件厂于本判决生效后十日内支付原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款利息（利息以本金200000元为基础，截止2015年11月6日利息为25065.83元，自2015年11月7日起至判决给付之日止，按月利率12.24‰计算）。
三、被告句容市春雷五金配件厂于本判决生效后十日内支付原告句容市华源农村小额贷款有限公司律师费14800元。
四、被告汪雷、汪兴余、余少桦对被告句容市春雷五金配件厂上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，公告费560元，合计人民币5082元，由被�句容市春雷五金配件厂负担（此款原告已预交本院，被告句容市春雷五金配件厂应于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告汪雷、汪兴余、余少桦对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张韵秋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00898号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨，被告人李某甲伙同古某某、罗某（均另案处理）在重庆市江津区白沙镇农业银行自动取款机处，由古某某负责望风，被告人李某甲、罗某采用殴打和威胁的方式将被害人辜某某身上的20余元现金和半包香烟抢走。
2014年6月11日，被告人李某甲在重庆市江津区白沙镇滨江路其家中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力和威胁手段劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且李某甲犯罪时未满十八周岁，系初犯，归案后认罪、悔罪，且其家人已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人李某甲伙同古某某（已判决）、罗某（另案处理）在重庆市江津区白沙镇农业银行自动取款机处，由古某某负责望风，被告人李某甲、罗某采用殴打和威胁的方式抢走被害人辜某某身上的20余元现金和半包香烟。
2014年6月11日，被告人李某甲在重庆市江津区白沙镇滨江路其家中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲的近亲属已赔偿了被害人辜某某经济损失人民币200元，取得其谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、社会调查报告、辜某某残疾证明、低保证明、古某某刑事判决书、办案说明、收条、谅解书、；
2、证人李某乙、古某某的证言；
3、被害人辜某某的陈述；
4、被告人李某甲的供述；
5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；
6、监控录像等。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力殴打和威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲的近亲属已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人辩护提出的被告人李某甲系从犯的意见，经查，被告人李某甲伙同古某某、罗某共同抢劫他人财物时，李某甲寻找抢劫对象，并在抢劫时和同案人一起对被害人实施暴力和威胁，其在共同犯罪中行为是积极、主动的，故本案不宜分主从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，决定对其减轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系未成年人、认罪态度好、建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。）
上列罚金限被告人李某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 杨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00535号
原告彭永志，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告龚桂清，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭永志诉被告龚桂清建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭永志于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭永志负担。
审判员 张祥生
二〇一四年九月九日
书记员 彭义玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终485号
上诉人（原审原告）禹合岭，男，汉族。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成友，男，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人禹合岭与被上诉人刘成友土地承包经营权纠纷一案，禹合岭原审请求：1、判令确认刘成友在禹合岭承包地范围内栽植的520棵杨树为禹合岭所有；2、禹合岭支付刘成友植树成本1000元。叶县人民法院于2015年12月3日作出（2015）叶民初字第1038号民事裁定。禹合岭不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：禹合岭提交一份于2002年11月6日与叶县夏李乡姜园村后董三组签订承包协议。该协议约定的主要内容：1、将本组所属澧河沙滩的沙石开采经营权全部承包给禹合岭；2、禹合岭一次性支付承包费（按三组群众全部人员）每人一百元；3、协议约定的期限为：禹合岭享有在三组所有河滩上的采石权、卖沙石权，开采时间由禹合岭根据情况自主决定，直至开采完毕（但最长不超过20年），叶县夏李乡后董三组全体群众不得以任何理由阻挠、干涉，或无理取闹。刘成友提交一份承包合同，该合同显示：2003年2月24日，叶县夏李乡后董村将诉争的澧河荒滩承包给李献杰。原、被告均在诉争的荒滩上栽种树木，后双方发生纠纷，禹合岭起诉至法院。
原审法院认为，禹合岭要求确认刘成友在诉争的澧河河滩上栽种的树木归禹合岭所有，应当提交对诉争河滩拥有的土地承包经营权方面的证据，但其提交的承包协议仅显示叶县夏李乡姜园村后董三组将诉争的澧河河滩的采石开采经营权全部承包给禹合岭，并没有显示是土地承包经营权。且刘成友提交的合同显示该河滩由叶县夏李乡姜园村村委承包给他人，这说明诉争的澧河河滩土地经营权存在争议。在没有经相关行政管理部门权属确认前所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回禹合岭的起诉。案件受理费100元，退回给禹合岭。
上诉人禹合岭不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原裁定认定事实错误，原裁定认定本案所争议的承包协议项下的河滩地存在权属争议证据不足，原审上诉人提供了夏李乡姜园村后董三组在2002年11月6日签订的《河滩承包协议》，该协议原件虽然暂时没有提供，但有交付给三组群众的每人100元的花名册原件及群众代表出庭证词相印证，应当认定上诉人提供的《承包协议》是真实的。而被上诉人原审提供的姜园村委于2003年2月24日承包给李献杰的《承包协议》是复印件，没有其它证据印证。无论该河滩在2002年11月6日上诉人承包之前还是在承包采砂栽树之后，均无人提出异议，所以该河滩的使用权没有争议。二、被上诉人在上诉人承包的河滩地内栽植的520棵树应归上诉人所有。被上诉人称所栽的520棵树木是栽种于2000年没有证据。请求二审支持上诉的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，上诉人所提交的三组群众每人100元花名册，每人100元不是上诉人所付出，而是村委与原承包人段俊岗所交付的承包款39000元，后段俊岗又将该承包合同转让给了李献杰。原审答辩人提供的证据均证实争议的河滩为村集体所有，三组无权对外承包。上诉人与三组所签订的承包合同不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审经审理查明事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，2002年11月6日禹合岭与夏李乡姜园村后董三组所签订的承包协议，约定的是对河滩的沙石开采经营权承包事宜，并没有约定土地承包经营。禹合岭要求判决刘成友所栽种的520棵杨树归其所有，刘成友辩称争议河滩属于村集体，夏李乡姜园村后董三组没有发包权。由于争议的土地承包经营权有争议，应当有相关行政管理部门确定权属后，另行解决。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件�理费100元，退回给禹合岭。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月一日
书记员 李小岩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执149号之一
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行。
被执行人大连金泰鱼粉有限公司。
被执行人高建飞。
被执行人高建龙。
被执行人张东雪。
被执行人林玲。
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张东雪、林玲民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月9日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初499号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款11307902.08元及利息、复息、罚息，案件受理费95091.23元，保全费5000元，合计100091.23元，有被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张东雪、林玲连带负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张东雪、林玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案已将保全阶段冻结的被执行人名下账户进行续冻，并将扣划回的案款103581.10元发放至申请人。本院经网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执149号之一
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行。
被执行人大连金泰鱼粉有限公司。
被执行人高建飞。
被执行人高建龙。
被执行人张冬雪。
被执行人林玲。
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月9日立案，依照本院（2016）辽0203民初499号民事判决书确定被执行人偿还申请人借款11307902.08元及利息、复息、罚息，案件受理费95091.23元、保全费5000元，合计100091.23元，由被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲连带负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案已将保全阶段冻结的被执行人名下账户进行续冻，并将扣划回的案款103581.10元发放至申请人。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行线索。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执149号
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行。
被执行人大连金泰鱼粉有限公司。
被执行人高建飞。
被执行人高建龙。
被执行人张冬雪。
被执行人林玲。
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月9日立案，依照本院（2016）辽0203民初499号民事判决书确定被执行人偿还申请人借款11307902.08元及利息、复息、罚息，案件受理费95091.23元、保全费5000元，合计100091.23元，由被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲连带负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案已将保全阶段冻结的被执行人名下账户进行续冻，并将扣划回的案款103581.10元发放至申请人。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行线索。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执149号申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人大连金泰鱼粉有限公司。被执行人高建飞。被执行人高建龙。被执行人张冬雪。被执行人林玲。申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月9日立案，依照本院（2016）辽0203民初499号民事判决书确定被执行人偿还申请人借款11307902.08元及利息、复息、罚息，案件受理费95091.23元、保全费5000元，合计100091.23元，由被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲连带负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案已将保全阶段冻结的被执行人名下账户进行续冻，并将扣划回的案款103581.10元发放至申请人。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行线索。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文岩二〇一八年六月二十七日书记员  薛 白
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第16号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人都某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2014年11月3日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，2014年5月26日转监视居住。2015年1月19日被本院取保候审。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，2014年5月26日转监视居住。2015年1月19日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人都某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人都某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年7月13日、14日、15日，被告人都某某伙同被告人李某某在合水县固城乡王昌寺行政村姜崖窑自然村境内长庆油田采油一处固城作业区159井区庄164-53井场盗窃原油80袋，净重4.784吨，价值21533元。都某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，都某某起了主要作用，系主犯，李某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款、第二十七条。都某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。都某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条一款、第六十九条。
被告人都某某、李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月13日，被告人都某某提议到合水县固城乡王昌寺行政村姜崖窑自然村长庆油田采油一处固城作业区159井区庄164-53井场盗窃原油，被告人李某某表示同意。二人准备了塑料管、尼龙编织袋等作案工具。2013年7月13日、14日、15日晚上，都某某、李某某连续采用在抽油机投球仪上嫁接管线的方法，盗窃作案3次，盗窃原油80袋，净重4.784吨，价值21533元，将作案工具及所盗原油藏匿在都某某家的玉米地里。7月16日晚，都某某借来一辆“隆鑫”正三轮摩托车，将原油运往李某某家旧崖庄藏匿，运了32袋后，被井区工作人员发现，二人逃离现场。所盗原油被固城作业区回收。
2013年8月6日，都某某、李某某到合水县公安局主动投案。
2014年11月3日，本院以被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人都某某、李某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人朱某某证言证实2013年7月17日在合水县固城乡王昌寺行政村境内回收原油80袋。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
4、现场勘查笔录、辨认笔录证实案发现场概况。
5、侦查实验笔录证实被告人所盗原油每袋重量。
6、原油价格证明、原油简分析报告证实被告人所盗原油的价格及含水量。
7、扣押清单证实扣押都某某原油80袋。
8、刑事判决书证实都某某曾被判处刑罚且在缓刑考验期内。
9、户籍证明证实都某某、李某某均已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人都某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，都某某起了主要作用，系主犯；李某某起了次要作用，系从犯，都某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚。都某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合刑初字第93号刑事判决书判决被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一五年二月三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第16号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑某某，文盲，甘肃省合作市人，捕前住甘肃省玛曲县。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，2015年1月30日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年8月18日晚，被告人桑某某与贡某甲、贡某乙投宿于合作市刚坚三木智宾馆202号房间，晚23时许，桑某某趁贡某乙洗澡，贡某甲熟睡之际，将贡某甲上衣口袋内钱包（包括现金23，000元、身份证、银行卡两张）和贡某乙上衣口袋内1，400元现金窃取，遂即逃离现场，后桑某某将身份证及银行卡返还被害人贡某甲，所盗赃款全部挥霍，破案后赃款未追回。
公诉机关认为被告人桑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人桑某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、住宿登记单、刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立，被告人桑某某盗窃价值达人民币244，00元，盗窃数额较大，被告人桑某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3，000元。（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵星
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00646号
原告王某某.
被告吴某甲.
原告王某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年8月经人介绍相识，2007年1月24日登记结婚。2007年12月13日生育女孩，取名吴某乙，婚后双方常为家务琐事发生争吵，被告不能在调解立场对待问题，2007年7月被告隐瞒收入，被告对原告没有基本尊重和信任，使原告身心受到很大伤；2012年9月双方分居至今，双方感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原、被告结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称，双方感情很好，被告平时无不良习好，工资收入均如数交付原告，只是工资卡在被告处；由于被告工作性质因素，有向单位垫付费用现象，原告对此多有不理解；目前小孩年幼，应当有完整家庭，双方感情基础好，故不同意离婚。
经主持庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2006年8月经人介绍相识，2007年1月24日登记结婚。2007年12月13日生育女孩，取名吴某乙；被告平时无不良习好，工资收入交付原告，工资卡保留在被告处；由于被告工作性质因素，有向单位垫付费用现象，原告对此多有不理解。原告遂以夫妻破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前基础较好，婚后生育一女，双方建立了一定夫妻感情；虽然双方婚后因家务琐事发生纠纷，但并未危及到夫妻感情。只要在今后的共同生活中，原、被告加强沟通，相互相解，相信会和睦相处。原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示双方感情很好，不同意离婚。为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年三月二十日
书记员 文 浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3069号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曹竹清，女，1967年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村石塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹竹清金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1365号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2015年8月17日继续被取保候审。
辩护人朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱显臣到庭参加诉讼，被告人陈某甲当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2002年1月，被告人陈某甲及妻子戴某将拆迁安置期房出售给徐某。2006年10月29日，上述安置房定位于温州市鹿城区上田小区××幢××室。2008年2月，陈某甲将上述房屋交付给徐某，并由徐某缴纳物业管理等费用。2010年3月，被告人陈某甲及戴某取得该房产的房产证，但未过户给徐某。2012年5月8日，被告人陈某甲隐瞒上述房产已出售的事实，以上述房产抵押、嘉信融资担保有限公司保证，并提供虚假的购销合同、资金用途，向上海浦发银行温州分行贷款人民币368万元，逾期未还。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月20日在武汉市经济技术开发区东风大道武当人家门口被公安人员抓获；后被告人陈某甲将上述房产过户给徐某，且其亲友已代为向浦发银行偿还人民币368万元，现无欠款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、戴某、胡某、王某、徐某、陈某丙、邱某、郑某的证言、住宅房屋拆迁安置协议书、收据联、安置房认购定位书、公某、房屋卖尽契、扣款条、收条、商品房转移登记询问笔录、房屋权属登记信息查询证明、证明、房屋租赁协议、委托书、民事判决书、法律文书生效证明书、民事裁定书、要求过户房产的申请书、接受证据材料清单、国有土地使用证、调取证据清单、个人借款合同、他项权证书、购销合同、贷款专户交易明细查询、明细清单、银行卡取款凭证、还款通知书、个人贷款归还欠款明显清单、抵押贷款本息还清证明书、房屋抵押注销登记申请书、企业法人营业执照、个体工商户登记情况、调取证据通知书、资料查询、房地产估价报告、房地产询价结果确认书、刑事谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲隐瞒真相，采用欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人已赔偿被害单位的贷款，可对其酌情从轻处罚。辩护人朱显臣就被告人陈某甲具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至两年的量刑意见，予以采纳。结合被告人陈某甲具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01189号
原告：廖某甲，男，1984年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告廖某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年12月举行结婚仪式，于2007年4月25日生育一女，取名廖某乙，于2007年5月29日补办结婚登记。原、被告婚后共同购置了两部车辆，2013年6月在六安市按揭购买92平方米房屋一套。婚后共同生活期间被告经常捕风捉影对原告无端猜忌，有时还对原告实施家庭暴力。2013年9月25日17时30分左右，被告在六安市将原告驾驶车辆拦停后，被告与其娘家人用砖头将车辆砸坏并殴打原告。2013年9月27日，原告向法院起诉要求离婚，2013年11月15日法院判决不准离婚，但至今原、被告并没有和好，也没有在一起生活。为此原告再次诉至法院，请求准予原、被告离婚，女儿廖某乙归原告抚养，不要求被告给付抚养费。双方共同财产的分割及债权债务分摊在本案中不要求处理。
原告廖某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告廖某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告双方的夫妻关系及廖某乙身份情况；
3、安徽省舒城县人民法院作出的（2013）舒民一初字第01452号民事判决书一份，证明原告于2013年9月起诉离婚经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识并于2006年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2007年4月25日生育一女廖某乙，于2007年5月29日在舒城县民政局登记结婚。2013年9月29日原告起诉要求与被告离婚，经安徽省舒城县人民法院判决不准原被告离婚。2014年6月30日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识、结婚，婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间双方因琐事发生矛盾，并导致原告于2013年9月起诉至法院要与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，2014年6月30日原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。庭审中，原告要求抚养女儿廖某乙，且不要求被告给付抚养费，本院予以认可；另外，由于被告未到庭，原、被告共同财产及债权债务情况无法查清，双方如有争议可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告杨某某离婚；
二、廖某乙随原告廖某甲生活，抚养费由原告廖某甲自行承担；
案件受理费200元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李万林
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第669号
原告王某某，男，汉族，农民，住涉县。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年10月8日登记结婚，婚前了解甚少，婚后感情一般。由于女儿（现23岁）和儿子（现21岁）先后出生，双方几乎把感情都投放到孩子身上，夫妻感情始终没能好起来，矛盾却日益剧增，经常为家庭琐事吵闹。现原告彻底丧失了再与被告共同生活的信心。为此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不是事实。我们是同村、同学、自由恋爱，有婚姻基础，婚后共同生活23年，感情较好，没有分居。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某系同村、同学，经自由恋爱后登记结婚。1990年5月26日生一女孩，1992年3月16日生一男孩。2012年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，已共同生活二十余年，生有儿女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一二年六月二十日
书记员 马丽平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00958号
原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂。
经营者陈荣光，系该厂厂长。
被告沈阳市荣信防爆电器厂，（1-1）。
法定代表人张树红，系该厂厂长。
委托代理人赵荣珉，男，满族，系该厂副厂长。
原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂诉被告沈阳市荣信防爆电器厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年8月7日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月七日
书记员 刘雷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初836号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：腾章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，任该单位职工。
被告：陈国顺，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告：付二琴，女，1965年3月26日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与陈国顺、付二琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫付的财产保全费320元，共计345元。由被告陈国顺、付二琴负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十四日
书记员 桂士林
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初488号
原告：王启锋，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：艾万伟，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住河南省。
原告王启锋与被告董晓露、艾万伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启锋及委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票、被告艾万伟经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启锋向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳动报酬30000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年原告与其他务工人员经人介绍来到山西省××二被告提供劳务工作，按照二被告董晓露、艾万伟的安排，在二被告承包的大寨名仕嘉园工地建筑“植筋”。原告在为二被告打工期间，二被告长期拖欠工资。在劳务结束后，二被告仍拖欠原告工资不予结算。经原告王启锋多次催要，二被告于2016年1月30日与原告结算后向原告出具“结账单”一张，且被告在该“结账单”上注明由董晓露向原告支付。直到现在，二被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告董晓露、艾万伟未作答辩。
原告王启锋为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、2016年2月4日艾万伟结算签字及董晓露补签确认时间提前至2016年1月30日的欠条一张，其内容为“王启红植筋班组共计欠款30000元（叁万元整），董晓露，2016.1.30，艾万伟，2016年2月4日，注此账单由董晓露支付”，证明二被告欠原告工资款30000元的事实；
3、证人胡某的证明书一份，证明结账单中的“王启红”系王启锋本人。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告董晓露未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年原告王启锋及其他务工人员经人介绍到二被告董晓露、艾万伟在山西省昔阳县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地建筑“植筋”。在劳务结束后，二被告董晓露、艾万伟仍未向原告王启锋支付劳务工资。经原告王启锋多次催要，被告艾万伟于2016年2月4日与原告结算后向原告出具结账单一张，被告董晓露在该结账单上补签确认时间提前至2016年1月30日。后经原告王启锋多次催要，二被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令二被告及时支付拖欠原告的劳动报酬30000元及其相应利息损失。结账单中的“王启红”系王启锋本人。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案二被告拖欠原告工资款30000元，经原告王启锋多次催要，二被告董晓露、艾万伟至今未能付清，二被告应承担清偿责任。对于结账单内容中“注此账单由董晓露支付”的约定系二债务人之间的内部约定，且原告王启锋在诉讼请求中要求二被告共同偿还，故对该项约定本院不予认可。原告王启锋要求二被告给付欠款利息，因原、被告双方在结账单中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日2017年2月14日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董晓露、艾万伟于本判决书生效后十日内给付原告王启锋工资款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董晓露、艾万伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初488号原告：王启锋，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：艾万伟，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住河南省。原告王启锋与被告董晓露、艾万伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启锋及委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票、被告艾万伟经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启锋向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳动报酬30000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年原告与其他务工人员经人介绍来到山西省××二被告提供劳务工作，按照二被告董晓露、艾万伟的安排，在二被告承包的大寨名仕嘉园工地建筑“植筋”。原告在为二被告打工期间，二被告长期拖欠工资。在劳务结束后，二被告仍拖欠原告工资不予结算。经原告王启锋多次催要，二被告于2016年1月30日与原告结算后向原告出具“结账单”一张，且被告在该“结账单”上注明由董晓露向原告支付。直到现在，二被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告董晓露、艾万伟未作答辩。原告王启锋为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2016年2月4日艾万伟结算签字及董晓露补签确认时间提前至2016年1月30日的欠条一张，其内容为“王启红植筋班组共计欠款30000元（叁万元整），董晓露，2016.1.30，艾万伟，2016年2月4日，注此账单由董晓露支付”，证明二被告欠原告工资款30000元的事实；3、证人胡某的证明书一份，证明结账单中的“王启红”系王启锋本人。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告董晓露未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年原告王启锋及其他务工人员经人介绍到二被告董晓露、艾万伟在山西省昔阳县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地建筑“植筋”。在劳务结束后，二被告董晓露、艾万伟仍未向原告王启锋支付劳务工资。经原告王启锋多次催要，被告艾万伟于2016年2月4日与原告结算后向原告出具结账单一张，被告董晓露在该结账单上补签确认时间提前至2016年1月30日。后经原告王启锋多次催要，二被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令二被告及时支付拖欠原告的劳动报酬30000元及其相应利息损失。结账单中的“王启红”系王启锋本人。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案二被告拖欠原告工资款30000元，经原告王启锋多次催要，二被告董晓露、艾万伟至今未能付清，二被告应承担清偿责任。对于结账单内容中“注此账单由董晓露支付”的约定系二债务人之间的内部约定，且原告王启锋在诉讼请求中要求二被告共同偿还，故对该项约定本院不予认可。原告王启锋要求二被告给付欠款利息，因原、被告双方在结账单中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日2017年2月14日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董晓露、艾万伟于本判决书生效后十日内给付原告王启锋工资款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告董晓露、艾万伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年六月二十一日书 记 员  马寅博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初89号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年10月4日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2015年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人陈某在成都市金牛区解放西路11号*单元*楼*号被害人陈某某家中借住时，趁被害人陈某某不在家中之机，将其家中的组装电脑一台、绿茵陶瓷腕表一只盗走，后销赃获赃款人民币700元。2015年8月21日16时许，被告人陈某再次来到被害人陈某某家中玩耍时，趁被害人陈某某不备之机，将其放在枕边的一部白色OPPON3手机盗走，后销赃获赃款人民币1，400元。2015年9月2日，被告人陈某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币7，900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月10日16时许，被告人陈某在成都市金牛区解放西路11号*单元*楼*号被害人陈某某家中借住时，趁被害人陈某某不在家中之机，将其家中的组装电脑一台、绿茵陶瓷腕表一只盗走，后销赃获款耗用。2015年8月21日16时许，被告人陈某再次来到被害人陈某某家中玩耍时，趁被害人陈某某不备之机，将其放在枕边的一部白色OPPON3手机盗走，销赃获款耗用。2015年9月2日，被告人陈某被抓获。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币7，900元。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，拍摄的作案现场照片，辨认笔录，调取证据清单，手机、台式电脑、手表的销售票据，被告人陈某的户籍材料，证人杜某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月三日起至二〇一六年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某盗窃所得的组装电脑一台、绿茵陶瓷腕表一只、白色OPPON3手机一部予以追缴返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14710号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：邵健，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县大庄镇向阳村大刘前庄33号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告邵健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7610号
原告万峰，男，1985年2月25日出生，自由职业。
被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇阜东村桥头。
法定代表人吴雅裕，职业不详。
原告万峰与被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂（以下简称：雅氏茶菊厂）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告雅氏茶菊厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告万峰诉称：2016年4月13日，原告万峰在被告雅氏茶菊厂的雅盛天猫旗舰网店里购买：订单号为×××，“‘买一送一’雅盛月季花茶新花干花月季花茶花草茶五花饮包邮”的产品，付款金额为26元。被告网页产品详情中标明生产许可证号为QS341014020028。收到货后发现没有QS标识，进一步查询得知月季花茶出现在《中华人民共和国药典》中，属于中药材，而且根据卫生部颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，月季花不存在于既是食品又是药品的物品名单。根据上述规定，月季花仅属于中药材，不能作为食品，产品中添加了只能作为药材的月季花，药品应当适用于专门疾病的特定人群，产品中含有作为药品且不是食药同源的月季花，显然具有危害消费者身体健康的潜在危险，不符合食品安全的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。故原告万峰依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告万峰全部诉讼请求。原告万峰的诉讼请求：1、判令被告雅氏茶菊厂向原告万峰退还货款26元，赔偿原告万峰金额1000元，交通费打印费合计为100元，三项合计为1126元；2、诉讼费由被告雅氏茶菊厂承担。
原告万峰向本院提交如下证据予以证明：淘宝网订单详情打印件、淘宝网商品详情打印件、国家食品药品监督管理局QS查询截图、国家药品标准信息公开查询页。
被告雅氏茶菊厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告雅氏茶菊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告万峰提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告万峰于2016年4月13日在淘宝网雅盛旗舰店网站购买的“‘买一送一’雅盛月季花茶新花干花月季花茶花草茶五花饮包邮”，订单号为×××。具体订单情况为：月季花茶1盒，50克（赠饮1盒），共计26元。原告万峰收到了上述货品，且上述产品外包装上明确标注配料中含有月季花，生产商为黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，雅盛旗舰店由被告雅氏茶菊厂开办。
另查，根据《中华人民共和国药典》2015版第一部当中的记载，月季花为药材。同时根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件中的《既是食品又是药品的物品名单》，月季花并未出现在该名单中，并不属于既是食品又是药品的物品。本案中，原告万峰购买的月季花茶产品为普通食品。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雅氏茶菊厂经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案产品为普通食品，其配料中包含月季花，月季花属于药品，不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。故涉案产品不符合我国食品安全标准。
另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告雅氏茶菊厂作为商品的生产商及销售商，应当对其生产、销售的食品进行审查，其生产销售的月季花茶违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告万峰主张要求被告雅氏茶菊厂退还货款26元，并赔偿原告万峰1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告万峰主张要求被告雅氏茶菊厂赔偿其交通费打印费合计为100元的诉讼请求，因其未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂于本判决生效之日起十日内退还原告万峰货款二十六元，同时原告万峰将其购买的月季花茶一盒五十克（赠饮一盒）退还被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂；
二、被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂于本判决生效之日起十日内给付原告万峰赔偿金一千元；
三、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民监1号
原审原告东营银行股份有限公司（原东营市商业银行股份有限公司）。住所：东营市东营区西四路***号。组织机构代码证：73259524-9
法定代表人石子强，董事长。
原审被告王清山，男，1959年7月4日出生，汉族，其他情况不详。
原审被告杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告李玉华，女，1968年10月21日出生，汉族，其他情况不详。
原审原告东营市商业银行股份有限公司与原审被告王清山、杨忠芳、李玉华借款合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）东商初字第1230号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 解旭明
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终702号
上诉人（原审被告）：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道202号，统一社会信用代码91360124739152096F。
法定代表人：罗春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站，住所地江西省铅山县鹅湖镇洋洲村，注册号361124600086399。
经营者：李俊，男，1979年12月21日出生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，个体，现住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。
上诉人江西中泰建筑工程有限公司因与被上诉人铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西中泰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销铅山县人民法院（2017）赣1124民初1247号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一、被上诉人与上诉人2015年5月20日进行了结算，证明2015年5月20日上诉人就应支付所欠租金，依据《民法通则》第135条之规定，被上诉人应于2017年5月19日之前向人民法院起诉，但被上诉人却于2017年8月13日向人民法院起诉，已超过《民法通则》第135条规定的两年诉讼时效；二、被上诉人未提供任何证据证明2015年5月20日至2017年5月19日之间存在任何诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案应适用两年诉讼时效的规定；三、《民法总则》第188条里规定诉讼时效为三年，但本案发生在《民法通则》适用期间，应适用当时生效的法律规定，否则法律的预测功能将丧失，民事行为的稳定性将受到严重破坏，不可能用当时未生效甚至不存在的法律去约束之前的有法律规定的民事行为，《民法总则》对其生效之前的民事行为不享有溯及力；四、在法律或司法解释对《民法总则》规定的诉讼时效未作明确规定的情况下，依据最相近的《行政诉讼法》关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限届满的适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限届满的规定，本案在《民法总则》施行前己届满《民法通则》规定的两年诉讼时效。故应适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，本案己过诉讼时效；五、在新的《民法总则》对其生效前后的民事行为诉讼时效未予明确规定的情况下，即使一审法院不依据最相近的《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行判决，也应层报最高人民法院答复后再行判决，而不应直接适用在民事行为己经完成而尚未生效的《民法总则》关于诉讼时效的规定进行判决，置当事人的诉讼利益于不顾，属严重的适用法律错误。
铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告租金欠款209500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月，被告江西中泰建筑工程有限公司设立的鑫圣大厦项目建设工程项目部与原告铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站签订了一份《铅山县金俊钢管脚手架租赁站租赁合同（钢管、扣件）》，租赁原告的钢管脚手架及扣件用于鑫圣大厦项目建设工程，合同约定了租金及结算方式等内容。工程完工后，双方于2015年5月20日进行了结算，江西中泰建筑工程有限公司鑫圣大厦项目建设工程项目部向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到金俊钢管公司租金共计贰拾万零玫仟伍佰元整”，并加盖项目部公章。后经原告催要，被告拖欠租金209,500元一直未付。
一审法院认为，被告江西中泰建筑工程有限公司设立的鑫圣大厦项目建设工程项目部与原告签订的《铅山县金俊钢管脚手架租赁站租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按合同约定履行自己的义务。2015年5月20日，经结算，江西中泰建筑工程有限公司鑫圣大厦项目建设工程项目部向原告出具了欠租金209500元的欠条，被告江西中泰建筑工程有限公司应承担付款责任。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案欠条出具的日期为2015年5月20日，未超过三年的诉讼时效，被告江西中泰建筑工程有限公司提出的本案已超过2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告江西中泰建筑工程有限公司支付原告铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站租金209500元，该款限判决生效后三日内付清。案件受理费4443元，由被告江西中泰建筑工程有限公司负担。
本院二审查明，2015年5月20日后，铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站的经营人李俊多次给代表鑫圣大厦项目部与其签订《铅山县金俊钢管脚手架租赁站租赁合同（钢管、扣件）》的徐海宁以及鑫圣大厦项目的负责人涂国田打电话，催要租赁费。2016年11月，涂国田去世后，李俊除向徐海宁催要租金，还向其打听涂国田儿子的电话。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，江西中泰建筑工程有限公司设立的鑫圣大厦项目建设工程项目部与铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站订立的的《铅山县金俊钢管脚手架租赁站租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按合同约定履行自己的义务。2015年5月20日，经结算，江西中泰建筑工程有限公司鑫圣大厦项目建设工程项目部向原告出具了欠付租金的欠条，江西中泰建筑工程有限公司作为设立该项目部的工程承包方应向铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站承担付款责任。根据已查明情况，在欠条出具后至本案起诉前，铅山县鹅湖镇金俊钢管脚手架租赁站多次向鑫圣大厦项目建设工程项目部负责人和代表项目部与其订立合同的经办人催要租金，目前可查的催要租金时间在2016年12月前后，故本案未超过诉讼时效。原审法院判决结果正确，但适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的有关规定处理本案不当。
综上所述，上诉人江西中泰建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元,由上诉人江西中泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱露莹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审88号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人朱建明。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）95号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月22日作出昌国土资监字（2015）95号行政处罚决定书，认定被执行人朱建明未经依法批准，于2013年4月在朱各庄镇相公营村集体土地上建耐火土加工厂，现加工厂已建成，形成封闭院落，建有厂房两座，看护房、警卫室、库房各一座。占用土地面积6.59亩，建筑物占地面积826.06平方米。所占土地类别为旱地、坑塘水面，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.59亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款83821.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）95号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人朱建明自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的6.59亩土地；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款83821.8元。
执行费1437元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第19号
原告张志芳。
被告申银万国证券股份有限公司。
法定代表人储晓明。
被告上海造币有限公司。
法定代表人童维纳。
本院在审理原告张志芳诉被告上海造币有限公司、上海造币有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第65号
原告邓正华，男，1968年4月28日生。
委托代理人闫云生，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告南阳兆丰石业有限公司。
法定代表人：王向红，任经理。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告何波，男，1987年8月28日生。
原告邓正华与被告南阳兆丰石业有限公司、河波为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正华及其委托代理人闫云生，被告南阳兆丰石业有限公司的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。被告何波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近三十年来一直在外打工，2013年7月26日来到被告处打工，经与被告何波商定计件工资，接着原告与其它三人开始工作，7月26日晚12点左右在原告工作几个小时后，被石料砸伤，老乡及被告何波一起，用何波车，车号为豫HED0**白色车送原告去舞钢职工医院治疗。刚拍完X光和清洗后准备住院，老板打手机，不让在舞钢市职工医院治疗，因当时正赶上驻马店凶杀案，舞钢各个交通路口都设有检查站，因工头何波没有驾驶证，原告作手术之前，被停留8个多小时出不了舞钢市。2013年7月27日早上老板派人开车接到原告等人送了检查口，何波开车送往泌阳清水镇协和医院治疗。住院期间，被告送钱不及时曾被停药，为治疗，被告支付1万多元医疗费。根据原告损伤程度，原告的劳动能力已部分丧失，留下伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金，原告上有父母，下有子女，由于原告伤残，被告应承担老人赡养费及子女抚养费。请求依法判令被告向原告赔偿医疗费（含后期）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证及女儿、父母户口本复印件；
2、胡某、赵某证言；
3、证人邓某某当庭证言；
4、泌阳协和医院病历一套；
5、交通费票据；
6、私营企业信息；
7、邓某某与厂方通话信息3张，手机信息1张；
8、房屋租赁合同一份；
9、村委证明一份；
10、郫县某某建材经营部证明及营业执照、税务登记一份；
11、鉴定两份；
12、费用两份。
被告南阳兆丰石业有限公司辩称：原告起诉公司属错列被告，被告公司与何波之间系承揽合同关系，依据高院人身损害解释第10条规定，该事故只能有加工定做人承担，公司不是责任人，依法不应承担赔偿责任。为此，应依法驳回原告对公司的起诉。
被告南阳兆丰石业有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、2012年3月5日中切承包协议书；
2、何某收款收据8张；
3、生产订单4张；
4、大切及中切车间管理制度；
5、证人周某的当庭证词。
6、证人张某某的当庭证词。
被告何波经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年3月5日，被告何波与被告南阳兆丰石业有限公司签订《中切承包协议书》，由被告何波承包中切工作。2013年7月26日原告邓正华来到被告处打工，经与被告何波协商实行计件工资，原告在工作的当天晚上12点左右工作的过程中被石料砸伤。原告邓正华受伤被送往舞钢市职工医院住院治疗，后转到泌阳清水镇协和医院住院治疗，住院76天，花医疗费17328.35元，2013年11月30日南阳公正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第11－25d号司法鉴定意见书对原告的伤情做出伤残评定，原告邓正华伤残等级综合评定已构成八级。
另查明：（一）被告南阳兆丰石业有限公司将本合同的中切工作承包给被告何波，双方之间系承包合同关系，且被告没有相应的技术资质，原告邓正华系被告何波的雇员。
（二）2012年农村居民人均纯收入7524.94元，人均生活消费支出5032.14元；城镇居民人均纯收入20442.62元，人均生活消费13732.96元。
综上法律事实，本院认为：原告邓正华系被告何波的雇员，在为被告提供劳务的过程中受到伤害，由接受劳务的一方承担赔偿责任，但原告邓正华系成年人，又系完全民事行为能力人，对自身受到伤害具有一定的过错，应承担30％的责任。被告何波未能提供保证其雇员安全的工作环境，应承担70％的赔偿责任。大理石的中切工作应当属于技术领域的工作，应当有具有相应技术资质的工人来工作，被告南阳兆丰石业有限公司明知何波不具备相应资质，仍将该工作承包给被告，应对被告承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告邓正华的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费17328.35元；2、误工费6200元（124天×50元／天）；3、护理费2300元（76天×50元／天）；4、住院伙食补助费为1520元（76天×20元／天）；5、营养费1520元（76天×20元／天）；6、交通费2000元过高，本院酌定为1500元；7、原告系农村居民，应以农村赔偿标准予以赔偿，残疾赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30％）；8、精神抚慰金15000元过高，结合本案的实际情况和当地的经济状况，本院酌定为10000元；9、被扶养人生活费：①原告父亲邓家义生于1939年12月5日抚养费3774.1元（5032.14元×5年×30％×1／2），②原告母亲陈文兴1938年7月10日生，抚养费3774.1元（5032.14元×5年×30％×1／2）③原告二女儿邓丽君1999年9月18日生，被扶养人生活费为2264.46元，以上费用合计为95330.65元。原告应得赔偿额为69731.46元（85330.65×70%＋10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计69731.46元。
二、被告南阳兆丰石业有限公司对被告何波承担的赔偿责任负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1400元，共计3700元，原告邓正华负担1200元，被告何波及南阳兆丰石业有限公司各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许冬梅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终323号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第158号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第158号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终323号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第158号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第158号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1304号原告：喻某某，男，汉族，高安市人。被告：颜某，男，汉族，宜春市袁州区人。被告：付某某，男，汉族，宜春市袁州区人。被告：刘某某，男，汉族，宜春市袁州区人。被告：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼。统一社会信用代码：91532628577281XXXX。法定代表人：颜某。本院在审理原告喻某某诉被告颜某、付某某、云南恒建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据宜春市中级人民法院对其他案件发回重审的指导意见，本案要与其他案件一起判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄文青二〇一八年二月十三日书记员  纪 岗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04654号
原告王大勇，居民�
被告杨舟，居民。
被告陈川，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继林独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告杨舟、陈川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨舟、陈川系夫妻关系，2014年9月，二被告向原告借款50000元，约定短期还款，到期后原告多次索要，被告均推诿不还，并于2015年3月13日出具条据给原告，现请求判令二被告：1、归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告杨舟、陈川未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2015年3月13日出具借条给原告，载明“今借到人民币（大写）伍万元正￥50000用途说明现金人民币伍万元整，于2015年3月底还清经手人：陈川杨舟2015年3月13日”。现原、被告因借款产生纠纷，诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告陈川、杨舟归还借�并从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨舟、陈川经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨舟、陈川于本判决生效之日起十日内归还原告王大勇款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨舟、陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。