wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7791号
原告：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：潘冬林，女，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告项景宏与被告潘冬林为民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案公开开庭进行审理。原告项景宏到庭参加诉讼。被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项景宏请求依法判令：1、由被告潘冬林归还原告项景宏借款人民币20000元整并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,算至起诉之日利息为1600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘冬林因资金需要经人介绍向原告借款20000元，原告于2017年3月26日交付给被告潘冬林借款20000元，被告潘冬林收到借款后出具借条，载明借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
被告潘冬林未作答辩。
原告项景宏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告潘冬林于2017年3月26日向原告项景宏借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告项景宏提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告潘冬林未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项景宏与被告潘冬林之间的民间借贷关系合法有效。原告项景宏与被告潘冬林双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告项景宏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告项景宏借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告潘冬林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 单玲琼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执623号
申请执行人姜钟香，女，1959年9月6日出生，汉族，工人，住同江市内。
被执行人王晓明，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住同江市向阳镇。
被执行人李娜，女，1984年11月15日出生，汉族，个体，住同江市向阳镇。
本院在执行申请人姜钟香与被执行人王晓明，李娜追偿权纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1880号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：阳燕芳
被告：阳剑
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告阳燕芳、阳剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03112号
申请执行人陈某。
被执行人袁某。
关于申请人陈某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）启滨民初字第00190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁某应于判决生效后三十日内给付申请人陈某人民币300000元，并负担给付申请人父亲陈兵的债务75000元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人袁某依法实施了强制拘留措施，后双方就本案的履行达成了和解协议，即包括申请人已归还了其父亲的债务150000元，应由被执行人承担的75000元和迟延履行债务利息在内，总计由被执行人向申请人支付380000元，于调解当日（2015年2月28日）支付80000元，余款300000元分别于2015年12月31日和2016年12月31日支付150000元。如被执行人未按约履行，则需按规定另行支付迟延履行期间的债务利息，并由执行人的妻子高红燕对上述债务承担担保责任。达成协议后，被执行人已支付了80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方就本案债务的履行达成了分期付款的协议，故本案本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年三月二日
书记员 朱玉光
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第306号
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族。
委托代理人：陈迪庆，男，汉族。
委托代理人：蓝卓标，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎某绩，男，汉族。
委托代理人：刘军军、林华钏，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人黎某绩离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年8月4日登记结婚（均系再婚）。婚后感情一般。之后双方因家庭经济问题产生矛盾，之后因原告年老体弱，双方在生活习惯上难以协调，产生矛盾；又因被告不被原告子女接受，致使原告离开被告而与子女一起生活。原告称其考虑到大家都是老人，本不想与原告结婚，只想一起共同生活，而婚后也未建立起真正的夫妻感情，故现在以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示不同意离婚。经调解，原告再三表示希望离婚。双方无法达成一致协议，致调解未果。以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
原审判决认为：原、被告均系老年人再婚，在并未适合彼此的情形下决定结婚，略为草率；婚前感情基础并不牢固，婚后又因生活习惯难以协调，未能建立起真正的夫妻感情，以及再婚后与子女的矛盾陡然产生，老年生活无法平静和谐，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告黎某绩与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告黎某绩负担。
原审被告黄某不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清和适用法律不当。一、被上诉人起诉完全与事实不符，并不是原告本人的真实意思表示，原告并不是真正想离婚，而是原告子女的压力。其女、女婿在2014年12月3日晚强行拉走原告，四十多天后就提起离婚，这显然不是原告本人的真实意思，是其子女压力之下被迫提出的。二、原告与被告自从相识同居之日起，感情一直很和睦，同居半年多才自愿登记结婚，双方生活相处得很融洽，原告的身体比前几年好。左邻右舍都赞扬是一对恩爱老来伴、好夫妻。怎么能说夫妻感情破裂？三、上诉人现在都留恋被上诉人并关注其身体健康。一审开庭后几天，被上诉人还主动与上诉人通电话，要求上诉人留下居住，希望继续照顾其日常生活。上诉人表示愿意陪伴照顾他终身，爱他一生到永远。被上诉人在起诉状及庭审中都没有称感情破裂。原审判决完全是主观臆断，放纵其子女的无理干涉，破坏一美好的再婚婚姻。夫妻感情并无破裂，几年来夫妻感情和谐，生活平静幸福。四、原审适用法律不当，断章取义。双方明显不符合离婚的条件，并不符合《婚姻法》第三十二条关于离婚情形的任何一条。综上，上诉人与被上诉人的婚姻感情一直很好，夫妻朝夕相处四年，生活幸福平静，婚前婚后的感情基础是牢固的。故上诉请求：撤销原审错误判决，依法改判不准予双方离婚。
被上诉人黎某绩答辩称：一、原审认定事实清楚、证据充分，判决离婚依法有据。1、原审认定“婚前感情基础并不牢固”的事实清楚。被上诉人经被上诉人学生介绍认识上诉人，双方相识几天随即同居。双方相识时已向双方子女表明，住在一起只是为了照顾彼此生活，明确约定不办理结婚登记。但同居后，上诉人却骗被上诉人与其登记。由此可见并非是被上诉人自愿登记。2、原审认定“婚后未能建立起真正的夫妻感情”的事实清楚。双方婚后的生活难以协调主要表现在：在作息方面、在饮食方面、越来越多的请假、以各种借口索要钱财。二、上诉人诉称“原告的起诉并不是本人的真实意思表示，而是迫于子女的压力提出的”完全不是事实。一审庭审审判员问“为什么离婚”，原告答“感情不好”；而且经法庭调解，被上诉人仍再三表示坚持离婚。由此可见，被上诉人已明确表示因为感情不好离婚，而且不同意上诉人继续照顾其起居生活。综上所述，上诉人与被上诉人同居前缺乏了解，结婚后也未建立起真正的夫妻感情。恳请维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：双方确认的夫妻共同财产有一台46寸电视机、一台空调、一台冰箱、一张大床、一张床垫、一张实木台。
本院认为，本案争议焦点在于：应否判决上诉人黄某与被上诉人黎某绩离婚。上诉人与被上诉人认识不久即同居继而登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢固。婚后又因家庭琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情。上诉人称被上诉人是因其子女压力才提出离婚，但在庭审中被上诉人本人多次表示坚决要求离婚。经法庭调解，双方仍不能和好。综上，应当认定当事人的夫妻感情已彻底破裂，原审判决其离婚并无不当，对此项判决本院予以维持。
经双方确认，于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：一台46寸电视机、一台空调、一台冰箱、一张大床、一张床垫、一张实木台。对此夫妻共同财产应当进行分割，上诉人可分得一台46寸电视机、一台冰箱、一张大床、一张床垫；被上诉人分得一台空调、一张实木台。另外，上诉人的生活比较困难，庭审中被上诉人也表示可给予上诉人适当的经济补偿，根据本案实际情况，被上诉人应给予上诉人经济帮助款2万元。
综上所述，上诉人之要求不准双方离婚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决除夫妻共同财产外其余事实认定基本清楚，但未处理夫妻共同财产，对此本院予以加判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第135号民事判决；
二、上诉人黄某分得夫妻共同财产中的一台46寸电视机、一台冰箱、一张大床、一张床垫，被上诉人黎某绩分得一台空调、一张实木台；
三、在本判决生效后5日内，被上诉人黎某绩一次性支付20000元经济帮助款给上诉人黄某。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人黎某绩负担；二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 娟
汤智磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2801号
申请执行人上海珏泽实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陈章永，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈章永未履行相关义务，权利人上海珏泽实业有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，我院未查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他的可供执行财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依据有效的执行线索再次向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民三(民)初字第1358号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2203号
原告王立华，女，满族，××年××月××日出生，户籍地址：辽宁省××自治县青山沟镇××47。
被告黄思勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省雷州市××东园村××号。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一四年十月九日
书记员 林显志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1704号
申请执行人章万俊。
被执行人冒勇军。
关于章万俊与冒勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为99033.19元，执行费1386元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人对本案判决不服已向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院已经立案受理，现本案处于再审中，申请人表示同意本案程序终结，待再审结果出来后恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第202号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。2014年4月28日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月28日，被告人李某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市崇明县长兴镇团结村为韩某某治疗时被警方当场抓获，同时警方在其诊所内查获5%葡萄糖注射液一瓶。被告人李某某曾因非法行医两次受到行政处罚，分别于2013年6月20日被上海市崇明县卫生局处没收药品、器械，罚款人民币伍仟元；于2014年4月21日被上海市崇明县卫生和计划生育委员会处没收药品，罚款人民币陆仟元。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、受案登记表，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书二份，证人韩某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、随案移送的相关药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10743号
原告：方卫国，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：曾赛帅，男，1986年9月21日出生，汉族,住湖南省醴陵市。
被告：李新，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人�蔡柳青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。
原告方卫国与被告曾赛帅、李新、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫国的委托诉讼代理人罗礼东、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告曾赛帅、李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方卫国向本院提出诉讼请求：判令曾赛帅、李新支付交通事故赔偿款260259.49元，人民保险中山分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年9月11日，曾赛帅驾驶粤Ｔ／CM8××号汽车行驶至中山市古镇镇中兴大道体育馆对开路段时，与行人方卫国发生碰撞，致方卫国受伤。事故发生后曾赛帅驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，曾赛帅承担此事故的主要责任，方卫国承担此事故的次要责任。方卫国就医疗费用等损失向中山市第二人民法院起诉，获法院支持。方卫国伤情稳定后评定为一处九级伤残、一处十级伤残。现方卫国诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，1.对住院时间有异议，按照伤情不应当住院662天，请法院查明是否存在挂床或者申请第三方鉴定机构对治疗时间、护理时间、误工时间和营养期进行鉴定，否则对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费不同意承担；2.对伤残等级没有异议，但按城镇计算没有依据，应当提供出事前一年在城镇居住生活且有固定收入的证据，否则应当按农村标准计算；3.精神损害抚慰金，按双方过错比例计算；4.交通费，没有票据，方卫国说是一直住院，没必要发生5000元的交通费；5.第一次诉讼中商业三者险免责，我司仅在交强险限额内承担。
曾赛帅未答辩。
李新未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费36413.9元。中山市古镇人民医院证明住院期间产生医疗费96877.9元，扣减（2015）中二法民四初字第784号民事判决已经处理的医疗费60464元，剩余36413.9元。方卫国确认曾赛帅已支付33150元。本院予以认定。
2.住院伙食补助费44800元。住院662天，扣减（2015）中二法民四初字第784号民事判决已经处理的214天，方卫国在庭审中同意扣减2016年5月1日之后的住院�数64天，剩余384天，按100元/天计算，计38400元。
3.护理费58240元。住院662天，扣减（2015）中二法民四初字第784号民事判决已经处理的214天，方卫国在庭审中同意扣减2016年5月1日之后的住院天数64天，剩余384天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计49920元。
4.误工费39125.33元。住院662天，扣减已经处理的214天，剩余448天，参照中山市2015年度职工月平均工资2620元，计39125.33元。
5.残疾赔偿金145979.4元。方卫国系农业户籍，其提交证人朱某、刘某的证人证言等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，人民保险中山分公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处九级伤残、一处十级伤残计算21%，计145980.24元，方卫国主张145979.4元，按其主�。
6.精神损害抚慰金10500元。方卫国因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。
7.交通费5000元。根据方卫国就医的时间、地点及次数，本院酌情认定4000元。
8.营养费5000元。方卫国未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持。
另查明，（2015）中二法民四初字第784号民事判决确认人民保险中山分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，并判令人民保险中山分公司赔付12090.95元给方卫国。该判决已生效。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余限额内承担赔偿责任。不足部分，方卫国主张由曾赛帅承担70%民事赔偿责任，在合理范围内，本院予以确�。无证据证明李新存在导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。本院确认方卫国因此次交通事故造成的损失共计324338.63元，由人民保险中山分公司在交强险剩余限额内支付107909.05元（120000元12090.95元），超出部分216429.58元，由曾赛帅赔偿70%即151500.71元，扣减其已经支付的33150元，还需支付118350.71元。
综上所述，方卫国诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。曾赛帅、李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107909.05元给原告方卫国；
二、被告曾赛帅于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118350.71元给原告方卫国；
三、驳回原告方卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取计2602元，由方卫国负担340元，曾赛帅负担1183元，人民保险中山分公司负担1079元。（原、被告分别于本判决生效之日起7日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 马敏然
李舒敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第483号
申请执行人张秀金，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人张秀金与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币42，404.5元（欠款41，464元、诉讼费418.5元、执行费522元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更471号
罪犯徐亮，男，1984年7月9日生于河南省沈丘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年12月2日作出（2009）甬北刑初字第349号刑事判决，以被告人徐亮抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元，刑期自2009年7月8日至2020年1月7日止。原审被告人徐亮不服一审判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）浙甬刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）徐亮的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯徐亮转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0939号刑事裁定，减去罪犯徐亮有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年7月7日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐亮确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐亮在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分，文化83.8分，技术84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐亮自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功6次，表扬2次，共获奖分294分，出勤100％，工效118％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第204号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初650号
原告何洪茂，男，1970年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司；
统一社会信用代码：532323100006295；
法定代表人郭洪，该公司董事长，公民身份号码：
被告郭洪，男，1972年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告何洪茂与被告楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司（以下简称：通恒电力公司）、郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何洪茂到庭参加诉讼，被告通恒电力公司、郭洪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪茂诉称：原告承包电力工程，2015年6月份，被告找到原告约定由原告供给被告电力设备，双方对规格、数量等做了约定。2015年4月10日原告按被告的要求给被告供完货，被告郭洪在材料清单上签字确认。2015年4月14日经双方结算，被告欠原告171032元材料款，被告写了《欠条》给原告，承诺在2015年6月30日前一次性付清。按被告承诺到期后，经催要被告均以各种借口拖欠至今。被告郭洪作为通恒电力公司的法定代表人，以公司欠下的债务应承担连带责任。原告诉讼请求：1、请求判令两被告承担连带责任共同支付所欠原告材料款171032元，并承担该款自2015年6月30日起至清偿之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息（算至2016年10月30日为13682.56元）。2、诉讼费全部由被告承担。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、被告郭洪户口证明、被告通恒电力公司工商公示信息，用于证实原、被告的身份情况和主体资格；
二、材料清单、欠条，用于证实被告欠原告材料款的事实。
被告通恒电力公司、郭洪未向本院提交书面答辩状及任何证据。
针对原告提交的证据本院认为，被告通恒电力公司、郭洪无正当理由不到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月10日原告何洪茂按被告通恒电力公司的要求供给被告通恒电力公司电力设备，供货后被告通恒电力公司的法定代表人郭洪在收货材料清单上签字确认。2015年4月14日经双方结算，被告通恒电力公司向原告何洪茂出具欠条，欠条上记载：“楚雄通恒电力咨询服务公司欠何洪茂10KV电器材料款共171032元，款项定于2015年6月30日前一次性给付”，欠条上欠款单位盖有通恒电力公司的印章，有法定代表人郭洪的签名。因被告未付款，原告何洪茂于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告何洪茂按被告通恒电力公司的要求履行了供货义务，被告通恒电力公司应按约定支付货款，被告通恒电力公司未按约定付款构成违约，原告何洪茂请求通恒电力公司支付材料款171032元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告通恒电力公司是有限责任公司，属独立承担民事责任的主体，其法定代表人郭洪收货和结算并在收货材料清单及欠条法定代表人处签名属履行职务行为，产生的民事责任应由公司承担，原告认为郭洪是公司法定代表人应与公司承担连带责任的理由不符合法律规定不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司在判决书生效后5日内支付原告何洪茂材料款171032元人民币，并从2015年6月30日起至清偿之日止，按6%的年利率计算支付原告逾期付款利息；
二、驳回原告何洪茂对被告郭洪的诉讼请求。
诉讼费4554元（含公告费），由被告楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司承担，限与欠款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 习在繁
审判员 郑和顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1368号
原告何良文，男。
被告何树兵，男。
原告何良文与被告何树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良文到庭参加诉讼，被告何树兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告支付原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何树兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原、被告系同村好友。2012�11月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款24000元，并出具了一份借条给原告。借条载明“今借到何良文现金大写贰万肆仟元整（￥24000元），借款人：何树兵，2012年11月9日”。借款后，被告于2015年归还了原告600元，尚欠23400元，原告多次催要未果。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何树兵向原告何良文借款，有被告何树兵出具的借条及当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。现被告长期拖欠原告借款23400元不还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何树兵在本判决生效之日起十日内偿还原告何良文借款23400元；
二、驳回原告何良文的其他诉讼请求。
如果被告何树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告何树兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4082号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈美良，男，1975年3月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#406。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈美良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第246号
原告陈新，女，1992年3月24日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院受理原告陈新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、常住地、营业地、合同履行地均在定州市，本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定世纪恒远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4210号
原告：刘海彬，男，生于1975年5月3日，住遂宁市船山区。
原告：杨秀碧，女，生于1974年5月6日，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房�产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告刘海彬、杨秀碧诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海彬、杨秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4080.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约�由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为384970元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月2日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币384970元，付款方式为首付总价款的87.01%，在交房时向出卖人支付总价款的12.99%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时�上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房款384970元。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月2日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4080.68元（即384970×212×0.00005＝4080.68元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张�告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海彬、杨秀碧因逾期交房应承担的违约金人民币4080.68元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海彬、杨秀碧缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房�产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01201号
原告：张某某，男，农民。
被告：黄某某，男，农民。
原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2015年5月23日，被告以自己做生意为由，向原告借款6000元，约定三日内归还。借款到期后，被告多次推诿不还，后又下落不明，故原告起诉要求判令被告清偿借款6000元。
被告黄某某经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告黄某某以做生意继续周转为由，向原告张某某借款6000元，当日被告书写了借条一张。后经原告多次催要无果，原告于2015年7月27日起诉要求由被告黄某某偿还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及借条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某以生意周转为由借原告现金6000元，应当及时清偿，原告张某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为了保障民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任志峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第428号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王晓军。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年5月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年12月7日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人王晓军犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年2月11日下午，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道皇家湾名邸18号楼车库内，采用断丝钳剪断车锁的方式，将被害人徐某停放在该处的一辆捷安特牌自行车窃走。
2、2014年2月12日晚，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道仓前一街54号一单元楼道内，采用断丝钳剪断车锁的方式，将被害人高某停放在该处的一辆菲利普牌自行车（型号为RTM－EX）窃走，价值人民币448元。后该车被被告人王晓军销赃至长兴县雉城街道新塘路口陈某经营的废品收购站内，得款20元。
3、2014年2月中旬的一天，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道福兴公寓4幢1单元外，采用推车盗车的手段，将汤传为停放在该处的一辆蓝鸟牌自行车窃走。
4、2014年3月4日凌晨，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道台苑新村60幢2单元1楼楼道内，采用断丝钳剪断车锁的方式，将被害人郑某能停放在该处的一辆捷安特牌自行车（型号为ATX670）窃走，价值人民币550元。后该车被被告人王晓军销赃至长兴县雉城街道新塘路口陈某经营的废品收购站内，得款50元。
5、2014年3月7日早上，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道新世界庄园2单元中单元的楼梯下面，采用推车盗车的手段，将余某停放在该处的一辆女式小型自行车（型号REDPEPPER）窃走，价值人民币60元。后该车被被告人王晓军销赃至长兴县雉城街道新塘路口陈某经营的废品收购站内，得款20元。
综上，被告人王晓军盗窃作案5次，所窃财物价值人民币1058余元。
公诉机关认为，被告人王晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人王晓军属累犯，依法应当从重处罚。
被告人王晓军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王晓军的供述和辩解；被害人郑某能、徐某、余某等人的陈述；证人陈某的证言；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录；赃物照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、购车凭证等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，多次秘密盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓军在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王晓军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李学娟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初261-2号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告李润平，男，1968年6月15日生，汉族，居民。
本院于2016年5月3日作出（2016）陕0829民初261-1号财产保全的裁定，现原告宋应平申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李润平的银行存款80000元的冻结。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯艳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5647号
原告王四X。
原告李XX。
二原告委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告王五X。
委托代理人高XX。
原告王四X、李XX与被告王五X赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。本案适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四X及二原告委托代理人王金龙、被告王五X及委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告父母。2013年9月被告夫妻以终身照顾二原告的花言巧语，哄骗二原告将坐落于天津市东丽区泰兴里18号楼5门101号房屋赠与被告，并在东丽公证处办理了公证，但房屋始终由二原告居住。被告取得了讼争房屋的所有权证后，暴露了本来面目，不赡养二原告，且过节也不看望二原告。被告母亲病危其亦置之不理。2014年2月被告到二原告住处吵闹，要求二原告腾出讼争房屋，二原告拒绝后，被告将二原告诉至法院，要求二原告腾房。被告的诉请，已被一审法院驳回。二原告认为，被告的行为实属欺骗、损害老年人合法权益，故请求法院依法撤销原、被告签订的《房产赠与合同》。
原告向本院提供如下证据：
1、《房产赠与合同》（复印件）1份，拟证明二原告于2013年9月将讼争房屋赠与被告。
2、（2013）津东丽证字第2738号公证书（复印件）1份，拟证明赠与行为进行了公证。
3、诊断证明书2份、医疗费票据6份（复印件），拟证明被告夫妻于2014年2、4月到二原告住处吵闹，致原告李XX两次住院，被告对二原告不孝顺；同时证明在被告患病期间，二原告为被告支付了医疗费。
4、收据（复印件）4份，拟证明二原告曾为被告投保社会保险。
5、证人王一×、王二×、王三×当庭证言。
被告辩称，被告夫妻与二原告相处融洽，二原告认为被告夫妻多年不离不弃，便主动提出将讼争房屋过户到被告名下，并办理了公证。2013年12月被告患脑梗，在是否治疗上，被告妻子与二原告发生严重分歧，二原告要求放弃治疗，被告妻子不同意，二原告怕被告离开人世，讼争房屋落入他人之手，便唆使二原告的四个女儿让被告与妻子离婚，该赠与合同系二原告真实意思表示，并经过公证，且已过户至被告名下，不同意撤销。
被告提供如下证据：
1、房屋产权证（复印件）1份，拟证明讼争房屋所有权人为被告。
2、残疾证、特困救助证（复印件）各1份，拟证明被告为残疾人，属于特困人员。
本院调取证据：
1、报警记录1份。
2、泰兴里居委会调查笔录1份。
二原告对被告提供的证据及本院调取证据的质证意见，对证据的真实性均无异议。
被告对二原告提供的证据及本院调取证据的质证意见，对原告提供的证据1-4及本院调取的报警记录的真实性无异议，但认为原告李XX的病与被告无关，三证人证言有伪造嫌疑，不认可居委会证言。
本院认证意见，经本院审查，原、被告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明以下本院查明的事实，本院确认其证明力。
本院经审理查明以下事实，二原告系被告父母。二原告有四女一子。二原告婚后有登记在原告王四X名下住房两套，即坐落于天津市东丽区泰兴里18-5-101偏单一套（讼争房屋）及泰兴里5-5-102独单一套。二原告始终居住在讼争房屋内，被告夫妻居住独单住房中。2013年9月29日，原、被告签订《房产赠与合同》，二原告将登记在原告王四X名下的讼争房屋（房权证东丽字第××）赠与被告个人。双方于2013年10月16日对该赠与合同到天津市东丽区公证处进行了公证。天津市东丽区公证处出具了（2013）津东丽证字第2738号公证书。2013年12月20日，讼争房屋变更登记到被告名下。
另查，2013年12月1日，被告因患脑梗疾病住院治疗。住院期间，二原告及被告四个姐姐为被告支付了大部分医疗费用。后二原告为被告办理低保，并为被告投保社会保险。2014年1月被告搬离居住的独单住房在外租房生活至今。
再查，在平日生活中，被告未给过二原告赡养费，平日及节假日探望二原告较少且在原告李XX两次生病住院期间被告均未探望。2014年2月因讼争房屋问题，被告与二原告发生矛盾，并报警。2014年6月，被告将二原告诉至法院，以被告需要卖房治病为由，要求二原告腾出讼争房屋。本院于2014年8月做出驳回王五X诉讼请求的判决。王五X不服，提出上诉。在上诉期间，因二原告成讼本案，故该案件发回重审。
本院认为，法律规定，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。子女赡养父母不仅是法定义务也是中华民族的优良传统，赡养父母，不仅指金钱上的供养，而且包括精神上、身体上的照顾和扶助。被告作为二原告之子，即使患病在身，经济条件不好，也应采取其他方式履行赡养义务。在被告平日生活中，特别是突患疾病期间，二原告无论在经济上还是精神上给予了被告很大的帮助和支持。但作为子女的被告，平素未采取任何方式履行赡养义务，在原告李XX患病住院期间也未到医院探望，且因讼争房屋问题经常与二原告发生矛盾，被告的上述行为已具备法律规定可撤销的事由，二原告行使法定撤销权，撤销二原告与被告签订的《房产赠与合同》的主张本院予以支持。被告提出二原告与被告签订的《房产赠与合同》已经公证不应撤销的抗辩理由缺乏依据，该理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销原告王四X、李XX与被告王五X签订的《房产赠与合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王五X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第6号
申请再审人（原审被告）吴厚诚。
被申请人（原审原告）潘顺生。
被申请人（原审被告）严荷花。
潘顺生与严荷花、吴厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）京民初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月，吴厚诚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴厚诚称，严荷花在婚姻关系存续期间仅9个月借款近千万元，没有用于家庭生活，其所借款项皆借给别人、赌博、个人挥霍等所用，其所借款项不受法律保护，应驳回原审原告的诉讼请求，或有严荷花个人对外承担偿还借款义务。要求撤销原审判决，依法再审。
被申请人潘顺生称，严荷花为了借钱，用本人的房产作抵押，吴厚诚是知道的，要求驳回再审申请。
被申请人严荷花称，自己向原审原告借款是事实，自己借款用于创业，吴厚诚都是知道的，因经营失败，自己与吴厚诚离婚逃避债务，离婚时将家中的有效资产都转给了吴厚诚，由于我的原因造成大家的困扰表示歉意。
本案审查期间，严荷花、潘顺生对借贷事实均无异议，审查查明的事实与原审认定的事实相同。
吴厚诚对其主张的事实未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在严荷花吴厚诚夫妻关系存续期间，吴厚诚不能举证证明其与严荷花曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定，故不符合婚姻法第十九条第三款规定的应以一方财产清偿债务的情形。吴厚诚主张借款被严荷花用于赌博及严荷花与出借人恶意串通损害其合法权益，但不能举证证明。因此，原审判决认定借款为夫妻共同债务并判决吴厚诚承担连带清偿责任，认定事实及适用法律均无不当。吴厚诚申请再审的理由不能成立。
综上，申请再审人吴厚诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴厚诚的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月七日
书记员 戴 悦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2119号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978--Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告霍庆学，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马桂梅，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘朝阳，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月12日被告霍庆学从原告处借款200000元，用途经营超市，到期日为2018年9月24日，被告马桂梅、刘朝阳为其担保。借款违约后，经多次催要，被告霍庆学以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告马桂梅、刘朝阳亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告霍庆学偿还贷款本金200000元及利息，被告马桂梅、刘朝阳承担连带担保责任。
被告霍庆学未答辩。
被告马桂梅未答辩。
被告刘朝阳未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告霍庆学向原告借款200000元，被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任。
被告霍庆学未提交证据。
被告马桂梅未提交证据。
被告刘朝阳未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告霍庆学支付借款200000元和被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日与被告霍庆学签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第102号，被告霍庆学向原告借款200000元用于经营超市，到期日为2018年9月24日，利率月息10.625‰。2015年10月12日被告马桂梅、刘朝阳与原告签订最高额保证合同，为被告霍庆学向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月12日原告将借款200000元支付给被告霍庆学。借款支付后，经催要被告霍庆学结息至2015年3月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告马桂梅、刘朝阳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告霍庆学，已完成合同约定义务。借款支付后被告霍庆学支付利息至2015年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告霍庆学提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告霍庆学已结息至2015年3月21日，原告诉请的利息可从2015年3月22日起计算。被告马桂梅、刘朝阳自愿为被告霍庆学的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告霍庆学偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.625‰从2015年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任；
二、被告马桂梅、刘朝阳承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2119号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告霍庆学，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。被告马桂梅，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。被告刘朝阳，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月12日被告霍庆学从原告处借款200000元，用途经营超市，到期日为2018年9月24日，被告马桂梅、刘朝阳为其担保。借款违约后，经多次催要，被告霍庆学以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告马桂梅、刘朝阳亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告霍庆学偿还贷款本金200000元及利息，被告马桂梅、刘朝阳承担连带担保责任。被告霍庆学未答辩。被告马桂梅未答辩。被告刘朝阳未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告霍庆学向原告借款200000元，被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任。被告霍庆学未提交证据。被告马桂梅未提交证据。被告刘朝阳未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告霍庆学支付借款200000元和被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日与被告霍庆学签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第102号，被告霍庆学向原告借款200000元用于经营超市，到期日为2018年9月24日，利率月息10.625‰。2015年10月12日被告马桂梅、刘朝阳与原告签订最高额保证合同，为被告霍庆学向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月12日原告将借款200000元支付给被告霍庆学。借款支付后，经催要被告霍庆学结息至2015年3月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告马桂梅、刘朝阳亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍庆学、马桂梅、刘朝阳签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告霍庆学，已完成合同约定义务。借款支付后被告霍庆学支付利息至2015年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告霍庆学提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告霍庆学已结息至2015年3月21日，原告诉请的利息可从2015年3月22日起计算。被告马桂梅、刘朝阳自愿为被告霍庆学的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告霍庆学偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.625‰从2015年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告马桂梅、刘朝阳负连带担保责任；二、被告马桂梅、刘朝阳承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ瑜
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执226号
申请执行人易志强，男，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人易志强与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1546号
申请执行人林成其
被执行人邱士彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2232号，依法向被执行人邱士彩发出执行通知书，责令被执行人邱士彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱士彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱士彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第118号
罪犯李晓刚，男，1991年10月19日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓刚犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。本院于2013年6月14日作出（2013）邢刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯李晓刚减去有期徒刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李晓刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功1次、专项表扬1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2530号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
负责人潘程，行长。
委托代理人朱志峰，该行职员。
被执行人罗荣军。
被执行人邹翔。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被执行人罗荣军、邹翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第626号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人罗荣军于判决生效后3日内偿还申请执行人兴化农商行板桥支行借款本金300000元及其利息；被执行人邹翔对被执行人罗荣军的上述给付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费5800元，公告费560元，合计6360元，由被执行人罗荣军、邹翔连带负担，此款申请�行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费4400元，由被执行人罗荣军、邹翔连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗荣军、邹翔财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗荣军、邹翔的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本此执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第140号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告张某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人张某无证、醉酒后驾驶无号牌的国本牌GB150ZH型正三轮载货摩托车违法搭载张某美、杨某罗、张某贵、何某发4人沿卡客线由棋盘寺村民小组往大柏树村民小组方向行驶，当日19时40分许，当车行驶至卡客线K1＋700M处时，车辆驶出路面翻下东侧深18米的农�中，致张某受轻伤、张某美受轻伤、何某发受轻伤、杨某罗当场死亡、张某贵经送昌宁县人民医院抢救途中于当日21时10分死亡，造成车辆受损的死亡道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，张某美、杨某罗、张某贵、何某发无责任。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人张某在有期徒刑四年至五年之间判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年3月10日19时40分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的国本牌GB150ZH型正三轮载货摩托车违法搭载张某美、杨某罗、张某贵、何某发4人沿卡客线由棋盘寺村民小组往大柏树村民小组方向行驶至卡客线K1＋700M处时，车辆驶出路面翻下东侧深18米的农田中，致张某受轻伤、张某美受轻伤、何某发受轻伤、杨某罗当场死亡、张某贵经送昌宁县人民医院抢救途中于当日21时10分死亡，造成车辆受损的死亡道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，张某美、杨某罗、张某贵、何某发无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张某的户口证明、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故照片、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录；证人李某玲、李某生、赵某生、袁某周、姜某张的证言；被害人何某发的陈述；昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、昌�县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）6号道路交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2014）第5号人体损伤程度检验鉴定书、保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第168号交通肇事车辆技术鉴定书；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致两人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第140号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某。2013年12月13因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人高某酒后驾驶鲁G×××××号轿车自昌邑市龙池镇某某工地离开，在沿龙池镇三干渠路由北向南行驶时，轿车驶入路旁沟内，后被群众发现而案发。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接处警信息表、当事人血样提取登记表、通话记录、人口信息全项查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、昌邑市公安局说明、昌邑市公安局交通警察大队证明，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人张某某、朱某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月二十日
书记员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第140号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告张绍开，男，1960年4月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人张绍开犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人张绍开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人张绍开无证、醉酒后驾驶无号牌的国本牌GB150ZH型正三轮载货摩托车违法搭载张某1、杨某、张某2、何某4人沿卡客线由棋盘寺村民小组往大柏树村民小组方向行驶，当日19时40分许，当车行驶至卡客线K1+700M处时，车辆驶出路面翻下东侧深18米的农田中，致张绍开受轻伤、张玉美受轻伤、何某受轻伤、杨庆罗当场死亡、张绍贵经送昌宁县人民医院抢救途中于当日21时10分死亡，造成车辆受损的死亡道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，张绍开承担此次事故的全部责任，张某1、杨某、张某2、何某无责任。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人张绍开的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人张绍开在有期徒刑四年至五年之间判处。庭审中，被告人张绍开对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年3月10日19时40分许，被告人张绍开醉酒后无证驾驶无号牌的国本牌GB150ZH型正三轮载货摩托车违法搭载张某1、杨某、张某2、何某4人沿卡客线由棋盘寺村民小组往大柏树村民小组方向行驶至卡客线K1+700M处时，车辆驶出路面翻下东侧深18米的农田中，致张绍开受轻伤、张玉美受轻伤、何某受轻伤、杨庆罗当场死亡、张绍贵经送昌宁县人民医院抢救途中于当日21时10分死亡，造成车辆受损的死亡道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，张绍开承担此次事故的全部责任，张某1、杨某、张某2、何某无责任。上述事实，被告人张绍开在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张绍开的户口证明、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故照片、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录；证人李某1、李某2、赵某、袁某、姜某的证言；被害人何某的陈述；昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）6号道路交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2014）第5号人体损伤程度检验鉴定书、保山信益司法鉴定所【2014】司鉴字第168号交通肇事车辆技术鉴定书；被告人张绍开的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张绍开违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致两人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张绍开到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张绍开的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张绍开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  杨郁宣审判员  郑丽红二〇一四年十月二十三日书记员  李慧珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第172号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市明阳工具有限公司。
法定代表人施朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市明阳工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许�告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第172号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人施朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市明阳工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十�条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终503号
上诉人崔金山，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人李宗敏，女，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人崔金山、上诉人李宗敏因不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨塘民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，崔金山、李宗敏诉称，案外人程秀珍与其二人为邻里关系，程秀珍早年丧偶，无子女，多年来由崔金山、李宗敏照料日常生活。2010年11月19日，程秀珍与崔金山、李宗敏订立《遗赠协议书》，约定由崔金山、李宗敏负责程秀珍的生活起居、生老病死，程秀珍去世后坐落天津市西青区介××与××交口西侧福××里××室房屋赠给崔金山、李宗敏。后案外人郭丽华擅自将程秀珍接走，并在天津市塘沽公证处办理了（2012）津塘沽证字第1561号公证书。因公证机构对公证申请人的资格未尽到审查义务，没有核实程秀珍是否能够正确表达意志，公证书形式上也严重违反法律规定，故公证程序存在重大错误。后郭丽华以该1561号公证书为依据，在天津市塘沽公证处又办理了（2012）津塘沽证字第2660号公证书，公证事项为遗嘱继承。虽然崔金山、李宗敏向天津市塘沽公证处和天津市司法局提出撤销二个公证的请求，但均被驳回，故呈讼法院，请求判令：1、撤销（2012）津塘沽证字第1561号公证书和（2012）津塘沽证字第2660号公证书；2、案件受理费由天津市塘沽公证处承担。
原审法院认为，崔金山、李宗敏的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定：对起诉人崔金山、李宗敏的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，崔金山、李宗敏不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：天津市塘沽公证处违法办理的1561号和2660号二份公证书，侵害了二上诉人的合法权益，二上诉人向天津市塘沽公证处和天津市司法局提出撤销二个公证的请求均被驳回，故只能向法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，导致二上诉人诉请无门，故提起上诉，请求判如所请。
本院经审查认为，上诉人崔金山、李宗敏提起民事诉讼请求撤销天津市塘沽公证处出具的（2012）津塘沽证字第1561号、2660号公证书，因法律未赋予人民法院该项权利，故二上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院经审查作出不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。如二上诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，就该争议向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 张晓彤
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终503号
上诉人崔金山。
上诉人李宗敏。
上诉人崔金山、上诉人李宗敏因不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨塘民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，崔金山、李宗敏诉称，案外人程秀珍与其二人为邻里关系，程秀珍早年丧偶，无子女，多年来由崔金山、李宗敏照料日常生活。2010年11月19日，程秀珍与崔金山、李宗敏订立《遗赠协议书》，约定由崔金山、李宗敏负责程秀珍的生活起居、生老病死，程秀珍去世后坐落天津市西青区介园西道与福姜路交口西侧福悦里9-1-104室房屋赠给崔金山、李宗敏。后案外人郭丽华擅自将程秀珍接走，并在天津市塘沽公证处办理了（2012）津塘沽证字第1561号公证书。因公证机构对公证申请人的资格未尽到审查义务，没有核实程秀珍是否能够正确表达意志，公证书形式上也严重违反法律规定，故公证程序存在重大错误。后郭丽华以该1561号公证书为依据，在天津市塘沽公证处又办理了（2012）津塘沽证字第2660号公证书，公证事项为遗嘱继承。虽然崔金山、李宗敏向天津市塘沽公证处和天津市司法局提出撤销二个公证的请求，但均被驳回，故呈讼法院，请求判令：1、撤销（2012）津塘沽证字第1561号公证书和（2012）津塘沽证字第2660号公证书；2、案件受理费由天津市塘沽公证处承担。
原审法院认为，崔金山、李宗敏的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定：对起诉人崔金山、李宗敏的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，崔金山、李宗敏不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：天津市塘沽公证处违法办理的1561号和2660号二份公证书，侵害了二上诉人的合法权益，二上诉人向天津市塘沽公证处和天津市司法局提出撤销二个公证的请求均被驳回，故只能向法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，导致二上诉人诉请无门，故提起上诉，请求判如所请。
本院经审查认为，上诉人崔金山、李宗敏提起民事诉讼请求撤销天津市塘沽公证处出具的（2012）津塘沽证字第1561号、2660号公证书，因法律未赋予人民法院该项权利，故二上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院经审查作出不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。如二上诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，就该争议向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 张晓彤
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人陈前锋，职务行长。
被执行人被告姚秀梅。
被执行人刘正科。
被执行人江苏华远担保有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人腾慧坤，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与姚秀梅、刘正科、江苏华远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）河商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姚秀梅、刘正科于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金290190.88元，利息20801.6元（暂计算至2015年11月5日，此后的利息按照双方合同约定计算至实际给付之日）；二、被告姚秀梅、刘正科不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在480000元范围优先受偿；三、被告江苏华远担保有限公司对被告姚秀梅、刘正科的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚秀梅、刘正科名下房产一套，据申请人反映，被执行人姚秀梅、刘正科现下落不明，且已向本院递交终结申请，查询了被执行人姚秀梅、刘正科生名下银行、车辆匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位316094.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪东亚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5233号
原告：魏凤英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：景天宝，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被告：李小娟，女，汉族，住四川省三台县永明镇（系景天宝之妻）。
原告魏凤英与被告景天宝、李小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人ＸＸ斌与被告李小娟到庭参加了诉讼。被告景天宝经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤英诉称：被告景天宝、李小娟做生意需用资金，在原告处借款50000元，现要求二被告偿还借款本金及利息。
被告景天宝未作答辩。
被告李小娟辩称：借款属实，利息用净水器抵了三个月，其余部分应由景天宝偿还大部分。
经审理查明：被告景天宝、李小娟系夫妻关系，2011年10月5日，因做生意需用资金，二被告在原告魏凤英处借款50000元，景天宝、李小娟向魏凤英出具借条一张，约定借款期限为三年，利率为月息9.64‰，景天宝、李小娟均在借款人处签名捺印，陈仲春作为见证人也在借条上签名，现要求二被告偿还借款本金及利息。2013年9月12日，魏凤英与李小娟协商，用三个净水器折抵三个月利息，并由魏凤英出具收条。2014年10月28日，魏凤英起诉来院，要求景天宝、李小娟偿付借款50000元，并从2011年10月5日起按约定利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，收条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告景天宝、李小娟系夫妻关系，因做生意需用资金，在原告魏凤英处借款，并出具借条，景天宝、李小娟均在借条的借款人处签名捺印，景天宝、李小娟应当按照借条的约定偿还借款本金及利息，对魏凤英诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由景天宝、李小娟偿还魏凤英借款50000元及利息（利息从2012年7月5日起按约定利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由景天宝、李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十二月十日
书记员 黄险峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍林平，男，1960年3月17日生，汉族，山西省临县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍如礼（又名霍福地），男，1948年8月6日生，汉族，山西省临县人。
原审第三人霍凤平，男，1967年12月5日生，汉族，山西省临县人。
原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会。
法定代表人霍来平，该村村委主任。
再审申请人霍林平因与被申请人霍如礼及原审第三人霍凤平、临县湍水头镇霍家焉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服临县人民法院（2012）临民初字第360号民事判决和本院（2014）吕民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍林平申请再审称，该有原审第三人霍凤平集体土地建设使用证及村委转让霍凤平土地使用转让书等新证据；该已经与村委购买原审第三人霍凤平宅基地和土地使用权，二审判决未予认定，且该在二审期间要求去实地查看丈量土地而未去而迳行判决等，请求再审。
被申请人霍如礼未提供书面答辩意见，口头辩称村委因修桥占用了我的地，后村委将在东圪垯买下的一块地补给我，发生纠纷的这块地是我的，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原判认定2011年8月，原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会因修桥取土等需要，以13000元的价格征用了原审第三人霍凤平的住宅及其东圪垯的承包土地；双方征用土地清点时，申请人霍林平作为村民代表也在场未提出任何异议；后原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会将征用回来的霍凤平在东圪垯的承包土地补偿给被申请人霍如礼的事实清楚，证据确实充分。现申请人霍林平所提供的本人及其弟霍凤平的《土地承包经营权证》，证明二人均于1999年5月1日在本村东圪垯承包土地0.5亩，但未对二人所承包的土地的四至边界明确记载，申诉人所供的证据不能证明其享有诉争土地使用权。综上，霍林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍林平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜霞飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审33号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人王建福，男，1963年5月26日生，汉族，住卢龙县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）45号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月27日作出昌国土资监字（2016）45号行政处罚决定书，认定被执行人王建福未经依法批准,于2004年在朱各庄镇里各庄村集体土地上建保温棉厂，又于2014年10月在院内续建彩钢棚,现该厂形成封闭院落并建成,占用土地面积19.14亩，建筑物占地面积4891.74平方米。所占土地类别为旱地、设施农用地和田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的19.14亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币255145.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）45号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王建福自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用19.14亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币255145.8元。
执行费4007元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王洪颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1256号
申请执行人王国素，居民。
被执行人付会，居民。
本院在执行王国素与付会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2633号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00320号
原告唐朝华，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告唐朝华与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐朝华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐朝华负担。
审判员 何玲
二〇一四年三月十八日
书记员 黄艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4418号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨春玲，该公司经理。
被告：黄德意，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄德意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4418号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨春玲，该公司经理。被告：黄德意，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄德意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2041号原告霍金富。委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。委托代理人许晓红，河北得法律师事务所实习律师。被告湖北祥和建设集团有限公司，地址武汉市新洲区邾城街龙腾大街。法定代表人刘维宏，该公司经理。原告霍金富与被告湖北祥和建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍金富诉称，2011年3月16日，原、被告签订《居间协议书》，协议约定：“乙方介绍给甲方承建唐山市唐海县建设路中段“唐海铂瑞公馆”工程项目，建筑面积约14万平方米，每平方米暂按1300元计算，以实际工程量结算，按本项目与建设单位结算总价款的0.5%进行结算。”现该工程项目已完工，按合同约定被告应当支付原告居间费用91万元，但被告实际支付了86万元，尚欠5万元。原告多次要求被告支付剩余款项未果，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。本院认为，原告霍金富起诉要求被告湖北祥和建设集团有限公司给付其居间费用，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告霍金富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员石蕊二〇一五年八月二十日书记员赵妍
长春市宽城区人民法院
执行
（2015）宽执字第22号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人夏冬勇，男，满族，现住长春汽车产业开发区。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层271段。
法定代表人徐双全，总经理。
申请执行人夏冬勇与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人夏冬勇依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第841号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第841号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一五年五月二十二日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第22号
申请执行人夏冬勇，男，满族，现住长春汽车产业开发区。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层271段。
法定代表人徐双全，总经理。
申请执行人夏冬勇与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人夏冬勇依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第841号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第841号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一五年五月二十二日
书记员 丛 明