wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1762号
原告董半生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人董瑞，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告白继升，男，1982年5月3日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。
被告郭爱云，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告秦二楞，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告董半生与被告白继升、郭爱云、秦二楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董半生及其委托代理人董瑞、被告白继升、秦二楞到庭参加诉讼，被告郭爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董半生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白继升、郭爱云偿还借款本金3万元及利息（从2012年6月24日起按月利率2%计算至给付之日止），被告秦二楞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月24日，被告白继升向原告董半生借款3万元，约定月利率2%。借款后已按月利率2%支付利息至2012年6月23日，被告秦二楞系担保人。上述借款发生在被告白继升、郭爱云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告白继升、郭爱云共同清偿借款本息，故提起诉讼。
被告白继升辩称，认可借款3万元并约定月利率2%，认可按约定利率已支付了一年零两个月的利息。同意偿还借款本金3万元，但对原告董半生主张的利息无给付能力。被告白继升、郭爱云系夫妻关系。
被告秦二楞辩称，认可担保事实，借款时未约定担保方式、期限，同意承担连带担保责任。
被告郭爱云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白继升认可于2011年4月24日向原告董半生借款3万元并约定月利率2%，且利息按约定利率支付至2012年6月23日，本院予以确认；被告秦二楞对担保事实认可且同意承担连带担保责任，本院予以确认。
本院认为，被告白继升同意返还借款本金3万元，故对原告董半生要求被告白继升返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，且均认可已付利息至2012年6月23日，原告白继升要求从2012年6月24日起按月利率2%即年利率24%支付利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭爱云虽未在借条中署名，但被告郭爱云未向本院提交相关证据材料证明原告董半生与被告白继升明确约定上述债务为被告白继升的个人债务，上述债务应认定为被告白继升、郭爱云的夫妻共同债务，被告郭爱云应共同清偿。被告郭爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告董半生主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
被告秦二楞作为担保人在借条中签字且其明确表示同意承担连带担保责任，借条中未约定担保范围，故对上述借款本息被告秦二楞均应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继升、郭爱云于本判决生效之日起十日内返还原告董半生借款本金3万元并支付利息（从2012年6月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告秦二楞对上述债务承担连带清偿责任，被告秦二楞在承担本项连带清偿责任后，有权向被告白继升、郭爱云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元（原告董半生已预交275元）减半收取275元，由被告白继升、郭爱云、秦二楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月十三日
书记员 丁亚丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3550号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。
法定代表人叶景权，行长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告毛伟镇，男，1967年8月31日出生，汉族，福建省建瓯市广佳物流有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告毛伟镇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告毛伟镇主动履行全部还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
本案受理费6，115元，减半收取3，057.5元，由原告负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1653号
被执行人朱纯艮，男，1976年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人岳长路，男，1971年11月4日生，汉族，住驻马店市驿城区（户籍地上蔡县）。
被执行人刘喜民，男，1972年6月18日生，汉族，住上蔡县。
被执行人朱纯艮、岳长路、刘喜民犯诈骗罪一案，本院（2017）苏1204刑初107号刑事判决书判处：一、朱纯艮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十九万四千元；二、岳长路犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十七万八千元；三、刘喜民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元；四、户名秦涛的中国工商银行卡内的人民币三万四千五百六十六元返还给被害人卫某；责令被告人朱纯艮、岳长路共同退出人民币一百零三万二千三百九十元，发还给相关被害人；五、被告人刘喜民退出的赃款人民币十万元，发还给相关被害人；责令被告人刘喜民、朱纯艮共同退出人民币二十万九千六百三十二元，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效文书确定的义务。2017年7月5日，本院刑庭将本案移送本院执行局执行。同日，立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日赴河南省提取公安部门冻结的案外人马启名下银行存款1325793元，除未能联系到受害人陈寿礼外，其余均按判决书出账。至此，被执行人岳长路罚金及退赃已全部履行完毕；
2、被执行人刘喜民退赃10万元，均按判决书分配数额予以出账；
3、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人朱纯艮、刘喜民名下的银行存款进行了调查，分别扣划被执行人朱纯艮银行存款5110元、6493元，刘喜民银行存款610.85元，该款用于退赃王延博7000元、冯旺勤5213.85元；
4、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现车辆及不动产信息；
5、本院依法将被执行人朱纯艮、刘喜民纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、本院赴被执行人朱纯艮住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
7、本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人刘喜民财产进行调查，并未发现可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、调查笔录、出账记录等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岳长路的财产进行了扣划，其应当履行义务已全部完毕。本院对被执行人朱纯艮、刘喜民财产进行调查，被执行人朱纯艮、刘喜民尚未刑满释放，未发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204刑初107号刑事判决书中刘喜民罚金9万元、刘喜民及朱纯艮共同退赃部分197406.15元的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7456号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440****。
法定代表人：谭某，总经理。
委托代理人：史某、徐某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：王某，男，1988年10月14日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 许 琨
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1769号
原告卢其瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人肖云中，男，1967年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告卢其瑞的丈夫。
被告韩艳伟，女，1979年4日19日出生，汉族，住址同上。
原告卢其瑞与被告韩艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢其瑞及其委托代理人肖云中、被告韩艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其瑞诉称，2016年5月13日下午18时左右，被告与原告因琐事在原告家中发生争吵并相互辱骂，后被告率领两个女儿不分青红皂白对原告进行殴打，致使原告受伤。经遂平县仁安医院治疗后花去数千元医疗费，经派出所调解无效，被告对原告不管不问，更不赔偿原告的损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告韩艳伟辩称，2016年5月13日下午，被告去坑边倒垃圾，原告不让被告倒垃圾并辱骂被告的两个女儿。被告的女儿听到后过去与原告争吵，被告过去拉女儿时，原被告相互争吵并厮打在一起。原被告厮打时，被告的女儿用脚踢了原告几脚。原告的丈夫肖云中打被告的女儿了。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，卢其瑞与韩艳伟系同一村民组村民。2016年5月13日下午18时左右，因韩艳伟向本村民组的一坑里倒垃圾，导致卢其瑞与韩艳伟发生争执并相互辱骂，后来韩艳伟到卢其瑞身边，双方相互厮打，在厮打中韩艳伟的两个女儿参与了殴打卢其瑞，致卢其瑞受伤。当天卢其瑞被送到遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、胆囊结石。2016年5月23日卢其瑞出院，住院10天，支付医疗费5291.88元。2016年6月27日，遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字（2016）0253号行政处罚决定书，对韩艳伟行政拘留7日，并处罚款200元；遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字（2016）0254号行政处罚决定书，对卢其瑞罚款500元。另查明，卢其瑞系农村户口，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。韩艳伟的两个女儿均未成年，中学学生。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的录像视频资料的U盘一个、被告提供的录像视频资料的U盘一个、遂平县公安局遂公（文）行罚决字（2016）0253号行政处罚决定书复印件一份、遂平县公安局遂公（文）行罚决字（2016）0254号行政处罚决定书复印件一份、遂平县仁安医院病历复印件一份、住院证复印件一份、出院证复印件一份、收费发票一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因被告向本村民组的坑里倒垃圾等生活琐事发生争执，双方遇矛盾本应冷静妥善处理，但被告为此将原告殴打致伤，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费5291.88元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费297.3元（10853元／年÷365天／年×10天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元计算；（3）护理费297.3元（10853元／年÷365天／年×10天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算；（4）住院伙食补助费300元（30元／天×10天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费200元（20元／天×10天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。故被告应当赔偿原告损失为4470.54元［即（5291.88＋297.3＋297.3＋300＋200）×70%］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩艳伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢其瑞医疗费等各项损失共计人民币4470.54元；
二、驳回原告卢其瑞其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年十月八日
书记员 张晓涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初426号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人强建方，该镇镇长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告张国钱，男，1953年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市上黄镇人民政府诉被告张国钱返还滩涂纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上黄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵海良
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00714号
原告万小兵。
被告徐守建。
本院在审理原告万小兵与被告徐守建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万小兵于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告万小兵负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2467号
原告王守安，住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王进忠，住承德市。
本院于2015年7月6日受理了原告王守安诉被告王进忠确认合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守安撤回对被告王进忠的起诉。
案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第617号
申请人谢锦平。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人谢锦平与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人谢锦平与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人谢锦平工资款5193元。该款分别于2015年12月15日前给付1731元；于2016年1月15日前给付1731元；于2016年2月25日前给付1731元。上述款项转入申请人谢锦平指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：谢锦平）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢锦平有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初835号
原告：殷永芳。
委托代理人：张力（系原告之子）。
被告：崔芳。
被告：刘兆林。
原告殷永芳诉被告崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷永芳及其委托代理人张力、被告崔芳到庭参加诉讼，被告刘兆林经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，二被告向我借款人民币3.5万元，二被告为我出具借条一份；经我多次催要，二被告并未偿还。二被告为夫妻关系，现诉至法院，1、判令二被告共同偿还借款3.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔芳辩称：借款属实，同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
被告刘兆林无答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日，二被告向原告借款人民币3.5万元，二被告为原告出具借条一份；经原告多次催要，二被告并未偿还。另查，刘兆林、崔芳为夫妻，被告刘兆林向原告所借款项为其在与崔芳夫妻关系存续期间发生的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、婚姻关系证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。二被告向原告殷永芳借款，并为原告出具借条，被告予以确认，双方借贷关系成立，故二被告应按照约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告是夫妻，二人在婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对原告的借款承担共同的清偿责任。被告刘兆林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求二被告共同清偿3.5万元债务的诉请合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔芳、刘兆林于本判决生效后十日内共同偿还原告殷永芳借款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，（原告已预交），由被告崔芳、刘兆林共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第88号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年11月15日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年6月18日16时50分，被告人罗某某驾驶川MU81**轻型专项作业车从宜宾市翠屏区天星方向往宗场街上方向行驶，行驶至事故地点时与被害人廖某某（男，2011年2月28日出生，未上户）相撞后并碾压，造成被害人廖某某当场死亡的交通事故。
案发后，被告人罗某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故认定：被告人罗某某承担此次事故中的主要责任，被害人廖某某承担次要责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实及罪名无异议，但辩称：案发后已赔偿被害人亲属经济损失三万元并获被害人亲属的谅解。罗某某当庭提交收条、谅解书。
经审理查明，2014年6月18日16时50分，被告人罗某某驾驶牌号为川MU81**的轻型专项作业车从宜宾市翠屏区天星往宗场乡街道方向行驶，当车行至宜宾市翠屏区宗场乡宗府街15号门前时将横穿街道且未在监护人廖某某、亢某某监护下的被害人廖某某（男，2011年2月28日出生，未登记户籍）撞倒后从其身上碾压过去并停车，造成廖某某当场死亡的交通事故。罗某某随即拨打电话报警并在现场等候，公安民警随后赶到现场将其带回调查，罗某某到案后如实供述其作案事实。后经公安机关交通管理部门认定：被告人罗某某未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任，廖某某和亢某某作为监护人没有对其进行监护，承担此事故次要责任，廖某某无责任。
另查明，案发后，被告人罗某某与被害人廖某某近亲属达成在保险赔付范围外由罗某某再行赔偿3万元的调解协议，被害人近亲属对罗某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及被告人罗某某归案的情况。
2.证人胡某某、王某某的证言，证实他们于2014年6月18日16时许，在宜宾市翠屏区宗场乡街上，看见发生一起交通事故，其中一小孩当场死亡。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘验检查的情况。
4.宜新司鉴中心（2014）病鉴字第65号鉴定意见，证实廖某某于2014年6月18日16时50分当场死亡。
系因车辆碾压头部所致特重型开放性颅脑损伤死亡。
5.机动车行驶证及驾驶证，证实川MU81**轻型专项作业车信息及被告人罗某某驾驶人身份情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人罗某某未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任，廖某某和亢某某作为监护人没有对其进行监护，承担此事故次要责任，廖某某无责任。
7.收条、刑事谅解书，证实案发后被告人罗某某赔偿被害人廖某某亲属经济损失3万元并获谅解。
8.被告人罗某某的供述和辩解，证实被告人罗某某对其作案事实供认不讳。
9.户籍资料，证实被告人罗某某身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人罗某某所在社区向本院出具《调查评估意见书》载明被告人罗某某符合社区矫正条件，并同意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人亲属经济损失3万元并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 申伯英
人民陪审员 查 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐娅洲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执597号
申请执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。住所地：东营市东营农业高新技术产业示范区中心街19号。统一社会信用代码91370500772050163L
法定代表人巴爱海，经理。
被执行人：荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：巩崇镇，男，1960年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：温连世，男，1964年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王金华，女，1964年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东金太阳农业融资性担保有限公司与荆延芹、巩崇镇、温连世、王金华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付代垫款及违约金共计56000元。本院依法查询了被执行人荆延芹、巩崇镇、温连世、王金华的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人荆延芹、巩崇镇、温连世、王金华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1625号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，公司员工。
被告于代强。
被告卢红玲。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于代强、卢红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗、被告于代强到庭参加了诉讼，被告卢红玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于代强于2010年9月29日在沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社申请贷款48000元，双方于2010年9月29日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年9月29日至2013年9月28日。贷款用途是倒约换据，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款结算至2013年6月30日。违约利息按日利率万分之4.95计收利息。被告卢红玲为此笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。可是贷款到期后被告对了未能按照合同的约定偿还贷款本息。我联社工作人员多次催收，被告至今未能归还贷款本息。为维护我联社的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判令被告于代强偿还本金48000元、合同内利息17344元，2013年9月29日至起诉日利息16180元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息；被告卢红玲承担连带责任保证，诉讼费用由三被告共同承担。
被告于代强辩称，对原告陈述的借款事实无异议，且没有偿还和支付过原告的本金及利息。
被告卢红玲未答辩。
经审理查明，被告于代强于2010年9月29日在沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社申请贷款48000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社与被告于代强、卢红玲签订保证担保借款合同，合同主要约定：被告于代强为借款人，借款金额48000元，借款期限为2010年9月29日至2013年9月28日。贷款用途是倒约换据，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告卢红玲为被告于代强的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社按期、按额向被告于代强发放了48000元贷款。此笔贷款从未结过息，尚欠贷款本金48000元、合同内利息17344元、2013年9月29日至起诉日利息16180元、以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计收利息。2015年8月14日，原告为此诉至法院，请求依法判令被告于代强偿还本金48000元，合同内利息17344元和2013年9月29日至起诉日利息16180元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息；被告卢红玲承担连带责任保证，诉讼费用由三被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告卢红玲向原告出具的担保意向书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社与被告于代强、卢红玲签订的保证担保借款合同合法有效。被告于代强欠原告沧县农村信用合作联社汪家铺分社借款本金48000元、尚欠合同内利息17344元、2013年9月29日至起诉日的利息16702元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息的事实清楚，证据充分。被告于代强依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺分社借款本息的责任。由于被告于代强贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自起诉至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢红玲为被告于代强的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告卢红玲承担保证责任后，有权向被告于代强追偿。沧县农村信用合作联社汪家铺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于代强偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金48000元、合同内利息17344元、并向原告支付自2013年9月29日至起诉之日2015年8月14日的利息16180元以及起诉之日2015年8月14日至本判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2010年9月29日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告卢红玲承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告于代强、卢红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初225号
原告吴雄，男，1986年9月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人朱洲，男，1978年9月10日出生，汉族，华容县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告王伟雄，男，1989年9月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人王国富，男，1962年3月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告吴雄与被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄的委托诉讼代理人朱洲、被告王伟雄的委托诉讼代理人王国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及自2015年12月8日开始至借款清偿之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告因叔叔王明亮需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为3.5%，被告逾期偿还借款按借款总额的日千分之三向原告支付违约金。后被告又以其位于岳阳县荣家湾镇林冲路的房产（房屋产权证号为××号）作抵押向原告提供了担保。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告借故不还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王伟雄辩称，被告帮助叔叔王明亮借款100000元是事实，但原告实际交付被告借款为89000元，原告预先从本金中扣除利息10400元，原告办理房产抵押手续用去600元。借款到期后，被告通过他人向原告陆续支付利息24200元。原、被告约定的借款利率过高应予调整，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月8日，被告因叔叔王明亮需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为2.2%即年利率26.4%，被告逾期偿还借款按借款总额的日千分之三向原告支付违约金。当日，原告实际向被告交付借款本金89000元，原告从借款100000元本金中扣除利息10400元。借款到期后至2017年1月23日止，被告陆续偿还原告借款利息24200元。以上事实有原告向本院提供的借据、借条、收条、抵押协议等复印件及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。
另查明，自借款之日开始至2016年2月7日止二个月，以89000元为借款本金按月利率2.2%计算的利息为3916元（89000元×2.2%/月×2月）。自2016年2月8日至2016年9月25日止，以89000元为借款本金按月利率3%计算的利息为20292元（89000元×3%/月×228天/30天/月）。以上利息合计24208元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为借款本金，预先在本金中扣除利息的，出借人实际支付给借款人的金额应认定为借款本金。被告向原告借款100000元，但原告实际支付被告借款金额89000元，故借款本金应认定为89000元。2、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金、或其他费用，出借人可以选择逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。原、被告约定的月利率为2.2%即年利率26.4%，已超过年利率24%。
综上所述，原告向被告借款，双方签订了借款合同，被告又向原告出具了借条，双方在借款合同及借条上约定了偿还期限、借款利率，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同上约定的借款年利率为26.4%，已超过年利率24%，其超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告王伟雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴雄借款89000元及以89000元为本金自2016年9月26日开始至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00010号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马瑞某，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人马瑞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人马瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，被告人马瑞某自2009年以来在长葛市新华路东段经营毛家菜永和豆浆早餐店，被告人马瑞某负责配好料后，雇佣工人制作、出售油条，为了使炸出来的油条好看、口感好，被告人马瑞某在配料中超量添加明矾，致使油条中铝残留量超标。经送检检验，被告人生产、出售的油条内铝残留量1290mg／kg，不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人马瑞某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马瑞某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马瑞某供述，证人贾某某、张某某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，长葛市公安局建设路中心派出所证明及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马瑞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为：被告人马瑞某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马瑞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马瑞某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马瑞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月九日
书记员 尹亚书
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1154号
原告：王双田，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵随中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王双田与被告贾新华、赵随中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双田、被告贾新华、赵随中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还收购小麦欠款11979元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月6日原告将10890斤小麦卖给二被告，价格为每市斤1.1元，由被告出具两张收粮收据，未支付现金，后经原告多次讨要未付。
被告贾新华辩称，原告起诉情况属实，但是收购小麦的底子（记账收据底联）在赵随中那里，是与赵随中的合伙生意。
被告赵随中辩称，这一笔小麦账本人不清楚，合伙的账目已经算清，这一笔账与本人无关。
本院认为，本案原告王双田提供两份被告贾新华向其出具收购小麦的《收据》，《收据》上面显示收购小麦的重量，两份合计小麦5445公斤〔（6645－3690）＋（6190－3700）〕，被告贾新华对原告所主张货物重量及单价等事实无异议，故原告王双田与被告贾新华之间关于收购小麦的买卖合同成立有效，并已经交付货物。货款总计11979元（5445公斤×2.2元／公斤）被告贾新华没有及时向原告清偿，现原告要求被告贾新华清偿货款11979元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张该债务系二被告合伙所欠，被告赵随中不予认可，收据上亦无被告赵随中签字；被告贾新华主张本案债务为合伙债务，其作为合伙人亦没有提供证明本案系合伙债务的有关证据，故原告要求被告赵随中承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。如原告王双田、被告贾新华以后有证据证明本案债务为合伙债务，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾新华于本判决生效之日起十日内给付原告王双田货款11979元；
二、驳回原告王双田要求被告赵随中承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告贾新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6727号
原告：陶文化，女，1966年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告：谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶文化诉被告谢斯莉民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款100000元及支付利息50000元（计息日期2013年5月8日至2017年7月8日）；2.判令被告承担律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因无法向被告谢斯莉送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶文化的委托诉讼代理人竺建标到庭参加诉讼。被告谢斯莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月9日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：被告于2013年5月8日向原告借款10万元，定于2017年6月30日前付5万元，2017年底付5万元，逾期不付，被告自愿承担从借款之日起至还款之日的利息（月息1分）及律师费、诉讼费等。原告有权提前向法院提起全额归还借款的诉讼请求。”被告在该保证书处签名、捺印。嗣后，案涉借款经原告多次催讨，被告未按约归还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出的律师费6000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《还款保证书》、发票、《委托代理合同》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告陶文化与被告谢斯莉之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款约定了分期还款时间，被告应按约履行还款责任，现第一期还款期限届满被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告提前归还全部借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢斯莉应于本判决生效之日起十日内归还原告陶文化借款本金100000元并支付该款自2013年5月8日起至2017年7月8日止按照月利率1%标准计算的利息（以50000元为限），利随本清；
被告谢斯莉应于本判决生效之日起十日内支付原告陶文化其为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告谢斯莉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05128号
原告胡春芳。
委托代理人谢阶汴，湖南安必信律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国。
被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0169号。
法定代表人魏庆国。
本院受理原告胡春芳诉被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司债权转让合同纠纷一案后，被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原告起诉的依据为原告、被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司与湘乡市中沙镇丹丹五金批发部、长沙市芙蓉区横大建材批发部、湘乡市白田镇鸿鑫五金批发部分别签订的《三方协议》，《三方协议》约定将被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司与湘乡市中沙镇丹丹五金批发部、长沙市芙蓉区横大建材批发部、湘乡市白田镇鸿鑫五金批发部签订的购销合同项下的权利义务转让给长沙市芙蓉区远大建材经营部（经营者为原告胡春芳），而被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司与湘乡市中沙镇丹丹五金批发部、长沙市芙蓉区横大建材批发部、湘乡市白田镇鸿鑫五金批发部签订的购销合同约定纠纷由甲方（即被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司）所在地有管辖权的法院管辖，因此，被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，双方在《三方协议》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 娇
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执1074号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人王小彩与被执行人王伟中民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟中拒不履行生效的法律文书，本院决定给予王伟中司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月7日起至2017年6月22日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执1074号拘留决定书一份。
二〇一七年六月七日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执1074号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执1074号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月7日时将王伟中收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月七日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执1074号
被拘留人王伟中
本院在执行申请执行人王小彩与被执行人王伟中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟中拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王伟中拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2633号
原告：吉某，女，1977年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：殷某，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：瞿某，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，女，1988年7月20日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告吉某与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、殷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人宋友、被告殷某及其委托诉讼代理人瞿某、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费610.33元，律师费500元，合计1110.33元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年2月8日，原告吉某搭乘梁今朝驾驶的桂Ｂ×××××轿车在钦州被被告殷某驾驶的湘Ｆ×××××客车碰撞，造成车损人伤，交警部门认定被告殷某负事故全部责任。事故发生后，两被告拒绝定损和赔偿损失，原告多次往返柳州和钦州，未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告殷某辩称，其对事故认定书有异议，不予认可，事故发生时并没有看到原告受伤，如果有病历的话同意保险公司的意见，律师费由法院认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险岳阳支公司）辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，其不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故其将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。标的车湘Ｆ×××××号车在人寿保险岳阳支公司投保了交强险、三者险（限额50万）、不计免赔，被保险人为殷某，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。根据钦州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定湘Ｆ×××××号车辆驾驶人殷某负此次事故的全部责任，原告无责。只有在证据充足的情况下，人寿保险岳阳支公司才会在保险范围内就人身及财产损失进行赔偿。二、就有关项目作如下说明：1、医疗费：根据交通事故认定书，没有造成人员受伤，不应当赔偿人身损害的费用。如受伤情况属实，需核对原告的病历、用药清单及医药费发票等原件，根据《交强险条款》第七条、第十九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，故与本次交通事故相关的实际医药费按20％的比例进行非医保核减；2、律师费：没有依据，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，原告吉某搭乘梁今朝驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在钦州高速路S43线89km处与被告殷某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桂Ｂ×××××车上的陈雪梅、梁今朝、吉某受伤的交通事故，此事故经钦州市公安局交通警察支队二大队认定殷某负此次事故的全部责任，梁今朝无事故责任。被告殷某系湘Ｆ×××××小型普通客车的车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定。
另查明，原告吉某于2016年2月8日在钦州市第一人民医院门诊治疗，诊断为全身多处挫伤，共花费医疗费610.33元。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告殷某负此次事故的全部责任，原告无事故责任，钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。被告殷某辩称其对事故认定书有异议，但未能提供任何的证据能够证实其主张，且被告殷某亦在事故认定书上签字，证明其当时对交警部门出具的事故认定书是没有异议的，因此本院对于被告殷某的辩称不予支持。因此次交通事故对原告造成的经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在第三者交强险的保险范围内赔偿给原告，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告殷某予以赔偿。对原告请求的各项赔偿项目，本院作如下认定：
1、医药费610.33元，有相应的用药清单及住院收费收据予以证实，本院予以支持；
2、律师费500元，不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上所述，事故造成原告吉某的经济损失，本院予以支持的为医药费610.33元。被告人寿保险岳阳支公司辩称应扣减非医保部分的用药费用，但其未能提供相应证据予以证实，本院对此不予支持，故被告人寿保险岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额支付医疗费给原告吉某，不足部分，由被告人寿保险岳阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内原告吉某医疗费587.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉某医疗费23.26元；
三、驳回原告吉某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓龙鹏
appoint
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02503号
原告张俊辉。
被告张海涛。
本院在审理原告张俊辉与被告张海涛餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更471号
罪犯陈杰，男，1961年11月23日出生于重庆市江北区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年10月22日作出（2010）渝一中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4.37万余元（已赔偿）。重庆市高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝高法刑复字第16号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2013年8月1日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第340号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月12日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现以及赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、江北区茅溪村村委会证明、收条等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2015年8月12日起至2033年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初314号
原告王文通，男。
被告李寿峰，男。
原告王文通诉被告李寿峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文通，被告李寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通诉称：2012年底，被告邀请原告替其在万安县城南苑楼承包的工程做工。后因图纸设计改变，增加工程量，经双方核算，增加工程量的工资为2475元。工程结束后，被告没有支付工资。2014年元月26日，被告出具一份证明，证明增加的工程量工资为2475元。原告一直要求被告支付工资，但被告一直不予支付。故原告诉至法院判令被告支付原告劳务工资2475元，并承担本案诉讼费。
被告李寿峰辩称:原先签订协议的工程量工资全付给了原告，阳台要增加工程量是房产局要求增加的，且多次要求原告返工都没有来。
原告为支持其诉称提交的证据：原告身份证复印件及证明一份，证明因图纸设计改变，原告改造工程的工资为2475元。被告质证认为对身份证无异议；对证明亦无异议，是原告要求本人出具去找房产局的。
同时被告当庭提交一份协议书，证明原、被告双方已签订了协议，工程量的工资已付给原告。原告质证无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：从2011年起，被告李寿峰承包了万安县房产局南苑楼的工程。2011年8月7日，原、被告双方签订一份协议，协议书约定原告给被告楼房安装一些工程量，约定每套房的安装工资。后因图纸设计改变，增加了工程量。2014年元月26日，被告出具一份证明，证明增加的工程量工资为2475元。之后，原告一直要求被告支付工资，但被告一直不予支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告劳务工资2475元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告王文通按照被告的要求完成楼房安装工作，被告则应按合同的约定给付报酬，原、被告签订了一份协议，之后因图纸设计改变，增加工程量，为此被告出具了一份证明，证明改造工程量的工资为2475元，则被告应按双方结算的工程量支付报酬，因此原告诉请被告支付劳务工资2475元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李寿峰于本判决生效后十日内支付原告王文通劳务工资2475元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李寿峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈文娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4488号
原告：蔡加林，男，1954年5月6日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：徐红芹，女，1976年12月13日出生，汉族，住响水县。
被告：侍永剑，男，1983年9月9日出生，汉族，住响水县。
被告：王贵利，女，1988年11月15日出生，汉族，住响水县。
原告蔡加林与被告徐红芹、侍永剑、王贵利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐红芹、侍永剑、王贵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红芹归还原告借款1万元，并承担借款利息（自2015年10月12日至2016年9月12日的利息为2200元，以后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2.被告侍永剑、王贵利负被告徐红芹向原告还款的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐红芹因周转需要，于2015年10月13日立据向原告借款1万元，双方约定了借款利率、借款期限及违约责任，被告侍永剑、王贵利为其提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐红芹、侍永剑、王贵利未作答辩。
原告蔡加林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月13日以徐红芹为借款人，侍永剑（家属代签）为担保人出具给原告的1万元借条。被告徐红芹、侍永剑、王贵利未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告徐红芹立据借到原告蔡加林1万元，双方约定借款期限为2015年10月12日至2016年4月11日，借款月利率为1.8%，逾期按2.4%计算。对于借条上担保人“侍永剑”的签名，原告蔡加林委托诉讼代理人庭审中陈述是侍永剑的妻子被告王贵利代签的。借款到期后，借款人及保证人至今未还。
本院认为，原告蔡加林要求被告徐红芹归还借款1万元及其约定利息，提供了被告徐红芹出具的借条予以证实，被告徐红芹未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，原告该诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告蔡加林要求被告侍永剑、王贵利对上述款项承担连带保证责任，诉讼过程中，原告认可借条上担保人的“侍永剑”签名系他人代签，被告侍永剑事后也未予以追认，故不能认定被告侍永剑对该借款有提供保证的意思表示；原告方虽陈述借条上担保人“侍永剑”的签名系被告王贵利代签，但是现有证据不能予以确认，故对原告蔡加林要求被告侍永剑、王贵利承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐红芹在本判决生效后15日内偿还原告蔡加林借款1万元，并承担该款利息（自2015年10月13日起至2016年4月11日止，按月利率1.8%计算，以后的利息按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告徐红芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1343号
原告周雯倩，女。
委托代理人郑明水，广东融关律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
被告印力商用置业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丁力业。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：双方最后一份系期限为2008年6月1日至2014年1月31日的劳动合同。第一，2015年1月14日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第4988号民事判决书，认定原告在案外人深圳深国投房地产开发有限公司始于1997年2月的工作年限合并计入在被告处的工作年限，认定原告为行政部管理人员、被告在2014年1月31日违法终止劳动合同，原告与被告自2014年2月1日起存在无固定期限的劳动合同，被告应按每月19775元的标准向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日期间的工资39550元，该判决书于2015年3月9日生效。第二，2015年8月17日，原告向本院申请强制执行，要求被告履行上述生效判决书。2015年10月9日，本院作出（2015）深福法执字第9325号结案通知书，主要内容为被告拟安排原告担任行政部前台（月工资3000元），原告可自行前往被告处报到，该案执行完毕。被告于2015年10月21日向原告快递送达了《通知》，要求原告在收到通知后的第二个工作日前往被告处报到。原告收到《通知》后，不接受上述岗位，并申请仲裁要求继续履行劳动合同。
二、原工作岗位：行政部管理人员。
三、继续履行劳动合同：被告主张，由于双方劳动争议时间太长，原告原来的工作岗位已被新人取代，行政部除了前台岗位之外已无其他空缺。原告主张，双方通过生效判决确认存在无固定期限劳动合同关系，被告应当为原告提供劳动条件、劳动环境，恢复原工作岗位并提供不低于原来的薪资待遇。本院认为，深圳市中级人民法院上述生效判决虽确认双方自2014年2月1日起存在无固定期限劳动合同关系，但2014年2月1日之后客观上原告并未再到被告处上班，双方如继续履行劳动合同需要就工作岗位和工资标准达成一致意见。本院在强制执行双方继续履行劳动合同时，也是以原告自行到被告处的行政部前台岗位报到方式结案。因原告不接受被告安排的岗位、未按期报到，双方的劳动合同已经不能继续履行，本院认定双方劳动合同关系于2015年10月23日解除，被告依法应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告的月工资19775元已超过解除劳动合同时深圳市在岗职工月平均工资的三倍，原告入职时间为1997年2月，故被告依法应当支付的赔偿金为690156元（6054×3×19×2）。对于被告在2014年1月24日支付的147540元，被告主张为终止劳动合同经济补偿金，原告则主张为2013年的年终奖。因原告未提交有效证据证明双方有关于年终奖的约定且其符合发放条件，故本院对原告的主张不予采纳。扣减上述147540元后，被告还需向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金542616元。
四、拖欠工资：由于被告在2014年2月1日违法终止劳动合同，故应按正常工作时间工资标准向原告支付2014年4月1日至2015年3月9日期间工资222980元（19775×11+19775÷21.75×6）。至于2015年3月10日至2015年8月31日期间，原告停工并非由于其本身过失造成，参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项的规定，被告应向原告支付上述期间的停工津贴69008元[19775÷21.75×6×80％+19775÷21.75×（21.75-6-6）×60％+19775×5×60％]。原告诉请拖欠工资的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
五、社会保险等费用：原告主张被告补缴2014年2月以后的社会保险、住房公积金及承担扩大损失，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。原告主张被告补缴2014年2月以后的企业年金及承担扩大损失，但未举证证明具体的企业年金方案及缴纳情况，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
六、律师费：原告支出律师费5000元，根据胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为4343元（291988÷336175×5000）。
七、申请仲裁时间：2015年8月31日。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第5968号。
九、仲裁请求：1、恢复劳动关系，双方继续按原岗位和工资标准履行劳动合同；2、被告支付2014年4月1日至2015年8月31日期间的工资336175元及逾期利息；3、被告补缴2014年2月以后的社会保险、企业年金、住房公积金及承担扩大损失；4、被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的差额288348元；2、被告支付2014年4月1日至2015年3月9日期间的工资222980元；3、被告支付2015年3月10日至2015年8月31日期间的停工津贴69008元；4、被告支付律师费4343元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《广东省工资支付条例》第二十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告印力商用置业有限公司应向原告周雯倩支付违法解除劳动合同的赔偿金差额542616元；
二、被告印力商用置业有限公司应向原告周雯倩支付2014年4月1日至2015年3月9日期间的工资222980元；
三、被告印力商用置业有限公司应向原告周雯倩支付2015年3月10日至2015年8月31日期间的停工津贴69008元；
四、被告印力商用置业有限公司应向原告周雯倩支付律师费4343元；
五、驳回原告周雯倩的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢成敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2757号
原告：赵路路，女，1989年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县经济开发区魏纺路12号。组织机构代码74568737-X。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
本院在审理原告赵路路与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵路路于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵路路申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵路路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵路路负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终918号
上诉人（原审原告）：康爱清，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人康爱清因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初308号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
康爱清上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
康爱清向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告康爱清要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费86元由康爱清负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，康爱清的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初308号民事判决。
二、驳回康爱清的起诉。
一案件受理费86元，退还（一审原告）康爱清。上诉人康爱清预交的二审案件受理费86元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第362号
上诉人（原审原告）杭州永兴化纤有限公司。
法定代表人徐美容。
被上诉人（原审被告）广东睡冬宝家用纺织品有限公司。
法定代表人游秀洪。
上诉人杭州永兴化纤有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案上诉人的债权系由兰溪市丰雪针纺有限公司将其享有的被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人依据受让的债权向被上诉人主张权利，根据原债权人兰溪市丰雪针纺有限公司与被上诉人签订的购销合同第十条明确约定，如发生纠纷由兰溪市人民法院管辖，因此，该案应由兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。故受让人取得债权后，仍应受原合同当事人的管辖约定约束。本案中，上诉人提交的原合同当事人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司签订的《购销合同》第10条明确约定，当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，须向兰溪市人民法院起诉。因当事人在合同中未约定仲裁机构，事后也未达成书面仲裁协议，因此，根据协议约定，本案应由兰溪市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第606号民事裁定，
二、本案由兰溪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初569号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄法贵，男，1990年5月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，公司职员，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2015年11月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年11月3日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
辩护人李永东，广西同望律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2016］570号起诉书指控被告人黄法贵犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤、刘艳芳出庭支持公诉，被告人黄法贵及其辩护人李永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年5月21日，被害人郑某向刘某借款50万元，由许某作为担保人。2014年10月16日刘某委托何某1代为收取上述借款。2014年10月22日，何某1纠集被告人黄法贵等人到浙江省平阳县找郑某追讨欠款。因郑某无法归还欠款，何某1、黄法贵等人将其带至云南省昆明市，后又将郑某带至广西柳州市找其亲戚潘某还款。2014年10月27日16时许，何某1、黄法贵等人带郑某在柳州市柳南区二空医院附近的空地上，因潘某和郑某二人发生争吵，黄法贵上前用手将潘某打倒，潘某头部撞地受伤。经鉴定，潘某所受伤为重伤二级。2015年11月3日，被告人黄法贵到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄法贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄法贵为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄法贵自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄法贵犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄法贵对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄法贵犯故意伤害罪和非法拘禁罪无异议，认为被告人黄法贵具有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，请求对被告人黄法贵从轻处罚。
经审理查明，2012年5月21日，被害人郑某向刘某借款50万元，由许某（另案处理）作为担保人，约定2012年7月20日前归还。后郑某未按时归还借款，2014年10月16日，刘某委托何某1（系刘某外甥，已判刑）代为收取上述借款。2014年10月22日，何某1通过许某得知郑某在浙江省平阳县后，即纠集被告人黄法贵等人到浙江省追讨欠款。被告人黄法贵遂与唐某（已判刑）等人来到浙江省平阳县与何某1等人汇合找到郑某。郑某无力归还欠款，表示愿到云南省昆明市与刘某协商解决。被告人黄法贵及何某1等人遂与郑某一起来到云南省昆明市。为防止郑某逃跑，被告人黄法贵等人在郑某住宿的宾馆房间监视郑某。期间，被告人黄法贵及何某1等人与郑某曾到当地派出所要求解决债务纠纷，派出所叫其自行解决。后郑某说其借款是其妻兄潘某所用，叫何某1、黄法贵等人到柳州找潘某还钱。2014年10月25日O时许，被告人黄法贵与何某1、何某2（已判刑）、敬某（已判刑）等人将郑某带至广西柳州市后，入住柳州市鱼峰区西江宾馆。期间，为防止郑某逃跑，何某1等人一直跟随郑某出入。次日，被告人黄法贵及何某1等人与郑某在柳州市内寻找潘某未果。2014年10月27日16时许，被告人黄法贵及何某1等人在柳州市城站路94号一区21栋楼下找到潘某，并强行将其带柳州市柳南区二空医院附近的空地上商谈还钱事宜。潘某和郑某在商谈还钱事宜时发生争吵，被告人黄法贵见状即上前与潘某发生争执并用拳头击打潘某的下巴，造成潘某倒地头部撞地受伤。经鉴定，潘某所受伤为重伤二级。
2015年11月3日，被告人黄法贵到公安机关投案自首。
案发后，黄法贵等人赔偿了潘某人民币18万元。郑某、潘某对黄法贵表示谅解。
上述事实，被告人黄法贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、潘某的陈述、证人何某2、何某1、敬某、刘某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、收条、以及被告人黄法贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法贵故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人黄法贵为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄法贵犯故意伤害罪和非禁罪成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人黄法贵积极参与，为主犯。被告人黄法贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄法贵赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对被告人黄法贵可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄法贵所犯故意伤害罪减轻处罚，对所犯非法拘禁罪从轻外罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人黄法贵同时犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄法贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1581号
原告：张国志，男，44岁，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：江殿生，男，53岁，蛟河市团结村农民，住蛟河市。
原告张国志与被告江殿生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，2016年8月12日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托代理人刘波、被告江殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国志诉称：2014年6月，张国志在江殿生承包的工程处从事开铲车工作，约定工资每日150元，按月结算。工作期间，江殿生支付了部分工资，尚欠工资3000元。张国志多次催要工资，江殿生以种种理由拒付。现张国志起诉，要求江殿生给付工资款3000元。
江殿生辩称：张国志在蓝湾B区14号楼干活所欠的1400元，因该工程是江殿生与另一合伙人张志达共同承包的，应和张志达共同偿，其不同意个人偿还。张国志在蓝湾C区25号楼干活所欠的1600元，是其本人所欠，同意由其本人偿还。
经审理查明：张国志在蓝湾B区14号楼江殿生处打工期间，江殿生欠张国志工资款1400元，后江殿生出具欠条一份，确认欠工资1400元的事实。张国志在蓝湾C区25号楼江殿生处打工期间。江殿生欠张国志工资款1600元，后江殿生出具欠条一份，确认欠工资1600元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条两份及当事人的陈述。
江殿生向法庭证明3份，票据10张，判决书一份，但不能证明江殿生与张志达合伙的事实。
本院认为，张国志在江殿生处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，江殿生为张国志出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张国志的诉讼请求，应予支持。江殿生辩称欠款中的1400元，系其与张志达合伙共同所欠，应由两人共同偿还一节，本院认为，本案中，江殿生提供的证据不足以证明其与张志达之间存在合伙关系。即使江殿生与张志达系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人其中一人对合伙的债务应承担连带责任，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。因此，张国志主张江殿生承担偿还责任，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江殿生于本判决生效后立即给付原告张国志工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江殿生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一六年九月十九日
书记员 张 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初65号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人梁建国,曾用名梁毛毛，男，1988年1月23日出生于安徽淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2017年1月6日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。2017年1月24日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人梁建国犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜出庭支持公诉、被告人梁建国及其辩护人李儒飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年12月12日14时许，在淮北市相山区人民法院院内，被告人梁建国与朱某1因离婚问题发生纠纷，被告人梁建国将朱某1的父亲被害人朱某2殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人梁建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：本案系家庭矛盾引发，被告人梁建国在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日14时30分许，在淮北市相山区人民法院院内，被告人梁建国与朱某1因离婚问题发生纠纷，后梁建国将朱某1的父亲被害人朱某2殴打致伤。经鉴定，被害人朱某2因外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
另经庭审查明：2016年12月28日，被告人梁建国主动到公安机关投案，并如实供述了伤害朱某2的犯罪事实。2017年1月6日，被告人梁建国与被害人朱某2达成赔偿协议，朱某2对梁建国的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁建国在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍信息，接处警情况登记表，视听资料，谅解书，被害人朱某2的陈述，证人朱某1、张某的证言，被告人梁建国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建国因家庭矛盾与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人梁建国在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁建国属自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1205号
原告汤某某，男，1966年生。
被告张某，女，1967年生。
委托代�人钱某某，男，1939年生。系被告张某之舅。
委托代理人张大某，男，1966年生。系被告张某之兄。
原告汤某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某及其委托代理人钱某某、张大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某曾于2013年7月向法院起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告关系未有改善，现原告汤某某再次诉请法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，我没有外遇，是原告汤某某有外遇，我只是偶尔打打麻将，原、被告未到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，于1992年生育一女取名汤某（现已成年）。婚后原、被告感情尚可。后原告汤某某因怀疑被告张某有外遇，并认为被告张某有家庭暴力及赌博恶习，其遂于2013年7月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，经本院审理，判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年6月24日，原告汤某某以法院判决不准离婚后，原、被告关系未有改善为由再次诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1425号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一女（已成年），建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同�造和谐的家庭生活环境。原告汤某某虽曾起诉要求与被告张某离婚，在本院判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求后，其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告汤某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 汤梦飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4671号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
住所地：辽宁省瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：王栋楠，男。
被告：左红，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王栋楠、左红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费3989元，减半收取1994.50元，由被告王栋楠、左红承担（已履行）。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 张 妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王思楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4940号
原告：义乌市鑫拓印刷设备有限公司。
法定代表人：熊勇刚。
委托代理人：董正根。
委托代理人：万丽娜。
被告：骆剑刚。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：潘文东。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司与被告骆剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司的委托代理人万丽娜、被告骆剑刚的委托代理人骆向阳、潘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司起诉称：2014年4月份，被告以义乌美苑彩印厂名义向原告购买二台天地盖成型折入机，签订了销售合同，共计货款200000元，并且被告支付定金60000元。原告立即装设备用货车装运至被告指定处，且帮助安装调试好、原告向被告催要剩余货款，被告以有一台机器不能用为由拒绝支付，原告在同年10月份给予被告调换一台机器。现在二台机器被告均已投入使用，但被告仍拒绝支付货款。因此被告尚欠原告货款140000元。另经工商局查询，义乌美苑彩印厂并未经注册登记。现原告起诉要求被告支付货款140000元。
被告骆剑刚答辩称：本案诉称的买卖主体应该是原告与义乌市美苑彩印包装有限公司。本案被告为该公司的法定代表人，并非本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告诉请。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、销售合同和支付定金凭证各一份，证明原、被告签订销售合同，原告向被告供应二台天地盖成型折入机的事实，被告以其个人名义支付60000元定金，同时原告将机器交付给被告。
2、照片三张以及视频光盘一份，证明原告已将机器送到被告处，并已经投入使用的事实。补充说明：视频载体系原告法定代表人手机，今天未带来。
被告骆剑刚质证认为：1、对销售合同的真实性无异议，确实是被告作为委托代理人签字的，被告是代表义乌市美苑包装有限公司与原告签订合同的，买方抬头是原告方书写好的，当时被告强调过是公司，原告方的意思是公司与厂是一样的，就没有去改，合同第三条约定的交货地址为苏溪镇苏溪大道510号，就是美苑彩印包装工商登记以及实际经营的地址；对关联性有异议，被告是代表义乌市美苑彩印包装公司签订的合同，原告不能证明系被告个人购买机器；合同当中的第一条中大写金额上面一行书面约定机器调试之后付40%的货款，余款年底一次性结清，这个内容表明本案原告的起诉条件还未成就。2、对付款凭证本身真实性无异议，确实是本案被告作为付款人付给本案原告的定金，但是是作为义乌市美苑包装有限公司的法定代表人支付给原告的，收款人是原告法定代表人的妻子，这一点原告也是认可的；对于关联性有异议，这笔定金不能证明是被告个人支付给原告，是被告按照销售合同约定支付给原告的。3、对于原告提供的照片证据三性均有异议，无法确认原告拍摄地址；由于原告没有提供视频载体，我方认为证据失权，无法证明其证明目的。
本院认为：对证据1，对销售合同的真实性予以确认；对关联性，本院结合其他证据予以认证；对支付定金凭证的真实性予以确认；对证据3、4，该组证据无法显示出拍摄的时间与地点，对该组证据的真实性不予确认。
被告骆剑刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、公司基本情况、照片各一份，证明义乌市美苑彩印包装有限公司基本工商登记情况及注册登记地址与实际经营地址相符等事实。
2、法定代表人身份证明一份，证明被告系义乌市美苑彩印包装有限公司法定代表人的事实。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司质证认为：对上述证据真实性、合法性无异议；对关联性有异议，我方认为被告系义乌市美苑彩印包装有限公司法人代表与本案没有关联性，也不能证明该两台机器是公司购买。
本院对被告骆剑刚提供的上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，公司工商登记情况明确了被告骆剑刚系义乌市美苑彩印包装有限公司的法定代表人，而原告提供的销售合同买方抬头处载明的是义乌美苑彩印厂，表明原告应当知晓被告骆剑刚有开办名为“美苑彩印”的公司；同时合同约定的交货地址为苏溪镇苏溪大道510号，根据原告陈述，原告实际交付货物的地址也是苏溪镇苏溪大道510号，该地址系义乌市美苑彩印包装有限公司的经营所在地；此外，原告数次上门对机器进行安装调试，理应知晓机器是由义乌市美苑彩印包装有限公司在使用。综上，本院认定，被告骆剑刚签署合同和付款行为属于职务行为，本案买卖合同相对方系义乌市美苑彩印包装有限公司。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆剑刚系义乌市美苑彩印包装有限公司的法定代表人，该公司于2007年9月10日注册成立。2014年4月份，义乌市美苑彩印包装有限公司向原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司购买两台机器设备；被告骆剑刚与原告签署销售合同一份，各方约定了相关的权利义务。
本院认为，被告骆剑刚作为义乌市美苑彩印包装有限公司的法定代表人，其在销售合同上签字的行为系履行职务行为，由此而产生的法律后果应由公司承担，故本案被告骆剑刚的主体资格不适格，原告要求被告骆剑刚承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 庄晓晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第831号
申请执行人毛力新，女，汉族。
被执行人张元双，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛力新与被执行人张元双机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2012）胶民初字第1444号民事判决书]中。因被执行人车辆投保有商业保险，该车辆商业保险理赔金尚未理赔到位，本院于2013年12月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1444号。2014年1月3日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 刚
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初52号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢七娣，女，1935年5月19日出生于龙南县，汉族，文盲，居民，家住龙南县。因涉嫌失火罪于2016年4月8日被龙南县森林公安局取保候审，现未羁押。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］50起诉书指控被告人谢七娣犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢七娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年3月27日下午，被告人谢七娣携带火柴到位于本村小地名“老阿婆田”张某4家旱土干农活，在点燃一老鼠洞旁边的杂草时，因风势较大，导致火向四周蔓延，谢七娣用链铲扑打未能扑灭。因火很快烧上山上去了，被告人谢七娣便回家，在路上遇到张某2，遂用其手机拨打护林员的电话报警，并要求组织人员前来打火。经鉴定，过火有林地面积5.42公顷。被告人谢七娣的行为构成失火罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人谢七娣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月27日下午3时许，被告人谢七娣携带火柴来到位于本村小地名“老阿婆田”张某4家旱土干农活，在用火柴点燃一老鼠洞旁边的杂草后，因风势大，导致火向四周蔓延，被告人见状用链铲扑打但未能扑灭。因火很快烧上山上去了，被告人谢七娣便回家，在路上遇到本村村民张某2，遂用其手机拨打护林员的电话报警，并要求组织人员前来打火。在林场工作人员及村干部的扑救下，大火在当天下午5时多被扑灭。经鉴定，该次森林大火共造成过火有林地面积5.42公顷。
本案在侦查过程中，被告人谢七娣主动向侦查人员供述该火灾系自己不小心用火造成的。
上述事实，被告人谢七娣在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、李某、张某4的证言，扣押清单、随案移送的火柴，案发现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，林业技术人员对森林火灾出具的勘验鉴定意见书，侦查人员出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢七娣在劳动过程中不注意安全用火，因过失引起火灾，造成过火有林地面积5.42公顷计81.3亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极救火，并叫护林员向有关部门报案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人系年满75周岁的老年人犯罪，依法也应当对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢七娣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初52号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢七娣，女，1935年5月19日出生于龙南县，汉族，文盲，居民，家住龙南县。因涉嫌失火罪于2016年4月8日被龙南县森林公安局取保候审，现未羁押。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人谢七娣犯失火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢七娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年3月27日下午，被告人谢七娣携带火柴到位于本村小地名“老阿婆田”张某4家旱土干农活，在点燃一老鼠洞旁边的杂草时，因风势较大，导致火向四周蔓延，谢七娣用链铲扑打未能扑灭。因火很快烧上山上去了，被告人谢七娣便回家，在路上遇到张某2，遂用其手机拨打护林员的电话报警，并要求组织人员前来打火。经鉴定，过火有林地面积5.42公顷。被告人谢七娣的行为构成失火罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人谢七娣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月27日下午3时许，被告人谢七娣携带火柴来到位于本村小地名“老阿婆田”张某4家旱土干农活，在用火柴点燃一老鼠洞旁边的杂草后，因风势大，导致火向四周蔓延，被告人见状用链铲扑打但未能扑灭。因火很快烧上山上去了，被告人谢七娣便回家，在路上遇到本村村民张某2，遂用其手机拨打护林员的电话报警，并要求组织人员前来打火。在林场工作人员及村干部的扑救下，大火在当天下午5时多被扑灭。经鉴定，该次森林大火共造成过火有林地面积5.42公顷。
本案在侦查过程中，被告人谢七娣主动向侦查人员供述该火灾系自己不小心用火造成的。
上述事实，被告人谢七娣在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、李某、张某4的证言，扣押清单、随案移送的火柴，案发现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，林业技术人员对森林火灾出具的勘验鉴定意见书，侦查人员出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢七娣在劳动过程中不注意安全用火，因过失引起火灾，造成过火有林地面积5.42公顷计81.3亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极救火，并叫护林员向有关部门报案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人系年满75周岁的老年人犯罪，依法也应当对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢七娣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：廖瑜丽