wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执79之一号
申请执行人施玉亭，女，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人施玉亭与被执行人孙艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人正在和解过程中，申请提出终结本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 硕
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2561号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
刘树喜，男，1963年8月16日生，居民身份证号码320822196308160910，汉族，居民，住灌南县张店镇腰庄村六组279号。
王以兰，女，1962年6月16日生，居民身份证号码320822196206160928，汉族，居民，住址同上。
孙存虎，男，1961年1月1日生，居民身份证号码320822196101010931，汉族，居民，住灌南县张店镇居委会三组。
刘平荣，女，1959年8月20日生，居民身份证号码320724195908200923，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告刘树喜、王以兰共同偿还借款本金17205.55元及利息（借款期限内利息，按照年利率12%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率18%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告孙存虎、刘平荣对上述款项承担连带偿还责任。
基本
案情
|
2014年10月24日，被告刘树喜、王以兰在原告处借款30000元用于农业生产，约定年利率为12%，到期日为2015年10月20日，到期日结息，逾期罚息利率为年利率18%，并对应付未付利息计收复利。被告孙存虎、刘平荣为上述款项提供了连带责任保证担保。
截至2017年3月21日，被告刘树喜、王以兰尚欠借款本金17205.55元及利息9910.16元（借款期限内拖欠利息3571.02元、逾期罚息及复利6339.14元）未还。
本院认为，被告刘树喜、王以兰向原告借款30000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金17205.55元及利息9910.16元，故其应偿还上述借款本息。被告孙存虎、刘平荣为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘树喜、王以兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树喜、王以兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金17205.55元及利息（截至2017年3月21日的利息为9910.16元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以17205.55元和3571.02元为基数，均按照年利率18%计算）。
二、被告孙存虎、刘平荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告刘树喜、王以兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘树喜、王以兰共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告孙存虎、刘平荣对上述款项承担连带偿还责任。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2561号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							刘树喜，男，1963年8月16日生，居民身份证号码320822196308160910，汉族，居民，住灌南县张店镇腰庄村六组279号。													王以兰，女，1962年6月16日生，居民身份证号码320822196206160928，汉族，居民，住址同上。													孙存虎，男，1961年1月1日生，居民身份证号码320822196101010931，汉族，居民，住灌南县张店镇居委会三组。													刘平荣，女，1959年8月20日生，居民身份证号码320724195908200923，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告刘树喜、王以兰共同偿还借款本金17205.55元及利息（借款期限内利息，按照年利率12%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率18%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告孙存虎、刘平荣对上述款项承担连带偿还责任。																															基本													案情																							2014年10月24日，被告刘树喜、王以兰在原告处借款30000元用于农业生产，约定年利率为12%，到期日为2015年10月20日，到期日结息，逾期罚息利率为年利率18%，并对应付未付利息计收复利。被告孙存虎、刘平荣为上述款项提供了连带责任保证担保。													截至2017年3月21日，被告刘树喜、王以兰尚欠借款本金17205.55元及利息9910.16元（借款期限内拖欠利息3571.02元、逾期罚息及复利6339.14元）未还。																															本院认为，被告刘树喜、王以兰向原告借款30000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金17205.55元及利息9910.16元，故其应偿还上述借款本息。被告孙存虎、刘平荣为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘树喜、王以兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告刘树喜、王以兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金17205.55元及利息（截至2017年3月21日的利息为9910.16元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以17205.55元和3571.02元为基数，均按照年利率18%计算）。													二、被告孙存虎、刘平荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告刘树喜、王以兰追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘树喜、王以兰共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告孙存虎、刘平荣对上述款项承担连带偿还责任。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01154号
申请执行人曹某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某（2015）横民初字第01606号租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人曹某某场地租赁费15000元；案件受理费150元由被执行人负担。申请人曹某某于2015年9月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告郝攀。
被告（系郝攀之妻）刘春峥。
被告李小伟。
被告（系李小伟之妻）黄培。
被告李绪飞。
被告（系李绪飞之妻）刘艳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告郝攀、刘春峥、李小伟、黄培、李绪飞、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告郝攀、刘春峥、李小伟、黄培、李绪飞、刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年3月28日，原告与被告郝攀签订小额联保借款合同，约定，原告向被告郝攀提供贷款5万元，借期一年，自2014年3月至2015年3月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝攀，但被告郝攀未按期还款，尚欠原告借款本金80000元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金80000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告郝攀、刘春峥、李小伟、黄培、李绪飞、刘艳艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告郝攀签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝攀提供贷款8万元，借期一年，自2014年3月至2015年3月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝攀，但被告郝攀未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金80000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告郝攀放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告郝攀在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告刘春峥与被告郝攀系夫妻关系，对该笔共同债务应与郝攀共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告李绪飞、刘艳艳、郝攀、刘春峥的担保方式为连带担保责任，被告李绪飞、刘艳艳、郝攀、刘春峥应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝攀、刘春峥于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金80000元及相应利息、罚息（自2014年4月29日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告郝攀、刘春峥于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告李绪飞、刘艳艳、郝攀、刘春峥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝攀、刘春峥、李小伟、黄培、李绪飞、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年四月十五日
书记员 田本鑫
拟稿人何静拟稿
时间2015.1.19核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第22号
原告深圳王合台商贸有限公司，住所地，组织机构代码59775110－5。
法定代表人王雄刚，总经理。
被告温家茂，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，系深圳市宝安区西乡佳惠康百货店经营者。
原告深圳王合台商贸有限公司诉被告温家茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳王合台商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告深圳王合台商贸有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第157号
原告大连恒久物流有限公司。
法定代表人刘侨，系经理。
委托代理人赵美河，系该公司工作人员。
被告李新。
委托代理人宋春艳（系被告李新妻子）。
原告大连恒久物流有限公司与被告李新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵美河，被告及其委托代理人宋春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告将位于大连市甘井子区西北路XXX号的库房（面积150平方米）腾退给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告在签订案涉合同时承诺与被告可续签合同，并在案涉合同附加条款中约定了第2年租金标准。故原告应和被告续签案涉租赁合同。2、原告所述与事实不符。承租厂房内地面回填、平场地、打地面等均为被告投资完成。被告所建的活动板房原告是知道的，也没有异议，该活动板房也不存在影响原告整体规划的问题。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订仓储租赁合同。约定，甲方（原告）将座落在大连市甘井子区西北路XXX号库房面积150平方米，出租给乙方（被告）使用；租期一年，自2013年11月20日至2014年11月19日；乙方必须在租赁期满时将所承租的库房、场地及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租该库房及场地的，应当在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，重新签订租赁合同。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，双方即予履行。但案涉合同租赁期限届满后，被告并未按约将所承租的库房交还原告，并占有使用至今。原告多次索要未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院所确认的上述事实，有仓储租赁合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的仓储租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在合同约定的租赁期限届满后，仍占有使用所承租的库房，违反了合同约定，理应予以腾退。原告要求被告腾退案涉库房的请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李新将座落于大连市甘井子区西北路XXX号库房（面积150平方米）腾退给原告大连恒久物流有限公司。
案件受理费人民币600（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币600元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第157号
原告樊有忠，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李花香，女，甘肃省张掖市人，农民。
案由：身体权纠纷。
本院于2014年12月17日立案受理原告樊有忠与被告李花香身体权纠纷一案。因被告李花香下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告樊有忠自动撤诉处理。
案件受理费227元（已减半收取），退还原告樊有忠。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00141号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，住兴隆县。2013年10月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月30日被兴隆县公安局取保候审，2014年10月30日被兴隆县公安局解除取保候审。2014年12月17日被兴隆县人民法院决定取保候审，2015年3月17日被兴隆县人民法院决定被依法逮捕。
辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年3月17日作出（2015）兴刑初字第19号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定：2011年年底，被告人赵某某在唐山市迁西县洒河镇大红峪西沟山上发现9包炸药，并将该9包炸药带回家中存放。2013年10月16日，兴隆县公安局在兴隆县蘑菇峪乡三道梁村赵某某的家中扣押9包炸药。2013年10月18日，经兴隆县质量技术监督检验所称量，该炸药重量为26.55公斤。2013年11月18日，经河北省公安厅理化检验，该炸药内检出硝酸根离子和铵离子。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人赵某某的供述证实：2011年春天，其在唐山市迁西县洒河镇大红峪西沟董某某的铁矿打工，干到冬天铁矿放假，其在大红峪西沟山上割柴火，在草丛中发现9包炸药，其将9包炸药拿到其家西屋存放。二、证人朱某某的证言证实：其在董某某的铁矿负责全面工作，铁矿有合法采矿手续，其不认识赵某某，在大红峪西沟没有董某某的矿。三、物证照片证实：扣押爆炸物9包的情况。四、检查笔录、检查录像光盘证实：兴隆县公安局在被告人赵某某家中扣押爆炸物品情况。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人赵某某的身份信息情况。3、归案情况证实：被告人赵某某于2013年10月16日被兴隆县公安局刑事拘留，2013年10月30日被兴隆县公安局取保候审。4、兴隆县质量技术监督检验所证明信证实：本案爆炸物重量为26.55公斤。5、河北兴安民用爆破器材有限公司生产技术部检测报告证实：本案爆炸物的外观、标识、生产日期情况。经检测，该物品不具备爆炸性能。6、遵化市华宇民用爆破器材厂证明证实：其厂生产的粉状乳化炸药保质期为6个月。7、侦查说明证实：经多次查找，未能找到董某某。8、河北省公安厅冀公物鉴化字（2013）586号理化检验报告证实：本案爆炸物中检出硝酸根离子和铵离子。9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实：理化检验鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
原判认为，被告人赵某某明知是爆炸物品而予以储存，其行为构成非法储存爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某非法储存爆炸物品26.55公斤，虽然达到情节严重的标准，但赵某某在侦查机关以及在庭审过程中供称其将炸药捡回家当化肥用。公诉机关没有提供证据证实被告人赵某某非法储存爆炸物的用途、目的情况。同时，公诉机关出示的河北兴安民用爆破器材有限公司生产技术部检测报告记载，该物品不具备爆炸性能。综合考虑被告人赵某某非法储存爆炸物的目的，以及对公共安全的危害情况，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为情节严重。辩护人杨文军关于被告人赵某某无罪的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2015年3月16日起至2019年3月1日止）。
赵某某上诉主要提出，其构不成非法储存爆炸物罪。
辩护人主要提出，赵某某认罪态度较好、未造成后果，请求法院给其改过自新的机会，对赵某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年年底，上诉人赵某某在唐山市迁西县洒河镇大红峪西沟山上发现9包炸药，并将该9包炸药带回家中存放。2013年10月16日，兴隆县公安局在赵某某家中扣押9包炸药。2013年10月18日，经兴隆县质量技术监督检验所称量，该炸药重量为26.55公斤。2013年11月18日，经河北省公安厅理化检验，该炸药内检出硝酸根离子和铵离子。原判认定事实正确。
在本院审理中，赵某某认罪，悔罪，对原判认定事实无异议，并写出认罪悔罪书。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证及本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，明知是爆炸物品而非法储存，其行为构成非法储存爆炸物罪。赵某某非法储存爆炸物品26.55公斤，虽然达到情节严重的标准，但赵某某供述称其将炸药捡回家当化肥用，原公诉机关未能提供证据证实赵某某非法储存爆炸物具有其他的目的和用途。并且河北兴安民用爆破器材有限公司生产技术部检测报告记载，该物品不具备爆炸性能。综合考虑赵某某非法储存爆炸物的目的，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为情节严重。对赵某某应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。在本院审理中，赵某某能认罪，悔罪，对原判认定事实无异议，赵某某及辩护人提出给赵某某改过自新的机会，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。鉴于赵某某能认罪，悔罪，主观恶性不深，犯罪情节较轻，经过司法行政部门调查，适用缓刑在社区无重大不良影响，因此，本院决定对赵某某从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第19号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一五年六月八日
书记员 董丽娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初934号
原告：鹰潭群仁物资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区瑞和国际内。
法定代表人：金颖。
被告：西安西电国际工程有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路7号B座2-4层。
法定代表人：姬俊华。
第三人：安徽泰科铁塔有限公司，住所安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。
诉讼代表人：田家刚。
原告鹰潭群仁物资有限公司与被告西安西电国际工程有限责任公司、第三人安徽泰科铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
鹰潭群仁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告基于债权转让货款2072465.59元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：截止2014年12月31日被告欠安徽泰科铁塔有限公司货款2072465.59元，由于安徽泰科铁塔有限公司欠原告借款未能归还。安徽泰科铁塔有限公司于2014年12月28日将其对被告享有的债权转让给原告，当日，双方签订《债权转让协议书》一份。安徽泰科铁塔有限公司于2015年1月8日将《债权转让协议书》和《债权转让通知书》邮寄给被告，被告于2015年1月10日签收了安徽泰科铁塔有限公司债权转让材料后，未按《债权转让通知书》的要求及时向原告履行付款义务，为此，诉至法院。
2016年12月9日，被告西安西电国际工程有限责任公司对管辖权提出异议认为，其与安徽泰科铁塔有限公司签订的《收购合同》明确约定了双方解决争议的方式为仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定:债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。因此，旌德法院对原告鹰潭群仁物资有限公司诉被告西安西电国际工程有限责任公司合同纠纷一案不具有管辖权，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2012年7月11日和2013年1月4日被告西安西电国际工程有限责任公司与安徽泰科铁塔有限公司签订的《收购合同》均约定双方解决争议的方式为仲裁，分别约定仲裁机构为“中国对外经济贸易仲裁委员会”和“甲方（西安西电国际工程有限责任公司）所在地相关仲裁委员会或机构仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”。被告西安西电国际工程有限责任公司的住所地是西安市，根据规定西安市仅能设立一家仲裁机构，为此，合同约定的“甲方（西安西电国际工程有限责任公司）所在地相关仲裁委员会或机构仲裁”中的仲裁机构仅有一家。被告与安徽泰科铁塔有限公司签订的两份《收购合同》是分别独立的合同，合同中约定解决争议的方式和仲裁机构是明确具体的。另查明，安徽泰科铁塔有限公司将其对被告的债权转让给原告后，对解决争议的方式亦未重新约定。故被告西安西电国际工程有限责任公司认为，安徽泰科铁塔有限公司将债权转让给原告后的解决争议的方式，仍应按其与安徽泰科铁塔有限公司之间签订的《收购合同》仲裁协议对受让人有效，由仲裁方式解决争议，要求法院驳回原告起诉的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下:
驳回原告鹰潭群仁物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴宏丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01229-2号
申请执行人王顺定。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人钱春玉，该公司董事长。
被执行人钱奎。
被执行人钱春明。
申请执行人王顺定与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）邮民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明应于判决生效后十日内归还申请人王顺定人民币90万元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现因被执行人房产已在其他案件中查封，等待处置，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 谢孝卫
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年12月20日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、谢孝卫（执行员）、居维康（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
谢：王顺定与江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明借款合同纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明应于判决生效后十日内归还申请人王顺定人民币90万元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人申请案件终结执行，我同意该案终结。
居：王顺定与江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明借款合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
郭：王顺定与江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明借款合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第1022号民事判决书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1833号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。、
被告：武俊莲，公民身份号码×××，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告武俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年7月11日以过去起诉过为由，向本院提出撤回对被告武俊莲起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月十一日
书记员 好思乐
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家商业管理有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
委托代理人：高石磊，该公司职员。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许美兰，性别。
二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
再审申请人海口居然之家商业管理有限公司(再审审查期间由海口居然之家家居建材市场有限公司更名而来)因与被申请人许美兰和二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月17日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对许美兰的再审申请。
本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。
dwvapxenjdvadstnqb
案件唯一码
|
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 李静云
审 判 员 吴 雄
二○一六年六月二十八日
法官助理 陈托权
书 记 员 何 钦
---|---
附:适用本案的法律条文
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家商业管理有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。委托代理人：高石磊，该公司职员。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许美兰，性别。二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。再审申请人海口居然之家商业管理有限公司(再审审查期间由海口居然之家家居建材市场有限公司更名而来)因与被申请人许美兰和二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月17日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对许美兰的再审申请。本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。dwvapxenjdvadstnqb案件唯一码审 判 长 叶珊茹审 判 员 李静云审 判 员 吴 雄二○一六年六月二十八日法官助理 陈托权书 记 员 何 钦附:适用本案的法律条文附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第816号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月下旬，被告人张某某通过互联网联系，以支付宝付款的方式从QQ昵称为“白兔模型”的卖家处以人民币1，100元的价格购买了一支“PPK”型仿真手枪，并将手枪存放在其妹妹王某某的住处。2014年2月底，被告人张某某再次与QQ昵称为“白兔模型”的卖家联系并确定价格，并委托其好友陆某某通过手机银行转账付款，帮助王某以人民币3，800元的价格购得“MP-654K”型仿真手枪一支。经鉴定，“MP-654K”型、“PPK”型仿真枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2014年4月2日被告人张某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且购买枪支的目的仅是个人爱好，并非售卖或伤害他人，现涉案枪支已被追回，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人金某、王某，徐某某、陆某某等的证言，手机汇款明细、工商银行卡明细清单、搜查笔录、扣押清单、枪弹管制刀具收据、赃物照片、物证检验报告、案发经过及被告人张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，且涉案枪支已被追回，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申15号
再审申请人（原审被告）：李洪元，男，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住青岛市。
被申请人（原审原告）：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人李洪元因与被申请人李洪良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李洪元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项、第（十）项，请求提起再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4185号民事判决。事实和理由：1.原判决认定事实的借条是伪造的。借条上的签名根本不是再审申请人李洪元本人签的，有1999年6月18日莱州市公安局刑警大队刑事案件回告单一份，回告单上李洪元的签字与被申请人提交的借条上的签字明显不同，可以断定被申请人提交的借条系伪造的，不能作为证据被采信。2.原审程序不合法。2016年7月16再审申请人因脑出血经莱州市人民医院抢救治疗35天，至今神志昏迷，一直由妻子和儿子照顾护理。被申请人起诉再审申请人的时间为2016年8月11日，该时间正是再审申请人在医院抢救治疗期间，作为同在土山镇山后李家村居住的被申请人李洪良对再审申请人的住院治疗情况是非常清楚的，这时起诉其目的不言而喻，何况再审申请人在医院住院治疗无意识，不能收到法院的传票到庭参加诉讼。原审没有查清再审申请人的情况而开庭，剥夺了再审申请人庭审答辩的权利，程序不合法。综上，申请人认为原审程序不合法、被申请人提交的借条系伪造，故申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查查明，原审审理中给再审申请人李洪元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，采用的送达方式是邮寄送达，由再审申请人的父亲代收后并已转被申请人，开庭时被申请人已出院多日。第二次开庭邮寄送达开庭传票时，再审申请人拒收。原审缺席判决后再次给再审申请人邮寄送达民事判决书，多次联系再审申请人，联系不到，父母拒收，本院采取了公告送达民事判决书的方式。
本院经审查认为，原审程序合法，再审申请人主张被申请人提交的借条系伪造，对其主张没有提供出充足的证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪元的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申15号再审申请人（原审被告）：李洪元，男，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住青岛市。被申请人（原审原告）：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人李洪元因与被申请人李洪良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项、第（十）项，请求提起再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4185号民事判决。事实和理由：1.原判决认定事实的借条是伪造的。借条上的签名根本不是再审申请人李洪元本人签的，有1999年6月18日莱州市公安局刑警大队刑事案件回告单一份，回告单上李洪元的签字与被申请人提交的借条上的签字明显不同，可以断定被申请人提交的借条系伪造的，不能作为证据被采信。2.原审程序不合法。2016年7月16再审申请人因脑出血经莱州市人民医院抢救治疗35天，至今神志昏迷，一直由妻子和儿子照顾护理。被申请人起诉再审申请人的时间为2016年8月11日，该时间正是再审申请人在医院抢救治疗期间，作为同在土山镇山后李家村居住的被申请人李洪良对再审申请人的住院治疗情况是非常清楚的，这时起诉其目的不言而喻，何况再审申请人在医院住院治疗无意识，不能收到法院的传票到庭参加诉讼。原审没有查清再审申请人的情况而开庭，剥夺了再审申请人庭审答辩的权利，程序不合法。综上，申请人认为原审程序不合法、被申请人提交的借条系伪造，故申请再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查查明，原审审理中给再审申请人李洪元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，采用的送达方式是邮寄送达，由再审申请人的父亲代收后并已转被申请人，开庭时被申请人已出院多日。第二次开庭邮寄送达开庭传票时，再审申请人拒收。原审缺席判决后再次给再审申请人邮寄送达民事判决书，多次联系再审申请人，联系不到，父母拒收，本院采取了公告送达民事判决书的方式。本院经审查认为，原审程序合法，再审申请人主张被申请人提交的借条系伪造，对其主张没有提供出充足的证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪元的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十月三十一日书记员 孙 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第719号
上诉人（原审被告）：郭海江。
委托代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭风喜。
委托代理人：王献峰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人郭海江因相邻通行权纠纷（一审案由为地役权纠纷）一案，不服邯郸县人民法�（2014）邯县民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：郭风喜与郭海江系同胞兄弟，其父母在西召里村有老宅基地一片，该宅基地上原建有南屋和北屋各六间，中间为院子，大门朝东。1975年分家时，其父母将该宅院内房屋分给郭风喜、郭海江及郭风海兄弟三人。当时，郭风喜分得北屋西三间，次子郭风海分得南屋西三间，北屋和南屋东边各三间均归郭海江。现该片老宅基地四至为：东至胡同，西至郭洪彬，南至郭海江，北至街道。该片老宅基地上存有郭风喜分得北屋西三间、郭海江分得北屋东三间及郭海江在该片老宅基地东边建的三间房。该老宅基地东边留有大门，供双方共同通行。2013年郭海江在该片老宅基地院落种上蔬菜，并单方将共同通行的大门上锁，为此形成诉讼。
一审认为：郭海江、�风喜在其父母位于西召里村的老宅基地上的六间北屋，郭风喜分得北屋西三间，郭海江分得北屋东三间，共用一个院落，双方形成不动产相邻关系，且系同胞兄弟关系。双方本应顾念亲情，互给便利，和睦相处，处理好这两种关系，以利于两家稳定正常生活。然而，双方在实际生活中，并没有处理好这两种关系，以至于形成诉讼。在本案中，郭海江在院落里种上蔬菜，并单方将大门锁闭，妨碍了郭风喜出入通行，已经对郭风喜构成侵权。现郭风喜请求判令郭海江停止侵权、排除妨碍，依法予以支持。综上，原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决：郭海江在本判决生效后三日内停止对郭风喜的侵权，排除妨碍，维护双方共同院落及出路的畅通，不得妨碍郭风喜通行。案件受理费100元，由郭海江承担。
宣判后，上诉人郭海江不服一审判决提起上诉称：请求人民法院依法撤销（2014）邯县民初字第101号民事判决书，确认西召里村的老宅基地全部归郭海江所有。理由：郭海江与被上诉人郭风喜系同胞兄弟，1975年父母将村里的老宅基地分给郭海江及两个哥哥，郭海江分得老人老宅基地上的北屋和南屋的东三间共六间房屋。后于1988年11月29日，郭风喜和郭风海将其分得的老宅基地全部给郭海江，且有字据，并由郭海江、郭风喜、郭风海及证人李照珍的签字和手印，并且该老宅基地由郭海江居住和使用26年之久。
被上诉人郭风喜服判未上诉，其辩称：1975年父母将村里的老宅基地分成三份，我取得了北屋西三间，并已经将该宅基变更为我的名字，1988年11月29日的证明，我不知情，也未有在该条上签字和盖手印，可以做鉴定，该房屋我搬走后由我的母亲居住，2000年后由于郭海江的妻子与我母亲发生纠纷后，我母亲搬离该房后，我一直在该房屋存放我的粮食等物品，当时在分单上约定，该老宅基地东边留有的大门，供双方共同通行。后双方发生矛盾，郭海江将通行大门上锁，协商不成导致诉讼。请求法院维持原判。
二审期间，郭海江对于自己提供的证明上的签字和手印，在一、二审期间均拒绝做鉴定，郭风喜同意做鉴定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：郭海江与郭风喜系同胞弟兄，1975年分家时，其父母将位于西召里村的老宅基地上的六间北屋，分给郭风喜北屋西三间，郭海江北屋东三间，双方共用一个院落和一个通道，形成不动产相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因在行使所有权或使用权时，因相互间给予�利或接受限制所发生的权利义务关系，为相邻关系纠纷，现双方因通行问题发生纠纷，故本案案由应为相邻通行纠纷，一审确定案由为地役权纠纷不妥。本案中，郭海江单方将大门锁闭，妨碍了郭风喜出入通行，虽然郭海江提供一份证明，认为1988年11月29日，郭风喜和郭风海将其分得的老宅基地全部给了郭海江，但郭风喜对此证明予以否认，并提供北屋西三间的房屋宅基证登记的名字是郭凤喜的证据，证明这么多年自己仍占据该房屋的事实，而郭海江并无相反证据，故郭海江该主张不予支持，而其又无其他证据证明其主张，故其上诉请求不能得到支持。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人郭海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 旸
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初29号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年2月6日出生于本市，汉族，个体户，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年12月31日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日23时许，被害人方某乙及其母亲方某甲在被告人姚某家中因家庭琐事与姚某发生争吵，继而相互厮打，其间姚某使用铁锨砍伤方某乙面部。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后经淮南市公安局洛河派出所调解，被告人姚某赔偿被害人方某乙各项经济损失共计15万元，取得方某乙的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病历、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、被害人方某乙的陈述、证人方某甲的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体健康，致方某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人姚某当庭自愿认罪，赔偿被害人方某乙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人姚某罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5336号
原告周兆群，男，汉族，住胶州市。
原告周某某，男，汉族，住胶州市。
二原告委托代理人周桂旭，女，汉族，住胶州市。
原告周桂旭，女，汉族，住胶州市。
被告刘衍尧，男，汉族，住胶州市。
被告法秀森，男，汉族，住胶南市。
被告刘彩华，女，汉族，住胶州市。
被告刘佳，女，住胶州市。
委托代理人刘衍尧，男，汉族，住胶州市。
原告周兆群、周桂旭、周某某与被告刘衍尧、法秀森、刘彩华、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周桂旭，原告周兆群、周某某的委托代理人周桂旭，被告刘衍尧、法秀森、刘彩华，被告刘佳的委托代理人刘衍尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告刘衍尧无证驾驶无牌重型自卸货车沿南北路由南向北行驶至朱诸路胶州市铺集镇红绿灯路口右转弯，与由南向北的张洪梅无证驾驶的无牌二轮摩托车（载周某某）相撞，致张洪梅当场死亡。经胶州市交警大队事故认定，被告应承担事故全部责任。本次事故给原告造成的经济损失为740473.9元，被告已支付130000元，要求被告赔偿原告经济损失610473.9元。
被告刘衍尧辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
被告刘彩华辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
被告刘佳辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
被告法秀森辩称，我不懂得法律，要求庭后咨询一下懂法律的人，再作答复。
经审理查明，2013年9月1日7时40分许，被告刘衍尧无证驾驶无牌重型自卸货车沿南北路由南向北行驶至朱诸路铺集红绿灯路口右转弯，与张洪梅无证驾驶的无牌二轮摩托车（载周某某）由南向北行驶时相撞。120急救车到达事故现场后，张洪梅经医护人员现场抢救治疗无效当场死亡，医疗费70元。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘衍尧承担事故全部责任、张洪梅不承担事故责任。
另查明，大约2006-2007年，被告法秀森从济宁购买重型自卸货车一辆，购买时这辆车就没有牌照，2009年9月8日，被告法秀森将这辆车卖给了被告刘衍尧，并签订了车辆买卖协议一份（协议书原件现存于胶刑初字第106号案件），因车辆本身没有合法手续，未办理车辆过户手续。
又查明，受害人张洪梅系原告周兆群之妻，原告周桂旭、周某某之母。被告刘衍尧系被告刘彩华之夫、被告刘佳之父。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费70元、死亡补偿费704540元、被抚养人周某某生活费11030元、丧葬费21344元、处理丧葬事宜误工费2489.9元（3557元÷30天×3人×7天）、交通费1000元，共计740473.9元，扣除被告已支付的130000元，要求被告赔偿610473.9元。原告提交网络打印的社保交费明细一宗，证实受害人张洪梅生前青岛市儿童福利院。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、死亡证明、户籍证明、社保交费明细、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月1日7时40分许，被告刘衍尧无证驾驶无牌重型自卸货车沿南北路由南向北行驶至朱诸路铺集红绿灯路口右转弯，与张洪梅无证驾驶的无牌二轮摩托车（载周某某）由南向北行驶时相撞。120急救车到达事故现场后，张洪梅经医护人员现场抢救治疗无效当场死亡，医疗费70元。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘衍尧承担事故全部责任、张洪梅不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。对于原告因本次事故造成的相关损失，因被告刘衍尧未给其车辆投保交强险，应由被告刘衍尧作为本次事故的侵权责任人及实际车主，首先参照交强险分项限额给予赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告刘衍尧给予赔偿；被告法秀森明知车辆无合法手续而出卖给被告刘衍尧，其在车辆出卖过程中有过错，对被告刘衍尧应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告刘彩华、刘佳在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费70元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；被抚养人周某某生活费11030元、交通费1000元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；处理丧葬事宜误工费2489.9元，原告主张计算标准不当，本院参照青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元调整为104.92元／天，数额为2203.32元（104.92元×3人×7天）；丧葬费21344元，未超过青岛市2014年在岗职工平均工资的二分之一，本院予以采纳；死亡补偿费704540元，原告提交网络打印的社保交费明细一宗，证实受害人张洪梅生前青岛市儿童福利院，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为740187.32元（医疗费70元、死亡补偿费704540元、被抚养人周某某生活费11030元、丧葬费21344元、处理丧葬事宜误工费2203.32元、交通费1000元），由被告刘衍尧（含参照交强险赔偿额）赔偿，扣除被告刘衍尧已支付的130000元，由被告刘衍尧实际赔偿原告经济损失610187.32元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘衍尧于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失610187.32元；
二、被告法秀森对上述第一项被告刘衍尧应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告刘彩华、刘佳的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，由被告刘衍尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡中恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2980号
原告张凤兰，女，58岁，汉族，住开鲁县开鲁镇和平街。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王海东，男，23岁，汉族，住开鲁县辽河农场六分场。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司。
住所地通辽市科尔沁区东顺路**号。
代表人陈洪威，系总经理。
委托代理人马艳辉，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系该公司职员。
原告张凤兰与被告王海东、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，�开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人姜龙、被告王海东、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2014年7月25日14时30分许，被告王海东驾驶蒙GH65**号小型轿车，沿开东线公路自西向东行驶，当行至利牛搅拌站北侧时，与前方同向崔义显驾驶的无牌照凯美乐牌四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，崔义显及乘车人张凤兰受伤。伤后我在开鲁县医院住院治疗，诊断为，左侧多发肋骨骨折；脑震荡；头、胸、左小腿软组织挫伤，住院25天，花医疗费21088.70元，好转出院，门诊治疗，全休八周。经鉴定，张凤兰构成十级伤残。2014年7月29日，开鲁县交警大队作出认定，被告王海东在此次交通事故中负事�的全部责任，王海东在本案另两个被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求三被告赔偿：医疗费21088.70元、护理费2525.00元、伙食补助费1000.00元，误工费6642.00元，残疾赔偿金50994.00元，精神抚慰金5000.00元。
被告王海东辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，因本次事故造成两人受伤，我公司同意在交强险限额内赔偿的合理损失。因原告已58岁，其误工费不同意赔偿，其请求的精神抚慰金也过高，最高应按3000.00元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，同意在商业三者险内赔偿原告合理损失，鉴定费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，被告王海东在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
上述事实有下列证据证明：交通事故认定书、开鲁县医院病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费收据、住院费用汇总单、鉴定报告等证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告王海东肇事时驾驶的机动车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对原告因本次交通事故造成的损失在相应的保险限额内承担赔偿责任，其中交强险在另一案赔偿部分应予扣除。原告请求的误工费，无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张凤兰护理费2525.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元，合计56519.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张凤兰医疗费21088.70元，住院伙食补助费1000.00元，合计22088.70元，于本判决生效后立即给付；
三、被告王海东不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费386.00元，由被告中国太平洋财产�险股份有限责任公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一五年二月四日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2980号
原告张治业。
被告周路洋。
原告张治业与被告周路洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治业到庭参加诉讼，被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张治业诉称，被告周路洋于2013年12月23日向原告借款2万元，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告周路洋未答辩。
原告张治业为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明了周路洋2013年12月23日向原告借款现金20000元。
被告周路洋未质证。
经本院审查认为，原告张治业所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周路洋均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月23日，被告周路洋向原告出具借条一张，载明：今借现金贰万元整。
本院认为，债务应当偿还，被告周路洋向原告张治业借款2万元，未约定期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，本院予以支持。被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张治业借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告周路洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2980号
原告张治业，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告周路洋，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张治业与被告周路洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治业到庭参加诉讼，被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张治业诉称，被告周路洋于2013年12月23日向原告借款2万元，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告周路洋未答辩。
原告张治业为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明了周路洋2013年12月23日向原告借款现金20000元。
被告周路洋未质证。
经本院审查认为，原告张治业所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周路洋均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月23日，被告周路洋向原告出具借条一张，载明：今借现金贰万元整。
本院认为，债务应当偿还，被告周路洋向原告张治业借款2万元，未约定期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，本院予以支持。被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张治业借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告周路洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 智
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终318号
上诉人（原审被告）宜昌市华贵木雕工艺有限公司。
法定代表人王志华，该公司总经理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吕正军。
委托代理人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市华贵木雕工艺有限公司（以下简称华贵木雕公司）因与被上诉人吕正军劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：吕正军于2011年3月21日到王志华开设的宜昌市华贵木雕工艺厂从事木工工作。2014年6月10日，王志华个人注册成立了华贵木雕公司，吕正军在该公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，华贵木雕公司未给吕正军缴纳社会保险。吕正军工资按照出勤一日160元计算，2015年1月起吕正军工资按照出勤一日165元计算，经核算2014年7月至2015年2月，吕正军共领取8个月的工资合计为31140元。2015年1月24日下午4时许，吕正军在使用铣床加工木材时不慎造成左手食指、中指受伤，在三峡大学仁和医院住院治疗21天，于2015年2月14日出院。出院后吕正军未到华贵木雕公司上班，亦未履行请假手续，华贵木雕公司于2015年2月底将吕正军开除。另查明，华贵木雕公司购买了团体意外伤害险，吕正军因本次受伤获得了5565.24元医疗费保险赔偿及华贵木雕公司给付的500元补偿款。
吕正军于2015年5月8日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月9日给吕正军出具了劳动仲裁程序终结的《情况说明》。吕正军于2015年7月24日诉至原审法院，请求判令：1、确认吕正军与华贵木雕公司2014年6月10日起至今存在劳动关系；2、为吕正军办理基本养老保险等五项社会保险（2014年6月至今）；3、支付吕正军未签订劳动合同双倍工资32412元（2014年7月至2015年3月）。
原审认为：吕正军于2014年6月10日到华贵木雕公司从事木工工作，华贵木雕公司未与吕正军签订书面劳动合同，亦未给吕正军缴纳社会保险，2015年2月华贵木雕公司单方面解除了与吕正军的劳动关系。2014年7月至2015年2月期间，吕正军共领取8个月的工资合计为31140元。对于上述事实吕正军已提交了相关证据予以证实，华贵木雕公司亦不持异议，故予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此吕正军与华贵木雕公司双方于2014年6月至2015年2月形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间，华贵木雕公司未与吕正军签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吕正军2014年7月至2015年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额为31140元。吕正军作为华贵木雕公司员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为华贵木雕公司，如华贵木雕公司欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故吕正军主张要求华贵木雕公司为其办理2014年6月至今的社会保险的请求，不属法院劳动争议案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决：1、原告吕正军与被告宜昌市华贵木雕工艺有限公司双方于2014年6月至2015年2月存在劳动关系；2、被告宜昌市华贵木雕工艺有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕正军双倍工资差额31140元；3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告宜昌市华贵木雕工艺有限公司负担。
华贵木雕公司不服原审判决，向本院上诉请求撤销原审判决的第二项，改判华贵木雕公司支付吕正军双倍工资差额28559元。事实和理由为，吕正军在一审中提交的工资条显示2014年7月至2015年2月的工资总额为31140元，该工资条只是复印件，不符合证据的形式要件，华贵木雕公司对该证据予以否认，在吕正军未提供其它证据佐证的情况下，该复印件不能作为认定案件事实的证据。吕正军在一审中提交的银行卡流水明细显示2014年7月至2015年2月，其工资总额为28559元。上述两份证据相互矛盾，故原判认定事实错误。
吕正军答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：一审庭审中，吕正军与华贵木雕公司对双方存在劳动关系的事实不持异议。劳动关系存续期间，华贵木雕公司作为用人单位未与吕正军签订书面劳动合同，原判结合吕正军的诉讼请求，认定华贵木雕公司应向吕正军支付2014年7月至2015年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。华贵木雕公司上诉提出吕正军在一审中提交的工资条系复印件，无其它证据佐证，不能作为证据使用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”华贵木雕公司既对吕正军工资计算标准提出异议，应依法承担相应举证责任，其未提交相关证据，认为应按吕正军在一审中提交的银行卡流水明细显示的2014年7月至2015年2月工资总额28559元计算双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌市华贵木雕工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月六日
书记员 张程程
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保353号
申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该银行董事长。
被申请人山西双联工贸有限公司，地址山西省晋中市开发区机械园。
法定代表人连建峰，系该公司总经理。
被申请人山西丰悦物贸有限公司，地址山西省晋中市开发区机械园2号路4幢2层。
法定代表人孙淑梅，系该公司总经理。
申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西双联工贸有限公司、山西丰�物贸有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西双联工贸有限公司、山西丰悦物贸有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0569号
原告单某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告单某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单某自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民审判员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔高楼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於如桂，男，汉族，1964年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承伟，男，汉族，1987年7月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郉亮，南京市玄武区正浩法�服务所法律工作者。
一审第三人：南京钰舵机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
再审申请人於如桂因与被申请人刘承伟，一审第三人南京钰舵机械有限公司（以下简称钰舵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
於如桂申请再审称，一、一、二审判决未认定於如桂、刘承伟及钰舵公司之间已完成房屋交接错误。1.於如桂与刘承伟的房屋租赁合同到期前，刘承伟即与於如桂商议终止合同、返还房屋。2014年11月7日，於如桂召集了刘承伟、钰鸵公司进行商谈，有录音为证。三方虽未形成书面终止协议，但录音中已明确於如桂将房屋交给刘承伟，由刘承伟自行出租给钰舵公司。本案一审中，钰舵公司于2015年10月19日出具《关于新立基租房情况证明》，证明於如桂于2014年11月7日完成房屋交接，履行了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定的义务。2.一审中，於如桂提交了2014年11月20日租赁解除协议、35万元收条、银行个人转账回单及2014年11月26日的电话录音，足以证明2014年11月26日前於如桂与刘承伟租赁合同到期前已解除，於如桂已在租赁合同到期前将房屋还给刘承伟，至于钰舵公司是否支付房租是另一法律关系。二、二审判决认定於如桂转租合同无效错误。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。法律没有规定未经出租人同意而转租的合同无效，只是赋予出租人合同解除权。本案中，於如桂与刘承伟签订的《房屋租赁协议书》只是约定不得转让、转租，没有约定转租无效。合同期内，刘承伟没有提出解除合同，且2014年11月7日19时电话录音中，刘承伟明确知晓并认可於如桂的转租行为，於如桂与钰舵公司之间的租赁合同合法有效。综上，於如桂没有义务承担刘承伟的房租或租金损失，请求依法再审本案。
刘承伟提交意见认为，1.於如桂认为三方已完成房屋交接，无事实及法律依据。於如桂承租刘承伟的房屋一年时间，却擅自转租钰舵公司五年时间，且一次性收取三年以上租金，至2014年11月7日，钰舵公司使用案涉房屋不足一年，钰舵公司不可能重复支付租金，於如桂没有支付刘承伟租金，结清水电费、物业费等，无论三方还是双方，都不可能完成租赁房屋的交接。2.於如桂提供的电话录音、租赁解除协�、银行个人转账回单、收条都不能证明租赁合同到期前已经解除。因为於如桂与刘承伟一年的租期是从2013年11月1日起至2014年10月31日止，双方租赁合同关系因租期届满即行终止，於如桂应当返还房屋，并缴清所有费用。於如桂提交的电话录音听不清楚，且没有提供通话记录来证明录音时间。钰舵公司一审第一次庭审中就抗辩文青松不是公司法定代表人，不能代表公司，其已支付三年以上租金给於如桂，有权占有案涉房屋，不应当承担腾房付租责任，但在於如桂支付文青松35万元“补偿金”后，钰舵公司突然变为自愿承担责任，双方明显存在恶意串通，损害刘承伟利益。请求驳回於如桂的再审申请。
本院经审查认为，刘承伟与於如桂于2013年11月1日签订的《房屋租赁协议书》约定租赁时间为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日，非经刘承伟同�不得转让、转租房屋。但实际履行过程中，刘承伟于2013年11月1日将房屋交付给於如桂后，於如桂即于2013年11月27日与钰舵公司签订《房屋租赁协议》，约定於如桂将案涉房屋出租给钰舵公司使用，租赁期限为5年，从2013年12月1日起至2018年11月30日止。因於如桂转租案涉房屋未经刘承伟同意，构成违约。一审中，於如桂为证明其与刘承伟之间的租赁合同到期前已解除，且三方已经办理完毕房屋交接手续，提供其于一审法院2014年12月30日受理本案前的2014年11月20日与文青松个人签订的租赁解除协议、於如桂与刘承伟之父刘艳堂之间的谈话录音、于2015年2月8日向文青松汇款35万元的银行个人转账回单及文青松于2015年1月8日出具的收条。钰舵公司起初对於如桂提交的上述证据的证明目的不予认可，并述称於如桂承租期满后，钰舵公司与刘承伟就直接承租案涉房屋并未达成一致�见，并认为文青松无权代表钰舵公司与於如桂签订租赁解除协议；后又于2015年10月19日出具证明称三方完成房屋交接手续等。综合上述证据的内容、证据形成时间、於如桂支付35万元的时间以及钰舵公司述称意见前后的变化，上述证据不能证明於如桂、刘承伟及钰舵公司三方就钰舵公司直接承租案涉房屋达成一致意见，更不能证明三方已经办理完毕房屋交接手续，不能视为於如桂已依约定向刘承伟履行了房屋返还义务。刘承伟与於如桂之间《房屋租赁协议书》约定的租赁期限届满后，於如桂应当按约定将房屋返还给刘承伟，因其未能按期返还，应承担相应的责任。为此，一、二审判决於如桂赔偿刘承伟租金损失70405元，并以该款为基数自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍向刘承伟计付违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回於如桂的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1377号
原告：李瑞芝，女，1983年11月26日出生，身份证号1401211983********，汉族，山西省清徐县集义乡中心学校教师，住山西省清徐县徐沟镇北关村雅苑小区4号楼1单元501号。
被告：李治国，男，1976年1月1日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇陈庄盛地小区*号楼*单元***室。
被告：渠莲蕊，女，1975年7月21日出生，身份证号1424301975********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇陈庄盛地小区*号楼*单元***室。
原告李瑞芝与被告李治国、渠莲蕊合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝到庭参加诉讼。被告李治国、渠莲蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.请求依法判令两被告共同偿还原告借款利息9600元（20000元×24%年利率×2年=9600元），本息共计29600元。事实与理由：被告李治国与渠莲蕊是夫妻关系。2012年10月被告李治国向原告借取信用卡消费20000元后一直未归还，原告多次催要未果。在银行的催促下。原告向银行归还了全部本金。2013年4月20日原告找到被告李治国要求其归还本金20000元，被告李治国称自己的运输款还未结算，答应在2013年5月2日前归还，并向原告出示欠条一份。但是，过了还款日期后被告李治国也没有还款的迹象，原告多次打电话给两被告，被告总是推脱，原告至今未收到还款。现两被告应归还原告借款本金20000元，偿付利息9600元，共计29600元。原告只好将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
本院李治国、渠莲蕊在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李治国和渠莲蕊是夫妻关系。2012年10月被告李治国借用原告李瑞芝的信用卡用于消费，借用时间原告诉称双方约定1年。消费后被告理李治国未按时还款。2013年4月20日被告李治国给原告出具欠条一份，载明：李治国本人于2012年10月向李瑞芝借信用卡，总欠款贰万元整，至今未还，定于5月2日前将卡余欠款归还本人李治国2013.4.22。后被告李治国未还约定偿还欠款，现原告已将信用卡要回并将欠款归还银行，欠款数额，原告诉称17000元左右。
本院认为，被告李治国给原告李瑞芝出具欠条一份，确认欠原告20000元，原告和被告李治国形成民间借贷关系；被告李治国和渠莲蕊是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告渠莲蕊应和被告李治国共同承担还款责任。欠款数额，原告诉称17000元，应予认定，被告李治国自愿偿还原告20000元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求二被告支付利息9600元，原、被告对利息约定不明，不予支持。
综上所述，原告请求二被告共同偿还欠款20000元合理合法，应予支持；请求二被告支付利息9600元不予支持。被告李治国和渠莲蕊未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治国、渠莲蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞芝欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李治国、渠莲蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1377号原告：李瑞芝，女，1983年11月26日出生，身份证号1401211983********，汉族，山西省清徐县集义乡中心学校教师，住山西省清徐县徐沟镇北关村雅苑小区4号楼1单元501号。被告：李治国，男，1976年1月1日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇陈庄盛地小区*号楼*单元***室。被告：渠莲蕊，女，1975年7月21日出生，身份证号1424301975********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇陈庄盛地小区*号楼*单元***室。原告李瑞芝与被告李治国、渠莲蕊合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝到庭参加诉讼。被告李治国、渠莲蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.请求依法判令两被告共同偿还原告借款利息9600元（20000元×24%年利率×2年=9600元），本息共计29600元。事实与理由：被告李治国与渠莲蕊是夫妻关系。2012年10月被告李治国向原告借取信用卡消费20000元后一直未归还，原告多次催要未果。在银行的催促下。原告向银行归还了全部本金。2013年4月20日原告找到被告李治国要求其归还本金20000元，被告李治国称自己的运输款还未结算，答应在2013年5月2日前归还，并向原告出示欠条一份。但是，过了还款日期后被告李治国也没有还款的迹象，原告多次打电话给两被告，被告总是推脱，原告至今未收到还款。现两被告应归还原告借款本金20000元，偿付利息9600元，共计29600元。原告只好将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院李治国、渠莲蕊在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李治国和渠莲蕊是夫妻关系。2012年10月被告李治国借用原告李瑞芝的信用卡用于消费，借用时间原告诉称双方约定1年。消费后被告理李治国未按时还款。2013年4月20日被告李治国给原告出具欠条一份，载明：李治国本人于2012年10月向李瑞芝借信用卡，总欠款贰万元整，至今未还，定于5月2日前将卡余欠款归还本人李治国2013.4.22。后被告李治国未还约定偿还欠款，现原告已将信用卡要回并将欠款归还银行，欠款数额，原告诉称17000元左右。本院认为，被告李治国给原告李瑞芝出具欠条一份，确认欠原告20000元，原告和被告李治国形成民间借贷关系；被告李治国和渠莲蕊是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告渠莲蕊应和被告李治国共同承担还款责任。欠款数额，原告诉称17000元，应予认定，被告李治国自愿偿还原告20000元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求二被告支付利息9600元，原、被告对利息约定不明，不予支持。综上所述，原告请求二被告共同偿还欠款20000元合理合法，应予支持；请求二被告支付利息9600元不予支持。被告李治国和渠莲蕊未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李治国、渠莲蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞芝欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李治国、渠莲蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  刘茜茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1075号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：吴庆阳，男，1981年5月5日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告吴庆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员何星、胡进贤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告吴庆阳签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定吴庆阳向原告借款112350元，用于购买车牌号为×××的北京现代牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年5月25日，原告向被告吴庆阳提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告吴庆阳立即偿还借款本金90196.18元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息10689元、罚息22585.5元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的北京现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告（贷款人）与被告吴庆阳（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告吴庆阳向原告贷款112350元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2012年5月25日至2015年5月25日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告吴庆阳向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2012年5月25日，原告向被告吴庆阳放款112350元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为北京现代牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告吴庆阳多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金90196.18元、利息10689元、罚息22585.5元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告吴庆阳未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告吴庆阳偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金九万零一百九十六元一角八分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万零六百八十九元、罚息二万二千五百八十五元五角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告吴庆阳未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告吴庆阳名下登记编号为×××的北京现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，公告费五百六十元，由被告吴庆阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 何 星
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初179号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年1月7日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份以来，被告人胡某甲利用QQ及微信社交软件，冒充未婚女性以谈朋友的名义，分六次骗取被害人唐某乙现金共计人民币14900元。案发后，公安机关追回上述赃款并已发还被害人。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、欠条、领条、收条、银行卡查询单等书证；2、唐某甲、胡某乙、李某的证言；3、被害人唐某乙的陈述；4、电子证物检察笔录及截图；5、被告人胡某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人胡某甲利用QQ及微信社交软件，冒充未婚女性以谈朋友的名义，分六次骗取被害人唐某乙现金共计人民币14900元。案发后，公安机关追回上述赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、欠条、领条、收条、银行卡查询单等书证；证人唐某甲、胡某乙、李某的证言；被害人唐某乙的陈述；电子证物检察笔录及截图；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定
本院认为被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人胡某甲适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人及其亲属退出全部赃款依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人所在的社区认为其具备社区监管条件，建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2016年5月30日起至2017年5月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 晏进辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5483号
原告：宋占军，男，1981年5月2日生，汉族。
委托代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：肖国奇，男，1979年8月6日生，汉族。
被告：陈江辉，男，1987年10月29日生，汉族。
原告宋占军诉被告肖国奇、陈江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖国奇及其委托代理人睢林钢、被告肖国奇到庭参加诉讼，被告陈江辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国奇偿还原告借款9万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），被告陈江辉承担连带担保责任；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告肖国奇以周转资金为由向原告借款9万元，并出具借据，约定2016年6月13日前还款，被告肖国奇以位于滑州××与××东北角的枫丹丽舍房屋作担保，被告陈江辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告肖国奇辩称，欠款属实，同意还钱。
被告陈江辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋占军提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，由被告陈江辉担保，被告肖国奇向原告宋占军借款人民币9万元，约定使用期限为一个月至2016年6月13日，双方在借款时口头约定月息为3分，原告宋占军在扣除一个月的利息2700元后，将87300元的借款以现金和转账的方式交付被告。借款后，被告肖国奇按月支付利息至原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖国奇向其借款9万元，有其提交的被告肖国奇出具的借据为证，原告与被告肖国奇之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告肖国奇应按约及时偿还原告借款。原告认可其在被告借款时扣除了当月利息2700元，故其借款本金应为87300元。被告陈江辉在借据中以担保人的身份签字，双方未约定保证方式，被告陈江辉应对该笔借款承担连带保证责任，本院予以认可。
综上所述，原告宋占军要求被告肖国奇偿还借款，并要求被告陈江辉承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国奇于本判决生效后十日内偿还原告宋占军借款87300元及利息（利息自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；被告陈江辉承担连带保证责任；
二、驳回原告宋占军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖国奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月二日
书记员 高 玥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0734号
原告赵芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告刘建海，男，1950年11月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵芬与被告刘建海纠纷一案中，原告赵芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵芬负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一五年七月十五日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书�2015）西民初字第0734号原告赵某，女，1952年6月6日出生，汉族，住西平县。被告刘某，男，1950年11月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一五年七月十五日书记员  张俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6116号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：宋海洋。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初385号
原告：哈尔滨市新金电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区下曼街副2号404室。
法定代表人：金景爱，经理。
委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：满洲里市公安局，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街6号。（当事人基本情况由原告提供）
法定代表人：溥利峰，局长。
本院在审理原告哈尔滨市新金电子有限公司诉被告满洲里市公安局承揽合同纠纷一案中，因法院向原告哈尔滨市新金电子有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年三月十日
书记员 李浩琳