wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第50号
原告余昌定。
被告陈海明。
原告余昌定诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告余昌定、被告陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌定诉称，原被告系朋友关系，被告由于家中经济需要，多次向原告借款，原告均同意出借。其中2001年10月15日，被告陈海明向原告借款1200元，利息为月利率1.5﹪，2002年1月27日，被告向原告借款6500元，利息为月利率1.5﹪，2003年8月25日，被告又向原告借款2000元，利息也为月利率1.5﹪。借款发生后的几年中，被告陈海明声称资金困难，原告也未要求其偿还，但因借款发生时间较长，原告也上了年纪急需用钱，经多次向被告催款，被告于2015年1月15日向原告支付了3000元利息。对借款本金及其他借款利息，原告经向被告多次催款无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈海明归还原告余昌定借款9700元并支付自借款之日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。
原告余昌定为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈海明出具的借条原件三份，借条分别载明：“借余昌定人民币壹仟贰佰元，利息1.5分，2001年10月15日，借款人：郑海明”“今借余昌定人民币陆仟伍佰元，利息1.5分，2002.1.27，借款人：陈海明”“借余昌定人民币贰仟元，利息壹分半，随时随地还。陈海明，2003年8月25日农历”，上述证据拟证明被告陈海明向原告余昌定借款9700元的事实。
被告陈海明辩称，向余昌定借款属实，但是1200元和6500元系支付之前借款的利息，2000元系借款本金，其与原告系关系较近，其应当偿还向原告的借款，但因经济困难故无力偿还，请求法院依法判决。被告陈海明未向法院提交证据。
经质证，被告陈海明对原告提供的证据无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院另查明，2001年10月15日出具的借条中借款人“郑海明”系本案被告陈海明出具，2015年1月15日被告陈海明向原告余昌定支付了3000元，未约定系支付利息还是偿还借款本金。借款发生后，原告向被告催还借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈海明向原告余昌定借款9700元有陈海明出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告多次催讨，被告未归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款的违约责任。关于被告陈海明所称1200元和6500元系支付之前借款利息的抗辩，本院认为被告陈海明未提供证据予以证明，且原告已提供被告出具的借条，借条中对借款数额、利息、借款人、借款时间均予以载明，故本院对被告陈海明的抗辩不予采纳。关于被告于2015年1月15日向原告支付了3000元系支付利息还是偿还借款本金的问题，本院认为，被告向原告的三笔借款均约定了利息，按照法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当优先清偿借款利息，而根据借款的发生时间，本院认定该3000元系支付上述三笔借款截至2004年1月31日的利息，对借款9700元及自2004年2月1日起按照月利率1.5﹪计算的利息，被告陈海明应承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈海明于本判决生效之日起十五日内归还原告余昌定借款9700元，并支付自2004年2月1日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初87号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐明树，男，1993年6月15日出生，汉族，池州市贵池区人，大学文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月31日被池州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2015年12月28日被取保候审。2016年11月4日被执行逮捕。
辩护人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人徐明树犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日作出（2015）贵刑初字第00297号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人徐明树有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，池州市贵池区人民检察院提出抗诉。池州市中级人民法院经审理后作出（2016）皖17刑终15号裁定书，裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云、方艳出庭支持公诉，被告人徐明树及贵池区法律援助中心指定的辩护人方海峰到庭参加诉讼。经池州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人徐明树为享受驾驶摩托车带来的“炫酷”感觉，于2015年3月份花费人民币4万余元购得二轮摩托车一辆，车牌号为皖Ｒ×××××。
2015年5月30日，被告人徐明树驾驶该车（乘坐人：占某），沿本市贵池区平天湖大道由北往南行驶。19时48分许，车行至本市贵池区平天湖莲花台附近010号路灯杆路段处。徐明树明知该路段是市民休闲、散步之地，仍未减速慢行，而以92km/h－97km/h的高速行驶，致摩托车撞倒行人纪婷、严冉，造成车辆损坏，纪婷、严冉、徐明树、占某不同程度受伤。其中纪婷因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，徐明树在现场拨打了“120”电话。经池公交认字（2015）第00142号道路交通事故认定书认定：徐明树负事故的全部责任。
指控认为，被告人徐明树过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，三人受伤，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人徐明树对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。辩护人方海峰辩称，徐明树的行为不构成过失以危险方法危害公共安全罪，应认定为交通肇事罪。徐明树在事故发生后拨打了“120”，且在案发现场等待交警到来，系自首。案发后，被告人徐明树的亲属积极赔偿被害人及其亲属经济损失。请求对徐明树从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日，被告人徐明树驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车（乘坐人：占某），沿池州市贵池区平天湖大道由北往南行驶。19时48分许，车行至本市贵池区平天湖莲花台附近010号路灯杆路段处，遇行人纪婷、严冉（女，2011年5月出生，与纪婷系母女关系）由东往西行至该处。因徐明树驾车超速行驶、疏于观察路面情况，致摩托车将纪婷、严冉撞倒。事故造成车辆损坏，纪婷、严冉、徐明树、占某不同程度受伤，其中纪婷因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，徐明树在现场拨打了“120”电话，并在现场等待交警到场处置。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐明树驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车事发时的行驶速度在92km/h～97km/h。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：徐明树负全部责任。2015年8月，池州市公安司法鉴定中心对严冉伤情作出鉴定：严冉因车祸致脾脏破裂构成重伤二级；因车祸致头部、胸部损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级；因车祸致肝右叶挫裂伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐明树的亲属与纪婷亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，有被告人徐明树供述，证人占某、石某、焦某、严某、程某、汪某1、张某均、汪某2、刘某、朱某的证言，接警单、归案经过，道路交通事故检验报告、静脉血检测结果报告单、池州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车交通事故技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，检验/鉴定结论告知书，道路交通事故现场图、照片，视听资料、电子数据，人口信息表，民事裁定书、谅解书、抵偿房屋交接清单、赔偿款结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐明树违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的基本犯罪事实成立，予以支持。公诉机关以购车价格高、事发道路靠近莲花台而认定徐明树行为构成过失以危险方法危害公共安全罪属罪名错误，应予纠正。被告人徐明树在事发后拨打“120”电话，并等候交警到场处置，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐明树具有自首情节，其亲属代为赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，并取得了对方谅解，可予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月5日止。已折抵刑期6个月零29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执469号
申请执行人：邵学荣，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴国泉，总经理。
本院在执行申请执行人邵学荣与被执行人福建省远方牧业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款293024元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人福建省远方牧业股份有限公司在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，除了另案查封了福建省远方牧业股份有限公司所有的小型汽车两辆（均暂未扣押到案），另案冻结福建省远方牧业股份有限公司在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00357号
申请执行人湖南庆泰烟花制造有限公司，男性。
被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司，男性。
本院在执行申请执行人湖南庆泰烟花制造有限公司与被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南庆泰烟花制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 旭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执317号
申请执行人张瑾，女，1971年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人邹建栋，男，1975年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人张瑾与被执行人邹建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0404民初4823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张瑾因被执行人邹建栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金750000元，诉讼费11300元，财产保全费4270元，合计765570元。本案执行费10056元由被执行人负担。本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邹建栋的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邹建栋名下无银行存款和车辆，其名下有香ＸＸ廷花园6幢丙单元2002室房屋1套，审理时已申请财产保全。另本院依法将被执行人邹建栋纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邹建栋名下无银行存款和车辆，其名下有香ＸＸ廷花园6幢丙单元2002室房屋1套，审理时已申请财产保全。本案在执行过程中，经双方当事人商议同意将上述房屋以1500000元的价格打八折即1200000元由法院进行司法拍卖，该房屋于2018年2月27日以1240000元拍卖成交。扣除房屋转让所得税12400元，共有人邹志刚、陈玉娥各自占有25%的份额即每人310000元合计620000元，本案执行费10056元，剩余执行款597544元已于2018年3月15日交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4823号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十八日
书记员 马志鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第118号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人王××，男，现年41岁，系麦积区渭南镇××村村民。
申请执�人申请执行天国土罚字第（2014）53号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年4月擅自占用麦积区渭南镇××村集体土地93平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款930元。
经审查，本院认为，被执行人王小强违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王××天国土罚字第（2014）53号土地�政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02172号
原告郑从玉，无业。
被告于学好，王元村于氏大酒店内。
本院在审理原告郑从玉与被告于学好建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑从玉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑从玉撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告郑从玉负担。
审判员 潘树林
二〇一五年七月八日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特14号
申请人:田英兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人田英兵与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特14号申请人:田英兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人田英兵与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1936号
原告苏金明，男，1962年12月24日出生，汉族，。
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，。
原告苏金明诉被告成贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通�序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员贺纯雅、郑少芳组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏金明到庭参加诉讼，被告成贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏金明诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份名为投资实为借款的合同，约定被告向原告借款1000000元，合同中明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告向被告支付了1000000元，被告向原告出具了借条。但被告仅向原告支付了一个月利息后未再支付利息，因原告自行需要资金周转，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令：一、被告成贵芳向原告苏金明偿还借款本金及截至2014年7月10日止的利息共计1056000元；二、被告成贵芳向原告支付自2014年7月11日起至实际偿付之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告成贵芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料和证据。
原告苏金明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《融资办医合同书》、转账凭证、用以证明被告成贵芳向原告苏金明借款1000000元的事实，并约定借款利息为月息四分；
证据2、结婚证，常住人口登记卡，用以证明成贵芳的家庭关系及成员；
证据3、承诺函，用以证明成贵芳、成煜均同意将被告成贵芳出资购买的并登记在成煜名下的房产抵押给原告。
被告成贵芳未到庭，未发表质证意见。
综合庭审调查情况，本院对原告苏金明提交的证据认定如下：对原告苏金明提交的证据1、证据2、证据3的三性均予以认定。
根据原告苏金明提交的证据、当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定事实如下：原告苏金明与案外人余杰江系朋友关系。经余杰江介绍，被告成贵芳与原告苏金明于2014年4月28日签订了《融资办医合同书》，约定因被告成贵芳投资创办湘潭华侨中医医院缺乏资金，由原告苏金明向被告成贵芳融资1000000元，融资款支付至成光献的账户，被告成贵芳向原告苏金明支付红利，融资期限为一年，被告成贵芳于2015年4月28日按时支付原告苏金明本金1000000元，原告苏金明不承担任何经营风险，如原告苏金明自己需要资金，被告成贵芳应随时归还本金和所得红利；并约定被告成贵芳应于每月28日按时分红40000元给原告苏金明；如因双方产生纠纷，协商不成，则由合同签订地（长沙市天心区）法院管辖。合同签订后，原告苏金明于当日转账汇款800000元至成光献账户，后又于2014年5月5日汇款200000元至成光献账户，被告成贵芳向原告苏金明出具了借款借条。后被告成贵芳依约向原告苏金明支付了一个月的利息40000元，但被告成贵芳未再向原告苏金明支付利息。后原告苏金明因自行生产经营缺乏资金向被告成贵芳催讨借款，但被告成贵芳拒绝予以偿还。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告成贵芳因生产经营缺乏资金向原告苏金明借款，双方签订了《融资办医合同书》，该合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，根据该合同的内容，可以确定原、被告系以融资为名，以借款为实，且被告成贵芳收到原告支付的1000000元借款后，向原告出具了借款借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告苏金明已按合同约定履行了款项的出借义务，被告成贵芳应当按照合同约定履行还款义务，但被告成贵芳仅支付了一个月利息后拒绝向原告支付利息，�《融资办医合同书》中明确约定因原告苏金明自己需要资金，被告成贵芳应随时归还本金和利息，现原告苏金明以自身生产经营缺乏资金为由要求被告成贵芳偿还借款本金，被告成贵芳未予偿还，故被告成贵芳构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告苏金明要求被告成贵芳偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告苏金明主张的借款利息，本院认为，原、被告合同约定的借款月利率40‰的标准，明显违反了我国关于民间借贷利率标准的规定，应当予以调整，本院确定由被告成贵芳以借款1000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2014年5月28日起至实际偿付之日止的利息，对于原告苏金明主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于》第6条之规定，判决如下：
一、限被告成贵芳在本判决生效后十日内偿还借款本金1000000元给原告苏金明；
二、由被告成贵芳以1000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年5月28日起至实际偿付之日止的利息给原告苏金明；
三、驳回原告苏金明的其他诉讼请求。
如被告成贵芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14304元，保全费5000元，共计19304元，由被告成贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 小 松
人民陪审员 贺�雅
人民陪审员 郑 少 芳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘 柔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第124号
申请人马海军，男，32岁。
被执行人冯光丽，女，38岁。
本院在执行申请人马海军申请执行被执行人冯光丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第124号
申请人ＸＸ，曾用名张树平，男，1969年9月8日生，汉族，原籍陕西省神木县，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
被执行人贾利平，男，1971年7月17日生，汉族，原籍陕西省神木县，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人贾利平民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初227号
原告钟某，女，汉族，住靖边县。
被告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告钟某与被告贾某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 勤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00528号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日13时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县朱码镇孙徐居委会徐文明家出发，沿村水泥路、安东北路行驶至涟水县朱码大桥南侧时，被涟水县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3660号
原告河北格兰仕空调销售有限公司
法定代表人史泉，总经理。
地址：涿州市。
委托代理人王红军，河北�典律师事务所律师
被告华玲玲，住涿州市。
被告吴义龙，户籍河南省固始县。
原告河北格兰仕空调销售有限公司诉被告华玲玲、吴义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北格兰仕空调销售有限公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告华玲玲、吴义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，二被告向原告借款叁万元整（￥30000），原告通过中国工商银行将借款汇入被告华玲玲账户，被告吴义龙给原告写下借条一张。2012年11月16日，被告还款4950元，还有25050元未偿还，当天写下承诺书，承诺：2012年11月30日偿还借款5050元，2012年12月30日偿还借款10000元，2013年1月30日偿还借款10000元，逾期承担借款利息（月息壹分伍厘）。还款日期届满后，时至今日被告未能偿还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款25050元，并按约定（月息壹分伍厘）支付自2012年12月1日至实际偿还全部借款之日利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告吴义龙原系原告河北格兰仕空调销售有限公司员工。被告于2012年8月23日向原告借款30000元，并书写借条一张，载明：“借条今借河北格兰仕空调公司现金人民币叁万元（30000）借款人：吴义龙2012年8月23日”。后原告按被告吴义龙要求将钱汇入其所指定账户。2012年11月16日被告吴义龙用工资款偿还原告4950元，剩余25050元未还，并书写承诺书一份，载明：“承诺书本人吴义龙于2012年8月23日向河北格兰仕空调销售有限公司借款人民币叁万元整（￥30000.00），11月16日用工资款已还25050元。本人承诺将剩余借�25050元用购房款担保，分为三期还清，第一期于2012年11月30日前还款5050元，第二期于2012年12月30日前还款10000元，第三期于2013年1月30日前还款10000元，逾期不还本人愿承担一切经济责任，并承担全部借款期限利息（月息壹分伍厘）。承诺人：吴义龙2012年11月16日”。约定期限届满后，被告一直未偿还该笔借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款25050元，并按约定（月息壹分伍厘）支付自2012年12月1日至实际偿还全部借款之日利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条一张、中国工商银行网上银行电子回单一份、承诺书一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴义龙为原告书写的借条及承诺书系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条及承诺书起诉来院，请求法院判令被告偿还借款的�讼请求，本院予以支持。原告称被告华玲玲与吴义龙系夫妻关系，未提供证据予以证实，故被告华玲玲不承担还款责任。原、被告双方在借条中约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告被告吴义龙偿还原告河北省格兰仕空调销售有限公司借款25050元及利息（利息自2012年12月1日起按月息壹分伍厘计算至还清日止）。
二、被告华玲玲不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告吴义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 李汭欣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民催字第1号
申请人庹年萍，女，1969年8月2日出生，土家族，职工。
申请人庹年萍申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内对发票人为黄龙洞投资股份有限公司、持票人为庹年萍、股票号码为0099742的1000股黄龙洞投资股份有限公司股票申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为黄龙洞投资股份有限公司、持票人为庹年萍、股票号码为0099742的1000股黄龙洞投资股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人庹年萍有权向该股票发行人黄龙洞投资股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兰
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李飞虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00640号
原告胡X甲，女，2009年3月3日出生，汉族。
法定代理人胡X乙，男，1979年2月22日出生，汉族。
委托代理人丁小兰，女，1952年5月28日出生，汉族。
被告马XX，女，1971年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡X甲诉被告马XX抚养费纠纷一案中，原告胡X甲于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X甲撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），本院减半收取85元，由原告胡X甲承担。
代理审判员 铁文静
二〇一三年五月十六日
书 记 员 于沁菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00606号
原告邹某，农民。
被告李某，农民。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，原告于2014年4月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2219号
原告：石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人：姜森林，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告李秀梅，女，1975年5月8日出生，汉族，职业不详、现住大武口区，户籍所在地陕西省乾县。
原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司与被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告李秀梅送达相关法律文书，本院于2016年7月19日作出（2016）宁0202民初2219号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的委托代理人姜森林到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市丰本（集团）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款28725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处多次采购原告生产的乳胶漆、丙烯酸砖红等进行销售，截止2014年9月16日，被告仍欠原告货款28725元。经原告多次催款，被告未还。为此诉至法院，判如所请。
李秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
石嘴山市丰本（集团）发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、发货明细表一张，该两份证据有被告李秀梅的签名确认，具有客观、真实性，能证实被告李秀梅从原告处购买乳胶漆等材料，截止2014年9月16日欠货款总计28725元，折损后实际欠款26800元的事实，本院予以认定。
本院认为，李秀梅从石嘴山市丰本（集团）发展有限公司处购买乳胶漆等材料，应当按照约定的时间、数额支付货款，付款时间没有明确约定的，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司可以要求李秀梅在合理期限内支付。石嘴山市丰本（集团）发展有限公司主张欠款数额为28725元，但经审理折损后实际欠款数额为26800元，应按26800元支付货款。
综上所述，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司要求被告李秀梅支付货款的诉讼请求，本院依据查明的案件事实，依法支持26800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅向原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司支付货款26800元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担50元，被告李秀梅负担468元。
公告费260元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
代理审判员刘佳
人民陪审员蒋秀莲
二〇一六年十一月一日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2219号原告：石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：贾铭琳，该公司董事长。委托代理人：姜森林，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告李秀梅，女，1975年5月8日出生，汉族，职业不详、现住大武口区，户籍所在地陕西省乾县。原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司与被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告李秀梅送达相关法律文书，本院于2016年7月19日作出（2016）宁0202民初2219号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的委托代理人姜森林到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市丰本（集团）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款28725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处多次采购原告生产的乳胶漆、丙烯酸砖红等进行销售，截止2014年9月16日，被告仍欠原告货款28725元。经原告多次催款，被告未还。为此诉至法院，判如所请。李秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。石嘴山市丰本（集团）发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、发货明细表一张，该两份证据有被告李秀梅的签名确认，具有客观、真实性，能证实被告李秀梅从原告处购买乳胶漆等材料，截止2014年9月16日欠货款总计28725元，折损后实际欠款26800元的事实，本院予以认定。本院认为，李秀梅从石嘴山市丰本（集团）发展有限公司处购买乳胶漆等材料，应当按照约定的时间、数额支付货款，付款时间没有明确约定的，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司可以要求李秀梅在合理期限内支付。石嘴山市丰本（集团）发展有限公司主张欠款数额为28725元，但经审理折损后实际欠款数额为26800元，应按26800元支付货款。综上所述，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司要求被告李秀梅支付货款的诉讼请求，本院依据查明的案件事实，依法支持26800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀梅向原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司支付货款26800元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担50元，被告李秀梅负担468元。公告费260元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海代理审判员刘佳人民陪审员蒋秀莲二〇一六年十一月一日书记员王昕煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1470号
申请执行人张长朋。
被执行人李晓萌。
被执行人刘玉芝。
被执行人刘果。。
本院在执行申请执行人张长朋与被执行人刘果、刘玉芝、李晓萌民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权120000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1470号
申请执行人解青山，男，47岁，汉族。
被执行人丁志光，男，43岁，汉族。
申请执行人解青山与被执行人丁志光合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1668号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人丁志光在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人丁志光在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年五月八日
书记员 冯霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17791号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王伍，男，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告广发银行股份有限公司与被告王伍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17791号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：王伍，男，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司与被告王伍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2957号
上诉人（原审被告）赵英平，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五矿瑞和（上海）建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦七层B区。
负责人董进，经理。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
上诉人赵英平因与被上诉人五矿瑞和（上海）建设有限公司福建分公司确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵英平于2015年11月19日以其与五矿瑞和（上海）建设有限公司福建分公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵英平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵英平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人赵英平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章信淡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20289号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李杏燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李杏燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李杏燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,394.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00168号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告陈玉清。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第473号
申请执行人：吴宇权，男，2001年7月14日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：吴献，男，1972年5月15日生，满族，住所地同原告。
被执行人：王虹，女，1976年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吴宇权与被执行人王虹抚养费纠纷一案中，依据吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1036号民事判决书第一项所确定的内容：一、被告王虹自2011年12月份起每月承担原告吴宇权抚养费400.00元，至原告独立生活时止。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请要求申请被执行人给付2013年1月至2014年5月期间抚养费。本院于2014年6月19日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行给付2013年1月至2014年5月期间抚养费的义务。在执行过程中，被执行人王虹于2014年6月24日将执行款6，800.00元给付申请执行人的法定代理人吴献。现申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1036号民事判决书第一项所确定的被告王虹自2013年1月至2014年5月期间给付抚养费义务的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年七月十一日
代理书记员 隋 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00034号
原告漯河盛通运输有限公司。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎瑞和被告委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，王新伟驾驶的豫LB85**号货车行至红安县上新集镇水口寺村古家弯路段时坠入桥下，造成货车司机王新伟受伤，货车严重受损的交通事故。王新伟负本事故的全部责任，豫LB85**号车登记在漯河盛通运输有限公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、50万元的三责险、108000元的车损险、50000元的车上驾驶员险，且不计免赔。豫LB85**号车的施救费、吊车费、修车费、鉴定费共计109400元应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告支付豫LB85**号车事故施救费、吊车费、修车费、鉴定费共计109400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告各项费用过高，事实不清，证据不足；第二，价格评估意见书中并未计算该车折旧的相关费用；第三，根据当时办理保险时，新车购置价为108000元，但该车修理费为99000元，我方保险公司按照市场价定损为40000元，远远达不到该车所花费的99000元，同时路产损失2000元被告已赔付原告方，我方不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：豫LB85**号重型仓栅式货车行车证登记所有人为原告盛通运输公司，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险、责任限额为500000元且不计免赔的三责险、责任限额为108000元且不计免赔的车辆损失险和责任限额为50000元／座＊2座且不计免赔的车上人员责任险，保险期间均自2014年2月23日至2015年2月22日。
2014年8月12日晚，原告司机王新伟驾驶豫LB85**号重型仓栅式货车，沿宋应线由西向东行驶至红安县上新集镇水口寺村古家湾路段时，因车速过快而坠入桥下，至王新伟受伤、货车受损的交通事故。该事故经黄冈市红安县公安局交警大队作出第4211223201408005号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机王新伟负事故的全部责任。
在本次事故中，由红安县同鑫汽车修理厂对原告车辆进行施救，原告支出施救费2000元，吊车费3400元。原告支付路产损失2000元，该费用原告认可已由被告支付。经原告委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2014年10月10日作出漯鑫评估字（2014）067号价格评估意见书，认定LB8507号货车辆损失价格为99240元，原告支出评估费5000元，该车经漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，原告向其支付维修费99000元。上述各项损失，被告中华联合财险公司认为：1、施救费可能包含有湖北托运到漯河的费用，应当扣除；2、对价格评估意见书有异议，其系原告单方委托且未通知被告到场，该评估意见书未计算该事故车辆的折旧金额；3、车辆维修费99000元，与被告方定损价格40000元差距太大，该车事故地点在湖北省，拖到漯河修理属扩大损失。
庭审中，被告对评估意见书有异议，申请重新鉴定，但其未在本院限定期限内提交重新鉴定申请。
另查明，被告中华联合财险公司并未提供定损相关证据。
本院认为：LB8507号重型仓栅式货车在被告中华联合财险公司投保交强险、车辆损失险等机动车辆保险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告盛通运输公司有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告中华联合财险公司要求理赔。原告主张吊车费3400元，有票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张施救费2000元，提供有施救单位出具的定额发票在卷佐证，本院予以支持。被告辩称原告施救费可能包含有湖北托运到漯河的费用，应当扣除，但其并未提供证据予以证明，本院对被告该项辩称不予采信。原告主张车辆维修费99000元、评估费5000元，有漯鑫评估字（2014）067号价格评估意见书和评估费票据在卷佐证，该鉴定虽系原告自行委托，被告中华联合财险公司对该评估意见书有异议，但中华联合财险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，同时也未提供相关证据证明该鉴定有不妥之处，故本院对该价格评估意见书予以采纳，支持原告车辆维修费99000元，评估费5000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估时没有对车辆扣车折旧金额，但其并未提供证据对上述异议加以印证，也未提交该公司对车辆进行定损的证据，故对被告该项辩称，本院不予采信，本院予以支持原告评估费5000元。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：
1、施救费：2000元；
2、吊车费3400元；
3、车辆维修费：99000元；
4、评估费：5000元；
合计：109400元。以上费用未超出豫LB85**号车的保险限额，应当由被告中华联合财险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河盛通运输有限公司各项损失共计109400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00034号
原告漯河盛通运输有限公司。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎瑞和被告委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，王新伟驾驶的豫LB85**号货车行至红安县上新集镇水口寺村古家弯路段时坠入桥下，造成货车司机王新伟受伤，货车严重受损的交通事故。王新伟负本事故的全部责任，豫LB85**号车登记在漯河盛通运输有限公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、50万元的三责险、108000元的车损险、50000元的车上驾驶员险，且不计免赔。豫LB85**号车的施救费、吊车费、修车费、鉴定费共计109400元应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告支付豫LB85**号车事故施救费、吊车费、修车费、鉴定费共计109400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告各项费用过高，事实不清，证据不足；第二，价格评估意见书中并未计算该车折旧的相关费；第三，根据当时办理保险时，新车购置价为108000元，但该车修理费为99000元，我方保险公司按照市场价定损为40000元，远远达不到该车所花费的99000元，同时路产损失2000元被告已赔付原告方，我方不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：豫LB85**号重型仓栅式货车行车证登记所有人为原告盛通运输公司，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险、责任限额为500000元且不加免赔的三责险、责任限额为108000元且不计免赔的车辆损失险和责任限额为50000元／座＊2座且不计免赔的车上人员责任险，保险期间均自2014年2月23日至2015年2月22日。
2014年8月12日晚，原告司机王新伟驾驶豫LB85**号重型仓栅式货车，沿宋应线由西向东行驶至红安县上新集镇水口寺村古家湾路段时，因车速过快而坠入桥下，至王新伟受伤、货车受损的交通事故。该事故经黄冈市红安县公安局交警大队作出第4211223201408005号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机王新伟负事故的全部责任。
在本次事故中，由红安县同鑫汽车修理厂对原告车辆进行施救，原告支出施救费2000元，吊车费3400元。原告支付路产损失2000元，但其自认已由被告支付。经原告委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2014年10月10日作出漯鑫评估字（2014）067号价格评估意见书，认定LB8507号货车辆损失价格为99240元，原告支出评估费5000元，该车经漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，原告向其支付维修费99000元。上述各项损失，被告中华联合财险公司认为：1、施救费可能包含有湖北托运到漯河的费用，应当扣除；2、对价格评估意见书有异议，其系原告单方委托且未通知被告到场，该评估意见书未计算该事故车辆的折旧金额；3、车辆维修费99000元，与被告方定损价格40000元差距太大，该车事故地点在湖北省，拖到漯河修理属扩大损失。
庭审中，被告对评估意见书有异议，申请重新鉴定，但其未在合理期限内向本院提交重新鉴定申请。
另查明，被告中华联合财险公司并未提供定损相关证据。
本院认为：LB8507号重型仓栅式货车在被告中华联合财险公司投保交强险、车辆损失险等机动车辆保险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告盛通运输公司有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告中华联合财险公司要求理赔。原告主张吊车费3400元，并有票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张施救费2000元并提供有施救单位出具的定额发票在卷佐证，本院予以支持。被告辩称原告施救费可能包含有湖北托运到漯河的费用，应当扣除，但其并未提供证据予以证明，本院对被告该项辩称不予采信。原告主张车辆维修费99000元、评估费5000元，有漯鑫评估字（2014）067号价格评估意见书和评估费票据在卷佐证，该鉴定虽系原告自行委托，但程序合法，被告中华联合财险公司对该评估意见书有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该价格评估意见书予以采纳，支持原告车辆维修费99000元，评估费5000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估时没有对车辆扣车折旧金额，但其并未提供证据对上述异议加以印证，也未提交该公司对车辆进行定损的证据，故对被告该项辩称，本院不予采信，本院予以支持原告评估费5000元。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：
1、施救费：2000元；
2、吊车费3400元；
3、车辆维修费：99000元；
4、评估费：5000元；
合计：109400元。以上费用未超出豫LB85**号车的保险限额，应当由被告中华联合财险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河盛通运输有限公司各项损失共计109400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲁芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05222号
上诉人（原审原告）任全珍，男，1952年10月19日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人任全珍因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任全珍及其委托代理人王本士、沈晶、被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，任全珍起诉至原审法院称：我于1999年3月至2010年5月在北京安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年北京安吉煤矿被关停，北京安吉煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月14日，我被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。我曾向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求。现我不服仲裁裁决，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付我：1.一次性伤残补助金105000元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000×75%）。
史家营资产中心辩称：任全珍自述其于1999年3月至2010年5月在北京安吉煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，任全珍应起诉北京市安吉煤矿要求其承担相关责任。我单位与任全珍之间不存在劳动关系，现任全珍起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回任全珍诉讼请求。
原审法院经审理后认为：任全珍提起诉讼必须满足法定的起诉条件。任全珍工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京安吉煤矿。北京安吉煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案任全珍的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，任全珍的工作单位应为北京安吉煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现任全珍要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回任全珍的起诉。
裁定后，任全珍不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：任全珍诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。任全珍自称其原在北京安吉煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京安吉煤矿，北京安吉煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。任全珍以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回任全珍的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5221号
原告王仁财。
被告袁敏。
原告王仁财诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月8日进行了公开开庭审理，原告王仁财到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王仁财起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。
被告袁敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告出具5万元的借条一份，约定利息按月息3%计算，借期到2015年2月7日止。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份�原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告袁敏作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息，但利息不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁敏于本判决生效后十日内归还原告王仁财借款人民币5万元及利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王仁财的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告王仁财负担17元，由被告袁敏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1294元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李天舒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第173号
罪犯梁长成，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔款附带民事原告人经济损失人民币204034.47元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁长成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁长成获得嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁长成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人致死亡，且没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第280号
上诉人（原审原告）：韦某某，女。
委托代理人：余增光，男。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，男。
上诉人韦某某因与被上诉人黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法忠民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告韦某某和被告黄某甲于2013年2月认识，双方互有好感，不断交往。在双方父母见面后于2013年8月18日在忠信镇忠信酒家摆结婚酒席，但因未到法定婚龄，没有办理结婚登记。初始，双方感情尚可，但此后因性格差异及生活琐事，双方多次争吵，女儿黄某乙于2013年10月21日出生也无法改善双方关系。原告带小孩�开被告家，双方及双方父母遂多次协商分手及小孩抚养问题，均未果。2014年12月30日，原告诉求判令小孩黄某乙的抚养权归原告并要求被告按河源市城镇职工平均工资的40%支付抚养费。庭审中、庭审后，原告认为应按被告收入的40%计算抚养费。
另查明：被告黄某甲是连平交警协管员，每月实际工资1050元。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记，双方是同居关系。原、被告所生小孩黄某乙于2013年10月21日出生，现只刚满周岁，应由原告韦某某直接抚养才更有利于小孩的健康成长。原告要求被告黄某甲每月应按其工资收入40%即420元支付小孩抚养费给原告符合法律规定，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，于2015年2月5日判决如下：小孩黄某乙由原告韦某某直接抚养，被告黄某甲每月支付小孩抚养费420元给原告直至小孩满18周岁止。被告每月可探视小孩一次，原告应给予必要协助。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告韦某某负担。
上诉人韦某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法维持黄某乙的抚养权归上诉人，依法改判抚养费按河源市城镇职工平均工资的40%按月支付并逐年提高数额，本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审判决按照被上诉人月工资收入的40%计算每月抚养费420元，与当地消费水平严重不符，难以支付小孩的生活成本。事实上，被上诉人作为连平县交警支队的协警，除了基本工资外，还有补贴、奖金等收入，在难以查清被上诉人收入具体数额的情况下，应以当地城镇职工平均工资为基数，按40%的比例计算抚养费。另外，被上诉人有稳定工作和收入，在城镇居住，家庭条件较好，而上诉人娘家在农村，又无稳定工作和收入，经济条件较差，在计算抚养费时应充分考虑两者经济状况的差别。
被上诉人黄某甲未答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议问题是：小孩抚养费应如何确定。针对上述争议问题，本院评判如下：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本案中，双方同意按被上诉人的月收入的40%的比例确�抚养费数额，被上诉人提供证据证明其月工资收入为1050元，上诉人未提供相反证据予以推翻。因被上诉人是合同制协警，上诉人承认被上诉人刚参加工作收入不高，原审判决结合被上诉人的负担能力、当地消费水平等实际情况，以被上诉人月收入1050元为基数，按40%的比例确定每月支付抚养费420元并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的抚养费应随经济发展及消费提高而逐年增长，当事人可以待经济条件变化后再行主张。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理符合实际，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元（上诉人已预交），由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢雯霏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01298号
原告樊帅。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱付家。
被告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号c5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告樊帅与被告朱付家、湖北和美鑫工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告樊帅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊帅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊帅撤回起诉。
本案受理费减半收取1770元，由原告樊帅负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 向丹云
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第91号
上诉人（原审原告）唐知明。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐知祥。
上诉人唐知明因与被上诉人唐知祥互易纠纷一案，不服临翔区人民法院（2014）临民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人唐知明及其委托代理人吴先赢，被上诉人唐知祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2002年2月24日，唐知明、唐知祥就换房一事进行了协商并签订《换房合同书》，合同书明确了用于交换的唐知祥房屋及唐知明地块的四至界线，并约定唐知明的地块交换给唐知祥使用，十年内如果唐知祥不在该地块建房，要作出卖必须先通知唐知明，唐知明不要方能卖给他人。现唐知明认为双方约定的土地使用期限已届满，而唐知祥并未在该地上建房也未处分，应按约定将土地归还，故向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，唐知明、唐知祥订立的换房合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，该合同应为有效合同。该合同自成立时起即具有法律拘束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面地、适当地履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，唐知明、唐知祥的换房合同中约定“十年内如果唐知祥不回来盖房，地面出卖必须先通知唐知明，唐知明不要再卖给别人”，应理解为唐知明在十年内对该地有优先购买权，结合该合同为换房合同，且唐知祥可以在该地上建房或将该地出卖，表明唐知祥有实际处分该地的权利，对该地享有使用权。且合同中“若十年不进，则一切归唐知明使用”的内容不明确，唐知明对条款认为若十年内唐知祥未建房也未将该地处分则应返还唐知明的解释与换房合同的性质和合同中的其他内容相违背，不能证实唐知明的主张，因此唐知明要求唐知祥返还土地，并赔偿其经济损失的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条的规定，判决：驳回原告唐知明的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人唐知明不服，向本院提起上诉称：本案中所涉及的所谓《换房合同》，实际属于房屋买卖协议，由上诉人以金钱给付的方式购得原属被上诉人土基房屋一套（具体四至详见合同约定），仅是因为双方的文化水平有限以及法律知识的欠缺，才将《购房协议》写成了《换房合同书》，双方买卖关系明确，属于双方真实意思表示。只是因为当时被上诉人考虑到突然将房产变卖后，怕家里的老人一时接受不了，故才与上诉人约定，以此缓解被上诉人的父母因房产突然被卖所产生的失落心理。双方签订的《换房合同》（实为购房协议）从字里行间的表述中还是能清楚看出，上诉人仅是将该地借与被上诉人使用的事实。一审法院根据双方协议的字面意义推定上诉人与被上诉人之间的所谓的换房即为合同的真实目的是不够客观真实的。双方协议约定的十年期已届满，而被上诉人却反悔不肯将该地如约返还给上诉人，理应根据相关法律规定，依法履行合同义务。原审法院在认定事实和适用理解法律上存在明显错误，导致一审判决显失客观公正，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法权益，维护法律的严肃性。
被上诉人唐知祥答辩称：土地确实是互换的，当时已经写了《换房协议》，约定如果十年内被上诉人要出租或者出售该土地的话要先通知上诉人，上诉人不要的话才能出租或者出售给他人，该土地被上诉人享有使用权。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：双方争议的土地是否是出借，是否应该归还的问题。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，上诉人提交如下证据：
1、借条一份，欲证明被上诉人曾经跟上诉人借款500元的事实；
2、收据证明一份，欲证明双方之间不是单纯的互易关系，而是房屋买卖关系。
经质证，上诉人对以上证据均予以认可，认为与上诉人借款500元确实是事实，双方协商房子价值5000元，扣除欠款和利息后，收到上诉人支付现金3500元。
本院认为，以上证据被上诉人均予以认可，且与其他证据相互佐证，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
本院认为，互易合同是指当事人双方以金钱以外的财物相互交换的合同。当事人一方向另一方移转金钱以外的财产权，而另一方除移转金钱以外的财产权外并应支付一定的金钱，以补足互换两物的差价的互易，这是其中的一种互易方式即补足价金的互易。本案中上诉人唐知明与被上诉人唐知祥订立的换房合同是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，协议有效。上诉人与被上诉人签订换房合同，属于以房换地互易补差价，该事实有收据证明等证据相互印证。上诉人与被上诉人均已履行了交付义务，上诉人主张该争议土地是出借缺乏相应证据予以证实，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人唐知明的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐知明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 许子文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执58号
申请执行人：王熙然，男，汉族，1989年9月24日生。住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所：永吉县北大湖镇。
法定代表人：项伟，董事长。
被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人王熙然与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第292号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执58号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第292号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵 月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢52号
申请执行人温刘江，男，1982年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人田佳，男，汉族，职工。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温刘江于2017年2月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人田佳给付申请执行人温刘江人民币10000元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人田佳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人田佳已自觉交纳案件款人民币10000元，案件受理费275元，执行费50元；案件款申请执行人温刘江已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐凤龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00464号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被抓获，同日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2015年2月的一天晚上，被告人刘某容留潘某、陈某、杨某、“吴某”在其位于重庆市永川区仙龙镇中学背后的老房子内与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、2015年2月的一天晚上，被告人刘某容留陈某、潘某在其老房子内与其吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2015年3月一天晚上，被告人刘某容留潘某、陈某、“兰某”在其老房子内与其吸食甲基苯丙胺。
四、2015年3月的一天晚上，被告人刘某容留潘某、杨某、“吴某”在其老房子内与其吸食甲基苯丙胺。
五、2015年4月8日晚上，被告人刘某容留潘某、“吴某”在其老房子与其吸食甲基苯丙胺。
2015年4月20日，公安民警接到群众举报后，在重庆市仙龙镇麻柳湾街仙龙网吧将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人杨某、陈某、潘某、范某某的证言，被告人刘某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；其检举揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁亚娟
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1992年6月26日出生，汉族，大专文化，教练。因涉嫌犯故�伤害罪，2014年7月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月30日由衡东县公安局决定取保候审，2014年12月2日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年12月3日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲系某校散打教练，王某甲系该校学生。2014年6月12日下午，被告人唐某甲在给王某甲等人上散打课的时候，课堂纪律混乱。被告人唐某甲见王某甲上课不听话，便朝王某甲的臀部使用“鞭腿”踢打，王某甲在用手拦挡过程中致右手小手臂受伤。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定，王某甲因钝性损伤致右尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经衡东县公安局组织调解，被告人唐某甲及某校与王某甲及其法定代理人王某乙达成协议，共计赔偿王某甲各项费用共计38000元。该款已给付，被害人的法定代理人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、被害人的病历资料、到案经过、调解协议；衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书；证人肖某、秦某甲的证言；被害人王某甲的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解；王某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在教学中，采用不当方法，造成学生身体伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人的�失，取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上二个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。本院委托宁远县司法局对被告人是否实行社区矫正实行社会调查，宁远县司法局未在规定的期限内出具调查报告。本院考虑被告人的犯罪情节较轻以及能积极赔偿被害人的损失，取得被害人法定代理人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 文 忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴国华，绰号“肥仔”，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌运输毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于防城看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］227号起诉书指控被告人吴国华犯运输毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉、被告人吴国华及辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结�
东兴市人民检察院指控：2014年3月4日11时许，在防城港市港口区跨海大桥上，“牛九”将一个黑塑料袋包裹的“奶粉”交给被告人吴国华，由其带至东兴市，后其驾驶雅阁小轿车前往东兴市。车辆即将到达横江边境检查站时，被告人吴国华为了躲避检查站的检查，绕过检查站欲从旁边的一条便道通过，恰被在该路段巡逻的民警发现查获，并在该车的副驾驶座底查获两包白色疑似毒品K粉。经称量，该两包疑似毒品K粉分别净重774克、168.7克。经刑事科学鉴定，所缴获的疑似毒品均检出氯胺酮。
被告人吴国华对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出被告人属于从犯、自首的辩护意见，建议减轻处罚。
经审理查明�2014年3月4日11时许，在防城港市港口区跨海大桥上，“牛九”（另案处理）将一个黑塑料袋包裹的“奶粉”交给被告人吴国华，由吴国华带至东兴市。当日，被告人吴国华驾驶雅阁小轿车前往东兴市，车辆即将到达横江边境检查站时，吴国华为了躲避检查站的检查，绕过检查站欲从旁边的一条便道通过，被在该路段巡逻的民警查获，民警并在该车的副驾驶座底查获两包白色疑似毒品K粉。经称量，该两包疑似毒品K粉分别净重774克、168.7克。经刑事科学技术鉴定，所缴获的疑似毒品均检出氯胺酮。
以上事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国华的供述、证人林某的证言、搜查笔录，扣押物品文件清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检记录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频资料、调取证据清单、查获经过、办案情况说明、常用户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮942.7克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国华一人亲自运输毒品，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，在本案中，被告人吴国华被民警当场在车上查获毒品，其不具备自动投案的条件，故不成立自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人吴国华如实供述自己的罪行并在庭审时认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴国华，绰号“肥仔”，无业。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于防城看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴国华犯运输毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉、被告人吴国华及辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年3月4日11时许，在防城港市港口区跨海大桥上，“牛九”将一个黑塑料袋包裹的“奶粉”交给被告人吴国华，由其带至东兴市，后其驾驶雅阁小轿车前往东兴市。车辆即将到达横江边境检查站时，被告人吴国华为了躲避检查站的检查，绕过检查站欲从旁边的一条便道通过，恰被在该路段巡逻的民警发现查获，并在该车的副驾驶座底查获两包白色疑似毒品K粉。经称量，该两包疑似毒品K粉分别净重774克、168.7克。经刑事科学鉴定，所缴获的疑似毒品均检出氯胺酮。
被告人吴国华对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出被告人属于从犯、自首的辩护意见，建议减轻处罚。
经审理查明：2014年3月4日11时许，在防城港市港口区跨海大桥上，“牛九”（另案处理）将一个黑塑料袋包裹的“奶粉”交给被告人吴国华，由吴国华带至东兴市。当日，被告人吴国华驾驶雅阁小轿车前往东兴市，车辆即将到达横江边境检查站时，吴国华为了躲避检查站的检查，绕过检查站欲从旁边的一条便道通过，被在该路段巡逻的民警查获，民警并在该车的副驾驶座底查获两包白色疑似毒品K粉。经称量，该两包疑似毒品K粉分别净重774克、168.7克。经刑事科学技术鉴定，所缴获的疑似毒品均检出氯胺酮。
以上事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国华的供述、证人林爵明的证言、搜查笔录，扣押物品文件清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检记录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频资料、调取证据清单、查获经过、办案情况说明、常用户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮942.7克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国华一人亲自运输毒品，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，在本案中，被告人吴国华被民警当场在车上查获毒品，其不具备自动投案的条件，故不成立自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人吴国华如实供述自己的罪行并在庭审时认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦南。因吸食毒品于2013年3月10日被田东县公安局强制戒毒二年，因涉嬚犯盗窃罪，于2013年10月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韦南犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月10日，被告人韦南进入田东县平马镇新百通街一居民楼一楼，盗走，被害人黄某某一辆价值为6146元的建设牌墨绿色JYK150普通两轮摩托车。被告人韦南随后驾驶该摩托车到田东县林逢镇英和村坛匠屯交给ＸＸＸ（另案处理），并告诉ＸＸＸ是偷盗所得后由其代为销售。次日，ＸＸＸ还未将该摩托车卖出就被公安人员查获。破案后，已把该摩托车追回并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦南的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年3月10日，被告人韦南进入田东县平马镇新百通街一居民楼一楼，盗走，被害人黄某某一辆价值为6146元的建设牌墨绿色JYK150普通两轮摩托车。被告人韦南随后驾驶该摩托车到田东县林逢镇英和村坛匠屯交给ＸＸＸ（另案处理），并告诉ＸＸＸ是偷盗所得后由其代为销售。次日，ＸＸＸ还未将该摩托车卖出就被公安人员查获。破案后，已把该摩托车追回并退还给失主。
另查明，2013年3月10日，被告人韦南经其父亲韦某某规劝、陪同下到田东县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案陈述；2、同案人ＸＸＸ的供述；3、被告人韦南的供述与辨解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、照片说明；6、辨认笔录；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；9、被告人韦南的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦南目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦南自动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦南具有自首情节，庭上自愿认罪，态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦南的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年八月十三日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人康学武，男，43岁，汉族，初中文化，系通化万通药业股份有限公司驻青海省西宁市直销分公司商务经理，住吉林省通化市东昌区。曾因犯挪用资金罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年5月31日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月19日以通东检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人康学武犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人康学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人康学武于2013年9月至2014年4月期间，在担任通化万通药业股份有限公司驻青海省西宁市直销分公司商务经理期间，利用工作职务之便利，采取多铺货少回款或不回款的方式，挪用公司货款655，479.70元，用于赌博挥霍。
上述事实，被告人康学武在开庭审理过程中亦无异议。并有收条、转账单和对账确认单、刑事判决书等书证、证人姜某某、齐某某、唐某某等证人证言、被害单位报案材料、被告人康学武供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康学武无视国家法律，挪用单位资金归个人使用不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人康学武在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于康学武系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）通刑初字第17号刑事判决书中对被告人康学武所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年；
二、被告人康学武犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；与原判决犯挪用资金罪判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2020年5月20日止。）
三、追缴被告人康学武违法所得人民币655，479.70元，返还被害单位通化万通药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第224号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人任某。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时许，在105国道东平流泽收费站北的路边，被告人任某因行车问题与被害人丁某某发生口角，继而双方打斗，被告人任某将被害人丁某某、冯某某打伤。经鉴定，丁某某鼻部损伤构成轻伤二级；冯某某左眼部等损伤构成轻微伤。
案发后，被告人任某于2014年6月10到东平县公安局彭集派出所投案自首。
2014年6月6日，被告人任某与被害人丁某某、冯某某达成和解协议，由任某赔偿二被害人经济损失共计49000元，二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人丁某某、冯某某的陈述，证人孟某某、冯某、蔚某某、吕某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。任某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月二十六日
书记员 武士梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初56号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场E组团一楼网点，组织机构代码09334044-1。
负责人：刘玮。
被告：周全，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：黄美玉，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告周全、黄美玉金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周思琦