徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3656号
原告万福莲，无业。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人杨德成，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告万孝仁，无业。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地本市云龙区土城南街23号。
法定代表人张建辉，该公司总经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
原告万福莲诉被告万孝仁、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发伟博公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲、杨德成、被告海发伟博公司的委托代理人吴震、被告都邦财险徐州公司的委托代理人周妍到庭参加了诉讼。被告万孝仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告童世斌的诉讼请求，并放弃被告童世斌应承担的民事责任。本案现已审理终结。
原告万福莲诉称，2011年7月28日18时许，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车沿黄河南路由西向东行驶至西苑菜市场停车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，被告万孝仁承担事故的主要责任，童世斌承担次要责任。被告万孝仁为事故车辆苏C×××××号出租车驾驶员，被告海发伟博公司为该车车主和被保险人，于2011年7月1日在被告都邦财险徐州公司投保了50万元的第三者责任险，故被告都邦财险徐州公司应在保险范围内承担保险责任。原告就此次事故于2012年诉至徐州市泉山区人民法院，经法院委托进行伤残鉴定，原告的损伤构成七级伤残。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金等项目的赔偿，已经（2012）泉民初字第1243号民事判决书予以确认。后续入院进行康复治疗的相关费用也经（2013）泉民初字第3881号民事判决书、（2014）泉民初字第3878号民事判决书、（2015）徐民终字第3286号民事判决书予以确认。以上判决均已发生法律效力，并已基本履行完毕。之后，原告按出院医嘱继续康复治疗，在徐州市中心医院住院二次进行康复治疗，虽有所好转但仍有不适，原告保留日后因病情需要再次诉讼的权利。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费10455元、营养费3990元[15元/天×(107天+159天）]、住院伙食补助费4788元[18元/天×(107天+159天）]、护理费15960元[60元/天×(107天+159天）]、交通费1100元，合计36293元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告万孝仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告海发伟博公司辩称，一、原告万福莲已经在医院进行了四次住院康复治疗；二、被告不应赔偿原告的医疗费，早在2011年交通事故发生后，原告进行第一次诉讼时就已经进行了伤残鉴定，而伤残鉴定做出的前提是治疗终结，故对于其后续康复治疗的费用，被告是不应赔偿的；三、原告主张的营养费、误工费及护理费在其第一次起诉时已对营养期、误工期及护理期进行了鉴定，经过之前三次诉讼，几被告累计赔偿原告的费用已远远超过了鉴定的数额；四、原告这种无休止的诉讼已经给几被告造成了严重的经济损失及精神压力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告都邦财险徐州公司辩称，同意被告海发伟博公司的意见。同时认为，原告万福莲诉称交通事故已经审理终结，赔偿完毕。在（2012）泉民初字第1243号案件中，原告已经对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，证实原告已经治疗终结，故不应再产生任何费用。原告的主张无法律依据，请求法院依法驳回。肇事车辆负的是主要责任，在被告都邦财险徐州公司处投保了限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，免赔率15%。之前，被告都邦财险徐州公司已对原告产生的费用累计赔偿152405.03元。另，被告都邦财险徐州公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年7月28日18时00分许，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市黄河南路由西向东行驶至西苑菜市场门前在非机动车道内停车，童世斌打开右后门过程中，遇原告万福莲驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告万福莲受伤。事发后，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车驶离现场。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告万孝仁应承担事故的主要责任，童世斌应承担事故的次要责任，原告万福莲无责任。
被告万孝仁所驾驶苏C×××××号出租车车主为被告海发伟博公司，被告万孝仁与被告海发伟博公司之间签订有《租赁合同书》，双方在《租赁合同书》中约定：租赁期内车辆、随车证件、车内附属设施所有权被告海发伟博公司；被告万孝仁按月向被告海发伟博公司支付车款及利息、交纳租金；属于发生交通事故所需各项费用由被告万孝仁全部承担，被告海发伟博公司应协助处理，保险公司理赔款归被告万孝仁。被告海发伟博公司已为该车在紫金财险徐州公司投保交强险，保险期间自2011年7月1日起至2012年6月30日止；另在被告都邦财险徐州公司投保限额500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，免赔率15%，保险期间为自2011年7月1日起至2012年6月30日止。
原告万福莲受伤后，即被送至徐州市矿山医院急救治疗，入院诊断为：头外伤、颈髓损伤？予脱水、激素、营养神经等治疗。后于2011年7月29日要求出院，出院医嘱为：建议外院继续治疗。
2011年7月29日当日，原告万福莲入徐州市肿瘤医院住院治疗，于2011年8月4日要求出院。出院医嘱为：手术治疗。
2011年8月4日，原告万福莲至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫；2、多发软组织挫伤。于2011年8月5日行颈前路减压植骨内固定术。于2011年8月23日治愈出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、出院后行颈托固定，术后1、2、3、6月复查，视复查情况决定去除颈托时间；2、出院后继续予营养神经药物治疗；3、出院后继续加强肢体功能锻炼，避免外伤；4、定期复查，不适随诊。
2011年10月10日，原告万福莲至徐州市中医院住院治疗，于2011年10月26日伤情好转出院。
2011年11月3日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、低频电刺激等综合康复治疗等，于2011年12月29日好转出院。
2012年1月27日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、中药熏蒸、运动疗法等康复治疗措施等，于2012年3月19日好转出院。
2012年4月16日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予运动疗法、中药熏蒸、电子生物反馈等康复治疗措施等，于2012年6月28日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：继续住院康复治疗、出院后两周门诊复查、加强护理。
在本院（2012）泉民初字第1243号民事判决书中认定，原告万福莲治疗期间共花费医疗费84978元，其中，被告万孝仁为其支付医疗费80000元。
在本院（2012）泉民初字第1243号案件审理中，原告万福莲申请对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，2012年11月8日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人万福莲脊髓损伤致单瘫（左上肢肌力4级）构成七级伤残。2、被鉴定人万福莲误工期限以合计450日为宜。3、被鉴定人万福莲护理期限以合计200日为宜。4、被鉴定人万福莲营养期限以合计120日为宜。”
2013年1月30日，本院作出（2012）泉民初字第1243号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费4978元、营养费1800元、住院伙食补助费4140元中的10000元；二、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿残疾赔偿金210728元中的110000元；三、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计918元（4978元＋1800元＋4140元－10000元）、护理费10000元、误工费32476.50元、交通费823.30元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金100728元（210728元－110000元），以上合计164945.80元的70%即115462.06元；四、自本判决生效后十日内，童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计918元（4978元＋1800元＋4140元－10000元）、护理费10000元、误工费32476.50元、交通费823.30元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金100728元（210728元－110000元），以上合计164945.80元的30%即49483.74元；五、被告万孝仁与童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；六、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。”该案被告万孝仁不服该民事判决提出上诉，在二审案件审理期间，其与该案原告万福莲达成协议如下：“万孝仁于2013年10月14日前，就本次纠纷支付给万福莲94409元后，本次纠纷就此了结；如逾期不履行该义务，双方仍按原审判决执行。”协议签订后，该案被告万孝仁于2013年8月15日撤回上诉。
2012年7月11日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予运动疗法、中药熏蒸、电子生物反馈等康复治疗措施等，于2012年12月28日好转出院。住院170天，支出住院费11541.5元。出院医嘱为：继续康复治疗、出院后两周门诊复查、不适随诊。
2013年3月5日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折内固定术后，脊髓损伤伴不全瘫。予营养神经，活血化瘀药物应用，予截瘫肢体综合训练，局部理疗康复训练等，于2013年6月26日好转出院。住院113天，支出住院费8607.2元。出院医嘱为：继续康复治疗、定期复查、不适随诊。
因2012年7月11日与2013年3月5日原告两次住院产生医疗费20148.7元，就相关费用未能得到解决，原告再次诉讼来院。
2013年12月17日，本院作出（2013）泉民初字第3881号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计19378.38元。二、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3419.71元；三、自本判决生效后十日内，童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9770.61元；四、被告万孝仁与童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；五、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。”后该案原告万福莲、该案被告万孝仁不服该民事判决提出上诉，在二审案件审理期间，二人书面撤回上诉。
2013年7月4日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予活血化瘀，营养神经药物应用，予截瘫肢体综合训练、运动疗法、电子生物反馈疗法等综合康复治疗，于2013年11月15日好转出院。住院134.5天，支出住院费4241.2元。出院医嘱为：建议继续综合康复治疗、两周后门诊复诊、不适随诊。
2013年11月18日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断同前。予体疗、局部理疗、中药熏药治疗等，配合活血化瘀，营养神经药物应用，于2014年4月2日出院。住院134.5天，支出住院费5684元。出院医嘱为：继续肢体功能锻炼、门诊随诊。
2014年5月19日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤比去年不全瘫。予截瘫肢体综合训练、局部理疗等综合康复治疗，配合活血化瘀，营养神经药物应用，于2014年7月30日好转出院。住院72.5天，支出住院费3380.6元。出院医嘱为：继续肢体功能锻炼、继续营养神经药物应用、门诊随诊。
因2013年7月4日、11月18日及2014年5月19日原告三次住院产生的医疗费13305.8元及相关费用未能得到解决，原告第三次诉讼来院。
2015年3月9日，本院作出（2014）泉民初字第3878号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10588.14元。二、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1868.5元；三、自本判决生效后十日内，童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5338.56元；四、被告万孝仁与童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；五、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。”后该案被告都邦财险徐州公司不服该民事判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）徐民终字第3286号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”
2014年9月11日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、针灸、局部理疗等康复治疗措施，配合营养神经、活血化瘀等药物应用。于2014年12月26日好转出院，出院诊断同入院诊断。住院105.5天，支出住院费3962元。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉、劳累；2、继续康复治疗，加强护理；3、出院带药：甲钴胺片1片一天三次；4、加强营养；5、门诊随诊。
2015年1月26日，原告万福莲至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、针灸、局部理疗等康复治疗措施，配合营养神经、活血化瘀等药物应用。于2015年7月3日好转出院。住院158.5天，支出住院费6493元。出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、定期复查；3、门诊随访。
因2014年9月11日及2015年1月26日，原告万福莲两次住院产生的医疗费10455元（3962元+6493元）及相关费用未能得到解决，原告遂以诉称理由第四次诉讼来院。
本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告万福莲陆续治疗的情况并结合出院医嘱可以确认，原告于定残后一段时间仍需继续康复治疗，故对原告因康复继续治疗而实际发生的必要的合理的费用，各被告作为赔偿义务人仍应当予以赔偿。对各被告辩称原告已治疗终结，不应再赔偿原告任何损失的理由，本院不予采纳。
本起交通事故经公安部门认定，被告万孝仁负事故主要责任，原告万福莲无责任，故被告万孝仁应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告万孝仁发生事故时所驾驶的苏C×××××号出租车属被告海发伟博公司所有，被告海发伟博公司与被告万孝仁之间签订的《租赁合同书》，名为租赁经营，实际为挂靠经营，双方之间的约定不能约束交通事故的相应受害人，故被告海发伟博公司对被告万孝仁应赔偿金额需承担连带责任。如被告海发伟博公司向原告实际支付了赔偿款项，可按照其与被告万孝仁之间签订的《租赁合同书》另行追偿。
因被告海发伟博公司已为苏C×××××号出租车在被告都邦财险徐州公司投保限额为500000元的商业第三者责任险且事故发生在保险期间，故在该车交强险已赔付完毕的情况下，应由被告都邦财险徐州公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同的约定向原告万福莲承担赔偿责任。因苏C×××××号出租车未投保不计免赔商业第三者责任险，故应根据万孝仁承担事故主要责任的认定免除被告都邦财险徐州公司15%的赔偿责任，由被告万孝仁与被告海发伟博公司向原告承担连带赔偿责任。
原告万福莲主张医疗费10455元，根据出院医嘱，其于2014年9月11日、2015年1月26日两次住院产生的住院费用，确为继续治疗而实际发生的必要的康复治疗费用，并有医疗费发票、费用汇总明细清单等证据证明，本院予以支持。原告万福莲主张的营养费3990元，根据原告在本次诉讼前已经陆续住院治疗778天的具体情况，并结合（2012）泉民初字第1243号一案中南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》认为原告营养期限以合计120日为宜，以及原告本次后续必要康复治疗264天（105.5天+158.5天）的具体情况，本院酌定按每日15元标准支持原告60天的营养费900元。原告主张住院伙食补助费4788元，结合原告必要康复治疗的住院情况，本院酌定按每日18元标准支持原告60天的费用1080元。原告主张的护理费15960元，结合原告必要康复治疗的实际情况及[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定护理期限合计200日的意见，本院酌定按每日50元标准支持原告60天的护理费3000元。原告主张的交通费1100元，结合本院所在地公交卡的普通费用及原告的必要住院天数，本院酌定支持300元。
上述支持原告万福莲的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计15735元，应由被告万孝仁承担70%的赔偿责任即11014.50元。在被告万孝仁承担的赔偿金额中，由被告都邦财险徐州公司向原告赔偿9362.33元（11014.50元×85%），余款1652.18元（11014.50元×15%）由被告万孝仁与被告海发伟博公司承担连带赔偿责任。
被告万孝仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告万福莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9362.33元；
二、本判决生效后十日内，被告万孝仁赔偿原告万福莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1652.18元；
三、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应赔偿原告万福莲的1652.18元承担连带责任；
四、驳回原告万福莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万孝仁、徐州海发伟博物资贸易有限公司负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 琳