wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00169号
原告马某甲。
委托代理人周云，金坛市剑群律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人ＸＸ，金坛市剑群律师事务所律师。
原告马某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人周云、被告程某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚后感情一般，近两年争吵严重，被告多次怀疑原告有婚外情，影响原告工作，原告只能独自一人在乡下居住。现夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告程某辩称，婚姻的过错完全在原告，我原谅原告，不想结束这段来之不易的婚姻，夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系致夫妻感情不和。原告于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告感情基础尚可，夫妻关系紧张的主要原因是因彼此缺乏信任，且双方均未能正确处理业已产生的矛盾所致，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，彼此信任和尊重，珍惜夫妻缘分，共同为孩子营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 祁冻一
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1695号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南华化工有限公司，住址深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦1503，组织机构代码：75252160X。
法定代表人许华。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021933号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人实施违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0021933号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第440号
上诉人（原审原告）：新疆大西北不锈钢装饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张秀丽，新疆大西北不锈钢装饰有限公司总经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：杨晨骄，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙龙，男，1989年1月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆大西北不锈钢装饰有限公司（下称大西北装饰公司）因与被上诉人陈龙龙确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2005）水民一初字第49号民事判决和，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人大西北装饰公司委托代理人魏连花，被上诉人陈龙龙及委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月14日下午陈龙龙在大西北装饰公司工作时受伤，被送往医院救治。陈龙龙的住院证载明：亲友姓名陈春荣，与患者关系是老板。庭审中大西北装饰公司确认陈春荣系公司法定代表人张秀丽的丈夫。陈龙龙提供2014年9月22日与大西北装饰公司法定代表人张秀丽的谈话录音，张秀丽陈述陈龙龙在大西北装饰公司工作，认为是由于陈龙龙自身过错导致受伤，并已承担了陈龙龙的医疗费。
另查明，2014年11月7日陈龙龙向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日仲裁委作出水劳仲裁字（2014）第263号《仲裁裁决书》，裁决：陈龙龙与大西北装饰公司2014年8月14日双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈龙龙提供的录音资料可以证明大西北装饰公司的法定代表人张秀丽认可陈龙龙在大西北装饰公司工作，认为是由于陈龙龙自身过错导致受伤，并已承担了陈龙龙的医疗费。同时，陈龙龙提供的住院证可以证实陈龙龙受伤后，是由张秀丽的丈夫陈春荣送住医院救治。上述证据可以证实大西北装饰公司与陈龙龙存在事实劳动关系。大西北装饰公司否认与陈龙龙存在劳动关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故大西北装饰公司要求确认与陈龙龙不存在劳动关系的请求，无事实依据，不予支持。
原审法院判决：2014年8月14日新疆大西北不锈钢装饰有限公司与陈龙龙存在劳动关系。
上诉人大西北装饰公司上诉称，陈龙龙从未到我公司工作过，我公司之所以给陈龙龙支付医疗费，是基于朋友关系，我公司与陈龙龙之间不存在劳动关系，原审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈龙龙答辩称，我提供的证据足以证明我与大西北装饰公司存在劳动关系，大西北装饰公司上诉没有依据，请求二审法院依法维持判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有水劳仲裁字（2014）第263号《仲裁裁决书》、住院证、录音及视频资料、庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈龙龙提供的录音资料大西北装饰公司予以认可，该录音证据证实了大西北装饰公司法定代表人张秀丽认可陈龙龙在大西北装饰公司工作，且大西北装饰公司承担陈龙龙受伤的医疗费的事实。陈龙龙提供的住院证也证实了陈龙龙受伤后系由大西北装饰公司法定代表人张秀丽的丈夫陈春荣送往医院的事实，陈龙龙提供的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明陈龙龙与大西北装饰公司存在劳动关系的事实，而大西北装饰公司却未提供任何反驳证据，原审法院据此判决陈龙龙与大西北装饰公司存在劳动关系正确，本院应予维持。大西北装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大西北不锈钢装饰有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2328号
罪犯商明光，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）苍刑初字第588号刑事判决，以被告人商明光犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑四年十个月，（刑期自2012年3月9日起至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商明光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯商明光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月及2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯商明光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商明光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商明光准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01502号
原告温宝华（曾用名温大华），渔民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告洪兆春，居民。
被告吴永美，居民。
原告温宝华诉被告洪兆春、吴永美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告温宝华及其委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告洪兆春、吴永美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宝华诉称，被告洪兆春、吴永美系夫妻关系，2010年春，被告洪兆春因经营需要向原告借款70000元，该笔借款于2013年7月31日双方结算，被告共欠原告借款本息合计人民币119500元。2013年9月24日，被告再次向原告借款90000元，当时双方约定该笔借款在2014年1月31日（春节）前归还则不计息，逾期归还按月利率2.5%计息。现请求判令二被告共同偿还借款本息247750元以及后续利息，并承担诉讼费。
被告洪兆春、吴永美未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告洪兆春、吴永美系夫妻关系，双方于2003年1月1日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年，被告洪兆春向原告借款70000元，后双方于2013年7月31日进行结算，由被告洪兆春、吴永美向原告温宝华出具借条一份，载明“借到温宝华人民币柒万元正（￥：70000元）。利息叁拾伍个月，计伍万玖仟伍佰元正，减去已付出利息壹万元正（￥：49500元），合计本息壹拾壹万玖仟伍佰元正”。当日，被告支付原告利息10000元。2013年9月24日，被告洪兆春向温宝华出具借条，载明“借到温大华人民币玖万元整，￥90000元（春节前还钱不要利息，春节后利息照计）。利息按2.5分计算”。两被告至今未向原告归还上述款项。
庭审过程中，原告陈述被告吴永美是原告母亲的妹妹。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告洪兆春、吴永美向原告温宝华借款7万元的事实，有两被告出具的借据予以证明，双方在借据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对于借款9万元的事实，洪兆春立据时，被告吴永美与洪兆春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告吴永美未提供证据证明该债务为洪兆春个人债务。故以上债务应当认定为洪兆春与吴永美的夫妻共同债务，吴永美应当与洪兆春共同承担还款责任。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兆春、吴永美在本判决发生法律效力后15日内偿还原告温宝华借款160000元及利息（其中以本金70000为基数，从2013年8月1日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，含被告已经支付的10000元利息；以本金90000元为基数，从2014年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告洪兆春、吴永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第447-2号
申请执行人桑志洁。
被执行人朱书鸿，、。
被执行人魏跃。
被执行人深圳新光电电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区1栋1-2层。
法定代表人朱书鸿，董事长。
申请执行人桑志洁与被执行人朱书鸿、魏跃、深圳新光电电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱书鸿、魏跃、深圳新光电电子有限公司的银行存款（以人民币537700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月四日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第447-2号
申请执行人桑志洁，女，汉族，户籍住址深圳市龙华新区。
被执行人朱书鸿，男，汉族，户籍住址深圳市龙岗区、。
被执行人魏跃，女，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳新光电电子有限公司，住所地。
法定代表人朱书鸿，董事长。
申请执行人桑志洁与被执行人朱书鸿、魏跃、深圳新光电电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱书鸿、魏跃、深圳新光电电子有限公司的银行存款（以人民币537700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月四日
书记员 唐伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01668号
本院在执行王辉一案中查明，被执行人王辉逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终42号
上诉人（原审被告）胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人陈宜亮，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏晨光电缆有限公司。
法定代表人杨文华，董事长。
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利机械集团公司）因与被上诉人江苏晨光电缆有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00363-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
晨光公司起诉称：晨光公司与胜利机械集团公司因业务需要曾签订多份合同，建立了长期的业务协作关系。在双方签订的多份《工业品买卖合同》中，均约定了双方的各项权利义务。晨光公司按照胜利机械集团公司通知将多份合同的电缆全部交付，胜利机械集团公司收货后支付了部分价款，尚有大部分价款未按照约定支付。2013年9月18日，晨光公司派员前去催收货款时，胜利机械集团公司通过对账回执确认尚欠晨光公司已经开票货款合计为4926520.61元及没有开票的货物10500元，并承诺尽快还款，并约定如果未支付则由晨光公司所在地法院管辖。但此后经晨光公司多次催要，至今胜利机械集团公司尚欠3795421.62元未还，故诉至法院，要求其偿还买卖合同价款3795421.62元并赔偿利息损失436473.49元。
胜利机械集团公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的多份《工业品买卖合同》中均约定了：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向东营仲裁委员会申请仲裁。”且对账单回执中所加盖的“胜利油田胜利动力机械集团有限公司物资供应公司”的印章，并非该公司所盖，无法律效力。故晨光公司无权向一审法院起诉，请求依法驳回晨光公司的起诉。
原审法院进行了听证，晨光公司认为：双方在业务往来中所签订的合同虽然约定发生纠纷由东营仲裁委员会仲裁，但在对方未按照约定履行合同义务情况下，晨光公司派人前去催款，胜利机械集团公司在对账单中确认了数额，同时确定在其未按期限付款时，晨光公司有权向高邮市人民法院起诉，该条款已经变更了原管辖权约定。胜利油田胜利动力机械集团有限公司物资供应公司系胜利机械集团公司的分支机构，其印章具备法律效力。胜利机械集团公司提出的管辖权异议不能成立。
晨光公司听证时向原审法院提供了以下证据：
1、2013年9月18日、2014年4月25日、2015年7月28日的对账单及回执三份，用以证明对账单回执中约定了若胜利机械集团公司未能按约还款，则由高邮市人民法院管辖；
2、十份《工业品买卖合同》，证明胜利机械集团公司的委托代理人是徐大鹏。
胜利机械集团公司质证认为，前两份对账单回执徐大鹏签字非其本人所签，且因无公司公章不予认可，第三份对账单回执徐大鹏签字及胜利油田胜利动力机械集团有限公司物资供应公司的印章也并非其公司所盖。徐大鹏为该公司签订合同人员，无权代表公司进行对账及变更管辖事宜。
原审法院经查，晨光公司与胜利机械集团公司长期发生业务往来，在双方签订的多份买卖合同中均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，由东营市仲裁委员会仲裁；合同中明确注明的胜利机械集团公司的委托代理人均为徐大鹏。2013年、2014年、2015年，晨光公司三次与胜利机械集团公司对账，每一份对账单回执中均由徐大鹏签名确认。胜利机械集团公司在回执中确认：对以上货款我单位将于近日支付，否则，贵单位可向贵单位所在地法院诉讼。
审理中，胜利机械集团公司虽提出回执中徐大鹏的签名非其本人所签，并提出申请要求对回执中的笔迹进行鉴定，但其却未在鉴定机构规定的时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，胜利机械集团公司虽提出回执中徐大鹏的签名非其本人所签，但因其未提供相关证据证实，对该主张不予支持。由于双方签订的多份合同中，均明确注明徐大鹏为胜利机械集团公司的委托代理人，故对胜利机械集团公司提出的“徐大鹏无权代表我方进行对账、变更管辖事宜”的主张不予支持。相关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律关于级别管辖和专属管辖的规定；当事人协商一致的，可以变更合同。据此，本院作为双方书面选择的人民法院行使管辖权并无不当，被告所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定：驳回胜利机械集团公司所提的管辖权异议。
胜利机械集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐大鹏在对账单上的签字并不构成表见代理，其行为系无权代理。徐大鹏作为合同签订人员，职责权限仅限于联系业务，无权办理对账及变更管辖事宜，我公司收货及付款都不是徐大鹏所办，晨光公司与我公司长期发生业务理应清楚这一点。且根据常理及惯例，对账应由财务人员办理，晨光公司无其他证据证明徐大鹏获得对账及变更管辖授权，应认定为未获得授权。此外，对账单作为双方往来账务核对单据，在其中约定管辖本身不符合惯例，且对账单上连续三年无我公司盖章，没有我公司的意思表示，晨光公司理应知道我公司并不认可对账单上的内容，其行为不存在善意。晨光公司也未审查徐大鹏的授权权限，本身存在过失。综上，请求撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00363-1号民事裁定，驳回晨光公司的起诉。
本院经审查认为：双方当事人在多份《工业品买卖合同》中虽约定“协商或调解不成的，由东营仲裁委员会仲裁”，但之后的往来对账单回执中载明“对以上货款我单位将于近日支付，否则，贵单位可向贵单位所在地法院诉讼”，胜利机械集团公司工作人员徐大鹏在三份对账单回执上签字，徐大鹏也是双方签订《工业品买卖合同》的委托代理人，在相关合同的履行过程中代表胜利机械集团公司为民事行为，产生相应的法律效力。且胜利机械集团公司并未对对账单回执中关于管辖的表述提出异议，应视为其同意工业品买卖合同中管辖条款的变更。根据双方重新达成的管辖协议，晨光公司有权向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼。原审裁定驳回胜利机械集团公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18332号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路。法定代表人：林珍发，院长。委托诉讼代理人：马丽，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18332号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路。法定代表人：林珍发，院长。委托诉讼代理人：马丽，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月十日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第458号
原告代从阳，男，1951年5月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告代从阳与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告代从阳向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告代从阳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告代从阳撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告代从阳承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年二月四日
书记员 廖茂媛
河北省保定市徐水区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀0609刑申1号
刘某：
你为保定市徐水区人民检察院诉你犯故意伤害罪一案，对我院（2014）徐刑初字第51号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，刘某的行为不构成故意伤害罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，被害人王某陈述与证人高某、朱某证言虽有细微差异，但能相互印证，现场监控录像亦能证实刘某有举铡刀向王某挥的动作，结合当庭出示的王某案发当时所穿的羽绒服后背上有一道口子，毛衣上有两道一长一短的口子并有血迹，保定市公安局法医物证鉴定意见书证明王某毛衣背部布片上的血迹为王某所留的可能性大于99.9999%及王某伤情属轻伤的法医鉴定意见书等证据，证据间互相联系，互相印证，能够形成完整的证据链条，认定刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3634号
原告佘兴政，男，44岁，住四川省大竹县。
委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告林永权，男，36岁，住福建省厦门市湖里区。
原告佘兴政诉被告林永权装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘兴政的委托代理人林志佳到庭参加诉讼。被告林永权经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘兴政诉称，2013年10月份至11月份期间，被告承包蔡塘村23号、寨上社2255号以及殿前村的两座房屋的装修工程，原告作为班组长，组织工人先后在该四个工地从事砌墙等泥水工作，由原告统一结算各工人的劳务报酬。现该四个装修工程已完工，被告拖欠原告班组的劳务报酬共计63665元。原告多次要求被告履行债务清偿责任，但被告却一直以各种理由推脱。原告请求判令被告向原告支付工程款63665元。
被告林永权未作答辩。
审理过程中，原告向本院提交了三份落款分别为“吴英菊”、“陈瑞福”、“郑彩凤”的《证明》，一份工程结算单及一段通话录音，以证明原、被告之间存在工程劳务分包合同关系及被告应付的工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，原告提供的三份《证明》属于证人证言，因证明人均未到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；工程结算单系原告单方制作，未经被告确认；通话录音未体现通话双方的身份，也未体现与讼争工程相关的内容。以上三组证据相互之间缺乏对应关系，无法形成完整的证据链以证明原告主张的事实。综上，原告要求被告支付拖欠的工程款63665元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘兴政的诉讼请求。
本案案件受理费1392元，由原告佘兴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1227刑初19号
被告人黄佳虎、黄自立涉嫌盗窃罪，被告人周世伟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）桂1227刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第8页第1行“即自2015年7月25日起至2019年10月15日”；
现更正为“即自2016年3月16日起至2019年7月1日”。
审 判 长 李 京
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 卢 潇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦祝瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00152号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘志群。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘志群农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00607号
原告巩某某。
被告季某某。
本院在审理原告巩某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，因原告巩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巩某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月十日
书记员 尚 璇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字77号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，该排涝站职工。
被告：倪则根，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告倪则根服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由�告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年二月三日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2081号
罪犯于均保，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年10月12日作出（2013）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人于均保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于均保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于均保在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于均保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于均保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月4日起至2025年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6341号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨世元，男，汉族，1990年8月1日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人杨世元追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鼓民初字第2450号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫欣欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1703号
原告：肖宏飞。
委托诉讼代理人：方亚平。
被告：罗锡群。
被告罗锡群的委托诉讼代理人暨被告：肖旺军。
原告肖宏飞诉被告肖旺军、罗锡群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员朱田生适用普通程序进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、二被告立即向原告支付工程款109205.6元；2、二被告立即向原告支付逾期付款违约金28502.6元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告欲在耒阳市洲陂乡洲陂村4组建设楼房，将该建设工程项目中的桩基工程施工项目发包给原告施工。2014年8月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告必须严格按照二被告提供的基础施工图及施工技术资料作业，二被告在完工后一个月内结清所有的工程款，逾期按照人民银行有关逾期付款的规定计算利息，并约定争议解决管辖地为原告所在地人民法院管辖。2014年9月1日，原告严格按照合同约定施工作业，于同年10月24日完成了所有的桩基工程。2014年11月17日，原告与被告肖宏飞进行工程决算时，被告肖宏飞认定了“结算应付乙方人民币贰拾玖万玖仟贰佰零伍元”的结算单据。2016年3月20日，第三人李平古在与原告对账时，确认被告方除了已经支付的工程款外，尚欠原告工程款109205.6元，并出具了“经核对数量无误”的证明。原告多次向二被告要求支付工程款而遭拒绝。二被告辩称：同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗锡群、肖旺军尚欠原告肖宏飞工程款共计75000元，被告罗锡群、肖旺军当庭支付给原告肖宏飞30000元，其他限2018年2月7日前偿还30000元，余款15000元于2018年3月30日前付清；
二、原告肖宏飞自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他无争议。
四、案件受理费3054元，减半收取1527元，二被告承担1000元，原告承担527元。（原告预交的另1527元予以退还）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予
以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 文 波
二〇一八年一月十一日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 调 解 书	（2017）湘0481民初1703号	原告：肖宏飞。	委托诉讼代理人：方亚平。	被告：罗锡群。	被告罗锡群的委托诉讼代理人暨被告：肖旺军。	原告肖宏飞诉被告肖旺军、罗锡群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员朱田生适用普通程序进行了审理。	原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、二被告立即向原告支付工程款109205.6元；2、二被告立即向原告支付逾期付款违约金28502.6元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告欲在耒阳市洲陂乡洲陂村4组建设楼房，将该建设工程项目中的桩基工程施工项目发包给原告施工。2014年8月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告必须严格按照二被告提供的基础施工图及施工技术资料作业，二被告在完工后一个月内结清所有的工程款，逾期按照人民银行有关逾期付款的规定计算利息，并约定争议解决管辖地为原告所在地人民法院管辖。2014年9月1日，原告严格按照合同约定施工作业，于同年10月24日完成了所有的桩基工程。2014年11月17日，原告与被告肖宏飞进行工程决算时，被告肖宏飞认定了“结算应付乙方人民币贰拾玖万玖仟贰佰零伍元”的结算单据。2016年3月20日，第三人李平古在与原告对账时，确认被告方除了已经支付的工程款外，尚欠原告工程款109205.6元，并出具了“经核对数量无误”的证明。原告多次向二被告要求支付工程款而遭拒绝。二被告辩称：同意调解。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告罗锡群、肖旺军尚欠原告肖宏飞工程款共计75000元，被告罗锡群、肖旺军当庭支付给原告肖宏飞30000元，其他限2018年2月7日前偿还30000元，余款15000元于2018年3月30日前付清；	二、原告肖宏飞自愿放弃其他诉讼请求；	三、其他无争议。	四、案件受理费3054元，减半收取1527元，二被告承担1000元，原告承担527元。（原告预交的另1527元予以退还）。	本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予	以确认后即具有法律效力。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  陈 娟	人民陪审员  文 波	二〇一八年一月十一日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第483号
原告：王海屹。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：谭立民。
原告王海屹与被告谭立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海屹及其委托代理人张昆、被告谭立民到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王海屹诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，到期没有偿还，原告找被告，被告于2013年1月16日为原告出具欠条一张。2013年1月18日，被告找到原告，又向原告借款，并表示借完该笔款项后就能偿还以前的欠款，故原告又借给被告20000元，被告为原告出具了欠条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今。现原告起诉来院，请求判令：一、被告偿还欠款本金120000元，并从2013年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示利息计算至判决生效之日止。
被告谭立民辩称：欠款属实，但借款金额应为100000元。剩余的20000元是原告找到被告，把被告的车开走，并让被告出具的，20000元是利息，不是借款。如果是借款没有那么打条的。被告认为现已用车抵债，不需还款了。被告的车为奥迪A4（车牌号为吉BV54**），被原告开走时的价值为130000元、140000元。
本案的焦点问题是：被告借款的实际金额是多少，现被告应否偿还原告本金及利息。
原告王海屹针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年1月16日被告出具的欠条（1张），证明被告尚欠原告借款本金100000元，双方约定每月5分利。欠条上标注到期还不上，以车抵押。可以证明被告提供车辆作为抵押。
2、2013年1月18日被告出具的欠条（1张），证明被告向原告借款20000元。
经质证，被告对上述证据本身的真实性无异议，表示都是被告本人书写。但被告认为100000元的借款实际时间是2012年夏天，2013年1月18日的20000元是100000元从2012年11月16日至2013年2月16日的利息，车辆也已经用来抵债了。对被告的上述主张，原告予以否认。因被告对上述证据本身的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告谭立民未提交证据。
经审理查明：原告王海屹、被告谭立民系朋友关系。2012年被告向原告借款100000元。2013年1月16日被告为原告出具100000元欠条，欠条内容：今谭立民欠10万元整，利息5分，到期还不上，以车抵押，抵押车号为吉BV54**，型号奥迪A4，发动机号7020，车辆代号00186。2013年1月18日被告为原告出具20000元欠条一张，欠条内容：今欠款20000元整，2月16日前把钱还上，20000元不算利息，此条过2月16日自动作废，卖车款不够由谭立民补交，此条到2月16日结止。同日，原告将吉BV54**号奥迪A4轿车（含行驶证）开走，此后该车一直在原告处。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告偿还借款120000并给付利息。被告抗辩称借款实际金额为100000元，20000元是2012年11月16日至2013年2月16日的利息，是应原告要求出具的欠条，且到2013年2月16日车就归原告，20000元欠条自动作废。2013年1月16日被告为原告出具的100000元欠条中明确写有“到期还不上，以车底（抵）押”，被告作为成年人应该清楚“以车抵押”与“以车抵债”的区别，在2013年1月18日出具的20000元欠条中亦未提到以车抵债，且原告对被告的以车抵债的主张予以否认，故对被告的以车抵债的抗辩不予采信。
原告主张20000元是借款，本院认为，如该20000元是真实发生的借款，在欠条上约定借款自动作废的期限明显不符合常理。关于欠条约定自动作废的问题，原告解释称被告将车出售，把钱还上，到2月16日20000元就不要了。但此后，原告又表示被告怕卖车的钱多于100000元，才又从其手中借了20000元，如果卖车价款不到120000元，被告补齐，如果超过120000元，剩余的钱就是被告的。原告关于被告应否偿还20000元的意思表示前后矛盾，不符合常理。被告主张20000元是利息。本院认为，该20000元欠条存在严重瑕疵，且该欠条记载欠条在2013年2月16日24时自动作废，依据现有证据无法认定此20000元债务现实存在，故原告依据该欠条主张权利，本院不予支持。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元应予偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的每月5分利明显超出法律规定的利息标准。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭立民于本判决生效后十日内偿还原告王海屹借款本金100000元，并从2013年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2700元，由原告王海屹负担400元，被告谭立民负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 越
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被海盐县公安局刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日下午，被告人叶某至海盐县百步镇嘉绍高速公路收费站出口北侧望族实业建筑工地大门南侧，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人唐某停放于该处的银灰色菲利普牌二轮电动车（型号：五羊公主；电瓶型号：64V20AH）1辆，价值人民币1836元。
另查明，涉案赃车已追回，并发还被害人；被告人叶某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在曾因盗窃犯罪被判处过刑罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人叶某认罪态度较好，且涉案赃车已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、作案工具：钥匙2把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12735号
原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：霍东，董事长。
被告：王骥，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告王骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒豪基业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1510号
罪犯陈光军，男，1974年9月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年2月21日作出（2013）隆刑初字第52号刑事判决，以被告人陈光军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第965号
原告：池家成。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：兖州市百灵饲料厂，住所地兖州市颜店镇驻地。
法定代表人：张从祥，职务：经理。
被告：兖州市绿源食品有限公司，住所地兖州市颜店镇颜村东，组织机构代码73065347-6。
法定代表人：张从祥，职务：经理。
委托代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
原告池家成与被告兖州市百灵饲料厂、兖州市绿源食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池家成及其委托代理人漆安鲁，被告兖州市绿源食品有限公司之委托代理人高建阁到庭参加诉讼，被告兖州市百灵饲料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池家成诉称，2001年第一被告在厂内发布书面通知，面向全厂出售位于新兖镇李家庙村南的金亭小区4号楼（现在的第二被告的宿舍楼）。承诺先预交一半的房款，剩余房款从每月工资里扣除，并办理过户。当时，原告为第一被告的销售经理，按照厂里的要求，分别于2001年6月、7月分两次交款12000元，购得绿源公司宿舍楼中单元4楼西户。2001年7月，第二被告设立，第一被告又安排原告至第二被告处担任办公室主任。2002年原告对房屋进行装修并入住至今，期间多次要求被告办理过户登记，被告以种种理由未办理。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告已按被告要求交纳了房款，被告也将房屋交付原告使用至今。房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法确认双方的买卖合同有效。
被告兖州市百灵饲料厂未作答辩。
被告兖州市绿源食品有限公司辩称，一、原告与被告兖州市绿源食品有限公司没有产生任何的房屋买卖合同法律关系，应依法驳回原告对被告兖州市绿源食品有限公司的诉讼。被告兖州市绿源食品有限公司于2001年7月9日设立，农业银行兖州支行于2002年9月2日将其抵债取得的坐落在原泗庄镇李庙村南的兖州金亭生活区的楼房转让给被告兖州市绿源食品有限公司，并进行了房屋所有权确认登记。期间，被告兖州市绿源食品有限公司从没有将上述房屋卖给原告。原告起诉被告兖州市绿源食品有限公司系诉讼主体错误。二、原告的诉讼时效早已超过，法律已不保护其诉状中的诉权。原告在诉状中称，2001年购买的第一被告的房产，到目前为止，已长达12年，从2002年9月2日所诉房屋确权在被告兖州市绿源食品有限公司名下也已经11年。期间原告从未对二被告行使过任何权利，诉讼时效早已超过。三、原告起诉的第一被告系集体企业，该企业在2005年经过颜店镇政府组成的清算组进行了清算完毕，该企业早已注销，注销的企业已不具备诉讼主体资格，原告起诉第一被告诉讼主体错误。四、原告所诉讼的房屋买卖合同即使存在也是无效的合同。原告所诉房屋当时的所有人是农业银行兖州支行，也不是第一被告的房产，第一被告无权处分农业银行兖州支行的房屋。当时第一被告协调农业银行兖州支行安排原告暂时居住到原告所诉的房屋，并让原告交纳了租房款，原告的居住行为只是暂时租住，而非房屋买卖。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兖州市百灵饲料厂成立于1998年1月22日，该厂位于颜店镇驻地，主管部门是颜店镇刘胡村村委会，法定代表人是张从祥，该厂经营范围是浓缩饲料、配合饲料、精料补充料、添加剂预混合饲料的生产，经营性质是集体，因未参加年检，于2008年7月25日被吊销。被告兖州市绿源食品有限公司成立于2001年7月9日，公司位于颜店镇颜家村村东，法定代表人是张从祥，公司经营范围是肉制品的生产；速冻食品的生产；配合饲料、浓缩饲料的生产等。企业类型是有限责任公司。原告从98年在第一被告单位工作担任销售经理，2001年7月9日第二被告兖州市绿源食品有限公司成立后，第一被告停业，原告就去第二被告担任办公室主任，至2005年离开第二被告。原告称，在2001年6月份第一被告在厂内发出通知，称在李庙村南金亭小区对本厂对外出售。2001年6月，第一被告将位于新兖镇李家庙村南的金亭小区4号楼中单元4楼西户卖与原告，承诺先预交一半的房款，剩余房款从每月工资里扣除，并办理过户。原告为第一被告的销售经理，按照厂里的要求，分别于2001年6月22日交予第一被告住房款10000元、2001年7月3日交予第一被告购房款2000元，两次合计交款12000元。第一被告为原告出具了收据，收据中盖有第一被告兖州市百灵饲料厂财务专用章。原告装修后于2002年年初搬进所买房屋居住。2005年原告找第二被告法定代表人张从祥要求办理房屋过户，张从祥不承认房屋出售，承认房屋是让职工居住的，原告在离开被告单位后，才得知该房屋一直处于抵押中，不能办理过户。2013年5月原告所诉房屋拆迁，兖州市城区拆迁改造工作领导小组仅对原告的附属设施及装修进行了补偿，为此原告诉讼来院，要求依法确认原、被告的房屋买卖合同有效。被告兖州市绿源食品有限公司认为，原告所诉讼的房屋买卖合同即使存在也是无效的合同。原告所诉房屋当时的所有人是农业银行兖州支行，于2002年9月2日将该房屋转让给第二被告，并进行了确权。第一被告无权处分农业银行兖州支行的房屋。当时第一被告协调农业银行兖州支行安排原告暂时居住到原告所诉的房屋，并让原告交纳了租房款，原告的居住行为只是暂时租住，而非房屋买卖。原告与被告兖州市绿源食品有限公司没有产生任何的房屋买卖合同法律关系。应依法驳回原告的诉讼请求。被告兖州市百灵饲料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原、被告双方的陈述及双方提供的相关及本院调取的证据认定的，证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告于2001年6月22日、2001年7月3日两次交予被告兖州市百灵饲料厂住（购）房款12000元，被告兖州市百灵饲料厂向原告出具了收据，原告于2002年入住至2013年该房屋拆迁，二被告也未予干预，根据这一查明的事实，本院认为，原告与被告兖州市百灵饲料厂虽然没有签订房屋买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应认定原告与被告兖州市百灵饲料厂房屋买卖合同有效。原告要求确认与被告兖州市百灵饲料厂房屋买卖合同有效，理由正当，本院应予支持。从庭审查明的事实，原告与被告兖州市绿源食品有限公司之间没有房屋买卖合同关系，二被告系两个不同性质的独立法人，原告要求确认与被告兖州市绿源食品有限公司房屋买卖合同有效，理由不足，本院不予支持。被告兖州市百灵饲料厂法定代表人张从祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告池家成与被告兖州市百灵饲料厂的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告池家成要求确认与兖州市绿源食品有限公司房屋买卖合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告兖州市百灵饲料厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵子平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第672号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔金磊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔金磊借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5438元，减半收取2719元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第471号
原告胡永茂，退休干部。
被告李银波，职工。
原告胡永茂诉被告李银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗骁独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡永茂到庭参加诉讼，被告李银波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银波于2010年10月18日向我借款28000元，约定月利息为2％，2010年底已还款10000元（其中本金9480元，利息520元）。从2012年元月1日起至2015年2月底止共计38个月，被告分文未付，共欠我本金18520元，利息结算为14070元，共计33190元，近年来，我多次找他要求他还我借款，可被告一拖再拖，总是以手下无钱为由拒不还款，为保护债权人的合法权益不受损失，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告李银波偿还我借款本息共计33190元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
身份证，证明原告的身份。
2、被告出具的借条，证明被告向原告借款28000元整，约定的返款时间为2010年年底还10000元，2011年年底还15000元，如没按约定时间还钱，按月利率百分之二计算利息。出具欠款人李银波，落款时间为2010年10月18日。
被告未答辩，未到庭，也未提供任何证据。但当庭打被告的电话，问他为什么没有来参加开庭，被告回答说忘记了今天开庭，我欠债还钱就是，我准备过几天到原告家去进行结算。
经审理查明，原告诉称2006年起被告陆续欠其35000元左右未还，2010年10月18日双方通过结算转欠条，原告同意让步，由被告偿还28000元。被告李银波于2010年10月18日出具了借条。借条内容为：今借到，胡永茂现金贰万捌仟元正，还钱时间2010年底还10000元，2011年底还15000元，如没按时还钱，每月按2％计算，欠款人李银波。被告打欠条之后2010年底还过原告10000元（其中还本金9480元，利息520元），至今还欠原告的本金18520元及利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录相印证，本院以予确认。庭审中原告自认，利息按照欠条所约定的时间算起，即2012年1月起开始计息，要求被告支付38个月的利息。
本院认为，被告向原告借款28000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应以保护，原告诉请被告偿还，依法应予支持，原告自认被告在2010年底已偿还10000元应予以认定，原告要求利息按照欠条所约定的时间算起，即2012年1月起开始计息共计38个月，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据查，2010年10月18日，银行同类贷款年利率4.86％（即月利率0.405％），可保护的月利率为：0.405％×4=1.62％，故原告主张的月利率2％偏高，应以1.62％计算为宜，超出部分的利息不予保护。利息计算应为：18520×1.62％×38=11401元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李银波应于判决生效之日起10日内偿还借款本金18520元，利息11401元，共计29921元给原告胡永茂。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1254元，减半收取627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭振辉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第188号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年10月19日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年1月10日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月10日凌晨5时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌为闽A728**小型轿车行经福州市鼓楼区华林路华大派出所门口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蔡某某血样中乙醇含量为186.71mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人蔡某某机动车驾驶证、闽A728**小型轿车行驶证复印件，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，证人林某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月10日凌晨5时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌为闽A728**小型轿车行经福州市鼓楼区华林路华大派出所门口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蔡某某血样中乙醇含量为186.71mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人蔡某某机动车驾驶证、闽A728**小型轿车行驶证复印件，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
2、被告人蔡某某的供述和辩解，证实了2014年1月10日凌晨5时许，其酒后驾驶车牌为闽A728**小型轿车行经福州市鼓楼区华林路华大派出所门口时，被公安民警当场查获的事实。
3、证人林某某的证言，证实了2014年1月10日零时左右，其和被告人蔡某某在温泉支路H2酒吧喝酒，被告人蔡某某有喝了一瓶蓝带洋酒，我们大约喝到2014年1月10日凌晨二时许离开。
4、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人蔡某某血样中乙醇含量为186.71mg／100ml。
5、户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人蔡某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张猛，男，1962年2月11日生，汉族，初中文化，个体。2007年5月因吸毒被劳动教养二年。1983年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十年；1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2012年2月15日被暂予监外执行。2014年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人张猛犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日上午10时许，民警根据线索在本市秦淮区双塘里6号101室将被告人张猛查获，在其室内同时查获疑似麻古1袋（经鉴定，净重0.098克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色块状物1袋（经鉴定，净重2.731克，检出海洛因成分）、灰色块状物1瓶（经鉴定，净重22.629克，检出海洛因成分）。被告人张猛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张猛的人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行通知书、刑满释放证明、案发及到案经过、情况说明、监管场所（暂）不予收押情况登记表、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书、搜查笔录以及被告人张猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。张猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张猛曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。张猛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控张猛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对张猛从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 陈慧明
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第73号
上诉人（原审被告）山西丰泽选煤有限公司。住所地：山西省屯留县金泽镇金家庄村南。
法定代表人许德义，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南。
法定代表人秦海江，董事长。
上诉人山西丰泽选煤有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方已协议终止2008年8月19日签订的《工矿产品承揽供货合同》，双方之间已不存在所谓定作合同关系。该《工矿产品承揽供货合同》应为买卖合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至山西省屯留县人民法院审理。
本院经审查认为，2008年8月19日，上诉人山西丰泽选煤有限公司与被上诉人衡水海江压滤机集团有限公司签订了《工矿产品承揽供货合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、规格型号、设备定作尺寸及技术要求、质量标准、检验方法等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人的具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。故本案应为承揽合同中的定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市经济开发区，属于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，双方已协议终止2008年8月19日签订的《工矿产品承揽供货合同》，双方之间已不存在所谓定作合同关系。本案因原合同关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按原法律关系确定案由并确定管辖。一审法院通过邮寄等方式向上诉人送达法律文书，因上诉人公司无人，均未收到，后采用张贴方式送达，上诉人得知后提出上诉，故该裁定应视为送达。综上所述，上诉人山西丰泽选煤有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更249号
罪犯潘超。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）崇刑初字第0357号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第23号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人李玉兰，女，汉族，1955年11月21日出生，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行李玉兰工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）20号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）20号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李玉兰，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对李玉兰作出的博工商处字（2014）20号行政处罚决定书；
二、被执行人李玉兰于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得400元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36400元；
三、被执行人李玉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费446元，由被执行人李玉兰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初62号
原告白照志，男，1953年8月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告孙淑香，女，1960年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告白照志与被告孙淑香劳务合同纠纷一案中，因原告白照志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告白照志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白照志负担。
审判员 时维
二〇一六年二月三日
书记员 樊超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第26号
申请执行人魏群
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人魏群与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第91号
原告张立平，女，1973年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。（诉讼代理）
被告李德君，男，1963年9月28日生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告宋艳海，男，1967年3月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，系总经理。
委托代理人徐静山，系该公司职员。（诉讼代理）
原告张立平与被告李德君、宋艳海、被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人赵清华、被告李德君、宋艳海、被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人徐静山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称：2013年9月27日17时10分许，被告李德君驾驶被告宋艳海所有的吉C561**号轿车沿库仑大路由西向东行驶伊通至爱民村村通公路交汇处时与原告驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤后，住院治疗50天。经交警部门认定被告李德君负事故的主要责任，原告张立平负次要责任。该肇事车辆在被告安华�业财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费24，225.98元、误工费17，333.33元、护理费13，885.1、伙食补助费2，500元、二次手术费10，000元、残疾赔偿金40，416.08元、被扶养人生活费3，498.98元、精神损害抚慰金20，000元、车辆损失1，720元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。
被告安华财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，我公司在符合法律规定和交强险条款规定的部分同意赔偿原告医疗费用1万元；误工时间可以计算至定残前一天；原告护理费按居民服务业赔偿2个月护理费；伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应赔偿；只同意赔偿住院与转院的交通费；对原告车损应由实际侵权人赔偿。
被告李德君辩称我先行垫付6500元医药费，对事实部分没有异议。
被告宋艳海辩称车是我借给李德君的，他有部队驾驶证，我不知道在地方不认可。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、用药清单、出院诊断书及五张医药费票据，证明原告受伤后住院50天，花销医药费24，225.98元；3、鉴定意见书一份，鉴定意见是原告构成十级伤残、所需误工150日、护理60日、营养费约三千元、二次手术费用一万元；4、伊通县价格认证中心车辆损失鉴定结论书，证明原告驾驶车辆经鉴定需1720元修理费。5、伊通县伊通镇万达动服装厂停发工资证明；6户口簿一本及介绍信一份、证明被扶养人生活费；7、鉴定费票据两张2，000元；8、交通费票据500元。
三被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，因原告已做出伤残等级评定，故被告安华保险公司对原告误工时间应计算至定残前一天（即74天）的质证意见本�予以采信。虽然被扶养人有土地，但原告的父亲（75岁）母亲（70岁）已远超过退休年龄，可以推定丧失劳动能力，故对被告保险公司不赔偿被扶养人生活费这一质证意见本庭不予采信。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年9月27日17时10分许，被告李德君无证驾驶被告宋艳海所有的吉C561**号轿车沿库仑大路由西向东行驶伊通至爱民村村通公路交汇处时与原告驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤后住院治疗50天，花销医药费24，225.98元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，原告被评定为十级伤残，被告李德君先行垫付6，500元。经交警部门认定被告李德君负事故的主要责任，原告张立平负次要责任。庭审后原告与被告李德君、宋艳海另行达成调解协议，被告李德君赔偿原告张立平经济损失20，658.19元。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体、财产受到伤害应当依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费于法有据，应予支持。因原告系农村户口，且其未能提供房屋租赁合同及所住房屋产权证明等相关证据，仅凭停工证明尚不足已据此认定原告系长期进城务工，并以该城镇为经常居住地，故误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。其请求的精神损害抚慰金、交通费明显过高，应酌情予以保护。因交强险基于对肇事车辆发生事故给第三者造成损失而承担赔偿责任的保障，旨在保护不特定第三责的权益，故对被告安华保险公司因肇事司机（即本案被告李德君）无证驾驶，而对原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金及车辆损失不应赔偿的答辩意见本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告张立平在交强险医疗费项下医药费10，000元；在伤残赔偿金项下误工费4，384.16元（1，760.5元／月×2个月＋80.94元／天×14天）、护理费7，244.4元（120.74元／天×60天）、伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3093.09元【（6，186.17元／年×5年＋6，186.17元／年×10年）×10%÷3】、交通费300元、精神抚慰金5，000元；在财产损失项下赔偿车辆损失费1，720元，以上合计48，937.99元。
案件受理费250元（已减半）、财产保全费300元合计550元，被告李德君自愿负担。
上述款项于本�决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡艳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4318号
原告雷丽华，女，1975年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张树奎，男，1987年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告雷丽华与被告张树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丽华到庭参加了诉讼，被告张树奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告张树奎借我人民币30000元，被告一直未能偿还，现要求被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日起按信用社利息给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，用以证明被告张树奎欠原告雷丽华30000元的事实。
上述证据被告张树奎未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月30日，被告张树奎向原告雷丽华借款30000元，并出具借据一枚，未约定还款期限，该款经原告雷丽华索要未能给付，原告诉至本院要求被告偿还欠款30000元及利息。
本院认为，原告雷丽华与被告张树奎民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张树奎作为欠款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按信用社利息给付利息之请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告的要求不符合法律规定，本院不予以支持。被告应自2015年7月16日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树奎于本判决生效后立即给付原告雷丽华欠款人民币30000元并自2015年7月16日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决生效后所确定的给付日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 雯 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第167号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“杨三轮”，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省射洪县。2015年1月14日，因涉嫌犯滥伐林木罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月4日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月23日、7月23日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9至10月期间，杜某、何某某（均另案处理）找到被告人杨某甲，二人准备在本县广兴镇金河村、寒泉寺村等地购买指标木材。经被告人杨某甲的介绍，在未办理木材采伐许可证的情况下，杜某、何某某多次购买并组织他人砍伐当地12户居民山上的树木767株，后将砍伐的部分树木卖给九次方木业公司广兴收储加工点的梁某（另案处理）处获利，其余树木堆放在广兴镇金河村原老油井内，2014年10月10日，个体货车司机杨焰侠在运输该处树木的过程中，被公安民警挡获，并扣押其运输的杂树23.79吨。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，砍伐的树木活立木蓄积量为63.8105立方米。
2015年1月14日，射洪县公安局森林警察大队民警在被告人�某甲的家中将其抓获。并在梁某处扣押柏树、香椿1086段。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、归案经过、检尺记录、扣押清单，证人杨某乙、刘某、苏某、李某甲、刘某甲、裴某某、杜某某、龙某某、李某乙、陈某甲、胡某某、严某某、黄某某、赵某某、何某某、黄某某、刘某乙、张某某、张某某、梁某、杨某丙、陈某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场检测测量笔录、照片以及被告人杨某甲申请出庭的证人赵世双的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲辨称自己系接受他人雇佣，不是组织者的辩解意见，与本案查明的事实、证据及相关法律规定不符。事实上，被告人杨某甲虽未直接参与砍伐林木，但其居间联系帮忙购买木材的行为，为他人完成犯罪提供了帮助，故本院对其辩解意见不予采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七�第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关在梁某处扣押的柏树、香椿1086段；在杨焰侠处扣押的杂树23.79吨，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽 娟
代理审判员 尚俊人民陪审员冯朝慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 嘉 茵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14669号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：刘军，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区荷泉路XXX号XXX栋附6号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告阮建勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33089.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33089.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01543号
上诉人（原审被告）高桐，男，1970年5月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）邓秀梅，女，1969年9月10日生，汉族，农民。（未到庭）
两上诉人共同委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡传席，男，1949年5月25日生，汉族，农民。
上诉人高桐、邓秀梅因与被上诉人胡传席民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人高桐、邓秀梅向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高桐、邓秀梅自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高桐、邓秀梅撤回上诉。
二审案件受理费1867元，减半收取为933.5元，由上诉人高桐、邓秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毕晓雯
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00216号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：朱锋，男，汉族，安徽省界首市人
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）181号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年4月擅自在界首市大黄镇致富路中段路南，占用耕地168平方米建房，建筑面积168平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对执行人作出界国土监（2014）181号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物168平方米；3、对被执行人非法占用168平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币2520元整。被执行人于2014年12月2日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）181号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）181号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初635号
原告田某某，女。
被告南某某，男。
本院在审理原告田某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨军刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤志珍，女，汉族，1958年11月4日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：王慧涵，总经理。
再审申请人汤志珍因与被申请人生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤志珍申请再审称：原判决认定事实错误。投保人刘明英未在人身保险投保提示书及个人投保单上签名并声明。被申请人无证据证明向刘明英对免责条款作出解释说明及作出足以引起注意的提示。故免责条款应无效；原判决适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，汤志珍之子刘明英在签订保险合同时，在被申请人出示的人身保险投保提示书及个人投保单上签名并声明，人身保险投保提示书及个人投保单证明被申请人已向投保人刘明英作出足以引起其注意的提示。故保险合同中的免责条款有效。刘明英驾驶无有效行驶证的摩托车上路行驶，违反了交通法规的规定，导致其因交通事故死亡，符合保险合同中免责条款的约定。故原判决认定被申请人不承担给付身故保险金的责任，驳回汤志珍的诉讼请求并无不当。汤志珍提出的申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，汤志珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤志珍的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄金莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41042号
申请执行人郑念飞。
申请执行人张志来。
被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会。
申请执行人郑念飞、张志来与被执行人津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4559号民事判决书已发生法律效力。权利人郑念飞、张志来于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4559号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41042号申请执行人郑念飞。申请执行人张志来。被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会。申请执行人郑念飞、张志来与被执行人津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4559号民事判决书已发生法律效力。权利人郑念飞、张志来于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4559号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李合权
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01884号
原告杨某某。
被告贾某某。
被告贾某甲。
原告杨某某与被告贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告�某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告贾某某向原告借款人民币50000元，期限2个月，约定月利率25‰，逾期利率45‰，并出具了借据，此款由被告贾某甲担保。到期后，原告多次向被告催要，被告只支付利息4000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贾某某尽快偿还原告借款本金50000元及从2013年6月1日起至还款之日止按月利率24‰承担利息；2、被告贾某甲对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告贾某某于2013年6月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率为25‰，期限为2个月，并由被告贾某甲担保的事实。
被告贾某某对原告的诉求无异议，因资金周转困难，愿分期偿还。
被告贾某甲经传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年6月1日，被告贾某某向原告贷款人民币本金50000元，期限2个月。月利率25‰，逾期利率45‰，并立有借据，该款由被告贾某甲担保。到期后，被告向原告支付利息4000元，本金及剩余利息未付。原告多次向被告催要，没有结果，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。故原告诉求被告贾某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率24‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告贾某甲在担保中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后5日内偿还原告杨某某贷款本金50000元及利息。�率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月1日起计算至履行完毕之日止。（已付利息4000元）。被告贾某甲对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月六日
书记员 许 珂
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第712号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年9月26日4时10分，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C6VH**号牌二轮摩托车行经鲤城街道八二五大街190号门前路段时碰撞到该户商店的卷帘门，造成卷帘门及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人杨某某血样中的乙醇浓度为268.48mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人杨某某就民事部分已经赔偿被害人王某某损失并取得其谅解。
2014年10月20日，被告人杨某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、谅解书、证人林某某、陈某某、郭某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人杨某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达268.48毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，肇事时其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被告人杨某某的行为已取得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十日起至二0一五年一月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02678号
原告唐明亮，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告唐明亮诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告唐明亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明亮以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明亮负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02678号
原告唐明亮，男，生于1965年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告唐明亮诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告唐明亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明亮以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明亮负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一