wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3400号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施天真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告白炳超诉被告施天真民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告施天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币170000元整，约定利息为按月利率3%计算。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。鉴于原约定利息偏高，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故起诉要求法院依法判决被告偿还原告借款人民币170000元及支付自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日为人民币54400元）。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告施天真于2014年2月28日向原告借款人民币170000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的利息偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告施天真应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币170000元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，适用简易程序，减半收取2333元，由被告施天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3400号
原告：刘学军，农民。
被告：孙德志，农民。
原告刘学军诉被告孙德志租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告孙德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：2012年5月27日，我与被告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，被告从我处提走脚手架钢管（1-4米长）3027根，共计7845米，每米每天0.014元；提走扣件1800个，每个每天0.01元，油托600套。截止到2014年12月31日，尚欠我租赁费16639.70元未付，欠扣件1800个未偿还。要求被告给付我租赁费16639.70元，返还扣件1800个并承担本案诉讼费用。
被告孙德志未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月27日，原告刘学军与被告孙德志签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续从原告处提走脚手架钢管（1-4米长）3027根，共计7845米，每米每天0.014元，提走扣件1800个，每个每天0.01元，油拖600套。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告租赁费16639.70元未给付，欠扣件1800个未偿还。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的建筑器材租赁合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告的租赁费应当及时给付，租赁物应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙德志于判决生效后十日内给付原告刘学军租
赁费16639.70元；
二、被告孙德志于判决生效后十日内返还原告刘学军扣
件1800个。
案件受理费441元，由被告孙德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第560号
原告：魏晓慧，女，1983年6月6日生，汉族，农民。
被告：张广曹，男，1982年3月16日生，汉族，农民。
原告魏晓慧与被告张广曹买卖合同纠纷一案，原告魏晓慧于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏晓慧、被告张广曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓慧诉称：原告销售起重机配件，被告从原告处购买起重机配件，欠原告货款295000元，并于2014年7月27日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求依法判令被告给付原告货款295000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广曹辩称：欠钱是事实，欠条也是我打的。我一个月可以给原告十五万元，但是我的帕萨特汽车必须先给我。剩余的145000元，我在今年十月一日前再支付原告50000元，最后95000元在2016年4月15日之前还清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告张广曹欠原告曹晓慧29.5万元货款应当如何支付。针对被告张广曹答辩中要求原告先返还车辆再支付欠款的辩解理由，因被告张广曹未在法定时限内提出反诉也未缴纳反诉费用，本院不予合并审理。本院已向被告释明，被告张广曹要求返还车辆的请求可另行提起诉讼。
围绕上述争议焦点，原告魏晓慧向本院提交的证据有：2014年7月27日张广曹署名的欠条一份。证明被告欠原告货款295000元。
被告张广曹未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张广曹对原告提交的证据无异议，并认可所欠的数额及欠条的真实性。本院认为，原告提供的证据，被告予以认可，该证据符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认案件事实如下：2013年起被告张广曹从原告魏晓慧处购买起重机配件，原告通过物流给被告发货。2014年7月27日被告张广曹支付10万元货款后剩余295000元货款未支付，同日被告给原告出具了一份欠条。该欠条内容为：“欠条今欠货款295000元整贰拾玖万伍仟元整张广曹2014.7.27”。另查明，2014年腊月三十原告到被告家中催要货款，张广曹的妻子张霞称其当时没有钱，让原告将被告所有车牌号为闽EEV1**帕萨特轿车开走。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张广曹从原告魏晓慧处购买起重机配件并约定价款，双方已形成了买卖合同关系，原告魏晓慧向被告张广曹交付货物后，被告张广曹应当按照约定支付价款。本案中，被告张广曹支付10000元货款后剩余295000元未付，并向原告出具欠条一份，对该欠条被告予以认可，故原告魏晓慧要求被告张广曹支付剩余货款295000元，本院予以支持。被告张广曹在庭审中辩称，一个月可以给原告十五万元，但原告魏晓慧必须先把其帕萨特汽车返还，对于该项答辩意见本院已向被告张广曹释明，被告未在法定期限内提出反诉亦未缴纳反诉费用，故被告的答辩意见不能作为拒绝支付原告货款的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张广曹在本判决生效后十五日内支付原告魏晓慧货款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张广曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王金磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30748号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王静蕊，女，1987年5月16日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王静蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,596.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,596.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1196号
申请执行人顾廷持。
被执行人王加忠。
申请执行人顾廷持与被执行人王加忠一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第3962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王加忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾廷持于2008年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1196号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初60号
原告李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，无业。
被告斯琴，男，58岁，蒙古族，农民。
原告李海荣诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2014年2月被告从我处赊购化肥用于种地，当年还上一部分，尾欠2520.00元至今未还上。经双方一致同意，拖欠的部分转为有息借款，但是约定了在被告有钱的时候尽快还款，资金占用期间的利息按月2%计算利息。被告从出具此欠条日开始到现在已近21个月，期间有钱的时候，但是被告没有还款，向其索要被告也已各种理由推脱。现因我急用钱，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金2520.00元，利息1323.00元，合计3843.00元。
被告斯琴未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年1月22被告斯琴从原告李海荣处赊购化肥尾欠款2520.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2014年2月1日。到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告斯琴签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告斯琴之间的买卖合同成立，被告斯琴拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李海荣要求被告斯琴给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告斯琴给付原告李海荣货
款本金2520.00元，利息1080.00元（从2014年2月1至2015年10月21日2520.00元×0.02元×20个月），合计3528.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告斯琴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00594号
上诉人（原审原告）：康申柱。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人康申柱因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康申柱的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康申柱原审诉称：康申柱与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，康申柱按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现康申柱诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21536.19元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括康申柱与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：康申柱系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，康申柱也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故康申柱与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回康申柱对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人康申柱上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括康申柱在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是康申柱购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回康申柱的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，康申柱在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对康申柱与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。康申柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第122号
原告李玉洁，女，1990年4月8日出生，汉族，高中文化。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告孔凡银，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告孔凡银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称：2012年5月10日17时许，被告孔凡银驾驶叉车沿南京大道北侧非机动车道由东往西行驶至楚王城邮政储蓄所门前路段，与由南往北步行横过道路的原告李玉洁左脚碾轧，致李玉洁受伤的的道路交通事故。原告受伤后被送入信阳市第二人民医院治疗，诊断为：1.左足碾轧伤并血管神经肌腱损伤；2.左足背皮肤缺损；3.左足第4.5趾远节趾骨骨折。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，孔凡银负事故的全部责任。原、被告双方事后未能就赔偿事宜自行达成协议，现依法提起民事赔偿诉讼。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24637.69元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元、营养费15元／天×33天＝495元、误工费30303元／年（城镇职工）÷365天×137天＝11374元、护理费23650元／年（居民服务和其他服务业）÷360天×33天＝2167.91元和交通费650元合计40314.59元；诉讼费由被告承担。
被告孔凡银辩称：一、道路交通事故认定复核结论划分责任错误，原告方也存在过错，应当减轻被告的责任。原告作为完全民事行为能力人，横穿道路应当走人行横道而没有走人行横道，没有注意交通安全，原告对这次交通事故的发生也有过错，应当承担部分责任，所以，被告认为交通事故认定复核结论划分责任错误。二、原告诉请的部分赔偿项目无事实根据和法律依据，部分赔偿项目过高。1.关于医疗费24637.69元。原告住院期间，我已经垫付了4400元医疗费，应当从中扣除；原告提交的两张医疗费票据之和没有24637.69元；原告应向法庭提交详细的治疗费用清单。2.关于营养费495元。按照相关规定，营养费应按10元／天主张。3.关于护理费问题。原告提供的24637.69元的医疗费票据中含有护理费208元应予扣除，不能重复计算。4.关于误工费11374元，我不予认可。如有误工，原告应提供受伤前三个月的工资表，在住院病案首页职业一项记载的是“无”，在住院病历职业一项记载的是“农民”，而且原告的户籍所在地在平桥区胡店乡徐岗村张楼组，属农村户口，是农民，无职业，谈何误工？5.关于交通费问题。主张数额过高，且发票有连号现象，应与就医地点、时间、次数相符合。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明：2012年5月10日19时许，被告孔凡银驾驶叉车沿信阳市南京大道北侧非机动车道由东往西行驶至楚王城邮政储蓄所门前路段，与由南往北步行横过道路的原告李玉洁左脚发生碾轧，造成致李玉洁受伤的的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2012年5月29日作出的道路交通事故认定书认定：1.孔凡银因驾驶叉车上道路行使对路面情况观察不细，未确保安全，发生交通事故后抢救受伤人员变动现场，未标明位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负该起事故的全部责任。2.李玉洁无责任。。孔凡银不服事故认定，又申请复核，信阳市公安交通警察支队于2012年7月4日作出的道路交通事故认定复核结论维持了原事故认定。事故发生后，李玉洁当即被送入信阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左足碾轧伤并血管神经肌腱损伤；2.左足背皮肤缺损；3.左足第4.5趾远节趾骨骨折。
李玉洁住院33天，支出医疗费24637.69元（含出院后的复查费200元）。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免负重活动10天，全休30天；3.不适随诊。
李玉洁的户籍所在地是信阳市平桥区胡店乡徐岗村东张楼组，属农业家庭户口；经常居住地是信阳市平桥区平桥办事处龙江路未来小区，其家于2010年4月20日在该小区购买有住房一套。李玉洁未提交其收入情况的相关证据。
李玉洁提交了总金额为650元的就医交通费票据。
事故发生后，孔凡银已经支付李玉洁医疗费4400元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和双方的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：被告孔凡银在道路上驾驶机动车行驶时将原告李玉洁（行人）的左脚碾轧伤，公安机关交通管理部门认定孔凡银负事故的全部责任，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以采信。根据事故责任认定，孔凡银作为侵权人依法应对受害人李玉洁的损失承担全部赔偿责任。根据其提交的证据和相关法律、司法解释的规定，原告李玉洁的合理损失为：医疗费24637.69元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元、营养费15元／天×33天＝495元、误工费15986元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×63天＝2759.23元、护理费22438元／年（居民服务业和其他服务业）÷365天×33天＝2028.64元和交通费650元，共计31560.56元。原告李玉洁的其他诉请，因没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告孔凡银的辩解意见，本院已依其是否有相应的事实和法律依据作出了采纳与否的决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡银于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玉洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计31560.56元（被告孔凡银已经支付的4400元医疗费在履行本判决时一并结算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告李玉洁承担330元，被告孔凡银承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 吴顺军
审判员 周先炳
二〇一三年三月五日
书记员 李婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2574号
罪犯李玉龙。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第82号刑事判决，以被告人李玉龙犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年9月16日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第831号
原告宋某某，女。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告冀某某，男。
原告宋某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人呼克旺到庭参加诉讼，被告冀某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2003年，原被告双方按习俗举行婚礼，男方入赘女方家生活。于2003年12月20日办理结婚登记。双方婚后育有二子，长子宋某，生于2004年8月27日；次子冀某，生于2007年10月26日。现二子均随原告生活。双方共同生活中，常因琐事争吵。被告生性懒惰，面对家中日渐增多的各项开支，多年来，原告只好到砖厂打工维持生计。为支付超生费及为婚生子治病，双方尚欠外债一万余元。2007年，原告曾具状起诉要求离婚，后撤回起诉。7年来，被告仍然不改懒惰，不尽为人夫、为人父的责任，且多次离家出走，共计30余月。2014年5月，被告又离家回到龙凤村居住。现双方感情确已破裂，故具状起诉。要求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生子宋某、冀某随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。3、共同债务依法分担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某某未提交答辩状。
经审理查明：原告宋某某与被告冀某某于2003年12月20日登记结婚，婚后生育二子，长子取名宋某，现年10岁；次子取名冀某，现年7岁。婚生子现均随原告宋某某生活。庭审中，原告称其与被告冀某某从2014年5月开始分居；原告另称双方无共同财产、共同债权及存款。但是有共同债务16000元，要求被告偿还。2014年6月30日，原告宋某某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告冀某某离婚并处理婚生子抚养、共同债务的分担等问题。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原被告双方结婚时间较长，应珍惜多年夫妻情谊；特别是从婚生子宋某、冀某的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解与忍让，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李龙生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高怀玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02344号
罪犯王大臣，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年9月7日作出了（2010）丹刑初字第379号刑事判决，认定被告人王大臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月12日至2026年1月11日止。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王大臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年1月、2012年10月、2013年7月、2014年3月获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯王大臣予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大臣悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大臣自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大臣减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1944号
原告高俊贤。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告高俊贤与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高俊贤到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊贤诉称，原告2013年8月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为1800元。原告2015年7月份工资900元、2015年8月份工资1888元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计5288元，请求判决被告予以支付。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年8月份工资1888元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计4388元。
另查，2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年8月至2015年10月工资共计4788元；2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第080号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、2015年7月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告高俊贤系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年8月至2015年10月工资的事实有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认；主张被告拖欠7月份工资900元，根据原告自己提供的7月份工资表体现，7月份的工资900元原告已领走，该主张本院不予支持。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康树英2015年8月份至2015年10月份工资欠款4388元。
二、驳回原告康树英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民监2号
监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。
申诉人（原审被告）：金志华，女，汉族，1985年12月16日生，住所地在江苏省兴化市。
被申诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
被申诉人（原审被告）：张明强，男，汉族，1985年1月30日生，住所地在江苏省邳州市。
申诉人金志华因与被申诉人广发银行股份有限公司南京分行、张明强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）鼓商初字第862号民事判决，向南京市人民检察院申诉。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2016]32010600009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 衡 阳
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年五月四日
见习书记员 周 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1582号
原告:顾文杰，男，汉族，1992年11月2日生，住所地江苏省常州市武进区。
被告:黄斌，男，汉族，1970年9月28日生，住所地常州市天宁区。
原告顾文杰诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告顾文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由原告顾文杰负担。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0032号
原告朱某。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告马某甲。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王伟、黄艳苓到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生子。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不顾，没有建立起夫妻感情，没有承担婚生子的抚养义务，自小孩出生后均由我和我父母共同抚养。被告在外赌博欠下高利贷，2013年12月我在被告的要求下对外借款30万元，用于归还被告借款。2013年12月我发现被告与数名女性关系暧昧并查询到酒店开房记录，被告因此对我施暴，使我多次受到身体伤害。请求法院依法：1、双方离婚；2、婚生子马某乙由我抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、被告个人债务由被告自行归还。
被告马某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚后聚少离多、没有时间相处，种种原因造成了矛盾，但是夫妻感情没有破裂，儿子也还小，我们需要的是沟通，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某和被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告朱某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明以及原告朱某当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某和被告马某甲系自主成婚的合法夫妻，婚后因琐事产生矛盾。综合考量本案情况，原、被告作为夫妻在生活中发生矛盾非常正常，为了婚生子的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为被告对家庭不管不问，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年三月十一日
书记员 任萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县民生街15号。
负责人陈永阳，行长。
委托代理人余志明，中国工商银行股份有限公司百色分行合规部经理。
委托代理人梁文，中国工商银行股份有限公司田阳县支行客户经理部经理。
被告广西田阳中金金业有限公司，住所地田阳县百色新山铝产业园师范园区西侧。
法定代表人孙文忠，董事长。
被告广西地博矿业集团股份有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源新城19楼。
法定代表人孙文忠，董事长。
被告孙文忠。
被告施琴芳。
原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行（以下简称工行田阳支行）与被告广西田阳中金金业有限公司（以下简称中金金业公司）、被告广西地博矿业集团股份有限公司（以下简称地博矿业公司）、被告孙文忠、被告施琴芳金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员隆文雄担任审判长，审判员郭承峙、审判员杨玉林组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案，书记员许艳梅担任法庭记录。原告工行田阳支行的委托代理人余志明、梁文到庭参加诉讼，中金金业公司、地博矿业公司、孙文忠、施琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行田阳支行诉称，中金金业公司于2014年6月27日与我行签订了《商品融资合同》向我行贷款3800万元，贷款品种为商品融资，用于购买原材料，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期一次性还款。由孙文忠、施琴芳、地博公司在8000万元最高余额内提供连带责任保证。我行依约发放贷款后至今，被告均未履行合同责任，请求人民法院依法判决，1、被告中金金业公司偿还原告贷款本息38717801.24元，其中本金38000000元，利息和罚息717801.24元（利息和罚息算至2015年6月20日，2015年6月20日另起计算，直至被告偿清所有贷款本息止）；二、地博公司、孙文忠、施琴芳对以上债权承担连带保证责任。
原告对其诉讼主张提供的主要证据有：1、商品融资合同；2、质押合同；3、商品融资质押监管协议；4、地博公司的最高额保证合同；5、孙文忠、施琴芳的最高额保证合同；6、中金金业公司股东会协议；7、借款凭证；8、欠息证明。
因中金金业公司、地博矿业公司、孙文忠、施琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，对原告提交的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告中金金业公司于2014年6月27日与原告签订了《商品融资合同》（编号：2014年田阳字0010号），向原告贷款3800万元，贷款品种为商品融资，用于购买原材料，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期一次性还款。同时，原告还与中金金业公司、孙文忠、施琴芳、地博公司分别订立担保合同，各合同的担保方式分别为：1、中金金业公司于2014年6月27日与原告签订了《质押合同》（编号：2014年田阳（质）字0001号），约定为本笔贷款提供质押担保。原告于同日与中金金业公司以及广西壮族自治区邮政速递物流有限公司签订了合同号为2014年002号《商品融资质押监管协议》，将质押物委托给广西壮族自治区邮政速递物流有限公司监管，邮政速递物流公司百色分公司与借款人签订场地租赁合同，租用借款人场地监管该金精矿。该堆金精矿评估价值为8656.40万元，质押权人为工行田阳支行，双方确认质押物无其他抵、质押权人；2、孙文忠、施琴芳于2013年10月22日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013年田阳（保）字002号），担保的主债权为自2013年10月23日至2014年12月31日期间，在8000万元的最高余额内，承担连带责任保证的担保责任。3、地博公司与原告于2014年5月27日签订了《最高额保证合同》（编号：2014年田阳（保）字001号），担保的主债权为自2014年5月27日至2015年12月31日期间，在8000万元的最高余额内，承担连带责任保证的担保责任。
原告依约于2014年6月27日向中金金业公司发放了贷款。贷款已于2014年12月26日到期，但中金金业公司至今未能归还贷款本息，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案金融借款、担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同有效，贷款已交付并已到期，对此事实，本院予以确认。因被告中金金业公司和保证人孙文忠、施琴芳、地博公司无力偿还贷款本息成讼，被告中金金业公司和保证人孙文忠、施琴芳、地博公司应按有效的《商品融资合同》和《最高额保证合同》的约定承担逾期还款和连带保证的合同责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告广西田阳中金金业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行贷款本金38000000元及利息（利息计算：2014年6月27日至2014年12月27日的借款期间利息，以38000000元为本数，按中国人民银行同期贷款利率计算。2014年12月28日起至本案债务履行完毕之日止的利息，以38000000元为本数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。）；
二、被告广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。
案件受理费236623元，由被告广西田阳中金金业有限公司、被告广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳共同负担。
上述应付债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉之日起七日内，将上诉案件受理费（根据上诉状的数额确定）汇入上诉受理法院（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20-017301040003777）。逾期不交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 黄 婷
二〇一六年四月七日
书记员 许艳梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00361号
原告：朱奇，男，1989年7月21日出生，汉族，淮北市运祺物资有限公司总经理。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
本院在审理原告朱奇与被告淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱奇撤回起诉。
案件受理费15420元，因原告申请撤诉，减半收取7710元，由原告朱奇负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终881号
上诉人（一审原告、申请执行人）：马丙旺，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，冠县司法局职工，住冠县，系冠县万善乡大万善村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告、被执行人）：冠县万善乡水赞村民委员会。住所地：冠县万善乡水赞村
法定代表人：温敬先，该村主任。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：温丙全，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人：温炳军，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：温敬全，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：邢先臣，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：温敬武，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：温敬魁，男，汉族，1964年12月22日出生，住冠县，系冠县民委员会推荐。
上诉人马丙旺因与被上诉人冠县万善乡水赞村民委员会、温丙全、温炳军、温敬全、邢先臣、温敬武申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，案外人温丙全、温炳军、温敬全、邢先臣、温敬武应就其对案涉被查封树木享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认为马丙旺应证明被查封树木属于冠县万善乡水赞村村民委员会所有，属于适用法律错误，并因此导致一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3502号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人马丙旺预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终881号上诉人（一审原告、申请执行人）：马丙旺，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，冠县司法局职工，住冠县，系冠县万善乡大万善村民委员会推荐。被上诉人（一审被告、被执行人）：冠县万善乡水赞村民委员会。住所地：冠县万善乡水赞村法定代表人：温敬先，该村主任。被上诉人（一审被告、执行案外人）：温丙全，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人：温炳军，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（一审被告、执行案外人）：温敬全，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。被上诉人（一审被告、执行案外人）：邢先臣，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。被上诉人（一审被告、执行案外人）：温敬武，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住冠县万善乡水赞村。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：温敬魁，男，汉族，1964年12月22日出生，住冠县，系冠县民委员会推荐。上诉人马丙旺因与被上诉人冠县万善乡水赞村民委员会、温丙全、温炳军、温敬全、邢先臣、温敬武申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，案外人温丙全、温炳军、温敬全、邢先臣、温敬武应就其对案涉被查封树木享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认为马丙旺应证明被查封树木属于冠县万善乡水赞村村民委员会所有，属于适用法律错误，并因此导致一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3502号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人马丙旺预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一八年五月二十一日书记员  蔺清霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2705号
原告:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人:陈亚明，职务行长。
委托代理人:王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告:张肖云，女，汉族，1992年03月10日生，住淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告张肖云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告张肖云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年4月，被告张肖云在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告张肖云申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年4月与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额5万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告张肖云若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告张肖云对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年4月27日将5万元付至被告张肖云指定的账户。但被告张肖云未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44900.82元，利息1813.91元，滞纳金6086.58元，分期付款手续费7250元，预借现金费用3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日）；2、自2016年5月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告张肖云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月19日，被告张肖云在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(本案原告，下同)或司法机关向乙方(本案被告，下同)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“持卡人和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由持卡人承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同日，被告张肖云又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告张肖云申请金额为5万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%；被告张肖云在该申请单中注明的工作单位是富誉电子科技（淮安）有限公司，家庭住址是淮安市经济开发区城东花园一期3-12#601室。
2015年4月22日，被告张肖云与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额为5万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%，分期款项转入被告张肖云指定的6228760505001105310账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告张肖云，下同）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年4月27日，原告江苏银行将5万元打入被告张肖云指定的6228760505001105310账户。但被告张肖云多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年5月25日,被告张肖云欠原告江苏银行借款本金44900.82元，利息1813.91元，滞纳金6086.58元，分期付款手续费7250元，预借现金费用3元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张肖云向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告张肖云申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将5万元打款至被告张肖云指定的账户。但被告张肖云多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告张肖云当期信用卡账单，并要求被告张肖云偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金44900.82元，利息1813.91元，滞纳金6086.58元，分期付款手续费7250元，预借现金费用3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金44900.82元，利息1813.91元，滞纳金6086.58元，分期付款手续费7250元，预借现金费用3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费1301元，由被告张肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 威
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第835号
原告：李某某。
委托代理人：李英炜。
被告：张某。
本院在审理原告李某某诉被告张某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 朱玲英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执559号
申请执行人黄世俊，男，1965年4月15日，汉族，住渑池县。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县。
法定代表人李纯财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初94号民事调解书，执行黄世俊申请执行义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月16日立案执行（执行行为缴纳社会保险金），并向被执行人义煤集团华兴矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人义煤集团华兴矿业有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，其账户已被其它案件冻结。3、2017年9月22日依法将被执行人义煤集团华兴矿业有限公司纳入失信被执行人名单，现双方正在协商执行。4、2017年11月13日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执559号申请执行人黄世俊，男，1965年4月15日，汉族，住渑池县。被执行人义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县。法定代表人李纯财，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初94号民事调解书，执行黄世俊申请执行义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月16日立案执行（执行行为缴纳社会保险金），并向被执行人义煤集团华兴矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人义煤集团华兴矿业有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，其账户已被其它案件冻结。3、2017年9月22日依法将被执行人义煤集团华兴矿业有限公司纳入失信被执行人名单，现双方正在协商执行。4、2017年11月13日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月十四日书记员  王志民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4226号
原告詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告肖宇靖，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告詹周明与被告吴珍玲、肖宇靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹周明到庭参加诉讼，被告吴珍玲、肖宇靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹周明诉称：被告吴珍玲以需要资金周转为由于2013年12月13日向原告借款500000元，后被告吴珍玲于2015年7月2日出具一张《借条》交原告为据，借条内注明：上述借款由王雪妃建行账户转入被告吴珍玲工商银行账户，被告肖宇靖对该笔借款承担连带偿还责任。嗣后，虽经原告多次催讨，被告吴珍玲至今分文未还，被告肖宇靖也未对该笔借款承担连带偿还责任。为此，请求依法判决被告吴珍玲偿还原告借款人民币500000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。被告肖宇靖对该笔借款承担连带偿还责任。
被告吴珍玲、肖宇靖未作答辩。
经审理查明：被告吴珍玲以需要资金周转为由于2013年12月13日向原告借款500000元，该借款由王雪妃建行账户汇入被告吴珍玲工商银行账户，后被告吴珍玲于2015年7月2日出具一张《借条》交原告为据，借条内注明：上述借款由王雪妃建行账户转入被告吴珍玲工商银行账户，被告肖宇靖作为该笔借款的担保人。嗣后，虽经原告多次催讨，被告吴珍玲至今分文未还，被告肖宇靖也未对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴珍玲结欠原告詹周明借款500000元，事实清楚，证据充分，被告吴珍玲应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本案借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算。被告肖宇靖系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告吴珍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴珍玲应于本判决生效后十日内返还原告詹周明借款500000元及利息（自2015年8月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告肖宇靖对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8800元，由被告吴珍玲、肖宇靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄国雄
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第951号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年12月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月8日被浏阳市公安局刑事拘留，7月21日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人姜某某因待业在家无生活来源，遂起意盗窃。2015年7月7日晚上10时许，被告人姜某某窜至本市荷花街道办事处杨家弄安置小区，将小区居民易某某停放在该小区1楼的1辆“乖乖兔”牌电动摩托车盗走，并推往本市车站西路附近销赃。当被告人姜某某推着摩托车行走在金沙中路与圭斋路交叉路口时，被公安机关查获并将被盗电动摩托车依法扣押。经鉴定，上述被盗电动摩托车价值人民币2160元。
被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗电动摩托车发还给易某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、领条、被盗摩托车及现场照片等书证、物证；被害人易某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人姜某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年十一月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初267号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李进，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年11月11日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押在茶陵县看守所。
被告人陈志波，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2016年12月26日被本院决定执行逮捕。现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李进、陈志波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人李进、陈志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年7月份，被告人李进、陈志波先后在夜明珠宾馆、元亨宾馆容留周某、吴某及未成年人彭某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月21日6时许，被告人李进花费100元在茶陵县夜明珠宾馆开了402房间。当日被告人李进从绰号为“胖子”（身份待查）的人手中购买毒品，并于当晚容留陈志波、周某以及绰号为“玉米”的男子（身份待查）在夜明珠宾馆402房间吸食毒品。
2.2016年7月22日凌晨3时许，陈志波和周某等人在夜明珠宾馆402房间玩，被告人李进又电话联系彭某（系未成年人）到夜明珠宾馆402房间玩。彭某到房间后，被告人李进容留彭某、陈志波、周某在夜明珠宾馆402房间吸食毒品。
3.2016年7月22日中午，被告人李进从夜明珠宾馆402房间续房到401房间，被告人陈志波仔夜明珠宾馆开了303房间。开好房间后被告人陈志波提出由其出钱要被告人李进购买毒品来吸食，于是被告人李进从一绰号为“武仔”（身份待查）的男子手中购买了毒品。之后被告人陈志波容留被告人李进和彭某、周某等人在夜明珠宾馆303房间吸食毒品。
4.2016年7月22日中午，被告人李进从夜明珠宾馆402房间续房到401房间后，在夜明珠宾馆401房间容留吴某等人吸食毒品。
5.2016年7月23日中午，被告人陈志波通过微信转账方式给了李进500元钱用于在茶陵县元亨宾馆开房和购买毒品。被告人李进用这笔钱在元亨宾馆开了6238（623）房间和6188（618）房间，并从绰号为“发来”（身份待查）、“矮子”（身份待查）等人处购买了毒品。随后被告人李进、陈志波容留陈某、周某、吴某、彭某等人在元亨宾馆6238房间和6188房间吸食毒品。
上述事实，被告人李进、陈志波在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、尿样检测报告和照片、刑事判决书、开房记录、银行交易明细、手机转账记录等书证；证人周某、吴某、彭某、王某、陈甲某等人的证言；被告人李进、陈志波的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录、夜明珠宾馆视频及说明等相关证据予以证实。
本院认为，被告人李进、陈志波多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进、陈志波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在第五起犯罪事实中，被告人李进与被告人陈志波系共同合议，一人提议，一人出资，均起主要作用，均系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陈志波犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月28日起至2017年1月11日止。被告人的刑期自2016年12月26日起至2017年1月11日止，减去已羁押的14天。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 炎
二〇一七年一月四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执457号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审239号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字1077号
原告刘民。
被告武晓敏。
原告刘民诉被告武晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加诉讼，被告武晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称：被告与原告儿子婚姻关系存续期间为了开办幼儿园在原告处借款19万元。在2016年9月份被告与原告儿子闹离婚时，原告找被告要求出具借条，被告给原告出具了一张19万元的个人借条，约定自2017年1月末开始每月还款8,000元。现在被告已经与原告的儿子离婚并且幼儿园归被告所有。但被告并没有按照约定归还借款，只偿还了5000元，因被告违反约定，故提起诉讼，请求1、依法判决被告立即给付欠款1.1万元，并支付约定的利息到还清为止；2、本案所有费用由被告承担。庭审时，原告明确关于利息的诉讼请求为：要求被告给付2017年1月末至2017年2月末的到期借款1.1万元，并按月1‰给付到期借款利息。
被告武晓敏未答辩。
经审理查明:被告武晓敏曾与原告刘民儿子刘国鸿系夫妻关系。在婚姻存续期间被告向原告借款19万元开办幼儿园，并于2016年9月26日为原告出具借条一枚，内容为：“借条，我武晓敏个人欠刘国鸿父亲刘民人民币190,000元，大写壹拾玖万元，从2017年1月末开始每月还刘民8千元，建行帐号：6217000670000351126，如月末未还加收1分钱利息，望双方遵守字据，否则法律裁决，借款人武晓敏，2016.9.26”。出具借条后，被告武晓敏与原告儿子刘国鸿在民政部门办理了离婚手续，幼儿园归被告所有。2017年1月末被告偿还原告借款5,000元，至2017年2月末被告对剩余到期借款未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借据原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告武晓敏欠原告刘民借款19万元的事实成立，至原告起诉时（2017年3月2日）止，被告应当按借条中约定的履行期限分期偿还原告借款1.6万元，但被告只偿还原告借款5,000元，违反了双方的约定，故原告请求被告偿还2017年1月末至2017年2月末的到期借款1.1万元的诉讼请求本院予以支持。原告依据双方约定请求被告按月1‰给付未还款的利息，因该利息是当事人双方约定，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武晓敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘民2017年1月末至2017年2末的到期借款1.1万元，并给付3,000元本金自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息及8,000元本金自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息1‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元,由被告武晓敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雪男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3662号
申请执行人：陈桂林，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，组织机构代码32390193-8。
法定代表人高阳，总经理。
陈桂林申请执行苏州山茶贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州山茶贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈桂林一次性伤残补助金49133元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资21000元、住院护理费4860元，合计319993元。因苏州山茶贸易有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人陈桂林向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，执行标的为319993元。
执行过程中，本院另案依法对被执行人苏州山茶贸易有限公司所有的机器设备及木材进行了评估、拍卖,所得款项1457950.82元。本案申请执行人按比例受偿241025.15元。因申请执行人系6级伤残,生活困难向本院申请救助,本院根据相关规定依法救助申请执行人20000元。申请执行人向本院明确表示取得上述所有款项后，对未执行到位金额不再要求本院进行执行并同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备及木材按比例发放给申请执行人并通过司法救助向申请执行人救助20000元，对未执行到位金额申请执行人明确表示不再要求本院执行并同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十一日
书记员 陆纯哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2301号
原告李小春，男，1964年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
原告李小春与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息（暂从2014年12月15日计算至2016年8月14日的利息为60000元，其后的利息以此方式类推计算至借款还清之日止），本息合计160000元，并承担本案诉讼费用。
原告李小春为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、借条，拟证明2014年12月15日，被告唐建军向原告李小春借款现金100000元，约定月利率为3分的事实。
3、转账凭证，拟证明2014年12月15日，原告李小春通过银行转账的方式借给被告唐建军100000元的事实。
被告唐建军未到庭、未答辩、亦未举证。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月15日，被告唐建军以资金周转为由，向原告李小春借款人民币100000元。被告唐建军向原告李小春出具了“借条”，约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算。同日，原告李小春通过银行转账的方式转给被告唐建军人民币100000元。借款期限届满后，被告唐建军未偿还借款本金及利息，经原告李小春多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的“借条”及相关证据证实，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金100000元，实属无理。至于利息，双方约定月利率3%已超出法律保护范围，本院将借款利息调减至按月息2%计算，其利息共计40000元（100000元×月利率2%×20个月，从2014年12月15日计算至2016年8月14日止，之后另计）。原告超出部份利息的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建军尚欠原告李小春借款本金100000元及利息40000元（计算至2016年8月14日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计140000元，此款限被告唐建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告李小春。
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告李小春承担400元，被告唐建军承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1991号
上诉人（原审被告）:王国德，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市肖坑路5号。
法定代表人：杨文盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
上诉人王国德因与被上诉人安庆市海燕工商服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国德、被上诉人安庆市海燕工商服务公司委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国德上诉请求：改判驳回安庆市海燕工商服务公司的诉讼请求。事实与理由：1、安庆市海燕工商服务公司具有独立法人资格和诉讼权利义务，因此，四八一二厂对王国德的任何行为都是侵权行为。四八一二厂和安庆市海燕工商服务公司在执行海军总部相关指示文件时存在弄虚作假、严重失职的行为。2、安庆市海燕工商服务公司未提供建房许可证或者房屋所有权证，不能直接证明其对房屋享有所有权。3、房屋在租赁期间被停水停电，此事引发派出所民警出警及相关新闻媒体报道，这也是上诉人与被上诉人公认的事实。一审法院以没有直接证据否认该事实，不予支持赔偿损失主张，判决不公。
安庆市海燕工商服务公司辩称：1、安庆市海燕工商服务公司合法取得了案涉房产的使用权，将房产出租给王国德，双方之间的房屋租赁合同合法有效。2、租赁合同到期后未续签，双方属不定期租赁合同，安庆市海燕工商服务公司享有随时解除合同并收回房产的权利。3、上诉人未提供证据证明存在相关损失，亦未提出反诉。请求驳回上诉，维持原判。
安庆市海燕工商服务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××原告出租的门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为2160元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2001年以来，被告王国德承租了中兴大街××两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为2160元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王国德于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道××门面房；二、被告王国德于本判决生效之日起一个月内按年租金2160元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国德负担。
本院二审期间，各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院判令王国德于一个月内腾房是否正确；二、原审法院判令王国德向安庆市海燕工商服务公司支付2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金是否正确；三、王国德主张赔偿损失的上诉理由能否成立。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。安庆市海燕工商服务公司系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜，其与王国德签订的房屋租赁合同证实租赁期间已于2014年12月31日届满，因此，原审法院判令王国德腾退涉案租赁房屋，并无不当。
关于焦点二。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，虽安庆市海燕工商服务公司未能提交房屋产权证或者建设工程规划许可证，涉案房屋存在权利瑕疵，但该权利瑕疵并未影响安庆市海燕工商服务公司与王国德租赁合同的履行，王国德已依据合同对涉案房屋占有、使用和收益，且无第三人对涉案房屋主张权利，故王国德在腾退房屋的同时，亦应支付相应的房屋租金。因此，原审法院判令王国德支付房屋租金的处理适当。
关于焦点三。王国德虽认为安庆市海燕工商服务公司在租赁期间违反合同约定对租赁房屋进行停水、停电，但既未提交充分证据证明，亦未在本案中提出反诉，故王国德的该项上诉理由不能成立，原审法院未支持王国德关于赔偿损失的主张并告知另案诉讼，并无不当。
综上所述，王国德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1458号
原告：王某甲。
法定代理人：周某。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人崔峰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2008年2月28日，我母亲周某与王某乙因家庭琐事导致夫妻感情破裂诉讼离婚，相山区人民法院作出（2008）相民一初字第82号民事判决书，判决我由母亲周某抚养，王某乙自判决书生效之日起每月支付我抚养费330元。随着物价不断上涨，生活水平不断提高，尤其是我上了全寄宿高中以后，教育与生活支出大幅度提高，我的母亲没有固定收入，王某乙支付的抚养费过低，让我的学习与生活受到了很大程度的影响，生活难以维持。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令王某乙每月支付我抚养费1000元；诉讼费由王某乙负担。
王某乙未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意增加抚养费。我家里生活困难，我没有工作，母亲还得了再生性障性贫血，每个月要去医院输血。我还有一个孩子需要抚养，，我不同意增加抚养费，我请求降低抚养费。
经审理查明：王某乙与周某原系夫妻关系，2008年2月13日经淮北市相山区人民法院判决离婚，婚生女王某甲由周某抚养，王某乙自判决生效之日起每月支付王某甲抚养费330元。现王某甲称其生活与教育成本大幅上涨，母亲周某没有固定收入，生活难以维持为由，请求王某乙增加抚养费每月至1000元。
上述事实，有王某甲提交的（2008）相民一初字第82号民事判决书、淮北市第七中学出具的证明、中小学生收费收据及王某乙提交的李秀英户口本、李秀英的住院病历、出院记录、王玲的住院通知单、门诊收费票据等证据以及各方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。离婚后，孩子可以随父亲或者随母亲一方生活，但不直接抚养孩子的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。现王某甲称由于物价上涨生活成本大幅提高，其生活、学习受到影响，难以维持生活，请求王某乙提高抚养费有事实依据，本院予以采纳。关于抚养费的数额，根据王某甲的实际生活、教育等需要、王某乙的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定增加到每月500元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起每月月底前支付原告王某甲抚养费500元，直至原告王某甲年满18周岁或者独立生活之日止。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3165号
原告：王志新，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王志新与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月9日，原告王志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王志新负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1202号
原告：李某，现在苏州打工。
委托诉讼代理人高某，系荆州市××区古城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，广州打工。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告黄某甲到庭参加诉讼，原告李某的委托诉讼代理人高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至18周岁为止。诉讼过程中，李某变更“被告每月承担抚养费500元，付至18周岁为止”诉讼请求为：不要被告负担小孩生活费。事实和理由：2005年6月，原告经亲戚介绍与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。共同生活期间，夫妻感情淡漠，2010年7月，原告在广东打工受伤，被告不理不睬，双方至今已分居6年，婚姻关系名存实亡。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录。证明原、被告分居的事实。
证据二、居民身份证。证明原告李某诉讼主体资格。
证据三、户籍证明。证明被告黄某甲基本信息。
证据四、户口簿。证明婚生子黄某乙的基本情况。
证据五、结婚证。证明原告李某与被告黄某甲结婚的事实。
证据六、身份信息。证明被调查人蔡烈梅的身份信息。
被告黄某甲辩称：双方分居生活6年是事实，同意与原告离婚。但我不同意由原告抚养小孩，小孩近年来一直随被告生活，原告抚养小孩的条件没有我的好。
被告黄某甲为证明自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
据七：广州市番禺区南村镇雅居乐地产的工资单、员工卡、社保卡；证明被告黄某甲有稳定收入来源，有能力抚养小孩。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，经本院审核，本院依法采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：2005年6月，原告经自己的姨妈介绍与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙，现在在洪湖市实验小学上三年级。共同生活期间，夫妻感情淡漠，特别是2010年7月以来，原被告各自在外打工，互不往来，双方分居生活六年，婚姻关系名存实亡。2016年10月8日，原告李某向本院提出离婚诉讼，被告表示同意离婚。双方无共同财产分割，无共同债权债务。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的条件和标准。原被告双方分居生活六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。原被告均要求抚养婚生子黄某乙，不要对方承担抚养费，本院认为，原被告婚生之子黄某乙近年来一直由被告抚养，就学方便、生活稳定，而原告近三年来由于各种原因未能尽到抚养义务，因此，原告要求抚养婚生子黄某乙的诉讼请求，本院依法不予支持，婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某依法享有探视权，被告黄某甲不要求原告李某承担抚养费，是被告黄某甲对民事权利的处分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7681号
上诉人（原审被告）：吴其明，男，1972年2月11日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚生国，男，1966年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。
上诉人吴其明因与被上诉人戚生国股权转让纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴其明上诉请求：撤销一审判决违约金部分，依法改判。事实和理由：一审判决吴其明承担违约金20000元，明显错误。首先，2016年8月15日签订的《股权转让协议书》其实是杭州富庆纸制品有限公司撤回其投资纸杯车间的75万元，戚生国与高玲芳代表合同一方，故吴其明支付给戚生国和高玲芳的违约金一共为50000元，戚生国不能单独主张违约金50000元。其次，《股权转让协议书》签订后，戚生国一直拒绝配合办理股权变更登记手续，故戚生国也存在违约情形，一审判决吴其明承担违约金20000元明显过高，应予调整。因此，请求二审法院撤销一审判决违约金部分，依法改判。
戚生国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、原审判决判定“吴其明应支付戚生国违约金20000元”是完全正确的。2016年8月15日签订的《股权转让协议书》系吴其明、戚生国、高玲芳三方签订，三方均为独立的合同主体，三方均可单独援引违约条款。并且戚生国和高玲芳各持有一份《股权转让协议书》，写明此协议是经三方协商一致达成。并非如吴其明所述，其为一方，戚生国和高玲芳是合同另一方。故一审根据法律规定判处吴其明承担违约金20000元是完全正确。二、戚生国没有拒绝配合办理股权变更登记手续，不存在违约的行为。吴其明是受让公司的法定代表人，相关转让股权由其决定并实施，吴其明没有证据证明戚生国不配合办理股权变更登记手续；事实上戚生国也是完全根据吴其明的意思办理相关转让手续的。另外，《股权转让协议书》也没有约定具体的股权变更登记的时间。故戚生国没有违约。综上所述，吴其明的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
戚生国向一审法院起诉请求：一、判令吴其明立即支付戚生国股权转让费197368元，支付违约金50000元；二、案件诉讼费用由吴其明承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，戚生国、吴其明及案外人高玲芳三人，就三人投资设立的杭州彩艺纸制品有限公司股权转让事宜进行协商，签订了《股权转让协议书》一份，协议书约定，戚生国同意将自己在杭州彩艺纸制品有限公司15%的股权转让给吴其明，高玲芳同意将自己在杭州彩艺纸制品有限公司42%的股权转让给吴其明，转让金额为原出资额，同时约定吴其明应于2016年12月30日前支付戚生国股权转让费197368元，支付高玲芳股权转让费552632元，股权转让后戚生国与高玲芳不承担任何债权债务等。合同签订后，戚生国配合吴其明完成了工商变更登记，但吴其明至今未按约定支付戚生国股权转让费。
一审法院认为，戚生国与吴其明之间存在股权转让合同关系，双方约定吴其明应当在2016年12月30日前支付戚生国股权转让费197368元并约定违约金的事实，有戚生国提供的证据加以证实，事实清楚。吴其明理应按照合同约定及时支付款项，其未按约定付款，损害了戚生国的合法权益，应当按照约定承担支付相应的违约金，综合考虑到吴其明的抗辩意见、违约情形及一审法院同期同类案件的利益平衡等因素，酌情调整违约金为20000元。综上，戚生国的诉讼请求，部分予以支持。吴其明辩称戚生国应当承担公司债务的答辩意见，既缺乏合同约定，也与法律规定不符，不予采纳。吴其明辩称合同约定的50000元违约金系对戚生国及案外人高玲芳共同的违约金，戚生国单独主张50000元违约金过高，一审法院认为，案涉股权转让协议系戚生国、吴其明、高玲芳三方签订，三方均系独立的合同主体，三方均可单独援引违约条款，且法院已经将戚生国主张的违约金进行了下调，故吴其明的该项抗辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴其明应于判决生效之日起十日内支付戚生国股权转让费197368元及违约金20000元。二、驳回戚生国的其他诉讼请求。案件受理费5011元，财产保全申请费1757元，合计6768元，由戚生国负担821元，由吴其明负担5947元。
本院二审期间，吴其明未向本院提交新证据。戚生国向本院提交杭州富庆纸制品有限公司会计叶明珠与杭州彩艺纸制品有限公司员工陈阳阳的QQ聊天记录、叶明珠身份证复印件及其出具的《情况说明》各一份，以证明戚生国没有不配合办理股权变更登记手续，事实上戚生国是完全根据吴其明的意思办理相关转让手续的。
经质证，吴其明认为戚生国提交的QQ聊天记录的真实性无法确认，且陈阳阳早已离职，证据中的QQ号是否仍为陈阳阳使用无法确认，该证据也不能证明戚生国积极配合办理有关变更登记手续。
本院认为，戚生国提交的QQ聊天记录中，昵称为“阳阳61080188”的QQ账户是否为杭州彩艺纸制品有限公司员工陈阳阳的QQ账户这一事实尚不能确认，且吴其明对此提出异议，故本院对戚生国提交的证据所要证明的事实不予确认。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴其明、戚生国、高玲芳于2016年8月15日签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据《股权转让协议书》的约定，戚生国将杭州彩艺纸制品有限公司15%的股权转让给吴其明，高玲芳将杭州彩艺纸制品有限公司42%的股权转让给吴其明。据此，虽然戚生国、高玲芳同为股权出让方，但二人所负有的合同义务和享有的合同权利不同。吴其明上诉认为戚生国、高玲芳为合同一方共同当事人的主张，无事实依据，本院不予支持。因此，戚生国、高玲芳、吴其明均系独立的合同主体，现吴其明违约，戚生国有权单独向吴其明主张违约责任。此外，吴其明上诉认为戚生国存在违约行为，因缺乏有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，吴其明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴其明负担。
本判决为终审判决。
审判长 施迎华
审判员 魏之薏
审判员 夏文杰
二〇一八年一月十一日
书记员 夏吉兰