wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第32号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人傅毓培。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月31日向本院申请支付令，称被申请人傅毓培安装在无锡市迎龙桥桥街道前夹城1-18号的电话8285****、1061****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币651.8元及违约金人民币57.01元，合计人民币708.81元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币708.81元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：茆倩娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3382号
原告：安徽开元商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄玉硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：闫某，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽开元商贸有限责任公司（以下简称“开元公司”）与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人许雪刚到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款人民币54785元及违约金3487.76元（现暂自2015年11月1日起以同期银行贷款利率计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告借用上海开日实业有限公司的名义与原告签订了一份“开元牌子午线轮胎销售协议”，原告销售轮胎给被告使用，协议约定了期限、销售规格、价格、付款方式及违约责任等。协议签订后，双方应严格履行，如有违约应按《合同法》规定支付违约金。原告一直积极履行了自己的协议义务，但双方于2008年2月对账确认被告闫某某欠原告货款15万元，原告同意被告分三批于2009年1月31日前还清。但被告未履行该承诺还清货款，被告于2015年6月又出具一份欠条，确认欠原告货款54785元,愿在2015年10月前还款，逾期不能还款承担违约责任，并同意到原告所在地法院起诉。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
闫某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，闫某某以上海开日实业有限公司（乙方）名义和开元公司（甲方）签订《“开元”牌子午线轮胎销售协议》一份，约定2008年元月1日至2008年12月31日期间，甲方向乙方提供“开元”牌子午线轮胎，以公司规定价格结算货款；双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成时向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。协议签订后，开元公司按约履行了合同规定的供货义务。2008年2月16日，闫某某向开元公司出具《欠条》一张，言明今欠贵公司轮胎货款壹拾伍万元，我公司承诺在2009年元月31日前结清货款。之后，闫某某仅支付了部分货款，并于2015年6月再次向开元公司出具《欠条》一份，载明今欠开元公司货款54785元，预计2015年10月前归还，逾期如不能归还愿承担违约责任，由合肥市瑶海区人民法院裁决。现开元公司向闫某某索要剩余货款未果遂诉讼来院。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案中，开元公司要求闫某某承担民事责任，符合法律规定，本院予以采纳。开元公司主张闫某某尚欠其货款54785元未付，已向本院提交闫文广出具的欠条予以证明，且闫某某对此未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对开元公司要求闫某某支付货款54785元的请求予以支持。闫某某未按约支付货款，开元公司据此要求其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院也予以支持。闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫某某于本判决生效之日起十日内支付安徽开元商贸有限责任公司货款54785元，并支付逾期付款违约金（以54785元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由闫某某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第45号
原告：周志忠。
委托代理人（特别授权）：吴文正。
被告：徐展鹏。
原告周志忠与被告徐展鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员�莉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周志忠及其特别授权代理人吴文正到庭参加诉讼，被告徐展鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告与被告通过朋友介绍认识。2014年10月21日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，对借款利息、违约金及诉争管辖法院等事项作出具体约定，梁小龙为该借款提供担保。经原告催讨，被告及担保人均未归还借款本金和利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐展鹏于本判决生效之日起十日内返还原告周志忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐展鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百�十三条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00059-1号
原告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，组织机构代码69736158-5。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：任宝珠。
委托代理人：曹舜，禹会区秦集法律事务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，禹会区秦集法律事务所法律工作者。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路2-98号2幢，组织机构代码70397589-1。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路东侧，组织机构代码75853142-X。
法定代表人：刘名节，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告固镇富利混凝土有限公司与被告任宝珠、江苏大都建设工程有限公司、蚌埠市龙城酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对江苏大都建设工程有限公司起诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告固镇富利混凝土有限公司自愿申请撤回对江苏大都建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固镇富利混凝土有限公司撤回对江苏大都建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 李 武
二〇一四年七月四日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第30号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王金江，男，1974年5月9日出生，身份证号码1324211974********，汉族，小学文化，易县易州镇石庄村，农民。2013年3月13日被易县公安局刑事拘留，2013年3月23日被取保候审，2014年3月18日经本院决定，于当日被依法执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王金江犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人王金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日7时30分许，被告人王金江，在自家的门口因铲雪、堆雪与邻居顾振国发生争吵，后王金江用铁锹将顾振国的头部打伤，经鉴定，顾振国的伤情属重伤，被告人在案发后电话报案，并向司法机关如实交代了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王金江与被害人家属达成调解协议，被告人王金江赔偿被害人经济损失3.3万元，被害人顾振国对被告人王金江的行为表示谅解。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述材料及证人顾振国、刘桂贤等人的证言及伤情鉴定、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金江因琐事与邻居发生争执，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》之规定判决如下：
被告人王金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 何晓娟
二〇一四年五月五日
书记员 赵建平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1879-3号
被执行人何春娇，女，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，小学文化，原住xx市xx路。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人何春娇犯盗窃罪一案，本院于2005年1月29日作出（2005）城刑初字第71号刑事判决书。以何春娇犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人何春娇下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人何春娇下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情吧形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第71号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐庆瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02852号
上诉人（原审被告）陈洪，男。
被上诉人（原审原告）朱小利，女。
被上诉人（原审原告）朱东红，男。
被上诉人（原审原告）ＸＸ胜，男。
被上诉人（原审原告）朱朝刚，男。
以上四被上诉人的共同委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人陈洪与被上诉人朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚医疗损害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月19日作出（2014）巴法民初字第05497号民事判决，上诉人陈洪对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。陈洪，朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈洪于1999年5月取得执业医师资格，其自2003年起在重庆市巴南区土桥正街3号4-13开办了私人营利性质的“陈洪诊所”，诊疗科目为眼科、耳鼻喉科。2014年3月18日下午2时许，朱小利、朱东红、ＸＸ胜之母，朱朝刚之妻刘德书因牙疼到陈洪处就医，陈洪在门诊日志上登记后，未开处方即对刘德书采取了输液治疗，在输液过错中，陈洪未作相关记录。当晚6时许，刘德书回家后不久即死亡。2014年3月22日，朱小利、ＸＸ胜与陈洪在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成“人民调解协议书”，约定陈洪向死者家属赔付丧葬费、抚恤金、生活困难补助费等各项费用共计220000元，死者家属将死者尸体火化后，陈洪在2014年3月25日支付50000元，余款170000元在2014年9月20日之前付清。协议签订后，陈洪按照约定，支付了原告5万元。由于陈洪以小区居民议论其赔偿冤枉为由拒绝再支付赔偿款，四原告遂于2014年10月8日起诉至一审法院要求被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚因刘德书在陈洪诊所输液治疗回家后死亡一事，与陈洪在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会主持下达成的“人民调解协议书”具有民事合同性质，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议积极履行。协议签订后，四原告已按照协议约定对刘德书尸体进行了火化，陈洪也按照协议履行了第一次赔偿5万元的付款义务。第二笔赔偿款到期后，陈洪拒绝履行赔偿协议。庭审中，经一审法院询问，陈洪自述系阅读协议后作的签名。经一审法院审查，该协议已明确载明了陈洪在对刘德书的诊疗过错中存在过错。现陈洪虽在审理中坚持提出系受胁迫后签订了协议书，其在刘德书的死亡一事中无过错，由于陈洪在举证期限内不能向法院举示其受到胁迫、无过错的相关证据，故陈洪应自行承担举证不能的不利后果，一审法院对陈洪自称系受胁迫而签订协议的辩解意见不予采纳。由于刘德书系城镇居民，对其死亡后，四原告与被告陈洪达成的总价220000元赔偿款在法律规定的合理范围内，故一审法院亦不宜重新调整。综上，朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚起诉要求陈洪履行人民调解协议书，继续支付赔偿款170000元，符合法律规定，一审法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：陈洪应于本判决发生法律效力后二十日内赔偿朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚因刘德书死亡造成的经济损失170000元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈洪承担。
陈洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、死因不明，死者家属拒绝尸检。2014年3月19日下午在花溪土桥派出所，家属先提出尸检，双方约好第二天即3月20日上午一道去尸检，结果第二天死者家属未到派出所来尸检。输液的主要危害是在输液过程中，药物进入血液马上就会代谢产生反应，不可能三小时后才死亡。死者死亡原因与自己无关，其回家后情绪激动也可能会引起死亡。二、该协议是被迫达成的。对方到卫生局、信访办闹得很凶，我要走，对方不让走，所以自己是被迫答应的。
朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。上诉人所称被胁迫不是事实，调解协议是在人民调解委员会主持下达成的，是双方当事人真实意思，上诉人也按协议履行了第一期给付义务。
二审中，上诉人提交其自己打印的事情经过四页以及其他案件的媒体报道材料，认为中国法律与国外法律不一样，应该进行推理，要求全国人民来评理。
针对该组材料，被上诉人不认可其真实性，认为这不属于法律规定的证据，只是上诉人自己写的东西，不能证明案件事实，不应采信，至于其他案件报道材料与本案无关。
二审审理中，经本院询问，被上诉人明确其所提出诉讼请求是基于生效调解协议中约定的内容。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人称自己对于刘德书的死亡后果无责任，但其与死者家属所签订的调解协议中已载明陈洪在对刘德书的诊疗过错中存在过错，加之上诉人又未举示任何证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。上诉人坚持认为该调解协议是在受胁迫的情况下所签订，但上诉人同样未举示任何证据予以证明，故本院对上诉人的相关上诉理由不予采信。上诉人与被上诉人在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会主持下达成的调解协议具有民事合同性质，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议履行。现上诉人未按该协议约定履行剩余款项给付义务，一审法院根据一审原告请求和相关证据判决上诉人需继续履行支付义务符合法律规定，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由陈洪承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈全伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02357号
原告张家付。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告谢荣贤。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告姜照金。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦104室
负责人李静，总经理。
委托代理人吕涛、钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张家付、谢荣贤、姜照金与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建淑，被告人民保险公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家付、谢荣贤、姜照金诉称，2015年5月26日，孙文建驾驶皖N×××××号车沿沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K＋600M处时与前方同车道张广华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车挂车尾部相撞。事故造成孙文建及皖N×××××号车乘车人张飞当场死亡，两车受损。经交警部门认定孙文建负事故主要责任，张广华负事故次要责任。皖N×××××号车在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金52055.8元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对保险事故发生及责任比例划分没有异议，对原告主张的间接损失及尚未发生的费用，保险公司不承担赔付责任。
经审理查明，2015年5月26日，孙文建驾驶皖N×××××号车沿沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K＋600M处时与前方同车道张广华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车挂车尾部相撞。事故造成孙文建及皖N×××××号车乘车人张飞当场死亡，两车受损。事故产生施救费4500元、拆检费2960元。经交警部门认定孙文建负事故主要责任，张广华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门委托连云港市价格认证中心对皖N×××××号车定损，损失为36544元。评估产生评估费用1000元。
另查明，皖N×××××号车在人民保险公司投保机动车损失险（限额47800元）、车上人员责任险（乘客）（限额20000元）、不计免赔率等保险。保险期间自2014年10月29日起至2015年10月29日止。保险事故发生在保险期间。
再查明，事故死者张飞系皖N×××××号车车主。原告张家付、谢荣贤系事故死者张飞的父母，原告姜照金系死者张飞的妻子。
上述事实，有原告所举保险单、鉴定报告书、行驶证、事故责任认定书、施救费发票、评估费发票、修理费发票、户口薄、结婚证、死亡证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成被保险车辆损失经鉴定为36544元，扣除残值730元（本院酌定为损失的2%）后为35814元，施救费4500元、拆检费2960元、评估费1000元为确定事故损失必然发生的费用，本院予以确认。停车费不在保险合同保险范围内，本院不予确认。上述费用共计44274元（35814＋4500＋2960＋1000），扣除事故对方车辆交强险赔付部分2000元后，原告主张按70%责任比例要求被告人民保险公司赔付29592元（42274＊70%），符合法律规定，本院予以支持。事故造成乘车人张飞死亡，根据保险合同约定，被告人民保险公司还应在车上人员乘客险保险范围内赔偿原告20000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人民财产保险有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张家付、谢荣贤、姜照金保险金49592元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02357号原告张家付。委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。原告谢荣贤。委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。原告姜照金。委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦104室负责人李静，总经理。委托代理人吕涛、钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告张家付、谢荣贤、姜照金与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建淑，被告人民保险公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家付、谢荣贤、姜照金诉称，2015年5月26日，孙文建驾驶皖N×××××号车沿沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K+600M处时与前方同车道张广华驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号车挂车尾部相撞。事故造成孙文建及皖N×××××号车乘车人张飞当场死亡，两车受损。经交警部门认定孙文建负事故主要责任，张广华负事故次要责任。皖N×××××号车在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金52055.8元,并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，对保险事故发生及责任比例划分没有异议，对原告主张的间接损失及尚未发生的费用，保险公司不承担赔付责任。经审理查明，2015年5月26日，孙文建驾驶皖N×××××号车沿沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K+600M处时与前方同车道张广华驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号车挂车尾部相撞。事故造成孙文建及皖N×××××号车乘车人张飞当场死亡，两车受损。事故产生施救费4500元、拆检费2960元。经交警部门认定孙文建负事故主要责任，张广华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门委托连云港市价格认证中心对皖N×××××号车定损，损失为36544元。评估产生评估费用1000元。另查明，皖N×××××号车在人民保险公司投保机动车损失险（限额47800元）、车上人员责任险（乘客）（限额20000元）、不计免赔率等保险。保险期间自2014年10月29日起至2015年10月29日止。保险事故发生在保险期间。再查明，事故死者张飞系皖N×××××号车车主。原告张家付、谢荣贤系事故死者张飞的父母，原告姜照金系死者张飞的妻子。上述事实，有原告所举保险单、鉴定报告书、行驶证、事故责任认定书、施救费发票、评估费发票、修理费发票、户口薄、结婚证、死亡证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同关系，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成被保险车辆损失经鉴定为36544元，扣除残值730元（本院酌定为损失的2%）后为35814元，施救费4500元、拆检费2960元、评估费1000元为确定事故损失必然发生的费用，本院予以确认。停车费不在保险合同保险范围内，本院不予确认。上述费用共计44274元（35814+4500+2960+1000），扣除事故对方车辆交强险赔付部分2000元后，原告主张按70%责任比例要求被告人民保险公司赔付29592元（42274*70%），符合法律规定，本院予以支持。事故造成乘车人张飞死亡，根据保险合同约定，被告人民保险公司还应在车上人员乘客险保险范围内赔偿原告20000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告人民财产保险有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张家付、谢荣贤、姜照金保险金49592元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十一月十二日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第17号
原告刘丽霞，女，出生于1963年10月19日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称巴市富麓泰投资公司）。公司住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张建忠，系公司总经理。
原告刘丽霞诉被告巴市富麓泰投资公司民间借贷纠纷一案，原告刘丽霞于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告巴市富麓泰投资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日原告借款70000元，双方签订了借款协议，约定借款期限六个月，月利率2.5%。协议签订后，原告按期将现金70000元交付被告，借款到期后，被告只支付了原告五个月的利息，拖欠原告借款本金及其余的利息未付，故诉讼法院，请求判令被告巴市富麓泰投资公司偿还借款本金70000元及2012年11月17日至还款之日按月利率2.5％计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年5月17日《借款协议书》、收据（No.0544659）各一份，证明被告向原告借款本金70000元未付的事实。
被告巴市富麓泰投资公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年5月17日，被告巴市富麓泰投资公司为周转资金，其法定代表人张建忠与原告刘丽霞订立《借款协议书》，协议约定，被告巴市富麓泰投资公司向原告刘丽霞借款本金70000元，约定月利率2.5％，利息按月支付，借款期限六个月，即从2012年5月17日起至2012年11月17日止。当日，原告付给被告现金70000元，被告巴市富麓泰投资公司给原告出具了一份加盖公司财务章的收据。后被告巴市富麓泰投资公司将借款利息清偿至2012年11月16日，拖欠该笔借款本金70000及2012年11月17日之后的利息未付。因被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。在借款期限内，被告将利息清偿至2012年11月16日属实，之后的利息按照调整后的利率开始计算。被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘丽霞借款本金70000元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董舰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人纪某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日19时5分许，被告人纪某某驾驶黑A374**号比亚迪牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区热源路由西向东行驶至距学子街西侧50米处时，观察瞭望不够且遇紧急情况采取措施不当，将前方同方向行走的被害人严某某（男，殁年48岁）撞倒，致严某某因重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，小脑扁桃体压迹形成，闭合性胸腹外伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。肇事后纪某某驾车逃逸。本起事故中纪某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。现被告人纪某某已赔偿被害人严某某亲属经济损失，并取得谅解。被告人纪某某于2015年6月23日向哈尔滨市公安局松北交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的被告人驾驶证、驾驶人信息、行驶证、黑A374**车辆信息、哈尔滨市公安医院出具的被害人死亡医学证明及检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人纪某某户籍证明及现实表现、和解协议及收条，证人杨某某的证言，被告人纪某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对纪某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据纪某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付久丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执59号
申请执行人桂平市高强混凝土有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人广西快菱电梯有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人冯衍广，该××董事长。
被执行人莫宗钦。
本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西快菱电梯有限公司、莫宗钦买卖合同纠纷案中，责令上述被执行人共同支付混凝土货款97215元及利息给申请人，负担受理费4946元，申请费1300元，上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾其云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1424号
申请人李云胜，男，1949年7月19日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人刘相玉，女，1959年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李云胜申请执行刘相玉民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘相玉偿还申请执行人李云胜借款本金15万元及利息（利息从2012年4月18日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1650元及执行费2180元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第60号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市李沧区人口和计划生育局。
法定代表人：韩某，局长。
委托代理人：张红燕。
委托代理人：辛军。
申请再审人黄某因与被申请人青岛市李沧区人口和计划生育局社会抚养费征收一案，不服本院（2014）青行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄某申请再审称，纪某怀孕前一直采取带环避孕措施，并患有严重子宫肌瘤，无法进行流产或引产，所以对怀孕生育无主观故意。另外，被申请人举行听证后没有对再审申请人提出的申辩与证据进行复核和答复，而直接作出征收社会抚养费决定。请求撤销原二审判决，维持一审判决。
青岛市李沧区人口和计划生育局答辩称，申请再审人称发现早孕后无法中止妊娠无证据证明，被申请人作出的具体行政行为无违法之处；申请再审人要求被申请人对其提出的申辩与证据进行复核和答复，无法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，具有规定情形的夫妻可以生育第二个子女，但申请生育第二个子女的夫妻需按规定申请办理生育证。该条例第四十三条又规定，无论是否符合可以生育第二个子女的情形，如在生育时未申请补办生育证的，均应按照第四十二条规定的基数征收社会抚养费。本案申请再审人不具有《山东省人口与计划生育条例》规定的可以生育第二个子女的情形，在生育时也未申请补办生育证。青岛市李沧区人口和计划生育局因此依据《山东省人口与计划生育条例》的规定对申请再审人征收社会抚养费，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某的再审申请不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡晓东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更212号
罪犯廖志华，男，1986年8月2日出生，汉族，四川宜宾人，高中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）穗中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人廖志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年3月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯廖志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖志华在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖志华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3655号
原告王培田。
委托代理人王玉梅。
被告于东建。
原告王培田诉被告于东建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培田及委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告于东建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于东建与原告是战友，因做生意资金紧张，被告于2008年7月14日、2009年2月16日、2009年3月16日分三次向原告借款6万元，后经多次上门催要，被告于2011年7月底、2013年6月9日偿还借款共2万元，尚欠4万元经原告多次催要，至今未还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2010年4月8日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未举证。
经审理查明，被告于东建于2008年陆续向原告借款6万元。2010年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借战友王培田人民币陆万元整。续08年7.14、2.16、3.16共计三次。战友：于东建。2010.4.8”。后被告还款2万元，尚欠原告4万元，经原告催要，被告不予还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告于东建向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东建于本判决生效后十日内偿还原告王培田借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于东建负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年八月一日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3655号原告王培田，男，汉族，1959年7月2日出生，住郑州市。委托代理人王玉梅，女，汉族，1962年5月7日出生，住郑州市。被告于东建，男，汉族，1957年12月31日出生，住郑州市金水区。原告王培田诉被告于东建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培田及委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告于东建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于东建与原告是战友，因做生意资金紧张，被告于2008年7月14日、2009年2月16日、2009年3月16日分三次向原告借款6万元，后经多次上门催要，被告于2011年7月底、2013年6月9日偿还借款共2万元，尚欠4万元经原告多次催要，至今未还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2010年4月8日借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未举证。经审理查明，被告于东建于2008年陆续向原告借款6万元。2010年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借战友王培田人民币陆万元整。续08年7.14、2.16、3.16共计三次。战友：于东建。2010.4.8”。后被告还款2万元，尚欠原告4万元，经原告催要，被告不予还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告于东建向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东建于本判决生效后十日内偿还原告王培田借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于东建负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月一日书 记 员  耿军磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1830号
原告：李治逊，男，1925年11月15日出生，汉族。
委托代理人：李兴龙，巩义市站街镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆武，男，1986年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告李治逊诉被告李庆武民间借贷纠纷一案中，原告李治逊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治逊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治逊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李治逊负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康媛媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2566号
原告：李俊荣，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李建城，农民。
被告：田中新，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：李莉。代理权限为一般授权代理。
原告李俊荣与被告李建城、田中新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。被告李建城、田中新经本院传票合法传唤未到庭，原告李俊荣委托代理人刘立彬，被告太平洋财险滦南支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日5时许，被告李建城驾驶田中新所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在滦南县马城镇众友停车场倒车时，与原告雇佣的司机李海征驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县交通警察大队认定，被告李建城负事故全部责任。另得知田中新所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。该事故给原告方造成如下经济损失：车损65043元、公估费1990元、施救费2500元，共计69533元。现原告起诉要求被告依法赔偿原告损失。
被告李建城、田中新均未作答辩。
被告太平洋财险滦南支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；公估费属间接损失，不属于保险理赔范围；公估报告结论不认可，原告单方委托且公估过程未通知我公司参加，公估标准和数额均是原告单方认可，原告应提交维修费票据明确实际损失，否则不应支持，根据保险条款约定，车损应以我公司核定为准，我公司定损15258元，双方差距较大，申请重新鉴定；施救费票据不具有真实性、合法性，收款人姓名王进臣，不具有施救资质，2500元明显过高，应以实际施救里程及省交通厅标准核定。
经审理查明，2014年9月26日5时，被告李建城驾驶登记车主为被告田中新的冀B×××××、冀B×××××挂号车在滦南县马城镇众友停车场内与李海征驾驶的原告李俊荣所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，致冀B×××××号大货车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定（简易程序）：被告李建城承担事故的全部责任；李海征无责任。另查明，冀B×××××号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日；冀B×××××挂号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日；本次事故发生在各保险有效期间内。本次事故给原告李俊荣造成的经济损失有：车损65043元、公估费1990元、施救费2500元，共计69533元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2014100041公估报告、身份证复印件、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李建城驾驶登记车主为被告田中新的冀B×××××、冀B×××××挂号车与李海征驾驶的原告李俊荣所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，致原告李俊荣车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。BR1985、冀B×××××挂号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险滦南支公司应承当相应赔偿责任。原告李俊荣提交的公估报告是经第三方滦南县道路交通事故民事损失赔偿人民调解委员会委托，作出公估报告的公司及鉴定人员均有相应资质，公估报告内容客观真实，且被告太平洋财险滦南支公司未提供证据证明公估报告存在瑕疵，本院对公估报告予以采信。公估费、施救费系原告李俊荣为减少或者确定损失而支出的合理、必要费用，应当由被告太平洋财险滦南支公司负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李俊荣经济损失共计人民币69533元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告李建城、田中新均不赔偿原告李俊荣经济损失。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨小雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第376号
原告郝某，女，1972年3月27日出售，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，男，1970年4月6日出售，汉族，农民，住蓬莱市。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏必要的感情基础，导致原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，被告对原告进行打骂、虐待，原、被告亦无共同生活下去的可能，夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，我与被告婚后夫妻感情挺好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍于2010年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚时带一女儿王艺蓉（1997年1月15日出生）与原、被告共同生活。原、被告婚前感情较好。婚后共同生活期间，感情也很好。2014年7月10日，双方因琐事发生争吵，原告离家返回娘家居住，双方分居生活至今。原告称双方婚后夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚，对其主张未向本院提供证据证实。
庭审中，被告坚持辩称理由，不同离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及当事人�陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告共同生活长达4年之久，故应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，女里改善夫妻关系。本院认为，双方只要互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，还是有和好可能。现原告虽起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一四年九月四日
书记员 刘士光
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第326号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月12日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日晚上23时左右，在林州市河顺镇南苑新村工地，包工头刘某某让手下电工被告人李某某维修搅拌机，双方因维修搅拌机的方法和步骤意见不一致，导致双方发生争执并揪打，李某某将刘某某右手小指致伤骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。李某某于2012年12月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人常某某、呼某某、王某某、栗某某、郭某某的证言、鉴定意见、李某某投案证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某某与刘某某达成赔偿协议并已
履行。
上述事实，有被告人李某某的供述、调解协议书、撤诉书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿刘某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年九月五日
书记员 郝振东
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执112号
申请执行人：张秋花，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：昌利锻造有限公司，住所地安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案字5号仲裁调解书，于2016年2月23日向被执行人昌利锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌利锻造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌利锻造有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌利锻造有限公司的银行存款56740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 查京云
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1023号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行客户经理。
被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被告：乐美英（龚小珠之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告龚小珠、乐美英、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告龚小珠、乐美英、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告龚小珠、乐美英系夫妻关系。2015年2月18日，被告龚小珠因做生意需要流动资金，由被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映提供连带担保，出具借据1份向原告借取人民币300万元，借款到期日为2016年2月17日。借款到期后，被告龚小珠仅归还了至2015年10月12日止的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今未还，其他被告也未履行保证责任。现原告要求被告龚小珠、乐美英立即归还借款人民币300万元及利息（从2015年10月13日起至还清款日止，按双方订立的合同约定的贷款利率计息）；要求被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。
被告龚小珠、乐美英、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告龚小珠、乐美英系夫妻关系。被告龚小珠与被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映系编号为“奔奥”联保小组成员，2014年2月21日，上述联保小组成员共6人与原告签订（2014）安合银联保借字第10428001号《联保借款／担保合同》1份，该合同内容如下：一、贷款人（原告）对联保成员提供贷款金额合计人民币3570万元，其中骆祖火1000万元、骆建勇760万元、骆建映290万元、骆秋根220万元、龚小珠300万元、刘吉功1000万元，借款用途均为铝合金、塑钢生产销售，借款期限为24个月（自2014年2月21日起至2016年2月19日止），借款日期自实际提款日起算。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。三、本合同项下贷款由保证人提供担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订后，被告龚小珠于2015年2月18日出具借据1份向原告借取人民币300万元，借款年利率为9.8%，期限为2015年2月18日至2016年2月17日。被告龚小珠借款逾期后，只归还了部分借款利息（2015年10月12日止的利息），借款本金及剩余利息拖欠至今未还，保证人也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本息。本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映与原告订立的《联保借款／担保合同》1份，系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告龚小珠履行了出借义务，被告龚小珠借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告龚小珠既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告乐美英与被告龚小珠系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告龚小珠、乐美英共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映在被告龚小珠未履行还款义务的情形下，应按约承担连带保证责任，原告要求被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小珠、乐美英于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币300万元及利息（自2015年10月13日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。
二、被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映对被告龚小珠、乐美英归还原告借款人民币300万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33333元，由七被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柱蝴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4300号
原告：高建英，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高建英与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高建英与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建英向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金220000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金20000元从2013年5月7日起计至款项还清�日止，本金100000元从2014年1月28日起计至款项还清之日止，本金100000元从2014年3月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：高建英与吴爱明系堂姐妹关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年5月7日、2014年1月28日、2014年3月11日向高建英借款20000元、100000、100000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张，其中2014年3月11日的借条是林国清以吴爱明名义出具。高建英虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。
吴爱明承认高建英全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。
林国清未作答辩。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所�借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认高建英全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，高建英提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还高建英借款本金220000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金20000元从2013年5月7日起，本金100000元从2014年1月28日起，本金100000元从2014年3月11日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，减半收取为3580.5元由吴爱明、林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月九日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4300号原告：高建英，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高建英与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高建英与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建英向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金220000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金20000元从2013年5月7日起计至款项还清�日止，本金100000元从2014年1月28日起计至款项还清之日止，本金100000元从2014年3月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：高建英与吴爱明系堂姐妹关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年5月7日、2014年1月28日、2014年3月11日向高建英借款20000元、100000、100000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张，其中2014年3月11日的借条是林国清以吴爱明名义出具。高建英虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。吴爱明承认高建英全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。林国清未作答辩。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所�借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认高建英全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，高建英提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还高建英借款本金220000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金20000元从2013年5月7日起，本金100000元从2014年1月28日起，本金100000元从2014年3月11日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，减半收取为3580.5元由吴爱明、林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月九日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5535号
原告：刘宝林，司机，住隆化县。
被告：陈相春，住隆化县。
本院在审理原告刘宝林与被告陈相春相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费100元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 李 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第54号
原告：刘忠厚，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：金璐璐，女，1988年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
原告刘忠厚诉被告金璐璐民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘忠厚名下的在农业银行账号为的存款46，354.00元，冻结期限为一年；
二、查封被告金璐璐名下的别克牌轿车车籍，发动机号为100890545，查封期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 红
审判员 姜淑清
审判员 苏晓秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第54号
申请人王鑫庆。
被申请人王世刚。
申请人王鑫庆与被申请人王世刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世刚银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年二月十五日
书记员 赵海波
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第127号
原告李彩凤，女，甘肃庆阳市西峰区人。
委托代理人张存璋（系原告李彩凤丈夫）。代理权限：一般代理。
被告张国太，男，甘肃宁县人。
原告李彩凤与被告张国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存璋、被告张国太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，2014年6月24日3时许，其驾驶“隆鑫110”摩托车购买农药返回时，被被告张国太驾驶的三轮摩托车从侧面撞倒致其受伤，被送至庆阳市人民医院救治，住院治疗51天后病情稳定出院，因伤口排异反应，又再次前往西峰区什社乡中心医院治疗8天。住院期间，被告张国太仅支付其医疗费8000元，后再没有支付任何费用。故诉请被告赔偿其医疗费69695.38元、误工费14240元、陪员费42720元、伙食补助费7120元、营养费5340元、交通费1334元、伤残赔偿金83446元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20240元、伤残鉴定费2200元、通讯费200元，合计256535.38元。
被告张国太辩称，事故发生后其已向原告李彩凤支付医疗费8000元，因其经济困难再无力赔偿原告各项费用。
经审理查明，2014年6月23日14时41分，被告张国太驾驶“无号牌”三轮摩托车沿永丰村村道由南向北行驶至永丰村村道交叉十字路口时，与由西向东行驶的原告李彩凤驾驶的“无号牌”二轮摩托车相碰撞，致原告李彩凤受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院救治，住院51天后好转出院，花费医疗费用68814.58元。经诊断原告李彩凤伤情为：1、骨盆骨折：⑴双侧髋臼骨骨折⑵右髋骨骨折⑶右侧耻骨上下支骨折；2、胸外伤：⑴右侧多发性肋骨骨折⑵右侧血气胸⑶双肺挫伤⑷右肺下叶不张；3、骨盆积血；4、右顶部头皮挫裂伤；5、右肘部皮肤挫裂伤。出院后，因伤口流脓，又前往庆阳市西峰区什社中心卫生院住院治疗8天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告张国太负本起交通事故的同等责任，原告张彩凤负本起事故的同等责任。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李彩凤胸部受伤伤残属九级伤残、右下肢受伤伤残属十级伤残，取除内固定物手术费用20240元，鉴定费2200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证、出院证明书、病历、用药清单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票等经过质证的证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李彩凤在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书本院予以采信，据此应当认定原告李彩凤与被告张国太各自分担50%的赔偿责任，原告李彩凤起诉请求赔偿其精神损失和通讯费，本院不予支持。
原告李彩凤损失金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
1、医疗费用。原告李彩凤花去医疗费用为68814.58元，被告亦无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费用。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为20240元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。根据原告李彩凤病情及住院天数，本院确认为2360元。
4、交通费。原告李彩凤请求被告赔偿交通费1334元，考虑原告道原告实际产生，酌情支持590元。
5、护理费。原告李彩凤请求赔偿护理费42720元，本院确认4159.5元。
6、误工费。原告李彩凤请求赔偿14240元，本院确认至定残日前一天为182天，共计12831元。
6、营养费。原告李彩凤请求赔偿5340元，考虑到原告李彩凤的实际营养需要和住院天数，本院确认590元。
7、伤残赔偿金。原告李彩凤胸部受伤伤残属九级伤残、右下肢受伤伤残属十级伤残，本院确认为79653元。
以上1-7项合计金额为189238.08元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李彩凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费共计189238.08元，由被告张国太赔偿94619.04元（已支付8000元）；
驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费2200元，合计2966元，由原告李彩凤负担1483元，被告邵晓军负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨文博
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4305号
原告柯某甲，女，1978年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告柯某乙，男，1975年8月18日出生，汉族，住永春县。
原告柯某甲因与被告柯某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某甲负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭福星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰。
委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告方巧，女，1980年02月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方巧不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由于被告方巧无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告方巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉称：被告经申请获取原告发放的上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××47.2016年4月25日，被告向原告申请万用金11000元。原告在放款过程中应系统升级维护出现重复房款，于2016年4月25日、2016年4月27日向被告借记卡62×××48放款两次，共计22000元。后原告经电话、手机短信等方式多次向被告催讨不当得利11000元，但被告至今尚未归还。请求依法判令：1、由判令被告返还不当得利人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方巧未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：
一、申请书、浦发银行个人客户关系管理系统截图各一份，用以证明原告重复向被告发放了万用金，导致被告获得不当得利的事实。
二、浦发银行系统截图一份，用以证明被告申请的信用卡额度是11000元的事实。
对上述证据，被告方巧未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告经申请获取原告发放的上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××47。2016年4月25日，被告向原告申请万用金11000元。原告在放款过程中应系统升级维护出现重复房款，于2016年4月25日、2016年4月27日向被告借记卡62×××48放款两次，共计22000元。后经原告多次催讨，被告对不当得利11000元至今尚未归还。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告浦发银行在系统升级中向被告方巧重复发放了万用金11000元，被告方巧获得该款项没有合法根据，且造成了原告浦发银行的损失，其理应将该款项及时返还给原告浦发银行。综上，对原告浦发银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告方巧经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方巧返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不当得利款项11000元，款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费530元，合计606元，由被告方巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 王胄开
二〇一七年八月二日
代书 记员 周 群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人高来水，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高来水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年12月7日止信用卡（卡号为43×××28）欠款共计13668.3元（其中本金9936.28元、利息2998.19元、滞纳金733.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4288号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘健，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘健信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为6221661002561230）暂计至2013年12月5日的欠款共计1739.56元（其中本金914.43元、利息687.71元、滞纳金137.42元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4368号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人高来水，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高来水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年12月7日止信用卡（卡号为4367480051988528）欠款共计13668.3元（其中本金9936.28元、利息2998.19元、滞纳金733.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4288号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4288号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人高来水，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高来水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年12月7日止信用卡（卡号为43×××28）欠款共计13668.3元（其中本金9936.28元、利息2998.19元、滞纳金733.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4288号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审14号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈福煌，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年3月11日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年6月29日以被执行人陈福煌违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第022号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈福煌未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年12月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第029号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第022号水行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人陈福煌，被执行人陈福煌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈福煌在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第022号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈福煌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第022号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4987号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：陈余生。
委托代理人：刘国藩、何贝，广东百德律师事务所律师。
被告：曾淑贞，女，汉族，1971年05月05日出生，地址：惠州市。
被告：曾其生，男，汉族，1976年02月04日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告曾淑贞、曾其生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判员 黄军兰
二〇一六年八月八日
书记员 郑漫漫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月19日被抓获并被强制戒毒，2015年3月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人杨某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月19日被抓获并被强制戒毒，2015年3月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某、杨某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和杨某因无钱吸毒，便合谋开摩托车到钦州城区伺机抢劫，并商定由被告人杨某负责驾驶摩托车，被告人李某某坐在后面动手抢夺。2015年1月19日18时许，由被告人杨某驾驶摩托车，搭乘被告李某某窜到钦州市钦州湾大道合盛文华新城附近，飞车抢夺了被害人方某的一个挎包（包内有现金1480元和一部苹果5S手机）。当被告人李某某、杨某驾车逃跑至钦州市汽车北站大转盘时，被公安民警截停并人赃俱获。经鉴定，被抢的苹果5S手机价值3513元。
上述事实，被告人李某某、杨某在审理过程中均无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录、抓获经过、扣押和返还物品清单、手机销售清单、强制隔离戒毒决定书、被告人身份信息等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定结论和鉴定意见通知书；被害人方某的陈述以及被告人李某某、杨某的供述解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某犯抢夺罪成立。共同犯罪中，被告人李某某、杨某所起作用相当，均是本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年3月18日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄罗艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第347号
罪犯刘沿海，男，1983年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月八日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘沿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（已缴纳罚金6000元）。判决生效后，于二○一一年五月三十日交付执行，刑期至2020年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘沿海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘沿海的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘沿海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘沿海减去有期徒刑二年，刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3416号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
法定代表人：童国财。
被执行人李为民。
被执行人李剑仁。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人李为民、李剑仁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3416号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 燕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第36号
申请执行人韩文强。
被执行人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市坊子区凤盛街3号。
法定代表人季云海，总经理。
申请执行人韩文强与被执行人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍知初字第66号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第66号申请执行人韩文强与被执行人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1153号
上诉人（一审原告）丁其凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人丁其凤因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁其凤因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]493号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。
经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，丁其凤针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回丁其凤的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1153号上诉人（一审原告）丁其凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人丁其凤因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁其凤因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]493号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，丁其凤针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回丁其凤的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 曼