wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第441号
上诉人（原审被告）：刘旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕海运，男，汉族。
上诉人刘旺与被上诉人吕海运买卖合同纠纷一案，原审原告吕海运于2014年4月25日向河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告支付煤款1080元。原审法院于2014年12月25日作出（2014）汝民初字第410号民事判决。刘旺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旺和被上诉人吕海运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年被告刘旺和案外人柴桃娃、刘龙及原告吕海运四家用一个烟炕炕烟，炕烟的支出和每家炕烟的数量有刘龙记账，炕烟结束后经算账被告刘旺应分摊4080元，经原告及原告之子讨要，被告之子已经给付了3000元，余款1080元被告刘旺以其和案外人刘龙有经济纠纷为由拒绝给付。经原、被告所在地村民委员会调解无效后，原告提起诉讼，请求判令被告给付下余煤款1080元。
原审法院院认为：关于原告吕海运主张被告刘旺应给付煤款1080元，是通过合伙炕烟人刘龙、柴桃娃及被告刘旺在一起清算后，已经给付3000元的下余款项，且被告对其数额不提异议，对此该院予以确认。被告刘旺辩称的没有直接在原告处用煤，炕烟是和刘龙在一起炕的烟，即便是应付煤款也是应该给刘龙，况且刘龙欠我有款，原告不应向其讨要欠款的辩解，因被告刘旺和案外人刘龙、柴桃娃公用一个烟炕用原告吕海运的煤炕烟的事实，被告刘旺对此无异议，对应分摊的煤款4080元无异议，且被告刘旺之子已将炕烟所产生的费用清结了大部分后，被告再以和刘龙有经济纠纷，不能抗辩用原告吕海运的煤炕烟的事实成立。被告刘旺实际用了原告吕海运的煤，理应支付下余煤款1080元。依照依照《中华人民共和圉民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告刘旺于本判决生效后10日内给付原告吕海运煤款人民币1080元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告刘旺承担。
宣判后，刘旺不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）汝民初字第410号判决书，驳回原告诉讼请求。上诉理由：（2014）汝民初字第410号判决书立项审理的是吕海运与刘旺的买卖合同纠纷，可是在判决书中没有展示纠纷双方的合同、协议文书或口头协议见证人，不能证实买卖关系和买卖主题的成立。第二，刘旺与刘龙、柴桃娃的炕烟记账单是炕烟小集体的炕烟活动记载，其中包括上年存煤利用、电费利用和其他杂合。该记账单式样不应被汝阳县人民法院当作当事人双方的纠纷证据使用。第三、人民法院将吕海运儿子与刘旺儿子的经济往来，强行植入吕海运与刘旺的买卖合同纠纷中，是违背他人意愿的行为，是在故意移花接木制造错案。第四、根据案件必须具有人物事件、时间、地点四大要素的最基本点，原审法院不能举证刘旺与吕海运买卖合同文书，不能指证双方买卖业务时间、地点，判决书缺乏最起码和最坚强的说服力。
被上诉人吕海运答辩称：答辩人炕烟用煤是由答辩人自己垫资购买，然后由吕峰开车拉到烟炕。因为在之前与刘龙、柴桃娃和刘旺关于炕烟用煤费用达成了口头协议，约定用煤费用按炕烟的比例分摊，所以答辩人与上诉人之间的买卖合同成立。在炕烟结束之后，刘龙和柴桃娃已经将炕烟用煤款支付给答辩人，上诉人在支付了3000元用煤款之后，剩余的1080元拒不支付。刘龙、柴桃娃和刘旺三人的支付行为都显示了答辩人与三人之间存在买卖合同行为。综上所述，答辩人认为一审法院判决正确，希望法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘旺与案外人刘龙、柴桃娃等一起合伙炕烟，炕烟的支出和各家炕烟的数量由刘龙负责记账，结算后刘旺应分摊炕烟煤款4080元，上述事实刘旺均不持异议，应予认定。刘龙、柴桃娃均认可炕烟用煤是由吕海运供应，且二人应分摊的煤款已向吕海运结清，故刘旺应支付吕海运应分摊的煤款4080元。吕海运认可已收到3000元，对剩余的1080元刘旺应支付给吕海运。刘旺关于其应向刘龙支付煤款，但因其与刘龙有经济纠纷因而拒绝支付及已支付的3000元为借款而非煤款的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 祖 萌
审判员 ：刘丽娜
审判员 ： 王 鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 ：黄思维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3826号罪犯叶志强，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出（2011）龙刑初字第730号刑事判决，以被告人叶志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人叶志强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志强的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯叶志强犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志强予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第134号
申请执行人余雪惠，女，1968年4月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴坤美，女，1962年6月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余雪惠与被执行人吴坤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人借款本金9500元及代垫一审诉讼费。所以，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人吴坤美在本院有另外执行案件正在拍卖中申请人可参与拍卖款分配，所以申请执行人于2014年5月22日以被执行人吴坤美分配到另外一个案件拍卖款后再执行为由向本院书面申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年六月十日
书记员 叶 侦
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第045号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘X，男，1968年出生，住河南省魏岗乡靠山集村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同年10月17日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013你那10月14日11时许，被告人刘X驾驶豫S396**号三轮摩托车沿潢川县魏岗乡靠山集村公路由西向东行驶至靠山集村郭围孜前组时与何XX驾驶的电动自行车发生刮擦，至何XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘X驾车离开现场。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人刘X承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘X赔偿被害人近亲属损失190000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月14日11时许，被告人刘X驾驶豫S396**号三轮摩托车沿潢川县魏岗乡靠山集村公路由西向东行驶至靠山集村郭围孜前组时与何XX驾驶的电动自行车发生刮擦，导致何XX受伤，后经抢救无效死亡。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人刘X承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘X赔偿被害人近亲属损失190000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2013）052号法医学尸体检验报告，检验意见：死者何XX系颅脑损伤并颅内损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2013）第166号道路交通事故认定书认定：刘X驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担该交通事故的全部责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人刘X驾驶证及豫S396**车辆行驶证在卷，证实刘X准驾车型为C4D。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人家属出具的申请在卷，证实被告人刘X赔偿被害人何XX家属经济损失190000元，并取得了被害人家属的谅解。
（7）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实交通事故发生后，2013年10月14日15时许，刘X被潢川县交警大队民警抓获。
（8）被告人刘X户籍证明在卷。
2、证人证言：
（1）证人何一X证言：2013年10月14日中午11点放学，我同学杨X骑电动车带着我，由东向西行驶。走到郭围孜村，一个老太太骑电动车在路南侧由西向东行驶。一辆蓝色的机动三轮车由西向东行驶，车厢后拉的是小豆秧子，秧子超宽，快给路占满了。我看到三轮车驾驶座上有两个男的，车厢秧子上坐着一个女的。机动三轮车超宽，超过电动车时连挂带撞将老太太撞倒在路南侧土路上。
（2）证人杨X证言：2013年10月14日11时许，我骑电瓶车带着何一X沿牛岗村村通公路由东向西走到郭围孜村。我停车等后面的同学，看见一辆拉豆秧子的机动三轮由西向东行驶，豆秧子超宽，在三轮前面有一位老太太骑电瓶车，机动三轮超车时，将老太太连挤带碰撞倒在地上。机动三轮没有停车往东跑了。
（3）证人詹XX证言：2013年10月14日11时30分许，我骑自行车放学回家，经过郭围孜前组时，看见由西向东行驶着一辆电瓶车，还有一辆三轮摩托车。三轮摩托车撵上电瓶车后从电瓶车北侧连挤带撞将电瓶车撞倒了。三轮车司机可能不知道撞人没有停车。
（4）证人王XX证言：2013年10月14日11时许，刘X豫S396**三轮摩托车带我到魏岗靠山集收豆秧子，车上拉的是刚收的豇豆秧子，有些超宽。我在驾驶室内坐着，我侄女陈XX在车厢上坐着，没有发生交通事故。如果发生交通事故，我们应该知道。
（5）证人陈XX证言：2013年10月14日11时许，我丈夫刘X开豫S396**三轮摩托车在靠山集村收豇豆秧子。回来时我坐在车厢后豆秧子中间，豆秧子是凹的，我面向东没有看到发生交通事故。我们回家后大约17时许，刘X和等人找到我家说我丈夫开车撞到何XX了，我们都不知道咋回事。
3、被告人刘X供述：2013年10月14日11时许，我驾驶豫S396**三轮摩托车收江豆，沿靠山集村到牛岗街的村村通公路，由西向东行驶。中间超过前方一个骑电动车的女的。我不知道碰到她的事。下午大约5点左右，同村的刘清等人到我家，说我车撞伤人了。我就驾驶摩托车随同在场的交警到交警队了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘X犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘X违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，刘X在该事故中承担全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。被告人刘X归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘X与被害人的家属达成调解协议，已取得被害人谅解，对刘X可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 曹世杰
人民陪审员 段术林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第045号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘俊，男，1968年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同年10月17日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】5号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013你那10月14日11时许，被告人刘俊驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿潢川县魏岗乡靠山集村公路由西向东行驶至靠山集村郭围孜前组时与何某2驾驶的电动自行车发生刮擦，至何某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘俊驾车离开现场。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人刘俊承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘俊赔偿被害人近亲属损失190000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年10月14日11时许，被告人刘俊驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿潢川县魏岗乡靠山集村公路由西向东行驶至靠山集村郭围孜前组时与何某2驾驶的电动自行车发生刮擦，导致何某2受伤，后经抢救无效死亡。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人刘俊承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘俊赔偿被害人近亲属损失190000元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2013】052号法医学尸体检验报告，检验意见：死者何某2系颅脑损伤并颅内损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2013】第166号道路交通事故认定书认定：刘俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人刘俊驾驶证及豫Ｓ×××××车辆行驶证在卷，证实刘俊准驾车型为C4D。（6）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人家属出具的申请在卷，证实被告人刘俊赔偿被害人何某2家属经济损失190000元，并取得了被害人家属的谅解。（7）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实交通事故发生后，2013年10月14日15时许，刘俊被潢川县交警大队民警抓获。（8）被告人刘俊户籍证明在卷，证实刘俊1968年9月18日出生，身份证号：。2、证人证言：（1）证人何某1证言：2013年10月14日中午11点放学，我同学杨某骑电动车带着我，由东向西行驶。走到郭围孜村，一个老太太骑电动车在路南侧由西向东行驶。一辆蓝色的机动三轮车由西向东行驶，车厢后拉的是小豆秧子，秧子超宽，快给路占满了。我看到三轮车驾驶座上有两个男的，车厢秧子上坐着一个女的。机动三轮车超宽，超过电动车时连挂带撞将老太太撞倒在路南侧土路上。（2）证人杨某证言：2013年10月14日11时许，我骑电瓶车带着何某1沿牛岗村村通公路由东向西走到郭围孜村。我停车等后面的同学，看见一辆拉豆秧子的机动三轮由西向东行驶，豆秧子超宽，在三轮前面有一位老太太骑电瓶车，机动三轮超车时，将老太太连挤带碰撞倒在地上。机动三轮没有停车往东跑了。（3）证人詹某证言：2013年10月14日11时30分许，我骑自行车放学回家，经过郭围孜前组时，看见由西向东行驶着一辆电瓶车，还有一辆三轮摩托车。三轮摩托车撵上电瓶车后从电瓶车北侧连挤带撞将电瓶车撞倒了。三轮车司机可能不知道撞人没有停车。（4）证人王某证言：2013年10月14日11时许，刘俊豫Ｓ×××××三轮摩托车带我到魏岗靠山集收豆秧子，车上拉的是刚收的豇豆秧子，有些超宽。我在驾驶室内坐着，我侄女陈某在车厢上坐着，没有发生交通事故。如果发生交通事故，我们应该知道。（5）证人陈某证言:2013年10月14日11时许，我丈夫刘俊开豫Ｓ×××××三轮摩托车在靠山集村收豇豆秧子。回来时我坐在车厢后豆秧子中间，豆秧子是凹的，我面向东没有看到发生交通事故。我们回家后大约17时许，刘清和等人找到我家说我丈夫开车撞到何某2了，我们都不知道咋回事。3、被告人刘俊供述：2013年10月14日11时许，我驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车收江豆，沿靠山集村到牛岗街的村村通公路，由西向东行驶。中间超过前方一个骑电动车的女的。我不知道碰到她的事。下午大约5点左右，同村的刘清等人到我家，说我车撞伤人了。我就驾驶摩托车随同在场的交警到交警队了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘俊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘俊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，刘俊在该事故中承担全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。被告人刘俊归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘俊与被害人的家属达成调解协议，已取得被害人谅解，对刘俊可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  曹世杰人民陪审员  段术林二〇一四年四月十四日书 记 员  方大春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终591号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林军。因犯贩卖毒品罪,2012年8月20日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人林军犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0124刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人林军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已�理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年2月23日13时许，被告人林军在宁乡县历经铺乡华天大酒店9026房间门口,将一小包塑料袋的冰毒和麻古以200元的价格贩卖给易某,易某在出华天大酒店的大堂时被公安机关查获，民警从其身上搜查出红色药丸疑似麻古物净重0.08克,白色晶体疑似冰毒物净重0.79克。经鉴定：从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：疑似毒品称量登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、户籍证明；证人易某证言；被告人林军的供述等。
该院认为，被告人林军违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人林军上诉称，本人仅贩卖一次数量很小的毒品，且贩卖出的毒品被查获，未流入社会，故原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人林军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人林军系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人林军提出原审法院量刑过重的意见，本�认为，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，量刑适当，林军提出的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高哲敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1942号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：刘珍怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐容，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告刘珍怀、唐容追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第487号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人张乐文，男，汉族，住信宜市。
被执行人周彩华，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与被告张乐文、周彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决及移交执行表，被执行人张乐文、周彩华应偿还尚欠借款36000元及利息给怀乡信用社，并负担案件受理费712元。由于张乐文、周彩华未按判决指定的期限履行偿还义务，本院怀乡人民法庭于2014年6月25日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人张乐文除在中国工商银行广州番禺石基支行有存款5906.69元，在中国农业银行惠东县支行有存款5.01元，在信宜市农村信用合作联社中堂分社有存款余额64.06元外，在其他银行均没有存款余额或账户；被执行人周彩华在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款520.8元，在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社有存款1.05元外，在其他银行均没有存款余额或账户。对查实的被执行人张乐文的银行存款，申请执行人明确表示路途较远，不要求法院扣划。向国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现张乐文、周彩华的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔庆玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00022号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘运动，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住项城市孙店镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被项城市公安局刑事拘留，于2015年2月31日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘运动犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人刘运动到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2012年6月6日上午9时许，被告人刘运动因琐事与同村村民刘翠营发生厮打，刘运动将刘翠营打伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘翠营陈述，证人刘思豫、李桂英、崔金花、戚桂荣、杨春兰证言，110接处警登记表，出警经过，现场图，抓获经过，户籍证明，诊断证明，住院病历，刑事和解协议书，鉴定意见，评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对所犯的犯罪事实供认不讳可从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一五年三月二十七日
书记员 常 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2370号
原告昌图某某物业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人齐某，男，1993年6月8日生，汉族，该公司法务专员，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县。
被告：贾某某，女，汉族，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某物业有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图某某物业有限公司于2018年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图某某物业有限公司撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月十一日
书记员 张 朋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初202号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，汉族，1987年3月27日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2013年9月22日因犯故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年8月4日晚，被告人ＸＸ伟踩点后，盗窃榆中县夏官营镇过店子村宋家窑社蔡兆荣承包地内的芹菜，价值5620元。所得赃款被其吸毒挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、到案说明、办案说明、户籍证明、(2013)榆刑初字第182号刑事判决书、榆中县公安局强制隔离戒毒决定书、榆中县公安局行政处罚决定书，证人金义全、齐建耀、麻华峰的证言，被害人蔡兆荣的陈述，被告人ＸＸ伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ伟在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人ＸＸ伟判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人ＸＸ伟违法犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李英兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2024号
原告苏远洪，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冉显江，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告苏远洪诉被告冉显江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏远洪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏远洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏远洪负担。
审判员 田世明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚灵
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第142号
申请人王某某。
申请人杨某。
被申请人汪某。
被申请人李某某。
因申请人王某某、杨某主张被申请人汪某、李某某欠营业款300000元，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人汪某、李某某的银行存款冻结300000元或查封等价值的资产。申请人王某某以自有房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪某、李某某的银行存款300000元予以冻结或查封等价值的资产。
二、对申请人王某某的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年三月四日
代理书记员 曾江燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第729号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：张瀚文，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张瀚文物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3216号
罪犯叶宝琳，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第332号刑事判决，以被告人叶宝琳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已交清）。宣判后，被告人叶宝琳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2009）泉刑终字第731号刑事判决，以被告人叶宝琳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宝琳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶宝琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宝琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计达标二十三分；获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宝琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宝琳予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1246号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：杜方平，男，1970年6月29日生，汉族，住公安县。
被告：罗小燕，女，1973年4月6日生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告杜方平、罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍、被告杜方平、罗小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年1月8日，被告杜方平向原告下属的斗湖堤支行借款30000元，月利率为6.925‰，期限至2011年7月5日。还息金额2463.3元，利息结止2010年12月31日，借款逾期后，被告对借款本息至今未还。请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2011年1月1日起按合同利率6.925‰计至履行完毕止）。
被告杜方平辩称：借款属实，借款凭证上我签了字，但是钱是沈少约拿去了，事后，两年内都没有人去找过我，后来才找我，我只能帮忙去追。
被告罗小燕辩称：我不知道情况，没什么说的。
经审理查明：2009年上半年沈少约办饲料厂需资金，找被告杜方平帮忙借款，2010年1月8日，被告杜方平向原告下属的斗湖堤支行借款30000元，约定月利率为6.925‰，期限2010年1月8日至2011年7月5日止。被告杜方平亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户，借款后还息金额2463.3元，利息结止2010年12月31日，借款逾期后，被告对余下的借款本息至今未还。原告多次派人向被告催讨，2015年3月25日下达贷款催款通知仍无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告杜方平与被告罗小燕系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、机构代码、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件、被告杜方平、被告罗小燕的身份证复印件、结婚证、被告杜方平签名的借款申请书、原告与被告杜方平签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告杜方平与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。因被告罗小燕与被告杜方平系夫妻，该借款属夫妻存续期间债务，被告罗小燕对该借款亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜方平、罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（按月利率6.925‰从2011年1月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜方平、罗小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年九月十九日
书记员 刘丽华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1734-1号
申请执行人孙进行，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门精永强工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园集和路288号5号厂房二层A部分。
法定代表人王召永。
被执行人王召永，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告孙进行与被告厦门精永强工贸有限公司、王召永民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）同民初字第3675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进行于2015年8月27日向本院申�执行，要求被执行人厦门精永强工贸有限公司、王召永偿还人民币300000元及逾期还款违约金51234元、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门精永强工贸有限公司、王召永至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人厦门精永强工贸有限公司已被法院拍卖并分配完毕，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月16日作出的（2014）同民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01771号
罪犯刘建强，男，1976年6月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2012年10月15日作出（2012）陈刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人刘建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39384.9元（已付17200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘建强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2254号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，系王某某之子。
被告李某，女，汉族，系王某某之女。
被告乔某某，男，汉族，系李某丈夫
二被告共同委托代理人李小顺，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某、乔某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由组成合议庭，于2014年1月8日、2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何胜利、李某某，被告乔某某及二被告的委托代理人李小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与李某系母女关系，李某与乔某某系夫妻关系。2013年3月11日，李某与乔某某为了侵占王某某的财产，利用代为保管王某某存折的便利，未经王某某的同意，将王某某的养老钱1876479元从王某某的银行账户中转移到了乔某某的账户。王某某发现后，多次向李某与乔某某催要，但二人拒不归还，故诉至法院，要求判令李某与乔某某立即退还其侵占王某某的财产1876479元及相应的利息，并判令二人承担本案诉讼费。
李某、乔某某辩称，1，王某某已经向公安机关报案，公安机关已经介入调查，故本案应当按照先刑事后民事的原则，先由公安机关调查处理后才能处理民事部分；2，该案涉及双方家庭的遗产分割及分家析产问题，在没有确定争议的财产所有权的前提下，法院不应当立案处理；3，本案争议的财产应属于李某所有，该笔存款的存入及操作全部由李某进行，王某某并不知情，说明该笔存款的支配权一直由李某掌握，与王某某无关；4，该笔存款实际上是李某以王某某的名义购买的“红双喜”两全保险退保产生的金额，根据保险条款的规定，投保人自入保之时，财产所有权就已经归被保险人所有，李某是被保险人，故该笔财产的所有权应该归李某所有。综上，请求法院驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，李某系王某某之女，李某与乔某某系夫妻关系。2009年8月11日，李某以王某某为投保人，以自己为被保险人，在新华人寿保险股份有限公司购买“红双喜”两全保险（A款）（分红型）两份，该保险是带有储蓄性质的分红保险，保险期间为2009年8月11日至2019年8月10日。保险条款第十七条第二款约定：投保人要求解除合同的，本合同自本公司接到解除合同申请书之日起，保险责任终止。保单生效两年以上的，本公司三十日内返还本合同的现金价值。2013年3月6日，李某、乔某某及王某某三人一起到新华人寿保险股份有限公司解除了上述两份保险合同，2013年3月7日新华人寿保险股份有限公司返还王某某两份保险额现金价值1876479元，并将该笔现金转入李某为王某某开设的个人账户中，2013年3月11日，李某将该笔存款从王某某的账户中转至乔某某的个人账户。现王某某认为，李某、乔某某夫妻二人未经其允许，将自己的存款转走，是一种侵占行为，要求其二人返还，故引起诉讼。
另查明，李某与乔某某夫妻二人均在李某父亲李永朝（王某某丈夫，2013年2月去世）生前开办的小煤矿工作，李某负责财务，乔某某无固定工作，二人婚后有一子（已成年）、一女。2006年11月26日，李永朝将煤矿以15500000元的价格转让给了付承英。
以上事实由保险单、解除保险申请书及批准手续、中国银行平顶山分行建华支行的交易明细、结算业务申请书、个人业务交易单、煤矿转让合同及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，首先，关于购买两份分红保险的资金来源问题。李某与乔某某均在李某父亲开办的煤矿上班，没有其它经营性收入，王某某也没有工作及收入来源，故该笔资金的来源应系2006年11月26日李永朝卖煤矿所得的转让款中的一部分，并不是用李某的个人财产购买的。
其次，关于两份分红保险及保险金的归属问题。该两份分红保险是以王某某为投保人，以李某为被保险人投保的。李某与乔某某称系投保时双方感情不和，所以才以母亲王某某的名义投保，然双方还有一子、一女，且双方的收入情况不能支持其有该大笔存款积蓄，结合李某之妹李洛童、之弟李军辉（王某某之子女）出庭作证，称其父亲李永朝生前多次告知家人为母亲王某某留下一笔养老钱，该笔钱一直由李某保管，故李某以王某某名义购买的保险是以王某某丈夫李永朝为王某某保留的养老钱购买的，是为王某某将来养老的积蓄行为，比较符合客观实际，该笔财产最终应归王某某所有。故本院对王某某要求李某、乔某某返还财产1876479元的诉讼请求予以支持，对其要求李某、乔某某支付利息的请求，该笔存款是在2013年3月11日被转走，而王某某对该笔存款事前也不知情，故李某、乔某某按照该笔存款的活期利息支付王某某的利息损失符合客观实际。
再次，关于保险条款。李某与乔某某辩称，根据保险条款规定，从投保之日起，保单涉及的财产就与投保人无关了，归被保险人所有。经审查，该保险条款并无此规定。且根据保险条款第十七条第二款约定：投保人要求解除合同的，本合同自本公司接到解除合同申请书之日起，保险责任终止。保单生效两年以上的，本公司三十日内返还本合同的现金价值。该条明确约定投保人中途退保，保险公司应当将保险金额退还给投保人，而不是退给被保险人，李某、乔某某及王某某三人共同到新华人寿保险股份有限公司解除了保险合同，该公司也确实按此约定将保险单的现金价值转到了王某某的个人账户，故李某与乔某某称从投保之日起，保单涉及的财产就与投保人无关，归被保险人所有的意见没有事实和法律依据，不应予以采纳。
最后，关于李某、乔某某辩称，该案已经由公安机关立案处理以及该案涉及遗产分割及分家析产问题，不应当现在立案处理的意见，没有证据予以证实且与其它意见相互矛盾，不应予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
李某、乔某某于本判决生效之日起十日内返还王某某财产1876479元及利息（利率按人民银行同期活期存款利息，从2013年3月11日付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21688元，由李某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第5号
原告安峰，男，1974年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿拉腾托亚，女，1966年8月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告安峰诉被告阿拉腾托亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安峰到庭参加诉讼，被告阿拉腾托亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安峰诉称，2014年11月9日被告向我借款50000元，并出具了欠条，被告还承诺过不了几天便会还款。经我多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求被告立即给付欠款。
被告阿拉腾托亚未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告安峰提供以下证据：
“欠条”一张，拟证明2014年11月9日被告阿拉腾托亚向原告安峰借款50000元且至今未偿还的事实存在。该证据中载明“今欠到安峰现金50000元，欠款人阿拉腾托亚”，日期为2014年11月9日，有阿拉腾托亚本人签名、捺印。该证据中应认定为被告阿拉腾托亚向原告安峰借款时出具的书面借据，本院予以采信。
被告阿拉腾托亚未提供证据。
经本院审理查明，2014年11月9日，被告阿拉腾托亚向原告安峰借款50000元，并出具书面借据一张。后被告阿拉腾托亚至今未能向原告安峰偿还该笔借款。
本院认为，被告阿拉腾托亚向原告安峰借款，并出具书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告阿拉腾托亚负有向原告安峰偿还借款的义务，故对于原告安峰要求被告阿拉腾托亚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告阿拉腾托亚于本判决生效后十日内偿还原告安峰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告阿拉腾托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3455号
原告钟强。
被告周连庆。
原告钟强与被告周连庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟强、被告周连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强诉称，原告经营美发用品批发，被告销售神州行和小刀电动车，原、被告经营的商铺相邻，从而熟悉。2013年10月22日，被告因进货暂时资金紧张为由向原告借款50000元，约定2014年5月还清，还款日期届满，原告向被告追要，被告仅分两次偿还原告8000元，尚欠42000元未还。被告的商铺仍在经营，但被告拒不给付原告借款，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款42000元，并按银行同类同期贷款利率计算自2014年5月2日至实际给付之日的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条1张，证明被告欠原告50000元；
录音光盘及文字材料1份，证明被告认可借款事实。
被告周连庆辩称，原告所述借条情况属实，但是被告打完借条后，原告没有将钱给被告，原告所述双方关系属实，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，被告周连庆于2013年10月22日向原告出具欠条1张，载明“本人周连庆向钟强借款50000元整，于2014年5月还清”。原告于2014年6月12日以被告拒不还款为由诉至法院，被告不同意偿还，本院经调解，未果。
庭审中，原告自认被告已偿还其8000元借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，依法成立的合同应当履行。根据合同法107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周连庆未于约定的偿还期内偿还债务，其应承担偿还的法律责任。原告自认被告已偿还8000元，本院对此予以确认，并对原告要求被告周连庆偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。
原告提供的借条中载明的还款期限为2014年5月，原告主张逾期还款利息应自2014年6月1日起算。
被告辩称其未收到钱款，理据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周连庆于本判决生效后十日内偿还原告钟强借款人民币42000元；
被告周连庆于本判决生效后十日内以42000元为本金给付原告钟强自2014年6月1日至实际给付之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘芮君
北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00022号
原告安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道1号。组织机构代码：06352240-4。
法定代表人江云青，该公司执行董事。
被告杨冬法。
被告高华丽。
被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：湖北省应城市东马坊东景花园10栋1单元特1号。组织机构代码：06067455-X。
负责人何光召。
被告安陆市恒坤置业有限公司。住所地：湖北省安陆市汉丹北路。组织机构代码：67368580-9。
法定代表人王火坤，该公司经理。
本院在审理原告安陆市泰隆小额贷款有限公司与被告杨冬法、高华丽、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨冬法、高华丽、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司价值人民币2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结杨冬法、高华丽、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司的银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张杨玉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执237号
申请执行人闫怀深，男，1958年5月17日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人闫怀深与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00982号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人闫怀深劳务费2670元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫怀深于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00982号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1020号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审于居住地。
辩护人王安信，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）921号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王安信到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月30日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁XXX1**号二轮摩托车，沿204国道由东向西行至青岛市黄岛区张家楼镇岭前马家庄路口处，逆向行驶至路南侧，与逄某甲骑电动自行车（后坐逄某乙）沿岭前马家庄南北路由南向北行驶至204国道线右转弯时相撞，致逄某甲、逄某乙受伤，两车不同程度受损。经鉴定，逄某甲的伤情为重伤。原胶南市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人赵某某的辩护人王安信提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁XXX1**号二轮摩托车，沿204国道由东向西行至青岛市黄岛区张家楼镇岭前马家庄路口处，逆向行驶至路南侧，与逄某甲骑电动自行车（后坐逄某乙）沿岭前马家庄南北路由南向北行驶至204国道线右转弯时相撞，致逄某甲、逄某乙受伤，两车不同程度受损。经鉴定，逄某甲的伤情为重伤（植物人状态）。原胶南市公安局交通警察大队认定被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人的近亲属就民事赔偿部分已与被告人赵某某自行达成和解协议。被害人的近亲属对被告人赵某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，证人逄某的证言，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人赵某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对赵某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚。被告人赵某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶步威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶步威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶步威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,031.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,031.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第29号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年5月27日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押怀化铁路公安处看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年11月1日14时许，被告人尹某某伙同“小李”（另案处理）经预谋携带老虎钳、起子等作案工具窜至怀化市鹤城区芦坪乡尽远村附近，撬开中国移动怀化分公司在该处的一基站的门锁后，将基站内一台价值2250元的华凌牌KF-72W/S334L空调外机拆开后，将该空调外机内的铝板和铜管盗走。
2013年11月3日16时许，被告人尹某某伙同“小李”再次窜至怀化市鹤城区凉亭坳乡杨潭村附近，采用上述相同的作案手段，将中国移动怀化分公司在该处基站内一台价值2520元的格力牌KF-72W/LKB空调外机内的铝板和铜管盗走。当日17时许，两人又窜至凉亭坳乡邓家冲村火车站附近，采用上述相同的作案手段，将中国联通怀化分公司在该处基站内共计价值4032元的两台华凌牌KF-50W/270（HL）空调外机内的铝板和铜管盗走。后被告人尹某某在该基站大门口附近休息时被闻讯赶来的公安民警当场抓获。
该院以被告人尹某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹某某系主犯。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人尹某某对公诉机关指控其盗窃的事实及证据均未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人尹某某盗窃的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人尹某某的基本身份情况。
2、抓获经过情况说明，证明被告人尹某某的归案时间、地点及经过。
3、提取笔录、扣押决定书及扣押、收缴、发还物品清单，证明案发后，公安机关从尹某某处提取3台空调外机的22个铜管、6块铝板及作案工具老虎钳、扳手、起子、手套等，并将铜管、铝板发还给被害单位。
4、证明材料，证明中国移动怀化分公司、中国联通怀化分公司被盗空调基本信息。
5、证人丁某某（系中国联通怀化分公司通讯维护员）的证言，证明2013年11月3日21时许，其接到中国联通怀化分公司总机房值班人员的电话，讲凉亭坳乡邓家冲基站门打开报警了，叫其赶去看一下，其遂向黄金坳派出所报警。之后，公安民警和其一起赶到邓家冲基站，发现一名30岁左右的男子坐在那里，基站大门被撬烂，两台华凌牌空调已被拆下来。
6、证人谢某某（系中国移动怀化分公司网络部职工）的证言，证明2013年11月3日，中国移动怀化分公司在怀化市鹤城区凉亭坳乡政府后面山上基站的一台格力牌空调外机被盗。此外，中国移动怀化分公司在芦坪乡尽远村附近基站的一台华凌牌空调外机亦被盗。
7、被告人尹某某的供述，证明2013年11月1日14时许，其伙同“小李”将中国移动怀化分公司在怀化市鹤城区芦坪乡尽远村附近一基站的一台华凌牌空调外机拆开，将空调外机内的铝板和铜管盗走，卖得310元。2013年11月3日16时许，其伙同“小李”将中国移动怀化分公司在怀化市鹤城区凉亭坳乡杨潭村基站的一台格力牌空调外机内的铝板和铜管盗走。当日17时许，两人又将中国联通怀化分公司在凉亭坳乡邓家冲村火车站附近基站内两台华凌牌空调外机内的铝板和铜管盗走，后其在该基站大门附近休息时被公安民警当场抓获。
8、怀化市鹤城价格认证中心怀鹤价鉴证字（2013）第3580号估价鉴定意见，证明被盗空调的价值。
9、现场指认笔录，证明案发地点及现场概貌。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人尹某某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 周 利
二〇一四年三月四日
代理书记员 向 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初628号
原告：李国利，男，汉族，个体，住通榆县开通镇。
被告：张福权，男，汉族，农民，住通榆县团结乡。
被告：肖海亮，男，汉族，农民，住通榆县团结乡。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈艳军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00037号
申请执行人贵万忠，男，1950年1月31日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人贵万涛，男，1942年9月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00071号民事判决书，在执行贵万忠与贵万涛土地租赁合同纠纷一案中，于2015年8月31日立案执行，在执行过程中，本院发现判决中应返还给贵万忠的土地在被执行人贵万涛家院子里，现采取强制措施，可能导致双方矛盾激化。申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1433号
原告陈某。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人郎欢（实习律师），山东一衡律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 吴超
二〇一六年三月一日
书记员 林茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1433号
原告陈某。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人郎欢（实习律师），山东一衡律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴超
二〇一六年三月一日
书记员 林茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第919号
本院在执行田云峰与孙芬禄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙芳禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙芳禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1026号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日13时许，被告人谢某在乐清市乐成街道仓桥巷管某家中，因债务纠纷与被害人张某乙发生争执，后被告人谢某将手机砸在被害人张某乙脸部，将被害人打伤。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失17万元，得到被害人的谅解。2015年6月15日，被告人谢某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、伤势照片、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人管某、张某甲的证言、到案经过、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人损失并与被害人达成调解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人谢某八个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00024号
原告（反诉被告）：王正宏，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××总××镇××号。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹立志，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××总××镇××号。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务律师。
委托代理人：石勇军，安徽黄山松律师事务律师。
原告（反诉被告）王正宏与被告（反诉原告）曹立志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王正宏及其委托代理人夏立新、被告（反诉原告）曹立志及其委托代理人李振兰、石勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正宏诉称：2011年7月10日，王正宏与曹立志签订房屋租赁合同，约定：王正宏将座落于总铺镇鹿塘埂30号房屋出租给曹立志，租期4年，年租金1万元，2011年7月份之前最低付1年房租，下期一次性付清；曹立志房屋装潢维修费一次性投入不低于10万元，否则视为违约，王正宏可随时收回。合同签订后，王正宏将该房屋交给曹立志用于经营酒店，曹立志仅支付了2年租金，2013年7月份以后租金未给付，王正宏催要未果，曹立志已违约。现凤阳县人民政府对鹿塘水库进行除险加固工程建设，王正宏的该房屋在拆除范围，王正宏与相关部门达成了拆除协议。王正宏要求解除与曹立志之间的房屋租赁合同，要求曹立志给付拖欠的房租1万元。
曹立志反诉称：王正宏以曹立志违约单方解除租赁合同，并要求曹立志给付1万元房租，无事实和法律依据。曹立志承租房屋后依约于2011年7月至10月投入119350元用于该房屋的室内室外装潢，购置73000元用于经营的设施，于同年10月开始经营水鲜坊酒楼至今。曹立志依约支付了2013年7月前的租金。2013年7月，租赁的酒楼已列入拆迁范围。王正宏为谋取个人利益，违背诚信，单方解除合同构成违约，造成曹立志经济损失33万元。要求驳回王正宏的本诉请求，反诉要求王正宏赔偿损失33万元。
经审理查明：2011年7月10日，王正宏与曹立志签订房屋租赁合同，约定：王正宏将座落于总铺镇鹿塘埂30号房屋出租给曹立志，租期4年，年租金1万元，首付2011年7月份之前最低付1年房租，下期一次性付清；曹立志房屋装潢维修费一次性投入不低于10万元，否则视为违约，王正宏可随时收回。如需转让须经王正宏同意。合同签订后，曹立志对承租房屋进行了装潢，起名水鲜坊酒楼，对外经营。曹立志于2011年8月29日给付王正宏2011年7月至2012年7月房租费1万元，2013年7月21日给付王正宏2012年7月至2013年7月房租费1万元。2013年7月，凤阳县人民政府对鹿塘水库进行除险加固工程建设，需要对施工范围内的房屋进行拆迁，王正宏出租的该房屋在拆迁范围之内，王正宏与相关部门达成了拆迁协议。王正宏要求与曹立志解除房屋租赁合同，双方未能达成协议。王正宏于2013年11月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。审理中，曹立志提起反诉，要求王正宏赔偿酒店装潢费10万元、酒店经营设施3万元、解除合同造成的17个月停业损失17万元、酒店员工安置费、搬迁、租赁、广告费等3万元，合计33万元。
本院认为：王正宏与曹立志签订的房屋租赁合同，是双方意思真实表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务，本案中双方对租金的数额及给付期限的约定为：租期4年，年租金1万元，首付2011年7月份之前最低付1年房租，下期一次性付清。对该约定应理解为，4年租金总额4万元，2011年7月份之前首付不低于1万元，剩余3万元下期一次性付清；对剩余3万元租金的给付期限双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。曹立志曹立志于2011年8月29日给付王正宏2011年7月至2012年7月房租费1万元，违反了首付2011年7月份之前最低付1年房租的约定，曹立志于2013年7月21日给付王正宏2012年7月至2013年7月房租费1万元，违反了下期一次性付清的约定。曹立志两次付款都违反了合同约定，且因不归责于双方的原因房屋需拆除，故可判决解除双方租赁合同，未履行的部分不再履行。曹立志应支付王正宏租金5833元（2013年7月至2013年12月）。因曹立志未向本院申请对剩余租赁期内装饰装修残值损失进行鉴定，王正宏也未予认可，应承担举证不利的责任和后果，其要求王正宏赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。曹立志要求王正宏赔偿装饰装修部分之外所添置的其他动产损失及停业损失，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王正宏与被告（反诉原告）曹立志于2011年7月10日签订房屋租赁合同；
二、被告（反诉原告）曹立志于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王正宏房租费5833元；
三、驳回被告（反诉原告）曹立志诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）曹立志负担；反诉案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告（反诉原告）曹立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 政
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第971号
罪犯李铭献，男，1971年6月22日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2009年6月15日作出�2009）杞刑初字第160号刑事判决，以被告人李铭献犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年6月19日至2016年6月18日。判决发生法律效力后，2009年6月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年10月18日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李铭献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李铭献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、张学斌及同监罪犯薛现州、张洪健的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李铭献在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铭献的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年6月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2176号
上诉人（原审被告）：薛来兵，男，1972年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王山河，男，1971年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张雷生，男，1967年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：贺再琦，公司员工。
委托代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。公司法律顾问。
上诉人薛来兵、王山河、张雷生因金融借款合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛来兵、王山河、张雷生，被上诉人运城农商行委托代理人贺再琦、范亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月30日，被告薛来兵与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为石英厂投资，贷款期限从2013年6月30日起至2014年6月25日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告王山河、张雷生为被告薛来兵该笔贷款与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2013年6月30日，被告薛来兵从原告处贷款239000元，并出具了借据。贷款本金239000元及利息三被告至今未归还。庭审中查明，赵洋系原告负责龙居镇南花村的信贷员。
原审认为：债务理应清偿。原告与被告薛来兵签订的《贷款合同》、与被告王山河、张雷生签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告薛来兵向原告贷款239000元未还属实，双方约定月利率11.801‰亦属实，原告要求被告薛来兵立即归还贷款本金及利息，符合法律规定，原审予以支持。被告薛来兵辩称其通过原告信贷员赵洋已归还贷款100000元，赵洋借张新林的65000元亦系被告薛来兵归还该笔贷款，均无其他证据证实，被告该辩称意见原审法院不予支持。贷款到期后，被告薛来兵妻子张花平通过银行给原告信贷员赵洋汇款70000元属实，赵洋系原告负责该村的信贷员，证人证言证实被告同村民有通过赵洋还贷款的事实，现赵洋联系不上，70000元是否应视为已归还被告贷款的事实无法查清，该70000元可另行处理。被告王山河、张雷生为被告薛来兵向原告贷款提供担保，按合同约定依法应当承担连带清偿责任，。被告王山河、张雷生辩称贷款已还，不应承担责任，无相关证据提供，该辩称意见原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛来兵于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十六万九千元及利息（利息从2013年6月30日起按月利率11.801‰算至款付清之日止。逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2014年6月26日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告王山河、张雷生承担连带清偿责任。二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
判后，薛来兵、王山河、张雷生不服原判上诉称，一审法院适用法律不当。本案争议的焦点是“上诉人薛来兵将235000元借款还给龙居镇信用社分管南花村的信贷员赵洋，赵洋的行为是否为代理被上诉人收回借款。”也就是说，赵洋的行为是否构成表见代理上诉人认为，赵洋作为龙居镇信用社分管南花村的信贷员，南花村委会的证明及证人张革伟的证言，足以证明上诉人所在村所有贷户的借款和被上诉人的借款，这些年均是先把钱还给信贷员赵洋，由赵洋再把钱还给信用社，将借款交给赵洋用于归还被上诉入处的借款为民事法律行为，应由被上诉人负授权之责，赵洋的行为应为发生有权代理的效果，在被上诉人与上诉人之间发生权利义务关系，被上诉人不得行使无权代理之撤销权和其他抗辩权，即赵洋的行为符合表见代理的法律要件，足以使上诉人薛来兵相信赵洋有代理权。上诉人于2014年8月8日将借款235000元还给信贷员赵洋应视为归还被上诉人的借款。根据《合同法》第49条规定，赵洋以被上诉人的名义收取上诉人的借款，已形成合同法律关系，受合同法的调整，上诉人有理由相信赵洋有代理权，该代理行为有效，即为表见代理发生有效代理的效果。一审法院在适用法律上不当，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人运城农村商业银行股份有限公司辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。2、本案上诉人没有任何证据能够证实上诉人已将235000元借款归还给信贷员赵洋。3、对原审法院将相关的70000元另案处理认可。
二审上诉人申请证人张新林出庭做证。证人张新林出庭证实赵洋在2014年8月8日为其出具借条“今从张新林处借取陆万伍仟元整（65000），于2014年8月12日归还。赵洋1863633****”。张新林表示该笔借款是上诉人薛来兵为归还信用社贷款而借的。本院认为，证人张新林陈述的事实与借据载明的内容并不一致，证人证言本院不予采信。
二审查明其余事实与原审基本一致。
本院认为，该借贷纠纷案件的焦点是上诉人薛来兵是否将借款依合同约定归还给被上诉人农村商业银行。上诉人主张其将借款归还给被上诉人的信贷员赵洋，以及上诉人认为将借款交给信贷员赵洋即履行了合同还款义务，对此上诉人均未能提供充分的证据证实，本院对其辩称不予采信。原审判决正确。上诉人薛来兵应当依约将借款归还被上诉人农村商业银行。担保人王山河、张雷生应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4680元，由上诉人薛来兵、王山河、张雷生负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年一月四日
书记员 曹鹏星
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第136-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，办事员。
被执行人冼国元，男，1964年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与冼国元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人�国元应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金8416.12元及利息（利息从2011年10月23日起按照合同约定的利率计至还清借款日止），案件受理费25元由被执行人冼志容承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年1月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金8416.12元及利息（利息从2011年10月23日起按照合同约定的利率计至还清借款日止），并承担受理费25元、执行费57元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定�行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人口头达成执行和解由被执行人冼国元分期还款给申请执行人。2014年3月10日，申请执行人向本院表示该案可作执行和解结案，但因被执行人暂未履行完毕还款义务，故同时向本院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按协议履行义务时，再向我院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人虽口头达成由被执行人分期还款给申请执行人的执行和解协议，但款项至今尚未履行完毕，申请执行人同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�院（2014）云罗法执字第136号案终结本次执行。
若被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月十一日
书记员 苏玉婷
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执116号
申请执行人：北大荒粮食集团有限公司榆树分公司，组织机构代码55638405-4，住所地吉林省长春市榆树市工农大街。
负责人：李庆民，该公司经理。
被执行人：长春市庆丰源精制米有限公司，统一社会信用代码220106000000631，住所地吉林省长春市绿园区青岗路。
法定代表人：李秀兰，该公司经理。
本院在执行北大荒粮食集团有限公司榆树分公司与长春市庆丰源精制米有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人长春市庆丰源精制米有限公司无财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月八日
书记员 陈志中
山东省�州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第754号
原告韩花明。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告吕东阁。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告韩花明与被告吕东阁案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩花明于2015年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吕东阁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩花明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩花明负担。
审判员 魏 涛
二〇一五年四月一日
书记员 顾科香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11643号
原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市新兴西大街1号。
法定代表人薛灵虎，总经理。
委托代理人王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业区。
法定代表人吴佳梁，董事长。
委托代理人张涛，男，1987年4月26日出生，三一重型能源装备有限公司职员。
本院在审理原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司与三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司向本院提出撤回对被告三一重型能源装备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司撤回对被告三一重型能源装备有限公司的起诉。
案件受理费二万二千零四十三元，由原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 旭
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1105号
原告：白山大金谷矿业有限公司。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：贾雯淇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友，该公司法律顾问。
被告：魏玉成，住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。
原告白山大金谷矿业有限公司与被告魏玉成合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告白山大金谷矿业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山大金谷矿业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山大金谷矿业有限公司撤诉。
案件受理费17146元，减半收取计8573元，由白山大金谷矿业有限公司负担。
审判员 邵长慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 迪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00065号
申请执行人王晓霞，女。
被执行人王万忠，男。
申请执行人王晓霞与被执行人王万忠刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁刑初字第00053号刑事附带民事判决书确定，王万忠应给付王晓霞赔偿款3490.98元。判决生效后王万忠未主动履行赔付义务，王晓霞申请本院执行，本院于2014年1月20日立案受理。本案在执行过程中因被执行人王万忠家庭困难导致执行未果后，申请执行人王晓霞以家庭困难为由申请司法救助。经审查，王晓霞符合司法救助的对象，故依法对申请执行人王晓霞发放了司法救助款3000元，同时王晓霞同意本院依法终结本案执行并作出了息诉罢访的承诺，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁刑初字第00053号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年七月二日
书记员 谢 昉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执90号
申请执行人广东某某环保设备有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东某某环保设备有限公司与被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了书面的和解协议，并且被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司已按该和解协议履行完毕应承担的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016川14**执90号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第1号
原告杨某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张某甲，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年7月16日登记结婚，婚后于2002年7月16日生育一名女孩杨杨，婚后因家庭琐事经常口角打仗，夫妻间没有感情，2011年4月被告离家出走，至今下落不明。双方没有家庭财产，没有存款，无债权债务。故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由原告自费抚养。案件受理费由原告承担。
被告张某甲未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县民政局出具的结婚证两份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实。
二、兰西县远大乡新发村村民委员会证明，证明原告杨某某和被告张某甲是本村农民，二人是夫妻关系，被告张某甲于2014年4月离家出走，至今下落不明，情况属实。
三、证人任某某出庭作证证言，证明2011年被告与原告打仗后，离家出走，至今未回。
四、证人张某乙出庭作证证言，证明2011年被告与原告打仗后，离家出走，至今未回。
被告张某甲未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，无法组织双方质证，根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据四系证据原件及证人出庭证言，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2001年7月16日登记结婚，婚后于2002年7月16日生育一名女孩杨杨，婚后因家庭琐事经常口角打仗，2011年4月被告离家出走，至今下落不明。双方有一间青砖房，及生活用品，没有存款，无债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲因夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2011年离家出走，至今下落不明，感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，且婚生女孩一直由原告抚养，原告又自愿抚养婚生女孩，对原告请求抚养婚生女孩的请求，予以支持。原、被告拥有一间砖房，因原告未提交该砖房的房产登记证明，本案中不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩杨杨由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第1号
原告杨某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张某甲，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年7月16日登记结婚，婚后于2002年7月16日生育一名女孩杨杨，婚后因家庭琐事经常口角打仗，夫妻间没有感情，2011年4月被告离家出走，至今下落不明。双方没有家庭财产，没有存款，无债权债务。故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由原告自费抚养。案件受理费由原告承担。
被告张某甲未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县民政局出具的结婚证两份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实。
二、兰西县远大乡新发村村民委员会证明，证明原告杨某某和被告张某甲是本村农民，二人是夫妻关系，被告张某甲于2014年4月离家出走，至今下落不明，情况属实。
三、证人任某某出庭作证证言，证明2011年被告与原告打仗后，离家出走，至今未回。
四、证人张某乙出庭作证证言，证明2011年被告与原告打仗后，离家出走，至今未回。
被告张某甲未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，无法组织双方质证，根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据四系证据原件及证人出庭证言，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2001年7月16日登记结婚，婚后于2002年7月16日生育一名女孩杨杨，婚后因家庭琐事经常口角打仗，2011年4月被告离家出走，至今下落不明。双方有一间青砖房，及生活用品，没有存款，无债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲因夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2011年离家出走，至今下落不明，感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，且婚生女孩一直由原告抚养，原告又自愿抚养婚生女孩，对原告请求抚养婚生女孩的请求，予以支持。原、被告拥有一间砖房，因原告未提交该砖房的房产登记证明，本案中不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩杨杨由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵景玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执729号
申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际715。
被执行人林基成。
被执行人杨荣长。
被执行人胡先伟。
被执行人杨英长。
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人林基成、杨荣长、胡先伟、杨英长融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第943号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终296号
上诉人（原审原告）：泉州市丰泽联兴汽车修理厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路泉州金源储运有限公司内。
投资人：黄少强,该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂因与被上诉人黄剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂于2017年2月28日以双方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，泉州市丰泽联兴汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终296号上诉人（原审原告）：泉州市丰泽联兴汽车修理厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路泉州金源储运有限公司内。投资人：黄少强,该厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂因与被上诉人黄剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂于2017年2月28日以双方庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，泉州市丰泽联兴汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泉州市丰泽联兴汽车修理厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执597号
申请执行人林秀珠。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人林秀珠与被执行人张君毅、颜清华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人张君毅名下的房产，被执行人颜清华暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1266号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告陶茂生，农民。
被告陶贵，职工。
被告曹勇，农民。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告陶茂生、陶贵、曹勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚，被告陶茂生到庭参加诉讼，被告陶贵、曹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉称，被告陶茂生于2013年2月21日在我公司办理贷款19万元，贷款用途为购进挖掘机，利率执行年利率22.4%，借款期限自2013年2月21日起至2013年8月21日止，保证人陶贵、曹勇。我公司于2013年2月21日放款并计息。截至2015年7月23日被告共计归还贷款利息104306.45元，现结欠贷款本金19万元，利息3275.77元（暂计算至2015年8月20日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人陶茂生未能偿还贷款，保证人陶贵、曹勇也未履行保证担保责任，为维护我公司的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告陶茂生偿还我公司贷款本金19万元，利息3275.77元（暂计算至2015年8月20日）及本金清偿之日止的利息，被告陶贵、曹勇承担连带保证责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陶茂生辩称，我在2015年7月23日后分三笔又偿还原告利息12300元，对原告诉状所述其他事实无异议。
被告陶贵、曹勇在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陶茂生、陶贵、曹勇签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告陶茂生从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款190000元，借款用途为购进挖掘机，借款期限自2013年2月21日起至2013年8月21日止，利率为年利率22.4%。被告陶贵、曹勇作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放了贷款。截至2016年2月4日被告陶茂生已偿还贷款利息合计116606.45元。现尚欠借款本金190000元及利息（计算至2015年11月20日的利息为1734元）未能偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、还利息明细、利息计算方式、被告陶茂生、陶贵、曹勇身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陶茂生、陶贵、曹勇签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放贷款后，被告陶茂生应按合同约定偿还借款本金及利息，未偿还应承担相应民事责任。依原、被告签订的保证担保合同关于保证期间的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故本案被告陶贵、曹勇承担保证责任的期间应为2013年8月21日起至2015年8月21日止。原告于2016年5月23日诉至我院，已超出保证期间，被告陶贵、曹勇应免除保证责任。故原告对被告陶贵、曹勇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶茂生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金190000元及利息（计算至2015年11月20日的利息为1734元，从2015年11月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金190000元年利率22.4%计算）。
二、驳回原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告陶茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年六月二十日
书记员 陈佳欢