wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00678号
罪犯徐静明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人徐静明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币363670.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐静明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐静明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00678号罪犯徐静明，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月9日作出(2009)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人徐静明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币363670.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐静明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐静明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐静明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第941号
原告：沂南县华强肉类食品有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。组织机构代码：56144019-6。
法定代表人：从洪杰，经理。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨中君，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
委托代理人：孙俊峰，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王德世，男，1972年6月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：解忠士，男，1969年2月22日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县华强肉类食品有限公司与被告杨中君、王德世、解忠士养殖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县华强肉类食品有限公司的委托代理人庄元成、被告杨中君及委托代理人孙俊峰、被告王德世、解忠士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原、被告签订环保养殖合作协议，原告投资42000元为被告杨中君改造养殖大棚。合同履行过程中，被告仅仅养殖5棚鸭，违反了合同约定。为此，请求依法解除原、被告之间的养殖合作协议，返还投资款42000元并承担违约责任，判令被告王德世、解忠士对上述请求承担连带责任。
被告杨中君辩称：双方签订环保养殖合作协议是事实，合同签订后，被告按照合同约定设计标准改造了棚舍，达到了环保标准；但是被告养殖5批肉鸭后，原告不再提供鸭苗及饲料，造成被告损失60000元，原告所诉违反了诚实信用原则，请法院予以驳回原告诉讼请求。
被告王德世、解忠士辩称：我们三户与原告同时签订了养殖合作协议，根据原告提供的协议要求，鸭棚都已经按照环保标准改造完成，我们不应再承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2014年5月23日原、被告签订的环保养殖合作协议一份，意在证明原告为被告改造鸭棚投资42000元，合同规定2年内被告为原告养殖肉鸭不得少于20批次，但是原告仅养了5批次。原告考虑合同目的，要求解除合同。合同签订由被告王德世、解忠士担保。
被告质证意见为：原告投入的款项全部用于鸭棚改造建设，并且达到了环保标准，被告履行了合同义务。我停止养殖的原因是原告不再放养。
被告当庭提供了证人郑永文的证言，证人郑永文证明2015年4月份同被告杨中君去过原告公司要求放鸭。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2014年5月23日，原告沂南县华强肉类食品有限公司与被告杨中君签订了环保养殖合作协议，原告投资42000元为被告杨中君改造养殖大棚，要求被告按照环保标准改造棚舍，由被告王德世、解忠士提供担保。合同规定，乙方为甲方养殖肉鸭2年，不少于12批次，到期后甲方投资归乙方所有。乙方不得私自转养其他公司肉鸭。协议签订后，原、被告双方履行了协议，原告投入了42000元资金，被告按照要求改造了棚舍。养殖至第5批次时，出现了较大亏损。原告要求被告支付欠款，被告未能履行，原告为此不再给被告放养肉鸭。2015年7月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合同双方的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。2014年5月23日，原告沂南县华强肉类食品有限公司与被告杨中君签订环保养殖合作协议是双方的真实意思表示，原告依约投入42000元用于被告的鸭棚环保改造，双方依照养殖合同放养了5批肉鸭。但是在第5批肉鸭养殖过程中，被告造成70000余元的养殖亏损，被告出具欠条后拒绝支付是双方不再合作的主要原因。原告要求解除双方的合作协议，本院予以准许。协议解除后，因被告违约行为给原告造成投资损失应当由被告承担，因合同部分履行，其投资的鸭棚改造建设42000元款项应当按照养殖比例予以适当返还。
原告要求被告王德世、解忠士承担保证责任，因被告在合同履行过程中，已经将鸭棚改造完毕，并未将资金挪作他用，上述保证人不再承担保证责任。对原告要求被告王德世、解忠士承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨中君于判决生效后十日内返还原告沂南县华强肉类食品有限公司投资款24500元。
二、驳回原告要求被告王德世、解忠士承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨中君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01229号
原告：郭某某。
被告：谢某某。
原告郭某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，被告于2014年6月28日以急事为由向原告借款5000元，借款时被告答应两天后的6月20日归还。但被告至今没有还款。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，起诉要求被告清偿原告借款5000元。
被告谢某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，原告儿子与被告谢某某曾在西藏服役期间认识，转业返回凤翔后双方互相来往，原、被告因此认识。被告谢某某曾在纸坊国税所上班期间，以急事为由向原告郭某某借款10000元。2014年6月19日，被告向原告归还5000元后出具借条一张，内容：“今借到郭某某人民币伍仟元正〈￥5000元〉，还款日2014年6月20日。以此为据。借款人：谢某某2014年6月19日。”借款到期后，被告没有归还。2015年7月31日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款5000元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告谢某某向原告郭某某借款5000元，在原告郭某某与被告谢某某之间形成合法的债权、债务关系，被告谢某某应该承担对原告郭某某的还款责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢某某在判决生效之日起一月之内清偿原告郭某某借款5000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
审 判 员 罗笃贤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00467号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告韩某某，男，住所地义县。
被告秦某某，男，住所地义县。
被告徐某某，女，住所地义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告韩某某、秦某某、徐某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 尹 明
二〇一五年四月九日
书记员 韩仕啸
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第390号
原告：LAFARGESOCIETEANONYME。。住所地：61，Ruedesbellesfeuilles75116Paris，France（法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号）。
法定代表人：BenjaminDubuis（本杰明·杜比），该公司执行官。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：杨晓鸣。
被告：宁波市江东现代家园市场阿里山漆业商行。
负责人：郑旭光。
委托代理人：刘海燕。
本院在审理原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）与被告宁波市江东现代家园市场阿里山漆业商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年六月三日
代书 记员 张伟斌
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初20号
原告：杨青，女，1975年12月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，辛集市公安局局长。
委托代理人：崔明、靳占旺，辛集市公安局站前派出所民警。
原告杨青不服被告辛集市公安局治安管理处罚，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨青，被告辛集市公安局委托代理人崔明、靳占旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告辛集市公安局于2015年10月24日作出辛公（站）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定书，查明：2015年9月10日杨青因扰乱公共场所秩序，被辛集市公安局站前派出所警告。2015年10月23日9时许，杨青到北京市中南海周边上访，被北京市府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨青行政拘留五日。
被告辛集市公安局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件：1、证据：辛集市公安局民警对原告杨青的询问笔录，辛集市畜牧局出具的证明，2015年9月9日、10月23日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告杨青作出的训诫书，辛集市公安局辛公（站）行罚决字（2015）第0238号公安行政处罚决定书1份。2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。
原告诉称，2015年9月10日原告去北京市中南海邮局，想给中央领导寄信反映自己的诉求，之后被送到马家楼救济中心。辛集市公安局站前派出所竟然以原告扰乱公共场所秩序，给予原告警告处罚。2015年10月23日原告以相同情况去北京市中南海反映诉求，被告辛集市公安局于当晚将原告带回辛集，在没有任何事实证据的情况下于2015年10月24日作出行政处罚决定对原告行政拘留五日。被告辛集市公安局作出的辛公（站）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定认定事实证据不足，程序违法，被告辛集市公安局对该案没有管辖权，越权执法。故诉至法院要求确认被告辛集市公安局该行政行为违法。
原告为证明其主张提交了北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书和登记回执各一份，证明原告没有扰乱公共场所秩序的行为。
被告辛集市公安局辩称，原告于2015年9月9日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所予以训诫。2015年10月23日原告再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，以上事实有提交的证据予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此我局对该案有管辖权。我局认为杨青扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对杨青作出的行政处罚决定程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年10月23日，原告杨青到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条�一款第二项之规定，2015年10月24日被告辛集市公安局对原告杨青作出辛公（站）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定，决定对杨青行政拘留五日。
另查明，原告杨青于2015年9月9日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年9月10日原告杨青因到北京市中南海周边上访被辛集市公安局站前派出所予以行政警告处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告杨青的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年9月9日原告杨青到北京市中南海周边上访，被北京市警方予以训诫。2015年9月10日原告杨青因到北京市中南海周边上访被辛集市公安局站前派出所予以行政警告处罚。2015年10月23日，原告杨青再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告杨青扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出辛公（站）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定，对原告杨青行政拘留五日，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
原告提交的北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书和登记回执只能证明北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交手续，并不能证实原告没有到中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的主张。
综上，原告杨青的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨青的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月十六日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初12号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月12日19时许，被告人陈某酒后驾驶（无驾驶资格）宁BＣ7X**号两轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路T型路口处左转弯上东山路时，与对面王某甲驾驶的金玛牌电动车（车上乘坐蒋某）相撞，造成蒋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为185.4mg／100ml。侦查机关认定，陈某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人陈某酒后驾驶（无驾驶资格）宁BＣ7X**号两轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路T型路口处左转弯上东山路时，与对面王某甲驾驶的“金玛”牌电动车（车上乘坐蒋某）相撞，造成蒋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量为185.4mg／100ml。侦查机关认定，陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某近亲属已对被害人蒋某（系王某甲妻子）进行了赔付，取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人王某甲、蒋某陈述，证人王某乙证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，乌海市第三人民医院诊断证明书，乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后陈某近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于陈某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六年一月十二日
书记员 聂荣贞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00216号
原告：黄家万（曾用名：黄爱芳），男，住宣城市宣州区。
被告：尹明群，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄家万诉被告尹明群买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被告多次送达不到，原告黄家万于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄家万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家万负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1073号
原告张俊涛，住址广东省揭东县。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告陈建辉，住址广东省深圳市福田区。
原告张俊涛诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰、赵波，被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有业务往来，截止2012年3月20日被告共欠原告货款人民币20000元，被告为此在2012年4月7日出具欠款单一张给原告，约定一年内分5次付清。但是被告拒不履行给付义务，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至完全给付之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其个人没有欠原告款项，是公司欠原告的款项，且欠条是原告逼迫被告写的。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，经催告后仍不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案欠款为公司欠款，不是个人债务，但未提供公司注册信息等加以佐证，其抗辩理由依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内向原告张俊涛支付货款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月14日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院按规定减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹晓凡（代）
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第6号
申请执行人李成，男，生于1964年5月3日。
被执行人达县龙会乡煤厂。
诉讼代表人蒋国华。
被执行人宋丹，女，生于1963年8月27日。
被执行人毕学军，男，生于1968年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1970号民事判决书，被执行人达县龙会乡煤厂、宋丹应履行下列义务：即偿还申请执行人李成借款30万元，并承担从2013年9月30日至付清借款之日按同类银行贷款利率的四倍计算的利息，宋丹已支付利息2.7万元从中扣减；被执行人毕学军对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人还应承担迟延履行期间债务利息和案件受理费5800元。但三被执行人至今未履行上述义务。本院查明被执行人宋丹有相应房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城住房一套（房权证号：大竹县竹阳镇字第XXXX号）。
二、被执行人宋丹负责保管本人被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒良敬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第32号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住濮阳县清河头乡鲁五星村***号。因涉嫌诈骗罪，2014年9月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年5月份，经被告人王某某介绍，鲍某通过王某甲在北京中国光大银行办理了一张信用额度15000元的信用卡。北京光大银行扣除购买乐视电视2479元、手续费173.53元、邮寄加急费20元后，于6月底将该信用卡邮寄给王某甲，王某甲消费了11800元。2014年8月1日，王某某让侯某某冒充鲍某接电话从王某甲手中骗领了鲍某的信用卡，同日在濮阳县红旗路职业技术学校门口的中国工商银行ATM机上取现3000元，手续费75元，次日，又在濮阳市东方红电气门市消费4400元，8月6日，鲍某向王某某催要信用卡，王某某既不还卡，又不还钱，导致鲍某信用卡逾期。9月22日，鲍某在濮阳市黄河路与卫河路交叉口找到王某某，王某某因还不上鲍某信用卡欠款，便拨打110报警，而后到濮阳市公安局昆吾分局投案。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读了其供述与辩解、被害人鲍某陈述、证人王某甲、侯某某证言，出示了到案经过证明、退赃笔录、户籍证明、案发经过、濮阳市公安局110报警台接处警信息表、濮阳市公安局昆吾分局案件侦办大队受案登记表、濮阳市公安局昆吾分局扣押物品、文件清单、中国光大银行卡复印件、濮阳市公安局昆吾分局证明、濮阳市看守所证明、退还赃款笔录、无犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、被告人到案证明、调取证据通知书、账号为6226580026915898开户信息及开户以来的交易明细、中国民生银行支付业务回单（付款）、王某某电话1383931****通话记录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡后使用，数额达7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年5月份，经被告人王某某介绍，被害人鲍某通过王某甲在北京中国光大银行办理了一张信用额度为15000元的信用卡。北京光大银行扣除购买乐视电视2479元、手续费173.53元、邮寄加急费20元后，于6月底将该信用卡邮寄给王某甲，王某甲消费了11800元。2014年8月1日，王某某让侯某某冒充鲍某接电话从王某甲手中骗领了鲍某的信用卡，同日在濮阳县红旗路职业技术学校门口的中国工商银行ATM机上取现3000元，手续费75元，次日，又在濮阳市东方红电气门市消费4400元。2014年8月6日，鲍某向王某某催要信用卡，王某某既不还卡，又不还钱，导致鲍某信用卡逾期。（案发后赃款已退还。）
另查明，2014年9月22日被害人鲍某在濮阳市黄河路与卫河路交叉口找到被告人王某某，王某某因还不上鲍某信用卡欠款，便拨打110报警，而后到濮阳市公安局昆吾分局投案，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实有被告人王某某供述与辩解、被害人鲍某陈述、证人王某甲、侯某某证言、案发经过、到案证明、退赃笔录、户籍证明、濮阳市公安局110报警台接处警信息表、濮阳市公安局昆吾分局案件侦办大队受案登记表、中国光大银行卡复印件、濮阳市看守所证明、无犯罪记录证明、信用卡交易明细、扣押物品、文件清单、王某某通话记录、中国民生银行支付业务回单等证据予以证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，使用数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯信用卡诈骗罪成立。王某某在主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将赃款全部退还被害人，可以对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年一月二十日
书记员 李萌萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02787号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人姜启乐，男，1946年10月23日出生，汉族。
委托代理人姜启家，男，1955年1月3日出生，汉族。
被告陕西美佳园房地产有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦2号楼13层04室。
法定代表人宋建涛，总经理。
委托代理人张长弓，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告陕西美佳园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜启乐、姜启家、被告的委托代理人张长弓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江都建设集团有限公司诉称，原被告于2007年6月签订西安华秦棉织厂高层住宅楼施工协议书，后双方因故于2010年9月30日签订协议，终止了施工协议，约定在15日内结算完毕，3个月内付清工程款。被告直至2011年8月10日才结算完毕，现仍欠工程款85万余元、设施租用款34万元未付。请求被告支付工程款85万余元及设施租用款34万元，按同期银行贷款利率支付自2011年8月10日起至给付之日的利息，还清租借的设施物。
被告陕西美佳园房地产有限公司辩称，同意向原告支付工程款85万余元及利息，因租借协议的当事人均不是本案当事人，被告不承担支付设施租用款34万元及返还租借设施物的民事责任。
经审理查明，被告与江苏江都建设工程有限公司于2007年6月14日签订西安华秦棉织厂高层住宅楼《施工协议书》，后者为前者建造西安华秦棉织厂高层住宅楼，因该合同无法继续实施，双方于2010年9月13日签订《终止〈施工协议书〉及相关问题处理办法的协议》，约定：终止《施工协议书》；进行验收交接；协议签订后15日内决算完毕，决算结束后进行财务核算，5日内完成财务核算，3个月内将工程款及保证金付清，后双方于2011年8月10日签订结算单，结算总价为12654169元，扣除已付款、甲供料款及税金等共计9998471元后欠工程款余额为2655698元。后被告又向原告还款1800000元，至今仍欠工程款855698元未付。
又查明，根据原告提交的《设施物借用合同》的文本，该合同的所有人一方为姜启乐，使用人一方为宋建涛，担保人一方为陕西美佳园房地产有限公司。法庭审理中，被告表示，借用合同的当事人均不是本案当事人，本案不应对因《设施物借用合同》产生的纠纷予以处理。
上列事实，有《施工协议书》、《终止〈施工协议书〉及相关问题处理办法的协议》、《设施物借用合同》、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同的发包人应按建设工程施工合同的约定向承包人支付工程价款，并承担逾期支付工程款的利息。原被告已完成工程结算，并约定了支付工程款的日期，被告应将所欠工程款余额855698元支付给原告，并按同期银行贷款利率向原告支付自2011年8月10日起至给付工程款之日所欠工程款的利息。原告主张设施租用款34万元及返还租借设施物两项诉讼请求的证据是《设施物借用合同》，该合同的双方当事人均与本案当事人不一致，依法不宜与本案合并处理，《设施物借用合同》的利害各方可另行通过正当方式进行救济，该部分的案件受理费由本院退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西美佳园房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏江都建设集团有限公司支付工程款855698元；
二、被告陕西美佳园房地产有限公司将按银行同期贷款利率计算、所欠工程款855698元自2011年8月10日起至付清工程款之日的利息支付给原告江苏江都建设集团有限公司。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15610元，原告已预缴。其中支付工程款及利息之诉讼请求的案件受理费9110元由被告承担，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，支付租用款及还清租借的设施物之诉讼请求的受理费6500元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 于杨千惠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00141号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，务工，住含山县，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被含山县公安局取保候审，2015年6月5日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2015年4月9日晚，被告人张某甲的父亲张某乙骑摩托车接正在铜闸镇塔岗村务工的被告人张某甲回家，两人沿巢二路由东往西行驶，准备返回林头镇曹嘴村自己家中，摩托车先由张某乙驾驶，当车行至太湖山顶后，换由被告人张某甲驾驶，当晚22时10分左右，当车行至巢二路18km＋100m处时，与迎面而来的大货车相遇，由于大货车装载的树木严重超长，摩托车与货车所装载的树木发生擦碰，被告人张某甲以及摩托车乘车人张某乙摔倒受伤。接到大货车驾驶员郭某报警后，太湖山交警中队派员到现场进行事故处置，在救治被告人张某甲的过程中，交警发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是在巢湖市第一人民医院对被告人张某甲的血样进行了提取，经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为219.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
含山县公安局交通警察大队认定被告人张某甲负本起事故的同等责任。
经查，被告人张某甲无摩托车驾驶执照。属无证驾驶机动车辆。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、提取笔录、车辆信息查询记录；2.证人证言：证人郭某、张某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲供述和辩解；4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.勘验笔录：现场勘查笔录；6.物证：大货车（照片）、摩托车（照片）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议。并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、提取笔录、车辆信息查询记录；2.证人证言：证人郭某、张某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲供述和辩解；4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.勘验笔录：现场勘查笔录；6.物证：大货车（照片）、摩托车（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某甲酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为219.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶，且负交通事故的同等责任，其血液中乙醇含量以超每200mg／100ml以上，属情节严重；被告人自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年七月十五日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00007号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人温华广。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1106号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1106号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月十三日
书记员 徐明才
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初字第671号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄成平。
原告湖北美和物业管理有限公司诉被告黄成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李忠适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖北美和物业管理有限公司的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告黄成平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北美和物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2010年7月至2014年6月的物业服务费2629元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年11月12日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，协议主要约定：湖北美和物业管理有限公司为原告所居住的金桥港湾花园提供物业服务，被告按每平米每月1元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为金桥港湾花园小区提供物业服务，被告自2011年7月始未再向原告缴纳物业服务费，原告多次通过张贴催费通知单、致业主公开信等方式向被告催讨物业服务费。2014年7月11日，原告与武汉雅佳物业管理有限公司办理完毕金桥港湾花园小区物业交接工作，结束对该小区的物业管理。
另查明：被告所居住的金桥港湾花园10-1-704房的建筑面积为78.03平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业服务缴费通知单照片、致金桥港湾业主公开信照片、物业管理移交协议及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2005年11月12日签订的前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请要求被告支付其拖欠的2011年7月至2014年6月的物业服务费2629元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄成平支付原告湖北美和物业管理有限公司2011年7月至2014年6月的物业管理服务费2629元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成平负担，此款原告已预交，被告黄成平应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李忠
二〇一六年三月三日
法官助理 王飞
书 记 员 潘雪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初64号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邹崇跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2003年1月9日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邹崇跃犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人邹崇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人邹崇跃在重庆市大渡口区XX小区X栋X号将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）以200元的价格贩卖给龙某某，毒品交易后被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从邹崇跃随身携带的棕色手包内查获一小包甲基苯丙胺（净重0.37克），从其驾驶的渝A96H**号灰色三菱蓝瑟轿车门把手里查获一小包甲基苯丙胺（净重0.20克），从该车后窗玻璃处衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.20克）两颗。
另查明，被告人邹崇跃作案时使用的手机一部被公安机关扣押在案。2015年11月3日，被告人邹崇跃因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人邹崇跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、车辆信息、证人龙某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称重记录、检材提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场记录、指认物证照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人邹崇跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹崇跃明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邹崇跃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹崇跃曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹崇跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹崇跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年11月15日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品1.12克、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年三月七日
书记员 李 域
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第434号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人聂亚锋，男，1990年12月28日出生于河南省新密市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年527日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕369号起诉书指控被告人聂亚锋犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人聂亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月8日3时许，被告人聂亚锋在郑州市城南路与紫荆山路交叉口路南伯爵商务会所212号房间，趁朋友被害人李X岭及李的朋友牟X胜熟睡之际，将李X岭的一部白色步步高牌XlST手机、牟X胜的一部黑色三星牌GT—I9003手机、一块帝舵牌手表及牟红胜放于钱包内的2600元现金盗走。当日，李X岭发短信告知聂亚锋已报案，聂亚锋遂将2600元现金通过汇款的方式汇入李X岭卡号为6222600620020465467的交通银行账户，并将赃物通过快递寄给李X岭。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，步步高牌XlST手机价值人民币800元，三星牌GT—I9003手机价值人民币150元，帝舵牌手表价值人民币22000元，上述赃物共价值人民币22950元。
2014年5月12日，聂亚锋主动到公安机关投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人聂亚锋供述、被害人牟X胜、李X岭陈述、报案材料、到案经过、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队扣押物品、文件清单及发还清单、被告人聂亚锋辨认作案现场笔录及指认作案地点照片、被告人聂亚锋及被害人李X岭指认赃物照片郑州市公安局商城路分局案件侦办大队提取说明、交通银行零售客户交易明细清单、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人聂亚锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人聂亚锋的供述，证明其通过陌陌认识网友李X岭，2014年5月7日下午在一起吃饭，后去唱歌，其他朋友提议去城南路伯爵洗浴中心洗澡，在房间里，因为喝完酒有点贪财，就趁李X岭跟他朋友睡着之机，将他们的两部手机、一块表和2600元现金拿走了，自己回家睡觉了。第二天睡醒后看到手机短信，李X岭说已经报警了，就很害怕，主动与李X岭联系，将东西通过快递寄回给了李广岭，2600元通过银行转账汇过去了，后去公安部门主动投案的事实；
2、被害人李X岭的陈述，证明与聂亚锋、牟X胜一起在城南路与紫荆山路的伯爵洗浴中心的房间内休息时，凌晨睡醒后发现聂亚锋走了，他的手机也不见了，牟X胜的手表、手机、现金也被拿走了，后来就报案了，等到下午聂亚锋给其打电话，承认了错误，还通过快递把东西邮寄回来，现金2600元转账到其账户上；
3、被害人牟X胜的陈述，证明其与朋友李X岭、聂亚锋在城南路与紫荆山路的伯爵洗浴中心的房间内休息时，凌晨睡醒后发现聂亚锋走了，他的手机手表、手机、现金也被拿走了，后报警的事实；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
6、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的手机、手表的鉴定价值；
6、到案经过，证明被告人于2014年5月12日到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实；
7、年龄证明，证明被告人出生于1990年12月28日；
8、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队扣押物品、文件清单及发还清单、交通银行零售客户交易明细清单，证明涉案赃款、赃物均已退还被害人。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂亚锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人在得知被害人报案后立即与被害人联系，并将涉案赃款、赃物全部退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12788号
原告：周成芳，女，汉族，1967年10月17日出生，住。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。
法定代表人：杨华英，职务总经理。
委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。
原告周成芳诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成芳及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成芳诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资14000元。
被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举示了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年工资10000元、2016年3月至2016年4月工资4000元，共计14000元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资14000元的情形，因双方当事人确认被告已支付原告500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为13500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周成芳拖欠的工资13500元。
二、驳回原告周成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1032-1号
申请执行人：凌世怀。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道58号与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼（华尔街广场），组织机构代码：79981480-5。
法定代表人：计群，董事长。
本院在执行凌世怀申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04691号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金11457元（计算至2015年11月20日）；案件受理费43元，承担案件执行费72.5元，合计11572.5元及违约金（以人民币以313936元为基数，按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币11572.5元及违约金（以人民币以313936元为基数，按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月五日
书记员 周传玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00330号
上诉人（原审原告）：迟行忠。
委托代理人：葛长江、张璐，葫芦岛市龙港区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：锦西化工研究院有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
委托代理人：金子纯、黄艳秋，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人迟行忠与被上诉人锦西化工研究院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人迟行忠及其委托代理人葛长江、张璐、被上诉人锦西化工研究院有限公司的委托代理人金子纯、黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，迟行忠于1947年12月参军，1979年从部队转业到锦西化工研究院工作，任党委副书记职务，后经化工部科技总院批复于1990年1月离休。1999年4月锦西化工研究院经国科发政字（1999）143号文件，关于印发《关于国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构管理体制改革的实施意见》的通知精神，原锦西化工研究院转为科技型企业实行属地化管理，其国有资产、人员编制、劳动工资等均划归地方政府管理。锦西化工研究院于2012年6月在工商部门注销，新的企业法人名称为锦西化工研究院有限公司，1999年7月离退休人员的工资划归葫芦岛市社保局统一发放至今。迟行忠于2014年8月12日以劳动报酬争议向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出葫劳人仲不字（2014）第343号不予受理通知书，迟行忠于当日诉讼法院。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，锦西化工研究院在政府主管部门的主导下转为科技型企业实行属地化管理，其国有资产、人员编制、劳动工资等均划归地方政府管理，离休人员工资统一由社保局发放均是按照国家相关规定进行的，并非自主进行。迟行忠以劳动争议纠纷为由提起民事诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回迟行忠的起诉。案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，合计50.00元，由迟行忠负担。
原审裁定后迟行忠不服，上诉称：一、一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指因行政行为产生纠纷提起民事诉讼法院不予受理。我和被上诉人之间与是否转制无因果关系，亦非行政行为产生的纠纷，应属于民事受案范围。二、上诉人认为被上诉人克扣工资，以劳动争议为由提起民事诉讼并无不当。综上，请求撤销原裁定，指定原审法院审理，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人锦西化工研究院有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1999年7月离退人员的工资统一由社保局按国家相关规定发放，不是由我单位发放，谈何克扣工资。人民法院受理的是平等主体间的民事纠纷，我单位的改制是直接在国家政策指导下进行，具有行政管理性质，原审适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人迟行忠原为锦西化工研究院离休人员，于1991年1月离休，1999年锦西化工研究院进行改制，将原锦西化工研究院转为科技型企业实行属地化管理，其国有资产、人员编制、劳动工资等均划归地方政府管理。2012年6月，锦西化工研究院被注销，成立新的企业法人名称为锦西化工研究院有限公司。1999年7月，迟行忠的工资划归葫芦岛市社保局统一发放至今。本案涉及政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院民事受案范畴。迟行忠的工资问题应通过政府相关职能部门解决，原审裁定驳回迟行忠的起诉，有事实和法律依据。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2416号
原告李某某，住兴隆县，电话187XX****XX。
原告祈某某，住兴隆县，电话187XX****XX。
被告屈某甲，住兴隆县。电话187XX****XX。
被告屈某乙，住兴隆县。电话151XX****XX。
被告屈某丙，北京市海淀区龙翔路。电话187XX****XX。
本院在审理原告李某某、齐素琴诉被告屈某甲、屈某乙、屈某丙赡养纠纷一案中，原告李某某、齐素琴于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、齐素琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年十一月一日
书记员 徐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2416号
原告姚平定，女，1979年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏蓝天航空运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张晓东，该公司经理。（以上信息由原告提供）
原告姚平定与被告宁夏蓝天航空运输服务有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚平定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚平定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚平定负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝康康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈刑二终字第513号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝健，男，1987年11月20日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
原审被告人孙君遒，女，1990年2月8日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市新城子区。因涉嫌诈骗罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人蓝健、孙君遒犯诈骗罪一案，于2013年8月14日作出（2013）沈河刑初字第774号刑事判决，认定被告人孙君遒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人蓝健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人蓝健不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务，上诉人蓝健及其辩护人孙金宝，原审被告人孙君遒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第774号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 冰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初525号
原告：吕某，女，1936年10月13日出生，汉族，住博山区。
原告：曹某1，男，1961年12月17日出生，汉族，住博山区。
原告：曹某2，女，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王利，男，住博山区。
被告：曹某3，女，1968年2月9日出生，汉族，住博山区。
原告吕某、曹某1、曹某2与被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕某、曹某1、曹某2于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某、曹某1、曹某2在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某、曹某1、曹某2撤回起诉。
案件受理费176.00元，由原告吕某、曹某1、曹某2负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年二月五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙。
委托代理人张有平。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，本案中，被申请人王某乙属于过错方，在财产上应少分或者不分，且应赔偿申请人损失50000元。同时，在一审开庭时，被申请人亲口承认三年未抚养女儿，有夫妻共同存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销（2015）邯市民一终字第00650号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，关于王某乙是否存在过错，是否应向王某甲支付损害赔偿5万元，王某甲并未提供充分有效的证据证明王某乙存在过错，故该申请理由不能成立。关于双方是否有共同存款，经查，在一审庭审中，王某甲称双方有共同存款10万元，王某乙当庭予以否认，王某甲又未提供相关证据证明，故原判对共同存款不予认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第441号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。2013年9月6日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文、崔宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县城恒安街由西向东行驶至中国银行路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被昌乐县公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某静脉血中乙醇成分含量为156.93mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言、昌乐县公安局交通警察大队受案登记表、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、赵某醉酒驾驶查获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月一日
书记员 孙海波
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00008号
邓涛品：
你诉洪湖市人民政府、荆州市长江河道管理局洪湖分局、洪湖市燕窝镇田家口村村民委员会撤销土地使用权证一案，本院于二0一二年四月十六日作出（2012）鄂荆中行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。你不服，以本院撤销一审判决错误；适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条错误，断章取义，判半边案；违反行政案件不适用调解的规定，2012年4月11日的协调意见是违法的，无效的等理由，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：1、关于被申请人洪湖市人民政府为被申请人荆州市长江河道管理局洪湖分局颁发洪湖国用（2004）第736号《国有土地使用权证》的具体行政行为能否撤销的问题。洪湖市长江干堤整险加固工程立项建设及建设用地，事关国家和公共利益。洪湖市人民政府在作出向荆州市长江河道管理局洪湖分局颁发洪湖国用（2004）第736号《国有土地使用权证》的具体行政行为时在程序上虽然违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定：被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法承担赔偿责任。据此本院对被申请人洪湖市人民政府向被申请人荆州市长江河道管理局洪湖分局颁发洪湖国用（2004）第736号《国有土地使用权证》的具体行政行为不予撤销，作出确认该具体行政行为违法的判决于法有据，撤销本案一审判决正确。2、关于本院二审判决适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条是否断章取义，判半边案的问题。本院二审判决主文只确认被诉的具体行政行为违法，对五十八条后段规定的内容没有表述。经查，在二审期间，本院主持洪湖市人民政府、荆州市长江河道管理局洪湖分局与邓涛品就相关的补救措施及赔偿损失达成了协调意见，故在判决主文上未作表述，非断章取义，判半边案。3、关于本案所涉2012年4月11日《协调意见》是否违法、无效的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。第六十七条规定，赔偿诉讼可以适用调解。本案在适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条时涉及赔偿问题。二审在确认被诉具体行政行为违法的同时，就被诉行政机关应作出的有关补救措施及赔偿问题主持协调并无不妥。该协调意见各方均签字认可，并且履行，应认定合法有效。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于再审的条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第649号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张学云，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人梁守宽，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0245号、c0246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0245号、c0246号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0245号、c0246号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1053号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告张云，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月10日始向原告申请办理了信用卡。截至2015年7月15日止累计欠款本息共计101301.16元整未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年7月15日的欠款本金73967.01元、利息5138.44元、费用22195.71元（其中滞纳金17569.2元、分期手续费4486.51元、增值服务使用费65元、预借现金手续费75元），以及支付自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成；证据4、还款宝、自驾宝、用卡安全保障、分期付款费率网页截图，证明上述业务收费标准及内容。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2008年9月10日被告填写《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》（以下简称申请表），向原告申请办理了信用卡一张。在申请表后附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》第二条第2项约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第二条第3项约定，被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。第三条第7项约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。涉诉信用卡可开通“还款宝”、“自驾宝”、“安心保”等增值业务，费用均为5元/月。涉诉信用卡分期还款的，被告还应支付分期手续费，分期手续费为分期总金额×每期手续费费率（费率标准为2期1%、3期0.9%、6期0.75%、10期0.7%、12期0.66%、18期0.68%、24期0.68%）。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年7月15日，被告累计欠付涉诉信用卡的本金73967.01元、利息5138.44元、滞纳金17569.2元以及因分期还款而产生的分期手续费4486.51元、因使用“还款宝”、“自驾宝”、“安心保”等增值业务而产生的使用费65元、预借现金手续费75元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用信用卡消费、预借现金、开通增值业务以及分期还款后，未能按时偿还透支本金、没有支付相应的费用，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息并支付滞纳金、分期手续费、增值服务使用费、预借现金手续费的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张云偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月15日信用卡本金73967.01元、利息5138.44元、滞纳金17569.2元、分期手续费4486.51元、增值服务使用费65元、预借现金手续费75元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张云支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息、费用（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、公告费720元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1053号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告张云，女，1977年4月26日出生，住所地黑龙江省密山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××89。截至2015年7月15日止累计欠款本息共计101301.16元整未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年7月15日的欠款本金73967.01元、利息5138.44元、费用22195.71元（其中滞纳金17569.2元、分期手续费4486.51元、增值服务使用费65元、预借现金手续费75元），以及支付自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成；证据4、还款宝、自驾宝、用卡安全保障、分期付款费率网页截图，证明上述业务收费标准及内容。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2008年9月10日被告填写《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》（以下简称申请表），向原告申请办理了卡号为35×××89的信用卡一张。在申请表后附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》第二条第2项约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第二条第3项约定，被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。第三条第7项约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。涉诉信用卡可开通“还款宝”、“自驾宝”、“安心保”等增值业务，费用均为5元/月。涉诉信用卡分期还款的，被告还应支付分期手续费，分期手续费为分期总金额×每期手续费费率（费率标准为2期1%、3期0.9%、6期0.75%、10期0.7%、12期0.66%、18期0.68%、24期0.68%）。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年7月15日，被告累计欠付涉诉信用卡的本金73967.01元、利息5138.44元、滞纳金17569.2元以及因分期还款而产生的分期手续费4486.51元、因使用“还款宝”、“自驾宝”、“安心保”等增值业务而产生的使用费65元、预借现金手续费75元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用信用卡消费、预借现金、开通增值业务以及分期还款后，未能按时偿还透支本金、没有支付相应的费用，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息并支付滞纳金、分期手续费、增值服务使用费、预借现金手续费的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张云偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月15日卡号为35×××89的信用卡本金73967.01元、利息5138.44元、滞纳金17569.2元、分期手续费4486.51元、增值服务使用费65元、预借现金手续费75元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张云支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息、费用（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、公告费720元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5155号
罪犯闫朝来。
2005年4月27日，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第19号刑事判决，判闫朝来故意杀人罪，处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月1日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第58号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。2005年7月21日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一核字第016号刑事裁定，核准对被告人闫朝来的定罪量刑。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第181号刑事裁定，对罪犯闫朝来减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第52号刑事裁定，对罪犯闫朝来减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫朝来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年下半年、2010年上半年获监狱级改造积极分子奖励2次、2010年下半年、2011年下半年、2012年上半年获表扬奖励3次、2011年第一季度获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝来减刑一年六个月。
刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1190号
原告汪某某，男，1952年12月5日生，汉族。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被告张某某，女，1955年7月29日生，汉族。
第三人南京润轻投资发展有限公司，住所地本市中山南路414号投资大厦22楼。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人卢铭霞，女。
委托代理人马健彪，男。
原告汪某某与张某某、第三人南京润轻投资发展有限公司房屋使用权纠纷一案，原告汪某某于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈亚、被告第三人南京润轻投资发展有限公司的委托代理人卢铭霞、马健彪到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告张某某于1980年12月13日登记结婚，1997年10月31日离婚。婚姻存续期间，原、被告居住在原告承租的南京市七里街5幢XXX室。离婚时双方确认该房屋仍由原告一人承租，被告对此无异议。现因原告要购买该承租的房屋，但市房屋主管部门认为该房屋约定不清楚，需要司法机关的法律文书确认该房屋为原告一人承租使用。由于南京润轻投资发展有限公司与本案有法律上的利害关系，故可以列为本案第三人。综上，原告汪某某诉至法院，请求判令：确认原告为南京市七里街5幢XXX室承租使用权人。
被告张某某未答辩，未举证。
第三人南京润轻投资发展有限公司诉称，其同意原告的观点。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某于1978年自由恋爱，1980年12月结婚，婚后双方感情一般，无子女。1995年底双方产生矛盾，原告离家与被告分居。1996年12月30日原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后原、被告夫妻关系并未改善。原告又于1997年10月10日诉至本院要求离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。在离婚案件的庭审笔录中，汪某某称：“七里街我父母的房子承租人我。龙江小区房子承租人也是我，现已包租。”张某某称：“我不需要任何东西”。
另查明，2013年12月26日，南京润轻投资发展有限公司出具证明文件一份，文件载明：位于南京七里街20号5幢XXX室的房屋，现产权人仍然是南京酿酒总厂，承租人为汪某某。2003年12月31日，南京市振兴工业指导小组办公室2003年所签发了宁振办字（2003）152号文件，文件载明：完成以上工作以后，将原企业所属南京市秦淮区夫子庙街道龙蟠中路403号、龙蟠中路408号（原七里街20号）、雨花台区双闸镇金胜村的国有划拨土地，以出让方式，由改制后的新企业获得工业用地使用权，剩余部分由市政府授权投资主体产业公司统筹用于职工安置。
庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、本院（1997）秦民初字第1006号民事调解书、庭审笔录、证明、报告、宁振办字（2003）152号文件等予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。从宁振办字（2003）152号文件，可以认定，七里街20号土地的使用权属于南京润轻投资发展有限公司；南京润轻投资发展有限公司已提供的证明文件，证明本市七里街20号5幢XXX室的房屋承租人为汪某某，且被告张某某在与原告汪某某的离婚诉讼中已表示放弃上述财产的相关权利。故对原告汪某某的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某某为南京市七里街5幢XXX室承租使用权人。
案件受理费5152元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年八月二十日
见习书记员 曹雪蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第329号
原告陈凤玲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张勤，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王海生，男，汉族，住所地宁陵县。
原告陈凤玲诉被告张勤、王海生借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年4月25日由审判员李豫依法适用简易程序在宁陵县看守所公开开庭审理了此案，原告陈凤玲、被告张勤、王海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月份二被告借原告现金220000元，约定不久归还，但二被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款220000及延迟履行利息，并由二被告支付诉讼费用。
被告张勤答辩称：借款属实。我与被告王海生已经法院判决离婚，我愿意与王海生各负担此笔债务的一半。
被告王海生答辩称：与被告张勤答辩意见一致，但现在没能力还款，愿意承担债务的一半，利息按同期银行贷款利率计算。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：二被告应如何归还原告的借款本息。
原告向本院提交证据有：2010年7月19日，被告张勤为原告出具的借条1张，证明二被告借款220000元的事实存在，经多次催要，二被告至今未还。
二被告对原告提交的借条无异议。
被告张勤向本院提交证据有：（2011）宁民初字第418号民事判决书1份，证明二被告已经法院判决离婚，共同债务已经法院判决，各负担一半。
原告及被告王海生对被告张勤提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认为，原、被告提交的证据内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2010年7月19日，二被告向原告借款220000元，被告张勤为原告出具借条1份，内容为“借条今借陈凤玲贰拾贰万元整。（220000元）张勤2010年7月19日”。2012年5月3日，经本院（2011）宁民初字第418号民事判决书认定，二被告同居期间的共同债务752000元，二被告各负担一半。现原告诉至本院，请求依法判决二被告共同归还借款本金220000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张勤为原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，二被告未及时归还借款本息是合同违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请二被告归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告同意各自归还借款本息的一半，利息按同期银行贷款利率计算，原告表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告陈凤玲归还借款本金110000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2010年7月19日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告王海生于本判决生效之日起十日内向原告陈凤玲归还借款本金110000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2010年7月19日起至借款本息清偿之日止）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告王海生、张勤各负担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费4600元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一三年四月二十五日
书记员 姜晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18844号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告金红英，女，1976年6月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告金红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：金红英在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月26日经交通银行签发，卡号为×××。金红英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，金红英因信用卡透支发生的欠款本息共计19496.56元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令金红英支付信用卡欠款本息共计人民币19496.56元（截至2014年10月17日，本金12934.64元，利息6217.79元，费用344.13元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、金红英身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告金红英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金红英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年2月17日，金红英填写了交通银行苏宁电器信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金红英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金红英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据金红英的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知金红英，交通银行有权根据金红英资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对金红英具有约束力，如金红英账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，金红英应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日金红英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金红英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金红英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；金红英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如金红英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金红英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金红英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金红英太平洋卡的使用；金红英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金红英所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金红英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；金红英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如金红英未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划金红英在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知金红英或征得其同意，如扣划所得款项与金红英太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；金红英在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了金红英的办卡申请，向金红英签发卡号为×××信用卡一张。金红英开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计19496.56元（本金12934.64元，利息6217.79元，费用344.13元）。
本院认为：交通银行与金红英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与金红英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金红英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金红英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。金红英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求金红英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百九十六元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告金红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2115号
原告：朱晓霞，女，1979年5月4日出生，汉族，古田县人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱盛东（系原告朱晓霞父亲），现住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告朱晓霞与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞的委托诉讼代理人朱盛东到庭参加诉讼，被告刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘伦旺偿还借款本金50000元及利息13000元（按月利率2%，从2015年9月2日暂计算至2016年10月2日，后期利息从2016年10月3日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由刘伦旺承担。事实和理由：朱晓霞与刘伦旺是小学同学，刘伦旺以在凤都建香菇厂需要资金为由，于2015年9月2日向朱晓霞借款50000元，朱晓霞如数支付给刘伦旺现金后，刘伦旺向朱晓霞出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后刘伦旺未支付利息，借款期限届满后向刘伦旺催讨，刘伦旺均以没钱推诿，至今未还款。
刘伦旺未作答辩。
朱晓霞围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱晓霞提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺向朱晓霞借款后未按约定偿还借款本息，有悖诚信原则，故朱晓霞要求刘伦旺返还借款本金50000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。刘伦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还朱晓霞借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月2日起算至刘伦旺付清借款之日止）。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初317号
原告杨桂珍，女，61岁。
被告徐岩贵，男，55岁。
被告孙淑英，女。
原告杨桂珍诉被告徐岩贵、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍到庭参加诉讼，被告徐岩贵、孙淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称:2013年5月17日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还此款，并承担本案的一切费用。
被告徐岩贵、孙淑英未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、借据一份，证实被告孙淑英以被告徐岩贵的名义于2013年5月17日向原告借款10000.00元。
被告徐岩贵、孙淑英未到庭参加诉讼，又未提交证据及异议，本院视为其自愿放弃举证、质证权。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明:2013年5月17日，被告孙淑英向原告借款10000.00元，并以其丈夫徐岩贵的名义出具了借据一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告在借款时系夫妻关系，被告孙淑英以其丈夫被告徐岩贵的名义为原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分，二被告应及时向原告偿还借款本金，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐岩贵、孙淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告徐岩贵、孙淑英于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂珍人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐岩贵、孙淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1431号
原告王灵瑞，又名王瑞，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告曲二锋，男，1983年5月10日出生，汉族。
原告王灵瑞诉被告曲二锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵瑞到庭参加诉讼，被告曲二锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵瑞诉称：2015年1月12日，被告向原告借款80000元，并当场出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息15600元。
被告曲二锋缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限三个月，未书面约定利息。被告于当日给原告出具欠条一张。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。
诉讼中，原告称双方约定月利率30‰，其未提供证据加以证明。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款80000元，到期未还，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率30‰，未提供证据加以证明，本院不予认定，利息可从2015年4月12日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲二锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵瑞借款本金八万元及从二〇一五年四月十二日起至实际还款之日止按年利率百分之六的标准计算利息损失；
二、驳回原告王灵瑞的其他诉讼请求。
如果被告曲二锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取一千零九十五元，由被告曲二锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟令娟