山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1021号
上诉人（一审被告）王某甲，男，汉族，住太原市。
被上诉人（一审原告）武某，女，汉族，无业，住太原市。
上诉人王某甲与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第164号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于1984年8月22日登记结婚，1985年5月10日生育一子取名王某乙，现已结婚。2002年8月20日收养一女王某丙，现就读小学六年级。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事等产生矛盾，原告曾于2007年在太原市尖草坪区法院起诉离婚，后撤回起诉。又于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）小民初字第608号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后二人仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均主张抚养王某丙，经征求王某丙本人意见，其表示愿意随原告生活。另查明，原、被告现共同居住的位于长风街28号某号房系原、被告婚后以被告王某甲的名字购买的太原市体育运动委员会的公有住房，该房系砖混结构，建筑年代为1999年，建筑面积88.26平方米。该房于2001年4月办理了产权登记手续，登记的房屋所有人为王某甲，总价款74579.70元，实际付款金额43082元，产权比例为100%个人。2009年11月24日，被告王某甲与太原市兆伟房地产开发有限公司签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方约定，由太原市兆伟房地产开发有限公司对新源里街东区21楼8号房进行拆迁，被拆房屋系原、被告婚后，由被告王某甲承租的太原市房地局的公产权房，建筑面积56.55平方米，拆迁安置后的房屋位于原地区8号楼某室，为框剪结构，建筑面积95平方米，约定补缴房款为106511元（包括：原面积应交款33930元、优惠面积应交款47400元、再超出部分面积应交款25181元）。2013年1月16日和9月13日分别从原、被告的儿媳刘建英的账户转入太原市兆伟房地产开发有限公司101899元和11748元。2013年1月16日太原市兆伟房地产开发有限公司向被告王某甲出具收据一张，注明收到王某甲8号楼28E1房款101899元。2013年9月13日太原市兆伟房地产开发有限公司向被告王某甲出具收据两张，分别注明收到王某甲8号楼28E1房产权费12095元、煤气和有线费5200元。《太原市新源里棚户区改造拆迁补偿安置方案》第八条关于产权调换内容的第五项注明“实行产权调换的公产房屋，原房屋产权建筑面积按600元／平米购回产权，结算后解除租赁关系，优惠部分及收费办法与私产住宅房屋相同”；第六项注明“私产、公产的被拆迁人在交纳全部购房款后购房人拥有安置房屋的全部产权”。位于长风街（原登记为100号）28号某号房中现有共同财产：电视机一台、台式电脑一台（已坏）、笔记本电脑一台、冰箱一台、自动洗衣机一台、两门衣柜两组（固定在墙上）、电脑桌一张、1.5米和1.8米双人床各一张，床头柜四个、单人床一张、餐桌一张、椅子十把、白皮敦两个、黄皮沙发（一大两小）一套、书柜一个（凉台上的壁柜）。2007年，原、被告以婚生子王某乙的名义在太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会购买玉怡园小区房屋一套。
原审法院认为，原、被告在婚后共同生活期间产生了一些矛盾，因双方未能互相理解，及时化解，导致矛盾日趋加重，原告曾于2007年在太原市尖草坪区法院起诉离婚，后撤回起诉。又于2012年诉至本院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求之后，二人仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情破裂，应当解除原、被告的婚姻关系。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子王某乙已经成年，并已经结婚，不存在父母抚养问题，如确因生病或其他原因需要抚养，应由其本人或监护人提出。对于王某丙，庭审中原、被告均认可系夫妻共同收养，从其家庭常住人口登记卡中显示王某丙与原、被告系父母与女儿的关系，且庭审中双方均要求由自己来抚养王某丙。本院认为应当充分考虑孩子的生活现状，尊重孩子的意见，故王某丙由被告抚养、原告支付抚养费为宜，本院酌定由原告每月支付抚养费200元从本判决生效之日起至孩子18周岁止，并定于每月15日前支付为宜。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，对于长风街（原登记为100号）28号某号房，原告认为该房系夫妻共同财产，应予分割，被告认为，该房已由夫妻协议赠与儿子王某乙，不应作为夫妻共同财产分割。原、被告曾于2007年1月8日签订一份协议书，表示双方同意将该房产赠与儿子王某乙，但原告现在不予认可，且至今该房屋并未办理过户手续，该房产还登记在被告王某甲名下，该房屋还应作为夫妻共同财产进行分割。故对于长风街（原登记为100号）28号某号房屋应当作为原、被告夫妻共同财产进行分割。对于新源里棚户区改造后的安置房8号楼某室，从房屋的性质来看该房屋系原、被告婚后承租的公产房拆迁后的安置房，且该房已经交纳了双方约定的购房款，根据安置方案，该房屋虽未办理产权证，但产权关系已经有了明确的约定，即“公产的被拆迁人在交纳全部购房款后购房人拥有安置房屋的全部产权”，太原市兆伟房地产开发有限公司出具的房款收据均注明交款人为王某甲，现该房屋已经交房，该房屋应属于夫妻共同财产。对于儿媳刘建英的出资情况，因涉及案外人的利益，本案未能查明，应当另案处理。上述两套房屋及家中物品均为夫妻共同财产，应当予以分割，该两套房屋面积差距不大，结合建设年代、当前状况等综合认定分析，因新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼某室的房屋手续均为王某甲掌管，故该房屋归被告王某甲居住使用为宜，待具备办理房屋产权登记手续时，办理至被告王某甲名下，费用由其自行负担；长风街（原登记为100号）28号某号房屋归原告武某所有。为有利于物的使用，现长风街28号某号房屋家中的电视机一台、自动洗衣机一台、两门衣柜两组（固定在墙上）、1.5米双人床一张，床头柜两个、单人床一张、餐桌一张、椅子十把、白皮敦两个、黄皮沙发（一大两小）一套、书柜一个（凉台上的壁柜）归原告武某所有。笔记本电脑一台、冰箱一台、电脑桌一张、1.8米双人床一张、床头柜两个、黄皮沙发（一大两小）一套归被告王某甲所有。对于原、被告所述的购买的小产权房玉怡园小区房屋，原、被告均认可系为儿子王某乙所买，且该房屋的房款收据中显示为“今收到王某乙玉怡园小区房款”，该房屋因涉及案外人王某乙，故本案不予处理。庭审中原、被告均称自己有债务，而双方对于对方的债务均不认可，鉴于双方均未能提供充分有效的证据，无法查明其真实性，故对原、被告各自主张由对方承担自己债务的诉求，不予支持。原告主张的困难帮助及精神损害赔偿金50000元，于法无据，不予支持。故判决：1、原告武某与被告王某甲离婚。2、女儿王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元从本判决生效之日起至孩子18周岁止，于每月15日前支付。3、新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼某室的房屋归被告王某甲居住使用，待具备办理房屋产权登记时，办理至被告王某甲名下，费用由其自行负担；长风街（原登记为100号）28号某号房屋归原告武某所有。4、现长风街28号某号房屋家中的电视机一台、自动洗衣机一台、两门衣柜两组（固定在墙上）、1.5米双人床一张，床头柜两个、单人床一张、餐桌一张、椅子十把、白皮敦两个、黄皮沙发（一大两小）一套、书柜一个（凉台上的壁柜）归原告武某所有。笔记本电脑一台、冰箱一台、电脑桌一张、1.8米双人床一张、床头柜两个、黄皮沙发（一大两小）一套归被告王某甲所有。5、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担150元。
王某甲上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1、买房向儿媳妇借款，给儿子治精神病、结婚有外债，应由双方承担；2、上诉人照顾女儿，为方便上学、生活，长风街房子应归上诉人；3、原审将一套黄皮沙发分给双方错误；4、为方便女儿生活，要求1.5米双人床及一张单人床归上诉人，1.8米大床归被上诉人。故要求改判：1、长风街28号某号房屋归上诉人，新源里改造拆迁补偿安置的8号楼某室的房屋归被上诉人；2、欠儿媳妇12万元、因残疾儿子结婚、住院治疗所欠6万6千元外债为夫妻共同债务；3、判由双方共同对儿子承担监护义务；4、诉讼费由被上诉人承担。
武某辩称，1、长风街28号某号房屋应归其所有，儿子可由其照顾，不用对方管；2、被上诉人多年经商，存款数百万元都由上诉人管着，不存在借外债情况；3、对1.5米双人床及一张单人床归上诉人，1.8米大床归被上诉人处理没有异议。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于长风街（原登记为100号）28号某号房屋和新源里棚户区改造后的安置房8号楼某室的房屋，均属于夫妻共同财产。原审考虑两套房屋面积、建设年代、房屋情况现状等综合因素，将属于夫妻共同财产的两套房屋分别判归双方各有一套并无不当。因此对上诉人王某甲相关主张不应支持。婚生子王某乙已经成年，并已经结婚，如确因生病或其他原因需要监护，应由其本人或监护人提出，且被上诉人武某当庭表示由其照顾婚生子王某乙，不用被上诉人王某甲管，因此对上诉人王某甲相关主张不应支持。由于双方均认为自己的债务而不认可对方的债务，且上诉人王某甲所提供的证据无法确定所欠外债的真实情况，也无法确定是否为夫妻共同债务，因此对上诉人王某甲相关主张不能确定。对双方共同的财产，其中1.5米双人床及一张单人床归上诉人王某甲，1.8米大床归被上诉人武某，双方没有异议。为方便使用，黄皮沙发（一大两小）一套可归被上诉人武某所有。原审对本案在事实认定上基本正确，但本案在处理结果上应做适当调整。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第164号民事判决第一、二、三、五项即：“1、原告武某与被告王某甲离婚。2、女儿王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元从本判决生效之日起至孩子18周岁止，于每月15日前支付。3、新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼某室的房屋归被告王某甲居住使用，待具备办理房屋产权登记时，办理至被告王某甲名下，费用由其自行负担；长风街（原登记为100号）28号某号房屋归原告武某所有。5、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、改判太原市小店区人民法院（2014）小民初字第164号民事判决第四项为现长风街28号某号房屋家中的电视机一台、自动洗衣机一台、两门衣柜两组（固定在墙上）、1.8米双人床一张、床头柜两个、餐桌一张、椅子十把、白皮敦两个、黄皮沙发（一大两小）一套、书柜一个（凉台上的壁柜）归被上诉人武某所有。笔记本电脑一台、冰箱一台、电脑桌一张、床头柜两个、1.5米双人床一张、单人床一张，归上诉人王某甲所有。
二审案件上诉费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 赵文林
二〇一四年九月十六日
书记员 李晶晶