浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2581号
原告：江来兴。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：阙佳慧。
被告：嘉兴叠成包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业区洪业路566号。
法定代表人：郦松明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：胡忠超。
被告：谢贤友。
被告：郑万菊。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：张倩。
原告江来兴因与被告阙佳慧、被告嘉兴叠成包装材料有限公司（下简称叠成包装公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下简称人保公司）、被告谢贤友、被告郑万菊、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李红平独任审判。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告江来兴的委托代理人张红、被告阙佳慧、被告人保公司的委托代理人胡忠超、被告谢贤友、被告郑万菊、被告安邦公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告叠成包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来兴起诉称，2011年11月10日7时00分许，在嘉兴市南湖区凤桥镇三星路21号路段，被告阙佳慧驾驶被告叠成包装公司所有的浙F×××××号轿车由东往西行驶至该路段时，未确保安全与同向前方由原告驾驶左转弯的电动车发生碰撞，后原告及电动车又与相对方向由被告谢贤友驾驶的被告郑万菊所有的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告阙佳慧、被告谢贤友三车损坏，原告及谢贤友受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队（第0002079号）事故认定书认定，被告阙佳慧负事故主要责任，原告江来兴、被告谢贤友负事故次要责任。原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，其已构成九级伤残。另查，浙F×××××号轿车投保于人保公司，浙F×××××号二轮摩托车投保于安邦公司，且事故发生于保险期间内。故请求判令：一、被告阙佳慧、被告叠成包装公司、被告谢贤友、被告郑万菊赔偿原告各项损失共计163727.98元；二、被告人保公司及被告安邦公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告阙佳慧答辩称，没有意见。
被告叠成包装公司未作答辩。
被告人保公司答辩称，对于本次事故的事发经过及责任认定没有异议，但要求原告提供本次事故所涉车辆驾驶员的驾驶证以及行驶证，以证明事故发生时驾驶员有驾驶资格。若原告提供以上材料，核实后确实有驾驶资格，人保公司愿意在交强范围内与被告安邦公司共同承担责任，超过部分的在商业险范围内承担，对于原告主张的各项费用有异议，具体在下面的质证陈述。
被告谢贤友、被告郑万菊答辩称，没有意见。
被告安邦公司答辩称，安邦公司要求在交强险范围内与被告人保公司一起承担责任，诉讼费保险公司不承担，对于原告主张的费用具体在质证中再陈述。
针对自己的诉讼主张，原告江来兴提供下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过结果以及责任认定的事实。
经质证，五被告均无异议。
2．人保公司的保单两份、安邦公司的保单一份、被告阙佳慧的驾驶证一份、被告叠成包装公司的行驶证一份、被告谢贤友的驾驶证一份、被告郑万菊的行驶证一份，证明肇事车辆投保在人保公司及安邦公司，其中人保公司投保了交强险及商业险，安邦公司投保了交强险。
经质证，被告人保公司认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据只能证明肇事车辆投保于人保公司，不能证明此次事故涉及的车辆就是肇事车辆。其他被告均无异议。
3．门诊病历三份、出院小结两份、住院收费收据两份、住院费用清单两份、门诊收费收据及挂号费收据二十八份，证明原告因此次交通事故受伤共支付医疗费48294.72元以及住院35天的事实。
经质证，被告人保公司认为，对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，对原告所涉医药费中应该扣除非医保部分费用有4000.15元。其他被告均无异议。
4．鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成9级伤残，以及误工期限、护理期限及营养期限的鉴定，鉴定费1800元。
经质证，被告人保公司及安邦公司认为，对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。其他被告无异议。
5．交通事故死伤者的家庭情况表一份，被扶养人信息一份，证明被扶养人生活费的计算依据，被扶养人是原告的母亲。
经质证，被告阙佳慧、被告谢贤友、被告郑万菊表示不清楚原告家里的情况。被告人保公司、被告安邦公司认为，对真实性和关联性有异议，家庭情况登记表应该由派出所户籍管理盖章确认，要求原告提供户口本予以核对。
6．交通费发票44份，证明原告因此次交通事故，支付交通费606元。
经质证，被告阙佳慧、被告谢贤友、被告郑万菊认为，交通费用的发票不知道实际是真的还是假的。被告人保公司、被告安邦公司认为，对关联性有异议，要求法庭对交通费予以酌定。
7．工资单三份，劳动合同两份，嘉兴市宏丰机械有限公司出具的证明一份，证明原告误工损失的计算依据。
经质证，被告阙佳慧、被告谢贤友、被告郑万菊表示不清楚该情况。被告人保公司认为，1、事故发生时，原告已年满60岁，已经达到法定退休年龄，不应当再签订劳动合同；2、对原告提供的工资单，仅仅证明其在事故发生前三个月存在一定收入情况，但是原告所提供的工资单有签名一栏，但没有当事人的签名。对于误工期间有无收入其仅提供一份证明，证明其所在单位没有发放工资。人保公司认为原告应提供该误工期间其确实工资减少的情况证明。在原告受伤期间，保险公司也去探望了原告，也询问过原告的工资发放是打到工资卡上的。被告安邦公司认为，原告应提供误工期十个月的工资单，以证明具体减少收入的数额。其他意见和人保公司相同。
8．日用品、医用品收款收据一份，购无菌纱布等发票及收据三份，证明原告因此次事故发生的医药辅助用品的费用是1685元。
经质证，被告阙佳慧表示无异议，被告人保公司、谢贤友、郑万菊、安邦公司认为，原告应提供相关的病历记载及医嘱。
9．银行明细对账单一份，证明原告的工资收入情况。
经质证，被告人保公司、安邦公司质证认为，2012年12月份原告仍有工资收入，其仅提供了事故前一年的工资收入情况，未提供事故发生后10个月实际工资减少的银行对账单。另外，原告工资单中5-8月的工资收入均超纳税标准，原告未提供纳税证明。
10．居民户口簿一本，证明被扶养人的情况。
经质证，被告人保公司、安邦公司质证认为，对其真实性无异议，但不能证明被扶养人生育几个子女。
针对自己的抗辩主张，被告阙佳慧提供下列证据：
事故款暂存收据三份，金额为14600元，该款缴存在交警支队；收条一份，金额是2427元。证明被告为原告垫付了费用为17027元。
经质证，原告及其他被告均无异议。
被告叠成包装公司、被告人保公司、被告谢贤友、被告郑万菊、被告安邦公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、10及被告阙佳慧提供的证据，五被告及原告对其真实性均无异议，本院予以认定。其中证据2，对于人保公司的异议，因在事故认定书中已记载了事故车辆，故其异议不成立。证据5，结合原告提供的证据10，能够证明原告母亲魏小花为被扶养人的身份；该家庭情况登记表中记载江来金系原告的妹妹，从而证明魏小花的扶养人有2人，被告虽对此提出异议，但未提供反证，故对其异议本院不予采信。证据6，本院结合原告就医地址、就医次数及使用交通工具情况，原告主张交通费606元属合理范围，本院予以认定。证据7、9，有劳动合同、工资单、公司证明及银行对账单，其形成的证据链能够相互印证，对其真实性本院予以认定。证据8，系购日用品及医用品发票，对其真实性本院予以确认，但由于无相关就诊医院的医嘱，其关联性无证据证明，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月10日7时00分许，被告阙佳慧驾驶浙F×××××号轿车由东往西行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇三星路21号路段时，与同向前方由原告驾驶左转弯的电动车发生碰撞，后原告及电动车又与相对方向由被告谢贤友驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告江来兴、被告阙佳慧、被告谢贤友各自驾驶的车辆损坏，原告及谢贤友受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告阙佳慧负事故主要责任，原告江来兴、被告谢贤友负事故次要责任。
原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，医院诊断原告伤情为：右股骨骨折、腰2椎体爆裂性骨折、肛周撕裂伤、胆囊炎、胆囊结石、右侧腹股沟疝、糖尿病、低钾血症。原告进行了两次住院治疗及多次门诊治疗，住院治疗共35天，花去医疗费48294.72元。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月12日出具鉴定意见书，评定原告构成交通事故九级伤残，休息期限建议10个月（包括住院时间），护理期限建议4个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议2个月。鉴定费1800元。
另查明，被告阙佳慧驾驶浙F×××××号轿车登记车主为被告叠成包装公司，该车的交强险及商业三者险（含不计免赔险）投保于人保公司，事故发生在保险期限内。被告谢贤友驾驶的浙F×××××号二轮摩托车登记车主为被告郑万菊，被告谢贤友与被告郑万菊系夫妻关系。该车的交强险投保于安邦公司，事故发生于保险期限内。被告阙佳慧在原告治疗过程中支付原告费用17027元。
再查明，原告居住地为嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村水车浜24号。事故发生前，原告在嘉兴市宏丰机械有限公司工作，职务为操作工，其在事发前三个月平均工资为2492元／月。事故发生后，单位未向其发放工资。原告的母亲魏小花于1935年3月31日出生，与原告同住联丰村，其共生育两个子女（包括原告在内）。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身财产损害赔偿纠纷，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，明确了事故的责任，本院予以采信。本次事故中被告阙佳存在负事故主要责任，原告江来兴、被告谢贤友负事故次要责任，本院予以认定。肇事车辆浙F×××××号轿车的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，浙F×××××号二轮摩托车的交强险投保于安邦公司。被告人保公司、被告安邦公司应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。超出交强险赔付部分，根据事故责任确定赔偿比例。其中由被告阙佳慧承担的赔偿部分，先由人保公司在商业三者险赔偿范围内赔付，不足部分由阙佳慧承担。由于叠成包装公司未到庭参加诉讼，致使两者法律关系无法查清，故应由被告阙佳慧和叠成包装公司共同承担赔偿责任。被告谢贤友与被告郑万菊系夫妻关系，无证据证明被告郑万菊对本次事故存在过错，被告郑万菊不承担事故赔偿责任，对被告安邦公司在交强险范围内赔付不足部分由被告谢贤友承担赔偿责任。本院根据交警部门认定的事故责任以及原告驾驶的为非机动车的事实，确定被告阙佳慧和叠成包装公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告谢贤友对原告损失承担20%的赔偿责任。
本院确定原告的损失包括：
1．医疗费48294.72元；
2．误工费24920元。原告的误工期按鉴定意见确定的10个月为计算依据。原告在事故发生前工资收入2492元／月，本院予以确认。原告的误工费24920元（2492元／月×10个月）。对于原告在庭审后要求变更误工费的诉讼请求，因已超过变更期限，本院不予准许；
3．护理费10683元。原告的护理期限按鉴定意见确定的4个月为计算依据。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2012年度“全社会单位在岗职工年平均工资”的“私营单位”标准即32048元／年计算。护理费为10683元（32048元／年÷12个月×4个月）；
4．营养费1200元。原告的伤情有营养期的评定，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌情确定营养费为1200元；
5．残疾赔偿金60401.60元。包括1）残疾赔偿金为55297.60元（14552元／年×19年×20%）；2）被扶养人生活费为5104元（10208元／年×5年×20%÷2）；
6.鉴定费1800元；
7.交通费606元；
8.精神损害抚慰金9000元，本院根据原告的伤残程度及本次交通事故的过错责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元。
9．住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；
上述损失合计157430.32元。上述损失由人保公司在交强险赔偿限额范围内有：1.医疗费赔偿限额10000元；2.死亡伤残赔偿限额55305.30元（其中含精神损害抚慰金7000元）。合计65305.30元。由安邦公司在交强险赔偿限额范围内有：1.医疗费赔偿限额10000元；2.死亡伤残赔偿限额50305.30元（其中含精神损害抚慰金2000元）。合计60305.30元。原告的其余损失31819.72元，按责任比例应由被告阙佳慧和叠成包装公司赔偿22273.80元（31819.72元×70%），被告阙佳慧已支付17027元，尚应支付5246.80元。因浙F×××××号轿车在被告人保公司投保了商业三者险（不计免赔），该赔付款项由被告人保公司在商业三者险内予以赔付。被告人保公司应赔付金额共计70552.10元。被告谢贤友赔偿6363.94元（31819.72元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告江来兴各项损失70552.10元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告江来兴各项损失60305.30元；
三、被告谢贤友赔偿原告江来兴各项损失6363.94元；
上述一、二、三项内容于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告江来兴的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，由原告江来兴负担73元，被告阙佳慧与被告嘉兴叠成包装材料有限公司负担514元，被告谢贤友负担147元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。