嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第144号
原告：金夏忠。
原告：金夏英。
委托代理人：陈小勇。
被告：凌国斌。
委托代理人：顾祖德、张荣发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈玉良。
委托代理人：何佳褀、车慧强。
被告：沈亚萍。
委托代理人：顾祖德、张荣发。
原告金夏忠、金夏英诉被告凌国斌、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、沈亚萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金夏忠及二原告的委托代理人陈小勇，被告凌国斌、沈亚萍共同委托代理人张荣发，被告平安桐乡公司的委托代理人何佳褀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月15日20时许，在嘉兴市秀洲区洪合镇良三村淡水浜42号处，被告凌国斌驾驶被告沈亚萍所有的浙F×××××号车与金巧宝发生碰撞，造成金巧宝死亡的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，凌国斌负事故全部责任，金巧宝无责任。浙F×××××号车在被告平安桐乡公司投保了交强险及商业险50万元。为此，请求判令被告平安桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失699608元；不足部分由被告凌国斌、沈亚萍共同赔偿。
被告凌国斌答辩称：金巧宝的死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告平安桐乡公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，保险公司愿在合理合法范围内承担赔偿责任。但本案中金巧宝的死亡赔偿金应按农村标准计算。关于精神抚慰金，由于肇事者已被追究刑事责任，故不应当再赔偿。
被告沈亚萍答辩称：虽作为车主，但在本案事故中不存在过错，故被告沈亚萍不承担责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、死者家庭情况登记表一份，证明原告的家庭成员情况。
三被告对该证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，及本次交通事故被告凌国斌承担全部责任的事实。
三被告对该证据无异议。
3、驾驶证、行驶证，及交强险、商业险保险单复印件各一份，证明事故时车辆驾驶人及车辆信息及保险投保情况和保险金额。
三被告对该证据无异议。
4、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书一份、死亡证明一份、火化证明一份，证明金巧宝死于交通事故的事实。
三被告对该证据无异议。
5、个体工商户营业执照副本一份、良三村村民委员会出具的证明一份、送货单若干份、金伟羊毛衫厂出具的证明一份，证明金巧宝常年在金伟羊毛衫厂务工，其子及儿媳共同经营金伟羊毛衫厂，系家庭企业，其收入来源于城镇，应适用城镇标准。
被告凌国斌、沈亚萍质证后认为，村委会出具的证明相当于证人证言，该村委会负责人应出庭作证；另村委会作为基层村民自治组织，出具村民是否务农的证明是不合适的。对送货单的真实性、合法性及关联性均不予认可。洪合金伟羊毛衫厂系死者儿媳妇开办，双方系亲属关系，对证明不认可。被告平安桐乡公司质证后认为，原告提供的营业执照已过期，主体资格存在异议，且与死者金巧宝存在关联关系，不予认可。其他意见与被告凌国斌、沈亚萍质证意见一致。
6、医疗费发票一份、挂号费发票一份，证明原告为抢救伤者花费医疗费283元的事实。
被告凌国斌、沈亚萍对该证据无异议。被告平安桐乡公司质证后认为，该发票没有姓名，且时间也并非本案交通事故发生的时间，故对医疗费不予赔偿。
7、人寿保险受益人指定书一份，投保人签名系金巧宝本人所签，证明送货单上的“金”字为金巧宝本人所签。
被告凌国斌、沈亚萍质证后认为，对证明的内容不予认可，该证据无法证明送货单上的“金”字就是死者本人所签。被告平安桐乡公司质证后认为，人寿保险受益人指定书中金巧宝的签名和送货单上的“金”字明显不同，不能证明金巧宝收入来源于城镇，不能按城镇标准赔偿。
8、嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部出具的证明一份、证人马某出具的证言一份，证明金巧宝在金伟羊毛衫厂与创信经营部发生往来时的工作情况、签名方式及职责。
被告凌国斌、沈亚萍质证后认为，洪合创信毛纱经营部与死者儿媳所开个体工商户有业务往来，系关联单位，对该证明的真实性不予认可。马某在死者儿媳所在单位工作，且与死者相熟，因此对其出具证明的真实性不予认可。被告平安桐乡公司质证意见与被告凌国斌、沈亚萍质证意见一致。
本院认证认为，二被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。证据5、7、8，三被告对其提出异议，本院认为，该三组证据仅能证明金巧宝以非农业收入为主要收入来源，但原告未能提供证据证明金巧宝系失地农民，亦未能提供证据证明金巧宝经常居住地在城镇，故对原告要待证事实，本院不予认定。证据6，系原告为治疗金巧宝所花费的医疗费，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年2月15日20时05分许，被告凌国斌驾驶被告沈亚萍所有的浙F×××××号小型轿车由北向南行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇良三村淡水浜42号处时，与步行的金巧宝发生碰撞，造成金巧宝受伤并于当日死亡的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，凌国斌负事故全部责任，金巧宝无责任。2015年2月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具死亡原因鉴定书一份，载明金巧宝符合车祸死亡。本次交通事故死者金巧宝系原告金夏忠、金夏英之母。浙F×××××号车在被告平安桐乡公司投保了交强险及商业险，其中第三者商业险，赔偿限额为500000元。
另查明，被告凌国斌因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，2015年7月10日被本院依法判处有期徒刑十个月。
二原告因金巧宝的死亡所造成的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。二原告主张按城镇居民标准计算金巧宝的死亡赔偿金，但未能举证证明金巧宝生前居住地在城镇，因此金巧宝死亡赔偿金标准应按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元／年计算。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2037元，未超出本院核定的数额，应予以准许。对于交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为原告治疗及处理丧葬事宜中所必需，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为800元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费283元；
2、死亡赔偿金329341元（19373元／年×17年）；
3、处理丧葬事宜人员的误工费2037元；
4、交通费800元；
以上合计332461元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。本案中，被告凌国斌驾驶机动车在行驶时对前方情况观察不周，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，金巧宝无责任。对此，被告凌国斌应承担相应的赔偿责任。二原告因金巧宝在此次交通事故中死亡，遭受严重的精神创伤，但鉴于被告凌国斌已被本院依法追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，二原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。浙F×××××号车在被告平安桐乡公司投保了机动车第三者责任强制保险，平安桐乡公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故在本案中，被告平安桐乡公司需赔偿原告医疗费用赔偿限额范围内的283元，死亡赔偿限额范围内的110000元，合计110283元。原告的损失经平安桐乡公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分222178元，由被告凌国斌赔偿。浙F×××××号车在被告平安桐乡公司投保了机动车第三者商业险，赔偿限额为500000元，故被告凌国斌赔偿的部分即222178元应根据机动车第三者商业保险合同的约定由平安桐乡公司在机动车第三者商业险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。综上，被告平安桐乡公司在第三者商业险范围内赔偿原告的损失为222178元。原告主张金巧宝按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，但未能举证证明其居住地在城镇，本院不予支持。原告主张被告沈亚萍承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金夏忠、金夏英物质性损失110283元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告金夏忠、金夏英质性损失222178元，合计332461元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告金夏忠、金夏英对被告沈亚萍的诉讼请求；
三、驳回原告金夏忠、金夏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1949元，由原告金夏忠、金夏英负担1020元，被告凌国斌负担929元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。