安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初338号
原告：柏阳，男，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭同明，安�志同律师事务所律师。
被告：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，中国工商银行职员，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告柏阳与被告杨玮琪、赵文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏阳的委托代理人郭同明，被告杨玮琪、赵文虎的共同委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。原告柏阳，被告杨玮琪、赵文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币200000元及利息60000元（从2015年10月以月息2%计算至立案之日15月），并按月息2%计算至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月二被告因家中有急事向原告借款二十万元周转，约定月息2.5%，并自愿用夫妻二人共有的房产抵押，双方办理登记，原告履行了借款，被告按约定履行了部分借款利息。时隔一年有余，原告找二被告催要借款和利息，被告一直拖延，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨玮琪辩称，原告与被告借贷关系不成立，被告借的是柏发艳的钱，没有向原告借款，请求法院驳回原告诉求。
被告赵文虎辩称，原告没有证据证明与被告有借贷关系，被告�知借贷事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告提交的借条原件一份，证明被告借款20万元及约定的利息事实。两被告质证意见：对证据真实性及合法性无异议。对证明观点有异议，认为该借条不能证明原、被告有借贷关系。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、原告提交的赵文虎的抵押权登记表、不动产证明，证明被告向原告借款，并以赵文虎房屋作抵押并登记的事实。两被告质证意见：对抵押权登记表真实性有异议，因为借条上是杨玮琪，登记表是赵文虎，原告应该提供资金来源以及借款事实。�不动产证明无异议，但证明观点有异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告杨玮琪于2015年3月20日向原告柏阳出具借条一份，内容为:“今借到柏阳人民币二十万元整，月利息2.5%。此据，借款人：杨玮琪，2015年3月20日。,180××××3067。”原告认可收到被告支付的6笔利息，以月利率2.5%予以计算，共计4万元。
另查明：被告赵文虎于2015年3月27日以其所有的位于淮南市××××街道小街居委会洞办院内2#-2-1房屋为原告柏阳设立抵押权，并办理抵押登记，房地产他项权利人：柏阳，债权数额贰拾万元整。
再查明：被告杨玮琪与被告赵文虎系夫妻关系，二人于1995年3月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨玮琪向原告柏阳出具借条，相关事实有借条以及当事人陈述在卷证实。被告抗辩其与原告柏阳的借贷行为尚未实际发生的意见本院不予采信。被告辩称借的是柏发艳的钱，没有向原告借款的意见与本院查明的事实不符，因被告杨玮琪出具的借条上面明确载明债权人系柏阳，故被告的该辩称意见本院不予采信。被告杨玮琪应承担偿还借款的责任。被告赵文虎以其房产为原告柏阳的债权设立抵押并办理了抵押登记，双方之间的抵押权成立并生效，原告享有抵押权，系抵押权人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告赵文虎与杨玮琪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告没有提供该笔债务非夫妻共同债务的相关证据，被告应承担举证不能责任，故赵文虎在本案中应当承担还款责任。
关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为2.5%，已超过法律规定，超出部分，本院不予保护。现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张其认可收到4万元利息，应从出借之日即2015年3月20日按照双方约定月利率2.5%计算至2015年11月19日,共计8个月，因已支付利息的利率未超过年利率36%，合法有效。原告主张自2015年10月至立案之日15个月的利息6万元，重复计算一个月，本院予以纠正。故原告主张利息起止时间本院从2015年11月20日起以月息2%计算至判决生效之日，原告该主张符合法律规定,本院予以支持。即本院以20万元为基数，利率按照月利率2%计算，从2015年11月20日计算至2017年9月19日，合计22个月，利息合计金额为88000元，2017年9月20日起以20万元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玮琪、赵文虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏阳借款20万元以及利息88000元（2015年11月20日至2017年9月19日）；
二、2017年9月20日起的逾期利息，以20万元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杨玮琪、赵文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈卫山
附本案所�用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。