wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第9号
申请复议人（被执行人）青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人于华。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司不服青岛市市南区人民法院（2014）南执异字第30号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人于华与被执行人青岛华堂建筑设计有限公司（以下简称华堂公司）追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2013）南执字第10350号执行裁定书，华堂公司不服，向执行法院提出异议称，华堂公司与于华之间的追索劳动报酬纠纷一案，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税事宜。青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，华堂公司在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣代缴个人所得税。为此，华堂公司及时为于华办理了纳税申报，经青岛市地方税务局市南分局审核并向于华核实情况后，代扣代缴了于华的个人所得税。剩余判决款项，华堂公司全部支付至执行法院，并向执行法院提供了税务事项通知书、个人所得税代扣代缴明细表、税款支付凭证以及执行意见书。华堂公司认为，华堂公司在履行民事判决确定的义务时，依据税法的规定代扣代缴个人所得税符合法律规定。执行法院依据（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书再次冻结华堂公司银行存款251137元，该执行行为违反法律规定，请求执行法院撤销上述执行裁定书，解除对华堂公司银行存款冻结的执行措施。
于华辩称，本案在审理过程中，华堂公司从未提出需要代扣代缴个人所得税问题，于华依据生效判决申请执行，华堂公司应按照判决所确定的数额全额支付。因为华堂公司的原因导致拖欠工资数额较大，从而使个税缴纳基数巨大，给于华造成了巨大的税额负担。因此，应依法驳回华堂公司的申请。
执行法院查明，2012年6月11日，执行法院作出（2011）南民初字第60318号民事判决书，判令：一、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付于华效益工资18833元。二、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付于华2010年年底余薪40000元。三、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付于华2010年12月份工资5142元。
2012年9月13日，青岛海创源建筑设计有限公司经青岛市工商行政管理局市南分局核准变更名称为华堂公司。
因华堂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，于华于2013年1月22日向执行法院申请强制执行。2014年5月16日，执行法院作出（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书，并冻结华堂公司银行存款人民币251137元。
2013年9月18日，青岛市地方税务局市南分局向华堂公司出具《税务事项通知书》，通知内容为：“你单位根据青岛市市南区人民法院民事判决书（2011）南民初字第60310号至60319号支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。”同日，华堂公司代扣代缴了包括于华在内的十人的个人所得税167011.10元。
执行法院认为，华堂公司作为被执行人应按照（2011）南民初字第60318号民事判决书载明的金额全额履行义务，不得在执行金额中代扣个人所得税。申请执行人应自行到税务机关交纳个人所得税。执行法院作出的（2013）南执字第10350号执行裁定书，程序合法。
据此，执行法院做出（2014）南执异字第30号执行裁定书，驳回了华堂公司的异议请求。
华堂公司不服，向本院申请复议称，华堂公司与于华追索劳动报酬纠纷一案，华堂公司在执行法院下达执行通知书后，积极履行义务，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税，青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣个人所得税。青岛市地方税务局市南分局于2013年9月18日向华堂公司送达南地税通（2013）400100号税务事项通知书，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，华堂公司根据执行法院（2011）南民初字第60310号至60319号民事判决书支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。如华堂公司不履行代扣代缴义务，华堂公司则构成偷税，并受到处罚。为此，华堂公司及时为于华等人办理了纳税申报，并代扣代缴个人所得税，剩余案款全额支付给执行法院。执行法院此后再次冻结华堂公司银行存款，违反了法律规定，执行法院认为不能在执行金额中代扣个人所得税，由申请执行人自行到税务机关缴纳个人所得税有违法律的规定，且华堂公司为于华等人代扣代缴个人所得税符合法律规定，没有给于华等人造成任何损失，故请求本院依法撤销执行法院（2014）南执异字第30号执行裁定书。
于华答辩称，执行法院（2014）南执异字第30号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行案件中，被执行人按照生效法律文书履行是其法定义务。本案执行依据是执行法院（2011）南民初字第60350号民事判决书，华堂公司应该按照该民事判决书所确定的金额履行还款义务；且申请执行人对华堂公司代扣的个人所得税基数存在异议，该争议已经超出执行程序审查的职权范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟泰宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2078号
原告：薛某某，男，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，男，1959年8月25日出生。
被告：王某某，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1968年9月18日出生，汉族。
原告薛某某与被告王某某、贾某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年10月10日，原告同其外甥女杨华到二被告家中交涉其外甥女杨华被二被告骗走的钱款时，遭到二被告指使和纠集的多人殴打，原告随即向陶村派出所报案，因身体遭受到多处伤害，被送到运城市第二医院住院治疗6天，至今仍心有余悸，精神恍惚。现要求二被告赔偿原告医疗费3552.22元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计12552.22元。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
被告贾某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、运城市第二医院住院费票据。拟证明原告住院花费3552.22元。
2、出院证。拟证明原告住院6天。
3、门诊费票据。拟证明原告门诊花费469.77元。
4、病历。拟证明原告受伤的事实。
5、照片。拟证明原告受伤的事实。
6、申请法院到公安机关调取的相关材料。拟证明二被告殴打原告。
被告王某某未提交证据材料。
被告贾某某未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查认为：1-5证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据材料6因系公安机关在其职责范围内制作的询问笔录，具有真实性、合法�、关联性，故本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告王某某与被告贾某某系夫妻关系。2013年10月10日，原告坐着轮椅与其外甥女杨华到本市空港名人港湾小区1号楼1单元9楼被告王某某及被告贾某某的家中，向被告王某某索款。10时左右，被告王某某与他人一起从外面回到名人港湾，与原告发生争执，致原告及其外甥女受伤。当日原告及其外甥女入住运城市第二医院住院治疗。被诊断为：1、脑挫裂伤、2、全身多处软组织挫伤、3、头皮下血肿、4、高位截瘫。同年2013年10月16日出院。花费门诊费469.77元、住院花费3552.22元。出院医嘱：继续给以活血化痰、营养神经治疗。
同时查明：2013年10月10日原告的姐夫杨某某向运城市公安局盐湖分局陶村派出所报案，公安机关工作人员对相关人员进�了询问。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告因原告及其外甥女向二被告索要欠款时发生争执，致伤原告及其外甥女，二被告理应赔偿原告合理损失，原告的损失核实如下：医疗费4021.99元、护理费487.58元（29661元（2013年山西省农、林、牧、渔业年收入）÷365天×6天】、伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费180元（6天×30元／天），共计4989.57元。原告要求精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级程度，未造成严重损害的后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、贾某某于本判决生效后十五日内赔偿原告薛某某经济损失共计四千九百八十九元五角七分。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费114元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2078号民事判决书当事人受送达人送达人
送达时间送达方式�诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
数字格式错误。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03943号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告匡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）
审判员 张安国
二〇一四年六月十三日
书记员 江 爽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第65号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人郑宇。
被执行人周若秋。
本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郑宇、周若秋计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款101632元及执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02163号
原告：合肥九通新型建材有限公司。
法定代表人：许良贤，总经理。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：罗新，经理。
本院在审理原告合肥九通新型建材有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，现原告合肥九通新型建材有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司银行存款950000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供财产作为担保。
本院认为：原告合肥九通新型建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司银行存款950000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 程艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2702号
原告陶秋华，女，1958年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区地梨港路**号*室。
原告陆海宾，男，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告上海美邻房地产经纪事务所，住所地上海市富平路***号*层。
法定代表人韩斌。
原告陶秋华、陆海宾与被告上海美邻房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶秋华、陆海宾的特别授权委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告上海美邻房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋华、陆海宾诉称，2013年8月5日，两原告通过被告居间，与案外人就本市韶山路418弄8号1002室房屋买卖达成一致，并签订房屋买卖合同，约定案外人以人民币124万元（以下币种均为人民币）的价格购买两原告所有的上述房屋。房价款由买受人分两次付清。在受让方支付的房款中，被告代扣了5万元房款，称在买卖双方产权变更登记手续办理后归还两原告。后买卖双方按约完成了房屋交易，但被告却不予归还其暂扣的房款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向两原告归还房款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海美邻房地产经纪事务所未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，两原告与案外人平文书、管群英经被告上海美邻房地产经纪事务所居间，签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人购买两原告所有的本市韶山路418弄8号1002室房屋，转让价为124万元。2013年8月13日，被告出具收条载明收到原告陆海宾售房款尾款5万元。2014年7月7日，买卖双方完成产权变更登记手续，房屋买卖交易已经完成。两原告向被告讨要房款未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告作为两原告与案外人房屋买卖交易的居间方，出于保护交易双方目的，在交易双方未完成交易的情况下，暂扣部分房款的行为并无不当。然在买卖交易已经全部完成，房屋产权已经顺利过户至买受人的情况下，被告继续占有�款，已无合法依据，据此，对两原告要求被告返还房款的诉讼请求本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告陶秋华、陆海宾房款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，已减半收取，由被告上海美邻房地产经纪事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第46号
申请执行人：周诗涵，现住贺州市八步区。
被执行人：周永和，现租住贺州市八步。
申请执行人周诗涵与被执行人周永和婚姻纠纷一案中，本院作出的（2012）贺八民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人周永和在中国工商银行贺州分行（账号为2104380001202656049）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周永和在中国工商银行贺州分行（账号为2104380001202656049）的存款4041元至本院（户名：贺州市八步区人民法院；开户行：广西贺州桂东农村银行营业部；账号：427612010101329255）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 容 槟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01053号
原告陆风华。
委托代理人黄海、吴文潇。
被告黄成。
被告顾连荣。
原告陆风华与被告黄成、顾连荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风华的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告黄成、顾连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，两被告向原告借款66000元，并出具借据一份，约定借期为一个月，利息为年息3%，如逾期按照每日0.5%支付违约金。到期后，经原告催要，被告归还43000元，余款至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告归还借款本金23000元，并支付违约金5655元及律师费3500元；诉讼费由两被告承担。
被告黄成、顾连荣未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月28日，两被告向原告借款66000元，并出具借据一份，约定借期为一个月，利息为年息3%，如逾期按照每日0.5%支付违约金。2012年1月16日，被告归还本金43000元，余款23000元至今未还。2014年11月18日，原告向法院起诉，请求支持其上述诉讼主张。
另查明，两被告于2007年12月17日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，原告自愿撤回向被告主张律师费3500元的诉讼主张，并将请求判令被告支付违约金5655元的诉讼主张变更为请求判令被告支付本金23000元的利息（自2012年1月16日起至2014年10月27日止，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借据、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄成、顾连荣共同结欠原告23000元的事实，有其出具的借据为证，故原告诉请被告黄成、顾连荣共同还款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付自2012年1月16日起至2014年10月27日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成、顾连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成、顾连荣于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陆风华借款本金23000元及利息（自2012年1月16日起至2014年10月27日止，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，依法减半收取258元（原告已预交），由被告黄成、顾连荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费516元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一四年十二月八日
书记员 黄婕妤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1271号
原告王家海，男。
被告天津凯丰伟业木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村西中心道北。
法定代表人王玉林，经理。
被告李德龙。
本院在审理原告王家海诉被告天津凯丰伟业木业有限公司、李德龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王家海承担。
审判员 宁培育
二〇一四年十二月十八日
书记员 司 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第49号
申请人邓玉娇。
被申请人李清雷。
申请人邓玉娇因机动车交通事故纠纷，于2014年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李清雷所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，邓玉娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李清雷所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人邓玉娇应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年八月八日
书记员 党 建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初977号
原告：石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司，住所地位诶与大武口区五号外环路708号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被告：宁夏佳辉运输有限公司，住所地位于平罗县玉皇阁大道北侧金地家园小区8号楼3单元602号。
法定代表人：李某某，职务不详。
原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司与被告宁夏佳辉运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的修理费8550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日上午9时左右，余华宁驾驶的×××车辆与李伟驾驶的属于被告公司的×××车辆发生碰撞，事故当天石嘴山市公安局交警大队出具《宁夏机动车轻微交通事故快速处理当事人现场记录书》一份，认定此次交通事故余华宁无责任，被告公司李伟驾驶的×××车辆负全部责任。事故发生后，原告对受损的×××车辆进行了维修，共计产生维修费8550元，该笔款项已由中国人保于2015年12月30日赔付于被告，但被告至今仍未偿还原告修车产生的修理费。综上，原告认为被告的行为损害了其合法权益，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确联系方式及住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的联系方式及住所地址，本院无法与被告取得联系，也无法向被告的住所地址送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的联系方式及住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初977号原告：石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司，住所地位诶与大武口区五号外环路708号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：宁夏佳辉运输有限公司，住所地位于平罗县玉皇阁大道北侧金地家园小区8号楼3单元602号。法定代表人：李某某，职务不详。原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司与被告宁夏佳辉运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的修理费8550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日上午9时左右，余华宁驾驶的×××车辆与李伟驾驶的属于被告公司的×××车辆发生碰撞，事故当天石嘴山市公安局交警大队出具《宁夏机动车轻微交通事故快速处理当事人现场记录书》一份，认定此次交通事故余华宁无责任，被告公司李伟驾驶的×××车辆负全部责任。事故发生后，原告对受损的×××车辆进行了维修，共计产生维修费8550元，该笔款项已由中国人保于2015年12月30日赔付于被告，但被告至今仍未偿还原告修车产生的修理费。综上，原告认为被告的行为损害了其合法权益，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确联系方式及住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的联系方式及住所地址，本院无法与被告取得联系，也无法向被告的住所地址送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的联系方式及住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一七年四月十三日书记员  李 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3439号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。。
委托代理人：柳正晞。浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静。浙江台温律师事务所律师。
被告：台州健身鞋业有限公司。
法定代表人：金宗飞。
被告：金宗飞。。。。。
被告：金文远。。。。。
被告：金宗立。。。。。
被告：金文静。。。。。
被告：潘小彩。。。。。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司和特别授权代理人陈静到庭参加诉讼，被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年1月22日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款2000000元给被告台州健身鞋业有限公司，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩为被告台州健身鞋业有限公司承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款2000000元，但被告没有按约支付本息。仅支付利息至2014年3月20日。被告于2014年8月20日、8月29日、12月31日分别归还本金120000元、150000元、1730000元，尚欠利息310555.20元。后剩余款项原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告台州健身鞋业有限公司偿还给原告借款利息310555.2元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告台州健身鞋业有限公司支付给原告为实现债权所支出的律师费11000元；三、判令被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明，被告�州健身鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实
二、保证借款合同、借款借据、本票回单联各一份，拟证明被告台州健身鞋业有限公司于2014年1月22日向原告借款2000000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩对借款承担连带保证责任和原告方已交付借款2000000元给被告台州健身鞋业有限公司的事实
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为11000元的事实。
被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院�送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月22日，原告与被告台州健身鞋业有限公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告借款2000000元给被告台州健身鞋业有限公司，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计�罚息。被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩为被告台州健身鞋业有限公司承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款2000000元，但被告没有按约支付本息。仅支付利息至2014年3月20日。被告于2014年8月20日、8月29日、12月31日分别归还本金120000元、150000元、1730000元，尚欠利息310555.20元。后剩余款项原告催讨无果。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告台州健身鞋业有限公司向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。原告自认被告已经偿还利息至2014年3月20日，并已偿还所有本金，本院予以认可。双方约定借款月利率1.74%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，被告台州健身鞋业有限公司自愿按月利率1.74%的标准支付利息至2014年3月20日，对此本院不予干预，但对于剩余利息，应以贷款200万元为基数按月利率1.53%计算，经计算，被告台州健身鞋业有限公司为偿还利息为260640.6元，同时被告应按借款合同的约定支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元。原告要求被告支付以未付利息款310555.2元为基数按月利率2.61%计算的复息，违反了民间借贷活动中利率不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩自愿为上述所有款项提供连带责任保证，但未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，担保人应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合理部分，本�予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州健身鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司欠款260640.6元，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元。
二、被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6123元，减半收取3061.50元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担385元，由被告台州健身鞋业有限公司、金宗飞、金文远、金宗立、金文静、潘小彩共同负担2676.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金雨龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01142号
上诉人（原审原告）：李志琼，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董善新，董事长。
委托代理人：张正义，男，该公司人力资源部经理。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人李志琼因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03542号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李志琼原审诉称：本人于1981年正式参加工作，2003年由原庐江县潜川城市信用社通过考试、公示后转入庐江县农村信用社工作。后庐江县农村信用社升级为安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江商业银行）。本人于2012年10月正式办理退休手续，在领取退休金时发现在岗位、级别、工龄相同的同事所享有的养老保险待遇远高于本人。后经过了解才得知本人2003-2012年期间的个人养老保险统筹基金被少缴。庐江商业银行劳动工资管理部门领导经过核对也口头确认本人确实存在个人养老保险统筹基金被少缴。但至今一直未予妥善解决。本人于2013年10月30日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以本人已享受基本养老保险待遇为由于2013年11月4日作出不予受理通知书。现诉至法院，请求判决庐江商业银行按照相同岗位的养老保险缴费基数为本人补足2003-2012年期间养老保险金；若无法补缴，请求判令庐江商业银行参照相同岗位、工龄，退休后所享有的养老保险待遇标准按月支付本人养老金差额1000元并根据政策进行相应的调整；本案诉讼费用由庐江商业银行承担。
原审法院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期交纳或者补足。本案李志琼退休后已享受基本养老保险待遇，李志琼称庐江商业银行对其养老保险统筹基金少缴。现诉求庐江商业银行补足其2003-2012年期间养老保险金；若无法补缴，请求判令庐江商业银行参照相同岗位、工龄，退休后所享有的养老保险待遇标准按月支付李志琼养老金差额1000元并根据政策进行相应的调整。李志琼的该项诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李志琼可以向社会保险费征收机构申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李志琼的起诉。
李志琼上诉称：1、一审对本人关于本案诉争的事实没有查清楚，本人1981年正式参加工作，2003年通过考试进入庐江商业银行工作，2012年正式退休，领取退休工资时发现与原单位相同岗位、职级、工龄的同事的养老保险待遇相差近千元。经了解是因2003年并入庐江商业银行工作期间个人养老保险统筹基金被少缴。庐江商业银行原来职工一直按照安徽省农村信用社的标准，以全省农村信用社系统行业职工平均工资300%的标准为基数交纳而对2003年并入后的本人等沿用以前在老单位以全省职工平均工资60%的标准为基数交纳，且在并入后本人的工资和庐江商业银行同等工龄、职级的职工工资差额较大。一审法院片面的认为是本人个人养老统筹金被少缴。2、究竟是个人少缴还是单位少缴这个事实没有查清。3、本案是审查交纳不当问题还是个人统筹费用被少缴问题，一审裁定，没有清楚表达，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可予以变更。本案中，与本人同一单位相同条件的职工，分别以不同的比例向不同的单位交纳养老金，交纳过程中，适用双轨制，养老金给付不当，应在法律审查范围内。4、一审法院对法律的适用存在争议。庐江商业银行的一系列做法没有法律依据，是否有违劳动法等应在审查之列。应当全面审查单位、个人交纳统筹金的合法性。一审审理中，法庭当庭同意本人就有关交费情况进行调查的请求，但在调查结果没有出来之前，竟驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，继续对本案进行审理。
庐江商业银行辩称：一审裁定驳回起诉符合本案客观事实及法律规定。李志琼认为我公司是在2003-2012年期间将其养老保险少交，导致其领取的退休金标准低，因此本案的争议焦点是我公司是否足额为李志琼交纳社保及本案是否属于人民法院受案范围。根据《社会保险法》第63条的规定，社保征收机构还有强制收取社会保险费的权利及措施，李志琼所说的社会保险费少交的问题，该条已经规定了解决的方式和救济的途径，不属于法院受案范围。且《劳动争议调解仲裁法》第2条也对劳动争议的范围作了规定，李志琼本案起诉不符合该条规定，一审驳回起诉正确。因本案不属于法院受案范围，对于李志琼上诉所述的实体问题可不予调查，也无必要调查。
本院认为：李志琼认为庐江商业银行没有按照相同岗位的养老保险缴费基数为其缴纳2003-2012年期间养老保险金，存在少交的情况，遂起诉要求予以补足。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，即用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。认为本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围适当，本院依法予以维持。李志琼的上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月24日19时许，被告人何某驾驶灯光不合格的浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市掌起镇329国道由东往西行驶至329国道149KM＋950M处时，因疏忽大意与自南往北在人行横道上行走的裘某乙发生碰撞，造成裘某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，裘某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人何某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某主动报警、积极抢救伤员，在现场向民警投案自首。案发后，被告人何某方与被害人裘某乙的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了对方的全部经济损失人民币33万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、尸体照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车辆信息及照片、事件单、刑事和解协议书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、到案情况说明及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第267号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被执行人魏堂军。
被执行人刘炳顺。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人魏堂军、刘炳顺追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 正
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第612号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告杨凤喜，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告杨凤喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤喜于2009年3月31日向我单位借款30000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告杨凤喜偿还我社贷款30000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告杨凤喜未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告杨凤喜要求向原告借款30000.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为杨凤喜。贷款用途是购买农用车，借款金额为30000.00元，借款期限至2010年3月31日止，借款月利率为8.7615‰，如到期不还按原定利率加收30％，到期还清本息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年3月31日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社已将借款本金30000.00元交给被告杨凤喜。
4号证据被告杨凤喜的身份证明，证明被告的自然情况。
被告杨凤喜未质证。
本院认为原告方的1、2、3、4号证据均系书证，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告杨凤喜于2009年3月31日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款30000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告杨凤喜签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为杨凤喜，借款用途为购买农用车，借款金额为30000.00元，借款期限至2010年3月31日止，贷款月利率8.7615‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按原定利率加收30％即11.38995‰计算月利率，到期还清本息。同日原告将约定的借款30000.00元提供给被告杨凤喜。贷款到期后，被告杨凤喜未按约定履行还款义务。截至2013年3月14日被告共拖欠原告贷款本金30000.00元及利息12514.62元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定。被告杨凤喜未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
一、被告杨凤喜于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（2009年3月31日至2013年3月14日的利息为12514.62元，2013年3月15日以后的利息按月利率11.38995‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年六月七日
书 记 员 段立欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第13号
申请执行人林群英。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
本院作出的（2014）深宝法劳初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第48号
申请人杨钰琴，女，1971年4月7日生，汉族。
被申请人吴振汉，女，1962年1月21日生，汉族。
申请人杨钰琴因与被申请人吴振汉民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求在价值人民币230000元范围内查封被申请人吴振汉所有座落于延平区的房产。申请人以其夫妻共有座落于延平区的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨钰琴的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值230000元范围内被申请人吴振汉所有座落于延平区ＸＸ街道ＸＸ村ＸＸ号的房产份额。
二、查封价值230000元范围内申请人杨钰琴所有（持证人陈登旺）座落于延平区ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商厦Ｘ室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第642号
原告严芳华，女，汉族，1965年6月17日出生，住济南市。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被告济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈向阳，经理。
委托代理人尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
原告严芳华与被告济南佰世特不动产经纪有限公司（以下简称佰世特公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张善芳独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告严芳华的委托代理人肖勇辉，被告佰世特公司委托代理人尹志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严芳华诉称，原告与案外人朱杰、被告于2014年4月20日签订中海国际社区买卖协议，协议约定原告购买案外人朱杰位于济南市市中区中海国际社区B52地块5号楼2单元701房屋，被告作为中介机构参与并欲促成本次房屋交易。根据协议约定：“若甲乙交易不成，丙方负责退还乙方所缴纳的房款，及丙方返还乙方中介服务费用。因案外人朱杰的原因，双方解除了房屋购买合同，未能完成本次交易。根据协议约定及《合同法》相关规定，被告应当及时退还原告缴纳的中介服务费，但经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告中介服务费3万元；依法判令被告赔偿原告损失（以3万元为基数按银行同期贷款利率自2015年4月21日起计算至判决生效之日止；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告严芳华提供的证据有：房屋买卖协议、收据、民事调解书。
被告佰世特公司辩称，原告所诉既无事实依据亦无法律依据，因原告、被告与利害关系人朱杰签订了中海国际社区买卖协议一份，按照该协议约定原告与朱杰在协议签订后一方反悔或中途毁约，均应视为违约，若朱杰违约，双倍返还原告严芳华购房定金，另外支付房款实际成交价的百分之二十为违约赔偿金，同时需要支付给原告给答辩人的中介服务佣金，三方签订的中海国际社区买卖协议均系各自真实意思表示，符合合同法规定的平等自愿原则，也没有违反国家法律、法规的规定，该协议为合法有效，三方均应按照合同履行权利与义务，根据本案原告提供的（2014）槐民初字第1880号民事调解书，载明朱杰因违约，未能及时归还银行贷款，导致合同无法履行，为本合同违约方并向原告进行了违约金的赔偿，因此原告所诉被告返还中介费3万元无法律依据，应由朱杰承担。因原告与朱杰经济南市槐荫区人民法院调解，朱杰已向原告支付违约金13万元，经三方协商该违约金已经包括了答辩人的中介服务费3万元，原告既已得到全额损失赔偿，就没有理由重复向答辩人索要中介费，而且答辩人作为居间方为原告与朱杰的房屋买卖合同签订提供了积极的居间服务工作，答辩人并没有违约行为，原告所诉无事实依据。另答辩人已经因朱杰为本案利害关系人为由向法院提出申请追加其为本案被告。综上，原告的诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原告严芳华（乙方）与被告佰世特公司（丙方）、案外人朱杰（甲方）签订《中海国际社区买卖协议》，合同约定：经协商，乙方通过丙方购买甲方名下济南市市中区中海国际社区B52地块5号楼2单元701房屋，房屋总价为148.8万元。违约责任约定：协议签订后一方反悔或中途毁约，均应视为违约，若朱杰违约，双倍返还原告严芳华购房定金，另外支付房款实际成交价的百分之二十为违约赔偿金，同时需要支付给原告给答辩人的中介服务佣金。丙方应负责甲乙双方办理房屋交易更名相关手续；若甲乙双方交易不成，丙方需负责甲方退还乙方所缴所有房款，及丙方返还乙方中介服务费。以上条款甲乙丙三方，严芳华、朱杰签字，佰世特公司盖章后生效。同日，原告严芳华作为甲方，佰世特公司作为乙方签订《委托代理协议》，约定委托事项：房产交易经纪服务，中介费3万元；违约责任规定：房地产买卖合同签订时，收取中介费，买方违约，中介费不退，卖方违约，中介费由卖方负担。2014年4月20日被告佰世特公司收取了原告严芳华中介服务费3万元。此后因案外人朱杰违约，导致《中海国际社区买卖协议》无法履行，原告严芳华于2014年曾对案外人朱杰在本院提起诉讼，要求解除严芳华（乙方）与佰世特公司（丙方）、朱杰（甲方）签订的《中海国际社区买卖协议》，并由朱杰赔偿违约金29.76万元（148.8万元*20%）。在该诉讼中，原告严芳华未对中介服务费提起诉讼。庭审中被告佰世特公司认为案外人朱杰已对原告严芳华的中介服务费进行调解支付，但未对严芳华的上次诉讼请求进行核实。原告诉至本院，请求判令被告佰世特公司退还原告中介服务费3万元；依法判令被告佰世特公司赔偿原告损失（以3万元为基数按银行同期贷款利率自2015年4月21日起计算至判决生效之日止）；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有原告严芳华提交的房屋买卖协议、收据、民事调解书以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告严芳华与被告佰世特公司签订的《委托代理协议》，原告严芳华与被告佰世特公司、案外人朱杰签订的《中海国际社区买卖协议》均是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。原告依据约定履行合同后，由于案外人朱杰的违约行为，导致《中海国际社区买卖协议》无法履行，并通过诉讼解除了该协议。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告虽已促成合同成立，但因买卖合同的卖方（案外人朱杰）违约，根据《委托代理协议》的约定：房地产买卖合同签订时，收取中介费，买方违约，中介费不退，卖方违约，中介费由卖方负担。被告佰世特公司应返还原告严芳华已交纳的中介服务费3万元。故原告严芳华的该项请求合理合法，本院予以支持。原告严芳华要求被告佰世特公司赔偿损失（以3万元为基数按银行同期贷款利率自2015年4月21日起计算至判决生效之日止），合理合法，本院予以支持。庭审中被告佰世特公司认为案外人朱杰已对原告严芳华的中介服务费进行调解支付，但严芳华对案外人朱杰提起的另案{（2014）槐民初字第1880号}诉讼中并没有中介费退还之诉，故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南佰世特不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严芳华退还中介服务费3万元。
二、被告济南佰世特不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告严芳华支付自2015年4月21日起至判决生效之日止的利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告济南佰世特不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年一月十日
书记员 纪建卫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10305号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告朱雪松，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10305号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告朱雪松，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第886号
原告：陈祥杰。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴三玉。
被告：陈菊芬。
被告：吴恩桃。
本院在审理原告陈祥杰与被告吴三玉、陈菊芬、吴恩桃民间借贷纠纷一案中，原告陈祥杰在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00597号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1990年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦一线物业管理有限公司诉杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦一线物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00683号
原告张义权，居民。
被告张亚辉，居民。
原告张义权诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义权到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义权诉称：原、被告均经营家电生意，被告从原告处进货贩卖。2013年7月2日原、被告经结算，被告共欠原告货款54415元，并出具一份欠条。被告另于2012年9月30日向原告借款1400元，两笔款项合计55815元，该款原告经多次索要未果，遂起诉来院，要求被告还款55815元，并承担该款自2013年7月3日至2015年7月3日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张亚辉未作答辩。
经审理查明：原、被告均从事家电经营生意，被告自2013年始从原告处进货贩卖。2013年7月2日，原、被告结算，被告共欠原告货款54415元，并出具欠条，载明“今欠到张义权冰箱……合计伍拾捌台（58台）合计金额伍万肆仟肆佰壹拾伍元整（54415）张亚辉2013.7.2”。被告另在2012年9月30日向原告借款1400元，并出具欠条，载明：“今欠张义权壹千肆佰元整（1400元）张亚辉2012.9.30”。上述款项被告一直未能归还，原告经索要未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖及借贷行为而产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额承担付款义务。其中对原告主张的54415元货款，双方未约定支付时间，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未能及时支付，原告主张被告承担该笔款项的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对1400元借款未约定利息及还款时间，原告主张利息，本院不予支持。为减少当事人讼累，本院对上述款项合并审理，案由变更为买卖合同及民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张亚辉于判决生效后二十日内向原告张义权支付货款、借款合计人民币55815元，并承担其中54415元货款自2013年7月3日至2015年7月3日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费300元，合计1496元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1179号
罪犯田某某，男，1967年11月24日出生，土家族，高中文化，务工，原住湖北省鹤峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋刑初字第365号刑事判决，以被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月13日起至2014年12月12日止），责令退赔被害单位经济损失43050元。罪犯田某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1098号提请减刑建议书，建议对罪犯田某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第365号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯田某某服刑期间消费额较高，却未退赔被害单位经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3618-1号
申请执行人：朱天元，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××5316。
被执行人：章向红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0424。
关于朱天元与章向红房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章向红名下珠海市香洲区拱北迎宾南路2133号2单元17楼D座房（权证号码：01××67）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 陈龙飞
二○一五年元月十五日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1132号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人罗宗桂、杨俊龙，诏安县农村信用合作联社营业部职员，住福建省诏安县。
被告许文，男，住福建省诏安县。
被告李毅鸿，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许文、李毅鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1025号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告赵新明，男，1962年10月24日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告赵新明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告赵新明经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1452.83元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告赵新明未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告赵新明系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积99.65平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告赵新明自2012年1月至2014年3月未交纳物业费共计1452.83元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、工商局公司登记基本情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告赵新明作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1452.83元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告赵新明拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告赵新明承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新明自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1452.83元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00107号
原告王茂勋，男，生于1971年11月15日，汉族，初中文化。
被告卫水泉，男，生于1970年5月2日，汉族，初中文化。
原告王茂勋诉被告卫水泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂勋到庭参加了诉讼，被告卫水泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月份给被告供燃油，合计油款人民币61100元，后被告在2009年1月11日付了510元，2009年1月22日付了20000元，2009年2月14日付了20000元，下欠20590元至今未付，期间我多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20590元，并从2009年2月15日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供的证据有：
1、2008年10月22日欠条一张，证明2008年10月22日，经结算，被告共计欠原告油款61100元，后被告分别于2009年元月11日付510元，2009年元月22日付20000元，2009年2月14日付20000元。
2、2012年元月30日欠条一张，证明2012年元月30日经双方对该债务再次结算，被告尚欠原告油款20590元。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提供证据。
经审理可以认定的事实是：原告王茂勋自2008年9月份开始给被告卫水泉供燃油，2008年10月22日，双方经结算，被告共计欠原告油款61100元，被告给原告打有欠条一张；后被告分三次分别于2009年元月11日付510元，2009年元月22日付20000元，2009年2月14日付20000元。2012年元月30日，被告就尚欠原告的20590元油款给原告另打有欠条一张。后虽经原告多次催要，被告仍未付下欠的油款，故原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告油款20590元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉请依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付利息的诉请，应予支持，但应从最后一次打欠条次日即2012年元月31日起计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卫水泉于本判决生效之日起10日内偿还原告王茂勋油款人民币二万零五百九十元。并从2012年元月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一三年三月十一日
书 记 员 薛建梅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初78号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年出生，现住烟台市牟平区。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年6月7日16时许，醉酒后驾驶悬挂套用×××号牌照的普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区轸大路由西向东逆向行驶至东海路交叉路口东侧处，与对向行驶的于某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人杨某某受伤。经交管部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人杨某某血液内乙醇的含量为148mg／100ml。
案发后，被告人杨某某在现场等候民警处理。
被告人杨某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人于某某的陈述；被告人杨某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶悬挂套用×××号牌照的普通二轮摩托车在道路上逆向行驶与对向行驶的于某某驾驶的鲁×××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人杨某某受伤，被告人杨某某负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人杨某某在现场等候民警处理，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳立明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1090号
原告：周某。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：卢某甲。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
原告周某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人余海峰、被告卢某甲及委托代理人谢立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原不相识，2011年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名卢某乙（曾用名卢某丙），出生年月为××××年××月××日。婚后，由于原、被告性情脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告对待原告缺乏关心、体贴，原告怀孕后，被告对原告不顾不问，伤透了原告的心。2014年7月份原、被告开始分居，一直至今。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生子由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费。
被告卢某甲答辩称：1.原告诉称分居和夫妻感情已经彻底破裂等事实纯属捏造，是原告为达到离婚目的而编造的谎言。事实上，原、被告虽然是经人介绍认识，但双方认识后经过长达三年的自由恋爱，在完全了解对方的情况下自愿结合成为夫妻，并于××××年××月××日办理了结婚登记，应该说原、被告婚姻基础是很好的。婚后，双方互敬互爱，共同建设家庭，被告每月都把自己打工所得的工资交给原告，对原告和孩子呵护有加，原告怎么能说“被告对原告缺乏关心、体贴，原告怀孕后，被告对原告不顾不问，伤透了原告的心”呢？怎么能说“原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能”呢？总之，被告与原告之间的夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。2.若法院判决原、被告离婚，被告有如下要求，请求法院予以支持：⑴婚生子卢某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。⑵被告在订婚时给原告的彩礼，即价值5万元的金首饰返还给被告。
经审理查明：原、被告于2011年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙（曾用名卢某丙）。婚后一度夫妻感情尚可，后因故感情有所疏远。
以上事实，有身份证、人口基本信息、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，多为子女着想，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0252号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。被告人王某、刘某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人王某、刘某甲先后在凤城镇梁庄、北店子村等地，采取撬别车玻璃等方式，盗窃被害人段某、许某等人车内财物9次，窃得现金730元及笔记本电脑、香烟等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3920余元，车玻璃损失共计2530元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月6日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇梁庄村内的一条东西路上，采取上述手段，盗窃被害人史某车内现金200余元；
2.2015年1月6日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇梁庄教办幼儿园后的家属院内，采取上述手段，盗窃被害人段某车内黑色联想笔记本电脑1台、大贡香烟5包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元，被盗香烟价值人民币125元；
3.2015年1月6日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇华地东区15号楼下，采取上述手段，盗窃被害人许某车内苏烟6盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币270元；
4.2015年1月19日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇梁庄东头，采取上述手段，盗窃被害人李某车内财物，因车内无值钱物品，未窃得财物；
5.2015年1月19日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇梁庄东头，采取上述手段，盗窃被害人谭某车内现金20余元；
6.2015年1月26日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇梁庄电机厂宿舍内，采取上述手段，盗窃被害人刘某乙车内红南京香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元；
7.2015年1月26日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇大庆路原幸福酒楼西侧路北处，采取上述手段，盗窃被害人刘某丙车内电脑包1个，内有现金300余元；
8.2015年1月26日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇北店子村东头，采取上述手段，盗窃被害人沙某车内现金110余元；
9.2015年1月26日夜，被告人王某、刘某甲在丰县凤城镇北店子村内，采取上述手段，盗窃被害人郏胜飞车内现金100元，紫南京香烟3包，檀木手串5串。经鉴定，被盗香烟共价值人民币45元，被盗手串共价值人民币1230元。
另查明，被告人王某家人主动退还全部赃款，并赔偿了被害人财物损失。
上述事实，被告人王某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某、许某、段某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第29号及第50号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、指认笔录、现场照片、笔记本电脑购买收据、车辆行驶证及被告人王某、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。作案工具予以没收，上缴国库。被告人王某、刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人王某能够退还赃款并赔偿损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人王某辩护人提出“第九起盗窃中手串价格不能依据被害人的陈述作出价格鉴定确定价值，同时认为被告人王某系初犯、偶犯，具有坦白情节，家人愿意退赃，没有造成重大的损失，主观恶性小，社会危害性小，建议判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人王某、刘某甲由于作案次数多，且均是夜里作案光线不强，对其盗取的手串数量及材质不能准确的陈述清楚，现手串又无法查找到，而被害人能够详细的说明每串手串的材质、数量、珠子的大小等，综合判断，被害人陈述更加真实可信。据此，依据受害人陈述通过价格鉴定的方法认定盗窃数额并无不妥。被告人王某事先准备工具，异地作案，且连续多次的以毁坏财物的方式达到其盗窃的目的，造成了严重的不良影响，不宜判处缓刑。故对辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具手电筒、螺丝刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李亚晴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第618号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第30号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋汉云、宋有军为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋汉云、宋有军已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00115号
原告中国银行股份有限公司孟州支行，住所地孟州市。
诉讼代表人王涛，该行行长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告汤春望，男，汉族，1978年3月11日出生。
被告何小军，女，汉族，1983年4月17日出生。
被告何孝娟，女，汉族，1980年10月26日出生。
被告刘卫东，男，汉族，1978年5月31日出生。
原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称中行孟州支行）诉被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行孟州支行的委托代理人郭树彬、马朋飞到庭参加诉讼，被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告汤春望签订编号为2012年孟中银个抵循协字第0036号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定贷款额度为285000元，有效期为37个月，自2012年12月21日至2016年1月21日。根据该协议约定，2014年1月29日，原告与被告汤春望、被告何小军签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》，该合同约定：本合同项下贷款金额为285000元，月利率为7.5‰，用途为购货，贷款期限为12个月；利率采用浮动利率，每月的5日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人受托支付；贷款还款方式为按月还息，到期一次还本。原告于2014年2月7日依合同约定向被告汤春望、被告何小军发放了贷款。为保证上述债权实现，原告与被告何孝娟、刘卫东于2012年12月13日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告何孝娟、刘卫东自愿以其位于孟州市会昌办事处韩愈大街西段北侧紫金华府2101号房屋设立抵押，为原告与被告汤春望签署的2012年孟中银个抵循协字第0036号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任，该房屋已办理抵押登记。贷款到期后，被告汤春望、何小军没有按照合同约定还款，原告多次向被告汤春望、何小军及担保人何孝娟、刘卫东催收，但四被告拒不归还贷款。故起诉要求：1、依法判令被告汤春望、何小军归还原告借款本金284969.68元及截止2015年7月1日的本金罚息14462.25元共计299431.93元和此后的罚息（自2015年7月2日至贷款还清之日在贷款月利率7.5‰的基础上上浮50%计算）；被告何孝娟、刘卫东在抵押房产的价值内对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。
被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据为：1、2012年孟中银个抵循协字第0036号贷款额度协议，证明原被告于2012年12月13日签订了循环贷款额度协议，贷款额度为285000元，有效期为37个月，自2012年12月21日至2016年1月21日，并对额度终止、担保等内容约定了详细的条款；2、2012年孟中银个抵循押字第0036号最高额抵押合同、房产证、抵押权证复印件，证明被告何孝娟、刘卫东同意为上述贷款额度协议期内发生的贷款承担连带保证责任，并用其名下位于孟州市会昌办韩愈大街西段北侧紫金华府2101号商品房作为抵押，并依据双方的约定对该抵押房产办理了抵押权登记；3、2014年孟中银个抵循字第0013号贷个人抵（质）押循环贷款合同，证明被告汤春望因购货于2014年1月29日向原告申请贷款285000元，贷款期限为12个月，并对贷款用途、利率和罚息计算方式、贷款的发放方式、还款方式、违约责任等事项进行了约定；4、借款借据、还款明细，证明原告依据上述贷款合同的约定向被告汤春望发放了贷款，期限从2014年2月7日至2015年2月7日，月利率为7.5‰，被告汤春望同意由原告中国银行直接将该笔贷款打入郑州市二七区金城服饰广场旺角服饰商行的账户用于其在该商行购货；贷款到期后被告汤春望经原告多次催要拒不还款，截止2015年7月1日，其仍欠原告本金284969.68元及罚息14462，25元未归还；5、被告身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份关系，被告汤春望与被告何小军系夫妻关系，被告何孝娟与被告刘卫东系夫妻关系。
被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东未到庭，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查清的事实同原告所称的事实一致。
本院认为，被告汤春望、何小军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤春望、何小军在借款到期后未按照合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金284969.68元及2015年2月7日至2015年7月1日的罚息14462.25元和从2015年7月2日起至贷款还清之日至的罚息（按在原贷款月利率7.5‰的基础上上浮50%即月利率11.25%计算）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于被告何孝娟、刘卫东在于原告签订的最高额抵押合同和房地产抵押合同中同意以其位于孟州市会昌办事处韩愈大街北侧269号紫金华府2101号商品房作为被告汤春望、何小军与原告间借款的抵押，并办理了房产抵押登记，原告要求被告何孝娟、刘卫东在该抵押房产价值内承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤春望、何小军于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司孟州支行借款本金284969.68元及2015年2月7日至2015年7月1日的罚息14462.25元和从2015年7月2日起至贷款还清之日止的罚息（按月利率11.25%计算）；被告何孝娟、刘卫东在抵押房产的价值内对上述款项承担连带责任。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告汤春望、何小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00115号原告中国银行股份有限公司孟州支行。诉讼代表人王涛，该行行长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。被告汤春望，男，1978年3月11日出生。被告何小军，女，1983年4月17日出生。被告何孝娟，女，1980年10月26日出生。被告刘卫东，男，1978年5月31日出生。原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称中行孟州支行）诉被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行孟州支行的委托代理人郭树彬、马朋飞到庭参加诉讼，被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，原告与被告汤春望签订编号为2012年孟中银个抵循协字第0036号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定贷款额度为285000元，有效期为37个月，自2012年12月21日至2016年1月21日。根据该协议约定，2014年1月29日，原告与被告汤春望、被告何小军签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》，该合同约定：本合同项下贷款金额为285000元，月利率为7.5‰，用途为购货，贷款期限为12个月；利率采用浮动利率，每月的5日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人受托支付；贷款还款方式为按月还息，到期一次还本。原告于2014年2月7日依合同约定向被告汤春望、被告何小军发放了贷款。为保证上述债权实现，原告与被告何孝娟、刘卫东于2012年12月13日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告何孝娟、刘卫东自愿以其位于孟州市会昌办事处韩愈大街西段北侧紫金华府房屋设立抵押，为原告与被告汤春望签署的2012年孟中银个抵循协字第0036号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任，该房屋已办理抵押登记。贷款到期后，被告汤春望、何小军没有按照合同约定还款，原告多次向被告汤春望、何小军及担保人何孝娟、刘卫东催收，但四被告拒不归还贷款。故起诉要求：1、依法判令被告汤春望、何小军归还原告借款本金284969.68元及截止2015年7月1日的本金罚息14462.25元共计299431.93元和此后的罚息（自2015年7月2日至贷款还清之日在贷款月利率7.5‰的基础上上浮50%计算）；被告何孝娟、刘卫东在抵押房产的价值内对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据为：1、2012年孟中银个抵循协字第0036号贷款额度协议，证明原被告于2012年12月13日签订了循环贷款额度协议，贷款额度为285000元，有效期为37个月，自2012年12月21日至2016年1月21日，并对额度终止、担保等内容约定了详细的条款；2、2012年孟中银个抵循押字第0036号最高额抵押合同、房产证、抵押权证复印件，证明被告何孝娟、刘卫东同意为上述贷款额度协议期内发生的贷款承担连带保证责任，并用其名下位于孟州市会昌办韩愈大街西段北侧紫金华府2101号商品房作为抵押，并依据双方的约定对该抵押房产办理了抵押权登记；3、2014年孟中银个抵循字第0013号贷个人抵（质）押循环贷款合同，证明被告汤春望因购货于2014年1月29日向原告申请贷款285000元，贷款期限为12个月，并对贷款用途、利率和罚息计算方式、贷款的发放方式、还款方式、违约责任等事项进行了约定；4、借款借据、还款明细，证明原告依据上述贷款合同的约定向被告汤春望发放了贷款，期限从2014年2月7日至2015年2月7日，月利率为7.5‰，被告汤春望同意由原告中国银行直接将该笔贷款打入郑州市二七区金城服饰广场旺角服饰商行的账户用于其在该商行购货；贷款到期后被告汤春望经原告多次催要拒不还款，截止2015年7月1日，其仍欠原告本金284969.68元及罚息14462，25元未归还；5、被告身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份关系，被告汤春望与被告何小军系夫妻关系，被告何孝娟与被告刘卫东系夫妻关系。被告汤春望、何小军、何孝娟、刘卫东未到庭，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。本院审理查清的事实同原告所称的事实一致。本院认为，被告汤春望、何小军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤春望、何小军在借款到期后未按照合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金284969.68元及2015年2月7日至2015年7月1日的罚息14462.25元和从2015年7月2日起至贷款还清之日至的罚息（按在原贷款月利率7.5‰的基础上上浮50%即月利率11.25%计算）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于被告何孝娟、刘卫东在于原告签订的最高额抵押合同和房地产抵押合同中同意以其位于孟州市会昌办事处韩愈大街北侧269号紫金华府商品房作为被告汤春望、何小军与原告间借款的抵押，并办理了房产抵押登记，原告要求被告何孝娟、刘卫东在该抵押房产价值内承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤春望、何小军于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司孟州支行借款本金284969.68元及2015年2月7日至2015年7月1日的罚息14462.25元和从2015年7月2日起至贷款还清之日止的罚息（按月利率11.25%计算）；被告何孝娟、刘卫东在抵押房产的价值内对上述款项承担连带责任。如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告汤春望、何小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨亚彬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第175号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧县。2012年11月29日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准，2013年11月4日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2014年7月3日被沧县人民法院取保候审。
被告人刘某甲，曾用名：孙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧县。2014年5月6日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年7月3日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人唐某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人唐某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月25日2时20分，被告人唐某、刘某甲伙同孙某乙（另案处理）在大港油田采油三厂第三采油作业区管理四站官47-5井利用接皮管盗窃原油的方法盗窃原油1.2吨，经鉴定价值人民币6059元。被告人孙某乙被现场抓获。
被告人刘某甲于2014年5月6日主动到公安机关投案�并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人唐某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、过磅单、化验含水报告单、大港油田公司财务处证明、公安局扣押及发还物品、文件清单、渤西分局港狮刑警队说明、刑事判决书、户籍证明信等物证、书证；证人刘某乙、樊某某的证言；被告人唐某、刘某甲的供述；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取国家原油价值人民币6059元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人唐某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人刘某甲系犯罪未遂，且具有自首情节，应从轻处罚。根据被告人唐某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（被告人唐某、刘某甲罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙 全 文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李�蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02154号
原告：孙某，女，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鲁某，男，汉族，1986年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。
原告孙某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告鲁某及其委托代理人胡亚榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2008年6月，本人经介绍与鲁某相识，两人于××××年××月××日登记结婚，2009年5月婚生子鲁某乙出生。孩子出生一个月后，本人发现鲁某有多年吸毒史，但考虑到孩子，本人一直规劝和容忍对方。现孩子快7岁了，鲁某也没能戒毒，还因吸毒于2014年11月底被锦绣派出所拘留。期满回家后鲁某仍恶习不改，甚至经常产生幻觉而自残，其状态给本人带来极大的恐惧，让人身心疲惫。由于鲁某对家人极度不负责任，对孩子更是没有尽到父亲的责任和义务，也没有给过生活费，沉重的家庭负担以及对鲁某的绝望让本人对生活失去信心，其婚后的所做作为严重伤害了夫妻感情。另，在夫妻关系存续期间拥有的共同财产为经开区临湖社区9栋1407室回迁房（100平方米，无房产证，约40万元）、未安置的回迁房（55平方米，价值22万元）和滨湖新区春晖园2栋307室（59.9平方米，约50万元）。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求判令：1、孙某与鲁某离婚；2、婚生子鲁某乙由孙某抚养，鲁某每月支付2000元抚养费；3、分割夫妻共有的位于合肥经济技术开发区临湖社区9栋1407室100平方米的回迁房（无房产证、价值40万元），未安置回迁房55平方米，滨湖新区春晖园2栋307室商品房59.9平方米（价值约50万元，购此房欠债务40万元）。
鲁某辩称：本人不同意离婚。2008年初，双方经人介绍相识，彼此均很满意。后经相处，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定。对方陈述本人“有多年的吸毒史”，是不属实的。2014年底，本人因双方发生争吵，在情绪低落的情况下受到不良社会青年的引诱而染上毒品。本人深知吸毒对自身身心健康、家庭、孩子有着非常不利的影响，便断绝与这些社会青年的联系，由于本人沾染毒品时间很短，没有形成依赖和瘾癖，时至今日，本人早已改正未再沾染过毒品，而是全身心投入工作家庭生活中。双方没有根本性的矛盾，不符合法定的离婚条件。况且两人的婚生子鲁某乙才7岁，需要一个完整的家庭，离婚更不利于孩子健康成长。由于孙某坚持诉请离婚，本人虽不同意，但针对其主张孩子抚养权、分割房产的诉请，仍有如下意见：1、本人一直努力工作，有抚养孩子的经济能力，孩子多是爷爷奶奶帮忙照顾，生活坏境熟悉，改变生活环境对孩子会产生很大影响；2、临湖社区的拆迁房是依据拆迁政策调换的，孙某主张分割应当补偿相应房款，春晖园的房屋系家里考虑孩子上学的需要，本人向姐姐借款购买的，如孙某主张分割房产，应当承担债务。
经审理查明：2008年，孙某与鲁某经人介绍相识相恋，两人于××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日，婚生子鲁某乙出生。2014年3月30日，因鲁某乙入学需要，孙某、鲁某共同向鲁某的姐姐借款，共计43.7万元。2014年年底，鲁某因吸毒被拘留。随后，两人时常发生争执，孙某据此认为双方感情确已破裂且无和好可能，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有孙某提供的结婚证、户口簿复印件，鲁某乙提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：孙某与鲁某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且自登记结婚起，两人已携手相伴七年。从两人共同借款购房的行为可知，双方是有共同生活目标的，且均有努力实现该生活目标的积极意愿，虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但孙某未举证证明彼此存在不可调和的根本性矛盾。由于鲁某沾染不良习气导致孙某对其失去信任，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且鲁某已认识其错误并积极悔改，故本院认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。况且，婚生子鲁某乙尚幼，正是需要父母照顾、陪伴的年纪，双方应当着眼于目前的家庭生活，珍惜彼此的感情，加强沟通，相互尊重，相互理解，互相体谅关心，重建夫妻间的信任，从而改善夫妻关系。据此，对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初25号
原告徐春利，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人殷红艳（系原告妻子），女，汉族，住同徐春利。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春市哲园贸易有限公司，地址：长春市南关区民康路壹克拉603室。
登记法定代表人徐春利。
原告徐春利诉被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市哲园贸易有限公司撤销股东及法定代表人身份登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐春利于2018年4月26日以被告同意自行撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春利申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐春利回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常万海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1614号
罪犯张洪涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月29日作出（2012）即刑初字第675号刑事判决，以被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪涛的悔改表现，有罪犯张洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3917号
原告杨玉峰，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告牛保忠，男，1960年4月16日出生，汉族。
委托代理人郭志刚，济源市轵城镇牛家庄村民委员会推荐人员。
本院在审理原告杨玉峰与被告牛保忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰撤回对被告牛保忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 佩