福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第26号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周松昌，男，1974年1月6日出生，家住福建省长汀县。曾因犯抢劫罪于2002年10月21日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人周松昌犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议本院对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周松昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2012年7月的一天，被告人周松昌在晋江市安海镇市政建筑工地宿舍内盗走被害人周某某的1部移动电话、耳环等物；2013年4月初的一天，被告人周松昌在鲤城区的出租房内盗走被害人李某某的1部移动电话；2013年5月10日下午2时许，被告人周松昌在鲤城区的租房内盗走被害人罗某某的价值5015元的黄金首饰及T恤、运动鞋等衣物。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人周松昌的行为已构成盗窃罪，属数额较大，被告人周松昌具有累犯情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人定罪惩处，并建议对被告人周松昌在有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周松昌对起诉书指控的三起盗窃犯罪不持异议，但辩称其没有盗窃黄金首饰，并提出公安机关对其刑讯逼供。
经审理查明：1、2012年7月的一天，被告人周松昌在其和被害人周某某共同居住的位于晋江市安海镇市政建筑工地宿舍内，趁被害人周某某不在宿舍之机，盗走被害人周某某放在上述宿舍的1部移动电话及衣服、鞋子等物（均无法估价）。
2、2013年4月初的一天，被告人周松昌在其位于鲤城区的出租房内，趁被害人李某某不注意之机，盗走被害人李某某放在包内的1部移动电话（无法估价）。
3、2013年5月10日下午2时许，被告人周松昌在被害人罗某某位于鲤城区的租房内休息，趁被害人罗某某不在宿舍之机，盗走被害人罗某某放在该租房行李箱内的价值人民币5015元的黄金首饰及T恤、运动鞋等物（均无法估价）。
2013年6月4日，被害人罗某某向公安机关报案。2013年9月18日，公安机关在福建省长汀县汀州宾馆抓获被告人周松昌。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实其和被告人周松昌同住在晋江安海的一个工地宿舍，2012年7月份的一天，被告人周松昌盗走其一部杂牌手机、衣服鞋子等物。
2、被害人李某某的陈述，证实其与被告人周松昌之前是男女朋友关系，2013年4月初，被告人周松昌在位于鲤城区出租房内，趁其不注意，盗走其放在包里的黑色尼彩手机。
3、被害人罗某某的陈述，证实2013年5月10日上午9时，被告人周松昌到其位于鲤城区江的租房内休息，其于晚上22时回租房后，发现其行李箱内的一条女式黄金项链、一枚女式黄金戒指及两件T恤、一件牛仔裤和一双运动鞋被盗。黄金项链和戒指至少重17克，项链上有桃子形状的坠子，戒指上有朵花，都是千足金。事后，其联系被告人周松昌，周松昌答应归还，但至今仍未归还。
4、证人林某某的证言，证实其和被害人罗某某是同事关系，其于罗某某被盗的那天晚上接到罗某某的电话，告诉其被周松昌盗走了一条金项链、一枚金戒指、衣服、鞋子等物品，其之前有见过罗某某被盗的上述物品。
5、抓获经过、工作说明，证实被告人的归案情况。
6、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周松昌的基本身份情况及前科情况。
7、工作说明，证实被害人罗某某被盗的黄金项链、戒指是买给其前女友王某某的，因王某某在河南洛阳，无法来泉州做笔录；黄金首饰的购买手续在被害人罗某某几次搬家中遗失；被告人周松昌已将盗窃的物品丢弃、销赃，故无法查找到被盗物品。
8、泉州市看守所入所健康检查登记表、工作说明，证实鲤城公安分局在侦查本案过程中，未存在刑讯逼供的行为。
9、上海黄金交易所交易行情，证实案发当日黄金交易的单价。
10、辨认笔录及照片，证实被告人周松昌辨认三起盗窃及销赃的地点；被害人罗某某辨认被告人周松昌。
11、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实本案被盗的部分物品无法估价，鉴定结论已通知当事人。
12、被告人周松昌的供述、同步录音录像，证实被告人周松昌在侦查阶段供述，2012年7月的一天，其在晋江市安海镇市政建筑工地宿舍内盗走周某某的1部手机、衣服鞋子等物；2013年4月初的一天，其在鲤城区的出租房内盗走李某某的1部手机；2013年5月10日下午2时许，其在鲤城区的租房内盗走罗某某的价值5015元的黄金首饰及T恤、运动鞋等衣物。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
对于被告人周松昌提出其没有盗窃黄金首饰及公安机关对其刑讯逼供的辩解，经查，根据公安机关提供的同步录音录像光盘、泉州市看守所《入所健康检查登记表》，可证实公安机关在侦查本案过程中，未存在刑讯逼供等违法行为，庭前收集的被告人供述可作定案依据，且有被害人罗某某的陈述可证实其失窃黄金首饰的事实，并有证人林某某的证言、辨认笔录、照片等证据予以佐证，以上证据形成完整的证据锁链，故被告人周松昌的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周松昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周松昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周松昌归案后能如实供述其部分罪行，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周松昌退出赃物折价款人民币5015元，赔偿被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
代理审判员 吴月妮
人民陪审员 吴荣来
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。