wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初92号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人党某某，男，1968年12月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区都京街道办事处都京坝村**组**号。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月17日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪（轻伤），于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日19时许，被告人党某某与前妻黄某甲在家中因纠纷引发争吵，黄某甲的母亲张某某闻讯欲上楼劝解，被党某某扔水瓢砸伤鼻部。随后，黄某某的父亲黄某乙上楼查看情况，与党某某发生争执，党某某便持杀猪刀将黄某乙左腹部划伤，黄某乙也用锤子击打党某某头部。经鉴定：张某某损伤为鼻部皮肤创，目前遗留瘢痕长3.5cm，属轻微伤；黄某乙损伤为左腹部创，目前遗留瘢痕长17.5cm，属轻伤二级。
同时查明，2016年9月26日，党某某自动到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、病情证明，刑事判决书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某因家庭琐事与前妻黄某甲发生纠纷时，不是冷静、理智处理，而是持械对前来劝解的黄某甲父母黄某乙、张某某进行伤害，致张某某轻微伤，黄某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某主动到案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人党某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案是因家庭纠纷引发，被告人党某某具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告熊旺善，男，1956年6月出生，汉族。
被告熊冬芳，女，1990年2月出生，汉族。
被告熊明照，男，1971年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告熊旺善、熊冬芳、熊明照金融借款合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告熊旺善到庭参加了诉讼，被告熊冬芳、熊明照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2012年12月21日，经被告熊冬芳、熊明照担保，被告熊旺善向该行借款50000元，并约定支付利息，应于2013年12月20日前还清，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告熊旺善辩称，贷款5万元属实，现在家里经济困难，没有还款能力。
被告熊冬芳、熊明照未予答辩。
经审理查明，被告熊冬芳系被告熊旺善女儿。2012年12月21日，被告熊旺善与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告熊旺善向原告借款50000元用于种植，原告在额度有效期（2012年12月21日起至2015年12月20日）内向被告熊旺善提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告熊冬芳、熊明照提供连带责任保证。当日，原告农业银行将50000元贷款按合同约定转至被告熊旺善银行账户，借款凭证载明：到期日期2013年12月20日，正常利率9%，超期利率13.5%。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。庭审中，被告熊旺善主张已结算部分利息，但具体金额不明，其也未提供证据予以证实，原告罗山农行同意以银行内部查询记录为准。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告熊旺善向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告熊冬芳、熊明照为其提供连带责任保证，对该笔贷款负有连带清偿责任。原告罗山农行要求三被告承担还款责任，证据充足、于法有据，本院予以支持。被告熊旺善主张已结算部分利息，但具体金额不明，其也未提供证据予以证实，本院不予认可，利息部分可以查询结果进行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊旺善在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告熊冬芳、熊明照负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊旺善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎宏山
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初76号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵月月，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，住永年县，河北永洋钢铁有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月13日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2014年7月11日被永年县公安局取保候审，2016年1月27日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
被告人韩上坡，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月31日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月13日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2014年7月11日被永年县公安局取保候审，2016年1月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵月月、韩上坡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵月月、韩上坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人赵月月、韩上坡两人从KTV唱完歌后，由赵月月骑摩托车将韩上坡送回永洋钢厂，两人来到永洋钢厂南门时，从旁边驶过一辆摩托车并伴有谩骂声。赵月月便骑着摩托车带上韩上坡追赶之前驶过的摩托车，在永年县兴业村路口将对方摩托车拦下，与摩托车上的陈某、刘某、张某三人发生口角，并对三人实施殴打。经法医鉴定，陈某、刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵月月、韩上坡酒后滋事，随意殴打他人，导致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵月月自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。
被告人韩上坡自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日凌晨，被告人赵月月与被告人韩上坡从永年县临名关镇晶木KTV唱完歌后，由赵月月骑摩托车带着韩上坡来到永洋钢厂南门时，从旁边驶过一辆摩托车并伴有谩骂声，赵月月便骑着摩托车带上韩上坡在永年县兴业村路口追赶上该辆摩托车，并将该摩托车拦下，随后赵月月、韩上坡与该摩托车上的陈某、刘某、张某三人发生口角，被告人赵月月、韩上坡对三人实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某、刘某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人赵月月、韩上坡与被害人陈某、刘某、张某达成了和解，被告人赵月月、韩上坡赔偿了被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
永年县司法局对被告人赵月月、韩上坡进行了审前社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人赵月月、韩上坡判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵月月、韩上坡均无异议，且有轻伤害案件和解书，收款条，撤回控告申请书，户籍证明，被害人陈某、刘某、张某陈述，被告人赵月月、韩上坡供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵月月、韩上坡随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月月、韩上坡当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，被告人赵月月、韩上坡符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵月月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人韩上坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17264号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：庞晓翔，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告庞晓翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告庞晓翔拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：1.庞晓翔向建行中山分行清偿信用卡欠款本金140545.49元；2.庞晓翔向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息29201.52元、滞纳金8386.19元（暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，2016年6月25日后不再计收。
被告庞晓翔经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年6月24日，庞晓翔拖欠建行中山分行信用卡本金140545.49元、利息29201.52元、滞纳金8386.19元，合计178133.2元。
本院认为，庞晓翔向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于庞晓翔欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且庞晓翔没有证据予以推翻，本院予以确认。庞晓翔使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。庞晓翔不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告庞晓翔于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月25日的信用卡透支本金140545.49元、利息29201.52元、滞纳金8386.19元，合计178133.2元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取计1931元,诉讼保全费1411元，共计3342元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3342元），由被告庞晓翔负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月九日
书记员 廖柳茹
陈静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17264号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：庞晓翔，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告庞晓翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告庞晓翔拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：1.庞晓翔向建行中山分行清偿信用卡欠款本金140545.49元；2.庞晓翔向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息29201.52元、滞纳金8386.19元（暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，2016年6月25日后不再计收。被告庞晓翔经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年6月24日，庞晓翔拖欠建行中山分行信用卡本金140545.49元、利息29201.52元、滞纳金8386.19元，合计178133.2元。本院认为，庞晓翔向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于庞晓翔欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且庞晓翔没有证据予以推翻，本院予以确认。庞晓翔使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。庞晓翔不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告庞晓翔于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月25日的信用卡透支本金140545.49元、利息29201.52元、滞纳金8386.19元，合计178133.2元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元,诉讼保全费1411元，共计3342元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3342元），由被告庞晓翔负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月九日书记员  廖柳茹陈静怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2666号
原告：王维良，男，1969年5月2日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：赵玉香，女，1970年12月24日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）。住所地：绥化市北林区行署街春光名苑小区*栋***号商服。
负责人：吴成，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1978年12月17日出生，永诚保险公司职员，住绥化市。
被告：姜庆才，男，1976年3月25日出生，住肇州。
原告王维良与被告永诚保险公司、姜庆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维良及其委托诉讼代理人赵玉香、李艳丽，被告姜庆才到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维良向本院提出诉讼请求：1、王维良因伤的医疗费121,132.05元，住院伙食补助费1,200元，营养费9,000元，护理费10,872元，误工费21,548.63元，后续治疗费10，000元,伤残赔偿金169,804.80元,残疾辅助器具费1,200元,精神损害抚慰金15,000元,鉴定费4,900元,交通费36元,合计364,693.48元,由被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔付120,000元,剩余244.693.48元由被告姜庆才承担次要责任，按30%计算为73,408元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日5时56分,王维良无证驾驶无牌照大江牌汽油三轮车在肇东市五站镇卫生院门前路段由南向北行驶至中国石油加油站路口处时,没有按照交通信号让行,与由西向东姜庆才驾驶的现代牌轿车相撞,造成两车受损,三轮车驾驶人王维良及乘坐三轮车人高洪宝和现代牌轿车内乘车人梁秀芹受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，王维良负事故的主要责任，姜庆才负事故的次要责任，高洪宝、梁秀芹无责任。伤后，王维良入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院12天，花销医疗费121，132.05元。本事故赔偿问题经调解未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
永诚保险公司辩称，被告姜庆才驾驶的车辆在永诚保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告王维良医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费项下10，000元的赔偿限额，原告王维良护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金超出交强险死亡伤残赔偿金110，000元的赔偿限额。超出交强险合同赔偿范围，答辩人不予承担。答辩人不是本案的侵权人，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用，不属于交强险的赔偿责任范围，不应由答辩人承担。精神损害抚慰金性质是对侵权人的惩罚性赔偿，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，应由侵权行为人赔偿，不应由答辩人赔偿。
姜庆才辩称，发生交通事故的事实存在。但王维良要求赔偿的护理费、误工费、伤残赔偿金和后续治疗费过高，因经济条件不好，没有能力进行赔偿，同意用肇事车辆折价抵偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日5时56分,王维良无证驾驶无牌照大江牌汽油三轮车在肇东市五站镇卫生院门前路段由南向北行驶至中国石油加油站路口处时,没有按照交通信号让行,与由西向东姜庆才驾驶的现代牌轿车相撞,造成两车受损,三轮车驾驶人王维良及乘坐三轮车人高洪宝和现代牌轿车内乘车人梁秀芹受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，王维良负事故的主要责任，姜庆才负事故的次要责任，高洪宝、梁秀芹无责任。伤后，王维良入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院12天，花销医疗费120，282.16元。经肇东市光大司法鉴定所对王维良的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、分别构成一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残。2、医疗终结期四个月。3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人）。4、营养期九十日。5、误工期一百五十日。6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征。7、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。8、内固定物取出费用约人民币一万元或按实际合理发生额为准。王维良支付鉴定费用4，900元。
另查明，姜庆才的肇事车辆现代牌轿车在永诚保险公司投保了交强险，期限自2016年7月13日至2017年7月13日，事故发生在保险期限内。三轮车乘车人高洪宝、受伤后，于2017年6月17日与王维良达成赔偿协议，由王维良赔偿高洪宝因伤所有的经济损失13，000元，已由王维良偿清。2017年7月25日，由高洪宝出具了放弃追偿申请书，表明高洪宝依法申请放弃对该事故中侵权责任人姜庆才及永诚保险公司的相应赔偿请求。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，首先应由参投交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分应按交通事故过错及责任予以赔偿。此起事故致王维良受伤，首先应由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按公安机关交通管理部门认定的当事人导致交通事故的过错及责任，由王维良承担主要责任，由姜庆才承担次要责任。王维良的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。永诚保险公司关于只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。永诚保险公司关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以支持。姜庆才的抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王维良因伤医疗费120,282.16元，后续治疗费10,000元，住院期间伙食补助费1,200元，营养费4,500元，护理费10,930元，误工费21,548.63元，伤残赔偿金169,804.80元，残疾辅助器具费1,200元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费4,900元，交通费36元，合计354，401.59元，由被告永诚保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿120，000元，不足部分234，401.59元，由原告王维良自负164，081.11元，由被告姜庆才赔偿70，320.48元，分别由被告永诚保险公司和被告姜庆才于本判决生效后三日内偿清；
二、驳回原告王维良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，由原告王维良自负32元，由被告永诚保险公司负担1，350元，由被告姜庆才负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3634号
申请人：陈小忠。
被执行人：兴化市久强建材有限公司。
法定代表人孙炎，董事长。
申请执行人陈小忠诉被执行人兴化市久强建材有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市久强建材有限公司于判决生效后七日内给付申请人陈小忠95000元及利息，承担案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人应向本院交纳申请执行费1341元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，并达成债务转让协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，并达成债务转让协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2851号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邵吟春
执 行 员 李志英
助理执行员 孙 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李桂珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执42号
申请执行人：潘广涛，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市龙安客运出租服务有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：杨正武，该公司董事长。
本院执行的申请执行人潘广涛与被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司劳动争议一案，本院（2017）鄂0303民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘广涛于2018年1月5日向本院申请执行，要求：被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司支付欠款18174.73元。
在执行过程中，被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司已自动将欠款18174.73元支付给申请执行人潘广涛，并交纳执行费175元，本案已全部执行到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月十日
书记员 沈伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申507号
再审申请人（原审被告）：李梅，女，1968年1月2日出生。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：包商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京通浩建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街120号302室。
法定代表人：应泓，执行董事。
委托诉讼代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。
法定代表人：孔宝林。
原审被告：孔宝林，男，1968年7月5日出生。
再审申请人李梅因与被申请人包商银行股份有限公司北京分行、原审被告南京通浩建设工程有限公司、马鞍山市瑞信置业投资有限公司、孔宝林金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
李梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项，请求依法撤销（2015）朝民（商）初字第10076号民事判决，并改判驳回被申请人要求申请人承担连带保证责任的诉讼请求。理由：1.股东会决议在企业内部发生法律效力，对外不能作为承担任何责任的依据，原审法院错误理解股东会决议的效力和适用范围。2.申请人不是马鞍山市瑞信置业投资有限公司的真实股东，未参加本次股东会会议，未在股东会决议中签字，李梅签名非本人所签，有笔迹鉴定作为新证据。3.股东会决议中的合同编号与委托贷款借款合同编号不同，签字股东系对抵押合同承担保证责任，非对借款合同承担保证责任。4.本案委托贷款借款合同签订时间为2013年8月30日，形成时间晚于2013年8月9日的股东会决议作出时间，明显存在瑕疵。5.原审法院未能查清银行违约事实。6.原审法院送达程序违法，申请人从未收到法院送达的诉讼文书，原审法院直接公告送达错误，剥夺申请人的辩论权。7.原审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国担保法》第十八条错误。8.本案包商银行股份有限公司北京分行作为受托人无权起诉。
被申请人包商银行股份有限公司北京分行答辩称：不同意再审申请，同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。理由：1.原审送达程序合法，未剥夺辩论权。原审法院依据李梅公司地址和身份证上地址送达未果后公告送达，符合法律规定。2.工商档案显示李梅为马鞍山市瑞信置业投资有限公司股东，股东会协议全体人员签字并加盖公章，合法有效，意思表示真实。3.股东会决议内容是股东个人担保的意思表示，不受股东会决议内部性的限制。4.股东会决议签订时间符合商业流程，商业谈判先洽谈，固定合同文本，再股东会决议，最终签订合同。5.包商银行股份有限公司北京分行违约事实不成立，放款是否违约与本案无关。6.根据法律规定，委托人不提起诉讼的，受托人有权以原告资格提起诉讼。7.关于鉴定意见书，（1）以新证据申请再审应申请再审时提出，申请人逾期提供证据，法院不应采纳。（2）鉴定意见书的检材中的股东会决议为复印件，真实性不认可；检材中的商品房买卖合同无法体现签字时间，可能与样本形成时间差距过大，书写习惯发生变化，影响鉴定结论。（3）鉴定意见书中未体现李梅左手右手的书写样本。（4）该鉴定意见书中的倾向性意见属于非确定性结论，倾向性意见属于非确定性结论中的中间程度的意见，体现非确定的程度更高，故该鉴定意见确定性程度较低，不应采纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达具有补充性，应在穷尽其他送达方式均不能送达时方可使用。本案原审法院先后向李梅的公司所在地（马鞍山瑞信置业投资有限公司住所地安徽省×市×区×街道）和李梅的户籍所在地（江苏省×县×镇×村×幢×室）邮寄送达诉讼材料，未果后未直接送达，迳行公告送达，属于未穷尽其他送达方式，不符合民事诉讼法的上述规定。并且，李梅提交了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.倾向认为会议时间为“2013年08月09日”的《股东会决议》复制件首页上检材一“李梅”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹；2.倾向认为会议时间为“2013年08月09日”的《股东会决议》复制件尾页上检材二“李梅”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。因此，2013年8月9日股东会决议中“李梅”的签名是否为其本人所签这一事实需要进一步查清。综上，李梅之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申507号再审申请人（原审被告）：李梅，女，1968年1月2日出生。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：韩勇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：南京通浩建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街120号302室。法定代表人：应泓，执行董事。委托诉讼代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。原审被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。法定代表人：孔宝林。原审被告：孔宝林，男，1968年7月5日出生。再审申请人李梅因与被申请人包商银行股份有限公司北京分行、原审被告南京通浩建设工程有限公司、马鞍山市瑞信置业投资有限公司、孔宝林金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。李梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项，请求依法撤销（2015）朝民（商）初字第10076号民事判决，并改判驳回被申请人要求申请人承担连带保证责任的诉讼请求。理由：1.股东会决议在企业内部发生法律效力，对外不能作为承担任何责任的依据，原审法院错误理解股东会决议的效力和适用范围。2.申请人不是马鞍山市瑞信置业投资有限公司的真实股东，未参加本次股东会会议，未在股东会决议中签字，李梅签名非本人所签，有笔迹鉴定作为新证据。3.股东会决议中的合同编号与委托贷款借款合同编号不同，签字股东系对抵押合同承担保证责任，非对借款合同承担保证责任。4.本案委托贷款借款合同签订时间为2013年8月30日，形成时间晚于2013年8月9日的股东会决议作出时间，明显存在瑕疵。5.原审法院未能查清银行违约事实。6.原审法院送达程序违法，申请人从未收到法院送达的诉讼文书，原审法院直接公告送达错误，剥夺申请人的辩论权。7.原审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国担保法》第十八条错误。8.本案包商银行股份有限公司北京分行作为受托人无权起诉。被申请人包商银行股份有限公司北京分行答辩称：不同意再审申请，同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。理由：1.原审送达程序合法，未剥夺辩论权。原审法院依据李梅公司地址和身份证上地址送达未果后公告送达，符合法律规定。2.工商档案显示李梅为马鞍山市瑞信置业投资有限公司股东，股东会协议全体人员签字并加盖公章，合法有效，意思表示真实。3.股东会决议内容是股东个人担保的意思表示，不受股东会决议内部性的限制。4.股东会决议签订时间符合商业流程，商业谈判先洽谈，固定合同文本，再股东会决议，最终签订合同。5.包商银行股份有限公司北京分行违约事实不成立，放款是否违约与本案无关。6.根据法律规定，委托人不提起诉讼的，受托人有权以原告资格提起诉讼。7.关于鉴定意见书，（1）以新证据申请再审应申请再审时提出，申请人逾期提供证据，法院不应采纳。（2）鉴定意见书的检材中的股东会决议为复印件，真实性不认可；检材中的商品房买卖合同无法体现签字时间，可能与样本形成时间差距过大，书写习惯发生变化，影响鉴定结论。（3）鉴定意见书中未体现李梅左手右手的书写样本。（4）该鉴定意见书中的倾向性意见属于非确定性结论，倾向性意见属于非确定性结论中的中间程度的意见，体现非确定的程度更高，故该鉴定意见确定性程度较低，不应采纳。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达具有补充性，应在穷尽其他送达方式均不能送达时方可使用。本案原审法院先后向李梅的公司所在地（马鞍山瑞信置业投资有限公司住所地安徽省×市×区×街道）和李梅的户籍所在地（江苏省×县×镇×村×幢×室）邮寄送达诉讼材料，未果后未直接送达，迳行公告送达，属于未穷尽其他送达方式，不符合民事诉讼法的上述规定。并且，李梅提交了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.倾向认为会议时间为“2013年08月09日”的《股东会决议》复制件首页上检材一“李梅”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹；2.倾向认为会议时间为“2013年08月09日”的《股东会决议》复制件尾页上检材二“李梅”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。因此，2013年8月9日股东会决议中“李梅”的签名是否为其本人所签这一事实需要进一步查清。综上，李梅之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十一月四日书记员 宋 垚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执4号
申请执行人：赵成伟，男，汉族，1990年2月4日生，住平原县。
被执行人：王洪波，男，汉族，1969年9月8日生，住平原县。
被执行人：肖世叶，女，汉族，1965年9月5日生，住平原县。
本院在执行申请人赵成伟与被执行人王洪波、肖世叶买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1710号民事调解书，2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖世叶名下在中国中商银行平原支行的银行存款3131.92元扣划至平原县人民法院指定的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 杨东明
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初590号
原告孙景春，男，1968年12月12日生，汉族。
被告陈永海，男，1943年4月28日生，汉族。
原告孙景春与被告陈永海保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙景春到庭参加诉讼，被告陈永海经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景春诉称，2015年1月1日在被告陈永海担保的情况下，原告将自有耕地出租给案外人刘仁友、乔艳荣夫妇耕种，共欠原告租金6万元，其中5万元约定按1分利率计息。2015年秋后，案外人刘仁友、乔艳荣夫妇将水稻收割出售后，并未按约还款，并举家出走，无法联系，故原告提起诉讼，要求被告陈永海承担保证责任。
被告陈永海在答辩期限内未提供书面答辩。
原告孙景春提供如下证据支持其诉讼主张：
“欠地租款”欠据一份。内容为：“刘仁友、乔艳荣欠租地费6万元，5万元拿1分利结算；秋后卖水稻还款，地东家有权扣水稻和所有机动车。如果有差错，有（由）担保人负责。欠款人刘仁友，乔艳荣；担保人陈永海。欠据日期2015年1月1日”证明被告陈永海承担担保责任的事实。
被告陈永海未到庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的欠据有被告本人签名捺印，虽被告未到庭质证，但欠据内容能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告陈永海在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，经本村村民被告陈永海提供担保，原告将自有耕地出租给案外人刘仁友、乔艳荣夫妇耕种，案外人共欠原告租金6万元，约定其中5万元租金按月利率1.0%计息。2015年秋后，案外人刘仁友、乔艳荣夫妇将水稻收割出售后并未按约还款，并举家出走无法联系，原、被告及案外人共同签写“欠地租款”欠条一份，约定“……如果有差错，有（由）担保人负责”。
本院认为，因被告陈永海提供担保，原告孙景春基于对被告陈永海的信任，将自有耕地出租给案外人刘仁友、乔艳荣耕种。案外人举家出走拒绝给付原告租金，被告陈永海应按欠据约定承担保证责任。欠据中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务及利息承担还款责任。被告陈永海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。被告陈永海履行了保证义务后，有权向案外人刘仁友、乔艳荣追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海于本判决生效之日起三日内给付原告孙景春租金人民币60000.00元及利息（利息按50000.00元本金，月利率1.0%计算，从2015年1月1日起计算至被告本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及公告费用，由被告陈永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王健男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3492号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：戴修云，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡闫庙行政村代桥**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与戴修云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴修云的银行存款53011.28元。
案件申请费550元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3492号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：戴修云，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡闫庙行政村代桥**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与戴修云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴修云的银行存款53011.28元。案件申请费550元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0209号
原告张玉梅，工人。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州絮源纺织有限公司，住所地沛县张寨镇肖庄小学。
法定代表人石怀勇，该公司总经理。
原告张玉梅诉被告徐州絮源纺织有限公司（以下简称：絮源纺织）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告徐州絮源纺织有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2011年，被告徐州絮源纺织有限公司在原告处购买棉软线，欠货款44300元未付，由时任公司法定代表人的杨文运出具欠条。2012年11月9日，被告絮源纺织又对2012年3月3日送货欠款出具欠条一张，记载欠款数额为25300元。后被告偿还了第二张欠条记载的欠款20000元，尚欠原告货款49600元未付。故请求依法判令被告徐州絮源纺织有限公司偿还原告货款49600元，并支付利息8967元（以44300元为本金，按银行贷款基准利率6.65%，从2012年2月16日计算至2014年6月6日，共计28个月）。诉讼费用由被告承担。
被告絮源纺织未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，被告徐州絮源纺织有限公司从原告处购买棉软线，部分货款未及时支付，由时任公司法定代表人的杨文运于2012年2月16日出具欠条一份，载明内容：“今欠张玉梅货款肆万肆千三百元正（￥44300）2012.2.16.杨文运.”。该欠条出具后，被告未偿还欠条记载的欠款。
2012年3月3日，被告絮源纺织再次从原告处购买软线，絮源纺织于2012年11月9日出具欠条，载明：“2012年3月3号送软线3.656T单价12400.00元/吨合计肆万伍仟叁佰元正2012年3月5号付款壹万元正2012年5月7号付款壹万元整余款贰万伍仟叁佰元正徐州絮源纺织有限公司2012年11月9号”。欠条上盖有“徐州絮源纺织有限公司”印章。该欠条出具后，被告徐州絮源纺织有限公司偿还了该欠条记载的20000元欠款，余款5300元未支付。
另查明，被告徐州絮源纺织有限公司由周春雷、杨文运、石怀勇、高勇四名股东投资设立，2012年3月8日，公司法定代表人由杨文运变更登记为石怀勇。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、民事判决书以及调取的公司工商登记查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州絮源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐州絮源纺织有限公司向原告购买棉软线，有时任公司法定代表人的杨文运及絮源纺织公司出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同成立有效，买卖合同的出卖人为原告张玉梅，购买人为被告徐州絮源纺织有限公司，杨文运向原告出具欠条系职务行为，该欠条对公司具有法律约束力。根据原告的陈述及两份欠条可以认定，被告尚欠原告货款49600元未支付。故对于原告张玉梅要求被告絮源纺织支付货款49600元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息6873.8元，即以2012年2月16日的欠条记载的欠款本金44300元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2012年2月16日计算至2014年6月6日。该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依据中国人民银行同期贷款利率，本院确定逾期付款损失为6450.33元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告徐州絮源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉梅货款49600元，并支付利息6450.33元，合计56050.33元；
二、驳回原告张玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费300元，合计1512元，由被告徐州絮源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛商初字第0209号原告张玉梅，工人。委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告徐州絮源纺织有限公司，住所地沛县张寨镇肖庄小学。法定代表人石怀勇，该公司总经理。原告张玉梅诉被告徐州絮源纺织有限公司（以下简称：絮源纺织）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告徐州絮源纺织有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2011年，被告徐州絮源纺织有限公司在原告处购买棉软线，欠货款44300元未付，由时任公司法定代表人的杨文运出具欠条。2012年11月9日，被告絮源纺织又对2012年3月3日送货欠款出具欠条一张，记载欠款数额为25300元。后被告偿还了第二张欠条记载的欠款20000元，尚欠原告货款49600元未付。故请求依法判令被告徐州絮源纺织有限公司偿还原告货款49600元，并支付利息8967元（以44300元为本金，按银行贷款基准利率6.65%，从2012年2月16日计算至2014年6月6日，共计28个月）。诉讼费用由被告承担。被告絮源纺织未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年，被告徐州絮源纺织有限公司从原告处购买棉软线，部分货款未及时支付，由时任公司法定代表人的杨文运于2012年2月16日出具欠条一份，载明内容：“今欠张玉梅货款肆万肆千三百元正（￥44300）2012.2.16.杨文运.”。该欠条出具后，被告未偿还欠条记载的欠款。2012年3月3日，被告絮源纺织再次从原告处购买软线，絮源纺织于2012年11月9日出具欠条，载明：“2012年3月3号送软线3.656T单价12400.00元/吨合计肆万伍仟叁佰元正2012年3月5号付款壹万元正2012年5月7号付款壹万元整余款贰万伍仟叁佰元正徐州絮源纺织有限公司2012年11月9号”。欠条上盖有“徐州絮源纺织有限公司”印章。该欠条出具后，被告徐州絮源纺织有限公司偿还了该欠条记载的20000元欠款，余款5300元未支付。另查明，被告徐州絮源纺织有限公司由周春雷、杨文运、石怀勇、高勇四名股东投资设立，2012年3月8日，公司法定代表人由杨文运变更登记为石怀勇。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、民事判决书以及调取的公司工商登记查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州絮源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐州絮源纺织有限公司向原告购买棉软线，有时任公司法定代表人的杨文运及絮源纺织公司出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同成立有效，买卖合同的出卖人为原告张玉梅，购买人为被告徐州絮源纺织有限公司，杨文运向原告出具欠条系职务行为，该欠条对公司具有法律约束力。根据原告的陈述及两份欠条可以认定，被告尚欠原告货款49600元未支付。故对于原告张玉梅要求被告絮源纺织支付货款49600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6873.8元，即以2012年2月16日的欠条记载的欠款本金44300元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2012年2月16日计算至2014年6月6日。该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依据中国人民银行同期贷款利率，本院确定逾期付款损失为6450.33元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定,判决如下：一、被告徐州絮源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉梅货款49600元，并支付利息6450.33元，合计56050.33元；二、驳回原告张玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费300元，合计1512元，由被告徐州絮源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭佑明代理审判员  王人杰人民陪审员  张前进二〇一五年三月九日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2151号
原告：陈晓茜，女，1973年11月4日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：霍振领，住永城市，代理权限：特别授权。
被告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段发展广场一楼。
法定代表人：孟凡英，经理。
原告陈晓茜与被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告李华东提出管辖权异议，本院于2016年5月13日作出（2016）豫1481民初2151号民事裁定书，驳回被告李华东提出的管辖权异议。被告李华东不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫14民辖终171号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告陈晓茜的委托诉讼代理人霍振领到庭参加诉讼，被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓茜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年8月5日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月4日，被告李华东向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息1分5厘，利息三个月支付一次，被告已将利息支付至2015年8月4日，剩余利息一直未付。对被告李华东的借款行为，被告田颖用登记在其名下的永房权证东城区字第××号房产提供担保，被告河南汉兴地产投资有限公司对李华东的借款行为提供连带责任担保。
被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司未答辩。
原告陈晓茜向本院提供的证据材料有：1、2015年2月4日借款合同、借据、保证函各一份；2、协议书一份。以证明被告李华东欠原告款20万元，被告汉兴公司对借款提供了连带责任担保，被告田颖用其名下的房产对借款作抵押。
被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料被告未到庭质证，被告在收到起诉状后亦未对借款的真实性提出异议，原告所举证据材料应作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告李华东与原告陈晓茜签订借款合同，合同载明：被告李华东向原告陈晓茜借款20万元，借款期限一年，月息1分5厘，利息三个月支付一次，分批履行完毕等内容。当日，被告李华东又向原告陈晓茜出具借据一份，内容为：“今收到出借人陈晓茜女士，现金贰拾万元整（￥200000.00元整），利率为年利率18%，三月一结。借款人：李华东身份证号码：。日期：2015年2月4日”。当日，被告河南汉兴地产投资有限公司向原告出具保证函，承诺对涉案债务承担连带清偿责任。后被告已将利息支付至2015年8月4日。
另查明，被告李华东、田颖与霍爱平于2015年2月签订协议书，约定被告田颖用其名下的永房权证东城区字第××号房产为涉案债务作抵押，并将房产证交与霍爱平，但未到有关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华东向原告陈晓茜借款20万元，约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告李华东应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李华东与原告陈晓茜在借款合同中明确约定借款用途为“合法经营活动”，且被告田颖自愿与霍爱平签订抵押协议书，用自己名下的房产为涉案债务提供担保，说明被告田颖认可涉案债务为夫妻共同债务，由此原告陈晓茜要求被告李华东、田颖偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓茜要求被告河南汉兴地产投资有限公司偿还借款的诉讼请求，因被告河南汉兴地产投资有限公司并非债务人，而是连带保证人，其应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东、田颖于本判决生效后十日内偿还原告陈晓茜借款本金20万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年8月5日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告河南汉兴地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李华东、田颖、河南汉兴地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪亚春
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2802号
原告：刘美英，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201310694747。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：焦某。
法定代理人：焦东光，男，1980年11月30日出生，汉族，住沈丘县新安集镇王庭庄行政村王庭庄村***号，身份证号码4127281980********。系焦某之父。
被告：焦东光，男，1980年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘美英与被告焦某、焦东光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人林汶蒿、张卫洪、被告焦某的法定诉讼代理人焦东光、被告焦东光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担医疗费9500元、后续治疗费5000元、误工费、2371元、护理费1500元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费500元、损坏轮椅费900元，共计21571元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日18时许，被告焦某驾驶两轮电动车，沿新安集镇至洪山镇公路由西向东行驶到沈丘洪山镇王寨村西公路时，与停放在路边刘美英乘坐的××人轮椅车相撞，致使刘美英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故经沈丘公安交通警察大队认定，被告焦某（监护人：焦东光）负该事故的全部责任，原告刘美英无责任。事发后，原告在沈丘县人民医院住院治疗7天，后转到淮阳楚氏骨科医院，一直住院到现在还没出院。被告一直拒绝为原告支付医药费，特向法院起诉，请求判如所请。
被告焦某、焦东光辩称，事故属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月22日18时许，被告焦某驾驶两轮电动车，沿新安集镇至洪山镇公路由西向东行驶到沈丘洪山镇王寨村西公路时，与停放在路边刘美英乘坐的××人轮椅车相撞，致使刘美英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后沈丘公安交通警察大队出具沈公交认字（2016）第0822-5号道路交通事故认定书，认定被告焦某（监护人：焦东光）负该事故的全部责任，原告刘美英无责任。事故发生后，原告刘美英分别于2016年8月23日至2016年8月30日和2016年9月6日至2016年9月27日在沈丘县人民医院和淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、脑出血后遗症、高血压2级中危，两次共住院治疗28天，共花医疗费6883.63元，原告李美英于2016年9月4日和2016年10月12日在淮阳楚氏骨科医院检查、治疗，两次共发费检查费、诊疗费、医药费574.2元。原告刘美英现仍在医院住院治疗，尚未出院。
另查明，事故后，被告焦东光为原告垫付医疗费2000元；原告刘美英系农业居民，1951年12月22日出生，事故时原告刘美英系乘坐轮椅出行。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30842元／年。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原、被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。原告刘美英的具体损失为；1.医疗费7458元；2.护理费1500元（原告的诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持）；3.营养费560元（据原告刘美英住院28天，每天按20元计算，20元×28天＝560元）；4.伙食补助840元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元／天×28天＝840元）；5.交通费400元（结合原告刘美英的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为400元），共计10758元。被告焦东光已支付的医疗费2000元应予扣减。被告焦某在发生交通事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告焦东光作为被告焦某的父亲，是其法定监护人，应当承担本案的赔偿责任。原告诉称其轮椅损坏，造成损失900元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费2371元，因原告刘美英在发生交通事故时已年满65周岁，并乘坐轮椅出行，故其主张的误工费的诉讼请求本院不予支持。原告诉称其于2016年10月14日在沈丘县人民医院住院至今还未出院，已花费3800元，另要求被告支付后续治疗费5000元，因其此次住院的费用和后续治疗费用数额未定，其可在实际发生后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告焦东光于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘美英各项损失共计人民币8758元；
二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费93元，由被告焦东光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾 腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1851号
原告顾德水。
被告李宝庆（缺席）。
原告顾德水与被告李宝庆买卖合同纠纷，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告顾德水到庭参加诉讼，被告李宝庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告的蔬菜部赊购价值302166元的蔬菜，被告李宝庆于2013年3月17日向原告出具欠条一张，双方口头约定于2014年3月17日前付清此款。到期后经原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告偿付原告蔬菜款302166元并偿付利息20000元。
被告李宝庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立提交了下列证据；
1、欠条1张，证明被告李宝庆拖欠原告蔬菜款的事实。
2、清源镇周府庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告李宝庆全家外出，下落不明的事实。
本院认为，原告提供的欠条提供的欠条具有真实性，但庭审中原告陈述被告出具欠条后，已经偿付了欠款130000元，现实际剩余欠款为172166元。属于自认的事实，欠款金额按照原告自认的金额172166元予以确定。原告提供的证明其来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2012年10月至2013年3月，被告李宝庆向原告赊购蔬菜，累计拖欠原告蔬菜款302166元。被告李宝庆于2013年3月17日向原告出具金额为302166元欠条一张。双方未约定付款期限。此后被告陆续向原告偿付了蔬菜款130000元，剩余蔬菜款172166元未予支付，后经原告多次索要未果，遂形成诉讼。
本院认为，原告顾德水主张被告李宝庆拖欠其蔬菜款302166元的事实，虽有欠条，但庭审中原告陈述欠条出具后，被告又向其偿付了蔬菜款130000元，现实际拖欠蔬菜款为172166元。属于自认的事实，其债权债务关系明确。被告李宝庆赊购原告的蔬菜后应及时、足额向原告支付货款。原告要求被告承担利息的请求，因双方欠条中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告李宝庆偿付原告顾德水蔬菜款172166元（限判决生效之日起三十日内付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6132元，由原告顾德水负担2636元，被告李宝庆负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玉峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16625号
原告颜廷新，男，1971年2月22日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告杨向明，男，1974年2月13日出生。
原告颜廷新与被告杨向明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜廷新的委托代理人翟亚鲁到庭参加诉讼。被告杨向明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告颜廷新起诉称，颜廷新、杨向明都是小包工老板。2010年10月份，杨向明在北京市海淀区承包了一处工程。由于杨向明雇佣的工人不够用，杨向明便从颜廷新处找了部分工人给自己干活。至2011年8月6日，杨向明共计应支付工人工资款13117元。因杨向明手头紧，便于2012年2月2日向颜廷新借款13117元给工人发工资，并于当日出具借条一张。经颜廷新催要，杨向明以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、杨向明返还颜廷新借款13117元；2、本案诉讼费由杨向明承担。
原告颜廷新向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告杨向明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告颜廷新提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，颜廷新、杨向明均曾从事工程承包业务，二人因此相识。2010年10月，杨向明因所承包的工程缺人手，故从颜廷新处借用了部分工人，并因此应支付工资款13117元。2012年2月2日，杨向明向颜廷新借款13117元用于给工人发工资，并出具借条，载明：今借颜廷新替付工人工资款13117元。此后，颜廷新多次催促杨向明还款，均未果。
以上事实，有颜廷新提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据颜廷新提交的借条，可以认定颜廷新与杨向明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。颜廷新向杨向明提供借款13117元，双方在借款时未约定返还期限，则颜廷新有权在给予合理催告期的情形下随时要求杨向明还款。颜廷新于起诉前多次向杨向明催要，杨向明均拒绝返还，已构成违约。现颜廷新要求杨向明返还借款13117元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨向明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向明于本判决生效之日起十日内返还原告颜廷新借款一万三千一百一十七元。
如果被告杨向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告颜廷新已预交），由被告杨向明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十八元（原告颜廷新已预交），由被告杨向明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长
柏梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一六年十月三十一日
书
记员
张喆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4537号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：史淑桂，该公司职员。
被告：吴海征。
被告：王天乐。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴海征、王天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告吴海征、王天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市华海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付物业管理服务费3336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告亦应按照合�约定，履行给付物业费的义务。被告拖欠原告2014年1月9日至2016年7月9日共计30个月的物业费3336元，经原告催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
吴海征未应诉答辩。
王天乐未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为82.36平方米，每月物业服务费应为111.2元，自2014年1月9日至2016年7月9日被告未交纳物业服务费3336元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴海征和王天乐一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年1月9日至2016年7月9日物业服务费3336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海征和王天乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十三日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保15号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋廉国，男，1975年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：蒋玉玲，女，1982年11月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋廉国之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人蒋廉国、蒋玉玲在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对蒋玉玲在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4190号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄源庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌�业服务有限公司与被告黄源庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更841号
罪犯方细海，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年6月12日作出(1998)厦刑初字第38号刑事判决，以被告人方细海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人方细海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月24日作出(1998)闽刑终字第313号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于1999年6月9日以(1999)刑复字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方细海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方细海在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方细海系残疾犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年3月至2017年6月累计获得达标分2050分，兑现表扬三次（2015年6月至2017年6月累计获得达标分1780分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯方细海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯方细海系残疾犯，其减刑幅度可以适当放宽，但其有一定财产刑履行能力而不履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯方细海予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4053号
原告：徐光银，男，汉族，生于1970年6月4日，住习水县。
被告：袁莉梅，女，汉族，生于1971年1月4日，住习水县。
被告：段明金，男，汉族，生于1971年1月14日，住习水县。
被告：袁图明，男，汉族，生于1978年6月2日，住习水县。
原告徐光银诉被告袁莉梅、段明金、袁图明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光银、被告段明金到庭参加了诉讼，被告袁莉梅、袁图明经本院传出传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐光银向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还借款壹拾柒万元整；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月26日，被告称工程周转急用资金，向原告借款壹拾万元整，2010年10月19日向原告借款柒万元整，两次借款共计壹拾柒万元整。后经原告多次催收无果后，依据相关法律的规定，特诉请至法院。
被告段明金辩称，向原告借款是事实，但因现在我无钱归还，别人也欠我钱，等我收到别人差欠我的钱后再把钱归还给原告。
被告袁莉梅、袁图明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对被告袁莉梅、段明金向原告徐光银借款及收到原告徐光银交付的款项，原告徐光银和被告段明金、袁莉梅均没有异议，本院予以确认。被告袁图明在两张借条中均是在借款人处签字确认。
本院认为，被告袁莉梅、段明金承认向原告徐光银借款17万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁莉梅、段明金均认为被告袁图明只是两笔借款的介绍人，被告袁图明认可自己是两笔借款的担保人，而不是借款人，因原告徐光银否认被告袁图明是借款的介绍人或者担保人，且被告袁图明在两张借条中均是在借款人处签字确认，故本院认定被告袁图明也是本案两笔借款的借款人。原告诉请三被告返还借款17万元，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”之规定，三被告应当向原告徐光银返还借款17万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁莉梅、段明金、袁图明在本判决发生效力之日起十五日内，向原告徐光银清偿借款本金17万元。
案件受理费减半收取1850.00元，由被告袁莉梅、段明金、袁图明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙雅清代
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3279号
原告高京，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层。
代表人李康，该支行行长。
本院在审理原告高京诉被告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行储蓄存款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高京撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年六月八日
书记员 孙志刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1224号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇桕坑村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇桕坑村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年7月15日作出的奉土行罚（2015）119号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审100号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月12日被执行人尚欠罚款190370元、加处罚款190370元及执行费5611.1元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2830号
原告：朱飞跃，男，汉族，1981年11月20日生，住汝阳县。
被告：马省委，男，汉族，1980年10月27日生，住汝阳县。
被告：朱延豪，男，汉族，1985年11月16日生，住汝阳县。
本院在审理原告朱飞跃与被告马省委、朱延豪民间借贷纠纷一案中，原告朱飞跃在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史 铎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第731号
原告阚春宏（公民身份号码×××），女，住延寿县。
被告阎淑英（公民身份号码×××），住延寿县。
原告阚春宏与被告阎淑英返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告阚春宏，被告阎淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春宏诉称：阚春宏原为延寿县中和镇崇和村村民。2014年12月24日，阎淑英及其子张健将房屋卖与阚春宏所有，房屋售价40000元，双方签订房屋买卖合同一份。签订买卖合同后，阚春宏将户口迁至延寿县延寿镇城郊村高台一屯。2015年1月份，阎淑英、张健与阚春宏一起到房屋管理部门办理了房屋所有权过户手续，阚春宏取得房屋所有权证。阚春宏要求阎淑英交付房屋，但阎淑英以种种理由推脱，至今强占房屋拒不迁出。阚春宏诉至法院，请求判令：1.被告立即迁出房屋，停止侵权行为；2.被告承担诉讼费。
被告阎淑英辩称：房屋在延寿县延寿镇城郊村高台一队，原产权登记人张志发是阎淑英的丈夫，张志发已去世七八年了。阎淑英不是卖房子，是张建在阚春宏处借款50000元用房子做抵押。阎淑英不识字，不知道买卖合同上写的什么内容，阚春宏把着阎淑英手按的手印。阚春宏曾经把争议房屋大门锁上了，后来阎淑英交给阚春宏600元，住了3个月，之后阚春宏又来要钱。这么大房子，不可能四、五万元就卖，倒房子可以，阚春宏得再找给阎淑英钱。
在本院开庭审理过程中，阚春宏为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，阎淑英发表了质证意见。
阚春宏举示证据情况如下：
证据A1.阎淑英、张健与阚春宏签订的房屋买卖合同一份。拟证明：2014年12月24日原告购买被告房屋。
证据A2.集体土地房屋所有权证一份。拟证明：争议房屋已于2015年1月28日过户到原告名下。
证据A3.张玲与阚春宏签订的房屋买卖合同一份。拟证明：被告女儿张玲同意将被告房屋卖给阚春宏。
阎淑英对阚春宏提交的证据质证认为：对证据A1，认为不知道指纹是不是自己按的；对证据A2，认为自己没和原告一起到房产办理过户；对证据A3，认为此事与女儿无关。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月24日，阚春宏与阎淑英、张健签订房屋买卖合同一份，阎淑英、张健将位于延寿县延寿镇城郊村高台一屯70平方米砖瓦结构房屋一栋出售给阚春宏。2015年1月28日，阚春宏取得该房屋的集体土地房屋所有权证。阎淑英在该房屋内居住至今。
以上事实有当事人当庭陈述，房屋买卖合同及集体土地房屋所有权证在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”阎淑英主张是其子张健在阚春宏处用争议房屋抵押借款，并没有将房屋出售给阚春宏，但并未提交证据证实，本院不予采信。阎淑英没有充分相反证据否定权属证书的登记效力，阚春宏作为争议房屋所有权人享有物权请求权，可以基于《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的返还原物请求权，向争议房屋的实际占有人请求返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告阎淑英于本判决生效后六个月内将位于延寿县延寿镇城郊村七十平方米砖木结构房屋（村房权证哈延字第230280010041**）交付原告阚春宏。
如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告阎淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任雪微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第731号
原告郑某甲。
委托代理人张春海。
被告杨某。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张春海、被告杨某及其委托代理人李桂念均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结婚并共同生活，后育有两女。由于双方认识时间短，感情基础薄弱，2012年10月18日，被告因琐事对原告实施家庭暴力，原告离家出走，分居至今，现双方感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产平均分割，婚前个人财产各归各有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所称的家庭暴力纯系子虚乌有，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲向本院提交的证据材料有：1、门诊病历3份，证明被告对原告实施家庭暴力后原告受伤及治疗情况；2、离婚协议书、原告本人书面陈述各1份，证明原、被告感情破裂；3、证人郑某乙、郑某丙当庭证言各1份，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告杨某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、借条6份，证明夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，对证据材料1称，与本案无关；对证据材料2称，离婚协议书不能作为证据，系单方面书写，原告的书面陈述不能当作证据使用；对证据材料3称，证人与原告有利害关系，可信度不高，且二证人证言相互矛盾，不排除二证人有作伪证的嫌疑，另外不能排除原告因其他因素受伤。原告对被告提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，称对其中2013年10月5日与2012年9月的两张借条不知情，其他四张借条上的款项已全部偿还，当初都是在记事本上记着，没有打借条，另外上述借条的债权人都与被告具有亲属关系，不排除串通作伪证嫌疑。原告提交的证据材料1、3不符合证据的关联性原则，证据材料2不符合证据的合法性和关联性原则，不能作为本案的定案依据。被告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2无其他证据相互印证，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查及原、被告诉辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，于同年农历11月4日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。婚生二女，长女杨某甲，于××××年××月××日出生；次女杨某乙，于××××年××月××日出生，现均随被告一起生活。原、被告因琐事发生争执，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，和谐美好的婚姻生活，要靠双方共同努力经营。本案中原、被告共同生活已逾十年，在长期共同生活中双方已经建立了一定的夫妻感情，且双方已育有两女，组建一个家庭实属不易，双方均应加以珍惜。生活中夫妻之间因家务琐事发生争执在所难免，只要双方能平心静气，互谅互让，加强沟通，增进了解，尚有和好可能。审理中，原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 来玉栓
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第228号
申请执行人吴某甲，男，1998年7月10日生，汉族，云南省保山市人，住勐腊县。公民身份号码XXX。
法定代理人吴某乙，男，1973年5月7日生，汉族，勐腊县人。公民身份号码XXX。系申请人吴某甲父亲。
被执行人孟某某，男，1994年11月17日生，汉族，勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于吴某甲与孟某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）腊民一初字第272号民事判决书，判决：“一、原告吴某甲因伤产生的医疗费用23576.21元，住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费4581元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1200元、交通费216元，共计125617.21元，由被告孟某某赔偿20%，即25123.44元；被告牛某某赔偿10%，即12561.72元；被告沙某赔偿30%，即37685.16元；被告匡某某赔偿10%，即12561.72元。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费1179元，因本案适用简易程序审理减半收取590元，由原告吴某甲负担207元，被告孟某某负担116元。被告牛某某负担57元，被告沙某负担153元，被告匡某某负担57元”。该判决已于2014年12月23日发生法律效力。因被执行人孟某某未按生效法律文书履行确定的义务，权利人吴某甲于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、支付标的款2.523944万元（含案件受理费116元）。2、负担执行费278.59元。经本院采取执行措施查明，被执行人孟某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第228号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李进学
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执232号
申请执行人：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。
法定代表人：邹兰廷，职务经理。
被执行人：齐士凯，男，1983年1月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住大庆市。
本院在执行黑龙江富海兴远房地产开发有限公司与齐士凯房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人齐士凯无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑世刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1873号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女。
被告：唐某某，男。
原告郭某与被告梁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告梁某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、唐某某支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告梁某某以家庭开支急需资金周转为由向原告陆续借款人民币20000元，于同年5月9日又以同样理由向原告借款10000元。原告以为被告会及时偿还，但后经多次催讨，被告梁某某未偿还分文。因被告谢春红与被告唐某某系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。
被告梁某某、唐某某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告未予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认采信并在卷佐证。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
原告郭某与被告梁某某系朋友关系。被告梁某某以需资金周转为由，分别于2016年4月18日、5月9日向原告郭某借款20000元、10000元，并分别出具借条二份。该二笔借款均未约定偿还期限和利息。后原告向被告梁某某催讨借款，被告梁某某均未偿还。
另查明，被告唐某某与被告梁某某原系夫妻关系，上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告郭某已向被告梁某某出借借款共计30000元，未约定借款期限，被告梁某某应及时向原告偿还借款。鉴于被告唐某某与被告梁某某系夫妻关系，上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告唐某某无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告唐某某应就被告梁某某上述借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、唐某某在本判决生效后十日内向原告偿还借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费350元，合计900元，由被告梁某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1873号原告：郭某，女。委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女。被告：唐某某，男。原告郭某与被告梁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告梁某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、唐某某支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告梁某某以家庭开支急需资金周转为由向原告陆续借款人民币20000元，于同年5月9日又以同样理由向原告借款10000元。原告以为被告会及时偿还，但后经多次催讨，被告梁某某未偿还分文。因被告谢春红与被告唐某某系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。被告梁某某、唐某某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告未予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认采信并在卷佐证。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：原告郭某与被告梁某某系朋友关系。被告梁某某以需资金周转为由，分别于2016年4月18日、5月9日向原告郭某借款20000元、10000元，并分别出具借条二份。该二笔借款均未约定偿还期限和利息。后原告向被告梁某某催讨借款，被告梁某某均未偿还。另查明，被告唐某某与被告梁某某原系夫妻关系，上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告郭某已向被告梁某某出借借款共计30000元，未约定借款期限，被告梁某某应及时向原告偿还借款。鉴于被告唐某某与被告梁某某系夫妻关系，上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告唐某某无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告唐某某应就被告梁某某上述借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、唐某某在本判决生效后十日内向原告偿还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费350元，合计900元，由被告梁某某、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00639号
原告：张某，男，生于1965年7月22日，汉族，农民。
原告：唐某（系张某之妻），汉族，生于1968年7月24日，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：张某甲（系张某之父），生于1941年6月12日，汉族，职业、住址同原告。
被告：张某乙（系张某之弟），生于1969年2月5日，汉族，职业、住址同上。
原告张某、唐某与被告张某甲、张某乙恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告张某、唐某诉称：1989年，原告张某在勉县武侯镇武侯村申请宅基地修建了平房三间，1999年颁发了土地使用证。1993年分家时，张某、张某乙两兄弟各分得一间半。1998年原告又在正房后修建小房两间。2010年元月，经勉县武侯镇武侯村村民委员会调解，张某乙、张某、张某甲、唐安芳（张某甲之妻）自愿达成协议：张某赡养父亲张某甲，张某乙赡养母亲唐安芳，分别由两个儿子生养死葬；原有住房三间，张某、张某乙各分得一间半。2015年4月，张某乙因修建新房，通过武侯村委会与原告协商拆除旧房补偿事宜，但在未达成协议的情况下，两被告私自将原告所有的半间正房和两间小房强行拆除；并将原告房屋内的财物：大衣柜、钢丝床、空调、平板车、自行车、手表、角磨机、电缆线、书籍等财产损坏，价值约3万元。原告向当地村委会和派出所反映无果。现诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状；并赔偿原告财物损失3万元。
本院认为，《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏公私财物五千元以上的，应予立案追诉。原告张某、唐某举证证明被告张某甲、张某乙在未与其达成协议的情况下，擅自将原告所有的房屋拆除，并故意将原告房屋内的财物损坏，价值达3万余元，该数额已超过了刑事立案追诉标准，已涉嫌故意毁坏财物刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。综上，被告已可能涉嫌故意毁坏财物刑事犯罪。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否属故意毁坏财物犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、唐某的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 欢
代理审判员 谢利红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文英强