wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2745号
原告：马天海，男，1989年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邬少鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，现在住所地不详。
原告马天海与被告邬少鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告马天海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告办理公租房费用16000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告邬少鹏用办理公租房为由向原告收取16000.00元，同时向原告出具双方协议及收条两份。并承诺于2017年6月12日办理公租房一套，三到六个月下房，如办理不成，按双方当时签订的协议退还原告人民币16000.00元，到期后房屋没有办理下来。后经原告多次催促，被告电话打不通，找不见人，无奈原告只好诉诸法院。
本院在审理过程中，送达人员根据原告提供的被告邬少鹏的居住地和手机联系方式均无法找到被告。后根据原告提供的证据《收条》中载明的被告的身份证号”×××”查询后证实与该身份证号对应的公民姓名为”邹少鹏”而非原告诉状中所列的”邬少鹏”，原告以”邬少鹏”提起本案诉讼，属于被告不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马天海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一七年十月十七日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2745号原告：马天海，男，1989年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邬少鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，现在住所地不详。原告马天海与被告邬少鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。原告马天海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告办理公租房费用16000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告邬少鹏用办理公租房为由向原告收取16000.00元，同时向原告出具双方协议及收条两份。并承诺于2017年6月12日办理公租房一套，三到六个月下房，如办理不成，按双方当时签订的协议退还原告人民币16000.00元，到期后房屋没有办理下来。后经原告多次催促，被告电话打不通，找不见人，无奈原告只好诉诸法院。本院在审理过程中，送达人员根据原告提供的被告邬少鹏的居住地和手机联系方式均无法找到被告。后根据原告提供的证据《收条》中载明的被告的身份证号”×××”查询后证实与该身份证号对应的公民姓名为”邹少鹏”而非原告诉状中所列的”邬少鹏”，原告以”邬少鹏”提起本案诉讼，属于被告不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马天海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二〇一七年十月十七日书记员孙彩霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初416号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某高，男，1983年7月28日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2005年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日18时许，新居派出所巡逻队员在巡逻至三亚市朝阳社区居委会外贸路四巷37号门前路段时，发现被告人吴某高疑似吸毒人员，随即向值班人员汇报后上前盘查，当场从被告人吴某高左侧裤袋内搜出装在雪茄烟盒中的海洛因22包(经鉴定，共净重13.297克，均检出海洛因成分)、冰毒1包(经鉴定，净重0.7770克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人吴某高右侧裤袋内缴获电子秤一把。
上述事实，被告人吴某高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电子秤一台；书证三亚市公安局新居派出所出具的扣押决定书、扣押清单、常住人口查询（吴某高）、随案移送清单、到案经过，三亚市城郊人民法院（2005）城刑初字第347号刑事判决书，释放证明书；证人林某广、苏某助的证言；被告人吴某高的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]031号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某高无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因13.297克、甲基苯丙胺0.7770克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人吴某高曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe208667-88bb-4509-9979-85c23a3ff9be&imgId=ZmUyMDg2NjctODhiYi00NTA5LTk5NzktODVjMjNhM2ZmOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
pzqtinfky4sm1gqvxf
二○一六年六月二日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初416号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某高。曾因犯抢劫罪于2005年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日18时许，新居派出所巡逻队员在巡逻至三亚市朝阳社区居委会外贸路四巷XX号门前路段时，发现被告人吴某高疑似吸毒人员，随即向值班人员汇报后上前盘查，当场从被告人吴某高左侧裤袋内搜出装在雪茄烟盒中的海洛因22包(经鉴定，共净重13.297克，均检出海洛因成分)、冰毒1包(经鉴定，净重0.7770克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人吴某高右侧裤袋内缴获电子秤一把。
上述事实，被告人吴某高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电子秤一台；书证三亚市公安局新居派出所出具的扣押决定书、扣押清单、常住人口查询（吴某高）、随案移送清单、到案经过，三亚市城郊人民法院（2005）城刑初字第347号刑事判决书，释放证明书；证人林某广、苏某助的证言；被告人吴某高的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]031号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某高无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因13.297克、甲基苯丙胺0.7770克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人吴某高曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初416号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴某高，男，1983年7月28日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2005年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴某高到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日18时许，新居派出所巡逻队员在巡逻至三亚市朝阳社区居委会外贸路四巷37号门前路段时，发现被告人吴某高疑似吸毒人员，随即向值班人员汇报后上前盘查，当场从被告人吴某高左侧裤袋内搜出装在雪茄烟盒中的海洛因22包(经鉴定，共净重13.297克，均检出海洛因成分)、冰毒1包(经鉴定，净重0.7770克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人吴某高右侧裤袋内缴获电子秤一把。上述事实，被告人吴某高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电子秤一台；书证三亚市公安局新居派出所出具的扣押决定书、扣押清单、常住人口查询（吴某高）、随案移送清单、到案经过，三亚市城郊人民法院（2005）城刑初字第347号刑事判决书，释放证明书；证人林某广、苏某助的证言；被告人吴某高的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]031号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某高无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因13.297克、甲基苯丙胺0.7770克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人吴某高曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉pzqtinfky4sm1gqvxf二○一六年六月二日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初411号
原告：马海明，男，回族，生于1962年3月18日，青海省化隆县人，现住青海省西宁市。
被告：金建平，男，汉族，生于1970年3月1日，青海省化隆县人，住化隆县。
原告马海明诉被告金建平买卖纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海明、被告金建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告的借款70000元，并承担经济损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告以给其儿子娶媳妇送彩礼为由从原告处借款70000元现金，借款期限为3个月。还款期限到期时被告未能按期支付，经原告督促后被告于2016年12月21日出具欠条，承诺于2017年元月还清，并承诺如期不返还，愿意将被告家中大门院子前的房屋抵押给原告。现还款期限已过，原告已多次向被告索要借款，被告找各种理由拖延给付。被告的行为给原告造成了7000余元的经济损失，原告与被告的债务债权关系明确，特提出以上诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了一份《欠条》。证明所欠款项及承诺还款日期。
被告辩称：我拿的是原告的虫草，共83000元，我还了原告13000元，余款70000元出具了欠条。我对欠款没有异议，但是我现在没钱，等有了钱再还。
被告没有提交证据。
经本院审理查明：2015年5月被告从原告处购买83000元虫草。后还款13000元。余款70000元于2016年12月21日出具欠条，承诺于2017年1月1日还清。经原告多次摧要，被告至今未还。
上述事实，由原告出具的《欠条》及双方当事人在开庭时的无异议陈述所证明，在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告的诉讼请求，被告也予认可，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以支持；对于7000元损失，原告没有相应的证据证明，双方也没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金建平在本判决发生法律效力后十日内一次性支付欠款人民币70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因本案适用简易程序减半收取863元，由被告金建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马忠贤
二〇一七年十月十一日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初411号原告：马海明，男，回族，生于1962年3月18日，青海省化隆县人，现住青海省西宁市。被告：金建平，男，汉族，生于1970年3月1日，青海省化隆县人，住化隆县。原告马海明诉被告金建平买卖纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海明、被告金建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告的借款70000元，并承担经济损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告以给其儿子娶媳妇送彩礼为由从原告处借款70000元现金，借款期限为3个月。还款期限到期时被告未能按期支付，经原告督促后被告于2016年12月21日出具欠条，承诺于2017年元月还清，并承诺如期不返还，愿意将被告家中大门院子前的房屋抵押给原告。现还款期限已过，原告已多次向被告索要借款，被告找各种理由拖延给付。被告的行为给原告造成了7000余元的经济损失，原告与被告的债务债权关系明确，特提出以上诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了一份《欠条》。证明所欠款项及承诺还款日期。被告辩称：我拿的是原告的虫草，共83000元，我还了原告13000元，余款70000元出具了欠条。我对欠款没有异议，但是我现在没钱，等有了钱再还。被告没有提交证据。经本院审理查明：2015年5月被告从原告处购买83000元虫草。后还款13000元。余款70000元于2016年12月21日出具欠条，承诺于2017年1月1日还清。经原告多次摧要，被告至今未还。上述事实，由原告出具的《欠条》及双方当事人在开庭时的无异议陈述所证明，在卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。对原告的诉讼请求，被告也予认可，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以支持；对于7000元损失，原告没有相应的证据证明，双方也没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金建平在本判决发生法律效力后十日内一次性支付欠款人民币70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，因本案适用简易程序减半收取863元，由被告金建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马忠贤二〇一七年十月十一日书记员刘青云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第50号
申请人：海宁市振兴特种油墨有限公司。住所地：海宁市马桥街道新塘村金鸡桥南侧。
法定代表人：吕守元，该公司董事长。
委托代理人：周炳良，系该公司员工。
申请人海宁市振兴特种油墨有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131394701、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波舒仰包装纸有限公司、收款人海宁市振兴特种油墨有限公司、付款行宁波银行股份有限公司小港支行、出票日期2014年7月25日、汇票到期日2015年1月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市振兴特种油墨有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丽红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2525号
原告吕明英，女，1967年1月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告吕明英与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕明英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明英自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕明英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕明英负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00581号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陆松柏，农民。
被执行人郁雪雪，农民，（系被执行人陆松柏妻子）。
被执行人徐玉荣，农民。
被执行人于正祥，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆松柏、郁雪雪、徐玉荣、于正祥保证借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人也无法提供线索，对其银行存款、车辆等进行了查询，已对被执行人徐玉荣名下的轿车进行了查封，其他无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡商初字第0015号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 功
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第358号
原告：朱泽连。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：叶青隆。
被告：叶圣烙。
原告朱泽连与被告叶青隆、叶圣烙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泽连的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼；被告叶青隆、叶圣烙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽连诉称：2012年7月17日，被告叶青隆以资金周转困难为由向原告借款本金50000元并出具借款借据一份，约定：还款期限为2012年10月17日，被告叶圣烙自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未向原告偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告叶青隆偿还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2012年10月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告叶圣烙对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告身份证复印件，以证明二被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告叶青隆向原告借款50000元及由被告叶圣烙为该笔借款提供连带担保情况。
被告叶青隆、叶圣烙均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告叶青隆、叶圣烙均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月17日，被告叶青隆以资金周转需要为由向原告朱泽连借款50000元，并出具一份借款借据。借款借据载明：“借款人叶青隆，身份证号码XXXX，……因借款人在经营过程中资金周转困难今向朱泽连借款人民币现金（大写）伍万元正。借款日期2012年7月17日至2012年10月17日。担保人叶圣烙……本人愿为以上借款承担100%的连带责任。保证按期还款，并承担利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、自愿代借款人偿还全部债务，……担保期限为两年。”被告叶青隆在借款人栏签名并按指印，被告叶圣烙在担保人栏签名按指印。借款借据未载明借款月利率。借款到期后，经原告催讨，被告叶青隆未偿还借款，被告叶圣烙亦未履行还款责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱泽连与被告叶青隆之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶青隆作为借款人，依法负有按期偿还借款的义务。双方未约定利息，应视为无息借款。双方已约定还款期限，现被告叶青隆在还款期限届满后经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自约定还款日次日即2012年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。原告要求被告支付其已支付的律师费5000元无法律依据，本院不予支持。被告叶圣烙自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青隆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽连借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告叶圣烙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱泽连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告朱泽连承担125元，被告叶青隆负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢 琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初559—1号
原告：获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会，住所：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人：冯发洲，主任。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：冯荣富，男，1937年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会诉被告冯荣富确认合同无效纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与审判员孟靓、人民陪审员王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年五月十日
书记员 王艳红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01653号
罪犯黄某某，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第00227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10200号
原告：姚友珍
委托诉讼代理人：刘洋
被告：邓祖康
被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：杨旭
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失23500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年7月26日，邓祖康驾驶川A69899车辆与骑乘自行车的姚友珍相撞，导致姚友珍受伤，自行车受损。经交警部门认定，邓祖康承担事故全部责任。姚友珍住院治疗22天，出院医嘱载明，加强营养及患肢指导性功能锻炼，出院2月内避免患肢过度提拉重物，门诊随访。邓祖康在太平财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额20万元含不计免赔率。邓祖康已垫付医疗费7674元。庭审中，各方当事人一致同意自费药扣除15%。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费7674元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费200元、护理费1760元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。姚友珍出生于1953年11月29日，已达法定退休年龄，且姚友珍未提交任何误工相关证据，本院不予支持。
关于后续医疗费问题。姚友珍未就后续治疗费提供证据证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。姚友珍伤情未导致残疾，本院不予支持。
关于财产损失问题。道路交通事认定书载明此次事故造成车辆受损，本院酌情支持100元。
判决结果
姚友珍上述损失共计10834元（各项损失金额明细见附表）。太平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿9682.9元。邓祖康应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用1151.1元。因邓祖康已垫付7674元，还应获返6522.9元。综上，太平财保四川分公司应向原告姚友珍赔偿3160元，向被告邓祖康支付6522.9元。姚友珍其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚友珍赔偿3160元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓祖康支付6522.9元；
三、驳回原告姚友珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告邓祖康负担。因原告姚友珍已向法院预缴诉讼费，被告邓祖康应将案件受理费200元支付给原告姚友珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
7674元
|
7674元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
1151.1元
营养费
|
440元
|
住院伙食补助费
|
660元
|
护理费
|
1760元
|
交通费
|
200元
|
财产损失
|
100元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初10200号	原告：姚友珍	委托诉讼代理人：刘洋	被告：邓祖康	被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司	委托诉讼代理人：杨旭	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失23500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年7月26日，邓祖康驾驶川A69899车辆与骑乘自行车的姚友珍相撞，导致姚友珍受伤，自行车受损。经交警部门认定，邓祖康承担事故全部责任。姚友珍住院治疗22天，出院医嘱载明，加强营养及患肢指导性功能锻炼，出院2月内避免患肢过度提拉重物，门诊随访。邓祖康在太平财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额20万元含不计免赔率。邓祖康已垫付医疗费7674元。庭审中，各方当事人一致同意自费药扣除15%。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费7674元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费200元、护理费1760元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费问题。姚友珍出生于1953年11月29日，已达法定退休年龄，且姚友珍未提交任何误工相关证据，本院不予支持。	关于后续医疗费问题。姚友珍未就后续治疗费提供证据证明，本院不予支持。	关于精神损害抚慰金问题。姚友珍伤情未导致残疾，本院不予支持。	关于财产损失问题。道路交通事认定书载明此次事故造成车辆受损，本院酌情支持100元。	判决结果	姚友珍上述损失共计10834元（各项损失金额明细见附表）。太平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿9682.9元。邓祖康应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用1151.1元。因邓祖康已垫付7674元，还应获返6522.9元。综上，太平财保四川分公司应向原告姚友珍赔偿3160元，向被告邓祖康支付6522.9元。姚友珍其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚友珍赔偿3160元；	二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓祖康支付6522.9元；	三、驳回原告姚友珍其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告邓祖康负担。因原告姚友珍已向法院预缴诉讼费，被告邓祖康应将案件受理费200元支付给原告姚友珍。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十二月三十日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							7674元																							7674元×15%													酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							1151.1元																															营养费																							440元																							住院伙食补助费																							660元																							护理费																							1760元																							交通费																							200元																							财产损失																							100元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5969号
原告张海林，男，1969年8月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊虎，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张海林诉被告刘俊虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告刘俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在林西县雇佣原告从事楼房建设，累计欠原告劳务费22500元，并于2014年10月9日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付，故起诉，要求被告立即给付劳务费22500元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告于2014年拖欠原告劳务费22500元，并于2014年10月9日为原告出具欠据一枚。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告劳务费22500元的事实，且被告未出庭质证，故本院对原告出具的证据直接予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2014年被告雇用原告在林西县建设楼房，拖欠原告劳务费22500元，并于2014年10月9日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费22500的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊虎于判决生效后十日内给付原告劳务费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄送达费40元，公告费600元，共计1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周立鸣
人民陪审员 高吉忠
人民陪审员 徐振友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马永波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1995号
罪犯李哲，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年5月30日作出（2009）本刑一初字第35号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李哲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第11号
原告文元元，女。
委托代理人文胜生，系文元元之父。
被告泸溪县星艺装饰有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇杨柳溪。
法定代表人张世平，该公司负责人。
原告文元元诉被告泸溪县星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文元元的委托代理人文胜生到庭参加诉讼。被告泸溪县星艺装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文元元诉称，被告自2013年至2014年间在泸溪县八什坪乡、梁家潭乡及泸溪县白沙镇承建工程时从原告处赊货计人民币137332元。原告与被告签订了一份协议。后被告仅付了部分货款，仍欠原告货款51318元未付清，原告多次到被告处讨要货款，被告不但不给还威胁原告，原告无奈起诉，请求被告支付货款51318元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、《钢材定购及付款协议》一份（原件一张），拟证明原、被告签订的供货协议；
2、有张世平、杨其柏签名的供货单据8张（原件）。拟证明被告承建八什坪、梁家潭工程时，从原告处购钢材，货款为39091元；
3、泸溪县星艺装饰公司送货单据3张（原件）。拟证明被告承建泸溪县白沙镇岩坪和老干局内的住宅工程时，从原告处购材料，共计货款98241元；
4、泸溪县星艺装饰公司收据6张（其中有两张白条，为原告的记录，三笔货款共计41000元）。拟证明原告从被告处共支取7笔货款，共计86000元的事实。
被告泸溪县星艺装饰公司在答辩期内未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泸溪县星艺装饰公司未到庭参加诉讼，本院认为，应视为对原告所提交证据材料质证权的放弃。原告提交的四份证据，证据1、2、3及证据4中的四张收据有被告公司张世平、杨其柏的签名或公司盖章，客观真实，本院予以确认。证据4中的白条两张，为原告收到被告支付的货款41000元，虽系原告自行记载，但对被告无不利之处，如该三笔货款不实，举证责任在被告，被告未向本院提交证据，被告应承担对其不利的后果。故本院对原告提交的4份证据均予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
张世平在2013年7月至9月26日间承建八什坪乡、梁家潭乡移动机站时与杨其柏从原告文元元的钢材店购买钢材，货款为39091元。2013年9月24日，张世平与杨其柏在泸溪县工商行政管理局注册登记成立了泸溪县星艺装饰有限公司，公司性质为有限责任公司，法定代表人为张世平，股东为张世平、杨其柏。2014年5月13日张世平以“泸溪县星艺装饰有限公司张世平”为甲方与原告文元元以“泸溪县文元元钢材店”为乙方签订了一份《钢材定购及付款协议》，由原告按被告的要求提供各种型号的钢材，双方对交货方式和付款时间进行了约定。《钢材定购及付款协议》主要内容为：1、甲方如每逢需要什么钢筋型号必须提前4天以书面形式单据通知乙方；2、每次所需钢材均应开出单据，单据开出后以在进钢材上车为准，如钢材已装上车后则不能调整所要的钢材计划；3、在建第二层时必须付清第一层基础钢材款（不管是否按计划所进的钢材）不得经任何理由进行拖欠。合同签订后，被告在承建泸溪县白沙镇岩坪住宅工程时，从原告文元元的钢材店购买各种型号的钢材：2014年5月9日钢材款为16240元；2014年5月13日的钢材款为31923元；2014年6月22日的钢材款为50078元。被告为原告出具了盖有被告泸溪县星艺装饰有限公司公章的“泸溪县星艺装饰有限公司送货单”三张，法定代表人张世平在送货单上签注了“欠款人张世平”。张世平于2013年8月18日付原告货款6000元、2014年5月2日付货款15000元、2014年9月13日付货款20000元，该三笔货款无原始凭证，系原告自行记载。被告于2014年6月22日付货款10000元、2014年7月29日付货款15000元、2014年8月14日付货款10000元、2014年8月26日付货款10000元，该四笔货款有被告开出的支付收据为凭。张世平与被告公司共支付原告货款86000元。被告尚欠原告货款51332元。因被告拒付货款，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订合同意思表示明确，内容合法，该合同合法有效。原告根据被告要求的数量、规格供货，被告应按合同约定给付货款。现被告拒付货款，原告要
求被告支付货款51318元，本院予以支持。原告自行记载的付货款数额（即白条中的41000元）与被告实际支付货款数额是否相符，根据举证责任分配原则，该证据应由被告提交，由于被告无正当理由未到庭、未提交证据，本院无法核对该数额，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此，被告应承担对其不利的后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告泸溪县星艺装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告文元元货款51318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告泸溪县星艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1408号
上诉人（原审原告）张小四。
被上诉人（原审被告）张发云。
上诉人张小四与被上诉人张发云相邻排水纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人张小四、被上诉人张发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，张小四与张发云为同村村民。张小四家厕所与排水沟互相连通，因厕所里的脏水会沿排水沟排到张发云家院子里，张发云将排水沟进行了堵塞，双方因此发生纠纷。2012年2月11日，在菱角乡人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，协议第一条为：张小四厕所由张小四自行修整，粪坑挖深，在粪坑上张小四用石棉瓦遮盖，厕所墙由张小四自行堵起，自协议签订之日起，在2012年2月21日前建起；张发云浇在沟上石头由张发云自行拆除。协议达成后，张小四对厕所墙进行了修缮，用石棉瓦进行了简单遮盖，但未将厕所的粪坑进行挖深，张发云亦未将排水沟上的石头拆除。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张发云虽然阻碍了排水沟，但从张发云的“安居权”方面考虑，因厕所里的脏水会随着排水沟流出，对张发云家的生活产生影响，其将靠近厕所一端的排水沟用石头堵塞，既是对自己“安居权”的行使，也避免其他矛盾的引发。张小四在未排除自身原因给他人造成影响的前提下，对张发云拆除排水沟上石头的主张，不予支持。据此，判决：驳回原告张小四的诉讼请求。
一审判决宣判后，张小四不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：双方在菱角乡人民调解委员会主持调解的协议书已经生效，应受法律保护，现上诉人已经对厕所墙进行了修缮，并用石棉瓦进行了遮盖，不存在水会淌到院子里，被上诉人却不履行协议相关内容。
被上诉人张发云口头答辩称，上诉人没有按协议履行，厕所的粪坑没有挖深，故没有清理石头。
二审中，双方均未提交新的的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉请求，二审中本案争议的焦点问题为，上诉人张小四主张拆除堵塞排水沟石头的请求能否成立。
本院认为，上诉人张小四与被上诉人张发云系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，张发云因张小四家厕所里的脏水会沿排水沟流出到其院子，在靠近厕所一端用石头堵塞排水沟，双方经当场调解委员会组织调解后，已自愿达成协议，但张小四未按协议内容全面履行，对张发云生活造成影响的因素仍未排除，故对其要求张发云拆除堵塞排水沟石头的诉讼请求不能支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 黄荟晔
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月九日
书记员 王俊元
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3116号
原告：商静静，女
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：邱洋，女
被告：万福安，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：燕淑和，经理。
原告商静静诉被告邱洋、万福安、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告商静静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商静静在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商静静撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告商静静负担。
审判员 周国防
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙明轩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5719号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：董自东，男，1979年11月23日出生，汉族。
被执行人：霍西燕，女，1976年6月29日出生，汉族。
被执行人：董自泼，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：董自乐，男，1977年2月25日出生，汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董自东、霍西燕、董自泼、董自乐金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01559号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金71600元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5719号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：董自东，男，1979年11月23日出生，汉族。被执行人：霍西燕，女，1976年6月29日出生，汉族。被执行人：董自泼，男，1974年2月11日出生，汉族。被执行人：董自乐，男，1977年2月25日出生，汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董自东、霍西燕、董自泼、董自乐金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01559号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金71600元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第507号
原告郭某某，女，1959年11月8日出生，汉族，医生，住和林格尔县，身份证号码。
被告王某甲，男，1961年8月15日出生，汉族，打工，住址同上，身份证号码。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识、结婚，婚后有一女，取名王某乙，现年27周岁，已婚；一子王某丙，现年18周岁，学生。原、被告婚后无感情，结婚后一个月被告便开始暴打原告，从此以后，几乎每月一次，直至持续了20多年。近几年，原告让打成习惯，看见被告就全身发抖，话也不敢说。以往还有孩子们在，有孩子们在身边护着，敢回家，现在孩子们也都长大了，都不在身边，所以原告连家也不敢回。现在，婚姻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。婚后财产有位于城关镇某院落一处，要求依法分割。
原告郭某某提交的证据有和林格尔县民政局结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚，被告王某甲对该证据认可。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所说结婚每周打架，夫妻感情不和，这个不是事实，如果感情不和，就不会生育一女一子。原告所说的事实与理由部分不真实，原、被告感情没有完全破裂。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲于1985年经人介绍认识，于1986年11月26日登记结婚，婚后感情尚好，育有一女一子，现均已成年。近几年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉于本院，要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。被告称婚姻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告郭某某与被告王某甲的婚姻基础尚好。虽然因家庭琐事发生纠纷，但还没有达到感情完全破裂的程度。原、被告以后如果互谅互让，有完全和好的可能。为了维护家庭的稳定，本院不予支持原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年七月十日
书记员 丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第507号
原告袁永刚，男，汉族，籍贯山东省烟台市。
委托代理人王剑华，系新疆天雪律师事务所律师。
被告余伟荣，男，汉族，籍贯湖南省长沙市。
委托代理人李翔斌，系新疆天通律师事务所律师。
原告袁永刚诉被告余伟荣股权转让纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王剑华，被告的委托代理人李翔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永刚诉称：2014年7月17日，原被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其所有的和静县农村信用合作联社的股权转让给被告，转让价格为300000元，被告应当按照《股权转让协议》生效当日支付股权转让价款，本协议经双方签字盖章之日生效。本合同一式三份，甲方、乙方、股权登记部门各一份，《股权转让协议》签订后，原告履行了转让股权的义务，但是被告未按约定支付股权转让价款，现原告诉至本院，要求被告支付股权转让款300000元。
被告余伟荣辩称：2014年7月17日双方确实签订了《股权转让协议》，协议达成后被告已经向原告结清了全部股权转让价款，双方才去股权登记部门进行了变更登记手续。股权转让协议当日已履行完毕，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，请予以驳回。
经审理查明：2014年7月17日，原告袁永刚（甲方）与被告余伟荣（乙方）经协商一致，在和静县农村信用合作联社签订了一份《股权转让协议》（以下简称协议），该协议是信用社出具的格式合同，协议约定甲方将其所持有的和静县农村信用合作联社的股权转让给乙方，股金证号为11-030389883，股金帐号845880181016300024199，金额300000元。乙方同意接受上述股权，甲乙双方确定转让价格为人民币300000元，甲方保证对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本协议生效后，乙方应足额支付给甲方约定的转让款，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。本协议生效当天，甲乙双方共同委托股权登记部门和静县农村信用合作联社办理股权转让登记。本次过户手续完成后，乙方即具有和静县农村信用合作联社的股权，并享有相应的权益。《股权转让协议》签订后，当天上午原被告在和静县农村信用合作联社办理股权转让手续，原告将其300000元股权变更至被告名下，给被告办理了股金证。
证据分析及认定：
一、原告提供《股权转让协议》复印件1份，证明原被告之间存在股权转让法律关系的事实。被告无异议，本院予以采信。
二、原告提供客户回单原件1份，证明原、被告签订股权转让协议后，原告于当日交付股权，并办理了股权变更登记手续的事实。被告无异议，本院予以采信。
三、被告提供和静县农村信用联社于2014年7月17日发放给被告的股金证1份，证明按照股权转让协议第三条、第五条的约定，被告当天就结清股权转让价款，支付完毕转让款后，双方无异议，双方才去股权登记部门变更股权登记的事实。原告对其真实性认可，但对被告证实问题不予认可。该证据可以证实原告已经履行了转让股权的义务，本院予以采信。对于其他事实缺乏相应证据证实，本院不予采信。
四、被告提供营业执照、结婚证、到庭证人证言、取款回单1组，证明被告家庭从事经营有相应的经济能力，被告从证人处借款支付了原告转让款的事实。原告不予认可该事实，其中一证人系被告的亲属，另一证人所述取款的时间是在原被告转让股权之前二个月，该证人是否与被告的母亲存在债权债务关系，是否偿还借款以及被告的母亲是否将该款交给被告用于支付原告的转让款。与本案缺乏关联性、真实性，该组证据，本院不予采信。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《股权转让协议》依法成立，合法有效。本院予以确认。对于依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《股权转让协议》签订后，原告在和静县农村信用合作联社将其300000元股权变更至被告名下，给被告办理了股金证。履行了自己的义务。《股权转让协议》约定，本协议生效后，乙方（被告）应足额支付给甲方（原告）约定的转让款300000元，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。但实际上该《股权转让协议》是信用社的出具的格式合同，原告并未给被告指定支付转让款的账户，双方认可应当是支付现金。被告反驳在签订《股权转让协议》后，当时就在自己的小轿车内给原告支付了300000元现金。被告的证人陈述：“被告从我的车后排座位将一包钱提到原告车上进行支付”。被告陈述与证人证言相矛盾。且原告不予认可以上事实，依据《证据规则》之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告未能提供确凿证据证实其已支付转让款，其反驳意见，证据不足，不能成立。被告未按照约定给原告支付股权转让款，其应当继续履行付款义务。原告要求被告支付股权转让款300000元的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余伟荣欠原告袁永刚股权转让款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告余伟荣承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书(2014)和民初字第507号原告仲XX，男，汉族，1955年1月22日出生，粗识字，农民，住和政县城关镇。被告仲X，男，汉族，1973年7月25日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇。原告仲XX诉被告仲X健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月1日，原、被告因琐事发生口角并引起打架，被告在原告嘴上打了一拳，将原告嘴里的真牙及假牙打落，造成原告受伤。原告受伤后在和政县医院住院治疗16天，又到临夏州医院校正治疗，两项共计花费11915.81元。住院治疗期间存在原告的误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费610元、营养费1600元、交通费500元。事发后原告及时报案，公安局对被告作出了行政处罚决定书，原告方无处罚。后经公安机关调解，双方因对赔偿数额分歧太大未达成协议。现向法院起诉请求:1.被告赔偿医药费11195.81元;2.被告赔偿误工费3200元;3.被告赔偿护理费3200元;4.被告赔偿住院伙食费640元;5.被告赔偿营养费1600元;6.被告赔偿交通费500元;7.诉讼费用由被告承担。被告辩称:在事发当日早上，原告故意找茬侮辱谩骂我，大早上遇到这种事情，心想让过算了，当我转身准备进家门时，原告一步跨到我跟前挡住我，并两手握拳打到我胸上，我右手本能从下而上挡了上去却碰到原告的下颚，原告转了几圈后躺在地上，此时原告的舅子(李某)从后面抱住我的胳膊和上身，原告爬起后手拿一块砖头，因我被抱住无法躲闪便砸在我的左肩窝处。原告既然起诉至法院，我的答辩意见是:1.因此事是原告先挑起的，故原告应负主要责任，原告对其原有的”腰椎骨质增生”、”龋齿”诬赖是我致伤，出示伪证应受到相应的法律制裁和经济制裁;2.请求法院判令原告及其舅子(李某〉致伤我的医药费387元(在外省治疗费用拿到相关单据后再向法庭出示〉、误工费46690元、护理费14000元、营养费2060元、名誉损失及精神损失费300000元。3.原告住院期间治疗了糖尿病、腰椎骨质增生、龋齿，这与打架无关，故我不承担这些药费;4.原告在和政住院期间又到临夏州医院看病，这不符合常理而且医药费也很多，对这些药费不承担。经审理查明:原、被告系叔侄关系，平时关系不睦。2014年4月13日上午8时许，原、被告因琐事发生口角而引起打架，被告在原告的嘴上击打一拳后被他人劝开。原告到和政县医院住院治疗16天(2014年4月13日一-4月28日)，医药费用3991.83元。和政县医院的出院证明诊断:1.上唇粘膜挫裂伤;2.右手软组织损伤，建议:加强营养，牙齿进一步治疗。和政县医院新农合疾病诊断证明:1.L3外伤性冠折;2.L3牙颈部龋坏，处理:延期修复治疗。和政县医院的内科会诊记录记载:敬悉病史，患者诊断2型糖尿病，建议:1.检测全天血糖，糖化血红蛋白自查;2.严格糖尿病饮食、运动;3.待检测全日血糖及糖化血红蛋白后随诊;4.继续胰岛素治疗。经查，原告在和政县人民医院住院期间治疗糖尿病医药费用314.8元。原告在临夏州人民医院门诊治疗，医药费用共计7263.98元，其中修复牙齿花费6700元。临夏州人民医院诊断:1.上唇挫裂伤(缝合)2.L3冠折(外伤性〉3.右上第3，2，左上第2、4、5、6，右下第8、4颗牙齿残根，建议拔牙后修复治疗。原告在临夏州人民医院修复牙齿共计12颗，其中修复原有假牙9颗，损坏的l颗真牙齿修复为3颗假牙。临夏州公安司法鉴定中心作出(临)公(法)鉴(伤)字【2014】449号鉴定文书，鉴定意见:仲XX的损伤程度为轻微伤。和政县公安局作出和公(城)行罚决字【2014】103号行政处罚决定书，给予仲伟行政拘留五日并处罚款三百元的治安处罚，已执行完毕。后经和政县公安局派出所调解未果。现原告起诉至法院请求被告赔偿医药费等各项损失共计20335.81元。另查明，2014年4月13日被告在和政县医院门诊治疗，花费医药费387元。和政县医院诊断:仲X左肩部软组织损伤，建议休息2-3周，适当药物治疗，不适随诊。上述事实，原告提供的证据有:身份证复印件、和政县公安局行政处罚决定书、和政县公安司法鉴定中心鉴定文书、诊断证明两份、出院证明、和政县医院出院费用结算单一张、临夏州人民医院门诊发票23张。被告提供的证据有:身份证复印件、诊断证明、和政县医院门诊发票。本院依职权调取的证据有:谈话笔录、和政县人民医院住院费清单、仲X殴打他人治安卷宗中的谈话笔录、行政处罚决定书等材料。上述证据，经法庭调查核实，双方当事人质证认证，足以认定。本院认为:原、被告系叔侄关系，理应和睦相处，正确处理双方之间的矛盾纠纷。原告作为长辈故意辱骂被告，致使双方发生打架，被告致伤原告，对此被告应负主要过错责任，原告也负有次要责任。原告请求被告承担其医药费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，合理合法，应予支持，但被告应当在责任范围内予以承担，原告治疗糖尿病、修复原有假牙的费用不在赔偿范围之内:原告请求被告承担交通费的请求，无证据证明，不予支持。被告要求原告及其舅子赔偿医药费、误工费、营养费、精神损失费等损失的辩称，作为答辩理由且被告之一是本案原告的舅子(李某)，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条(二)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:一、原告的医药费5813元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元，共计8709元，原告自行承担2612元，被告承担6097元(判决书生效后一次付清);二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  武玉琴审判员  马英存审判员  刘丽萍二〇一五年三月二十五日书记员  杨婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初387号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月一日
书记员 康 婧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1208号
原告：于建胜。
委托代理人：李靖安。
被告：谢玉进。
委托代理人：姜杰。
原告于建胜与被告谢玉进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于建胜及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建胜诉称，2012年11月5日17时30分许，被告谢玉进驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿滨海路由南北行，行至滨海路、辛安镇辛安村南土路口处，与前方顺行的原告于建胜驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原、被告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费20745.38元、误工费8876.8元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费950元，以上合计32686.2元，由被告全部赔偿。
被告谢玉进辩称，此次事故是因为原告的过失造成的，是原告与被告顺行时突然向左转弯造成事故，被告在此次事故中不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日17时30分许，被告谢玉进驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿滨海路由南北行，行至滨海路、辛安镇辛安村南土路口处，与前方顺行的原告于建胜驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原、被告受伤。2012年11月20日，海阳市公安局交通警察大队出具了海公交证字（2012）第00096号道路交通事故证明，证明载明：因双方当事人陈述矛盾，道路交通事故成因无法查清，当事人可向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后当日到海阳市辛安中心卫生院，因伤情较重，被送至山东省文登整骨医院，住院14天，经医疗诊断为：1、左双踝开放骨折，花费医疗费20745.38元，原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据加以证明，经质证，被告无异议。原告主张误工费8876.8元，其主张为养猪合作社的成员，日工资110.96元，误工时间按照80天计算得出，原告提供个体工商执照、户口簿加以证明，经质证，被告认可误工时间80天，但不认可原告系合作社的成员。原告主张护理人为李爱霞，住院14天，护理费为1164.4元，其提供个体工商执照加以证明，经质证，被告称不清楚真实性；原告主张住院伙食补助费450元，按照住院15天，每天30元计算得出，经质证，被告认为原告住院为14天，计算标准无异议；交通费原、被告协商同意为700元。
另查，肇事车辆鲁F×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为谢玉进，谢玉进持有有效驾驶证，该车未投保交强险；肇事车辆鲁Y×××××号普通二轮摩托车的驾驶人系于建胜，于建胜持有有效驾驶证。
上述确认的事实，有道路交通事故证明、门诊病历、药费单据、证明及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告于建胜在交通事故中受到侵害，造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。原告提供的证据可以证实原告因交通事故花费的医疗费数额，对医疗费20745.38元本院予以支持；误工费原告主的计算标准不准确，应当以事故发生时的标准即每日90元计算，本院予以认定误工费为7200元；护理费原告算合理，本院予以认定1164.4元；住院伙食补助费原告计算错误，计算时间应当为14天，计算数额为420元；交通费原、被告协商为700元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告的损失应当首先由被告在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费7200元、护理费1164.4元、交通费700元，合计19064.4元。根据本次事故的成因及双方的过错程度，原告于建胜与被告谢玉进承担本次事故的同等责任。因此，剩余医疗费10745.38元、住院伙食补助费420元，合计11165.38元，由被告承担50%即5583元。综上，被告共计应当赔偿给原告24647元。原告的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢玉进于本判决生效后十日内赔偿原告于建胜因交通事故损失共计24647元；
二、驳回原告于建胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢玉进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何召阳存在
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第637号
申请执行人黄德文
申请执行人黄妈妹
申请执行人李秀明
申请执行人黄志锋
被执行人：罗仲六
本院在执行黄德文、黄妈妹、李秀明、黄志锋申请执行罗仲六关于人身损害赔偿纠纷一，已向被执行人发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）百中民一终字第54号民事判决书第三项罗仲六的份额已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第637号
申请执行人：黄德文，男，1951年7月18日生，现住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六里屯36号黄妈妹，女，1950年8月12日生，现住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六里屯36号李秀明，女，1974年6月15日生，现住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六里屯36号黄志锋，男，1998年4月1日生，现住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六里屯36号
被执行人：罗仲六，男，1980年7月12日生，现住百色市右江区龙川镇林河村达河屯24号
本院依据已经发生法律效力的（2007）右民一初字第1037号民事调解书、百色市中级人民法院（2008）百中民一终字第54号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗仲六在中国工商银行广西分行百色市东笋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗仲六在中国工商银行广西分行百色市东笋支行账户2110600301004069675上的存款3000元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 黄俞程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第961号
申请人吴光安。
被申请人邓东红。
被申请人朱清亮。
被申请人袁国庆。
被申请人鄱阳县瑞丰米�有限公司。
法定代表人：邓东红。
被申请人鄱阳县清亮米业有限公司。
法定代表人：朱清亮。
被申请人鄱阳县鑫侬米业有限公司。
法定代表人：袁国庆。
2013年11月26日，被申请人邓东红、朱清亮、袁国庆共同向申请人吴光安借款2000万元，约定月利率4%，借款期限至2013年12月26日，由被申请人鄱阳县瑞丰米业有限公司、鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县鑫侬米业有限公司提供连带保证责任。后被申请人偿还借款700万元、利息80万元，至今尚欠借款本金1300万元，利息140万元（暂案2%计）。申请人请求对上述六被申请人在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行、中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行的存款总额1440万元予以冻结。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓东红在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行（帐号：62×××77）、中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行（账号：62×××92），被申请人朱清亮在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行（帐号：62×××02）、中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行（账号：62×××07），被申请人袁国庆在中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行（账号：62×××77），被申请人鄱阳县瑞丰米业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行（帐号：15×××53），被申请人鄱阳县清亮米业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行（�号：15×××37），被申请人鄱阳县鑫侬米业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行（帐号：15×××13）的存款总额1440万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年九月十五日
书记员 林 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9117号
罪犯李耀彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）杭上刑初字第234号刑事判决，以罪犯李耀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币13000元未履行；本考核期，月均消费人民币174.81元，累计消费人民币4195.43元，账户余额人民币3630.64元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且系毒品犯罪的再犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀彬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9117号罪犯李耀彬，男，1983年8月10日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，住吉林省白山市江源区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)杭上刑初字第234号刑事判决，以罪犯李耀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币13000元未履行；本考核期，月均消费人民币174.81元，累计消费人民币4195.43元，账户余额人民币3630.64元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且系毒品犯罪的再犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李耀彬准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月六日书记员王静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第417号
原告乔玉红，女，汉族，1968年3月25日出生，无业。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
被告阎晓芳，女，汉族，1977年5月10日出生，无业。
本院在审理原告乔玉红与被告阎晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玉红撤回对被告阎晓芳的起诉。
案件受理费减半收取三万二千一百五十元，由原告乔玉红负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00642号
原告李斌，居民。
被告李娜，居民。
本院于2015年1月13日立案受理原告李斌与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月九日
书 记 员 仲丽玲
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第34号
原告韩某某，男，汉族，1962年xx月xx日生。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1972年x月xx日生，xx县xx村人。
本院在审理原告韩某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二O一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告韩某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一四年五月四日
书记员 胡海潮
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜立行初字第1号
起诉人刘贵生。
委托代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年1月27日收到刘贵生的起诉状，其主张：起诉人刘贵生母亲刘陈（成）氏所有小渡口村77号的合法财产，被许宝林长期占有，刘贵生多次向许宝林要求返还非法占有的财产，许宝林总以各种借口不予返还，并称其房子被村小组占有，要其返还房产必须村小组返还他被占有的房产。直到2014年12月28日，许宝林在他家找到蓬落字八○年（17）号调查处理决定书，起诉人刘贵生才知道许宝林占有刘贵生的房产是被中共蓬莱人民公社委员会调查处理决定给许宝林所有。中共蓬莱人民公社委员会将起诉人刘贵生母亲刘陈（成）氏拥有的房产决定给许宝林所有，属于违反宪法13条规定的行为，应当撤销调查决定书。中共蓬莱人民公社委员会机构被有关部门撤销合并，承受权利的机构是宜良县匡远街道办事处。依据宪法13条规定，现向法院起诉宜良县匡远街道办事处和许宝林，请求法院撤销蓬落字八○年（17）号处理决定书，责令许宝林返还刘贵生家所有小渡口村77号的房产。
经审查，本院认为，刘贵生起诉的涉及不动产的处理决定已
超过20年，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对刘贵生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳青伶
�北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第26号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人辛某，群众。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月21日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月17日被隆尧县公安局取保候审，2015年2月4日被本院决定执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月9日上午10时许，被告人辛某在隆尧县唐尧南口路东一烧烤摊位附近从一位妇女身上盗走诺基亚8210手机一部，该手机被辛某以三十元�价格卖掉。上午11时许，辛某伙同其妻子李巧梅（另案处理）、“三姐”（另案处理）、“平姐”（另案处理）、“二哥”（另案处理）相互配合在隆尧亿源财富广场二楼对被害人李某实施盗窃，盗得钱包一个，包内有3000多元现金及两张身份证。其和其妻子李巧梅分得800元，剩余的钱被“三姐”、“二哥”、“平姐”分了。公诉机关认为，被告人辛某盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月9日11时许被告人辛某伙同其妻子李巧梅、“三姐”、“平姐”、“二哥”（均另案处理）在隆尧县亿源财富广场二楼相互配合行窃，窃得被害人李某挎包内钱包一个，内有人民币三千元。被告人辛某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某的陈述。证明：2014年3月9日上午10点50分左右其在隆尧县亿源财富广场二楼卖童装那里丢了挎包内的钱包，钱包为米黄色、长方形，内有三千多元现金及其和对象武少朋的身份证。其从财富广场的监控录像中发现钱包是被一个四十岁左右、穿深黑色棉袄、短头发、胖乎乎的男的和一个四十岁左右、穿深绿色棉袄、短发、背一个四方的包、手里拿着报纸的女的及一个五六十岁左右、穿黑棉袄、胖乎乎的老太婆偷的，这三人在财富广场二楼童装那围着其，后那个女的从其挎包中拿走钱包递给她旁边的老太婆，老太婆又递给那个男的。
2、被告人辛某的供述�证明：2014年3月9日上午其与妻子李巧梅到隆尧县偷东西，上午10点左右其在隆尧县唐尧商城南口东边一个烧烤摊位前从一个四十多岁、身穿蓝色羽绒服的女子右边衣兜里偷了一部灰色诺基亚8210手机。走过来两女一男看见其偷手机了，其在邢台市见过他们，也打过招呼，三人分别叫“三姐”、“平姐”、“二哥”，“三姐”对其说一起去商场里面转转，就是一起去商场偷东西的意思，其和李巧梅与这三人一起去了亿源财富广场二楼。上午10点45分左右他们在亿源财富广场二楼东侧一家童装店内看见一个穿浅色长款羽绒服、背深色包的年轻女子正在选购童装，李巧梅与“三姐”凑到那女子跟前打掩护，“二哥”也从旁拿起一件童装遮挡，“平姐”上前从那女子的背包里偷走一个黄色、长方形钱包给了“二哥”，“二哥”随后又递给其，其五人从商场正门离开来到商场西�的一条巷子内，其将钱包给了“三姐”，“三姐”与“平姐”取出钱包内的现金，“三姐”清点后大概有三千多元，其与李巧梅分得八百元，剩下的钱他们三人分了，其不清楚钱包内还有无其他东西，分完钱后其与李巧梅就坐客车回了邢台。“三姐”年龄约四十五六岁，中等个头，体形较瘦，头发不长，上身穿灰色连帽上衣，下身穿蓝色牛仔裤，左侧挎着一个深色包；“二哥”年龄约四十六七岁，中等个子，身高1.75米左右，体形较瘦，上身穿灰色上衣，下身穿蓝色牛仔裤，左手拿一个深色购物袋；“平姐”年龄约五十多岁，个子较小，短发，上身穿深色上衣，右手拿一个黑色购物袋；其妻子李巧梅中等身材，身高1.7米左右，扎着辫子，穿黑色上衣，脖子上围着一条粉色两端是黑白条纹的围巾，肚子下面挎一个包。
3、辨认现场笔录及照片。
4、被告人辛某涉嫌盗�钱包案现场监控录像。
被告人辛某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人辛某盗窃诺基亚8210手机一部，因只有被告人的供述，指控证据不足，故不予认定。被告人辛某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条�四款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五十七日，即自2015年2月4日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人辛某盗窃犯罪所得三千元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告人李某某，男，汉族，住宁夏隆德县。
自诉人吴某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人吴某某自愿申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 王 忠
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张楠号
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5463号
原告：大连乐佰传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝云生，董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，男，北京莫少平律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区球纤美容美体中心，住所地大连市沙河口区。
经营者：褚丽华，女，1966年8月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张庆祯，男，住大连市沙河口区。
原告大连乐佰传媒有限公司与被告大连市沙河口区球纤美容美体中心广告合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乐佰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元（原告已预交），由原告负担2285元，退回原告2285元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 扈云生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5463号
原告：大连乐佰传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝云生，董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，男，北京莫少平律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区球纤美容美体中心，住所地大连市沙河口区。
经营者：褚丽华，女，1966年8月24日生，住大连市沙河口区。
原告大连乐佰传媒有限公司与被告大连市沙河口区球纤美容美体中心广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡馨心
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01498号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重。
委托代理人祝贵安。
被告郑明宝，
被告刘向梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告郑明宝、刘向梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司孝感分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
本案诉讼费648元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 李勇勇
人民陪审员 柴国莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向斌斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00700号
罪犯张宗升，男，1957年2月17日出生于陕西省安康市，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2000年6月25日作出（2000）安中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张宗升犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月14日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年9月22日、2008年9月12日、2011年9月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宗升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宗升在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宗升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宗升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宗升确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宗升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗升减去剩余有期徒刑的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第989号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，1984年5月7日出生，汉族，该社职工。
被告罗孝柏，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告罗孝柏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人王洪升、被告罗孝柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告罗孝柏于2009年6月18日在原告所属水浸坪信用社借款50000元，约定于2011年6月18日偿还，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告罗孝柏未按时偿还借款本息。截止至2015年5月1日，被告罗孝柏尚欠借款本金50000元、利息37635元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告罗孝柏立即偿还原告借款本息87635元及后续利息，并由被告罗孝柏承担本案诉讼费。
被告罗孝柏辩称，以被告名义立据借款是实，但实际的用款人是邓联格，原告单位工作人员从来没有向被告催收过借款本息，被告本人身体不好，无法外出务工，没有偿还能力，邓联格也没有能力偿还。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告罗孝柏所立借款借据；2、《借款合同》；3、利息计算明细表。拟证明：被告罗孝柏于2009年6月18日在原告所属水浸坪信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按季结息、违约责任等内容，以及被告罗孝柏尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告罗孝柏对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告罗孝柏当庭质证无异议，本院认证如下：被告罗孝柏在原告所属水浸坪信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按季结息、违约责任等，被告罗孝柏在借款借据和《借款合同》上均签署了“罗孝柏”的名字；利息计算明细表载明了该笔借款的应收、实收、尚欠利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告罗孝柏未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年6月18日，被告罗孝柏在原告武冈市农村信用合作联社所属水浸坪信用社立据借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日为2011年6月18日，月利率为9.9‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告罗孝柏未按时偿还借款本息。�止至2015年5月1日，被告罗孝柏尚欠借款本金50000元、利息37635元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，被告罗孝柏在原告武冈市农村信用合作联社所属水浸坪信用社立据借款本金50000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告罗孝柏未按合同约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约；原告武冈市农村信用合作联社要求被告罗孝柏立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告罗孝柏按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、�告罗孝柏于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息37635元，本息共计87635元（利息计算至2015年5月1日止）；
二、从2015年5月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告罗孝柏按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告罗孝柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年七月十日
代理书记员 肖丽艳
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1397号
原告陈某甲，女，1972年5月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李某某，男，1971年8月30日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，不久确定恋爱关系。于2013年1月6日登记结婚。一个多月后发现怀孕，被告突然我让堕胎。由于原告年龄偏大，流产手术极易造成身体伤害和以后的不孕，经咨询医生决定继续妊娠，期间原告多次与被告沟通无果，被迫搬到父母家保胎。2013年9月11日，原告生下一男孩，从2013年3月至今，原告和孩子一直在原告父母家，被告从未履行丈夫及父亲的责任。从未探望孩子。由于原告从怀孕初期至今无法工作，无经济来源，一直依靠父母接济，由于原告被迫回不了家，分居至今，被告于2014年6月左右打电话要求离婚。为此，原告提起诉讼，申请离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们是经人介绍认识，我们都是再婚，我婚前有一个8岁的女孩，我前妻现在也是一分钱抚养费也没有给过我。因为我们有孩子了，我想给孩子一个完整的家，至于孩子的抚养费，现在我被希望铝业裁员了，现在在外地打工，工资也不稳定。原告诉状中所述的都不真实，产前检查也是我陪着的，生孩子的费用因为已经在医院报销了，而且也有生育保险，生完孩子以后她还领了21000元左右。在我们结婚以后原告经常提离婚，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子陈某乙，2013年9月11日出生。原告称双方感情破裂且被告不管家庭和孩子但对此未举证。原被告均认可双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证，说明事实清楚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽产生矛盾，但在今后的生活中只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，婚姻关系应可维持，原告主张的夫妻关系确已破裂，举证不足，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。