wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3577号
原告：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区，
委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告乔延兵与被告方勖竹租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告乔延兵的委托诉讼代理人安廷慧到庭参加诉讼，被告方勖竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延兵向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告挖机租赁费81630元。事实和理由：被告于2015年下半年承包了位于宣恩县椒园镇白泥塘农科所种子基地建设项目，在建设过程中租赁了原告的挖机，约定租金为140元/小时，连续租用了半年多时间。工程竣工后，双方经结算共计租赁费81630元，被告出具了欠条。经原告多次催收，被告未予支付。
被告方勖竹未作答辩。
原告乔延兵围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告方勖竹未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告方勖竹向原告乔延兵出具欠条一份，其内容为“今欠到乔延兵挖机租赁费陆万壹仟陆佰叁拾元（61630元正）。欠款人：方勖竹2016.1.20号”。2016年2月6日，被告方勖竹再次向原告乔延兵出具欠条一份，其内容为“今欠到乔延兵现金贰万元整。方勖竹2016.2.6”。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，原告乔延兵请求判令被告方勖竹支付挖机租赁费81630元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方勖竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方勖竹于本判决生效之日支付原告乔延兵挖机租赁费81630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告方勖竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2710号
罪犯张洋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人张洋犯破坏易燃易爆、设备、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。同案犯不服，提出上诉。经河北省沧州市中级人民法院审理，于2014年4月16日作出（2014）沧刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月9日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第140号
原告：夏永娟。
委托代理人：朱宏勇。
被告：周跃根。
委托代理人：赵惠强。
原告夏永娟诉被告周跃根物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员朱旭东独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏永娟及其委托代理人朱宏勇、被告周跃根及其委托代理人赵惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永娟起诉称：原告系被告的继母，被告的生母章雪凤于1992年9月30日死亡销户。1999年被告的生父周云年与原告共同出资购买了坐落于杭州市上城区莫邪塘南村26幢99号101室的房屋一套，现登记证书上变更为莫邪塘南村26幢1单元101室。后来，周云年把此套房产中属于自己的财产份额全部赠予给了原告。并于2005年9月14日把此套房屋的所有权登记在了原告一人名下。2014年7月3日，周云年病逝。随后，被告及周云年的其他子女对案涉房屋的所有权提出了异议，认为此套房屋中有其母亲及自己的份额。此争议经上城区法院审理后，判决此套房产归原告一人所有。然而，就在判决作出不久，被告不但没有搬离其所占用的案涉房屋中的一间房间，反而伙同其兄弟姐妹在原告居住使用的房间内悬挂其父母亲的遗像，摆放贡品，并强行打通隔墙，在房屋门上用黑油漆书写大字。此外，被告还把自己的部分生活物品搬到原告使用的房间内，并经常随意进出原告使用的房间，使用原告的卫生间。被告的上述行为严重影响了原告正常的生活秩序，也严重侵犯了原告使用自己房屋的权利。无奈原告曾几次报警求助，但均无果。后，被告及其兄妹对于案涉房屋的权属问题又向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于同年12月4日作出了驳回上诉维持原判的判决。可是，被告在收到二审判决后并未搬离其所占的房屋。原告认为，案涉房屋所有权早已属于原告一人所有，原告理应依法对此套房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，原告的上述合法权益受法律保护，任何人不得肆意侵犯。为此原告起诉要求：1、判令被告立即腾退其占用的属于原告所有的位于杭州市上城区莫邪塘南村26幢1单元101室的一间房屋；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告周跃根答辩称：1、涉案房屋产权还有待进一步确认，原告提供的房屋所有权的判决书依据的都是涉案房屋的产权证，房管局于2005年在没有法院裁判文书、公证文书和涉案房屋其他权利人同意情况下没有权利将涉案房屋转移到原告名下。房管局应该知道房屋产权是周云年、章雪凤的夫妻共同财产。被告已就该案向省高院申请再审，同时向本院起诉上城区房管局，请求撤销房管局颁发的涉案房屋产权证；2、涉案房屋是房改房，购买公有住房是有条件的，需要保证同户家庭成员的居住权，被告对涉案房屋享有居住权。在父亲周云年去世后，涉案房屋由原、被告居住，原告一人占据两间房。原告在取得涉案房屋产权证后不行使要回房屋的诉讼权利，而是在父亲去世后马上起诉被告，故原告的起诉已过诉讼时效，目的就是隐瞒涉案房屋的非法取得过程。综上，请求驳回原告起诉或由原告自己承担举证不能的不利诉讼后果。
原告为支持其诉请，向本院提交书面证据材料如下：
1、（2014）杭上民初字第1150号民事判决书、（2014）浙杭民终字第2790号民事判决书，证明案涉房屋属于原告一人所有的事实；
2、询问笔录，证明因被告非法侵占原告的房间原告报警求助的事实；
3、照片，证明被告侵占原告房屋的事实；
4、庭审笔录，证明被告使用涉案房屋中的一间房间的事实。
被告周跃根为证明其辩称的事实，向本院提交出售价格审批表、购买公有住房申请表各一份，证明购买涉案房屋时被告是同户居住人。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下。
被告对原告提交的证据1两份判决书的真实性无异议，公正性有异议；对证据2不知情，警方未向其询问相关内容；对证据3照片的真实性无异议，认为照片上面的物品不是被告摆放的，是被告的兄弟放的；对证据4的真实性无异议，其中明确周云年买房时是和子女一起商量的，房屋是家庭共有的，被告具有居住权。本院对原告提交的证据1、4予以确认，对证据2、3的真实性予以确认，对证明目的不予认定。
原告对被告提交的证据认为已过举证期限，且是复印件对真实性有异议，认为和本案无关，本案是房屋腾退案件，不是房屋所有权案件，无法证明要保证所有家庭成员的居住权。本院对被告提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认，该申请表仅反映申请人家庭成员情况，并无同住人员的表述。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
夏永娟与周云年于1994年11月10日登记结婚，双方系再婚夫妻。周跃珍、周跃英、周跃根、周跃堂、周跃健系周云年与其前妻章雪凤生育的子女。章雪凤于1992年9月30日报死亡注销户口。1998年，周云年用其与前妻章雪凤的工龄购买了坐落于杭州市上城区莫邪塘南村26幢1单元101室的房屋（建筑面积68.12平方米）。2005年9月14日，讼争房屋的所有权登记在夏永娟一人的名下。2007年10月16日，夏永娟与周云年订立协议一份，载明：周云年与夏永娟于1994年11月10日登记结婚，双方系再婚夫妻。双方于婚姻存续期间共同购买了坐落于杭州市莫邪塘南村26幢1单元101室，面积68.12平方米的房屋一套。2005年9月14日双方约定该房屋归夏永娟所有，并登记在夏永娟名下。经双方协商现再次达成条款如下：一、周云年同意将坐落于杭州市莫邪塘南村26幢1单元101室，面积68.12平方米房屋属于自己的份额全部赠与夏永娟所有；二、夏永娟尽心护理周云年，尽妻子的一切义务，使周云年能安度晚年……该协议经浙江省杭州市钱塘公证处公证。周云年于2014年7月3日死亡。因涉案房屋的产权存有异议，原告向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，该案经本院（2014）杭上民初字第1150号民事判决书及（2014）浙杭民终字第2790号民事判决书确认涉案房屋归原告夏永娟所有。因被告长期居住在该房内，2015年1月13日原告向本院提起诉讼，要求被告将其使用的一间房屋腾退交还原告。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。涉案房屋产权经审理确认由原告所有，被告虽有异议，但不能否定生效判决书确认的原告系该产权的所有权人。故原告对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告继续占有、使用案涉房屋没有法律依据，且被告认为本案已过诉讼时效也不符法律规定，被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周跃根于本判决生效之日起六个月内将现居住使用的杭州市上城区莫邪塘南村26幢1单元101室房屋内的一间腾退，归还原告夏永娟。
案件受理费80元减半收取，由被告周跃根负担40元，退回原告夏永娟40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 朱旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 韩文涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01168号
刘锦秀：
你（单位）与宛新华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第292号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨健
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人杨健未能按（2014）吉长北方证字第172号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨健所有的坐落于长春高新开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第69［幢］4单元311号房，建筑面积：66.17㎡，证号：朝D201112280039，丘（地）号：8-5／765-64的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第292号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人苏茂佳，贵港市港南区木梓镇香平村桥板吞4号。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。被执行人苏茂佳因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因被执行人苏茂佳未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处苏茂佳罚金30000元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，2014年4月28日被执行人苏茂佳自动缴纳了罚金30000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第292号
申请执行人：甄盛皓，男，2005年7月20日生，汉族，住唐山市路南区建工楼112-3-7。
被执行人：陈金伟，男，1989年10月29日生，汉族，住唐山市路北区周官屯9-4。
甄盛皓申请执行陈金伟人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年九月三十日
书记员 丁希富
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第292号
申请执行人：甄某某，男，2005年生，住唐山市。
被执行人：陈某某，男，1989年生，住唐山市。
甄盛皓申请执行陈金伟人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年九月三十日
书记员 丁希富
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，该银行综合部员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，该银行综合部员工。
被告：张林选，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷达文，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告张林选、雷达文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，因被告张林选、雷达文下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月15日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼。被告张林选、雷达文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行明确其诉讼请求：１.判令被告张林选偿还截止2017年4月20日的欠款本息431423.45元（其中，本金299410.69元、利息125873.96元、罚息6318.8元），2017年4月21日起按照合同约定计算利息至付清时止；2.判令被告雷达文对被告张林选的上述债务承担连带保证担保责任。
事实和理由：2013年1月24日，张林选向原告申领了额度为30万元的商惠通信用卡，签订了领用合约。同日，雷达文与原告签订了保证合同，雷达文对张林选的债务承担连带保证责任。张林选从2015年1月信用卡透支后未再还本付息，截止2017年4月20日欠本息431423.45元。
被告张林选、雷达文未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，张林选向民泰银行申请透支额度为30万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后25天，张林选向民泰银行预留的联系人为张思谭、雷达文。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年1月24日，雷达文与民泰银行签订保证合同，雷达文作为保证人，为被保证人张林选领取的商惠通卡额度内发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。
张林选领卡后进行了消费，自2015年1月透支后，2015年2月24日的透支期限届满日未还本，欠本金299410.69元，之后未再还款。截止2017年4月20日，产生利息125873.96元，民泰银行仅计收3个月罚息6138.8元，合计欠本息431423.45元。
本院认为，张林选向民泰银行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。张林选未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。
雷达文与民泰银行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，张林选于2015年2月24日即透支期限届满，保证期间应至2017年2月24日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，民泰银行因未在保证期间向雷达文主张权利，雷达文的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林选于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金299410.69元，支付截止2017年4月20日的利息125873.96元，支付罚息6138.8元，以上合计431423.45元。自2017年4月21日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告雷达文的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告张林选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭路遥
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初4号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日16时44分左右，被告人高某持B2证，驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至花园路路口时，与在人行横道线上由东向西步行的被害人徐某（男，1950年5月10日生，住扬中市花园新村87号）相撞，致徐某受伤后经抢救无效于同年11月29日死亡。被告人高某驾驶机动车辆行经人行横道时，观察疏忽，遇行人正在通过人行横道，未停止让行，负事故的全部责任，徐某不负事故责任。
事故发生后，被告人高某主动拨打电话报警并在现场等候民警处理。诉讼过程中，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，扬中市公安局制作的呼气酒精含量检测笔录，现场勘查笔录，驾驶人信息单，机动车信息单，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 张红兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佩红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7690号
原告：张军强，男，1967年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市三鼎金属制品有限公司，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园金坤新材料旁。
法定代表人：周奎全，该公司总经理。
原告张军强与被告宿迁市三�金属制品有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张军强及其委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军强向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费210372.5元及利息（按照年利率6%，从起诉之日即2017年10月10日计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因建设厂房需要雇佣原告的瓦工组人员干活。同年10月，被告的厂房竣工，但至今未付清劳务费用。2017年8月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到今宿迁市三鼎金属制品有限公司欠张军强瓦工班人员工资（￥210372.5）元，大写�贰拾壹万零叁佰柒拾贰元伍角正”，该欠条上盖有“宿迁市三鼎金属制品有限公司”印章。后被告并未按约定及时履行付款义务，因而成讼。
被告三鼎公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原被告双方于2017年8月18日签订的《欠条》系双方真实意思表示，被告依法应按此欠条履行付款义务。关于原告主张的劳务费210372.5元，鉴于该欠条中已予以确认，故本院依法予以支持。关于原告按照年率6%从2017年10月10日起主张的利息，并不违反相关法律规定，本院依法亦予支持。故被告应支付原告劳务费210372.5元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市三鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军强劳务费210372.5元及相应利息（按照年率6%，从2017年10月10日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，保全费1572元，合计6028元，由被告宿迁市三鼎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费4456元。
审 判 长 蔡元元
人�陪审员臧其美
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 琼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00091号
原告杜昌立。
被告李琴。
被告向芹锋，系被告李琴之夫。
原告杜昌立诉被告李琴、向芹锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜昌立到庭参加诉讼，被告李琴、向芹锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜昌立诉称，被告李琴于2012年8月7日借原告现金70000.00元，用于购房，并立下书面借据，约定借款时间为1个月。被告所欠债务，仅于2013年1月15日归还20000.00元，余欠50000.00元经原告多次催讨，至今未偿还。被告向芹锋系被告李琴之夫，依照法律规定，应按共同债务承担清偿责任。请求判令二被告共同清偿原告借款50000.00元。
原告杜昌立为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条原件1份，证明借款金额70000.00元，并将李琴名下的房产证作为抵押。
证据二，房产证复印件1份，证明李琴名下的房产，证号：五房权证2003-2第0000002**号。
被告李琴、向芹锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告李琴因购买房屋需要，立据借原告现金70000.00元，约定借款期限1个月，即从2012年8月7日至2012年9月6日。被告李琴以其名下房产（证号为：五房权证2003-2第0000002**号）作为抵押担保，将《土地使用证》和《房产证》均存放在原告处。2012年12月14日，被告李琴以银行转账方式向原告偿还借款10000.00元。2013年1月15，被告李琴以现金方式向原告偿还借款8800.00元，原告对此自认被告李琴偿还借款10000.00元。被告李琴下欠原告借款50000.00元。
另查明，被告李琴和被告向芹锋系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李琴所写书面借条，能够证明原告杜昌立与被告李琴之间借款合同关系成立，被告李琴因购买房屋需要向原告借款70000.00元。后被告李琴虽偿还借款20000.00元，但余欠50000.00至今未还，其行为构成违约，理应及时偿还下欠原告借款。被告向芹锋与被告李琴系夫妻关系，且被告李琴的借款行为发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求被告李琴、向芹锋共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴、向芹锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00281-1号
申请人刘志辰。
被申请人段志飞。
本院于2015年8月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00281号民事裁定书，裁定扣押了被申请人段志飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人段志飞的向法院提供担保，请求法院解除对被申请人段志飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符�相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段志飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第179号
原告马占财，男，回族，职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人张全寿，朔山律师事务所律师。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马占财与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马占财诉称，原告马占财在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马占财被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马占财的起诉。
案件受理费十元退还给原告马占财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月十六日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第918号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2011年3月因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月13日19时50分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，途经台州市路桥区峰江街道筻里王村村道时，因车辆变道问题与皖C×××××号面包车驾驶员赵某发生纠纷进而发生打架。后赵某妻子报警，被告人黄某被交警查获。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为169mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、电话查询记录、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00050号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人彭向东。被执行人仰艳萍。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人违法生育第二胎女孩为由，向本院申请执行2014年10月25日作出的安人口征决字（2014）第15178号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月8日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15178号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人彭向东、仰艳萍夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15178号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月九日书记员吴军平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执615号
申请执行人季某某，又名季某某，男，汉族。
申请执行人季某某，男，汉族。
被执行人孙某某，又名孙某某，男，汉族。
被执行人梁某某，又名杨某某，男，汉族。
本院在执行季某某、季某某申请执行孙某某、梁某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人季某某、季某某于2017年3月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执615号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执615号孙继成（又名孙二毛）：关于申请人季会民、季俊祥申请执行你刑事附带民事纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初103号民事判决书。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初103号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0637号
原告王恒成。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告崔成祥，身份不详。
原告王恒成诉被告崔成祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王恒成诉称，要求被告给付货款21000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告崔成祥准确的送达地址，本案被告崔成祥不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒成的起诉。
案件受理费已减半收取162元，退还原告王恒成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月十四日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商巡初字第81号
原告李海新。
被告万洪军。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告宁开富。
第三人刘希田。
本院在审理原告李海新诉被告万洪军、宁开富、刘希田建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李海新于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告李海新负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 丁长岭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙艳薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人人乐商业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪*号。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托代理人：惠江博，该公司员工。
再审申请人龚奇因与被申请人重庆市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚奇申请再审称：一、二审法院认定龚奇旷工缺乏依据；龚奇在一、二审中均要求法院向人人乐公司调取相关证据，一、二审法院不同意龚奇的申请是错误的；人人乐公司解除双方劳动合同依据的规章制度不合法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，龚奇认可其从2013年2月8日开始就没有再到人人乐公司南川明润店上班，但提出2013年2月9日至11日为春节法定节假日，2月8日、2月12日至15日其是在休带薪年休假，且根据其2013年2月的工资推算的计薪天数正好与其诉称的上班情况相吻合，故龚奇不存在旷工行为。本院认为，劳动者的薪酬待遇确�能够在一定程度上反映其提供劳动的天数，但两者并非一一对应的关系，龚奇仅以此作为其在2月8日以及2月12日至15日是在休带薪年休假的证据明显不能达到法律规定的高度盖然性标准。人人乐公司规定员工休带薪年休假必须提交书面申请，龚奇表示知晓该规定，并提出其于2013年2月12日之前曾向人人乐公司南川明润店的主管提出过休带薪年休假的申请，主管同意龚奇休假并告知其休完假后补办相关请假手续，但龚奇对此没有举示证据予以证明。按照人人乐公司《员工手册》的规定，若员工连续旷工2天，人人乐公司即享有劳动合同的单方解除权。龚奇在春节假期结束后，应当及时至人人乐公司南川明润店报到上班，但其却一直未再上班，其擅自离开工作岗位的行为，已构成旷工。人人乐公司单方解除劳动合同的条件成就，其以龚奇严重违反公司规章制度为由解除劳�合同的决定并无不当。龚奇与人人乐公司在签订劳动合同时，明确将《员工手册》作为合同内容的一部分予以约定。人人乐公司举示的《员工确认书》显示，龚奇确认收到了《员工手册》（手册编号0718618），并已仔细阅读和理解了《员工手册》中的全部内容，声明其愿意遵守，因此，龚奇提出人人乐公司解除双方劳动合同所依据的规章制度不合法的理由不成立。龚奇在一、二审审理中要求法院调取的相关证据并不符合当事人可以申请法院调查收集证据的条件，故一、二审法院不予调取于法有据。
综上，龚奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚奇的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈 福 辉
代理审判员 �吉守明
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 治 江
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第557-1号
申请执行人陈传祥，居民。
被执行人姜连胜，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3718号民事调解书，已立案执行。执行过程中本院查明，被执行人姜连胜有鲁Q号轿车一辆。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜连胜所有的鲁Q号轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第557-1号
申请执行人陈传祥，居民。
被执行人姜连胜，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3718号民事调解书，已立案执行。执行过程中扣押被执行人姜连胜所有的鲁Q×××××号轿车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜连胜所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初1784号
原告：辛庄乡十美村村委会。
法定代表人：张某。职务：村主任。
被告：张某。
本院在审理原告辛庄乡十美村村委会与被告张某为土地侵权纠纷一案中，原告于2016年4月22日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛庄乡十美村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛庄乡十美村村委会负担。
审判员 马国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦庆阳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终721号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1984年8月18日出生于河北省魏县，，汉族，小学文化，捕前住魏县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月31日被魏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日到魏县公安局投案，同年9月13日被魏县公安局取保候审，2017年3月31被逮捕。现羁押于魏县看守所。
原审被告人房兵兵，又名房小兵，男，1991年1月2日出生于河北省魏县，，汉族，初中文化，捕前住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日到魏县公安局投案，同年3月13日被魏县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日到魏县公安局投案，同年9月13日被魏县公安局取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于魏县守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张超犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人房兵兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0434刑初126号刑事判决，原审被告人张超不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张超撤回上诉。
河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终721号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1984年8月18日出生于河北省魏县，，汉族，小学文化，捕前住魏县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月31日被魏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日到魏县公安局投案，同年9月13日被魏县公安局取保候审，2017年3月31被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人房兵兵，又名房小兵，男，1991年1月2日出生于河北省魏县，，汉族，初中文化，捕前住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日到魏县公安局投案，同年3月13日被魏县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日到魏县公安局投案，同年9月13日被魏县公安局取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于魏县守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张超犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人房兵兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0434刑初126号刑事判决，原审被告人张超不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张超撤回上诉。河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年十一月八日书记员  王 唯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第330号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，聋哑人，无业。被告人李某曾因盗窃，于2010年5月26日被沛县公安局行政拘留十四日，后于2010年6月8日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被抓获归案，并被寄押于菏泽市看守所，2014年3月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
翻译人刘启化，睢宁县特教中心教师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒋理到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2013年12月13日中午，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛（均另案处理）经共谋后至睢宁县城，乘商铺午间无人之机，采取撬别门把手等方式，先后在中山南路工人医院南侧联通营业厅门市、八一西路枫华园中国移动营业厅门市、八一西路枫华园西关儿童乐园门市实施盗窃作案三起，共窃取现金计人民币11900余元。具体分述如下：
1.2013年12月13日12时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城中山南路工人医院南侧联通营业厅门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，犯罪嫌疑人李广飞望风，被告人李某入室盗走现金3000元。
2.2013年12月13日13时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城八一西路枫华园中国移动营业厅门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别卷帘门门锁及玻璃门门把手，被告人李某望风，犯罪嫌疑人李广飞入室盗走现金7800元。
3.2013年12月13日14时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城八一西路枫华园西关儿童乐园门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，被告人李某望风，犯罪嫌疑人李广飞入室盗走现金1100元。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人共谋，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人李某具有坦白情节，且案发后主动退还部分赃款，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人李某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月13日中午，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛（均另案处理）经共谋后至睢宁县城，乘商铺午间无人之机，采取撬别门把手等方式，先后在中山南路工人医院南侧联通营业厅门市、八一西路枫华园中国移动营业厅门市、八一西路枫华园西关儿童乐园门市实施盗窃作案三起，共窃取现金计人民币11900余元。具体分述如下：
1.2013年12月13日12时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城中山南路工人医院南侧联通营业厅刘某门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，犯罪嫌疑人李广飞望风，被告人李某入室盗走现金3000元。
2.2013年12月13日13时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城八一西路枫华园中国移动营业厅葛某门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别卷帘门门锁及玻璃门门把手，被告人李某望风，犯罪嫌疑人李广飞入室盗走现金7800元。
3.2013年12月13日14时许，被告人李某与犯罪嫌疑人李广飞、刘涛在睢宁县城八一西路枫华园西关儿童乐园王某门市，犯罪嫌疑人刘涛撬别门把手，被告人李某望风，犯罪嫌疑人李广飞入室盗走现金1100元。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并主动退还了部分赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人李广飞的供述；被害人刘某、葛某、王某的陈述；证人方某的证言；物证照片、辨认笔录；谅解书等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李某系聋哑人，可以对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某归案后主动退还了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人李某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
二、对被告人李某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第330号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵云良，农民。被告人赵云良因涉嫌盗窃罪，于2012年8月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2013年8月22日被睢宁县公安局监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵云良犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人赵云良到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2012年8月24日下午，被告人赵云良在安徽省利辛县农贸市场附近，将王某乙停放在路边的黑色比亚迪轿车内的一只皮包盗走，包内有现金2000余元。
2.2013年7月14日11时许，被告人赵云良与犯罪嫌疑人张传新、程勋富（均另案处理）经共谋，驾驶摩托车至睢宁县农业银行门前，趁魏某进银行取款之机，用事先准备好的锥子把魏某驾驶的面包车轮胎扎破，后驾驶摩托车尾随魏某行驶至梁集镇刘场高架桥北头时，趁魏某修理轮胎不备之机，将其放在副驾驶位置的黑色皮包盗走，包内有现金29.98万元。
被告人赵云良于2013年8月20日主动到利辛县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵云良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵云良与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人赵云良具有自首情节，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人赵云良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2012年8月24日下午，被告人赵云良在安徽省利辛县农贸市场附近，将王某乙停放在路边的黑色比亚迪轿车内的一只皮包盗走，包内有现金2000余元。
2.2013年7月14日11时许，被告人赵云良与犯罪嫌疑人张传新、程勋富（均另案处理）经共谋，驾驶摩托车至睢宁县农业银行门前，趁魏某进银行取款之机，用事先准备好的锥子把魏某驾驶的面包车轮胎扎破，后驾驶摩托车尾随魏某行驶至梁集镇刘场高架桥北头时，趁魏某修理轮胎不备之机，将其放在副驾驶位置的黑色皮包盗走，包内有现金29.98万元。
被告人赵云良于2013年8月20日主动到利辛县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵云良在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某乙、魏某的陈述；证人高某、李某、王某甲等人的证言；被盗物品照片、勘验检查笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵云良与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人赵云良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对被告人赵云良的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞荣风的刑期自2012年8月25日起至2020年7月31日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
二、对被告人赵云良的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第138号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年9月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月18日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余某某交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人余某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载着汤某某从惠东县多祝镇往安墩镇方向行驶，行驶至S243线48KM＋300M安墩镇黄石径路段时，车辆侧滑驶出路外，造成车上人员汤某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：余某某存在事故全部过错，承担事故所有责任。
惠东县人民检察院向本院递交相关证据，认为被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人余某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载着汤某某从惠东县多祝镇往安墩镇方向行驶，行驶至S243线48KM＋300M安墩镇黄石径路段时，车辆侧滑驶出路外，造成车上人员汤某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：余某某存在事故全部过错，承担事故所有责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人余某某于2014年10月23日被公安机关抓获，因无证驾驶于当日被行政拘留，于同年11月6日被转为刑事拘留。
3、被告人余某某的供述，证实被告人余某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概况。
5、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人余某某承担事故的全部责任，被害人汤某某不承担事故责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人汤某某的死亡原因。
7、行政处罚决书，证实被告人余某某进行行政拘留十五日。
8、户籍证明，证实被告人余某某出生年月日及住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页，共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01240号
原告周×，女性，年龄27。
被告李×，男性，年龄28。
本院在审理原告周×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月六日
书记员 李 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第430号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：万法海，居民。
被告：李洪艳，居民。
被告：彭学秋，居民。
被告：万法江，居民。
被告：聂林群，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王作庆，被告万法海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年3月7日，被告万法海在原告处借款200000元，被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群提供连带责任保证，借款于2012年3月6日到期。到期后，被告未完全还款，要求被告万法海返还借款199740元，并支付利息，被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群承担连带清偿责任。
被告万法海辩称，借款属实，想法尽快付还。
被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群均未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告万法海签订个人借款合同，约定被告万法海向原告借款200000元，借款期限自2011年3月7日至2013年3月6日，月利率10.5444‰计算。同日，原告与被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群签订最高额保证合同，约定被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群为被告万法海在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证金额为240000元，保证期间为2011年3月7日至2013年3月6日。
合同签订当日，被告取得合同约定的借款200000元，到期后，经原告多次催收，至2015年4月13日，被告万法海付还本金260元，付息至2012年2月20日。至今尚欠借款本金199740元及相应利息，原告诉至本院，要求被告返还借款199740元，并支付利息。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同。被告万法海未按合同约定的期限返还借款，应负返还借款、支付约定利息之责任，被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万法海返还给原告莒南县农村信用合作联社借款199740元，并支付利息（自2012年2月21日至付清之日按约定月利率10.5444‰计算）。
二、被告李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权性被告万法海追偿。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147元，由被告万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月三十一日
书记员 靳如洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民申3号
申请人（一审被告）：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：王明远，男，1961年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：刘桂娟，女，1954年6月16日出生，汉族，农民。
再审申请人吕翠霞与被申请人刘桂娟、王明远民间借贷纠纷一案，业经龙口市人民法院2015年8月25日作出（2014）龙民三初字第848号民事判决书判决，该案已发生法律效力。2016年2月2日，吕翠霞向烟台市中级人民法院提起再审申请，请求：1，撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第848号民事判决书内容；2，依法改判给付原告的借款72000元及利息由再审申请人与被申请人共同承担。后烟台市中级人民法院将该案退回龙口市人民法院，经本院多次通过电话通知和传票传唤吕翠霞到庭询问有关情况，均拒不到庭接受询问，又未向本院说明理由，致本院无法查清吕翠霞的再审诉求事实。故本院依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第23条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 姚玉萍
审判员 李洪强
审判员 曲传东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民申3号申请人（一审被告）：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）：王明远，男，1961年9月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：刘桂娟，女，1954年6月16日出生，汉族，农民。再审申请人吕翠霞与被申请人刘桂娟、王明远民间借贷纠纷一案，业经龙口市人民法院2015年8月25日作出（2014）龙民三初字第848号民事判决书判决，该案已发生法律效力。2016年2月2日，吕翠霞向烟台市中级人民法院提起再审申请，请求：1，撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第848号民事判决书内容；2，依法改判给付原告的借款72000元及利息由再审申请人与被申请人共同承担。后烟台市中级人民法院将该案退回龙口市人民法院，经本院多次通过电话通知和传票传唤吕翠霞到庭询问有关情况，均拒不到庭接受询问，又未向本院说明理由，致本院无法查清吕翠霞的再审诉求事实。故本院依照最高人民法院关于适用《审判监督程序若干问题的解释》第23条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判长  姚玉萍审判员  李洪强审判员  曲传东二〇一六年九月二十一日书记员  李文峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第422号
原告：吴满彬。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：胡志川。
原告吴满彬为与被告胡志川民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴满彬的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告胡志川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满彬起诉称：被告于2012年10月11日、10月25日、11月14日分三次向原告借款人民币7600元、9300元、20万元并分别出具借条，用于其私人生意资金周转。原告向被告分别交付了借款。此后，原告本人、委托他人多次向被告催讨，被告一直未能偿还借款。原告请求法院：1.判令被告偿还尚欠的借款本金216900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借条3张，证明被告于2012年10月11日、10月25日、11月14日分三次向原告借款人民币7600元、9300元、20万元等事实；3.离婚协议书1份，证明双方于2012年6月6日离婚的事实。
被告胡志川未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴满彬与被告胡志川原系夫妻，2012年6月6日协议离婚。被告于同年10月11日、10月25日、11月14日分别向原告借款人民币7600元、9300元、20万元，被告出具借条3张。借条中未约定借期及利息。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告对逾期利息放弃主张，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院不作干涉。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告胡志川应当于本判决生效之日即归还给原告吴满彬借款本金人民币216900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2343元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊某，男，1970年12月3日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，重庆市迅雷商贸有限公司法定代表人，户籍所在地四川省邻水县。2015年10月21日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑刑诉（2015）1203号起诉书指控，2015年10月19日15时许，被告人熊某登记入住重庆市江北区金源路君豪大饭店X房间。次日零时许，熊某在X房间内容留吸毒人员冯某、叶某、解某、魏某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安机关接报后于10月21日零时10分许，前往君豪大饭店1610房间查获熊某、冯某、解某、叶某、魏某以及吸毒工具。经检测，熊某、冯某、解某、叶某、魏某尿液中甲基苯丙胺代谢物均呈阳性反应。
公诉机关认为被告人熊某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初520号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王晔遥，男，1987年11月25日出生于江苏省无锡市。2017年5月18日因本案被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
辩护人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王晔遥犯提供侵入计算机信息系统程序罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王晔遥及辩护人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王晔遥自2016年12月起，在未取得著作权人北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，在淘宝网上销售《天龙八部ONLINE网络游戏软件》的外挂程序，截至2017年5月，被告人王晔遥的违法所得数额共计人民币11718元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人王晔遥销售的外挂程序存在对《天龙八部》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，绕过了游戏的保护措施，对游戏正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
案发后，被告人王晔遥如实供述了犯罪事实，并赔偿北京畅游时代数码技术有限公司人民币30000元，取得谅解。
审理中，被告人王晔遥自愿退出人民币11718元。
上述事实，被告人王晔遥在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕某、李某某的证言笔录，营业执照、计算机软件著作权登记证书、谅解意见书等书证，电子数据检验报告，搜查笔录，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晔遥提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。被告人王晔遥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王晔遥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王晔遥犯提供侵入计算机信息系统程序罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人王晔遥系初犯，认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王晔遥犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王晔遥退出的人民币一万一千七百一十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月七日
书记员 包茹钰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00126号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告胡小新，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告胡天固，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告霍三妮，女，1963年8月27日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡小新、胡天固、霍三妮金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告胡小新到庭参加诉讼。被告胡天固、霍三妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年10月12日，被告胡小新在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款49500元，用于养殖，期限一年，月息10.8‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告胡天固、霍三妮提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告清偿利息3564元，余款本息未付。原告请求被告胡小新偿还借款本金49500元及利息、罚息，被告胡天固、霍三妮承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。审理中原告放弃被告胡天固、霍三妮承担还款责任的诉讼请求。
被告胡小新辩称，原告所诉借款情况属实，本被告经济困难，暂时无能力偿还。本案中担保人未签字，不应承担保证责任。
被告胡天固、霍三妮未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年10月12日，被告胡小新在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款49500元，用于养殖，期限一年，月息10.8‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。贷款借出后，被告胡小新清偿2013年4月30日前的利息3564元，余款本息未付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡小新签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告胡小新未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告胡小新承担还款义务，理由成立，本院予以支持。原告放弃被告胡天固、霍三妮承担还款责任的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小新于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息按约定，自2013年5月1日起计算至本判决限定的还款之日止）。
如果被告胡小新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元由被告胡小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00126号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法定代理人张校争�该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告胡小新，男，1968年2月14日出生，汉族，住汝南县。
被告胡天固，男，1963年1月27日出生，汉族，住汝南县。
被告霍三妮，女，1963年8月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡小新、胡天固、霍三妮金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告胡小新到庭参加诉讼。被告胡天固、霍三妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年10月12日，被告胡小新在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款49500元，用于养殖，期限一年，月息10.8‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告胡天固、霍三妮提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告清偿利息3564元，余款本息未付。原告请求被告胡小新偿还借款本金49500元及利息、罚息，被告胡天固、霍三妮承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。审理中原告放弃被告胡天固、霍三妮承担还款责任的诉讼请求。
被告胡小新辩称，原告所诉借款情况属实，本被告经济困难，暂时无能力偿还。本案中担保人未签字，不应承担保证责任。
被告胡天固、霍三妮未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年10月12日，被告胡小新在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款49500元，用于养殖，期限一年，月息10.8‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。贷款借出后，被告胡小新清偿2013年4月30日前的利息3564元，余款本息未付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡小新签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告胡小新未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告胡小新承担还款义务，理由成立，本院予以支持。原告放弃被告胡天固、霍三妮承担还款责任的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小新于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息按约定，自2013年5月1日起计算至本判决限定的还款之日止）。
如果被告胡小新未按判决指定的期间履行给付金钱�务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元由被告胡小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 程
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民初字第136号
原告：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。住所地：闻喜县姚村。
法定代表人：任龙太，该公司董事长。
委托代理人：张武杰，该公司员工。
被告：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：李洪俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司（以下简称银光镁业公司）与被告李兆会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银光镁业公司的委托代理人张武杰、被告李兆会的委托代理人李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光镁业公司诉称：2013年11月28日，山西海鑫国际钢铁有限公司（现已进入破产重整程序）因资金周转困难，向原告借款人民币1亿元，言订2014年1月10日归还。但到期后，经原告多次催要，山西海鑫国际钢铁有限公司均以各种理由推诿，迟迟不予归还。后于2014年8月22日，原、被告双方与山西海鑫国际钢铁有限公司签订担保协议，约定：如山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前不能向原告足额偿还借款，被告自愿承担担保责任，并以个人财产向原告偿还。在以上约定的担保期限内，2014年11月12日，山西省运城市中级人民法院依法受理了山西海鑫国际钢铁有限公司的破产重整申请，截止受理之日，借款1亿元及其他债权合计104651350.78元（海鑫管理人已确认）。依据相关法律规定，原告可以向山西海鑫国际钢铁有限公司要求偿还该借款，也可以直接向被告李兆会要求偿还该借款。但上述约定到期后，经原告多次向被告催要无果，现已给原告的正常生产经营活动带来巨大困难，并给原告造成了巨大的经济损失。根据山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书裁定，批准山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司重整计划。依据重整计划方案，普通债权中不仅债权金额在15万元以下部分债权可获得全额清偿，剩余未获清偿部分债权仍可按照4.01％的清偿比例获得清偿，我公司申报金额1亿元，受偿4153985元【150000+（100000000-150000）×4.01％】，未受偿部分95846015元及利息应由担保人李兆会承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令由被告立即向原告偿付95846015元借款及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计息）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告李兆会辩称：对山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款及被告担保的事实是认可的。原告从山西海鑫国际钢铁有限公司破产案件中受偿数额是4340504.17元，山西海鑫国际钢铁有限公司还归还了7080152.89元，诉讼期间，被告归还了1500万元，剩余部分我愿意承担担保责任。
原告银光镁业公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、收款收据及付款凭证。证明：山西海鑫国际钢铁有限公司向我公司借款2亿元的事实，需要说明的是，山西海鑫国际钢铁有限公司曾向我公司支付过1亿元，现我公司仅主张1亿元。
证据二、担保协议。证明：被告李兆会自愿对1亿元借款承担担保责任。
证据三、海鑫集团重组案件（五家合并）债权表一份。证明：截止2014年11月12日，山西海鑫国际钢铁有限公司借原告1亿元及其他债权确认金额为104651350.78元。
证据四、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司传单一份。证明：原告向被告催要借款的事实。
证据五、山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书和海鑫集团重整计划方案。证明�我公司受偿4153985元，未受偿95846015元。
被告李兆会的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四真实性和证明目的无异议；对证据五的受偿数额有异议，和我答辩中数额一致，是4340504.17元。
经审理查明：山西海鑫国际钢铁有限公司曾向原告借款2亿元，并于2013年11月30日给原告出具了收款收据。后山西海鑫国际钢铁有限公司向原告归还了1亿元，尚欠借款1亿元。2014年8月22日，原告与山西海鑫国际钢铁有限公司及被告李兆会签订了一份《担保协议》，约定山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前归还1亿元借款，如到期不能足额偿还借款，被告李兆会自愿承担担保责任，并以个人资产向原告偿还。协议签订后，山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元；山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元；诉讼期间，被告�兆会归还了原告1500万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李兆会对其为山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款1亿元提供担保的事实是认可的，现原告要求被告李兆会在其保证范围内就该笔债务未清偿部分承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告李兆会主张山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元，山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元，诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元，原告予以认可，并同意从本金中扣减。未偿还部分73579342.94元（100000000元-7080152.89元-4340504.17元-15000000元），被告李兆会应当承担保证责任。原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条的规定，判决如下：
一、被告李兆会于本判决生效后三十日内向原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司偿还借款73579342.94元；
二、驳回原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409697元，保全费5000元，共计414697元，由被告李兆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙世芳
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月三日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民初字第136号
原告：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：任龙太，该公司董事长。
委托代理人：张武杰，该公司员工。
被告：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：李洪俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司（以下简称银光镁业公司）与被告李兆会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银光镁业公司的委托代理人张武杰、被告李兆会的委托代理人李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光镁业公司诉称：2013年11月28日，山西海鑫国际钢铁有限公司（现已进入破产重整程序）因资金周转困难，向原告借款人民币1亿元，言订2014年1月10日归还。但到期后，经原告多次催要，山西海鑫国际钢铁有限公司均以各种理由推诿，迟迟不予归还。后于2014年8月22日，原、被告双方与山西海鑫国际钢铁有限公司签订担保协议，约定：如山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前不能向原告足额偿还借款，被告自愿承担担保责任，并以个人财产向原告偿还。在以上约定的担保期限内，2014年11月12日，山西省运城市中级人民法院依法受理了山西海鑫国际钢铁有限公司的破产重整申请，截止受理之日，借款1亿元及其他债权合计104651350.78元（海鑫管理人已确认）。依据相关法律规定，原告可以向山西海鑫国际钢铁有限公司要求偿还该借款，也可以直接向被告李兆会要求偿还该借款。但上述约定到期后，经原告多次向被告催要无果，现已给原告的正常生产经营活动带来巨大困难，并给原告造成了巨大的经济损失。根据山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书裁定，批准山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司重整计划。依据重整计划方案，普通债权中不仅债权金额在15万元以下部分债权可获得全额清偿，剩余未获清偿部分债权仍可按照4.01％的清偿比例获得清偿，我公司申报金额1亿元，受偿4153985元【150000+（100000000-150000）×4.01％】，未受偿部分95846015元及利息应由担保人李兆会承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令由被告立即向原告偿付95846015元借款及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计息）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告李兆会辩称：对山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款及被告担保的事实是认可的。原告从山西海鑫国际钢铁有限公司破产案件中受偿数额是4340504.17元，山西海鑫国际钢铁有限公司还归还了7080152.89元，诉讼期间，被告归还了1500万元，剩余部分我愿意承担担保责任。
原告银光镁业公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、收款收据及付款凭证。证明：山西海鑫国际钢铁有限公司向我公司借款2亿元的事实，需要说明的是，山西海鑫国际钢铁有限公司曾向我公司支付过1亿元，现我公司仅主张1亿元。
证据二、担保协议。证明：被告李兆会自愿对1亿元借款承担担保责任。
证据三、海鑫集团重组案件（五家合并）债权表一份。证明：截止2014年11月12日，山西海鑫国际钢铁有限公司借原告1亿元及其他债权确认金额为104651350.78元。
证据四、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司传单一份。证明：原告向被告催要借款的事实。
证据五、山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书和海鑫集团重整计划方案。证明：我公司受偿4153985元，未受偿95846015元。
被告李兆会的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四真实性和证明目的无异议；对证据五的受偿数额有异议，和我答辩中数额一致，是4340504.17元。
经审理查明：山西海鑫国际钢铁有限公司曾向原告借款2亿元，并于2013年11月30日给原告出具了收款收据。后山西海鑫国际钢铁有限公司向原告归还了1亿元，尚欠借款1亿元。2014年8月22日，原告与山西海鑫国际钢铁有限公司及被告李兆会签订了一份《担保协议》，约定山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前归还1亿元借款，如到期不能足额偿还借款，被告李兆会自愿承担担保责任，并以个人资产向原告偿还。协议签订后，山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元；山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元；诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李兆会对其为山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款1亿元提供担保的事实是认可的，现原告要求被告李兆会在其保证范围内就该笔债务未清偿部分承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告李兆会主张山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元，山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元，诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元，原告予以认可，并同意从本金中扣减。未偿还部分73579342.94元（100000000元-7080152.89元-4340504.17元-15000000元），被告李兆会应当承担保证责任。原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李兆会于本判决生效后三十日内向原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司偿还借款73579342.94元；
二、驳回原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409697元，保全费5000元，共计414697元，由被告李兆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙世芳
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月三日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民初字第136号原告：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。住所地：闻喜县。法定代表人：任龙太，该公司董事长。委托代理人：张武杰，该公司员工。被告：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：李洪俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司（以下简称银光镁业公司）与被告李兆会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银光镁业公司的委托代理人张武杰、被告李兆会的委托代理人李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银光镁业公司诉称：2013年11月28日，山西海鑫国际钢铁有限公司（现已进入破产重整程序）因资金周转困难，向原告借款人民币1亿元，言订2014年1月10日归还。但到期后，经原告多次催要，山西海鑫国际钢铁有限公司均以各种理由推诿，迟迟不予归还。后于2014年8月22日，原、被告双方与山西海鑫国际钢铁有限公司签订担保协议，约定：如山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前不能向原告足额偿还借款，被告自愿承担担保责任，并以个人财产向原告偿还。在以上约定的担保期限内，2014年11月12日，山西省运城市中级人民法院依法受理了山西海鑫国际钢铁有限公司的破产重整申请，截止受理之日，借款1亿元及其他债权合计104651350.78元（海鑫管理人已确认）。依据相关法律规定，原告可以向山西海鑫国际钢铁有限公司要求偿还该借款，也可以直接向被告李兆会要求偿还该借款。但上述约定到期后，经原告多次向被告催要无果，现已给原告的正常生产经营活动带来巨大困难，并给原告造成了巨大的经济损失。根据山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书裁定，批准山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司重整计划。依据重整计划方案，普通债权中不仅债权金额在15万元以下部分债权可获得全额清偿，剩余未获清偿部分债权仍可按照4.01％的清偿比例获得清偿，我公司申报金额1亿元，受偿4153985元【150000+（100000000-150000）×4.01％】，未受偿部分95846015元及利息应由担保人李兆会承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令由被告立即向原告偿付95846015元借款及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计息）；由被告承担本案全部诉讼费。被告李兆会辩称：对山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款及被告担保的事实是认可的。原告从山西海鑫国际钢铁有限公司破产案件中受偿数额是4340504.17元，山西海鑫国际钢铁有限公司还归还了7080152.89元，诉讼期间，被告归还了1500万元，剩余部分我愿意承担担保责任。原告银光镁业公司在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、收款收据及付款凭证。证明：山西海鑫国际钢铁有限公司向我公司借款2亿元的事实，需要说明的是，山西海鑫国际钢铁有限公司曾向我公司支付过1亿元，现我公司仅主张1亿元。证据二、担保协议。证明：被告李兆会自愿对1亿元借款承担担保责任。证据三、海鑫集团重组案件（五家合并）债权表一份。证明：截止2014年11月12日，山西海鑫国际钢铁有限公司借原告1亿元及其他债权确认金额为104651350.78元。证据四、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司传单一份。证明：原告向被告催要借款的事实。证据五、山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书和海鑫集团重整计划方案。证明：我公司受偿4153985元，未受偿95846015元。被告李兆会的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四真实性和证明目的无异议；对证据五的受偿数额有异议，和我答辩中数额一致，是4340504.17元。经审理查明：山西海鑫国际钢铁有限公司曾向原告借款2亿元，并于2013年11月30日给原告出具了收款收据。后山西海鑫国际钢铁有限公司向原告归还了1亿元，尚欠借款1亿元。2014年8月22日，原告与山西海鑫国际钢铁有限公司及被告李兆会签订了一份《担保协议》，约定山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前归还1亿元借款，如到期不能足额偿还借款，被告李兆会自愿承担担保责任，并以个人资产向原告偿还。协议签订后，山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元；山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元；诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李兆会对其为山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款1亿元提供担保的事实是认可的，现原告要求被告李兆会在其保证范围内就该笔债务未清偿部分承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告李兆会主张山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元，山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元，诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元，原告予以认可，并同意从本金中扣减。未偿还部分73579342.94元（100000000元-7080152.89元-4340504.17元-15000000元），被告李兆会应当承担保证责任。原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李兆会于本判决生效后三十日内向原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司偿还借款73579342.94元；二、驳回原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409697元，保全费5000元，共计414697元，由被告李兆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  孙世芳审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年六月三日书记员  李 聪