北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12759号
原告杜士春，男，1964年3月29日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告施师，男，1988年10月8日出生。
被告北京东昌万通科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1364号。
法定代表人段存有，经理。
委托代理人张继旺，男，1968年6月29日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人刘强，男，1977年3月1日出生。
原告杜士春与被告施师、北京东昌万通科贸有限公司（以下简称东昌公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜士春的委托代理人刘建勇，被告东昌公司的委托代理人张继旺，被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告施师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士春诉称：2012年12月16日7时15分，我于通州区京塘路梁各庄路口西由东向西骑自行车行驶，时逢被告施师驾驶（京P83F**）小型货车亦由东向西行驶，两车相撞，造成我胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧肩胛骨骨折、颅脑损伤等，当即被送往潞河医院住院治疗，2013年1月8日出院。2013年7月23日，我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定确认我累计伤残赔偿系数为40%。事故发生后，通州交通出警出具道路交通事故认定书，认定被告施师负全责，我无责任。被告东昌公司为车辆所有人，被告保险公司为交强险及商业险承保公司。请求法院依法判令被告赔偿我伤残赔偿金291752元、医药费38552.14元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费3250元、护理费4670元、误工费4848元、二次手术费14311.07元、精神损害抚慰金30000元，共计391583.21元。
被告东昌公司辩称：肇事车辆的挂靠在我公司，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如超出保险范围由车主秦杰承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失同意在交强险及200000元商业险限额内进行赔偿。
被告施师未答辩。
经审理查明：2012年12月16日7时15分，在北京市通州区京塘路梁各庄路口西，杜士春骑行自行车由东向西行驶，适有施师驾驶小货车（车号：京P83F**）由东向西行驶，小货车右前部与自行车接触，接触部位受损，杜士春受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，施师负全部责任，杜士春负无责任。事故发生后，杜士春被急救车送往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折等，并于2012年12月16日至2013年1月8日在北京市通州区潞河医院住院治疗。2013年1月8日，北京市通州区潞河医院出具的诊断证明书载明：“患者自2012年12月16日至2012年12月18日在神经外科治疗，2012年12月18日至2013年1月8日在我科住院治疗，期间陪护壹人，出院后休息两周。”经杜士春委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年7月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜士春累计伤残赔偿指数为40%。2013年10月14日至同年10月24日，杜士春再次到北京市通州区潞河医院住院治疗，行内固定物取出术。2013年10月24日，北京市通州区潞河医院出具的诊断证明书载明：“休息，对症支持，加强营养。”杜士春户口为非农业户口。施师已为杜士春支付10000元医疗费。
另查，小货车（车号：京P83F**）的登记所有人为东昌公司，该车辆实际所有人为秦杰，事故发生时系由施师驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为20万元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
本案审理过程中，经本院明示，杜士春表示不向肇事车辆实际所有人秦杰主张相关权利。
经核实，杜士春的全部损失为：残疾赔偿金291752元、医疗费38552.14元（不含施师已为杜士春支付医疗费10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费3250元、护理费3626.67元、误工费4795.92元、二次手术费14311.07元、精神损害抚慰金20000元，共计380387.8元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、收据、误工证明、户口本、住院费用清单、汽车代理服务合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施师经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。施师驾驶登记所有人为东昌公司的车辆与杜士春发生交通事故，致杜士春受伤，交管部门认定施师负事故全部责任，故施师应对杜士春的合理损失承担赔偿责任。因肇事车车辆挂靠于东昌公司，因此东昌公司应与施师承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。杜士春主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于杜士春主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该部分损失予以酌定，过高部分不予支持；对于杜士春主张的护理费，本院按照杜士春妻子李冬芹每月工资3200元及杜士春实际住院天数计算，过高部分不予支持；对于杜士春主张的误工费，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准及杜士春实际住院天数、医嘱载明的病休天数计算，过高部分不予支持；对于杜士春主张的精神损害抚慰金，本院结合杜士春受伤治疗情况及伤残等级予以酌定，过高部分不予支持。杜士春的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由施师及东昌公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜士春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜士春残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告杜士春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告施师除已支付原告杜士春医疗费一万元外，再赔偿原告杜士春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币五万七千一百三十七元八角，被告北京东昌万通科贸有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百五十元，由被告施师负担，于本判决生效后七日内交纳，被告北京东昌万通科贸有限公司对此承担连带赔偿责任。
案件受理费七千零五十四元，由被告施师负担，于本判决生效后七日内交纳，被告北京东昌万通科贸有限公司对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔向丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 凤双双