江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2054号
原告：盐城中远物流有限公司，组织机构代码75644925-4，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
法定代表人：刘必茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国森（系该公司职员），男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，统一社会信用代码91310112630415526Y，住所地上海市闵行区中春路9219号。
负责人：刘文琪，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市宝山区淞滨路779号。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟爱云、王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告盐城中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称国利公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在简易程序审理过程中，原告中远公司的委托诉讼代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告国利公司的委托诉讼代理人王雪里到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人钟爱云到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。在普通程序审理过程中，原告中远公司的委托诉讼代理人陈琳洋，被告国利公司的委托诉讼代理人王雪里，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人王小冬参加了第一次庭审。在2016年8月16日的庭审中，原告中远公司的委托诉讼代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告国立公司、被告太平洋财保上海公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国利公司赔偿原告各项损失合计101799.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2015年12月2日4时50分左右，被告国利公司驾驶员朱乐驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在沈海高速大丰出口处，与我公司驾驶员陈荣涛驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致我公司运输的风电叶片损坏，后我公司立即向盐城市公安局交通警察支队高速一大队申请对受损风电叶片进行检测维修。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2016年1月28日出具《道路交通事故车损评估意见书》，该意见书确认受损风电叶片修复价格为98171元。2015年12月4日，公安机关认定被告国利公司驾驶员朱乐负事故的主要责任，我公司驾驶员陈荣涛负事故的次要责任。另朱乐驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和不计免赔100万的商业险，故向法院提起诉讼，要求两被告依法赔偿我公司的损失。
被告国利公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和100万的商业险（不计免赔），应当由被告太平洋财保上海公司首先在交强险和商业险的赔偿限额内进行赔偿。
被告太平洋财保上海公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告方的事故车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险属实，事故亦发生保险期间内。但原告所提交的损失的评估意见书存在异议，因为是由原告方单方委托，我方并没有参加，也没有参加质证，我们认为应当通过法院进行处理，所以我们要求重新鉴定，当庭提交书面鉴定申请书，另外对原告所主张的运费也不认可，数额与我方确认的数额差距悬殊，原告方应当提供充分证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日4时50分左右，被告国利公司驾驶员朱乐驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在沈海高速大丰出口处，与原告驾驶员陈荣涛驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，原告运输的风电叶片损坏。事故发生后，原告立即向盐城市公安局交通警察支队高速一大队申请对受损风电叶片进行检测维修。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于事故发生当日进行了现场勘察，并于2016年1月28日出具《道路交通事故车损评估意见书》，该意见书确认受损风电叶片修复价格为98171元。原告因进行损失评估支付评估费3000元、拆检费400元。2016年1月12日，原告向上海艾郎风电科技发展有限公司转账支付风电叶片维修费98171元。另朱乐驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和不计免赔100万的商业险。
本案在审理过程中，被告太平洋财保上海公司对原告方提交的关于风电叶片修复价格的评估提出异议，并向本院申请司法鉴定。后因被告太平洋财保上海公司未在本院司法鉴定科指定的时间到场参加鉴定机构的随机选择，本院司法鉴定科依法终止对外委托。
因被告太平洋财保上海公司对原告提出的运费损失提出异议，原告对其主张的运费损失申请司法鉴定。2016年10月24日，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司经本院委托对原告的运费损失作出评估结论：运费单价为44.96元/公里，总运费为38917.0元（不包含增值税额）。
原告主张其各项损失明细如下：风电叶片修复费98171元、运费损失38917元、评估费损失3000元、拆检费400元，诉讼中的鉴定费损失为1600元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，交通事故证明原件、车损评估意见书原件、叶片维修报告单、增值税专用发票、中国银行国内支付业务付款回单、事故车拆检费发票原件、评估费用发票原件、估价报告书原件、鉴定费发票原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告国利公司按责予以赔偿。因被告国利公司的驾驶员朱乐负事故的主要责任，故本院酌定被告国利公司承担原告损失的70%，原告其余损失自负。被告国利公司的事故车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告太平洋财保上海公司在交强险赔偿限额财产损失项下足额赔偿2000元，超出部分在商业险赔偿限额内按责予以赔偿。被告太平洋财保上海公司对原告的风电叶片修复费用提出异议并申请司法鉴定，本院同意被告太平洋财保上海公司的鉴定申请，但被告太平洋财保上海公司因其自身原因致司法鉴定程序未能进行，故被告太平洋财保上海公司应承担鉴定不能的不利后果。本院确认原告的各项损失如下：风电叶片修复费98171元、运费38917元、评估费3000元、拆检费400元。被告太平洋财保上海公司应承担原告损失的计算方式为：（风电叶片修复费98171元+运费38917元-2000元）*70%+2000元=96561.6元。被告国利公司应承担原告损失的计算方式为：（评估费3000元+拆检费400元）*70%=2380元。综上，原告要求两被告按责赔偿合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告盐城中远物流有限公司风电叶片修复费及运费合计96561.6元。
二、被告上海国利汽车真皮饰件有限公司于本判决30日内赔偿原告盐城中远物流有限公司评估费及拆检费合计2380元。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费920元，鉴定费1600元，合计2520元，由被告上海国利汽车真皮饰件有限公司负担2000元，原告原告盐城中远物流有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。