wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第537号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶宝奇。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陶宝奇犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陶宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月3日晚，被告人陶宝奇经事先电话约定，至本市新闸路XXX号门口附近，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给张某，成交后被公安人员当场抓获，并从被告人陶宝奇的包内查获另1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某的0.88克白色晶体及送检陶宝奇的0.74克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶宝奇在开庭审理中无异议，并有证人张某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市监狱管理局出具的《刑事判决书摘要》、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宝奇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶宝奇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶宝奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人陶宝奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，应从重处罚。到案后，被告人陶宝奇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶宝奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初796号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人麦瑜枫，女，1964年10月7日出生，汉族，住本市。辩护人罗耀华、张星漪，上海俱进律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人麦瑜枫犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人麦瑜枫及其辩护人罗耀华、张星漪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人麦瑜枫于2016年7月21日晚，在本市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留顾某某、胡某某、刘某某(均已被行政处罚)三人吸食毒品甲基苯丙胺，当日23时许被公安民警当场抓获并查获吸毒使用的冰壶2个及麦瑜枫持有的毒品5包。上述事实，被告人麦瑜枫及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人顾某某、胡某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《案发经过》，被告人麦瑜枫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦瑜枫提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人麦瑜枫犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人麦瑜枫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦瑜枫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第294号
原告：季长青。
被告：陈林明。
被告：陈竹林。
原告季长青诉被告陈林明、陈竹林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年间被告陈林明向原告季长青购买网格布、马脚等，2012年6月24日双方经结算，被告陈林明尚欠原告季长青货款5590元，对此有被告陈林明于当日签字的结算单为证。但虽经多次催讨，被告至今未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：被告陈林明、陈竹林立即支付货款5590元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，提交证据如下：1、提交结算单一张，证明被告尚欠原告货款5590元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈林明、陈竹林未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告季长青与被告陈林明的买卖关系合法有效，被告陈林明欠原告季长青货款5590元，由被告陈林明亲笔签字的结算单为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈林明、陈竹林于本判决生效之日起十日内支付原告季长青货款计人民币5590元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0171号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人苗某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某于2012年11月13日15时许，酒后驾驶二轮摩托车，在沿宿迁市宿豫区蔡集镇五一路由北向南行驶时发生交通事故。苗某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经对苗某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为120mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苗某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年五月八日
书 记 员 张冬芝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01195号
原告：李兆强
委托代理人：李中华，湖北省公安县正义法律服务所主任。
被告：李俊
委托代理人：陈章典，湖北省公安县章庄铺镇法律服务所法律工作者。
原告李兆强诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员刘祥风、关俊组成合议庭公开进行了审理，原告李兆强委托代理人李中华、被告李俊、委托代理人陈章典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆强诉称：2014年2月3日，被告李俊驾驶一辆无牌两轮摩托车，与我驾驶一辆无牌两轮摩托车对向行驶在公安县章庄铺镇同心村5组村村通路段时发生相撞，造成我重伤，后经公安县中医医院抢救，住院治疗66天因无法承受昂贵的医疗费用，被迫转郑公渡乡村医院住院治疗，其伤情经法医鉴定，损伤程度为八级伤残，后期治疗费用为16000元。该事故经公安县公安局交通警察大队，“公公交认字（2014）第4005号”事故认定书认定，我与被告李俊负此事故同等责任，经济损失284427.08元，为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告经济损失2022213.54元。
原告李兆强为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证、交通事故责任认定书、病历资料诊断证明书、医药费据、门诊处方及住院费用清单、法医鉴定书、法医鉴定费据、交通费、营业执照、工资单；
被告李俊辩称：在该起事故中答辩人也受到伤害，经济损失达176664.30元，要求原告依责赔偿经济损失148332.15元。
被告李俊为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：被告李俊身份证、常住人口登记卡、出院记录、诊断证明、医药费据、鉴定费、交通费、法医鉴定书。
经本院审理查明：2014年2月3日，被告李俊驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿公安县章庄铺镇同心村1组方向行驶，途经同心村3组路段时，遇原告李兆强驾驶一辆无牌两轮摩托车（后座鲁晓玲）与其对向行驶至此，两车相撞，造成两车受损，李兆强、鲁晓玲、李俊均受伤的交通事故。原告李兆强经公安县中医医院抢救，住院治疗66天，后转郑公渡医院住院治疗95天，用去医药费39071.21元，其伤情经公安孱陵法医司法鉴定所，公孱陵（2014）法医临床鉴字第181号司法鉴定意见书鉴定为：八级伤残，后期治疗费用为16000元。被告李俊受伤送章庄铺镇中心卫生院抢救治疗4天，后转荆州市中心医院住院7天，再转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，用去医药费37350.70元。其伤情经公安孱陵法医司法鉴定所，公孱陵（2014）法医临床鉴字第827号司法鉴定意见书鉴定为：两个十级伤残，后期治疗费用为15000元。该起事故经公安县公安局交通警察大队，公公交字（2014）第4005号道路交通事故认定书，认定为原告李兆强、被告李俊负此事故的同等责任。
另查明：原、被告驾驶的两轮摩托车均未购买机动车交强险、商业险。
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案被告李俊因交通事故对原告李兆强造成伤害，应对原告李兆强造成的经济损失承担赔偿责任。同理，原告李兆强对被告李俊因交通事故造成伤害，应对被告李俊造成的经济损失承担赔偿责任。原告李兆强向本院主张的经济损失中交通费是事故出现后必将产生的费用，酌定为500元，精神抚慰金10000元，据本案实际情况，酌定5000元为宜；被告李俊向本院主张的经济损失中交通费是事故出现后必将产生的费用，酌定为500元，精神抚慰金8000元，据本案实际情况，酌定3000元为宜；参照湖北省统计部门公布的2013年度统计的数据，原告李兆强的经济损失依法核定为：医疗费55071.21元（39071.21元＋16000元）、误工费38239.04元（211天×5436.83元÷30天）、护理费11472.02元（161天×26008÷365天）、交通费500元、住院伙食补助费8050元（161天×50元）、残疾赔偿金137436元（22906元×20年×0.3）、鉴定费1360元、精神抚慰金5000元，共计257128.27元。被告李俊赔偿原告李兆强经济损失人民币188564.13元（120000元＋（257128.27-120000）÷2）］；被告李俊的经济损失依法核定为：医疗费52350.70元（37350.70元＋15000元）、误工费27687元（261天×38720元÷365天）、护理费1781.37元（25天×26008÷365天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费500元、鉴定费1360元、残疾赔偿金54974.4元（22906元×20年×0.12）、营养费375元（25天×15元）、精神抚慰金3000元，共计143278.47元，原告李兆强赔偿被告李俊经济损失人民币122103.12元（100927.77（143248元-42350.70元）＋（143248.47-100927.77）÷2］。双方损失相互冲抵后，被告李俊还应赔偿原告李兆强经济损失人民币66461.01元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告李兆强经济损失人民币66461.01元；
二、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原、被告各负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 刘祥风
人民陪审员 关 俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘丽华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14788号
原告：杨×，男，1983年5月4日出生。
被告：张×，女，1974年10月6日出生，职业不详。
本院在审理原告杨×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告杨×经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 王欢欢
二〇一六年十一月八日
书记员 王 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14171号
原告：吴中平，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈正维，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴中平与被告陈正维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴中平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取196.82元，由原告吴中平负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王彦力
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-4号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2413号
原告王成秀（曾用名王爱群），职工。
被告高公民，农民。
原告王成秀诉被告高公民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王成秀到庭参加诉讼，被告高公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成秀诉称：被告因资金周转于2012年2月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定同年5月4日还清，如到期不还，每天罚款200元。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止），合计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告高公民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月4日，被告高公民向原告王成秀借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，本人高公民因资金周转，今借伍万元现金＿（50000.00）元整，用期2012年2月4日（3月），于2012年5月4日之前还清，如到期不能还清，借款人高公民愿加付违约金200（）元∕天，借款人：高公民，联系电话：151××××2626，家庭住址：高庄，2012年2月4日，到5月不用给息了”。
庭审中，原告陈述双方约定借款月利率为50‰，交付借款本金时其预先扣除了一个月的利息即2500元，实际交付给被告借款本金的数额为47500元。借款后，被告于2012年3月3日按照月利率50‰向原告偿还了两个月的利息共5000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年2月4日借条一份、被告高公民的户籍信息及照片各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告高公民向原告王成秀出具借条的行为，是其真实意思表示，除关于利息及违约金的约定外，借条其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高公民向原告出具借条后，仅偿还了部分利息，借款本金至今未还，故原告王成秀要求被告高公民偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
二、关于借款本金及利息的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告于2012年2月4日向被告交付50000元借款时预先扣除了2500元利息，故该笔借款本金应为47500元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原告王成秀与被告高公民口头约定借款月利率为50‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5.08‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，据原告陈述被告高公民于2012年3月3日已按月利率50‰偿还原告利息共5000元，多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，截至2012年3月3日，原告王成秀就上述借款应当取得的利息为964.25元，在上述期间内，出借人王成秀收取了利息5000元，对于超出的4035.75元（5000-964.25），应当视为对借款本金的偿还，故被告高公民应继续偿还的借款本金为43464.25元及利息（以43464.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月4日起至本判决确定的给付之日止）。被告高公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高公民于本判决生效后十日内偿还原告王成秀借款本金43464.25元及利息（以43464.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）、公告费560元，合计2110元，由被告高公民负担（随案款一并支付给原告王成秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2413号
原告孙某某，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告韩某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2006年1月份相识，仅仅经过三个月的短暂相处就于2006年3月23日登记结婚，婚后于2007年1月6日生一男孩韩某甲、2009年8月17日生一女孩韩某乙。原、被告双方婚后一直感情不和，经常因家庭琐事争吵。原告一直在家照顾孩子，被告在外地打工。被告回家后对原告不理不睬，态度冷漠。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女韩某乙由原告抚养，婚生子韩某甲由被告抚养，双方随时可探望子女。望支持诉请。
被告韩某某辩称，若原告同意婚生女韩某乙、婚生子韩某甲都由我抚养，我就同意与原告离婚，而且我不需原告负担抚养费。
经审理查明，原告孙某某与被告韩某某经人介绍相识，2006年3月23日登记结婚。原告孙某某与被告韩某某婚后于2007年1月6日生一男孩韩某甲、2009年8月17日生一女孩韩某乙。原告孙某某与被告韩某某婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述以及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告孙某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年八月九日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2413号
原告孙某某，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告韩某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2006年1月份相识，仅仅经过三个月的短暂相处就于2006年3月23日登记结婚，婚后于2007年1月6日生一男孩韩某甲、2009年8月17日生一女孩韩某乙。原、被告双方婚后一直感情不和，经常因家庭琐事争吵。原告一直在家照顾孩子，被告在外地打工。被告回家后对原告不理不睬，态度冷漠。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女韩某乙由原告抚养，婚生子韩某甲由被告抚养，双方随时可探望子女。望支持诉请。
被告韩某某辩称，若原告同意婚生女韩某乙、婚生子韩某甲都由我抚养，我就同意与原告离婚，而且我不需原告负担抚养费。
经审理查明，原告孙某某与被告韩某某经人介绍相识，2006年3月23日登记结婚。原告孙某某与被告韩某某婚后于2007年1月6日生一男孩韩某甲、2009年8月17日生一女孩韩某乙。原告孙某某与被告韩某某婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述以及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告孙某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年八月九日
书记员 葛志伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4362号
原告：陈连寿，男，1982年10月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：ＸＸ伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住龙海市。
原告陈连寿与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈连寿于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连寿撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈连寿负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第433号
原告郭晋芳，男，1984年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告贺云卿，男，1983年12月14日出生，汉�，现住焦作市解放区。
原告郭晋芳诉被告贺云卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晋芳到庭参加诉讼，被告贺云卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晋芳诉称，2013年5月2日，被告以资金紧张为由向原告借款6万元用于周转，并写下借条。2013年9月1日，被告以生意周转为由再次向原告借款16万元，并写下借条，约定2013年10月31日之前一次还清。现因被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款22万元及利息3000元（利息分别以6万元、16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别自借款之日起算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺云卿未提交书面答辩意见。
原告郭晋芳为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：借条两张，证明被告于2013年5�2日向原告借款现金6万元、于2013年9月1日向原告借款现金16万元，共计22万元的事实。
被告贺云卿未提交证据。
被告贺云卿未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月2日，被告以做生意、手头不便为由向原告借款6万元并出具借条，该借条未约定还款时间和利息。2013年9月1日，被告以生意周转为由再次向原告借款16万元并出具借据，该借条约定还款时间为2013年10月31日，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催要两笔借款，被告至今未还分文，故而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺云卿作为借款人向原告郭晋芳出具了书面借条，能够证明�被告之间的借贷关系合法存在。本案中，虽然第一笔借款的借条中未约定借款期限，但原告在庭审过程中主张被告向其借第二笔借款时，曾和被告商量过两笔借款一起还，且根据日常生活经验，被告在未偿还前笔借款的情况下再次向原告借款时，原告必然会催告被告偿还前笔借款，故原告要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于利息部分，虽两笔借款都未约定利息，但第一笔借款经原告催告后、第二笔借款约定的还款期限到期后，被告均未归还，故本院确认两笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日开始计算，原告要求利息计算至起诉之日即2014年7月3日，不违反法律规定，本院予以支持，对超出此部分之外的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺云卿应于本判决生效之日起十日内归还原告郭晋芳借款22万元并按中国人民银行同期贷款利率向原告郭晋芳支付自2013年11月1日至2014年7月3日的利息；
二、驳回原告郭晋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由被告贺云卿负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02824号
上诉人（原审被告）茅文周。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）启东神农机械有限公司，住所地启东滨海工业园黄海路29号。
法定代表人沈志平，该公司总经理。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
上诉人茅文周因与被上诉人启东神农机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人茅文周于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅文周撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅文周撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王邵君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00995号
原告陈宜泽，男，1942年10月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，退休工人。
原告陈晖，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者，系原告陈宜泽之子。
上述两原告的委托代理人高步英，女，1945年7月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，退休工人，系原告陈宜泽之妻。
上述两原告的委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告王世田，男，1955年10月4日出生，汉族，河南省睢县人，退休干部。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宜泽、陈晖诉被告王世田民间借贷纠纷一案中，原告陈宜泽、陈晖于2015年7月31日以“还款期限未到”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宜泽、陈晖的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宜泽、陈晖撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告陈宜泽、陈晖共同负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第10号
原告冷秀梅，女。
被告苑仁山，男。
原告冷秀梅诉被告苑仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。冷秀梅和苑仁山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷秀梅诉称，2013年3月21日，被告苑仁山在冷秀梅处借款5000元，约定同年5月1日还款，并立有借据1份，逾�经索要苑仁山一直未付，故冷秀梅诉至法院要求苑仁山立即给付借款5000元。
被告苑仁山辩称，承认原告冷秀梅的诉讼请求，但无力偿还。
经审理查明，2013年3月21日，被告苑仁山在原告冷秀梅处借款本金5000元，未约定利息和还款时间。此款经冷秀梅多次索要，苑仁山未能偿还，故冷秀梅诉至法院要求苑仁山立即给付借款本金5000元。苑仁山承认冷秀梅的诉讼请求，但坚持无能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷秀梅要求被告苑仁山偿还借款5000元，提交了苑仁山出具的借据，且苑仁山承认冷秀梅的诉讼请求，故苑仁山理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑仁山给付原告冷秀梅借款5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苑仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第238号
原告刘运生，男，1949年7月9日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告谭会兰，女，1963年2月6日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告刘运生与被告谭会兰民间借贷纠纷一案中，原告刘运生于2014年4月21日以自行找被告谭会兰协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘运生在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运生负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第73号
原告南京市下关区龙天工程机械配件经营部（经营者程龙波，男，1978年1月20日生，汉族），经营地在江苏省南京市鼓楼区（原下关区）幕府东路99-17号。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京市下关区龙天工程机械配件经营部（以下简称龙天经营部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙天经营部的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天经营部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款13120元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款13120元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联17张，货款共计13120元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，程龙波系龙天经营部的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市下关区龙天工程机械配件经营部货款13120元。
二、驳回原告南京市下关区龙天工程机械配件经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元、公告费70元，合计198元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费128元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0496号
罪犯刘建，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月3日作出（2012）港刑初字第0203号刑事判决，以被告人刘建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘建减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02066号
罪犯唐中贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人唐中贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯唐中贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01189号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐中贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐中贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐中贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐中贵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00015号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人贺某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被监利县公安局刑事拘留，同月28日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年10月17日晚7时许，被告人贺某甲以村民怀疑自己在本村下毒毒死鸡子为由，在杉树村一组处破口大骂，后与村民刘某甲发生争执及支扭，支扭过程中贺某甲将刘某甲右手食指咬伤，经法医鉴定，刘某甲的伤情损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人贺某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建（2013）160号量刑建议书，认为被告人贺某甲具有以下量刑情节：1.赔偿被害人经济损失；2.取得被害人谅解；3.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人贺某甲拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人贺某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月17日19时许，被告人贺某甲以村民怀疑自己在本村下毒毒死鸡子为由，在杉树村一组处破口大骂，后与村民刘某甲发生争执继而支扭，期间，贺某甲将刘某甲右手食指咬伤。经法医检查并鉴定为，刘某甲的伤情损伤程度为轻伤。
另查明，被告人贺某甲于2013年12月9日与被害人刘某甲达成了调解协议：由贺某甲赔偿刘某甲的医药费、误工费、护理费等合计人民币3万元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人刘某甲的陈述：2013年10月13日左右，我们杉树村一组有四家的鸡子都有鸡子死了，村民都怀疑有人下毒。2013年10月17日下午7点钟，贺某甲在杉树村一组路上边走边骂：“你们说是我下毒，你们家儿子遭车撞死。”我老公贺某乙听见贺某甲骂人很难听，就上前劝说：“某甲叔，鸡子不是你下的毒，就不要再骂了。”贺某甲接着说：“我不是你的叔子，我骂的就是你。”我说：“前几天就要打我，喊他搞么子。”贺某甲就过来要打我，于是我去捡路边的鹅卵石的时候，他把我推倒在地，打了二耳光，背上打了一拳，接着我老公过来解交，在拉扯过程中，贺某丙也过来解交，贺某甲一口把他的手咬伤了，放开贺某丙手后，又把贺某乙的手指也咬破了。我站在他们中间，没注意他把我的手拉住不放，放在他嘴里就咬，我感觉骨头都快断，他才放开嘴，我说：“把我的手咬伤了，要到村卫生室检查一下。”接着我们就报警了。
2．证人贺某丙的证言：2013年10月17日下午6点多钟，我看见贺某甲把刘某甲按倒在地上拉扯，我上前劝架，贺某甲一把抓住我的手就放在嘴里咬往不放，我说：“咬我的手搞么子。”他就放开了我的手，接着我听见刘某甲说：“你（指贺某甲）快把我的手指咬断了。”贺某甲不听劝解，还在与刘某甲讲狠，于是我就回家了。证人贺某丁、贺某乙对上述事亦有证言，且能相互印证。
3.监公法临鉴定（2013）第228号法医鉴定书，被害人刘某甲的右食指中远节指骨缺失，右手背肿胀，结论为轻伤。
4.书证，被害人刘某甲与被告人贺某甲的调解协议书和谅解书在卷佐证。
5.被告人贺某甲的当庭供述，与上述证据相一致。
庭审质证中，被告人贺某甲对上述控方证据没有提出异议。
合议庭认为，上述证据形式、来源合法有效，且能相互印证，应对上述查明事实予以确认。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失3万元，并得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但考虑到本案是因邻里纠纷而引发，可以对被告人贺某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月18日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 谨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1761号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告代亚冰，男，汉族，住东明县。
被告卢静，女，汉族，住东明县。
被告李留柱，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告代亚冰、卢静、李留柱金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1761号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告代亚冰，男，汉族，住东明县。被告卢静，女，汉族，住东明县。被告李留柱，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告代亚冰、卢静、李留柱金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第20号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人张丹。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对张丹房屋行政处罚一案于2014年12月9日作出的津塘房执字（2014）第187号行政决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第187号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭X号住宅从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第187号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第187号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字5375号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族。
委托代理人龙建武，男，汉族。
被告张松，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张松信用卡纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告持卡消费后未按期还款，截止2014年4月8日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币35398.71元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币35398.71元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年4月8日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币，人民币金卡附属卡每卡每年100元人民币；普卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，截止2014年4月8日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币9942.02元、利息人民币6614.61元及滞纳金等费用人民币18842.08元，合计人民币35398.71元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币9942.02元、利息人民币6614.61元及滞纳金等费用人民币18842.08元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年4月8日，利息及滞纳金等费用计至本判决确认的给付届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币684.96元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初541号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邓某，出生于四川省资中县，农民。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张某，于重庆市荣昌县，个体户。2009年5月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被玉环县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2009年5月18日至2009年11月17日止。2016年2月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年9月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吴某甲，于浙江省玉环县，开店。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人谢某，于浙江省泰顺县，农民。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吴某乙，于浙江省玉环县，农民。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某甲，于四川省资中县，农民。2005年12月27日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人邓某、张某、吴某甲、谢某、吴某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于7月29日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人邓某、张某、吴某甲、谢某、吴某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至10月期间，被告人吴某甲在本县玉城街道密杏村与其丈夫李法龙（另案处理）共同经营小店，李法龙以该小店为据点在店内开设“小庄”赌场，召集他人参与赌博，从中抽头渔利。2015年8月，被告人谢某、吴某乙加入帮助望风。
2015年11月上旬，被告人张某伙同朱宗三（已判决）等人在被告人吴某甲经营的上述小店合股开设“小庄”赌场，召集他人参与赌博，从中抽头渔利，被告人谢某、吴某乙在该赌场内帮助望风。期间，该赌场抽头获利达人民币2000余元。
2015年11月中旬起，被告人邓某、张某伙同李法龙（另案处理）、朱宗三（已判决）、张昌发（已判决）合股开设赌场，在被告人吴某甲经营的上述小店内、密杏村一厂房内、环东村一小店内开设赌场，以“小庄”形式召集林某甲、陈某乙、林某乙、许某等人参与赌博，从中抽头渔利。期间被告人谢某、吴某乙帮助抽头望风，被告人陈某甲帮助理注、抽头，被告人吴某甲有时帮助收取抽头。直至2015年12月6日，该赌场在环东村小店内设赌时被公安机关民警当场查获。期间，该赌场共抽头获利达人民币20000余元。
2015年12月6日，被告人邓某、吴某甲、陈某甲在玉环县环东村小店内被公安机关民警当场抓获。同日，被告人谢某、吴某乙在玉环县玉城街道密杏村小店内被公安机关民警抓获。2016年2月29日，被告人张某主动到玉环县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。被告人邓某个人获利达人民币4000元、被告人张某个人获利达人民币4300余元、被告人谢某个人获利达人民币7000余元、被告人陈某甲个人获利达人民币500余元。
上述事实，被告人邓某、张某、吴某甲、谢某、吴某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯张昌发、朱宗三的供述和辩解、证人林某甲、陈某乙、林某乙、许某、陈某丙、陆某、南某、于某、魏某、李某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某目无国法，结伙开设赌场，被告人吴某甲、谢某、吴某乙、陈某甲明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓某、张某系主犯，依法应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲、谢某、吴某乙、陈某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某有前科、被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邓某、陈某甲、谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于六被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人邓某、张某、谢某、陈某甲的非法所得人民币四千元、四千三百元、七千元、五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2917号
原告杨立军，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被告秦胜利，男，1971年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告杨立军诉被告秦胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受理费740元，撤诉减半收取370元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 玲
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第181号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年10月13日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日凌晨，被告人王某在本市海陵区某市场，采用爬窗、拉门把手等方式，进入被害人吴某经营的店内二楼宿舍及一楼门某窃得人民币5000余元及黄金手链1根、弥勒佛翡翠吊坠1个、银白色耳环2枚、女士项链3根、女士手链1根、吊坠2个、吊坠珠子1个、女士戒指1枚、耳环1副、珍珠耳环1个，上述财物经鉴定合计价值人民币13978元。窃后，所窃人民币被其消费。上述所窃财物已经公安机关依法扣押并发还被害人或由被告人王某折价赔偿给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蒋某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，赔偿证明，抓获经过，现场记录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，深夜进入他人宿舍秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日；即自2014年10月13日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘兵强，男，1982年06月23日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月26向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘兵强，男，1982年06月23日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月26向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2059号
原告：姜廷科。
委托代理人：林彬。
被告：李君。
原告姜廷科诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年1月10日，被告因需要资金周转向原告借款20万元，当日被告给原告出具欠条一张，约定于2013年1月20日前还款。借款到期时，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“因个人需要李君向姜廷科借人民币20万元整（贰拾万元整），于本月20日之前还清”。被告李君在欠条的“借款人”处签字和按手印，并注明身份证号××。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告向原告借款后，未按双方约定的还款期限及时履行还款义务，违背了诚实信用的原则和法律的规定，被告在本院合法送达起诉状副本及传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故被告依法应承担偿还原告借款20万元及利息的民事责任。对于利息的承担，原告主张自主张权利的起诉之日起（即2014年5月4日），按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内，偿还原告姜廷科借款20万元及利息（自2014年5月4日起至判决确定偿还时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第4号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王X恩，绰号“王X三”，男，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年8月7日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人王X恩犯盗窃罪，于2014年12月22日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人王X恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年5月至2014年6月，被告人王X恩伙同他人或独自窜至繁峙县砂河镇、东山乡等地，盗窃他人财物五次，数额较大。就此事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王X恩辩称，在砂河镇交警队对面马X镯经营的超市盗窃140多条烟和现金3000元，在砂河中学十字路口的古玩店没有盗窃国库券和玉器。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人王X恩驾车窜至砂河镇交警队对面马X镯经营的超市，用改锥撬开超市门锁，盗走店内香烟140条及现金3000元，后王X恩将所盗香烟和现金全部归还马X镯。经鉴定，被盗香烟价值7546元。
2014年6月8日14时许，被告人王X恩伙同“虎X”（未查实）窜至砂河镇金三角附近的刹车神门市，王X恩在外望风，“虎X”用改锥撬开门锁，盗走门市内的刹车分泵五个、中信手机一部及现金1300元。经鉴定，被盗刹车分泵价值500元，被盗手机价值746元。
2014年5月18日16时许，被告人王X恩伙同王X伟（已判决）窜至繁峙县东山乡山会村李X良家，入室盗走台式电脑一台及现金1500元，经鉴定，被盗电脑价值300元。
2014年5月30日13时许，被告人王X恩伙同“虎X”窜至砂河镇108国道小于钣金超市，王X恩在外望风，“虎X”用改锥撬开超市门锁，盗走店内香烟24条及现金600元，经鉴定，被盗香烟价值2324元。
2014年6月20日14时许，被告人王X恩驾车窜至砂河中学十字路口刘X廷经营的古玩店，用改锥撬开门，盗走店内铜制佛像三尊，旧版人民币两套、定窑白磁盘一件。后王X恩将所盗物品全部归还刘占廷。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证认证的如下证据予以证实：
1、马X镯、陈X改、李X良、刘X桃、刘X廷报案材料及询问笔录，证实其各自丢失物品购买时间、购买价值及被盗的时间、地点等事实。
2、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2014）26号估价鉴定意见书对被盗物品的价值认定。
3、抓获经过证实：2014年7月1日21时许，繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队民警接群众举报，称王X恩在砂河镇超级市场后门的家中吸食毒品，我队民警马X东、崔X敏立即出动，将王X恩抓获。
4、被告人王X恩现场指认照片在案佐证。
5、马X镯询问笔录（2015.1.19）证实：我在砂河镇交警队对面经营的超市被盗香烟140条左右。
6、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。
7、繁峙县公安局强戒决字（2012）12号强制隔离戒毒决定书证实：决定对违法行为人王X恩强制隔离戒毒二年（自2012.2.10—2014.2.10）。
8、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王X恩以非法占有为目的，伙同他人或独自多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人在庭审中所提的在砂河镇交警队对面马X镯经营的超市盗窃了140多条烟而非257条的辩论意见，经过补充证据，繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队民警对马X镯再次进行询问，证实超市被盗香烟140条左右，故对被告人此辩护意见予以采纳。关于被告人在马X镯超市盗窃现金3000元而不是7000元的辩论意见，因7000元的指控只有马X镯一人证言证实，系孤证，本着有利于被告人的原则，对此辩论意见予以采纳。关于其在砂河中学十字路口的古玩店没有盗窃国库券和玉器的辩论意见，因此指控也只有受害人刘X廷一人证言证实，系孤证，本着有利于被告人的原则，对此辩论意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王X恩的刑期从2014年7月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一五年二月六日
书记员 康小磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李潇。
原审上诉人（一审被告）：黄诺，女，汉族，1973年5月5日出生，住北京市西城区。
原审被上诉人（一审原告）：林英利，男，汉族，1966年2月4日出生，住北京市丰台区。
原审被上诉人（一审被告）：李军，女，汉族，1967年1月25日出生，住北京市崇文区。
原审上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、黄诺与原审被上诉人林英利、李军股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）佛中法立民终字第756号民事裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨美茵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执512号
申请执行人：贺云军，男，汉族，1976年5月25日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
贺云军申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金51000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1601号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2200号
上诉人（原审被告）：黄天富，男，生于1958年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：张怀强，男，生于1966年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原审被告：罗成林，男，生于1958年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原审被告黄天富因合伙协议纠纷一案，不服安县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）安民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2015年1月7日开庭审理了本案，上诉人黄天富，被上诉人张怀强，原审被告罗成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：上诉人黄天富、与被上诉人张怀强、原审被告罗成林三人，在2011年3月合伙共同从金光道建设工程集团有限公司四川分公司处承揽了安县水毁病危桥梁加固及拆除重建项目（六标段）工程，张怀强作为乙方代表与甲方金光道建设工程集团有限公司四川分公司签订内部承包合同书一份。工程完工后，张怀强、黄天富、罗成林按照平均分配的方式，各分得279754.6元工程款。现上述工程尚有162414元的工程质保金未进行分割，三方就分配质保金发生争议，张怀强请求按照合伙期间的分配方式平均分割该质保金，罗成林、黄天富对平均分割质保金无异议，但是黄天富提出三人合伙尚欠安县农村信用合作联社宝林分社借款本金128319.58元及相应资金利息的债务未偿还，应当先清偿合伙债务后，再做分配。由此，引起诉讼。
另查明：安县农村信用合作联社宝林分社以金融借款合同纠纷，要求借款人罗成林、担保人黄天富返还一案，经本院（2014）绵民终字第1814号民事调解书确定：罗成林所欠安县农村信用合作联社宝林分社借款本金128319.58元及相应资金利息由罗成林偿还本金20043.58元，罗成林继续就所欠的资金利息承担偿还责任；由黄天富偿还本金108276元，黄天富承担偿还责任后有权向罗成林追偿，黄天富就罗成林其余借款本息不再承担连带责任；安县农村信用合作联社宝林分社自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人双方在一、二审庭审中的陈述，有身份证、承包合同一份、合伙协议、罗成林的声明、金光道环境建设集团有限公司的涉案工程项目部财务管理情况及说明、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1814号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但三人均对合伙事实无异议，故其合伙关系依法成立，应受法律保护；合伙经营积累的财产归合伙人共有，原、被告合伙承建安县水毁病危桥梁加固及拆除重建项目（六标段）工程尚有质保金162414元未进行分割属实，该质保金162414元应属合伙人共有财产；因原、被告之间虽未就利益分配比例形成明确的书面约定，但合伙期间原、被告已实际按照三人均等进行了一次利润分配，且原告张怀强与被告罗成林二人均同意按三人平均分配该质保金，本案亦无充分证据证实各方当事人出资比例，被告黄天富的不应均等分配该工程质保金的抗辩理由不能成立，故原告张怀强主ＸＸ均分得该工程质保金54138元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄天富以安县农村信用合作联社宝林分社借款本金128319.58元及相应资金利息为合伙债务应当先行偿还为由进行抗辩，因被告罗成林作为借款人自认该笔债务为其个人债务，被告黄天富亦无其他证据证实该笔债务属于合伙债务，故其抗辩理由不能成立。
因双方分歧较大，本院主持双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：金光道建设集团有限公司已付安县水毁病危桥梁加固及拆除重建项目（六标段）项目工程质保金162414元（已经扣留至安县人民法院账户），由原告张怀强、被告黄天富、被告罗成林平均分割，原告张怀强分得54138元。本案案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费560元，共计1135元，由被告黄天富、罗成林各承担567.5元。
宣判后，原审被告黄天富不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张怀强的诉讼请求，并承担合伙债务清偿责任，上诉费由其承担。事实及理由：
2011年4月罗成林、黄天富、张怀强三人因合伙做安县水毁病危桥加固工程，应业主要求，在规定的期限内提交履行合同保证金时，向安县宝林信用社贷款20万元，为便于办理手续，而以罗成林的名义发放该笔贷款。从借款申请、信用社出账科目，资金流向凭证以及资金的实际用途，都证明借款是三人因承揽工程所发生的共同借款，张怀强不能只分利润，不承担债务清偿，在张怀强未清偿合伙债务的前提下，要求将质保金进行分配的诉请不应得到支持。
被上诉人张怀强当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，请求驳回上诉维持原判。
原审被告罗成林未有意见。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：宝林分社借款本金128319.58元及相应资金利息是否为三人的合伙债务？具体分析如下：
从审理查明的事实证实，以罗成林名义在安县农村信用合作联社宝林分社借款下欠本金128319.58元及其利息，应当属于罗成林的个人债务，罗成林作为借款人也自认该债务。虽然黄天富上诉所提：从罗成林的借款申请、信用社出账科目，资金流向凭证以及资金的实际用途，都是用于三人承揽的工程，但是其只能证明罗成林通过贷款的方式筹集合伙的股本金，并将资金投入到三合伙人承揽的工程之中，不能证明该贷款属于三合伙人的共同债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，黄天富应当承担举证不利法律后果，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人黄天富承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年二月四日
书记员 杨 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3816号
申请人：李庆河，男，1957年8月26日出生。
被申请人：燕云玲，女，1961年3月9日出生。
被申请人：王秀芳，女，1968年11月29日出生。
申请人李庆河与被申请人燕云玲、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请人李庆河于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人燕云玲、王秀芳相应的存款520000元或等值财产，并已提供现金60000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处×××××××上的银行存款520000元。
冻结期限为一年，自2017年9月19日至2018年9月18日，冻结期间不得支取。
案件申请费3120元，由申请人李庆河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3816号之一
申请人：李庆河，男，1957年8月26日出生。
被申请人：燕云玲，女，1961年3月9日出生。
被申请人：王秀芳，女，1968年11月29日出生。
申请人李庆河与被申请人燕云玲、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请人李庆河于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人燕云玲、王秀芳相应的存款520000元或等值财产，并已提供现金60000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号×××××××上的银行存款520000元。
冻结期限为一年，自2017年9月19日至2018年9月18日，冻结期间不得支取。
案件申请费3120元，由申请人李庆河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3816号之二
申请人：李庆河，男，1957年8月26日出生。
被申请人：燕云玲，女，1961年3月9日出生。
被申请人：王秀芳，女，1968年11月29日出生。
申请人李庆河与被申请人燕云玲、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请人李庆河于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人燕云玲、王秀芳相应的存款520000元或等值财产，并已提供现金60000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处账号×××××××上的银行存款520000元。
冻结期限为一年，自2017年9月19日至2018年9月18日，冻结期间不得支取。
案件申请费3120元，由申请人李庆河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0502号
原告费某某。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐某某。
原告费某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日被告徐某某向原告出具借条一张，载明向原告借款5万元。后被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告徐某某立即偿还借款5万元，并承担从2015年11月10日至款还清之日按年息百分之六计算利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金5万元，本院予以确认，被告徐某某理应偿还。同时还应承担从起诉主张之日2015年11月10日起至款还清之日按年息百分之六计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告费某某借款本金5万元，并承担从2015年11月10日至款还清之日按年息百分之六计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费788元，合计1838元由被告徐某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告徐某某应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第308号
申请执行人杨某某，女，1979年出生，汉族，居民
被执行人宗某某，男，1986年出生，汉族，居民
申请执行人杨某某与被执行人宗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1492号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹爱军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初279号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：张如银，农民。
被告：王思花，农民。
被告：孙承明，农民。
被告：侯钦花，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张如银、王思花、孙承明、侯钦花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告张如银、王思花、孙承明、侯钦花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月28日，被告张如银向原告贷款49900元，并与原告签订个人借款合同。被告王思花系被告张如银的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告孙承明、侯钦花与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张如银发放了借款。借款到期后，被告张如银未还款，现要求被告张如银、王思花偿还借款及利息直至还清之日止，被告孙承明、侯钦花承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张如银向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告王思花为被告张如银的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告张如银。
4、保证合同一份，证明被告孙承明、侯钦花对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告张如银、王思花、孙承明、侯钦花未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年2月26日，被告王思花向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）出具承诺书，承诺对借款人张如银的借款承担共同还款责任。2013年2月28日，被告张如银与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告张如银向店子信用社借款49900元，借款用途是借新还旧，借款期限自2013年2月28日至2014年2月20日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告孙承明、侯钦花与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告孙承明、侯钦花为被告张如银的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告张如银发放借款49900元。借款到期后，被告张如银、王思花对借款本金及利息均未偿还，被告孙承明、侯钦花未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告张如银签订个人借款合同，并依照合同约定向被告张如银发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告张如银应依照合同约定履行还款义务。被告王思花向原告承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告张如银承担共同还款责任。原告要求被告张如银、王思花偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙承明、侯钦花与原告签订保证合同，为被告张如银的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告孙承明、侯钦花承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告张如银、王思花、孙承明、侯钦花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如银、王思花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49900元及利息（利息计算方式：自2013年2月28日至2014年2月20日止，以49900元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年2月21日至本判决确定的还款之日止，以49900元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告孙承明、侯钦花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张如银、王思花追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告张如银、王思花、孙承明、侯钦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王延田
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1598号
上诉人（原审被告）朱春平，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。负责人：吴以浩，行长。被上诉人（原审被告）：上海百�得机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层K区392室。法定代表人：朱春平。被上诉人（原审被告）：金焱，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人朱春平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16814号民事裁定，向本院提起上诉。朱春平上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额抵押合同》及《个人最高额保证担保函》中均明确约定，任何�关本合同争议由上海农村商业银行股份有限公司松江支行住所地人民法院管辖。该约定合法有效。被上诉人上海农村商业银行股份有限公司松江支行的住所地在上海市松江区XX路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执610号
申请人：宗国明，男，汉族，1962年12月24日出生，住涿州市
申请人：宗金龙，男，汉族，1986年1月25日出生，住涿州市
申请人：宗国中，男，汉族，1958年6月24日出生，住所地涿州市
申请人：任凤霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住所地涿州市
被执行人：宗国齐，男，汉族，1970年1月1日出生，住涿州市
被执行人：宗国华，男，汉族，1972年8月15日出生，住涿州市
本院在执行宗国中、任凤霞、宗金龙、宗国明与宗国华、宗国齐土地承包经营权纠纷一案中，查明申请人申请执行的标的不明确，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月八日
书记员 李小康
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1809号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：天某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告黄某与被告天某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年7月21日签订的《天桥美食广场租赁合同》;2、判令被告返还租金64797.20元；3、判令被告向原告返还保证金50000元；4、判令被告赔偿原告装修费用116000元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《天桥美食广场租赁合同》，租用面积124.61平方米，租期自2015年8月30日起至2019年8月29日止，租金自美食城开业当天起算，经营项目为饮品。合同约定“甲方（被告）按每月每平方米130元标准收取乙方（原告）的租金，第一年租金总额194391.60元，租金按年支付”；同时约定“乙方对租赁场地进行统一设计、装修施工，费用由乙方自行承担”；还约定乙方向甲方交纳保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元、租金194391.60元，花费116000元对租赁场地进行装修后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营。因停业后被告未向原告退还保证金和剩余4个月的租金64797.20元，未赔偿原告装修费用，给原告造成一定经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的保证金和租金予以认可，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。对原告的装修损失，原、被告于2016年10月31日达成《装修赔偿协议》，被告同意向原告支付34800元的装修损失。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄某主张的事实予以确认。原、被告签订的《天桥美食广场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照合同约定履行向原告退还保证金的义务，并赔偿损失，现被告对原告主张返还的保证金和租金无异议，对原告的装修损失双方达成协议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告天某公司于2015年7月21日签订的《天桥美食广场租赁合同》。
二、被告天某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告黄某返还保证金50000元、租金64797.20元、赔偿装修损失34800元，合计149597.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告天某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。