wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初364号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地为湖南省龙山县。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月24日以穗荔检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日8时许，被告人黄某在本市荔湾区喜鹊路边卖早餐时，遇到城管执法人员被害人许某乙、何某乙及同事前来清查无牌无证摊贩，被告人黄某不配合城管执法人员工作，暴力抗法，用嘴咬伤被害人许某乙右手拇指及何某乙右手中指及右手手背（经法医鉴定，许某乙、何某乙的伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人黄某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 丹
林显佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1855号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈克强。
原告仙居工行与被告陈克强信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈克强立即归还原告牡丹卡透支本金6639.66元及利息、滞纳金（至2016年4月12日的利息、滞纳金为4225.17元,2016年4月13日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告陈克强支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告陈克强承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告陈克强向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告陈克强授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号为55×××90）。被告陈克强领卡使用后，截止2016年4月12日，被告陈克强尚欠原告透支本金6639.66元，利息、滞纳金4225.17元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金6639.66元及利息、滞纳金（2016年4月12日前为4225.17元，从2016年4月13日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元减半收取49元，由被告陈克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费97元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14915号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈英瑞，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司为与被告陈英瑞物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费23033元及逾期支付的利息（自起诉日起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的委托诉讼代理人何义超到庭参加了诉讼，被告陈英瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对逾期支付的利息的计算作了变更，即利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈英瑞自2005年6月15日起至今系义乌市江东嘉鸿华庭58-A4的业主，该房屋面积为371.50平方米。2008年1月26日，义乌市嘉鸿华庭业主委员会与原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司签订《义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同》，约定由原告为义乌市嘉鸿华庭别墅提供物业管理服务，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日止；物业管理服务费为2元/月/㎡，物业管理费每年收一次，6月30日交清，如逾期未交的，按每日1‰收取滞纳金。合同签订后，原告按约为义乌市嘉鸿华庭别墅提供物业管理服务，期间原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会曾于2011年1月1日、2012年1月1日签订过《义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同》，内容与前述合同内容一致。之后虽未签订合同，但原告一直为义乌市嘉鸿华庭别墅提供物业管理服务至2016年7月31日止。被告陈英瑞户自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费共计23033元未予支付。原告曾于2016年7月6日向被告邮寄律师函，向其催交物业费，但被告至今未予交纳。
本院认为，原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订的《义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告自2008年1月起为包括被告在内的义乌市嘉鸿华庭别墅业主提供物业服务，被告应按物业服务管理委托合同的约定支付物业服务费。被告拖欠原告物业服务费23033元属实，其应当及时予以支付，逾期应赔偿损失。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈英瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英瑞于本判决生效后十日内支付原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司物业服务费23033元并赔偿利息损失（自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈英瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅俊霞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行初97号
原告贾建岭，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码：11410400005452946P。
诉讼代表人凌兵奎，该管理委员会主任。
委托代理人梁振彬，该管理委员会征迁办副主任。
委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省叶县遵化店镇遵化店村。
法定代表人鲁宏峰，该镇政府镇长。
出庭负责人马国辉，该镇政府副镇长。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告贾建岭请求撤销被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府所作行政处理决定纠纷一案中，原告贾建岭以其与二被告案外达成协议，解决了案件诉争纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾建岭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾建岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建岭负担。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 赵 益
审 判 员 张占帅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执58号
张健、张俊、张宏、张性阳�
安徽省立医院与你们不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00828号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张健、张俊、张宏、张性阳立即返还申请人122346.47元，并支付利息（自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至122346.47元实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2846元、保全费1132元、公告费800元、执行费1978元由四被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年元月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执58号
申请执行人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许戈良，院长。
被执行人：张性阳，男，1924年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张健，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张俊，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张宏，男，13963年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人安徽省立医院与被执行人张性阳、张健、张俊、张宏不当得利纠纷一案，在案件审理过程中查明被执行人张性阳、张健、张俊、张宏的被继承人刘绪元已于2011年1月9日死亡，申请执行人安徽省立医院于2011年2月至2014年6月向刘绪元的工资帐户发放退休工资122346.47元。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张性阳、张健、张俊、张宏的被继承人刘绪元在中国工商银行合肥四牌楼支行的存款122346.47元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第262号
上诉人（原审被告）杨芳军，住中方县。
委托代理人唐林波。
被上诉人（原审原告）杨司海，农民，住湖南省中方县。
委托代理人杨瑜（特别授权），农民。
委托代理人周秀苹。
上诉人杨芳军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨芳军及其委托代理人唐林波，被上诉人委托代理人杨瑜、周秀苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院未给杨芳军送达举证通知书以明确举证期限，开庭审理前未通知杨芳军复制或查阅对方当事人提供的证据，开庭审理中对杨芳军提出重新鉴定的请求以其未在举证期限内提出为由而不予支持。故原审法院程序违法，损害了上诉人杨芳军的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院于2015年2月28日做出（2014）方民一初字第374号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉案件受理费1592元，退回给上诉人杨芳军。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年八月五日
代理书记员 向庆玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初135号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贾雷贾某，男，1983年5月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地住邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）126号起诉书指控被告人贾雷贾某犯生产、销售假药罪罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人贾雷贾某及其辩护人韩宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
被告人贾雷贾某于2015年7、8月份将其从网络上联系购买的，标示为广州白云山中一药业有限公生产的假冒消渴丸五盒，销售给闫某经营的邯郸市麒麟大药房，闫某将其中两盒消渴丸给其弟弟闫红星服用，2015年11月18日邯郸食品药品监督管理局将剩余三盒消渴丸查扣。经广州食品药品监督管理局药品监管执法分局核实鉴定，被查扣的三盒消渴丸系假冒药品。
公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪对被告人贾雷贾某依法进行惩处。
上述事实，被告人贾雷贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾雷贾某供述、证人闫某证言、邯郸市药监局扣押清单及移交手续、广州药监局鉴定书、电子数据检验报告、邯郸市康源保健公司相关资质、邯山区公安局食品药品安全保卫大队证明、被告人贾雷贾某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾雷贾某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾雷贾某经电话通知后，能主动到案，并能如实供述犯罪事实，符合的自首构成要件，依法可从轻处罚，关于辩护人提出被告人贾雷贾某犯罪较轻，系初犯、偶犯、有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾雷贾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年九月三十日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1606号
原告：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务经理。
被告：安徽毅昌科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王雅涛。
本院在审理原告合肥会通新材料有限公司诉被告安徽毅昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥会通新材料有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥会通新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥会通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5823元，减半收取为2911元，由原告合肥会通新材料有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2671号
原告：王运启，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省夏邑县。
被告:张朋飞，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李培培，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告王运启诉被告张朋飞、李培培民间借贷纠纷一案，原告王运启向本院提起诉讼后。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王运启到庭参加诉讼，被告张朋飞、李培培经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、判令被告偿还至2017年7月30日的借款本息135125元及之后的利息按7%年息计算至付清之日止。事实与理由是：原、被告系好朋友，2015年1月30日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款115000元，并且约定利息为月息七分，被告答应等生意好了偿还借款，原告把现金交付给被告后被告出具书面借条一份，后原告向被告讨要借款，被告推脱说暂时没钱，后经多次催要被告逃之夭夭，为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告张朋飞、李培培没有答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：原告王运启与被告张朋飞系朋友关系。2015年1月30日，二被告共同向原告借款115000元，并由二人在借据上签名，并且约定利息为月息0.07%。后原告向二被告讨要借款时，被告推脱没钱，借款一直没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告张朋飞、李培培向原告借款115000元，并由二人向原告出具借据，并约定了利息，可以证明双方之间的借款事实存在，该借款不违反法律规定。因此原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求被告偿还借款利息的请求，因双约定了借款利息，且没有约定还款期限，利息应按双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋飞、李培培于本判决生效后10日内偿还原告王运启借款115000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年1月30日起至付清之日止）。
二、驳回原告王运启的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，由被告张朋飞、李培培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 孙光明
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋大成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执570号
申请执行人韩振东，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王环宇，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李永伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人韩振东与被执行人王环宇、李永伟保证合同一案过程中，双方达成执行和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年三月十八日
书记员 张立成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3332号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫发旺借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3332号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫发旺借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2580号
原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡。组织机构代码证号：78876351-2。
法定代表人吴丽苹，系该公司总经理。
委托代理人高洪亮，系该公司员工。
代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
被告辽宁清原变压器有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县英额门镇英额门村。统一社会信用代码编号：91210423119612127C。
法定代表人林童。（未出庭）
原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司与被告辽宁清原变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪亮到庭参加诉讼，被告辽宁清原变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2016年期间，原、被告间陆续签订《产品供销合同》若干份，约定由原告为被告供应铝线及变压器。合同签订后，原告均依照合同约定履行了全部的供货义务，但被告并未按照约定向原告履行给付货款的义务。至今共拖欠原告货款共计120.712184万元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告：1、给付拖欠的货款共计120.712184万元，并支付从被告最后一次收到货物之日（2015年8月28日）起至还清全部货款之日的利息及违约金（按照双方合同中约定的方式计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辽宁清原变压器有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告辽宁清原变压器有限公司为从原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司处购买铜线、铝线、橡胶制品及变压器等物品，从2012年12月10日起至2015年8月28日期间双方共计签订合同十九份，其中《工矿产品购销合同》十二份、《工业品买卖合同》七份，合同中均载明了双方所买卖货物的产品名称、型号规格、数量、单价及总金额等相关内容，且约定了交（提）货地点方式为“卖方需送货到买方即本案中被告辽宁清原变压器有限公司的厂区内”。该十九份合同当中亦就货款的结算方式、期限及逾期给付货款的违约责任分别进行了约定，为“货到验收合格后付款，如逾期给付，从逾期之日起加收日万分之五的违约金”。合同签订后，原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司按照合同约定向被告辽宁清原变压器有限公司履行了交付货物的义务，被告辽宁清原变压器有限公司的货物验收员崔淑萍、李玉萍、杨旭分别就以上十九份买卖合同中所约定货物的数量及质量进行了验收，并在原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司所出具的发货验收单中的需方处签名。依据有被告辽宁清原变压器有限公司货物验收人员签字的发货验收单中所载明的货款金额为准，以上十九笔货物买卖的货款金额总计为154.604085万元。原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司在庭审过程中自认被告就其所欠的货款曾向原告给付过33.891901万元，剩余120.712184万元货款被告辽宁清原变压器有限公司至今未向原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司给付。同时查明，原、被告间所签订的十九份合同中所约定的货款给付期限均已经届满，且双方发生最后一笔货物买卖的时间截点为2015年8月28日。
上述事实，有原、被告间签订的《工矿产品购销合同》12份、《工业品买卖合同》7份、与以上19份合同相对应的发货验收单49张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《工矿产品购销合同》及《工业品买卖合同》共计十九份，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定的数额和期限向原告给付货款，即被告应于收到货物并验收合格后或在双方另有单独约定给付货款的期限前向原告给付。在原、被告之间所发生的最后一笔货物买卖中，被告收到货物并验收合格的日期为2015年8月28日，之前双方另有单独约定给付货款的期限均早于该日期，且均已到期，故本院认定被告就以上十九笔买卖合同中所约定的向原告履行给付货款义务的期限于2015年8月28日之前均已届满，故对于原告要求被告于2015年8月28日之前一次性向其给付所欠剩余货款120.712184万元的诉讼请求，予以支持。按照合同中违约责任的约定，被告逾期未向原告给付货款，其行为已经构成违约。原告有权从逾期给付之日（2015年8月28日）起要求被告按照合同中的约定（按照日加收万分之五的迟延履行金）向其支付违约金，故对该项诉讼请求，予以支持。被告辽宁清原变压器有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁清原变压器有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭县成泰橡塑制品有限公司货款120.712184万元，并支付从2015年8月28日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照日万分之五计算）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费18630元（原告预交），保全费5000元（原告预交），均由被告辽宁清原变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费18630元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 孟立宸
代理审判员 房 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 一
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执111号
申请执行人胡学斌，男，汉族，1956年8月30日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司董事长。
申请执行人胡学斌与被执行人宜昌市金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初923号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市金东山商业管理有限公司的银行存款22000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月七日
书记员 万欣星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5796号
原告：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
负责人：李建兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告：郭颖康，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴江市良辰彩钢板厂（以下简称良辰彩钢板厂）与被告郭颖康、胡海芹定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）姑苏商初字第00546号民事判决。被告郭颖康不服该判决，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏05民再17号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告良辰彩钢板厂申请撤回对被告胡海芹的起诉，本院予以准许，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理并于2016年12月30日公开宣判。原告良辰彩钢板厂的委托诉讼代理人严建坤、被告郭颖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良辰彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付活动板房余款401881元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告达成定作活动板房的口头协议，由原告根据被告提供的规格、面积等具体要求，在其声称的中铁十五局位于泗洪县黄山北路、金沙江路口的项目工地搭建了一批活动板房并交付给被告使用。2013年5月22日，经双方验收结算，确认合同价款为601881元。被告已付款200000元，余款401881元至今未付，原告诉至法院。
被告郭颖康辩称：对欠款的金额没有异议，对付款时间没有约定。泗洪工地是我承包的，总承包方是中铁十五局第四工程有限公司，搭建的要求是总承包方要求的，结算是与我结算的。
本院经审理认定事实如下：良辰彩钢板厂为位于泗洪县黄山北路、金沙江路口的工地上搭建以及拆搭活动板房。在良辰彩钢板厂完成搭建任务后，2013年2月28日，良辰彩钢板厂向郭颖康出具结算单一份，抬头为“中铁十五局郭经理泗洪工地结算单”，清单内容为新搭组成房平房、拆搭组成房平房、车库改办公室等工程项目数量、面积、单价、总额，结算单金额合计为601881元。郭颖康在结算单下方签写：“郭颖康2013.5.22.”。后良辰彩钢板厂自认收到价款200000元，剩余价款未付，故良辰彩钢板厂起诉至本院。上述事实，由原告提供的中铁十五局郭经理泗洪工地结算单、银行承兑汇票复印件以及庭审陈述予以证实。
本院认为，立案案由为加工合同纠纷，经审理查明原告系根据定作人要求，以自己的材料为定作人搭建活动板房，故本院将案由变更为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系系依法成立有效，双方均应履行各自义务。原告良辰彩钢板厂为被告郭颖康搭建及拆除活动板房，定作任务已完成，被告郭颖康应支付价款。原告自认已收到价款200000元，现原告主张被告支付剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭颖康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市良辰彩钢板厂价款401881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，公告费600元，合计7928元，由被告郭颖康负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 唐爱民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0221刑监1号
原审被告人潘强犯盗窃罪一案，本院于2018年3月12日作出（2018）豫0221刑初119号刑事判决，认定被告人潘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该判决已经发生法律效力。
现发现原审判决适用法律上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王成宏
二〇一八年四月九日
书记员 郝宁宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保541号
原告广西平果县祺瑞物流有限公司，住所地平果县公路公寓2#楼5-6号商铺。
法定代表人陆生荣，该公司经理。
被告广西迅邦混凝土有限公司，住所地田阳县百色新山铝产业示范园内。
法定代表人张建华，该公司经理。
本院在审理原告广西平果县祺瑞物流有限公司诉被告广西迅邦混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告广西平果县祺瑞物流有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西迅邦混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号45×××49的银行存款49万元进行财产保全，并提供其所有的车牌号为桂L×××××、桂L×××××乘龙牌重型自卸货车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告广西平果县祺瑞物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西迅邦混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号45×××49的银行存款49万元；
二、查封原告广西平果县祺瑞物流有限公司所有的车牌号为桂L×××××、桂L×××××乘龙牌重型自卸货车两辆，查封的车辆由原告广西平果祺瑞物流有限公司保管。
上述被冻结、查封的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费2970元，由原告广西平果县祺瑞物流有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴春万
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初505号
原告：张彦起，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇西北街（未提交法定代表人身份证明）。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张彦起与被告商丘市鑫盛棉业有限公司（以下简称鑫盛公司）、宁东亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张彦起到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、宁东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款324万元及利息。事实和理由：被告鑫盛公司、宁东亮因生产需要多次向原告借款，在2014年12月25日至2015年9月24日，被告分七次向原告借款324万元，并约定了利息。原告多次催要借款，被告除付部分利息外，尚欠本金和利息至今不还，为此向法院起诉。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、2014年12月25日至2015年9月24日被告出具的借条7份；2、银行交易明细清单7张；以上证据证明被告向原告借款共计324万元，并约定利息月息2分，该借款至今未还。
被告鑫盛公司、宁东亮没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告鑫盛公司、宁东亮在2014年12月25日至2015年9月24日多次向原告借款。其中2014年12月25日借原告50万元，约定月息1.3分，2015年1月5日至8月4日五次借原告214万元，约定月息2分，2015年9月24日借原告60万元，约定月息1.6分，被告七次共向原告借款324万元，向原告已支付部分利息。原告多次催要借款，被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告鑫盛公司、宁东亮向原告张彦起借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于借款的利息，因双方约定的利率不超过年利率的24％，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮于本判决生效之日起十日内给付原告张彦起借款324万元及利息（按双方约定的利率计算，从借款之日起计算至还清款日止，已付利息结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，保全费5000元，合计38720元由被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费32720元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初505号
原告：张彦起，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇西北街。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张彦起与被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的财产。担保人宋敏争愿用其房产为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，原告张彦起的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告商丘市鑫盛棉业有限公司位于虞城县工业区的新厂区内办公楼、生产车间及所属土地使用权。
二、查封担保人宋敏争位于虞城县站集乡沙岗村的房产一处（房权证：08××00号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年一月十九日
书记员 赵晓慧
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。
被执行人：陈立军，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：李巧玲，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：吕中扬，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：梅州市平兰花木有限公司，地址：梅州市梅县区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与陈立军、李巧玲、吕中扬、梅州市平兰花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初208号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈立军、李巧玲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本金173753.97元，利息19667.48元。双方同意陈立军、李巧玲从2017年3月份起，每月的30号前还款本息10000元给原告，直至还清为止。上述借款本息由吕中扬、梅州市平兰花木有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2046元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人陈立军所有的粤M670**号小轿车一辆、粤MNY9**号轻型货车一辆、吕中扬所有的粤MZG8**号轻型普通货车一辆（上述车辆均为登记查封），冻结陈立军的银行存款3760.36元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人陈立军所有的粤M670**号小轿车一辆、粤MNY9**号轻型货车一辆、吕中扬所有的粤MZG8**号轻型普通货车一辆（上述车辆均为登记查封），冻结陈立军的银行存款3760.36元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执526号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。被执行人：陈立军，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：李巧玲，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：吕中扬，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：梅州市平兰花木有限公司，地址：梅州市梅县区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与陈立军、李巧玲、吕中扬、梅州市平兰花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初208号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈立军、李巧玲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本金173753.97元，利息19667.48元。双方同意陈立军、李巧玲从2017年3月份起，每月的30号前还款本息10000元给原告，直至还清为止。上述借款本息由吕中扬、梅州市平兰花木有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2046元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人陈立军所有的粤M670**号小轿车一辆、粤MNY9**号轻型货车一辆、吕中扬所有的粤MZG8**号轻型普通货车一辆（上述车辆均为登记查封），冻结陈立军的银行存款3760.36元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人陈立军所有的粤M670**号小轿车一辆、粤MNY9**号轻型货车一辆、吕中扬所有的粤MZG8**号轻型普通货车一辆（上述车辆均为登记查封），冻结陈立军的银行存款3760.36元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执526号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十日书记员  张佳玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督167号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：胡占宇，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人胡占宇申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督167号支付令，限令被申请人胡占宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人胡占宇送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督167号支付令自行失效。
申请费262元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11324号
原告：郑淼,男,1988年2月14日出生,汉族,住乐清市。
被告：杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
原告郑淼诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告清偿借款本金33000元及至2016年11月21日止借款利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨爱宾于2015年11月4日向原告借款33000元。本案借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱宾应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑淼借款本金33000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计312.5元，由原告郑淼负担37.5元，由被告杨爱宾负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄一歆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初479号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，1975年3月10日。1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1999年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年11月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月3日被强制戒毒六个月；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月2日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年11月10日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人董×犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人董×于2016年4月7日15时许，在北京市朝阳区十里堡东里112号楼北侧路边，以人民币1000元的价格向高×1贩卖甲基苯丙胺1.32克，被民警当场抓获，涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，并有证人高×1、高×2、张×证言、赃物照片、微信聊天记录、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、北京市公安局朝阳分局起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人董×曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董×具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雪霖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2304号
原告：叶凤仪，女，1977年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢世章，男，1971年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告叶凤仪诉被告卢世章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤仪及被告卢世章均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款65000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款65000元作为生意周转之用。但现借款已差不多到期，经原告一直追讨被告均不偿还。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告卢世章于本判决生效之日起十日内向原告叶凤仪偿还借款65000元，并支付自2018年4月23日起至实际清偿日止的利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即713元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧海彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4081号
原告：黎春辉，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告黎春辉与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资772元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资772元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资772元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资772元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资772元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告黎春辉劳务工资772元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1660号
原告：李方海，1945年11月15日生，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张伟红,现住榆树市。
被告：张伟芳，现住榆树市。
原告李方海诉被告张伟红、被告张伟芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方海及其委托代理人李百余、被告张伟红到庭参加诉讼，被告张伟芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李方海诉称：2014年8月4日，张伟红、张伟芳在李方海处借款人民币40000.00元,并出具借条一枚。借款到期后，经李方海多次索要，张伟红、张伟芳已经给付借款10000.00元。现李方海要求张伟红、张伟芳立即给付剩余借款本金30000.00元及利息。
张伟红辩称：李方海陈述的借款时间、金额和利息约定均属实，我出具了借条，这笔钱我借给朋友了，我也在极力索要这笔钱，并且我已经偿还了10000.00元本金。
张伟芳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:2014年8月4日，张伟红、张伟芳在李方海处借款人民币40000.00元,并出具借条一枚，双方约定月利息为三分。借款到期后，经李方海多次索要，张伟红、张伟芳已经给付借款10000.00元。现李方海为要求张伟红、张伟芳立即给付剩余借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：被告张伟红、张伟芳给原告李方海出具的借条是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。二被告应按照合同约定，履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持，双方对利息部分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应保护年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张伟红于判决生效后立即偿还原告李方海借款人民币30000.00元及利息（利息从2014年10月22日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00由被告张伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1668号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告黄黎强，男，1974年11月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告黄黎强物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0430民初8658号
原告：杨某，男，1974年7月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：鲍某，男，44岁，汉族，农民。
原告杨某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告工资款3万元。事实和理由：被告于2015年1月份雇佣原告为其从事养殖北虫草劳务，截止2017年3月份，被告累计欠原告工资款3万元，被告于2017年3月16日为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能给付，故起诉要求被告立即给付原告工资款3万元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给鲍某进行送达，后经本院查证后仍不能确定鲍某的准确送达地址。
本院认为，因原告杨某现不能提供被告鲍某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费550元，已收取275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年二月一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初8658号原告：杨某，男，1974年7月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：鲍某，男，44岁，汉族，农民。原告杨某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告工资款3万元。事实和理由：被告于2015年1月份雇佣原告为其从事养殖北虫草劳务，截止2017年3月份，被告累计欠原告工资款3万元，被告于2017年3月16日为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能给付，故起诉要求被告立即给付原告工资款3万元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给鲍某进行送达，后经本院查证后仍不能确定鲍某的准确送达地址。本院认为，因原告杨某现不能提供被告鲍某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费550元，已收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年二月一日书记员李宏儒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1760号
原告张树安，男。
被告刘春英，女。
原告张树安与被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张树安到庭参加了诉讼，被告刘春英经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树安诉称，被告于2014年6月20日在原告处借款5000元，约定月利息2分，并给原告出具欠条1份，现经原告多次索要借款，被告至今未还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告依法偿还原告借款本金5000元及到给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘春英未提出书面辩解意见。
原告张树安为支持其主张，提供了下列证据予以支持：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、被告刘春英出具的欠据1份，证实被告欠款事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告刘春英未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年6月20日，被告在青龙山农场一连经营商店期间，通过原告妻子班淑金在原告处借款5000元，双方约定利率2分，被告刘春英给原告出具了欠据。事后被告未能还款，原告多次索要未果诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元及拖欠期间的利息。
本院认为，被告刘春英在原告张树安处借款5000元未能偿还的事实存在，被告刘春英应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘春英于本判决生效后10日内偿还原告张树安借款人民币5000元及利息（利息计算：自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止，利率2分）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王伟霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2422号
原告：欧学勤，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：河南现代建设集团有限公司，住郑州市二七区淮河东路37号。统一社会信用代码：9141010071676636XB。
法定代表人：李自贵。
被告：胥宪民，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市长葛县。
原告欧学勤诉被告河南现代建设集团有限公司、胥宪民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告欧学勤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧学勤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧学勤撤诉。
本案受理费2260元，减半收取计1130元，由欧学勤负担。
审判员 付新
二〇一八年六月十四日
书记员 刘阳
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执251号
被拘留人邱某某。
石某某与邱某某建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人石某某依据本院生效的（2016）陕0929民初435号民事判决书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人邱某某给付执行款47000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年8月4日向被执行人邱某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求邱某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求邱某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。邱某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，邱某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对邱某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1624号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告兰天，男，汉族，1968年10月16日出生，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告兰天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初70号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑林，男，汉族，1992年6月17日出生，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被岳池县公安局刑事拘留，于同年12月14日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年11月8日被告人郑林利用在他人处购买的二手手机，登陆原手机主人丁某的支付宝账号，通过被告人郑林自己的手机号更改被害人丁某支付宝密码，并向该支付宝借款5000元后将其中3000元钱转入自己账号的建行卡内，被告人郑林将3000元钱用于个人及家庭消费。
2016年11月11日被告人郑林又通过该手机的淘宝账号登陆进支付宝账号为柏某（被害人丁某的丈夫）的账号
内借款4000元钱后转入户名为王某账号的邮政储蓄卡内，被告人郑林将4000元钱用于个人及家庭消费。导致被害人丁某共计被盗7000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑林的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人郑林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月8日公安机关从被告人郑林处扣押乐视白色移动电话一部、建行卡一张。2016年12月14日公安机关从被告人郑林处扣押人民币7000元。
2016年12月14日公安机关从王某处扣押账号的中国邮政储蓄银行卡一张，2016年12月16日公安机关将乐视手机一部发还被害人丁某。
案发后，被告人郑林取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人丁某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据通知书、电子回单、银行卡交易记录、被告人郑林的供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人郑林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑林取得了被害人丁某的谅解，可酌定从轻处罚。本案中，无充分证据证实扣押在案的二张银行卡系被告人郑林为实施本案犯罪行为而准备的作案工具，应予退还。据此，根据被告人郑林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、对从被告人郑林处扣押在案的银行卡一张退还被告人郑林；从王某处扣押的账号的中国邮政储蓄银行的银行卡一张退还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第552号
原告荆常侠，女，1971年12月12日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人昝成吉、宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安富民货运车队，住所地西安市西站街中段。
法定代表人骆宝民，队长。
委托代理人秦虓蓁，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住西安市。
被告诸建伟，男，1971年6月20日出生，汉族，西安富民货运车队司机，住陕西省富平县。
委托代理人步凡、陈辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告荆常侠与被告西安富民货运车队、被告诸建伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆常侠及其委托代理人昝成吉、宋亚峰，被告西安富民货运车队的委托代理人秦虓蓁，被告诸建伟及其委托代理人步凡、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆常侠诉称，2005年11月26日，原告丈夫刘星义驾驶车号为陕AQXX**号起亚牌小车上班途中，沿含元路由东向西行驶至东二环盘道西侧约100米处时，撞在停放在路边的被告大货车尾部，致刘星义受伤住院，2006年1月8日死亡。该事故经交警八大队认定，刘星义负事故主要责任，被告大货车诸建伟负事故次要责任。依据交警队的认定，被告负事故的次要责任，应承担如下费用的30%，即刘星义住院期间的医疗费100730.68元、住院伙食补助费774元、死亡赔偿金136120元、子女抚养费62334.91元、护理费4384元、赡养费35890元、丧葬费5730.5元、精神损失费10000元，共计106789元，现要求判令被告富民货运车队赔偿上述费用，被告诸建伟承担连带赔偿责任。
被告西安富民货运车队辩称，事故系死者刘星义造成，被告的车停放在路边，刘星义驾车由西向东调头时车钻到我们车底下，致其受伤，给我们也造成损失，被告无事故责任，原告要求赔偿损失的依据有误，表示不同意原告的诉讼请求。
被告诸建伟除西安富民货运车队的辩称外，另外辩称，刘星义受伤后并未立即死亡，其在住院43天后死亡，死亡赔偿金应由医院承担，扶养费部分应由原告分担一半，赡养费部分被告应承担四分之一。
经审理查明，2005年11月26日7时许，原告刘星义驾驶陕AQXX**号起亚牌小轿车，沿含元路由东向西行驶至东二环含元路西侧约100米时，撞到停放在路边维修的被告西安富民货运车队的陕AXXX**号新星牌半挂大货车尾部，造成交通事故，致刘星义受伤，刘星义受伤后，当日即被送至第四军医大学西京医院抢救治疗，2006年1月8日死亡，尸体检验鉴定书显示，刘星义系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。该事故经西安市公安局交通管理支队八大队（以下简称交警八大队）认定刘星义负事故主要责任，大货车司机诸建伟负事故次要责任，后经交警八大队调解未果，2006年1月24日刘星义之妻荆常侠将二被告诉至本院。
另查，刘星义之子刘龚嵩，1998年5月26日出生。刘长清系刘星义之父，王淑琴系刘星义之母，刘长清与王淑琴婚后共育有包括刘星义在内三子。王淑琴1945年7月26日出生，无生活来源，其父刘长清每月有退休收入853.18元。刘星义在抢救期间共支出急诊费11192.8元、住院费89537.88元，刘星义在住院抢救期间由其弟刘君陪护，刘君每月收入约为1767元。
以上事实，有交通事故责任认定书、调解终结书、病历、医院收费票据、死亡证明、法医鉴定、结婚证、独生子女证、户口本、工资证明、照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据交通事故责任认定书，被告诸建伟应对发生的交通事故承担相应的责任，原告主张的死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、医疗费等于法有据，本院应予支持。原告主张的被抚养人刘龚嵩的抚养费，由于刘龚嵩除受害人刘星义外，尚有原告系其抚养人，故赔偿义务人仅赔偿受害人依法应承担的部分，受害人刘星义有弟兄三人，其父亦有退休收主，故被赡养人王淑琴生活费，赔偿义务人仅赔偿受害人依法应承担的四分之一部分，由于原告已主张死亡赔偿金，故其要求的精神损失费部分本院不予支持，依据交通事故责任认定书及事故现场照片等证据，本院认为，在具体责任的承担上，死者刘星义应承担该起事故百分之八十的责任，诸建伟应承担百分之二十的责任。故对上述费用，被告应承担百分之二十，该起事故被告西安富民货运车队司机诸建伟具有过失，故应与车主西安富民货运车队承担连带赔偿责任。依法医鉴定，刘星义系交通事故死亡，故被告辩称死亡赔偿金应由医院承担，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠死亡赔偿金27224元。二、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠丧葬费1146元。三、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠医疗费20146元。四、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠伙食补助费155元。五、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠抚养费6234元。六、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠赡养费5383元。七、自本判决生效之日起十日内被告西安富民货运车队赔偿原告荆常侠护理费877元。以上费用共计61165元，由被告诸建伟承担连带赔偿责任。八、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费4575元，由原告负担1830元，被告西安富民货运车队负担2745元（原告已预交，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年四月十七日
书 记 员 魏 玮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1168号
申请执行人许淑珍，女，1941年6月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人许淑珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初603号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人许淑珍借款及利息共计327920元。该调解书已发生法律效力。申请执行人许淑珍于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人许淑珍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许淑珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许淑珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14970号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。组织机构代码：74546XXXX
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人曹淑凤，女，1961年2月8日出生。
被告高珊，女，1977年6月12日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告高珊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费8567.1元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托代理人曹淑凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区东果园BOBO自由城某号楼某室业主，该房屋建筑面积95.19平方米。2013年11月15日至2016年3月15日，原告为被告提供供暖服务，收费标准为每供暖季每平方米30元。被告未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费8567.1元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高珊给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年至二〇一五年三个供暖季的供暖费八千五百六十七元一角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申41号
再审申请人（一审被告）：荀林宝。
委托代理人：梁晓平，系再审申请人荀林宝之子。
被申请人（一审原告）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市勤奋路西甪里街**号***幢*号楼。组织机构代码：75494189-4。
法定代表人：周文新，执行董事。
被申请人（一审被告）：嘉兴市粮食局。住所地：嘉兴市中山东路***号。组织机构代码：00254537-0。
法定代表人：张建生，局长。
委托代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。
申请再审人荀林宝因与被申请人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司（以下简称陈氏房产公司）、嘉兴市粮食局返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：荀林宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐元芬
审判员 李 伟
审判员 徐连忠
二〇一六年十月二十日
书记员 吴慧君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2706号
申请执行人万玉云，女，1976年9月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人万玉云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初3395号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人万玉云借款共计人民币68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人万玉云于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人万玉云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万玉云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万玉云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1324号
原告刘某某，男，生于1974年10月3日，汉族。
被告管某某，女，生于1980年7月16日，汉族。
原告刘某某与被告管某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，审理中原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3536号
原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1977年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈彩霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住海盐县。
原告王欢欢与被告黄永军、陈彩霞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告黄永军归还原告借款本金4万元，利息从2016年5月9日起按月利率2%计算至款项还清时止；2、要求被告陈彩霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告黄永军由被告陈彩霞提供连带责任保证，向原告王欢欢借款4万元，约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限，被告黄永军、陈彩霞分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，借款后，被告黄永军出具收到4万元借款的收条给原告。后经原告多次催讨，被告黄永军至今未偿还借款本息，被告陈彩霞也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢欢借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈彩霞对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彩霞承担保证责任后，有权向被告黄永军追偿。
如果被告黄永军、陈彩霞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费460元，合计1340元，由被告黄永军、陈彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年二月十三日
代书 记员 胡 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执811号
本院在执行胡向东与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执811号本院在执行胡向东与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终56号
上诉人（原审原告）夏国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局桥西分局，住所地：张家口市桥西区西沙河后街42号，组织机构代码：00048068-1。
法定代表人张贵明，系该局局长。
出庭应诉负责人张昕耀，系该局副局长。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
上诉人夏国庆因诉张家口市国土资源局桥西分局（以下简称国土局）土地登记一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院2015年12月2日作出的（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏国庆及委托代理人李战军、居江川，被上诉人国土局出庭应诉负责人张昕耀、委托代理人王唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2002年张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会依据桥西区委、区政府的西区发（1995）第12、13号《关于发展桥西区农村小康建设规划的通知》的精神，为本村以招商引资兴办企业的形式向被告国土局申请办理集体土地宅基地使用权证。张家口市市民王永平经永丰堡村委会同意后在原市二针织厂宿舍后院（俗称经济大院）征得集体建设土地一块，并在2002年6月6日在被告处办理了西集用（2002）字第14625号集体土地使用证。2006年5月3日王永平、庞宏宇、庞庆生与原告夏国庆签定了该集体土地上的“房屋转让协议”（共4个证，第14625号只是其中的一个，共计价款39万元），但夏国庆并未到土地行政主管机关办理相关土地转让手续，也未办理该房屋的有关建设手续。2013年5月6日永丰堡村委会向被告国土局申请注销王永平在该村的西集用（2002）第14625号集体土地使用证。被告接到申请后经审查予以批准，并于同年5月23日在《张家口日报》刊登“注销公告”，并同时在原告夏国庆的住处张贴“注销公告”。2014年7月16日原告夏国庆认为被告的行政行为侵犯了自己的权益向桥西区人民政府提出行政复议申请，7月22日桥西区人民政府以其“超过行政复议申请期限”为由不予受理。为此原告夏国庆向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告“注销王永平第14625号集体土地使用证”的行政行为。2015年5月21日原告夏国庆以被告张贴在其住宅处的“注销公告”的公章系伪造而要求鉴定其真假。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“2013年5月20日《张家口市国土资源局桥西分局》上‘张家口市国土资源局桥西分局’的公章印文非盖印的原始件，不是张家口市国土资源局桥西分局公章直接盖印形成的”。
原审法院认为,原告夏国庆不服被告国土局在2013年5月20日作出注销王永平在桥西区东窑子镇××村××西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为，于2014年7月16日向桥西区人民政府提出行政复议申请。桥西区人民政府接其复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，作出[2014]1号《不予受理决定书》。复议机关不予受理复议申请依法有据，并无不妥。被告国土局依据西集用（2002）第14625号集体土地的所有者桥西区东窑子镇永丰堡村委会和原使用者王永平的注销申请，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》及《河北省农村宅基地管理法》的相关规定，经逐级依法审查后于2013年5月20日批准注销西集用（2002）第14625号集体土地使用证，并在《张家口日报》和该集体土地上的建筑物上张贴，以示公告，故其注销行政行为符合法律法规的规定，依法有据，程序合法。原审法院根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告夏国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏国庆负担。
上诉人夏国庆上诉称，北京天平司法鉴定中心对国土局张贴的公告上所盖公章进行鉴定，鉴定结论为印章不是直接盖印形成，我有理由认为其登报申报送稿公告上的印章也是如此，我认为这些都是伪造的。原审法院作出判决有以下几点错误：一、14625号土地使用证是国土局颁发给王永平的，并没有注明专门使用的登记事项也没有限制转让房屋及土地使用权。国土局既然颁发证书就要承担责任，不能随意注销。二、《宅基地登记申请书》不能作为注销依据，申请书需权利人本人提出，国土局不能提供证据证明申请书上是王永平自己按照真实意思签字。三、国土局公告的印章确定为被冒用就不能认定国土局实施了“注销”的行政行为。四、国土局违法行政，我申请复议、提起诉讼并未超过起诉期限。14625号土地使用权证书在我手中，如果依法注销，王永平就必然会告知其房屋已经卖给我了。正是因为其违法行政，我才不会知道事情的发生。国土局未依法向我直接送达相关文书，而是采取了公告的方式。我是国土局知道或者应当知道的行政行为的相对人，中级人民法院认定我是行政行为的利害关系人，其具体行政内容应当让我知道并向我送达法律文书，而我却不知道其具体的行政行为。综上，被上诉人“注销”的行政行为是违法的，应当被撤销。请撤销一审判决，改判确认被上诉人注销王永平西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为违法并撤销该行政行为。
被上诉人国土局答辩称，一、答辩人注销王永平土地使用权完全符合法律规定，故应依法予以确认。二、上诉人不是本案合格主体关系人（第三人）。三、上诉人非法受让土地使用权及宅基地涉及开发拆迁与本案无关联。四、上诉人诉称“国土局不能随意注销王永平土地使用权证”、“王永平签字注销凭证不是真实意思表示”以及“登报公章质疑真伪”等观点是没有法律依据和事实证据所支持的，故不能依法确认。综上，本案已经原审、二审和重审程序，通过庭审质证，上诉人没有准确依据法律法规以及事实论证其诉讼请求和主张，（2015）西行初字第2号行政判决事实清楚、论理有据，依法应予以维持。
一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，王永平在编号：西集用（20013）字第14625号《张家口市桥西区宅基地登记申请书》第一页最下一栏签字确认“上述宅基地情况属实，户主认同”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，本案王永平作为被上诉人国土局作出行政行为的相对人，同被诉行政行为有利害关系，应当由法院通知王永平作为第三人参加本案诉讼。原审法院遗漏必要共同参加诉讼当事人，属违反法定程序，可能影响案件的公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥西区人民法院（2015）张行初字第2号行政判决；
发回张家口市桥西区人民法院重审。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终56号
上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局桥西分局，住所地：张家口市桥西区西沙河后街42号。
法定代表人张贵明，系该局局长。
出庭应诉负责人张昕耀，系该局副局长。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
上诉人夏某因诉张家口市国土资源局桥西分局（以下简称国土局）土地登记一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院2015年12月2日作出的（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏某及委托代理人李战军、居江川，被上诉人国土局出庭应诉负责人张昕耀、委托代理人王唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2002年张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会依据桥西区委、区政府的西区发（1995）第12、13号《关于发展桥西区农村小康建设规划的通知》的精神，为本村以招商引资兴办企业的形式向被告国土局申请办理集体土地宅基地使用权证。张家口市市民王永平经永丰堡村委会同意后在原市二针织厂宿舍后院（俗称经济大院）征得集体建设土地一块，并在2002年6月6日在被告处办理了西集用（2002）字第14625号集体土地使用证。2006年5月3日王永平、庞宏宇、庞庆生与原告夏某签定了该集体土地上的“房屋转让协议”（共4个证，第14625号只是其中的一个，共计价款39万元），但夏某并未到土地行政主管机关办理相关土地转让手续，也未办理该房屋的有关建设手续。2013年5月6日永丰堡村委会向被告国土局申请注销王永平在该村的西集用（2002）第14625号集体土地使用证。被告接到申请后经审查予以批准，并于同年5月23日在《张家口日报》刊登“注销公告”，并同时在原告夏某的住处张贴“注销公告”。2014年7月16日原告夏某认为被告的行政行为侵犯了自己的权益向桥西区人民政府提出行政复议申请，7月22日桥西区人民政府以其“超过行政复议申请期限”为由不予受理。为此原告夏某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告“注销王永平第14625号集体土地使用证”的行政行为。2015年5月21日原告夏某以被告张贴在其住宅处的“注销公告”的公章系伪造而要求鉴定其真假。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“2013年5月20日《张家口市国土资源局桥西分局》上‘张家口市国土资源局桥西分局’的公章印文非盖印的原始件，不是张家口市国土资源局桥西分局公章直接盖印形成的”。
原审法院认为,原告夏某不服被告国土局在2013年5月20日作出注销王永平在桥西区东窑子镇永丰堡村使用的西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为，于2014年7月16日向桥西区人民政府提出行政复议申请。桥西区人民政府接其复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，作出[2014]1号《不予受理决定书》。复议机关不予受理复议申请依法有据，并无不妥。被告国土局依据西集用（2002）第14625号集体土地的所有者桥西区东窑子镇永丰堡村委会和原使用者王永平的注销申请，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》及《河北省农村宅基地管理法》的相关规定，经逐级依法审查后于2013年5月20日批准注销西集用（2002）第14625号集体土地使用证，并在《张家口日报》和该集体土地上的建筑物上张贴，以示公告，故其注销行政行为符合法律法规的规定，依法有据，程序合法。原审法院根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法�干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏某负担。
上诉人夏某上诉称，北京天平司法鉴定中心对国土局张贴的公告上所盖公章进行鉴定，鉴定结论为印章不是直接盖印形成，我有理由认为其登报申报送稿公告上的印章也是如此，我认为这些都是伪造的。原审法院作出判决有以下几点错误：一、14625号土地使用证是国土局颁发给王永平的，并没有注明专门使用的登记事项也没有限制转让房屋及土地使用权。国土局既然颁发证书就要承担责任，不能随意注销。二、《宅基地登记申请书》不能作为注销依据，申请书需权利人本人提出，国土局不能提供证据证明申请书上是王永平自己按照真实意思签字。三、国土局公告的印章确定为被冒用就不能认定国土局实施了“注销”的行政行为。四、国土局违法行政，我申请复议、提起诉讼并未超过起诉期限。14625号土地使用权证书在我手中，如果依法注销，王永平就必然会告知其房屋已经卖给我了。正是因为其违法行政，我才不会知道事情的发生。国土局未依法向我直接送达相关文书，而是采取了公告的方式。我是国土局知道或者应当知道的行政行为的相对人，中级人民法院认定我是行政行为的利害关系人，其具体行政内容应当让我知道并向我送达法律文书，而我却不知道其具体的行政行为。综上，被上诉人“注销”的行政行为是违法的，应当被撤销。请撤销一审判决，改判确认被上诉人注销王永平西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为违法并撤销该行政行为。
被上诉人国土局答辩称，一、答辩人注销王永平土地使用权完全符合法律规定，故应依法予以确认。二、上诉人不是本案合格主体关系人（第三人）。三、上诉人非法受让土地使用权及宅基地涉及开发拆迁与本案无关联。四、上诉人诉称“国土局不能随意注销王永平土地使用权证”、“王永平签字注销凭证不是真实意思表示”以及“登报公章质疑真伪”等观点是没有法律依据和事实证据所支持的，故不能依法确认。综上，本案已经原审、二审和重审程序，通过庭审质证，上诉人没有准确依据法律法规以及事实论证其诉讼请求和主张，（2015）西行初字第2号行政判决事实清楚、论理有据，依法应予以维持。
一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，王永平在编号：西集用（20013）字第14625号《张家口市桥西区宅基地登记申请书》第一页最下一栏签字确认“上述宅基地情况属实，户主认同”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，本案王永平作为被上诉人国土局作出行政行为的相对人，同被诉行政行为有利害关系，应当由法院通知王永平作为第三人参加本案诉讼。原审法院遗漏必要共同参加诉讼当事人，属违反法定程序，可能影响案件的公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥西区人民法院（2015）张行初字第2号行政判决；
发回张家口市桥西区人民法院重审。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终56号上诉人（原审原告）夏某。委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局桥西分局，住所地：张家口市桥西区西沙河后街42号。法定代表人张贵明，系该局局长。出庭应诉负责人张昕耀，系该局副局长。委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。上诉人夏某因诉张家口市国土资源局桥西分局（以下简称国土局）土地登记一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院2015年12月2日作出的（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏某及委托代理人李战军、居江川，被上诉人国土局出庭应诉负责人张昕耀、委托代理人王唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2002年张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会依据桥西区委、区政府的西区发（1995）第12、13号《关于发展桥西区农村小康建设规划的通知》的精神，为本村以招商引资兴办企业的形式向被告国土局申请办理集体土地宅基地使用权证。张家口市市民王永平经永丰堡村委会同意后在原市二针织厂宿舍后院（俗称经济大院）征得集体建设土地一块，并在2002年6月6日在被告处办理了西集用（2002）字第14625号集体土地使用证。2006年5月3日王永平、庞宏宇、庞庆生与原告夏某签定了该集体土地上的“房屋转让协议”（共4个证，第14625号只是其中的一个，共计价款39万元），但夏某并未到土地行政主管机关办理相关土地转让手续，也未办理该房屋的有关建设手续。2013年5月6日永丰堡村委会向被告国土局申请注销王永平在该村的西集用（2002）第14625号集体土地使用证。被告接到申请后经审查予以批准，并于同年5月23日在《张家口日报》刊登“注销公告”，并同时在原告夏某的住处张贴“注销公告”。2014年7月16日原告夏某认为被告的行政行为侵犯了自己的权益向桥西区人民政府提出行政复议申请，7月22日桥西区人民政府以其“超过行政复议申请期限”为由不予受理。为此原告夏某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告“注销王永平第14625号集体土地使用证”的行政行为。2015年5月21日原告夏某以被告张贴在其住宅处的“注销公告”的公章系伪造而要求鉴定其真假。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“2013年5月20日《张家口市国土资源局桥西分局》上‘张家口市国土资源局桥西分局’的公章印文非盖印的原始件，不是张家口市国土资源局桥西分局公章直接盖印形成的”。原审法院认为,原告夏某不服被告国土局在2013年5月20日作出注销王永平在桥西区东窑子镇永丰堡村使用的西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为，于2014年7月16日向桥西区人民政府提出行政复议申请。桥西区人民政府接其复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，作出[2014]1号《不予受理决定书》。复议机关不予受理复议申请依法有据，并无不妥。被告国土局依据西集用（2002）第14625号集体土地的所有者桥西区东窑子镇永丰堡村委会和原使用者王永平的注销申请，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》及《河北省农村宅基地管理法》的相关规定，经逐级依法审查后于2013年5月20日批准注销西集用（2002）第14625号集体土地使用证，并在《张家口日报》和该集体土地上的建筑物上张贴，以示公告，故其注销行政行为符合法律法规的规定，依法有据，程序合法。原审法院根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法�干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏某负担。上诉人夏某上诉称，北京天平司法鉴定中心对国土局张贴的公告上所盖公章进行鉴定，鉴定结论为印章不是直接盖印形成，我有理由认为其登报申报送稿公告上的印章也是如此，我认为这些都是伪造的。原审法院作出判决有以下几点错误：一、14625号土地使用证是国土局颁发给王永平的，并没有注明专门使用的登记事项也没有限制转让房屋及土地使用权。国土局既然颁发证书就要承担责任，不能随意注销。二、《宅基地登记申请书》不能作为注销依据，申请书需权利人本人提出，国土局不能提供证据证明申请书上是王永平自己按照真实意思签字。三、国土局公告的印章确定为被冒用就不能认定国土局实施了“注销”的行政行为。四、国土局违法行政，我申请复议、提起诉讼并未超过起诉期限。14625号土地使用权证书在我手中，如果依法注销，王永平就必然会告知其房屋已经卖给我了。正是因为其违法行政，我才不会知道事情的发生。国土局未依法向我直接送达相关文书，而是采取了公告的方式。我是国土局知道或者应当知道的行政行为的相对人，中级人民法院认定我是行政行为的利害关系人，其具体行政内容应当让我知道并向我送达法律文书，而我却不知道其具体的行政行为。综上，被上诉人“注销”的行政行为是违法的，应当被撤销。请撤销一审判决，改判确认被上诉人注销王永平西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的行政行为违法并撤销该行政行为。被上诉人国土局答辩称，一、答辩人注销王永平土地使用权完全符合法律规定，故应依法予以确认。二、上诉人不是本案合格主体关系人（第三人）。三、上诉人非法受让土地使用权及宅基地涉及开发拆迁与本案无关联。四、上诉人诉称“国土局不能随意注销王永平土地使用权证”、“王永平签字注销凭证不是真实意思表示”以及“登报公章质疑真伪”等观点是没有法律依据和事实证据所支持的，故不能依法确认。综上，本案已经原审、二审和重审程序，通过庭审质证，上诉人没有准确依据法律法规以及事实论证其诉讼请求和主张，（2015）西行初字第2号行政判决事实清楚、论理有据，依法应予以维持。一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，王永平在编号：西集用（20013）字第14625号《张家口市桥西区宅基地登记申请书》第一页最下一栏签字确认“上述宅基地情况属实，户主认同”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，本案王永平作为被上诉人国土局作出行政行为的相对人，同被诉行政行为有利害关系，应当由法院通知王永平作为第三人参加本案诉讼。原审法院遗漏必要共同参加诉讼当事人，属违反法定程序，可能影响案件的公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销张家口市桥西区人民法院（2015）张行初字第2号行政判决；发回张家口市桥西区人民法院重审。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。