甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第79号
原告金昌良硕信用担保有限公司。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市恒利源商贸有限公司。
委托代理人秦桂英，该公司员工。
被告杨鹏程，男，汉族。
委托代理人王积军，男，汉族。
被告甘肃丰达酒业有限责任公司。
被告金昌酒厂。
被告李成吉，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告金昌市恒利商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴仲喜、被告金昌市恒利源商贸有限公司的委托代理人秦桂英、被告杨鹏程的委托代理人王积军、被告李成吉、被告甘肃丰达酒业有限责任公司和被告金昌酒厂的法定代表人李成吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告金昌市恒利源商贸有限公司、金昌市金川区农村信用社合作联社（以下简称信用社）签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，约定信用社给被告金昌市恒利源商贸有限公司借款100万元，由原告为被告金昌市恒利源商贸有限公司借款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，原告与被告金昌市恒利源商贸有限公司、被告杨鹏程、被告金昌酒厂、被告甘肃丰达酒业有限责任公司、被告李成吉签订《反担保合同》，约定被告金昌市恒利源商贸有限公司向信用社贷款100万元，由原告提供连带责任保证担保，由被告金昌市恒利源商贸有限公司、被告杨鹏程、被告金昌酒厂、被告甘肃丰达酒业有限责任公司、被告李成吉向原告提供连带责任保证的反担保，被告杨鹏程提供甘C-411**号丰田牌小轿车、甘C-580**号凯迪拉克小轿车作为抵押担保。合同签订后，信用社给被告金昌市恒利源商贸有限公司借款100万元，但被告金昌市恒利源商贸有限公司未按期偿还借款本息。2014年12月18日，原告代被告金昌市恒利源商贸有限公司向信用社偿还借款本息1021166.71元。现要求上述五被告连带给付原告代偿信用社借款本金1021166.71元、承担律师代理费36423元、给付原告代偿款的利息42889元及2015年2月1日起至给付之日止的利息，并对被告杨鹏程提供的抵押物予以折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务和承担本案的诉讼费用。
被告金昌市恒利源商贸有限公司辩称，借款事实及数额属实，但希望适当减少利息及其他费用。
被告杨鹏程辩称，事实无异议，但希望可以减少除本金以外的其他费用。
被告金昌酒厂、被告甘肃丰达酒业有限责任公司、被告李成吉均辩称，事实属实，当时的确提供了保证。
经审理查明，2012年12月17日，被告金昌市恒利源商贸有限公司与金昌市金川区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金昌市恒利源商贸有限公司向金昌市金川区农村信用合作联社借款1000000元，借款期限自2012年12月16日起止2013年12月16日。同日，金昌市金川区农村信用合作联社与原告金昌良硕信用担保有限公司签订保证担保合同，由原告金昌良硕信用担保有限公司为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年12月18日，被告金昌市恒利源商贸有限公司、金昌市金川区农村信用合作联社、原告良硕信用担保有限公司三方签订《借款展期协议》一份，约定将先前被告金昌市恒利源商贸有限公司向金昌市金川区农村信用合作联社借款期限展期至2014年12月10日，由金昌良硕信用担保有限公司继续提供担保。
2013年12月5日，原告与被告金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉签订《反担保合同》，约定被告金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉作为反担保人，为被告金昌市恒利源商贸有限公司以保证的方式提供反担保，承担连带保证责任，并以被告杨鹏程所有的甘C-411**号丰田牌小轿车、甘C-580**号凯迪拉克小轿车作为抵押担保。反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、原告代被告金昌市恒利源商贸有限公司偿还借款之日起产生的利息损失（以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十计算）、原告为承担保证责任以及追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费、交通费、查询费、抵押物和质押物处置费、过户费等）。反担保期间为两年，自原告承担保证责任代偿债务之日起计，若贷款人通过诉讼程序主张保证担保权，则自确定原告承担保证责任的法律文书生效之日起计。上述合同签订后，原告依约为被告金昌市恒利源商贸有限公司提供担保。2014年12月10日，被告金昌市恒利源商贸有限公司借款到期后未按期还款，2014年12与18日，原告代为被告金昌市恒利源商贸有限公司向金昌市金川区农村信用合作联社偿还本息1021166.71元，对该代偿款被告金昌市恒利源商贸有限公司至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为36423元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《反担保合同》、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、代理费发票、委托代理合同、财产申请书、（2015）金民一初字第79号民事裁定书及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告金昌良硕信用担保有限公司与金昌市金川区农村信用合作联社签订的《保证担保合同》，约定由原告金昌良硕信用担保有限公司为被告金昌市恒利源商贸有限公司与金昌市金川区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》提供保证担保；原告与被告金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉签订的《反担保合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，原告依据双方签订的《反担保合同》，在反担保期限及反担保的范围内，有权以其代偿的本息、为实现债权而产生的律师代理费及利息损失向承担连带保证责任的反担保方金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉依法追偿，故原告要求五被告连带给付原告代偿的借款本息1021166.71元及律师代理费用36423元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原、被告约定从原告代被告金昌市恒利源商贸有限公司偿还借款之日起，被告金昌市恒利源商贸有限公司以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十承担利息损失，被告金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉对此承担连带责任，故五被告应承担原告主张的自2014年12月19日起至借款还清之日的利息损失，但原、被告约定的每日万分之十的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，即每日按万分之六点七（6%÷360天×4）计算，被告金昌市恒利源商贸有限公司、杨鹏程关于此的辩解，本院予以采纳。被告杨鹏程提供了其所有并抵押的甘C-411**号丰田车一辆和甘C-580**号凯迪拉克车一辆予以担保，原告金昌良硕信用担保有限公司可以就上述车辆担保实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金昌市恒利源商贸有限公司偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息1021166.71元、律师代理费36423元及利息（自2014年12月19日起至给付之日按本金1021166.71元，每日万分之六点七的标准计付），限于本判决生效后十五日内履行。
二、原告金昌良硕信用担保有限公司有权以被告杨鹏程所抵押的甘C-411**号丰田车一辆和甘C-580**号凯迪拉克车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉就被告金昌市恒利源商贸有限公司所负债务承担连带保证责任。
四、被告杨鹏程、甘肃丰达酒业有限责任公司、金昌酒厂、李成吉在承担担保责任后，有权向被告金昌市恒利源商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14704元，减半收取为7352元，由五被告承担。
财产保全费2020元，由被告杨鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴雅洁