wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1296号
原告：祝某甲。
被告：陈某。
原告祝某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于1995年下半年相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现就读于江山市城北中学八年级，一直跟随原告生活。婚后未置办共同财产。原、被告刚结婚时感情尚可，可随着时间的推移，原告发现被告无家庭观念，在2002年上半年，女儿年仅3岁，被告以到杭州采茶叶为由离家出走后，一直毫无音讯。直到前几年被告姐夫去世时，双方在葬礼上见过一面，原告要求被告一起回家好好过日子，却遭到被告的拒绝。之后，被告连家都没有回便又外出，在原告离家的这十几年时间里，女儿一直靠原告打工独自抚养，被告未尽过一个母亲和妻子的责任。原告认为，双方已长期分居生活十几年，夫妻关系已名存实亡，现起诉要求离婚，女儿祝某乙随原告生活，由原告抚养成人。
为证明其主张，原告祝某甲提供并出示了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2.户口本一份，证明婚生女的身份情况；3.红星村村委会证明一份及证人徐某当庭陈述的证言，证明被告离家外出多年未归的事实。
被告陈某未作答辩亦未提供证据材料。
因被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据相互结合，可以证明其主张的证明对象，本院对原告提供的证据及其证明对象予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现就读于江山市城北中学八年级，一直随原告共同生活。被告于2002年出走后至今未归。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告于2002年出走后至今未归，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，可予准许。关于原、被告之女儿，经征询其本人意见，祝某乙陈述其多年未见妈妈，印象中没有妈妈的记忆，一直爷爷奶奶及爸爸共同生活，表示如果爸妈离婚，愿意随爸爸和奶奶共同生活。故本院对原告要求女儿随其共同生活，由其独自抚养成人的请求予以支持。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女祝某乙随原告祝某甲共同生活，由原告祝某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
人民审判员 洪小双
人民陪审员 徐铁军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周哲斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第74-6号
被执行人邝维雄，男，1979年5月18日出生，汉族，灵山县平山镇居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人邝维雄因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）灵刑初字第344号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容，执行标的6370元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第74-6号
被执行人邝某雄，男，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人邝某雄因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）灵刑初字第344号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容，执行标的6370元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第344号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初240号
原告：王来战，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟和白拉（曾用名孟和白乙拉），男,1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民,住开鲁县。
原告王来战与被告孟和白拉，结子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来战到庭参加诉讼，被告孟和白拉，结子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来战向本院提出诉讼请求，一，要求被告孟和白拉，结子偿还原告借款10000.00元，二,要求被告孟和白拉，结子支付原告自2015年3月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:被告孟和白拉，结子系夫妻关系，2015年3月20日，被告孟和白拉，结子经齐有担保在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，经我索要，本金及利息，二被告至今未给付。
被告孟和白拉，结子未答辩。
经审理查明，被告孟和白拉，结子系夫妻关系，2015年3月20日，被告孟和白拉，结子，由齐有担保在原告王来战处借款10000.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限，被告孟和白拉为原告王来战出示一枚借据，被告孟和白拉，结子在借款人处签名，捺印。此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚及齐有证人证言在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟和白拉，结子之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和白拉，结子于判决生效后十日内偿还原告王来战借款本金10000.00元。
二、被告孟和白拉,结子于判决生效后十日内向原告王来战支付自2015年3月20日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费174.00元，由被告孟和白拉，结子负担，公告费600.00元由被告孟和白拉，结子负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 赵文成
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审116号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人:李生国，男，1958年4月9日生，汉族，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行常国土资罚2018E-152号《行政处罚决定书》之第1条：“1、责令你在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚2018E-152号《行政处罚决定书》中认定被执行人李生国未经有权机关批准，擅自占用宜阳办事处宜潭片区大屋村王岭组基本农田280平方米建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定决定处罚如下：1、责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、询问笔录二份；2、现场勘测记录及附图；3、行政处罚告知书及其送达证；4、行政处罚听证告知书及其送达证。5、常国土资罚2018E-152号《行政处罚决定书》及其送达证；6、《行政处罚决定履行催告书》及其及其送达证。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月26日向被执行人李生国送达常国土资罚2018E-152号《行政处罚决定书》，被执行人李生国未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人常宁市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚2018E-152号《行政处罚决定书》中确定的：责令被执行人李生国在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
二、被执行人李生国未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2670号
上诉人（原审原告）樊振国。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9.
法定代表人薛寒冬，职务：经理。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人樊振国与被上诉人滦平县京铁磁源铁选有限公司请求公司收购股份合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊振国及委托代理人牛玉平，被上诉人滦平县京铁磁源铁选有限公司法定代表人薛寒冬、委托代理人付井龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人樊振国上诉请求：1、依法撤销原审判决，由二审法院判决被上诉人返还入股款10000.00元及利息。2由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由，上诉人没有成为被上诉人股东，被上诉人收取上诉人缴纳10000.00元名为投资入股，实为民间借贷。本案案由不应该确定为收购股权纠纷。
被上诉人滦平县京铁磁源铁选有限公司辩称:上诉人10000.00元是在被上诉人处入股款，案外人滦平县西洼子村是显名股东，上诉人及其他村民是隐名股东，与此案事实一致多份生效判决认定上诉人所缴纳10000.00元是股金，上诉人如果要求退股按照退股程序办理。
上诉人樊振国向一审法院起诉请求：请法院判令被告返还我入股款10000.00元及利息3000.00元，给付交通费150.00元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于2001年8月10日依法成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所在滦平县张百湾镇西洼子村。2012年11月13日、14日，滦平县张百湾镇西洼子村村委会分别召开党员支委会议和村民代表会议，会议研究决定：宣传并号召全体村民集资入股大矿（即京铁磁源公司），由薛寒冬让出部分股份，村收购大矿集体经营，村民家家入股，共同致富，1万元起步最多50万元。包括原告在内的三百余户村民将金额不等的款项先交到了滦平县张百湾镇西洼子村村委会，2012年11月25日，原告樊振国自愿向滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会交纳款项10000.00元，后者为原告樊振国出具收据，内容为：“2012年11月25日今收到樊振国交来西洼子村大矿入股款人民币壹万元整￥10000.00元收款单位公章：滦平县张百湾镇西洼子村财务专用章收款人：魏春生交款人：樊振国”。后原告樊振国领取了滦平县京铁磁源有限公司的157号“出资证明书”。被告滦平县京铁磁源铁选有限公司工商登记股东现为自然人王振华和苏林福，法定代表人为薛寒冬。
一审法院认为，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，有限责任公司登记事项发生变更，未经登记变更只对第三人不产生对抗效力，而并未排除隐名股东的存在。公司法规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合同的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而该公司五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润的条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。公司成立后，股东不得抽逃出资。《滦平京铁磁源铁选有限责任公司章程》第十二条（四）规定：在公司登记后，不得抽回出资。审判委员会讨论研究认为，原告樊振国交纳入股款，领取了滦平县京铁磁源有限公司出资证明书，要求被告滦平县京铁磁源铁选有限公司返还入股款，不符合股东请求公司按照合理的价格收购其股权的法定情形，亦未与被告公司的股东及股东以外的人就出资达成转让协议，其要求被告滦平县京铁磁源铁选有限公司返还入股款10000.00元及利息3000.00元、交通费150.00元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条、第三十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告樊振国的诉讼请求。
二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。
经二审查明一审认定事实清楚，证据确实、充分，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人出资10000.00元，交给案外人滦平县张百湾镇西洼子村，其为上诉人出具注“西洼子村大矿入股款”的收据，双方对上诉人入股10000.00元形成合意，滦平县张百湾镇西洼子村又将上诉人10000.00元投资被上诉人，成为被上诉人股东，被上诉人为上诉人出具“出资证明书”。说明事项注明：股东凭此证按持股比例参与公司税后利润分配，此证不得对外转让，不得抽回股本金……。上诉人与被上诉人及案外人之间三方形成契约，上诉人出资10000.00元入股成为被上诉人隐名股东。一审认定事实清楚。一审法院依据《中华人民共和国公司法》，《滦平京铁磁源铁选有限责任公司章程》第十二条（四）规定，适用法律正确。上诉人上诉称，上诉人缴纳10000.00元名为投资入股，实为民间借贷,要求返还入股款10000.00元及利息的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元,上诉人樊振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
审 判 员 李小龙
代理审判员 应春明
二〇一六年八月九日
书 记 员 付相如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8127号
原告：景某某。
被告：李某某。
本院在审理原告景某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对李某某的帐号为6222626120000127138的银行卡进行保全。原告已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某在交通银行榆林榆阳支行开设的账号为6222626120000127138的账户内的存款。
二、冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款（以人民币152000元为限，只入不出）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张廷立
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1156号
原告郭玉劳，男，1965年3月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告吴春艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告郭玉劳妻子。
原告郭甜，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告郭玉劳长女。
原告郭江帅，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告郭玉劳长子。
四原告的委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市阳平镇九营村九组。
负责人吴小奇，系该组组长。
原告郭玉劳等四人与被告灵宝市阳平镇九营村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由本院审判员齐国章独任审判，于同年6月7日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告郭玉劳及四原告的委托代理人王高祥，被告灵宝市阳平镇九营村九组负责人吴小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月份，被告对我组群众进行分红，每口人1800元，我们家里共有四口人，应得分红款为7200元，但被告却无故不予支付。现请求人民法院依法判令被告立即支付我们分红款共7200元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我组今年给本组群众每口人发放分红款1800元属实，原告家应得的7200元分红款也确实没有发放，但这是因为原告在担任组长期间以权谋私，损害了我组的集体利益，还将组里一块13米长5米宽的土地私自出租，租金一直由原告母亲收取拒不上交组里，经组群众会议决定暂不支付原四告分红款，待其有关问题处理结束后再行支付，但至今问题仍未解决。组群众会议的决定是合法有效的，我组不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，以此证明原告的身份情况及四原告系九组组民的事实。
被告向本院提交的证据材料有：组民会议记录复印件1份，以此证明经组会议决定被告暂不支付四原告分红款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为虽然会议记录有组群众签字，但其不符合法律规定，不能作为被告拒不支付分红款的依据。
经审查，本院认为：原被告各自提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：上述四原告系被告灵宝市阳平镇九营村九组组民。2015年4月份，被告对本组群众进行分红，每口人应分得分红款为1800元，四原告等一家应分得分红款7200元。同年4月2日，被告召开组群众会议，决定包括原告郭玉劳及其它三人在内的等四人有关损害组集体利益的问题得到解决之前，只能参与分红，但暂不能领取，并由参会同意该决定的群众签字确认。后四原告因要求支付分红款未果而引起诉讼。审理中，四原告认为组民会议决定不符合法律规定，被告应无条件支付分红款共计7200元，被告坚持认为组民会议决定合法有效，不同意支付分红款，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督，并依照法律规定管理本集体经济组织的土地和其他财产，涉及村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。对于四原告一家应的分红款7200元，组民会议决定待原告郭玉劳有关损害组集体利益的问题得到解决之前，只能参与分红，但暂不能领取，也是村民自治的体现，现无证据证实有关问题已经解决。原告要求被告支付分红款，不符合村民的集体决定和有关法律规定，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法则》第二条、第二十四条第（二、九）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
驳回原告郭玉劳、吴春艳、郭甜、郭帅要求被告灵宝市阳平镇九营村九组支付分红款7200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉劳、吴春艳、郭甜、郭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二○二○一六年六月二十三日
书记员 焦程谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,581.13元。原�诉称,被告吴霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,581.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初692号
原告莫某，女，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2524。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住广东省封开县南丰镇。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3519。
原告莫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人植文金、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育了大女儿黄某乙，××××年××月××日生下小儿子黄某丙。双方婚后感情一般，且被告有赌博的恶习，后来又与第三者同居，导致夫妻感情破裂。我遂起诉至法院，请求法院判令一、我与被告黄某甲离婚；二、判令双方婚生的女儿黄某乙及儿子黄某丙由我抚养，抚养费由我与被告各承担50%；三、判令被告支付女儿黄某乙学费、伙食费共2824元，且我离婚后没有房屋居住，所以被告一次性支付租房费、生活费20000元，又因被告婚外与第三者同居时过错方应赔偿精神损害赔偿金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，我只是平时偶尔打打麻将，而且我没第三者，我和原告还有感情，我希望跟原告和好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告莫某与被告黄某甲于2011年年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育了女儿黄某乙，于××××年××月××日共同生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告莫某与被告黄某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫炫明
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审91号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：郭在宝，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源�于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人郭在宝于2015年8月，未经批准在双辽市那木乡种牛场占用荒草地建圈舍，占地面积为180平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对郭在宝作出了双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郭在宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×180）=540.00元的行政处罚。郭在宝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郭在宝作出的双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审91号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：郭在宝，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源�于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人郭在宝于2015年8月，未经批准在双辽市那木乡种牛场占用荒草地建圈舍，占地面积为180平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对郭在宝作出了双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郭在宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×180）=540.00元的行政处罚。郭在宝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郭在宝作出的双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]127号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2432号
原告：宇科模具（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垅路**号***楼。组织机构代码：61204799-3。
法定代表人：RaiRajen，该公司董事长。
委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告：雷吉那（天津）链条有限公司。住所地：天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路**号。组织机构代码：76129093-8。
法定代表人：CARLOGARBAGNATI，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。
本院在审理原告宇科模具（厦门）有限公司（以下简称宇科公司）与被告雷吉那（天津）链条有限公司（以下简称雷吉那公司）修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告达成和解协议事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇科模具（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37.50元，由原告宇科模具（厦门）有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初958号
原告孙贺殷，
被告武义县大田乡古竹中心小学，住所地武义县大田乡古竹村。
法定代表人傅华静。
委托代理人邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
原告孙贺殷与被告武义县大田乡古竹中心小学劳动争议纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告2015年6月5日至11月24日（未签合同）的双倍工资15000元2、被告向原告支付休息日加班工资6896.40元，法定休假日加班工资2068.92元，暑假改造大门期间的加班工资6896.40元。3、被告向原告支付经济补偿金2794.53元，赔偿金5589.10元。4、被告向原告支付加付赔偿金18955.60元。5、被告向原告支付高温津贴1200元。6、被告向原告支付考保安证和办理健康证、出差补贴120元，车费30元。7、被告向原告支付养老保险金3000元，医疗保险2600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙贺殷、被告委托代理人邵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告为全额拨款事业单位。被告于2015年5月5日招用原告，双方未订立书面劳动合同，双方口头约定，原告工作岗位为保安，试用期为一个月，试用期间月工资1500元，以后月工资1800元。学校上课期间，每周5个工作日白天上班，休息日与另外一个保安轮流值班，暑假期间与另一个保安轮流上班。暑假维修大门期间，被告安排原告与另外一个保安在学校值守七天。原告在被告处工作至同年11月21日。被告已支付原告5至10月的工资及维修大门期间加班费420元。原告在2015年11月23日以被告拒签书面劳动合同、不支付加班工资、未缴纳社会保险为由提出辞职申请并把辞职申请寄给被告。另查明，2007年10月至2016年2月，原告以自由职业者身份参加了基本养老保险。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、第八十五条、国务院《关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告武义县大田乡古竹中心小学于本判决生效后十日内支付原告孙贺殷未订立书面劳动合同加付一倍工资10080元、2015年11月工资1260元、加班工资3759.31元、经济补偿金1800元、夏季清凉饮料费720元，合计人民币17619.31元。
二、驳回原告孙贺殷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月二十三日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初958号原告孙贺殷，被告武义县大田乡古竹中心小学，住所地武义县大田乡古竹村。法定代表人傅华静。委托代理人邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。原告孙贺殷与被告武义县大田乡古竹中心小学劳动争议纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告2015年6月5日至11月24日（未签合同）的双倍工资15000元2、被告向原告支付休息日加班工资6896.40元，法定休假日加班工资2068.92元，暑假改造大门期间的加班工资6896.40元。3、被告向原告支付经济补偿金2794.53元，赔偿金5589.10元。4、被告向原告支付加付赔偿金18955.60元。5、被告向原告支付高温津贴1200元。6、被告向原告支付考保安证和办理健康证、出差补贴120元，车费30元。7、被告向原告支付养老保险金3000元，医疗保险2600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙贺殷、被告委托代理人邵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告为全额拨款事业单位。被告于2015年5月5日招用原告，双方未订立书面劳动合同，双方口头约定，原告工作岗位为保安，试用期为一个月，试用期间月工资1500元，以后月工资1800元。学校上课期间，每周5个工作日白天上班，休息日与另外一个保安轮流值班，暑假期间与另一个保安轮流上班。暑假维修大门期间，被告安排原告与另外一个保安在学校值守七天。原告在被告处工作至同年11月21日。被告已支付原告5至10月的工资及维修大门期间加班费420元。原告在2015年11月23日以被告拒签书面劳动合同、不支付加班工资、未缴纳社会保险为由提出辞职申请并把辞职申请寄给被告。另查明，2007年10月至2016年2月，原告以自由职业者身份参加了基本养老保险。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、第八十五条、国务院《关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告武义县大田乡古竹中心小学于本判决生效后十日内支付原告孙贺殷未订立书面劳动合同加付一倍工资10080元、2015年11月工资1260元、加班工资3759.31元、经济补偿金1800元、夏季清凉饮料费720元，合计人民币17619.31元。二、驳回原告孙贺殷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月二十三日代书记员 童 卓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保223号
申请人：郭洪桥，男，汉族，1981年9月19日出生，住登封市。
被申请人：卢胜利，男，汉族，1979年10月20日出生，住登封市。
申请人郭洪桥与被申请人卢胜利民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人卢胜利所有的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人郭洪桥以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的3万元保函（编号：1065119192018002397）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢胜利所有的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十一日
书记员 李巧燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初803号
原告陈秀明陈某，男，1967年1月17日生，汉族，灵山县武利镇鱼良村委会竹山塘村居民，住。
被告劳正茂劳某，男，1974年7月24日出生，汉族，灵山县武利镇大沙村委会居民，住。
被告梁玲珍梁某，女，1979年12月3日出生，汉族，灵山县武利镇大沙村委会居民，住。
原告陈秀明陈某诉被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周志明独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告陈秀明陈某到庭参加诉讼，被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀明陈某诉称，被告劳正茂劳某向原告赊购饲料用于养鸡，截至2015年3月19日尚欠原告饲料款56959元，并于2015年2月10日、2015年3月19日分别立写《欠条》给原告收执。被告梁玲珍梁某与被告劳正茂劳某是夫妻关系，多年来，原告多次向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某支付饲料款56959元及其利息；2、案件受理费由被告负担。
原告陈秀明陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《欠条》，证明被告劳正茂劳某截至2015年3月19日尚欠到原告饲料款的事实。
被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告劳正茂劳某与梁玲珍梁某属夫妻关系。被告劳正茂劳某约于2012年至2015年期间因养鸡向原告赊购饲料，经双方结算，被告劳正茂劳某截至2015年3月19日尚欠原告饲料款共69959元。被告劳正茂劳某于2015年2月10日、2015年3月19日分别立写《欠条》给原告收执，此后两被告只支付了部分饲料欠款，尚欠56959元一直没有向原告支付，原告于2016年3月25日诉至本院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告劳正茂劳某因养鸡向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后被告劳正茂劳某出具《欠条》给原告，原告有权随时请求被告劳正茂劳某支付尚欠的饲料款，故原告请求被告劳正茂劳某支付饲料款56959元，合法有理，本院予以支持。原告在本案中请求的“利息”应表述为“违约金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告请求的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2015年3月19日起计算，故对原告请求的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的部分于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某支付尚欠的饲料款及违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某支付原告陈秀明陈某饲料款56959元及违约金（计算方法：以本金56959元为基数，从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2015年3月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币612元，由被告劳正茂劳某、梁玲珍梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张权耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4799号
原告许建民，男，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张新得，男，汉族。
被告张小霞，又名张某，女，汉族。
原告许建民与被告张新得、张小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人胡留记，被告张新得到庭参加诉讼。被告张小霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建民诉称，2015年11月16日，二被告以做生意急需用钱为由，向其借款3500元。2015年12月16日，二被告又向其借款80000元。二被告承诺借款期限为半年。二被告承诺的还款时间到期后，经多次催要，二被告以种种理由推诿还款。请求判决二被告返还借款83500元并支付口头约定的利息。
被告张新得辩称，借款本金是80000元，剩余的3500元是利息，利息为月息3分。其暂时没有还款能力，同意逐渐偿还借款本金80000元，利息不应再支付。
被告张小霞未答辩。
经审理查明，2013年间，被告张新得因做生意经营需要向原告许建民借款20000元。2014年间，张新得又分两次向许建民各借款30000元，共计借款80000元。双方约定借款利率为月息三分。借款后，张新得按约定向许建民支付有利息。至2015年11月16日，张新得尚欠许建民3500元利息未支付。张新得向许建民出具欠条一份，内容为：今欠许建民现金叁仟伍佰元3500元。2015年12月16日，张新得又另向许建民出具80000元借条一份，内容为：今借许建民现金80000元整。后因许建民向张新得催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，张新得与张小霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张新得对向原告许建民借款80000元这一事实不持异议，应予采信。被告张新得作为借款人应依法承担返还借款的义务。双方约定借款利率为年利率36%（月息三分），已支付的利息部分按约定执行。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告张新得向许建民另行出具的3500元利息欠条是按年利率36%进行结算的，超过了年利率24%，超过部分无效。80000元借款按年利率36%计算利息，每月利息应为2400元，3500元的利息付息期间为1.46个月，按年利率24%支付，利息应为2336元（80000元×2%×1.46个月）。被告张新得与张小霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张新得关于不应再返还借款利率的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。2015年12月16日，张新得另向许建民出具80000元借条后双方未对利率进行约定，应视为不支付利息。原告许建民要求二被告支付2015年12月16日之后利息的请求不符合法律规定，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新得、张小霞于判决生效后十日内向原告许建民返还借款80000元及利息2336元。
二、驳回原告许建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，保全费835元，共计1779元，由被告张新得、张小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年八月八日
书记员 张瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执369号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李嘉，系该局干部。
委托代理人徐明，系该局干部。
被执行人厦门市海文贸易有限公司，住所地：厦门市思明区天湖路103号1202室。统一社会信用代码：9135020361226017XY。
法定代表人陈壬贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局与被执行人厦门市海文贸易有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执369号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初178号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人袁某1，男，出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年12月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。2018年１月11日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审，2018年6月11日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月18日7时许，被告人袁某1驾驶冀BXXX**号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路珠一村路段，遇冯某骑自行车由西向东过公路，货车前部右侧与自行车左后部相刮撞，致车辆损坏，冯某受伤。冯某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某1负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人袁某1的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人袁某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月18日7时许，被告人袁某1驾驶冀BXXX**号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路珠一村路段，遇冯某骑自行车由西向东过公路，货车前部右侧与自行车左后部相刮撞，致车辆损坏，冯某受伤。冯某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某1负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人袁某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某1的妻子与被害人冯某的亲属达成协议，被告人袁某1取得被害人冯某亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人袁某1的供述笔录；证人江某、朱某、门某的证言笔录；现场勘查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书；查获经过；协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人袁某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人袁某1认罪、悔罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二０一八年八月十五日
书 记 员 魏加男
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第238号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田朋超。
被执行人唐焕丽。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制其对被执行人田朋超、唐焕丽作出的河计育征字（2014）A1－473号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月6日作出河计育征字（2014）A1－473号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年3月28日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费84100元，并于同日向被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－473号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－473号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7078号
原告吴荷水。
被告周美泽。
原告吴荷水与被告周美泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴荷水到庭参加诉讼。被告周美泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荷水诉称，被告向原告购货，被告送货至原告所在工地（中建四局华尔顿1275工地）。2014年8月4日至8月25日期间，被告欠材料款340100元；2014年8月30日至11月4日期间，被告欠材料款378000元（该期间，被告共欠材料款428000元，曾转款支付其中5万元）；2014年11月5日至2015年1月4日期间，被告欠原告材料款140750元。双方约定逾期欠款人每天需按所欠款项的千分之三支付违约滞纳金，因高于法律规定的标准，所以原告主张按照银行同期同类贷款利率4倍的标准计算违约滞纳金。同时，双方约定如有纠纷由原告住所地法院管辖。至今被告尚欠原告材料款共计858850元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金858850元及违约金（其中以340100元为基数，自2014年8月30日起算；以378000元为基数，自2014年11月15日起算；以140750元为基数，自2015年1月14日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际付清之日止，暂计至2015年9月28日合计160009.8元）。
被告周美泽未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承包工地建设需要向原告购买模板。被告分别于2014年8月30日确认尚欠原告材料款340100元，并承诺于2014年8月30日还清；于2014年11月5日确认尚欠原告材料款378000元，并承诺于2014年11月15日还清；于2015年1月5日确认尚欠原告材料140750元，并承诺于2015年1月14日还清。在三份《欠条》中被告均承诺若逾期未付清货款则每日需按所欠款项的千分之三支付违约金，双方如有纠纷则由原告所在地法院管辖。之后被告未依约付款，至今尚欠原告材料款共计858850元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《欠条》加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1018858.3元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2015）湖民初字第7078号民事裁定，并在执行过程中于2015年11月20日冻结了被告开立于中国民生银行莆田分行账号为62262256600178899的账户存款1018831.67元（实际冻结2260.98元）、中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为6227073877759366的账户存款1018831.3元（实际冻结0元）、福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行账号为6230360804419989989的账户存款1018858.3元（实际冻结26.63元），并于2015年11月17日查封了被告名下址于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第二梯1406室的房产（所有权证号C201407274）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告至今拖欠货款858850元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告支付货款858850元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金，未超出合同约定，于法有据，本院予以支持。但违约金的起算时间应调整为逾期之日，即以340100元为基数，自2014年8月31日起算；以378000元为基数，自2014年11月16日起算；以140750元为基数，自2015年1月15日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美泽应于本判决生效之日起三日内支付原告吴荷水货款858850元及违约金（违约金以340100元为基数，自2014年8月31日起算；以378000元为基数，自2014年11月16日起算；以140750元为基数，自2015年1月15日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告吴荷水的其他诉讼请求。
若被告周美泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13970元、诉讼保全费5000元，由被告周美泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜福成
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 马震球
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终86号
上诉人（原审起诉人）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人赵喜生因与原审被起诉人四平市公安局铁西区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人赵喜生原审诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）决字〔2014〕第54号。2.请求对我的精神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北京天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属于铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
原审法院认为:四平市公安局铁西区分局于2014年10月2日作出西公（仁）决字〔2014〕第54号行政处罚决定书，在该决定书中明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。关于起诉人赵喜生提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
上诉人赵喜生上诉称：上诉人因上访于2013-2014被违法拘留5次。除第一次到铁西区法院立案判过期两天没给立案外，其余四次都在法定日期内去铁西区法院要求立案。却被铁西区法院工作人员拒绝，称上访被拘留由政府统一解决，却至今没有答复。我因此事多次去铁西区法院要求立案，却被工作人员一再推托，因此，我超过起诉期限不是由于自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。因此请求：一、撤销（2018）吉0302行初48号行政裁定；二、查明不给立案的主管责任人员；三、请求五次违法拘留依法给予立案。
本院认为：四平市公安局铁西区公安分局于2014年10月2日对上诉人赵喜生作出西公（仁）决字〔2014〕第54号行政处罚决定书行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”,本案起诉期限为三个月，上诉人于2018年7月10日向铁西区法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人虽称其起诉超过法定期限不属于自身原因，但未能提供其超过法定起诉期限提起诉讼的法定事由和证据，缺乏事实根据。其上诉理由，本院不予支持。原审裁定对上诉人赵喜生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1159号
原告：赵美芳,女,1963年5月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华、阮伟中，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:安鹏,男,1989年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市。
负责人：陶化宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰、薄海帝，该公司员工。
原告赵美芳与被告安鹏、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美芳的委托诉讼代理人阮伟华，被告安鹏、被告保险公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告赵美芳各项损失合计323705.23元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月2日14时55分左右,案外人程某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴区王营镇果林村一组菜场西侧与原告赵美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵美芳受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：案外人程某负事故全部责任；原告赵美芳无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告安鹏辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告安鹏名下,事发时该车辆借给程某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中，被告安鹏无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月2日14时55分左右,案外人程某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴区王营镇果林村一组菜场西侧与原告赵美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵美芳受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：案外人程某负事故全部责任；原告赵美芳无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告安鹏名下，发生交通事故时由程某借用该车辆驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告赵美芳治疗及鉴定情况
原告赵美芳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费12772.48元，住院32天，于2016年7月4日出院。
因原告赵美芳申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年3月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵美芳肋骨损伤构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人赵美芳的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。及质证，被告对原告提供的上述证据无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、赵1（1937年12月28日出生）与杜1（1936年10月10日出生）婚后生育赵2、赵美芳、赵3。
2，庭审中，原告赵美芳为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：淮安市淮阴区王营镇果林村村民委员会于2017年5月12日出具的证明：该村村民赵美芳，在外打零工。经质证，被告保险公司对原告提供的该证明不予认可。本院认为，根据原告提供的该证明并结合原告居住情况，原告主张其损失按城镇标准予以计算，并无不当，故本院对原告该项主张予以采纳。
3、庭审中，原告主张其车辆维修费为1800元，被告保险公司对原告该项主张不予认可，并提供该公司定损单予以证明该车维修费为700元，后原告提供受损车辆维修明细的价格为1801元，被告保险公司对原告提供的维修明细不认可。本院认为：原告提供受损车辆维修费用开票时间为2017年4月20日，离事故发生时间10个多月，原告未提供相关证据证明其受损车辆事发前的具体价值，被告保险公司事发后，及时对受损车辆进行定损，根据原、被告双方提供的证据，被告保险公司提供的定损单更具有客观性，故本院认定受损车辆维修费为700元，原告如有充分证据证明其损失超出700元，可另行主张该项权利。
五、原告赵美芳各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：12772.48元，由原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1280元（40元/天×32天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告主张该项费用13200.66元（40152元/年÷365天/年×120天），符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用240912元（40152元/年×20年×0.3）,不违反法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。
8、被抚养人生活费：原告主张该项费用26433元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费：320元（酌定）。
9、维修费：700元。
上述合计317818.14元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书、维修费收据、维修明细、证明、定损单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因程某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告赵美芳上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告安鹏承担赔偿责任，因被告安鹏在本案中无过错，故原告要求被告安鹏承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告赵美芳各项损失合计317818.14元。
二、驳回原告赵美芳其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿直接款汇至原告赵美芳本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元,鉴定费1580元，合计4658元，由原告赵美芳负担3458元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 玥
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初479号
原告：姚晓杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈良圣，男，1996年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：王越亮，男，1997年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚晓杰与被告陈良圣、王越亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月29日，姚晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告姚晓杰负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李渊源
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第136号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年1月25日被江苏省灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年1月6日上午，被告人刘某甲与被害人姜某因债务发生口角，后被告人刘某甲持菜刀、铁叉将姜某的奥迪汽车玻璃砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币13677元。
案发后，被告人刘某甲于2013年1月25日自动到公安机关投案，并与被害人姜某达成和解协议，同时取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人彭某、宋某、潘某、王某甲、郗某、王某乙、刘某乙、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、汽车损坏照片、扣押物品清单、户籍证明，灌南县价格认证中心灌价证刑字（2013）5号鉴定意见，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物价值人民币13677元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一三年六月十九日
书记员 冯 泽
附判决所适用的法律条文的具体内容：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗××，男。曾因犯抢夺罪，于2009年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月5日刑满释放；因盗窃，于2011年3月23日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月5日14时许，被告人罗××在柳州市柳南区飞鹅路19号“威斯路”专卖店门口，趁被害人黄×不备之机，将黄×放在右边衣服口袋内的现金人民币267元盗走，后被公安人员抓获。
本院另查明，被告人罗××盗窃所得人民币267元已由公安机关发还给被害人黄×。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人黄×的陈述、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、证人刘××的证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人罗××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪成立。被告人罗××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月5日起至2013年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年四月三日
书记员 彭学峰
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏善正，男，1970年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人朱振华，男，1992年9月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人苏善正、朱振华犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人苏善正、朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年3月6日早上，被告人苏善正、朱振华经密谋，窜上一辆由贵港市汽车西站开往汽车南站的6路公共汽车，由朱振华放风，苏善正扒窃了陆如芳身上的现金人民币200元。
二、2013年4月8日9时许，被告人苏善正、朱振华经密谋，窜上一辆由汽车西站开往汽车南站的6路公共汽车，由朱振华放风，苏善正扒窃甘国金身上挎包内的钱包，钱包内有现金人民币20元。
另查明，2012年9月6日，被告人苏善正因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人苏善正、朱振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、陆如芳辨认笔录、甘国金辨认笔录、苏善正指认盗窃使用工具照片、朱振华指认其盗窃使用工具照片、证人魏某某证言、被害人陆如芳陈述、被害人甘国金陈述、被告人苏善正供述、被告人朱振华供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人苏善正退出赃款人民币220元。
本院认为，被告人苏善正、朱振华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏善正、朱振华犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏善正准备扒窃工具和实施扒窃，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱振华负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苏善正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人苏善正、朱振华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏善正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2013年10月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2013年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、被告人苏善正、朱振华退出赃款人民币220元，分别退还给被害人陆如芳人民币200元、甘国金人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年九月十一日
书记员 陆某某
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1478号
原告：李树良，男，1967年11月16日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：侯安石，男，1982年3月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马军，男，1970年10月31日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现在白湖监狱梅山监区服刑。
原告李树良诉被告侯安石、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李树良及其委托代理人王文建、被告侯安石、马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯安石、马军共同偿还借款200000元，并承担自2015年12月7日起至本金实际归还之日时的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告侯安石、马军共同向原告李树良借款200000元，约定借期4个月，至还款期满时，两被告又提出延期一年还款。然而至再次约定的还款期2015年12月7日至今，两被告仍然没有还款。虽经原告多次催告要求还款，两被告至今分文未还。另，因原被告约定借款期限四个月，没有约定利息，后又延期一年，但至借款期满2015年12月7日时，被告仍未能还款，至此，则因被告不能按期还款产生的利息损失是客观存在的，所以原告要求两被告从还款期满后按人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息损失是合法有据的。
被告侯安石、马军承认原告李树良在本案中所主张的事实。
本院认为，被告侯安石、马军承认原告李树良在本案中主张的事实。故对原告李树良主张的事实予以确认。被告侯安石、马军以生意周转为由向原告李树良借款200000元，原告通过转账及支付现金的方式支付了借款，两被告并向原告出具借条。双方的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，故原告李树良要求被告侯安石、马军共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担自2015年12月7日起至本金实际归还之日时的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李树良的该项诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告侯安石、马军于本判决生效之日起一个月内偿还原告李树良借款本金200000元及利息（按照年利率6%计算自2015年12月7日至本息付清时止）；
二、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯安石、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1478号
原告：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：侯安石，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马军，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现在白湖监狱梅山监区服刑。
原告李树良诉被告侯安石、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李树良及其委托代理人王文建、被告侯安石、马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯安石、马军共同偿还借款200000元，并承担自2015年12月7日起至本金实际归还之日时的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告侯安石、马军共同向原告李树良借款200000元，约定借期4个月，至还款期满时，两被告又提出延期一年还款。然而至再次约定的还款期2015年12月7日至今，两被告仍然没有还款。虽经原告多次催告要求还款，两被告至今分文未还。另，因原被告约定借款期限四个月，没有约定利息，后又延期一年，但至借款期满2015年12月7日时，被告仍未能还款，至此，则因被告不能按期还款产生的利息损失是客观存在的，所以原告要求两被告从还款期满后按人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息损失是合法有据的。
被告侯安石、马军承认原告李树良在本案中所主张的事实。
本院认为，被告侯安石、马军承认原告李树良在本案中主张的事实。故对原告李树良主张的事实予以确认。被告侯安石、马军以生意周转为由向原告李树良借款200000元，原告通过转账及支付现金的方式支付了借款，两被告并向原告出具借条。双方的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，故原告李树良要求被告侯安石、马军共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担自2015年12月7日起至本金实际归还之日时的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李树良的该项诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告侯安石、马军于本判决生效之日起一个月内偿还原告李树良借款本金200000元及利息（按照年利率6%计算自2015年12月7日至本息付清时止）；
二、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯安石、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 房颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1721号
申请执行人孙青，女，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），组织机构代码671303221，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），组织机构代码738883022，住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人孙青与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]303号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付孙青20**年4月、5月工资合计2832元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付孙青经济补偿46387元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5516号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]303号仲裁裁决未生效，故申请执行人孙青本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙青本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1721号
申请执行人孙青，女，汉族，1972年4月8日出生。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人孙青与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]303号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付孙青20**年4月、5月工资合计2832元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付孙青经济补偿46387元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5516号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]303号仲裁裁决未生效，故申请执行人孙青本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙青本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02197号
原告曹保善。
被告段大勇。
被告张利宏。
原告曹保善诉被告段大勇、张利宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月24日被告段大勇因做生意周转资金向原告借款50000元，2009年3月1日段大勇因买货车向原告借款150000元，2011年12月11日段大勇又向原告借款36000元，三笔借款均约定月息1分5。嗣后原告多次索要，被告仅支付利息54000元。现诉至法院请求判令被告段大勇、张利宏归还原告曹保善借款本金236000元、利息190140元，共计426140元。
被告段大勇、张利宏经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告段大勇与被告张利宏系夫妻关系。2009年2月24日被告段大勇因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1.5%。2009年3月1日段大勇向原告借款150000元，约定月息1.5%。2011年12月11日段大勇又向原告借款36000元，月息亦为1.5%。上述借款经原告多次索要，被告仅支付利息54000元。据此，原告于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明其三笔借款月利率均以1.5%计算，利息计算期限为第一笔借款从2009年2月24日至2015年5月15日计55500元；第二笔借款从2009年3月1日至2015年5月15日计166500元，扣除被告已支付的54000元利息即112500元；第三笔借款从2011年12月11日至2015年5月15日计22140元。为证明其主张，原告提供借条3份、落水村村委会证明1份，用以证明双方借款事实，以及段大勇和段文系同一人。原告又申请证人李振�出庭作证，李振平出庭证实：其与被告经原告介绍相识，被告段大勇因做生意周转困难向其借款，2013年3月1日三人在其自营的面粉厂给付借款，自己将150000元给付原告，由原告出具借条；原告又将钱给付被告段大勇，由段大勇向原告出具借条。嗣后被告仅支付部分利息，借款由原告归还自己。另本院调取二被告户籍证明3份，用以证明二被告身份信息及夫妻关系。原告对该证据认可无异议。二被告经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据予以佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告段大勇之间的民间借贷关系，有原告陈述以及其提供的借条、村委会证明、出庭证人证言相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信，并对原、被告之间的借款事实依法予以确认。被告段大勇作为贷款方理应承担还本付息之清付责任。被告张利宏作为段大勇之妻，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。关于原告请求的借款利息，双方约定之利率不违反法律禁止性规定，且原告请求利息金额合理。故原告请求被告偿还本金及利息之诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告段大勇、张利宏共同清偿原告曹保善借款本金236000元、利息190140元，共计人民币426140元。
本案受理费7692元，公告费700元，原告已预交，由被告段大勇、张利宏共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月二日
书 记 员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02197号原告曹保善。被告段大勇。被告张利宏。原告曹保善诉被告段大勇、张利宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年2月24日被告段大勇因做生意周转资金向原告借款50000元，2009年3月1日段大勇因买货车向原告借款150000元，2011年12月11日段大勇又向原告借款36000元，三笔借款均约定月息1分5。嗣后原告多次索要，被告仅支付利息54000元。现诉至法院请求判令被告段大勇、张利宏归还原告曹保善借款本金236000元、利息190140元，共计426140元。被告段大勇、张利宏经公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告段大勇与被告张利宏系夫妻关系。2009年2月24日被告段大勇因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1.5%。2009年3月1日段大勇向原告借款150000元，约定月息1.5%。2011年12月11日段大勇又向原告借款36000元，月息亦为1.5%。上述借款经原告多次索要，被告仅支付利息54000元。据此，原告于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明其三笔借款月利率均以1.5%计算，利息计算期限为第一笔借款从2009年2月24日至2015年5月15日计55500元；第二笔借款从2009年3月1日至2015年5月15日计166500元，扣除被告已支付的54000元利息即112500元；第三笔借款从2011年12月11日至2015年5月15日计22140元。为证明其主张，原告提供借条3份、落水村村委会证明1份，用以证明双方借款事实，以及段大勇和段文系同一人。原告又申请证人李振�出庭作证，李振平出庭证实：其与被告经原告介绍相识，被告段大勇因做生意周转困难向其借款，2013年3月1日三人在其自营的面粉厂给付借款，自己将150000元给付原告，由原告出具借条；原告又将钱给付被告段大勇，由段大勇向原告出具借条。嗣后被告仅支付部分利息，借款由原告归还自己。另本院调取二被告户籍证明3份，用以证明二被告身份信息及夫妻关系。原告对该证据认可无异议。二被告经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据予以佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告段大勇之间的民间借贷关系，有原告陈述以及其提供的借条、村委会证明、出庭证人证言相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信，并对原、被告之间的借款事实依法予以确认。被告段大勇作为贷款方理应承担还本付息之清付责任。被告张利宏作为段大勇之妻，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。关于原告请求的借款利息，双方约定之利率不违反法律禁止性规定，且原告请求利息金额合理。故原告请求被告偿还本金及利息之诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告段大勇、张利宏共同清偿原告曹保善借款本金236000元、利息190140元，共计人民币426140元。本案受理费7692元，公告费700元，原告已预交，由被告段大勇、张利宏共同承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  薛兵兵人民陪审员  李运良二〇一六年三月二日书 记 员  高雪宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1689号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告刘玉成，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区**号楼*单元****室，电话：150XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年五月十日
书记员 王楚涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更550号
罪犯李铁君。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2005年4月11日作出（2005）哈铁中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李铁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁君在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李铁君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第524号
原告刘发梅，女，1951年6月20日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生，汉族，该公司职工。
原告刘发梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发梅诉称，2013年9月9日10时50分许，吕忠驾驶苏G×××××号皇冠轿车在205国道由西向东行驶至桃曲镇陡山村路段�车时与前方左拐弯的公延红驾驶的鲁Q×××××五星牌三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6818元、误工费2710.84元、护理费2530元、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计12718.84元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司辩称，原告主张的金额偏高，部分主张缺乏法律的支持，因原告超过六十周岁，不应当主张误工损失。本案应当追加事故侵害人及车辆所有人到庭，以便查清事故真相，因保险公司需要查清有效的行驶证和驾驶证，否则不予赔偿。依照相关法律规定，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年9月9日10时50分许，吕忠驾驶苏G×××××号“皇冠牌”轿车沿205国道由西向东行驶至桃曲镇陡山村路段超车时，与前方左转弯的公延红驾驶的鲁Q×××××号“五星牌”三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人刘发梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6818元。2013年10月16日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头部、腹部、右踝外伤，脑震荡。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，刘发梅的损伤致头部、腹部、右踝外伤，脑震荡，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议刘发梅的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和�道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吕忠驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的主要责任；公延红无证驾驶机动车转弯未确保安全且所驾车辆安全设施不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款和第二十一条之规定，承担事故的次要责任。刘发梅无责任。
同时查明，吕忠在事故中驾驶的苏G×××××号“皇冠牌”轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：ANAJG08CTP13X000379W，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告刘发梅受伤期间由其�儿孙春玲进行护理，护理人员孙春玲与其丈夫吴加生共同经营蒙阴县云蒙湖渔业加工厂。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，吕忠负事故的主要责任，根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司保险公司应在苏G×××××号“皇冠牌”轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费2710.84元，原告虽已年满60周岁，但常年靠种植养殖业维持生活，系原告的家庭主要收入，结合法医鉴定原告的误工损失日为45天，按农村居民每天44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费2530元，结合法医鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，护理人员孙春玲从事渔业加工，应按农林牧渔业每天63.52元共17天计算护理费，原告的该项请求应确认为1079.84元。
对原告请求的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数10天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助8元，对原告的该项请求确认为80元。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持300元。
综上，原告刘发梅的各项经济损失为医疗费6818元、误工费2710.84元、护理费1079.84元、住院伙食补助费80元、交通费300元，共计10988.68元。
根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘发梅的各项经济损失共计10988.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘发梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 于丽娜