淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第00036号
原告徐某，淮安市苏明基础工程有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告李某甲，个体工商户。
委托代理人李何芳，个体工商户。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人ＸＸ，被告李某甲及其委托代理人李荷芳、马俊芳均到庭参与诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人ＸＸ，被告李某甲的委托代理人李荷芳、马俊芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年确定同居关系，××××年××月生一女李某乙，一直由原告父母抚养。同居期间被告本性逐渐显露，双方经常为琐事争吵，为了女儿，原告多次忍让。现出现让原告无法忍受的原因，故请求法院判决非婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，原告名下的悦达起亚轿车（苏H×××××）归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意女儿由原告抚养，要求女儿随被告生活。原告所述轿车，虽然登记在原告名下，但购买该车时向被告父母借了7.6万元，向被告奶奶借了6.4万元，2015年购买车辆保险时又向被告奶奶借了5700元，所以该车的主要出资方是被告，车辆应归被告所有，由被告将原告应享有的部分折价给原告。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲于2011年10月在网络上相识，次月同居生活，2012年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名李某乙，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，李某乙一直由原、被告及双方父母共同照顾。2015年春节后，原、被告发生矛盾，原告遂携女儿回到如皋市江安镇六团村的父母家，由其父母照顾李某乙，原告独自在淮安工作，现李某乙已在原告父母所在地的幼儿园就读。审理中，关于李某乙的抚养问题，原、被告均主张随各自生活，原告并提供了淮安市苏明基础工程有限公司（以下简称明基公司）与其签订的劳务合同和工资收入证明，主张其自2015年2月起受聘于明基公司，每月收入3500元，有能力抚养女儿。被告质证称原告提供的证据是虚假的，主张原告并无固定工作，而是曾在KTV等娱乐场所工作，女儿如随原告生活，不利于女儿的健康成长。被告亦提供了其父母的房屋所有权证和银行明细账，主张其家庭经济状况较为富裕，能够为李某乙提供好的生活环境。原告质证称经济状况好并不一定就能抚养好子女。
本案在审理过程中，原、被告一致陈述双方同居期间于2014年4月购买苏H×××××号小型轿车1辆，总价款约15.78万元，车辆行驶证登记在原告名下，目前该车由原告使用。关于该车辆目前的市场价值，原、被告一致认可为10万元。对该车辆的分割意见，原告主张在女儿随其生活的前提下，如其取得车辆所有权，则给付被告5万元车辆折价款，但该款项应抵冲部分被告应给付的子女抚养费；如被告取得车辆所有权，则由被告给付其5万元车辆折价款。被告表示如原告自愿将女儿交由其抚养，上述车辆归原告所有，其自愿放弃应分得的车辆折价款；否则由法院依法处理。同时，被告主张为购买上述车辆，双方向被告母亲李荷芳借款7.6万元，由原、被告在2014年5月2日共同出具借条；向被告奶奶借款6.4万元，其中4.9万元是被告奶奶将该笔款项给付被告姨父李云来，由李云来从其个人账户转账至出售车辆的新兴汽车配件，另1.5万元是以现金的形式交付到车辆出售方；向原告父亲借款2万元，目前该笔借款已偿还。原告对被告提供的2014年5月2日出具的借条上其签名不予认可，也不认可向被告奶奶借款6.4万元，但认可向其父借款的2万元已偿还。对此，被告申请对上述借条上原告的签名是否系其本人书写进行鉴定。2016年2月24日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，将送检借条和原告的样本字迹进行比较检验后发现，2014年5月2日借条上手写签名字迹“徐某”是原告书写，被告支出鉴定费1200元。
另查明：2015年3月27日凌晨1时许，被告在淮安市清浦区团结小区4区6栋202室自己家中吸食冰毒，2015年4月2日凌晨，被告在清河区大运河广场附近被公安机关抓获，经尿液检测，被告的尿液检测呈阳性。同日，淮安市公安局清河分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日。
本案在审理过程中，被告主张双方举行结婚仪式时给付原告彩礼现金2.88万元及“四金”，要求原告予以返还。因被告主张的返还彩礼之诉与本案所涉同居关系析产、子女抚养纠纷之诉并非同一法律关系，故本院当庭向被告释明，告知其另案主张，被告表示同意。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的工资收入证明、劳务合同、行政处罚决定书，被告提供的借条、中国银行交易凭证、房屋所有权证、常住人口登记卡，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告因同居生活并生育了李某乙，李某乙虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利。对于李某乙，原告与被告均有抚养和教育的权利和义务。关于李某乙随原、被告哪一方生活，审理中，双方争执不下。就原、被告抚养女儿的个人条件，双方基本相当。考虑到李某乙自2015年初随原告离开被告住处至原告父母家后一直由原告父母照顾，目前亦在当地幼儿园就读，较为熟悉其现有的生活环境，且原告也有抚养能力，故从有利于李某乙生活稳定的角度出发，李某乙由原告抚养较为适宜。故原告请求抚养同居所生一女，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述规定，被告应承担李某乙的生活费和教育费。现原告要求被告承担女儿的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付抚养费10万元，其请求无事实和法律依据，结合李某乙的实际生活需要、被告负担能力以及李某乙现居住地居民经济生活水平，本院酌情判令被告每月承担抚养费人民币600元，从2016年3月起直至李某乙年满18周岁时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望李某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每周周日，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告同居期间所购苏H×××××号小型轿车1辆，鉴于该车辆登记在原告名下，且由原告使用至今，故本院酌定该车归原告所有，由原告按照车辆现有价值10万元的一半给付被告折价款即5万元。关于原、被告为购买上述车辆向被告母亲李荷芳借款的7.6万元，属于双方同居期间共同债务，应由双方共同偿还，各偿还3.8万元。至于被告主张双方为购车向其奶奶借款的6.4万元，因被告目前提供的证据尚不足以证实该借款事实的存在，且原告对此也不予认可，故对被告主张的该笔债务，本院不予支持。关于被告要求原告返还的彩礼，因与本案并非同一法律关系，被告表示另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告李某甲同居期间所生一女李某乙随原告徐某共同生活，被告李某甲自2016年3月起，于每月25日前给付李某乙抚养费600元，直至其独立生活时止。
二、被告李某甲可于每周周日探望李某乙，原告徐某予以协助。
三、登记在原告徐某名下的苏H×××××号小型轿车归原告所有，原告于本判决生效之日起20日内一次性给付被告车辆折价款5万元。
四、原、被告同居期间共同债务：欠李荷芳7.6万元，由原、被告共同偿还，各半负担。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费1200元，合计1280元，由原告负担1240元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 宋桂兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财产，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。