广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第884号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张汉波，户籍住址广东省惠来县。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张汉波犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人张汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月18日7时许，被告人张汉波在本市天河区岑村路�村公交车站，趁被害人冯某乙乘坐B11路公交不备之机，盗走其外套衣袋内苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币4064元），得手后，张汉波被人赃并获。公诉机关认为被告人张汉波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张汉波否认控罪，辩称其没有偷手机，只是在地上捡到手机并在车上还给被害人。
经审理查明：2014年12月18日7时40分许，被告人张汉波在本市天河区岑村路岑村公交车站，趁被害人冯某丙在该处上车搭乘B11路公交车不备之机，盗走其外套衣袋内的一部IPHONE5S（32G）型手机（经鉴定，价值人民币4064元）。得手后被告人张汉波上车乘坐该车辆，随即在车上遭被害人冯某丙识破发现，被害人冯某丙当场从被告人张汉波手中夺回上述被盗手机，随后公交车司机将车辆驶往公安机关，被告人张汉波被控制抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人冯某丙的陈述及辨认笔录：2014年12月18日早上7时40分许，她在本市天河区岑村路岑村公交站旁等B11路公交车去上班，当时她正在用手机耳机线听手机的歌，而手机则时放在她灰色外套的左衣袋内。她的手机是土豪金苹果5S手机，一辆车牌号为粤A×××××的B11路公交车到站后，上车的人很多，比较拥挤，当她挤到公交车门口外时，她听不到耳机里的歌声，她赶紧摸了一下衣袋，发现手机不见了。站在她身后有一个年约30岁，身材瘦小，头发染色，身穿棕色外套，背着一个背包，右手背有类似圆形的刺青的男子，她当时就质问该男子是否偷了他的手机，该男子否认并走上车。她认为该名男子有很大的嫌疑，于是就跟着该男子上车。上车后，她马上跟公交车司机说，有人偷了她的手机，小偷在公交车上。后�车上有人借手机给她，她就拨打自己的手机号码，听到她的手机铃声从上述男子的身上发出来，此时她看到离她一米远的该男子从身上掏出她的手机准备往车顶的车窗外丢出去，她马上制止了该名男子并从该男子手上拿回手机，后来她报了警，公交车司机就开车把她们都带回了派出所调查。经辨认照片，被害人冯某丙辨认出被告人张汉波就是案发时偷其手机的男子。
2．证人郭某的证言及辨认笔录证实：2014年12月18日7时30分左右，他到本市天河区岑村牌坊的公交车站旁等公交车。几分钟以后，一辆B11路公交车站到站了，他准备上车的时候，听到有一名女子说手机不见了，当时他们在等车的时候并没有看到有人在车辆到站后突然跑开的，该女子上车后就跟公交车司机说有人偷了她的手机，并且小偷还在车上。后来，该女子就问人借手机想打电话，他就主动将自己的手�借给该女子。随后，该名女子拨打了电话，没过多久，有一名一只手提着橙色书包、金色头发，另一只手拿着一叠报纸夹着一部苹果5S手机的男子被乘客推到公交车后门的位置。此时，他听到有乘客说该名男子刚准备往公交车车窗外丢手机。他记得该名男子上车后就绕过这名女子一直往公交车的后面走，走到车厢后面的座位旁站着。后司机把公交车开到派出所。经辨认照片，证人郭某指认出被告人张汉波就是案发时盗窃手机的男子。
3．证人司某乙的证言及辨认笔录：他是一汽二分公司所开设的B11路公交路线的公交车司机。2014年12月18日7时40分，他将B11路公交车开到岑村公交车站。当时上车的人很多，他听到车里有一名女子称手机被偷了，小偷在车上。于是他就将车门关上，打开应急灯，并将车靠边停好。他看到上车有一名男子将手机借给该女子，该女子就用该手�拨打电话，此时他看到有一名身材瘦小、金色头发、右手有纹身、拿着橙色书包的男子准备将手伸出车窗外。此时，该女子从该名男子手上拿回一部苹果5S手机。后来他就问该名女子是否是上述的男子偷她的手机，得到肯定回答后，他就质问该男子，但是该男子辩称手机并不是他偷的而是捡到的，但是他并没有看到有人在地上捡到任何物品，而且他记得该名男子上车后就急冲冲地往车厢靠天窗的位置走去。后来，他就将车开到派出所。经辨认照片，证人司某乙指认出被告人张汉波就是案发时盗窃手机的男子。
4．公安机关制作的案发现场照片、赃物（手机）照片已经被害人冯某丙、证人司某乙、郭某辨认无误，并经被告人张汉波签名确认。
5．广州市公安局天河区分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实从被告人张汉波身上缴获扣押的一部IPHONE5S型手机已经由公安机关发还给被害人冯某丙。
6．广州市天河区价格认证中心出具的《关于1部IPHONE5S手机的价格鉴定结论书》，证实涉案的一部IPHONE5S（32G）型手机价值人民币4064元。
7．广州市公安局天河区分局出具的《接警经过》、《破案报告》，证实2014年12月18时7时43分许，有人报警称在广州市天河区岑村公交车站往天河客运站方向一辆B11公交车上发现一名偷手机的男子，并正乘坐该辆B11路公交车将该男子扭送至公安机关。同日8时许，公安人员将在上述公交车上的被告人张汉波抓获。
8．公安机关调取的被告人张汉波的前科材料，证实被告人张汉波于2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。在上述两次前科犯罪中，被告人张汉波�别系因在地铁站、公交车站盗窃他人随身财物的事实而被定罪处刑。
9．被告人张汉波的供述：2014年12月18日8时25分许，他到岑村牌坊对面的公交车站等车。过了大约3分钟之后，一辆78路公交车到站了，他就跟着其他人一起往车上挤。他挤到车门时在他前面的是一名女子，她在用耳机插着右边衣袋里的手机听音乐，而挤在他旁边的是三名男子。突然间他看到，上述三名男子其中一名身高约1.75米、身穿黑色外套及黑色牛仔裤的男子用手伸进该女子的衣袋里并拔了手机线，并把手机放在手里，用包遮住。那个手机是一个白色的苹果5S的手机。当时他就大叫了一声有人偷手机，然后那个男子就把偷来的手机扔在地上并跑到马路对面去了。因为当时只有他和那名男子排在队伍最后，其他人都已经上车了，所以可能没有听到他喊有人偷手机的话。之后他就捡起手机上车，想找被盗手机的女子并把手机还给其。他上车以后找不到被盗手机的女子，他就往车厢后面挤，这时刚好手机在他手里响了，被盗手机的女子就走过去将他抓住并说他就是小偷。后来有人就报了警，警察来了以后就把他们都带回派出所调查。
此外还有公安机关的说明材料等证据。
关于被告人张汉波庭审时提出的辩解意见，经查，被害人冯某丙明确指认其在发现手机被盗后即怀疑系被告人张汉波所为并紧随张汉波上车，并第一时间向公交车司机求助，后在其手机铃声响起后被告人张汉波手持其被盗手机并准备往车窗外丢弃时被其夺回的事实，该节事实有证人司某乙、郭某的证言相互印证，且有缴获的手机予以佐证；反观被告人张汉波的供述既缺乏证据支持又有悖常理。综上，现有证据足以证实被告人张汉波扒窃被害人冯某丙手机的事实，被告人张汉波庭审时提出的辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人张汉波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张汉波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡犯不改，依法应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人张汉波作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2016年4月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭珊珊