wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初17号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
委托代理人：潘永革，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司委托代理人徐力、被告遵化市建华建筑安装有限公司委托代理人潘永革、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告公司迁安燕钢丽景家园项目部负责人孙德志与我公司签订挤塑板买卖合同一份。合同第四条约定：每五万元结算一次和第五条约定：如有违约，按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金。我公司按约定供货，被告迁安丽景家园项目部会计杨泰乙于2008年12月25日和2009年10月15日分别出具欠条一份，总欠款为92473元。2010年我公司又送货四次，货款5537.12元，现被告拖欠货款共计98010.12元未付。故起诉要求被告给付货款98010.12元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告从未与原告签订过买卖合同。2、被告从未收到过原告起诉所主张的货物。3原告从未与被告洽谈过合同事项，从未向被告追讨过所谓的债务。另外，从原告主张的事实看，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应再支持原告的诉请。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月1日，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与遵化市建华建筑安装工程有限公司燕钢丽景家园项目部签订买卖合同一份，该合同采购方单位加盖的印章为遵化市建华建筑安装工程有限公司燕钢丽景家园项目部，并由孙德志作为委托代理人在合同上签字。合同中约定，原告供应挤塑板，单价430元／立方米，数量400立方米，金额172000元，以实际收货量为准（不带发票价格）。结算及付款方式为每伍万元结算一次。违约责任为由违约方负责，按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金。双方还约定了其他事项。2008年8月21日，迁安燕钢房地产开发有限公司与被告遵化市建华建筑安装有限公司签订燕钢丽景家园建筑施工合同补充协议一份，由被告承建燕钢丽景家园生活区第一期4号楼工程。原告自2008年起至2010年4月止为被告承建的燕钢丽景家园工地供应挤塑板，货款共计98013.12元。原告起诉要求被告给付货款98010.12元。
另查，被告承建的燕钢丽景家园A区4#楼竣工项目审查资料显示孙德志为建筑工程验收专业组成员。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，被告遵化市建华建筑安装有限公司在承建燕钢丽景家园生活区第一期4号楼工程施工期间，孙德志以遵化市建华建筑安装工程有限公司燕钢丽景家园项目部委托代理人身份与原告签订买卖合同，自原告迁安市君旺保温材料有限责任公司处购买挤塑板，原告有理由相信孙德志为被告方工作人员，且被告对承建燕钢丽景家园生活区第一期4号楼工程没有异议，故被告对原告的货款负有偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（即违约金），双方在合同中约定按日总货款的1%过高，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息为宜。被告主张的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告遵化市建华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款98010.12元。
二、被告遵化市建华建筑安装有限公司给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款98010.12元的利息（自2016年1月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2250元，保全费1070元，合计3320元，由被告遵化市建华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 闯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2232号
申请执行人姜基才
被执行人柴三良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特00049号，依法向被执行人柴三良发出执行通知书，责令被执行人柴三良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴三良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴三良（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币51220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初134号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月18日被取保候审。
辩护人高仁光，河南良承律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月25日�本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高仁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月13日13时5分许，被告人张某驾驶小型轿车行驶时，与由东向西横过马路的被害人李某丁相撞，致使李某丁受伤，造成交通事故。2016年1月14日，李某丁经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某及时拨打110电话报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某丁系颅脑损伤死亡。经郑州公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，张某负事故全部责任，李某丁不负事故责任。2016年2月5日，被告人张某家属赔偿被害人李某丁家属63万元人民币。为证明该指�事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，110、120接警证明，驾驶人、机动车查询信息，交强险、商业险保险单，扣押物品、文件清单，赔偿协议书、收条、转账凭证、谅解书，某某县某某乡某某村村委会出具的证明，户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某依法判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵茜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第614号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人刘宋朝，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时许，被告人王某窜至乐清市北白象镇白鹭屿村正泰工业区104国道边，以掐脖子和语言威胁的方式对被害人汤某实施抢劫，劫取手机一只和现金110元。经鉴定，手机的价值为1680元。
另查明，赃款110元、赃物手机均已经被追回，发还给被害人汤某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、被害人汤某的陈述、辨认笔录、价格鉴证意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已经被追回，酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈茂芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01468号
原告李伊春，女，汉族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告李伊春与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员张峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李贵天的委托代理人姬丽如、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月12日签订商铺租赁协议。原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号，面积18.27平方米）出租给被告使用，租期自2006年10月15日至2011年10月14日止。租金每季度17484元，每三个月为一个结算周期。现被告拖欠原告商铺租金104904元及利息，自2010年4月至2011年10月14日止。为此原告诉至人民法院请求判令被告给付拖欠商铺租金104904元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠商铺租金104904元及利息（利息按银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告给付的租金期间为2010年4月15日至2011年10月14日。
被告辩称，一、根据双方的租赁合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金，”已付租金有权要求买方返还。本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。二、由于原告未将剩余房款足额支付，即原告不具备房屋所有权人的资格，双方签订的商铺租赁合同应属于效力待定合同，租金的收益权基于房屋所有权而产生，我公司认为：在原告未确定是否继续履行房屋买卖合同之前，不宜认定房屋租金的支付。答辩人有理由停止支付租金。三、原告提出的三倍利息不符合民事赔偿原则，民事调解书不能作为本案认定的依据，请法院以其他同类业主的判决认定本案。
经审理查明，2006年9月12日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积18.27平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。其中第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币279元，合计每季度租金人民币15292元。自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币319元，合计每季度租金人民币17484元。其中第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。第七条第3项约定，如果原告已采取按揭方式购铺，在租赁期间，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金，已付租金有权要求甲方返还。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年4月15日至2011年10月14日的租金，原告诉讼至法院。
另查，原告已缴纳涉诉房屋部分房款443744元，剩余430000元因开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司的原因无法贷款而至今未交纳。
上述事实，有原告向法庭提供的租赁合同、商品房买卖合同、（2010）沈和民二初字第00463号民事调解书等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司处购买涉诉房屋并支付买卖合同约定的首付款后，开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司向原告交付了房屋，同时原告依据与被告之间签订的租赁合同将房屋交付给被告使用，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司丧失商业信誉造成，且因开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，故原告中止支付剩余房款具有合理理由。同时，原告与开发商之间关于支付剩余房款的争议，并未影响到被告对涉诉房屋的承租权利，故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜，即2010年4月15日至2011年10月14日止的每季度租金为8879.51元（443744元÷873744元×17484元），租金总额为53277.06元（8879.51元×6个季度）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告李伊春从2010年4月15日至2011年10月14日租金53277.06元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告李伊春逾期给付2010年4月15日至2011年10月14日的租金人民币53277.06元的利息（计算标准：以季度租金8879.51元为基数，按季分段计算，起始日分别为2010年7月26日、2010年10月25日、2011年1月25日、2011年4月25日、2011年7月25日、2011年10月25日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李伊春的其他诉讼请求。
案件受理费2398元（原告已预交），减半收取1199元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00312号
申请执行人朱波。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人朱波与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1280号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人朱波（2010）雁民初字第523号民事调解书确定的欠款本金为34965元人民币；本次参与分配所得款项为12237.75元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人朱波表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第523号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款12237.75元人民币已发还申请执行人朱波。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00312号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第120号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张昌科，男，1989年12月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省仁怀市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人李志海，福建律海律师事务所律师。
辩护人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张昌科犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人张昌科及其辩护人李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月1日23时许，被告人张昌科与同案人张某某、潘某某（已另案起诉）经策划后，由同案人潘某某驾驶一辆黑色助力车在莆田市区玉湖公园外马路边负责接应，被告人�昌科、同案人张某某窜至玉湖公园内，持一弹簧刀对坐在草地上的被害人杨某某、王某某进行威胁，后抢走被害人杨某某的现金人民币400元和一部白色步步高vivoY19t手机（价值人民币1898元），王某某的现金人民币260元和一部白色NewishT200手机（价值人民币450元），抢劫得逞后被告人张昌科翻越公园围墙逃走，同案人张某某则乘坐同案人潘某某驾驶的车辆逃离。后被告人张昌科分得抢来的现金人民币660元，同案人张某某、潘某某分别分得一部步步高vivoY19t型手机及一部NewishT200型手机（案发后两部手机均被扣押并发还给二被害人）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张昌科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张昌科的辩护人认为，被告人张昌科系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人张昌科从轻处罚。
上述事实，被告人张昌科在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、潘某某的供述，被害人杨某某、王某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）256号《价格鉴定结论书》，指认现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌科以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，价值计人民币3008元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张昌科犯抢劫罪成立。被告人张昌科归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚，被告人张昌科的辩护人据此建议对被告人张昌科从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张昌科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一八年二月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张昌科退出赃款人民币六百六十元，分别返还被害人杨某某人民币四百元、返还被害人王某某人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃桂星，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月6日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人覃桂星犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人覃桂星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日14时30分许，被告人覃桂星携带一把平南小刀，到荔浦县马岭镇马岭街第二市场旁边“惜美日化”化妆品店二楼庾某某家盗窃，在盗得一支牙刷、一瓶牙膏和一支圆珠笔后，被庾某某回家发现，被告人覃桂星逃跑至楼下时被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、物证、5、书证。
公诉机关认为，被告人覃桂星入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人覃桂星辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月29日14时30分许，被告人覃桂星携带一把平南小刀，到荔浦县马岭镇马岭街第二市场旁边“惜美日化”化妆品店二楼庾某某家盗窃，在盗得一支牙刷、一瓶牙膏和一支圆珠笔后，被庾某某回家发现，被告人覃桂星逃跑至楼下时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证、书证
1、被告人覃桂星的户籍证明，证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、小刀一把、提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单。证实公安机关从被告人身上依法提取并扣押了小刀一把的事实；
3、办案说明。证实被告人入户盗窃被庾某某和黄用国抓获的情况，及被告人逃跑时将其盗窃得到的一瓶牙膏、一把牙刷和一支圆珠笔丢弃在路边，公安民警到现场寻找无法找回的事实。
二、证人证言
证人黄某国的证言。证实其与内弟庾某某准备到其岳父庾某龙家拉木板时，发现有人去他们家楼上，庾某某上楼查看，其听到庾某某喊了一声“别跑”，其听到声音跑过去看到有名男子从上面跑下来，其叫该名男子别跑，该男子用手摸在裤腰带上，其以为他要掏刀就将他手按住，后其将该男子抓获的时间、地点、经过情况。
三、被告人的供述
被告人覃桂星的供述。供述其于2014年5月29日14时30分左右，进入荔浦县马岭镇二市场水果行旁化妆品店的二楼一户人家里盗窃一把牙刷、一瓶牙膏、一支圆珠笔、一个苹果和两个芭蕉，后被屋主回来发现，其往楼下跑欲拿挂在其腰间的小刀出来吓唬屋主等人时被制止，后其被抓获的事实及经过情况。
四、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录。证明庾某某辨认覃桂星就是到其家盗窃并被其和黄某国抓住的人；黄用国辨认覃桂星就是到其岳父家盗窃并被其和庾某某抓住的人；
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场及方位情况。
3、作案工具辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片。证实被告人覃桂星对作案工具小刀一把及作案现场进行辨认的情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃桂星入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃桂星犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃桂星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人覃桂星退赔牙刷一支、牙膏一瓶和圆珠笔一支给被害人庾某某；
三、随案移送被告人覃桂星随身携带作案的平南小刀一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初43号
原告：平顶山市恒兴机电设备销售有限公司。
法定代表人：刘红晓，董事长。
委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山华坤房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨全明，男，1957年12月14日出生，汉族。平顶山华坤房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告平顶山市恒兴机电设备销售有限公司与被告平顶山华坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市恒兴机电设备销售有限公司于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市恒兴机电设备销售有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市恒兴机电设备销售有限公司撤回起诉。
审判员 马锐红
二〇一七年三月十三日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第290号
原告：王爱菊。
委托代理人（特别授权）：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈晓珍。
被告：陈仁书。
原告王爱菊为与被告陈晓珍、陈仁书民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王爱菊及其委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告陈晓珍、陈仁书经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱菊起诉称：被告陈晓珍、陈仁书夫妻以经营房地产生意缺乏资金向原告借款，自2009年12月9日起至2011年10月7日止，两位被告分别七次向原告借人民币815万元（具体时间、金额、借款人详见清单），当时双方口头约定月利率2.5%。事后，被告分二次偿还本金共85万元给原告（借款利息分文未付），现两被告还尚欠原告借款本金730万元。关于原告要求被告陈晓珍、陈仁书俩夫妻共同偿还债务问题：依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但有两种情况除外：第一种是由被告举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；第二种是被告举证证明两夫妻约定为个人债务的，第三人知道的，即原告知道的。据此，原告要求被告两夫妻共同偿还730万元借款本金及利息的请求符合法律规定。故起诉请求：1、被告陈晓珍、陈仁书向原告王爱菊偿还借款730万元及利息（从2013年1月20日起按月利率0.55%计算至本判决履行确定之日止）；庭审中原告明确利息即为利息损失，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告陈晓珍、陈仁书未作答辩。
原告王爱菊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证及两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条7份、汇款凭证7份，证明被告尚欠原告730万元借款的事实；3、借款清单1份，证明被告向原告借款的时间、数额、出具借条经手人的事实；
原告当庭提交证据4、公证书一份，证明胡丽芬汇给两被告的款项都是王爱菊所有。
被告陈晓珍、陈仁书在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告王爱菊提供的证据经庭审出示，被告陈晓珍、陈仁书未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院查明：2009年12月9日，被告陈仁书向原告借款70万元，原告王爱菊通过银行账户向陈晓珍汇款70万元，被告陈仁书以借款人身份、被告陈晓珍以担保人身份共同向原告出具70万元借条一份。2010年4月28日，被告陈仁书向原告借款70万元，原告王爱菊通过银行账户向陈仁书汇款70万元，被告陈仁书以借款人身份、被告陈晓珍以担保人身份共同向原告出具70万元借条一份。2010年6月26日及2010年6月29日两被告分别向原告借款各15万元，原告均于当日通过银行账户向被告陈仁书汇款各15万元，2010年7月4日，两被告再次向原告借款20万元，原告现金交付两被告20万元后，两被告出具50万元借款交原告收讫，借款后两被告偿还了原告25万元，并重新出具25万元借条交原告收讫，原50万元借条由被告收回。2011年6月12日，被告陈晓珍向原告借款15万元，原告现金交付15万元后，被告陈晓珍出具借条交原告收讫。2011年9月5日，两被告向原告借款180万元，原告通过胡利芬银行账户向被告陈晓珍汇款180万元后，两被告出具180万元借款交原告收讫，借款后两被告偿还了原告60万元，并重新出具120万元借条交原告收讫，原180万元借条由被告收回。2011年9月21日，两被告向原告借款400万元，原告通过胡利芬银行账户向被告陈晓珍汇款382万元后，两被告出具400万元借条交原告收讫。2011年10月7日，两被告向原告借款30万元，原告通过银行账户向被告陈仁书汇款17万元后，被告陈仁书以借款人身份、被告陈晓珍以担保人身份共同向原告出具借条一份。
另查明：2013年1月21日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.85%（六个月以内期）。
本院认为，原告王爱菊与被告陈晓珍及陈仁书之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，故双方形成的借贷关系成立。原告要求两被告偿还所欠借款，两被告应当予以偿还。2011年9月21日的400万元借款，原告仅通过胡利芬银行账户向被告陈晓珍交付382万元，2011年10月7日的30万元借款，原告仅通过银行账户向被告陈仁书交付17万元，其余款项原告虽陈述系现金交付，但没有提供相应的证据证明，本院不予以认定，上述两笔借款的金额应以实际交付金额为准，故两被告共计向原告借款699万元。双方之间的借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还的应支付借款逾期利息，现原告要求利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然2011年6月12日的30万元债务系被告陈晓珍以个人名义所负，2009年12月9日、2010年4月28日及2011年10月7日的借款被告陈晓珍虽以担保人身份在借条上签字，但上述借款均发生于被告陈晓珍与被告陈仁书夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珍、陈仁书于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱菊借款本金699万元及其利息（自2013年1月21日起按年利率5.85%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费63460元，由被告陈晓珍、陈仁书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 谢晓燕
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执75-1号
申请执行人：刘××，男，1963年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区
被执行人：宋××，男，1980年9月24日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行刘××与宋××健康权纠纷一案中，经查，被执行人宋××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋××在金融机构存款25000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十日
书记员 朱亚周
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0021号
原告赵宏伟。
委托代理人赵坤林。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司。
法定代表人徐开聪，董事长。
原告赵宏伟诉被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏伟的委托代理人赵坤林到庭参加诉讼，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称：2011年12月11日，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司因生产经营需要向原告借款50000元，并约定月息20‰，按季结算。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本金以及2013年3月12日之后的利息。现请求判令被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司立即支付原告赵宏伟借款本金50000元及利息（利息从2013年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告赵宏伟为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
2011年12月11日借条，证明泗阳县鑫泰棉纺有限公司因生产经营需要向原告赵宏伟借款50000元，双方约定利息、借款期限等。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司未作答辩、也未对原告赵宏伟提供的证据发表质证意见。
本院对原告赵宏伟提供证据的认证意见：赵宏伟提供了上述证据的原件并经本院审查无异，故本院对证据的真实性、合法性均予以确认，并据此认定以下事实：
2011年12月11日，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司因生产经营需要向原告赵宏伟借款50000元，双方约定借款期限半年，月利率为20‰，按季结算。借款到期后，被告请求宽限一段时间，双方又约定于2013年4月11日归还借款本息。被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司对2013年3月11日之前的借款利息已经按约支付给原告，对之后的利息及借款本金，原告赵宏伟多次向被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵宏伟提供的证据可以证明被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司向原告赵宏伟借款50000元以及约定月利率为20‰的事实。原被告之间的借款关系以及利率标准不违反法律规定，应为有效。被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司应当按照约定支付原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵宏伟借款本金50000元以及利息（利息从2013年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率20‰）。
案件受理费已减半收取588元，由被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0021号
原告赵某某。
委托代理人赵某某。
被告泗阳县某某棉纺有限公司。
法定代表人徐某某。
原告赵某某诉被告泗阳县某某棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵坤林到庭参加诉讼，被告泗阳县某某棉纺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月11日，被告泗阳县某某棉纺有限公司因生产经营需要向原告借款50000元，并约定月息20‰，按季结算。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本金以及2013年3月12日之后的利息。现请求判令被告泗阳县某某棉纺有限公司立即支付原告赵某某借款本金50000元及利息（利息从2013年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告赵某某为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
2011年12月11日借条，证明泗阳县某某棉纺有限公司因生产经营需要向原告赵某某借款50000元，双方约定利息、借款期限等。
被告泗阳县某某棉纺有限公司未作答辩、也未对原告赵某某提供的证据发表质证意见。
本院对原告赵某某提供证据的认证意见：赵某某提供了上述证据的原件并经本院审查无异，故本院对证据的真实性、合法性均予以确认，并据此认定以下事实：
2011年12月11日，被告泗阳县某某棉纺有限公司因生产经营需要向原告赵某某借款50000元，双方约定借款期限半年，月利率为20‰，按季结算。借款到期后，被告请求宽限一段时间，双方又约定于2013年4月11日归还借款本息。被告泗阳县某某棉纺有限公司对2013年3月11日之前的借款利息已经按约支付给原告，对之后的利息及借款本金，原告赵某某多次向被告泗阳县某某棉纺有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵某某提供的证据可以证明被告泗阳县某某棉纺有限公司向原告赵某某借款50000元以及约定月利率为20‰的事实。原被告之间的借款关系以及利率标准不违反法律规定，应为有效。被告泗阳县某某棉纺有限公司应当按照约定支付原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县某某棉纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金50000元以及利息（利息从2013年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率20‰）。
案件受理费已减半收取588元，由被告泗阳县某某棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 媛
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初10号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人周洪强，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、孙京涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日22时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶吉ED97**号两轮摩托车沿柳河镇人民大街由西向东行驶，行驶至柳韵河畔小区正门前处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，致使其驾驶的两轮摩托与同方向前侧，由刘某某驾驶的吉ED16**号两轮摩托车（载乘其妻子刘某1）相刮撞，造成周某某、刘某某、刘某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳公交认【20160604003】号道路交通事故认定书，认定周某某承担该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心检测，周某某静脉血中乙醇含量为197.7mg/100ml。案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月4日22时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶吉ED97**号两轮摩托车,行驶至柳韵河畔小区正门前处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，致使其驾驶的两轮摩托与同方向前侧，由刘某某驾驶的吉ED16**号两轮摩托车（载乘其妻子刘某1）相刮撞，造成周某某、刘某某、刘某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周某某承担该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心检测，周某某静脉血中乙醇含量为197.7mg/100ml。案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案。
2016年7月6日，周某某赔偿被害人刘某某、刘某1经济损失，刘某某、刘某1对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、赔偿谅解协议、病历、文证审查说明；通化市公安司法鉴定中心的乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；被害人刘某某陈述；被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周某某在醉酒程度较高状态下无证驾驶机动车，应从重处罚；周某某当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 妍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初439号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地抚州市老抚临路*号。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福，公司经理。
委托代理人甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴勇辉，男，1984年2月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州公司）诉被告吴勇辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭永星到庭参加诉讼，被告吴勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险抚州公司诉称，2016年3月19日，被告吴勇辉醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号轿车在抚州××××大道由西向东方向行驶,行至钟岭大道“名人园”路段时未确保安全行驶，将行人王园香撞伤，经交警部门认定吴勇辉负事故全部责任。后王园香诉至法院，抚州市临川区人民法院经审理作出（2016）赣1002民初838号民事判决书，判决我公司在交强险责任范围赔偿了人民币120000元并有权向被告追偿。现诉请法院判令被告支付我公司为其垫付款计人民币120000元并承担本案诉讼费。
被告吴勇辉未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告吴勇辉为赣Ｆ×××××号小轿车向人保财险抚州公司投保了交强险，保险期间从2016年1月28日零时起至2017年1月27日24时止。
2016年3月19日20时55分左右,被告吴勇辉醉酒（114.84mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人××为××）沿××市××大道由西向东方向行驶，行至钟岭大道“名人园”路段时因醉酒驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，致使赣Ｆ×××××轿车撞到由南向北横过钟岭大道的行人原告王园香，造成原告王园香受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年4月1日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出抚直三公交认字［2016］第00057号道路交通事故认定书,认定被告吴勇辉醉酒驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告王园香正常行走，无违法行为，不承担本次事故责任。王
王园香于2016年4月6日将被告吴勇辉和人保财险抚州公司因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）赣1002民初838号民事判决（该判决已发生法律效力），认定：事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在人保财险抚州公司处投保了交强险，故王园香诉请人保财险抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。因吴勇辉系醉酒驾驶机动车，保险公司赔偿后可向被告吴勇辉进行追偿。据此，判决人保财险抚州公司在交强险责任范围赔偿王园香医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。2017年1月23日，原告将赔偿款人民币120000元汇至本院。
以上事实有：1、原被告身份证明、2、被告机动车驾驶证、3、道路交通事故认定书；4、交强险保单抄件；5、本院作出的（2016）赣1002民初838号民事判决书；6、网上银行电子回单；7、当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审调查核实，予以认定。
本院认为，被告吴勇辉醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，属于国家法律禁止的违法行为，对于该情形，保险公司承担的是垫付赔偿责任。基于保险合同关系，原告人保财险抚州公司已在交强险责任限额范围内履行了本院已发生法律效力的（（2016）赣1002民初838号民事判决书垫付赔偿金12万元人民币的赔偿义务，依法取得向侵权人吴勇辉进行追偿的权利，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇辉在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴勇辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张蕴韵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更90号
罪犯张德行，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）川刑初字第29号刑事判决，认定被告人张德行犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一一年五月六日起至二○一六年十一月五日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德行近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月以来，被告人张德行伙同他人以签订建筑工程合同收取保证金为由，先后骗取周某某、李某某、张某某、朱某某、刘某某、王某某等保证金五起，共计28万元。被告人张德行在共同犯罪中系主犯。
罪犯张德行在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德行入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于张德行减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审3号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人潘立冬，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人何巧波，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月7日作出慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘立冬征收社会抚养费20307元，对何巧波征收社会抚养费6769元，合计征收社会抚养费27076元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘立冬、何巧波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审3号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人潘立冬，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被执行人何巧波，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月7日作出慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘立冬征收社会抚养费20307元，对何巧波征收社会抚养费6769元，合计征收社会抚养费27076元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘立冬、何巧波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执470号之一
申请执行人：裴成军,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市沙河镇路东街38号。
被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司,住浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号。
本院在执行申请执行人裴成军与被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司、浙江联谊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江联谊建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江联谊建筑工程有限公司的银行存款人民币76025元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执470号
申请执行人：裴成军,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市沙河镇路东街38号。
被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司,住浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号。
本院在执行申请执行人裴成军与被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司、浙江联谊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
冻结被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币76025元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第218号
原告：胶州市东星物资有限责任公司。住所地：山东省青岛市胶州市北关办事处松园村。
法定代表人：李国胜，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博大成热电有限公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南东路25号。
法定代表人：黄建军，董事长。
委托代理人：李彦，淄博大成热电有限公司副书记。
被告：山东华联矿业控股股份有限公司。住所地：山东省沂源县东里镇。
法定代表人：齐银山，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：林文，山东华联矿业控股股份有限公司法务部职员。
本院在审理原告胶州市东星物资有限责任公司诉被告淄博大成热电有限公司、山东华联矿业控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胶州市东星物资有限责任公司以欲与被告通过庭外和解方式解决纠纷为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胶州市东星物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市东星物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费192549.00元，减半收取96274.50元，由原告胶州市东星物资有限责任公司负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙丰芝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初578号
原告：平顶山市得盛工贸有限公司。
法定代表人：张得福，总经理。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年8月22日出生，汉族。平顶山市得盛工贸有限公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：赵大海，河南有道律师事务所律师。
被告：平顶山捷利德增强塑料有限公司。
法定代表人：李为民，董事长。
本院在审理原告平顶山市得盛工贸有限公司与被告平顶山捷利德增强塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市得盛工贸有限公司于2017年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市得盛工贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市得盛工贸有限公司撤回起诉。
审判员 马锐红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1116号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告：高金龙，男，汉族，1985年4月12日出生，现住河北省沧州市献县。
被告：牛永平，女，汉族，1984年2月2日出生，现住河北省泊头市。
被告：牛永来，男，汉族，1988年12月2日出生，现住河北省泊头市。
原告陈志毅与被告高金龙、牛永平、牛永来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅及其委托诉讼代理人侯菲到庭参加诉讼，被告高金龙、牛永平、牛永来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高金龙偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告高金龙支付原告律师费3000元；3、被告牛永平、牛永来对上述给付承担连带保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告高金龙向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如高金龙未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告宋晓臣应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，被告牛永平、牛永来作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告高金龙出借3000元借款，被告高金龙并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人牛永平、牛永来亦未履行保证义务代为还款。
被告高金龙、牛永平、牛永来未向本院递交答辩及证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告高金龙向原告陈志毅借款3000元，借期为2017年9月27日至2017年10月26日，借款利率为月利率3%；借款人未在到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿；律师费不应超过债权总额的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，出借人在此限额内支出的律师费借款人应予认可并负责赔偿；被告牛永平、牛永来为担保人，对合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同约定了借款人、担保人的送达地址，适用于人民法院向借款人、担保人送达任何信息或文件，约定发生争议后由本院进行管辖。合同签订当日，原告依约借给被告高金龙3000元，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告要求被告支付律师费3000元，提交委托代理合同一份，其中包含本案在内的11个借款案件，借款本金总额合计44000元，律师代理费约定为23000元（本案为1500元）（以下简称律师费）；提交的发票显示原告实际支付律师费20000元。
本院认为，原告借给被告高金龙款，被告高金龙违约未按期偿还原告借款本金及利息，有原告陈述、借款合同、收据、转账记录等证据在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告高金龙承担还本付息及律师费的请求，本院予以支持。被告牛永平、牛永来应对上述还本付息、给付律师费承担连带保证责任。关于原告主张律师费由被告全部承担的问题，因本案借款本金为3000元，《借款合同》约定律师费为3000元明显过高，原告提供的委托代理合同显示本案律师费为1500元，虽该费用低于《借款合同》的约定，但仍然偏高。考虑到本案事实清楚、证据充分，不属于疑难复杂案件，且被告借款3000元的目的是用于家庭生活周转，属生活困难，过高的律师费用明显加重借款人负担，应予调整，对原告主张的律师费以支持750元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃自己质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告高金龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅借款本金3000元及利息（利息自2017年9月19日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%计算）；
二、被告高金龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅律师代理费750元；
三、被告牛永平、牛永来对被告高金龙上述还本付息、给付律师代理费承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金龙、牛永平、牛永来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左书旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 然
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1989号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：徐龙军，男，1970年6月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：许宪忠，男，1961年1月1日出生，汉族�村民，住山东省巨野县。
被告：刘雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙军、许宪忠、刘雪梅借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙军、许宪忠、刘雪梅的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告徐龙军、许宪忠、刘雪梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被�徐龙军、许宪忠、刘雪梅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04933号
原告：杨某。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杨某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年7月31日签订了《校园计算机中心承包合同书》，约定被告将其校内的计算机中心发包给乙方经营；合同签订之前，原告已于2011年7月19日向被告一次性支付了一年的租金8万元，并于合同签订之日又向被告缴纳了20万的押金；原告进驻校区后，才得知被告是打着办学的幌子欺诈原告，被告所称的学校并不存在；2011年9月，被告以招不到学生为由停止办学，导致原告承包的计算机中心也无法正常经营，给原告造成巨大的经济损失，原告多次寻找被告索要承包金及押金无果，现依法诉至法院，请求依法判令被告归还承包租金及押金共计28万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及任何书面证据。
经审理查明，2011年7月31日，原告与被告签订的《校园计算机中心承包合同书》，合同约定，被告将位于西安市咸宁东路344号校园内计算机中心发包给原告经营，期限三年，承包租金8万元，押金20万元，协议签订之日一次性付清首年租金以及押金，合同期满押金退还。合同补充约定，机房内所有设备均由原告自行购置。该合同签订后，原告按照被告要求支付了首年租金8万元以及押金20万元，合计28万元。合同落款处由原告与被告签名，并且被告签名处还有其身份证号，即：652323197804080014。2011年7月，被告向原告出具书面收条，收条载明：被告收到校园机房（杨某）现金8万元，剩余款项20万元于2011年7月21日9：30前交清，如不交清，将自动退出校区，该款项不予款项，随后，原告向被告支付了押金20万元，但被告并未按照签订的合同履行其合同义务，导致原告不能正常房屋。现原告诉至法院，要求被告退还押金20万元以及首年租金8万元。庭审中，原告称被告未给房屋房主交纳房租，后退出使用的房屋，经核实案外人周峰利，得知原告与被告签订本案争议合同后，使用房屋两三个月，后因被告的原因无法继续使用房屋退出。
以上事实，有《校园计算机中心承包合同书》、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《校园计算机中心承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告依约履行了支付租金以及押金的义务，但被告并未依约完全履行其合同义务，致使合同无法继续履行，被告已经构成严重违约，合同履行的基础丧失，依法应予解除，合同解除后被告理应退还原告向其缴纳的押金20万元。鉴于原告使用了房屋，且因被告的原因无法继续使用房屋进行经营，故适当扣除15000元（相当于两个月租金）租金后，其余租金6.5万元，被告应予退还。被告李某某经合法传唤未参加诉讼，未提交任何书面证据，合同签订至今也未采取任何补救措施，故其应承担不利的法律后果。综上，依据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条、以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内返还原告杨某租金6.5万元及押金20万元。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
本案受理费5500元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交受理费以及公告费，故被告应在本判决生效后十日内将其承担的受理费以及公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第464号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人韦克，柳州市泓福物业服务有限责任公司职员。
被告王志红。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王志红物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳相应的物业服务费用为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年四月十四日
书记员 侯佳利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04949号
罪犯杨朝辉，男，1974年9月25日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）洪法刑初字第54号刑事判决，以被告人杨朝辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03238号
原告曹某。
被告徐某甲。
原告曹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2011年1月经人介绍认识，2011年10月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名徐某乙。原被告�前感情一般，婚后被告不务正业无所事事，终日沉迷网络游戏，对家庭不尽义务。被告性情粗暴时常对原告大打出手，导致原告多次受伤。双方现已感情破裂，故诉至法院要求判决：1、原告曹某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由原告曹某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告徐某甲承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原被告2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某乙。近来，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告共同生育一个女儿，感情基础尚可。近�原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原被告双方若能共同珍惜家庭，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 丛芮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5011号
原告:颜军,男,1955年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:苗其宝,男,1958年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告颜军与被告苗其宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加诉讼，被告苗其宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款227000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日、1月13日，被告分别借到原告款187000元、40000元。该款后经原告催要未果。
被告苗其宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条二张，用以证明2015年1月4日、1月13日，被告分别借到其款187000元、40000元。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年1月4日、1月13日，被告分别借到原告款187000元、40000元。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求其履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。被告分别借原告款187000元、40000元，共计227000元。现原告起诉要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以照准。原被告对利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息，原告主张自起诉之日即2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗其宝于本判决生效后十日内返还原告颜军借款227000元，并支付利息（以227000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费660元，由被告苗其宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04867号
原告姚振玲。
委托代理人张威，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告晁栋。
被告王翠，系被告晁栋之妻。
原告姚振玲与被告晁栋、王翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振玲之委托代理人张威到庭参加了诉讼。被告晁栋、王翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晁栋以老家建房资金周转困难为由向她借款100000元，后她多次向被告催要借款，但被告推诿拒付。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令两被告互负连带责任立即向她清偿借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率6.0％支付2013年12月22日至2014年7月22日的利息3495元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2013年12月22日，被告晁栋因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条即：“今借到姚振铃100000元整《拾万元整》，晁栋，2013年12月22日。”。原告自2014年5月向两被告催要借款100000元，并于2014年8月26日诉至本院，诉讼中被告晁栋于2014年11月中旬向原告清偿了10000元。另查明：两被告于2013年3月15日在西安市长安区民政局登记结婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、法庭与晁栋之母杨淑蝉（婵）及父晁选周的谈话笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晁栋因资金周转困难向原告借款并向原告出具了借条，依据该借条及法庭与被告晁栋之母杨淑蝉（婵）、父晁选周的谈话笔录，证明双方已形成了合法的借贷关系，被告晁栋理应及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。因被告晁栋已向原告清偿了10000元，故对原告要求被告晁栋清偿借款90000元的合理诉求，依法应予支持，超过部分不予支持。因被告晁栋向原告出具的借条未载明利息的约定，该笔借款应为不定期无息借款，且两被告在原告于2014年5月催要该笔借款后未及时清偿借款100000元，故利息的起止期间应为2014年5月1日至2014年7月22日，现原告要求被告晁栋支付该笔借款利息的合理诉求部分，本院依法予以支持。本院依法核定的利息为1364.38元即：6.0％×100000元÷365天×83天﹦1364.38元。因被告晁栋向原告的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对上述借款及利息被告王翠依法应共同清偿。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁栋、王翠在本判决生效后十日内共同向原告姚振玲清偿借款90000元；
二、被告晁栋、王翠在本判决生效后十日内共同向原告姚振玲支付借款100000元的利息1364.38元；
三、驳回原告姚振玲其余的诉讼请求。
本案受理费2369元，原告已预交，由原告承担50元，由两被告共同承担2319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1464号
原告周万祥，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告周志刚，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周万祥与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周万祥及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。被告周志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万祥诉称，2011年下半年，原、被告达成银杏苗木购销协议，约定由被告向原告提供银杏苗木。协议达成后，原告向被告预付苗木订购款145000元。后因被告提供的苗木不符合约定的要求，双方未能完成交付。经原、被告协商，决定终止购销协议，被告应退还原告预付的苗木款145000元，并于2011年11月28日向原告出具欠条一份，主要载明周志刚因提供的苗木不符合要求构成违约，终止协议，苗木由周志刚处理，周志刚于2011年12月12日前归还周万祥预付苗木款145000元，如逾期未还按银行同期贷款利息4倍支付利息。原告于2013年10月向本院起诉请求被告归还预付款及利息，后撤回起诉。该款被告至今未付。现请求法院判令：被告周志刚归还原告苗木预付款145000元，并以本金145000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计付从2011年12月13日起至被告付清之日止的利息。
被告周志刚未作答辩。
经审理查明，被告周志刚于2011年11月28日向原告出具欠条一份，主要载明原、被告签订了银杏苗木购销协议，周志刚因提供的苗木不符合要求构成违约，终止协议，苗木由周志刚处理，周志刚于2011年12月12日前归还周万祥预付苗木款145000元，如逾期未还按银行同期贷款利息4倍支付利息。原告于2013年10月向本院起诉请求被告归还预付款及利息，后撤回起诉。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、被告周志刚于2011年11月28日向原告出具的欠条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因买卖所形成的债权债务关系明确，被告应归还原告苗木预付款145000元事实清楚。原告现主张要求被告周志刚归还原告苗木预付款145000元，并以本金145000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计付从2011年12月13日起至被告付清之日止的利息的请求合法有据，本院予以支持。对利息，本院按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率即年利率6.9%的4倍即27.6%为标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效之日起五日内向原告周万祥归还苗木预付款145000元，并计付2011年12月13日后的利息，计算方法为：以本金145000元为基数，从2011年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率27.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 王 平
人民陪审员 李文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第223号
申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司。
法定代表人谢某某，公司董事长。
被执行人浦北县造纸厂。
法定代表人吴某某，厂长。
本院在执行申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司与被执行人浦北县造纸厂金融不良债权追偿纠纷一案中，本案的申请执行标的为5371305.43元及利息，经依法查询被执行人浦北县造纸厂的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人浦北县造纸厂暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5371305.43元及利息。
本院认为，申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司与被执行人浦北县造纸厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权5371305.43元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第235号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登市昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告薛杰。
原告文登市运输有限公司诉被告薛杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告薛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2013年5月30日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2013年5月30日至2014年5月29日，合同约定：1、被告必须投保商业险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2013年5月30日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告薛杰未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还，将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告薛杰于2013年5月30日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告薛杰承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还。
三、被告薛杰于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续，过户至被告薛杰名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年七月七日
书记员 刘燕菲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初218号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，农民。2008年12月3日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月7日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月27日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月21日11时许，被告人韦某伙同“阿财”骑轮摩托车行至106国道文安县新镇路段，撬开停放在路边的一辆车牌照号为吉Ｃ×××××的大货车车门，盗窃车内存放的现金1000元。
案发后，所盗现金已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人韦某的供述，失主袁某的陈述，搜查笔录，扣押发还清单，物证（作案工具），指认现场大货车的照片，到案说明（抓获经过），龙游县人民法院刑事判决书及龙游县看守所的释放证明，被告人韦某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃被判处刑罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗现金已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭振杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2845号
申请执行人：王圣清，男，1965年4月22日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王圣清与被执行人罗开来、林锡英借款合同纠纷一案中，申请执行人王圣清于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0426民初1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2845号申请执行人：王圣清，男，1965年4月22日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王圣清与被执行人罗开来、林锡英借款合同纠纷一案中，申请执行人王圣清于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0426民初1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月十八日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1263号
申请执行人迟明臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月八日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1263号
申请执行人胶州市财政投资中心，住所地胶州市。
法定代理人梁杰，总经理。
被执行人青岛圆融融资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人齐克臻，总经理。
申请执行人胶州市财政投资中心于2017年4月28日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3147号民事调解书。经审查，双方约定的事项在2017年4月24日前将履行完毕，逾期未能履行义务，申请执行人有权就本案申请执行，因被执行人青岛圆融融资担保有限公司于2017年4月24日已将案款偿还给申请执行人，故应驳回申请执行人对青岛圆融融资担保有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人胶州市财政投资中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘在波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01052号原告蒋金玲。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告王康兵。本院在审理原告蒋金玲与被告王康兵买卖合同纠纷一案中，原告蒋金玲自愿于2015年7月27日向本院提出撤回对被告王康兵的起诉。本院认为，原告蒋金玲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金玲撤回起诉。本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告蒋金玲负担。审判员望胜二〇一五年八月三日书记员向丹云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01638号
原告兰天满，男，1949年4月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰天满与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰天满于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰天满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰天满的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰天满撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告兰天满负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2870号
原告：丰宁胡麻营乡小龙潭沟采砂场,经营者王小平。
原告：丰宁满族自治县圣远采砂有限公司。地址丰宁满族自治县胡麻营乡小龙潭沟村。
法定代表人王小平，职务总经理，身份状况同上。
二原告委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
被告：内蒙古锡多铁路股份有限公司，住所地锡林浩特市锡林西大街火车站1楼。
法定代表人王利举，职务董事长。
委托代理人苏平、郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县地方铁路管理局，地址丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人付守余，职务局长。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室，地址丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人付守余，职务局长。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁胡麻营乡小龙潭沟采砂场、丰宁满族自治县圣远采砂有限公司与被告内蒙古锡多铁路股份有限公司、丰宁满族自治县地方铁路管理局、丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室物权纠纷一案中，原告丰宁胡麻营乡小龙潭沟采砂场、丰宁满族自治县圣远采砂有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁胡麻营乡小龙潭沟采砂场、丰宁满族自治县圣远采砂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁胡麻营乡小龙潭沟采砂场、丰宁满族自治县圣远采砂有限公司撤回对被告内蒙古锡多铁路股份有限公司、丰宁满族自治县地方铁路管理局、丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室的起诉。
案件受理费129800.00元，减半收取64900.00元，由原告承担。
审 判 长 李 海
审 判 员 白少川
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周利明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。地址：吉林省四平市铁东区中央东路****号。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人许洪飞，系该行客户经理。
被告金鹏，男，1966年7月8日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告金鹏信用卡纠纷一案，原告于2013年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行委托代理人许洪飞到庭参加诉讼。被告金鹏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需求于2011年9月19日在原告处开办一张贷记卡，卡号为6228360042924390，授信额度为163170元。2011年9月28日被告使用该贷记卡刷卡消费147000元，被告与原告约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2011年9月30日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保。自2012年7月起，被告贷记卡未正常还款，截止2013年10月22日被告已拖欠原告本金114597.79元，利息及滞纳金29952.55元。在被告透支违约期间，原告单位的催收人员多次对其进行催收，但被告始终未能还款。现诉至法院，要求判令：被告偿还原告本金114597.79元及利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元，并承担本案诉讼费。
被告金鹏在本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、被告金鹏身份证复印件，证明被告身份。3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告金鹏因购车缺少资金向原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行申请办理贷记卡，申请金额为147000元。4、中国农业银行股份有限公司吉林省分行金穗信用卡购车分期付款业务内部运作表，证明被告金鹏向原告申请分期付款用于购车。5、被告申请的金穗卡复印件及刷卡消费凭条，证明被告金鹏在原告处办理金穗卡后，刷卡付购车款147000元。6、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告金鹏将贷款所购车辆抵押给原告。7、机动车注册登记信息，证明被告所购车辆（吉CF72**）情况及抵押给原告的事实。8、五份中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡催收通知单，证明原告在2012年9月至12月间多次向被告金鹏催还贷款，被告金鹏签字确认。9、账户交易信息明细，证明被告最后一次还款日期为2012年6月16日，至2014年3月份，被告已欠原告本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。
经庭审，被告金鹏未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告金鹏因购车缺少资金向原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行申请办理贷记卡。2011年9月9日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告在原告处开办一张贷记卡，授信额度为163170元。2011年9月28日被告使用该贷记卡刷卡消费14700元，至2012年6月，被告共偿还原告借款49189.15元，自2012年7月起，被告贷记卡未正常还款。在被告透支违约期间，原告于2012年9月至12月间多次向被告金鹏催还贷款，被告金鹏签字予以确认，但始终未能还款。至2014年3月份，被告已欠原告本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行借款本金人民币114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元，合计155453.69元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费人民币2590元，由被告金鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2590元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 郭占河
人民陪审员 隋成东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任秀玉