苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0305号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈长明。
被告刘辉萍。
被告吴江市菀坪长明缝配厂，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南村**组。
投资人陈长明，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行的委托代理人朱全明、吴丽洁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2013年1月27日，原告与三被告签订了一份《综合授信合同》，约定三被告可向原告申请最高授信额度为60万元的贷款，同时约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款60万元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日。后被告未按约归还上述借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈长明、刘辉萍立即归还借款本金502118.02元、罚息847.32元（暂计算至2014年1月21日，并继续计算至法院判决之日），总计502965.34元；2、被告陈长明、刘辉萍共同赔偿原告为主张权益支付的律师代理费25561元；3、被告吴江市菀坪长明缝配厂对被告陈长明、刘辉萍的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，基于被告吴江市菀坪长明缝配厂系共同借款人，原告变更诉讼请求如下：1、判令三被告立即归还借款本金502118.02元并支付罚息（以本金502118.02元，罚息利率12.15%计算自2014年1月29日起至判决之日）；2、判令三被告共同赔偿原告为主张权益支付的律师代理费25561元；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月27日，陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂共同作为甲方，民生银行吴江支行作为乙方，双方签订《综合授信合同》（合同编号：926062013007132），约定陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂作为授信提用人可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为人民币60万元；该合同的授信模式为共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为经营用转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吴江支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化等，视为发生违约事件，民生银行吴江支行有权调整或取消全部或部分授信额度，有权拒绝履行其已审批但未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务，有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。
合同签订后，民生银行吴江支行向陈长明发放贷款60万元，并明确贷款期限自2013年1月28日起至2014年1月28日止，贷款利率为固定利率，执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。
后陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂未能按约还本付息，截至庭审当日，尚结欠民生银行吴江支行借款本金502118.02元。
另查明：民生银行吴江支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，民生银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2014年4月8日支付律师费用25561元。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、个人借款凭证、委托代理协议、律师费收费标准、律师费转账凭证以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告签订的综合授信合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告陈长明发放60万元贷款，原告与被告陈长明之间的借款合同关系亦依法成立并有效，被告刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂依授信合同的约定应对被告陈长明的该笔借款承担共同还款责任。三被告未能按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金502118.02万元并支付罚息（按合同约定利率上浮50%计算自2014年1月29日起至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费25561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4635元、保全费3220元，合计7855元，由被告陈长明、刘辉萍、吴江市菀坪长明缝配厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一四年五月八日
书记员 钱林平
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。