wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初831号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2011年11月14日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑二年；2014年7月27日因�猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯猥亵儿童罪于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2017年8月14日开庭，不公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2017年5月8日17时许，在本市武昌区高家湾新一村28栋附近，尾随幼女游某（2004年3月22日出生）进入该栋1门楼道间，采取强行搂抱的手段，对游某进行猥亵，后逃离现场。随后，被告人李某某在本市武昌区高家湾新一村18栋附近，尾随幼女唐某（2006年11月12日出生）进入该栋3门楼道间，采取上述手段，对唐某进行猥亵。被告人李某某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证（被告人李某某的户籍材料、本院刑事判决书等）；3、被害人游某、唐某的报案材料及陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、对案笔录；7、监控录像截图，足以认定。
本院认为，被告人李某某侵犯公民人身权利，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员彭俊芳
二○二○一七年八月十五日
书记员 周永梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2040号
原告：杨茂林，男，生于1982年4月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨发明，男，生于1967年9月4日，住重庆市开州区。
被告：赵小波，男，汉族，生于1986年6月3日出生，住重庆市开州区。
原告杨茂林与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员唐志松、人民陪审员林作超组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨发明到庭参加诉讼，被告林作超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨茂林的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款共34000元及相应利息；2、、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年5月21日被告向原告借现金人民币34000元，当时被告书写了借条一张，并口头约定利息按2分计算。后经过原告多次催收，被告均为还款，随诉至法院。
被告赵小波，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告赵小波于2016年5月21日向原告借款34000元，原告通过现金方式，将借款支付给了被告赵小波，并出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到杨茂林现金（34000）元叁万肆仟元整不还以车作抵押CK0578的本田小车做5XXXXXXXXXX赵小波本人借款人赵小波2016.5.21”。借款后，被告未归还任何款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告杨茂林主张被告赵小波向其借款34000元，借条一张，证人证言三份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告赵小波未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告赵小波按照约定偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院认为，原告方陈述利息的约定是双方的口头约定，并未有任何的书面约定，同时，出具借条的时候，也没有将利息的约定载明，仅凭三位证人证言，不能达到原告的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“之规定，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨茂林在本判决生效后十日内归还原告赵小波借款本金34000元。
二、驳回原告杨茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年七月十日
书 记 员 付 凯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：张春雨，行长。
地址：乐亭县。
委托代理人：李志刚，该行员工。
被告：罗文松，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告罗文松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费140元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01110号
原告：陈某甲，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李大财
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特2号
申请人：河北名威食品有限公司。住所地：河北省大名县城东工业区。
法定代表人：许新强，该公司总经理。
申请人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，现住河北省大名县。
申请人：谢建红，女，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省大名县。
被申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路**号。
法定代表人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请人河北名威食品有限公司、许新强、谢建红与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。申请人河北名威食品有限公司、许新强、谢建红于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人河北名威食品有限公司、许新强、谢建红撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人河北名威食品有限公司、许新强、谢建红负担。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔针针
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5681号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告何大雪，男，1985年11月3日生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何大雪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告何大雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告何大雪于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的Y-
POWER信用卡（银联原力黑）。截至2017年4月21日，被告何大雪的该张信用卡透支3242.68元（含本金1884.97元，利息1216.88元、滞纳金等费用140.83元）；被告何大雪于2012年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××81的信用卡。截至2017年4月21日，被告何大雪的该张信用卡透支3644.90元（含本金2097.02元，利息1350.37元、滞纳金等费用197.51元）。以上两张卡透支合计6887.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月21日的信用卡欠款金额6887.58元（含本金3981.99元，利息2567.17元、滞纳金等费用338.34元），自2017年4月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告何大雪未到庭未答辩。
经审理查明，被告何大雪于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的Y-
POWER信用卡（银联原力黑），截至2017年4月21日被告何大雪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3242.68元，其中本金1884.97元，利息1216.88元、滞纳金等费用140.83元。被告何大雪于2012年又向原告申请了信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××81的信用卡，截至2017年4月21日被告何大雪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3644.90元，其中本金2097.02元，利息1350.37元、滞纳金等费用197.51元。以上两张卡透支合计6887.58元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告何大雪签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告何大雪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大雪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6887.58元，并支付自2017年4月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告何大雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何大雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初165号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月13日5时35分许，被告人龙某在重庆市永川区渝西大道中段“乐尚网吧”，趁被害人夏某某熟睡之机，将夏某某放于桌面的一部价值3788元的iPhone牌6s型手机盗走。
2016年12月15日，被告人龙某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、提取笔录，证人周某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人龙某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、责令被告人龙某退赔被害人夏某某经济损失3788元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月十五日
书记员 陈子瑄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0041号
原告：刘某甲，男，1965年3月11日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1941年9月20日出生，汉族，蚌埠市空气压缩机总厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈斌。
被告：刘某丙，女，1968年6月17日出生，汉族，蚌埠市压缩机总厂服务公司职工，住址同上。
委托代理人：刘银。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙遗产继承纠纷一案中，原告于2010年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 童德红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初297号
原告：王国利，男，汉族，农民，1963年7月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：鲁宝海，男，汉族，1952年9月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王国利与被告鲁宝海买卖合同纠纷一案中，原告王国利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 薇
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终84号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）章某，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯走私普通货物罪、合同诈骗罪于同年6月3日被逮捕，于2017年7月18日开始被取保候审。
原审被告单位鸣楷国际贸易（上海）有限公司，法定代表人章某。
诉讼代表人张某，系鸣楷国际贸易（上海）有限公司员工。
原审被告单位上海城赫投资发展有限公司，法定代表人林某某。
诉讼代表人郭某，系上海城赫投资发展有限公司部门经理。
原审被告人李某某，因涉�犯走私普通货物罪于2016年4月27日开始被取保候审。
原审被告人何某某，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月19日开始被取保候审。
原审被告人林某某，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年9月6日开始被取保候审。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位鸣楷国际贸易（上海）有限公司、上海城赫投资发展有限公司、原审被告人章某、李某某、何某某、林某某犯走私普通货物罪一案，于二〇一七年七月十八日作出(2017)沪03刑初56号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位鸣楷国际贸易（上海）有限公司罚金人民币一百三十六万元；判处上海城赫投资发展有限公司罚金人民币五十三万元；判处被告人章某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；判处被告人何�某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；判处被告人林某某有期徒刑九个月，缓刑一年；违法所得予以追缴，其他涉案物品等予以没收。被告人章某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人章某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市第三中级人民法院认定原审被告单位鸣楷国际贸易（上海）有限公司、上海城赫投资发展有限公司、原审被告人章某、李某某、何某某、林某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现章某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
上海市第三中级人民法院(2017)沪03刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
审 判 员 潘庸鲁
代理审判员 姜云英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、�诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执836号
申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社。
被执行人康金水。
被执行人赵梅玉。
被执行人康黎辉。
被执行人康天字。
被执行人康新兴。
申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人康金水、赵梅玉、康黎辉、康天字、康新兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3201号民事判决书，判决康金水、赵梅玉应偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款300000元及其相应的利息，康黎辉、康天字、康新兴对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第552号
原告李志斌。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ保。
被告孙权标。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李志斌诉被告ＸＸ保、被告孙权标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志斌及委托代理人田立元、被告ＸＸ保、被告孙权标的委托代理人艾贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，2014年7月22日，被告与原告签订了一份借款合同，被告ＸＸ保向原告借款50万元，借款期限为2014年7月22日至2014年9月21日止，利息按每月2%计算。同时被告ＸＸ保承诺：如到期未还款，超过借款合同到期日，其自愿按合同借款本金每天3%承担逾期还款违约金。被告孙权标对借款承担保证责任。
由于双方约定的违约金偏高，现原告仅要求被告ＸＸ保每天按借款本金的3‰，即每天1500元承担逾期还款的违约责任。为保障原告的合法权益，故具文起诉：1、要求被告ＸＸ保偿还借款50万元，并按2%的约定即每月支付利息10000元，自2014年7月22日起至全部借款清偿止；2、被告ＸＸ保自2014年9月22日起每天按借款本金3‰，即每天1500元承担逾期还款违约金直至全部借款清偿止；3、被告孙权标对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ保辩称，1、被告向原告借款50万元是事实，但是已经还了10万元；2、利息和违约金的约定记不清楚。
被告孙权标辩称，为被告ＸＸ保向原告借款担保是事实，但是其多次催被告还款，现担保已经过了保证期限，请求依法驳回原告对其诉请。
经审理查明，2014年7月22日，被告与原告签订了一份借款合同，被告ＸＸ保向原告借款50万元，借款期限为2014年7月22日至2014年9月21日止，利息按每月2%计算。同时被告ＸＸ保承诺：如到期未还款，超过借款合同到期日，其自愿按合同借款本金每天3%承担逾期还款违约金。被告孙权标对借款承担保证责任。然而，被告ＸＸ保在借款到期后并没有按照借款合同约定归还借款。
上述事实，有原告的身份信息，被告的身份信息，借款合同、银行转账单复印件，原告、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告ＸＸ保向原告借款，并签订借款合同，该借款行为未违反有关法律的规定，故该借款合同关系合法有效。原告给付借款50万元，被告在得到原告借款后，未按约定的还款期限还款，原告应当返还借款，逾期还款，应承担违约责任。本案中，原、被告既约定了逾期付款利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张借款50万元，并按2%的约定即每月支付利息10000元，自2014年7月22日起至全部借款清偿止，本院予以支持；但其主张被告ＸＸ保自2014年9月22日起每天按借款本金3‰，即每天1500元承担逾期还款违约金直至全部借款清偿止，该请求已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。关于被告孙权标担保责任问题，本案中，原、被告没有约定保证期间，原告主张孙权标应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告ＸＸ保还款到期日为2014年9月21日，原告主张被告孙权标承担担保责任最后一天是2015年3月20日，本案原告主张权利是2015年6月8日，本院认为，保证人孙权标依法应免除保证责任。被告孙权标辩称理由成立，本院予以采纳。被告ＸＸ保辩称其已经返还10万元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故被告ＸＸ保该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保返还原告李志斌借款人民币50万元，按月利2%的利率计算自2014年7月22日起至2014年9月21日止；
二、被告ＸＸ保支付原告李志斌逾期利息，利息以50万元为本金，按月利2%的利率计算，自2014年9月22日起至还清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，共计13800元，由被告ＸＸ保承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第552号
原告：东阳市众和物业服务有限公司。
法定代表人：吴升魁。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：马向燕，农民。
本院在审理原告东阳市众和物业服务有限公司与被告马向燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市众和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市众和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市众和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第552号
原告李光宇，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告宋辉，女，1979年5月6日出生，原住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
本院在审理原告李光宇诉被告宋辉离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告登记离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 �于冬梅
人民陪审员 陶 丽 丽
人民陪审员 邵 艳 菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第552号
原告王冶，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王冶与被告张峰不当得利纠纷一案中，原告王冶于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王冶向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冶负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保146号
申请人彭玉香。
被申请人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市火车站荣华宾馆508号。
负责人王天龙，该公司总经理。
申请人彭玉香于2016年7月26日向本院提出申请称，被申请人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司于2013年同中国通信建设第五工程局武汉分公司签订工程劳务分包合同，约定被申请人承接中国通信建设第五工程局武汉分公司在十堰城区承包的通信工程管网建设工程，后被申请人将该合同项下建设大道移动通信管道预埋工程转包给申请人。2013年5月28日，申请人与被申请人协商，签订了《移动通信管道预埋工程班组协议书》。协议签订后，申请人积极组织人员，按协议要求保质保量的进行施工，2015年3月28日，双方对工程进行了验收、核算，被申请人尚欠申请人100296元工程款未付。现情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保诉讼后法律文书能得到切实执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司所有的价值11万元的财产进行诉前财产保全。担保人王廷均自愿用其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭玉香为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司所有的价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王廷均所有的小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 周明敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保129号
申请人：金成忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王海军，男，1972年11月28日出生，住山东省莘县。
被申请人：冠县冠通达物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路。
申请人金成忠于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王海军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PH3**挂号重型半挂列车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PH3**挂号重型半挂列车。
案件申请费1020元，由申请人金成忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终251号
上诉人（原审被�）：宋仁林，男，1962年6月14日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：任何鱼，女，1969年4月8日生，汉族，住涉县。
上诉人宋仁林与被上诉人任何鱼健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宋仁林上诉请求：一是依法改判或发回重审；二是一、二审诉讼费用由任何鱼承担。事实和理由：一是一审法院认定宋仁林将任何鱼腰部打伤没有事实根据；二是任何鱼的损失与其没有因果关系；三是判决其承担50%的责任没有事实和法律依据；四是部分医药费开支与本案无关，是腰椎间盘突出费用。
任何鱼辩称，一是宋仁林在派出所的笔录中明确承认殴打其腰部；二是宋仁林的殴打导致其自××病加重，其损失与宋仁林有因果关系等。
一审法院查明：2014年12月16日16时许，在涉县合漳乡太仓村宋仁林家车库前，宋仁林与任何鱼因宅基地纠纷发生争执，宋仁林将任何鱼腰部打伤。涉县公安局于2015年6月19日作出涉公（合）行罚决字［2015］0330号行政处罚决定书，对宋仁林行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。任何鱼受伤后于2014年12月16日至2015年2月13日在涉县医院住院治疗59天，出院时诊断为“多发软组织挫伤，2周后复查”。2015年2月28日，任何鱼复查时诊断为“1、多发软组织挫伤；2、腰3-4椎间盘膨出；3、腰4-骶1椎间盘突出。休息4周后复查。”任何鱼住院支出医疗费16196.72元，门诊检查支出费用687.68元，共计16884.4。任何鱼的伤情鉴定为轻微伤，支出鉴定费1500元。宋仁林对任何鱼的损失未进行赔偿。另查明，任何鱼患有腰椎间盘突出的病史。
一审法院认为:宋仁林殴打任何鱼的事实，有涉公（合）行罚决字［2015］0330号行政处罚决定书为证，宋仁林辩称没有殴打任何鱼，但未对该行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼，本院不予采纳。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的民事责任。虽然任何鱼自身患××病，但宋仁林殴打任何鱼的腰部××病被诱发或加重，故任何鱼的损失与宋仁林的行为之间存在因果关系××病，不属于侵权责任法规定的过错，不能减轻或免除侵权人的赔偿责任，故任何鱼为治疗原××病被诱发或加重而产生的费用，宋仁林应予赔偿。从双方发生纠纷的起因看，双方未能理智解决矛盾，均存在一定的过错，均应承担一定的责任，结合任何鱼自身患有腰椎间盘突出的事实，对于任何鱼的损失，酌情双方各承担50%的责任为宜。任何鱼的损失如下：1、医疗费16884.4元（根据任何鱼提交的住院收费票据和门诊收费票据）。2、误工费3197元（任何鱼住院59天，误工费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，19779元÷365天×59天）。3、护理费3197元（任何鱼未能提供护理人员扣发工资的工资表，护理费酌情参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，19779元÷365天×59天）。4、住院伙食补助费2950元（50元×59天）。5、鉴定费1500元（根据任何鱼提交的鉴定费收据及鉴定部门出具的证明）。6、交通费酌定300元。7、营养费，因没有医疗机构的明确意见，不予支持。综上，任何鱼的各项损失共计28028.4元，故宋仁林应赔偿任何鱼各项损失的50%即14014.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、宋仁林于本判决生效后十日内赔偿任何鱼�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计14014.2元。二、驳回任何鱼的其他诉讼请求。案件受理费500元，由宋仁林承担250元，任何鱼承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的民事责任。对上诉人所提一审法院认定宋仁林将任何鱼腰部打伤没有事实根据的理由，因该事实已由生效行政处罚决定予以认定，本院予以认可，对所提该理由不予支持；对所提任何鱼的损失与其没有因果关系的理由，因任何鱼是因其殴打后才入院治疗的，故对该理由不予支持；对所提判决其承担50%的责任没有事实和法律依据的理由，因其殴打任何鱼，造成任何鱼住院治疗形成损失，但任何鱼对其受伤也有一定责任，故一审法�酌情确定双方各承担50%并无不当，对该理由不予支持；对所提部分医药费开支与本案无关，是治疗腰椎间盘突出费用的理由，因腰部外伤可诱发或加重腰椎间盘突出，故对该理由不予支持。
综上所述，宋仁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宋仁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年三月一十七日
书记员 白 玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1521号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：喻长卫，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告喻长卫租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以与被告喻长卫进行协商为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第79号
申请执行人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街3号。
法定代表人维兰特.弗兰克，董事长。
被执行人：厦门开联幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园53号第一层第二层，组织机构代码：76174267-4。
法定代表人林冬鹏，董事长。
原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与被告厦门开联幕墙门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于作出的（2013）三民初字第3788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司向河北省三河市人民法院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司共支付货款、违约金以及利息共计384885.18元。河北省三河市人民法院委托本院进行执行,本院于2016年1月5日立案执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司共支付货款、违约金以及利息共计384885.18元。
在执行过程，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产，并实地调查原厂地址，查无任何财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第79号
申请执行人韩xx。
被执行人陈xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2012）同民初字第66号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2012）同民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年二月十二日
书记员 尤丽娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第79号申请执行人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街3号。法定代表人维兰特.弗兰克，董事长。被执行人：厦门开联幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园53号第一层第二层，组织机构代码：76174267-4。法定代表人林冬鹏，董事长。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与被告厦门开联幕墙门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于作出的（2013）三民初字第3788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司向河北省三河市人民法院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司共支付货款、违约金以及利息共计384885.18元。河北省三河市人民法院委托本院进行执行,本院于2016年1月5日立案执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司共支付货款、违约金以及利息共计384885.18元。在执行过程，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产，并实地调查原厂地址，查无任何财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1988号
原告吴甲，女，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告薛甲，男，1984年4月13日出生，汉族，大专文化，系吴忠市某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴甲诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2016年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告薛甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2011年5月2日依法登记结婚。婚后于2012年1月30日生育一女，取名薛乙，现年4岁半。原、被告夫妻感情基础较差、性格不合，婚后并未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执。2013年6月5日至今，原告带婚生女居住在原告父母家，现原、被告分居长达2年，原告为了孩子的健康成长，总是一忍再忍，被告的恶劣行为让原告伤心至极，现根据我国《婚姻法》32条之规定，原、被告婚姻感情已完全破裂，无法共同继续生活。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、请求依法判令婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；三、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。
原告当庭未提交证据材料。
被告辩称，对于原告提出离婚，被告不同意。事实并不是像原告所说婚后并未建立夫妻感情，如果未建立起夫妻感情，怎么能生下女儿薛乙；如果没有夫妻感情，被告为何将工程中顶账来的宝来轿车交由原告使用，并将该车过户于原告名下，被告自己骑着一辆破旧的摩托车上班。原告暂住在父母家中是因为被告承揽项目工程期间资金回笼不佳，有人上门要钱，为维系双方的夫妻感情，后由被告母亲、原告母亲安排，让原告暂时住在原告父母家，待被告将工程项目处理完后再将原告接回来正常过日子。在原告暂住在其父母家期间，被告多次看望原告及女儿薛乙，被告父母、大伯以及哥嫂也多次去看望，而且均能友好的聊天，双方存在一定的亲情和感情基础。综上，双方感情没有破裂，是有一定的感情基础，是完全可以继续共同生活的。
被告当庭未提交证据材料。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚。2012年1月30日，原、被告生育一女，取名薛乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂；且原、被告孩子尚小，被告也当庭陈述双方婚姻感情并未破裂。对此原、被告应在以后的生活中以家庭为重，互相关心、互相珍惜，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲与被告薛甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1352号之一
原告：梁益新，男，1957年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王贤根，男，1954年12月23日出生，汉族，住松阳县。
原告梁益新与被告王贤根民间借贷纠纷一案，原告梁益新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁益新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁益新负担。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 钟梓元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第486号
上诉人（原审原告）邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人胡利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王树刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人王丽娟，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路中银花园办公楼，组织机构代码575539912。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝书祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台汽车配件有限责任公司因与被上诉人邢台市鼎立投资咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，王树刚等人以邢台汽车配件有限责任公司、邢台市鼎立投资咨询服务有限公司为被告，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求确认上述两公司签订的《房地产抵债协议书》无效，邢台市桥东区人民法院已经立案受理，案号为（2015）东民初字第2335号。王树刚等人又向本院申请参加本案诉讼。
本院认为，本案与邢台市桥东区人民法院受理的（2015）东民初字第2335号案诉讼标的相同，《房地产抵债协议书》的内容又涉及职工安置，二审程序中无法直接追加当事人予以裁判，故发回重审，由邢台市桥东区人民法院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1694号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人邢台汽车配件有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高蔚龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初133号
原告厦门市建达贸易有限公司。
法定代表人陈进川，执行董事。
委托代理人孙汉荣，公司员工。
被告林思养。
原告厦门市建达贸易有限公司与被告林思养买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告厦门市建达贸易有限公司的委托代理人孙汉荣到庭参加诉讼。被告林思养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市建达贸易有限公司诉称，被告于2014年3月5日向原告出具《欠款单》，该《欠款单》载明被告欠原告10072元。且双方在《欠款单》上约定“因本欠款单发生纠纷时，由原告所在地人民法院进行管辖”。原告多次要求被告支付欠款未果。时至今日，被告仍尚欠原告10072元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款10072元及逾期付款利息（自2014年3月5日起计至实际还清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林思养未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，原告向被告供应轮胎等货物。2014年3月5日，被告向原告出具一张《欠款单》，内容为：“兹欠厦门市建达贸易有限公司人民币10072，金额大写壹万零柒拾贰元。此据。备注：因本《欠款单》发生纠纷时，由原告所在地人民法院管辖。”被告在《欠款单》欠款人处签名。
以上事实，有经庭审质证的《欠款单》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的《欠款单》有相应的原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购货，但未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付欠款10072元及该款自2014年3月5日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林思养应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市建达贸易有限公司货款10072元及利息（利息以10072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告林思养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告林思养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
院核稿�核稿拟稿打印份数校对陈祖广6
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行副经理。
委托代理人林鹏，该行××经理。
被执行人黄鹏，居民。
被执行人莫庆钦，居民。
被执行人黄居添，居民。
被执行人胡育全，居民。
被执行人黄国金，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1241号民事判决书，申请执行与被执行人黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全、黄国金借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息、罚息和复息（另计）。并承�案件受理费708元、申请执行费361元。本院已依法受理。在执行过程中，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，并依法对被执行人黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全、黄国金的财产进行查证：经查被执行人黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全、黄国金在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。
本案本院认为，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，被执行人黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全、黄国金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全、黄国金新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第540号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈洋辉，男，1989年10月19日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人陈洋辉因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）平刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陈洋辉向本院缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币4600元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第540号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第540号
申请执行人黄文丽，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。
被执行人解小申，男，1972年出生，汉族，住平舆县射桥镇大王村委。
被执行人张群星，男，1975年出生，汉族，住平舆县统力水泥粉磨有限公司。
被执行人驻马店市圣力源科技有限公司，住所地平舆县工业集聚区西6-2。
负责人齐汝平，该公司总经理。
本院于2015年10月20日作出（2015）平民初字第01295号民事调解书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，车牌号为豫QDK6**的车辆为被执行人张群星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人张群星名下的车辆（车牌号为豫QDK6**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻旭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第540号
申请执行人杜某某，男，汉族，现住济南市。
被执行人杜某甲，女，汉族，平阴县。
本院在执行杜某某与杜某甲赡养纠纷一案中，依法向被执行人杜某甲送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并依法向向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜某某于2015年7月9日以申请执行人与被执行人杜某甲已达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，是对其民事权利的处分，不损害他人及国家和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第358号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第540号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王成付，农民。被执行人郝德英，农民。被执行人陈元君，农民。被执行人王祥金，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王成付、郝德兰、陈元君、王祥金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2006号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6264号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省自贡市沿滩区九洪乡骑龙村*组**号，公民身份号码为5103111965********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与ＸＸ彬的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付ＸＸ彬劳动报酬而由ＸＸ彬提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付ＸＸ彬2015年9月、2015年10月的工资共计8395.62元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
ＸＸ彬上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向ＸＸ彬支付经济补偿金36890.63元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（ＸＸ彬申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付ＸＸ彬的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
ＸＸ彬主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。ＸＸ彬提交了银行卡客户交易查询以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认银行卡客户交易查询显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人ＸＸ彬的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由ＸＸ彬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执232号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
被执行人潘杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社申请执行潘杰申请支付令一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆民督字第50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环南乾宁街东侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人：郑建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜关清，男，1973年11月28日出生，汉族，现住青县，。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人郜关清财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人马玉达、被上诉人郜关清委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书中判决我方承担赔偿的87205元。2、—审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故证明记载“经现场勘査本次事故成因无法查清”，证明的内容均为当事人自述，一审法院告知本案无事故卷宗且并未准许上诉人申请的事故成因鉴定，存在事实不清、证据不足的情形，上诉人对事故成因不认可。2、被上诉人未通知上诉人于事故发生后对其车辆进行定损，鉴定费属于间接损失，双方的鉴定费均应由被上诉人承担。3、被上诉人末提交相应施救项目明细和收费计算标准，不能证明施救费的合理性。依据河北省物价局《义于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，收费明显过高。
郜关清辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郜关清向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计103310元。
一审法院认定事实：2016年9月26日22时，张玉洪驾驶原告郜关清所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿104线由北向南行驶至谭缺屯道口时，因驾驶不慎驶入路边沟中，造成车辆损坏。原告支付施救费6500元。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车辆损失为92200元，原告支付评估费4610元。经被告申请，沧州市鉴正价格事务所重新鉴定，该车辆损失为80705元，被告支付评估费4040元。冀Ｊ×××××小型轿车所有人为郜关清，在被告处投保车损险，保险金额127000元，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。上述事实，由保单、事故证明、评估报告、票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为其车辆在被告处投保了车损险，原告车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告应按合同约定给付保险金。原告自行委托评估，剥夺了被告的诉讼权利，经被告申请重新鉴定，该车辆车损为80705元，一审法院予以确认。原、被告各自行承担其支付的评估费。施救费是处理交通事故必然发生的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郜关清保险金金人民币87205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担190元，被告负担990元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，青县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，记载：“经现场勘査此事故成因无法查清”，经当事人自述，该事故系因驾驶人驾驶不慎驶入沟中。事故发生后，投保人及时向交警部门报警，尽管成因无法查清，�该事故证明能够证实，该事故的发生是真实存在的。如上诉人认为该事故存在刑事犯罪，可向相关部门举报，在追究事故人刑事责任的同时，通过追缴非法所得的方式，维护自己的合法权益。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故上诉人主张不承担本案公估费用，有悖法律规定，本院不予支持。被上诉人虽末提交相应施救项目明细和收费计算标准，但其已经提交了施救单位开具的吊装托运费票据，能够证明该费用已经由被上诉人实际支出，该费用是本次事故产生的实际损失，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雅茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1386号
申请执行人王成申
被执行人郭永彬
被执行人王宗玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民调初字第0385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭永彬银行存款52150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年六月九日
书记员 田 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1188号
上诉人（原审原告）姚四海。
委托代理人韩克富。
被上诉人（原审被告）钟海燕。
委托代理人钟海伦。
被上诉人（原审被告）郭毅伟。
法定代理人钟海燕，系郭毅伟之母。
被上诉人（原审被告）郭兴明。
委托代理人钟海燕，系二被告之儿媳
被上诉人（原审被告）杨洪英。
委托代理人钟海燕，系二被告之儿媳。
上诉人姚四海因与钟海燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：被告郭兴明、杨洪英是郭德贵的父母。被告钟海燕是郭德贵的妻子，二人于2003年1月10日登记结婚，2005年9月24日生育一子郭毅伟。2009年7月8日钟海燕名下位于贵阳市乌当区新添寨北衙村马家湾组砖混结构房屋405.85平方米被拆除，贵州中城房地产有限公司补偿其安置房共五套，现金61812.27元。2014年6月郭德贵因病死亡。原告姚四海于2014年8月20日诉至法院，要求判决被告钟海燕偿还借款20000元。原审法院于2014年12月3日作出（2014）乌民初字第888号民事判决，驳回原告姚四海的诉讼请求。2015年4月21日原告姚四海诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款人民币20000元及银行同期贷款支付3倍利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中原告姚四海提供2013年9月8日与郭德贵签订的借款协议及郭德贵出具的借条证明借款关系成立。借条载明“今借到姚四海现金人民币贰万元整。”借款协议载明：“借款人郭德贵，借款用途周转，金额2万元，还款期限2013年9月8日至2013年10月8日。”借款协议、借条均有“郭德贵”签名。原告陈述借款是以现金方式支付给郭德贵。
原判认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同为实践性合同，其生效应以贷款人交付借款为前提条件。本案中，原告所举借款协议、借条中郭德贵的签名是否为其本人所签，现有证据不能确认。原告也未能提供付款凭据证明所借款项已支付给了郭德贵。现郭德贵已死亡，其继承人即四被告对借款不予认可，原告所举证据不能证明本案借款关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉请，不予支持。被告关于原告所举证据不能证明借款关系成立，请求驳回原告诉请的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚四海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚四海负担。
原判宣判后，姚四海不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，重新作出公正的判决，或发回原审法院重审；2、本案一审、二审的案件受理费由四被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院所依据的“原告所举借款协议，借条中郭德贵的签名是否为其本人所签……”，只要对郭德贵的签名进行笔迹鉴定后即可确认。在一审庭审过程中被告人及其代理人并未提出借条及借款协议上不是郭德贵本人的签名，故上诉人在一审中才没有提出笔迹鉴定的要求。2、原判认为原告未能提供付款凭证明所借款项已支付给了郭德贵，一审法院只要查阅乌当区人民法院（2014）乌民初字第888号案件的笔录就清楚知道实际已支付借款的事实。综上所述，原判事实不清，证据不足，如果被上诉人提出借条和借款协议上的名字不是郭德贵所写，就应提供证据予以证明，或申请原审法院做笔迹鉴定。一审庭审过程中被告及其代理人只字未提借条和借款协议上的名字不是郭德贵所签的，也没有否认未借过这笔钱。只是简单地说不知道，没有用于家庭生活，未提供任何证据。所以一审法院的审判工作，简单、粗暴、不过细，必然造成适用法律错误。给上诉人造成极大的经济损失。
被上诉人均答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查认定，2014年6月，钟海燕的丈夫郭德贵突发死亡后，姚四海于2014年8月20日以钟海燕为被告向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，2014年12月3日，原审法院作出（2014）乌民初字第888号民事判决，驳回姚四海的诉讼请求。该案双方当事人未上诉。2015年4月21日姚四海又提起本案的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，姚四海在郭德贵死亡后，以钟海燕为被告向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，被驳回诉讼请求后，并未就驳回其诉讼请求的案件提出上诉，而是又基于同一事实和理由向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼。根据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，姚四海已丧失起诉权，因此应驳回姚四海的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第453号民事判决；
二、驳回姚四海的起诉。
一案件受理费300元，二审案件受理费300元，均予以退还姚四海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王泰文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02298号
原告：李小虎，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省明光市。
被告：杨波，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告李小虎诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，因为被告杨波下落不明。原告李小虎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小虎负担。
审判长 周反修
审判员 司 早
审判员 崔 茜
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12059号
原告：郑利冬，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
原告郑利冬与被告上海悦合置业有限公司(以下简称为“悦合公司”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判。后因被告悦合公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员高贤、人民陪审员胡中礼组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑利冬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款本金加溢价1,109,600元；二、判令被告支付逾期付款利息426,086元(以1,109,600元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.6%计算)。事实与理由：原、被告于2011年2月28日签订购房协议，约定由原告购买被告位于上海市嘉定区曹安路悦合国际广场X号楼XXXX室、XXXX室房屋，对应的总价分别为1,139,320元、1,148,014元。原告于2011年3月30日支付XXXX室房款560,000元、XXXX室房款570,000元，双方另约定每平方米溢价5,000元。被告已将该两套房屋另行出售，经原告多次催要，被告于2014年1月返还原告房款600,000元，其余款项原告多次催要未果。2014年9月9日，被告经与原告对账后出具备忘录，承诺支付原告购房本金加溢价共计1,109,600元及相应利息。因上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了《签订购房合同意向书》、银行卡交易明细清单、记账凭证、结婚证、收据、备忘录为证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月28日，原、被告签订购房合同意向书，约定：原告认购被告投资开发建设的嘉定区XX街道XXXX街坊51/1丘“悦合国际广场”商业房地产开发项目X号XX层XX室房屋及XX层XX室房屋，暂测面积均为57.96平方米，预购总价分别为1,139,320元、1,148,014元(具体以取得的预售许可证所载信息为准)；原告向被告分别支付预购总额50%的意向金560,000元、570,000元，余款根据预售合同的约定支付；双方同意若在预售许可证取得之日，认购房屋所在楼盘平均开盘定价低于23,000元/平方米的，则原告有权就已付预购款按每年获得30%补偿比例的方式取得购房优惠；双方约定了其他事项。原告妻子于2011年3月4日向被告转账支付1519室意向金560,000元，于2011年3月15日向被告转账支付1618室意向金570,000元。2011年3月30日，被告出具收据，确认收到原告支付的该两笔款项。2012年底及2013年6月，被告向原告发函称若原告不愿长期持有认购的房产，可以委托被告代为出售。2014年9月9日，被告向原告出具《备忘录》一份，载明：根据委托转让的委托书，我公司应在2013年12月31日前支付原2号楼客户郑利冬委托转让X号楼XXXX室、XXXX室，本金加溢价共计1,709,600元，因市场销售情况的变化，该房还没转让成功并且公司资金紧缺故不能及时支付委托转让款(我司暂时垫付给客户600,000元)，现我司将加快营销力度，保证在2014年12月31日前支付上述全部款项，并给予适当经济补偿，支付2014年1月1日起至实际支付日利息，利率按月1.6%计算，以天计息，以实际偿还日为准。审理中，原告陈述被告已返还购房款600,000元。
本院认为，原、被告签订的意向书约定原告认购被告投资建设的项目房产，原告向被告支付了预付款，之后，原告委托被告代为出售该房产，被告向原告出具了《备忘录》，被告承诺定期支付本金加溢价款项共计1,709,600元，并支付2014年1月1日起至实际支付日的利息，利率按月1.6%计算。该承诺系被告自行处分其民事权利的行为，与法无悖。扣除已返还的600,000元，到期后被告未履行付款义务，应承担继续付款及偿付逾期付款利息的责任，原告诉请符合该《备忘录》的约定。被告悦合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑利冬1,109,600元；
二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑利冬上述款项的逾期付款利息(自2014年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,621元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16320号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴英兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴英兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,747.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,508.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴英兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,256.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴英兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴英兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,747.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,508.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴英兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,256.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执恢字第00017-7号
申请执行人武汉工业控股集团有限公司（原武汉经济发展投资（集团）有限公司），住所地武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
被执行人武汉无线电天线厂，住所地武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人张年生，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（1997）武民初字第170号民事判决，于1998年2月向被执行人武汉无线电天线厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法于2015年3月查封了被执行人武汉无线电天线厂所有的位于武汉市江岸区台北路25号的房屋所有权。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉无线电天线厂所有的位于江岸区台北路25号的房屋（房屋建筑面积10929.36平方米，房产证号为武房权证岸字99004**）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年3月日起至2020年3月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月十三日
书记员 邹莎
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初410号
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人张灵，该行董事长。
委托代理人杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托代理人吴咏丽，女，1979年6月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告杨辰卯，男，1976年3月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨辰卯金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告杨辰卯主动与湖南通道农村商业银行股份有限公司协商偿还借款本息为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终60号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该分公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭金香，女，1962年1月21日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖裕华，男，1979年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖兰香，女，1980年11月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
原审被告、反诉原告：李龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人郭金香、肖裕华、肖兰香及原审被告、反诉原告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与郭金香、肖裕华、肖兰香已达成和解协议为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2163.74元，减半收取1081.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月十八日
书记员 潘盈盈
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第881号
申请执行人王胜方，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第752号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人王胜方，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人王胜方名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初553号
原告：李志海，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被告：张艳飞，男，1990年7月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告李志海与被告张艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告张艳飞经本院公告送达法律手续，公告期满后，被告张艳飞未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币355930元并支付违约期间利息；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年被告从原告处收购西红柿,货款总价为355930元,当时被告未及时支付货款。2016年10月2日,被告为原告写有欠条一张,双方约定被告于2016年12月20日前给付原告货款,但时至今日被告仍未给付原告货款,为维护原告合法利益,现原告起诉来院。
被告张艳飞未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写的欠条,并由证人赵先铁出庭作证，因被告未到庭,本院视为其放弃举证、质证的权利。经本院对原告所提供证据核实,认定事实如下：
原告李志海于乐亭县姜各庄镇李庄村经营货栈。2016年，原告经他人介绍认识被告张艳飞，经原、被告口头约定，原告为被告代收西红柿。2016年8月底，原告从乐亭县姜各庄镇东荒村、常庄村等处为被告代收西红柿总计60余万斤，单价为0.8元至2元，总计货款金额约为95万元。双方采用多次发货，多次结算的方式，之前被告已给付原告货款约60万元，最后一笔货款355930元被告未给付。2016年10月2日，被告为原告写下欠条，约定对账之后于2016年12月20日前给付原告全部货款。2016年11月16日，被告要求11月20日在原告家中对账，并在2016年10月2日的欠条下方写下“2016年11月20号对账，帐对完正确，21号先送二十万元，余下年底之前清账，2017年1月15号以前还清”。但是2016年11月20日，被告并未与原告对账，355930元货款也至今未给付。
本院认为,原告李志海为被告张艳飞代收西红柿，原告已将货物西红柿交付被告，被告应按约定时间、数额及时支付价款，对原告要求被告支付价款人民币355930元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按约定日期支付原告价款，已给原告造成了损失，对原告要求被告支付违约期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告以355930元为本金自2016年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本金止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳飞在本判决生效后三日内支付原告李志海西红柿款总计人民币355930元，自2016年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费500元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2850号
原告：宋春雨，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：吴大春，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告宋春雨与被告吴大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在答辩期间,原告宋春雨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋春雨负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 康 杨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2907号
原告：邹焕美，男，生于1971年10月22日，汉族，住邓州市邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：张兴山，该公司经理。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告邹焕美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2017年开始每年给付被保险人邹蕊羽成长金5043.23元，退还2016年、2017年两年保费，免交后期保费；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为9243.23元。事实和理由：原告于2012年3月30日为儿子邹蕊羽投保一份国寿福星少儿两全保险（分红型），年交保费2100元，基本保险金额10086.46元。2015年11月27日到2015年12月26日，投保人因脑出血在大连金州区第一人民医院住院治疗，出院后卧床不起、生活不能自理，终身不能从事任何工作，××要求，但被告拒绝不履行。因协商未果，故起诉要求被告给付被保险人成长金共计9243.23元，并承担诉讼费。
本院经审查认为：原告所投保的保险公司为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，而非被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告邹焕美的起诉。
本案不收取案件受理费，原告邹焕美已预交的50元退还给原告邹焕美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月一日
书记员 张亚梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5045号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林朗廷,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林朗廷罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5045号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林朗廷,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林朗廷罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初113号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢华林，男，1972年8月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月2日，被宜丰县公安局刑事拘留，2018年7月13日，被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人卢华林犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖、被告人卢华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2018年6月30日22时30分许，被告人卢华林驾驶号牌为赣Ｃ×××××的××牌轻型仓栅式货车，从宜丰县城出发前往高安市收购蔬菜，7月1日凌晨1时许从高安驾驶货车返回宜丰县城。凌晨2时许，当货车由东向西行驶至宜丰县城迎宾大道希运路红绿灯往西243米时，追尾碰撞到前方同车道被害人胡某1(男，1940年11月20出生)驾驶的三轮自行车，造成两车受损、被害人胡某1当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人卢华林留在交通事故现场立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话。办案民警于当日凌晨4时许对被告人卢华林进行了呼气酒精含量检验，其酒精含量为0mg/100ml。经公安机关侦查，查明被告人卢华林的机动车驾驶证准驾车型为C1，公安机关认定被告人卢华林在此次交通事故中负全部责任。经法医鉴定，被害人胡某1是由于交通事故造成头部严重损伤导致死亡。被告人卢华林与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、胡某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、居民死亡医学证明书、赔偿调解书、收据、刑事谅解书、证明、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华林违反交通运输管理法规，驾驶机动车致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢华林犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢华林有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢华林犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢927号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人段小伟，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4338号执行证书申请执行段小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人段小伟向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款641926.53元及利息（其中借款本金641926.53元截止2014年3月18日所欠利息83543.79元）；二、负担案件执行费9660元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张惠恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10437号
原告戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告戈街仂为与被告李春兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告戈街仂的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要周转资金，在2015年11月10日向原告借款10000元，在借款同时由被告出具一张借条作为依据。此款至今未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告李春兰偿付原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告戈街仂的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告李春兰的户籍证明一份，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告李春兰向原告戈街仂借款的事实。
被告李春兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告李春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告戈街仂提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年8月10日，被告李春兰向原告戈街仂借款10000元，并约定借款期限至同年11月10日，被告李春兰出具借款借据一份交原告戈街仂收执。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告戈街仂与被告李春兰之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告李春兰应当及时偿还债务。原告诉请从起诉之日起以月利率2%计算利息没有法律依据；根据相关司法解释的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张从起诉之日起以年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告戈街仂借款本金10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自2016年9月28日起按年利率6％计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告戈街仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 林林芝