上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第931号
原告杨某。
委托代理人王某某，上海市某街道法律服务所法律工作者。
被告毛某。
被告王某。
被告某保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某，副总经理。
委托代理人于某，上海某律师事务所律师。
委托代理人施某，上海某律师事务所律师。
原告杨某诉被告毛某（以下称第一被告）、王某（以下称第二被告）、某保险股份有限公司上海分公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人施哲明到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日15时许，第一被告驾驶牌号为沪AG17**轿车，在本区亭枫公路、王圩路口处与第二被告驾驶的牌号为浙FL**普通二轮摩托车（原告乘坐在上）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任、第二被告负事故的次要责任、原告不承担本起事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失73，943.40元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，余额部分由第一、二被告按责任承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃相应质证权利及抗辩权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，其所受损伤的休息期150日、营养期60日、护理期45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，上海星枫汽车运输有限公司系肇事车辆沪AG17**中型普通货车登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元。以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元；基本险不计免赔率特约；保单保险期间均自2011年4月30日零时起至2012年4月29日二十四时止。另，案外人王某已向本院提起诉讼，本院经调解由本案第三被告在交强险医疗费用赔付10，000元、死亡伤残赔偿范围内赔付67，582元、财产损失范围内赔付1260元以及在商业三者险中赔付45，925元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第4094号民事调解书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任。至于第三被告在庭审中认为，原告构成十级的伤残等级和其在工作中造成的伤情有关联性，但未提供相应的证据予以证实，且根据鉴定意见书中针对原告的伤情鉴定，亦限于本起事故造成的伤情进行的鉴定，故本院对第三被告的辩解意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为3728.90元。
2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
上述1、2项合计5528.90元，属于医疗费用赔偿范围，因第三被告医疗费用责任已赔付完毕，故由第三被告在商业三者险中赔付70%即3870.20元，由第二被告赔偿1658.70元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，其标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为3298.50元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告未就其误工减少的收入提供相应证据，故本院参照本市职工最低工资标准确定其误工费用，并结合鉴定意见计算5个月，为8100元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告以农村居民标准进行主张，于法不悖，故本院参照本市上一年度农村居民标准进行计算，为38，416元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费，根据原告就诊的情况，酌定200元。
上述3－7项合计55，014.50元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，已超出分配限额，故由第三被告除在交强险责任限额内先行赔付42，418元，还在商业三者险中理赔余额12，596.50元中70%即8817.50元，另由第二被告赔偿3779元。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未约定属于免责部分，故由第三被告承担70%即1610元，余额690元由第二被告赔偿。
7、律师代理费2000元，可以作为损失要求第一、二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿70%即1400元，余额600元由第二被告赔偿。
综上，原告的损失由第三被告在保险范围内赔付56，715.70元、第一被告赔偿1400元、第二被告赔偿6727.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失1400元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失6727.70元；
三、被告某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失56，715.70元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元，由原告负担114元，第一被告负担497元，第二被告负担213元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。