wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3639号
原告：邵孝彪，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吴能县，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈亚军，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵孝彪与被告吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金17000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴能县于2013年2月10日向原告邵孝彪借款37000元，并出具借条一份，约定2013年归还10000元，每年如此，付清为止，未约定借款利息。2015年，原告起诉二被告要求其归还2013年、2014年各10000元借款，后被法院判决支持。后经原告催讨，被告未归还其余借款。被告吴能县、陈亚军于2001年6月12日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴能县、陈亚军于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵孝彪借款本金17000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吴能县、陈亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告吴能县、陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周 祺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5463号
罪犯陈进利，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年2月26日作出（2013）茂电法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈进利犯抢劫罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈进利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进利予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初117号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王盼，男，1989年9月7日出生，,汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌故意伤害，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕，2016年2月26日被保定市公安局莲池区分局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王盼犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉。被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日15时许，被告人王盼在保定市莲池区留守坟村的家中与安装天然气管道的被害人王某1发生矛盾，被告人王盼用木板将被害人王某1打伤，致被害人王某1左手第3掌骨完全性骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王盼已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人王某1陈述，证人刘某1、安某、刘某2、王某2证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、协议书，保定市莲池区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王盼在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王盼积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八之规定，判决如下：
被告人王盼犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘永鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1468号
原告：周瑞来，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省封丘县。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，任该公司总经理。
委托代理人：郭昭智，男，汉族，1992年7月8日生，住河南省洛阳市西工区。
原告周瑞来诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞来的委托代理人段军创、被告安信公司的委托代理人郭昭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞来向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金100000元，按照逾期贷款利息支付利息12000元（从2015年1月9日至起诉之日2016年3月24日），赔偿原告经济损失8000元，合计12万元；2.判令被告赔偿起诉之日到判决之日的逾期利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告同被告分支机构郑州第七分公司签订《水电综合安装工程合同》，约定对位于登封市荣升桂园东十里铺安置小区建设工程进行施工，被告同时收取了原告10万元保证金，被告的委托代理人田帅民在《工程补充协议》上承诺保证原告2015年1月8日进场，如2015年1月8日进不了场，全额退回原告所交保证金。原告按照约定组织工人进场等待施工，但由于被告原因，导致工程不能按时开工，给原告造成了经济损失。
被告安信公司答辩称：1、我公司未承接该涉案工程；2、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司（以下简称第七分公司）按照建筑安装行业相关规定其不具备独立承接工程能力，更未与原告签订该涉案工程合同；3、原告所诉涉案人田帅民非我公司及第七分公司员工，我公司及第七分公司均未对其出具该案涉案工程授权委托；4、第七分公司公章、财务专用章、合同专用章、以及负责人私章，均于2016年4月27日在郑州市公安局嵩山路分局刻制备案，因此不存在2015年1月4日与原告签订水电综合安装工程合同的事实；5、我公司及第七分公司均未收取原告所诉10万元保证金，原告曾多次致电或来访我公司核实，我公司均对其作出上述解释，综上所诉，我公司与该案件无关，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、水电综合安装合同；2、补充协议；3、收据。上述三份证据均为案外人“田帅民”签名，其中水电综合安装合同、收据虽然加盖了印章，但被告不予认可。被告提交的证据上显示安信第七分公司的合同专用章及财务专用章上均刻制了编码，但原告提交的水电综合安装合同加盖的合同专用章、收据上加盖的财务专用章均没有编码，原告亦未提交其他证据相佐证，故对原告提交的三份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月4日，原告（乙方）签订《水电综合安装合同》一份，甲方处由案外人田帅民签字，并加盖了印章，印章显示为“河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司合同专用章”，合同约定对位于登封市荣升桂园东十里铺安置小区建设工程进行施工。同日，原告又签订补充协议一份，约定“甲方保证2015年1月8日乙方进场，若2015年1月8日进不了场，甲方全额退回乙方所交保证金。”甲方处由案外人田帅民签字。同日，原告缴纳了10万元保证金，并取得收据一份，载明，“兹收到周瑞来现金人民币壹拾万元”，为桂园项目保证金，收款人为“田帅民”，并加盖“河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司财务专用章”。后，原告以因被告原因导致工程不能按时开工，应返还保证金为由，提起诉讼。
另查明：被告安信公司于2016年4月27日刻制财务专用章、合同专用章新型防伪网络编码印章。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的2015年1月4日签订的水电综合安装合同、补充协议、收据，均系案外人田帅民所签，证据上所加盖的无编码的印章，被告不予认可，并提交郑州市公安局嵩山路分局出具的刻制备案证明加以证明，证明该公司第七分公司合同专用章、财务专用章均系2016年4月27日刻制，两枚章上携带编码。原告无其他证据证明被告第七分公司曾使用讼争合同、收据上的印章，亦无提交案外人田帅民授权委托书，故应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞来的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告周瑞来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 李志江
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 宋 恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1456号
原告黄云菊，女，1965年2月出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇鹿坪村。
被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108MA5UN9YU5N，现下落不明。
法定代表人郑洁，职务不详。
原告黄云菊与被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司（以下简称苏克公司）追索劳动报酬一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、张玉，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云菊到庭参加了诉讼。被告苏克公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云菊诉称，原告从2017年7月到被告公司上班。从2017年10月被告公司一直不支付劳动报酬。后被告向原告出具欠条一张，但被告仍未支付原告的工资现原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司立即支付原告黄云菊工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2017年11月9日，被告向原告出具欠条一张,主要内容如下：兹欠黄云菊薪资3900元，我司承诺此款于2018年1月1日前无条件还清欠款。
上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的欠条和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬的事实，本院依法予以采信。
被告承诺在2018年1月1日前支付原告劳动报酬3900元，现被告未按约定履行相应的义务，原告据此要求被告支付劳动报酬3900元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄云菊拖欠的劳动报酬3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司负担（此款原告黄云菊已垫付，被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄云菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 张 玉
法官 助理 郑亚军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第434号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐昌友，男，1958年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇迎湄路。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州化学工程总公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路中东大厦**楼。
法定代表人：高学利，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：王华林，男，1967年7月29日生，汉族，住贵州省桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，现住贵州省桐梓县娄山关镇长征社区长征小区东二区*栋*单元***室。
再审申请人唐昌友因与被申请人贵州化学工程总公司（以下简称贵化公司）、原审第三人王华林挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐昌友申请再审称：（一）一、二审法院隐瞒唐昌友提交的证据：1、2008年1月29日，贵化公司致业主的“申请报告”；2、2008年1月29日，贵化公司致业主的“授权委托书”；3、2008年3月7日，贵化公司启用的“贵州化学工程总公司湄潭抄乐乡楠木大沟烟水配套工程项目部非经济合同专用章”；4、2008年3月17日至29日的进运材料单据；5、2013年9月11日，唐昌友的法庭陈述；6、传真给郑华伟法官的证据。（二）一、二审法院篡改了唐昌友的证据用以证明的对象；（三）一、二审认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明。一、二审认定贵化公司不存在违约行为或侵权行为，王华林已向唐昌友支付了19.6万元的事实无证据，一、二审因其提交的证明其已做573293.92元工程的证据未经监理签字认可未作证据采纳错误。（四）提出（2014）遵市法民再终字第10号民事判决书作为新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定申请再审。
本院认为，对唐昌友认为法院隐瞒了其提交的六份证据材料的再审申请理由，经审查：一审庭审中，唐昌友及贵化公司均表示对原审中已出示过的证据不再出示。因此，对于唐昌友所提的第二项证据材料，因原审中已出示并已质证，一审法院对此未再组织出示并质证并无不当。第五项证据材料不属于证据的范围，第六项证据材料因唐昌友无法说明系何项证据，也不能证明该材料曾提交至法院，故本院对此不予审查。另，对第一、三、四项证据材料，因一审庭审中，唐昌友未提交质证，故一审对此未作为证据采信并无不当，不存在隐藏其提交证据的问题。
唐昌友称，一、二审法院篡改了其提交的证据用以证明的对象。本院认为，法院根据双方提供的证据，经质证后认定案件事实，不一定与当事人认为的事实相同，该证据证明的事实，因此唐昌友的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
唐昌友称，一、二审认定事实不清。经审查，一、二审法院根据唐昌友提交的《湄潭县抄乐乡楠木大沟工程移交情况》、贵化公司2008年3月26日的《函》及2008年3月27日《授权委托变更函》及唐昌友、王华林的陈述综合分析，因唐昌友先转让其中标工程给王华林，贵化公司后变更项目副经理，认定贵化公司不存在违约或侵权行为并无不当。关于一审认定的王华林已支付唐昌友19.6万元一事，有已经过质证的2008年3月21日通过中国建设银行给唐昌友17.8万元的存款凭条及《湄潭县抄乐乡楠木大沟工程移交情况》予以证明，且上述证据均能与一审庭审中唐昌友自己的陈述，王华林存款到其帐户17.8万元，其收到王华林投标保证金1万元及材料抵扣8千元相互吻合。虽然唐昌友陈述17.8万元是王华林以资金安全为由存在其帐户上的，但对此并未提出证据予以证明，且不符合常理，故一、二审认定王华林已支付唐昌友19.6万元并无不当。关于唐昌友一、二审中提供的欲证明其已做工程573293.92元的已完成工程量汇总表，因该汇总表无监理单位和总监理工程师的审签认可，一、二审对该证据未予采纳并无不妥。因此，一、二审根据唐昌友提交的《湄潭县抄乐乡楠木大沟工程移交情况》，认定唐昌友向王华林转让的是所完成的全部工程的所有权利义务，并已全部履行完毕，故唐昌友要求贵化公司支付其工程款、预期利润、材料款等诉讼请求缺乏证据证明，对该诉讼请求未予支持并无不当，并不存在遗漏或超越诉讼请求的情形。
唐昌友提出（2014）遵市法民再终字第10号民事判决书作为新的证据，经审查，该判决书不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，本院不予采纳。
另，唐昌友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审，但并未提供证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故该再审申请理由，本院不予审查。
综上，唐昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐昌友的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏代理审判员张玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83337号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：曹增旭，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告曹增旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为132元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执588号
被执行人郑连方，曾�名郑连芳，农民。
被执行人郑连方盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初588号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20048元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第747号
罪犯李巨，男，1970年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙刑初字第285号刑事判决，以被告人李巨犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李巨能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯李巨三次被判刑。
本院认为：罪犯李巨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李巨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3710号
原告：李大俊，女，1978年11月20日生，汉族，安徽省滁州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：石科，女，1978年3月18日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李大俊与被告石科民间借贷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李大俊到庭参加诉讼。被告石科经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同学关系，2014年10月3日被告石科向原告李大俊借款9000元，约定于2015年3月30日前还清，并出具欠条原告收执。该借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，其行为已严重的损害了原告的合法权益。
原告李大俊为其诉请向本院提交如下证据：
2014年10月3日《欠条》一份。证明：被告向原告借款9000元，并承诺于2015年3月30日前还清。
被告石科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石科经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告石科相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：借到原告现金9000元，双方协商在2015年3月0日前每月返还1500元。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《欠条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石科偿付原告李大俊借款9000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告石科负担；公告费700元（原告已垫付），由被告石科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗春梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4510号
原告赵洪才，男，1972年出生，汉族，住址新民市。
被告张景双，男，1962年出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告赵洪才诉被告张景双机动车交通事故责任纠纷一案中，故原告赵洪才于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵洪才撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月二日
书记员 祁 樊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4085号
原告：武某甲。
被告：武某乙。
案由：抚养费纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因，不在互联网公布。
审判员 刘洪英
二〇一六年九月二十九日
书记员 于乐洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执292号
申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地阳朔县（新水果市场旁）。
法定代表人徐文超，该××董事长。
委托代理人莫财贵。
被执行人陈海平。
申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司与被执行人陈海平合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第405号民事调解书确定的被执行人应给付申请人3.6万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年7月5日向陈海平送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 陆海波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初109号
原告:赵仁方，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告:李茂成，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告赵仁方诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告赵仁方撤回起诉。
案件受理�300.00元，减半收取150.00元，由原告赵仁方负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初109号
原告:赵仁方，男，1972年7月1日出生，汉族，个体。
被告:李茂成，男，汉族。
原告赵仁方诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告赵仁方撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵仁方负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞冬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00541号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李明君，女，1969年2月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2012年7月31日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2015年1月9日被捉获，因吸食毒品，于同年1月11日被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李明君犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李明君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日9时许，被告人李明君经事先与购毒人员杨某电话联系后，乘坐叶某某驾驶的车辆来到重庆市江北区万丰花园小区准�与杨某进行毒品交易。当日11时许，杨某来到该万丰花园X栋X单元X室内，将500元购毒款交给李明君，李明君电话通知在楼下的叶某某来到该房间，从叶某某处索要了三颗共计净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将上述三颗甲基苯丙胺片剂和自己所有的一袋净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）一起贩卖给杨某。杨某离开后，李明君将从杨某处收取的500元购毒款交给叶某某，民警随后将李明君捉获，并缴获交易的毒品和李明君用于联系毒品交易的手机一部。民警另当场从李明君随身携带的挎包内缴获净重0.97克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李明君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人李明君对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有揭发他人犯罪行为的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李明君到案后如实供述了上述事实。
另查明，李明君揭发“五哥”的犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人李明君在庭审中亦无异议，并有证人叶某某、杨某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、短信照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01112号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明君非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李明君提出的其有�发他人犯罪行为的立功表现，未查证属实，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李明君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人李明君到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李明君犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月20日止。折抵刑期二日。）
二、查获的2.04克毒品及联系毒品交易的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2734号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：孔繁华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告孔繁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01330号
原告向在炎，男，1942年9月16日出生，汉族。
被告武汉情缘岛婚姻介绍有限公司。
法定代表人陈清兰，总经理。
原告向在炎（以下简称原告）诉被告武汉情缘岛婚姻介绍有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告向在炎、被告的法定代表人陈清兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告看到被告刊登在报纸上的广告后，与被告进行了联系。2013年5月18日，原、被告签订服务合同，合同约定被告从当日起为原告提供婚姻介绍服务至成功之日止。原告向被告缴纳了900元服务费后，被告开始为原告介绍对象，但均未成功。因被告终止服务，故原告起诉到法院，请求判令：1、被告返还服务费900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年5月16日，原告联系被告表示想找伴侣，并自称条件优越。同年5月17日，原告到被告处了解情况，被告告知原告服务费为1280元，至成功为止，并约定5月18日与张女士见面。5月18日，原告到场后仅交纳900元，被告破例为原告介绍对象，并告知原告下次服务前必须补齐欠费380元，原、被告签订合同。原告与张女士见面后就同居了，但后来分手。被告后又陆续为原告介绍了10位女士，由于原告每次都要求与对方同居，有损社会公德，故被告终止为原告提供婚介服务。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订《婚姻介绍服务合同》，约定被告为原告进行婚姻介绍服务，自2013年5月18日起至成功为止；服务费合计1280元；因原告未带齐费用，双方约定原告先交费900元，欠费380元再次服务时须补齐再服务。合同第五条第三款约定“甲方（即本案原告）与另一方征婚当事人交往过程中应遵守社会公德，如有欺骗行为，乙方（即本案被告）有权终止服务….”；合同第六条第三款约定“如乙方不按本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款和赔偿”。合同签订当日，被告将张兰先介绍给原告。原告与张兰先同居五日后分手，被告又陆续向原告介绍征婚对象，但均未成功。2013年7月1日，被告以收到张兰先等人投诉为由，终止与原告的服务合同，且拒绝退还服务费900元，双方由此发生纠纷。审理中，原告同意终止合同，但双方就退还服务费事宜不能达成共识，故调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方签订的《婚姻介绍服务合同》、被告出具的收据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同约定“被告收取原告婚介服务费后，提供服务至成功之日止”，故被告提供服务应当至被告与另一方征婚当事人缔结婚姻关系时止。现被告在原告尚未与他人缔结婚姻关系成功的情况下，单方终止合同约定的服务义务，已构成违约，应当依照合同约定向原告退还服务费。因此，原告主张被告退还服务费900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告尚欠部分服务费，且与另一方征婚者交往时的行为有损社会公德，其有权依约定终止服务的抗辩意见，经查，一、虽然原告尚欠部分服务费未付，但被告仍与原告签订了上述合同，并开始向原告提供合同约定的服务，故该事实不影响双方合同的成立；二、被告未提供相关证据证实原告与另一方征婚者交往过程中不遵守社会公德，且有欺骗行为，综上，被告的上述抗辩意见缺乏事实和合同依据，本院不予采纳。因原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》已事实上无法履行，且双方当事人均同意终止合同，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉情缘岛婚姻介绍有限公司返还原告向在炎服务费900元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他费用46元，合计71元，由被告武汉情缘岛婚姻介绍有限公司负担（此款原告向在炎已预付本院，被告武汉情缘岛婚姻介绍有限公司应随同上述判决款项一并支付原告向在炎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年十月十二日
书记员 胡倩雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审29号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。
法定代表人高抒霞，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京手递手广告有限公司（以下简称手递手广告公司）履行该中心于2017年3月2日作出的京房公积金法改[2017]110号《责令限期缴存通知书》（以下简称110号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月2日作出的110号缴存通知中认定：职工刘晓丹在手递手广告公司工作期间，手递手广告公司未依法按时、足额为刘晓丹缴纳2003年7月至2016年10月的住房公积金共计43080元。2017年3月2日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出110号缴存通知，责令手递手广告公司自收到通知书之日起7日内为刘晓丹补缴住房公积金共计43080元。2017年4月15日，北京住房公积金管理中心将110号缴存通知送达手递手广告公司。在法定期限内，手递手广告公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月11日向手递手广告公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，手递手广告公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的110号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。手递手广告公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月二日作出的京房公积金法改[2017]110号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00006号
申请执行人李焕生，男，生于1983年11月3日，汉族，陕西省延川县人，居民。
被执行人刘军利，男，生于1976年10月9日，汉族，陕西省延川县人，居民。
申请人李焕生依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00466号民事判决书，向我院提出申请执行与刘军利承揽合同纠纷一案，申请人申请标的为7000元。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务。2015年4月3日，被执行人自动履行了执行通知书所确定的义务，偿还了所欠申请人的装修工资7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00466号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 正
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初729号
原告陈样华，男，1967年12月4日出生，汉族，住黎川县。
被告黎川县华强毛竹加工厂，所在地黎川县德胜镇电炉厂内。
经营者，吴晶。
被告吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告陈样华与被告黎川县华强毛竹加工厂、吴晶买卖合同纠纷一案中，原告陈样华于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈样华以被告黎川县华强毛竹加工厂经营者为吴雅春，本案所诉被告不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈样华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈样华负担。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅晏榕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第798号
原告：陈天智。
委托代理人：马海峡。
被告：磐石市红大供热有限公司。
法定代表人：刘万春。
委托代理人：常忠山。
委托代理人：孙永庆
第三人：磐石市鼎丰物业管理有限公司。
法定代表人：姚春艳。
本院在审理原告陈天智诉被告磐石市红大供热有限公司、第三人磐石市鼎丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天智撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 房 颖
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审83号
申请人蕲春县动物卫生监督局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
法定代表人晏盛权，局长。
被执行人刘飞。
申请人蕲春县动物卫生监督局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘飞违法经营所做出的蕲（动监）罚（2015）82号行政处罚决定。
本院于2016年07月07日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲（动监）罚（2015）82号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘飞于2015年9月25日、9月26日，在本县漕河镇罗州城社区三组，未凭动物检疫合格证明私自屠宰未经检疫生猪2头，销售未经检疫白条肉约300斤，市场价货值4350元左右。申请人依据现场勘验笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款、第七十六条的规定，于2015年11月3日作出蕲（动监）罚（2015）82号行政处罚决定书，决定对被执行人刘飞予以处罚：1、责令改正违法行为；2、处以货值金额4倍的罚款17400元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已依法送达并履行强制执行事先催告。因被执行人未履行缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款17400元。
本院认为，申请人蕲春县动物卫生监督局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合法律的规定。被执行人刘飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县动物卫生监督局蕲（动监）罚（2015）82号行政处罚决定；
二、限被执行人刘飞于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款17400元。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年八月一日
书记员 董 桦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3939号之一
申请执行人中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。
负责人：柏国民，该支行行长。
被执行人周晓萍。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第839号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人尹春梅所有的位于长兴县雉城古城大厦三层房产及装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3939号
申请执行人中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。
负责人：柏国民，该支行行长。
被执行人周晓萍。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第839号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹春梅所有的位于长兴县雉城古城大厦三层房产及装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00387号
于某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00491号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王某某，该行行长。被执行人：于某某，男，1973年9月21日出生，汉族。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民二初字第00491号民事判决书内容，因为被执行人于计心至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某银行存款194038.67元及利息、滞纳金或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一五年六月十日书记员  俞剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3872号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王某某，女，朱河南省新密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审34号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）履行该中心于2017年4月20日作出的京房公积金法改[2017]200号《责令限期缴存通知书》（以下简称200号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年4月20日作出的200号缴存通知中认定：职工蔺江在东方慧博公司工作期间，东方慧博公司未依法按时、足额为蔺江缴纳2008年1月至2016年11月的住房公积金共计22856元。2017年4月20日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出200号缴存通知，责令东方慧博公司自收到通知书之日起7日内为蔺江补缴住房公积金共计22856元。2017年4月20日，北京住房公积金管理中心将200号缴存通知送达东方慧博公司。在法定期限内，东方慧博公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月17日向东方慧博公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，东方慧博公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的200号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东方慧博公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月二十日作出的京房公积金法改[2017]200号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1632号
原告:李志刚，男，汉族，和田地区退休干部。
被告:陈飞飞，男，汉族。
本院在审理原告李志刚诉被告陈飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志刚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 高新豫
人民陪审员 郑广维
人民陪审员 魏玉珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄 慧
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，客户经理。
被告：董松涛，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：王春树，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
法定代理人：王某（系王春树女儿），女，1988年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：董吉茵，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告董松涛、王春树、董吉茵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行委托诉讼代理人程红焰、曹杰、被告王春树法定代理人王某到庭参加诉讼，被告董松涛、董吉茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董松涛偿还原告借款30000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16840.19元，2017年2月13日以后的利息以农行信贷管理系统为准）；2、判令被告王春树偿还原告借款19287.9元及利息（截至2017年2月13日止的利息为14153.39元，2017年2月13日以后的利息以农行信贷管理系统为准）；3、判令被告董吉茵偿还原告借款30000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为15289.28元，2017年2月13日以后的利息以农行信贷管理系统为准）；4、三被告互负连带担保责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年4月28日，三被告与原告分别签订借款合同，每人借款30000元，借款利率为7.572%。借款到期后，三被告均未按合同约定时间偿还借款本息，截至2017年2月13日三被告共欠借款本金79287.9元，利息46282.86元，为此，诉至法院。
被告董松涛、董吉茵未作答辩，亦未举证。
被告王春树的法定代理人辩称，被告王春树因为患××现在婺源县梅林××院住院治疗，没有偿还能力，被告王春树与董松涛、董吉茵一起贷款，30000元借款王春树只拿了10000元，另外20000元又转借给了董松涛。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、董松涛、王春树、董吉茵的户籍证明各一份，拟证明被告董松涛、王春树、董吉茵的身份信息；2、董松涛、王春树、董吉茵联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告董松涛、王春树、董吉茵借款并相互担保的事实；3、董松涛、王春树、董吉茵的贷款余额表、贷款交易明细各两份，拟证明截至2017年2月13日董松涛还欠借款30000元及利息16840.19元，王春树还欠借款19287.9元及利息14153.39元、董吉茵还欠借款30000元及利息15289.28元的事实。被告王春树的法定代理人质证没有意见。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王春树的法定代理人向法庭提交了以下证据：董松涛写给王春树的借条一张，拟证明王春树帮董松涛贷款20000元，董松涛承诺贷款本息由他归还，故王春树的贷款应由董松涛偿还。原告质证认为，这个借条系董松涛和王春树之间的债权债务关系，应由王春树向董松涛主张，不能对抗原告与被告王春树之间的债务。本院认为，原告质证理由成立，本院予以采纳，对被告王春树法定代理人主张的证明目的不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，被告董松涛、王春树、董吉茵作为借款人分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同均约定自2009年4月28日至2012年4月27日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以一个月为周期，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息。每位被告的借款合同由其他两位被告作为保证人签字担保，并签订了联合保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2011年5月17日，原告向董松涛、王春树、董吉茵分别发放了借款30000元，借款到期日为2012年5月16日，借款年利率为7.572%。上述借款到期后，三被告均未依约还款，截至2017年2月13日止，董松涛尚欠原告借款30000元及利息16840.19元，王春树尚欠原告借款19287.9元及利息14153.39元，董吉茵尚欠原告借款30000元及利息15289.28元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，三被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张三被告分别偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三笔借款的还款日期均为2012年5月16日，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间自2012年5月17日起至2014年5月16日止，原告未提供证据证明在上述保证期间要求被告承担保证责任，因此，三笔借款的保证已超过保证期间，保证人依法免除保证责任，原告请求三被告互负连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告董松涛、董吉茵未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16840.19元，2017年2月13日以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告王春树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款19287.9元及利息（截至2017年2月13日止的利息为14153.39元，2017年2月13日以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告董吉茵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为15289.28元，2017年2月13日以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告董松涛负担1040元，被告王春树负担758元，被告董吉茵负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何秋玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第321号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘峰。
被告董军芳。
被告山东威达置业股份有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路***号。
法定代表人：杨明燕，该公司董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师
中国工商银行股份有限公司文登支行诉刘峰、董军芳、山东威达置业股份有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕、被告山东威达置业股份有限公司之委托代理人于晓军到庭参加了诉讼，被告刘峰、董军芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，被告刘峰与被告董军芳系夫妻关系。2009年7月15日被告刘峰在原告处办理了个人购房贷款168000元，期限240个月，年利率为4.158%，以威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路的房产作为抵押，被告山东威达置业股份有限公司为被告刘峰的贷款提供连带责任保证。截至2014年3月7日，被告共拖欠借款本金141625.35元、利息541.13元，原告多次催收未果。请求判令被告刘峰向原告偿还借款本金141625.35元、利息541.13元及自2014年3月7日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路××-××-××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告刘峰、董军芳支付律师费9508元；判令被告山东威达置业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告刘峰未答辩。
被告董军芳未答辩。
被告山东威达置业股份有限公司辩称：根据借款担保合同约定，被告的保证责任已经解除，无需承担连带保证责任。
经审理查明，2009年7月15日，原告与被告刘峰、董军芳、山东威达置业股份有限公司签订个人购房借款担保合同一份，约定原告向被告刘峰发放贷款168000元，用于购买威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路的住房，贷款年利率为4.158%，贷款期限240个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。被告刘峰以所购房屋（即威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路××-××-××室房产）向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证。山东威达置业股份有限公司在被告刘峰取得房屋产权证并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
合同约定被告山东威达置业股份有限公司为原告与被告刘峰签订的个人购房担保借款合同提供阶段性连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后及贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人保证责任免除。
合同签订后，原告按约发放借款，被告刘峰偿还了部分借款本金及利息，截止2014年3月7日尚欠借款本金141625.35元、利息541.13元及2014年3月7日之后的利息未还，被告山东威达置业股份有限公司也未承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋抵押权预告登记证、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘峰、董军芳、山东威达置业股份有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告刘峰、董军芳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告刘峰、董军芳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告刘峰、董军芳以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告山东威达置业股份有限公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告之诉证据充分，符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、董军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金141625.35元、利息541.13元，并承担自2014年3月7日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告刘峰、董军芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费9508元；
三、被告山东威达置业股份有限公司对被告刘峰、董军芳的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东威达置业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘峰、董军芳追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求要求对位于威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘燕菲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第123号
申请执行人：青海杰森物业管理有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：冯全忠，该公司总经理。
被执行人：陈长明，男，汉族，住西宁市。
申请执行人青海杰森物业管理有限公司与被执行人陈长明服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）中民一初字第102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈长明未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人青海杰森物业管理有限公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈长明给付锅炉改造费3416.20元，滞纳金274.90元，案件受理费50元，并承担本案执行费50元，合计人民币3791.10元。本案在执行过程中，申请执行人青海杰森物业管理有限公司向本院申请延期执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第102号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 王晓梅
审判员 南文红
二〇一四年六月十二日
书记员 马 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14394号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地：温州市鹿城区温州大道中厦锦园101-1、201室。
负责人：王炳和，支行行长。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杨鸿星，男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢小丽（别名谢小珍），女，1967年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢兰香，女，1964年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨东琦，男，1986年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告杨鸿星、谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告杨鸿星和谢小丽立即共同偿还原告借款本金209862.90元、逾期利息（截止2017年2月19日，逾期利息为11758.72元，之后的逾期利息以本金209862.90元为基数，按年利率7.774%上浮50%计算，从2017年2月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判决被告陈建平、谢兰香、杨东琦对上述第一项债务在最高额25万元内承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用、诉讼保全费、律师费5000元及其他一切实现债权的费用由各个被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告杨鸿星与原告签订了编号为：第928112015000622号《综合授信合同》。该合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告杨鸿星可向原告申请使用的最高授信额度为25万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日。授信提用人在本合同项下的每一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方约定内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年9月10日，被告谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦与原告签订编号为928112015000622号《最高额担保合同》。合同约定：为确保杨鸿星与原告签订的主合同的履行，被告谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦自愿为本合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保的主债权为被告杨鸿星与原告从2015年9月10日至2016年9月10日期间签订的所有合同下的全部债权。担保人所担保的最高债权额为25万元。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年9月15日，被告杨鸿星与原告签订编号为128112015000281号《借款支用申请书》，双方约定借款金额为25万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月10日；借款利率按照固定利率即年利率7.774%计算；本笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，原告按约向被告杨鸿星发放贷款25万元。被告杨鸿星已经归还全部期内利息，并累计归还本金40137.1元。截止2017年2月19日，被告杨鸿星尚欠借款本金209862.90元、逾期利息11758.72元。逾期利息年利率为11.661%。
另查明，被告杨鸿星与被告谢小丽系夫妻关系，二人于1990年1月11日登记结婚。
本院认为，被告杨鸿星与被告谢小丽系夫妻关系，现无证据证明本案债务系被告杨鸿星的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告谢小丽虽为涉案债务保证人之一，但原告以夫妻共同债务为由主张权利并无不当，依法予以支持。原告主张的律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。被告杨鸿星辩称由于原告停用其信用卡导致其违约，认为逾期是银行造成的，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿星、谢小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金209862.90元及逾期利息（截止2017年2月19日，逾期利息为11758.72元；之后以未还本金为基数，按年利率11.661%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建平、谢兰香、杨东琦对上述第一项债务在最高额25万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元（预交4997元）、财产保全申请费1719元、公告费420元，合计6838元，由原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行负担50元，被告杨鸿星、谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦共同负担6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 王锡全
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14394号原告：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地：温州市鹿城区温州大道中厦锦园101-1、201室。负责人：王炳和，支行行长。委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被告：杨鸿星，男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢小丽（别名谢小珍），女，1967年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢兰香，女，1964年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨东琦，男，1986年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告杨鸿星、谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告杨鸿星和谢小丽立即共同偿还原告借款本金209862.90元、逾期利息（截止2017年2月19日，逾期利息为11758.72元，之后的逾期利息以本金209862.90元为基数，按年利率7.774%上浮50%计算，从2017年2月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判决被告陈建平、谢兰香、杨东琦对上述第一项债务在最高额25万元内承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用、诉讼保全费、律师费5000元及其他一切实现债权的费用由各个被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月10日，被告杨鸿星与原告签订了编号为：第928112015000622号《综合授信合同》。该合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告杨鸿星可向原告申请使用的最高授信额度为25万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日。授信提用人在本合同项下的每一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方约定内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年9月10日，被告谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦与原告签订编号为928112015000622号《最高额担保合同》。合同约定：为确保杨鸿星与原告签订的主合同的履行，被告谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦自愿为本合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保的主债权为被告杨鸿星与原告从2015年9月10日至2016年9月10日期间签订的所有合同下的全部债权。担保人所担保的最高债权额为25万元。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月15日，被告杨鸿星与原告签订编号为128112015000281号《借款支用申请书》，双方约定借款金额为25万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月10日；借款利率按照固定利率即年利率7.774%计算；本笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，原告按约向被告杨鸿星发放贷款25万元。被告杨鸿星已经归还全部期内利息，并累计归还本金40137.1元。截止2017年2月19日，被告杨鸿星尚欠借款本金209862.90元、逾期利息11758.72元。逾期利息年利率为11.661%。另查明，被告杨鸿星与被告谢小丽系夫妻关系，二人于1990年1月11日登记结婚。本院认为，被告杨鸿星与被告谢小丽系夫妻关系，现无证据证明本案债务系被告杨鸿星的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告谢小丽虽为涉案债务保证人之一，但原告以夫妻共同债务为由主张权利并无不当，依法予以支持。原告主张的律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。被告杨鸿星辩称由于原告停用其信用卡导致其违约，认为逾期是银行造成的，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鸿星、谢小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金209862.90元及逾期利息（截止2017年2月19日，逾期利息为11758.72元；之后以未还本金为基数，按年利率11.661%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈建平、谢兰香、杨东琦对上述第一项债务在最高额25万元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元（预交4997元）、财产保全申请费1719元、公告费420元，合计6838元，由原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行负担50元，被告杨鸿星、谢小丽、陈建平、谢兰香、杨东琦共同负担6788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  朱春兰人民陪审员  王锡全二〇一七年三月八日书 记 员  胡震宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终706号
上诉人（原审被告）石可均。
上诉人（原审被告）湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北省大冶市长乐大道经济开发区城西北工业新区。
法定代表人冯朗轩，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘波。
上诉人（原审被告）刘耀平。
上诉人（原审被告）石金莲。
被上诉人（原审原告）赵敬辉。
原审被告刘燕。
上诉人石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲因与被上诉人赵敬辉、原审被告刘燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理赵敬辉诉刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00588号民事判决，并分别于2015年10月21日向刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波送达，2015年9月18日向刘耀平、石金莲公告送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲提出上诉后，向本院申请缓缴、免交上诉费，本院未予批准，并通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1357号
原告：庄有港。
被告：李定。
原告庄有港与被告李定追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄有港到庭参加诉讼，被告李定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄有港起诉称：2015年1月14日，被告李定与浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行签订一份编号为8611120150006204的《个人最高额保证借款合同》，约定个人最高额保证借款为400000元，原告为保证人。2016年1月13日，贷款到期后，被告李定未归还贷款本金及相应的利息。2016年1月29日银行提出对原告的财产申请保全，要求冻结原告银行存款或查封其他等值的财产。经协商，先由原告偿还本息合计405992.15元。此后，原告向被告追偿上述款项，被告未予偿还。故诉请判令：1.被告李定支付原告垫付借款本金400000元及违约金5992.15元（其中本期利息1440元，表内利息4525.12元，复利27.03元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告庄有港在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.执行借款合同号为8611120150006204的借款借据、个人最高额保证借款合同（均系复印件），用以证明原告庄有港为被告李定向浙江苍南农村商业银行沿河支行贷款400000元提供连带保证的事实；
5.浙江省农村信用社收贷收息凭证、缴款凭证、业务凭证、分户明细对账单，用以证明原告代李定向浙江苍南农村商业银行偿还借款及利息合计405992.15元的事实。
被告李定未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李定与浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行签订一份编号为8611120150006204的《个人最高额保证借款合同》，约定被告李定向浙江苍南农村商业银行贷款400000元，贷款期限为自2015年1月14日起至2016年1月13日止，贷款月利率为9‰，还款方式为到期还本，按月结息。原告与案外人徐冬梅、肖少鸟、朱莲莲作为保证人对上述贷款本息提供连带保证责任。贷款到期后，被告李定未归还贷款本息，原告于2016年1月29日代被告向浙江苍南农村商业银行偿还本金400000元及利息5992.15元（其中本期利息1440元，表内利息4525.12元，复利27.03元），共计405992.15元。之后，被告李定未向原告偿还上述款项。
本院认为：原告庄有港、被告李定与浙江苍南农村商业银行沿河支行签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，相关当事人均应全面履行合同约定的义务。李定未如约向浙江苍南农村商业银行沿河支行偿付贷款本息，原告作为连带责任保证人向浙江苍南农村商业银行沿河支行代偿本息405992.15元，其履行担保责任后，有权向债务人李定进行追偿。故原告起诉要求李定偿付原告代偿款405992.15元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李定于本判决生效后十日内偿还庄有港代偿款405992.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由李定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00054号
申请执行人李庆。
被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区霸柳良居西区1号楼304室。
法定代表人张小荣。
李庆与陕西瑞和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李庆向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的590504元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人陕西瑞和房地产开发有限公司已按协议向申请执行人李庆履行了全部义务，共计590504元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第833号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘思思
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4206号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告刘宝龙，男，约47岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告刘宝龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03134号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：周登祥，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周登祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周登祥的起诉。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤回对被告周登祥的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审83号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区苇子沟街道办事处吉旺化肥经销处
负责人张某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区苇子沟街道办事处吉旺化肥经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区苇子沟街道办事处吉旺化肥经销处的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1103号
原告：山东省阳信春晖物业管理有限公司，住所地阳信县阳城五路927号，组织机构代码693106907。
法定代表人：杨兆明，该公司总经理。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：韩光明,现住阳光嘉苑Ｃ区。
委托代理人：刘吉福，住阳光嘉苑Ｃ区。
诉讼代表人：张传增，业主推选的C4楼长。
原告山东省阳信春晖物业管理有限公司与被告韩光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中双方达成和解，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省阳信春晖物业管理有限公司撤回对被告韩光明的起诉。
案件受理费131.75元，减半收取65.88元，由原告山东省阳信春晖物业管理有限公司承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1284号
原告：张勇强，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省滦南�。
被告：哈尔滨市滨晟物流有限公司（以下简称滨晟物流公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区学府东路**号大运汽车。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：陈雷，总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇强，被告人保哈尔滨公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇强的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失63956元。
被告滨晟物流公司缺席无答辩。
被告人保哈尔滨公司辩称：对认定事故书保单无异议，行驶证为�印件检验有效期信息不全且无驾驶人信息，请求核实若驾驶人无相应驾驶资格或车辆未经有效检验我公司不负责赔偿
案件事实
经审理查明：2016年11月26日13时30分，在荣乌高速公路荣成方向冀鲁主线收费站处，温利彬驾驶AK4035(黑MY2**挂)大型汽车与张勇强驾驶冀Ｂ×××××大型汽车侧面碰撞（同向），造成二车损坏，无人伤，无货损、道路无损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，温利彬负事故的全部责任，张勇强无责任。
另查：温利彬驾驶的AK4035(黑MY2**挂)大型汽车在被告人保哈尔滨公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日。第三者责任险保险限额2303629元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。温利彬系滨晟物流公司员工，在执行职务活动中发生交通事故。
综合原、被告诉、辩意�及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：
一、车辆损失费55196元（依据鉴定报告、修理费票据、修理清单认定）；
二、公估费2760元（依据票据认定）；
三、施救费2000元（原告自行将车辆拖回住所地滦南修理，属于扩大损失，本院酌定支持部分损失）。
本院认为：原告张勇强与温利彬之间发生的交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，该事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。温利彬负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。由于温利彬系在执行职务活动中发生事故致他人财产损坏，因该事故产生的民事赔偿责任应由其雇主滨晟物流公司承担。被告人保哈尔滨公司作为温利彬驾驶车辆AK4035(黑MY2**挂)大型汽车交强险、第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告张勇强因本次�故所造成的损失59956元应由被告人保哈尔滨公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付，在保险公司赔付后，滨晟物流公司不再履行直接赔付义务。被告滨晟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告张勇强各项损失59956元；
二、在保险公司赔偿原告各项损失后，哈尔滨市滨晟物流有限公司在本案中不再履行赔付义务。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告张勇强承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担650元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月六日
书记员 刘 文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3065号
原告许平，男，1956年3月17日生，汉族，住玉田县。
委托代理人马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，住玉田县，特别授权。
被告玉田县鑫达橡胶有限公司(以下简称鑫达公司)，地址：玉田县开发区。
法定代表人杨发臣。
被告杨发臣，男，1957年8月10日生，回族，住玉田县。
被告杨淑敏，女，1957年2月2日生，回族，住址同上，系杨发臣之妻。
被告杨松波，男，1981年2月1日生，回族，住址同上。
被告杨艳杰，女，1982年7月28日生，回族，住址同上，系杨松波之妻。
原告许平与被告鑫达公司、杨发臣、杨淑敏、杨松波、杨艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告许平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许平撤诉。
案件受理费15950.5元，保全费5000元，计20950.5元，由原告负担(已交纳)。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年三月十五日
书记员 李 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初49号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日凌晨5时左右，被告人陆某在无锡市锡山区东港镇龙＊宾馆吧台内复制该宾馆3＊1室房卡，后持卡进入3＊1房间，乘被害人熟睡之际，窃得被害人杨某现金人民币（下同）2580元、6Plus苹果手机一部（价值4324元）及轿车钥匙一把，窃得被害人谢某某现金约3020元、6Plus苹果手机一部（价值3995元），物品价值共计13919元。
后被告人陆某将被害人杨某停放在龙＊宾馆附近的号牌为苏BC0＊**的雪佛兰牌迈锐宝SGM7209ATA型汽车开走，逃跑至无锡市新区硕放街道香＊家苑寻找出租房屋，并于当日18时许被当场查获。涉案车辆、被窃手机及赃款4575元均已退还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、扣押及发还材料、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被害人杨某、谢某某的陈述，证人杜某某的证言，龙＊宾馆监控视频，房屋租赁合同，陆某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陆某已部分退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人杨某人民币80元，退赔被害人谢某某人民币945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第117-1号
原告：李青峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：×××2635。
委托代理人：王锦宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：鹤山市美洲鳄洁具有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托代理人：王永国，系广东端华律师事务所律师。
本院在审理原告李青峰诉被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（外观设计专利号：ZL20123060××××.4），被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司于2015年1月21日向本院提交《中止审理申请书》称：由于涉案专利系现有设计，其已向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案外观设计专利权宣告无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理，申请中止本案诉讼。
经审查，本院于2015年1月6日将起诉状副本送达被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司。鹤山市美洲鳄洁具有限公司于2015年1月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告请求，已被受理。
本院认为，涉案专利为外观设计专利权，被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司已在答辩期间内提出涉案专利无效宣告请求，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理，被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司中止本案诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓盈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终609号
上诉人（原审被告人）何根林。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人何根林犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）昆刑三初字第190号刑事判决。原审被告人何根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日，被告人何根林到缅甸交付毒资用于购买毒品，于2014年12月18日派人到缅甸接收毒品送到景洪，当天21时30分许，何根林在景洪市勐混路19号云之舍连锁酒店院坝内接到毒品后被公安民警抓获。后民警现场从被告人何根林驾驶的未挂牌照的红色奔驰车后排座位上查获装有毒品的提包两个，内装毒品甲基苯丙胺40包，净重11602克。
原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，以贩卖毒品罪判处被告人何根林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺11602克以及作案工具红色奔驰车依法予以没收。
宣判后，原审被告人何根林上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，没有证据证实其贩卖毒品的故意和行为，也没有证据证实毒资的来源和流转，有涉案人员尚未归案，请求二审法院宣告其无罪。辩护人提出意见认为，原判认定何根林贩卖毒品部分事实不清，证据不足，对何根林量刑过重，建议二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人何根林到缅甸购买毒品，派人接取后运送到景洪。2014年12月18日21时许，何根林在景洪市云之舍连锁酒店院内接到毒品后被公安民警抓获。民警当场从何根林驾驶的未挂牌照的红色奔驰车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺净重11602克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过说明材料，证实2014年12月18日，公安民警根据线索得知有一江西籍男子从缅甸购得毒品，准备在景洪市云之舍连锁酒店内进行毒品转移，民警遂到该酒店内蹲点守候。当晚21时30分许，在该酒店院内抓获驾驶红色奔驰轿车的男子，副驾驶位上的男子逃走，民警从车辆后排座位上查获毒品可疑物40包，净重11602克。经现场盘查，红色奔驰车驾驶员叫何根林，在民警对其进行身份核实时，其称“东西不是我的”，拒不交待查获毒品可疑物的情况，民警遂将其带至派出所进一步调查。
2.拆封毒品清点记录及指认照片、毒品现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实从被告人何根林驾驶红色奔驰车内查获的毒品可疑物净重11602克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.指认照片、现场照片，证实被告人何根林对其随身携带的物品，驾驶的车辆、现场进行了指认，以及从其驾驶车辆内查获塑料胶带的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实被告人何根林随身携带的现金、银行卡、账单、驾驶的奔驰轿车以及从其驾驶车辆内查获的毒品已被公安机关依法扣押。
5.活动轨迹信息，证实2009年11月14日至2014年12月17日期间，被告人何根林活动于景洪、勐海，有上百余次酒店入住记录，其中2014年12月11日20时30分许，其登记入住勐海县国威大酒店。
6.汉庭连锁酒店西双版纳孔雀湖店住宿凭证，证实被告人何根林于2014年12月18日16时37分入住该酒店8308号房间。
7.情况说明、通话清单，证实被告人何根林归案后，公安民警当场从其身上查获号码为182××××8855、182××××8519的手机两部。该两部手机与胡勇所使用的号码为151××××6919的手机于2014年12月17日、18日频繁通话。
8.证人证言
证人胡某的证言，证实2014年12月4日15时许，其到何家找到何，何根林说准备了120万元用于购买毒品，让其开车送他到缅甸把钱付给老板，其同意。同月11日上午，二人来到打洛口岸一片橡胶林，何根林把钱交给缅甸老板，并让把毒品准备好，什么时候要电话联系，由他们送过来，再由其去接，何根林还告诉其接到毒品后，沿原路开车带回景洪，会有人来找其接毒品。同月17日上午，何根林打电话让其开车去接毒品，其于当晚23点许接到分别装在一个黑色长方形和一个花格子的旅行包中的40块毒品后回到勐海。同月18日上午，其打电话给何根林，何让其在景洪找个宾馆住下等电话，其将车开到景洪云之舍连锁酒店停车场停放。当天21时许，其按何根林指示到汉庭酒店308房间找到何，何根林带其去超市买了胶带纸等物品后，其带何根林到云之舍酒店的院子把车上的毒品提来放在何根林车的后排座位上，放好后其坐到副驾驶座，何根林对其说“老弟，你终于让我放心了”，车刚开走两三米，就有一辆微型车堵住了院子的大门，其看到有人朝二人走过来就跑开。其与何根林联系的手机和号码都是何根林给的，其在汉庭酒店坐上何根林的车后他就把电话和卡拿走，何根林的电话号码很多，随时都在变，其只记得他有一个号码是182××××8855。
证人岩温香的证言，证实其和何根林没有经济来往，也没有相互欠钱，何根林驾驶红色奔驰车是何于2014年12月8日在景洪出资购买，登记车主是其在校读书的女儿玉儿，因为玉儿是何根林的干女儿，车款是何根林垫付，以后其会还给他。其家庭月收入3000元左右。
9.被告人何根林供述和辩解，主要内容是：其平时做茶叶等生意，收入不菲。其手机号码是182××××8855，有两部手机、四张电话卡，另一个号码是182尾数9的卡在2014年12月18日用过，号码记不清。2008年赌博认识胡勇，胡的手机号码是151××××6919。2014年12月18日胡勇让其到云之舍旅社去看一下其老乡，说旅社是其老乡开的，到后其感觉不是就没下车，胡勇把包提来放在其车上。其不知道胡勇为何要把包拿来放到其车上，车上的胶带纸是其和胡勇去超市买的，用来包装菌子的箱子。奔驰车是岩温香的女儿玉儿的，是因为其欠岩温香几十万元钱，岩温香不要其偿还，让其买辆车办完手续后开到江西送给上大学的玉儿，所以车辆手续其随身携带。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何根林为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，应依法惩处。关于何根林及其辩护人所提何根林贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。所提有涉案人员尚未归案的上诉理由，经查，何根林已完成贩卖毒品的行为，应为自己的犯罪行为承担相应罪责，何根林属应当判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当，故辩护人建议二审法院对何根林从轻判处的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人何根林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年六月十七日
书 记 员 张美林