wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第152号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人阮某甲，无业。1996年7月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人阮某甲犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人阮某甲、被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某甲应刘某要求，找滨城区公安局经侦大队中队长李亮帮忙查询让刘某担保借款后躲债失联的宋延平的下落。2014年7月1日，被告人阮某甲谎称能帮刘某在公安机关立案侦查宋延平，但需疏通关系为由，骗取刘某现金4000元后挥霍。7月4日，被告人阮某甲谎称公安机关已立案，编造能低价回赎宋延平抵押在东营的一辆价值十余万元的天籁轿车，并以与李亮去东营看该车为由，骗取刘某现金300元后挥霍。7月5日，被告人阮某甲谎称去济宁市赎车，骗取刘某现金25000元，后其在济宁市邹城花19500元购买一辆天籁轿车交给刘某。7月7日，被告人阮某甲以暂借为名将该车骗走，编造该车需要修理，骗取了刘某1000元，随后将该车卖出并变更其联系方式，后将骗取的上述款项挥霍。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人阮某乙、阮某丙、关某证言，检查笔录、银行交易明细、办案说明、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财30300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人阮某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，对其酌情可从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人阮某甲退赔被害人刘某30300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月十五日
书记员 王中正
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第543号
罪犯张一鸣，男，1987年9月18日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年三月二十二日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2010）岱刑初字第11号刑事判决，以被告人张一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○一○年四月二十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年十一月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张一鸣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以�刑建议。并附罪犯张一鸣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张一鸣在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月12日起至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书�员王森
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00062号
申请人姚家银。
申请人熊军。
本院于2014年11月18日立案受理申请人姚家银与申请人熊军请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、熊军一次性赔偿姚家银死亡赔偿金、安葬费等各项经济损失180000元；
二、双方不得再因此事起纠纷；
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚家银与申请人熊军于2014年9月9日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初24号
原告崔倩倩，女，汉族，1983年3月生，现住。
被告赵永明，男，汉族，1967年8月生。
本院在审理原告崔倩倩与被告赵永明为民间借贷一案中，原告崔倩倩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告崔倩倩撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告催倩倩负担。
审判员 叶志士
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈翠评
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第261号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：张婷婷，农民。
被告：鲁统乾，农民。
被告：鲁南，农民。
被告：张娜，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张婷婷、鲁统乾、鲁南、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告张婷婷、鲁统乾、鲁南、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张婷婷于2008年5月7日在原告壮岗信用社借款99900元，由张婷婷、鲁统乾、鲁南、张娜提供连带责任保证，借款于2009年5月7日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款99900元及利息，并承担诉讼费用。
被告张婷婷未答辩。
被告鲁统乾未答辩。
被告鲁南未答辩。
被告张娜未答辩。
经审理查明，2008年5月7日，被告张婷婷与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2008）第368号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2008年5月7日至2009年5月7日，借款按月付息；月利率为14.3175‰。签订借款合同的当日，被告鲁统乾、鲁南、张娜与原告签订编号为（莒壮）农信保字（2008）第368号保证合同，约定由被告鲁统乾、鲁南、张娜对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月7日，原告依照借款合同约定向被告张婷婷发放借款10万元人民币。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金9.99万元及利息未付，经原告催收未果。该笔借款利息已付至2009年8月8日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张婷婷提供借款，借款到期后，被告张婷婷应当按照约定向原告偿还借款本息。被告鲁统乾、鲁南、张楠对借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人履行保证责任，其保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币99900元及利息（自2009年8月9日至判决履行之日，按双方借款合同约定利率计算）。
二、驳回原告农村信用合作联社要求被告鲁统乾、鲁南、张娜承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月九日
书记员 宋军生
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01087-3号
申请执行人：彭代兵，男，1952年2月2日出生，汉族。
被执行人：安徽华邦机械有限公司。
法定代表人：颜邦寿，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华邦机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华邦机械有限公司所有的银行账户存款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第53号
原告陈跃龙，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人郑芳芳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告黄帅，男，1991年4月21日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告陈跃龙诉被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈跃龙及委托代理人李卫富、郑芳芳，被告黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃龙诉称：2014年6月1日，被告黄帅向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定还款期为2014年11月30日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推诿拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，利息暂计为150元（从2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算至法院判令被告还本付息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄帅辩称：根据法律规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的种类相同，任何一方可以将对方的债务相抵消。被告曾和原告签订郑州市中原区润心阁文化用品商行股权转让协议书一份，在该协议履行过程中，原告尚欠被告押金6000元未退还，所以原、被告互负的债务应该相互抵消。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，载明“本人因需向陈跃龙同志借款人民币5000元（伍仟圆整），定于2014年11月30日之前自觉归还。借款人：黄帅。2014.6.1”。双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实有借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帅向原告借款，有原告提供的借据为证，据此，原告与被告黄帅之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告黄帅归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告尚欠其押金6000元的辩称，因与本案不属同一法律关系，且原告不同意相互抵消，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄帅自本判决生效之日起十日内向原告陈跃龙返还借款5000元，并按照银行同期同类贷款利率支付2014年12月1日起至判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4372号
原告丁洪军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告丁洪军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员吴成敏独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告丁洪军、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，购房总价款为334412元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13543.2元（2014年7月15日至2015年8月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。原告实际入住时间是2012年7月24日，应从2014年7月25日至2015年8月24日，395天，共计13209元。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积60.51平方米），房价款334412元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年8月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款334412元计算，被告应向原告支付自2014年7月15日至2015年8月24日止逾期办证违约金13543.2元（334412元×405天×0.0001）。对于原告与之相关的其他民事权利，由原告运用自力救济进行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁洪军逾期办证违约金13543.2元（自2014年7月15日至2015年8月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴成敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初197号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年3月8日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月25日由本院重新决定取保候审，同年4月26日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月6日，宁乡县公安局民警在宁乡县青山桥镇芙蓉村十三组被告人郭某某家中搜出两只鸟铳，其中一支已无击发装置，无枪支主要配件。宁乡县公安局将另一支完好的鸟铳送检进行鉴定。经鉴定，送检的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书；扣押物品文件清单；情况说明；搜查笔录；扣押笔录；鉴定意见；户籍证明；被告人郭某某于2016年3月8日被宁乡县公安局龙田派出所抓获的到案经过；被告人郭某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人郭某某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某平时表现较好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人郭某某所属社区经调查评估同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人郭某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案的具体情节，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第87号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐国民。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年5月29日作出金国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区国基路街道办事处田园路东、贾鲁河南，占用路砦村第一村民组集体土地1204.3平方米（耕地）建设仓库，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、对被执行人非法占用的符合土地利用总体规划的1204.3平方米土地，没收其上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人非法占用的1204.3平方米其他耕地，按每平方米10元处罚，共计罚款12043元。被执行人未履行该处罚决定。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款12043元，加处罚款12043元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2014年5月29日作出金国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定第二项，执行罚款12043元，加处罚款12043元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年十一月十二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2823号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移所，该行员工，代理权限为特别授权。
被告魏万四，男，1963年7月5日出生，汉族，住辉县。
被告饶金柱，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告饶小阮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告魏万四、饶金柱、饶小阮金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜移所到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告魏万四在原告下设的东城支行借款50000元，期限一年，年利率6.44%，被告饶金柱、饶小阮为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告魏万�于偿还了本金1000元，下余借款本息拒不偿还。截止到2017年4月20日，被告魏万四尚欠原告本金49000元及利息2771.14元未还，故诉至法院，要求被告魏万四归还借款本金49000元，支付利息2771.14元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息，被告饶金柱、饶小阮承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年9月29日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年9月29日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告魏万四欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年9月29日被告魏万四由饶金柱、饶小阮担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.44％，�款期限12个月，逾期后按年利率9.66％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告魏万四偿还了本金1000元，截止到2017年4月20日，被告魏万四尚欠原告本金49000元及利息2771.14元未还。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年9月29日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：魏万四向原告借款50000元，期限一年，年利率6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告饶金柱、饶小阮为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即依约向被告魏万四提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告魏万四偿还了本金1000元，截止到2017年4月20日，被告魏万四尚欠原告本金49000元及利息2771.14元未还。被告饶金柱、饶小阮也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告魏万四作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告魏万四归还借款本金49000元，支付利息2771.14元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告饶金柱、饶小阮作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏万四于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49000元，支付利息2771.14元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告饶金柱、饶小阮对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告魏万四、饶金柱、饶小阮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月九日
书记员 牛长慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00238号
原告：边某，女，19XX年10月18日生，满族，住开原市翰林风景小区。
被告：王某，男，19XX年12月28日生，满族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 仇开慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初611号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：王妮妮，女，汉族，系原告员工。
被告：陆良澳派旅游投资有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县彩色沙林。
法定代表人：乔淼。
原告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）与被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良公司）合作纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。同程公司委托诉讼代理人王妮妮到庭参加了诉讼，陆良公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同程公司向本院提出诉讼请求：1.解除同程公司与陆良公司签订的《同程网[陆良彩色沙林]景区门票合作协议书》（以下简称合作协议书）；2.陆良公司退还同程公司门票款35000元；3.本案诉讼费用由陆良公司负担。事实和理由：同程公司与陆良公司于2016年5月14日签订了合作协议书，约定陆良公司保证合法拥有陆良彩色沙林景区的经营权，同程公司为陆良公司彩色沙林销售成人票并向陆良公司一次性支付包票款35000元，包票时间为2016年5月1日至2016年12月31日。同程公司按约全额支付了包票款并对上述门票进行销售。2016年9月20日陆良县旅游局收回陆良公司对彩色沙林的经营权使其履约不能，同程公司无法进行门票销售，合同目的无法实现。陆良公司的违约行为使同程公司合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告陆良公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，同程公司与陆良公司签订合作协议书一份，约定同程公司为陆良公司在线销售陆良彩色沙林景区门票，票型为成人票，景区门票挂牌价为50元/张，网络优惠价为45元/张，同程结算价为35元/张，佣金10元，数量1000张，同程公司一次性向陆良公司支付35000元，包票时间为2016年5月1日至2016年12月31日。合作协议书还约定了陆良公司应保证合法拥有陆良彩色沙林景区的经营权。
合作协议书签订后，同程公司依约于2016年5月17日前支付了35000元包票款。
2016年9月20日，陆良县旅游局按照陆良县人民政府的授权，发布声明：陆良县人民政府和陆良公司于2015年7月1日签订的《陆良县彩色沙林旅游休闲度假区战略合作框架协议》，因陆良公司未能按照约定时间履行协议义务，经催告后也未能履行协议义务。陆良县人民政府按照相关约定条款，依法解除了和陆良公司上述框架协议，并依法收回陆良县彩色沙林主景区的投资开发权、租赁权、经营权等权利。
审理中，同程公司明确在合作协议约定的销售期内并未销售任何门票，之后因陆良公司的原因也导致门票无法销售。
另，本案诉状副本于2017年2月28日刊登于人民法院报，并于2017年4月29日送达。
本院认为，同程公司和陆良公司签订的合作协议书是双方真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。合作协议书签订后，同程公司依约支付了包票款35000元。按照合作协议书约定，陆良公司应当保证在合作协议书约定期间合法拥有陆良彩色沙林景区的经营权，但该经营权于2016年9月20日被陆良县人民政府收回，已构成违约，并直接导致合作内容无法继续履行，合同目的已然无法实现，故同程公司认为被告陆良公司违约，并要求解除合同的主张，于法有据，本院予以采纳。对于合同解除的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能提交解除合同的主张已通知被告的相关证据，故该合同应自本案诉状副本送达被告即2017年4月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合作协议书解除后，尚未履行的景区门票销售终止履行，已履行部分的应按实结算。同程公司陈述合作协议书签订后尚未对外销售过门票，因此主张应当全额退还包票款，陆良公司对此未提出抗辩亦未提供相反证据，本院对同程公司该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告同程国际旅行社有限公司的解除行为有效，原告同程国际旅行社有限公司与被告陆良澳派旅游投资有限公司于2016年5月14日签订的《同程网[陆良彩色沙林]景区门票合作协议书》于2017年4月29日解除；
二、被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司门票款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费690元，合计1366元，由被告陆良澳派旅游投资有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1756号
上诉人（原审原告）淮安市程鹏铸件有限公司。
法定代表人刘守贵，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市鹏程电力环保设备有限公司。
法定代表人张其飞，该公司总经理。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市程鹏铸件有限公司与被上诉人淮安市鹏程电力环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院分别于2013年11月5日与11月25日作出（2013）淮小民初字第1054号民事判决与民事裁定。上诉人淮安市程鹏铸件有限公司不服定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市程鹏铸件有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市程鹏铸件有限公司自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市程鹏铸件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由上诉人淮安市程鹏铸件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年二月二十日
书记员 高荣超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第535号
原告：刘正武，男，柳河县人，。
被告柳河华晟化工有限责任公司（以下简称华晟公司）。
法定代表人张坤，经理。
委托代理人：李银姬，女，朝鲜族，柳河县人。代理权限为特别代理。
原告刘正武与华晟公司债务纠纷一案，本院于2014年5月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理本案。原告刘正武到庭参加诉讼，被告华晟公司法定代表人、委托代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年租赁被告的企业生产经营。因被告欠发职工工资，无法正常组织生产，原告经与被告协商后，为被告代发职工工资68550元，但被告一直未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告垫付的工资68550元并承担利息。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、柳河华晟化工有限责任公司、李银姬共同出具的证明1份，上书：2009年，刘正武替柳河华晟化工有限责任公司支付该公司欠原来工人工资68000余元（详见工资表），这事我（指李银姬）知道。当时刘正武找我商量，不给原工人开资，工人不让刘正武开工。我让刘正武先垫付，等公司贷款回来再还刘正武。后来我就离开柳河了。时间2014年3月16日。
2、月份工资明细表13张，记载工人领取工资总金额为人民币60729.5元。
3、柳河县工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料1份，记载：企业名称柳河华晟化工有限责任公司、企业法人营业执照220524000001108、企业类型有限责任公司、法定代表人张坤、所属行业玻璃制造、成立日期2006年5月16日，经营截止日期2026年5月16日、投资者名称1、张坤（实际出资额20万元、10%比例）、2、李相律（实际出资额40万元、20%比例）、3、李银姬（实际出资额140万元、70%比例）。
被告未质证。
本院认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2009年，被告华晟公司与原告约定，由原告垫付被告应支付的本公司职工工资，同时被告承诺，待公司贷款回来后，再偿还原告欠款。后原告依约替华晟公司支付了2009年5—8份职工工资人民币60729.5元。该笔欠款，被告至今未付。现原告请求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告刘正武依约代被告华晟公司支付了公司应支付的职工工资，双方间的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的持定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未能按双方约定偿还欠款，有违上述法律规定。审理中，原告请求被告给付欠款利息。本院认为，因双方并未约定利息，依照相关法律规定，应视为不支付利息。故原告请求被告给付利息，不予支持。被告经传票传唤未出庭，同时向其委托代理人送达了出庭通知书，亦未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河华晟化工有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘正武借款人民币60729.5元。
二、驳回原告刘正武的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告承担。
权利人申请执行期限，自本院确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1263号
原告周庆芝，女，1954年11月25日出生，汉族，住郯城县。
原告张彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告张秀秀，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘芳、霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告龙振银，男，1970年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告周庆芝、张彬、张秀秀与被告龙振银、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及其与原告周庆芝、张秀秀的委托代理人霍丹，被告龙振银的委托代理人张洪英，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日19时许，被告龙振银驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗七路由南向北行驶至朱陈派出所北600米时，与原告亲属张秀环相撞，造成张秀环受伤后经治疗无效死亡。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告龙振银负此次事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计270962.79元，诉讼费由被告负担。
被告龙振银辩称，我方已为原告垫付医疗费9000元，对此费用应先行扣除。我方车辆已投保交强险，应当先在交强险范围内进行赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因原告亲属死亡，待我公司核实死者死因是否因交通事故而造成后再进行赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年3月22日19时许，被告龙振银驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗七路由南向北行驶至朱陈派出所北600米时，与前方的行人原告亲属张秀环相撞，造成张秀环受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：被告龙振银驾驶机动车措施不当、未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的全部责任。原告亲属张秀环于2013年3月22日-3月29日在临沂罗庄中心医院住院治疗7天，支出医疗费18774.65元；于2013年3月29日-4月13日在临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费28535.56元、病历复印费28.2元。2013年5月16日，原告亲属张秀环死亡，当日，罗庄交警大队交通肇事处理科委托临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对张秀环的死因进行法医学鉴定，分析意见为：1、根据尸体检验并结合病历，死者（张秀环）头部挫裂伤、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑软化灶形成，可分析张秀环应系颅脑损伤死亡。2、根据尸体损伤具有外轻内重的形态特征，并结合案情综合分析，张秀环的损伤符合车祸形成。原告主张死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、张秀环住院期间的伙食补助费220元。原告主张张秀环发生事故后直至去世前由其子即原告张彬护理，主张护理费10600元及此期间的张秀环的误工费2355.5元。
另查明，事故发生后，被告龙振银已垫付原告医疗费9000元，并于2013年4月24日向本院交纳保证金5000元。
还查明，被告龙振银驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告龙振银对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告亲属张秀环因此次交通事故受伤经医治无效死亡，主张死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2355.5元、住院期间伙食补助费220元，本院依法予以支持2355.3元、176元。关于原告主张的护理费10600元，原告未提供护理人员张彬的固定收入证明，本院按农村居民无固定收入标准予以支持2355.3元。综上，依据相关规定原告周庆芝、张彬、张秀秀的损失为医疗费47310.21元、住院伙食补助费176元、误工费2355.3元、护理费2355.3元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、复印费28.2元，以上共计262563.51元。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。原告剩余损失142563.51元因被告龙振银负事故的全部责任由其赔偿，扣除已垫付的9000元，被告龙振银还需赔偿原告133563.51元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周庆芝、张彬、张秀秀道路交通事故损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告龙振银赔偿原告周庆芝、张彬、张秀秀道路交通事故损失人民币142563.51元，扣除已垫付的人民币9000元，余款133563.51元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周庆芝、张彬、张秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由周庆芝、张彬、张秀秀负担262元，由被告龙振银负担5103元；申请费70元，由被告龙振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4435号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告樊伟，男，1965年1月24日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00781号
原告：王淑平，女，1962年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈书兰，女，1965年4月24日生，汉族，农民。
被告：何金凤，女，1988年3月23日生，汉族，农民。（系陈书兰女儿）。
被告：何朋，男，1992年4月24日生，汉族，学生。（系陈书兰之子）。
被告：何明，男，1995年3月27日生，汉族，学生。（系陈书兰之子）。
上述四被告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告王淑平诉被告陈书兰、何金凤、何朋、何明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王淑平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回对被告陈书兰、何金凤、何朋、何明的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年三月二十日
书记员 吴亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第411号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告隋吉晓。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋吉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员任怀钰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，现诉至法院，要求被告支付欠交的物业费876.50元、逾期付款违约金1932.70元，共计2809.20元。
被告隋吉晓未到庭，庭前提交书面答辩一份，称其不交纳物业费是因为原告的物业服务不到位，主要表现为楼下防盗门锁损坏，其向物业反映无人维修，导致其草厦子内摩托车及变速自行车被盗；楼道灯坏了，原告也不派人进行维修；冬天下雪，原告也不进行清扫，车辆无法通行，车辆在小区内被砸被挂；门前化粪池堵无人管，都是自己找人疏通的；小区内垃圾到处都是，无人清理。上述问题多次与原告告沟通，原告均未解决，是原告的违约在先，才导致其拒绝交纳物业费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告隋吉晓系威海住火炬高技术产业开发区德盛生活小区54号楼201室的业主，房屋的建筑面积为69.04平方米。2009年1月1日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，被告从2009年6月1日至2009年7月31日拖欠2个月物业费，2009年9月1日至2013年8月31日拖欠48个月物业费，
庭审中，关于被告提出楼道灯损坏无人维修，原告称庭后及时处理；关于雪天积雪问题，出现后将会及时清扫；关于垃圾杂物问题，将会及时清理打扫，坚决杜绝。关于防盗门锁坏了，发现后及时维修，关于化粪池堵情况会及时疏通，不存在业主自己疏通情况。本案在审理过程中，本院工作人员依法到涉案小区内实地调查，发现该小区存在垃圾堆放混乱、杂草未及时清理、楼道卫生脏乱、绿化带破坏等情况。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、资质等级证书等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了基本的物业服务，被告对其欠付物业费的数额亦无异议。但从本院依法调查的证据来看，原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的楼道卫生、垃圾处理、绿化维护等方面，均存在服务不到位的情况。本院认为，物业服务涉及到业主的生活的各个方面，且涉案小区系开放性小区，来往人员多、杂，这就要求原告应积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，也提供了基本的服务，故被告应当交纳物业费，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费的行为显属不当。双方合同约定的违约金过高，宜按同期中国人民银行确定的逾期贷款贷款利率适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋吉晓于本判决生效后十日内支付原告从2009年6月1日至2009年7月31日，2009年9月1日至2013年8月31日，共计50个月的物业费863元的70%，即604.1元，并承担违约金（以604.1元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月十日
书 记 员 吕雅琼
威 海 佑 好 物 业 服 务 有 限 公 司 与 隋 吉 晓 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2014）威高民初字第411号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，主任。被告隋吉晓，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区大岚寺德胜生活小区54号201室，身份证号371002196910013017。原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋吉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员任怀钰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，现诉至法院，要求被告支付欠交的物业费876.50元、逾期付款违约金1932.70元，共计2809.20元。被告隋吉晓未到庭，庭前提交书面答辩一份，称其不交纳物业费是因为原告的物业服务不到位，主要表现为楼下防盗门锁损坏，其向物业反映无人维修，导致其草厦子内摩托车及变速自行车被盗；楼道灯坏了，原告也不派人进行维修；冬天下雪，原告也不进行清扫，车辆无法通行，车辆在小区内被砸被挂；门前化粪池堵无人管，都是自己找人疏通的；小区内垃圾到处都是，无人清理。上述问题多次与原告告沟通，原告均未解决，是原告的违约在先，才导致其拒绝交纳物业费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告隋吉晓系威海住火炬高技术产业开发区德盛生活小区54号楼201室的业主，房屋的建筑面积为69.04平方米。2009年1月1日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，被告从2009年6月1日至2009年7月31日拖欠2个月物业费，2009年9月1日至2013年8月31日拖欠48个月物业费，庭审中，关于被告提出楼道灯损坏无人维修，原告称庭后及时处理；关于雪天积雪问题，出现后将会及时清扫；关于垃圾杂物问题，将会及时清理打扫，坚决杜绝。关于防盗门锁坏了，发现后及时维修，关于化粪池堵情况会及时疏通，不存在业主自己疏通情况。本案在审理过程中，本院工作人员依法到涉案小区内实地调查，发现该小区存在垃圾堆放混乱、杂草未及时清理、楼道卫生脏乱、绿化带破坏等情况。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、资质等级证书等证据在案佐证。本院认为，原告与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了基本的物业服务，被告对其欠付物业费的数额亦无异议。但从本院依法调查的证据来看，原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的楼道卫生、垃圾处理、绿化维护等方面，均存在服务不到位的情况。本院认为，物业服务涉及到业主的生活的各个方面，且涉案小区系开放性小区，来往人员多、杂，这就要求原告应积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，也提供了基本的服务，故被告应当交纳物业费，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费的行为显属不当。双方合同约定的违约金过高，宜按同期中国人民银行确定的逾期贷款贷款利率适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告隋吉晓于本判决生效后十日内支付原告从2009年6月1日至2009年7月31日，2009年9月1日至2013年8月31日，共计50个月的物业费863元的70%，即604.1元，并承担违约金（以604.1元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一四年八月十日书 记 员  吕雅琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00054号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，该信用联社平氏信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告范金�，男，1982年5月6日生。
被告赵言，男，1982年6月10日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告范金伟、赵言金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成国到庭参加了诉讼，被告范金伟、赵言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告范金伟向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其贷款50000元，期限两年，自2012年5月22日至2014年5月22日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告赵言为连带保证人。该借款到期后，被告下欠本金50000元及利息至今未予偿还。现请求判令被告范金伟立即偿还原告借款本金50000元及利息23704元（利息算至2015年10月10日），由被告赵言对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告范金伟、赵言的身份证复印件，用以证明二被告的身份基本信息。
3、2012年5月22日，原告与被告范金伟签订的《个人借款合同》以及与被告赵言签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、河南省农村信用社借款借据一份，用以证明被告范金伟在原告处贷款50000元，下欠本金50000元及利息23704元至今均未偿还的事实。
被告范金伟、赵言未到�，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且二被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社下属的平氏信用社与被告范金伟签订的《个人借款合同》及与被告赵言签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告范金伟拖欠原告贷款本金50000元及利息23704元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告赵言应按照约定对被告范金伟的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金伟于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息23704元（利息已算至2015年10月10日，之后的利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵言对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全费59元，合计880元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月十四日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00054号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，任该联社平氏信用社副主任。
被告范金伟，男，1982年5月6日出生。
被告赵言，男，1982年6月10日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告范金伟、赵言金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范金伟的银行存款3724元，并已提供担保。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告范金伟的银行账户存款3724元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十一月五日
书记员 马莉莉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00389号
原告：田某。
被告：张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜师帅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第103号
原告：李某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1719。
被告：陈某，女，汉族，高州市人，住广东省封开县。身份证号码：×××7560。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，代理审判员臧运松，人民陪审员彭敏妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告陈某于2011年10月在佛山经人介绍相识，××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后两人一直关系不和，经常吵架打架，已经无法再在一起生活。现被告外出打工没有回来。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产。原告认为双方感情已经破裂，诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、案件诉讼费由原告李某负担。
被告陈某在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2011年10月在佛山经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻间感情不和，经常争吵打闹。被告陈某2013年离家外出，双方互不联系。婚姻关系存续期间双方婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告认为双方感情已经破裂，诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、案件诉讼费由原告李某负担。
本院认为，原告李某与被告陈某在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，但婚后没有生育子女。原、被告夫妻之间感情不和，经常争吵打闹。被告陈某于2013年离家外出后，原、被告相互没有联系，双方分居已有2年多。原告的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定原告李某与被告陈某夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
被告陈某经本院公告送到开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 欧康平
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00259号
原告：绥中和诚房地产开发有限公司，地址绥中县万家镇。
法定代表人：韩瑞路，系该公司总经理。
委托代理人：马立新，男住辽宁省绥中县塔山镇。
被告：琚敏，男，现住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄博南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，系该公司总经理。
委托代理人：徐峰，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告绥中和诚房地产开发有限公司诉被告琚敏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中和诚房地产开发有限公司的委托代理人马立新，被告琚敏，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中和诚房地产开发有限公司诉称，2014年6月11日8时左右，原告司机马立新驾驶原告所有的辽Pxxx**号车辆在绥中县万家镇孟家市场北侧一条柏油马路上正常行驶时被琚敏驾驶的津DMLx**号车辆倒车时撞坏。经公安交警部门认定，琚敏负事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失共计81000元。被告琚敏驾驶津DMLx**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告琚敏承担赔偿责任。
被告琚敏辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆贬值损失及停车费属于间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。对于本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月11日8时许，琚敏驾驶津DMLx**号车辆在绥中县万家镇孟家市场北侧柏油路旁的停车场由北向南倒车时，与沿柏油路由东向西马立鑫驾驶的辽Pxxx**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：琚敏负事故的全部责任。
经原告申请，本院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽Pxxx**号车辆损失及贬值损失进行司法评估。评估结论为：车辆损失为人民币74000元，残值200元，车辆贬值损失5000元。原告支付鉴定费6000元。
另查明，津DMLx**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险。该起事故发生在保险期间内。
该起事故造成原告的经济损失为：
1、车辆损失，原告提供了修车费发票、修车清单及评估鉴定报告书予以证实，车辆损失为74000元，扣除残值200元，该起事故造成原告的车辆损失为73800元。
2、贬值损失，原告驾驶的车辆为新购置车辆，该起事故造成原告车辆损失的同时必然会产生贬值损失，依据鉴定评估结论，确认车辆贬值损失为5000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单、修车费发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。对于原告主张的车辆损失及车辆贬值损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿原告车辆损失2000元，不足部分的车辆损失，即71800元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。该起事故造成原告的车辆贬值损失5000元，由被告琚敏承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告绥中和诚房地产开发有限公司经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告绥中和诚房地产开发有限公司经济损失71800元；
二、被告琚敏赔偿原告绥中和诚房地产开发有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告绥中和诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，邮寄送达费200元，评估费6000元，计10500元，由被告琚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 咸慧阳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00441号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊大江，男，1988年3月20日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人熊大江犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人熊大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年8月至2013年12月期间，被告人熊大江先后到重庆市涪陵区、巴南区、合川区等地，采取翻窗、撬门等方式进入多家饭店，盗窃烟、酒、现金等财物，共计价值26668元，将其中的烟酒等物品销赃后获取赃款4800元。具体事实如下：
1、2013年8月20日凌晨2时许，被告人熊大江到重庆市涪陵区被害人卢某经营的火锅店，推开该火锅店窗户，翻窗入内，撬开吧台抽屉，盗走价值1240元的“天子”香烟20包、“云烟”10包、“龙凤呈祥”香烟10包，销赃获赃款700余元。
2、2013年7月24日凌晨3时许，被告人熊大江到重庆市涪陵区被害人黎某经营的餐馆，趁无人之机，推开窗户，翻窗入内，用螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走现金3500元。
3、2013年8月26日凌晨2时许，被告人熊大江到重庆市涪陵区被害人王某乙经营的餐馆，趁无人之机，推开窗户，翻窗入内，用铁棍撬开库房门锁，盗走放于库房募捐箱内现金5000元。
4、2013年9月23日凌晨3时许，被告人熊大江到重庆市巴南区鱼洞江洲路河畔名居被害人刘某经营的饭店，将该饭店的窗子撬开，翻窗入内，用螺丝刀撬开抽屉，盗走价值3676元的软玉溪香烟26包，云烟40包、软天子香烟36包，软中华香烟9包，销赃后获赃款1100元。
5、2013年12月3日凌晨5时许，被告人熊大江到重庆市巴南区龙洲湾风花树小区外被害人王某甲经营的餐厅，用木棒将该餐厅大门的左边把手撬坏，进入该餐厅后用螺丝刀将吧台抽屉撬开，盗走价值1121元玉溪香烟11包，云烟2O包、天子香烟10包，销赃后获得赃款800元。
6、2013年12月9日凌晨2时许，被告人熊大江到重庆市合川区涪滨路被害人吴某经营的火锅店，强行推拉开该火锅店侧窗户，翻窗入内，用螺丝刀撬开吧台旁的柜子，将柜子内价值1131元7盒软中华、4盒硬中华、31盒软天子、32盒软玉溪、30盒云烟以及现金11000元盗走。后被告人熊大江将盗窃的香烟销赃获得赃款200元。
被告人熊某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊大江在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，情况说明，被害人卢某、刘某、王某甲、吴某、黎某、王某乙的陈述，证人向某的证言，被告人熊大江的供述，《价格鉴证结论书》，《现场勘验录笔》、《指认笔录》、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊大江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊大江犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊大江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊大江能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊大江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年9月13日止。）
二、责令被告人熊大江赔偿被害人卢某1240元；黎某3500元；王某甲5000元；刘某3676元；王某乙1121元；吴某12131元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 伟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第360号
原告杨佳平，男，1969年7月19日生，汉族，四川省大竹县人，居民。
原告席琳华，女，1974年6月2日生，汉族，四川省南充市人，居民，系原告杨家平之妻。
委托代理人杨佳平，系原告席琳华之夫，身份情况同上。
被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人叶山虎，系该公司总经理（未到庭）。
原告杨佳平、席琳华诉被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳平到庭参加了诉讼。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方一直以口头（电话）协议，由原告从2012年至2014年1月止为被告运输生铁、钢渣、尾料、铁粉等物资，运输起点主要以攀枝花市为主，运输物资目的地是被告公司，运输单价均是以运距由双方口头协议达成一致确定，在运输期间原告不辞辛苦按照被告的指挥将运输物资按时按量的运输到被告公司内，中途被告陆续支付了大部分运输费给原告，后经原告核算被告还尚欠原告运输费共计63561.6元。而后，原告多次找到被告要求其支付该运输费并要求将拖欠的运输费做一结算单或出具欠条，被告却以种种理由推诿，致使原告至今也未收到该欠款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令：由被告支付所欠原告运输费合计63561.6元，并支付其银行同等的利息及往来公司的车旅费1906.85元，两项合计65468.45元；诉讼费由被告承担。
被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司未到庭应诉及提交证据。
经审理查明，在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证、结婚证一份，欲证实原告的身份情况；
2、领条18张、过磅单22张，欲证实被告欠原告运输费18笔合计63561.6元（2827.5＋2907＋2824.5＋2890.5＋2246＋2872.5＋2211.6＋2227.2＋3483＋3414.6＋7115.4＋3333.6＋3306.6＋6380.95＋5748.75＋3498.3＋3423.6＋2850）的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据依法视为默认。为核实案件事实，本院于2014年8月6日到被告公司与被告工作人员谈话，制作谈话笔录一份。本院认为，原告所提供的证据，1、2，其来源合法，能证实本案事实，故本院认定为本案定案证据。对本院制作的谈话笔录一份，能证实案件事实，且能与本案其他证据相互印证，故本院认定为本案定案证据。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原告系夫妻关系，原告杨家平系本案运输合同的驾驶员。2012年至2014年1月间，原告与被告均采用口头（电话）约定，由原告为被告运输生铁、钢渣、尾料、铁粉等物资，运输起点主要以攀枝花市为主，运输物资目的地是被告公司，运输单价均是以运距由双方口头协议达成一致确定。其间，被告已支付大部分运输费给原告。从2013年5月至2014年1月，被告有18笔（22张过磅单）运输费未支付给原告，现原告有被告出具的18张领款单（有被告财务人员张顺云或李梦霏的签名确认）和22张过磅单收执，合计63561.6元。后经原告多次找被告催要欠款无果。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告按双方的约定，已履行了相关合同义务，被告应及时支付运输费用。被告的领款单、过磅单能证实被告欠原告运输费的事实，被告依法应支付原告运输费63561.6元。因此，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的主张，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后10日内偿付所欠原告杨佳平、席琳华的运费63561.6元（款交本院）。
二、驳回原告杨佳平、席琳华的其他诉讼请求。
诉讼费694元，由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担（限与上述案件款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一四年八月二十六日
书记员 张自强
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴坤。
委托代理人：刘付华。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县荣将镇人民政府。
法定代表人：林青青，职务镇长。
委托代理人：刘作家，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县荣将镇荣将社区居民委员会。
法定代表人：赵顶华，职务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明付。
再审申请人李兴坤因与被申请人华坪县荣将镇人民政府、华坪县荣将镇荣将社区居民委员会、薛明付健康权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李兴坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏扬华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02552号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑丹丹。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因退伙纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因退伙纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00062号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日22时许，被告人胡某某来到被害人黄某经营的沙坪坝区某舞厅，趁舞厅无人之机，撬开吧台抽屉，盗走现金1000元和白塔山香烟一条。
2014年10月22日22时30分许，被告人胡某某又来到沙坪坝区某吸引力舞厅，趁舞厅无人之机，撬开吧台抽屉，盗走现金1000元。
2014年10月27日3时13分许，被告人胡某某撬门进入被害人黄某某经营的沙坪坝区某舞厅，从舞厅收银台抽屉内，盗走现金500元、龙凤牌香烟一条。
2014年11月5日11时许，被告人胡某某又来到沙坪坝区某舞厅，趁舞厅无人之机，从收银台抽屉内，盗走现金500元。
2014年11月10日23时20分许，被告人胡某某来到沙坪坝区某舞厅，趁舞厅无人之机，撬开舞厅吧台抽屉，盗走五片装益达牌口香糖一条、白塔山香烟一包。
2014年11月11日12时许，被告人胡某某再次来到沙坪坝区某舞厅，进入舞厅大门旁的值班室内，趁室内无人之机，撬开放在桌上的铁皮箱，从中盗走现金100元。
2014年11月13日，被告人胡某某在沙坪坝区某网吧上网时，被公安民警抓获。公安民警从其裤包内查获丝钳一把。
审理中，被告人胡某某退赔了经济损失3100元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、黄某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，监控视频截图，指认作案工具、现场的照片，到案经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值3100元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某退出了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人胡某某退出的经济损失3100元，予以返还被害人黄某2100元、黄某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨霈宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第122-2号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：马增兴，男.
被申请人：倪忠田，男.
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人马增兴、倪忠田借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马增兴、倪忠田在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马增兴在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款34000元（账号911××××，金额14000元；账号911××××，金额10000元；账号911××××，金额10000元），冻结期限一年。
二、冻结被申请人倪忠田在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款5083元（帐号911××××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月三日
书记员 严晓敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第173号
原告：张满各，农民。
被告：郭卫猛，农民。
本院在审理原告张满各与被告郭卫猛买卖合同纠纷一案中，原告张满各于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一五年三月二十日
书记员 王增习
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终109号
上诉人（原审被告）王斌，男，1989年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）曹斌，男，1990年5月25日出生。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告曹斌与被告王斌买卖合同纠纷一案中，王斌在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年11月15日作出（2016）湘0903民初3235号民事裁定，驳回王斌的管辖权异议。王斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院，但应以被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖为限。本案原、被告在合同中约定选择的成都市金牛区在上列地点以外，其约定无效，不能作为确定管辖的依据。故被告王斌所提管辖异议不成立，裁定驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。
原审被告王斌提起上诉称，买卖合同中约定由居间方所在地成都市金牛区人民法院管辖，请求将此案移送至四川省成都市金牛区人民法院或上诉人住所地福建省福安市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽在《淘宝网店转让居间合同》中约定发生争议向居间方所在地成都市金牛区人民法院提起诉讼，而经查实，居间方成都易拉冠科技有限公司的住所地在成都市青羊区，与双方约定相左，无法确定管辖法院，视为双方约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故被上诉人即买受人曹斌的住所地湖南省益阳市赫山区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人王斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终109号上诉人（原审被告）王斌，男，1989年3月9日出生。被上诉人（原审原告）曹斌，男，1990年5月25日出生。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告曹斌与被告王斌买卖合同纠纷一案中，王斌在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年11月15日作出（2016）湘0903民初3235号民事裁定，驳回王斌的管辖权异议。王斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院，但应以被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖为限。本案原、被告在合同中约定选择的成都市金牛区在上列地点以外，其约定无效，不能作为确定管辖的依据。故被告王斌所提管辖异议不成立，裁定驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。原审被告王斌提起上诉称，买卖合同中约定由居间方所在地成都市金牛区人民法院管辖，请求将此案移送至四川省成都市金牛区人民法院或上诉人住所地福建省福安市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽在《淘宝网店转让居间合同》中约定发生争议向居间方所在地成都市金牛区人民法院提起诉讼，而经查实，居间方成都易拉冠科技有限公司的住所地在成都市青羊区，与双方约定相左，无法确定管辖法院，视为双方约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故被上诉人即买受人曹斌的住所地湖南省益阳市赫山区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人王斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  付 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第164号
原告：张意娥，农民。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：奉化市联鑫塑钢五金有限公司，住所地奉化市锦屏街道中塔路12号。
法定代表人：王小飞，系该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
原告张意娥为与被告奉化市联鑫塑钢五金有限公司（以下简称联鑫公司）劳动合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张意娥及其委托代理人毕丽霞、被告联鑫公司的委托代理人李颂、胡腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意娥起诉称：原被告系劳动关系。原告自1998年至2014年6月一直在被告喷塑车间做工。2014年3月，原告被多家医院诊断为肺部有多发小结节影等，被怀疑有××。后经××鉴定机构鉴定无××，需长期治疗，不能再从事原工作和劳动。根据医嘱，原告的病需保持休息。这给原告造成了较大的经济损失。原告曾提起劳动争议仲裁，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日通知原告不予受理。原告不服，故起诉要求：解除原被告劳动合同；被告补偿原告30000元，因被告未依法为原告办理职工基本养老保险赔偿122400元，赔偿原告医疗费1121.7元、交通费350元、误工费7500元、营养费12800元、鉴定费552.5元、今后继续治疗费100800元，合计273500元。
原告张意娥向法庭提供了以下证据，以证实其诉请：1.奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书一份，用以证明奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理没有法律依据的事实；2.劳动合同一份，用以证明原告进入被告公司的时间、双方存在劳动关系及双方没有解除过劳动合同的事实；3.职业健康检查表一份，用以证明原告在岗的时间、工种、工龄16年的事实；4.病历卡一份，用以证明原告2014年3月25日开始一直生病、被怀疑肺部有节结的事实；5.××鉴定书一份，用以证明原告在岗的时间、鉴定结果为无××、但不能再上班的事实；6.医疗费票据若干，用以证明原告医疗费花费的事实；7.工资单（账户明细）一份，用以证明原告月平均工资2500元的事实。
被告联鑫公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告已达到退休年龄，原告2014年2月就已开始享受养老待遇已办理了退休手续，原告依据劳动合同主张的诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。
被告联鑫公司向提供了奉化市社会管理中心的证明一份，用以证明原告在2014年2月就开始享受养老待遇的事实。
上述证据，经质证，结合原被告的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的不予受理案件通知书，被告没有异议，本院予以确认。
2.对原告提供的劳动合同，被告对真实性没有异议，但认为签订合同时原告已满50周岁，不具备签订劳动合同的主体，故该劳动合同实为劳务合同，且依该合同期限至2011年1月2日止的约定，也不能证明原告一直在被告处工作的事实。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
3.对原告提供的职业健康检查表，被告对真实性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
4.对原告提供的病历卡，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告疾病与被告有关。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；该证据与待证事实有关联，故本院对关联性亦予以确认。
5.对原告提供的××鉴定书，被告认为不能证明原告的实际工作年限，反而能证明原告伤情与被告无关。鉴于被告对证据未提实质异议，本院对证据予以确认。
6.对原告提供的医疗费票据，被告对真实性没有异议，但认为票据日期不能与病历卡对应，费用均为检查费用、无用药清单，即使治疗××，也与被告无关。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；该证据与待证事实有关联，故本院对关联性亦予以确认。
7.对原告提供的工资单（账户明细），被告认可原告月工资为2500元，但认为系劳务工资而非劳动工资。鉴于原被告均认可原告月工资为2500元，本院对此予以确认。
8.对被告提供的奉化市社会管理中心的证明，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告张意娥原在被告联鑫公司工作。2005年2月原告达到法定退休年龄。2008年1月1日原被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2008年1月1日起至2011年1月2日止等内容。2014年3月，经职业健康检查，原告职业健康检查项目未见异常。2014年11月28日，经宁波市××诊断鉴定委员会鉴定，维持宁波市第二医院原诊断结论（无职业性尘肺病）、原告无职业性尘肺病。2014年6月至12月间，原告为治疗花费671.12元。原告自2014年2月开始享受被征地人员养老保障。另，原告为在宁波市第二医院××诊断花费552.5元。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告张意娥于2005年2月到达法定退休年龄，之后，原告仍然接受被告聘用，双方已构成事实上的劳务合同关系。故原告主张的解除双方劳动合同、支付补偿，以及基于劳动合同关系主张的医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、今后继续治疗费、因被告未依法为原告办理职工基本养老保险的赔偿，因双方并不成立劳动关系，本院不予支持。原告主张的到达退休年龄之前在被告处上班的事实，因未提供证据予以证实，本院难以采信。即使能认定原告到达退休年龄之前在被告处上班的事实，原告要求赔偿因被告未依法为原告办理职工基本养老保险损失的主张，本院也难以支持。因为，根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告张意娥在到达法定退休年龄时应当已知道其参加相关社会保险的权利已受到侵害，其主张相应权利，显然已超过一年的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张意娥的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张意娥负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一五年五月八日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3400号
原告徐国椿，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告邱清平，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑彩英，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告徐国椿与被告邱清平、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐国椿的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告邱清平、郑彩英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国椿诉称，被告邱清平因经商资金周转不灵，多次向原告借款，并分别在2012年11月21日、11月27日向原告出具30万元及20万元的借条给原告收执，确认共计借款50万元的事实。借款后，被告未及时履行还款义务，经原告催讨，被告以种种理由搪塞、敷衍拖延偿还或干脆手机关机失联，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告郑彩英系邱清平的妻子，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。故原告为保护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令：俩被告连带返还原告借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率付至本息还清之日止）。
被告邱清平、郑彩英均未作答辩。
经审理查明，被告邱清平因资金周转需要，多次向原告徐国椿借款，原告于2012年8月21日转账支付30万元至被告邱清平的建设银行账户借予被告，又于2012年9月21日分两笔合计转账10万元（5万元＋5万元）借予被告，再于2012年11月27日分两笔合计转账10万元（5万元＋5万元）借予被告，共计借款50万元。经双方结算，被告邱清平于2012年11月21日及11月27日各出具一份借条交原告收执，该两份借条内容载明：一、“借条兹向徐国椿手借到现金300000万元正，实借现金叁拾万元正。借款人：邱清平2012年11月21日。”；二、“借条兹向徐国椿手借到现金200000万元正，实借现金贰拾万元正借款人：邱清平2012年11月27日”，（该两份借条均出具于被告邱清平的身份证复印件上）两份借条均未约定还款日期及利息。借款后，原告多次催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告邱清平、郑彩英系夫妻，双方于2011年1月7日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻登记审查处理表等证据，结合原告陈述及中国建设银行流水账予以证明，本院予以认定。被告邱清平、郑彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告与被告邱清平之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邱清平向原告合计借款50万元，有借条等证据证明，事实清楚，本院予以认定。借款人应按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方当事人未约定借款期限及利息，依法应视为公民之间的不定期无息借贷，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告邱清平在原告起诉要求偿还借款后，仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2015年9月15日起计算至借款还清之日止的利息。被告邱清平、郑彩英系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告邱清平个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告邱清平、郑彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱清平、郑彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国椿借款人民币50万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告邱清平、郑彩英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。