wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3393号
罪犯农志西，男，1975年7月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第208号刑事判决，以被告人农志西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农志西在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农志西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农志西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农志西予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第37-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）刘正德，男，汉族，1966年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）韦发根，男，汉族，1961年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）王心莲，女，汉族，1965年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈玉良，男，汉族，1962年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉庆，男，汉族，1974年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）张新平，男，汉族，1966年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）马义明，男，回族，1960年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）叶必胜，男，汉族，1967年4月24日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第211-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5266号
原告：赵甲。
原告：赵乙。
委托代理人：宋某某。
被告：赵某某。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告赵甲、赵乙与被告赵某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系姐弟关系，赵丙、邹某某与二原告系祖孙关系。赵丙于2009年1月去世，邹某某于2012年去世。二人有两个儿子，长子赵某某，次子赵某甲。赵某甲系二原告的父亲，赵某家于2007年去世。现赵某、邹某某留有土房三间及宅院一处、现金20000元、银镯子一对、毛驴两头、肥猪一口、7亩土地的土地承包费及粮食补贴款，上述财产价值33500元，现由被告据为己有。二原告找被告索要未果，请求人民法院判令被告给付二原告继承赵丙、邹某某的遗产价值的一半16750元。
被告辩称：二原告父亲赵某甲于2007年先于其父亲赵丙、母亲邹某某死亡，2009年赵丙去世，母亲邹某某独立生活，且年老多病，丧失劳动能力，没有经济来源，生活艰难，没有20000元存款，邹某某生活不能自理，没有能力饲养毛驴、猪。银手镯赵某某从来没见过。毛驴一头已被赵乙出卖，所得款被赵乙占用。邹某某房子三间系赵某某所建，二原告及其母亲未对邹某某尽赡养义务。赵某某对父母尽了生养死葬的义务。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，在分配遗产时，应当不分或少分。赵海林为邹某某缴纳保险费18000元，为邹某某建房用款3220元，为丧葬父亲赵丙支付丧葬费7500元，为丧葬母亲支付丧葬费10220元。赵某某为邹某某治病花医疗费17400元，二原告没有出钱。赵某某父母在二轮土地调整时为一户，现二人均死亡，土地不在继承范围之内，赵某某没有耕种此土地，粮食补贴款已停止发放，赵某某没有支取，此土地现已发包给牟某某，与本案无关。
二原告未向法庭提供任何证据。
被告为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3396号民事判决书一份，证明赵某甲与宋某某夫妻，与赵丙、邹某某生前是分开生活的。在赵丙与邹某某生前，赵某甲与宋某某没有尽到赡养义务。2、赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第5号调解书一份，证明在赵丙死亡后，宋某某没有对二位老人尽赡养义务，反而侵占老人的合法财产。3、单据7枚（其中4枚为复印件，是从（2013）阿鲁民初字第3396号卷宗中调取的）总金额为6470元，证明赵某某为丧葬父母花费的丧葬费用。4、发票两枚，证明2000年被告赵吗为父母建房，买砖花费630元。5、村委会证明两份，证明赵丙与邹某某在生前是单独生活，与赵某甲与宋某某分居生活。赵某甲与宋某某生前未对赵丙、邹某某尽赡养义务。房屋三间是被告赵某某所建。有毛驴一头，被原告赵乙卖掉了。6、村委会证明一份，证明赵丙死亡后，赵丙与邹某某的一切补助费用停止发放了。7、柏某某、张某某、王某某、赵文某、王某、李海某6人的证言各一份，证明赵某甲与宋某某在赵丙与邹某某生前没有尽赡养义务，赵某某尽了所有赡养义务，赵丙、邹某某死亡后没有留下任何遗产，只有土房三间。8、阿旗同济医院超声波报告单两份、检验报告单三份、X线检验申请单一份，证明邹某某身前被告赵某某为母亲到医院检查治疗病情，并且所有的医疗费由赵某某一人承担。9、证人张某某出庭证实：赵某某搬到我们村以后，有一次邹某某上五七工保险，这些钱都是赵某某支付的。赵某某的母亲把地承包出去了，用这些钱交付了一部分保险费，剩余的还是赵某某给支付的保险费。土地说是包给一队的人了。邹某某治病时所花的费用也是赵某某出去的，邹某某病重时，是赵某某雇我，用我的电动车将邹某某拉到赵某某家的。当时邹某某家就几只小鸡。老人病故时，丧葬费等都是赵某某出的。
10、证人赵文某出庭证实：以前赵丙、邹某某的土房破了，后来赵某某去找我帮忙盖房子，要求重新盖三间土房，当时放线、地基都是我帮忙干的。
二原告对被告所提举证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3异议，赵丙与邹某某死亡时，并没有通知我，我不知道。另外赵丙有退休金，不用被告支付丧葬费。对证据4有异议，两枚发票是假的。邹某某房子是土房，没有用砖。房子是赵丙自己花钱盖的，不是被告赵某某出钱建的。土是我拉的，饭是我管的。对证据5有异议，毛驴不是赵乙卖掉的。赵丙与邹某某活着的时候，我和赵某甲尽赡养义务了。二老人生前，赵某甲我俩经常帮他们干活，请他们吃饭。对证据6有异议，证据是虚假的。赵丙死亡后，这些钱都打在赵某某的卡上了。对证据7、8有异议，是虚假的。对证据9、10有异议，证人说的是虚假的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对被告所提举的证据1、2，因原告没有异议，本院予以确认。对被告所提举的证据3、4、5、6、7、9、10二原告虽提出异议，未举出证明其异议成立的相关证据，且该证据3、4、5、6、7、9、10能够相互印证，故对该四份证据的证明力，本院予以确认。对被告所提举的证据8，二原告虽提出异议，报告单等材料系正规医院出具的，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据二原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：赵丙与邹某某系夫妻关系，共生育两个儿子，长子赵某某，次子赵某甲。二原告系赵某甲儿女。赵某甲于2007年去世，赵丙于2009年去世，邹某某于2012年7月去世。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告的母亲宋某某未对公婆赵丙、邹某某尽了主要赡养义务，因而依法无权作为第一顺位继承人继承赵丙、邹某某的遗产，而作为宋某某子女的二原告无权继承其祖父母赵丙、邹某某的遗产，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年一月十三日
书记员 汪大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4175号
上诉人（原审被告）上海崇太贸易有限公司。法定代表人黄静月，董事长。委托代理人金谷，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海中海物业管理有限公司。法定代表人魏民，董事长。委托代理人王菁，该公司员工。上诉人上海崇太贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海崇太贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海崇太贸易有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海崇太贸易有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5,730元，由上诉人上海崇太贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）罗发，男，汉族，高中文化，生于1961年4月10日，剑阁县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）岳安能，男，汉族，初中文化，生于1959年12月13日，剑阁县人。
原审第三人左都元，男，汉族，生于1956年8月2日，高中文化。
申请再审人罗发与被申请人岳安能、第三人左都元民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）广民终字第361号民事判决，向本院提出申诉。申请再审人罗发在申诉复查期间向本院申请撤回申诉，经审查，申请再审人申请撤回申诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许罗发撤回申诉。
审判长 易晓晖
审判员 左月华
审判员 马良全
二〇一四年五月九日
书记员 徐 菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1285号
罪犯陈灿坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月29日作出(2013)东一法刑初字第544号刑事判决，以被告人陈灿坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈灿坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月14日至2016年5月31日期间共获得23个嘉奖，2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯分别于2015年6月25日、2015年9月23日、2015年10月21日、2015年11月25日、2015年12月31日、2016年1月20日、2016年2月22日、2016年3月30日、2016年4月27日、2016年5月13日、2016年6月28日履行财产刑共计人民币29200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈灿坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第281号
原告：黄某。
被告：符某甲。
原告黄某为与被告符某甲离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告黄某同意后先行调解。后依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系自由恋爱，在相处过程中，父母对其品行且年龄又大原告十二岁不满。然原告缺乏社会经验，一味信奉爱情至上，且发现已怀有身孕，就坚持于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一女，取名符某乙，现年20岁，在校就读。婚初，原、被告两人感情尚可，自女儿出生后被告不良的性格就逐渐暴露出来，被告赌博成性，对家庭没有承担应尽的责任和义务，二十年来，很少有经济收入用于家庭，为此，夫妻一直争吵。为了女儿有个完整的家庭，原告一直对被告迁就忍让，希望其能随着年龄的增长有所改正，然被告却变本加厉，经常夜不归宿，在外赌博，并欠下巨额赌债，债主采用野蛮手段讨债，致原告提心吊胆，无法正常生活。原告苦口婆心不知规劝过多少次，然被告依旧我行我素。今年9月，被告又因吸毒被拘留。原告认为，在婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳，没有上进心，长期赌博，现在又染上吸毒恶习，其所作所为导致了夫妻感情彻底破裂。据此，原告为解除这痛苦的婚姻关系，依法起诉，请求判令：1.准许原告黄某与被告符某甲离婚；2.依法分割夫妻共同财产位于余姚市临山镇临山村桥板东路5-1号房屋及钢琴。
原告黄某向本院提交结婚登记申请书及审查表1份、婚姻状况证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告符某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名符某乙，现年20岁。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈佳萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1046号
原告何敬良，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦*座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人蒋艳忠、高峰，山东上和律师事务所律师。
原告何敬良与被告中国�安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何敬良委托代理人贾俊迎，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬良诉称，2014年8月24日11时30分许，赵树钦驾驶鲁Q×××××大型汽车，在日兰高速费县北服务区东200米处，因操作不当，与路北护栏相撞，致车辆部分受损。后谭万景驾驶原告所有的鲁H×××××号小型汽车与赵树钦驾驶的鲁Q×××××号大型汽车右后部追尾相撞后又与杨伟驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车相撞，致三车部分受损。后原告驾驶鲁H×××××号小型汽车与王五松驾驶的鲁R×××××号小型普通客车相撞后又与谭万景驾驶鲁H×××××号小型汽车尾部相撞，后又与赵树钦驾驶的鲁Q×××××号大型�车相撞，致四车受损，何敬良负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为121050元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司依据原告在事故中所负责任及合同约定的免陪条款进行理赔，并在承担责任后取得代位求偿权；原告损失应扣除交强险范围内的赔偿责任；原告应提供双证等理赔材料。
经审理查明，2014年8月8日，原告所有的鲁H×××××号小型汽车在被告处投保商业险，双方约定车辆损失险保险限额为261720元，并投保不计免赔，保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2014年8月24日11时30分许，原告驾驶其所有的鲁H×××××号小型汽车行至日兰高速费县服务区东200米处时，与王五松驾驶的鲁R×××××号小型普通客车尾部相撞后又与已发生交通事故的鲁H×××××号小型汽车、鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成四车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁H×××××号小型汽车的修复价格进行评估，并作出临兰顺评字（2014）第090201号价格评估报告书，结论为：鲁H×××××号小型汽车的修复价格为121050元。同时，原告提交鲁H×××××号小型汽车在临沂市兰山区喜开汽车修理服务所的维修用料明细一份，证实共计花费维修费121050元。
庭审过程中，被告对原告单方委托有关评估机构关于鲁H×××××号小型汽车车辆损失的评估结论有异议、要求重新鉴定，本院限其在七日内提�书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，被告在指定期限内未向本院提交书面申请。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，临兰顺评字（2014）第090201号价格评估报告书，汽车维修用料明细等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告虽对原告单方委托的临兰顺评字（2014）第090201号价格评估�告书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请且该评估报告系委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性。同时原告提交了HYG444号小型汽车的维修用料明细表予以佐证，因此可以确定投保车辆的损失价值为121050元。该损失数额不超过保险合同约定的车损险赔偿限额，被告应予赔偿。被告在向原告赔偿完毕后，可依据取得的代位求偿权，对相关义务主体，另行主张权利。故被告关于原告损失应当扣除交强险范围内赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。被告未提交证据证实双方有关于按事故责任比例赔偿的免责条款，故对其关于应对原告在事故中所负责任按合同约定的免责条款进行理赔的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告何敬良保险金121050元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 乾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第647—2号
申请执行人杨四群。
被执行人陈建融。
被执行人王瑛。
本院在执行杨四群申请执行陈建融、王瑛其他合同纠纷一案中，二被执行人应履行将威远县某镇学府路13-3幢6号房屋（权证号为威远县房权证某镇字第2006000**号、威国用（2006）第1857号）的所有权、土地使用权转移登记为杨四群的义务。执行中，本院已将被执行人陈建融的上述房产转移给申请执行人杨四群。本案执行费50元申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年九月一日
书记员 周沁（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第731号
原告陈希。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告黄海宸。
原告陈希与被告黄海宸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈希的委托代理人韦文涛到庭参加诉讼。被告黄海宸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称，被告因资金困难向原告借款45000元，被告于2014年1月1日向原告出具借条，承诺于2014年3月30日还清。然而，被告未能按期归还借款，已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还原告借款本金45000元，利息2614元（计算至起诉之日，之后的利息计算至还清借款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海宸在本院向其送达应诉材料时辩称，借条是被告签名的，但原告所述的借款本金的数额不对，被告并没有借原告那么多钱。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告人民币45000元，并承诺将于2014年3月30日前归还。但被告并没有兑现。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告的辩称没有证据证实，原告又不认可，本院无法采信。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄海宸应归还原告陈希借款45000元并支付该款利息（利息计算，自2014年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费990元（原告陈希已预交），减半收取495元，由被告黄海宸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年四月十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3319号
原告陈和平，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告陈和平诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈和平及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金59208元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区16.92平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月10日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月10日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2005年7月29日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金59208元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区16.92平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月10日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：16.92平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈和平与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：16.92平方米）的产权证。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市蓝天食品有限公司。住所地：江苏省如皋市高明镇西庄村*组（原石桥村*组）。
法定代表人：黄永荣，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市石桥头贸易有限公司。住所地：江苏省如皋市高明镇西庄村**组。
法定代表人：黄玉明，该公司经理。
委托代理人：章正建。
如皋市蓝天食品有限公司（以下简称蓝天公司）因与如皋市石桥头贸易有限公司（以下简称石桥头公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称：（一）原审判决将蓝天公司的16间房屋认定为石桥头公司所有不符合事实。蓝天公司的法定代表人黄永荣在1998年改制之前出资建造厂房12间，铺设水泥地坪1000多平方米，2002年又建造烘房三间，在传达室楼上加盖阁楼一间，共16间，而蓝天公司所租赁的房屋仅是江苏蓝星不锈钢集团有限公司（以下简称蓝星集团）的12间，蓝天公司并未租赁也不可能租赁自己建造的房屋和地坪。（二）2003年11月1日租赁协议不是蓝天公司真实意思表示，在订立合同时有重大误解，其形式要件及实质要件均不具备合同的基本要件，属无效协议。请求依法再审，维护蓝天公司合法权益。
石桥头公司提交意见称：（一）原来蓝天食品厂所建的房屋在改制前就已经转让给蓝星集团，改制后，蓝天公司的房屋和土地都是租赁蓝星集团的，原胜利乡人民政府出具证明及资产确认书也同样载明房产和土地是租赁经营的。蓝天公司没有证据证明其对争议房产的所有权。（二）2003年11月1日租赁协议是合法有效的，不存在重大误解。黄永荣一直担任蓝天食品厂及蓝天公司的负责人，对企业资产的状况很清楚，且蓝天公司事后也出具说明，确认2003年11月1日黄永荣与石桥头公司黄玉明签订的租赁合同系代表蓝天公司的行为。退一步讲，即使存在重大误解，蓝天公司也未在法律规定的除斥期间内行使撤销权。蓝天公司的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）蓝天公司没有证据证明其对争议的16间房屋拥有所有权。第一，1998年国营蓝天食品厂进行改制时，该厂所建房屋并未确权给改制后的蓝天公司。1998年5月30日，蓝星集团与黄永荣签订协议，约定原企业的债权债务由黄永荣承担，原租赁房屋、设备继续租赁经营。1998年6月5日，原胜利乡人民政府出具的“资产确认通知书”也确认原蓝天食品厂房屋设备是租赁经营的。1998年6月8日，原胜利乡人民政府为蓝天公司出具“企业房、地产权和使用证明”，亦表明该房、地的产权属于原胜利乡人民政府所有，由蓝星集团和蓝天公司签订协议书，租赁使用。1998年6月15日，黄永荣与蓝星集团签订《租赁协议》，约定由蓝天公司租赁使用蓝星集团的房屋及土地。因此，没有证据表明，争议房屋的所有权在改制时归属于蓝天公司。蓝天公司法定代表人黄永荣亦在改制后与蓝星集团订立了土地、房屋租赁协议，表明其对房屋所有权属于蓝星集团的事实是认可的。第二，蓝天公司主张改制后于2002年又建造烘房三间、在传达室楼上加盖阁楼一间，但蓝天公司未能提供充分证据证明其主张，原一、二审法院未予认定并无不当。第三，2003年10月26日蓝星集团、石桥头公司、高明镇政府（原胜利乡人民政府并入到高明镇政府）签订三方协议，涉案土地使用权转让给石桥头公司，涉案16间房屋以8万价格由蓝星集团转让给石桥头公司。由此，争议的16间房屋产权人已变更为石桥头公司。综上，蓝天公司主张争议的16间房屋产权为其所有，缺乏事实依据。
（二）2003年11月1日租赁协议是双方当事人真实意思表示。2003年11月1日，蓝天公司与石桥头公司签订协议书一份，约定：“一、甲方（指石桥头公司）将前排大屋以北的场地、房屋租给乙方（指蓝天公司）使用，使用期暂定三年。二、使用期间乙方每年交给甲方使用费3200元。三、使用期间保证甲方资产完好无损。四、未尽事宜双方协商解决。五、此协议双方签字生效。”蓝天公司法定代表人黄永荣作为原蓝天食品厂负责人参与改制，改制后又代表蓝天公司与蓝星集团签订土地、房屋租赁协议，对企业资产的状况应当清楚，其于2003年11月1日代表蓝天公司与石桥头公司黄玉明签订的租赁协议，系蓝天公司真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律法规禁止性的规定，属合法有效协议。蓝天公司主张该协议属无效协议，无事实和法律依据，双方应按照租赁协议的约定行使权利、履行义务。
综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回如皋市蓝天食品有限公司的再审申请。
审 判 长 傅志成
代理审判员 谢春城
代理审判员 马 倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘晓清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第374号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年6月11日出生，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地为黑龙江省黑河市爱辉区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年7月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨0时30分许，被告人辛某某饮酒后驾驶吉HXXX**号小型越野客车，沿人民路由西向东行驶至光明街交汇处时，与沿光明街由北向南行驶的小型货车发生相撞的交通事故。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。案发后，被告人辛某某主动报警。
在案件审理期间，被告人辛某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年七月十八日
书记员 韩天日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第374号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人辛某，男，1989年6月11日出生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地为黑龙江省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年7月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨0时30分许，被告人辛某饮酒后驾驶吉H＊＊＊**号小型越野客车，沿人民路由西向东行驶至光明街交汇处时，与沿光明街由北向南行驶的小型货车发生相撞的交通事故。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇含量为164mg／100ml。案发后，被告人辛某主动报警。
在案件审理期间，被告人辛某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年七月十八日
书记员 韩天日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00154号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，无业。2010年12月17日、2014年1月24日因吸食毒品分别被行政拘留十日、行政拘留十二日，2014年1月27日被社区戒毒三年。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2015年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人周某某先后二次在本市虎丘区华通花园一区南门口，每次以200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺给邓某。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月期间，被告人周某某先后二次在苏州市虎丘区华通花园一区南门口，每次以200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺给邓某。
2015年1月21日凌晨，被告人周某某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，公安机关出具发破案经过、抓获经过，现场检测报告书，被告人周某某的身份证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罚金收据、退回案件决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，同时虑及其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有行政处罚记录，量刑时应予考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年六月四日
书记员 钱苏苏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3525号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍。
被告：陈波。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告陈波信用卡纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告陈波下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈波于2011年9月25日向我行申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××62）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或美元（币种同应还款额币种）；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。被告使用信用卡后，从2011年12月19日开始未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2012年7月24日，被告拖欠原告透支款共计9574.13元，其中透支本金7945.34元、利息及复利1098.12元、滞纳金530.67元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陈波偿还原告透支款共计9574.13元(已计算至2012年7月24日，其中本金7945.34元、利息及复利1098.12元、滞纳金530.67元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日)。
被告陈波未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融惯例办理。章程第一条规定：为适应银行卡业务的发展，为持卡人提供全面优质的服务，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》及有关规定，制定本章程。领用协议还约定：持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，发卡银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人欠款超出发卡银行为其核定的信用额度时，须按超出部份的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；领用信用卡应缴年费：商务卡金卡主卡200元、副卡100元。个人普通卡主卡80元、附属卡40元；个人金卡主卡160元、附属卡80元。《章程》还规定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易(含转账交易)本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告陈波向原告领用的龙卡信用卡的种类为贷记卡。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告陈波发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告陈波应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金7945.34元、利息及复利1098.12元、滞纳金530.67元(已计算至2012年7月24日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。逾期不交，按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第223-1号
申请执行人张学军，男，1974年1月18日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
被执行人冯育松，男，1981年6月5日出生，贵州省道真自治县人，住本县三江镇，现住本县玉溪镇遵义路，经商。
张学军与冯育松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯育松未按该判决书履行偿还申请人张学军借款80000元和承担案件受理费900元的义务，申请人张学军于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月10日通过银行等金融机构对被执行人冯育松的存款状况进行了查询，无存款。经本院调查查明，被执行人冯育松于2013年7月27日将其所有的位于本县三江镇群乐村田家湾组的住房一幢出租给中交四航局第一工程有限公司道安高速公路TJ04标项目部作居住及办公使用，现有2015年7月28日至2016年7月27日期间的租金66666元未支付。本院对该笔租金66666元予以扣留。2014年8月23日，被执行人冯育松表示目前经济困难，愿意用这笔租金66666元来给付兑现款，申请人张学军同意被执行人冯育松的还款计划。后经本院多方查找，也未发现被执行人冯育松有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2014年10月13日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人冯育松不按照还款计划履行义务时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）道执字第223号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 李 强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01080号
原告李某某，女，1920年11月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告李某，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某甲，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某乙，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某丙，男，1953年10月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕翠菊，女，1955年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭书贤，男，1948年2月22日出生，汉族，辽宁天平法律事务所法律工作者，住址新民市内
原告李某某与被告李某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由与代理审判员李万成、独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人周新宇、被告李某、李某甲、李某乙、被告李某丙及其委托代理人吕翠菊、郭书贤均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，我今年96岁了，由于我生了五个子女，老二有病，精神不好和我一起生活已经没了很多年了，现我生活不能自理，现起诉至法院，请求几个子女赡养我并支付我赡养费10000元。
被告李某辩称，我母亲一直与我一起生活30多年了，现我已73岁没有能力单独赡养。
被告李某甲辩称，我同意拿赡养费，并且我们四个人应共同照顾老人。
被告李某乙辩称，我同意拿赡养费，并且我们四个人应共同照顾老人。
被告李某丙辩称，我不是不赡养母亲，因当时有赡养约定，由李某赡养。
经审理查明，原告李某某有子女五人，分别为被告李某、李某甲、李某乙、李某丙及李士军（现已去世），该纠纷的起因就是因为原告年老多病，无劳动能力，生活困难。另查明，原告现与被告李某一起生活。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、新民市柳河沟镇大石狮子村民委员会介绍信、赡养协议等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体衰，生活及自理困难，被告必须履行赡养和照顾义务以及给付原告赡养费。依据我国相关法律规定及当地生活水平及本案的实际情况，本院认定赡养费数额为每人每年2500元。因原告李某某一直与被告李某一起生活，根据四被告的生活、家庭条件、社会的现实情况及风俗习惯，应继续由大儿子被告李某负责照顾原告的生活起居，但可以不承担赡养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙每人每年给付原告赡养费2500元，于2015年2月1日起执行，该款于每年的2月底前付清；
二、被告李某负责原告李某某的生活起居；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丽华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2369号
原告蔡某某，户籍所在地晋江市，现住晋江市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉。
被告吴甲，住晋江市。
原告蔡某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经媒人介绍相识约半个月，便于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后被告长期在省外，原告在家抚养婚生女。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情，平时沟通联系甚少。现双方不再联系，且已分居两年，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。婚生女出生以来一直跟随原告共同生活，被告对其漠不关心，不闻不问，从未尽到为人父的责任。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生女抚养费20万元。
被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告吴甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告蔡某某与被告吴甲经登记结婚，系合法的婚姻关系。现原、被告已育有一女，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。婚后双方虽较少沟通，但只要双方互谅互解，互相尊重，加强沟通，增强夫妻间的关爱，夫妻关系是有和好可能的。原告主张原、被告已分居多年，双方感情已经彻底破裂，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。另，应当指出的是，原、被告的女儿尚年幼，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，互相帮助。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告吴甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第928号
原告甘元，男。
委托代理人张春玉，男。
被告张美花，女。
委托代理人刘彦斌，男。
原告甘元诉被告张美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年9月11日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘元及其委托代理人，被告张美花的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告张美花及其丈夫刘艳平（已故）向原告借款120000元，约定月利率2%，有被告张美花所书借条一支予以证实。后被告偿还原告借款20000元，剩余本息至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元本金及利息（月利率2%，从2014年4月5日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
庭审中原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，证明张美花及其丈夫刘艳平（已故）向原告借款的事实。对此被告予以认可。对该证据因被告认可，故本院予以采信。
被告张美花未提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述查明以下事实，2014年4月5日，被告张美花及其丈夫刘艳平（已故）向原告借款120000元，约定月利率2%，2014年6月1日，被告偿还原告借款本金15000元，2014年6月2日被告用肥料给原告抵顶借款本金5000元。剩余本息至今未付，现原告诉至本院，提出上诉诉讼请求。
本院认为，原告甘元与被告张美花之间的借贷关系明确，有被告张美花及刘艳平（已故）所书借据予以证实。被告张美花应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张美花于本判决生效后十日内支付原告甘元借款本金100000元及利息（2014年4月5日至2014年5月31日期间的借款利息以120000元本金按双方约定2%月利率计算；2014年6月1日至2014年6月2日期间的借款利息以105000元本金按双方约定的月利率2%计算；2014年6月2日起至还款之日止借款利息以100000元本金按双方约定的月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745-2号
申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
法定代表人韩杏军，董事长。
被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。
法定代表人齐宇翔，总经理。
河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第136号被告人王春坤，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人王春坤、陈瑞华（已判处无期徒刑）、蒋厚洪（已判处有期徒刑十五年）犯运输毒品罪一案，于二O一五年三月三日作出（2014）保中刑初字第405号刑事判决，认定王春坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4890克、手机3部、人民币29950元、微型车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人王春坤。现已复核终结。经复核查明，2014年6月底，被告人王春坤邀约被告人陈瑞华到瑞丽市运输毒品，陈瑞华又邀约被告人蒋厚洪同去运输毒品。同年7月3日凌晨，三人到达瑞丽市后，共同将接到的毒品藏入王春坤的微型车油箱夹层内。随后，由王春坤驾驶轿车在前探路，蒋厚洪、陈瑞华驾驶微型车在后运输毒品。7时许，三人驾车行至龙陵县龙新乡黄草坝至南伞线14KM＋100M处时遇公安民警检查，后从蒋厚洪驾驶的云A×××××微型车油箱内查获毒品海洛因4890克，民警遂将王春坤、陈瑞华、蒋厚洪抓获。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，当场盘问、检查笔录，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，电话勘查记录，活动轨迹信息，抓拍记录，机动车信息表，证人陈某甲、陈某乙证言在卷证实；王春坤对邀约陈瑞华等一同运输毒品海洛因的事实供认不讳，且与陈瑞华、蒋厚洪的供述相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王春坤无视国家法律，明知是毒品仍予以运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于王春坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第405号以运输毒品罪判处被告人王春坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月二十日书记员吴声娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43622号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张晓静。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更940号
罪犯蔡锡忠，男，1962年2月27日出生，汉族，中专文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）镇刑初字第128号刑事判决，认定被告人蔡锡忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人蔡锡忠和同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）安市中刑终字第45号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年12月11日起至2019年11月24日止。于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获八个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡锡忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑,于2016年4月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评期获得2次改造积极分子转换6表扬，2016年10月至2017年3月考评期获得1个表扬，2017年4月至2017年9月考评期获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡锡忠执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡忠予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第114号
原告：张美珍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：顾菊明。
被告：周水林。
原告张美珍因与被告顾菊明、周水林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邓晓芳独立审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告张美珍及其委托代理人车慧强及被告周水林到庭参加诉讼，被告顾菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称，2013年7月20日，被告顾菊明因资金紧张向原告借款600000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2013年7月20日至2013年12月31日；借款由被告周水林担保。但至2014年1月20日，被告顾菊明未能归还借款，只出具了欠利息的欠条一份。故原告诉至法院，请求判令：一、被告顾菊明立即归还原告借款60000元，并支付利息108000元（按月息2分，自2013年7月20日起暂计至2014年4月19日止，具体计算至生效法律文书确定的履行之日止）；二、被告周水林对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费用由两被告承担。
被告周水林辩称：担保属实，希望协商解决。
被告顾菊明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，由被告顾菊明于2013年7月20日出具，由被告周水林在“担保人”一栏签字，借条上约定了借款日期及利息的计算方式。借条反面记载了自借款之日到2014年1月20日的利息72000元，并由被告顾菊明签字确认。证明被告顾菊明于2013年7月20日向原告借款600000元，并由被告周水林作担保的事实。
经质证，被告周水林认为，借条上的签字是由其所签，借条也是真实无误的，对其真实性没有异议。
被告顾菊明未到庭质证。
二被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告周水林对其真实性无异议，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年1月20日，被告顾菊明向原告张美珍借款600000元，原告张美珍以现金形式交付。2013年7月20日，被告顾菊明向原告张美珍出具借条一份，确认以上借款事实，并由被告周水林在“担保人”一栏签字。并约定利息按月息2分计算，借款日期为2013年7月20日至2013年12月31日。因无力归还借款，被告顾菊明又于2014年1月20日在借条背后载明欠原告利息72000元，并由其签字确认。后两被告未能归还借款，遂酿本诉。
另查明，被告周水林已于2014年6月9日归还原告张美珍借款200000元。
本院认为，原告张美珍与被告顾菊明之间的民间借贷合同关系成立有效，借贷事实清楚，被告顾菊明未按借条约定期限还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定的月息2分的计算方式，系双方当事人合意，且并未违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告顾菊明支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周水林在“担保人”一栏签字，依法应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周水林承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告周水林于2014年6月9日归还的200000元是利息还是本金，根据《最高人民法院关于使用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告周水林归还的200000元，应当先抵充诉争借款产生的利息，如有剩余，再抵充借款本金。至2014年4月19日，被告应归还原告利息为108000元，原告认为被告周水林归还的200000元是归还利息108000元，本金92000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于使用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾菊明于本判决生效后十日内偿还原告张美珍借款508000元并支付相应逾期还款利息（以600000元为基数，按月息2分计算，自2014年4月20日起算至2014年6月9日；以502000元为基数，按月息2分计算，自2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告周水林对被告顾菊明上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全申请费4070元，合计9510元，由两被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年七月十日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行初26号
原告孙国峰。
被告兰州市公安局交通警察支队，住所地：兰州市城关区。
法定代表人陈卫，该支队支队长。
被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人何军锋，该大队大队长。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
本院在审理原告孙国峰诉被告兰州市公安局交通警察支队、兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通管理行政处罚一案中，原告孙国峰以被告拟自行撤销涉案的行政处罚决定为由，于2018年5月22日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告孙国峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国峰负担。
审 判 长 孙晓娟
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第141号
原告杨国强。
被告宋玲玲。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宋玲玲名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求扣押被告宋玲玲名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月三日
代书记员 牛晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第5234号
原告翟俊平，男，1985年11月23日出生，汉族，住址江苏省兴化市戴南镇。
被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
被告王剑英。
原告翟俊平与被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司、王剑英建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年1月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟俊平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翟俊平承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人�陪审员白玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 丛琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3462号
罪犯周洪波。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年二月十四日作出（2013）赫刑初字第774号刑事判决，以被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。服刑期至二○一七年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分59分。确有悔改表现，且系病犯。湖南省湘潭市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，浙江省金华市婺城区人民法院于二○○四年三月十五日以被告人周洪波犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2007年5月5日刑满释放。
另查明，湖南省湘潭市司法局于二○一五年七月二十日作出（2015）潭岳矫调字第070号社区矫正调查评估意见书：“……经调查，罪犯周洪波表现良好，有固定住所，无前科，收入稳定，再犯罪风险较小……”
本院认为，罪犯周洪波有前科，假释后有再犯罪的危险；且社区矫正调查评估意见书的有关内容不真实，不宜予以假释。因罪犯周洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01508号
原告赵云芝，女，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘超（又名刘五群），男，住河南省范县。
原告赵云芝与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，因被告刘超下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年09月09日向被告刘超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年12月12日前。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告赵云芝及其委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，2012年05月30日被告刘超向原告借款48400元，被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息4分。后经原告多次催要被告刘超推拖不还，故请求依法判决被告偿还原告借款48400元及利息。
被告刘超未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年05月30日被告刘超向原告赵云芝出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方系合法的借贷关系，被告应当按照借条履行还款义务。
被告刘超未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告刘超于2012年05月30日向原告赵云芝借款48400元，双方约定自2012年06月份起每月25日偿还原告借款5000元，如违约每月加收违约金2000元。赵云芝将48400元现金出借给刘超。后经原告多次催要被告刘超推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘超于2012年05月30日向原告赵云芝借款48400元并向原告出具借条，原告赵云芝依照约定将48400元现金出借给被告刘超，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告刘超理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘超偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，双方当事人约定被告如违约每月加收违约金2000元，对该违约金应为借款逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款合同虽约定借款逾期利息，但约定每月为2000元，明显超出了法律规定的利息上限，在庭审中原告自愿要求按照法律规定的上限银行同期贷款利率的四倍计算，本院应予支持。利息应当自被告逾期还款时即2012年06月25日起开始计算；被告刘超经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金48400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年06月25日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯胜才
审判员 张永立
审判员 曹秀增
二〇一四年十二月十二日
书记员 李传国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第851号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏美峰，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人苏美峰犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人苏美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月27日中午，被告人苏美峰经过贺州市平桂管理区鹅塘镇卫生院，看见门前停放的一辆红色纵情牌125C男装摩托车（价值人民币3240元）没有锁大锁，遂将其盗走。盗后，苏美峰将摩托车的车牌和尾厢拆下来卖掉，摩托车开回家中由自己使用。案发后，公安机关将该被盗摩托车扣押并发还给被害人唐xx。
上述事实，被告人苏美峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐xx的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人苏美峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏美峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏美峰犯盗窃罪成立。被告人苏美峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏美峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十月九日
书 记 员 邓绍江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80076号
原告吴万良。
委托代理人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
被告甘肃广林建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人马许中，系该公司董事长。
本院在审理原告吴万良诉被告甘肃广林建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告主体不适格为由，向本院提出对甘肃广林建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴万良的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万良撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告吴万良承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第514号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，2011年11月14日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月29日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）南法刑初字第840号刑事判决，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年4月23日8时许，被告人余某某在重庆市南岸区江南大道附近，见被害人郭荣娜独自行走，遂尾随其后，当被害人行至南坪聚丰酒店附近时，余某某趁其不备，将被害人随身挎包内一部型号为“索尼”L36H手机扒走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1777元。在一审审理过程中，余某某家人代为退赔了被害人被盗手机折价款1800元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍资料、刑事判决书、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、提取照片、鉴定意见、监控录像截图及监控视频、视频观看记录、情况说明、收条、证人申某、杨某、彭某、卢某某、李某某的证言及辨认笔录、被害人郭荣娜的陈述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1777元，其行为已构成盗窃罪。余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。余某某当庭认罪，其家人代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人余某某上诉提出，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余某某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人余某某未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1777元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。余某某系累犯，依法应当从重处罚。一审中其家人代为退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于余某某提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，余某某扒窃他人财物的事实，不仅有被害人郭荣娜的陈述、证人杨某、申某、彭某、李某某、卢某某的证言及辨认笔录等证据证实，还有监控视频截图及监控视频等，足以认定，且余某某在一审庭审中亦当庭认罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第514号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，2011年11月14日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月29日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）南法刑初字第840号刑事判决，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年4月23日8时许，被告人余某某在重庆市南岸区江南大道附近，见被害人郭荣娜独自行走，遂尾随其后，当被害人行至南坪聚丰酒店附近时，余某某趁其不备，将被害人随身挎包内一部型号为“索尼”L36H手机扒走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1777元。在一审审理过程中，余某某家人代为退赔了被害人被盗手机折价款1800元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍资料、刑事判决书、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、提取照片、鉴定意见、监控录像截图及监控视频、视频观看记录、情况说明、收条、证人申某、杨某、彭某、卢某某、李某某的证言及辨认笔录、被害人郭荣娜的陈述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1777元，其行为已构成盗窃罪。余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。余某某当庭认罪，其家人代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人余某某上诉提出，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余某某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人余某某未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1777元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。余某某系累犯，依法应当从重处罚。一审中其家人代为退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于余某某提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，余某某扒窃他人财物的事实，不仅有被害人郭荣娜的陈述、证人杨某、申某、彭某、李某某、卢某某的证言及辨认笔录等证据证实，还有监控视频截图及监控视频等，足以认定，且余某某在一审庭审中亦当庭认罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 渝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第953号
罪犯谭常亮，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）宜刑初字第71号刑事判决，认定被告人谭常亮犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯谭常亮予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭常亮原判执行刑期从2011年9月30日起至2017年6月3日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭常亮实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭常亮实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭常亮予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第953号
罪犯谭常亮，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年七月九日作出(2013）宜刑初字第71号刑事判决，认定被告人谭常亮犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯谭常亮予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭常亮原判执行刑期从2011年9月30日起至2017年6月3日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚�行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭常亮实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭常亮实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭常亮予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00565号
申请执行人仝德勤，农民。
被执行人杨凤英，农民。
被执行人董桂宁，农民。
仝德勤申请执行杨凤英、董桂宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨凤英、董桂宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德勤向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0696号
申请执行人李勇。
被执行人王儒。
关于李勇与王儒买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰商初字第1129号民事调解书已发生法律效力。被执行人王儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1129号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01699号
罪犯张爱莲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年2月7日作出（2007）榆刑初字第39号刑事判决，以被告人张爱莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年8月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第664号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年8月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张爱莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱莲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第91号
原告余玲。
委托代理人余小丰，系原告之母。
委托代理人曹彬，永修县燕坊法律服务所法律工作者。
被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司，住所地：共青城市新村集贸市场。
法定代表人董建国。
原告余玲诉被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小丰、曹彬到庭参加了诉讼，被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲诉称，2013年9月1日，原告与被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司签订了一份《店面租赁合同》，约定：被告租用原告位于新村集贸市场内的C7、C8两间店面，租期一年。合同签订当日，被告向原告出具了一张租金欠条，并承诺在2013年9月底付清，原告亦将该店面交付给被告使用。因被告至今未支付该租金，原告遂诉至法院，要求被告支付租金12000元，并承担本案的诉讼费。
被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司以新村集贸市场售楼部的名义与原告余玲与签订了一份《店面租赁合同》，约定（主要条款）：被告租赁原告位于共青城市鸭鸭大道西端南侧C7、C8号两间店面，租期自2013年9月1日至2014年8月30日，租金12000元。合同签订当日，被告向原告出具了一份金额为12000元的欠条，并注明月底给付。因被告未及时付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、《店面租赁合同》、被告出具的欠条、九房权证共字第005411、005412号房产证等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《店面租赁合同》系原告余玲与被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。被告依据该合同租用原告店面，理应依约及时向原告支付租金。现原告依据该合同及被告出具的欠条要求被告支付租金12000元，理由充分，本院予以支持。被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司在本判决生效后五日内向原告余玲支付租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告余玲已预交），由被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年五月七日
书记员 关东东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初358号
原告：韦某甲，农民。
被告：韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告韦某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成乐申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦凤久
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1322号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙扶养纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1322号
原告王秀云，女，1952年1月17日出生，汉族。
被告王雍远，男，1948年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告王秀云与被告王雍远扶养纠纷一案中，原告王秀云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀云负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛艳霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2772号
原告秦习政，男。
委托代理人王本国，重庆市开县建维法律服务所法律工作者。
被告南江县南水建材有限公司。
公司地址：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村二社。
法定代表人雷鸣，系该公司经理。
原告秦习政与被告南江县南水建材有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告签订了《矿山开采、矿石运输合同》，原告出资购置机械设备开采矿石并断续生产，由于被告不能办理“采矿许可证”和安全生产许可证，导致停产并给原告造成损失。2014年5月15日，原、被告进行了结算，被告对结算后应支付原告的矿石、运费等相关费用拒不支付。现原告请求依法判令被告支付下差原告615387.00元；由被告按合同约定计算违约金支付原告的损失；被告支付原告在本案诉讼产生的各项费用。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况，诉讼主体适格；矿山开采、矿石运输合同，矿山开采、矿石运输补充合同，承诺书，南水建材有限公司与矿山承包方结算明细，证明原、被告签订合同，并按合同约定进行结算，被告未付款的事实；南江县安全生产监督管理局关于迅速核查南江县南江镇金碑村原桃巴高速LJ11合同段供料项目采石厂采购爆炸物品来源并停止对其批供爆炸物品的函，证明被告未办理采矿许可证和安全生产许可证，导致原告采矿停产的事实。
被告辩称：原、被告签订合同属实；现原告主张被告赔偿违约金不成立，双方结算清单已含有原告部分的损失；因本案产生的费用，应由被告应该承担的被告予以承担；原告列举的损失清单上的项目属实，但双方结算明细单已有原告的损失。
被告对其辩称的事实未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见，矿山开采、矿石运输补充合同系个人签字，未加盖公司公章，公司不予认可，不具有法律效力；原告列举的损失项目不属实，南水建材有限公司与矿山承包方结算明细属实。
经审理查明：被告南江县南水建材有限公司未取得采矿许可证和安全生产许可证，从事矿石开采加工作业。原告秦习政在明知南江县南水建材有限公司未取得采矿资格，双方签订了《矿石开采、矿石运输合同》，合同履行期限自2013年3月25日至2015年3月24日止，按合同约定“由原告出资购置设备、从事开采矿石以及矿石运输，被告以原告交付的矿石按合同约定的价格每吨18元与原告进行结算。”并承诺因公司采矿手续完善或矿石质量问题导致原告损失，一切损失由公司负责。2014年1月12日，原、被告双方另签订《矿石开采矿石运输补充合同》，约定“交付的矿石由原来的每吨18元变更为每吨20元结算；本合同维持到2014年底，乙方主动承担2013年入场时约10万元的损失费用，在合同期因甲方原因导致乙方退场，由甲方承担乙方2013年入场时约10万元损失”。2014年3月24日，南江县安全生产监督管理局在安全检查中发现南江县南江镇金碑村原桃巴高速LJ11合同段供料项目采石场未取得采矿许可证和安全生产许可证，非法从事石料开采加工作业，且存在严重安全隐患，函告南江县公安局对该采石场采购爆炸物品来源并停止对其批供爆炸物品。2014年5月，被告南江县南水建材有限公司因未取得采矿许可证和安全生产许可证，原、被告已自行终止矿石开采、矿石运输合同。2014年5月15日，原、被告双方签订了结算明细，被告应付原告合计715387.00元，被告在结算后已支付原告100000.00元，被告仍下差原告615387.00元未支付。
庭审中，依法主持调解，原、被告对给付金额无异议，对给付时间未达成一致调解协议。
本院认为：被告南江县南水建材有限公司未取得采矿许可证和安全许可证，从事矿石开采加工作业，原告秦习政明知被告南江县南水建材有限公司未取得采矿资格，与被告签订了矿石开采、矿石运输合同，违法了法律禁止性规定，该合同为无效合同。双方已自行终止合同履行，并对无效合同所造成的损失进行了结算，被告南江县南水建材有限公司应赔偿下差原告矿石运费及损失合计615387.00元，系双方当事人真实意思表示。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的矿石开采、矿石运输合同属无效合同，原告主张被告赔付违约金于法无据；主张诉讼期内开支的费用，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、由被告南江县南水建材有限公司赔付原告秦习政矿石开采、矿石运输费用等损失合计615387.00元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告秦习政的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9954.00元，减半收取4977.00元，由被告南江县南水建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅 丹