陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06454号
原告杨支厚，男，1988年11月出生，汉族，神木县，现住陕西省榆林市。
委托代理人杨树胜，男，1953年4月出生，汉族，神木县人，现住鄂尔多斯市,系原告父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人王军，系陕西文生律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1990年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告惠雄建，男，1970年11月出生，汉族，榆阳区人，现住陕西省榆林市。
被告王翠翠，女，1984年7月出生，汉族，铜川市印台区人，现住铜川市印台区。
委托代理人惠雄建，系本案第三被告。
原告杨支厚诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨建伟、惠雄建、王翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨支厚及其委托代理人杨树胜到庭、被告平安保险公司委托代理人王军到庭、被告杨建伟到庭、被告王翠翠未到庭，由其委托代理人惠雄建即本案第三被告到庭。本案现已审理终结。
原告杨支厚诉称，2015年7月21日20时许，被告杨建伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿神木镇东兴街由南向北行驶至前坡农商行小区路口处与沿东兴街由北向南行驶至此路口左转弯行驶的王翠翠驾驶的陕＊＊＊＊＊**号小轿车相撞，造成杨建伟及车上乘员杨支厚受伤，两车不同程度受损。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨建伟承担本次事故的主要责任，被告王翠翠负本次事故的次要责任，原告杨支厚无责任。因王翠翠驾驶的陕＊＊＊＊**号小轿车登记车主为惠雄建，且陕＊＊＊＊**号小轿车在平安保险公司投保交强险，故原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费92846.52元、误工费81000元（270天×300元／天）、护理费6750元（45天×150元／天）、交通费2800元、营养费18900元（270天×70元／天）、残疾赔偿金（按法律规定）、被扶养人生活费30000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费200元，本案的诉讼费用由四被告承担。
原告杨支厚向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份、被告王翠翠的驾驶证复印件一份、肇事车陕＊＊＊＊**号小轿车行驶证复印件一份、证明肇事发生的经过及双方责任大小，其中被告杨建伟承担本次事故的主要责任，被告王翠翠承担本次事故的次要责任，原告无责任。
2、诊断证明、住院病历、医嘱、用药清单、医疗费票据13支，证明原告的伤情及治疗情况，原告受伤住院45天，支出医疗费92846.52元。
3、伤残鉴定文书、鉴定费票据一支，证明原告右颞顶骨损失经鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费200元。
4、交通费票据25支，共计2800元，证明原告杨支厚在受伤住院治疗产生的必要的交通费用。
5、神木县神木镇麻家塔办事处西沙社区居住证明一份、神木县公共租赁住房共有产权合同复印件一份，证明原告杨支厚购买了位于麻家塔西沙社区幸福家园小区8栋3单元501室房屋一套，并在该房屋居住，残疾赔偿金应按城镇居民计算。
6、收据一支，证明原告在神木县开发医院复印病历支出36元。
7、内蒙古蒙丽律师事务所出具的发票一支，证明原告起诉时书写诉状支出200元代书费。
8、神木县星星电脑科技出具的收据一支，证明原告复印起诉材料支出580元。
9、诉讼费两支，证明原告支出诉讼费1070元，保全费720元。
被告平安保险公司辩称，肇事车陕＊＊＊＊**号小轿车在本公司投保交强险一份属实，但原告未提供交通事故认定书原件故无法证明在保险期间内发生肇事及双方责任的大小，故本被告不承担赔偿责任。
被告平安保险公司未向法庭提供相关证据。
被告杨建伟辩称，对事故的发生无异议，对原告的合理损失本被告愿意根据责任大小依法予以赔偿。
被告杨建伟未向法庭提交相关证据。
被告惠雄建、王翠翠辩称，愿意赔偿原告合法合理的损失。肇事后本被告向原告垫付了10000元医疗费，赔偿时应予以扣除。
被告惠雄建向法庭提交保险单抄件复印件一份，证明肇事车辆陕＊＊＊＊**号小轿车在被告平安保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止，肇事发生在保险期间。
被告王翠翠未向法庭提供相关证据。
经庭审举证质证，双方对对方提供的证据质证意见如下：
被告平安保险公司对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，不能作为定案的依据。
对第二组证据中诊断证明书、住院病历的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明原告住院治疗系肇事受伤所致，对神木县医院、榆林市中医医院门诊票据因无相关病历资料，故不予认可。
对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为陕西省榆林市公安司法鉴定中心，不具备向社会进行司法鉴定的资质且鉴定费票据不符合证据的形式要件。
对第四组证据中的汽车票、出租车票、加油票真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明与事故的关联性故不予认可，另1500元的证明因证人无故未出庭作证不予认可。
对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明发生肇事时，原告已在城镇连续居住一年以上，并以城镇的稳定收入作为主要生活来源，故不能以城镇标准计算伤残赔偿金。
对第六、七、八组证据存异议，系间接损失不予赔偿。
对第九组证据不予质证，称诉讼费及保全费票据均不属于证据。
被告杨建伟、惠雄建、王翠翠质证意见与被告平安保险公司一致。
对被告惠雄建提供保险单抄件，原告杨支厚、被告杨建伟、王翠翠均无异议。被告平安保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供交通事故认定书原件，故不能证明肇事发生在保险期间及双方责任的大小。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告杨支厚提供的第一组交通事故认定书经与原件核对无异，本院予以采信，可以证明被告杨建伟对本次事故承担主要责任，被告王翠翠承担次要责任，原告无责任。
对原告提供的第二组证据予以采信，可以证明原告住院治疗45天，花费医疗费92810.52元的事实。
对原告提供的第三组伤残鉴定文书、鉴定费票据被告虽有异议，但未提供相关证据，故予以采信，能够证明原告的伤残等级为十级并支出鉴定费用200元的事实。
对原告提供的第四组证据交通费票据中高增刚的证明因证人未出庭作证本院不予采信。对加油费发票、汽车票、出租车票的真实性予以采信。原告因伤支出交通费系合理损失本院酌情考虑1000元。
对原告提供的第五组证据真实性予以采信但无法证明原告在城镇连续居住满一年以上及主要收入来源于城镇，且原告系农村户口，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。
对原告提供的第六组神木开发医院复印病历收据因不符合证据的形式要件不予采信。
对原告提供的第七组内蒙古蒙丽律师事务所出具的代书费票据，因原告并未有该项诉讼请求，本院不予审查。
对原告提供的第八组神木县星星电脑科技收据一支因不符合证据的形式要件不予采信。
对原告提供的第九组诉讼费票据两支予以采信，能够证明原告支出诉讼费1070元、保全费720元。
本院对被告惠雄建提供的保险单抄件的真实性和证明目的予以采信。可以证明陕＊＊＊＊**号小轿车在平安保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。
经审理查明：2015年7月21日20时许，被告杨建伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿神木镇东兴街由南向北行驶至前坡农商行小区路口处与沿东兴街由北向南行驶至此路口左转弯行驶的被告王翠翠驾驶的陕＊＊＊＊**号小轿车相撞，造成杨建伟及车上乘员杨支厚受伤，两车不同程度受损。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨建伟承担本次事故的主要责任，被告王翠翠负本次事故的次要责任，原告杨支厚无责任。原告受伤后被送至神木县医院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧创伤性湿肺、右小腿皮肤裂伤。原告杨支厚因伤住院45天，花费医疗费91930.52元。并在神木县医院门诊花费医疗费560元、榆林市中医医院门诊花费医疗费320元。原告伤情由神木县公安局委托经陕西省榆林市公安司法鉴定中心于2015年12月14日作出（榆）公（司法）鉴字（2015）1176号鉴定意见书，结论为原告杨支厚右颞顶骨损伤属十级伤残。
另查，被告王翠翠驾驶的陕＊＊＊＊**号小轿车的车主为被告惠雄建，该车系王翠翠向惠雄建借用的。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险一份，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
又查，原告杨支厚户籍所在地为神木县贺家川镇后杨家沟村，系农业家庭户口，于2015年4月1日购买了位于麻家塔西沙社区幸福家园小区8栋3单元501室，现在西沙社区居住。
再查，被告惠雄建给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告杨建伟醉酒后且无证驾驶机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负此次事故的主要责任。被告王翠翠驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的次要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十九条之规定、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。故对原告的合理损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨建伟、王翠翠按各自过错的比例分担责任。惠雄建对出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。
此次事故，给原告造成的损失如下：
1、医疗费：92810.52元。
2、误工费：20878元（146天×143元／天）。原告请求误工费按300元每日计算，但并未提供其收入证明，故应按2015年陕西省在岗职工日平均工资计算。原告请求误工天数按270天计算于法无据，应自受伤之日起至评残前一天，共计为146天。
3、护理费：4500元（45天×100元／天）。原告请求护理费按150元每日计算，但并未提供陪护人员的收入证明，故应按照护工工资标准每日100元计算。
4、交通费：虽然原告提供的部分交通费票据不符合形式要件，但原告因伤住院，必然支出一定的交通费，故本院酌情考虑1000元。
5、营养费因医嘱中并无记载，本院不予支持。
6、伤残赔偿金：17378元。原告系农业户口，其提供证据又不足以证明其在城市连续居住满一年以上且主要收入来源于城市，故伤残赔偿金应按农村户口计算。
7、被扶养人生活费因原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。
8、精神抚慰金：5000元。此次肇事致原告受伤，并构成十级伤残，故精神抚慰金为5000元。
9、鉴定费：200元。
以上合计141766.52元。
因肇事车辆在平安保险公司投保交强险一份，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20878元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金5000元，共计58756元。剩余83010.52元由被告杨建伟按责任比例赔偿原告58107.36元，由被告王翠翠按责任比例赔偿原告24903.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨支厚医疗费10000元、误工费20878元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金5000元，共计58756元。其余83010.52元由被告杨建伟于判决生效后十日内赔偿原告杨支厚58107.36元；由被告王翠翠于判决生效后十日内赔偿原告杨支厚24903.16元。（被告惠雄建不承担赔偿责任，所垫付医疗费10000元在王翠翠赔偿款中予以扣除）。
二、驳回原告杨支厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、保全费720元，由被告杨建伟负担1253元、王翠翠负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 源