wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00043号
申请人：于双喜，男，住北京市。
被申请人：魏民红，男，住安徽省当涂县。
被申请人：叶超群，女，住址同上。
申请人于双喜因与被申请人魏民红签订借款合同，被申请人魏民红未能给付其借款100万元，现申请人于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏民红所有的登记为华泰8898、船舶识别号CN20101633656、船检登记号2011Y2300273的船舶在价值100万元范围内予以查封或对被申请人魏民红和叶超群银行存款100万元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人于双喜向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏民红所有的登记为华泰8898、船舶识别号CN20101633656、船检登记号2011Y2300273的船舶在价值100万元范围内予以查封或对被申请人魏民红和叶超群银行存款100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7024号
原告苏景远，住安溪县。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇（泉州）律师事务所律师。
被告丁双志，住晋江市。
被告丁雅润，住晋江市。
被告丁永芳，住晋江市。
被告丁建辉，住晋江市。
原告苏景远与被告丁双志、丁雅润、丁永芳、丁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱及被告丁建辉到庭参加诉讼，被告丁双志、丁雅润、丁永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告丁双志因经营需要向原告借款150000元，双方约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月5日止，并由被告丁雅润、丁永芳、丁建辉对该借款承担担保责任，如被告丁双志未按期还款，原告可向晋江市人民法院起诉。但借款期限已届满，四被告未能还款。
为此，请求判令：1、被告丁双志偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告丁雅润、丁永芳、丁建辉对上述借款及其利息承担连带偿还责任。
被告丁双志、丁雅润、丁永芳未作书面答辩。
被告丁建辉辨称，借款属实，但本案有三个担保人，本人只愿承担三分之一的担保责任。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格合格的事实；2、身份证一份，证明四被告主体资格合格的事实；3、借款协议、借据及收据各一份，证明被告丁双志向原告借款人民币150000元，被告丁雅润、丁永苏、丁建辉对上述借款承担连带责任保证的事实。
对此，被告丁建辉质证认为均没有异议。
本院认为，被告丁双志、丁雅润、丁永芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月21日，被告丁双志因经营需要向原告借款150000元，双方约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月5日止，并由被告丁雅润、丁永芳、丁建辉对该借款承担担保责任，如被告丁双志未按期还款，原告可向晋江市人民法院起诉。但借款期限已届满，四被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与四被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。四被告未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。因借款期限已届满，原告可以催讨借款及赔偿利息损失，即被告丁双志除偿还借款外，还应支付给原告逾期付款的利息损失，对于逾期付款的利息损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，予以准许。被告丁雅润、丁永芳、丁建辉对被告丁双志的上述借款及其利息未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告丁建辉辨称只愿承担三分之一的担保责任，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁双志应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏景远借款150000元及逾期付款利息（自2014年9月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告丁雅润、丁永芳、丁建辉对上述借款及其逾期付款利息承担连带偿还责任，被告丁雅润、丁永芳、丁建辉履行保证责任后有权向被告丁双志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月二十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1886号
罪犯李立军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月12日作出（2012）丰刑初字第1176号刑事判决，以被告人李立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第793号
原告：毛迪连，服装店业主。
被告：毛文泉，职业不详。
原告毛迪连与被告毛文泉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告毛文泉公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛迪连到庭参加诉讼，被告毛文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迪连起诉称：2013年，被告向原告先后借款159000元，并向原告出具欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款159000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条三份。
被告毛文泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告毛文泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因经营所需多次向原告借款共计159000元，并出具了落款日期为2013年6月25日、2013年7月13日、2013年7月22日，借款人为毛文泉的借条三份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛文泉未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文泉归还原告毛迪连借款159000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3480元，由被告毛文泉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月七日
代书 记员 段青波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执206号
申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柳彬，系该××总经理。
被执行人：张斌，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02166号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币66317元及逾期利息，承担执行费895元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张斌在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执206号之一
原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柳彬，系该总经理。
被告：李廷丽，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02166号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币66317元及逾期利息，承担执行费895元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李廷丽在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷丽银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行××金融部业务管理员。
被执行人郑响玉，农民。
被执行人刘土秀，农民。
被执行人莫土德，农民。
被执行人莫秋金，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑响玉、刘土秀、莫土德、莫秋金金融借款合同纠纷�案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑响玉、刘土秀、莫土德、莫秋金未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑响玉、刘土秀自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交纳了案款本金以及迟延履行期间加倍债务利息28000元，至此，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1196号民事调解书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1196号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判�徐磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第238号
原告郑桂顺，女。
委托代理人黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告李小彬，男。
原告郑桂顺与被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告郑桂顺及其委托代理人黄展徕到庭参加诉讼，被告李小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂顺诉称：原告郑桂顺与被告李小彬因生意往来而成为好朋友。2010年底开始，被告李小彬因做煤生意缺少资金周转曾多次向原告郑桂顺借款，借款后，被告李小彬也向原告返还了部分借款，截止2013年5月21日，被告尚欠原告借款530000元，在原告的要求下，被告于当天向原告出具两张欠条，并口头承诺一年内全部还清。之后，原告因自身资金周转困难，曾在多次向被告催讨，被告李小彬一直以无钱为由拒绝返还。为维护原告郑桂顺的合法权益，请求法院判令被告李小彬向原告郑桂顺返还借款530000元；本案诉讼费由被告李小彬承担。
原告郑桂顺为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告郑桂顺的身份证，拟证明原告郑桂顺的主体资格；2、被告李小彬常住人口基本信息，拟证明被告李小彬的基本情况；3、欠条复印件，拟证明被告李小彬向原告借款的事实；4、银行转账凭证，拟证明被告截止2013年5月21日累计借原告郑桂顺530000元的事实。
被告李小彬未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告郑桂顺举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告郑桂顺的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2010年底开始，被告李小彬因做煤生意需资金周转陆续向原告郑桂顺借款，截止2013年5月21日，被告尚欠原告借款530000元，被告于当天向原告出具欠原告300000元和欠原告230000元的欠条各一份。之后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均以无钱为由拒绝返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小彬因做煤生意需资金周转向原告郑桂顺借款，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告李小彬应当返还借款。因此，对于原告郑桂顺要求被告李小彬返还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彬应于本判决生效之日起十五日内向原告郑桂顺返还借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25448号
原告胡兰珍。
委托代理人刘志平。
被告顾莉华。
原告胡兰珍诉被告顾莉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡兰珍及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼。被告顾莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兰珍诉称，2007年5月28日，被告向原告借款20，000元。经原告催讨，被告于2013年10月16日出具借条一份，约定于2014年4月20日归还。但被告仍未按约还款，故原告现诉请要求被告归还借款20，000元。
被告顾莉华未作答辩。
经审理查明，2007年5月间，被告因需向原告借款20，000元。2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并约定于2014年4月20日归还。因被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元的事实，有原告提供的借条为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款20，000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾莉华于本判决生效之日起十日内归还原告胡兰珍借款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告顾莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2111号
原告董洪岩，男，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张亚志，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚乃仁，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住宾县。
被告姚乃庆，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住宾县。
原告董洪岩与被告姚乃仁、姚乃庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�2017年9月13日公开开庭审理了此案。原告董洪岩的委托代理人张亚志到庭参加诉讼，被告姚乃仁、姚乃庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪岩诉称：要求被告姚乃仁立即偿还欠款6万元，由被告姚乃庆承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告姚乃仁、姚乃庆未出庭，无答辩。
原告董洪岩为证明其主张的事实成立，举示了证据。
董洪岩举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明：2014年5月23日，姚乃仁在董洪岩处借款6万元，由姚乃庆担保的事实。
被告姚乃仁、姚乃庆未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:董洪岩举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，姚乃仁因工程用款，在董洪岩处借款6万元，由姚乃庆提供担保，此款至今未还。现董洪岩要求姚乃仁立即偿还欠款6万元，由被告姚乃庆承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告董洪岩与被告姚乃仁民间借贷关系成立，被告姚乃仁应及时偿还借款；被告姚乃庆为担保人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，姚乃庆应作为连带责任保证人承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚乃仁于判决生效之日起十日内偿还原告董洪岩借款本金6万元；由被告姚乃庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚乃仁、姚乃庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第94号
原告：郭明明，女，1987年生，汉族，住伊川县吕店乡。
原告:郭亚明，女，1990年生，汉族，住伊川县吕店乡。
原告：郭黎明，男，1993年生，汉族，住伊川县吕店乡。
被告：郭宝星，男，1963年生，汉族，住伊川县吕店乡。
被告：张润仙，女，1984年生，汉族，住伊川县吕店乡。
原告郭明明、郭亚明、郭黎明诉被告郭宝星、张润仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院经过审理后于2011年11月5日作出（2011）伊四民初字第26号民事判决，三原告不服一审判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院经过审理后作出（2012)洛民终字第915号民事裁定：一、撤销伊川县人民法院（2011）伊四民初字第26号民事判决；二、发回伊川县人民法院重新审理。本案在重新审理过程中，原告郭明明、郭亚明、郭黎明于2014年6月11日向本院递交撤诉申请书，以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告郭宝星、张润仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明明、郭亚明、郭黎明撤回对被告郭宝星、张润仙的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭明明、郭亚明、郭黎明负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆珊珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2138号
原告关树民，男，生于1968年8月18日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关树民与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关树民诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬5000元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬10200元，经原告追要，被告给付5200元，下欠5000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告关树民劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2138号
原告关某某，男，生于1968年8月18日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬5000元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬10200元，经原告追要，被告给付5200元，下欠5000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某某劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第134号
原告：营口老边宏丰饲料有限公司。
法定代表人：乔波，该公司总经理。
委托代理人：原景阳，该公司员工。
被告：顾兴权。
被告：张静书。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉被告顾兴权、张静书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人原景阳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料生产销售，被告给养殖户提供饲料。从2009年开始被告在原告处购买饲料，双方约定现款购买，但被告资金紧张发生货款拖欠，共拖欠原告饲料款254666元，被告至今未付。故请求法院判决被告支付货款254666元。
原告提供如下证据材料：
1.2011年12月9日《欠据》（被告张静书出具），用以证明截至2011年12月9日，二被告欠原告489299.35元；
2.2012年11月2日《欠据》（被告顾兴权出具），用以证明截至2012年10月31日，二被告欠原告496705.9元；
3.《记账明细》，用以证明二被告至今尚欠原告254666元；
4.《欠据》小票若干张，用以证明原告与二被告之间的业务关系。
被告顾兴权、张静书未答辩。
经审理查明：原告从事饲料生产与经营，并向被告张静书和顾兴权供应饲料。2011年12月9日，被告张静书出具欠据，写明欠原告489299.35元，截止到2011年12月8日之前欠据作废。2012年11月2日，被告顾兴权出具《欠据》，写明截止到2012年10月31日欠原告496705.9元。之后，二被告陆续偿还欠款，至今尚欠原告货款254666元未付。另查，被告张静书与被告顾兴权系母子关系。
本院所确认的上述事实，有《欠据》、明细账和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。二被告系母子关系，合伙经营饲料买卖业务，并且均为原告出具《欠据》，因此应当对原告的欠款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静书与被告顾兴权于本判决生效之日起十日内连带偿还原告营口老边宏丰饲料有限公司254666元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张静书与被告顾兴权负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第316号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人霍震，外来务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人周现亮，外来务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人霍震、周现亮犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人霍震、周现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日19时许，被告人霍震、周现亮持刀抢劫吕某手机1部及其他物品1宗，致吕受伤，经鉴定，吕某之伤构成重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人霍震、周现亮以暴力方法抢劫公私财物，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人霍震、周现亮对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年11月30日19时许，被告人霍震、周现亮预谋抢劫后，携带管制刀具行至青岛市李沧区九水东路庄子村路口附近，由霍震持刀将途径此处的被害人吕某背部、颈部刺伤，周现亮对其捂嘴阻止其呼救。二人抢得吕某手机1部及其他随身物品1宗，后逃离。经鉴定，被抢手机及其他赃物共价值人民币1548元。公安机关在被害人报案后，通过技侦手段锁定犯罪嫌疑人霍震、周现亮，同年12月4日14时许，民警在青岛市城阳区古庙头村旅馆西侧房间将被告人霍震、周现亮抓获，当场查获疑似赃物一宗。
经法医学鉴定：被害人吕某左颈部近下颏缘处裂伤贯通至左侧扁桃体窝下方咽腔粘膜，多个小动脉及静脉断裂出血，达失血性休克状态，构成重伤二级；左耳廓及右胸部腋侧之裂伤，均构成轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、搜查证及搜查笔录，扣押清单及物证照片、发还清单，情况说明，被害人吕某病历复印件，户籍证明；证人刘某、康某、王某、田某的证言；被害人吕某陈述、辨认笔录及照片；被告人霍震、周现亮的供述、指认现场笔录及照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字（2015）065号法医物证检验鉴定书，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第01442号法医学人体损伤程度鉴定书，青沧公（治）刀认字（2014）第022号管制刀具认定书，青李沧价鉴字（2014）186号山东省涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍震、周现亮以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，并致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人霍震、周现亮犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人霍震、周现亮到案后能如实供述其罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍震犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2027年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周现亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2026年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人霍震、周现亮抢劫犯罪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第450号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴金银。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）85号行政处罚决定，认定：2011年10月，吴金银未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡湖头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡湖头村樊司自然村金兰中线以南，土名叫“坟头屋”（音）地段，建设用地面积120平方米，四至：东至吴春明房屋，南至空地，西至田，北至金兰中线。到调查时止，建筑物已打好地基，混凝土结构，建筑占地面积120平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴金银自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴金银将非法占用的120平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给吴金银。吴金银在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）85号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02382-2号
原告贺彦辉等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1126号
原告：梁万红。
被告：吕忠生。
被告：史雪琴。
被告：甘肃天河矿业发展有限责任公司。
法定代表人：段君，任该公司经理。
第三人：酒泉市白峰水泥厂。
法定代表人：应惠祥，任经理。
梁万红诉吕忠生、史雪琴、甘肃天河矿业有限责任公司及第三人酒泉市白峰水泥厂合同纠纷一案，本院依法受理后，根据梁万红提供的住址无法找到被告，且梁万红不能提供其他送达地址，本院又无法查到被告的准确送达地址，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁万红的起诉。 案件受理费1312元，退回梁万红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一七年二月十六日
书记员 张建霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6044号
罪犯刘有娇，女，1988年6月5日出生于广西省上思县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑初字第1264号刑事判决，以被告人刘有娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑终字第202号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为省级改造积极分子、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘有娇在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘有娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘有娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘有娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有娇减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审148号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0004号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金9864元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为�无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0004号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0004号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第160号
原告四川巴尔农牧集团有限公司。
法定代表人李金玉，公司董事长。
委托代理人沈平（特别授权），四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，。
本院在审理原告四川巴尔农牧集团有限公司诉与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巴尔农牧集团有限公司的撤诉申请理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川巴尔农牧集团有限公司撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取66元，由原告四川巴尔农牧集团有限公司负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一三年六月十八日
书记员 张 蕾
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第241号
申请执行人：尼克航运公司（NIKISHIPPINGCOMPANYS.A.），住所地瑞士联邦尼翁市贝尔－艾尔地6号。
法定代表人：TheophilosPriovolos.
委托代理人：汪鹏南、姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
被执行人：STX（大连）造船有限公司【STX（DALIAN）SHIPBUILDINGCO.，LTD】，住所地大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植，总经理。
本院在执行申请执行人尼克航运公司（NIKISHIPPINGCOMPANYS.A.）与被执行人STX（大连）造船有限公司【STX（DALIAN）SHIPBUILDINGCO.，LTD】居间合同纠纷一案中，2014年5月23日STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止”的规定，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国大连海事法院（2013）大海商初字第493号民事判决书的执行；
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十七日
书记员 谭 盼
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00007号
上诉人（原审被告）：湖北祥和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区龙腾大道**号。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北宇拓新型墙材有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：周松林，该公司总经理。
上诉人湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和公司）不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00095号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人祥和公司上诉称，被上诉人湖北宇拓新型墙材有限公司（以下简称宇拓公司）提供的证据有两种形式，第一种是出库单，上面有宇拓公司的意思表示，但上诉人并没有与其形成意思表示一致。出库单仅是双方履行过程中，双方办事人员对履行过程中经办事实的一种确认，而不是双方签订的书面合同，也不是合同的其它形式。因此，上述约定不是双方当事人对管辖的约定。第二种形式是送货单，该证据连宇拓公司单方面对管辖的意思表示都没有，更谈不上双方对管辖有约定。一审法院将出库单作为双方的约定来处理，属认定事实错误和适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销（2014）鄂华容民初字第00095号民事裁定书，将本案移送到被告所在地或合同履行地法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宇拓公司（该公司于2012年9月21日由鄂州市吉盛建材有限责任公司变更为宇拓公司）于2012年5月至2012年7月多次应上诉人祥和公司之需向其供应加气块，被上诉人宇拓公司提供的出库单上对商品数量、违约责任、管辖法院均作出约定，出库单、结算单上均有双方人员签字，该出库单符合合同的形式要件，应视为双方买卖合同关系的书面约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，上诉人祥和公司上诉称“出库单不是合同主体双方订立合同的要约及承诺过程，不是书面合同，出库单上单方对管辖权的约定无效，故鄂州市华容区人民法院对本案没有管辖权”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年七月十一日
书记员 秦 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1174号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：方芳。
被告：叶魏巍。
原告�国银行股份有限公司台州市分行与被告方芳、叶魏巍金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告方芳、叶魏巍共同返还原告借款本金462000元，并支付利息及罚息（截止2015年4月1日的利息及罚息为5228.11元，自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费24360元。原告对两被告共同所有的座落于台州市锦水湾小区1幢1单元601室、602室的房屋及C-100地下车位、1-28号地下车房的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。
本院经审理认定，被告方芳向原告贷款990000元，用于购买座落于台州市锦水湾小区1幢1单元601室、602室的房屋。双方订立借款合同，约定贷款期限120月，自2009年8月11日起至2019年8月11日止。贷款利率为浮动利率，即在人民银行规定的基准利率基础上下浮29%执行；贷款采取等额本金还款法，每月归还本金8250元，还款日为每月10日；合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。双方还对提前还款等事项作了约定。两被告将贷款购得的房屋抵押给原告，作为被告方芳在本合同项下贷款按期还款的履约担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。若被告方芳连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担；因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律�费等实现债权的合理费用，由抵押人承担。被告叶魏巍出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告方芳的上述借款承担共同还款责任。合同成立后，原告按约向被告发放了贷款，被告也将借款购得的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告方芳借款后，未能按期还本付息。截止2015年4月1日，已经连续逾期，并欠款3期，尚欠原告借款本金462000元，利息、罚息5228.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳、叶魏巍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金462000元，并支付利息及罚息（截止2015年4月1日的利息及罚息为5228.11元，自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费24360元；
二、原告对登记在两被告名下座落于台州市锦水湾小区1幢1单元601室、C-100号地下车位、1-28号地下车房及台州市锦水湾小区1幢1单元602室的房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，保全费2980元，公告费250元，合计11904元，由被告方芳、叶魏巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上�案件受理费8674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁民
人民陪审员 陈君
人民陪审员 项进
二〇一五年七月十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第36-2号
原告德清县担保有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强。
委托代理人沈海涌。
被告何炜炜。
被告喻建浩。
被告岑小艳。
被告何忠华。
本院在审理原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告何炜炜、被告喻建浩、被告岑小艳、被告何忠华追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县担保有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳757元，财产保全费780元，合计人民币1537元，由原告德清县担保有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年三月十三日
代书记员 郑秋萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终7号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年11月9日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人马某某、王某某犯盗窃罪一案，作出（2015）平刑初字第00234号刑事判决及刑事裁定，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人马某某盗窃被害人佟盛华的苹果牌手机一部，并返还被害人佟盛华。原审被告人马某某、王某某不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某、王某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某、王某某均以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、王某某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年四月六日
书记员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初308号
原告：许耀明，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市。
法定代表人：涂高坤，该厅厅长。
第三人：翁源县华源燃气有限公司。住所地：广东省翁源县。
法定代表人：梁志伟，系该公司经理。
原告许耀明因诉被告广东省国土资源厅征地批复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告许耀明诉称：许金珍系广东省翁源县周陂镇阳西村原党支部书记、村委会主任，其舅父许林新系原阳西村第六村民小组组长。二人为了和翁源县岭头煤气站个体老板蔡雪映合伙经营煤气销售，未经批准，于1999年11月5日把周陂镇阳西村第六组熊屋坪段的基本农田5亩多，用推土机平整，建煤气站。南方农村报于2000年6月27日，根据省国土厅提供资料刊登“八宗违法用地案曝光”，其中翁源县岭头煤气站未经批准擅自在阳西村建煤气站，后被查处。未经批准阳西村村官许金珍、许林新和翁源县国土局签订了征用土地补偿协议书。经翁源县、韶关市、广东省等三级人民政府及其国土部门工作人员违法违纪，篡改事实，弄虚作假，非法呈报和审批，被告省国土厅于2001年5月14日向韶关市人民政府作出粤国土资（建）字[2010]40号文《关于对翁源县岭头气站周陂分站建设用地的批复》（以下简称《批复》）：“你市《关于翁源县岭头气站周陂分站项目建设用地的请示》（韶府[2001]108号）收悉，经省人民政府同意，批复如下：一、同意将翁源县周陂镇阳西村委会第六村民小组的集体农用地（旱地）0.3237公顷转为建设用地，同时办理征地手续，土地征用后作为翁源县岭头气站周陂分站建设项目用地。”原告许耀明不服上述用地批复，故起诉请求法院判决：1.撤销被告省国土厅作出的粤国土资（建）字[2001]40号《关于对翁源县岭头气站周陂分站建设用地的批复》；2.被告省国土厅履行法定职责，追究相关人员违反土地管理法规的法律责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”首先，关于原告的第一项诉讼请求撤销被告省国土厅作出的涉案《批复》。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告诉讼请求所涉及的行政行为即涉案《批复》，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该《批复》属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。原告对涉案《批复》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，应当不予受理。其次，关于原告的第二项诉讼请求被告省国土厅履行追究相关人员法律责任的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”因该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的“行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”，该项诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许耀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初308号原告：许耀明，男，汉族，住广东省翁源县。被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市。法定代表人：涂高坤，该厅厅长。第三人：翁源县华源燃气有限公司。住所地：广东省翁源县。法定代表人：梁志伟，系该公司经理。原告许耀明因诉被告广东省国土资源厅征地批复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告许耀明诉称：许金珍系广东省翁源县周陂镇阳西村原党支部书记、村委会主任，其舅父许林新系原阳西村第六村民小组组长。二人为了和翁源县岭头煤气站个体老板蔡雪映合伙经营煤气销售，未经批准，于1999年11月5日把周陂镇阳西村第六组熊屋坪段的基本农田5亩多，用推土机平整，建煤气站。南方农村报于2000年6月27日，根据省国土厅提供资料刊登“八宗违法用地案曝光”，其中翁源县岭头煤气站未经批准擅自在阳西村建煤气站，后被查处。未经批准阳西村村官许金珍、许林新和翁源县国土局签订了征用土地补偿协议书。经翁源县、韶关市、广东省等三级人民政府及其国土部门工作人员违法违纪，篡改事实，弄虚作假，非法呈报和审批，被告省国土厅于2001年5月14日向韶关市人民政府作出粤国土资（建）字[2010]40号文《关于对翁源县岭头气站周陂分站建设用地的批复》（以下简称《批复》）：“你市《关于翁源县岭头气站周陂分站项目建设用地的请示》（韶府[2001]108号）收悉，经省人民政府同意，批复如下：一、同意将翁源县周陂镇阳西村委会第六村民小组的集体农用地（旱地）0.3237公顷转为建设用地，同时办理征地手续，土地征用后作为翁源县岭头气站周陂分站建设项目用地。”原告许耀明不服上述用地批复，故起诉请求法院判决：1.撤销被告省国土厅作出的粤国土资（建）字[2001]40号《关于对翁源县岭头气站周陂分站建设用地的批复》；2.被告省国土厅履行法定职责，追究相关人员违反土地管理法规的法律责任。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”首先，关于原告的第一项诉讼请求撤销被告省国土厅作出的涉案《批复》。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告诉讼请求所涉及的行政行为即涉案《批复》，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该《批复》属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。原告对涉案《批复》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，应当不予受理。其次，关于原告的第二项诉讼请求被告省国土厅履行追究相关人员法律责任的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”因该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的“行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”，该项诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许耀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十四日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初309号
原告：李海祥，男，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
委托代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务董事长。
委托代理人：刘立君，该公司秀水花苑工程项目部经理。
被告：乌立峰，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李海祥诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）、乌立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包福柱，被告赤峰建设公司委托代理人刘立君、被告乌立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费13,700元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告乌立峰系朋友关系，原告自2016年8月份开始在被告乌立峰承包的呼伦贝尔市××区配套设施工程担任力工，截止2016年9月10日累计拖欠原告劳务费13,700元，被告乌立峰为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要劳务费，但被告以发包方未支付工程款为由拒绝给付。原告认为被告乌立峰作为该项目的实际施工人，被告赤峰建设公司作为施工方，应该依法承担给付责任。现原告诉至法院。
被告乌立峰、赤峰建设公司承认原告李海祥提出的全部诉讼请求，且承认二被告系挂靠关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告乌立峰于2017年5月1日前给付原告李海祥劳务费13,700元;
二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告乌立峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月七日
书记员 乌云新吉乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10381号
原告韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告童良歧，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告童良柱，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军芳与被告童良岐、童良柱、申文桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦军芳、被告童良岐到庭参加了诉讼。被告童良柱、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，被告童良岐向原告借现金49000元，由被告童良柱、申文桥提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款49000元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
被告童良岐辩称，原告起诉属实。
被告童良柱、申文桥均未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告童良岐向原告韦军芳借款40000元，约定2016年7月22日还款，月息3分。该借款由被告童良柱、申文桥提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2016年5月23日，被告童良岐向原告韦军芳借款9000元，约定2016年7月22日还款，月息3分。原告请求依法判令被告偿还借款49000元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良岐向原告韦军芳借款49000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告童良柱、申文桥自愿为被告童良岐借款40000元提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告韦军芳的诉讼请求，本院部分予以支持。被告童良柱、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告童良岐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金49000元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告童良柱、申文桥对上述40000元及利息的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告童良岐负担、被告童良柱、申文桥连带负担418元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初80号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年5月20日出生于福建省漳州市华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿芗城区某路由东往西沿右车道行驶，撞到右路沿石后摔倒受伤，群众报警后民警将其带到医院就医。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人邹某血样中乙醇含量为198.03mg／100ml。2015年5月8日，被告人邹某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，归案经过，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车查询信息，闽鼎（2015）毒检字第230号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人邹某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3900号
原告：石荣豪，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：张斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住新昌县。
原告石荣豪与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石荣豪到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石荣豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款40000元，并支付2016年7月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金40000元。
事实和理由：原、被告系战友关系，2016年被告以其母生病缺少资金为由陆续向原告借款。2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30000元，承诺于2016年10月30日归还；2016年7月18日，被告又以其母病情恶化急需资金为由向原告借款，并在收到原告现金交付的10000元借款后，即向原告出具借条一份，承诺于2016年10月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告张斌未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条二份，证明被告共向原告借款40000元，约定借款期限已经届满的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张斌，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案二笔借款约定借款期限均已届满，被告未按约履行还款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌返还原告石荣豪借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张斌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡双英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1908号
原告：张胜兵，男，1981年8月14日出生，汉族，中江县人，村民，住四川省中江县。
被告：胡杨明，男，1982年6月12日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被告：叶礼亮，男，1986年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告张胜兵与被告胡杨明、叶礼亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜兵到庭参与了诉讼，被告胡杨明、叶礼亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜兵向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代为支付的工人工资50800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张某某、薛某、杨某某等11人诉被告胡杨明、叶礼亮与原告张胜兵拖欠工资纠纷一案，隆昌县人民法院作出了（2015）隆昌民初字第154号民事调解书，原告张胜兵作为担保人，经（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书于2015年12月16日从银行扣划原告现金50800元。现原告多次要求二被告支付该垫付款，二被告均以各种理由拒绝支付。
被告胡杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
被告叶礼亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供以下的证据：1、身份证，证明原告的主体身份；2、（2015）隆昌民初字第154号民事调解书、（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书（复印件）、协助扣划存款通知书各一份，证明原告为二被告代付了50800元的事实。
被告胡杨明未为向本院提供证据。
被告叶礼亮未为向本院提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述证据及原告法庭陈述，本院认定以下法律事实：2014年原告张胜兵与被告胡杨明、叶礼亮三人在云南省昆明市西山区承包了红星美凯龙工地的水电安装工程，雇佣了张某某等十一人为水电工。2014年7月9日，这十一位工人与本案原、被告进行结算时因资金紧张不能立即支付工钱，原，被告共同向张某某等工人出具欠条一张。出具欠条后，本案原、被告未按约定付款，2014年12月16日，张某某等工人向隆昌县人民法院起诉张胜兵、胡杨明、叶礼亮劳务合同纠纷一案，经法院主持调解由该三合伙人共同支付张某某等人人工工资及催款产生的费用等50000余元。民事调解书生效后，本案原、被告均未履行自己的付款义务，张某某等11人向隆昌县人民法院申请强制执行，隆昌县人民法院作出（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书于2015年12月16日将本案原告张胜兵帐上存款50800元予以扣划。
本院认为：本案原告张胜兵与被告叶礼亮、胡杨明三人合伙承包云南省昆明市西山区红星美凯龙工地的水电安装工程，三人是合伙关系。原告张胜兵作为合伙人之一承担对外债务后有权向其他合伙人追偿。但是对外，全体合伙人承担的是无限连带责任，合伙人内部为按份之债，本案中原告张胜兵与二被告之间既无合伙协议也未约定盈余分配比例，推定为均额。原告要求二被告支付原告代为支付的工人工资50800元的请求，本院予以部分支持。本案被告胡杨明、叶礼亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对权力和义务的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”第四十八条“协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡杨明在本判决生效后十日内归还原告张胜兵代为清偿的合伙债务16934元；
二、被告叶礼亮在本判决生效后十日内归还原告张胜兵代为清偿的合伙债务16934元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由原告张胜兵与被告叶礼亮各负担356.7元，由被告胡杨明负担956.6元。原告已预交垫付，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 范昌训
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1908号原告：张胜兵，男，1981年8月14日出生，汉族，中江县人，村民，住四川省中江县。被告：胡杨明，男，1982年6月12日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。被告：叶礼亮，男，1986年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告张胜兵与被告胡杨明、叶礼亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜兵到庭参与了诉讼，被告胡杨明、叶礼亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜兵向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代为支付的工人工资50800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张某某、薛某、杨某某等11人诉被告胡杨明、叶礼亮与原告张胜兵拖欠工资纠纷一案，隆昌县人民法院作出了（2015）隆昌民初字第154号民事调解书，原告张胜兵作为担保人，经（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书于2015年12月16日从银行扣划原告现金50800元。现原告多次要求二被告支付该垫付款，二被告均以各种理由拒绝支付。被告胡杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。被告叶礼亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。原告为了证明自己的诉求，向本院提供以下的证据：1、身份证，证明原告的主体身份；2、（2015）隆昌民初字第154号民事调解书、（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书（复印件）、协助扣划存款通知书各一份，证明原告为二被告代付了50800元的事实。被告胡杨明未为向本院提供证据。被告叶礼亮未为向本院提供证据。经审查原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。根据上述证据及原告法庭陈述，本院认定以下法律事实：2014年原告张胜兵与被告胡杨明、叶礼亮三人在云南省昆明市西山区承包了红星美凯龙工地的水电安装工程，雇佣了张某某等十一人为水电工。2014年7月9日，这十一位工人与本案原、被告进行结算时因资金紧张不能立即支付工钱，原，被告共同向张某某等工人出具欠条一张。出具欠条后，本案原、被告未按约定付款，2014年12月16日，张某某等工人向隆昌县人民法院起诉张胜兵、胡杨明、叶礼亮劳务合同纠纷一案，经法院主持调解由该三合伙人共同支付张某某等人人工工资及催款产生的费用等50000余元。民事调解书生效后，本案原、被告均未履行自己的付款义务，张某某等11人向隆昌县人民法院申请强制执行，隆昌县人民法院作出（2015）隆昌执字第1025号执行裁定书于2015年12月16日将本案原告张胜兵帐上存款50800元予以扣划。本院认为：本案原告张胜兵与被告叶礼亮、胡杨明三人合伙承包云南省昆明市西山区红星美凯龙工地的水电安装工程，三人是合伙关系。原告张胜兵作为合伙人之一承担对外债务后有权向其他合伙人追偿。但是对外，全体合伙人承担的是无限连带责任，合伙人内部为按份之债，本案中原告张胜兵与二被告之间既无合伙协议也未约定盈余分配比例，推定为均额。原告要求二被告支付原告代为支付的工人工资50800元的请求，本院予以部分支持。本案被告胡杨明、叶礼亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对权力和义务的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”第四十八条“协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告胡杨明在本判决生效后十日内归还原告张胜兵代为清偿的合伙债务16934元；二、被告叶礼亮在本判决生效后十日内归还原告张胜兵代为清偿的合伙债务16934元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由原告张胜兵与被告叶礼亮各负担356.7元，由被告胡杨明负担956.6元。原告已预交垫付，被告在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄玉华人民陪审员  范昌训二〇一六年九月十四日书 记 员  唐平佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3492号
原告：杭州泰宏针织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。统一社会信用代码：91330109785300053G。
法定代表人：王金祥，该公司总经理。
委托代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：海盐益达制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山大道***号。统一社会信用代码：91330424683120545T。
法定代表人：沈永军，该公司执行董事。
被告：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杭州泰宏针织有限公司与被告海盐益达制衣有限公司（以下简称益达公司）、沈永军买卖合同纠纷一案，原告杭州泰宏针织有限公司于2017年7月17日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月14日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕艳、被告益达公司法定代表人沈永军、被告沈永军到庭参加诉讼。原告法定代表人王金祥到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州泰宏针织有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告益达公司提供针织布等货品，并开具发票，被告益达公司依约付款，双方因为熟悉，未订立书面合同。自2015年7月7日，被告益达公司拖欠原告货款总额为人民币80000元，被告沈永军作为益达公司法定代表人，以个人名义出具《付款承诺》一份，自愿连带承担还款责任，承诺将分别于2015年7月15日前支付20000元，2015年8月30日前支付30000元，2015年9月30日前支付30000元。但付款期限届满后，两被告并未实际支付任何货款，故原告诉至法院，请求判令（变更）：1、两被告支付货款人民币80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告益达公司、沈永军第一次庭审中答辩称，被告没有欠原告80000元，2015年7月7日的付款承诺系被逼迫所写，被告益达公司和原告确有业务往来，但2014年10月到11月分两次支付了20000元、30000元给原告委托收款的案外人任地生后，实际尚欠12379.2元。第二次庭审中，被告答辩的已付款时间和金额变更为在2015年10月支付了30000元、11月支付了20000元，且辩称从付款承诺的内容来看，2015年7月15日应付的20000元已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2014年9月20日的送货单、2014年9月27日的浙江增值税专用发票各一份，证明原告向被告益达公司交付货物、开具发票的事实；
2、转账支票一份，证明被告益达公司为支付货款曾向原告开具支票，但最终该支票无法兑现；
3、2015年7月7日的付款承诺一份，证明被告沈永军作为被告益达公司法定代表人，自愿承担付款义务以及明确了付款金额、付款期限的事实；
4、2014年8月8日、2014年8月12日的送货单两份，证明除证据1的业务外，双方还有其他业务，被告沈永军出具付款承诺有事实交易的基础；
5、杭州恩泉纺织品有限公司开具给被告益达公司的增值税发票四份、被告益达公司出具的转账支票一份（无法兑付），证明杭州恩泉纺织品有限公司与益达公司有业务往来，原告在第一次庭审中认可2014年收到的20000元系被告益达公司支付杭州恩泉纺织品有限公司的货款，原告法定代表人与该公司法定代表人周群英系夫妻关系。
被告益达公司、沈永军质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3即付款承诺的真实性没有异议，确实是被告沈永军所书写，但当时是受原告法定代表人王金祥带了任地生等人的威逼才写下的，内容不是事实；对证据4、5的真实性均无异议，但对原告的待证事实不清楚。
被告益达公司、沈永军没有证据向法庭提交。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据5的真实性因被告无异议，本院予以确认。
经审理本院查明，原告和被告益达公司有业务往来，被告益达公司向原告购买针织布等布料。2015年7月7日，被告沈永军向原告出具付款承诺一份，载明“今欠萧山泰宏针织王金祥货款捌万元整，经协商：于2015年7月15日贰万，2015年8月30日叁万，2015年9月30日叁万。被告沈永军在欠款人处签字。但后被告益达公司、沈永军未向原告付款。另查明，原告曾让案外人任地生向被告收款。被告沈永军系被告益达公司的法定代表人。
本院认为，原告和被告益达公司之间的买卖关系合法有效，被告益达公司在确认结欠的金额后，应按期及时支付货款，但被告益达公司逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款80000元的责任。被告沈永军作为被告益达公司的法定代表人，以欠款人身份向原告出具付款承诺，属债的加入，应对被告益达公司的上述债务承担共同付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对两被告提出的抗辩意见，本院作如下解释和认定：第一，对被告辩称的付款承诺系被逼迫所写、内容不真实的意见，本院认为，被告沈永军作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，被告沈永军对此没有报警，也没有向法庭提交任何系被逼迫所写的证据，故对此意见，本院不予采信；第二，对被告辩称的已付款50000元，实际欠12379.2元的意见，首先，被告两次庭审陈述不一致，其次，被告没有提交任何已付款的凭证，故结欠的货款金额应以付款凭证载明的金额为准；第三，对被告辩称的20000元已过诉讼时效的意见，本院认为，分期付款的诉讼时效从最后偿还日期开始计算，原告诉请的货款最后一期付款是2015年9月30日，而本案起诉是2017年7月17日，故并未超过诉讼时效。综上，两被告尚欠的货款应立即支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告海盐益达制衣有限公司、沈永军共同支付原告杭州泰宏针织有限公司货款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告海盐益达制衣有限公司、沈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王燕芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 步军谊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2790号
原告胡小瑜，
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告宋友双，
原告胡小瑜与被告宋友双租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小瑜及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼。被告宋友双经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建工程期间在原告处租赁钢管、扣件，2014年1月23日双方结算账务时，被告欠原告租赁款12，900元，经多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告支付租赁欠款和资金占用利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在承建阆中市大垭中心校食堂、幼儿教学楼工程期间，被告在原告处租赁钢管、扣件，2014年1月23日，原、被告进行了账务结算，被告欠原告租赁款12，900元，被告无现款支付，向原告书写欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到胡小瑜截止2013年9月25日前钢管、扣件租金合计壹万贰仟玖佰元整（12900.00）欠款人：宋友双2014年元月23日。”经原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告支付租金12900元及利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条、租赁物清单等为据。
本院认为，被告欠原告租金12，900元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告租金不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁款12，900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告宋友双在本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡小瑜租金12，900元；并从2015年6月24日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付租金12，900元的利息至清偿完毕之日止。
案件受理费120元，公告费600元，共计720元。由被告宋友双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2790号
原告胡小瑜，
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告宋友双。
被告党永周。
本院在审理原告胡小瑜诉被告宋友双、党永周租赁合同欠款纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院书面提出撤回对被告党永周的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小瑜撤回对被告党永周的起诉。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02577号
原告吴林，男，生于1993年8月21日，汉族，住重庆市云阳县蔈草镇。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告余林明，男，生于1976年5月15日，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。
本院在审理原告吴林与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告吴林于2014年8月25日以被告已将拖欠的工资支付给原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴林负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 皓
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异212号
案外人：刘伊松，男，汉族，1961年7月29日生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人刘伊松于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人刘伊松，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供签订于2013年4月8日的金山水岸花园正式认购书一份和总计购房款人民币110190元的收据二份、河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1807号民事判决书一份以证明自己的主张。
申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人刘伊松所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，因执行执查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房屋（以下简称涉案房产）。2013年4月8日，案外人刘伊松与振华公司签订金山水岸正式认购书一份，该认购书载明涉案房产总价款275476元。振华公司分别于2013年4月8日、5月18日收取案外人刘伊松购房定金10000元，首付款100190元并出具收据，合计人民币110190元。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1807号民事判决书判决确认刘伊松与振华公司签订的《金山水岸正式认购书继续履行，刘伊松对马龙运（系振华公司金山水岸项目负责人）的债权168000元及利息折抵第二期购房款。
另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人刘伊松没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，但其与振华公司签订的《金山水岸正式认购书》具购房合同的基本要件，其实际支付的价款超过涉案房产总价款的百分之五十，其权利可以排除执行，案外人刘伊松提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 杨素霞