wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7927号
原告：龙仲前男，1986年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：乐朝阳男，1971年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告龙仲前与被告乐朝阳追索劳动报酬纠纷一案，原告龙仲前于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告乐朝阳支付劳务欠款12000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理。原告龙仲前到庭参加诉讼，被告乐朝阳未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月31日起，被告雇佣原告在宁波市北仑区春晓工地上开挖机，双方约定每月工资6000元，原告工作至2016年6月30日，工资共计18000元。后被告仅支付了原告6000元。余款12000经原告催讨，被告于2017年6月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠龙仲前人民币壹万贰仟元整（￥12000元），于二个月付清。上述款项到期后，被告乐朝阳仍拖欠未还。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条后，未按付款时间履行支付义务，构成违约，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告乐朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龙仲前劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3144号
申请执行人邵文祥，男，汉族，1965年2月25日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人潘志荣，男，汉族，1971年5月21日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人邵文祥与潘志荣合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人潘志荣在鄂尔多斯市有拆迁款物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘志荣在鄂尔多斯市拆迁款物，查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3144号申请执行人邵文祥，男，汉族，1965年2月25日生，现住鄂尔多斯市。被执行人潘志荣，男，汉族，1971年5月21日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人邵文祥与潘志荣合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人潘志荣在鄂尔多斯市有拆迁款物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘志荣在鄂尔多斯市拆迁款物，查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年四月一日书记员  张蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4087号
原告：高某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告高某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨凤乔到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，被告于2016年2月6日之前还清。原告已按约定给付被告60万元，分别为现金448000元、银行转账152000元。其中448000元暂不主张权利。请求判令被告偿还借款152000元；被告按照中国人民银行同期贷款利率6%计算给付自2016年2月7日至借款本金还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告张某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月6日达成借款协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，被告应于2016年2月6日之前还清借款。并且，被告以天津市西青区某房产作为借款抵押物。借款到期后，被告未偿还借款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款152000元，另448000元借款暂不主张权利。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币出借给被告。被告有义务按照约定时间履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款152000元，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%给付自2016年2月7日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款152000元；
二、被告张某自2016年2月7日开始，按照年利率6%给付原告高某某借款利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费3520元，公告费560元，合计7420元，由原告高某某负担2240元，被告张某负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18750号
原告深圳市新日东升电子材料有限公司。
法定代表人邓红莲。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市博越盛科技有限责任公司。
法定代表人徐波。
被告徐波，女，汉族。
两被告共同委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
原告深圳市新日东升电子材料有限公司与被告深圳市博越盛科技有限责任公司（以下简称博越盛公司）、徐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博越盛公司从2016年9月开始向原告订购化学药剂，原告根据被告的要求发了货并进行了对账，但被告博越盛公司并未依约支付货款，截止到起诉之日，被告博越盛公司拖欠原告2016年9月至2017年4月货款合计人民币155217.07元。原告对此催收但被告博越盛公司一直未支付。被告博越盛公司是被告徐波自然人独资设立，依据《中华人民共和国公司法》第64条的规定，被告徐波应对被告博越盛公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿拖欠的原告货款人民币155217.07元，并连带支付违约利息993元（利息按同期银行贷款利率4.35%/年从2017年3月1日暂计至2017年6月27日），并计算至付清之日），以上合计156210.07元；2.两被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称，被告与原告不存在买卖关系，被告起初与原告协商过订购化学药剂，但是当时征求了同行的意见，同行介绍原告的化学药剂有时会存在严重的质量问题，并且原告是极不讲究诚信的，一旦出现质量问题，原告不会与客户协商，也不会退货，更不会赔偿损失。于是被告当时立即取消了向原告订购化学药剂的计划，即没有向原告订购化学药剂，更没有接收过原告的化学药剂，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当全部予以驳回。
经审理查明，原告主张，2016年9月至2017年4月期间，被告博越盛公司委托原告加工沉铜+镀铜等产品，约定月结120天付款，经双方对账，截止2017年5月12日，被告博越盛公司尚欠原告货款155217.07元。被告博越盛公司否认双方存在交易关系。2017年6月29日，原告以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供了报价单、2016年9月至2017年4月送货单、对账单及附页、增值税发票、建设银行网上电子回执等予以证实，其中一份报价单（2016年9月9日）加盖有被告博越盛公司财务专用章，一份报价单（2017年3月23日）加盖有被告博越盛公司公章，约定按照面积计价，月结120天付款；送货单抬头显示收货单位为“博越盛”，收货人处有人签收；2016年9月至12月的对账单有人签收，对账单附页（确认加工的面积）均有相关人员签字确认；增值税专用发票显示交易双方为原告与被告博越盛公司，金额为44231.77元（原告主张该金额为2016年9月含税货款12291.4元、10月含税货款31940.37元），开票日期为2017年2月27日；建设银行网上电子回执显示2017年4月10日被告博越盛公司通过银行转账向原告支付款项15000元，用途备注为货款。被告博越盛公司对报价单、2016年9月至2017年4月送货单、对账单及附页的三性均不予认可，认为报价单、对账单及附页均没有原件为证，也不属于被告的印章，送货单上签收人员也不是被告的员工；增值税专用发票没有原件，不予认可，且金额与原告主张每个月的货款数额均不能对应；对建设银行网上电子回执关联性不予认可，如果是货款，应当在起诉的金额中予以扣减，但原告没有扣除，足以证明该金额与本案无关。
庭后，本院应原告申请依法前往深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局调取上述增值税专用发票的抵扣情况，核实被告博越盛公司已经对该增值税专用发票进行抵扣认证。
另查，被告博越盛公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告徐波。
本院认为，虽然被告博越盛公司否认双方存在交易关系，但原告提供的报价单、送货单、对账单及附页、增值税专用发票、网上电子银行回执已经形成一条证据链，被告对增值税专用发票及网上电子银行回执所记载的事项不能做出合理解释，也未提供任何证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。原告提供的报价单、送货单、对账单及附页可以相互佐证，故本院予以采信，原告主张上述期间的货款含税金额为170217.07元，扣除被告已经支付15000元，尚欠155217.07元，本院予以采信。又双方约定月结120天付款，则上述货款最迟应于2017年8月31日前付清，现原告要求计付从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告徐波系被告博越盛公司的自然人独资股东，其没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原告要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市博越盛科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新日东升电子材料有限公司支付货款155217.07元及利息（以155217.07元为本金，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告徐波对上述第一项判项所确定的债务向原告深圳市新日东升电子材料有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市新日东升电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元、保全费1302元，由原告深圳市新日东升电子材料有限公司承担112元，被告深圳市博越盛科技有限责任公司、徐波共同承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18750号原告深圳市新日东升电子材料有限公司。法定代表人邓红莲。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市博越盛科技有限责任公司。法定代表人徐波。被告徐波，女，汉族。两被告共同委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。原告深圳市新日东升电子材料有限公司与被告深圳市博越盛科技有限责任公司（以下简称博越盛公司）、徐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告博越盛公司从2016年9月开始向原告订购化学药剂，原告根据被告的要求发了货并进行了对账，但被告博越盛公司并未依约支付货款，截止到起诉之日，被告博越盛公司拖欠原告2016年9月至2017年4月货款合计人民币155217.07元。原告对此催收但被告博越盛公司一直未支付。被告博越盛公司是被告徐波自然人独资设立，依据《中华人民共和国公司法》第64条的规定，被告徐波应对被告博越盛公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿拖欠的原告货款人民币155217.07元，并连带支付违约利息993元（利息按同期银行贷款利率4.35%/年从2017年3月1日暂计至2017年6月27日），并计算至付清之日），以上合计156210.07元；2.两被告承担本案的诉讼费。两被告共同辩称，被告与原告不存在买卖关系，被告起初与原告协商过订购化学药剂，但是当时征求了同行的意见，同行介绍原告的化学药剂有时会存在严重的质量问题，并且原告是极不讲究诚信的，一旦出现质量问题，原告不会与客户协商，也不会退货，更不会赔偿损失。于是被告当时立即取消了向原告订购化学药剂的计划，即没有向原告订购化学药剂，更没有接收过原告的化学药剂，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当全部予以驳回。经审理查明，原告主张，2016年9月至2017年4月期间，被告博越盛公司委托原告加工沉铜+镀铜等产品，约定月结120天付款，经双方对账，截止2017年5月12日，被告博越盛公司尚欠原告货款155217.07元。被告博越盛公司否认双方存在交易关系。2017年6月29日，原告以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张，原告提供了报价单、2016年9月至2017年4月送货单、对账单及附页、增值税发票、建设银行网上电子回执等予以证实，其中一份报价单（2016年9月9日）加盖有被告博越盛公司财务专用章，一份报价单（2017年3月23日）加盖有被告博越盛公司公章，约定按照面积计价，月结120天付款；送货单抬头显示收货单位为“博越盛”，收货人处有人签收；2016年9月至12月的对账单有人签收，对账单附页（确认加工的面积）均有相关人员签字确认；增值税专用发票显示交易双方为原告与被告博越盛公司，金额为44231.77元（原告主张该金额为2016年9月含税货款12291.4元、10月含税货款31940.37元），开票日期为2017年2月27日；建设银行网上电子回执显示2017年4月10日被告博越盛公司通过银行转账向原告支付款项15000元，用途备注为货款。被告博越盛公司对报价单、2016年9月至2017年4月送货单、对账单及附页的三性均不予认可，认为报价单、对账单及附页均没有原件为证，也不属于被告的印章，送货单上签收人员也不是被告的员工；增值税专用发票没有原件，不予认可，且金额与原告主张每个月的货款数额均不能对应；对建设银行网上电子回执关联性不予认可，如果是货款，应当在起诉的金额中予以扣减，但原告没有扣除，足以证明该金额与本案无关。庭后，本院应原告申请依法前往深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局调取上述增值税专用发票的抵扣情况，核实被告博越盛公司已经对该增值税专用发票进行抵扣认证。另查，被告博越盛公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告徐波。本院认为，虽然被告博越盛公司否认双方存在交易关系，但原告提供的报价单、送货单、对账单及附页、增值税专用发票、网上电子银行回执已经形成一条证据链，被告对增值税专用发票及网上电子银行回执所记载的事项不能做出合理解释，也未提供任何证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。原告提供的报价单、送货单、对账单及附页可以相互佐证，故本院予以采信，原告主张上述期间的货款含税金额为170217.07元，扣除被告已经支付15000元，尚欠155217.07元，本院予以采信。又双方约定月结120天付款，则上述货款最迟应于2017年8月31日前付清，现原告要求计付从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告徐波系被告博越盛公司的自然人独资股东，其没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原告要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市博越盛科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新日东升电子材料有限公司支付货款155217.07元及利息（以155217.07元为本金，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、被告徐波对上述第一项判项所确定的债务向原告深圳市新日东升电子材料有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市新日东升电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元、保全费1302元，由原告深圳市新日东升电子材料有限公司承担112元，被告深圳市博越盛科技有限责任公司、徐波共同承担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十月二十日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1487号
申请执行人刘水平，男，1974年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘水平与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘水平要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1890元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1487号案件的本次执行程序。申请执行人刘水平提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22211号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告傅媛媛，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅媛媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告傅媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月24日，傅媛媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅媛媛从其信用卡账户中透支�截至2015年12月10日共透支本金19011.58元、利息3055.86元、滞纳金919.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅媛媛立即偿还信用卡透支本金19011.58元，及截至2015年12月10日的利息3055.86元、滞纳金919.48元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金19011.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3055.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅媛媛承担。
被告傅媛媛未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，傅媛媛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各�规则。之后，建行重庆市分行按约向傅媛媛发放了信用卡。傅媛媛从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日，傅媛媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19011.58元、利息3055.86元、滞纳金919.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅媛媛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅媛媛发放了信用卡，傅媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅媛媛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告傅媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅媛媛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19011.58元，截至2015年12月10日的利息3055.86元、滞纳金919.48元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金19011.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3055.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告傅媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人石某某，老河口市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邓某某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服老河口市人民法院于2013年6月10日作出的（2012）鄂老河口民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴某某与邓某某于1998年5月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚。1999年7月23日，生育长女吴某甲，2006年4月20日，生育次女吴某乙。2006年12月27日，邓某某按计划生育政策做了结扎手术。后因婆媳关系不和导致夫妻感情受到影响。2007年7月至2009年9月，吴某某曾先后三次诉至原审法院，以夫妻感情破裂为由要求与邓某某离婚，原审法院以无法认定夫妻感情确已破裂，判决驳回吴某某的诉讼请求，后二人分居至今。现吴某某再次向原审法院提起诉讼，要求与邓某某离婚。
原审另查明：邓某某现下落不明，出走前患有抑郁症和风湿病，邓某某父亲并向法院提供了邓某某病历的复印件。
原审法院认为：吴某某与邓某某系自由恋爱后结婚，两人已共同生活多年，并生育有二个女儿，属于有较好感情基础的婚姻。因邓某某在平时生活中，没有处理好与公婆之间的关系，造成不和谐因素，现吴某某已第四次向本院提起诉讼要求与邓某某离婚，但仍未能提供出影响夫妻感情的证据，不能认定夫妻感情已完全确裂。且邓某某出走时患有精神疾病，因其下落不明无法查清病情，故对吴某某要求与邓某某离婚的诉讼请求，不予支持。邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的公正审理。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人多次向法院起诉离婚，且与被上诉人分居已达四年之久，依据法律规定，应视为夫妻感情破裂。（二）原审判决仅根据被上诉人父亲提供的被上诉人病例复印件就认定被上诉人患有精神病，属证据不足，认定事实不清。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓某某服从原审判决。
对于被上诉人邓某某是否患有精神病，经二审审理查明，被上诉人父亲提交的病历复印件与住院费用清单在时间和治疗项目上相吻合，据此可认定，被上诉人邓某某在出走前精神上确处于抑郁状态。
对原审判决认定的其它事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：认定夫妻感情是否确已破裂，应当结合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，上诉人与被上诉人已结婚15年之久，并育有二女，建立了一定的夫妻感情，虽因未正确处理好婆媳关系而导致夫妻感情受到了影响，但被上诉人也曾表明过不愿与上诉人离婚，并愿意为融洽婆媳关系作出努力，故只要双方能够互相体谅和包容，夫妻关系是可以得到改善的。且被上诉人在出走前精神上已处于抑郁状态，现已下落不明，无法查实其行为能力，作为丈夫，吴某某应努力打听妻子下落，并根据病情给予积极治疗，而不是一再起诉至法院要求离婚，故原审法院判决驳回上诉人吴某某要求与被上诉人邓某某离婚的诉讼请求符合本案实际，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 远
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初687号
原告：张某，女，1978年7月12日出生，汉族，住址高阳县小王果庄乡长果庄村10区*号，现住高阳县。
被告：胡某1，男，1978年9月19日出生，汉族，住高阳县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2婚生女儿胡某2由原告自行抚养，婚生儿子胡某3由被告自行抚养；3、现有财产：住房一套（五间），价值30万元；剑杆织机四台价值8000元；冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，价值4000元；家具一套，春秋椅、沙发各一套，价值3000元，共计315000元，请求法院依法分割。事实和理由：200l年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2002年6月19日生下女儿胡某2，2008年2月28日生下儿子胡某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至打骂。2014年2月大年初二被告嫌原告挣钱少，把原告赶出家门，让原告的父亲把原告领回娘家，从此开始分居生活。在分居期间被告从来没有过问过原告的生活情况，更没有给过原告任何生活费用，原告自己在外面租房住，被告连电话都很少接，根本没办法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。结婚这么多年以来，夫妻双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、只有挨打受骂的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告均不同意。因被告不履行夫妻之间的义务，看不起原告，经常打骂，甚至赶出家门，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且已经分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。
胡某1辩称，1、我们自××××年××月结婚以来，张某在家中一直处于强势地位，对我经常又打又骂，对我父母也是经常谩骂，对孩子也没有爱心和耐心，绝不是她说的那样我看不起她、打骂她；2、2013年2月张某决定织布，我说不行，但她厉害惯了，不织不行，于是盖工房，买机子买线，经过一年，投入的十万元血本无归，见挣不到钱，她就不出好气，找借口打架，于2014年2月扔下家和孩子去高阳城里居住；3、她离家后织布借贷的钱还有利息共8万多元完全由我一个人偿还，她一分钱也不负担也不管，这些可以由债主证明；4、她离家这几年，两个孩子她一下也没有管过，完全由我和我年老的父母照管，邻居、学校老师都可以证明。5、她离家之后，我无数次求她回来还给她钱，另外我家人也多次去她娘家、她姑家、城里去请她回家，她怎么能说对她不理不叫没有关心呢。6、在起诉书中，她要求分割财产，房子是我父母在我们结婚前辛苦盖的，没有给我们，宅基证也是我父亲的名字，她没有权利要。至于其他东西大部分是结婚时我父母买的，少部分是她陪送和婚后置的，都破旧了。这几年张某扔下家和两个孩子不管不问，多亏我年老的父母帮助，我既要打工养家、养孩子又要还账，我的辛苦，两个孩子的可怜，家有目共睹。我也不是不想和她离婚，但是一想到两个年幼的孩子我又不忍心了，他们的成长和生活需要一个完整的家。所以我恳请不要判我们离婚，也希望亚君能回心转意回归家庭，现在欠账我都还完了，我也会注意改我的缺点和毛病，争取把咱们的日子过好。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子一女。庭审中原告提交结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份、村委会证明一份证实其主张。被告的质证意见为：我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。对村委会证明有异议，原告并没有在长果庄居住生活，她一直在外面生活。对其它证据无异议。
本院认为，原被告双方已经共同生活了十余年，且原被告双方生育了两个孩子，建立了相对稳定的感情基础。双方如果能珍惜已有的夫妻感情并在生活中互谅互让、消除误会、化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某1离婚。
案件受理费388元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年五月十日
书记员 苏晓莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初211号
原告陈付芳，女，1964年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。
法定代表人徐荣钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人关羽，男，1985年8月4日出生，汉族，系双鸭山民森置业有限公司销售经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。
原告陈付芳与被告双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈付芳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈付芳撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告陈付芳负担。
审判员 董 曼
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘政丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2167号
申请执行人周荣
被执行人姜鹍鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00274号，依法向被执行人姜鹍鹏发出执行通知书，责令被执行人姜鹍鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜鹍鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜鹍鹏（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王建平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3141号
申请执行人哈某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人额某
委托代理人格某，律师，律师
哈某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5624号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款57785元，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 庆 涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2053号
原告：陈明学，男，1961年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告：徐永长，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告陈明学与被告徐永长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明学委托诉讼代理人刘保能、被告徐永长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告的购房款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告在泼陂河镇永济社区第二幢由西向东四号房，房屋总价款36万元，被告已付购房款34万元，余款2万元原告多次向被告催要，被告拖延不付，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同原件一份予以证实。
被告徐永长辩称，房屋欠款还有15000元左右，并非20000元。房屋购买后有多处质量问题，原告承诺解决一直未解决，原告承诺办理房产证现在也未办理。质量问题可申请鉴定，维修的费用应从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告陈明学开发建设光山县泼陂河镇永济大道建设工程房屋。2012年2月9日，被告徐永长购买该位于泼陂河镇××××孜村小城镇建设区安置房由东向西第二幢四号房，双方签订了商品房买卖合同书，房屋总价款360000元，被告已付购房款340000元，余款20000元至今未付。后经原告多次催要无果，原告诉讼至法院。
本院认为：被告徐永长购买原告陈明学开发、建设光山县泼陂河镇××××孜村小城镇建设区安置房的房屋，双方签订了房屋买卖合同，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告亦应将剩余欠款20000元支付原告。被告徐永长辩称其所购买的房屋有质量问题，维修的费用应从中予以扣除，但其并未提供任何证据予以证实，也未在规定期限内提交鉴定申请，故其该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永长偿还原告陈明学所欠购房款20000元，并于本判决生效后三十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李曙光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4627号
原告:刘恒。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:杨彩平。
原告刘恒与被告杨彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告杨彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做工程缺少资金找原告借钱，原告借给其50000元现金，被告出具借条一张，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨彩平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2016年12月7日，被告杨彩平向原告刘恒借款人民币50000元并出具给原告借条一张，借条载明“今借到刘恒现金伍万元正，人民币小写50000，期限壹个月，如违约法律后果自负，身份证，借款人：杨彩平，2016.12.7”。双方未约定借款利息，借款到期后，被告至今未偿还过相关款项。
本院认为，原告刘恒与被告杨彩平之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款50000元整，依法应该承担还款责任。因此，原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩平于本判决生效后十日内向原告刘恒返还借款人民币50000元。
如果被告杨彩平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年九月八日
书 记 员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1161号
原告邢霞霞，女，汉族，住大同市棚户区。
被告马霞，女，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告邢霞霞诉被告马霞劳务纠纷一案中，原告邢霞霞未在开庭传票确定的时间、地点出庭应诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢霞霞自动撤诉。
案件受理费149元，减半收取，由本院退还原告74.5元，其余74.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 杨利军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈淑萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7381号
赵品寿、池万各、叶清清、杨永远：
申请执行人赵品寿与被执行人池万各、叶清清、杨永远民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00353号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵品寿向本院申请恢复执行，本院于2017年12月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池万各、叶清清、杨永远已履行案款416元，恢复执行416元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7381号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初568号
原告：万冬梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：熊金凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告万冬梅诉被告熊金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原、被告已达成和解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万冬梅撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告万冬梅负担。
审判员 贾小义
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶端远
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初991号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：林继霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住沈阳市铁西区牛心屯四路8号3。
身份证号：210219197607238827。
被申请人：姜相国。
身份证号：××。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人林继霞、姜相国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林继霞、姜相国名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林继霞、姜相国名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 年 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2610号
上诉人（一审被告）福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。
法定代表人吴鸿儒，总经理。
委托代理人郭剑、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）仙游县金德汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨西路999号。
法定代表人翁国贵，经理。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
上诉人福建唯雅诺汽车销售有限公司（下称“唯雅诺公司”）因与被上诉人仙游县金德汽车贸易有限公司（下称“金德公司”）合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告金德公司请求：唯雅诺公司返还金德公司车辆保证金15万元及自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定，2014年11月5日，金德公司（乙方）与唯雅诺公司（甲方）签订一份《经销商销售合作协议》，协议约定：甲方为全力开拓蓝海系列专用车在莆田区域销售市场，授权乙方在莆田区域代理甲方经营的产品；乙方需支付给甲方每台车15万元作为车辆保证金，则甲方提供给乙方一辆展示车，车型根据甲方库存而定；展示车辆一经交付乙方，除了质量问题和不可抗力外，由于乙方的原因造成车辆损毁、丢失、交通肇事的，该风险由乙方承担，如发生损坏，在不影响车辆销售的前提下，车辆应到甲方服务站进行维修，以保证维修质量，所产生的一切费用由乙方承担；如遇重大损坏以至影响车辆销售时，就由乙方自行买断。协议还约定了佣金等条款。合同签订后，金德公司向唯雅诺公司支付保证金15万元，唯雅诺公司向金德公司提供展示车一辆。2015年6月30日，金德公司通过“吉诺物流”将车辆交还唯雅诺公司，唯雅诺公司未将15万元车辆保证金返还金德公司。
一审法院认为，根据双方签订的《经销商销售合作协议》，金德公司在莆田地区推广和销售唯雅诺公司经营的蓝海系列专用车，双方间不存在买卖合同关系，本案案由应变更为合同纠纷。讼争《经销商销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。金德公司依合同约定支付保证金后唯雅诺公司提供展示车，金德公司交还展示车的同时唯雅诺公司也应返还保证金，唯雅诺公司未返还保证金，已构成违约，故金德公司要求唯雅诺公司返还保证金并支付自2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。金德公司支付的保证金不具有定金性质，唯雅诺公司辩称保证金不予返还没有法律依据，一审法院不予采纳；唯雅诺公司主张金德公司交还的展示车有毁损，金德公司应自行买断，但其提供的照片无法证明系涉案车辆，该主张亦不予采纳。
一审法院判决：唯雅诺公司应于本判决生效之日起十日内返还金德公司保证金15万元，并支付自2015年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由唯雅诺公司负担。
上诉人唯雅诺公司上诉称，一、一审法院关于上诉人提交的照片不能证明系涉案车辆的认定是错误的。涉案车辆蓝海国宾系列奔驰商务车至今只有一款车型，且照片上车辆车架号与涉案车辆一致。被上诉人交还车辆时车身有多处毁损，影响二次销售，依据协议约定应由被上诉人买断。二、案涉保证金是车辆保证金也是履约保证金，故一审法院关于该保证金不具有定金性质的认定是错误的。被上诉人因案涉车辆销售不好要求提前终止协议，上诉人适用定金罚则不予返还保证金，依法有据。
上诉人唯雅诺公司请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人金德公司答辩称，一、上诉人提供的照片无法证明照片中的车辆是涉案车辆，即便是涉案车辆，也无法证明车辆毁损是答辩人造成的。二、关于保证金的性质，根据双方签订的《经销商销售合作协议》约定，15万元是作为车辆保证金，故一审认定正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：关于被上诉人金德公司交还案涉车辆时是否造成车身重大损坏问题，上诉人仅提供照片予以证明，但照片既未显示拍摄时间、地点，也没有金德公司的相关人员在场核实，且也没有如上诉人陈述的车架号码显示与案涉车辆一致，故仅凭该组照片不能证明上述损坏事实。另外，上诉人亦无证据证明其在收到案涉车辆后与被上诉人就车辆损坏问题进行过沟通，故据此不能认定金德公司交还车辆时造成车身损坏。
关于案涉保证金性质问题，讼争《经销商销售合作协议》中对保证金有作“金德公司需支付给唯雅诺公司每台15万元整作为车辆保证金……金德公司需要增加展示车数量的，保证金需相应增加……”的约定，可见该保证金仅为保障车辆交付安全的保证金，而非作为合作协议的履约保证金，合同中亦无关于因一方违约而如何处置保证金的约定，故该车辆保证金不具有定金性质，一审法院认定正确。因此，在上诉人未能举证金德公司对案涉车辆造成重大损坏以致影响二次销售而应自行买断的情况下，金德公司向唯雅诺公司交还车辆后，唯雅诺公司理应向金德公司退还相应的车辆保证金15万元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3390元，由上诉人福建唯雅诺汽车销售有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2610号共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执558号
申请执行人：刘成龙，住所地白城市。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，地址白城市。
刘成龙与白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第200号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽秋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2141号
原告：殷华城，男，1975年8月13日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告：游旭阳，男，1968年10月30日生，汉族，住光山县。
原告殷华城诉被告游旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华城及其委托诉讼代理人王德瑞到庭参加了诉讼，被告游旭阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷华城诉称，被告游旭阳因资金周转困难于2016年3月1日向其借款198000元，并出具借条一张，双方约定月息3960元（月息2%），借款清偿期限为2017年3月1日，第三人以其房屋所有权为该借款提供抵押担保。借款期限届满后被告拒绝归还本金和利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金198000元及利息（利息按月息2%计算至款付齐时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告游旭阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告殷华城与被告游旭阳系朋友关系，被告经营沙场期间因资金周转困难，于2016年3月1日向原告借款198000元，并出具借条一张，载明“今借到殷华城人民币壹拾玖万捌仟元（198000.00元），借期壹年（自2016年3月1日至2017年3月1日止），月息叁仟玖佰陆拾元，现以彭卉房产证作为抵押，到期还本付息。借款人：游旭阳，身份证，2016年3月1日。”庭审中，原告陈述确认被告游旭阳分别于2017年11月支付利息16500元、于2018年3月支付利息15700元、于2018年4月偿还利息8700元，其余本金及利息经催要后被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以证实，可以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告游旭阳向原告殷华城借款198000元，并向原告出具借条一张，原被告间形成债权债务关系，原告依据借条向被告主张权利，要求被告偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准，依据原被告双方书面约定，对原告要求按月息2%计算利息至款付齐时止的诉讼请求本院予以支持，庭审中原告自认共收到被告给付的利息款40900元，本院对此予以确认，该已结部分的利息应由双方在结算时自行扣除。诉讼过程中，原告以彭慧未在借条上签字确认为由申请对第三人彭慧撤诉，本院依法予以准许。被告游旭阳经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游旭阳于本判决生效后十日内偿还原告殷华城借款198000元及利息（利息自2016年3月1日起按月息2%计算至款付齐时止，被告游旭阳已支付的利息由双方在结算时自行扣除），款交本院转付原告。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告游旭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年八月一日
书记员 姚国辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终798号
上诉人（原审原告）：游瑞雄，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：林权，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人游瑞雄因与被上诉人林权房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游瑞雄上诉称：1、被上诉人在提起本案管辖异议的同时，亦因该房屋争议向福州市仓山区人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院认定该案为不动产纠纷，应由闽侯法院管辖。2、本案主要争议系因讼争房屋出现多处安全隐患，由不动产提起的纠纷。3、即便本案为合同纠纷，本案合同履行地亦位于闽侯县。上诉人游瑞雄据此请求：1、撤销原审裁定；2、本案由闽侯县人民法院审理。
被上诉人林权未做答辩。
本院经审查认为，上诉人游瑞雄的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的不涉及交付不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条规定，本案不按照不动产纠纷确定管辖。现有证据表明，被上诉人林权住所地位于福建省长乐市，长乐市人民法院即被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院将本案移送长乐市人民法院有事实和法律依据。上诉人游瑞雄的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈建彪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：林剑波，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：邓正良，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市渝北区。
上诉人林剑波因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人林剑波住所地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人林剑波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨红阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15208号
原告：赵荣荣，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：桑成军，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：雷红波，男，1997年9月12日出生，汉族。
原告赵荣荣诉被告桑成军、雷红波身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告桑成军、雷红波下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣荣的委托诉讼代理人孙付坤到庭参加了诉讼。被告桑成军、雷红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费20,124.67元、衣物损600元、交通费600元、车损1,000元、律师费2,000元，两被告共同承担上述费用80%的赔偿责任。审理中，原告增加主张住院伙食补助费160元。事实和理由：2015年12月9日21时40分许，被告桑成军驾驶牌号为临时XXXXXXX的电动自动车在松江区泗陈公路进外青松公路东约100米处与被告雷红波驾驶牌号为临时XXXXXXX的电动自行车交错，导致被告雷红波与原告驾驶牌号为临时XXXXXXX的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，其中认定事故成因与事发时被告雷红波对被告桑成军行驶的影响程度有关。
被告桑成军未作答辩。
被告雷红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日21时40分许，原告赵荣荣、被告桑成军分别驾驶电动自行车沿泗陈公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，被告桑成军在前，原告赵荣荣在后，行驶证松江区泗陈公路进外青松公路东约100米处，适逢被告雷红波驾驶电动自行车(后载案外人雷元林)沿泗陈公路北侧非机动车道由东向西直行经过，被告桑成军、雷红波车辆交错后(未发生碰撞)，原告赵荣荣车辆与被告雷红波的车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告赵荣荣、被告雷红波、案外人雷元林受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，载明原告与被告桑成军逆向行驶的行为、被告雷红波驾车载人的行为均违反了相关交通法规，事故成因与事发时被告桑成军车辆对被告雷红波行驶的影响程度有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，并于2015年12月10日住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折，经手术治疗后于2015年12月18日出院，后原告多次至该院进行复诊，上述治疗期间，原告共支出医疗费19,969.97元(已扣除住院期间伙食费154元)。
以上事实，主要有道路交通事故证明、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
本起事故发生于三辆非机动车之间。松江交警支队未对该事故作出责任划分，但根据道路交通事故证明的记载，被告桑成军在非机动车道上逆向行驶，影响雷红波的行驶，与事故发生有一定的因果关系；被告雷红波载人驾驶非机动车，与原告发生碰撞，与事故发生和损害后果有一定的因果关系；原告赵荣荣在非机动车道上逆向行驶与被告雷红波的车辆发生碰撞，对事故的发生和损害后果有一定的因果关系，且过错程度较大。对原告的损失，本院酌情确定由被告桑成军承担10%赔偿责任，被告雷红波承担30%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为19,969.97元。
对于住院伙食费160元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于车损，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为800元。
对于律师费，结合本案实际案情，本院酌情确定为1,000元。
三、关于被告赔付金额的确定
以上各项费用即医疗费19,969.97元、住院伙食补助费160元、交通费200元、衣物损200元、车损800元，合计21,329.97元，由被告雷红波赔偿原告上述费用的30%计6,399元、律师费500元，合计6,899元；由被告桑成军赔偿原告上述费用的10%计2,133元、律师费500元，合计2,633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣荣2,633元；
二、被告雷红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣荣6,899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，合计诉讼费用846元，由原告赵荣荣负担186元(已付)，由被告桑成军负担330元，由被告雷红波负担330元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2549号
原告：李国宾，男，1983年8月1日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告李国宾与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国宾向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润万家公司清偿欠款32787.97元；2、案件受理费由周口金润万家公司负担。事实和理由：周口金润万家公司于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立周口金润万家公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限至2032年11月19日，法定代表人陈爱和。李国宾在周口金润万家公司超市是经销的商户，2015年进驻周口金润万家公司，由于周口金润万家公司经营不善，于2017年李国宾与周口金润万家公司双方经营期间确认有36766.97元货款尚未结清。因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保李国宾的利益不受损失�周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管制定付款计划，截止目前周口金润万家公司尚欠32787.97元。现由于周口金润万家公司的经营性用房是在扶沟县农村信用合作联社贷款兴建，现该笔债务亦到期和超期，扶沟县农村信用合作联社已将该案正在强制执行过程中，且现周口金润万家公司已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口金润万家公司最大的债权人扶沟县农村信用合作联社已向周口市中级人民法院（以下简称周口中院）提起诉讼，判决已生效，正欲对周口金润万家公司的经营性房产申请执行，周口金润万家公司赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口金润万家公司未作答辩。
李国宾围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
对账函一份；证明2017年3月28日经周口金润万家公司与李国宾进行对账，周口金润万家公司共下欠李国宾货款36766.97元。
付款计划一份；证明2017年3月28日就下欠货款36766.97元周口金润万家公司向李国宾出具还款计划一份，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即3979元（已付），2018年1月31日前还15%即5515.05元，2019年1月31日前还15%即5515.05元，2020年1月31日前还15%即5515.05元，2021年1月31日前还15%即5515.05元，2022年1月31日前还15%即5515.05元，2023年1月31日前还15%即5212.74元。
证明一份；证明2018年7月10日周口梓菡商贸有限公司（以下简称周口梓菡公司）与周口金润万家公司没有直接业务关系，李国宾挂靠周口梓菡公司与周口金润万家公司发生业务�来，2017年5月27日的对账函与周口梓菡公司没有关系，该未付款项属李国宾的个人财产不属于周口梓菡公司的财产。
周口金润万家公司未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。李国宾提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据李国宾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年李国宾为周口金润万家公司柜台经营户，后周口金润万家公司经营出现困难，2017年3月28日周口金润万家公司与李国宾进行对账，并出具对账函一份，主要内容为：“截止2017年3月28日，经双方共同签字确认有￥36766.97元，大写叁万陆仟柒佰陆拾陆元玖角柒分整�款尚未结清。签字确认李国宾，周口金润万家公司。”落款处加盖有周口金润万家公司财务专用章。2017年3月28日就下欠货款36766.97元，周口金润万家公司向李国宾出具还款计划一份，主要内容为：“因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保李国宾的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即3979元（已付），2018年1月31日前还15%即5515.05元，2019年1月31日前还15%即5515.05元，2020年1月31日前还15%即5515.05元，2021年1月31日前还15%即5515.05元，2022年1月31日前还15%即5515.05元，2023年1月31日前还15%即5212.74元。”周口金润万家公司未按照�款计划支付2018年1月31日前的货款，现下欠货款32787.97元未清偿。该下欠货款36766.97元与周口梓菡公司无关，属李国宾的个人财产。
本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口金润万家公司与李国宾对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口金润万家公司应当按付款计划支付下欠货款，现周口金润万家公司未按约定金额支付货款，已构成违约，且周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他资金来源，周口金润万家公司已有可能丧失偿债能力，李国宾的下欠货款可能按原计划得不到支付，李国宾不再要求周口金润万家公司按原计划支付货款，而向本院提起诉讼，要求周口金润万家公司一次性支付下欠货款32787.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李国宾要求周口金润万家公司支付下欠货款32787.97元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内向李国宾支付下欠货款32787.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计310元，由周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初352号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆亚平，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年1月31日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人陆亚平犯故意伤害罪（被害人损伤属人体轻伤一级），于2016年8月2日向本院提起公诉，后苏州市虎丘区人民检察院又于2016年9月1日以虎检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书，指控被告人陆亚平犯故意伤害罪（被害人损伤属人体重伤二级），向本院变更起诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被害人许某某、被告人陆亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月31日14时许，被告人陆亚平酒后在本市虎丘区何山路金庄集宿三楼因琐事和被害人许某某发生纠纷，后持菜刀将许某某砍伤。经鉴定：许某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人陆亚平的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆亚平，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人许某某提出的意见是：被告人陆亚平的行为对其造成严重伤害，恳请法庭依法判决。
被告人陆亚平对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月31日下午，被告人陆亚平酒后在苏州市虎丘区何山路金庄集宿三楼因琐事与被害人许某某发生纠纷，后持菜刀将许某某砍伤。经鉴定：许某某的损伤已构成人体重伤二级。
归案后，被告人陆亚平如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人陆亚平处扣押了作案工具菜刀2把；被告人陆亚平未对被害人许某某进行赔偿。
上述事实，被告人陆亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人许某某的陈述、辨认笔录，证人庞某某、王某某、吴某某、龚某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,扣押清单及照片，被告人陆亚平的身份证明、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陆亚平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陆亚平持刀砍击他人，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2020年1月30日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀二把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 周剑芬
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱苏苏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1004号
上诉人（原审被告）：广东家能现代厨具有限公司。
法定代表人：陈启元。
被上诉人（原审原告）：陈汉森。
原审被告：陈启元。
原审被告：广东金铧燃气具有限公司。
法定代表人：冯循东。
原审被告：广东旗峰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈启元。
上诉人广东家能现代厨具有限公司因与被上诉人陈汉森原、原审被告陈启元、广东金铧燃气具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》、《债务确认协议》均约定：因涉案《借款合同》和《债务确认协议》产生的纠纷，由合同签订地法院管辖。该约定合法有效。涉案《借款合同》和《债务确认协议》的签订地均位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18010号
罪犯何昌权，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人何昌权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日以（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昌权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何昌权减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18010号罪犯何昌权,男,1988年8月10日出生,汉族,湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月一日作出(2011)官刑二初字第360号刑事判决,以被告人何昌权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日以(2011)昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何昌权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何昌权减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月28日起至2022年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2144号
原告：孙效立，男，1974年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
原告孙效立与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙效立及其委托诉讼代理人张学伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日6时许，原告孙效立驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂村路段时，与前方停放的刘丙业驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘丙业负事故次要责任。刘丙业驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效无免赔拒赔情形后，对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年1月12日6时许，原告孙效立驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂村路段时，与前方停放的刘丙业驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故主要责任，刘丙业负事故次要责任。
事故发生后，原告在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，住院期间由孙随意护理，户籍地为临沂市罗庄区××街道办事处××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，刘丙业驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告曾就其前期损失向本院提起诉讼，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1311民初690号民事调解书，确认被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。该调解书已生效。
原告因本次事故主张误工费23760元，护理费5590.8元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告孙效立的合理合法损失。原告户籍所在地位于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告仅提交了拖拉机驾驶证、行驶证、驾驶员执业证，未提供相关证据证实原告实际从事道路运输行业，对于原告主张从事道路运输行业的意见，本院不予采信，对其主张的误工费每日198元，本院不予支持。根据其户籍性质，误工费按城镇标准计算，自事故发生之日计算至定残之日的前一天，本院予以支持3820.38元。关于护理费5590.8元，结合护理人员的户籍性质及司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，综合考虑原告的实际伤情，本院酌情支持1200元。关于交通费100元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计79735元。因被告已在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应在交强险限额内再赔偿原告损失78535元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙效立损失78535元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、驳回原告孙效立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被原告孙效立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6864号
原告杨寿忠，男，1955年1月13日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师。被告上海华圣展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈伟。原告杨寿忠与被告上海华圣展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨寿忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还服务费人民币70000元；本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月16日签订《服务合同》，约定由原告将其所有的藏品“高古玉璧”委托被告进行销售，原告预付人民币70000元作为服务费。合同期满后，被告未能将藏品销售，被告仅将藏品返还，但未退还服务费。原告认为，被告未按约销售藏品，应当退还服务费。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，原告提出本案所涉事项已由公安、检察机关作为刑事案件处理。为此，本院调取了(2016)沪0109刑初399号刑事判决书，其中载明“……被告人范浩于2015年3月间，伙同被告人吴雨雷、雷雨……共同出资成立上海华圣展览展示服务有限公司……并陆续招募被告人陈伟……周锋、陈熙……从2015年5月至11月间，利用网络、电话等通讯手段通过虚构买家报高价购买文物诱骗全国各地被害人至上海出售文物，并与华圣公司签订《艺术品交易协议书》、《服务合同》……被告人周峰于2015年6月至11月间，骗得……杨寿忠70000元……被告人陈熙于2015年6月至10月间，骗得……杨寿忠70000元……判决如下……七、被告人周峰犯合同诈骗罪……十三、被告人陈熙犯合同诈骗罪……二十四、追缴的赃款发还被害人；违法所得予以没收……”。本院又调取了该案二审(2016)沪02刑终1170号刑事裁定书，其裁定“驳回上诉，维持原判。”由上述事实可见，本案所涉及的相关事项，已构成经济犯罪并经刑事案件处理，不属于民事诉讼受理范围，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨寿忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审386号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人龙某某，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇甘江村*组。
被申请人潘某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇双建村宜家组**号。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行龙某某、潘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龙某某、潘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人龙某某、潘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初705号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈军，无业。2010年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年12月20日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获并临时寄押于宿迁市看守所，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年4月25日晚，被告人陈军采用攀爬落水管、钻窗等手段，进入被害人周某居住的江阴市澄江街道某某室入户盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
2、2015年8月30日8时许，被告人陈军采用钢筋撬门锁的手段，进入被害人张某居住的江阴市澄江街道某某号入户盗窃，窃得棕色女士挎包1只、黑色男士钱包1只，内有现金人民币共计6200余元。
3、2015年9月6日中午，被告人陈军采用钥匙开门的手段，进入江阴市澄江街道某某宿舍，分别窃得被害人孙某现金人民币60余元及iPad平板电脑1台、被害人沈某现金人民币200元。
另查明，被告人陈军因第1笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。
上述事实，被告人陈军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言笔录，被害人周某、张某、孙某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人陈军的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈军盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈军退赔违法所得人民币6460元，分别发还被害人张某人民币6200元、被害人孙某人民币60元、被害人沈某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区�直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1247号
原告：蒙海燕，女，汉族，1978年2月15日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告蒙海燕与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蒙海燕向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3383号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张庆福，男，1948年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：张庆阳，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：杨福文，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张庆福、张庆阳、杨福文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查核实，固始县人民法院收到中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉状后，于2018年7月16日向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，该邮件于2018年7月18日签收，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢125号
申请执行人:宁夏翔泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范安海，系该公司总经理。
被执行人:康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏翔泰典当有限公司与康建明、李建英典当合用纠纷一案中，查明被执行人康建明下落不明，我院依法对李建英采取司法拘留措施；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人康建明、李建英无可供执行财产。现我院依法对被执行人李建英名下位于银川市兴庆区某室住房进行评估、拍卖；另查明，被执行人康建明所有的浙江公寓一套，已由申请执行人实际占有。申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索或下落后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初108号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被珲春市公安局取保候审；2017年2月16日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月29日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日14时51分许，被告人王某酒后驾驶吉HR53**号普通二轮摩托车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至珲春市宇通公司时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为129.5039mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月七日
书记员 关诗源
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第1651号
申请执行人金玉萍。
被执行人涂群。
被执行人叶军。
被执行人杨丽玲。
本院在执行金玉萍与涂群、叶军、杨丽玲（2013）衢执民字第1651号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1651号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临商初字第1607号
原告：沈某某。
委托代理人（一般授权代理）：施缙，浙江天施律师事
务所律师。
被告：金某某。
原告沈某某为与被告金某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告金某某下落不明
，本院依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审
理，并当庭公开宣告判决。原告沈某某及其委托代理人施缙到
庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传
票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告金某某向应海鸥借款400000元，
由我提供连带责任保证。由于我和被告均未按期履行还款义务
，经临安法院（2008）临民二初字第625号案件判决，被告应
归还应海鸥借款400000元并支付逾期付款违约金；由我对上述
款项承担连带清偿责任。嗣后，由于被告一直下落不明，经临
安法院执行，我代某偿还应海鸥借款400000元以及逾期付款
违约金、诉讼费10000元。为此诉至法院，要求判令被告支付
担保追偿款410000元，并承担本案诉讼费。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、（2008）临民二初字第625号判决书一份，欲证明经
临安法院判决，原告为被告借款400000元及逾期付款违约金某
担连带清偿责任的事实。
2、收条、临安法院执行款收据以及执行和解协议各一份
，欲证明原告已经履行连带保证责任，代某偿还借款、逾期
付款违约金以及诉讼费合计410000元的事实。
被告金某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要求，被告
金某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。经我院（2008）临民二初字第625号案件判决，被告金某某
应归还应海鸥借款4000000元及逾期付款违约金，并由本案原
告沈某某承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告作为连
带责任保证人代某向应海鸥偿还借款、逾期付款违约金及诉
讼费合计410000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据
充分，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付担保
追偿款410000元的诉讼请求予以支持。被告金某某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效之日起十日内支付原告沈某
某担保追偿款410000元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢20号
申请执行人李伟峰，男，汉族，住黑龙江省大庆。
被执行人李彦成，男，满族，住吉林省洮南市。
被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市。
法定代表人杨立敏，该公司总经理。
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地吉林省洮南市。
法定代表人李彦成，该公司总经理。
原告李伟峰与被告李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟峰于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人李伟峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢20号申请执行人李伟峰，男，汉族，住黑龙江省大庆。被执行人李彦成，男，满族，住吉林省洮南市。被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人杨立敏，该公司总经理。被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人李彦成，该公司总经理。原告李伟峰与被告李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟峰于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人李伟峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一七年八月十九日书记员  刘 佳