wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第220号
上诉人（原审原告）安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南＊＊厂退休职工，住济南市。
委托代理人辛某丙（系安某某之女），女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）辛某甲，男，1930年12月25日出生，汉族，山东省＊＊局退休职工，住济南市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
上诉人安某某因与被上诉人辛某甲离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告安某某与被告辛某甲于1960年1月1日登记结婚，婚后于1962年8月27日生一女辛某乙，1965年10月20日生一女辛某丙。原告安某某曾于2012年以双方夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与被告辛某甲离婚。原审法院作出（2012）天民三初字第868号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，原告安某某以其瘫痪在床、无法到庭为由未庭参加诉讼。其女儿辛某丙代理原告安某某参加了诉讼。被告辛某甲在本案开庭审理前，以其身患重病、不能参加诉讼为由申请延期开庭。后在本案开庭审理时，未到庭参加诉讼。经原告申请，原审法院依法至山东省立医院调取了被告辛某甲2013年12月10日的住院病案一份，病历显示，辛某甲经医院诊断患有乙状结肠癌、肺癌、高血压、糖尿病等病。
庭审中，原告陈述其1990年患乳腺癌后，被告嫌弃原告，对原告不管不问，离家出走，并带走原告的工资卡。经原告申请，原审法院依法调取了辛某甲农业银行取款凭条、利息及代扣税款清单及农业银行查询账户明细，上述银行凭证显示，2010年3月26日辛某甲自其名下农业银行账户中取款31199.69元。
位于济南市天桥区无影山路＊号＊号楼3-401房产，登记房屋所有权人为辛某甲，系原告安某某与被告辛某甲夫妻关系存续期间取得的财产。
原审法院认为：原告安某某与被告辛某甲于1960年登记结婚，共同生活了50多年，具有感情基础。俗话说，“少年夫妻老来伴”，现双方均已届耄耋之年，且均患有严重的身体疾病，在这种情况下，双方更应相互关心照顾，相互扶持，共度晚年。原、被告之间的矛盾系经济和生活琐事，双方应加强沟通与交流，相互谅解，改进处理家庭问题的方式和态度。双方相濡以沫数十载，希望在耄耋之年能相互陪伴，共度晚年。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准原告安某某与被告辛某甲离婚。案件受理费300元，由原告安某某负担。
上诉人安某某不服原审判决上诉称：一审法院判决不准许双方离婚，没有维护上诉人的合法权益。1、安某某是全瘫病人，生活不能自理，需要他人照料，而辛某甲在安某某瘫痪后卷走家中全部积蓄和家当，将安某某遗弃。2、辛某甲多次将安某某家中的煤气掐断，卸掉电表及空气开关、堵死水表进水口，断绝上诉人生活设施。3、被上诉人于2010年12月26日取款12万余元，且其他家庭存款32万元在被上诉人处，一审法院却认定存款数额为31199.69元是错误的。综上请求：1、依法撤销（2013）天民四初字第622号民事判决，依法改判准许安某某与辛某甲离婚。2、诉讼费用由辛某甲负担。
被上诉人辛某甲答辩称：我与上诉人自由结婚已经几十年，建立了较深厚的感情，没有主要的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：安某某与辛某甲自1960年登记结婚，双方携手共度50多年的风风雨雨，应当具有坚实的感情基础。夫妻之间能相伴到老是福分，安某某与辛某甲经历人生诸多坎坷，应当相儒以沫，互依互存，彼此珍惜幸福的晚年时光。现双方均患有严重的疾病，更应该相互扶持。安某某与辛某甲之间尚不存在根本性的夫妻感情隔阂。双方在耄耋之年相互关怀，彼此照顾，多作心灵沟通，一定能够化解矛盾、消除误会，携手共建和谐家庭，共度晚年美好时光。故原审判决不准安某某与辛某甲离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 敏
内�古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3917号
原告马某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告隋某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马某，被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1997年12月1日登记结婚，婚后生育一女隋某乙（2000年11月8日出生），婚后经常吵架，现夫妻感情破裂要求离婚，婚生女隋某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产坐落在大板镇益和诺尔街北9段38号，要求平均分割。
被告隋某庭审答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告隋�于1997年12月1日登记结婚，于2000年11月8日生育一女隋某乙。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻关系档案以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女隋某乙由原告马某抚养更有利于其身心健康，故婚生女隋某乙由原告马某抚养，被告隋某每月支付抚养费400元。原告称坐落在大板镇益和诺尔街北9段38号有处共同房产，但并没有提供证据予以证明，故本院对原告要求分割房产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告马某与被告隋某离婚；
二、婚生女隋某乙由原告马某抚养，被告隋某每月支付抚养费400元，从2016年1月1日起给�，在每年的6月1日给付当年上半年的抚养费，在每年的12月1日给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女隋某乙（2000年11月8日出生）十八周岁止。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 乌日罕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第596号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢文武，曾用名谢小四，农民。1995年2月因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年；2002年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人谢文武犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人谢文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2011年11月23日晚，被告人谢文武爬窗进入绍兴市越城区白果小区2幢601室被害人叶某住处，窃得人民币3000元及首饰若干（均无法估价）。
2015年1月12日，被告人谢文武被公安机关押回审理。案发后，赃款赃物均未被追回。
另查明，被告人谢文武曾因犯盗窃罪于1995年2月被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年12月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年3月23日起至2015年2月22日止。
上述事实，被告人谢文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、押回重审通知书、刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢文武在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢文武能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十三日起至二0一五年七月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月十五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第0094号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告姚凌峰，汉族住无锡市东北塘镇东旺新村40号。
被告王爽。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告姚凌峰、王爽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈津波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人夏浩翔到庭参加诉讼。被告姚凌峰、王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称：2005年，我行借给姚凌峰人民币58万元用于购房，姚凌峰、王爽以其所有的坐落于无锡市瑞江花园16-1501室的房产提供抵押担保。借款期间，姚凌峰未能按约定还款。要求：1、姚凌峰、王爽立即归还借款本金385265.84元及相应利息（计算至2015年1月29日为6890.85元，并自2015年1月30日起按照合同约定的利率基础上上浮40%计算）；2，对瑞江花园16-1501室房产有优先受偿权；3，姚凌峰、王爽支付律师费用26000元；4，诉讼费用由被告承担。
被告姚凌峰、王爽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年3月，中行南长支行与姚凌峰签订借款合同一份。约定：借款金额为人民币58万元，借款期限从2005年4月1日至2025年4月1日，借款利率为月利率4.59‰（利率为浮动利率，利率水平实行一年一定）。借款用途为购房。还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。合同还约定，若姚凌峰未按时、足额偿还贷款本息，中行南长支行有权宣布姚凌峰的借款提前到期，向法院起诉，并由姚凌峰承担因其违约行为导致中行南长支行聘请律师的费用。
2005年3月，中行南长支行与姚凌峰、王爽签订贷款抵押合同。约定，为确保借款人姚凌峰上述借款的履行，将姚凌峰、王爽所有的瑞江花园16-1501室房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于借款本金58万元及利息、律师费、诉讼费用等。抵押合同签订后，办理了抵押登记手续，中行南长支行领取了他项权证（他项权证权利价值栏填写“详见合同”）。
上述合同签订后，中行南长支行按照约定划付了借款本金58万元。借款期间，姚凌峰自2014年9月开始未能正常按照约定足额支付借款本息。中行南长支行遂于2015年3月诉讼来院。
2015年3月，中行南长支行与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议。委托江苏瑞莱律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师代理费26000元。
上述事实，由借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、逾期未还款查询、他项权证、委托代理协议等证据附卷佐证。
本院认为：中行南长支行与姚凌峰签订的借款合同及与姚凌峰、王爽签订的抵押合同均合法有效。还款期间内，在姚凌峰未能按照合同约定足额归还借款本息�情况下，中行南长支行要求姚凌峰归还未到期的全部借款本金，并承担逾期利息及律师费用，并同时要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚凌峰应于本判决生效后三日内归还中行南长支行借款本金385265.84元及相应利息（计算至2015年1月29日为6890.85元，并自2015年1月30日起至实际给付日止按照合同约定的利率基础上上浮40%计算）。
二、姚凌峰于本判决生效后三日内给付中行南长支行律师代理费26000元。
三、中行南长支行有权以姚凌峰、王爽所有的坐落于瑞江花园16-1501室的房屋，在58万元的范围内折价、拍卖�者以变卖所得价款，对上述姚凌峰的第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
四、驳回中行南长支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取为3786元，财产保全费3020元，合计6806元（已由中行南长支行预交），由姚凌峰、王爽共同负担，姚凌峰、王爽应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 陈津波
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申848号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张才龙，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：查贵宝，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张银龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓君，董事长。
一审被告：峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市长寿路。
法定代表人：张辉热，董事长。
一审第三人：友协建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：古善享，董事长。
再审申请人张金龙等因与被申请人广大建设集团有限公司(以下简称广大公司)等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，申请人张金龙等系上海景泰建筑装潢有限公司(于2012年注销，以下简称景泰公司)的五位股东。广大公司成立浙江广大建设集团有限公司上海五分公司(以下简称广大五分公司)，该分公司不具有法人资格。现广大公司代表广大五分公司与景泰公司的权利义务承继人即五位申请人就工程款结算发生争议。申请人不服原审法院判决，提出再审申请。
张金龙等共同申请再审称，(一)原审法院依据虚假的《中华人民共和国长寿商业广场商业裙房供应及安装机电系统工程—总包与分包合同附件文件即合同执行文件上册》(以下简称系争分包合同)认定景泰公司与广大五分公司之间存在工程分包合同关系缺乏基本事实依据。上述合同中第5条被修改处加盖的景泰公司的印章系伪造，不是景泰公司的印章。其他大量修改的地方也没有景泰公司的确认同意。上述合同其实是景泰公司与案外人华升建设集团有限公司洽谈时的草稿，不知为何在广大五分公司处。景泰公司向广大五分公司支付款项，供应商的发票和证人均证明系景泰公司在广大五分公司过账，不是支付工程款性质。(二)申诉人在一、二审阶段提供大量证据，如监理材料、机电会审记录、机电顾问合同、萧志豪证人证言等，证明系争工程由景泰公司自己施工完成，但原审法院均未予以审核认定，违反法律规定。(三)司法审价程序违法。在双方当事人对系争分包合同主体及真实性存疑的情况下，原审法院仍然启动司法审价，且在审价过程中，景泰公司未接到通知参与、提供材料，导致审价结论是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张系争分包合同虚假，不能以此作为认定事实的依据。对此原审法院已经充分注意，且并非根据该系争分包合同作为认定事实的单一证据。景泰公司以此为据申请再审，本院依法难以支持。针对申请人提供的证据，原审法院经过质证，认定该些证据均无法排除分包合同关系事实的存在，并无不当。申请人现仍以该些证据欲推翻原审法院的上述认定，本院难以支持。原审法院根据景泰公司向广大五分公司以及友协建筑工程(上海)有限公司支付工程款凭证、材料供应商的发票、支付款项凭证和证人证言、另案生效判决等认定广大五分公司与景泰公司之间存在实际分包施工合同关系，有事实依据。
关于司法审价程序的合法性问题。原审法院依据当事人申请，依法委托司法审价部门进行审价，并明确告知申请人可以至施工现场核实审价过程或资料，司法审价程序于法不悖。
综上，张金龙等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金龙、张才龙、李明祥、查贵宝、张银龙的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张才龙，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：查贵宝，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张银龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄晓君，董事长。一审被告：峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市长寿路。法定代表人：张辉热，董事长。一审第三人：友协建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：古善享，董事长。再审申请人张金龙等因与被申请人广大建设集团有限公司(以下简称广大公司)等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，申请人张金龙等系上海景泰建筑装潢有限公司(于2012年注销，以下简称景泰公司)的五位股东。广大公司成立浙江广大建设集团有限公司上海五分公司(以下简称广大五分公司)，该分公司不具有法人资格。现广大公司代表广大五分公司与景泰公司的权利义务承继人即五位申请人就工程款结算发生争议。申请人不服原审法院判决，提出再审申请。张金龙等共同申请再审称，(一)原审法院依据虚假的《中华人民共和国长寿商业广场商业裙房供应及安装机电系统工程—总包与分包合同附件文件即合同执行文件上册》(以下简称系争分包合同)认定景泰公司与广大五分公司之间存在工程分包合同关系缺乏基本事实依据。上述合同中第5条被修改处加盖的景泰公司的印章系伪造，不是景泰公司的印章。其他大量修改的地方也没有景泰公司的确认同意。上述合同其实是景泰公司与案外人华升建设集团有限公司洽谈时的草稿，不知为何在广大五分公司处。景泰公司向广大五分公司支付款项，供应商的发票和证人均证明系景泰公司在广大五分公司过账，不是支付工程款性质。(二)申诉人在一、二审阶段提供大量证据，如监理材料、机电会审记录、机电顾问合同、萧志豪证人证言等，证明系争工程由景泰公司自己施工完成，但原审法院均未予以审核认定，违反法律规定。(三)司法审价程序违法。在双方当事人对系争分包合同主体及真实性存疑的情况下，原审法院仍然启动司法审价，且在审价过程中，景泰公司未接到通知参与、提供材料，导致审价结论是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张系争分包合同虚假，不能以此作为认定事实的依据。对此原审法院已经充分注意，且并非根据该系争分包合同作为认定事实的单一证据。景泰公司以此为据申请再审，本院依法难以支持。针对申请人提供的证据，原审法院经过质证，认定该些证据均无法排除分包合同关系事实的存在，并无不当。申请人现仍以该些证据欲推翻原审法院的上述认定，本院难以支持。原审法院根据景泰公司向广大五分公司以及友协建筑工程(上海)有限公司支付工程款凭证、材料供应商的发票、支付款项凭证和证人证言、另案生效判决等认定广大五分公司与景泰公司之间存在实际分包施工合同关系，有事实依据。关于司法审价程序的合法性问题。原审法院依据当事人申请，依法委托司法审价部门进行审价，并明确告知申请人可以至施工现场核实审价过程或资料，司法审价程序于法不悖。综上，张金龙等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金龙、张才龙、李明祥、查贵宝、张银龙的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年十一月十三日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第168号
原告德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎顺公司），住所地德阳市河东区天山路与珠江路交叉口珠江花园A-4栋，组织机构代码66956192-6。
法定代表人叶煦国，该公司总经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
被告周金。
委托代理人陈加林、温俊，均系四川仁泰律师事务所律师。
原告鼎顺公司与被告周金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人苟小竹，被告周金的委托代理人陈加林、温俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎顺公司诉称，被告于2009年1月与原告建立劳动关系，从事电信维护工作。后原告与四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司签订了劳务分包合同。2013年3月原告安排被告安装中国电信华方扬嘉营业厅的宽带，被告向营业厅索要发展酬金，以致扬嘉营业厅投诉被告周金的行为，要求原告进行整顿。原告认为被告吃拿卡要给原告造成了损失，于2013年5月13日解除与被告的劳动合同。被告后向仲裁委提起仲裁申请，后德阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告解除与被告的劳动合同之行为合法，并不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，不支付未休年休假工资，诉讼费由被告承担。
被告周金辩称：1.答辩人并未违反原告的公司条例，原告不能对答辩人作出开除处罚，原告违法与答辩人解除劳动合同应由原告承担赔偿责任；2.发展酬金是电信公司默认线务人员可以领取的业务提成，是业内的习惯，所有线务人员都在拿；3.答辩人并未对不是自己发展的业务索要发展酬金，答辩人亦未故意延缓工期，吃拿卡要；4.答辩人工作期间一直未休年休假，原告应支付未休年休假工资；5.答辩人离职前12个月的月平均工资为2375元；6.答辩人在原告处上班期间未享受过法定节假日，原告应向答辩人支付每年11天的法定节假日加班工资共17471元。
经审理查明：2008年1月，周金与鼎顺公司签订劳动合同后，被派遣到四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司从事“电信维修、装移、维护”工作。2013年5月3日，鼎顺公司以“工作中违反公司条例”对周金作出了解除劳动合同的处理决定。周金所从事的业务属于外勤性质，通过手机业务平台收到工作任务后在规定时间内前往客户处开展相关业务，工作时间由周金自行安排。鼎顺公司在2012年、2013年未安排周金休带薪年休假。周金的工资由基本工资加计件工资组成，根据周金提供的工资转账记录计算得其2012年的月平均工资为2375.2元，2013年月平均工资为1377.3元，周金解除劳动合同前12个月的平均工资为2185元。
2013年7月24日，周金向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.鼎顺公司支付违法解除劳动合同赔偿金26125元（2375元／月×5.5月×2）；2.鼎顺公司支付周金失业保险金11970元（798×15）；门诊医疗补助金1197元（11970×0.1）；一次性生活补助费2852.85元（798×0.65×5.5）；3.鼎顺公司支付周金加班费17471元（2375／21.75×75×2）、2008年至2013年未休年休假加班费5460元（2375／21.75×25×2）。该仲裁委查明的事实与本院查明的事实基本一致。该仲裁委于2013年7月24日作出德劳人仲裁字（2013）63号仲裁裁决书，裁决结论为：1.鼎顺公司于该裁决书生效之日起十五日内支付周金违法解除劳动合同的赔偿金24034.67元（2184.97元／月×5.5月×2）；2.鼎顺公司于本裁决生效后七日内补发周金2012年、2013年未休年休假工资1030.36元（1965.51元／月÷21.75×5×2＋1377.33元／月÷21.75×1×2）；3.驳回周金的其他仲裁申请。鼎顺公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，鼎顺公司申请李忠等证人出庭作证，以证明周金存在私自收取发展酬金行为。鼎顺公司已向德阳市就业局为周金办理了失业备案手续，周金据此已向失业保险经办机构办理了失业保险金申领手续。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡查询明细等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，但应事先将理由通知工会。在本案中，原告鼎顺公司认为被告周金在工作期间利用职务便利吃拿卡要，给原告造成了损失，因此与被告周金解除劳动合同，但原告提供的证据（四川省通信产业服务有限公司向原告发出的《要求整改函》），不能证明周金收取发展酬金的行为违法违纪，亦难以证明被告周金的行为给原告造成了重大损失。李忠等证人因与原告有业务上的往来，存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故其证言不宜被采纳。因此，原告主张周金在工作中的行为违反法律、公司纪律，给原告造成重大损失证据不足，该主张不能成立。另，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会，但原告在解除与被告的劳动合同时并未事先通知工会，故原告解除合同的程序不合法。综上所述，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，属违法解除劳动合同，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
对于原告主张的加班工资及带薪年休假工资问题。因被告周金的工作性质不属于标准工时制，可以自行安排工作时间，且被告周金亦未提供充分证据证明其有加班的事实，故原告关于加班工资之诉讼请求证据不足，依法应不予支持。对于带薪年休假工资。在原、被告劳动关系存续期间，原告未安排被告休带薪年休假，依法应支付带薪年休假工资，但2011年以前的部分已超过了仲裁时效，应不予支持。即原告应支付被告2012年、2013年未休年休假工资。2013年未休年休假工资核算为161.3元（1377.3元÷21.75×93÷365×5×2）。
因鼎顺公司已为周金办理了失业备案手续，周金已据此办理了失业保险金申领手续，故周金要求鼎顺公司支付失业保险金、门诊医疗补助金、一次性生活补助费的诉请已无事实依据，本院对此应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司支付被告周金违法解除合同的赔偿金24035元（2185元／月×5.5月×2）、未休年休假工资1253.3元（2375.2元／月÷21.75×5×2＋161.3元），上述款项共计25288.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司不支付被告周金失业保险金11970元、门诊医疗补助金1197元、一次性生活补助费2852.85元；
三、原告德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司不支付被告周金加班费17471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程玥明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41016号
原告占路生，男，1979年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴燕，女，1966年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈益玲，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告共同委托代理人阚东旭，上海市千方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告占路生与被告吴燕、陈益玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告占路生、被告吴燕、陈益玲的委托代理人阚东旭到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告占路生诉称，2016年11月22日，被告吴燕驾驶被告陈益玲所有的沪FJXX**车辆与原告驾驶的沪G6XX**车辆在上海市浦东新区秀沿路康柳路口发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告吴燕负事故全部责任。现原告的损失为车辆维修费12,500元(人民币，下同)，要求被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告；车辆贬值费80,000元,要求被告吴燕、陈益玲共同赔偿原告。
被告吴燕、陈益玲辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意按保险公司定损金额赔偿原告车辆维修费。车辆贬值费缺乏法律依据，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司书面辩称，认可原告车辆维修费12,500元，车辆贬值费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月22日，被告吴燕驾驶被告陈益玲所有的沪FJXX**车辆与原告驾驶的沪G6XX**车辆在上海市浦东新区秀沿路康柳路口发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告吴燕负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经被告太平洋保险公司查勘定损，估损金额为12,500元；该车于上海宝尊汽车服务有限公司进行修理，为此原告支出车辆修理费12,500元。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、修理费发票、修理结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吴燕、陈益玲向原告承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费，本院依法确认为12,500元；原告主张的车辆贬值费缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出的是，被告太平洋保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告太平洋保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告太平洋保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占路生12,500元；
二、驳回原告占路生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,112元(原告占路生已预交)，减半收取计1,056元，由原告占路生负担1,000元，被告吴燕、陈益玲负担56元，被告吴燕、陈益玲负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第585号
原告于某，男，1977年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县安城镇东毛铺村。
法定代表人张某，经理。
委托代理人马千里，男，1981年11月10日出生，汉族，平阴山水水泥有限公司职工。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告于某与被告平阴山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某、被告平阴山水水泥有限公司的委托代理人马千里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2007年8月进入平阴山水水泥有限公司工作，2011年6月12日离开山水。合同存续期间，被告不履行合同规定，无故克扣原告2010年8月、9月、10月三个月的工资和2011年6月份的工资，不足额发放，期间的半年奖、年终奖也无故克扣，不按合同规定安排休班，每月让休息两天。现起诉，请求判令被告补发2010年8月、9月、10月三个月的工资2243元，年终奖900元，经济补偿金1113元；补发2011年6月的工资608.2元，6月6日端午节加班费200元；补发2011年的半年奖1415元，年终奖1500元；支付2009年10月至2011年5月加班费5236.4元。
被告平阴山水水泥有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2007年原告于某被招用至被告处工作，2007年按12月1日起双方签订了劳动合同，原告接受被告的管理，被告按月给原告发放劳动报酬，双方建立劳动关系，原告在制造工段工作。2011年5月2日，原告向被告提出辞职申请，申请载明“----因为我家中有事，不得不向您提出辞呈，盼得到您的批准，申请人于某2011年5月2日”。原告在等待审批的过程中工作到2011年6月12日离厂。后被告为原告出具了《终止、解除劳动合同证明书》，载明原告于某于2011年6月6日因自动辞职终止、解除劳动合同，原告于某在该证明签字。2012年2月7日，原告以被告克扣工资为由申请仲裁，要求被告补发工资、补发半年奖、年终奖、经济补偿金，办理失业手续。2012年5月11日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2012）平劳仲案字第38号仲裁�定书，驳回了原告的申请，原告不服，起诉来院。
原告在被告处工作期间，2010年8月指标考核工资为1288元，实发720元，扣发568元；同年9月份考核工资为1538元，实发720元，扣发818元；同年10月份考核工资为1617元，效益奖500元，实发1260元，扣发857元。
上述事实有原、被告双方庭审陈述、劳动合同，原告提交的工资分配表，原告的建设银行工资发放表，原告请假单，质量调度通知单，辞职申请，《终止、解除劳动合同证明书》，（2012）平劳仲案字第8号仲裁决定书予以证实。
本院认为，原告于某自2007年12月到被告处工作，双方建立劳动关系。原告在被告处工作至2011年6月12日，然后离岗至今属实。
关于原告离厂的时间问题，原告主张于2011年6月12日离厂，被告主张原告于2011年6月1日离厂。经审查，本院认为，原、被告提交的《终止、解除劳动合同证明书》虽落款时�不一致，双方无争议的是，该证明所载明的解除劳动合同的时间是2011年6月6日，故本院认定原告在被告处工作至2011年6月6日。
关于原告于某要求的补发2010年8月、9月、10月三个月所扣发的2243元工资问题。2010年7月、8月和9月三个月，原告主张正常上班，并提交了请假条和被告制作的工资分配表予以证实；被告主张这三个月原告在待岗，只是发生活费，并提交了自己单位出具的原告的工资证明予以证实。经审查本院认为，原告提交的被告制作的工资分配表，载明原告在2010年7月、8月和9月三个月中，产量考核、质量考核等各项考核工资均属正常，且在2010年10月份还有效益奖500元，上班期间原告履行了正常的请销假手续，证明原告在这三个月中正常上班，故被告辩称的这三个月原告属于待岗的主张不能成立，本院不予支持。既然原告正常上班，被告又无其他正当理由克�原告工资，故被告在2010年7月、8月、9月三个月中克扣原告工资2243元不符合法律规定，现原告要求被告补发克扣的工资并支付相应的赔偿金，于法有据，应予支持。原告要求的赔偿金数额不超出法律规定，本院予以支持。
关于原告于某主张的被告欠发2011年6月的工资608.2元的问题。从原告提交的证据认定，原告在被告处工作到2011年6月6日，原告提交的工资表证明，原告2011年6月份的岗位工资为1610元，原告日平均工资为53.67元，原告在被告处工作6天，其工资应为322.02元，现被告为原告发放工资280元，其差额部分42.02元应由被告补发。
关于原告要求的2011年6月6日端午节加班的加班费问题。2011年6月6日是中国法定假日端午节，这是无争的事实。原告提交了调度通知单证实原告在2011年6月6日上班，2011年6月份，原告的岗位工资为1610元，其日工资为53.67元，故原告2011年6月6日�加班费应为161.01元，原告要求加班费200元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的2010年年终奖900元及2011年的半年奖1415元、年终奖金1500元，原告未提交证据证实自己应得该奖金及被告应发奖金及数额，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告主张的2009年按10月至2011年5月的加班费5236.4元的问题。法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告仅是推理得出所要求的数额，未提交相应证据证实自己有加班的事实，对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，第四十四条，第五十条，第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第五十条，第八十五条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告平阴山水水泥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于某2010年8月至2010年10月扣发的工资2243元。
二、被告平阴山水水泥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于某2010年8月至2010年10月扣发的工资的赔偿金1113元。
三、被告平阴山水水泥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于某2011年6月6日的加班费161.01元。
四、被告平阴山水水泥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于某2011年6月的工资差额42.02元。
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告平阴山水水泥有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 廉立功
审 判 员 夏 民
人民陪审员 梁开华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0084号
原告赵亚忠（聋哑人）。
翻译人员赵鹏。
被告邢福兴（聋哑人），无职业。
翻译人员赵义。
原告赵亚忠与被告邢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚忠及翻译人员赵鹏，被告邢福兴及翻译人员赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚忠诉称，2013年11月26日被告以家有急事需要用钱为由，从原告处借款3000元，并向原告出具相应数额的借条，保证尽快归还。后原告多次向被告追讨，被告屡次以无力偿还为由推诿。截止起诉之日被告未偿还原告任何借款。为此起诉要求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。提交借条1张为证。
被告邢福兴辩称，2013年11月5日我向原告借钱，给原告书写借条一张，在借条上签字并按指纹，但是原告并没有给我钱，因此不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月26日被告给原告书写一份借条，内容为：“我急用借3千元赵亚忠，借人邢福兴，2013年11月26日。原告当庭表示，2013年11月26日被告向其借钱，在被告书写借条后，将3000元现金给付被告。被告认可该借条是其书写，并在借条上签字并按指纹。但主张原告未将钱交付给被告，不同意还付债务。现原告以被告签字的借条为证，起诉来院要求被告还付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月26日被告向原告借款3000元，并给原告书写借条，借条内容虽书写不规范，但被告对向原告借款3000元的事实未予否认，被告虽然表示原告未将3000元交付给被告，但未提供证据证实，而且被告在未收到钱的情况下，给原告出示借条不符合常理，被告曾多次向原告借款，现在另案解决，因此被告向原告借款3000元的事实，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告还付借款3000元的请求，本院应予支持。被告以未收到原告3000元为由，不同意偿还债务的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十五日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月三日
书记员 石张兵
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执312号
申请执行人中粮工程装备无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。
法定代表人姚专，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被执行人东马（广州保税区）油脂化工有限公司，住所地广东省广州保税区北围路39号。
法定代表人关元崇，该公司董事长。
申请执行人中粮工程装备无锡有限公司（以下简称中粮装备公司）与被执行人东马（广州保税区）油脂化工有限公司（以下简称东马广州公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）锡滨商初字第00316号民事判决书确认：一、被告东马（广州保税区）油脂化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中粮工程装备无锡有限公司支付价款2163043.4元。二、被告东马（广州保税区）油脂化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中粮工程装备无锡有限公司偿付逾期付款利息损失（自2006年6月1日起算至本判决生效之日止，以2163043.4元为基数按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24104元、保全费5000元，由被告东马（广州保税区）油脂化工有限公司负担。因被执行人东马广州公司并未按约履行付款义务，根据申请执行人中粮装备公司的申请，本院于2017年2月23日立案受理本案，申请的标的金额为2163043元。在本案执行过程中，申请执行人中粮装备公司于2017年4月5日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人中粮装备公司向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁明杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04461号
罪犯顾勇兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月9日作出（2013）通刑初字第575号刑事判决，认定被告人顾勇兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾勇兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾勇兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾勇兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾勇兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1560号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人侯某某。
被告人邓某。
被告人冯某某。
被告人刘某。
被告人丁某。
辩护人郭某某。
被告人郭某。
辩护人吴某某。
被告人汤某某。
辩护人蔡某。
被告人丁某。
被告人贾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人刘某、邓某、冯某某、刘某、丁某、郭某、汤某某、丁某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人侯某某、被告人邓某、冯某某、刘某、被告人丁某及其辩护人郭某某、被告人郭某及其辩护人吴某某、被告人汤某某及其辩护人蔡某、被告人丁某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月28日凌晨零时30分许，被告人丁某在上海市青浦区城中北路某火锅店吃夜宵时因琐事与被告人冯某某发生口角，随后丁某拍打冯某某耳光，被告人刘某得知冯某某被打后，电话通知被告人刘某、邓某到场，后被告人刘某、邓某、冯某某、刘某与被告人丁某、郭某、汤某某、丁某、贾某某持酒瓶、椅子、餐具等物相互殴打，致使多人受伤。经鉴定，被告人刘某遭外力作用致右手臂创2cm，构成轻微伤；被告人冯某某遭外力作用致头皮创伤，构成轻微伤；被告人丁某遭外力作用致面部、右手掌软组织创，均构成轻微伤；被告人郭某遭外力作用致左额顶部及右眉弓皮肤创，均构成轻微伤。
另查明，被告人刘某、邓某、冯某某、刘某、丁某、郭某、汤某某、贾某某到案后均如实供述了本案事实；被告人丁某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
又查明，被告人汤某某于2006年4月因犯合同诈骗罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2011年7月刑满释放。
上述事实，被告人刘某、邓某、冯某某、刘某、丁某、郭某、汤某某、丁某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人陈某某、夏某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明书，证明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某、冯某某、刘某聚众持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣；被告人丁某、郭某汤某某、丁某、贾某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、邓某、冯某某、刘某、丁某、郭某、汤某某、贾某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人丁某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控九名被告人的犯罪罪名及认定被告人汤某某系累犯、被告人刘某、邓某、冯某某、刘某、丁某、郭某、汤某某、贾某某属如实供述罪行、被告人丁某具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刘某的辩护人以其当事人系初犯、被告人丁某的辩护人、被告人郭某的辩护人、被告人汤某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故均予以采纳。鉴于被告人丁某、郭某曾因故意犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚；鉴于被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年10月27日止。）
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年10月27日止。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。）
六、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。）
七、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
八、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
九、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年1月6日止。）
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第172号
上诉人（原审被告）杨继林，男，1957年8月15日生。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王征，男，1968年7月1日生。
上诉人杨继林�与被上诉人王征合伙协议纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年4月17日，原、被告达成合伙种植苗木的协议，并签订了苗木种植合同。该合同约定被告提供土地、栽植人工费及管理，原告提供树苗及挖工，合作期限三年。合同另约定，如合作期间土地被征收，苗木赔损款各半，苗木归原告所有，如不在种植季节，被告在赔偿款中给付原告10000元损失费。如土地未征收，三年后苗木出售，售款原、被告按百分之八十、百分之二十的比例分成。原告担负三年内的苗木死亡补种。2014年7月18日被告与渭源县国土资源局签订土地征收合同，渭源县国土资源局一次性征收被告土地4.42亩，该征收土地上云杉苗木25644棵，补偿费256440元。后原、被告因该苗木补偿款分配形成纠纷。2014年8月21日原告诉至本院，要求被告给付其苗木补偿款128220元。诉前，原告于2014年8月4日向本院提出保全申请并提供房产担保，本院依法裁定对被告银行账户存款14000元予以冻结。证明上述事实的证据有苗木种植合同、临渭高速公路土地补偿费发放清册、村委会证明、土地征收合同等。
原审认为，原、被告达成合伙种植苗木协议后签订苗木种植合同，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张依合同约定由被告给付其补偿款并提交证据在案佐证，理由正当，予以支持。被告主张政府征地时对其承包地相邻的水渠325.23㎡划为其补偿范围，并按面积补偿了云杉树苗款55289，该款不属分割范畴，但土地征收合同按棵树进行补偿，该325.23㎡系水渠，未种植云杉树苗，故被告的主张不能成立，不予支持。关于被告主张未征收的353.4㎡土地上的树苗原告挖走，该部分的预期收益24031.2元应从给付原告的补偿款中扣除，但被告没有提交未征收土地实际面积的相关证据，对预期收益的计算也无相关证据佐证，对被告该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告杨继林给付原告王征树苗补偿款128220元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，保全费1220元，由原、被告平均负担。
宣判后，杨继林不服上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由：一、政府在征收中将一条水渠划分给全村村民，上诉人分得325.3㎡，该土地上虽无作物，但政府仍按每平方米17株云杉�标准补偿了，得补偿款55289元。该款含在所有苗木补偿款中，但不属于与被上诉人分割的范畴。一审判决不支持上诉人主张的理由不能成立。二、上诉人种植树苗的土地中有353.4㎡未征收，但被上诉人挖走了该土地上的全部树苗，按合同约定苗木出售后，上诉人应得收入的20%，按每株20元计算，上诉人应得款24031.2元。就该事实，上诉人申请法庭通知证人出庭作证，但未获准许，在判决中却以证据不足为由，对上诉人的主张不支持，一审法院违反诉讼程序，导致认定事实不清。三、双方对苗木的后续管理费用没有约定，上诉人在管理期间，支付人工、施肥、灌溉、除草等费用约1万余元，按公平原则，该费用应在补偿款中予以扣除。所以，被上诉人应得款项为71544元。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王征服判未答辩。
二审查�，上诉人杨继林被征收的种植云杉苗的土地面积2564.4㎡中包括村上分给其的水渠面积325.3㎡。当时补偿的原则是这条渠邻近什么地，就按什么作物补偿。另，云杉苗的补偿标准是每平方米10株，每株10元。上述事实有本院对渭源县国土资源局、渭源县路园镇镇政府、渭源县路园镇大路村有关人员的调查笔录证实。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨继林与被上诉人王征签订的苗木种植合同是双方自愿协商的结果，真实有效，应受法律保护。现双方种植云杉树苗的土地部分被征收，面积为2564.4㎡，在该面积中包括村里给上诉人照顾的325.23㎡的水渠面积。该部分面积所得的32523元云杉苗补偿款应归上诉人所得。此款应在云杉苗的总补偿款256440元中扣除，剩余223917元，按合同约定双方各半分，被上诉人应分得111958.5元。�被征收部分的土地面积经上诉人丈量为353.4㎡，被上诉人不认可，但未提交相反证据予以否定，故对该部分土地面积，本院按353.4㎡予以认定。该土地上种植的树苗应为双方共有，但已被被上诉人挖走，对该部分树苗款，应按合同约定的比例由双方进行分配。本院按照渭源县国土资源局确定的每平方米10株，每株10元的补偿标准及合同约定的分配比例计算，上诉人应得款项为7068元。该款应在被上诉人应分得的补偿款中扣除，故被上诉人最后应得补偿款为104890.5元。关于上诉人提出其支出管理费用1万余元，应在补偿款中扣除的问题，因合同中约定人工费、管理费由其负担，故其要求在补偿款中扣除1万元的管理费的理由不能成立。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院应予支持。原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2014）渭民二初字第205号民事判决；
二、上诉人杨继林在本判决生效后5日内支付被上诉人王征树苗补偿款104890.5元。
三、驳回上诉人杨继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2909元，因适用简易程序审理减半收取1454.5元，由上诉人杨继林负担1190元，被上诉人王征负担264.50元，保全费1220元由上诉人杨继林负担988元，被上诉人王征负担232元；二审案件受理费2909元，由上诉人杨继林负担2380元，被上诉人王征负担529元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 芳
审判员 张 亚 玲
审判员 黄 晓 红
二〇一五年一月十三日
书记员 �赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第172号上诉人(原审被告)杨继林，男，1957年8月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇大路村二社。委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王征，男，1968年7月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县森林派出所警察，住渭源县渭宝嘉园**楼****。上诉人杨继林因与被上诉人王征合伙协议纠纷一案，不服渭源县人民法院(2014)渭民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年4月17日，原、被告达成合伙种植苗木的协议，并签订了苗木种植合同。该合同约定被告提供土地、栽植人工费及管理，原告提供树苗及挖工，合作期限三年。合同另约定，如合作期间土地被征收，苗木赔损款各半，苗木归原告所有，如不在种植季节，被告在赔偿款中给付原告10000元损失费。如土地未征收，三年后苗木出售，售款原、被告按百分之八十、百分之二十的比例分成。原告担负三年内的苗木死亡补种。2014年7月18日被告与渭源县国土资源局签订土地征收合同，渭源县国土资源局一次性征收被告土地4.42亩，该征收土地上云杉苗木25644棵，补偿费256440元。后原、被告因该苗木补偿款分配形成纠纷。2014年8月21日原告诉至本院，要求被告给付其苗木补偿款128220元。诉前，原告于2014年8月4日向本院提出保全申请并提供房产担保，本院依法裁定对被告银行账户存款14000元予以冻结。证明上述事实的证据有苗木种植合同、临渭高速公路土地补偿费发放清册、村委会证明、土地征收合同等。原审认为，原、被告达成合伙种植苗木协议后签订苗木种植合同，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张依合同约定由被告给付其补偿款并提交证据在案佐证，理由正当，予以支持。被告主张政府征地时对其承包地相邻的水渠325.23㎡划为其补偿范围，并按面积补偿了云杉树苗款55289，该款不属分割范畴，但土地征收合同按棵树进行补偿，该325.23㎡系水渠，未种植云杉树苗，故被告的主张不能成立，不予支持。关于被告主张未征收的353.4㎡土地上的树苗原告挖走，该部分的预期收益24031.2元应从给付原告的补偿款中扣除，但被告没有提交未征收土地实际面积的相关证据，对预期收益的计算也无相关证据佐证，对被告该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告杨继林给付原告王征树苗补偿款128220元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，保全费1220元，由原、被告平均负担。宣判后，杨继林不服上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由：一、政府在征收中将一条水渠划分给全村村民，上诉人分得325.3㎡，该土地上虽无作物，但政府仍按每平方米17株云杉的标准补偿了，得补偿款55289元。该款含在所有苗木补偿款中，但不属于与被上诉人分割的范畴。一审判决不支持上诉人主张的理由不能成立。二、上诉人种植树苗的土地中有353.4㎡未征收，但被上诉人挖走了该土地上的全部树苗，按合同约定苗木出售后，上诉人应得收入的20%，按每株20元计算，上诉人应得款24031.2元。就该事实，上诉人申请法庭通知证人出庭作证，但未获准许，在判决中却以证据不足为由，对上诉人的主张不支持，一审法院违反诉讼程序，导致认定事实不清。三、双方对苗木的后续管理费用没有约定，上诉人在管理期间，支付人工、施肥、灌溉、除草等费用约1万余元，按公平原则，该费用应在补偿款中予以扣除。所以，被上诉人应得款项为71544元。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。王征服判未答辩。二审查明，上诉人杨继林被征收的种植云杉苗的土地面积2564.4㎡中包括村上分给其的水渠面积325.3㎡。当时补偿的原则是这条渠邻近什么地，就按什么作物补偿。另，云杉苗的补偿标准是每平方米10株，每株10元。上述事实有本院对渭源县国土资源局、渭源县路园镇镇政府、渭源县路园镇大路村有关人员的调查笔录证实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人杨继林与被上诉人王征签订的苗木种植合同是双方自愿协商的结果，真实有效，应受法律保护。现双方种植云杉树苗的土地部分被征收，面积为2564.4㎡，在该面积中包括村里给上诉人照顾的325.23㎡的水渠面积。该部分面积所得的32523元云杉苗补偿款应归上诉人所得。此款应在云杉苗的总补偿款256440元中扣除，剩余223917元，按合同约定双方各半分，被上诉人应分得111958.5元。未被征收部分的土地面积经上诉人丈量为353.4㎡，被上诉人不认可，但未提交相反证据予以否定，故对该部分土地面积，本院按353.4㎡予以认定。该土地上种植的树苗应为双方共有，但已被被上诉人挖走，对该部分树苗款，应按合同约定的比例由双方进行分配。本院按照渭源县国土资源局确定的每平方米10株，每株10元的补偿标准及合同约定的分配比例计算，上诉人应得款项为7068元。该款应在被上诉人应分得的补偿款中扣除，故被上诉人最后应得补偿款为104890.5元。关于上诉人提出其支出管理费用1万余元，应在补偿款中扣除的问题，因合同中约定人工费、管理费由其负担，故其要求在补偿款中扣除1万元的管理费的理由不能成立。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院应予支持。原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销渭源县人民法院(2014)渭民二初字第205号民事判决；二、上诉人杨继林在本判决生效后5日内支付被上诉人王征树苗补偿款104890.5元。三、驳回上诉人杨继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2909元，因适用简易程序审理减半收取1454.5元，由上诉人杨继林负担1190元，被上诉人王征负担264.50元，保全费1220元由上诉人杨继林负担988元，被上诉人王征负担232元；二审案件受理费2909元，由上诉人杨继林负担2380元，被上诉人王征负担529元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年一月十三日书记员  赵雯萱
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00026号
申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司，组织机构代码69394878-4，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1361号。
法定代表人穆道勇，系公司董事长。
被申请人李绍坤，男，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市渝北区。
被申请人朱春梅，女，汉族，生于1977年3月29日，住重庆市开县。
被申请人开县聚仙陵园有限责任公司，组织机构代码74287566-6，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村。
法定代表人李绍坤。
本院在审理申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被申请人李绍坤、被申请人朱春梅、被申请人开县聚仙陵园有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人李绍坤、被申请人朱春梅于2014年11月7日分别向申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司借款100万元和200万元，且被申请人开县聚仙陵园有限责任公司为上述两笔借款担保。两笔借款的还款期限已届满，被申请人至今未偿还借款。现被申请人企图转移、隐藏财产，将导致法院的判决不能执行或难以执行，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李绍坤在被申请人开县聚仙陵园有限责任公司的25%股权，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍坤在被申请人开县聚仙陵园有限责任公司的25%股权。
申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 黎
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00184号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王统进。
被执行人穆加菊。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王统进、穆加菊征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初762号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，男，汉族，××年××月××日出生，英德市人，住址同上。
被告曾某，女，汉族，壮族，广西人，住英德市。身份证号码：×××1029。
委托代理人周红平、吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告曾某的委托代理人周红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告于2005年11月10日生下原告张某甲，后因原告父母双方感情破裂，于2014年7月21日达成离婚协议，自愿离婚。离婚协议约定婚生儿子由被告抚养，但因被告自愿放弃抚养，父母双方达成共识，已公证变更抚养权给原告父亲，现被告有抚养原告的义务，特向法院起诉，请求：被告支付原告抚养费每个月500元，直至原告十八周岁为止。
原告张某甲向本院提交证据如下：1、居民户口簿，证明诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明原告的出生信息；3、离婚证，证明原告父亲已与原告母亲离婚；4、离婚协议书，证明目的和证据3一致；5、公证书，证明抚养权变更的事实。
被告曾某答辩称，一、答辩人与被答辩人张某甲的父亲张某乙离婚时，已口头约定小孩抚养费由抚养方承担全部。答辩人与张某乙协商一致于2014年7月21日到民政部门办理离婚登记。协议离婚过程中夫妻双方已协商好，小孩按“谁养谁给钱”的原则处理。答辩人与张某乙签订了离婚协议书约定婚生儿子张某甲，即被答辩人由答辩人抚养。2015年9月23日，在张某乙的苦苦哀求下，答辩人同意变更抚养权。至于变更抚养权后，被答辩人的抚养费如何承担的，答辩人已与张某乙口头约定，依旧是由抚养方承担小孩全部抚养费。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条意见“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，因此，答辩人与张某乙对于抚养费的口头约定具有法律效力，双方应予遵守并履行。二、2014年7月21日至2015年9月23日期间，被答辩人由答辩人抚养，然而，答辩人父亲张某乙并未支付分文抚养费，被答辩人在该期间的抚养费由答辩人一人承担。根据夫妻双方对小孩抚养费的口头约定，2014年7月21日至2015年9月23日，该期间被答辩人由答辩人抚养，答辩人承担被答辩人全部抚养费，被答辩人父亲张某乙未付分文抚养费。然而，答辩人并未以小孩名义要求张某乙支付小孩抚养费，因为答辩人与张某乙已口头约定“谁养谁给钱”，故答辩人履行了该约定。但是，张某乙不顾约定，在变更抚养权后，言而无信，不愿承担被答辩人的全部抚养费，并通过被答辩人起诉答辩人支付抚养费，该诉讼实属无理且违反了夫妻双方对于小孩抚养费的约定。综上所述，答辩人已就被答辩人抚养费与被答辩人父亲张某乙达成约定，约定由抚养方负担子女全部抚育费。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。
被告曾某向本院提交证据如下：录音录像视听资料，证明该视频2分29秒至2分35秒期间被告与原告父亲张某乙早已就小孩抚养费达成口头协议，约定小孩抚养费由抚养方自己承担，即变更抚养权后由张某乙一人承担原告全部抚养费。
经审理查明，2005年11月10日，张某乙与被告生育了原告张某甲。2015年7月21日，张某乙与被告在英德市民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：婚生儿子张某甲（2015年7月21日）由女方抚养。该协议书对原告的抚养费未明确约定。2015年9月23日，张某乙与被告达成了《抚养权变更协议》，双方约定儿子张某甲由张某乙抚养。同日，广东省英德市公证处对上述《抚养权变更协议》进行了公证。《抚养权变更协议》对原告的抚养费也未明确约定。
以上事实，有原、被告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，张某乙与被告离婚时及两人签订《抚养权变更协议》时均未对原告的抚养费有明确约定，被告提交的录音资料中张某乙与被告的嘈杂对话也不能视为由张某乙一人承担原告抚养费的明确约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，现原告由张某乙抚养，被告应承担必要的抚养费。退一步讲，即使张某乙与被告已经约定原告的抚养费由张某乙一人承担，而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”，现原告以张某乙无能力负担全部抚养费为由请求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费，原告现处于小学求学阶段，所需抚养费会不断增加，综合考虑原告的生活环境和原告父母的经济条件等因素，本院确定被告每月须支付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁止。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条的规定，判决如下：
被告曾某支付张某甲抚养费每月500元至张某甲年满十八周岁止，此款从2016年5月起计付，于每月15日前支付。
本案受理费50元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘学宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0058号
原告：张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：常州市文华车辆配件厂。
负责人：马文华，该厂投资人。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司（以下简称“天博包装公司”）诉被告常州市文华车辆配件厂（以下简称“文华配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年6月12日和2014年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告天博包装公司的委托代理人宋炬波到庭参加了两次开庭审理，被告文华配件厂的委托代理人匡朝军到庭参加了第一次开庭审理，被告文华配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告天博包装公司诉称：2013年4月至2014年5月期间，被告向原告购买包装材料，累计货款477318.76元，被告仅支付货款230000元，尚欠货款247318.8元经原告多次催要未果。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款247318.8元并承担本案的诉讼费用。
被告文华配件厂辩称：原告所诉货款系被告单位投资人马文华的亲戚秦婷借用文华配件厂名义对外发生，实际债务人应该是秦婷，故本案原告诉讼被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年5月20日，由秦婷作为经办人以被告文华配件厂的名义向原告出具发票签收表一份及对账单一份，载明被告签收原告交付累计货款金额45318.76元的发票七张及被告尚欠原告货款247318.8元的事实。
上述事实，有原告提供的发票签收表一份、对账单一份及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：即便被告文华配件厂辩称的系该厂投资人马文华的亲戚秦婷借用文华配件厂的名义对外发生业务属实，与原告发生买卖合同关系的也是文华配件厂，而非秦婷个人，原告无权干涉文华配件厂内部的人员安排及管理，故被告文华配件厂辩称的相关债务应由秦婷个人承担的理由不成立。被告文华配件厂虽然在第一次庭审过程中提出对原告提交的证据中所加盖的“常州市文华车辆配件厂”公章真实性进行司法鉴定，但在本院限定的时间内并未提交书面申请，视为其撤回司法鉴定申请，本院对原告所提交两份证据中加盖的被告单位公章真实性依法予以认可。原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具的对账单载明了结欠货款金额，原告要求被告支付货款247318.8元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告文华配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市文华车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司货款247318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元，保全费1820元，合计4325元，由被告常州市文华车辆配件厂负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（本页正文无内容）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾建如
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初460号
原告：陶礼成，农民。
被告：张永文，出生年月不详，农民。
原告陶礼成诉被告张永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陶礼成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶礼成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶礼成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶礼成负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年三月二十三日
书记员 周光梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第620号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2013年3月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留15日；2013年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月22日被取保候审。取保候审期间，被告人周某某负案在逃。2015年11月2日，被告人周某某被抓获，于当日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某某于2013年3月4日13时50分许，醉酒无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿府前西街由西向东行至府前西街新日电动车店西，与前方由南向北行驶的刘某某驾驶的一辆三轮自行车相碰撞，造成两车损坏，致周某某及刘某某伤。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，被告人周某某于2013年3月4日13时50分许，醉酒无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿府前西街由西向东行至府前西街新日电动车店西，与前方由南向北行驶的刘某某驾驶的一辆三轮自行车相碰撞，造成两车损坏，致周某某及刘某某伤。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案的发破案经过。
（2）人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某的身份情况。
（3）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人周某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年3月5日被莱州市公安局行政拘留15日。
（4）拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证明被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
（5）不予受理案件通知书，证明莱州市人民检察院审查起诉的周某某危险驾驶一案，周某某经多次传唤不到案。
（6）抓获材料、拘留证、逮捕证，证明被告人周某某2015年11月2日被抓获，于当日被刑事拘留，11月13日被逮捕。
（7）道路交通事故认定书，证实事故的发生过程及被告人周某某承担事故的主要责任。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室莱公法化（2013）第101号刑事技术检验鉴定报告书，证实周某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血液。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场技术照片卡，证实被告人周某某驾车发生交通事故的地点及现场勘验情况。
4、被害人陈述
被害人陈述事故的发生经过。
5、被告人供述
被告人周某某于2013年3月4日供述其无证酒后驾驶机动车的违法行为及发生事故的经过。
2015年11月3日供述其于取保候审期间，更换了手机号码到莱州市区打工，没有向执行机关报告，听街坊说民警到他家里找过他，他也没有主动到公安机关报到的情况。
6、证人证言
证人周某甲系被告人周某某的姑姑，其证明了被告人的家庭情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年2月12日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张双红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更204号
罪犯陈涛。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑初字第0389号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第637号
原告蔺某甲，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区，个体工商户。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
原告蔺某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲及其委托代理人彭广磊、被告赵某及其委托代理人赵天菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，原告蔺某甲与被告赵某经人介绍认识。××××年××月××日双方在泰山区民政局登记结婚。××××年××月××日，儿子蔺某乙出生，××××年××月××日，儿子蔺某丙出生。原、被告婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，婚后经常吵架。原告与被告难以沟通，原告忍耐多年，最终不堪忍受，提出离婚。现原、被告双方夫妻感情已经破裂、无和好可能，符合离婚的条件。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子蔺某丙由原告抚养、蔺某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方婚前感情基础非常好，自认识、恋爱时间长达5年才进行婚姻登记，双方有充分的认识，并有良好的感情基础，婚后双方同甘共苦，共同撑起了一个最初贫穷的家。被告贤惠能干，两个孩子聪明可爱，从一无所有过到现在衣食无忧，双方在共同奋斗中建立了深厚的夫妻感情。虽然原告在外有其他情况，但为了两个孩子，为了夫妻间深厚的感情，被告原谅原告，愿意和原告共同负担起对两个孩子的抚养责任，给孩子一个完整的家，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名蔺某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔺某丙。原、被告双方均系初婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因双方当事人意见分歧过大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔺某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年六月八日
书记员 李思宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第272号
原告张玉洪。
被告陈诚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告张玉洪诉被告陈诚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉洪、被告陈诚、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日20时30分许，被告陈诚驾驶津K×××××号“宝马”轿车在津南区葛沽镇慈水园小区一期道路由北向东左转拐弯福滨二支路南侧时，遇原告骑自行车由南向东右转福滨二支路，张玉洪自行车左侧与陈诚车右后部相撞，造成张玉洪受伤的交通事故。经交管部门认定，被告陈诚承担事故全部责任，原告张玉洪不承担事故责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3438元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、自行车损失500元，共计10438元；诉讼费用由被告承担。
被告陈诚和被告人民保险公司辩称：津K×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定诊断证明信1张。
3、门诊病历1册。
4、医疗费票据13张。
5、津K×××××号车辆的交强险和商业三者险保单各1份。
二被告对原告提交的上述证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告均未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年12月25日20时30分许，被告陈诚驾驶津K×××××号“宝马”轿车在津南区葛沽镇慈水园小区一期道路由北向东左转拐弯福滨二支路南侧时，遇原告骑自行车由南向东右转福滨二支路，张玉洪自行车左侧与陈诚车右后部接触，造成张玉洪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：陈诚承担事故全部责任，张玉洪不承担事故责任。原告受伤后至天津津南区咸水沽医院门诊治疗，诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤、右前臂挫伤、右小腿挫伤等。
陈诚驾驶津K×××××号“宝马”轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为3438元。2、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。3、护理费，根据原告伤情，本院认可其护理期为15天，参照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为1174元。4、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。5、自行车损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计5912元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定陈诚承担事故全部责任，张玉洪不承担事故责任，本院予以确认。陈诚驾驶的津K×××××号“宝马”轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3438元、营养费1000元、护理费1174元、交通费300元，合计5912元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告陈诚在本次诉讼中承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉洪各项损失共计5912元。
二、被告陈诚在本次诉讼中承担赔偿责任。
三、驳回原告张玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈诚承担。此款原告已预交，被告陈诚于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖正勇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第120号
申请执行人刘聚生，男，住所地南阳市卧龙区英庄镇。
申请执行人刘聚生，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇。
委托代理人刘家铭，律师
被执行人河南耀威科技有限公司，地址南阳市。
其他执行人河南耀威科技公司，地址南阳市宛城区溧河乡。
委托代理人金春波，律师
刘聚生、刘聚生申请执行河南耀威科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月7日作出的（2014）宛民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘聚生、刘聚生于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第120号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初83号
原告王某，女，羌族，生于1983年9月20日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住松潘县。
被告雷某某，男，羌族，生于1971年10月17日，四川省松潘县人，农民，高中文化，住松潘县。
原告王某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员尕登适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2002年1月14日在松潘县民政局登记结婚，婚后于生育长女雷某甲、生育次女雷某乙。原、被告因婚后不注重夫妻感情培养，经常为家庭琐碎争吵，且双方分居3年多，致使感情破裂，现无和好可能。原、被告共同财产位于松潘县镇坪乡立壳村房屋一栋，原告主动放弃。原、被告有共同债务42000.00元，由原告主动偿还，不要求被告偿还。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生女雷某甲、雷某乙由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；2、平均分割夫妻婚姻有效期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年1月14日在松潘县民政局登记结婚，婚后于生育长女雷某甲、生育次女雷某乙，长女雷某甲现随被告父母生活，次女雷某乙现随原告生活。共同财产位于松潘县镇坪乡立壳村房屋一栋，共同债务42000.00元。被告于2013年初到西藏打工与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原告提供的以下有效证据予以证实：1、身份证复印件一份、户口簿复印件五份；2、结婚证原件两份；3、证明原件一份；4、情况说明原件一份。原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后不注重夫妻感情培养，于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出婚生女雷某甲由被告雷某某抚养，婚生女雷某乙由原告王某抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃分割共同财产并主动承担偿还共同债务42000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某某离婚；
二、婚生女雷某甲由被告雷某某抚养，婚生女雷某乙由原告王某抚养，互不承担抚养费。原、被告双方应为对方探视子女提供方便。
案件受理费200.00元，由原告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 尕 登
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘旭红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1419号
原告：慈溪经济开发区东威机械设备有限公司。
法定代表人：苗利丰。
委托代理人：张明。
被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈巨青。
原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司（以下简称东威公司）为与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）定作合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告贝尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东威公司起诉称：2013年3月6日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作14.5m装配线一条，金额46000元，30个工作日内交货，保修一年，安装完毕验收合格后一次性付清价款。同日，被告对上述合同的装配线报价及图纸进行了确认。同年4月3日，原告按约提供了装配线，并安装调试合格，但至今被告未能支付价款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告定作款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贝尔达公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了以下证据：
1.定作合同、装配线报价单、装配线图纸各一份，证明2013年3月6日，原、被告签订定作合同一份�约定被告向原告定作14.5m装配线一条，金额46000元，并约定交货、付款等事宜的事实。
2.送货单、增值税专用发票及认证证明各一份，证明2013年4月12日，原告按约向被告提供了装配线，并安装调试合格，被告方已将增值税发票予以抵扣的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告已就定作合同项下的价款全额开具增值税专用发票，被告已于2013年4月28日将原告开具的增值税发票申请认证。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且有效，原告已交付工作成果，并开具相应的发票，被告理应按约支付价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司价款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年八月二十日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第159号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告漳州鑫永惠百货有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村小路洋（北溪供水局旁）。
法定代表人郑淑宝，总经理。
委托代理人刘中谋，福建秦剑律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州鑫永惠百货有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告漳州鑫永惠百货有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州鑫永惠百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张惠卿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。