山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初794号
原告李绍林，居民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告陈常利，居民。
被告青岛金箭平飞物流有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路254号。
法定代表人金博，该公司总经理。
委托代理人胡海涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告李绍林与被告陈常利、青岛金箭平飞物流有限公司（以下简称为“金箭平飞物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称为“济宁人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人李胜吉、被告陈常利、被告金箭平飞物流公司的委托代理人胡海涛、被告济宁人民保险公司的委托代理人张营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍林诉称，2016年1月19日16时30分许，被告陈常利驾驶鲁B×××××号重型半挂车，沿安丘市黄山东街由西向东行驶至黄山东街与锦湖北路交叉路口处时，与沿锦湖北路由南向北行驶原告李绍林驾驶的鲁V×××××号小型轿车（车上载李绍军）发生交通事故，致使李绍军及原告李绍林受伤，车辆受损，鲁V×××××号轿车内物品受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告陈常利承担事故的主要责任，此事故给原告造成损失50000元。经查肇事车辆在被告济宁人民保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失50000元，其中被告济宁人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈常利和金箭平飞物流公司承担连带赔偿责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈常利辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，陈常利驾驶的鲁B×××××（豫N×××××挂）号车的登记车主是被告金箭平飞物流公司，实际车主为苏成宝，该车主车在被告济宁人民保险公司投保交强险一份，同时，主、挂车分别在该被告处投保不计免赔的50万元商业三者险各一份。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告金箭平飞物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告陈常利驾驶的鲁B×××××（豫N×××××挂）号车的登记车主是本公司，实际车主为苏成宝。被告陈常利是本公司的职工，事故发生在被告陈常利执行职务过程中。该车主车在被告济宁人民保险公司处投保交强险一份，同时，主、挂车分别在该被告处投保不计免赔的50万元商业三者险各一份，挂车豫N×××××挂号车原车牌号为WJ88**挂。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告济宁人民保险公司辩称，待核实肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证的真实性及有效性后，若属于保险事故，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔事由，对原告合理合法且有证据证明的直接经济损失，本公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。对原告的医疗费损失，根据交强险条例及保险合同的约定，本公司仅在医保范围内承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份。对原告李绍林与在本次事故中亦受伤的李绍军关于交强险医疗限额的受偿意见本公司无异议。
经审理查明，2016年1月19日16时30分许，被告陈常利驾驶鲁B×××××（豫N×××××挂）号重型半挂车沿安丘市黄山东街由西向东行驶至黄山东街与锦湖北路交叉路口处时，与沿锦湖北路由南向北行驶原告李绍林驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载李绍军）发生交通事故，致使李绍林、李绍军受伤，两车受损，鲁V×××××号小型轿车车内物品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈常利承担事故的主要责任，原告李绍林承担事故的次要责任，李绍军无事故责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗42天，支出住院医疗费41521.18元，经西医诊断其伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、眼挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、气胸NOS、肋骨骨折、胸腔积液。
原告驾驶的鲁V×××××号车登记车主系原告父亲李顺堂，实际车主为原告本人。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁V×××××号捷达轿车及车上衣服的损失价格进行评估。经评估，该公司出具价格评估结论书，认定鲁V×××××号车的损失价格为31979元、衣服的损失价格为571元。原告为此支出评估费1752元、拆检费3200元。
被告陈常利驾驶的鲁B×××××号车的登记车主系被告金箭平飞物流公司。被告陈常利系被告金箭平飞物流公司职工，事故发生在履行职务过程中。鲁B×××××号车在被告济宁人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
审理中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41521.18元，2.车损31979元，3.衣物损失571元，4.评估费1752元，5.拆检费3200元，6.清障费1245元，共计80268.18元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计59787.73元，即，被告济宁人民保险公司先在交强险责任限额内赔偿12000元，超出交强险的部分，被告按事故责任比例70%赔偿47787.73元，共计59787.73元。对于原告主张的上述损失，被告对其中的清障费和评估费数额无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告陈常利为原告垫付医疗费2000元，被告陈常利要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，在本次事故中受伤的李绍军同意由原告李绍林在交强险医疗费用责任限额内全部受偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告陈常利的驾驶证、肇事车辆鲁B×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、交强险受偿分配证明、鲁V×××××号车行驶证复印件、李顺堂的身份证复印件及其出具的鲁V×××××号车所有情况证明、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、拆检费发票、清障费发票，被告陈常利提供的住院押金交款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈常利与原告李绍林发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈常利承担事故的主要责任，原告李绍林承担事故的次要责任，李绍军无事故责任，本院对此予以确认。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告陈常利在该事故中所负的责任，本院确定由被告陈常利对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：清障费1245元、评估费1752元。
对于原告主张的医疗费41521.18元，原告提供了住院病历及收费票据和住院费用汇总清单予以证实，被告济宁人民保险公司主张应扣除20%的非医保用药，并申请对原告用药中的非国家基本医疗标准范围内的医疗项目、不合理医疗及不相关医疗进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该申请项目进行鉴定，该鉴定机构以本院委托的鉴定事宜已超出鉴定范围为由予以退回。被告对原告主张的医疗费虽有异议，但未提供反驳证据，而原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张的车损31979元、衣物损失571元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，被告济宁人民保险公司对评估结果有异议，申请重新评估，但在本院指定的时间内未提交书面的重新评估申请，亦未提供反驳证据，而原告的评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信，故，原告据此主张车辆、衣物等财产损失，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的拆检费3200元，原告主张系为查明车辆损失情况在对车辆的内部损害情况进行评估时拆检车辆所产生的费用，并提供了拆检费发票予以证实。该费用系原告为查明车辆损失情况而导致的必要合理支出，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费41521.18元、车损31979元、衣物损失571元、评估费1752元、拆检费3200元、清障费1245元，共计80268.18元。
因被告陈常利驾驶的鲁B×××××号车在被告济宁人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，在本次事故中受伤的李绍军同意由原告李绍林在交强险医疗费用责任限额内全部受偿，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告济宁人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、车损2000元，共计12000元。
对原告因本案交通事故导致的交强险以外的损失：医疗费31521.18元、车损29979元、衣物损失571元、评估费1752元、拆检费3200元、清障费1245元，共计68268.18元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈常利按70%的责任比例赔偿47787.73元。因本案肇事车辆鲁B×××××号车在被告济宁人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失47787.73元应由被告济宁人民保险公司承担赔偿责任。被告济宁人民保险公司辩称评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已全部由被告济宁人民保险公司足额赔偿，故，被告陈常利、金箭平飞物流公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告陈常利要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告陈常利的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍林医疗费、车损等共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李绍林医疗费、车损、衣物损失、评估费、拆检费、清障费等共计47787.73元；
三、原告李绍林返还被告陈常利垫付的医疗费2000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担；财产保全费520元，由被告青岛金箭平飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙晓洁