wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第634号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1986年4月2日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某某，男，1985年8月25日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，决定执行有期徒刑11个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人岩某、岩某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某、岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人岩某、岩某某相互邀约偷摩托车，被告人岩某骑摩托车带着岩某某来到景洪市日月康城小区19栋楼下的停车棚内，由被告人岩某某将被害人刘川停放在车棚内的一辆车牌号为云KAH0**号白色本田牌WH125T-6型白色踏板摩托车的龙头锁撇断，然后被告人岩某与被告人岩某某以一个推一个骑的方式将被盗摩托车推到大曼么路口附近，在被告人岩某某接线时，被告人岩某被小区居民阮时刚当场抓获，岩某某见状后逃跑。后被告人岩某某于2015年6月7日在景洪市嘎洒镇附近被民警抓获。经景洪市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值9153元。案发后，被盗摩托车已收缴并退还被害人。
另查明，被告人岩某曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月24日刑满释放。被告人岩某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，决定执行有期徒刑11个月，后于2014年6月11日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩某、岩某某无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人阮某某的证言；被害人刘某的陈述；景洪市价格认证中心景价鉴（2015）191号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、景公南（刑）勘（2015）A51号现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场示意图、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具提取笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表；人口基本信息及前科核查、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明；扣押物品、文件清单；发还清单、领条；机动车查询单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某、岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某、岩某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币9153元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岩某、岩某某所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人岩某、岩某某系累犯，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人岩某、岩某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止），并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金9000元（限判决生效后日内缴清）。
三、涉案液压钳一把、黑色铃木摩托车一辆，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以为再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终950号
上诉人（原审被告）：高健。
委托诉讼代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛笈美创意餐饮文化有限公司。
法定代表人迟筱梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。
上诉人高健，因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。
高健上诉称：原裁定认定事实错误，上诉人住所地在江苏省常熟市，根据相关的民诉法管辖规定，本案应移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《金园排骨合约书》中约定了发生争议时，依法向青岛市城阳区人民法院起诉。该约定符合法律规定，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于 晓
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7101民初83号
原告：沈阳腾飞铁路车辆大修厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山南路**号。
法定代表人：韦贵章。
委托诉讼代理人：关德洲，男，系该单位经营科长。
被告：新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯�县火车站镇解放北路（车站经贸公司红都大厦院内）。
法定代表人：林化彬，系董事长。
委托诉讼代理人：陈贞锋，男，系该单位工作人员。
原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂与被告新疆金吐哈化工运输有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关德洲、被告委托诉讼代理人陈贞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自备车检修费380640元及运费8933.10元，共计389573.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告以及沈阳铁路局苏家屯车辆段三方一直有业务往来。2015年3月以来，原告承揽了被告的自备车检修业务，由沈阳铁路局苏家屯车辆段检修，检修后被告尚欠沈阳铁路局苏家屯车辆段检修费380640元。2017年6月，经三方协商达成抹账协议，抹账后，将原告对沈阳铁路局苏家屯车辆段380640元的债权变更为原告对被告的债权，由被告直接支付给原告。加之被告拖欠原告的运费8933.10元，共计389573.10元。为维护原告利益，故诉至法院。
原告在开庭审理前，向本院申请撤回要求被告支付8933.10元运费的诉讼请求。
被告新疆金吐哈化工运输有限公司表示原告所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告以及沈阳铁路局苏家屯车辆段三方存在业务往来。2015年3月以来，被告拖欠沈阳铁路局苏家屯车辆段检修费380640元。2017年6月26日，经三方协商达成抹账协议，抹账后，沈阳铁路局苏家屯车辆段对被告的380640元的债权转让给原告。原告向被告催要未果后，诉至本院。
本院认为，原告向本院申请撤回要求被告支付8933.10元运费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，该行为符合法律规定，本院予以准许。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告与沈阳铁路局苏家屯车辆段三方经过协商达成的抹账协议合法有效，应当受到法律保护，故对于原告要求被告支付自备车检修费380640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆金吐哈化工运输有限公司支付原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂自备车检修费380640元，该笔款项于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告新疆金吐哈化工运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张宝利
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 博
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00967号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶磊，个体经营户。2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2008年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，于2011年1月21日减刑释放。2014年7月7日因本案归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2015年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人黄某甲，个体经营户。1999年11月因敲诈勒索被江阴市公安局罚款人民币二百元；2001年7月因敲诈勒索被江阴市公安局罚款人民币五十元；2002年1月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年8月因殴打他人和故意毁坏财物被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。2014年7月7日因本案归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2015年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陶磊、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陶磊、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶磊、黄某甲和黄某乙（另案处理）、刘某、俞某（均已行政处罚）等十余人于2014年7月7日凌晨5时许，酒后至江阴市澄江街道益健路千惠宾馆门口的烧烤摊吃夜宵，被害人许某、张某乙、张某丙和康某四人在旁边一桌吃夜宵。被害人许某到被告人陶磊、黄某甲一桌敬酒时，因言语不和，被告人黄某甲将桌子掀翻，双方发生争执和揪打。期间被告人黄某甲采用扇耳光等方式殴打被害人张某乙，被告人陶磊采用扇耳光、拳打脚踢等方式殴打被害人许某、张某乙及张某丙。经江阴市公安局鉴定，被害人张某乙左颧部1处2.0cm×1.0cm大小皮下出血斑；被害人许某左下尖牙冠折，缺失部分大于牙冠的1／2，左下侧切牙、尖牙松动Ⅰ°，损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某甲已赔偿烧烤摊主张某甲经济损失人民币500元。本案审理期间，被告人陶磊分别赔偿被害人张某乙、许某经济损失人民币1500元，共计人民币3000元；被告人黄某甲分别赔偿被害人张某乙、许某经济损失人民币5000元，共计人民币10000元。
上述事实，被告人陶磊、黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、江阴市人民医院门诊病历卡、医学影像诊断报告单复印件、医疗费票据、收条、监控录像截图、伤势情况照片、情况说明等书证，证人黄某乙、俞某、刘某、仲某、康某、张某甲等人的证言笔录，被害人张某乙、许某、张某丙等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，路面监控录像，执法记录仪拍摄录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊、黄某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为确均己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陶磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶磊、黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起至2016年2月29日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年六月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初34号
原告雷某某，女。
被告莫某某，男。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师,一般授权代理。
原告雷某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告莫某某及其委托代理人屈跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小相识，2005年确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼，2006年12月15日到施秉县民政局补办登记结婚。2008年5月3日生育女儿莫某锡，2011年6月2日生育儿子莫某杰，在共同生活期间由于被告喜欢赌博，造成家庭经济比较困难，加上被告猜疑心重，引起双方吵打；现双方分居已半年多，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩莫某锡随原告生活，莫某杰随被告生活,并各自承担抚养费;共同财产价值128800元平均分割；共同债务13000元由被告偿还。
被告辩称：我们结婚以来，夫妻感情一直很好，是一个幸福美满的家庭,我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从小相识，2005年确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼，2006年12月15日到施秉县民政局补办登记结婚。2008年5月3日生育女儿莫某锡，2011年6月2日生育儿子莫某杰。婚后感情较好，在共同生活中，因双方性格不和产生矛盾，原告于2017年1月13日向法院起诉。请求判决原、被告离婚；小孩莫某锡随原告生活，莫某杰随被告生活,并各自承担抚养费；共同财产价值128800元平均分割；共同债务13000元由被告偿还。
上述事实，有原告提交结婚证、户籍证及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告从小相识，2005年确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼，2006年12月15日到施秉县民政局补办登记结婚。2008年5月3日生育女儿莫某锡，2011年6月2日生育儿子莫某杰，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从小相识经自由恋爱结婚，其感情基础是好的；双方结婚至今已有十多年，在共同生活中，因双方性格不和产生矛盾在所难免，但更要珍惜多年的夫妻感情。只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 龙雪梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春太。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人于春太及一审被告、二审被上诉人黄成林劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案性质为劳务合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。（二）原审判决对君利矿业公司、黄成林、于春太之间法律关系未审理清楚。本案中，于春太与黄成林之间形成劳务合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。于春太基于劳务合同法律关系只能向黄成林主张权利，其无权向君利矿业公司主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。（三）原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函，认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称，黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。该合同第六条约定，陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，造成于春太无法取得劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款之规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。君利矿业公司与黄成林应对于春太无法取得劳务费的损失承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6632号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人薛金刚，该公司总经理。
被执行人甘之泉，男，1956年2月12日出生。
北京北方信用担保有限公司与甘之泉保证合同纠纷一案，本院做出的2009丰民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告甘之泉于本判决书生效后十日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款本金一万六千零七十六元零三分；二、被告甘之泉于本判决书生效后十日内支付原告北京北方信用担保有限公司占用期款利息一千六百二十一元九角二分；三、被告甘之泉于本判决书生效后十日内支付北京北方信用担保有限公司违约金四千八百二十三元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、受理费一百二十二元，由被告甘之泉负担。权利人北京北方信用担保有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘之泉送达执行通知。经查，被执行人甘之泉无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人甘之泉可供执行的财产线索。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6632号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 艳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初329号
原告：烟台未来钟表有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕，公司职员。
被告：哈尔滨市豪盛装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B区二层。
法定代表人：庄苏滨，董事长。
本院在审理原告烟台未来钟表有限公司诉被告哈尔滨市豪盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来钟表有限公司撤回对被告哈尔滨市豪盛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费430元，保全费445元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一七年五月十二日
书记员 隋亚君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初860号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：段连生，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告段连生供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年4月27日以被告段连生已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第430-2号
申请执行人福建嘉田农业开发有限公司，住所地南靖县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县。
法定代表人高俊强，总经理。
福建嘉田农业开发有限公司与福建东兴建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）靖民初字第1521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人福建嘉田农业开发有限公司至今尚有315696元及利息未受偿。对于申请执行人福建嘉田农业开发有限公司尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建嘉田农业开发有限公司同意终结本次执行程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第430号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月六日
书记员 黄宝珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02151号
原告：李胜，男，1971年5月1日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李胜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1593号
上诉人（原审原告）：冯保平，男，1967年6月11日出生。
委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：冯秀光，男，1952年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）：孙秀枝（系冯秀光之妻），女，1952年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：冯建利（系冯秀光之子），男，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王燕（系冯秀光儿媳），女，1974年12月14日出生。
上诉人冯保平因与被上诉人冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕相邻通行纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人冯保平及其委托诉讼代理人李保贵，被上诉人冯秀光、冯建利到庭参加诉讼，被上诉人孙秀枝、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持冯保平一审合理诉讼请求。事实和理由：公安机关的调解协议对双方都具有约束力，双方应履行该调解协议，被上诉人应清除磨坊以北种植的农作物，以便通行。双方争议的土地是集体土地，用地性质是规划的公用道路，被上诉人对集体土地进行改良，不能成为其使用该道路的依据。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。不应按照公安机关的调解协议履行，种植的农作物不影响上诉人通行，排除妨害是指因物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，取得物是排除妨碍的前提，上诉人未提交取得物的证据，故上诉人要求排除妨害的请求不应支持。
上诉人冯保平一审诉讼请求：请求判令冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕拆除障碍、清除杂物、恢复通行并道歉。
淇县法院一审认定：当事人双方均系淇县西岗镇西岗村村民。冯保平有位于第四村民小组宅基地一处，北邻冯保平房屋，西邻冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕的房屋，冯秀光的房屋后面为其所建的磨坊，磨坊四周种植了农作物。冯保平的宅基地向西北方向通向大路。双方当事人争议的事实是磨坊北面种植的农作物是否影响冯保平的通行。
淇县法院一审认为：排除妨害是指因物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，取得物权是排除妨害的前提。本案双方当事人均未提交取得物权的证据，故冯保平要求冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕拆除障碍、清除杂物、恢复通行并赔礼道歉的诉讼请求证据不足，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回冯保平的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由冯保平负担。
二审审理期间，冯保平提交：证据1、照片两张。证明：上诉人已将冯建利房后的三棵树砍伐，履行了公安机关调解协议的内容，淇县电业局的线杆准备移除，以方便上诉人出行。证据2、淇县西岗镇西岗村证明一份。证明冯建利未执行公安机关调解协议，村委会意见是执行调解协议，向正西通行。证据3、冯保平的村镇规划许可证一份，证明：冯保平宅基地已经过规划。
冯秀光、冯建利质证：对证据1的真实性有异议，冯保平将冯建利房后的树砍了三棵，还剩一棵。应该在原处改造电线杆，而不是挪地方。对证据2村委会的证明有异议，上诉人以前出门是向正北方向走，修路后，其改变了走路的方向，现在是向西北方向走，因此，村委会出具的证明不真实。对证据3村镇规划许可证无异议。
冯秀光、冯建利提交照片一组。证明：上诉人以前出门是向正北方向走，修路后，其改变了出行方向，现在是向西北方向走。磨坊处原来是坑，经过冯秀光垫土，形成了目前的状态。
冯保平质证：该证据不能证明改变出行方向的事实。
本院认为，当事人双方提交的证据是对客观事实的反应，与本案有关，本院对该证据予以采信。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为，冯保平起诉要求冯秀光等人拆除障碍、清除杂物、恢复通行，因此案由应为相邻通行纠纷。从查明的案件事实来看，冯保平可以从现场正常通行。双方当事人对争执土地均不具有使用权，未经土地所有权人或使用权人同意，均不应当在该土地上栽种树木和农作物。双方在2010年曾因此引发治安案件，在公安机关调处下达成调解协议，冯保平保证将冯建利房后的树砍倒，冯建利保证将磨坊北边的地弄清，双方都不再占用集体的地方。双方相邻居住，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，在通行方面要给与对方必要的便利。
综上，淇县法院一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建霞
审判员 徐海勇
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3194号
原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码913703236954411272,住所地沂源县城新一中南侧绿苑小区。
负责人：王华伟。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张宗玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
第三人：高宝香，女，1968年12月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司诉被告张宗玲、第三人高宝香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李沂涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初423号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。
法定代表人：袁军。
被告：崔步云。
被告：李晓芳。
被告：周志萍。
被告：顾磊。
本院于2018年1月11日受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告崔步云、李晓芳、周志萍、顾磊金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告崔步云、李晓芳、周志萍、顾磊金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 曲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4979号
原告：潘建根，男，汉族，1965年3月18日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：胡红英，女，汉族，1974年11月15日出生，住杭州市滨江区。
原告潘建根诉被告胡红英股权转让纠纷一案，潘建根于2016年10月20日向本院起诉，诉请判令：一、胡红英履行双方于2010年2月9日签订的《关于杭州长远合益投资有限公司股权之协议书》，将其所持有的杭州远方长益投资有限公司（现名）的2.3%的股权（出资额为230000元），以782000元的价格转让给潘建根，并配合办理股权变更登记手续；二、胡红英承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。潘建根的委托代理人郝雪涛到庭参加诉讼，胡红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：潘建根拟投资设立杭州长远合益投资有限公司（现名为杭州远方长益投资有限公司，以下简称长益公司）并在公司中占有控股地位，而胡红英符合潘建根从事产业发展之人才要求，为激励人才，留住人才，潘建根同意胡红英在长益公司进行一定金额的股权投资。为此，2010年2月9日，潘建根与胡红英签订《关于杭州长远合益投资有限公司股权之协议书》一份，约定：第一条、潘建根同意胡红英进行股权投资230000元，以持有长益公司2.3%的股权；第二条、胡红英投资于长益公司并持有长益公司股权，应以胡红英在长益公司或潘建根投资或实际控制的其他公司工作为前提条件；第三条、胡红英在登记成为长益公司的股东后，若胡红英因辞职、辞退、解雇、退休、离职等原因与约定的用人单位解除劳动合同关系的，则潘建根有权收购胡红英持有的长益公司全部股权，收购价格依照以下方法计算：胡红英对长益公司的原始股权投资金额×2+胡红英对长益公司的原始投资金额×20%×胡红英在协议约定工作单位的工作年限（该工作年限自2010年1月1日起计，且取整年数），胡红英持有的股权之价值发生变化，不影响本条约定的收购价款计算方法；第四条、在符合本协议第三条约定的股权收购条件时，胡红英需配合潘建根签署相关的法律文件并配合办理股权变更登记手续，若届时胡红英拒绝配合签署法律文件或拒绝配合办理股权变更手续，导致潘建根须采取诉讼方式主张权利的，潘建根因此支出的包括诉讼费、律师费在内的一切支出均由胡红英承担。
2010年3月4日，潘建根实际承担了胡红英230000元的出资。2010年3月9日，长益公司经工商登记注册成立并存续至今。潘建根占有长益公司79.3%的出资比例，并担任公司执行董事，胡红英占有长益公司2.3%的出资比例。
杭州远方光电信息股份有限公司（以下简称远方光电公司）于2003年5月21日成立，潘建根直接持有远方光电公司33.36%的股份，并通过持有长益公司79.3%的股份间接控制远方光电公司21.15%的股份，为远方光电公司控股股东及实际控制人。
1998年8月1日起，胡红英先后在潘建根投资和实际控制的长益公司和远方光电公司工作。2016年4月20日，胡红英主动提出辞职，与远方光电公司解除劳动关系，并停止工作。2016年9月24日，长益公司召开股东会，会议由全体股东参加，审议通过了《关于胡红英将其拥有的本公司2.3%的230000元股权转让给潘建根的议案》。此后，潘建根要求胡红英履行协议书，将其所持有的长益公司股权按照约定的价格过户给潘建根，但胡红英拒不配合办理，潘建根提起本案诉讼。
本院认为：潘建根与胡红英之间的股权协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现胡红英未按协议书履行其义务，应承担相应的民事责任。对潘建根要求胡红英履行涉案协议书，将其持有的长益公司2.3%的股权转让给潘建根，并配合办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。胡红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对潘建根的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红英于本判决生效之日起十日内将其持有的杭州远方长益投资有限公司的2.3%的股权转让与潘建根，并配合办理股权变更登记手续，潘建根支付胡红英转让款782000元。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛丰艺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初169号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张宁，女，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告黄国强，男，1980年7月出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张宁、被告黄国强物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人翟云国，男，汉，1974年12月17日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉翟云国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟云国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执730号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执730号
翟云国：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15569号
原告：郑庆毅，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告：孙素斌，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郑庆毅与被告孙素斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆毅的委托代理人于正川，被告孙素斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆毅提出诉讼请求：一、请求判令被告孙素斌搬出上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“光新路房屋”)；二、请求判令被告孙素斌支付原告郑庆毅自2016年11月22日至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费(按照每月人民币8,000元的标准)。事实与理由：被告孙素斌与原告郑庆毅系舅甥关系。光新路房屋原系承租公房，后原告郑庆毅的父亲购买房屋产权，并于2016年10月将该房屋售予原告郑庆毅，原告郑庆毅于2016年11月21日取得该房屋产权。被告孙素斌并不享有光新路房屋的所有权和使用权，同时被告孙素斌还将房屋租给案外人刘某某、谭某某使用。被告孙素斌的行为严重侵犯原告郑庆毅的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙素斌辩称，不同意原告郑庆毅的诉讼请求。被告孙素斌原居住于上海市静安区某公房内，后于1988年出国赴日本，1991年原告郑庆毅的母亲孙某某伪造签名变更公房的承租人，后又与另一处公房合并调换取得光新路房屋。1999年，被告孙素斌回国，发现原静安区老房子已不在了，后因在本市无住处，故于2014年入住光新路房屋。因此，被告孙素斌要求享有光新路房屋居住权。案外人刘某某、谭某某系被告孙素斌的朋友，由被告孙素斌出租光新路房屋的两个房间给案外人刘某某、谭某某使用，并向两人收取租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、案外人郑某某、孙某某系原告郑庆毅的父母，案外人孙某某与被告孙素斌系姐弟关系。
二、光新路房屋原系承租公房，承租人为案外人孙某某。1994年10月，案外人郑某某购买该房屋产权，购买产权时核定该户人口为四人，分别为孙某某、郑庆毅、郑庆勇、郑某某。
三、原告郑庆毅于2016年11月以买卖方式取得光新路房屋产权，并于2016年11月21日获核准登记为权利人。
四、被告孙素斌的户籍于2001年迁至光新路房屋所在地，于2014年居住至光新路房屋。
五、被告孙素斌于2014年出租光新路房屋内一间房间给案外人刘某某、谭某某使用，后于2016年3月又出租一间房间，约定租赁期限为2016年3月至2018年3月，两年租金共计人民币100,000元。案外人刘某某、谭某某已向被告孙素斌支付租金至2017年9月19日。
以上事实，有不动产登记簿、《公有住房买卖合同》及《本户人员情况表》、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，针对光新路房屋同地段同类型房屋的市场价格，双方存在争议：原告郑庆毅提供链家网网站截图，显示光新路房屋所在石光小区建筑面积81.96平方米的房屋，月租金为人民币9,000元；被告孙素斌表示，租金为每月人民币5,000元左右。
审理中，被告孙素斌表示，案外人刘某某、谭某某已于2017年8月19日迁出，另行解决居住问题，收取的租金已向两人退还。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告郑庆毅系光新路房屋的合法权利人，享有对该房屋占有、使用、收益等相关权利。被告孙素斌对光新路房屋产权登记状况并无异议，虽户籍在光新路房屋所在地，并于2014年即占有使用光新路房屋，但并无证据表明其已合法取得该房屋的占有使用权。依据被告孙素斌的自述，其享有的原本市静安区某公有住房的居住权，但该房屋已进行调换，房屋调换期间被告孙素斌在国外居住，故其所述内容表明其并非光新路房屋调配取得时的受配人；同时，依据光新路房屋购买产权的《公有住房买卖合同》及《本户人员情况表》，亦表明被告孙素斌并非该房屋同住人。因此，被告孙素斌主张其享有光新路房屋的居住权缺乏事实依据，本院依法支持原告郑庆毅的意见，被告孙素斌应迁离光新路房屋。
此外，原告郑庆毅主张被告孙素斌应承担自取得房屋产权之日起的占有使用费，与法不悖，本院予以支持。参照被告孙素斌向案外人刘某某、谭某某收取的租金标准，并结合原告郑庆毅的证据及意见，本院酌情确定该房屋占有使用费为每月人民币7,000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告孙素斌应于本判决生效之日起十日内迁离上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋；
二、被告孙素斌应于本判决生效之日起十日内给付原告郑庆毅房屋占有使用费(按照每月人民币7,000元的标准，自2016年11月22日起支付至实际迁离上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告孙素斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执168号
被执行人：苗益峰，男，1995年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑俊，男，1986年3月3日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈卢锋，男，1994年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省慈溪市。
被执行人苗益峰、岑俊、陈卢锋犯盗窃罪一案，本院于2017年1月23日移送立案执行，要求被执行人苗益峰、岑俊、陈卢锋履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初591号刑事判决书确定的义务：苗益峰缴纳罚金80000元，岑俊缴纳罚金10000元，陈卢锋缴纳罚金10000元，三被执行人退赔被害人王某B75Z52车辆（或赔偿316360元）。本院立案后，向被执行人苗益峰、岑俊、陈卢锋邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。次日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人苗益峰、岑俊、陈卢锋的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索，执行中，本院扣押了粤Ｂ×××××车辆，并已依法将被执行人苗益峰、岑俊、陈卢锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执168号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01049号
原告吉春国，居民。
被告张兆花，居民。
原告吉春国与被告张兆花保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吉春国到庭参加诉讼，被告张兆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉春国诉称，2013年11月1日，顾学春向我借款50000元，被告张兆花为连带担保人，有证据为凭。借款到期后，被告至今分文未还。现请求法院判决被告偿还借款50000元及违约金、利息直至偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张兆花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月1日，顾学春向原告出具借条1张借到原告人民币50000元，约定借款期限6个月，从2013年11月1日至2014年5月1日止，逾期不还借款，从逾期之日起，每天罚款200元人民币等内容。被告张兆花作为连带担保人在借条上签名担保。借款后，原告认可顾学春归还了3个月的利息4500元。被告张兆花、顾学春至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张兆花为顾学春向原告借款提供担保的事实，有经借款人顾学春及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上未明确约定，原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。对原告认可被告给付的4500元，应冲抵本金。原告放弃主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉春国支付借款人民币45500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1264号
申请执行人贾云霞，女，1982年5月10日出生，汉族，无业。
被执行人山东中船环球金属科技有限公司，住所地：东营市经济开发区运河路南、湖州路东。组织机构代码：69687445-0。
法定代表人李士永，总经理。
被执行人东营永基无纺布有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头乡。组织机构代码证：78927471-0。
法定代表人徐安庆，总经理。
本院在执行贾云霞与山东中船环球金属科技有限公司、东营永基无纺布有限公司民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东民初字2715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭小帆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3762号
原告:乔秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
被告:朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金元，男，汉族，1980年1月25日出生住金华市金东区。
被告:金华市三友包装印刷厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村。
负责人：朱根亮，该厂厂长。
原告乔秋生诉被告朱越苏、金元、金华市三友包装印刷厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秋生委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告朱越苏、金元、金华市三友包装印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔秋生诉称：2015年12月20日，被告朱越苏向应锡锋借款100000元，约定2015年12月30日归还，原告与第三被告金华市三友包装印刷厂为该借款担保。借款到期后，经催讨第一被告未还款，原告为其归还向应锡锋的借款100000元，第一、二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告垫付款，第三被告作为担保人，在其担保范围内应承担支付原告50000元的担保垫付款。请求判令：1、被告朱越苏、金元归还代偿款100000元；不足部分由被告金华市三友包装印刷厂在50000元范围内承担清偿责任；2、被告朱越苏、金元、金华市三友包装印刷厂支付原告代理费5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、第一、二被告结婚登记复印件一份，证明第一、二被告之间婚姻关系的事实。
3、借条一份,证明第一被告借款及原告、第三被告担保的事实。
4、收条一份，证明原告归还应锡锋100000元的事实。
5、代理费发票一份，证明支付代理费用的事实。
被告朱越苏、金元、金华市三友包装印刷厂答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告朱越苏、金元系夫妻关系。2015年12月20日，被告朱越苏向应锡锋借款100000元，出具借条一份，约定2015年12月30日归还，原告与被告金华市三友包装印刷厂为该借款担保，同时约定如未履行合约导致诉讼，违约方须承担诉讼、律师等相关费用。借款到期后，经催讨第一被告朱越苏未还款，原告为其归还了欠应锡锋的借款100000元。
另查明，原告为追讨借款产生律师代理费5000元。
本院认为，原告为被告朱越苏代偿借款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告朱越苏进行追偿。本案的债务发生在被告朱越苏、金元婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告朱越苏与金元承担共同偿还责任，本院予以支持。原告在履行代偿义务后，就其代偿款向被告朱越苏、金元追偿及诉请连带共同保证人金华市三友包装印刷厂平均分担有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱越苏、金元、金华市三友包装印刷厂拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱越苏、金元于本判决生效之日起十日内归还原告乔秋生代偿款100000元，并支付律师代理费5000元。
二、被告金华市三友包装印刷厂对上述第一项判决确定的义务在55000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告朱越苏、金元负担，被告金华市三友包装印刷厂对其中600元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第189号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，女，1970年4月22日生，汉族，本单位职工，住。
被告高亮，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告韦洪银，女，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告高亮、韦洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告高亮、韦洪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年5月3日，原、被告签订个人贷款合同，被告高亮借款300000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告高亮、韦洪银在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告高亮与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第027号，合同约定被告高亮向原告中行开发区支行借款300000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告高亮同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为高志忠，账号为2151。同时，被告韦洪银作为被告高亮的妻子在承诺及授权书签字，作为共同债务人同意为被告高亮的贷款承担共同偿还贷款本息的责任，直至清偿全部贷款本息为止。同日，原告中行开发区支行按约将借款300000元汇入被告高亮指定的交易对手账户。后被告高亮未按合同约定偿还借款本金300000元及利息，原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告高亮与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告高亮未履行还本付息义务，已构成违约，被告韦洪银作为共同债务人，应履行还本付息义务。现原告中行开发区支行要求被告高亮、韦洪银偿付借款本金300000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告高亮、韦洪银经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高亮、韦洪银于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款300000元及利息(利息按合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费520元，均由被告高亮、韦洪银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2859号
申请执行人：黄美甜，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1304号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦504房的房地产权证办理至黄美甜（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由黄美甜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00015号
申请人李黎，男，生于1962年10月30日。
被申请人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10－7号。
法定代表人万宏华，该公司总经理。
申请人李黎与宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在300万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李黎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌同创房地产有限公司名下的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人李黎的担保财产，位于宜昌市西陵区果园一路10号1栋，产权证号为宜市房权证西陵字第××号房产一套。
三、查封担保人陈晓燕名下位于宜昌市城东大道29－6号，产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第366号
原告黄自良，男，1956年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人黄剑，男，1986年7月3日出生，住址同上，系原告儿子，特别授权。
被告周宗明，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告黄自良与被告周宗明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自良诉称，2014年8月28日19时50分，被告周宗明无证驾驶安全设施不全且载货超长的未悬挂号牌的小型盘式拖拉机沿107国道由南往北行驶至1575KM＋300M处，因违法占道停车，致使后方同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队认定，被告周宗明负此次事故的同等责任。本次交通事故给原告造成的各项损失共计67804元，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周宗明口头辩称，原告诉称的交通事故情况属实，车辆没有购买保险，事故发生后答辩人赔付了原告5000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月28日19时50分，被告周宗明无证驾驶安全设施不全且载货超长的未悬挂号牌的小型盘式拖拉机沿107国道由南往北行驶至1575KM＋300M处，因违法占道停车，致使后方同向行驶的原告黄自良未取得机动车驾驶证驾驶证未悬挂机动车号牌的两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字（2014）第08281号道路交通事故认定书，认定周宗明承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄自良被送往湖南省脑科医院住院治疗，住院33天，用去医药费48865元。2014年12月25日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，并于2015年1月4日作出民声司法鉴定所（2014）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黄自良因交通事故致十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费8000元（包括择期取内固定费用），医疗终结时间至定残前一日止，住院期间计算陪护壹人。事故发生后被告支付了原告医药费共计5000元。
原告主张的损失为：1、医疗费56865元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费990元；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金16744元；5、误工费7813元；6、护理费3220元；7、法医鉴定费1100元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金3000元。上述损失共计92732元，请求被告赔偿的金额为67804元。
上述事实，有原告的户籍证明、交通事故认定书、原告的医院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均未提出异议，对此认定书本院予以采信。对岳阳市民声司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第479号司法鉴定意见书本院亦予以认定。对原告主张的损失，医药费以实际票面金额和法医鉴定为准；营养费有医嘱，综合原告受伤的实际情况，本院酌情认定1000元；残疾赔偿金和误工费原告的主张并无不妥，本院予以支持；经庭审查实，原告住院期间系其妻子在护理，其妻子在家务农，没有正当职业，故原告主张的护理费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算，为2119元；法医鉴定费凭有效发票认定500元；原告本人对交通事故的发生存在一定的过错，原告因交通事故致十级伤残，精神抚慰金本院酌情认定2500元。据此，原告黄自良的损失本院作如下认定：1、医疗费56865元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金16744元；5、误工费7813元；6、护理费2119元；7、法医鉴定费500元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金2500元。以上合计89531元。被告周宗明在本次交通事故中承担同等责任，其所驾驶的小型盘式拖拉机上路行驶应当购买交强险而没有购买，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应先由被告在其应投保的交强险限额内赔付40176元，剩余损失49355元按照责任比例由原、被告各自承担50%即24677.5元。被告在事故发生后已经给付了原告5000元应当在赔偿款中予以扣减，故被告还应承担原告因交通事故导致的各项损失共计59853.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周宗明赔偿原告黄自良因交通事故导致的各项损失共计59853.5元，此款限被告在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告黄自良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1495元，减半收取为748元，由原告黄自良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年六月三十日
书记员 易 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00170号
原告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人徐文海、陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与被告涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏明远建设工程有限公司的委托代理人王建国、涟水泓源置业有限公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司诉称，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城1#、2#、3#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告因资金紧张，双方约定被告以合同总价款的25%用房屋（3#楼101室、3#楼103室、6#楼105室、6#楼126室）冲抵，后被告仅向原告交付3#楼101室、3#楼103室，尚有6#楼105室、6#楼126室没有交付，且被告也无法交付。现要求被告按合同价款给付原告工程款996343元。
被告泓源公司辩称，对原告主张的事实无异议，但以房抵款协议双方已履行，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告泓源公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城1#、2#、3#楼工程。合同约定工程工期为180天，开工日期为2009年12月1日。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告因资金紧张，除用现金支付工程款外，双方于2011年4月21日协议，被告用合同约定总价的25%用房屋折抵，具体房号及价格为：3#楼101室，价格265309元，3#楼103室，价格348541元，6#楼105室，价格486272元，6#楼126室，价格510069元。其中，3#楼101室，3#楼103室，被告已和原告办理了交接手续。尚有6#楼105室，6#楼126室，因被告的原因已不能履行。现原告起诉来院，请求判决被告按约定价款996343元给付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所签订的施工合同及补充协议、原、被告以房房抵款协议、被告提供的债权转让协议等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告所签订的高沟镇今世缘商城1#、2#、3#楼施工合同属有效合同，当事人应当按约履行各自的义务。双方签订的以房抵款协议亦属有效协议，被告履行了其中部分，尚有两套房屋不能履行产权转移手续，被告应当按价给付金钱，故对原告要求被告给付996343元工程款诉讼请求本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司996343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第264号
上诉人（原审被告）：张国。
委托代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海电瓷厂。
法定代表人：江雪峰。
委托代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
原审被告：肖利军。
原审被告：左建国。
原审被告：姜海涛。
原审被告：程孝俊。
原审被告：王永前。
原审被告：王向东。
原审被告：赵秀丽。
原审被告：张如山。
原审被告：杜国祥。
原审被告：刘信武。
原审被告：秦学东。
原审被告：胡滨。
原审被告：潘光宝。
原审被告：邱鹏。
原审被告：于伯欣。
原审被告：李健鹏。
原审被告：王秀平。
原审被告：田海明。
原审被告：刘琦峰。
原审被告：季连军。
原审被告：王涛。
原审被告：刘敏。
委托代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
原审被告：刘延滨。
原审被告：刘永昌。
上述24名原审被告的共同委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
上诉人张国因与被上诉人上海电瓷厂、原审被告肖利军、左建昌、姜海涛、程孝俊、王永前、王向东、赵秀丽、张如山、杜国祥、刘信武、秦学东、胡滨、潘光宝、邱鹏、于伯欣、李健鹏、王秀平、田海明、刘琦峰、季连军、王涛、刘敏、刘延滨、刘永昌（以下简称24名原审被告）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国的委托代理人孙天峰、被上诉人上海电瓷厂的委托代理人胡宏祥、原审被告张敏的委托代理人苏琳、24名原审被告的共同委托代理人马富强参加了诉讼。
本院经审理认为：就上海电瓷厂起诉要求张国等25名原昌乐县新源经贸有限公司股东支付的125000元货款，昌乐县公安局于一审判决后的2014年11月9日以吴海玉、王娟涉嫌诈骗为由立案侦查，公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理。因二审出现新的证据，可能导致原审认定事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第438号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘娜娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第369号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审。2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日21时许，被告人金某在本市上城区徐家埠25号侯老三食品店门口与被害人董某一同饮酒。二人酒后发生言语冲突，被告人金某遂以拳打、脚踢的方式殴打被害人董某头、胸部，造成被害人董某右颞骨骨折伴外耳道出血、右颞部硬膜外血肿、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折等（经鉴定，其伤势已构成轻伤）。周围群众发现后拨打110电话报警，后民警来到现场将被告人金某带回派出所进行调查。
审理中，被告人金某虽表示愿意赔偿被害人董某的经济损失，但并无实际赔偿能力，仅有2000元的取保候审保证金及随身扣押的人民币690元可用于支付赔偿款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述、证人宋某、于某、张某、侯某、朱某的证言、医疗证明书、会诊单、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月6日止，原羁押日期已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第06号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月1日，被告王某以经营“某某汽车租赁公司”需要资金周转为由向原告借款13万元，约定月息4%，借款期限为1个月（应还日期为2014年9月1日）。借款到期后，原告先后多次向被告进行催讨，被告一直未予偿还，被告的行为侵害了原告的合法利益。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及相应利息。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明1份，证明原、被告的身份情况的事实；
2、个人借款合同1份，拟证明被告于2014年8月1日向原告借款130000元的事实；
3、中国建设银行客户凭条1份，拟证明原告给被告支付借款的事实。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告王某某提交的三组证据，被告王某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此三组证据内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，符合证据的三特性，本院全部予以认证采信。
根�原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告王某以经营“某某汽车租赁公司”需要资金周转为由向原告王某某借款13万元，双方约定借款利息为月息4分，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金和利息，原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，本案借贷关系成立。被告欠原告借款本金130000元的事实清楚、证据充分，被告应全面履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月息4分计息的这一请求超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予以支持，本院依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某偿还原告王某某借款本金130000元及利息（利息计算方式：本金130000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月1日起计算至履行之日止），于本判决生效之日起5日内给付完毕；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年二月二十八日
书记员 王静
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分和利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01968号
原告：张某，女，汉族，1970年8月6日生，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，年月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方由于性格不合，无共同语言，被告常对原告进行殴打，且被告婚前对原告隐瞒病情，导致夫妻感情日趋恶化。2001年11月，被告殴打原告至伤，原告伤愈后外出打工至今，夫妻感情已名存实亡。为此，依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：原、被告年月经人介绍相识，年月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。年月日共同生育女儿李某乙，年月日共同生育儿子李某丙，婚后双方偶尔为生活琐事争吵。2015年5月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人提供的身份证、村委会证明、无婚姻档案证明以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，且共同生育了一子一女，虽偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告张某的证据不能证明其夫妻感情却以破裂，也不能证明被告实施了家庭暴力，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 汪 贺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1239号
原告董茂长，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省福州市台江区。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人罗炜丹，福建中天成律师事务所实习律师。
被告黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告董茂长诉被告黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂长及其委托代理人张立文、罗炜丹到庭参加诉讼，被告黄海、陈玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董茂长诉称：原告与被告黄海系多年朋友关系。被告黄海曾多次向原告借款。其中2013年2月5日和5月31日，被告黄海以经营生意急需资金为由，先后两次向原告借款计人民币300万元，分别出具了二张借条，均约定月利率2%。第一次借款100万元，原告通过董茂盛的银行帐户转帐出借；第二次借款200万元，原告通过陈文振的银行帐户转帐出借。借款初期，被告黄海尚能按约付息。但自2014年11月起，被告黄海以资金困难为由拒付利息。2015年3月5日，在原告要求下，被告黄海重新向原告出具了借条，对上述两笔借款计300万元予以确认，同时对尚欠的借款利息（自2014年11月起至2015年3月5日止）进行结算，将结欠的利息款25万元转为借款，并又出具了一张借条。2016年2月6日，被告黄海再次向原告出具了一份《借款确认书》，对上述借款300万元予以重新确认，并承诺自2014年11月1日起按月利率2%付息。2016年春节后，经原告催讨，被告拒不还本付息，严重侵害了原告的合法权益。本案债务系两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令被告黄海、陈玉英共同偿还原告借款人民币300万元及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄海、陈玉英未作答辩。
经审理查明：被告黄海、陈玉英于2011年6月13日登记结婚。原告与被告黄海系朋友关系。被告黄海以经营生意急需资金为由，先后两次向原告借款。2013年2月5日，被告黄海向原告借款人民币100万元，原告通过董茂盛建设银行帐户转帐被告黄海97.5万元，当月利息2.5万元预先在本金中扣除。同年5月31日，被告黄海再次向原告借款人民币200万元，原告通过陈文振民生银行帐户转帐给被告。2016年2月6日，被告黄海向原告重新出具了一张《借款确认书》，对上述两次借款予以确认，并约定利息自2014年11月1日起按月利率2%计算。借款本金至今未还。
上述事实，有原告提供的《借款确认书》、证人证言、银行转帐凭据、短信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄海先后两次向原告借款计人民币297.5万元，有被告黄海出具的《借款确认书》、银行转帐凭据、短信聊天记录、证人证言以及原告的庭审陈述相印证予以证实，本院予以确认。第一笔借款100万元，原告预先在借款本金中扣除利息2.5万元，依法应按实际出借的金额97.5万元认定为借款本金。原告诉求中的借款本金297.5万元及利息于法有据，本院予以支持。本案债务形成在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告黄海个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄海、陈玉英应于本判决生效之日起10日内偿还原告董茂长借款人民币297.5万及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告董茂长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39920元，减半收取19960元，由原告董茂长负担166元，被告黄海、陈玉英负担19794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0689号
原告季晓霞，女，汉族。
原告陈丽，女，汉族。
原告许友林，女，汉族。
三位原告共同委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告刘学平，男，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告季晓霞、陈丽、许友林与被告刘学平、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告季晓霞及三位原告共同委托代理人宗国贵、被告刘学平的委托代理人高树栋、被告人民财保大丰支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓霞、陈丽、许友林诉称，2013年12月15日4时20分左右，刘学平驾驶苏J×××××号重型货车沿临海高等级公路由北向南行驶至大丰市龙南村二组路段，碰撞到前方向的陈志祥驾驶的苏09864**号大型拖拉机的尾部，造成陈志祥死亡，两车及部分交通设施损毁的交通事故。2014年1月16日，该事故由大丰市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘学平负此事故的主要责任，陈志祥负此事故次要责任。刘学平驾驶苏J×××××号重型货车在投保了交强险及50万元的计免赔机动车第三者责任保险，事故处理中，我们与被告刘学平已达成协议，故不再要求其承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿我们损失596926.6元。
被告刘学平辩称，原告诉称的事实属实，我与原告已就保险公司赔偿外达成了赔偿协议，且已履行。我对原告的主张，不再承担赔偿责任。
被告人民财保大丰支公司辩称，原告诉称的事实属实，但原告应按农村居民标准计算损失，应扣除15%的免赔率。
经审理查明，2013年12月15日4时20分左右，刘学平驾驶苏J×××××号重型货车沿临海高等级公路由北向南行驶至大丰市龙南村二组路段，碰撞到前方向的陈志祥驾驶的苏09864**号大型拖拉机的尾部，造成陈志祥死亡，两车及部分交通设施损毁的交通事故。2014年1月16日，该事故由大丰市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘学平负此事故的主要责任，陈志祥负此事故次要责任。刘学平驾驶苏J×××××号重型货车在投保了交强险及50万元的计免赔机动车第三者责任保险，事故前，陈志祥长期从事道路运输行业。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告许友林有四个子女。原告与被告刘学平已对保险公司赔偿外达成协议，由刘学平赔偿100000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故家庭成员登记表、火化证、户口注销证明、大丰市三龙镇新丰村村委会证明、大丰市三龙镇农机管理服务站证明、大丰市三龙镇中心交通运输管理所证明、大丰市三龙汉才水泥预制品厂、大丰市三龙镇再银水泥预制品厂证明、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、保险凭证、交通费单据，证人姚某、于某、季某的证词等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；陈志祥长期从事道路运输行业，故原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除15%的免赔率合法，本院予以采信。因原告与刘学平达成了协议，故其在本案中不承担责任。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：丧葬费25639.5元，处理事故人员误工费625.32元（69.48×3天×3）、死亡赔偿金662768.75元（32538×20＋9607×5／4）、交通费500元、精神抚慰金30000元，共计人民币719533.57元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告的合理损失合计719533.57元，由被告人民财保大丰支公司在交强险范围赔偿原告110000元，在机动车第三者责任保险限额内内赔偿原告362672.47元{（719533.57-110000）×0.7×0.85}；原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘学平在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 郁剑波
二〇一四年五月十八日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第44号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人陆朝稳，男，1991年9月16日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人伍健，女，1990年4月4日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月1日作出的榕人口计生征决字（2014）第103009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人陆朝稳、伍健于2012年1月按农村习俗结婚，于2012年8月1日违法生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年2月19日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年2月24日向陆朝稳、伍健送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月1日作出榕人口计生征决字（2014）第103009号征收决定书，并于次日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.52元，申请人对二被申请人分别按照3703.52元的1倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人陆朝稳、伍健未符合法定生育条件而违法生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第103009号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费7405元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月1日作出的榕人口计生征决字（2014）第103009号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋真妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第984号
原告何正满，
被告刘维伦，
原告何正满诉被告刘维伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正满到庭参加了诉讼，被告刘维伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘维伦于2005年4月19日将位于阆中市通济渠街2号2单元7楼1号三室两厅住宅房出售给我，售价是75，000元。同月30日，被告将房屋交付给我，我已向被告付清了全部购房款。被告将房屋交付给我后。在办理产权过户手续的过程中，却始终查找不到被告的下落。故请求依法判决被告刘维伦配合协助我到相关部门办理该房屋的产权过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，位于阆中市通济渠街2号2单元7楼1号三室两厅住宅房屋计建筑面积102.15平方米原属被告刘维伦所有，其房屋所有权和国有土地使用权均是登记在刘维伦名下。2005年4月19日，被告刘维伦将该房屋出售给原告何正满，当日，双方亦签订了《房屋买卖合同》，约定售房总价为75，000元，办理房屋产权过户的税费由何正满承担。签订合同的当日，原告向被告交购房定金1，000元。2005年4月30日、同年6月23日，原告又分别向被告交购房款54，000元、20，000元。2005年4月30日，被告已将该房屋交付给原告。之后，因被告外出至今下落不明，致使原告未能办理该房屋的产权过户手续，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有房屋买卖合同、收据、收条、房屋所有权证书、国有土地使用权证书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告何正满与被告刘维伦于2005年4月19日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，该合同应属有效合同，本院予以认定。原告已向被告付清了全部的购房款，被告亦将该房屋交付给了原告，双方均按合同约定履行了相应义务。被告虽向原告交付房屋，但还有义务协助原告到相关职能部门办理该房屋的产权过户手续。被告至今未履行其义务，应当承担相应的民事责任。原告之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告何正满到相关职能部门办理位于阆中市通济渠街2号2单元7楼1号三室两厅房屋计建筑面积102.15平方米的房屋所有权和国有土地使用权过户手续时，被告刘维伦应当履行其协助义务。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘维伦负担（此费用原告已预交，由被告直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 国
审 判 员 罗心仪
人民陪审员 周永猛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1274号
申请执行人林健，男，1959年9月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表�钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人林健与被执行人邵武洪刚纺织有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2425号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9992号
罪犯张华军，男,1975年12月19日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月十日作出(2010)官刑初字第659号刑事判决,以被告人张华军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。服刑期间，发现被告人张华军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，二○一一年八月二十九日经昆明市官渡区人民法院以（2011）官刑一初字第361号刑事判决，以被告人张华军犯绑架罪，判决有期徒刑五年，加上前罪判处的有期徒刑三年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2914号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑三个月(刑期自2010年6月27日起至2016年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3609号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告赵书文，男，汉族，1975年4月24日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告赵书文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告赵书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年4月19日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年4月19日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年4月19日至2011年4月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年4月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年4月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告赵书文于2010年4月19日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年4月19日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告赵书文所有，限被告赵书文于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 邱桂珍
第1页共3页