北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15343号
原告：韩跟升，男，1982年3月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方月柱，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：牛桂生，男，1971年12月26日出生。
被告：苏文英，女，1967年6月5日出生。
原告韩跟升与被告牛桂生、被告苏文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跟升及其委托诉讼代理人方月柱到庭参加诉讼。被告牛桂生、被告苏文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跟升向本院提出诉讼请求：1.判令牛桂生、苏文英偿还借款70000元；2.判令牛桂生、苏文英给付借款期间利息2800元；3.判令牛桂生、苏文英给付逾期还款违约金，以70000元为基数，自2016年1月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；4.判令韩跟升对牛桂生、苏文英提供抵押车辆享有优先受偿权；5.判令牛桂生、苏文英承担韩跟升律师费；6.诉讼费由牛桂生、苏文英负担。事实和理由：牛桂生与苏文英系夫妻。2015年11月2日牛桂生、苏文英与韩跟升签订借款合同。约定，牛桂生、苏文英向韩跟升借款70000元。借款期限自2015年11月2日至2016年1月1日。借款利率为月息2%。未如期履行还款义务应每日按借款总额的5‰支付违约金。同时双方约定以车牌号×××小客车设定抵押，并办理了抵押登记。2015年11月2日，韩跟升支付了借款。但牛桂生、苏文英未按约定偿还借款。
被告牛桂生、苏文英均既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
韩跟升围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、机动车登记证、结婚证复印件。经庭审质证，本院对韩跟升提交上述证据予以确认。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，韩跟升（甲方、出借人）与牛桂生（乙方、借款人）及北京华典正通投资担保有限公司（以下简称担保公司）（丙方、第三方担保服务机构）签订借款合同。约定，乙方向甲方借款70000元（借贷关系为：甲方借款给乙方）。借款利率为月息2%，从甲方实际交付借款之日起计息。还息日为每月1号，乙方延期支付利息的每逾期一天按照借款总金额的5‰/日计算违约金。借款期限为2个月，自2015年11月2日起至2016年1月1日止，乙方于2016年1月1日前还清甲方全部借款本息及利息。借款人收款账户：×××，工行牛桂生。本合同项下的借款担保为抵押加保证。抵押物为汽车，品牌为尼桑，型号为天籁，车牌号为×××，发动机号为417205A，车架号为×××。该车辆抵押情况为：未设定抵押。车辆评估值为90000元。抵押担保范围包括借款本金、利息、乙方应向甲方支付的滞纳金、赔偿金（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及为了实现债权所产生及欠付的各类费用等）。乙方未按合同约定期限支付利息或贷款本金的，应自逾期之日起对逾期款项按每日5‰向甲方支付违约金。牛桂生在合同落款乙方处签字并按指印。担保公司在丙方（第三方担保服务机构）处加盖印章。同日双方就上述抵押车辆办理的抵押登记。
2015年11月2日，韩跟升向牛桂生转账汇款70000元。牛桂生收款卡（账）号为：×××。
2015年11月2日，牛桂生向韩跟升出具借条、收条各一张。借条内容：今本人牛桂生，苏文英因临时周转需要，共同从韩跟升处借款70000元。借款期限2个月（即自2015年11月2日起至2016年1月1日止）。本人承诺：以上借款到期日之前一定全额还清。若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向韩跟升支付违约金。收条内容：今本人牛桂生、苏文英收到韩跟升人民币70000元。
上述借款合同、借条和收条中均有“苏文英”签字及指印。经询问韩跟升称苏文英的签名系牛桂生代签，指印亦系牛桂生所按。另查，牛桂生与苏文英于2011年10月31日登记结婚。
上述事实，有借款合同、借条、收条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，牛桂生与韩跟升签订借款协议、借条及收条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩跟升通过转账方式按借款合同约定收款账户向牛桂生交付借款70000元。本院对韩跟升主张借款本金数额70000元不持异议。牛桂生作为借款人应当按照借款合同约定期限偿还借款。现借款期限已过，韩跟升有权要求牛桂生偿还借款本金。韩跟升要求牛桂生偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利息为每月2%，该利率标准符合民间借贷利率上限标准，牛桂生应按照约定标准支付利息。韩跟升要求牛桂生给付借款期间利息2800元的请求，本院予以支持。乙方未按合同约定期限支付利息或贷款本金的，应自逾期之日起对逾期款项按每日5‰向甲方支付违约金。借款合同对逾期还款违约责任进行了约定。现牛桂生未按期还款应按约定给付违约金。韩跟升要求牛桂生按年利率24%的标准给付违约金，本院对该计算标准不持异议，对韩跟升该项诉讼请求，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。牛桂生以车牌号×××小型轿车提供抵押，双方办理了抵押登记，韩跟升对上述车辆享有抵押权。现牛桂生未按约定还款，韩跟升有权就抵押财产优先受偿。韩跟升要求确认其对车牌号×××小型轿车享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。
韩跟升要求牛桂生、苏文英支付律师费，但其未提供证据证明双方对此进行了约定及律师费已实际发生。故对韩跟升该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在牛桂生与苏文英婚姻关系存续期间。牛桂生、苏文英均未举证证明本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。苏文英应与牛桂生共同承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，牛桂生、苏文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛桂生、被告苏文英偿还原告韩跟升借款70000元、利息2800元及违约金（以借款70000元为基数，自2016年1月2日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清；
二、原告韩跟升有权对车牌号×××小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告韩跟升其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告牛桂生、被告苏文英负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1620元，由被告牛桂生、被告苏文英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张雨嫣