wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1223号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××6412，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2015年11月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人万利，湖北思普润律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人李某�其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎街道东鄱罗鄱村治安岗亭对出马路边向许某贩卖含氯胺酮成分的毒品（俗称“K粉”）1.46克，获得毒资人民币200元。交易完成后，民警当场将二人人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1.46克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 张 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，�者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：欧阳肇建，女，1969年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：陈健，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：周云芳，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺。
法定代表人：赖立新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告陈健、被告周云芳、被告郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行以被告陈健已全部还清逾期欠款为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民催字第1号
申请人扬州联环药品进出口有限公司。
法定代表人陈嘉扬总经理。
委托代理人郭爱军，该公司员工。
申请人扬州联环药品进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行茌平县支行于2013年12月25日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为10200052\\\22016062，金额为200000元，出票人为山东华远钢结构有限公司，收款人为茌平县恒元物资有限公司，出票日期为2013年12月25日，到期日为2014年6月24日，付款行为中国工商银行茌平县支行）无效。
二、自本判决公告之日申请人扬州联环药品进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一四年六月十日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
公告
（2009）茌民催字第1号
本院于2009年3月2日受理了申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（汇票号码为CB／0100388312，面额为100000元，出票人为茌平县方正铝业有限公司，收款人为茌平县凯润铝业有限公司，出票日期为2008年4月10日，到期日为2008年10月8日，付款行为茌平县农村信用合作联社）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2008年5月5日作出（2009）茌民催字第1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起申请人浙江正达模具有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二OO九年五月五日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民催字第1号申请人扬州联环药品进出口有限公司。法定代表人陈嘉扬总经理。委托代理人郭爱军，该公司员工。申请人扬州联环药品进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行茌平县支行于2013年12月25日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为1020005222016062，金额为200000元，出票人为山东华远钢结构有限公司，收款人为茌平县恒元物资有限公司，出票日期为2013年12月25日，到期日为2014年6月24日，付款行为中国工商银行茌平县支行）无效。二、自本判决公告之日申请人扬州联环药品进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔洪伟审判员  王其泉审判员  王继兴二〇一四年六月十日书记员  张 克山东省茌平县人民法院公告（2009）茌民催字第1号本院于2009年3月2日受理了申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（汇票号码为CB／0100388312，面额为100000元，出票人为茌平县方正铝业有限公司，收款人为茌平县凯润铝业有限公司，出票日期为2008年4月10日，到期日为2008年10月8日，付款行为茌平县农村信用合作联社）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2008年5月5日作出（2009）茌民催字第1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起申请人浙江正达模具有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二OO九年五月五日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3791号
原告：陈凡秀，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：林丽艳，女，1975年7月3日出生，汉族，住文登区。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。
主要负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：张本法，公司职员。
原告陈凡秀与被告林丽艳、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡秀、被告阳光保险威海中心支公司委托代理人张本法到庭参加诉讼。被告林丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日17时05分，林丽艳驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在乳山宾馆院内由东向北右转弯时，与由南向北直行陈凡秀驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车刮擦，致双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定林丽艳负事故的全部责任，原告陈凡秀无事故责任。鲁Ｋ×××××号小型客车登记车主为刘显鹏，该车在被告阳光保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。
被告阳光保险威海中心支�司承认原告在本案中所主张的事实。
被告林丽艳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，被告阳光保险威海中心支公司承认原告陈凡秀在本案中主张的事实，故对原告陈凡秀主张的事实予以确认。
原告陈凡秀要求被告阳光保险威海中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿修车费的诉诉讼请求，本院予以支持。具体数额以法庭查明的为准。据此原告的经济损失为：修车费4000元。原告陈凡秀的经济损失按法律规定已由被告阳光保险威海中心支公司足额赔偿，故原告要求被告林丽艳赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈凡秀修车费2000元；
二、被告阳光保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告陈凡秀修车费2000元；
以上一至二项合计4000元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈凡秀要求被告林丽艳赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十月十九日
书记员 宋妮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审144号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：杜瑞平，男，1951年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜瑞平作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年7月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杜瑞平将非法占用的175平方米土地退还给金东区东孝街道东藕塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执�人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审144号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：杜瑞平，男，1951年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜瑞平作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年7月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杜瑞平将非法占用的175平方米土地退还给金东区东孝街道东藕塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执�人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]167号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00350号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1982年8月6日出生，住阜阳市颍泉区。
辩护人周亚琴，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周亚琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日，被告人胡某持自己所办的名叫“赵贺会”的假驾驶证到阜阳市颍州区温州街阜阳市磊石汽车租赁公司，与该公司签订了汽车租赁合同，租用该公司一辆银灰色的本田雅阁轿车，车牌号为皖KN09**，租车期限至2012年9月11日。被告人胡某骗取该车后，于2012年7月3日、8月1日将该车作为抵押物向余某某借款50000元，后逃匿。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币162839元。案发后，银灰色本田雅阁轿车已被追回，被告人胡某偿还余某某借款50000元，并得到阜阳市磊石汽车租赁公司和余广林的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、汽车租赁合同书、机动车驾驶证、物证登记、保存清单、抓获经过、辨认笔录、借条、领条、谅解书、被害人余某某、顾某某的陈述、阜阳市颍州价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，鉴于被告人认罪态度较好，又积极退还赃物，返还欠款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后已全部退赔被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年九月五日
书记员 程 橙
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00697号
赵亚洲：
你因犯容留他人吸毒罪一案，临泉县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）临刑初字第00264号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）上缴罚金5000元。
（2）0
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第225号
原�：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：陈红芳。
被告：吴兴平。
被告：杨元丽。
被告：杨丹。
法定代理人：吴兴平。
原告衢州市柯城区人民医院与被告吴兴平、杨元丽、杨丹医
疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员祝志琴独任审判，于2013年7月16日公开开庭
进行了审理。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人赵东雁、
陈红芳到庭参加诉讼。被告吴兴平、杨元丽、杨丹经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理
终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称：被告吴兴平和杨元丽、
�丹分别系死者杨培方的妻子和女儿。2013年1月16日，杨培方因
交通事故被送至原告处抢救治疗，于2013年2月2日不幸去世。杨
培方在治疗期间共欠医疗费281121.93元未付。因三被告系杨培方
的法定继承人，现已通过诉讼向肇事方和保险公司主张权利。原
告为此向本院提起诉讼，要求三被告支付所欠医疗费281121.93元
，并承担本案诉讼费用。原告衢州市柯城区人民医院为证明其主张，向本院提供以下
证据：
一、户口薄复印件一份，证明三被告的身份情况及与死者杨
培方的关系。
二、交通事故认定书复印件一份，证明死者杨培方因交通事
故由120急救中心送至原告处抢救治疗。
三、门诊病历、收费收据、死亡记录各一份，用药清单九页
，证明死者杨培方�治疗期间用药的情况和所花医疗费的金额。
被告吴兴平、杨元丽、杨丹未到庭，但提供书面答辩状称：1
、三被告不是医疗服务合同的相对方，不是合同的债务人，且三
被告也未继承任何遗产，故原告要求三被告承担民事责任于法无
据。2、原告提供的医疗费单据系其单方罗列，证据不充分，不能
达到其证明目的。3、原告垫付的医疗费应向交通事故侵权人主张
。
被告吴兴平、杨元丽、杨丹未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告虽对部分证据提出异议，但未提
供证据予以反驳，原告提供的证据材料内容真实，来源合法，本
院予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
被告吴兴平和杨元丽、杨丹分别系死者杨培方的妻子和女儿
。2013年1月16日，杨培方因交通事故受伤被送至原告处抢救治疗
，于2013年2月2日去世。杨培方在治疗期间共欠医疗费281121.93
元未付。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：死者杨培方在原告处抢救治疗期间欠原告医疗费281121.93元，事实清楚、证据充分，被告吴兴平、杨元丽、杨丹
作为其法定继承人，应在继承杨培方遗产的范围内承担偿还其债
务的民事责任。被告吴兴平、杨元丽、杨丹经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第
三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告吴兴平、杨元丽、杨丹在继承杨培方的遗产范围内支付
原告衢州市柯城区人民医院医疗费281121.93元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告吴兴平、杨元
丽、杨丹负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 重
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第309号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：万某，农民。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张永亮、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年初我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间较短，婚后才知被告不务正业，并两次因盗窃判罪入狱，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某辩称：我和原告婚前都是经过慎重考虑，相互了解，建立了良好的感情后又结的婚。我们婚后感情一直很好，他提出离婚是一时冲动，我们还有和好的希望，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月12日生一男孩万某乙。原、被告婚前在一起相互了解，建立了一定的感情。婚后因被告服刑，原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，请求给留一个和好的机会，为了孩子表示不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定夫妻感情，只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾忌孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴建德
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执330号之一
申请执行人江雪梅，住安徽省广德县。
被执行人张鹏飞，住安徽省广德县。
被执行人陈光霞住址同上。
被执行人叶陈澄，住安徽省广德县桃州镇红旗社区洪天门。
申请执行人江雪梅申请执行被执行人张鹏飞、陈光霞、叶陈澄民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费2820元，合计102820元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行�序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十日
书�员ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执330号
申请执行人江雪梅，住安徽省广德县。
被执行人张鹏飞，住安徽省广德县。
被执行人陈光霞，住址同上。
被执行人叶陈澄，住安徽省广德县。
江雪梅申请执行张鹏飞、陈光霞、叶陈澄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏飞、陈光霞、叶陈澄的银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十日
书记员 文武
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第28号
原告欧晓青，女
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖路128号。
法定代表人冯佑良。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师
原告欧晓青与被告湖南同辉建筑工程有限公司相邻权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧晓青及其委托代理人郭虎城、被告湖南同辉建筑工程有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧晓青诉称，原告系个体工商户，于2012年3月13日与伍凤娥签订《门面租赁协议》租赁环湖公园门面用于“鸿旺土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建，2013年6月被告封住原告经营场所内唯一通行道路。因道路通行受阻，客源无法正常进入消费，店内所需物品也无法进入，被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造�了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告欧晓青为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、门面租赁合同，证明欧晓青在被告“御湖佳苑”工程附近经营餐馆的事实；
2、照片5张，证明“御湖佳苑”由被告承建，被告的施工封堵了原告经营的唯一通车道路，占用了原告公用部分的通行面积。
被告湖南同辉建筑工程有限公司对原告所举证据质证认为，对证据1有异议，需提供出租方的产权凭证证明真实性，对证明目的有异议需提供开设经营饭店的相关证照；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告已修建临时码头让机动车通行。
被告湖南同辉建筑工程有限公司辩称，被告是“御湖佳苑”承建方，在施工过程中，沅江市庆云山办事处和平社区于2013年7月19日向被告发出了安全生产书，要求被�处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患建立围挡以保证安全生产。由于围挡占有了部分的通车车道，被告便投资了1万多元在另一侧修建了一条便道，以解决通行问题。原告经营的餐馆紧挨湖心路，湖心路上有车位方便停车，顾客可以从湖心路到环湖公园的码头处到原告的餐馆就餐，因此被告的施工对原告的餐馆经营没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南同辉建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、安全生产通知书，证明被告为了建筑施工的安全生产建的围挡；
2、照片7张，证明被告修建了码头解决机动车的通行问题，原告经营的餐馆紧挨湖心路，该路上有车位方便停车。
原告欧晓青对被告所举证据质证�为，对证据1的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，被告方作出了安全措施保障了安全义务，但安全义务与本案的相邻权侵权无关；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该码头不超过两米，不能通车，且湖心路的停车位是公共的，停在该处去餐馆不方便，以前车可以直接停到餐馆的门口。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告湖南同辉建筑工程有限公司提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；证据2具有合法性、客观性、关联性，本院根据照片内容确定案件事实。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告系个体工商户，于2012年3月13日与伍凤娥签订《门面租赁协议》租赁环湖公园门面用于“鸿旺土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建。2013年7月19日沅江市庆云山办事处和平社区向被告发出一份安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患在“御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路上建立围挡以保证安全生产。该道路系“御湖佳苑”和原告餐馆的唯一消防通道。因“御湖佳苑”的围挡占有了部分的通车车道，原告认为被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光�方面的相邻关系。本案中，被告为安全生产建立围挡占用了“御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路，导致车辆无法正常行驶至原告餐馆，且此路是原告餐馆的唯一消防通道，被告修建的便道也不足以解决原告餐馆的车辆通行问题，影响了原告的餐馆经营和日常生活，故原告要求被告对其经济损失进行赔偿的请求，本院予以支持；由于原、被告双方对损失标准的参考依据无法统一，结合本案实际情况，参考当地餐饮业收入和施工工期，基于公平原则，原告损失酌情认可4000元；被告修建的围挡系为安全生产所建，原告主张排除妨碍会对建设施工和周边居民带来安全隐患，故该一主张本院不予支持；被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告湖南同辉湖南同辉建筑工程有限公司赔偿原告欧晓青40**元，限于本判决生效之日起15日内付清；
驳回原告欧晓青的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖南同辉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一四年八月十五日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23039号
原告：潘红利，女。
委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告潘红利诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红利向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区6号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金14778元（按照765691元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以765691元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据证明原告已经付清总房款765691元。
不动产登记受理凭证显示，被告于2017年6月1日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前，将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定，从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，不动产登记受理凭证显示，被告于2017年6月1日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。因此被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年5月31日（155天）共174天的违约责任，原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。故被告应按原告已付购房款765691元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金1332.30元（765691元×0.00001×174天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，因此原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告潘红利公示“一处庭院”东院小区6号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘红利违约金1332.30元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告潘红利公示“一处庭院”东院小区6号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告潘红利的其他诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 王加祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第206号
罪犯赵燕伟，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2009）渑刑初字第272号刑事判决，认定被告人赵燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵燕伟于2009年伙同张军卫、钱立伟在渑池县境内盗窃公私财物8次，价值189510元。其中被告人赵燕伟参与6起，价值184230元。
罪犯赵燕伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵燕伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月七日起至二○一八年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第229-2号
申请执行人：杨燎明，男。
被执行人：邓武广，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项43000元、诉讼费2058元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于5月4日查封邓武广与邓文广、邓广敏、邓广权共同共有的位于江门市江海区中沙16号401室，该房产尚未具备执行条件，除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第549号
罪犯桑春晓，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2008年10月13日作出（2008）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人桑春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月14日起至2018年6月13日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年6月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯桑春晓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯桑春晓在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯桑春晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑春晓减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初943号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯职务侵占罪于2003年3月4日被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2003年4月11日刑满释放；现因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月17日19时许，被告人曾某窜至本市罗湖区东门步行街百货广场一楼骇客游戏厅内，趁被害人谢某不备，盗走其放在后背与座椅靠背之间的黑色背包一个（内有iphone6Splus手机一台、钱包一个、人民币200元、港币1500元、韩币10000元、驾驶证、社保卡、银行卡等物）。2016年3月24日0时许，被告人曾某背着盗得的上述黑色背包再次来到骇客游戏厅时，被游戏厅的工作人员发现并扭送至公安机关报案。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币6012元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
1、物证：涉案被盗物品。
2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物照片、人民币汇率材料、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息及前科材料等。
3、证人证言
（1）证人卢某的证言证实，2016年3月17日19时许，其和女友谢某、朋友卢某淦在骇客游戏厅玩，其女友将包放在她身后的座椅靠背前，后发现包不见了，四处找但没有找到，游戏厅的保安带着去看了监控录像，录像显示一名女子拿着包出门了，当时一名游戏厅的工作人员告诉其看到该名女子拿了其女朋友的包出去，该工作人员有去追赶该名盗窃女子，但未能追上。
（2）证人许某的证言证实，2016年3月17日19时许，其在游戏厅巡查时看到一名穿蓝色上衣的女子从一名正在玩游戏的女子屁股后的赛车座位上拿了一个包后匆匆离开，后玩游戏的女子和其两个朋友就在找身后的包，其才知道刚刚拿包的女子是小偷，但是追过去没有追到。通过看监控录像时看到穿蓝色衣服的女子拿着包离开游戏厅。24日0时许，其在巡查时看到穿蓝色衣服的女子背着事主被偷的包在游戏厅里出现，就上前抓住该名女子，在该女子的背包内发现一钱包，内有谢某的驾驶证及一些人民币和韩元。
4、被害人陈述：被害人谢某述称在2016年3月17日19时许，其和男友卢某、朋友卢某淦在骇客游戏厅玩赛车时将背包放在屁股后面，发现包不见后就在附近找但是没有找到。游戏厅的保安让其看了监控录像，看到一名女子拿着包离开游戏厅。包内有苹果6splus手机一部、一个钱包，钱包内有现金人民币200元、港币1500元、韩币10000元、驾驶证及银行卡等物品。
5、被告人曾某的供述与辩解：2016年3月17日19时许，其在骇客游戏厅里看到一男一女在玩赛车，后面站着一个男的，该男子旁边地上放着一个包，其将该包捡了起来后就离开。后发现里面有一部苹果手机、一个钱包，钱包内有驾驶证、银行卡、人民币300多元、港币1500元、韩币10000元。后卢某打过电话和发短信给该苹果手机，其没有理会。其将里面的人民币和港币花掉了，并把手机卖了。后其再到骇客游戏厅时就被保安抓住了。
6、鉴定意见：深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书证实，涉案手机价值人民币6012元。
7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人及证人的辨认笔录。
8、视听资料：案发现场监控视频及其截图。
公诉机关认为，被告人曾某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上否认控罪，辩称背包是其捡到的。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，公安机关缴获部分赃款人民币356元、韩币10000元，及相关银行卡、驾驶证等物品，已返还被害人谢某。
本院认为，被告人曾某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人曾某实施盗窃的事实有被害人陈述、证人卢某、许某的证言、现场监控录像等证据相互印证，有缴获的部分赃物和价格鉴证结论书等证据相佐证，足以认定被告人从被害人座位靠背上盗取被害人背包，携带赃物迅速离开现场，后将包内现金、手机进行处分的犯罪事实。对被告人曾某否认控罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹碧琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终80号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司），住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人:陈继华，总经理。
两上诉人的委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司负担25元，余下部分由本院退还给上述公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5652号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日生，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y,住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：唐然，该商场部门主管。
原告汪祥文与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告麦德龙雨花商场的委托诉讼代理人唐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6050元；2.被告退还货款605元；3.被告承担打印费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月11日在被告处购买了5瓶金龙鱼食用调和油，单价为121元，总价为605元。购买后发现该商品的标识未标明橄榄油成分含量，随即向被告投诉，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告并未给出答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.涉案产品标签符合食品安全标准的规定。该标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，无需标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，不需标注橄榄油的添加量。涉案产品标签符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。2.被告在进货时已检查供应商的营业执照、生产许可证，并且供应商也向被告提供了涉案产品经第三方权威机构出具的检验报告，被告已经履行了进货检查的审慎义务，不存在任何违法销售的行为，原告要求被告退货款及十倍赔偿等没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告在被告处购买了5瓶“金龙鱼橄榄食用调和油5L”，单价为121元，总价为605元。该产品外观标签正中为“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“橄榄原香型”比“食用调和油”的字体略小，左侧配料标注为：葵花籽油、特级初榨橄榄油，未标示含量，营养成分表标注了能量、蛋白质、脂肪、胆固醇、碳水化合物、钠的含量以及营养素参考值。
另查明，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日给恒大粮油集团有限公司作出的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》中称：1.由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；2.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
以上事实，有销货清单、产品照片、复函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点是涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”原告提交最高人民法院指导性案例60号，证明涉案产品在2012年因未标明橄榄油的含量被行政处罚，并得到法院判决维持行政处罚决定。被告辩称本案涉案产品已经较2012年时的标签有了较大差异，并已取得符合GB7718的检测结论。经查，涉案产品名称已经从“橄榄原香食用调和油”更改为“橄榄原香型食用调和油”，标签上“橄榄原香型”比“食用调和油”的字体略小，并未特别突出“橄榄”二字，标签上配有葵花与橄榄果图形，大小相近，并未明显强调橄榄果，配料表中的字体、字号、颜色均一致，没有特别强调橄榄油，更改后的标签并未特别强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。结合全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的回复内容可以认定，涉案产品不属于不符合食品安全的产品。故原告要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担打印费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告汪祥文的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告汪祥文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11527号
原告：济宁广运物流有限公司，住济宁市任城区南张镇六前村。
法定代表人：申振强，经理。
委托诉讼代理人：张丙兵（特别授权）该公司职工。
委托诉讼代理人:梁美娟（特别授权）该公司出纳。
被告：山东宸宇煤业有限公司，住济宁市任城区济东新村滨河二组6号楼3单元1层东户。
法定代表人：刘苗苗，经理。
原告济宁广运物流有限公司与被告山东宸宇煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人张丙兵、梁美娟到庭参加诉讼。被告山东宸宇煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁广运物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还不当得利100万元。事实和理由：2016年11月11日，原告有笔100万元业务需有转账汇款，因原告财务人员疏忽，将100万元款项错误的转账汇到被告账户，原告发现后找被告索要，被告拒绝配合返还。
被告山东宸宇煤业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月11日，因业务需要，原告公司出纳梁美娟使用公司在济宁农村商业银行股份有限公司任城支行账户（账号：90×××42）通过网银转账时，因操作不当，将100万元现金转入被告山东宸宇煤业有限公司在恒丰银行股份有限公司济宁分行账户（账号：85×××47），当日，因业务客户未收到货款，原告发现汇款错误，要求恒丰银行退款未成，随向公安机关报案，冻结了该款。因该案构不成犯罪（后公安机关撤销了该案），原告随向法院起诉，要求被告返还该款，同时要求诉讼保全（冻结该款），本院依法冻结该款后，按被告工商登记信息地址济宁市任城区济东新村滨河二组团6号楼3单元1层东户邮寄送达相关法律文书，因被告公司无人签收，该邮件被退回。本院依法向被告公告送达，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，被告未到庭，本案缺席审理。
上述事实，由原告陈述、100万元转账凭证、公安局撤销案件决定书、邮寄回执、2016年12月25日人民法院报公告等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告不当得利，提交的银行网银转账明细，可以证明原告在2016年11月11日通过网银向被告银行卡转入100万元的事实，该100万元属于原告误汇，原告要求被告返还，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东宸宇煤业有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告济宁广运物流有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元由被告山东宸宇煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
人民陪审员 苏 琳
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张路洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04381号
原告谢爱华。
特别授权委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告彭娜。
被告罗佑华。
原告谢爱华与被告彭娜、罗佑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月21日裁定查封了被告彭娜位于宁乡县玉潭镇的房屋，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢爱华及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告彭娜、罗佑华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱华诉称，两被告系夫妻关系。2012年农历八月初，被告一及其母亲向原告借款30万元用于生意资金周转，经得原告同意后，由被告一的母亲出具借条，约定了利息，原告的丈夫分两次银行取款总计30万元交付给被告一及其母亲。2013年农历年9月9日，原告丈夫不幸去世，原告到中年失去依靠且又考虑到被告一母亲也年岁已高，偿还能力堪忧。原告便与两被告协商，达成一致意见，由两被告于2014年元月28日向原告出具借条，继续由两被告向原告支付约定利息。但两被告支付利息几个月后，便以各种理由推诿不再支付利息，原告数次找两被告要求归还借款，更是遭到拒绝。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护，两被告的行为侵犯了原告合法权益，违背了民法中最重要的诚实信用原则，原告为维护自己合法权益，请求：1、判令2被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息54000元（利息计算方式为约定的月息1分5厘乘以未支付利息12个月），后期借款利息续延至被告全部偿清为止；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据，拟证明二被告借款的事实，
2、银行交易明细，拟证明付款的事实。
被告彭娜、罗佑华未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告谢爱华与被告彭娜及其母亲均系朋友。被告罗佑华因工程需资金向原告借款，2012年农历8月初，原告从其丈夫邹长明（已故）银行卡取款，二次分别借款给被告彭娜10万、20万元，合计借款30万元，由被告彭娜母亲出具了借条，后因未偿还借款，原告找二被告偿还，2014年1月28日，二被告出具借据，载明，今借到谢爱华人民币叁拾万元整，月息壹分伍厘，借款时间（2014年元月28日到2015年元月28日）。借款人：彭娜，罗佑华，借款日期2014年元月28日立据，并注明了二人的身份证号码。二被告出具借据后，偿还了原告利息3万元。
本院认为，被告罗佑华、彭娜共同向原告谢爱华借款，原告支付了款项，二被告共同出具了借据，双方形成合法的借贷关系，二被告未依约履行，应承担违约责任。借据上约定的月息标准未违反法律规定，本院予以支持。月息1.5分折算年息为18%。被告已偿还原告的利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佑华、彭娜共同偿还原告谢爱华借款本金300000元；
二、被告罗佑华、彭娜共同按年息18%的标准支付原告谢爱华借款自2014年1月28日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除30000元）。
上述款限被告罗佑华、彭娜在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，诉讼保全费2270元，合计8880元，由被告罗佑华、彭娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04381号
原告黄苗苗，女，汉族。
被告宁城县安通机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人任雪斌，系校长。
委托代理人朱青全，男，汉族。
被告朱青全，男，汉族。
被告石彩虹，女，汉族。
原告黄苗苗与被告宁城县安通机动车驾驶员培训学校、朱青全、石彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员李志豪适用简易程序于2015年9月16日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄苗苗、被告宁城县安通机动车驾驶员培训学校委托代理人朱青全、被告朱青全、被告石彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告朱青全系被告宁城县安通机动车驾驶员培训学校（以下简称安通驾校）负责人，2015年4月12日原告在安通驾校小城子报名处报名驾驶员培训学习并交纳了培训费。2015年6月23日，被告朱青全安排原告在车牌号为蒙D39**（学）教练车练习科目三，坐在该车副驾驶的被告石彩虹即让原告开始练习。但原告练车20分钟后，宁城县公安局小城子派出所民警赶到现场以“无证驾驶”为由，对原告拘留8天。经调查2015年6月23日在该车陪练的被告石彩虹不具备教练资格。原告认为被告安通驾校、朱青全安排不具备教练资格的人员教原告练车，从而导致原告限制人身自由8天，给原告造成了损失和精神痛苦，故原告起诉三被告赔偿原告8天拘留所损失的误工费，及精神损失20000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
现金收入单据一枚，证明原告是被告安通驾校学员。三被告质证，无异议。
解除拘留证明书一份，证明原告因无证驾驶被行政拘留。三被告质证，无异议。
个体工商户营业执照一份，证明原告系个体工商户，三被告应按照误工费损失对原告赔偿。三被告质证，不应按照营业损失赔偿，应该按照误工费赔偿。
被告朱青全辩称，原告诉状所述与事实不符，应驳回其诉讼请求。原告被行政拘留是其丈夫扰乱派出所工作秩序所致。2015年4月12日原告黄苗苗被带到小城子派出所后，被告即与派出所协商只对原告处以罚款即可，但被告丈夫到场后扰乱派出所工作秩序，导致原告黄苗苗与其丈夫被拘留，应该说原告被拘留是其丈夫“闹所”的结果。原告的被拘留与“营业损失”并不存在必然因果关系，营业损失也缺乏法律依据。原告主张的精神损失因为该拘留为公安机关作出的治安处罚，且未对原告身体造成严重侵害，故其精神损失的请求也无法律依据。
被告安通驾校、石彩虹未答辩。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告黄苗苗系被告安通驾校的学员，2015年6月23日原告黄苗苗在被告安通驾校所指定的车牌号为蒙D39**（学）教练车练习科目三时，安通驾校安排了不具有教练资质的被告石彩虹作为陪练，陪同原告练习科目三。后宁城县公安局小城子派出所以原告“无证驾驶”为由，对原告拘留8天。另本院查明，被告朱青全为安通驾校的工作人员，被告石彩虹亦为被告安通驾校的学员。
本院认为，原告黄苗苗在被告安通驾校处报名驾驶培训学习，且已经交纳了培训费被告安通驾校就应当，按照法律法规的规定为原告提供安全的学习培训条件，本案中，被告安通驾校却安排了不具备教练资质的人员对原告进行陪练学习，致使原告被公安机关以“无证驾驶”为由，拘留8日，给原告成了损失和一定的精神伤害。故本院对原告主张被告安通驾校赔偿其8天误工费的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，原告主张的精神损失费20000元，因拘留行为未对原告的身体造成严重伤害，故对其精神损失的请求，本院认为2000元，较为适中。被告朱青全、石彩虹分别为被告安通驾校的工作人员和学员，其行为是安通驾校认可的行为亦是安通驾校的行为，故原告的损失应有安通驾校赔偿，被告朱青全、石彩虹不应负赔偿义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告宁城县安通机动车驾驶员培训学校在本判决生效后五日内赔偿原告黄苗苗误工费951.20元，精神损失费2000元，共计2951.20元；
驳回原告黄苗苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担224元，被告安通驾校承担26元，被告安通驾校于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 哲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初71号
原告王晋林，男，汉族，现住山西省阳泉市。
被告山西省阳泉固庄煤矿社区。
原告王晋林与被告山西省阳泉固庄煤矿社区劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王晋林诉称，原告从2010年9月1日调入固庄煤矿社区担任旧区公园管理员岗位，要求原告工作24小时，并入住公园。可是，矿方仅付给八小时工作时间的工资报酬，欠发原告8小时以外的加班报酬、双休日2倍的劳动报酬共计468771.2元。2015年7月8日至10日由被告单位主任黄某某通知原告开门让天元商场举办展销活动，原告按被告意图执行，因此，矿派出所对社区处罚300元，被告将处罚转嫁给原告，扣掉原告300元，对此原告无法接受。被告自2015年9月1日起取消原告的夜班补助费及法定节假日三资共计1070.6元。自2010年9月1日以来的5年中，每年的带薪休假未享受，计7000元，5年来社区从未给原告发放劳保用品，共计1500元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令1、被告补发所有欠发、无端处罚、被克扣的合法劳动报酬共计472141.20元；2、被告向原告作出公开赔礼道歉。
成讼后，经审查，原告起诉的被告山西省阳泉固庄煤矿社区主体不适格。
本院认为，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晋林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申812号
再审申请人（一审被告）：王登云。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佳运，该公司法务部经理。
被申请人（一审被告）：王维斌。
再审申请人王登云因与被申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司、王维斌追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）大东民三初字第9069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王登云又于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王登云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王登云撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1002号
原告张建涛。
被告石学文。
原告张建涛诉被告石学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加了诉讼。被告石学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称，2014年12月5日、2015年5月5日被告石学文分别向原告张建涛借款16800元、30000元，并出具借条。经多次催要未果。现要求被告石学文偿还款46800元及利息，利息从2015年7月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告石学文未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日、2015年5月5日被告石学文分别向原告张建涛借款16800元、30000元，并出具借条。经催要未果。现因未偿还余款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告欠原告张建涛借款46800元，应在催要后及时偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学文于判决生效后十日内连带偿还原告张建涛借款46800元及利息，利息从2015年7月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取485元，由被告石学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费970元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡婉姝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00939号
原告郭某某，女，1988年4月4日出生，汉族。
被告庞某某，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告郭某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告2006年2月相识并确立恋爱关系，2007年10月1日举行结婚仪式开始共同生活。2010年2月3日办理结婚登记。2008年3月4日生男孩庞保林，2011年8月25日生女孩庞美琳。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后其发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，沉溺赌博屡教不改，导致夫妻感情破裂。2013年7月其诉至法院要求离婚，后撤诉。至今双方夫妻感情未有任何好转，故诉至法院要求与被告离婚；男孩庞保林由被告抚养，女孩庞美琳由原告抚养，抚养费各自自理；并要求被告偿还借其母借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，其与原告婚姻基础牢固，长期以来夫妻感情良好，相处融洽，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚应由原告抚养儿子庞保林和女儿庞美琳，并均担夫妻共同债务95151元。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍认识，2007年10月1日双方开始共同生活。2008年3月4日原告生一男孩庞保林，2010年2月3日原被告办理结婚登记。2011年8月25日原告生一女孩庞美琳。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及原告工作问题双方产生矛盾。2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。自2013年7月23日原被告分居至今。2014年5月12日诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告郭某某表示自愿放弃要求被告偿还婚姻关系存续期间所借其母李家娥20000元的诉讼请求。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立一致协议。
上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解充分，感情基础较好，婚后先后育有两个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中虽产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告郭某某以双方家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，沉溺赌博屡教不改，等理由要求离婚，但无充分证据证明其主张。故对其离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告双方应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 光 远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4258号
原告：李立奎，男，1971年8月27日出生，汉族，住犍为县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告李立奎与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李立奎的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立奎诉称：2009年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街某小区B2幢2单元8楼1号（新编门牌号为乐山市市中区某某街143号1幢5单元8楼1号）房屋作价230402元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年10月29日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费2578元、维修基金2995元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费2578元、维修基金2995元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢2单元8楼1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第十五条载明：双方约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。
2010年10月29日李立奎向被告支付了维修基金2995.00元、办证税费2578.00元以及办证手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、办证手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街143号1幢5单元8楼1号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月4日，本院作出（2014）乐中民初字第2761号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖契约》、《商品房买卖合同》、《民事判决书》、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年12月23日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的维修基金2995元、办证税费2578元以及办证手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告李立奎与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》中关于原告李立奎委托被告四川乐山泰发物业有限公司代交专项维修基金、契税的协议予以解除；
二、在本判决生效后十日内被告四川乐山泰发物业有限公司返还原告李立奎办证税费2578元、维修基金2995元、办证手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 李 庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 斗
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第168号
申请执行人陈伟，男，1977年1月9日生，汉族。
被执行人张群力，男，1970年8月27日生，汉族。
申请执行人陈伟与被执行人张群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张群力于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈伟借款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告张群力负担。逾期，被执行人张群力未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈伟的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张群力与申请执行人陈伟就本案执行标的额183370元的履行达成执行和解协议，且申请执行人陈伟同意暂终结执行，故本案暂应终结执行。
本院认为，被执行人张群力和申请执行人陈伟就本案执行标的额183370元的履行已达成和解协议，且申请执行人陈伟同意本案暂终结执行，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第811号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 査 勇
二〇一四年五月二十日
见习书记员 韩 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初333号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处（区农办大院内）。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司员工。
被告：邓昌龙，男，土家族，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓昌龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一七年九月八日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第244号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人牟博文。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人牟博文作出的黄计生征字（2014）东城第16-1号《征收社会抚养费决定书》，认定牟博文、汪爱爱未办理结婚登记手续，且男方未到法定婚龄，于2014年3月25日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收牟博文社会抚养费54000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人牟博文作出的黄计生征字（2014）东城第16-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮馨以
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4171号
原告:石军，男，42岁。
委托诉讼代理人:薛爱民，江苏省如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：王玉伟，男，35岁。
原告石军与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告王玉伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元，及自起诉之日起至履行完毕之日止年6%的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月，被告因经营需要，向原告借款100000元，经原告崔要，于2016年3月12日归还10000元，并出具90000元借条给原告，后经原告多次追要，被告均未还款。
本院经审理认定事实如下:2008年8月，被告向原告借款100000元，于2016年3月12日归还10000元，余款90000元出具借条给原告，现仍未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借贷关系合法成立。被告应当按据所约履行还款义务。原告的主张本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉伟归还原告石军借款本金90000元，并按年息6%支付利息，自2017年7月14日起至履行完毕之日止)。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告石军确认的标的款帐户（开户行：江苏银行，户名：石军，帐号：62×××81）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告王玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1230号
上诉人(原审被告)：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
被上诉人(原审原告)：陈效。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈效商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7462号民事判决，向本院提起上诉认为，双方商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁，故请求依法裁定移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，双方当事人签订《商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，依法向人民法院起诉，故本院对上诉人提出的将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理的主张不予支持。本案被告常熟市勤丰房地产开发有限公司的住所地为常熟市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许炯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第782号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人巴图巴雅尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人巴图巴雅尔名下惠农卡补贴款。
本裁�送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1601号
原告：王焕宝，男，1958年6月4日生，汉族，现住滦县滦州镇冯坎村蚰蜓沟**号。
委托代理人（原告之妻）：吴翠荣，女，1958年4月18日生，汉族，住址同上。
被告：杨建丰。
被告：杨宝成。
原告王焕宝与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴翠荣和本案第二被告杨宝成均到庭参加诉讼，第一被告杨建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕宝诉称，原告在冯坎村村西有0.7亩农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田，老水渠东侧，东至王焕信，西至王焕云，北至道，地长187米，合计0.7亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费280元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰未做答辩。
被告杨宝成辩称，我与原告签订的承包合同是五年，自2010年12月12日至2015年12月12日。根据合同约定按每亩1500元我是分两次给付原告的承包费，第一次是2010年12月12日给付，第二次是2012年12月12日给付。但合同第四条写着合同到期，甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为五年。当时原告认为合同到期了，我认为没有到期，我们建的是温室大棚，需要长时间的承包，个别老百姓要收回土地，有的人漫天要价，有的人同情理解我们，有的起诉有的没有起诉，我们需要商量和调解，我同意按每亩1800元一次性付清后续五年的承包费。
经审理查明：原告王焕宝为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告王焕宝（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一条约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为0.7亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告王焕宝和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告王焕宝处承包的0.7亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按0.7亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告王焕宝。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告王焕宝。承包合同5年履行期限届满后，原告王焕宝与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费280元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及《农村承包土地流转协议合同》予以证实并记录在卷。
本院认为：原告王焕宝将其0.7亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告王焕宝未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告王焕宝和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费280元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告王焕宝诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告王焕宝0.7亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费280元。
二、由第二被告杨宝成按每亩每年1800元给付原告王焕宝0.7亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告王焕宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第928号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人：蔡敏，该支行员工。
被告：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴生态产业园银山路203号。
法定代表人：王某。
被告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。
法定代表人：李剑良。
被告：绍兴市剑利纺织物资有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越商大厦401室。
法定代表人：徐光明。
被告：王某。
被告：徐某。
被告：李剑良。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）、绍兴市剑利纺织物资有限公司（以下简称剑利公司）、王某、徐某、李剑良金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告剑利公司、金剑公司签订编号为8911320130000730号最高额保证合同一份，约定：原告为债权人，被告金剑公司、剑利公司为保证人。同时约定保证人同意为债权人向债务人强裕公司自2012年12月31日至2013年12月30日融资期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，被告王某、徐某出具保证函一份，约定保证人王某、徐某自愿为原告向债务人强裕公司自2012年12月31日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告李剑良向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人强裕公司自2012年12月31日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年1月22日，原告与被告强裕公司签订编号为8911120130001921的流动资金借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告强裕公司为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币900万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年12月30日止；借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同另对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告强裕公司发放了贷款。然借款到期后，被告强裕公司未按约还本付息，利息仅支付至2013年10月20日，2013年10月21日原告从其账户上扣划了贷款利息0.5元。截至2014年3月6日，被告强裕公司结欠原告利息353299.7元。其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告强裕公司立即归还借款本金900万元，并支付计算至2014年3月6日止的利息353299.70元，自2014年3月7日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告金剑公司、剑利公司、王某、徐某、李剑良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证合同1份、股东会同意决议书2份，拟证明原告与利剑公司、金剑公司保证关系成立。
证据2、保证函2份，拟证明被告王某、徐某、李剑良同意为被告强裕公司向原告的借款提供保证。
证据3、流动资金借款合同1份，拟证明原告与强裕公司存在借款合同关系。
证据4、借款借据1份，拟证明原告按约发放贷款的事实。
证据5、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-4均符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。六被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告强裕公司之间的借款合同关系、与其余五被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告强裕公司未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告强裕公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余五被告分别与原告签订了保证合同或出具了保证函，其担保的意思表示明确，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强裕酒业有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币900万元，支付利息（自2013年10月21日起至2014年3月6日止的利息为353299.70元，自2014年3月7日起的利息按流动资金借款合同约定计算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、绍兴市剑利纺织物资有限公司、王建强、徐雅琴、李剑良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77273元，由六被告连带负担。公告费650元，由被告浙江强裕酒业有限公司、绍兴市剑利纺织物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。