上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4517号
原告唐雪英。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告汪会全。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐雪英与被告汪会全（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日7时04分许，第一被告驾驶牌号为赣GP83**小型普通客车在本区金山大道、古城路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）179,108.61元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后其已支付原告5,000元。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除治疗肠胃病、肾病科等与本次事故无关的费用、住院期间伙食费、非医保部分及合作医疗补偿金额。居委会证明未写明居住的起止时间，且是根据邻居反映，对原告的居住情况有异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，车损无异议，律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。第一被告事发后已支付原告5,000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年4月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，该机构于5月19日出具下述鉴定意见：原告之右跟骰联合脱位，右跟骨、右舟状骨骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残，酌情给予休息180日、营养60日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为32,212元（已扣除住院期间伙食费、合作医疗补偿金额及与事故无关的治疗肠胃病及肾病科的费用）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算18天为360元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元。
前述1-3项合计35,272元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为25,272元。
4、护理费，原告诉请住院期间护理费按照100元/天计算17天为1,700元，本院认为原告住院期间的护理费高于行业平均工资，尚属合理，凭据予以确认；出院后的护理费，原告诉请按照2,320元/月，根据鉴定意见扣除住院天数后计算103天为7,965元，合计9,665元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金,原告系农业户口，但提交房产证、居委会证明，证明其事发前一年居住在上海市闵行区莘庄镇莘西南路400弄49号301室；提交劳动合同、误工证明、工资单，证明其事发前一年主要收入来源于城镇。第二被告对上述证据提出异议，并提交伤者基本情况表、人户分离表，证明出险后其公司工作人员看望原告时，根据原告及家人陈述，其实际居住在户籍地，工作是在家带小孩。本院认为，居委会盖章部分载明,经邻居证实原告居住过莘庄镇莘西南路400弄49号301室，可见居委会证明系依据第三人陈述，而非调查核实，且亦未明确居住的起止时间，原告提交误工证据证明其在嘉定区工作，月收入为1,500元，从居住和工作地点的距离及需要花费的时间成本来看，不合常理，综合参考第二被告提出的证据，故本院对原告的居住证据不予采信。原告提供的证据尚不足以证明其符合农村居民按照城镇居民标准赔偿的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残。故残疾赔偿金计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。
6、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、工资单，证明其每月误工损失为1,500元。第二被告提出异议，并提交照片两张，证明原告陈述的其工作单位地址无该单位。本院认为，原告未达到法定退休年龄，且诉请标准未超过本市职工最低工资，故本院对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算8个月为12,000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为500元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。
前述4-8项合计73,575元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、衣物损，原告未提交证据，本院酌情支持100元。
10、车辆修理费500元，本院凭据予以确认。
前述9-10项合计600元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,500元，第二被告在交强险责任限额内赔偿原告84,175元，在商业三者险范围内赔偿原告27,672元。第一被告事发后已支付原告5,000元，故多支付的1,500元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告110,347元，支付第一被告1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告110,347元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪会全1,500元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,941元，由原告负担687元，第一被告负担1,254元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……