wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1854号
原告：骆亮清，男，汉族，1956年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈祖炳，男，汉族，1947年10月16日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：陈德亮，男，汉族，1971年3月11日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告陈德亮的委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作人员，特别授权代理。
被告：陈德钱，男，1982年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告陈德钱的委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告骆亮清与被告陈祖炳、陈德亮、陈德钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月25日及9月5日公开开庭进行审理。原告骆亮清及其委托诉讼代理人刘洪，被告陈德亮及其委托诉讼代理人李小云、被告陈德钱及其委托诉讼代理人李玉均两次到庭参加诉讼。被告陈祖炳经本院合法传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆亮清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失58033.1元，庭审前变更诉讼请求为155326.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年2月10日开始受被告雇请，帮助被告在房屋旁边建杂房，原告是泥瓦工，工资为120元/天。2月17日上午11时左右，原告在做事时，因搭建支架的木板潮湿打滑，造成原告从高处摔下。原告受伤后，当时被告陈祖炳就承诺说医疗费他家人会全部负责。原告被接到乡卫生院，当天就转兴国县中医院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折；3、第7、8肋骨骨折；4、双下肺挫伤；5、L4椎体爆裂性骨折；6、右侧耻骨骨折。住院治疗46天后出院。但被告却没有支付分文治疗费，甚至在原告住院期间都没有到医院探望。原告大部分医疗费都是向亲戚所借，出院后多次协商未果，原告只得诉至人民法院，望判如所请。
原告骆亮清向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、诊断证明书、出院记录、住院费收据费用清单汇总表各一份，证明原告受伤后治疗及花费治疗费58033.1元的情况。
3、调查笔录二份，证明原告系被告雇请为被告建房时受伤，原告工资为每天120元。
4、2014年兴国县乡农村危旧土坯房改造花名册一份，证明原告做工受伤时的房屋所有人是被告陈祖炳、陈德亮、陈德钱。
5、原告母亲身份证复印件、户口本复印件及村委会证明各一份，证明原告受伤产生的其母亲被扶养人生活费情况。
被告陈祖炳未作出答辩，亦未提供证据。
被告陈德亮辩称，原告自身应该承担主要责任。要按主次责任划分。误工费标准过高，营养费按30天一天计算，精神抚慰金过高，按4000元计算为宜。
被告陈德亮对其抗辩未提供证据。
被告陈德钱辩称，原告做工的房屋不是被告陈德钱所有，也不是他所雇请，不是本案适格被告，不承担本案责任。
被告陈德钱对其抗辩提供了下列证据：
１、对证人刘某所作调查笔录一份并申请了证人出庭作证，证实原告是被告陈德亮雇请做工及原告做工摔倒前后的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告骆亮清与被告陈祖炳系同村村民。被告陈祖炳与被告陈德亮、陈德钱系父子关系。2017年2月10日，原告受雇为被告陈德亮所建杂房进行泥水施工。当月17日上午11时许，原告因操作失误不慎从搭建的支架上摔落在地，后被送至乡卫生院治疗，当天转至兴国县中医院住院治疗，并于4月4日出院，花费医疗费共计58033.1元，其中被告陈德亮家人垫付10000元。原告要求被告陈祖炳、陈德亮及陈德钱赔偿损失未果，故将三被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-5组、被告陈德钱提供的证据1组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
依据原告骆亮清及被告陈德亮申请，本院于第一次庭审后依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期及医疗费用合理性进行了鉴定，经鉴定，原告伤残等级为九级、后续治疗费10000元、护理期135日及住院期间医疗费用均为合理费用。
原告骆亮清的相关损失认定如下：
1、医疗费：原告住院花费58033.1元，已提供兴国县中医院医疗费发票予以证实，后续治疗费经鉴定为10000元，故原告医疗费用为68033.1元（其中被告陈德亮已垫付10000元）；
2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元，原告住院46天，且原告主张的标准符合本地生活水平及司法实践，本院予以认定；
3、营养费：50元/天×46天=2300元，原告住院46天，且其主张标准符合本地生活水平及司法实践，本院予以认定；
4、护理费：100元/天×135天=13500元，原告主张的标准符合本地生活水平及司法实践，其护理期经司法鉴定为135天，本院予以支持；
5、误工费：120元/天×180天=21600元，依据原、被告当庭陈述，原告作为泥工一日收入为120元/天，其误工期依法可以计算至定残前一日即180日，故对于原告误工费确认为21600元；
6、残疾赔偿金：12138元/年×20年×20%=48552元，原告主张的标准符合2017年江西省农村居民人均可支配收入，其伤残经鉴定为九级，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金：原告为九级伤残，结合本地司法实践及自身过错程度，本院酌定精神抚慰金为6000元；
8、被扶养人生活费：9128元/年×5年×20%÷8=1141元，已提供原告所在地村委会证明及其母亲的户籍证明，其计算亦符合法律规定，本院予以支持。
原告骆亮清上述损失共计163426元（含被告陈德亮垫付的医疗费10000元），
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈德亮系原告骆亮清的雇主，有证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证，且原告骆亮清所施工杂房亦为被告陈德亮单独所有，被告陈德亮依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告主张其施工房屋系被告陈组炳、陈德钱及陈德亮三人共有，不符合事实。被告陈祖炳及陈德钱均非原告骆亮清雇主，故无需承担本案民事赔偿责任。而原告骆亮清在施工过程中自身注意不当、未采取防护措施，未尽到安全注意义务，自身应当承担事故次要责任。本院酌定，原告对自身损失承担20%赔偿责任。被告陈德亮对原告损失承担主要责任，赔偿原告损失80%即（163426-6000）×80%+6000=131941元，被告陈德亮所支付的10000元可从中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈德亮赔偿原告骆亮清医疗费等损失共计121941元（已抵扣完被告陈德亮先行支付的10000元）；
二、驳回原告骆亮清对被告陈祖炳、陈德钱的诉讼请求。
案件受理费1703元（已依法减半收取），原告骆亮清已预交，由被告陈德亮负担。原告骆亮清鉴定费用1900元，由被告陈德亮负担。
本案所涉给付内容，限被告陈德亮在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十一月一日
书记员 黄德清
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4588号
原告：高凤玲，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王飞，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被告：苗海霞，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，系被告王飞妻子。
原告高凤玲诉被告王飞、苗海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告高凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款660000元及利息（自2016年3月1日按每月13200元，起诉时暂定264000元）；2.被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告王飞因承包建筑工程资金需要两次向原告借款共计660000元，于2014年3月1日向原告出具借条一份，约定每月2%的利息。2017年3月1日起，被告王飞不再支付本金和利息。被告王飞与被告苗海霞系夫妻关系，借款发生于在其夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2086号
原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人伏广伟，该公司总经理。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告厦门良裕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴明营，该公司负责人。
原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司（下称中纺公司）与被告厦门良裕贸易有限公司（下称良裕公司）检验合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告良裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，委托原告为其及其供应链的服装成品、原辅材料等检测项目进行长期检测。截止2013年1月至2013年6月，被告共结欠原告检测费用计人民币50823元，以上事实有被告出具给原告的《请款委托书》一份可以为证。现原告请求法院判令被告立即偿还欠款人民币50823元及支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）。
被告良裕公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、《请款委托书》一份，《请款委托书》载明被告作为361度中国有限公司的面料供应商，依据361度公司要求将面料送交原告处进行检测，自2013年1月至2013年6月共结欠原告检测费用50823元，要求361度中国有限公司代为支付。以此证明被告尚欠原告检测费50823元的事实。
本院认为，被告良裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告良裕公司多次委托原告中纺公司进行服装面料等检测项目的检测，2013年1月至2013年6月，被告共结欠原告检测费用50823元。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中纺公司与被告良裕公司之间的检验合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠检测费50823元，有被告出具的《请款委托书》予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还检测费50823元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告良裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告厦门良裕贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司检测费50823元，并自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，公告费1000元，由被告厦门良裕贸易有限公司负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1614号
原告李以全，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托代理人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
原告许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告寥金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人崔岳，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在受理原告李以全、许金海诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案后，被告廖金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追偿权纠纷，该追偿权是基于2014年9月24日的借款合同而产生的，该借款合同明确规定管辖法院为深圳市宝安区人民法院或深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为,本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是2014年9月24日被告陈美元作为债务人，原告李以全、许金海为担保人和连桂财之间的借款合同。从广义而言，本案属于合同纠纷范畴，保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成的，保证人的追偿权与受让人的债权请求权是一致的，即应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。依据《担保法解释》第一百三十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。”故保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。且该借款合同明确记载如产生纠纷向深圳市宝安区人民法院或深圳市中级人民法院提请诉讼解决，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 旭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1614号
原告李以全，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托代理人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
原告许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告寥金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
本院受理原告李以全、许金海诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案后，原告李以全于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈美元、廖金宝银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。原告李以全和担保人谭凤羽所有的位于北京市海淀区浩思家园17号楼2层2单元201，建筑面积218.87平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告李以全提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈美元、廖金宝银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产;
二、查封原告李以全和担保人谭凤羽所有的位于北京市海淀区浩思家园17号楼2层2单元201，建筑面积218.87平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王红蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初927号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵燚，男，汉族，1988年8月27日出生于浙江省绍兴市，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2011年7月1日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年1月16日被河南省宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月29日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人赵燚犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人赵燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月15日下午，被告人赵燚至宁波市北仑区大碶街道王隘村95号暂住房门口，窃得被害人李某停放在此的新大洲牌炫影型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币1149元）。后该车被被害人李某找回。
2.2016年11月2日凌晨，被告人赵燚至宁波市北仑区新碶街道下底贺家49号暂住房附近，窃得被害人徐某2停放在此的新大洲牌GB中沙-2型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币1388元）。案发后，该车已被追回并发还给被害人徐某2。
上述事实，被告人赵燚在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某2的陈述，证人顾某的证言，收款收据复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵燚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵燚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵燚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郑敏芬
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初703号
原告李某，女，1974年3月18日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人郭秋喜，河北周行律师事务所律师。
被告高某，男，1975年8月13日生，汉族，住广宗县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郭秋喜、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实与理由：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚。婚后无子女，无共同财产，由于原被告脾气性格各异，常为生活琐事争吵不休，夫妻生活分多聚少。特别是今年正月，被告想要孩子，于是找偏方让我吃，我吃后导致月经不调，身体虚弱。在养病期间，被告不加照顾不说，反而嫌弃我，撵我走。我于2016年2月底无奈离家出走，在邢台东门里租房居住至今。我和被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请法院支持我的诉讼请求。
被告高某辩称，我和原告婚后感情很好，我对原告很好，原告对我也很好，我们能一起生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式，并同居生活。婚后未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告不同意调解，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告组建的家庭来之不易，应当珍惜；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，冷静思考，重新审视两人的婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘志飞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初809号
原告：李淳元，1956年4月10日出生。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区小苇塘沟。
法定代表人：唐剑平，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐莉莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告李淳元与被告华能白山煤矸石发电有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淳元的委托诉讼代理人刘卫东，被告华能公司的委托诉讼代理人徐莉莉、柳玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告耕地补偿款2576元。事实和理由：2012年6月1日，原被告签订了临时占地补偿协议，约定被告占用原告水田0.644亩，占用时间为1年，每亩每年按2000元计算补偿费用。因被告违约，原告依法提起诉讼。法院判决被告支付原告2013年至2016年间的占地补偿费，一、二审法院的判决现均已发生法律效力。如今被告又占用原告耕地两年之久，被告未按约定给付原告占地补偿款。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告要求被告给付耕地补偿款的诉讼请求不成立。理由如下：原被告及村委会签订的临时租地协议的租期为一年，现在合同已履行完毕并终止，被告已支付相关费用，原告的主张无依据；原告0.644亩土地已于2014年进行了复垦，已具备使用条件，其他52户村民已接收土地，但是原告拒绝接收，造成的损失原告自行负担；原被告及村委会签订的临时用地租地协议应属无效合同，因为未经村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经庭审举证质证，本院认定事实如下：2012年5月28日，原被告及利民村委会签订临时用地租地协议，被告临时占用原告土地0.644亩，租期一年，即自2012年6月1日至2013年5月31日，每年每月租金2000元。其中还约定，租赁期满后，被告负责土地复垦。
被告已支付原告2012年至2016年的占地补偿费，现原告主张2017年至2018年两年的占地补偿费2576元。
被告称合同已履行完毕，且被告占用的土地经过复垦已经交还给原告所在的利民村委会，被告不应再向原告支付占地补偿费，且被告认为该合同是无效合同。
已发生法律效力的（2016）吉0605民初1238号民事判决书和（2017）06民终40号民事判决书认定：本案涉案租地协议是有效协议，利民村委会不是本案的权利义务主体，不具备验收复垦土地的职能，也无证据证明原告授权村委会代其接收诉争土地，认定被告未按协议约定完成土地复垦义务并向原告交付土地。
本院认为，原被告签订的临时用地租地协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告所出租承包地的发包方利民村委会也在租地协议中签字认可，所以该协议是有效协议，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。
虽然租地协议期限为一年，但是由于被告没有按照合同约定对租用的土地进行复垦后交付给原告，致使原告不能使用土地，所以被告应当按照约定每年每月支付原告占地款2000元，根据实际占用面积和年限，原告主张2017年和2018年两年的占地费2576元，证据充分，本院予以认定。对被告的抗辩理本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告华能白山煤矸石发电有限公司于本判决生效后三日内给付原告李淳元土地补偿款2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终118号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯贵生，男，汉族，文盲，1964年9月20日生，农民。1983年因犯抢劫罪被渭源县人民法院判处有期徒刑11年；1997年因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑18年；2010年10月14日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，2014年5月27日因刑满被释放。2017年4月21日因本案被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
原审被告人钱廷品，男，汉族，初中文化，1962年11月27日生，下岗职工。2005年12月26日因犯破坏电力设备罪被渭源县人民法院判处有期徒刑3年，2008年5月17日因刑满被释放。2017年4月21日因本案被取保候审。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人侯贵生、钱廷品犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）甘1123刑初114号刑事判决。原审被告人侯贵生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日，被告人钱廷品叫被告人侯贵生去他家帮忙搬东西，二人在闲聊中，被告人侯贵生提出他在上湾侯家寺高速公路建设工地看到有一台变压器，让钱帮着看一下，如果能偷，卖的钱平分。二人协商后，侯贵生就准备好活口板手、撬杠及小手电筒等作案工具；当晚20时许侯贵生、钱廷品乘坐由侯贵生驾驶的“雅马哈”牌摩托车，携带作案工具，前往中铁五局器械化公司“临渭高速公路LWLM2合同段水稳站”欲盗窃变压器，二人在水稳站配电室内观察变压器时，被负责看管工地的李某某和一起的李某1发现，侯贵生被当场抓获，钱廷品趁机逃脱；钱廷品于次日凌晨到渭源县上湾派出所自首。经评估，侯贵生、钱廷品欲盗窃的变压器价值104500元。
原判认定上述事实的主要证据有受案登记表、被告人侯贵生、钱廷品供述、证人李某某、李某1证言、扣押笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照片、价格认定意见、渭源县人民法院（2010）渭刑初字第52号刑事判决、（2005）渭刑初字第67号刑事判决、释放证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人侯贵生、钱廷品以非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未遂。公诉机关指控的罪名成立。侯贵生系犯意的提起者，在犯罪中起主要作用，系主犯；钱廷品在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人侯贵生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。钱廷品犯罪后能主动向公安机关投案，投案后能如实供述犯罪事实，属自首。侯贵生归案后虽能如实供述犯罪事实，但系主犯、累犯，应从重处罚。钱廷品系从犯，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条第一、三款、第六十五第一款、第七十四条之规定，判决：被告人侯贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月；并处罚金3000元。被告人钱廷品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；并处罚金3000元。
侯贵生上诉称：原判对其处刑过重。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人侯贵生、钱廷品犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分；原判已综合考虑原审被告人侯贵生、钱廷品的犯罪事实和情节、量刑情节对侯贵生、钱廷品进行了准确量刑，处刑适当；上诉人侯贵生关于原判对其处刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年八月六日
书记员 张 容
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终306号
上诉人（原审原告）娄底华天酒店管理有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街9号娄底宾馆2栋2208室。
法定代表人陈纪明，系公司董事长。
委托代理人陈莎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋文。
上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）娄星民一初字第2372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，被告蒋文应聘到原告娄底华天酒店管理有限责任公司动力部工作。2014年8月24日，被告蒋文代理动力部运行班组的班长，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告通过银行隔月实发被告工资为2040元/月。2014年10月底，被告蒋文在原告的美食广场先后与人事部经理、保安发生争执。2014年11月12日，原告作出《关于对蒋文事情处理的通报》，以被告蒋文的行为对酒店形象及声誉造成严重影响为由，根据《员工手册》的相关规定对被告蒋文作劝退处理。而后，被告蒋文多次找原告协商未果，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月4日作出由原告支付被告因未签订劳动合同的双倍工资差额5170元、加班工资2134元的仲裁裁决，原告不服，诉至法院。
原审法院经审理认为：被告蒋文应聘到原告娄底华天酒店管理有限责任公司动力部工作，接受原告的管理，并领取劳动报酬，原、被告双方成立事实劳动关系。根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应当支付工资差额5170元，原告诉称，被告不与原告签订劳动合同的观点，因其未提供相关证据，不予支持；据排班表及值班表可知，被告在职期间确存在休息日及法定节假日加班的情况，原告应法支付加班工资，被告要求原告补发养老保险、医疗保险的主张，不属于法院受案范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：原告娄底华天酒店管理有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告蒋文未签订劳动合同的双倍工资差额5170元、加班费2134元。案件受理费10元，由原告娄底华天酒店管理有限责任公司负担。
上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决存在证据认定与案件事实认定自行矛盾问题，应当采纳上诉人的全部证据。原审法院以上诉人提交的证据2至证据4、证据6至证据9均系上诉人内部相关材料不予采信，但判决认定的事实却又是根据上诉人的上述证据来作出的，故存在自相矛盾的地方，上诉人提交的上述证据应当全部予以采信。2.原审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额5170元、加班工资2134元无法律和事实依据，应予驳回。未签书面劳动合同的原因系由被上诉人拒签造成的，上诉人多次通知被上诉人尽快签订劳动合同书，但被上诉人以种种理由拒签直至劳动关系终止，故上诉人无需支付其未签劳动合同的双倍工资差额5170元；被上诉人未提交任何证据证明其存在加班事实，排班表、考勤表不能单独证明被上诉人存在加班事实，还要根据《员工手册》的规定，以及考勤打卡记录等证据来证明；被上诉人实际上班至2014年10月19日止，上诉人实际上多发了工资作为被上诉人的加班工资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额5170元及加班工资2134元，本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蒋文答辩称：上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额。同时，被上诉人蒋文加班的事实是客观存在，应当支付加班费。
二审审理期间，上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司向本院提交了如下证据：证据1.酒店员工手册培训签到表，拟证明被上诉人蒋文知晓员工手册的内容，应按照手册内容严格执行，现被上诉人严重违反公司规章制度，由此产生的责任应由其自行承担；证据2.蒋文向施工方索要烟酒的调查说明，拟证明被上诉人蒋文严重违反了上诉人的劳动制度，上诉人取消其代理班长职务是严格按照员工手册执行的；证据3.员工手册，拟证明根据员工手册第6章第6.2.3条，被上诉人蒋文索要烟酒的行为违反了公司的规定，上诉人作出取消其代理班长的职务是严格按照员工手册执行，考勤须以电子打卡为准，被上诉人蒋文不存在加班事实；证据4.被上诉人蒋文离职手续清单及离职工资收条，拟证明被上诉人蒋文已经办理离职手续，离职时间为2014年10月19日，且收到2014年10月份的工资（包括加班工资）；证据5.证人证言，拟证明未签书面劳动合同系因被上诉人蒋文自身原因造成的，由此产生的责任应由蒋文自行承担。被上诉人蒋文经质证认为：上诉人提交的上述证据是虚假的，与其无关联，未签订书面劳动合同是因为上诉人的原因导致不能签订。二审经审查，上诉人的上述证据不属于二审程序中新证据范畴，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：原审法院对上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司在一审中提交的证据除了采信证据1即双方当事人的身份资料、证据5即娄劳人仲裁字（2015）第97号仲裁裁定书之外，其余证据不予采信，存在证据采信不当，对于上诉人在一审中提交的证据应当结合当事人的陈述和庭审查明的事实予以综合认定。但原审判决认定本案的基本事实清楚，本院依法应予确认。被上诉人蒋文自2014年7月28日起在上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司动力部工作，双方自此成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司有义务自用工之日起一个月内与被上诉人蒋文订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司诉称系因被上诉人蒋文自身原因未签订书面劳动合同的主张因无足够证据支持，本院不予认可，故原审判决由上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额5170元并不不当。原审判决根据上诉人排班表及值班表认定被上诉人蒋文存在休息日、法定节假日加班的事实并判决支付加班工资2134元的亦无不妥。上诉人娄底华天酒店管理有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初443号
原告：林小忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告林小忠与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期5#楼2501单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理该房产的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块二期5#楼2501单元房屋，总价款为3120792元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理房产的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1087号
原告：綦光亭，男，1954年10月20日出生，汉族，住平度市。
被告：綦春美，女，1951年7月4日出生，汉族，住平度市。
被告：綦建波，男，1976年12月19日出生，汉族，住平度市。
被告：綦丰涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住平度市。
原告綦光亭诉被告綦春美、綦建波、綦丰涛追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年2月5日立案后，依法进行审理。
綦光亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其担保而支付的本息等人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2007年9月10日，被告綦春美丈夫綦云峰（已去世）找到原告，请求原告为其向万家信用社借款提供担保。原告碍于邻居关系，同意为其提供担保，担保借款期限为2007年9月10日至2008年9月9日，利随本清，贷款利率为10.53‰。2008年9月9日借款到期后，经债权人多次催要，被告拒绝还款。原告多次找被告要求其偿还信用社借款，但被告无动于衷，原告也无力承担担保责任。债权人于2009年申请法院强制执行，2014年12月平度市人民法院扣划原告银行存款及利息30000元。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，特诉至法院。
本院经审查认为，被告称原告追偿依据的(2008)平商�字第1317号民事判决书并非被告签收，原告也已经向本院提出再审申请，原审案件正在再审审查阶段，应视为原告起诉依据的事实理由尚不确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，对其诉讼请求本院予以驳回，原告可根据原审案件再审情况，依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告綦光亭的起诉。
案件受理费550元，保全费170，合计720元，退还原告綦光亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
审判员 柳孔圣
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓薇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1087号原告陆毅，南宁铁路局职工。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。被告邓铜仁，中铝广西分公司矿山部职工。原告陆毅诉被告邓铜仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆毅的委托代理人麻太佳、被告邓铜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆毅诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款7000元，借款时被告出具《借款借据》一份给原告，约定借款期限从2014年9月3日至2014年10月3日止，到期一次性还清，如到期不能还清，自愿向原告支付本金的30%的违约金。2015年1月16日，被告又以同样的理由向原告借款8000元，借款时被告向原告出具一份《借款借据》，约定借款期限从2015年1月16日至2015年2月16日止，到期一次性还清，如到期不能还清，自愿向原告支付本金的30%的违约金。2015年5月7日，被告再次以同样的理由向原告借款15000元，借款时被告向原告出具一份《借款借据》，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日止，到期一次性还清，如到期不能还清，自愿向原告支付本金的30%的违约金。还款期限届满后，被告未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，从2015年7月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）；二、本案诉讼费由被告负担。被告邓铜仁辩称，被告在2014年9月3日向原告借款7000元，因未能按时偿还，被告在原告的逼迫下于2015年1月6日、2015年5月7日出具两份《借款借据》给原告，这两份《借款借据》上的借款金额共计23000元是作为借款利息，而不是借款本金，被告向原告借款的实际数额只有7000元；借款过后，被告已支付借款利息10700元给原告，现在被告同意偿还给原告借款本金10000元。原告陆毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《借款借据》三份，证明被告邓铜仁向原告借款共计30000元的事实及双方约定的还款期限、违约金。被告邓铜仁在举证期限内向本院提交的证据有：被告的“银行卡客户交易查询”清单一份，证明借款后，原告已通过被告的银行卡领取借款利息10700元。经质证，被告邓铜仁对原告提交的证据的真实性没有异议，但是对借款数额有异议，认为被告向原告借款的数额只有7000元，而不是30000元。2015年1月16日、2015年5月7日出具给原告的两份《借款借据》是原告逼迫被告书写。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据没有加盖银行的公章，不能证明是从银行打印，亦不能证明原告已收到被告支付10700元，该证据与本案无关。根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：因被告邓铜仁对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性有异议，因该证据没有加盖银行的公章，不能确认其真实性，且该账户是被告本人，不能证实原告从其银行卡上领取了10700元，故本院对该证据的证明力不予确认。根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2014年9月3日，被告邓铜仁向原告陆毅借款7000元，限于2014年10月3日还清。2015年1月16日，被告又向原告借款8000元，限于2015年2月16日还清。2015年5月7日，被告再次向原告借款15000元，限于2015年7月7日还清。借款时，被告邓铜仁出具《借款借据》三份给原告，并在《借款借据》上签名、捺印。《借款借据》的内容分别为：“本人向陆毅借得人民币柒千元整（￥7000／00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年9月3日至14年10月3日止，到期一次性还清，如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”、“本人向陆毅借得人民币捌千元整（￥8000／00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2015年元月16日至2015年2月16日止，到期一次性还清，如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”、“本人向陆毅借得人民币壹万伍千元整（￥15000／00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日止，到期一次性还清，如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”。其中，陆高登作为担保人在被告于2014年9月3日出具给原告的《借款借据》上签名、捺印。借款时，双方未在《借款借据》上明确约定借款利息。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经催偿未果即诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告邓铜仁向原告陆毅借款30000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。还款期限届满，被告未能按期偿还借款，已构成违约，故原告主张被告支付违约金，于法有据，应予以支持。因双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金应从2015年7月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付。被告辩称于2015年1月16日、2015年5月7日出具给原告的两份《借款借据》是原告逼迫其书写，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：由被告邓铜仁偿还给原告陆毅借款30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，从2015年7月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付）。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告邓铜仁负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎荣升二〇一五年九月九日书记员梁珈瑄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1087号原告：綦光亭，男，1954年10月20日出生，汉族，住平度市。被告：綦春美，女，1951年7月4日出生，汉族，住平度市。被告：綦建波，男，1976年12月19日出生，汉族，住平度市。被告：綦丰涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住平度市。原告綦光亭诉被告綦春美、綦建波、綦丰涛追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年2月5日立案后，依法进行审理。綦光亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其担保而支付的本息等人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2007年9月10日，被告綦春美丈夫綦云峰（已去世）找到原告，请求原告为其向万家信用社借款提供担保。原告碍于邻居关系，同意为其提供担保，担保借款期限为2007年9月10日至2008年9月9日，利随本清，贷款利率为10.53‰。2008年9月9日借款到期后，经债权人多次催要，被告拒绝还款。原告多次找被告要求其偿还信用社借款，但被告无动于衷，原告也无力承担担保责任。债权人于2009年申请法院强制执行，2014年12月平度市人民法院扣划原告银行存款及利息30000元。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，特诉至法院。本院经审查认为，被告称原告追偿依据的(2008)平商�字第1317号民事判决书并非被告签收，原告也已经向本院提出再审申请，原审案件正在再审审查阶段，应视为原告起诉依据的事实理由尚不确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，对其诉讼请求本院予以驳回，原告可根据原审案件再审情况，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告綦光亭的起诉。案件受理费550元，保全费170，合计720元，退还原告綦光亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波审判员  柳孔圣审判员  陈 雷二〇一六年十二月十六日书记员  李晓薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初708号
原告：门晓亮
被告：烟小七
被告：胡新生
原告门晓亮与被告烟小七、胡新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮到庭参加诉讼，烟小七、胡新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令烟小七、胡新生偿还其借款本金291,900元及自2017年3月1日起至2017年3月10日的利息1946元（按年利率24%计算），2017年3月11日起至还清款日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由烟小七、胡新生负担。事实和理由：2016年4月29日烟小七带着胡新生说生意需要资金周转向门晓亮借款300,000元，双方签订了借款条，约定月利率2.7%，口头约定等经济宽松之后还款，并以个人房地产作为抵押，门晓亮预先扣除当月利息后将291,900元转账给烟小七，借款后，烟小七、胡新生偿还利息至2017年2月28日，剩余本息至今未偿还，故起诉。
烟小七、胡新生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：门晓亮为证实其主张向本院提交证据：1、借款条一张，主要内容：出借人为门晓亮，借款人为胡新生、烟小七，借款金额300,000元，月利率2.7%，借款人自愿将自己的财产、房地产、车辆设备及曲阳县许城东村平房四间（东兴路）69号和法院可执行的财产抵押给出借人，借款时间：2016年4月29日。门晓亮称烟小七、胡新生各自亲笔签名捺印。2、中国工商银行河北省分行转款记录一份，证实门晓亮于2016年4月29日转账给烟小七291,900元，3、烟小七、胡新生的身份证复印件各一张，证实二被告的主体适格。在依法向烟小七、胡新生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，烟小七、胡新生未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对门晓亮的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据门晓亮的陈述和其提交的证据，认定本案事实为：2016年4月29日烟小七、胡新生因资金周转需要向门晓亮借款300,000元，烟小七、胡新生出具了借款条，约定月利率为2.7%，没有约定还款期限，门晓亮预先扣除当月利息后以转账形式交付了291,900元，借款后，烟小七、胡新生偿还利息至2017年2月28日，剩余利息和本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，门晓亮与烟小七、胡新生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，门晓亮可以催告烟小七、胡新生在合理期限内返还，故对门晓亮要求烟小七、胡新生偿还借款本金291,900元的请求，本院予以支持。关于利息，借条载明月利率2.7%，且门晓亮认可烟小七、胡新生偿还利息至2017年2月28日，现门晓亮要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故门晓亮的利息诉求，本院亦予支持，即烟小七、胡新生应按年利率24%支付自2017年3月1日起至2017年3月10日的利息1946元及自2017年3月11日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告烟小七、胡新生于判决生效之日起十日内偿还原告门晓亮借款本金291,900元及自2017年3月1日起至2017年3月10日按年利率24%计算的利息1946元，本息共计293,846元，并支付自2017年3月11日起至还清款之日止以本金291,900元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取计2854元，由烟小七、胡新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初906号
原告：付均，男，1982年1月14日出生，汉族，住广水市。
被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。
原告付均与被告毛抒利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告付均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付均撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告付均负担。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1777号
原告：陈中林，男，1973年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：应伟杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住仙居县。
原告陈中林诉被告应伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈中林并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中林申请撤回对被告应伟杰的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中林撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二日
代理书记员 成霓霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执208号
申请执行人刘石亮，男，1964年10月14日出生。
被执行人段永波，男，1972年6月26日出生。
被执行人吴华丽，女，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1490号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人段永波、吴华丽发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人段永波、吴华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永波、吴华丽的银行存款154633元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更317号
罪犯张东平，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年2月1日作出（2013）乌达刑初字第012号刑事判决，认定被告人张东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯张东平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张东平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张东平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张东平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张东平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00295号
申请人李力，男，生于1959年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘军，男，生于1971年8月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年1月8日受理了申请人李力与申请人刘军机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李力与申请人刘军因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人刘军的前期医疗费共计人民币8529.18元，由李力承担。
二、当事人李力自愿补偿刘军的误工费10687.50元、护理费4275元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金45812元、交通费300元、鉴定费1500元等共计人民币76103.68元（含李力已付医疗费2000元、刘军垫付前期医疗费6529.18元），此款于2015年2月10日前一次付清。
三、当事人刘军收到补偿款后，自愿放弃其他要求；因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向李力主张民事赔偿权利。
四、当事人李力的鄂N203**小型轿车修理费自行承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李力与申请人刘军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年一月八日
书记员 张亚萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2042号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗广兴，男，1985年9月15日生，，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省通许县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年七个月；因犯抢夺罪，于2010年2月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人罗广兴犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月21日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人罗广兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
由陈某提议，经与被告人罗广兴、余某1（均已判刑）事先合谋，于2013年1月18日凌晨由陈某驾驶面包车搭乘被告人罗广兴、余某1至江阴市澄江街道文富北路，被告人罗广兴、余某1强行将在该路段行走的被害人文某2劫持到车上，三人采用持刀威胁、胶带捆绑等手段劫得人民币8200元、白色Iphone5手机1部（价值人民币4050元）。
案发后，从余某1处追缴赃款人民币2400元、余某1家属代为退赔人民币9850元，以上共计人民币12250元已发还被害人文某2。
上述事实，被告人罗广兴如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有本院（2013）澄刑初字第0718号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、银行帐户交易明细、手机购买凭证、发还物品清单、收条、谅解书等书证；被害人文某2的陈述笔录；证人陈某、余某1、杨某、朱某、庄某、余某2等人的证言笔录；江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过、情况说明；被告人罗广兴的身份及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广兴以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取公民财物，其行为确已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人罗广兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；本案损失已挽回，依法对被告人罗广兴予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗广兴犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗广兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月22日起至2022年12月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意
杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥
夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3138号
原告白玉娥，女，1965年3月5日出生，现住五原县。
被告李红瑞，男，50岁，现住五原县。
被告刘平，女，51岁，现住五原县。
原告白玉娥与被告李红瑞、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告白玉娥到庭参加了诉讼，被告李红瑞、刘平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息89400元，本金利息共计189400元。从2015年12月31日以后的利息按月利率20‰计算至还款之日止。
2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告向原告借款10万元，约定利息2分，至2015年12月30日结算利息为89400元，打下借条一张。现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。
被告李红瑞、刘平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的借款人为五原县某投资公司。二被告为担保人，由于双方没有约定保证的方式，属约定不明，应认定为连带保证责任。故原告要求二被告还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告随时有主张被告还款的权利。关于利息借款原被告双方合同中没有约定，原告要求被告从2015年12月31日以后的利息按月利率20‰计算至还款之日止诉讼请求，没有事实依据，并且不符合法律规定。对原告关于从2015年12月31日以后利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告未约定利息，因此，原告对利息的诉讼请求应当按法律规定进行计算。由于双方没有约定保证的方式，属约定不明，应认定为连带保证责任。
本院认为，综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李红瑞、刘平于本判决生效后十日内偿还原告白玉娥借款本金10万及利息，利息89400元，本金利息共计189400元。从2015年12月31日以后的利息按年利率6％计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李红瑞、刘平履行给付义务后，有权向五原县某投资公司追偿。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王馨萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4695号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：王晓东。
委托诉讼代理人：刘鸿涛。
被上诉人（原审原告）：刘广斌。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险）与被上诉人刘广斌保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
富邦保险上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案保险事故发生后，驾驶员刘广斌称身体不适离开现场，由其父刘恩地向保险公司报案，并声称自己是驾驶人，后经本公司三次询问才承认是刘广斌驾驶车辆，违反了保险合同最大诚信原则，且客观上导致保险公司无法查清驾驶员是否存在酒驾等影响保险理赔的事实，因此保险公司应当免陪。
刘广斌辩称：保险事故真实发生，刘广斌离开现场系因身体不适，没有伪造现场，且根据刘广斌的诊断书及单位证明，其没有饮酒的可能性。因此原审判决正确，请求维持。
刘广斌向一审法院起诉请求判令：1、要求判令被告赔偿原告修车费95000元；2、判令被告支付拖车费400元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：事故车辆辽A1A5**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔率特约，保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年12月16日早5时许，原告驾驶辽A1A5**号奥迪车与自家车库门发生碰撞，造成车辆前脸大面积损坏。发生事故后，原告在将事故现场交由其父亲代为处理并由其父亲拨打保险公司电话后就离开事故现场。被告于事故当天5时54分至6时03分对原告父亲进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告父亲承认自己是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。被告又于2016年12月16日15时57分至16时07分对原告的父亲进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告父亲承认原告才是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。后被告再于2016年12月17日9时10分至9时25分对原告进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告承认自己才是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。原告为修理事故车辆共花费95000元，拖车费400元。2017年1月16日，被告向原告邮寄《放弃索赔通知书》，通知书载明由于原告的情况符合《机动车商业保险家庭自用汽车损失保险》中责任免除部分第六条规定的情形，并做出对此次事故造成的车辆损失不予赔偿的决定。原告认为被告放弃索赔通知书上的内容失实，故原告诉讼来院。
一审法院认为，原、被告签订�机动车辆保险单依法成立，合法有效。涉案车辆辽A1A5**号车在保险期内发生交通事故，被告应按照保险合同所承保范围进行赔付。发生事故后，事故车辆在被告公司保险员的示意下由拖车拖至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际花费修车款95000元，拖车费400元。根据原告向被告投保的机动车损失保险之约定，此次事故发生在保险期间内，被告应赔付原告因此次事故造成的车辆损失以及拖车费用，故原告主张要求被告赔偿车辆损失95000元以及拖车费400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称在2016年12月16日5时54分与2016年12月16日15时57分以及2016年12月17日9时10分所做的三份笔录中，第一份笔录与后两份笔录中出现驾驶人不一致的情况，由此推断原告有酒驾的嫌疑，并以此作出不予赔付的决定，鉴于被告对于其主张并未提交证据证明，故本院对其抗辩理�不予采信。另被告辩称其根据《机动车商业保险家庭自用汽车损失保险》中责任免除部分第六条第六款之规定，于2017年1月16日向原告送达放弃索赔通知书并在书中以加粗字体提示原告在收到之日起十日内提请仲裁或者诉讼，但原告未在约定的时间内给予被告答复，故可视为原告同意被告的意见并放弃向被告的索赔。由于原告已按照通知书上的要求在收到之日起十日内向本院提起诉讼，故被告此抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告修车费95000元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告拖车费400元；三、驳回原、被告其他诉讼请求�本案收案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担，退回原告1272元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，富邦保险提出刘广斌可能存在饮酒情形，但未提供相应证据予以证明，同时，刘广斌提供了单位执勤证明，一定程度上排除了其饮酒的可能性，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保227号
申请人：郑帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：黄彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人郑帅于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄彬银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人姚新勤以位于中牟县陇海路北侧、人民路东侧廉租房、经济适用房小区7#楼4-102号的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将担保人姚新勤位于中牟县陇海路北侧、人民路东侧廉租房、经济适用房小区7#楼4-102号的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以200000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人黄彬银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人郑帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十六日
书记员 刘艳磊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第640号
原告魏玉萍。
委托代理人艾建设，广饶县法律援助中心律师。
委托代理人尚欣欣，广饶县法律援助中心律师。
被告张涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人刘云洲，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告魏玉萍诉被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏玉萍的委托代理人艾建设，被告张涛，被告保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日7时20分，被告张涛驾驶鲁EXXX**轿车沿广泰路由东向西行驶至孙武路处右转弯路口处时，与沿孙武路由南向北行驶的原告魏玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告魏玉萍受伤，两车及手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张涛承担事故全部责任，原告魏玉萍无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计110883.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，我方在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告主张的各项损失应由被告保险公司全部承担。
被告保险公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿原告合法合理的损失；原告伤情不能构成伤残，对原告方单方委托的伤残、误工和护理期间及人数的鉴定，我方不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2015年4月27日7时20分，被告张涛驾驶鲁EXXX**轿车沿广泰路由东向西行驶至孙武路处右转弯路口处时，与沿孙武路由南向北行驶的原告魏玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告魏玉萍受伤，两车及手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张涛承担事故全部责任，原告魏玉萍不承担责任。事故发生后，原告魏玉萍在广饶县人民医院住院治疗67天，共计支出医疗费8298.11元，魏玉萍住院期间由其亲属陈会敏和蒋士丽护理，二人均系城镇居民。2015年9月7日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告魏玉萍构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为150日；护理期限为67日，住院期间护理人数为2人。经广饶县价格认证中心认证，原告魏玉萍本次交通事故导致车辆及手机损失为1110元。原告魏玉萍因本次交通事故共计支出鉴定费3300元、施救费400元。原告魏玉萍系东营市兵圣王酒业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为116.11元。护理人员陈会敏系东营市华新印刷有限责任公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为108.2元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主为被告张涛，事故发生时由被告张涛驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张涛向原告魏玉萍垫付赔偿款8698.11元。山东省2014年度城镇居民可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，广饶县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，东营市兵圣王酒业有限公司误工证明复印件、工资表，护理人员陈会敏、蒋士丽身份证复印件、东营市华新印刷有限责任公司误工证明、工资表，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据，广饶县价格认证中心简易程序报告书、鉴证费单据，广饶安通汽车服务有限公司施救费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张涛驾驶车辆与原告魏玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、财产损坏，被告张涛应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张涛赔偿。原告魏玉萍主张的医疗费8298.11元、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失1110元、施救费400元、鉴定费3300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告魏玉萍主张的误工费，因自事故发生时至定残前一日为133天，本院依法认定为15442.63元（116.11元×133天）；原告主张的护理费，本院依法认定为12613.44元（108.2元×67天＋29222元÷365天×67天）；原告主张的交通费，本院根据原告伤情及实际情况，酌情认定为700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告魏玉萍因本案交通事故造成的损失为医疗费8298.11元、住院伙食补助费2010元、误工费15442.63元、护理费12613.44元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1110元、施救费400元、鉴定费3300元、交通费700元，共计103318.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担99710.07元（包含精神损害抚慰金1000元），余款3608.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担308.11元，由被告张涛承担3300元（被告张涛已向原告魏玉萍支付赔偿款8698.11元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2035号
原告刘国顺，男，1963年11月12日出生，汉族，务农，
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告李春雷，男，汉族，1990年9月24日出生，汉族。
被告郑州市久安货物分理站。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交汇处东河南名优汽配广场南500米。
负责人董梅。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人王宪章，该公司员工。
原告刘国顺诉被告李春雷、郑州市久安货物分理站、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托代理人毛培锋，被告华安财险河南公司负责人的委托代理人王宪章到庭参加诉讼。被告李春雷和被告郑州市久安货物分理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日14时，被告李春雷驾驶豫A882**号货车沿郑州市中州大道由南向北行驶至南三环处时，与刘珂驾驶的豫A9F6**号轿车发生碰撞，造成豫A9F6**号车受损的事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李春雷负事故全部责任，刘珂无责任。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失、停车费、估价鉴定费、拆检费等共计43765元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春雷缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告郑州市久安货物分理站缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告华安财险河南公司辩称：1、原告的损失较大，已超过交强险的财产限额，保险公司愿在限额内承担保险责任；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年7月11日14时许，被告李春雷驾驶豫A882**号中型普通货车沿郑州市中州大道由南向北行驶至南三环南500米处时，与同方向行驶的刘珂驾驶的豫A9F6**号越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：李春雷负事故全部责任，刘珂无责任。豫A882**号中型普通货车登记车主为被告郑州市久安货物分理站，实际车主为被告李春雷，二者系挂靠经营关系。豫A882**号车在被告华安财险河南公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间。事故发生后，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2015年7月16日出具“郑价事车评（2015）40659号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明豫A9F6**号雪佛兰科帕奇KLID车因交通事故造成的损失价值为38225元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案事故系因被告李春雷违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定李春雷负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告李春雷系直接侵权人，其应对原告在本事故中造成的损失承担责任。豫A882**号中型普通货车挂靠在被告郑州市久安货物分理站名下经营，原告主张被告郑州市久安货物分理站承担连带责任，本院予以支持。由于豫A882**号车在被告华安财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期间，故被告华安财险河南公司应先在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分由被告李春雷承担，被告郑州市久安货物分理站承担连带清偿责任。有关原告的损失具体计算如下：车辆损失，因郑州市价格事务所有限公司已对豫A9F6**号车因本案事故造成的损失出具评估结论书，载明豫A9F6**号车的损失价值为38225元，本院予以确认；拆检费3850元、估价鉴定费1560元、停车费130元，有发票予以佐证，本院予以确认。综上，原告的损失共计43765元。被告华安财险河南公司应在交强险限额内先行赔付2000元，剩余41765元由被告李春雷承担，被告郑州市久安货物分理站承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告刘国顺支付车辆损失2000元；
二、被告李春雷于本判决生效后十日内向原告刘国顺支付车辆损失、停车费、估价鉴定费、拆检费等共计41765元，被告郑州市久安货物分理站承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、公告费560元，由被告李春雷和被告郑州市久安货物分理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王子源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3499号
罪犯张晓丹，男，1987年2月19日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）长刑一初字第261号刑事判决，认定被告人张晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币373029元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未履行民事赔偿，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于2012年2月14日23时许被告人张晓丹系被害人王志勇的妻弟，王志勇与被告人张晓丹的姐姐张琳琳在位于长春市净月开发区万科兰乔圣菲小区家中因琐事引发争吵，王志勇拽着张琳琳头发撞向楼梯护栏，张琳琳跑到一楼卡农摄影内将此事告诉了被告人张晓丹，被告人张晓丹听后持店内射钉枪将被害人停放于门前的吉普车前后玻璃及倒车镜砸坏，后到王志勇张琳琳租住处，被告人张晓丹与被害人发生争吵随后厮打在一起，被告人张晓丹用射钉枪枪把殴打被害人头部致其死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币632.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该罪犯不履行民事赔偿，建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第722号
罪犯曹辉，男，1975年2月8日生，汉族，陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第46号刑事判决，以被告人曹辉犯故意杀人判处死刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿209，543.00元（未赔偿），2009年减为无期徒刑，2012年1月18日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2013年减刑1年。刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，积极接受改造，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月、2014年3月、7月、12个月记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于民事赔偿未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执303号
申请执行人李志军，男，1956年9月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县泽析金属冷拔厂。
负责人：王泽析。
被执行人：王泽析，男，1961年4月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人王立超，男，1985年2月27日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人安平县泽析金属冷拔厂、王泽析、王立超民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初43号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执303号之二
申请执行人李志军，男，汉族，1956年9月20日出生，住安平县。
被执行人安平县泽析金属冷拔厂。
负责人：王泽析。
被执行人王泽析，男，汉族，1961年4月13日出生，住安平县。
被执行人王立超，男，汉族，1985年2月27日出生，住安平县。
本院在执行李志军与安平县泽析金属冷拔厂、王泽析、王立超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽析在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽析名下银行的存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月十七日
书记员 陆 峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8842号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍东彬，男，1986年8月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：蔡玉新，女，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省义县。
被告：张海峰，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：曹立辉，男，1970年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍术民，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告鲍东彬、蔡玉新、张海峰、曹立辉、鲍术民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，公告费400元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一八年一月七日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8842号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲍东彬，男，1986年8月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：蔡玉新，女，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住辽宁省义县。被告：张海峰，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：曹立辉，男，1970年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鲍术民，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告鲍东彬、蔡玉新、张海峰、曹立辉、鲍术民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，公告费400元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员单世超二0一八年一月七日书记员王艳杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4994号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，男，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
法定代表人霍晓雨。
被执行人么振臣，男，1957年3月12日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请么振臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4994号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，男，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。法定代表人霍晓雨。被执行人么振臣，男，1957年3月12日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请么振臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初974号
原告：芦棉英，女，1966年9月17日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：石家庄康奎食品有限公司，住所地：石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人：张进兵，职务：该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告芦棉英诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦棉英、被告石家庄康奎食品有限公司委托代理人边东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦棉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我拖欠2015年5月份至2016年1月份期间工资计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告芦棉英系石家庄康奎食品有限公司职工，在该公司工作一年。刚开始几个月工资能够给付，拖欠我2015年5月份至2016年1月份期间工资8000元，经我多次催要，被告以企业停产没钱为由拒不支付，无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石家庄康奎食品有限公司辩称：原告是我公司职工，被告是社保缴费企业，应按劳动仲裁前置程序审理；被告已经组织原告进行生产抵扣工资，应当核算现时的拖欠工资数；被告的资产被他人非法抢夺无力经营，现值停滞状态，公司愿意配合法院积极偿还职工工资。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄康奎食品有限公司于2000年5月19日成立，并取得企业法人营业执照。原告芦棉英在该公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2015年5月份至2016年1月份被告欠原告工资8000元，2015年农历12月份被告石家庄康奎食品有限公司向其发放815元工资。至今，被告尚欠原告芦棉英工资7185元。
以上事实由饭票照片、工作服照片、被告营业执照复印件、法人授权委托书、工资表、劳动保障监察大队调查询问笔录8页、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告康奎食品公司有营业执照，系合法用工主体。原告芦棉英在该公司工作。经核算，被告尚欠原告工资7185元，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告芦棉英要求被告石家庄康奎食品有限公司支付所欠工资共计7185元，于法有据，本院对此予以支持。被告所辩，该案应按劳动仲裁前置程序审理，因双方对欠工资数额均无争议，且原告起诉不涉及其他劳动关系争议，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦棉英工资共计7185元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄康奎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月五日
书记员 赵 静
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初313号
原告：张三民。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏宝安。
原告张三民诉被告魏宝安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三民的委托代理人刘聚银到庭参加了诉讼。被告魏宝安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三民起诉称：2015年3月4日，双方就被告所有的双石铺镇草店村房屋及院落租赁事宜协商一致，签订《房屋租赁合同》。根据合同约定，每年租金38000元，每年元月1日前支付当年房租，租期三年。合同订立后，原告装修房屋，用于经营餐饮。原告租赁经营期间，由于被告欠债原因，被告债权人多次上门滋扰；在未到支付租金的时间里被告三番五次威胁原告，要求支付租金；鉴于上述原因，致使原告不胜烦扰。截止到2016年7月份，原告租赁经营一年零三个月，原告被迫支付了两年多房租8万元，无奈原告只好决定终止经营关门歇业。原告腾空所租房屋后，联系被告魏宝安协商解除合同，但被告魏宝安始终不见踪影；原告几次去被告家中无果，被告妻子让原告去找魏宝安，加之原告自身也不想再继续经营，且不继续再向被告支付房屋租赁费。综上，原告只好诉至法院：要求解除双方之间签订的房屋租赁合同。
被告魏宝安既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定被告将其坐落在凤县双石铺镇草店村，面积为430㎡及院落的房屋出租给原告，租赁期限为叁年，从2015年3月5日至2018年3月4日。该合同第三条约定房屋租金为每年38000元，每年支付一次，原告应当于每年元月1日前支付，被告在收到租金后应当向乙方出具收据。合同第四条约定双方如有违约，按照一个月租金数额给付对方违约金。合同第五条约定租赁期间，被告与第三人的任何纠纷与原告无关，被告自行解决；原告与第三人的任何纠纷与被告无关，原告自行解决，如果在原告租赁期间，因为被告的债权债务纠纷导致乙方不能正常开展经营活动的，应当按照停止经营活动的天数全额赔偿原告的经济损失。合同第六条约定合同生效时间为2015年3月5日。此外，双方还对租赁房屋的使用和维护等内容进行了约定。合同订立后，原告装修房屋，用于经营餐饮。
上述事实有原告陈述意见、房屋租赁合同，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方应严格按照合同履行。原告未提供任何被告存在违约情形的证据，故其以被告违约为由，要求解除合同的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告当庭明确表示不再向被告支付租金，并愿意承担违约损失，双方签订的合同已无法履行，故依照前款规定，原、被告签订的房屋租赁合同应予以解除。由于原告提前解除合同，而给被告造成的违约损失，因被告魏宝安未到庭参加诉讼，被告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张三民与被告魏宝安于2015年3月4日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费50元，由原告张三民承担25元，被告魏宝安承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧娟娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审9号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作人员。
被执行人罗某，农村居民。
被执行人欧某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对罗某、欧某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人罗某、欧某于2015年2月28日在湖南省郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月14日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月15日向被执行人罗某、欧某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文勇军
审 判 员 廖见太
代理审判员 何玉梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。