wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00957号
原告：汪志宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：彭可春，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汪志宏与被告彭可春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪志宏、被告彭可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志宏诉称：被告于2010年3月10日向我借款30000元，并约定利率按月息3分计算。但被告至今未归还。故要求被告归还我借款30000元及相应利息（借款30000元，约定按月利息3分计算，现要求利息按银行同期一年贷款利率四倍计算，从2014年4月算起）。诉讼费用由被告承担。
被告彭可春辩称：借款是事实。我共借款80000元，借汪志宏30000元，借鲍金50000元，我已经归还了50000元，现在只欠20000元多点了。
经审理查明：2010年3月10日被告彭可春向原告汪志宏借款30000元，并出具借条一张，约定月息3分，未约定归还期限。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已经归还了部分借款，因其没有提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭可春归还原告汪志宏借款本金人民币30000元，并承担自2014年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交）由被告彭可春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审104号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：曹哲，男，1987年8月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN109号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN109号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN109号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人曹哲于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款13154.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00638号
原告刘小强，男，生于1971年12月22日，汉族。
被告冉永进，男，约31岁，汉族，初中文化，。（缺席）
原告刘小强诉被告冉永进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，自己是经营饲料的，被告是做养殖生意的。从2013年起，被告开始购买原告经营销售的猪饲料。被告每次从原告处拉货，手头有现钱时能当场将购买的饲料款付清，有时被告没有现钱就给原告书写欠条或是填写借款单，然后被告将猪卖了后手头有钱再清偿所欠的饲料款。2013年年底被告一共欠原告饲料货款共100000余元，因发现被告生意不景气，原告向被告催要货款，被告先后清偿货款50000元，下欠54433元。就下欠的货款原告多次催要均无果，无奈诉至本院，要求被告偿还货款54433元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年起原告向被告供给猪饲料，双方按次结算，自2013年4月23日至2013年12月24日止，被告多次拖欠原告饲料款，并向原告出具欠据4张，手工填写借款单4张。具体为：1、2013年4月23日欠据载明：今欠饲料2150元；2、2013年6月24日欠据载明：今欠饲料10350元；3、2013年8月12日欠据载明：今欠饲料1360元；4、2013年12月24日欠据载明：今欠饲料28897元；5、2013年6月13日借款单载明：借款78元；6、2013年6月13日借款单载明：借款7738元；7、2013年8月9日借款单载明：借款2500元；8、2013年8月20日借款单载明：借款1360元，以上共计54433元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
又查，原告当庭要求被告支付自2013年12月24日至2015年6月5日止的利息，按月息一分计算共9720元。原告最后一次催要货款的时间为2014年9月份。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借款单等证据材料在卷可证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告经营饲料，被告在原告处购买猪饲料并支付了部分货款，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告给被告出卖猪饲料后，被告应向原告支付货款。但本案中被告未能及时给付部分货款，经原告多次催要，被告仍未能支付，被告行为已构成违约，应承担继续履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款54330元的诉讼请求应予以支持。被告未支付货款，原告要求被告支付逾期履行的利息，应当予以认可。但利息按月息一分计算的请求双方对此并未约定，本院不予支持，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告支付自2013年12月24日至2015年6月5日止的利息，应按最后一次催告时间即2014年10月1日起算至2015年6月5日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、由被告冉永进支付原告刘小强货款54330元及利息（利息按中国人民银行贷款利率5.6%计算自2014年10月1日起计付至2015年6月5日）。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告冉永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1161元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王思凡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2901号
申请执行人：刘全发，男，1952年5月1日出生，汉族，天津市第一食品加工厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：韩俊玲，该公司总经理。
本院在执行刘全发与天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行22337元，已执行标的1695元，未执行标的20642元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵杰
审判员张伯虎
代理审判员 宣华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2901号申请执行人：刘全发，男，1952年5月1日出生，汉族，天津市第一食品加工厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：韩俊玲，该公司总经理。本院在执行刘全发与天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行22337元，已执行标的1695元，未执行标的20642元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年四月十一日书 记 员  张 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3178号
上诉人（原审被告）：郝书山，男，1970年7月10日出生，汉族，魏县人。
被上诉人（原审原告）：郝瑞云，男，1938年4月18日出生，汉族，魏县人。
上诉人郝书山因与被上诉人郝瑞云赡养纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
郝书山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一直由我照料，我和我哥的土地占用补助金4230元，一直由被上诉人领取，被上诉人的土地承包费每年2000元及种粮补贴均由其本人领取，还领取社会养老保险，上诉人××××年才结婚，生活拮据；2、我和我哥都是赡养义务人，一审只判决我承担赡养费，违反规定。
郝瑞云辩称：我已年近八十，上诉人称我每年领取土地占用补助金4230元及名下有一亩土地属编造事实，自我妻去世后，上诉人长达14年对我不管不问，上诉人未尽到赡养义务，另，我年迈多病长期吃药，2015年、2016年、2017年的部分在家的药费全部是由长子郝书岭承担。
郝瑞云向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2、依法判决被告支付原告已花销的医疗费10000元，承担今后所产生的医疗费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，原告共有三个子女，长子郝书领、次子郝书山、女儿郝书芳，现三子女均已结婚，原告现已年迈体弱，无劳动能力，生活困难，长子郝书领与次子郝书山因赡养父亲发生纠纷，后经村委会调解长子郝书领已尽了赡养义务，被告郝书山未尽赡养义务，为此诉至法院。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案中的原告年近80岁，无劳动能力又无其他生活来源，对不尽赡养义务的被告郝书山有要求给付赡养费的权利，原告要求被告支付赡养费的请求，予以支持。原告诉状称被告十四年不尽赡养义务，生病已花去巨额医疗费，因未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告郝书山自2017年2月9日起每年每月给付原告赡养费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母不仅是对子女的道德要求，也是子女的法定义务，本案中，被上诉人郝瑞云年近80岁，年老体弱，上诉人郝书山作为儿子应当对父亲郝瑞云尽赡养义务。原审法院根据本案实际情况，酌情判令上诉人郝书山每月给付被上诉人郝瑞云赡养费300元，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郝书山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年六月七日
书记员 王国庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执599号
申请执行人宋小辉，现住德惠市建设街红旗委**组。
被执行人楚永权，现住德惠市杨树21公里处城济医院*楼。
申请执行人宋小辉与被执行人楚永权贷款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3955号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初216号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗育林，男，1981年4月5日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化,农民，经常居住地重庆市武隆区，户籍所在地重庆市武隆区。2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年3月4日被羁押，2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。2016年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2016年3月4日起至2020年1月3日止），2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被刑事拘留。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人罗育林犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人罗育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控：1．2015年8月3日，被告人罗育林伙同罗世周、曾洪福、李刚(后三人已判刑)从重庆市武隆区驾驶牌号为渝XXXX**的长安车至贵州省道真县区域，采用挖、锯等方式将位于贵州省道真县大沙河自然保护区内的4根罗汉松树桩盗走。四人于2015年8月4日16时许在从盗窃现场往重庆市南川区方向离开时，在重庆市南川区被贵州省道真县公安局林业派出所及贵州省道真县大沙河自然保护区管理局执法人员查获，随后强行将盗窃而来的罗汉松树桩抢走后离开现场。逃离后，罗世周将盗窃而来的4根罗汉松树桩以3500元的价格卖给廖某。经鉴定，该4根罗汉松树桩价值人民币10200元。
2．2015年8月3日下午，贵州省道真县大沙河林业派出所民警程某接举报称有人在贵州大沙河省级自然保护区内盗挖罗汉松，次日下午4时许，程某、赵某和贵州大沙河省级自然保护区管理局工作人员江某三人在重庆市南川区水江镇长青村小地名“金竹凼”设卡盘查盗窃罗汉松的嫌疑人和车辆。当被告人罗育林以及罗世周、李刚、曾洪福四人驾驶牌号为渝XXXX**长安车出现时，被程某、赵某、江某三名执法人员拦下，以上三名执法人员向四人表明身份并出示了工作证，要求被告人出示采伐许可证等相关证件，并对长安车里面的4根罗汉松树桩进行了扣押，要求四人回去拿采伐证等相关证件来领取被扣押的罗汉松树桩。4人驾车离开几米后，便停车回来抢夺被扣押的罗汉松树桩，对民警抓扯、殴打和辱骂，并用罗汉松树桩、锄头、钢钎等工具向执法民警挥舞恐吓，夺走罗汉松树桩后强行逃离现场，导致执法人员程某双臂被擦伤、抓伤。
被告人罗育林于2016年1月6日到南川区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗育林的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，被告人罗育林具有自首情节，可以从轻处罚；其一人犯数罪，漏罪，应当数罪并罚，应当受相应的刑罚处罚。
另查明，本院（2016）渝0119刑初149号刑事判决书已判决没收同案人罗世周、曾洪福、李刚犯罪所得3500元；由公安机关将扣押在案的4根罗汉松树桩发还给被害人梁某、蔡某。
上述事实，被告人罗育林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押清单、情况说明，证人程某、赵某、江某、廖某、梁某、陈某、蔡某、罗世周、曾洪福、李刚的证言，南川价认[2016]字32号价格鉴证结论书、南川公鉴(临床)字[2015]0157号法医学人体损伤程度鉴定书、南川林业司法鉴定所[2016]林鉴字第23号树木鉴定，南川公(刑)勘[2015]1478号现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录，刑事判决书、被告人罗育林的到案经过说明，被告人罗育林的户籍信息及供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗育林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；罗育林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人罗育林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗育林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人罗育林犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗育林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周亚杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初796号
原告：何敏，女，1977年3月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷*号*栋*单元***室。
被告：彭旭，男，1998年12月15日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街1委**组。
法定代理人：马清艳，女，1973年2月14日生，汉族，住辽源市东辽县白泉镇西桥委*组。系彭旭母亲。
被告：彭志学，男，1950年4月21日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。
被告：姜文华，女，1948年11月6日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。
三被告委托代理人：吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告何敏诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何敏，被告彭旭、彭志学、姜文华委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏诉称：2014年8月3日，彭俊辉向何敏借款100万元用于生意周转。2016年2月28日，彭俊辉因交通事故死亡，彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任，现何敏诉至法院，请求判令彭旭、彭志学、姜文华偿还本金100万元。
彭旭、彭志学、姜文华答辩称：彭旭、彭志学、姜文华对何敏的借款不知情，也没有参加上述借款和经营活动。何敏的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。彭旭、彭志学、姜文华作为彭俊辉法定继承人应在继承遗产范围内承担责任，彭旭、彭志学、姜文华没有继承遗产，所以对债务没有偿还责任。
经审理查明：2014年8月3日，彭俊辉向何敏借款100万元，并出具了借条。双方约定2017年6月31日前一次性还清。2016年2月28日，彭俊辉因车祸死亡，彭俊辉法定继承人为其子彭旭、父亲彭志学、母亲姜文华。
认定上述事实的证据有：何敏向本院提供借条1份、何敏银行账户流水明细4张。
本院认为，原告何敏向本院提供的借条、账户流水明细，能够证明彭俊辉向原告借款的事实。现彭俊辉死亡，彭俊辉法定继承人彭旭、彭志学、姜文华应在其继承遗产范围内偿还彭俊辉所欠债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华在本判决生效后7日内在其继承彭俊辉遗产范围内偿还所欠原告何敏借款100万元。
案件受理费13800.00元、由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱子晋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2718号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告公司员工。
被告：吕桂芳。
被告：徐伯勇。
原告杭州华享汽车有限公司与被告吕桂芳、被告徐伯勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告垫付款12108.30元，并偿付违约金1194.76元（按照日万分之六的利率标准自垫付次日起暂计至2016年6月20日止，此后继续按此标准偿付至实际支付之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本院经审理认定，2013年8月8日，两被告与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告吕桂芳委托原告办理购车按揭贷款，原告同意为被告吕桂芳的银行贷款提供连带责任担保；因被告吕桂芳未按时向贷款银行归还贷款，被告吕桂芳须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告且不低于10000元。被告徐伯勇系被告吕桂芳借款之共同债务人。同日，被告吕桂芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了编号为009P490201330824《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吕桂芳向银行申请透支资金58264.84元，并支付手续费5535.16元，分36期还款。原告按约向银行出具了担保承诺函，为被告吕桂芳的上述借款向银行提供连带责任保证担保。同时，被告徐伯勇以与被告吕桂芳系夫妻关系的身份向银行出具了共同还款承诺书。后银行按约向被告吕桂芳发放了贷款。然吕桂芳在款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，分别于2015年12月22日代偿10105元，2016年3月31日代偿2003.30元，合计12108.30元。此后，两被告未返还原告相应垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕桂芳、被告徐伯勇于判决生效之日起十日内共同返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款12108.30元，并支付原告截至2016年6月20日止的违约金1194.76元，并自2016年6月21日起在2437.73元的最高限额内按照每日万分之六的利率标准继续计算违约金至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计减半收取计97元，由被告吕桂芳、被告徐伯勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年六月二十日
书记员 游慧玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00880号
原告：梅能亮。
委托代理人：李广，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：陆建东。
被告：张泽君。
原告梅能亮（下称原告）为与被告陆建东、张泽君（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陆建东因资金周转困难向原告借款40000元，于2015年3月30日出具借条一份，约定借款月息为2%，借款期限为30天。如逾期归还，则借款人需按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金并承担出借人实现债权的一切费用，包括律师代理费、差旅费、调查费等。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告张泽君理应对上述债务承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告至今未予归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金40000元整；
2、判令二被告支付逾期还款利息6400元（自2015年4月30日起至2015年12月29日止按月利率2%计算，自2015年12月30日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算）；
3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的代理费2500元整；
4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，证明被告陆建东向原告借款人民币40000元以及约定借款期限、违约责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年2月14日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告陆建东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆建东未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张泽君应对上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建东、张泽君共同归还原告梅能亮借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆建东、张泽君共同支付原告梅能亮逾期还款利息6400元（自2015年4月30日起至2015年12月29日止，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按月利率2%计算另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陆建东、张泽君共同支付原告梅能亮因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1022元，由被告陆建东、张泽君共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3389号
原告：王某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：徐某，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月5日登记结婚，婚后有一女孩徐某某2010年12月7日，由于原被告认识时间较短，故导致婚后一直吵架，现原、被告已经分居，原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，坚持要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2010年5月5日登记结婚，婚生女徐某某2010年12月7日出生。双方婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月起诉离婚，被我院以（2015）大东民一初字第1003号民事判决书驳回其诉讼请求，现原被告仍未和好。上述事实，有原告陈述、婚姻状况证明，民事判决书及庭审笔录等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在第一次起诉离婚被驳回后再次要求离婚，其意思表示坚决，双方确无和好可能，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某某由原告王某某抚养，被告徐某自2016年6月起每月20日前支付抚养费800元，直至婚生女徐某某18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月一日
书记员 刘佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申4号
再审申请人（一审原告）兰西县河道管理处。
法定代表人韩广礼，职务主任。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）江涛，现住兰西县。
再审申请人兰西县河道管理处因与被申请人江涛劳动争议一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰西县河道管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵哲媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第66号
上诉人（原审原告）：马洪清，男，回族。
委托代理人：王振岭，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所。
被上诉人（原审被告）：昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会。
法定代表人：安正发，该村委会主任。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人马洪清因农村土地承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人马洪清及委托代理人王振岭、被上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会法定代表人安正发、委托代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年4月5日，原告与昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会签订《承包合同书》。《承包合同书》第五条第1款约定：“甲方将荒地西疙瘩梁一次性承包给乙方开垦，改造约200亩多地，承包期15年，即1995年10月30日-2010年10月30日”；第五条第5款约定为：“承包期内三年免收开荒土地费，中期五年每年每亩收取10元，后七年每年每亩收取土地费30元”。《承包合同书》发包方落款处有“昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会”的印章及昌吉市榆树沟镇上移户村原村民委员会主任苏某某及书记马某某的签名。2011年4月7日，昌吉市公安局榆树沟派出所委托昌吉市公安局对《承包合同书》中发包方落款处“昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会”的印章进行鉴定，结论为：“送检的《承包合同》发包方落款处昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会”印章印迹与榆树沟镇曙光村一组长期合同卷第42页《土地承包复垦合同》第44页甲方单位落款处加盖的昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会印章印迹不是同一印章所盖。对原告种植土地的面积，经核实原、被告双方均认可是240亩。该240亩土地自1996年4月至2011年4月，一直由原告耕种。2011年4月，被告收回该240亩土地。诉讼中，被告对《承包合同书》中发包方苏金祥的签名提出异议，经原告于2013年6月3日申请，本院通过昌吉州中级人民法院委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年6月21日作出鉴定结论。鉴定意见为：“1996年4月5日《承包合同书》上的签名苏金祥字迹是苏金祥书写”。为此原告支出鉴定费用2800元，对该鉴定意见原、被告均无异议。2013年6月27日，被告申请对《承包合同书》中承包期限的涂改部分及某某、苏某某的签名时间进行鉴定，经委托新疆金剑司法鉴定所，该所于2013年9月25日以“因我所设备有限，不具备什么时间鉴定的原因，不予鉴定”为由出具退案函。另查明，1996年昌吉市榆树沟镇上移户村是自然村，后与其它自然村合并成大村，并更名为现在的昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会。
原审法院认为，昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会原主任苏某某和书记马某某系代表昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会与原告签订合同，其二人系履行职务行为。该《承包合同书》中发包方落款处加盖有昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会印章，该印章虽与榆树沟镇曙光村一组长期合同卷第42页《土地承包复垦合同》第44页甲方单位落款处昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会印章不是同一印章，但不能就此否认苏某某及马某某签订合同的行为系代为履行职务的行为，且该合同在过去15年的履行期限中被告方并未提出异议，故应认定该《承包合同书》系原告与昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会所签订。该合同签订后部分内容有改动，对改动前的内容系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。但合同签订后，原告在既未与被告协商又未征得被告同意的情况下擅自将《承包合同书》中的部分内容进行改动，其行为违反自愿协商原则，其单方改动的部分内容并未经被告同意，应认定无效。就该合同承包期限应确认为15年，即1995年10月30日至2010年10月30日止。后被告于2011年4月收回240亩土地属合同期满的履约行为，现原告以承包期应为35年为由要求被告继续履行合同的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回原告主张被告继续履行双方签订的《承包合同书》的诉讼请求。二、本案鉴定费用2800元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人马洪清不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：合同第五条约定土地承包期限是35年。被上诉人村委会在有合同的情况下不向法庭出示，合同是一式三份，村委会一份，上诉人一份，农经站一份。我们认为一审法院在被上诉人未出示土地承包经营合同与我方出示的合同进行比对的情况下认定合同承包期限是15年是错误的。请求二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，支持我方的上诉请求。继续履行合同。
被上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会答辩称：上诉人对合同进行多处修改，应当是合同的变更。合同的变更应当是各方协商之后确定的，上诉人单方进行修改无效。合同履行期限为15年，上诉人已使用了15年，承包期已到被上诉人已将承包地收回。上诉人要求继续履行合同没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审中向本院提交的证据有：吾某.某某某，马某某，马某某的证人证言。拟证实：签订承包合同之前开过村民大会进行讨论决定的。合同是一式三份，我们一份，村委会一份，农经站一份。被上诉人的质证意见：证人证言不真实。我们在一审对合同形成的时间提出鉴定，但是由于鉴定机构没有办法鉴定，给我们退回了。我们在农经站查过所有的合同，就没有这份合同的备案。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据承包合同书实际对该块土地耕种了15年，合同到期后被上诉人收回了土地。现上诉人要求继续履行合同，认为合同尚有20年未履行，依据是1996年4月5日的承包合同书。从对该合同书的审查来看，首先，合同印章经公安机关鉴定与榆树沟镇曙光村一组长期合同卷第42页《土地承包复垦合同》第44页甲方单位落款处昌吉市榆树沟镇上移户村民委员会印章不是同一印章，因双方已按合同实际进行了履行且已履行完毕，应视为被上诉人对该合同的认可。其次，合同内容也存在多处修改，特别是承包期限有严重涂改，对承包年限的变更是否是双方协商一致结果，上诉人应当举证证实。故，上诉人要求继续履行合同的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马洪清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季生
审 判 员 马建萍
代理审判员 何 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马玉文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2267号
原告贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵阳市南明区石岭街186号，组织机构代码：79529431-2。
法定代表人张文学。
委托代理人金晓萍，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告王明锌，男，汉族，教师，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月28日立案受理了原告贵州园方园物业管理有限公司与被告王明锌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州园方园物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾闪闪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1658号
原告：淅川县华信企业管理服务有限公司。住所地：淅川县东风路北段（新世纪花园）。
法定代表人：全海涛，公司总经理。
被告:白建纲，又名白刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住淅川县。
原告淅川县华信企业管理服务有限公司与被告白建纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县华信企业管理服务公司法定代表人全海涛到庭参加诉讼。被告白建纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县华信企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建纲偿还借款8万元本金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告白建纲向原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款8万元至今未予偿还。
被告白建纲缺席无答辩。
经审理查明，2016年9月21日被告白建纲向原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款8万元，并给原告出具了借据。后被告未予偿还，原告诉诸本院。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付利息是对其民事权利的处分。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白建纲在判决生效后十日内偿还原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告白建纲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年九月五日
书记员 薛静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12146号
原告太平财产保险有限公司四川分公司,住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。�般授权代理人。
被告王晓蓉,女,汉族，1973年10月9日出生，住成都市高新区。
被告蒲伟,男,汉族，1975年7月2日出生,住四川省双流县。
原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告王晓蓉、蒲伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告王晓蓉、蒲伟下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼，被告王晓蓉、蒲伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司四川分公司诉称，2015年3月30日13时40分许，周泽邦驾驶在原告处投保车损险444000元的川Ａ×××××行驶至绕城高速79KM（内侧）处时被同方向王晓蓉驾驶的川Ａ×××××号车辆追尾，造成两车受损；成都市公安局交通管理局第六分局认定在本次交通事故中，王晓蓉承担全部责任，周泽邦无责；事发后，周泽邦与王晓蓉未就赔偿达成一致，后周泽邦向原告申请索赔；2015年6月5日，根据周泽邦的申请，原告支付了本次事故造成的车辆维修费154000元；2015年6月8日，周泽邦出具权益转让书；依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款154000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓蓉、蒲伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，案外人周泽邦驾驶其所有并在太平财产保险有限公司四川分公司投保车辆损失险、交强险、商业第三者责任保险等保险的川Ａ×××××号汽车在成都绕城高速内侧由西向东行驶，驶至成都绕城高速79KM（内侧）处时，遇同向由王晓蓉驾驶的川Ａ×××××号汽车与其驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，无人员受伤的事故。同日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定王晓蓉承担事故全部责任，周泽邦不承担事故责任。
事发后太平财产保险有限公司四川分公司与成都宝悦汽车有限公司对川Ａ×××××号汽车共同进行了损失核定，扣除作价1478.90元后确定川Ａ×××××号汽车的维修费合计154000元；后周泽邦向太平财产保险有限公司四川分公司申请了理赔并出具《权益转让书》，载明太平财产保险有限公司四川分公司赔付后由太平财产保险有限公司四川分公司代位进行追偿；2015年6月29日，太平财产保险有限公司四川分公司赔付案外人周泽邦154000元。
庭审中，太平财产保险有限公司四川分公司提出王晓蓉所驾车辆系蒲伟所有，但未提交相应证据予以佐证。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、发票联、机动车辆保险索赔申请书、《权益转让书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，基于财产保险的补偿原则，因第三人对保险标的造成损害，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金给付范围内依法享有对第三人的债权，即本案中原告太平财产保险有限公司四川分公司向受损的车辆所有人周泽邦赔付保险金后，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；对于本案原告太平财产保险有限公司四川分公司的追偿金额，涉及本次交通事故的责任认定，经庭审，本院认为，成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认，故原告太平财产保险有限公司四川分公司可在赔付金额154000元范围内进行追偿；对于追偿责任的主体承担，被告王晓蓉作为事发车辆驾驶人员，系当然的侵权责任人，应承担赔偿责任；对于被告蒲伟的责任承担，虽原告太平财产保险有限公司四川分公司提出被告王晓蓉所驾车辆系被告蒲伟所有，但未提交相应证据予以佐证且未举证证明被告蒲伟对事发具有过错，应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告蒲伟进行赔付的意见，本院不予支持。
被告王晓蓉、蒲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓蓉于本判决生效后十五日内赔付原告太平财产保险有限公司四川分公司人民币154000元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3380元，公告费600元，由被告王晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张楚敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第981号
原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路197号。
法定代表人曲伟，董事长。
委托代理人赵筠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被告即墨市腾达房地产开发公司，住所地青岛即墨市庄头街1号26户。
法定代表人胡保栋，职务总经理。
被告胡保栋。
原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司诉被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵筠到庭参加了诉讼，被告即墨市腾达房地产开发公司、被告胡保栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司诉称：自2012年10月起，被告即墨市腾达房地产开发公司承租原告三间客房作办公使用，至2014年7月，欠付房费、客房消费、餐费共计706630.80元未付。在原告多次催要下，原告与被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋于2014年12月15日就付款事宜达成一致并签署《协议书》，被告即墨市腾达房地产开发公司书面确认至2014年7月底，共欠付原告房租460524元及其他费用246106.80元，共计706630.80元；并承诺于2015年6月30日前付清，逾期每日按未付金额的万分之三向原告支付违约金，至付清止。被告胡保栋自愿对被告即墨市腾达房地产开发公司的前述欠款及违约责任承担连带还款保证责任。现被告承诺的付款期限已过，虽经原告多次催要，被告均拒绝付款，故向法院诉请：一、判令二被告支付原告房租及其他费用706630.8元及违约金；二、判令二被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋未答辩。
原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交证据协议书1份，证明：1、被告即墨市腾达房地产开发公司与胡保栋书面确认，至2014年7月底，共欠付原告房租460524元及其他费用246106.80元共计706630.8元，并承诺于2015年6月30日前付清，逾期每日按未付金额的万分之三向原告支付违约金，至付清止。2、被告胡保栋作为连带责任保证人，对被告即墨市腾达房地产开发公司前述欠款及违约责任承担连带还款保证，保证期限为本协议生效之日至本协议项下债务履行期限届满之日起满两年。
经审理查明：自2012年10月起，被告即墨市腾达房地产开发公司租赁原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司3间客房2006、2008、2009作办公使用，至2014年7月底，共欠付原告房租460524元，另被告在原告挂账客房消费239776.80元、餐饮消费6330元也未支付，以上合计被告即墨市腾达房地产开发公司共欠付原告房租、餐费等共计706630.80元。
2014年12月15日，被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋与原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司签订《协议书》，对上述欠款事实予以确认，同时被告即墨市腾达房地产开发公司承诺于2015年6月30日前向原告付清前述欠款，如逾期支付，自2015年7月1日起，每日应按未付金额万分之三的标准另行向原告支付违约金。同时被告胡保栋自愿作为连带责任保证人，对被告即墨市腾达房地产开发公司签署欠款及违约金承担连带还款保证，保证期限为本协议生效之日至本协议项下债务履行期限届满之日起满两年。
上述事实，有原告提交《协议书》等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷，被告即墨市腾达房地产开发公司在原告处租房办公并消费，双方形成旅店服务合同关系，被告即墨市腾达房地产开发公司依法应当支付服务对价而未支付。原告与被告即墨市腾达房地产开发公司、被告胡保栋于2014年12月15日签订的《协议书》为各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告即墨市腾达房地产开发公司未及时支付原告房租及其他费用应承担本案的全部责任。本院根据原告提交的协议书确认被告即墨市腾达房地产开发公司所欠原告房租460524元、其他费用239776.80元、餐饮消费6330元及双方约定逾期违约金每日按未付金额万分之三计算至付清止。原告要求被告即墨市腾达房地产开发公司立即支付上述欠款及违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡保栋自愿对被告即墨市腾达房地产开发公司的欠款及违约责任承担连带保证责任，本院予以确认。
被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司房租及其他费用共计706630.80元。
二、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司上述款项违约金（自2015年7月1日起至其实际清偿之日止以706630.80元为基数，每日按万分之三计算）。
二、被告胡保栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元，保全费4270元，公告费600元，共计15736元，由被告即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年一月二十九日
书记员 佟 博
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初466号
自诉人刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某，男，2008年2月26日出生，汉族，住汝州市。
自诉人黄某，女，1949年5月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人张营中，曾用名张营申，男，1983年2月13日出生，汉族，住汝州市。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
自诉人刘某、王某、黄某以被告人张营中犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某、王某、黄某撤诉。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第366号
原告石国停，男。
委托代理人滕永波，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌研发工矿设备制造有限公司。
法定代表人庞君刚，系该公司总经理。
委托代理人刘楷，男。
被告庞君刚，男。
委托代理人焦富轩，男。
原告石国停与被告许昌研发工矿设备制造有限公司（以下简称许昌研发工矿公司）、庞君刚民间借贷纠纷一案，原告石国停于2014年11月20日向本院起诉，本院于2014年11月26日受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告石国停的委托代理人滕永波，被告许昌研发工矿设备制造有限公司的委托代理人刘楷，被告庞君刚的委托代理人焦富轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国停诉称，2014年9月18日，经熟人介绍，被告许昌研发工矿公司法定代表人庞君刚向石国停借款300万元。庞君刚向石国停出具借据一份，且庞君刚在借据上写明“我本人自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起2年。”故庞君刚应与许昌研发工矿公司连带承担还款责任。石国停要求二被告偿还借款300万元，并承担25.6万元利息以及自2014年11月21日起至借款还清期间的利息和本案全部诉讼费。
被告许昌研发工矿公司答辩称，本案借款属实，但是石国停请求的利息计算标准及起止时间不明确。根据借条，双方未写明借款利息，因此石国停要求许昌研发工矿公司承担利息没有事实依据。且石国停要求利息过高，超出法定标准。
被告庞君刚答辩称，庞君刚和石国停多次见面，石国停不要求庞君刚承担连带责任，现在又要求庞君刚承担连带责任，应按石国停的口头说的庞君刚不承担连带责任。其他答辩意见同许昌研发工矿公司代理人刘楷的意见。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：许昌研发工矿设备制造有限公司和庞君刚连带承担偿还借款300万元及利息有无事实和法律依据，利息如何计算。
原告石国停为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年9月18日借条一份和转款凭证60份，用以证明借款人许昌研发工矿公司向石国停借款300万元及庞君刚承担连带还款责任担保。
许昌研发工矿公司对石国停提供的证据质证称，石国停提供的借条属实。对借款真实性没有异议。但是认为付款方不是石国停，付款人苏伟与本案借款关联性有异议。
庞君刚质证称，借条真实性和庞君刚的签字都属实。付款凭证付款人是苏伟，是否与本案有关联性有异议。
被告许昌研发工矿公司和庞君刚均没有证据提供。
本院对原告石国停提交的证据本院经审查认为，借条及转款凭证均真实、合法、有效，与本案事实有直接关联性，且二被告对借款真实性没有异议，能够证明借款原、被告之间借款真实性和庞君刚承担连带保证责任的事实，故本院对上述证据予以采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月18日，借款人许昌研发工矿公司法定代表人庞君刚向石国停借款300万元，庞君刚向石国停出具借条一份，写明“今借石国停现金人民币叁佰万元整（3000000元），许昌研发工矿设备制造有限公司庞君刚”。庞君刚又在该借条上写明“我本人自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起2年。”该借据并未约定还款期限及利息。石国停分60笔以苏伟名义向许昌研发工矿公司转款共计300万元。被告许昌研发工矿公司和庞君刚未能及时偿还石国停借款，石国停诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金及利息。本案石国停依据借据和汇款凭证，可以确认许昌研发工矿公司对石国停负有300万元的债务。许昌研发工矿公司应当偿还石国停借款300万元。许昌研发工矿公司未偿还借款是本案发生纠纷的原因。因借据未显示还款期限及利息，石国停没有证据证明其在起诉前向许昌研发工矿公司催还借款的具体日期，本院认定从石国停起诉之日即2014年11月20日起算赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院确定许昌研发工矿公司应向石国停支付利息损失，利息损失按银行同期同类贷款利率，从2014年11月20日起计算到本判决确定履行之日止。
庞君刚在借条上写明“我本人自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起2年。”本院可以认定庞君刚对本案许昌研发工矿公司借款300万元负连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许昌研发工矿设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石国停300万元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月20日起到本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞君刚对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石国停的其他诉讼请求。
本案案件受理费32848元，由被告许昌研发工矿设备制造有限公司和庞君刚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 晖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1483号
申请执行人耿某
被执行人肖某
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳城民初字第750号民事调解书，于2013年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年九月十日
书记员 蔡明强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02534号
原告：宿州信达养殖有限公司。
法定代表人：唐世见，系该公司经理。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：侯国海，男，1970年4月27日出生，汉族。系宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂业主。
原告宿州信达养殖有限公司诉被告侯国海加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告宿州信达养殖有限公司的法定代表人唐世见及其委托代理人王登新到庭参加了诉讼，被告侯国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州信达养殖有限公司诉称：被告侯国海在宿州市经营宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂，系个体工商户，2013年11月19日，原告与宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂签订了《复合板房制作安装合同》，约定由被告给原告搭建生产经营用房三栋合同总价款201600元，其中20000元定金在签订合同时当场给付。被告在施工之初，反复请求原告提前支付工程款，原告出于善意一次性将200000元工程款全部支付被告，（包括另一项小工程款18400元，小工程没有签订书面合同，仅口头约定）。但被告仅履行数万元安装工程，大部分工程没有安装的情况向突然撤出，经各种途径交涉，被告及不履行合同，也不退还工程款，为此具状至法院，请求被告返还工程款150000元，在庭审过程中原告变更诉讼请求为146400元，并承担本案诉讼费用。
被告侯国海未答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交以下证据：一、宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂工商登记信息，证明被告侯国海为宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂的经营者，该厂性质为个体工商户；二、收条及工商银行的电子回单，证明原告于2013年12月4日通过转账的方式向宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂支付200000元工程款；三、合同一份，证明原、被告的主体资格、工程名称、尺寸要求、造价及付款方式；四、工程报价单、预算清单复印件，证明工程的造价等；五、原告与第三人还士国签订的合同一份，证明原告将侯国海未完成工程承包给第三人还士国，被告未完成工程造价为108000元，还有18400元的小工程加上20000元的工程定金，被告应返还原告工程款合计146400元，同时将诉讼请求变更为146400元。
原告提供的证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告侯国海系宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂经营者，工厂性质为个体工商户。2013年11月19日，原告宿州信达养殖有限公司与被告侯国海设立的宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂签订《复合板房制作安装合同》。约定由被告给原告搭建钢构猪舍，其中合同第二条约定：工程标准以及范围：屋面上04下PVC100型，前高3.0米，后高3.0米，宽8.0米，长35米，备注：8m×35m×3栋，8m×38.5m×3栋，合同总价款201600元，第十条约定：付款方式及质量保证：合同签订当日，甲方向乙方支付加工定金贰万元，乙方须于收到甲方定金3日内组织人员设备进入甲方指定地点开始施工，主体钢架进厂再付材料费一万六千元，工程结束交付甲方验收合格，甲方支付乙方一万六千元整。合同签订当日原告给付被告侯国海20000元定金，2013年12月4日，原告应被告侯国海的要求通过中国工商银行向宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂账户转账200000元，后被告侯国海履行了部分工程后突然撤出，经交涉被告既不继续履行合同，又不退还工程款，原告又找第三人还士国以108000元的价格继续完成了宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂未完成的工程。
本院认为，原告宿州信达养殖有限公司与宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂签订的加工承揽合同，不违反法律规定，应为合法有效的，双方应依约履行义务。鉴于宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂为被告侯国海设立的个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务由经营者承担，故对于宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂的债务，原告有权要求被告侯国海承担。现原告宿州信达养殖有限公司应被告侯国海的要求提前支付20万元工程款及20000元定金，而宿州市埇桥区蓝天钢结构加工厂仅履行部分工程即退出工地，拒不履行余下义务的行为违约，故原告有权解除合同，并要求被告退还部分工程款。根据原告与第三人还士国签订的承揽合同约定侯国海未完成的工程造价为108000元，庭审查明原告已向被告支付220000元款，故本院依法认定被告侯国海应退还原告126400元工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国海于本判决生效之日起10日内返还原告宿州信达养殖有限公司工程款126400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00525号
罪犯柳某某，男，1968年5月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省澄城县王庄镇。现在陕西省商州监狱服刑。
合阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯柳某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯柳某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯柳某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯柳某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执974号
申请执行人邓绍添，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓绍添与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2592号
申请执行人王安娜。
被执行人王建玉。
申请人王安娜与被执行人王建玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十八日
执行员 袁法江
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1988号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告朱明宝，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告朱明宝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告朱明宝的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2277号
原告黄光桂，男，1979年10月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告邓财姬，女，1975年3月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师（实习）。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告黄光桂、邓财姬与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光桂、邓财姬的委托代理人杨圣干、冯晓芬到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光桂、邓财姬诉称：2010年1月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区16幢1303室商品房一套，总价款为603902元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金44085元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款603902元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区16幢1303室商品房一套，总价款为603902元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月29日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月29日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。但被告在约定期限内交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案中，被告逾期办理商品房初始登记的时间本可从2010年11月30日算起，但原告自愿从2010年12月29日起计算逾期登记违约金，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为44085元（365天×0.0002×603902元，从2010年12月29日至2011年12月29日计365天），原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄光桂、邓财姬支付商品房权属逾期登记违约金44085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0496号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告肖循秋，无职业。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告肖循秋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正，被告肖循秋的委托代理人申振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2012年3月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金399954.56元、利息及罚息21384.52元，原告经多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币399954.56元及利息、罚息21384.52元（至2014年11月30日），及至实际给付之日的利息、罚息；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，对欠款数额认可，以银行欠款明细证明为准，但目前经济困难无法偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务的约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经法庭质证，被告对原告证据无异议。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》合约第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金399954.56元、利息及罚息21384.52元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金399954.56元、利息及罚息21384.52元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖循秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金399954.56元、利息及罚息21384.52元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元及公告费（以实际发生额为准），由被告肖循秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 杨立明
人民陪审员 黄建平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2967号
原告龙某。
被告余某。
原告龙某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙威担任记录。原告龙某，被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前各自生育小孩。2007年2月7日原、被告结婚后没有生育。但是婚后被告经常外出打牌，原告仅仅批评了被告，导致被告记恨，而遭到被告的多次殴打，以至夫妻感情破裂，长期没有同居。2013年6月5日，因原告拒绝给钱给被告打牌，被告对原告大打出手，原告从二楼窗户爬出躲避，以至跌落在地，右腿骨折。故夫妻感情破裂，特起诉离婚。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告承担本案受理费。
被告辩称，我同意离婚，原告所有的房子是我婚前赠送的，我要求分一半，我只是吓唬原告，但是并没有打过她。
经审理查明：原、被告于2007年2月7日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生育小孩，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情良好，但近来由于一些生活琐事，原、被告产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现了危机。原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方未协商一致。
上述事实，有原、被告的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前、婚后感情良好，双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系。双方应当加强沟通，妥善处理存在的矛盾。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某要求与被告余某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 龙威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1531号
申请执行人袁锦锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林梓玉，男，1965年6月26日出生，汉族，住福安市。
袁锦锋与林梓玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1796号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1531号被执行人黄志博，男，1992年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨仙国，男，1992年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人钟炳吉，男，1991年4月13日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人黄志博、杨仙国、钟炳吉罚金纠纷（2015）安刑初字第102号刑事判决书一案中，被执行人黄志博应缴交罚金人民币10000元，被执行人杨仙国应缴交罚金人民币3000元，被执行人钟炳吉应缴交人民币2000元以及被执行人黄志博、杨仙国、钟炳吉应缴交违法所得款人民币41700元。执行中，暂查无被执行人黄志博、杨仙国、钟炳吉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第102号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年八月二十七日书 记 员  林美娥
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第477号
原告佛山市南海区江南起重机械厂，住所地（略）。
个人独资企业投资人（略）。
委托代理人刘财英、罗西伟，均系广东亚泰律师事务所律师。
被告杨静（系广州市天河区大观大同机械维修部个体工商户业主），女，1973年9月27日出�，汉族，身份证住址（略）。经营地址（略）。
原告佛山市南海区江南起重机械厂诉被告杨静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区江南起重机械厂的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告送达期满不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区江南起重机械厂诉称：原告与被告系生意伙伴。2010年4月15日，原告与被告签订《起重机销售、安装、维保合同》，合同编号：LD合字第10006号，价款共33000元。双方除了约定起重机型号、规格、货款总额、付款方式、维保费用及周期等内容外，还约定起重机工程款未付清前，起重机所有权仍属乙方（原告）所有。2010年4月15日，被告交来货款15000元，2010年6月8日交来货款2900元。2010年5月19日，原告向被告交付其购买的起重机，被告签收。2010年6月18日，广州市特种机电设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，确认原告提供的产品合格。但被告仍欠款16000元（含2010年6月7日为被告安装1只遥控器费用900元）。原告反复追讨，被告以种种理由拒绝。至今已有一年多时间。为维护我公司合法权益，现起诉请求法院判令：1、判令被告支付原告货款人民币16000元；2、判令被告向原告支付上述货款自起诉日起至实际履行完毕日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告购买原告的起重机所有权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨静未答辩。
经审理查明：被告杨静系广州市天河区大观大同机械维修部的个体工商户经营者。原告提供签订日期为2010年4月15日的《起重机销售、安装、维保合同》（合同编号：LD合字第10006号），订明订货单位（甲方）为被告经营的广州市天河区大观大同机械维修部，供货单位（乙方）为原告；甲方向乙方购买LD电动单梁起重机一台，合同总金额为33000元；本合同价包括起重机全套机械、电器设备及制造监检费、运输、吊装、安装、调试及检验办证等费用；付款方式为合同签订后，甲方预付1.3万元，安装调试完毕付清。合同另约定起重机型号、规格、安装协议、维保费用及周期等内容。
2010年5月19日，原告向被告交付其购买的起重机。2010年6月18日，广州市特种机电设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，确认原告提供的产品合格。被告未依约付款，原告遂诉至本院。
原告确认被告于2010年4月15日支付货款15000元，于2010年6月8日支付货款2900元，但被告仍欠款16000元（含2010年6月7日为被告安装1只遥控器费用900元）。原告主张2010年6月7日为被告安装1只遥控器费用900元，�此在举证期限内未提供证据证明。原告表示遥控器是合同外的供货，合同及送货单均没有反映，双方只是口头约定，并实际履行。
庭审中，原告表示撤回本案第3项诉讼请求，不主张被告购买原告的起重机所有权归原告所有。
以上事实，有双方签订的《起重机销售、安装、维保合同》、送货单、产品移交书、起重机械制造监督检验证书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、检验结论报告等材料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案的《起重机销售、安装、维保合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。据现有证据证实，原告供货安装后，被告拖欠原告货款未付，双方之间的债权债务关系成立。债务依法应当清偿。被告是广州市天河区大观大同机械维修部的个体工商户经营者，故广州市天河区大观大同机械维修部的债务�法由被告承担。关于原告主张合同之外为被告安装1只遥控器费用900元，对此在举证期限内未提供证据证明，故本院不予认定，对该部分请求不予支持。合同总金额为33000元，扣除原告自认的已付款17900元，至今尚欠货款15100元。现无证据证明被告有其他付款，本院依法对原告主张该部分欠款事实予以认定，被告应支付货款15100元给原告。被告怠于履行合同的付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息理由成立，本院予以支持。原告撤回本案第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院公告送达期满不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区江南起重机械厂支付货款15100元。
二、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区江南起重机械厂支付拖欠货款的利息（从2012年2月3日起计至付清款之日止，以货款15100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告佛山市南海区江南起重机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告佛山市南海区江南起重机械厂负担20元，被告杨静负担180元（被告于本�决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。公告费500元，由被告杨静负担（该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏杰威
人民陪审员 康国安
人民陪审员 李 郁
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈永妹
陈妙慧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初156号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月17日被如东县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2015年12月15日12时35分许，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县岔兴线0KM＋100M路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为108.2㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、驾驶证及车辆信息；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录证明；如东县岔河镇人民政府出具的证明；被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25454号
原告陈会洁。
委托代理人滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被告靳亚鹏。
本院在审理原告陈会洁与被告靳亚鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会洁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1275元，由原告陈会洁负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 腾达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1319号
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
法定代表人赵建军，职务：总经理。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告曲彦录，农民。
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称“滨海自然之星公司”）与被告曲彦录劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海自然之星公司之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告曲彦录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海自然之星公司诉称，被告曲彦录不是原告公司员工，原告在仲裁过程中并未出庭举证，故原告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第240-6号裁决书不服，故起诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年2月份至2013年12月份的工资4770元。
被告曲彦录未提交书面答辩状。
原告滨海自然之星公司提交工资表34张，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告曲彦录未提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，被告曲彦录申请仲裁，要求原告滨海自然之星公司支付2013年2月份至2013年12月份的工资4770元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第240-6号裁决书，裁决原告滨海自然之星公司支付被告曲彦录2013年2月份至2013年12月份的工资4770元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告滨海自然之星提交了工资表以证实原、被告之间不存在劳动关系，被告曲彦录未提交相关证据材料，本院视为其放弃抗辩权，故本院对原告主张双方不存在劳动关系的说法予以采信，其要求不支付被告2013年2月份至2013年12月份的工资4770元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不支付被告曲彦录2013年2月份至2013年12月份的工资4770元。
案件受理费5元，由被告曲彦录承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执205号
石彩云、罗爱武、刘志洁：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4930号民事判决书，在执行石彩云与罗爱武、刘志洁民间借贷责任纠纷一案中，现被执行人罗爱武、刘志洁已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4930号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年二月九日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第760号
原告：廖礼祥，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：晏华建，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：晏华建。
原告廖礼祥诉被告晏华建、肇庆市ＸＸ旺实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼祥的委托代理人伍天颖到庭参加诉讼，被告晏华建、ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖礼祥诉称：晏华建因急需资金缴交ＸＸ公司涉诉案件的诉讼费及律师代理费，于2014年8月22日与我签订《借款合同》，约定晏华建向我借款10万元，期限6个月，同时约定晏华建超期还款须向我支付1万元违约金，以及因本合同引起纠纷所产生的所有费用（包括律师代理费等）均由晏华建承担，ＸＸ公司作为晏华建的担保人在借款合同上盖章。合同签订后，我按照约定将借款10万元转到晏华建指定代理律师的银行账户中用作缴交端州区人民法院的诉讼费及部分律师代理费。现借款期限届满，晏华建并未依照合同约定还款，为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告晏华建偿还原告欠款10万元及利息4800元（利息按照年利率24%从2015年7月23日暂计至2015年9月22日，其余利息计至款项还清时止）；2、被告晏华建向原告支付逾期还款违约金1万元；3、被告晏华建支付本案律师代理费8000元；4、被告ＸＸ公司对被告晏华建所欠上述第一、二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告晏华建、ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：晏华建因急需资金用于缴交案件受理费及律师代理费，向廖礼祥借款10万元。2014年8月22日，廖礼祥、晏华建、ＸＸ公司三方签订《借款合同》，约定：乙方（即晏华建，下同）向甲方（即廖礼祥，下同）借款10万元，款项由乙方指定直接转到代理律师名下向法院代缴诉讼费，余下款项作为部分的律师代理费；借款期限为6个月，借款期间利息月息3分；借款到期后，乙方一次性全部将借款还清给甲方；如乙方违约超期还款，则另向甲方支付1万元作为违约金；同时，甲方有权向端州区人民法院提起诉讼，所产生的费用（但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）由乙方承担；丙方（即ＸＸ公司，下同）自愿作为乙方向甲方借款的连带责任担保人，并作无限期担保责任（即乙方还清款项止）。
2014年8月23日，晏华建向廖礼祥出具《收据》，载明：本人晏华建（身份证号码××）确认收到廖礼祥借款10万元正，该款指定转账给廖家安律师作：1、代本人缴交ＸＸ公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司一案的法院诉讼费77342元正；2、预付廖家安律师在本案的一审律师代理费19658元正；3、支付廖礼祥当月借款利息3000元正。
廖礼祥依约支付借款后，晏华建一直按约定支付利息到2015年6月，但之后一直没还本付息。晏华建催收无果，遂向法院提起诉讼。
廖礼祥为实现债权，与广东融晖律师事务所签订《委托合同》，由广东融晖律师事务所代理本案的一审诉讼，律师代理费为8000元。2015年4月8日，广东融晖律师事务所开具了金额为8000元的律师代理费发票。
另查明：ＸＸ公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案【案号：（2014）肇端法民二初字第436号】，该案案件受理费为77342元。该案中ＸＸ公司的委托代理人为廖家安、伍天颖，均系广东融晖律师事务所律师。2014年9月2日，广东融晖律师事务所律师向ＸＸ公司开具了金额为19658元的律师代理费发票。
廖礼祥在提起本案诉讼时，向本院申请诉讼财产保全，要求对晏华建、ＸＸ公司价值合共10万元的财产予以保全，并交纳了诉讼保全申请费1020元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。晏华建、ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。廖礼祥主张晏华建拖欠其借款的事实，并提供了《借款合同》、《收据》等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。晏华建、ＸＸ公司在借款期限届满后未能按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。廖礼祥与晏华建在《借款合同》中既约定了借期内的利率又约定了违约金，现廖礼祥要求晏华建按照年利率24%的标准向其支付逾期还款的利息及支付1万元违约金，由于二者之和超过了法律规定的可获利范畴，本院仅对利息部分请求予以支持。廖礼祥与晏华建在《借款合同》中对律师代理费进行了约定，现廖礼祥为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，并提供了其与广东融晖律师事务所签订的《委托合同》及发票予以证明，故廖礼祥要求晏华建支付律师代理费8000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。ＸＸ公司自愿为晏华建的前述债务提供连带担保责任，故廖礼祥要求ＸＸ公司对晏华建的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告晏华建在本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息【利息按照年利率24%的标准从2015年7月23日开始计至还清日止】；
二、被告晏华建在支付第一判项确定的债务时一并向原告支付律师代理费8000元；
三、被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司对被告晏华建第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2756元，因适用简易程序审理依法减半收取1378元，诉讼保全申请费1020元，合共2398元（原告已交纳），由原告廖礼祥负担100元，由被告晏华建、肇庆市ＸＸ旺实业有限公司负担2298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 文晓桥
第5页共5页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初720号
原告：苗玉孝。
被告：胡海刚。
原告苗玉孝诉被告胡海刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗玉孝、被告胡海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉孝诉称：苗玉孝与胡海刚因房屋买卖合同纠纷一案，经太和县人民法院调解，下发（2015）太民一初字第03285号调解书，该调解书第二款约定胡海刚协助苗玉孝办理房屋分表分户事宜，由此产生的水表分户费用二人各承担50%。苗玉孝因办理水表分户花费4209元，按约定胡海刚应承担2104.50元，苗玉孝多次找胡海刚给付水表分户费用，胡海刚拒不给付，为维护苗玉孝的合法权益，特向贵院提起诉讼、请求判令胡海刚支付水表分户费用2104.50元，诉讼费由胡海刚承担。
胡海刚在庭审中辩称：如果有正式发票我就同意给苗玉孝水表分户产生费用的一半。
经审理查明：2014年4月18日，苗玉孝和胡海刚签订房屋出让合同一份，苗玉孝购买胡海刚所有的位于太和县光明路南侧周洼的房屋一套，房屋面积为110平方米，房屋价格为146000元。合同签订当天，苗玉孝将购房款转款给胡海刚，胡海刚将房屋交付给苗玉孝。由于该房屋产权无法转移登记，苗玉孝多次找到胡海刚要求退房未果，诉讼至本院。在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡海刚同意原告苗玉孝在该房屋楼顶上方自行搭建高度不超过80厘米隔热层，原告苗玉孝在搭建隔热层时应留有公共活动空间；二、被告胡海刚协助原告苗玉孝办理该房屋的水表分户事宜，由此产生的水表分户费用二人各自承担一半；三、此案结清，原、被告各方别无其他纠纷。本案受理费3220，减半收取1610元，由原告苗玉孝负担。2015年12月30日，本院作出（2015）太民一初字第03285号民事调解书，对上述协议进行了确认。2016年1月19日，苗玉孝委托太和县自来水公司进行房屋的水表分户，苗玉孝支付水表分户费用4209元。因胡海刚没有给付水表分户费用，苗玉孝起诉来院，要求胡海刚给付水表分户费用2104.50元并承担本案诉讼费用。
上述事实有苗玉孝、胡海刚身份证、（2015）太民一初字第03285号民事调解书、发票3张、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院（2015）太民一初字第03285号民事调解书发生法律效力后，双方当事人均应按照调解书确定的内容执行。苗玉孝办理水表分户，并支付由此产生的水表分户费用4209元后，胡海刚应按照调解书确定的内容承担2104.50元。苗玉孝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡海刚于本判决生效之日起十日内给付原告苗玉孝水表分户费用2104.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年四月五日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第599号
原告：宁波江北协成电机电器有限公司。住所地：宁波江北甬江镇外漕村。
法定代表人：傅金伟，该公司总经理。
委托代理人：郎福芳，该公司职员。
委托代理人：严霖喜，该公司职员。
被告：宁波大运车业有限公司。住所地奉化市经济开发区尚桥科技工业园。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
本院在审理原告宁波江北协成电机电器有限公司与被告宁波大运车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北协成电机电器有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁�江北协成电机电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北协成电机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费23034元，减半收取11517元，由原告宁波江北协成电机电器有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月一日
书记员 毛一佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初167号
原告张豪，男，汉族，生于1991年11月27日。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘鹏飞，男，汉族，生于1990年9月23日。
原告张豪与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月21日被告因经营生意缺少资金，向原告借款10万元，期限5个月。由于数额较大，原告要求被告提供担保，后双方协商，将被告位于博德路的房子作抵押并签订借款合同为凭。2015年8月被告再次向原告借款5万元并给原告出具借条一份。两次被告共计借原告款15万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉请被告偿还原告借款15万元并承担诉讼费用。
被告刘鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.借款合同一份及欠条二份，证明被告于2015年6月21日向原告借款10万（期限5个月），2015年8月1日向原告借款5万，两次借款共计15万元的事实。
被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告向原告借款15万元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月21日被告因经营生意缺少资金，向原告借款10万元，期限5个月，双方签订借款合同一份，被告在借款合同右下角写有该借款欠条。2015年8月1日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能给付，形成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘鹏飞因经商需资金周转，两次向原告借款共计15万元，双方签订有借款合同及被告出具有借据，系合法借贷，依法应受法律保护。被告刘鹏飞未按约定归还借款，应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张豪欠款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汲留杰