河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5024号
原告:刘庆祥，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭继贤，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市启元电力有限公司。住所地：永城市产业集聚区(经营地址:永城市工业路中段**号)。统一社会信用代码：91411481735513667T。
法定代表人：余化东，该公司执行董事。
原告刘庆祥与被告谭继贤、被告永城市启元电力有限公司（以下简称启元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆祥的委托诉讼代理人王忠齐及被告谭继贤到庭参加了诉讼，被告启元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘庆祥诉称：原告系被告谭继贤的雇员，平时主要随其从事电力线架线工作。2017年2月19日11时左右，原告在老城××路陵园西侧架线作业时意外摔伤，随即入住永城市中心医院检查治疗，经鉴定已构成十级伤残。原告曾多次要求被告谭继贤承担赔偿责任，但其拒不赔偿。涉案架线工程是被告谭继贤从被告启元公司承揽的，被告启元公司明知被告谭继贤没有相应资质而将涉案工程发包给被告谭继贤，具有明显过错，应与被告谭继贤承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计52300元，并承担本案诉讼费用。
被告谭继贤辩称：1、涉案架线工程与被告启元公司无关；2、原告作业时不注意安全规范，不听从指挥，是导致其身体受伤的根本原因，应自行承担全部责任；3、出于人道主义，被告谭继贤已垫付原告医疗费13000元，做到了仁至义尽。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告启元公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
综合原告刘庆祥与被告谭继贤诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告刘庆祥对自身损害结果的发生有无过错；2、原告主张涉案架线工程是被告启元公司发包给被告谭继贤的，要求二被告连带赔偿各项损失52300元，有无事实和法律依据？出庭双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘庆祥向本院提供的证据材料有：1、永城市中心医院住院病案复印件一套，诊断证明书、住院证、费用明细清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据二份，证明原告因伤在永城市中心医院住院治疗19天，支付医疗费14723.20元；2、商丘普济法医临床司法鉴定所【商普济司鉴所[2017]临鉴字第170号】司法鉴定意见书一份、鉴定发票二张，证明原告伤情构成十级伤残，后期治疗费用约需6800元，为进行司法鉴定，原告支付鉴定费1300元；3、交通费票据20张，证明原告因伤产生交通费200元；4、永城煤电集团兴龙服务有限责任公司西区服务处出具的《居住证明》一份；5、永城市演集镇车站社区居民委员会出具的证明一份。证据4、5证明：原告女儿刘艳丽在永城市新城牡丹小区10栋1单元601室居住，自2013年6月份开始，原告一直随女儿刘艳丽生活，原告受伤住院期间由女儿刘艳丽护理，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金等均应按城镇居民标准计算。
被告谭继贤向本院提供的证据材料有：证人谭某、陈某出庭证言，证明原告架线作业时不听指挥和劝告，执意将电缆线的末端缠绕在腰间，因外力带动电缆导致原告摔伤，其自身具有明显过错。
被告启元公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告谭继贤对原告刘庆祥所举证据1、2的真实性均不持异议，但主张原告证据2是其单方委托作出的鉴定结论，鉴定机构也没有相应的鉴定资质，故不能作为有效证据使用，对原告证据3的真实性及证明目的均不持异议，对原告证据4、5的真实性不予认可，称原告系农村户口，且长期在农村居住，住院期间由其妻护理，刘艳丽只是偶尔探望，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金等均不能按城镇居民标准计算。
庭审质证时，原告刘庆祥对被告谭继贤所举证据的真实性未发表质证意见，主张被告谭继贤未在法定期限内申请证人出庭作证，两证人也不是经法庭通知到庭作证的，依照法律规定，两证人作证无效。
经庭审质证，本院认为：被告谭继贤对原告刘庆祥证据1、2的真实性均不持异议，同时认可原告证据3的真实性和证明目的，主张证据2是原告单方委托作出的鉴定结论，但并未申请重新鉴定，经法庭核实，商丘普济法医临床司法鉴定所亦具有相应的鉴定资质，因此，原告证据1、2、3的证明效力均应予确认；原告证据4、5可相互印证，具有客观真实性，可证实原告证明目的，应予采信；本院依法向被告谭继贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，已明确告知其相关诉讼权利和义务。原告主张被告所举两证人出庭作证无效，符合法律规定，证人谭某、陈某的出庭证言，均不能作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告谭继贤是永城市老城区宝塔路某高压线路架设工程施工人，原告刘庆祥系被告谭继贤雇请的施工人员。2017年2月19日11时左右，原告在老城××路陵园西侧架线作业时意外摔伤，随即入住永城市中心医院检查治疗。经该院诊断，原告伤情为：1、右内踝骨折；2、右腓骨骨折；3、左足第5跖骨骨折；4、多处软组织损伤。2017年2月21日行“右内踝骨折、右腓骨远端骨折、左足第5跖骨骨折切开复位内固定术”。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费共计14723.20元。受河南旺达律师事务所委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2017年7月3日出具【商普济司鉴所[2017]临鉴字第170号】司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘庆祥右踝关节功能活动受限构成十级伤残；后期需行内固定物取出术，治疗费用约需6800元。
另查明：1、原告女儿刘艳丽在永城市新城牡丹小区10栋1单元601室居住，自2013年6月份开始，原告一直随女儿刘艳丽生活。原告受伤住院期间由女儿刘艳丽护理；2、原告住院治疗期间，被告谭继贤曾支付其医疗费13000元。
本院认为：被告谭继贤对原告刘庆祥主张的雇佣关系不持异议，双方雇佣关系明确。原告刘庆祥在从事雇佣活动时身体摔伤，作为雇主的被告谭继贤依法应负赔偿责任。被告谭继贤无承包涉案架线工程的相应资质，其主张原告对自身损害结果的发生具有明显过错，亦无有效证据予以证实，故不予采纳。依照相关法律规定，被告谭继贤应赔偿原告医疗费14723.20元、误工费1417.60元(27232.92元/365天×19天），护理费1417.60元(27232.92元/365天×19天），住院伙食补助费1520元（80元×19天），营养费190元（10元×19天），残疾赔偿金32679.55元（27232.92元×12年×10%），鉴定费1300元，交通费200元，后续治疗费6800元，精神损害抚慰金5000元，合计65248元（四舍五入，保留整数），被告谭继贤已付原告医疗费13000元应予扣减（65248元-13000元=52248元）。原告刘庆祥无证据证实涉案架线工程是被告启元公司发包给被告谭继贤的，其要求被告启元公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告谭继贤赔偿原告刘庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计52248元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告刘庆祥其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已减半收取），由被告谭继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年九月十二日
书记员 曹如玉