wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第384号
原告：芮旭玲。
委托代理人：张权，广东胜业律师事务所律师。
被告：蔡镇荣。
被告：蔡少云。
第三人：蔡丰励。
上述两被告及第三人共同委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
上述两被告及第三人共同委托代理人：李权荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
原告芮旭玲诉被告蔡镇荣、蔡少云、第三人蔡丰励债务人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告芮旭玲及其委托代理人张权、两被告及第三人共同委托代理人崔曲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间本存在借款纠纷，原告分别于2014年8月4日、8月21日向被告蔡镇荣共计出借1100000元借款，借款均按要求支付至第三人蔡丰励名下的交通银行深圳分行账户6222
--
9。因被告蔡镇荣违约拒绝偿还借款，原告诉至深圳市盐田区人民法院（案号为（2015）深盐法民一初字第113号），该案经审理后判决两被告应共同向原告偿还借款1100000元，现判决已经生效并申请强制执行。
在（2015）深盐法民一初字第113号案件中查明，两被告之间系夫妻关系，而两被告与第三人蔡丰励之间系亲子关系，被告蔡镇荣曾于2014年10月21日通过其控制操作的蔡丰励名下的交通银行深圳分行账户6222
--9将890000元转账至蔡丰励名下的中国银行深圳分行账户6217--9（新账号为7--
2），用于购买深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座3××号房产（房产权证号为30××54），并将该房产登记在蔡丰励名下。另外，自2014年12月17日起，被告蔡镇荣一直按月支付上述房产的按揭月供款至2015年4月17日止，共计支付75404.6元。
因被告上述无偿赠与第三人财产的行为已严重损害了原告作为债权人的利益，为维护原告自身合法权益，原告特诉向法院，请求法院依法判令：一、撤销被告蔡镇荣无偿赠与第三人蔡丰励890000元用于购买深圳市福田区福田南路福田南站福盛大厦B座30F房产的行为；二、第三人蔡丰励立即向被告蔡镇荣、蔡少云返还购房款890000元和按揭月供款75404.6元（暂计至2015年4月），共计965404.6元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
两被告及第三人共同答辩认为：一、原告主张89万元的款项蔡镇荣没有印象，具体事实以法庭核实的证据为准；二、房子月供款蔡镇荣没有支付过，蔡镇荣出了事情后，房子的款项一直是蔡镇荣哥哥代蔡丰励支付的，现在房产还欠银行的按揭款，现在银行已经向深圳市仲裁委员会申请仲裁并且提出评估拍卖。
本院经审理查明：被告蔡镇荣与蔡少云系夫妻关系，第三人蔡丰励与被告蔡镇荣、蔡少云系亲子关系。原告分别于2014年8月4日、8月21日向被告蔡镇荣共计出借人民币1100000元，未约定借款期限和利息，借款均按要求支付至蔡丰励名下交通银行深圳分行账户6222
--
9。后因原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院，案号为（2015）深盐法民一初字第113号。该案经审理后本院于2015年4月7日出具判决书，判令被告蔡镇荣、蔡少云应共同向原告偿还借款人民币1100000元及利息，该判决现已生效。
2014年10月21日，被告蔡镇荣通过其控制使用的蔡丰励名下交通银行深圳分行账户6222--
9将人民币890000元无偿转至蔡丰励名下中国银行深圳分行账户6217--9（新账号为7--
2），用于购买深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座3××号房产（房产权证号为30××54），并将该房产登记在蔡丰励名下。
以上事实有以下证据予以证明：（2015）深盐法民一初字第113号判决书、房地产权查询表、蔡丰励名下交通银行深圳分行账户流水清单明细表、蔡丰励名下中国银行深圳分行账户历史交易明细、蔡丰励中国银行个人贷款抵押合同、深圳市二手房买卖合同、个人贷款合同以及当事人陈述等。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据本院查明的事实可知，在被告蔡镇荣尚未清偿其向原告的借款人民币1100000元的情况下，被告蔡镇荣无偿向其子即第三人蔡丰励转款人民币890000元用于购买房产并登记在第三人蔡丰励名下的行为损害了原告债权的实现，故原告诉请撤销被告蔡镇荣无偿赠与第三人蔡丰励人民币890000元用于购买深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座30F房产的行为同时主张第三人蔡丰励向被告蔡镇荣、蔡少云返还购房款人民币890000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求自2014年12月17日起至2015年4月17日止被告蔡镇荣按月支付上述房产的按揭款共计人民币75404.6元的事实因原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予确认，故对原告主张第三人蔡丰励应向被告蔡镇荣、蔡少云返还按揭月供款人民币75404.6元的诉求因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告蔡镇荣于2014年10月21日转款人民币890000元给第三人蔡丰励用于购买深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座30F房产的行为，第三人蔡丰励应于本判决生效之日起十日内向被告蔡镇荣、蔡少云返还人民币890000元；
二、驳回原告芮旭玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币13454.04元，由原告芮旭玲承担人民币1050.85元，被告蔡镇荣、蔡少云承担人民币12403.19元。该款原告已预交，被告蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告芮旭玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
代理审判员 王 霄
人民陪审员 古 东 君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第47号
申请执行人谢希资。
被执行人李少华。
关于申请执行人谢希资与被执行人李少华买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第248号民事判决书第一项确定由被执行人李少华支付给申请执行人谢希资砖厂转让余款人民币278300元。因被执行人李少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢希资于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢希资向本院提供了被执行人李少华享有对案外人郑建斌的债权360000元，该笔债权于2015年1月30日到期，有文山州中级人民法院2014年10月8日作出的（2014）文中民一初字第26号调解书为据。经审查，上述情况属实。本案中被执行人李少华应支付给申请人谢希资砖厂转让款278300元，支付案件受理费1271元、执行费4074.5元，共计283645.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李少华在文山州中级人民法院的执行款283645.5元进行扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 张春文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第268号
申请执行人：徐某某
法定代理人：王娟
申请执行人：徐纯纯
委托代理人：徐光明
申请执行人：邵秀知
委托代理人：徐光明
被执行人：曹俊
申请执行人徐某某、徐纯纯、邵秀知申请执行曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日做出（2012）克民一初字第131号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书的规定履行义务，申请执行人徐某某、徐纯纯、邵秀知于2013年3月21日向本院申请执行。
该案申请执行到位标的金额40400元，未执行到位案款：73806.14元。因被执行人曹俊无财产可供执行，申请执行人徐某某、徐纯纯、邵秀知同意本院终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人曹俊无财产可供执行，本案未全部有效执结。在被执行人曹俊无履行能力的情况下，申请执行人徐某某、徐纯纯、邵秀知同意人民法院终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。申请执行人徐某某、徐纯纯、邵秀知如发现被执行人曹俊有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2012）克民一初字第131号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）克民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杨 佳
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1078号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘仁利。
被告张美。
被告刘畔元。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘仁利、张美、刘畔元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升、被告刘畔元到庭参加了诉讼，被告刘仁利、张美经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘仁利由被告刘畔元担保，于2009年4月18日向原告借款100000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月18日。被告刘仁利、张美系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金100000元、借款期间内利息11844.25元及逾期利息。要求依法判令被告刘仁利、张美共同偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付借款期间内利息11844.25元及逾期利息；被告刘畔元承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘仁利未答辩。
被告张美未答辩。
被告刘畔元辩称，原告所诉属实，但2014年4月18日原告通过新泰市谷里信用社扣划了新泰市畜牧局支付给我的养猪补贴款7000元，应当从借款本金中减去7000元。其余欠款我暂时没有还款能力。
经审理查明，2009年4月18日，被告刘仁利从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2010年4月18日，借款月利率9.735‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘畔元担保，2009年4月18日被告刘畔元与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。被告刘仁利欠原告的借款期间内的利息为11844.25元。
审理中，被告刘畔元称借款到期后，原告于2014年4月18日通过新泰市谷里信用社扣划了新泰市畜牧局支付给刘畔元的养猪补贴款7000元。
为进一步查明案情，本院依法调取了被告刘畔元在新泰市谷里信用社的存取款情况，经查，原告并未通过新泰市谷里信用社扣划被告刘畔元的养猪补贴款。
另查明，被告刘仁利、张美系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2012年2月9日、2014年1月25日原告曾向被告刘仁利主张过权利。2012年3月20日、2014年1月22日原告曾向被告刘畔元主张过权利。
本院认为，原告与被告刘仁利签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘仁利应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘仁利偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息11844.25元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘仁利、张美夫妻关系存续期间，且被告张美未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘仁利、张美的夫妻共同债务，被告张美应与被告刘仁利共同偿还所欠借款本金100000元、借款期间内利息11844.25元及逾期利息。被告刘畔元主张的借款到期后原告通过新泰市谷里信用社扣划其养猪补贴款7000元，与事实不符，本院不予采信。被告刘畔元作为担保人应按合同约定对被告刘仁利、张美的上述债务承担连带保证责任。被告刘畔元承担保证责任后，有权向被告刘仁利、张美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁利、张美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘仁利、张美支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币11844.25元。
三、被告刘仁利、张美支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2010年4月18日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告刘畔元对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘畔元承担保证责任后，有权向被告刘仁利、张美追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2537元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2201号
原告靳某，女，汉族，农民，原籍河南省开封县万隆乡周铺村一组。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
审判员 李守君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张熙岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13566号
原告：李玉成，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区诗奈尔干洗店，住所地沈阳市于洪区吃山路****号4门。
负责人：赵丹。
原告李玉成诉被告沈阳市于洪区诗奈尔干洗店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告李玉成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉成负担。
审判员 于茗芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于美琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3520号
原告：王兵，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县行政执法局职工，住安徽省凤阳县。
被告：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王兵与被告郑田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告郑田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、判决郑田立即偿还借款40000元及利息19200元；2、判决郑田偿还自2016年2月11日起，按月息2分计算至40000元实际付清之日。诉讼过程中，王兵放弃第1项中利息19200元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月11日，郑田以做生意需要资金为由向其借款40000元，约定月息3分，每月支付。后郑田拒不履行约定义务。故起诉，提出上述诉讼请求。
郑田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑田因经营需要资金，于2015年7月11日向王兵借款40000元，并出具借条一份。载明：“今借到王兵人民币肆万元整，（￥40000.00），利息3分，每月付。郑田2015.7.11”。借款后，郑田按约定支付至2016年2月10日的利息8400元，借款本金及之后的利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑田经营需要向王兵借款40000元，有郑田出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。故王兵主张郑田偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对王兵主张郑田偿还自2016年2月11日起，按月息2分（折合月利率20‰）计算至40000元实际付清之日止利息的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月息3分（折合月利率30‰），超出了法律规定保护的范围，但王兵仅主张按月利率20‰标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。郑田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑田于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金40000元及相应利息（自2016年2月11日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郑田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1639号
原告：林某，居民。
委托代理人：张娴。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以原、被告双方已达成离婚协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许薇敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第287号
原告徐光才，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告徐领（又名徐福全），男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告徐光才诉被告徐领民间借贷纠纷一案中，因原告徐光才经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2184号
原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。
负责人：赵振忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：彭雁群。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告彭雁群信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行股份有限公司扬州城南支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告彭雁群立即归还信用卡透支款本金29577.38元及利息费用（以透支款本金29577.38元为基数，自2014年12月21日起至被告实际给付之日按日万分之五计算）。事实和理由：2012年6月16日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，但被告未按约偿还所欠款项。截至2016年4月18日，被告逾期14期未还款。
彭雁群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830060114690（现卡号为6222830440102860）的信用卡一张，并多次持卡透支消费。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五。2014年12月20日，被告还款10000元后未再按约还款。截止2016年4月18日，被告拖欠原告信用卡透支本金29577.38元及利息费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告彭雁群领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合约约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭雁群于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡透支本金29577.38元及利息费用（以透支本金29577.38元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费600元，合计1715元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊佶玫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初899号
原告杨某某，女，回族，1984年3月31日出生。
被告马某某，男，回族，1982年2月20日出生。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2001年1月份举行结婚仪式，后于2003年12月29日在吴忠市利通区民政局补领结婚证，婚生长女马某某，2003年7月4日出生，次女马某某，2007年9月20日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告在外从事长途运输工作，长期不回家，而且对原告及孩子不闻不问，日常生活开销都是原告独力支撑。2015年4月底，原、被告发生争执后，原告离家出走至今，现原告认为夫妻双方感情已破裂，遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女马某某、马某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告马某某经传票合法传唤未到庭、未答辩。
原告向法庭出示婚姻登记记录证明一份（原件），证实原、被告于2003年12月29日在吴忠市利通区民政局办理结婚登记。
被告马某某经传票合法传唤未到庭，未质证。
被告马某某经传票合法传唤未到庭，未举证。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日在吴忠市利通区民政局办理结婚证，婚生长女马某某，2003年7月4日出生，次女马某某，2007年9月20日出生。2015年4月底，原、被告发生争执后，原告离家出走至今，现原告认为夫妻双方感情已破裂，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女马某某、马某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告马某某自愿结婚，且婚后生育两个女孩。正当两个孩子需要家庭的温暖和父母的疼爱的时候，原、被告之间发生口角导致原告回娘家居住。原、被告是因家庭琐事引起的纠纷，而家庭琐事发生矛盾属正常现象，只要双方互相尊重，互相理解，为了俩个孩子的健康成长，夫妻双方还是可以继续共同生活的。庭审中被告未提交证据证实夫妻感情破裂的相关证据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年四月六日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64666号
原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN,董事长。
委托诉讼代理人：焦秦鹏，男。
被告：上海华轩酒业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：金英惠，总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，女。
本院在审理原告上海申美饮料食品有限公司诉被告上海华轩酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海申美饮料食品有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3413号
原告宋贵伦，男，汉族，1978年2月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告任茂溢，男，汉族，1994年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告周小琴，女，汉族，1964年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告周千惠，女，汉族，1993年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
第三人成都希怀商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人严琴，董事长。
本院在审理原告宋贵伦诉被告任茂溢、周小琴、周千惠、严琴、第三人成都希怀商务服务有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告任茂溢、周小琴、周千惠、严琴、第三人成都希怀商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋贵伦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋贵伦负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年七月六日
书记员 任红梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第286号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王照龙。2012年7月3日交由河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年6月11日作出（2012）霸刑初字第252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王照龙有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（刑期自2011年10月12日起至2026年4月11日止）。原判决认定其系累犯、自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1128号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1806号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王照龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1258号
原告温某，男，1996年4月1日生，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇。
法定代理人温某某，系原告温某父亲，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人尚小雪，吉林信维律师事务所律师。
被告扶余市第一中学，法定代表人于文波，系校长。
委托代理人王某某，�，1957年10月14日生，汉族，干部。
原告温某诉被告扶余市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、法定代理人温某某及委托代理人赵鹏远、尚小雪，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市第一中学的学生，2013年11月9日中午，原告在被告食堂吃过午饭后在操场凉亭附近，夏朋健（系社会无职业人员）闯入学校院内，用刀将原告腹部扎伤，原告因伤势严重，于当日被送至长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，后转院至扶余市人民医院继续治疗43天，原告于2014年2月25日在吉林省地矿医院二次治疗10天后出院。原告的伤经扶余市公安局做人体损害程度鉴定，原告胸腹部外伤构成轻伤，因原告系被告扶余市第一中学的在校学生，被告扶余市第一中学负有监管义务，应承担民事赔偿责任，原告请求人民法院依法判令被告给付医药费51533.89元，护理费8814.02元，伙食补助费3650元，车费451元合计人民币64448.91元的50%，即人民币32224.53元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
一、吉林大学中日联谊医院病历一册、扶余市人民医院病历一册、吉林省地矿医院病历一册，拟证明原告温某受损害的事实。
二、扶余市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤构成轻伤。
三、医疗费票据七枚，拟证明原告住院期间的花费。
四、车费票据29枚，拟证明原告及其家属就医的交通费。
五、鉴定费票据一枚，拟证明原告受伤的鉴定费。
被告扶余市第一中学的代理人辩称，按照教育部的规定学校不负责任，但是被告同意赔偿原告最多百分之三十的费用。
被告为支持其诉讼请求，提供了如�证据材料：
教育部《学生意外伤害事故处理办法》一份、《扶余一中关于午睡的规定》，拟证明被告对原告不负有赔偿责任。
本院经审理查明，2013年11月9日中午，原告在被告食堂吃过午饭后在操场凉亭附近被夏朋健（系社会无职业人员）用刀将原告温某腹部扎伤。受伤后原告被送至扶余市人民医院进行治疗，因伤势严重，原告于当日被送至长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为“腹部开放性损伤、小肠破裂”。住院治疗20天后，原告温某于2013年12月1日转院至扶余市人民医院继续治疗43天。2014年2月25日，原告温某到吉林省地矿医院进行二次治疗十天后出院。原告经扶余市公安局做人体损害程度鉴定，原告的伤构成轻伤。住院期间，原告共花费医疗费51534.54元，交通费295.5元、护理费8814.02元、伙食补助费3650元，鉴定费450元，共计64744.06元。
上述事实，有原、被告陈诉、住院病历、交通费票据医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，造成原告温某伤害的原因系夏朋健伤害导致，但原告温某系未成年人，也是被告扶余市第一中学的在校学生，原告在校期间被告扶余市第一中学负有教育、管理和保护原告的义务。被告扶余市第一中学在法庭审理过程中，承认愿意承担原告温某受伤害的30%的民事责任。其赔偿数额不低于法律规定的最低标准。
现原告因本案造成的经济损失有医疗费51534.54元，交通费295.5元、原告提交的29枚交通费票据中有九枚非机打票据且具体票价不详，本院不予支持。护理费73天×120.74×1人=8814.02元、伙食补助费73天×50元=3650元、鉴定费450元。综上，本院确认原告的各项经济损失共计64744.06元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国�权责任法》第四十条之规定，判决如下：
被告扶余市第一中学于判决生效后十日内赔偿原告温某医疗费等经济损失的30%，即人民币19423.22元。
案件受理费500元，由原告温某负担350元，被告扶余市第一中学负担150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 梅长君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 佳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执962号
申请执行人：张元富，男，汉族，1955年4月15日生，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
被执行人：柳河县柳河镇中安村村民委员会。
法定代表人：举春生，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张元富与被执行人柳河县柳河镇中安村村民委员会所有权纠纷一案中，2018年5月16日被执行人给付申请执行人全部案款3997元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾鹏飞
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鑫宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第243号
原告上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区陕西南路331号乙1幢二楼。
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人黄永红，女，1974年3月9日出生，汉族，上海国豪乾越建设工程有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告山西美佳矿业装备有限公司，住所地太原市新晋祠路665号。
法定代表人段明峰。
本院在审理原告上海国豪乾越建设工程有限公司诉被告山西美佳矿业装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海国豪乾越建设工程有限公司于2015年3月17日以被告山西美佳矿业装备有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海国豪乾越建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海国豪乾越建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10530元减半收取5265元，由原告上海国豪乾越建设工程有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一五年三月十七日
书记员 王嘉炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终343号
上诉人（原审被告）：毋军旗，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人毋军旗因与被上诉人郭玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毋军旗上诉请求：撤销原判，由郭玲支付诉讼费。事实和理由：毋军旗因特殊原因不得已向郭玲出具《借条》一份，现毋军旗要求郭玲出具20万元借条银行转账记录或其他证明一份。毋军旗通过微信转账方式向郭玲转账115030元；2016年郭玲因购房需支付10万元，毋军旗从朋友华林处借7万元以现金形式给予郭玲。由于双方特殊关系，毋军旗暂不追究7万元现金房款事宜。在二审庭审中，毋军旗主张将欠款数额改判为1.5万元。
郭玲辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法。毋军旗声称另归还郭玲7万元，纯属虚构。郭玲不予认可。毋军旗以双方关系特殊来解释归还7万元不要收据的原因和还款的真实性是不成立的。一审法院在毋军旗举证不能的情况下，判决支持了郭玲的诉讼请求，合法合理，公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
郭玲向一审法院起诉请求：1.毋军旗返还郭玲借款85000元；2.诉讼费由毋军旗承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到郭玲现金贰拾万元整（￥200000），还款日期明年4月。毋军旗。2015.11.10”。
后被告通过微信转账的方式向原告还款115030元。
2017年8月24日，原告诉至该院。
审理中，1.被告称其对《借条》无异议，并主张其已经还了18.5万元，还剩余1.5万元未还。2.被告称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，被告未举证证明。
一审法院认为，被告向原告借款20万元已偿还115030元尚欠借款本金84970元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及被告提交的微信转账截图为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，该院支持其中的84970元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被告辩称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，应由被告举证证明其事实主张，但被告未举证证明，故对被告的此答辩意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毋军旗于本判决生效后十日内支付原告郭玲借款本金84970元；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，毋军旗向郭玲借款20万元，已偿还115030元，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。毋军旗称其另以现金方式偿还给郭玲7万元，主张只欠郭玲1.5万元，郭玲不予认可，毋军旗就其主张未提交证据予以证明。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定对毋军旗的主张不予采信并无不当。
综上所述，毋军旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由毋军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李志琳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初62号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵应忠，男，汉族，1990年9月1日出生于青海省湟中县。2010年10月21日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李永顺，男，汉族，1991年4月11日出生于青海省湟源县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵应忠、李永顺犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人赵应忠、李永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨3时许，被告人李永顺与叶某某、童某某在西宁市城北区小桥村三岔路口附近处与王某某、马某某等人因琐事发生争执并撕打，被告人李永顺打电话叫被告人赵应忠前来帮忙，被告人赵应忠到达现场后持刀将马某某捅伤。经鉴定，被害人马某某左侧胸背部刀刺伤，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级。被告人赵应忠于2015年2月5日投案自首，被告人李永顺被抓获归案。
另查明，被告人赵应忠赔偿被害人经济损失28600元，被告人李永顺赔偿15000元，被害人马某某对二被告人的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人赵应忠、李永顺均无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言，被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、抓获经过、协议书、谅解书、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵应忠、李永顺共同侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，故不划分主、从犯，但被告人赵应忠直接持刀致伤被害人，作用相对较大，在量刑时酌情考虑。被告人赵应忠刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵应忠主动投案自首，应从轻处罚。被告人李永顺到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵应忠、李永顺赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止）。
被告人李永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月十七日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3503号
原告：李金淼，男，1952年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告：谭震，男，1987年3月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
法定代表人：赵益军。
原告李金淼诉被告谭震、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金淼撤回起诉。
本案诉讼费38元(已减半)，由原告李金淼负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3873号
罪犯陈科科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，以被告人陈科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈科科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈科科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈科科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈科科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科科减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00527号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务律师。
被告张长海，现羁押于江苏省句容监狱。
被告俞春渭。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险）与被告张长海、俞春渭机动车交通事故责任强制保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人韦斯琦、被告张长海到庭参加诉讼，被告俞春渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告平安保险诉称：平安保险承保的苏B×××××号车辆于2012年12月4日由张长海无证驾驶，与行人刘强发生碰撞，造成刘强受�经抢救无效的重大交通事故，事发后张长海弃车逃离现场。该事故交警部门认定张长海负主要责任，刘强负次责。2013年8月2日，无锡市南长区人民法院作出（2013）南民初字第913号民事判决书，判令平安保险赔偿死者家属110877元，并判定俞春渭对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。平安保险于2013年8月23日履行了上述给付义务，根据交强险保险条例第二十二条第一款，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，现平安保险已垫付110877元，故诉至法院，请求判令1、张长海偿还平安保险垫付的赔偿款110877元；2、俞春渭就赔偿款110877元的40%计44350.8元承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告张长海辩称：平安保险赔偿110877元是无锡市南长区人民法院判决的结果，该笔款项不应由张长海承担�
被告俞春渭未作答辩。
经审理查明：俞春渭系苏B×××××号小型轿车的车主。该车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2012年12月4日22时15分许，张长海未依法取得机动车驾驶证驾驶俞春渭所有的上述车辆沿无锡市快速内环机动车道由东往西行驶至金城桥东堍北匝道时，遇行人刘强在快速内环机动车道内步行，苏B×××××号小型轿车右前侧与行人刘强发生碰撞，致车辆损坏、刘强受伤，经送无锡市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后张长海未立即停车、抢救受伤人员，未保护现场，未报警，驾车行驶至金城桥西堍北匝道口后，弃车逃离现场。龚华珍于当天前来冒名顶替，被公安机关识破，张长海于次日去公安机关投案。2012年12月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具《道路交通事故认定书》，由张长海承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。2013年5月，刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍诉至无锡市南长区人民法院来院，要求张长海、俞春渭、平安保险赔偿各项费用。2013年8月2日，该院作出（2013）南民初字第913号民事判决书，认定“俞春渭作为机动车所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，俞春渭将车停在路边，车钥匙放在他人店里的抽屉里，使没有驾驶证的张长海能轻易拿到钥匙开走车辆，间接促成交通事故的发生，俞春渭对张长海赔偿损失部分承担40％的连带赔偿责任。”并判决平安保险赔偿刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍各项损失共计110877元。平安保险于2013年8月23日履行了上述赔偿义务。因张长海在�次事故中未取得驾驶资格，故平安保险就交强险赔偿金额110877元向张长海、俞春渭行使追偿权。
以上事实，有平安保险提交的机动车行驶证、交通事故认定书、（2013）南民初字第913号民事判决书、支付凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，张长海无证驾驶苏B×××××号小型轿车，导致刘强人身损害，刘古用、常雪珍、刘鑫雨、丁丽萍向无锡市南长区人民法院起诉请求张长海、俞春渭、平安保险予以赔偿，该院已作出判决由平安保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，平安保险已按生效判决履行了赔偿义务，其在�偿后可以向侵权人主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害承担过错责任。本案中，张长海、俞春渭两人在此事故中承担的赔偿责任已为（2013）南民初字第913号生效判决所判定，根据前述判决，俞春渭对张长海赔偿损失部分承担40%的连带责任。俞春渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国平安财产保险股份有限�司无锡分公司赔偿款110877元。
二、被告俞春渭对张长海赔偿款110877元的40%计44350.8元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1259元，由被告张长海、俞春渭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后�于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2174号
原告景富英。
原告谢淑英。
原告李丽。
原告李绪峰。
上述四原告委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告董苓。
被告杨维海。
上述两被告委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
原告景某、谢淑英、李丽、李绪峰与被告董苓、杨维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、李绪峰及景某、谢淑英、李丽、李绪峰的委托代理人王梅，被告董苓、杨维海及其委托代理人朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某、谢淑英、李丽、李绪峰诉称，2014年7月25日5时35分许，董苓驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿S330省道由西向东行驶至事故地点时，驶出道路撞在桥基上，造成董苓受伤，该车乘坐人杨荣海、杨华峰、杨松华受伤，原告亲属李洪文经医院抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通认定书，确定董苓承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告抢救费500元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元、处理事故人员误工费10000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计661214.25元，诉讼费由被告承担。
被告董苓辩称，被告对原告亲属的死亡非常内疚，愿意积极赔偿原告，但原告要求数额过高，请求减轻被告的赔偿；对误工费、交通费、精神抚慰金损害赔偿金主张过高，请依据证据及法律规定判决。
被告杨维海辩称，由于董苓的行为已构成犯罪，因其犯罪行为所负的债务为个人债务，第二被告不应担责，该债务不属家庭债务。
经审理查明，2014年7月25日5时35分许，董苓驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿S330省道由西向东行驶至祝阳镇穆家庄村路段时，驶出道路撞在桥基上，造成董苓受伤及该车乘坐人杨荣海、杨华峰、杨松华受伤，李洪文经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2014）第32041号道路交通认定书，确定董苓承担事故的全部责任，李洪文等人无责任。另查明，李洪文系城镇居民，生于1957年12月6日，于2014年7月25日因交通事故死亡。
景某系李洪文的母亲，李洪文发生交通事故死亡时，景某已丧失劳动能力，景某与其夫育有4个子女，其夫于2010年3月去世，其次子于2011年8月去世，景某系农村居民；谢淑英与李洪文系夫妻关系，李丽、李绪峰是李洪文的长女、长子。鲁J×××××号小型普通客车的车主是董苓，杨维海与董苓系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、村委证明等证据在案证实。
本院认为，董苓驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的交通事故认定书，本院确定董苓承担事故的全部责任。因本起事故造成原告亲属李洪文死亡，应由被告董苓依照法律规定赔偿原告因此造成的各项损失，被告杨维海非本次事故的侵权人，对该事故依法不应承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元，其请求证据充分，本院应予采纳；关于原告请求的交通费3000元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜（处理事故）人员误工费10000元，其请求过高，本院酌定支持交通费2000元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元；原告请求的抢救费500元，因原告未举证证明，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为612714.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告董苓赔偿原告景某、谢淑英、李丽、李绪峰死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、办理丧事人员误工费3000元，合计612714.25元，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告景某、谢淑英、李丽、李绪峰对被告杨维海的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由原告承担764元，被告董苓承担9648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋宪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第2174号原告景富英。原告谢淑英。原告李丽。原告李绪峰。上述四原告委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告董苓。被告杨维海。上述两被告委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。原告景富英、谢淑英、李丽、李绪峰与被告董苓、杨维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、李绪峰及景富英、谢淑英、李丽、李绪峰的委托代理人王梅，被告董苓、杨维海及其委托代理人朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景富英、谢淑英、李丽、李绪峰诉称，2014年7月25日5时35分许，董苓驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿S330省道由西向东行驶至事故地点时，驶出道路撞在桥基上，造成董苓受伤，该车乘坐人杨荣海、杨华峰、杨松华受伤，原告亲属李洪文经医院抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通认定书，确定董苓承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告抢救费500元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元、处理事故人员误工费10000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计661214.25元，诉讼费由被告承担。被告董苓辩称，被告对原告亲属的死亡非常内疚，愿意积极赔偿原告，但原告要求数额过高，请求减轻被告的赔偿；对误工费、交通费、精神抚慰金损害赔偿金主张过高，请依据证据及法律规定判决。被告杨维海辩称，由于董苓的行为已构成犯罪，因其犯罪行为所负的债务为个人债务，第二被告不应担责，该债务不属家庭债务。经审理查明，2014年7月25日5时35分许，董苓驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿S330省道由西向东行驶至祝阳镇穆家庄村路段时，驶出道路撞在桥基上，造成董苓受伤及该车乘坐人杨荣海、杨华峰、杨松华受伤，李洪文经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2014）第32041号道路交通认定书，确定董苓承担事故的全部责任，李洪文等人无责任。另查明，李洪文系城镇居民，生于1957年12月6日，于2014年7月25日因交通事故死亡。景富英系李洪文的母亲，李洪文发生交通事故死亡时，景富英已丧失劳动能力，景富英与其夫育有4个子女，其夫于2010年3月去世，其次子于2011年8月去世，景富英系农村居民；谢淑英与李洪文系夫妻关系，李丽、李绪峰是李洪文的长女、长子。鲁J×××××号小型普通客车的车主是董苓，杨维海与董苓系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、村委证明等证据在案证实。本院认为，董苓驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的交通事故认定书，本院确定董苓承担事故的全部责任。因本起事故造成原告亲属李洪文死亡，应由被告董苓依照法律规定赔偿原告因此造成的各项损失，被告杨维海非本次事故的侵权人，对该事故依法不应承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元，其请求证据充分，本院应予采纳；关于原告请求的交通费3000元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜（处理事故）人员误工费10000元，其请求过高，本院酌定支持交通费2000元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元；原告请求的抢救费500元，因原告未举证证明，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为612714.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告董苓赔偿原告景富英、谢淑英、李丽、李绪峰死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、办理丧事人员误工费3000元，合计612714.25元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告景富英、谢淑英、李丽、李绪峰对被告杨维海的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，由原告承担764元，被告董苓承担9648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  宋宪玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1933号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：徐仁。。
被告：徐赛飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐仁为、徐赛飞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐仁为、徐赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐仁为向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款期限为2013年4月25日至2014年12月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐赛飞提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告徐赛飞也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐仁为立即偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2015年6月3日计22230.71元，2015年6月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐赛飞对借款本息负连带保证责任。
被告徐仁为未作答辩。
被告徐赛飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐仁为逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐赛飞作为连带责任保证人，在被告徐仁为不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁为于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年6月3日计22230.71元；2015年6月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐赛飞对上述债务承担连带偿还责任；被告徐赛飞承担保证责任后，有权向被告徐仁为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.50元，由被告徐仁为负担，被告徐赛飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月五日
代书记员 叶裔红
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第44号
申请执行人李玲。
被执行人张奉河。
申请执行人李玲与被执行人张奉河仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的汕澄劳人仲案字（2013）35号仲裁裁决书，被执行人张奉河应向申请执行人李玲支付款项44896元。因被执行人张奉河没有履行上述生效文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014�2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玲与被执行人张奉河经自愿协商，于2014年3月28日达成如下和解协议：被执行人张奉河尚欠申请执行人李玲44896元及相应利息，申请执行人李玲同意减为35000元，被执行人张奉河应于签订协议时一次性付清。被执行人已按协议约定履行完毕。
本院认为，申请执行人李玲与被执行人张奉河自愿达成和解协议，且被执行人张奉河已按协议约定履行完还款义务，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨汉添
审判员 蚁克举
审判员 吴介淼
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 择
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3147号
申请执行人严坤林。
被执行人邹国祥。
严坤林与邹国祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0059号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为55000元，案件受理费520元，执行费733元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且外出务工，地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪福华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第80号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人伊某甲，男，1978年4月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人徐武，福建名仕律师事务所律师。
被告人余某某，男，1985年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2007年因犯抢劫罪福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人檀某甲，男，1990年9月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）803号起诉书指控被告人伊某甲、余某某、檀某甲犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人伊某甲及其辩护人徐武，被告人余某某、檀某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，被告人伊某甲承租了福州市仓山区金山大景城一店面开办了九九茶艺居。2013年3月初伊某甲在该茶艺居内开设赌场，供他人进行赌博活动，其个人从中抽头渔利。2013年6月份，伊某甲分别雇佣檀某甲、余某某参与赌场的经营管理，檀某甲负责抽头，余某某负责望风。2013年6月29日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员十一名，缴获赌资3万余元，赌具牌九一副，对讲机两台、账本一本，抽头渔利的铁罐一个，内有7300元。经统计，2013年3月初至2013年6月28日，该赌场共抽头渔利123760元。
2014年2月13日，被告人檀某甲退出违法所得人民币400元，缴纳罚金人民币3000元；2014年2月17日，被告人伊某甲退出违法所得人民币5000元，缴纳罚金人民币5000元；被告人余某某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人伊某甲、余某某、檀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、伊某乙、鲍某甲、檀某乙、鲍某乙、郑某某、赵某某、林某某、鲍某丙、鲍某丁、张某甲、张某乙、伊某丙、伊某丁等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明、商铺租赁合同、提取笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单、收缴物品清单、行政没收款收据、账本复印件、抽头渔利汇总表、现场辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲、余某某、檀某甲开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某甲是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某某、檀某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人伊某甲、余某某、檀某甲如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人伊某甲委托家属退出部分违法所得，缴纳了部分罚金；被告人余某某委托家属缴纳罚金；被告人檀某甲退出违法所得，缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人伊某甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年6月29日止。尚未缴纳的25000元罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。罚金已缴纳）
三、被告人檀某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人伊某甲退出的违法所得人民币5000元、被告人檀某甲退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人伊某甲的违法所得上缴国库。
五、当场查扣的赌资、赌具、抽头款，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。其他暂扣财物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王月珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00544号
申请人关XX，男，1999年3月出生。
法定代理人李XX，女，1972年10月出生。
被执行人关XX，男，1970年7月出生。
申请人关XX与被执行人关XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04466号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王朝俊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第700号
被告人基本情况
姓名史某
强制措施
2015年10月27日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）592号
指控事实
2015年9月24日18时26分，被告人史某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市某路由西向东行驶至第342号路灯杆处，遇被害人张某娥徒步由北向南行走，由于史某观察不周未避让，将张某娥撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，史某承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第700号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人巫某，某装饰材料市场清洁员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日5时许，被告人巫某在广西南宁市西乡塘区明秀西路XX号某装饰材料综合市场宿舍区X栋X单元XXX房楼下，用插在电动自行车电门上的钥匙串打开前轮锁，将被害人张某停放在此充电的凤凰牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值3201元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为巫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3201元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巫某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日5时许，被告人巫某在广西南宁市西乡塘区明秀西路XXX号某装饰材料综合市场宿舍区X栋X单元XXX房楼下，用插在电动自行车电门上的钥匙串打开前轮锁，将被害人张某停放在此充电的凤凰牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值3201元。该涉案的凤凰牌电动车已经发还给被害人张某。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车信息登记表、被盗电动车合格证、被害人张某的陈述、被告人巫某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。巫某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第700号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人薛瑞，男，34岁（1980年12月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月7日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人薛瑞犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人薛瑞及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人薛瑞于2014年10月21日11时许，在本市西城区马甸�桥下西南角持刀（已扣押）抢劫被害人郑×挎包1个，内有现金人民币500余元、步步高牌手机1部、钱包等物品（经鉴定，挎包和手机共价值人民币1280元，未扣押）；被告人薛瑞于同年11月7日被民警查获。
被告人薛瑞当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人郑×的陈述，证人胡×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘查检验工作记录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队受案登记表，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、物证照片及现场指认照片，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书及谅解协议书等证据证实，足以认定。
被告人薛瑞的辩护�李洋当庭提出辩护意见如下：一、被告人薛瑞已通过家属积极向被害人进行了经济赔偿；二、被告人薛瑞此次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人薛瑞到案后的认罪态度较好；四、被告人薛瑞虽有持刀行为，但并未对被害人进行人身伤害；请求对被告人薛瑞从轻处罚。
本院认为，被告人薛瑞以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人薛瑞犯抢劫罪成立。被告人薛瑞的辩护人提出的四点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人薛瑞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；现被告人薛瑞已通过家属积极对被害人进行了经济赔偿，且能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
代理审判员 王晓东
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第700号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂序建，无业。2008年12月4日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月10日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]687号起诉书指控被告人涂序建犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂序建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日凌晨，被告人涂序建在南昌市西湖区桃花镇十里农民公寓24栋楼下，盗窃被害人瞿某一辆金彭牌三轮电动车（经鉴定价值人民币1980元）。后涂序建骑着该辆三轮电动车，在南昌市西湖区康桥绿城小区D6栋楼下，盗窃被害人罗某一组亚亨牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币70元）和被害人刘国锋一组超威牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币240元）。涂序建盗窃得手后，离开现场时被民警抓获，盗窃所得三轮电动车和电瓶已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人涂序建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述；西价鉴字［2015］307号鉴定意见；价格鉴定委托书；鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；（2014）南刑初字第353号刑事判决书，被告人涂序建的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂序建曾因盗窃被判处刑事处罚，现又盗窃他人财物价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂序建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂序建具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人涂序建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂序建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1966号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：汪新才，男，1969年3月9日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告汪新才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第117号公诉机关屏南县人民检察院。被告人杨某（曾用名杨林生），男，1969年5月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月21日上午，被告人杨某饮酒后到其酱园里自家菜园干农活，11时许，其驾驶闽J×××××二轮摩托车前往路下村，在路下乡发竹坑新村路段与黄某驾驶的赣C×××××重型厢式货车会车时摔倒在地，黄某随即报警。路下派出所民警到场后怀疑被告人杨某涉嫌酒驾，遂口头传唤杨某到路下派出所，随后赶到的交警大队民警对被告人进行酒精呼气测试并抽取血样送检。经宁德市公安局物证鉴定所检验，杨某血样乙醇含量为256.30mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人黄某的证言；被告人杨某的供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴建华二〇一五年九月十五日书记员陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2588号
原告：杨立章，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县苏村镇。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：曹树义，男，1953年8月1日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古牙克石市。
被告：青岛坤航运输有限公司
法定代理人：张晓航，该公司经理。
委托代理人：李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司。
法定代理人：何青，该公司经理。
委托代理人：黄伟松，该公司职工。
原告杨立章诉被告曹树义、青岛坤航运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春艳、被告青岛坤航运输有限公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告撤回对被告曹树义的请求，本庭予以准许。本案于2014年10月10日中止审理，2015年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，顾培明借原告杨立章的鲁Q5L9**号小型普通客车走亲戚用。沿沂水县高古路由西向东行驶至沂水县高古路6KM+340M处路段，与沿沂水县高古路由东向西行驶的被告曹树义驾驶的临DAD19148号重型半挂牵引车相撞，造成原告鲁Q5L9**号小型普通客车经济损失15910元，并由沂水县物价局鉴定中心作出评估。因曹树义是被告青岛坤航公司的职工，其驾驶行为是职务行为，其造成的责任应由公司承担，因此撤回对被告曹树义的诉讼请求。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故发生的经济损失共计6500元，并承担本案诉讼费。
被告青岛坤航运输有限公司辩称，对于原告的损失，应当先由保险公司承担，之外的损失按照事故责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司提交答辩状称，一、被答辩人应举证证明车辆鲁Q5L9**号小型普通客车为其个人所有。二、答辩人应在交强险限额2000元内，承担相应的赔偿责任。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月30日8时30分许，顾培明驾驶杨立章所有的鲁Q5L9**号小型普通客车（车载顾承建、王秀兰、顾晓斌3人）与曹树义驾驶的临DAD19148号重型半挂牵引车相撞，造成顾承建、顾培明当场死亡，顾晓斌、王秀兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，顾培明负事故的主要责任，曹树义负次要责任。原告杨立章所有的鲁Q5L9**号小型普通客车因交通事故造成的损失，经沂水县价格认证中心认定为15610元。
另查明，曹树义为被告青岛坤航运输有限公司的职工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。曹树义所驾驶的临DAD19148号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险责任期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故车辆核损单一份、注册登记机动车信息一份、原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。综上，根据相关法律规定，本院确定原告杨立章因交通事故造成的经济损失为：车辆损失15610元。
原告的经济损失，根据本案事故责任比例和案件事实情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据危险优者负担的原则，应由被告青岛坤航运输有限公司根据事故责任按照30%的比例进行分担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨立章车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛坤航运输有限公司赔偿原告杨立章的车辆损失4083元（13610元*30%=4083元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨立章的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨立章负担35元，由被告青岛坤航运输有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李春其
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第435号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈启超，男，农民。
被执行人葛裕桂，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人陈启超、葛裕桂夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0645号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0645号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0645号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0645号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2995号
原告栾胜利，男，1982年5月21日出生。
委托代理人李宏伟，北京市中银律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1985年2月5日出生。
被告金龙，男，1982年7月30日出生。
原告栾胜利与被告赵志刚、金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾胜利及其委托代理人李宏伟，被告赵志刚、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾胜利诉称：2012年2月9日，被告赵志刚向我借款80万元，约定：2012年2月16日前还款60万元，同年2月28日前全部还清。被告金龙承担连带责任。当日，我将现金80万元交付被告赵志刚，被告赵志刚给我出具了收据。还款期限届满，被告赵志刚未能偿还，被告金龙亦未履行连带清偿责任。现起诉要求：1、判令二被告偿还80万元及利息（自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵志刚辩称：双方不存在借款事实，原告起诉已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告金龙辩称：担保属实，我不同意还款。
经审理查明：被告赵志刚通过被告金龙介绍认识原告栾胜利。2012年2月9日，被告赵志刚、金龙与原告签订借款协议书，协议约定：甲方（借款人）赵志刚由丙方（担保人）金龙担保向乙方栾胜利（贷款人）借款80万元，2012年2月16日前还款60万元，同年2月28日前全部还清。被告金龙承担连带责任；丁方（见证人）为王立军。当日，原告将现金80万元交付被告赵志刚，被告赵志刚为此给原告出具了收据。还款期限届满，经原告多次催要，被告赵志刚于2012年2月17日，7月18日两次为原告开出转账支票还款，但均因余额不足，未能还款。被告金龙亦未履行连带清偿责任。现原告诉于本院，要求判令二被告立即偿还80万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告《协议书》，被告赵志刚收据，2012年2月17日、7月18日转账支票，证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明的事实，原告与被告赵志刚之间的借贷关系，合法、有效。被告赵志刚应当按照约定及时偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵志刚偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金龙作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告赵志刚、金龙的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后七日内偿还原告栾胜利借款八十万元及利息（自二○一二年三月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告金龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告赵志刚、金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年七月八日
书记员 席倩倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第228号
原告：黄惠哲。
被告：陈远。
原告黄惠哲诉被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄惠哲到庭参加诉讼，被告陈远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠哲起诉称，被告陈远于2012年1月22日以做生意紧张为由向原告借款人民币200000元，未约定归还时间，并出具借条一份。现原告多次向被告催取，被告以种种理由推托。现请求判令：一、被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（利息从起诉之日按银行�期贷款利率计算至归还之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈远未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告黄惠哲向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈远于2012年1月22日以做生意紧张为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今向黄惠哲借人民币贰拾万元整（200000）”。借条未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，依法应承担还款责任。双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告应支付自起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈远于本判决生效后十日内归还原告黄惠哲借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告陈远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年十月十六日
代书 记员 余华珍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第762号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某有以下犯罪事实：
一、2015年6月13日凌晨5时许，被告人黄某伙同农某某（另案起诉）、阮某某、田某某、莫某某（三人均在逃，另案处理）等人驾乘一辆小汽车去到江城区中珠在水一方小区门口小卖部。黄某等人利用随身携带的液压剪等作案工具将被害人蔡某某停放在该处的一辆黑色世纪铃木牌助力摩托车盗走。
经鉴定，被盗的世纪铃木牌助力摩托车价值2300元。
二、2015年6月一天凌晨5时许，被告人黄某伙同农某某、阮某某、田某某、莫某某等人驾乘一辆小汽车去到江城区江朗大道保利小区卓越百货店门口。黄某等人利用随身携带的液压剪等作案工具将停放在该处的一辆白色助力摩托车盗走。
2015年6月26日凌晨1时许，黄某与农某某在阳江市江城区德信华城售楼部门口停车场盗窃车辆油料时被当场抓获。当日，民警在黄某居住的工棚处缴获的被盗白色助力摩托车。
经鉴定，被盗的白色助力车价值为1500元。
综上，被告人黄某参与盗窃二次，盗窃金额为3800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人农某某的供述、被害人的陈述、证人证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、收缴物品清单、发还清单、接受证据清单、发票、合格证复印件、辨认笔录、照片、现场指认照片、现场照片、抓获经过、被告人的身份证明、证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玥霖
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执291号
申请人高雪峰，男，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区居民，住金山屯区。
被执行人黑龙江省八达路桥建设公司
法定代表人王海龙，该公司董事长。
申请人高雪峰与被执行人黑龙江省八达路桥建设公司地面施工地下设施损害责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月21日作出（2015）饶民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高雪峰于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省八达路桥建设公司主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人高雪峰与被执行人黑龙江省八达路桥建设公司地面施工地下设施损害责任纠纷一案，（2015）饶民初字第10号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年九月二十七日
书记员 乔冠达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00355号
申请人程乐乐、张飞飞。
本院于2013年12月4日受理了程乐乐、张飞飞健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人程乐乐、张飞飞因健康权纠纷，于2013年3月22日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友