江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2403号
原告徐丽萍。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告刘鹏飞。
被告李小忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号××。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐丽萍诉被告刘鹏飞、李小忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告徐丽萍及其委托代理人吕红波、被告保险公司的委托代理人周勇均到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、李小忠经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称，2014年11月8日17时20分左右，被告刘鹏飞驾驶苏A×××××号轿车沿龙城大道由东向西行驶至华山路龙城大道东侧后向右变更车道，遇原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿龙城大道由东向西通行至此，两车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘鹏飞负事故全部责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。事故发生后被告刘鹏飞垫付了13000元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失人民币275337.61元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘鹏飞、李小忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议，我司在保险范围内按责依法承担，对医药费要求扣除10%医保外用药，本案诉讼费及鉴定费不承担。对病历、医疗费票据、救护费收据、出院记录、费用清单真实性无异议，但病历中第3页门诊日期与记载的日期不符；对劳动合同、银行卡明细、纳税证明真实性无异议，对其证明和工资发放凭证和劳动合同中约定的发放工资与银行明细中不符，事故发生后原告有工资收入，只能按实际减少收入；对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；对徐国平的抚养关系证明，与本案无关联，不认可，对被扶养人顾兴华的抚养证明无异议，但需提交最新的户口本，以核实其是否有退休金；对修理费、照片，因我司未定损，也无第三方机构评估，不认可；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金因申请重新鉴定，故暂不认可。
经审理查明，2014年11月8日17时20分左右，被告刘鹏飞驾驶苏A×××××号轿车沿龙城大道由东向西行驶至华山路龙城大道东侧后向右变更车道，遇原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿龙城大道由东向西通行至此，两车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘鹏飞负本次事故的全部责任，原告无责。
原告徐丽萍当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，救护费230元，于2014年11月30日出院，住院22天，住院医疗费为20886.45元，门诊医疗费为2854.16元。原告系常州市新卓车业有限公司职工，其每月平均工资为6605.3元。原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年7月22日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致8肋骨折构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2500元。事故造成车辆损坏，车损为150元、施救费60元。
另查明，被告李小忠是苏A×××××号轿车的实际车主，被告徐鹏飞借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，交强险保险期限2014年2月23日至2015年2月22日，商业三者险投保期限2014年6月21日至2015年6月20日，事故发生在保险期限内。原告自认事故发生后被告刘鹏飞垫付了13000元。
再查明，原告徐丽萍的母亲顾兴华，系1944年12月26日生，父亲徐国庆已经去世，父母共育有三个子女。徐国平系原告的叔叔。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、劳动合同、工资清单、工资（报销）凭证复印件、纳税证明、派出所证明、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告刘鹏飞承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万，并投保不计免赔，故超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由双方当事人按责承担。被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，故本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据，可以确认原告的医疗费为23940.61元。按医疗费总额的10%计算非医保用药，为2394.06元。2、原告主张住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费3600元，被告保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为120日；根据原告提交劳动合同、工资单、误工证明，可以证明原告事故发生前每月平均工资为6605.3元，计算120日，误工费为26421.2元。原告主张2014年11月、12月奖金损失2400元，结合原告提交的单位证明和工资（报销）凭证，本院予以支持。合计28821.2元。4、残疾赔偿金：原告因交通事故致8肋骨折构成九级伤残，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算20年×0.2，残疾赔偿金为137384元。原告的母亲顾兴华的被扶养人生活费，参照2014年江苏省城镇居民人均生活消费性支出23476元标准计算10年×0.2，由子女三人分担，被扶养人生活费为15650.67元，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为153034.67元。原告主张徐国平的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。原告支付鉴定费2500元，有相应的发票佐证，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：结合原告的事故责任和伤残等级，其精神损害抚慰金为10000元。6、交通费：结合原告治疗情况，原告的交通费为400元。7、车损：原告主张车损150元、施救费60元，有收据证明，本院予以支持；原告主张物损800元，未提交充分证据证明，本院酌定200元。上述损失合计为223822.48元。被告保险公司在交强险及第三者责任限额内赔偿221428.42元。被告刘鹏飞赔偿非医保用药费用2394.06元，已经垫付了13000元，余10605.94元由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接支付给被告刘鹏飞。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币221428.42元，其中给付原告徐丽萍210822.48元，给付被告刘鹏飞10605.94元。
二、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费1777元，由原告徐丽萍负担327元，被告刘鹏飞负担1000元，中国中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担450元（此款已由原告徐丽萍预交，原告徐丽萍同意被告刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 燕