广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初437号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁德，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月8日被广州铁路公安处抓获，同月14日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人梁启展，男，1996年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月1日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人梁德、梁启展犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人梁德、梁启展到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁德、梁启展因无钱使用密谋到横县抢夺他人财物。2016年3月期间，梁德驾驶二轮摩托车搭载梁启展去到横县横州镇，趁人不备，非法抢夺他人财物三次，涉案金额6965元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月14日16时20分许，梁德、梁启展驾驶摩托车在横县横州镇教育路“大竹明苑”门前路段，飞车抢夺被害人黎某一个手提包（内有现金561元、身份证、银行卡等物品），事后二人平分赃款，其他物品丢弃。
2.2016年3月14日17时许，梁德、梁启展在横县横州镇城司路与宝华中路交叉路口附近，以相同的方式抢得被害人谢某一部价值476元的首家牌手机，后该手机由梁德占有。案发后，梁德通过其朋友将该手机交公安机关，公安机关已发还给被害人谢某。
3.2016年3月19日17时20分许，梁德驾驶摩托车搭载梁启展和梁某2（另案处理）在横县横州镇宝华中路黎氏口腔门诊门前路段，飞车抢夺被害人方某一个钱包（内有现金88元、一部价值5840元的iPhone6splus手机、身份证、银行卡等物品）。抢得的现金88元三人一起吃饭花掉，抢得的手机由梁启展收藏在其家中。案发后，公安机关在梁启展家中查获该手机，并已发还给被害人方某；其他物品被扔在横县横州镇江南村附近的荒山处，案发后，公安机关查获上述物品并发还给被害人方某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁德、梁启展以非法占有为目的，驾驶机动车三次抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁德、梁启展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人梁德、梁启展向本院提供收条二份。
经审理查明，被告人梁德、梁启展等人因无钱使用密谋到横县抢夺他人财物。2016年3月期间，梁德、梁启展等人驾驶二轮摩托车去到横县横州镇实施抢夺三次，涉案金额共计6965元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月14日16时20分许，梁德驾驶摩托车搭载梁启展，在横县横州镇教育路“大竹明苑”门前路段抢夺被害人黎某一个手提包（内有现金561元、身份证、银行卡等物品），事后二人平分赃款，其他物品丢弃。
2.2016年3月14日17时许，梁德驾驶摩托车搭载梁启展，在横县横州镇城司路与宝华中路交叉路口旁黄家药店门前抢夺被害人谢某一部价值476元的首家牌手机，后该手机由梁德持有。案发后，梁德通过其朋友将该手机交到公安机关，公安机关已发还给被害人谢某。
3.2016年3月19日17时20分许，梁德驾驶摩托车搭载梁启展和梁某2（另案处理），在横县横州镇宝华中路黎氏口腔门诊门前路段抢夺被害人方某一个钱包（内有现金88元、一部价值5840元的iPhone6splus手机、身份证、银行卡等物品）。抢得的现金88元被三人共同花光，抢得的手机由梁启展收藏在其家中，其他物品则扔在横县横州镇江南村附近的荒山处。破案后，公安机关已追回上述被抢夺的手机、身份证、银行卡等物品并发还给被害人方某。
另查明，被告人梁启展因形迹可疑被公安民警盘问时即主动如实交代公安机关尚未掌握的其伙同梁德、梁某2抢夺他人财物的事实。被告人梁德归案后即如实供述其伙同梁启展、梁某2抢夺他人财物的事实。此外，梁德、梁启展通过家属分别退赔被害人黎某、方某经济损失561元、88元。
上述事实，被告人梁德、梁启展在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、梁某1的证言，被害人黎某、谢某、方某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，指认照片等书证，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，被告人梁德、梁启展提供的收条，及被告人梁德、梁启展在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德、梁启展以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物三次，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁德、梁启展犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人梁德、梁启展事经密谋后分工合作，共同实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。梁启展因形迹可疑被公安民警盘问时即主动如实交代公安机关尚未掌握的抢夺罪行，应视为自首，可以从轻处罚。梁德归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃款赃物已全部返还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人梁德、梁启展的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人梁启展犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。