wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初468号原告魏某某，女，汉族。委托代理人张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族。委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。原告魏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余莎担任记录。原告魏某某及其委托代理人张涛澜，被告胡某甲及其委托代理人徐玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年11月在临湘市民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，没有深入了解，被告不坦诚，隐瞒真实年龄等原因，导致原、被告在婚姻生活中矛盾重重，主要表现为被告对家庭没有责任心，原告怀孕期间，被告不闻不问，小孩出生后，被告表现冷漠，小孩生病时，被告亦不理会，小孩的护理、管教全由原告一人负责，双方性格不合、生活观念不同，婚后一个月，双方就吵架。家庭及小孩的开支均由原告一人负担，自2014年5月始，双方分居至今。原告认为，原、被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，故具状起诉，请求与被告离婚，婚生子胡某乙的抚养权及抚养费依法由法院判决。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、户口簿，证明原、被告婚生子胡某乙的身份信息。被告对原告的证据无异议。被告辩称：一、不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情好，两人系经他人介绍认识的，但婚前两人感情较好，很快处于热恋并于同年11月在临湘市民政局登记结婚，2012年1月1日举行婚礼。婚后双方一起在东莞市务工，原告怀孕期间，被告对原告亦是尽心照顾。二、原告在诉状中陈述不属实。双方婚后一个月，并没有吵架，是因为当时原告妊娠反应较重，不吃不喝，将自己反锁在家，被告父亲怕原告出意外，强行将门撞开，因此与原告争吵了几句，原告作产检期间，被告基本上都陪同，并非不闻不问。小孩出生后，被告在医院陪护，负责家务。家庭经济方面，被告并没有要原告负担，受大环境影响，被告做烧烤，生意不景气，原告拿了一部分嫁妆钱作开支，但家庭大部分开支还是由被告负担。2014年9月，原告外出打工，先是在东莞市东坑镇打工，到东莞市足浴城打工后，原告迷失自我，思想和行为发生了变化，开始与其他异性往来，被告多次规劝原告，但原告不听还是提出了离婚。三、原、被告夫妻感情并未破裂，原告出去打工前，双方并没有无法化解的矛盾，原告出去打工后，双方的感情出现了裂痕，但并没有完全破裂，只要原告能回心转意，双方之间的感情是可以修复的。离婚对小孩的成长不利，希望原告慎重考虑。被告未提交证据。经审查，原告的证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，予以采信。经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月22日，双方在临湘市民政局登记结婚，2012年1月，依习俗举办婚礼。2012年生育一子，取名胡某乙。婚初，两人感情尚可，胡某乙出生后，生活经济压力增大，原告在东莞市区务工，被告在东莞市东坑镇务工，双方分开生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后生育一子，夫妻感情得到巩固。胡某乙出生后，家庭经济负担加重，双方分开打工，聚少离多，沟通减少，对经济压力和感情中出现的问题未能正视，导致发生争吵。原告请求离婚后，被告坚决挽留，本院认为，原、被告之间并无原则性问题，只要双方共同努力，加强沟通，克服经济困难，珍惜双方的感情，两人是可以和好的。原告魏某某提出请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告魏某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一六年七月四日书记员  余莎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初201号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗建忠，男，汉族，1969年2月6日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年7月4日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人罗建忠犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人罗建忠在普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村小木岗茶厂路边，从一不知名男子处以人民币300元的价格购买了一支射钉枪，并一直非法持有。2017年7月5日，普洱市公安局思茅分局侦查人员在思茅港镇茨竹林村小新寨村民小组被告人罗建忠家房子背后的排水沟处查获该射钉枪及射钉弹72发。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人罗建忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请�院依法判处。
上述事实，被告人罗建忠在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]695号鉴定书、无枪弹鉴定的情况说明一份、鉴定意见通知书、被告人罗建忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗建忠犯罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗建忠的犯罪行为，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管�的法定刑幅度内予以量刑。被告人罗建忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。在被告人罗建忠处扣押的射钉枪一支是违禁品、射钉弹七十二发是犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉弹七十二发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年七月二十日
书记员 王明丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1281号
原告：于洋，男，1989年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：段素华，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告于洋为与被告段素华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告于洋到庭参加诉讼，被告段素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于洋诉称：被告段素华将润和园小区三个电梯井外墙真石漆以包工包料的形式承包给原告，经双方协商此工程款定为33000元。被告一次性给付原告工程定金10000元，在工程完成一半时被告给付原告10000元，工程于2015年4月25日完工。完工后原告向被告催要剩余的工程款13000元，被告一直以手里没钱为由推脱，后来已经不接原告电话。故原告诉至法院，要求被告给付欠款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段素华未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告段素华将润和园小区三个电梯井外墙真石漆以包工包料的形式承包给原告，双方于2015年4月14日签订《润和园小区施工合同》，合同约定工程总造价为33000元，被告一次性给付原告工程定金人民币10000元，工程进度到50%被告再给付原告人民币10000元，剩余工程款工程完工后一次性付清。此工程于2015年4月25日完工，并验收交付使用。被告已经按照施工合同约定给付原告工程款人民币20000元，尚欠工程款人民币13000元未给付。工程完工后原告向被告催要剩余的工程款，但被告一直以手里没钱为由推脱，现原告诉至法院，要求判令被告给付剩余工程款人民币13000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、润和园小区施工合同一份在卷佐证，这些证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告于洋与被告段素华签订《润和园小区施工合同》，是双方的真实意思表示，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方应按照合同约定履行相应的权利、义务。原告于洋已按照合同约定完成润和园小区三个电梯井外墙真石漆的工程并验收合格、交付使用，被告应按照合同约定给付原告工程款，故对于原告于洋主张被告段素华给付剩余工程款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付剩余工程款人民币13000元的利息的诉讼请求，因原、被告签订《润和园小区施工合同》时并未约定利息，故自工程完工后即2015年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段素华于本判决生效之日起七日内给付原告于洋剩余工程款人民币13000元及利息（利息按照年利率6%计付，从2015年4月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告段素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭斯怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2108号
原告:单茂芳，男，1974年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:枣庄新中兴实业有限责任公司。
住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：刘学典，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈冬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
本院受理原告单茂芳与被告枣庄新中兴实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄新中兴实业有限责任公司对管辖权提出异议，认为依据双方签订的买卖合同的约定，双方的争议解决方式为由枣庄仲裁委员会仲裁，该条款真实有效，根据仲裁法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，2010年8月3日，出卖人山东顺兴水泥有限公司与买受人枣庄新中兴实业有限责任公司签订了买卖合同，该合同明确约定了合同争议的解决方式：双方同意由枣庄仲裁委员会仲裁。据此，双方当事人已经达成书面仲裁协议申请仲裁，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，本院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告单茂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一七年三月九日
书 记 员 李双燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初83号
原告：薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：孟宪森，男，其他情况不详。
原告薛庆玉与被告孟宪森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛庆玉撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
审 判 员 邓卫平
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张家颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审47号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场（个体工商户），注册号321323600794933，住所地泗阳县张家圩镇树强居委会。
经营者唐浩，男1967年1月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场于2017年1月未经批准，非法占用泗阳县张家圩镇树强居委会7组2261平方米土地（其中465平方米规划用途为基本农田、1796平方米规划为限制建设区；土地利用现状为323平方米耕地、142平方米园地、1796平方米集体建设用地）建设厂房及办公楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月12日对泗阳县张家圩唐浩家庭农场作出泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1.责令退还非法占用的2261平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的465平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积465平方米处以30元/平方米的罚款，计13950元；对非法占地面积1796平方米处以15元/平方米的罚款，计26940元，合计罚款40890元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年12月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的465平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审47号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场（个体工商户），注册号321323600794933，住所地泗阳县张家圩镇树强居委会。经营者唐浩，男1967年1月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场于2017年1月未经批准，非法占用泗阳县张家圩镇树强居委会7组2261平方米土地（其中465平方米规划用途为基本农田、1796平方米规划为限制建设区；土地利用现状为323平方米耕地、142平方米园地、1796平方米集体建设用地）建设厂房及办公楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月12日对泗阳县张家圩唐浩家庭农场作出泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1.责令退还非法占用的2261平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的465平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积465平方米处以30元/平方米的罚款，计13950元；对非法占地面积1796平方米处以15元/平方米的罚款，计26940元，合计罚款40890元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年12月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的465平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗阳县张家圩唐浩家庭农场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月七日书 记 员  吴 淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2553号
罪犯刘士新，男，1982年8月11日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）承市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘士新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）冀刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月24日作出（2008）承刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘士新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘士新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第875号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘士新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初552号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田永林，男。
被告：向桂香，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田永林、向桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告田永林、向桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田永林、向桂香归还贷款本金2万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年3月1日，被告田永林、向桂香在农商行老兴支行贷款2万元，约定2016年3月1日到期，月利率11.7875‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告田永林、向桂香未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083140-2014-00000026个人贷款合同复印件一份、NO.12233087号借款借据复印件一份、被告田永林、向桂香的身份证复印件各一份。拟证明2014年3月1日，被告田永林、向桂香与原告农商行签订编号：-1893083140-2014-00000026个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元，月利率为11.7875‰，按季结息，2016年3月1日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告田永林、向桂香与原告农商行签订编号：-1893083140-2014-00000026个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元，借款月利率为11.7875‰，按季结息，2016年3月1日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告未还款付息，期内利息尚欠5744.44元。
本院认为，原告农商行与被告田永林、向桂香的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告田永林、向桂香偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田永林、向桂香在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（期内利息5744.44元，逾期利息从2016年3月2日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田永林、向桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00054号
原告：王明成，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区担子初级中学，住所地滁州市南谯区担子街道，组织机构代码证78308531—0。
法人代表：朱广发，该校校长。
原告王明成诉被告滁州市南谯区担子初级中学（以下简称担子中学）承揽合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，于2013年1月9日依法由审判员丁家春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明成的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。被告担子中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明成诉称：2010年原告为被告教室、办公楼进行维修，经结算，被告欠到原告维修费用22677元。此款虽经原告多次催要，被告拖延拒付至今。故诉至法院，请求判令：1、由被告支付维修费22677元及利息1000元（以后利息计算至付清为止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
担子中学未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原告诉讼是事实，但学校没有经费，主管局认为原告和黄圩小学工程项目款还没有结算清楚，在和黄圩小学的款项结算清后，局里才能给付。
王明成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告22677元维修费的事实。
担子中学未向本院提交证据。
原告的证据，经当庭举证，由于被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告的证据，本院经审查核实予以确认。
本院经审理查明：2010年王明成为担子中学的教室、办公楼进行维修，工程结束后，双方对工程款进行结算，被告欠到原告22677元的维修费，因暂时无钱给付，被告出具欠条一张给原告。欠条载明：担子中学欠王明成维修费贰万贰仟陆佰柒拾柒元整。付款时收回此条。朱广发2010.12.27。欠条上盖有“滁州市担子初级中学印章”和经办人“徐能标”的签字。被告对该事实无异议。
另经审理查明：滁州市担子初级中学后更名为滁州市南谯区担子初级中学；朱广发为担子中学校长，徐能标为担子中学的会计。
本院认为：民事活动应遵循诚实守信的原则。原告为被告的教学楼等建筑进行维修结束后，被告为此出具维修费欠条一张，署名并盖章，是对维修事实和所欠金额的确认，是其真实意思的表示。故而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。故原告在被告拒付的情况下要求被告给付维修费22677元事实清楚、理由充分，其诉请本院予以支持；被告以主管局掌握资金、以及原告和黄圩小学的工程款尚未结清为由拒绝还款的辩解理由与本案没有关联性，本院不予采信；由于原、被告并未约定还款期限和未及时支付维修费是否承担利息的约定，故原告要求被告给付利息1千元无事实依据，利息部分应从原告向被告主张还款即诉讼时计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯区担子初级中学于本判决生效之日起十日内给付原告王明成22677元及利息（自2012年12月26日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日起时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告滁州市南谯区担子初级中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年二月一日
代理书记员 袁苓睿
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3769号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内（统一社会信用代码xxx）。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人孙海清，北京孙海清律师事务所律师。
被告王莉莉，女，1964年9月7日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人孙海清到庭参加了诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称，2013年1月13日，原告与北京石景山区金顶阳光小区业主委员会签订了《北京市物业管理服务合同》，由原告向包含被告在内的金顶阳光小区业主提供物业服务，服务期限为2013年2月1日至2016年1月31日（第五条）。2016年1月26日，原告与业委会续签3年，服务期限至2019年1月31日。被告为金顶阳光小区x号院x号楼x单元x号业主，建筑面积90.31平方米。根据物业服务合同第13条和14条之约定：物业费1.8元/平方米月，业务应按季度缴纳物业服务费，每次缴纳的具体时间为每季度月末30日前。被告自2013年2月1日至2016年3月31日共计38个月时间里，拖欠物业费6177.2元，根据合同第27条规定被告未按时缴纳物业费应按欠费总额×欠费天数×0.5%为标准向原告支付违约金。诉讼请求：1.判决被告给付2013年2月1日至2016年3月31日期间物业费6177.2元，滞纳金1000元，共计7177.2元；2.案件受理费由被告承担。
被告王莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月13日，石景山区金顶阳光小区业主大会（甲方）与首欣物业（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定：物业服务期限为叁年，自2013年＿月＿日（以实际物业入驻日为准）至2016年＿月＿日。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：制定物业服务工作计划，由业主委员会审定后，组织实施；保管相关工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理。物业共用部位明细见附件三；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维护、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四；负责……同时约定本物业管理区域物业服务费用收费方式为包干制。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.8元/平方米月，商业物业4.5元/平方米月；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度末月30日前，业主违反本合同第十三条、第六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费,应当按每拖欠1天物业费总额多交0.5%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不得超过应交物业费总额的50%。2016年1月26日，石景山区金顶阳光小区业主大会（甲方）与首欣物业（乙方）再次签订《北京市物业服务合同》，合同关于物业服务及收费标准的约定与2013年1月13日签订的《北京市物业服务合同》的内容相同。
2016年3月，北京市石景山区金顶阳光小区业主委员会出具说明一份，载明：2013年1月13日，北京市石景山区金顶阳光小区业主委员会与北京首欣物业管理有限责任公司签订《北京市物业管理服务合同》，合同有效期3年。2016年1月26日，双方续签合同3年，服务期限至2019年1月31日。由于物业服务合同约定物业费自实际入驻日开始收取，而合同上未明确实际入驻日，现予以说明：首欣物业公司实际入驻日为2013年2月1日。
另查，王莉莉系北京市石景山区金顶北路x号院x栋x层x号房屋产权人，该房屋建筑面积90.31平方米。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及原告当庭陈述、说明、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，石景山区金顶阳光小区业主大会（甲方）与北京首欣物业管理有限责任公司（乙方）签订2份《北京市物业服务合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，业主委员会是全体业主集中意志的代表者，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权基于业主大会的授权选聘物业服务企业，故业主委员会与首欣物业公司所签订的物业服务合同对于王莉莉具有约束力。故首欣物业公司与王莉莉均应当按照合同约定履行各自的义务。现首欣物业公司已向王莉莉提供物业服务，王莉莉应按合同约定支付物业服务费，故本院对首欣物业公司要求王莉莉支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，合同明确约定需书面催缴后才可收取滞纳金，但首欣物业公司未向本庭举证证明其履行书面催缴的义务，故本院对首欣物业公司要求王莉莉支付滞纳金的诉讼请求不予支持。王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据首欣物业公司提供现有证据，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王莉莉于本判决生效之日起二十日内给付北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业费六千一百七十七元二角；
二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一六年七月二十日
书记员 杨羽纯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：黄亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区湟里镇盛世佳苑5幢乙单元402室，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人黄亚平信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的52843.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：黄亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区湟里镇盛世佳苑5幢乙单元402室，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人黄亚平信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的52843.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
山西省高平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0581刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告晋城市某某商贸有限公司。
法定代表人郝超凡任总经理。
被告人靳某，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，晋城某某投资有限公司职工，户籍所在地山西省高平市。
被告人郭某某，男，1982年5月15日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。
自诉人暨附带民事诉讼原告晋城市某某商贸有限公司于2018年1月15日以被告人靳某、郭某某犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告晋城市某某商贸有限公司未能提供充分证据证明被告人靳某、郭某某犯侵占罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告晋城市某某商贸有限公司对被告人靳某、郭某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 张 路
二〇一八年二月二日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初169号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人梁金发，男，1969年2月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业,户籍所在地桦甸市，住桦甸市启新街道滨河国际小区C区。曾因犯盗窃罪，于1991年1月21日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】175号起诉书指控被告人梁金发犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人梁金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月29日21时11分许，被告人梁金发饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市清水大街由西向东行驶至桦甸市启新街道自来水公司西侧100米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，梁金发血液中乙醇含量为122.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁金发之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。
被告人梁金发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月29日21时11分许，被告人梁金发饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市清水大街由西向东行驶至自来水公司西侧100米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，梁金发血液中乙醇含量为122.04mg/100ml。
上述事实，被告人梁金发在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及破案经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱丽秋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1478号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行，住址晋州市中兴路136+号。
被执行人王某某，女，1957年7月7日出生，汉族，住址晋州市光明路棉麻公司小区2号楼4单元101号。
中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行申请王某某金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初778号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1478号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行，住址晋州市中兴路136+号。被执行人王某某，女，1957年7月7日出生，汉族，住址晋州市光明路棉麻公司小区2号楼4单元101号。中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行申请王某某金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初778号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行有限公司晋州市支行于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 森
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初145号
原告李长林。
被告湘潭金农投资有限公司。
法定代表人陈卫根，该公司董事长。
本院在审理原告李长林诉被告湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长林认为起诉被告湘潭金农投资有限公司的诉讼请求有误，向本院提出申请要求撤回对被告湘潭金农投资有限公司的起诉。
本院认为：原告李长林的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回对被告湘潭金农投资有限公司的起诉。
本案受理费20692元，减半收取10346元，由原告李长林负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更监3号
罪犯唐春林，女，1980年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元；扣押在厦门市公安局湖里分局的唐春林的现金人民币4500元及存款人民币50000元均予以抵缴各被告人的犯罪行为给国家税款造成的损失；继续向唐春林等5人追缴共同犯罪行为给国家造成的总计人民币7701700.05元的税款损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决：维持原审判决第六至第八项关于没收作案工具及追缴给国家税款造成损失的判决；撤销原审判决对唐春林的量刑部分的判决；上诉人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）闽刑执字第883号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月27日作出（2016）闽01刑更2921号刑事裁定，对罪犯唐春林不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院于2016年7月7日作出鼓地检纠减（2016）1号纠正不当减刑裁定意见书。我院于2016年7月15日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄某、吴某出庭履行职务，罪犯唐春林到庭参加庭审，现已审理终结。
检察机关意见如下：福建省高级人民法院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决中认定唐春林被叶双凯雇佣，按照叶双凯的指挥分别实施部分犯罪行为，仅领取工资。唐春林未婚，其父母年老体弱多病，依靠政府低保金度日。唐春林减刑间隔期内月均消费108.45元，现账上余额1651.47元（个人零用金账户余额57.98元，劳动报酬账户1593.49元）。此次从其个人账户支出人民币1000元用于执行财产刑。法院在审理罪犯唐春林减刑案件中，以该犯涉及犯罪金额巨大，给国家造成巨额的税款损失，且未完成财产刑追缴部分，不符合减刑条件为由，对其不予减刑的裁定，既缺乏法律依据，也不符合相关司法解释精神，存在裁定不当情形。理由如下：首先，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，对罪犯减刑、假释应当从严掌握的情形是对有执行、履行能力而不执行、不履行的，说明重在考察罪犯对执行财产刑的主观态度，而非仅仅根据其客观执行情况。其次，根据我省《关于办理减刑、假释案件实施细则》第五十一条规定，该犯所在地东茅岭派出所出具了家庭经济情况说明，刑罚执行机关提供了罪犯在服刑期间消费情况证明，现有证据材料无法证实该犯有执行、履行能力而不积极履行的情况。综上所述，请合议庭综合考虑其主观履行财产刑的态度及客观执行情况，并结合监内改造表现，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年2015年被评为监狱改造积极分子。原二审判决认定罪犯唐春林受叶双凯雇佣，仅领取工资，属从犯。另罪犯唐春林未婚，家庭经济困难，属于低保户；考核期内月均消费108.45元，现账上余额1651.47元（个人零用金账户余额57.98元，劳动报酬账户1593.49元）。罪犯唐春林本次缴纳罚金人民币2000元（此次开庭过程中，执行机关补充提供了该犯补交1000元人民币的缴款凭证）。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第527号刑事判决书、罪犯所在地岳阳市东茅岭派出所出具家庭经济说明、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐春林减刑的建议，符合法律规定。故对检察机关的意见予以采纳。但考虑到该犯所参与的犯罪给国家带来巨额的税款损失，对其减刑幅度酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑更2921号刑事裁定。
二、对罪犯唐春林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更监3号罪犯唐春林，女，1980年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元；扣押在厦门市公安局湖里分局的唐春林的现金人民币4500元及存款人民币50000元均予以抵缴各被告人的犯罪行为给国家税款造成的损失；继续向唐春林等5人追缴共同犯罪行为给国家造成的总计人民币7701700.05元的税款损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决：维持原审判决第六至第八项关于没收作案工具及追缴给国家税款造成损失的判决；撤销原审判决对唐春林的量刑部分的判决；上诉人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）闽刑执字第883号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月27日作出（2016）闽01刑更2921号刑事裁定，对罪犯唐春林不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院于2016年7月7日作出鼓地检纠减（2016）1号纠正不当减刑裁定意见书。我院于2016年7月15日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄某、吴某出庭履行职务，罪犯唐春林到庭参加庭审，现已审理终结。检察机关意见如下：福建省高级人民法院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决中认定唐春林被叶双凯雇佣，按照叶双凯的指挥分别实施部分犯罪行为，仅领取工资。唐春林未婚，其父母年老体弱多病，依靠政府低保金度日。唐春林减刑间隔期内月均消费108.45元，现账上余额1651.47元（个人零用金账户余额57.98元，劳动报酬账户1593.49元）。此次从其个人账户支出人民币1000元用于执行财产刑。法院在审理罪犯唐春林减刑案件中，以该犯涉及犯罪金额巨大，给国家造成巨额的税款损失，且未完成财产刑追缴部分，不符合减刑条件为由，对其不予减刑的裁定，既缺乏法律依据，也不符合相关司法解释精神，存在裁定不当情形。理由如下：首先，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，对罪犯减刑、假释应当从严掌握的情形是对有执行、履行能力而不执行、不履行的，说明重在考察罪犯对执行财产刑的主观态度，而非仅仅根据其客观执行情况。其次，根据我省《关于办理减刑、假释案件实施细则》第五十一条规定，该犯所在地东茅岭派出所出具了家庭经济情况说明，刑罚执行机关提供了罪犯在服刑期间消费情况证明，现有证据材料无法证实该犯有执行、履行能力而不积极履行的情况。综上所述，请合议庭综合考虑其主观履行财产刑的态度及客观执行情况，并结合监内改造表现，依法作出裁定。经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年2015年被评为监狱改造积极分子。原二审判决认定罪犯唐春林受叶双凯雇佣，仅领取工资，属从犯。另罪犯唐春林未婚，家庭经济困难，属于低保户；考核期内月均消费108.45元，现账上余额1651.47元（个人零用金账户余额57.98元，劳动报酬账户1593.49元）。罪犯唐春林本次缴纳罚金人民币2000元（此次开庭过程中，执行机关补充提供了该犯补交1000元人民币的缴款凭证）。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第527号刑事判决书、罪犯所在地岳阳市东茅岭派出所出具家庭经济说明、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐春林减刑的建议，符合法律规定。故对检察机关的意见予以采纳。但考虑到该犯所参与的犯罪给国家带来巨额的税款损失，对其减刑幅度酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑更2921号刑事裁定。二、对罪犯唐春林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2027年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月十五日书记员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终130号
上诉人（原审被告）：桐梓县松坎镇清水采石场。
执行事务合伙人：吴贵林。
住所地：桐梓县松坎镇罗万村五星组。
被上诉人（原审原告）：吴元角，男，汉族，1938年6月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：肖茂金，男，汉族，1954年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：张元禄，男，汉族，1969年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：张绍兵，男，汉族，1949年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：刘兴福，男，汉族，1948年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：吴绍祥，男，汉族，1966年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：张集珊，男，汉族，1964年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：张绍芬，女，汉族，1957年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：桐梓县松坎镇三元村五星村民小组。
法定代表人：张绍举，系村民小组组长。
住所地：桐梓县松坎镇三元村五星村民小组。
原审被告：张绍举，男，汉族，1970年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人桐梓县松坎镇清水采石场因与被上诉人吴元角等八人、原审被告桐梓县松坎镇三元村五星村民小组、张绍举合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人桐梓县松坎镇清水采石场上诉称，上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人系普通合伙企业，其执行事务合伙人是吴贵林，吴贵林对合伙企业承担无限连带责任，现吴贵林的经常居住地在遵义市××区，本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送遵义市汇川区人民法院审理。
被上诉人吴元角等八人未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均在桐梓县，因此，桐梓县人民法院具有管辖权，上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛 也
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2789号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：周爱伟，女，1974年10月9日生，汉族，该行员工。
被告：牛治芳，女，1979年5月22日生，汉族，东营市金阳融资担保有限公司财务，住东营市朝阳小区。
被告：东营市金阳融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼，统一社会信用代码：91370502684827585K。
法定代表人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告牛治芳、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱伟、被告牛治芳到庭参加诉讼，被告东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000元、自2017年2月2日起至2017年3月1日止的利息1014.61元、自2017年3月2日至2017年10月22日的罚息14470.10元，共计215484.71元，并要求支付自2017年10月23日起至实际清偿之日止的罚息（以本金200000元为基数，按年利率11.025%计算）；二、被告东营市金阳融资担保有限公司承担连带担保责任；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告牛治芳签订《个人担保借款合同》，被告牛治芳在合同约定范围内向原告借款200000元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，按月付息到期还本”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任；同时还约定了借款人违约的情况下由借款人承担贷款人实现债权的费用。被告东营市金阳融资担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年3月3日依约向被告牛治芳发放借款200000元，履行了合同义务。至今，被告牛治芳未能按合同约定履行还款付息义务，被告东营市金阳融资担保有限公司也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判决。
被告牛治芳辩称，合同签订时，被告知该合同是贴息合同，实际不是贴息合同。
被告东营市金阳融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告（贷款人）与被告牛治芳（借款人）、东营市金阳融资担保有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定被告牛治芳向原告借款200000元，借款用途为商品采购，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日；借款利率为以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮68.97%即为年利率7.35%，在借款期限内该利率固定不变；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月付息，到期还本，还款日为每月2日；本借款一次发放，采借款人自主支付方式，借款人不可撤销的授权贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；被告东营市金阳融资担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息（含复利、罚息）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）及借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期限为自合同生效之日起至合同项下借款履行期限届满之日后两年。同时约定，法院将本合同所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）寄送约定送达地址即视为送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；约定的送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。被告牛治芳签字捺印确认的个人借款凭证载明，借款金额为200000元，借款到期日期为2017年3月2日，借款年利率为7.35%。
另查明，牛治芳与张某签订购销合同，并提交给原告。2016年3月3日，原告向被告牛治芳账户放款200000元，同日，牛治芳签字将该款转至张某账户。被告牛治芳于2017年2月2日结清了2017年2月1日前的利息，于2017年3月21日偿还利息1元，2017年5月26日偿还利息127.73元。原、被告确认，此后再无还款。被告牛治芳尚欠原告借款本金200000元，利息1014.61元，截至2017年10月22日的罚息14470.1元。
以上事实，由原告提交的个人借款凭证、打款凭证、转款凭证、《个人担保借款合同》、银行系统截屏、贷款账号交易明细、购销合同以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告牛治芳、东营市金阳融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告牛治芳发放了贷款200000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还约定的借款本息，原告主张要求被告牛治芳偿还借款本金200000元及相应利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市金阳融资担保有限公司系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告牛治芳追偿。被告东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛治芳于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金200000元、利息1014.61元、罚息14470.1元，并支付自2017年10月23日起至实际清偿之日止的罚息（以本金200000元为基数，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算，以不超过年利率11.025%为限）；
二、被告东营市金阳融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛治芳追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532.27元，减半收取计2266.14元，由被告牛治芳、东营市金阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4684号
原告李一华。
委托代理人谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人章丽，湖北典融律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告廖宗华。
原告李一华与被告廖宗华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李一华及其委托代理人谭雪君、被告廖宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一华诉称，原告委托被告处理其交通违章事项，并支付了委托费用5000元，后被告未能完成委托事项，故应当返还原告委托费用5000元，请求人民法院依法判令被告返还款项5000元，并承担本案诉讼费用。
原告李一华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、农商银行账户查询明细，证明原告委托被告代为处理交通违章，向被告转款5000元的事实。
被告廖宗华辩称，收到原告委托款5000元属实，但原告隐瞒了其要接受行政拘留处罚的事实，导致被告无法完成委托事项。
被告廖宗华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、微信聊天记录，证明本案事实经过及由于被告隐瞒受处罚人要接受行政拘留处罚的事实，导致被告不能完成委托事项。
经庭审质证，原被告对对方的证据的真实性未提出异议，本院审查上述证据合法性、关联性后予以采信。
经审理查明，原告李一华因其朋友的鄂C×××××号车辆在保康县有交通违章记录，需扣12分，故委托被告廖宗华进行处理，并于2016年10月13日通过农商行手机银行（账号：62×××12）向被告廖宗华农商银行卡（账号81×××25）转账5000元作为委托费用。被告廖宗华收到该费用后，于2016年10月16日前往保康县办理，在处理过程中了解到该车辆涉嫌套牌，需对当事人进行行政拘留处罚，故未完成委托事项。双方为委托费用返还问题发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原被告双方系委托合同关系，但双方委托的事项系以买卖、代扣他人的驾照分数帮助实际违法人逃避处罚，实际上是向行政执法机关提供虚假证言、谎报案情，影响了行政执法机关依法办案，属于法律禁止的行为，故该委托合同无效；但在该委托合同中，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告返还委托款的请求，本院予以支持；但原告亦应承担受托方即本案被告因处理委托事项受到的损失，该损失被告虽未提供相关证据予以证实，但本院结合双方当事人的陈述和庭审情况，可以看出被告为委托事项支出的合法合理的费用有交通费和食宿费，本院酌定为500元，该费用应当从返还款中扣减。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》六十条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告廖宗华于本判决生效之日起五日内返还原告李一华委托费用45００元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０元，减半收取后为25元，由被告廖宗华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第六十条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；
（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；
（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；
（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初84号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人邓春龙，男，1988年2月25日出生，汉族，高中文化。因本案，被辽阳市公安交通警察支队事故处理大队处以罚款五百元的行政处罚，于2017年9月26日被辽阳市公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人邓春龙犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人邓春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日21时许，被告人邓春龙饮酒后无证驾驶48型二轮摩托车在沿辽阳市宏伟区荣华街由东向西行驶至汇华宫门前时，与由南向北过马路的行人金某某相撞，造成金某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，邓春龙血液中乙醇成份含量为95.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人邓春龙负该起事故的全部责任，被害人金某某无责任。2017年9月26日，被告人邓春龙经电话通知到案。
另查，2017年9月15日，被告人邓春龙与被害人金某某达成和解协议，被害人金某某对被告人邓春龙予以谅解。
上述事实，被告人邓春龙在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓春龙的供述与辩解、被害人金某某的陈述、受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收据、行政处罚决定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓春龙无证驾驶机动车、负该起事故的全部责任，应从重处罚，其经传唤归案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月26日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初255号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘汝有，男，1966年2月1日出生。因本案于2015年10月14日被取保候审，2016年10月11日被取保候审。
被告人王明义，男，1954年2月18日出生。因本案于2015年10月14日被取保候审，2016年10月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘汝有、王明义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘汝有、王明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日左右一天，被告人刘汝有欲上山捕鸟，其找到被告人王明义帮忙，二被告人来到大连市旅顺开发区董家村李沟山上架设两片捕鸟网。同年10月14日，二被告人共同上山查看捕鸟网，将捕获的二只活体野生鸟类摘下。被告人刘汝有将该二只鸟带回家中，致使其中一只鸟死亡，另一只鸟丢失。经鉴定，死亡的鸟类为松雀鹰，属于国家二级重点保护鸟类。
被告人刘汝有系轻度精神发育迟滞。案发后，捕鸟使用的网具二张被公安机关依法扣押。
上述事实被告人刘汝有、王明义在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，现场指认笔录及照片，搜查、勘验笔录，扣押物品清单、精神疾病司法鉴定意见书、辽宁鸟类研究中心鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘汝有、王明义共同非法架设捕鸟网，捕获野生鸟类二只，其中一只为松雀鹰，系国家二级重点保护鸟类，被告人刘汝有将该鸟带回家中并致其死亡，核被告人刘汝有的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人王明义已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。二被告人系共同犯罪。被告人王明义只实施了架网捕鸟的行为，并未实施杀害鸟类的行为。本案犯意由被告人刘汝有提起，鸟网系其提供，捕获鸟类由其占有，被告人刘汝有在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王明义在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘汝有系轻度精神发育迟滞，予以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汝有犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起计算）。
被告人王明义犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起计算）。
二、作案工具网具二张依法予以没收，有扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张安国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢363号
申请执行人李蟒则，男，1947年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤义，男，1950年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李蟒则依据本院作出的（2016）陕0821民初2154号民事调解书申请执行刘凤义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘凤义偿还申请执行人李蟒则借款2.5万元及利息（利息从2014年1月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费530元及申请执行费430元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本�于2017年1月6日依法扣划被执行人刘凤义银行账户内的存款2.5万元并兑付申请执行人，申请执行人自愿放弃本案中所产生的利息。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2154号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6080号
原告：张兴起，女，1996年06月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：刘岳飞，男，1989年08月01日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：王强，男，1998年04月01日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司职工。
本院在审理原告张兴起与被告刘岳飞、王强、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴起撤回起诉。
案件受理费522元，由原告张兴起负担。
审判员 朱子云
二〇一七年八月二十三日
书记员 施 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终249号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵新辉，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月3日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年5月17日被许昌县公安局取保候审。2016年6月7日被许昌县人民检察院取保候审。2016年6月7日被许昌县人民法院取保候审。
辩护人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人邵新辉犯交通肇事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）豫1023刑初202号刑事判决。原审被告人邵新辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员蔡伟伟、王彦涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邵新辉及其辩护人郑占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日6时许，邵新辉驾驶豫Ｋ×××××号大型专用客车沿堪洞乡坡胡村公路自东向西行驶至坡胡村东口倒车时，没有察明车后情况，与行人邵秀英相撞后碾压致邵秀英当场死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，邵新辉应承担该事故的全部责任，邵秀英无责任。
事故发生后邵新辉及时报警，在现场等候交警处理。被告人邵新辉已与被害人的家属达成了赔偿协议，并已进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究被告人邵新辉的刑事责任。
上述事实，有被告人邵新辉供述，证人孙某证言，受案登记表，立案决定书，交通事故现场图，现场勘查笔录、照片，许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2016）018号法医学尸体检验鉴定意见书，许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，许昌县公安局到案情况说明及证明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人邵新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）邵新辉上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足；本案事故责任认定书及一审判决适用法律错误，上诉人不构成交通肇事罪，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
其辩护人辩称：本案没有充分的证据证明上诉人邵新辉的车辆与被害人发生接触碰撞，更无法证明两者之间具备刑法意义上的因果关系，且不能排除其它合理怀疑。根据《刑事诉讼法》及其司法解释之规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。请求二审法院综合本案案情，将本案发回重审或宣告上诉人邵新辉无罪。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均
经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵新辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邵新辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，根据邵新辉的犯罪性质、情节等，可依法对邵新辉宣告缓刑。关于上诉人邵新辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邵新辉驾驶机动车与行人邵秀英相撞后碾压致邵秀英死亡的事实，有邵新辉的供述，证人证言，交通事故现场图，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人邵新辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靖
审 判 员 高东安
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉红友
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初7号
原告舒城县经济技术开发区金海岸大酒店，住所地舒城县经济技术开发区合安路西侧，统一社会信用代码92341523MA2N3DBR4P。
经营者邓立高，男，1962年8月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码1134142557042573XJ。
法定代表人王成斌，该局局长。
出庭负责人方源，该局副局长。
委托代理人詹建军，该局医疗工伤股股长。
被告舒城县人民政府，住所地舒城县梅河东路与大簧水巷交汇处附近。
法定代表人张秀萍，县长。
委托代理人王倚志，县法制局工作人员。
第三人胡桂芝，女，1962年1月18日出生，汉族，住舒城县，系死者李发勤妻子。
第三人李惠敏，女，1986年12月31日出生，汉族，住址同上，系死者李发勤女儿。
上述两位第三人共同的委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县经济技术开发区金海岸大酒店诉被告舒城县人力资源和社会保障局、舒城县人民政府、第三人胡桂芝、李惠敏撤销工伤认定纠纷一案中，原告舒城县经济技术开发区金海岸大酒店于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告舒城县经济技术开发区金海岸大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒城县经济技术开发区金海岸大酒店负担。
审 判 长 怀 红
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈先华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1105号
申请执行人陈雪琴。
被执行人刘来元。
申请执行人陈雪琴与被执行人刘来元民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雪琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘来元给付180万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来元的财产进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的有效财产线索，被执行人下落不明无法找到。申请执行人本次申请执行180万元及利息，被执行人尚欠申请执行人180万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1105号申请执行人陈雪琴。被执行人刘来元。申请执行人陈雪琴与被执行人刘来元民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雪琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘来元给付180万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘来元的财产进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的有效财产线索，被执行人下落不明无法找到。申请执行人本次申请执行180万元及利息，被执行人尚欠申请执行人180万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十日书记员 何章科
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初70号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈小明，男，1966年3月21日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月7日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈小明犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年11月21日11时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人陈小明有非法持有枪支的嫌疑，民警遂对被告人陈小明的住宅进行检查，在其家查获一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人陈小明所持枪支系其父亲去世时遗留。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陈小明违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科，且持枪未造成严重后果，依法可从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处管制一年至两年。
被告人陈小明对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日11时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人陈小明有非法持有枪支的嫌疑，民警遂对被告人陈小明的住宅进行检查，在其家查获一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人陈小明所持枪支系其父亲去世时遗留。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、被告人陈小明的供述与辩解、证据保全决定书及保全清单、枪支照片、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】25号检验鉴定意见书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管土猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈小明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关结合被告人陈小明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果等情形，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月7日至2020年2月6日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1327号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：周月忠。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告周月忠物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22388号
原告：张进，男，1978年3月8日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告张进与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进之委托诉讼代理人丁小宁到庭参加诉讼。被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋华归还借款人民币(以下币种同)5万元；2、请求判令被告蒋华支付逾期利息及违约金(以5万元为基数，按年利率24％自2016年4月22日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告蒋华承担。
事实和理由：2016年3月22日原、被告双方签订借款合同，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定借款期限为2016年3月22日-2016年4月21日止，若逾期归还，按每天1,000元收取违约金，直至本息全部还清为止。被告同时出具借条及收条，但借款到期后，被告未予归还，原告屡催未果，故来院起诉。
被告蒋华未作答辩。
原告张进围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告张进与被告蒋华签订借款合同一份，载明：被告因资金周转向原告借款5万元，以银行转账的方式汇入被告工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；借款期限为2016年3月22日至2016年4月21日，共1个月；逾期不还的部分，按每天1,000计收违约金。同日，被告出具借条附收条一份，其中借条载明：“今本人蒋华身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向张进借款人民币现金(大写)伍万元整(小写)￥50,000元，并承诺于2016年4月21日前一次性还清。”收条载明：“今本人蒋华身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到出借人张进人民币现金(大写)伍万元整(小写)￥50,000元”。被告在上述借条及收条下方签名确认并按捺手印。当日，原告通过工商银行转账5万元至被告账户。现原告因被告未履行任何还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率24%。现原告依据约定主张的利息和违约金符合法律规定，本院据此予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款5万元以及按照年利率24%支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋华应于本判决生效之日起七日内归还原告张进借款人民币50,000元；
二、被告蒋华应于本判决生效之日起七日内支付原告张进利息及违约金(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2016年4月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
如果被告蒋华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 应建强
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第941号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯某甲。
法定代理人：侯某丁。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人：侯某丁。
委托代理人：杨利军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某丙。
二被申请人委托代理人：侯秀敏。
二被申请人委托代理人：王兰贵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀敏。
一审第三人、二审被上诉人：侯某丁。
一审第三人、二审被上诉人：杨利军。
再审申请人侯某甲、李某因与被申请人侯某乙、侯某丙、侯秀敏，一审第三人、二审被申请人侯某丁、杨利军分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯某甲、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1411号
罪犯马欢腾，男，1989年5月9日出生于河南省商丘市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）东中法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人马欢腾犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第760号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月2日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第01116号、(2015)锦审一监执减字第01235号刑事裁定,对其减刑一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马欢腾在服刑期间确有�改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯马欢腾能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马欢腾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马欢腾减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月8日至2025年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初53号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张运龙,男,1996年1月23日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省万安县，租住于万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年5月30日经万安县公安局决定取保候审，2018年7月2日由万安县人民检察院决定取保候审,2018年7月13日经本院决定后由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张运龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年8月11日23时许,孙某1（已判刑）在凤凰广场附近与他人发生肢体冲突受伤后前往万安县中医院治疗，遇见也在中医院四楼上药的被害人刘某1，遂以是刘某1叫人打伤了他为由，对刘某1及陪同人员康某1拳打脚踢和使用医院器械进行殴打、罚跪，并指使一同来到医院的刘某2、胡某（后两人已判刑）对刘某1及其陪同者康某1拳打脚踢，在被告人张运龙和王某、胡某、肖某3、孙某3（后四人均已判刑）等人赶来后，又指使他们帮忙殴打，被告人张运龙等人对被害人刘某1、康某1先是拳打脚踢，后又持医院办公室的靠背椅、四方凳等打砸刘某1，造成万安县中医院秩序混乱和两名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级，被害人康某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张运龙于2017年10月11日主动到万安县公安局投案自首，2017年12月21日，万安县公安局对被告人张运龙作出行政拘留七日的处罚，2018年3月7日至3月14日入所执行。万安县人民检察院于2018年5月16日作出补充移送起诉通知，要求万安县公安局对被告人张运龙犯寻衅滋事罪补充移送起诉，万安县公安局后于2018年5月30日对被告人张运龙取保候审。被害人刘某1先后多次向万安县公安局出具谅解书，对被告人张运龙的行为予以了谅解。本案系涉恶势力犯罪案件。
上述事实，被告人张运龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：一、被害人刘某1、康某1陈述。二、证人孙某1、刘某2、孙某2、胡某、王某、郭某、廖某、肖某1、康某2、吕某的证言。三、书证：万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，同案其他人员的前科查询记录及行政处罚决定书，被害人刘某1出具的谅解书。四、鉴定意见：万安县阳光司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第184号法医临床学鉴定意见书及相关病历资料；万安县阳光司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第181号法医临床学鉴定意见书及相关病历资料。五、视听资料：现场照片及作案工具照片，执法记录仪截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运龙因出于哥们义气，在万安县中医院换药室这种公众看病的公共场所内逞强耍横、多次用拳脚随意殴打他人且持械殴打被害人，与他人共同导致一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人张运龙案发后能主动投案自首，得到了被害人刘某1的谅解，在犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻、减轻处罚，但在医院这种公共场所实施犯罪并在犯罪中共同导致一人轻伤、一人轻微伤的伤势，又应酌情从重处罚，综合其量刑情节，本院决定对被告人张运龙量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张运龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，可折抵刑期7日，即自2018年7月13日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 张丽菁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱子波，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
原审被告人梁明登，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，2017年1月19日变更强制措施为取保候审。现居住在。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人朱子波、梁明登犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂1281刑初233号刑事判决，认定被告人朱子波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁明登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人朱子波、梁明登于判决生效后十日内共同退赔石景江人民币2904元。宣判后，原审被告人朱子波不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人朱子波，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱子波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱子波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱子波撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初233号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 覃万索