四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终973号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石海，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省西昌市。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）廖开军，男，1961年11月25日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人陈小林，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告人魏晋科，男，1993年10月15日出生，汉族，大专文化，住四川省叙永县。2016年1月29日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人石海、陈小林、廖开军、魏晋科犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）川0116刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人石海、廖开军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年，被告人石海伙同被告人陈小林、廖开军，虚构被告人石海、陈小林系双流机场人事部门的工作人员，有机场内部的招工指标，以介绍被害人邱某的女儿郭某2到双流机场安检和VIP接待岗位工作为由，先后骗取被害人邱某现金人民币78000元，案发前，被害人郭某2一直未能进入机场就职。
2、2013年-2014年，被告人石海伙同被告人魏晋科，虚构被告人石海系成都市双流国际机场安检站“石经理”的身份，在取得了被害人张某1的信任后，以有能力安排张某1到双流机场安检站工作为由，骗取被害人张某1父亲人民币35000元，后被告人石海又以需要打点关系为由，再次收取被害人张某1的父亲转账款人民币20000元，共计骗取被害人人民币55000元，案发前，被害人张某1一直未能进入机场就职。
3、2013年-2014�，被告人石海伙同被告人魏晋科，虚构被告人石海系成都双流国际机场安检站“石经理”的身份，在取得被害人钟某的信任后，以有能力安排被害人钟某到双流机场工作为由，骗取被害人钟某现金人民币45000元，被害人钟某发现自己被骗后，被告人石海、魏晋科在公安机关立案前退还了全部赃款。
4、2013年-2014年，被告人石海伙同被告人陈小林，以其有能力安排被害人付某到双流机场工作为由，骗取被害人付某现金人民币65000元，被害人付某发现自己被骗后，被告人石海、陈小林在公安机关立案前退还了全部赃款。
5、2013年-2014年，被告人石海伙同被告人陈小林，虚构被告人石海、陈小林系机场内部工作人员的身份，以有能力安排被害人赵某1到机场工作为由，先后骗取被害人赵某1现金人民币65000元，后被告人陈小林又以找关系换岗位增加办事费用为由，收取了被害人赵某1母亲余某的转账款人民币30000元，共计骗取被害人赵某1人民币95000元，在被害人赵某1发现被骗后，被告人陈小林在公安机关受理案件前，退还被害人赵某1人民币30000元。至案发前，被害人赵某1一直也未能进入机场就职。
6、2013年-2014年，被告人石海以有能力安排被害人胡某到双流机场安检站和VIP接待岗位工作为由，先后骗取被害人胡某人民币50000元。被害人胡某发现被骗后，被告人石海在公安机关受理案件前，退还给被害人胡某人民币30000元，尚有20000元未退还。至案发前，被害人胡某一直未能进入机场就职。
7、2013年-2014年，被告人石海以有能力安排被害人毛某1的女儿毛某2到双流机场工作为由�骗取被害人毛某1人民币60000元，至案发前，被害人毛某2一直未能进入双流机场工作。
8、2014年-2015年，被告人陈小林虚构自己系双流机场工作人员的身份，在取得被害人朱某父亲的信任，以有能力安排朱某到双流机场工作为由，骗取被害人朱某人民币20000元，至案发前，被害人朱某一直未能进入机场就职。
9、2014年-2015年，被告人陈小林虚构自己系双流机场人事科科长的身份，以帮助介绍被害人张某2的侄女张沁进入双流机场安检站工作为由，骗取被害人张某2人民币共计50000元。被害人张某2发现自己被骗后，被告人陈小林在公安机关受理案件前，退还了其诈骗的赃款人民币50000元。至案发前，张沁未能进入机场就职。
10、2013年4月-2014年7月，被告人石海以介绍被�人张某3的女儿庄某颖在双流机场上班转正一事为由，骗取被害人张某3现金人民币8万元。2013年7月12日，被告人石海以陪机场领导吃饭为由，骗取被害人张某3网银转账款人民币2万元；2013年10月12日，被告人石海又以工作转正的事情落实为由，骗取被害人张某3通过网银的转款人民币5万元；2014年7月的一天，被告人石海以给领导说好了转正一事为由，让被害人张某3通过网银转款人民币5万元。被告人石海先后骗取了被害人张某3共计人民币20万元，案发前，被害人张某3的女儿庄某颖一直未能转正。
另查明：1、2016年1月26日，被告人陈小林在接到公安机关的通知后，主动到了双流县公安局永兴派出所投案；2、案发后，被告人石海的亲属与被害人张某3及其女儿庄某颖达成了退款协议，案发后，被告人石海的亲属已退还给张某3人民币50000元�被害人张某1人民币30000元、毛某1人民币60000元,取得了被害人张某3、张某1、毛某1的书面谅解；被告人陈小林退还了其诈骗被害人朱某的现金人民币20000元，并取得了被害人朱某的书面谅解；被告人廖开军退还了其诈骗所得的现金人民币18000元并取得了被害人邱某的书面谅解；被告人魏晋科取得了被害人钟某的书面谅解；3、被告人石海、陈小林诈骗被害人赵某1的赃款尚有人民币50000未退还；4、成都双流国际机场股份有限公司没有被告人石海的工作记录，四川省机场集团有限公司也没有被告人陈小林、廖开军的工作记录；5、成都市人力资源管理有限公司与成都双流国际机场股份有限公司存在劳务派遣关系，该公司并没有委托被告人石海、陈小林、廖开军组织招聘工作。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人石海、陈小林、魏晋科、廖开军的到案经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人魏晋科的悔过书，公安机关出具的人员关系图，证人石某、李某1、袁某、杨某、曹某、唐某、刘某1、卢某1、罗某、敖某、贺某贾某某、蔡某的证人证言，受害人邱某、郭某2、张某4、张某1、钟某、付某、余某、赵某1、胡某、毛某1、朱某张某2、张某3的陈述，证人卢某2提供的证据材料，四川省机场集团有限公司人力资源部出具的情况说明，社保局出具的证明材料，证人李某2、郭某1提供的证据清单，被害人余某、张某1提供的证据清单，短信截图，被告人石海、陈小林、王某榴的银行流水清单，证人刘某2的银行流水清单，情况说明，被害人邱某、钟某的辨认，通话记录，被害人张某4、张某1的辨认，被害人付某的接受证据清单，证人蔡某的接收证据清�，被害人余某、胡某、朱某、毛某1、张某2、张某3的辨认，转款凭证，证人贾某的辨认及转款凭证，退款协议，收款收条，谅解书，被告人石海、陈小林、魏晋科、廖开军的供述及常驻人口表等。
原判认为，被告人石海伙同被告人陈小林、魏晋科、廖开军，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人石海骗取他人的财物共计人民币478000元，被告人陈小林骗取他人的财物共计人民币163000元，被告人魏晋科骗取他人的财物为人民币55000元，被告人廖开军骗取他人的财物为人民币78000元，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人石海起主要作用，系主犯；被告人陈小林、魏晋科、廖开军起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈小林在案发后，主动到公安机�投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小林、魏晋科、廖开军当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且部分赃款已追回并取得了被害人的书面谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人石海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人陈小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人廖开军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人魏晋科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人石海、陈小林、廖开军、魏晋科违法所得的赃款，继续予以追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人石海、廖开军不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石海伙同上诉人（原审被告人）廖开军、原审被告人陈小林、魏晋科，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其中上诉人石海参与诈骗8次，骗取他人现金共计人民币478000元，原审被告人陈小林参与诈骗5次，骗取他人现金共计人民币163000元，原审被告人魏晋科参与诈骗2次，骗取他人现金共计人民币55000元，上诉人（原审被告人）廖开军参与诈骗1次，骗取他人现金人民币78000元，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人石海分别伙同陈小林、廖开军、魏晋科实施诈骗，系共同犯罪，其中石海起主要作用，系主犯；陈小林、魏晋科、廖开军起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人陈小林主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖开军及原审被告人陈小林、魏晋科当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且部分赃款已追回并取得了被害人的书面谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
关于上诉人石海、廖开军所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，原判根据上诉人石海、廖开军在共同犯罪中的作用、所参与的犯罪事实、犯罪数额、情节和对社会的危害性等因素，分别判处二人有期徒刑四年七年，并处罚金三万元和有期徒刑一年六个月，并处罚金�千元，量刑并无不当；其次，上诉人石海、廖开军虽提出原判量刑过重的上诉意见，但在二审期间并未就该上诉意见提供新的证据。因此，上诉人石海、廖开军所提该原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永辉
审判员 徐 飏
审判员 傅 超
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦云