wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1390号
罪犯杨阳。
天津市红桥区人民法院于2010年8月25日作出（2010）红刑初字第177号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨阳于2010年9月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励；于2013年1月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减刑十个月。
刑期自2010年3月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1893号
原告：汪荣平。
被告：章宝华。
原告汪荣平与被告章宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪荣平到庭参加诉讼；被告章宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪荣平起诉称：2013年8月13日，被告章宝华以做生意缺乏资金为由向原告汪荣平借款20000元，并在富阳市富春街道太平桥西弄17号原告汪荣平的办公室交付现金，被告章宝华出具借条一份，约定于2013年9月2日归还。借款到期后，原告汪荣平多次催讨借款，被告章宝华认欠不还。故原告汪荣平起诉至法院，请求：1、判令被告章宝华归还借款人民币20000元及利息4355元，利息暂计至2014年7月30日，以后利息仍以年利率22.4%计算至判决确定履行日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪荣平将第一项诉讼请求变更为：要求被告章宝华归还借款20000元并支付原告汪荣平逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年9月3日起至判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年7月30日为1027元。
为此，原告汪荣平向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告章宝华向原告汪荣平借款20000元的事实。
被告章宝华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪荣平提供的证据，被告章宝华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告汪荣平提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月13日，被告章宝华向原告汪荣平借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定归还日期为2013年9月2日。借款到期后，被告章宝华未归还该借款。故原告汪荣平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告汪荣平与被告章宝华之间的借贷关系合法有效。被告章宝华欠原告汪荣华借款20000元的事实有被告章宝华出具的借条及原告汪荣平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款归还期限，被告章宝华应在借款到期后及时归还该借款，现被告章宝华未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告汪荣平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宝华归还原告汪荣平借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章宝华支付原告汪荣平以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月3日至本判决确定履行之日的逾期利息（暂计至2014年7月30日为1027元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（预收409元），减半收取163元，由被告章宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 孙娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01559号
原告：张丹桂，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王洪斌，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告张丹桂诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案中，原告张丹桂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丹桂撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹桂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张丹桂负担。
审判员 潘 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4323号
申请执行人瑞安鼎丰服装辅料店
被执行人叶丽苹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7482号，依法向被执行人叶丽苹发出执行通知书，责令被执行人叶丽苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽苹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币70117.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 春
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00311号
申请人吴大华，农民。
申请人王明明，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人吴大华、王明明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王明明一次性赔偿吴大华医药费400元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1431号
本院在执行申请执行人范宝民、刘华荣与被执行人叶胜臣、陈玉莲民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第1429号民事判决书），申请执行人申请将被执行人叶胜臣、陈玉莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶胜臣、陈玉莲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉莲（身份证号：3728011952＊＊49）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日�即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1431号
本院在执行申请执行人范宝民、刘华荣与被执行人叶胜臣、陈玉莲民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第1429号民事判决书），申请执行人申请将被执行人叶胜臣、陈玉莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶胜臣、陈玉莲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶胜臣（身份证号：3728011954＊＊＊53）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第375号
申请执行人潘廷贵，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人临沂百优特工艺品有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人曹淑正，经理。
原告潘廷贵与被告临沂百优特工艺品有限公司身体权纠纷一案，（2014）河民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人潘廷贵的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人临沂百优特工艺品有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第412号
申请执行人白峰，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被执行人马传金，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王德海，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈立军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第802号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王德海名下在你处登记有小型汽车一部。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封王德海名下登记的宝马牌鲁NXXX**小型机动车一部。
二、被执行人王德海在查封（扣押）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封（扣押、冻结、锁定）期限为一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结、锁定）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年五月十八日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第412号
申请执行人白峰，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马传金，男，1972年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王德海，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第802号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
查封被执行人王德海所有的车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。
查封期限为一年（自2014年5月19日至2015年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月十九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第412号申请执行人白峰，男，1975年出生，汉族，住禹城市。被执行人马传金，男，1965年出生，汉族，住禹城市。被执行人王德海，男，1960年出生，汉族，住禹城市。被执行人陈立军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第802号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王德海名下在你处登记有小型汽车一部。依照《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封王德海名下登记的宝马牌鲁NXXX**小型机动车一部。二、被执行人王德海在查封（扣押）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封（扣押、冻结、锁定）期限为一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止）需要续行查封（扣押、冻结、锁定）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达�即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员 姚 松二〇一五年五月十八日书记员 陈廉鑫
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第108号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人温州嘉德宝科技有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人胡小琪。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州嘉德宝科技有限公司环保一案，本院作出的（2015）温瓯行审字第00201、00202号裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州嘉德宝科技有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人温州嘉德宝科技有限公司缴纳罚款21000元；缴纳加处罚款21000。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州嘉德宝科技有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州嘉德宝科技有限公司有可供执行的财产。本院将本案被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以布控。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州嘉德宝科技有限公司有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区环境保护局日后发现被执行人温州嘉德宝科技有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第108号申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州嘉德宝科技有限公司环保一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十日
代书记员 宋臣鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督266号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：邱敏怀，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邱敏怀申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督266号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督266号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：邱敏怀，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邱敏怀申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督266号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜江霖。
委托代理人：周何停，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：徐凝，重庆豪文律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
一审第三人：莫伟。
再审申请人鲜江霖因与被申请人重庆万泽物流有限责任公司、一审第三人莫伟确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鲜江霖以重庆市綦江区人民法院已受理其与重庆万泽物流有限责任公司、莫伟提供劳务者受害责任纠纷一案为由，于2015年1月22日申请撤回再审申请。
本院认为，鲜江霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鲜江霖撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第246号
原告李莹莹，女，汉族，1982年12月16日出生，住上蔡县西洪乡关王村*组。
被告驻马店市紫帝物业服务有限公司。
法定代表人李喜玲,该公司经理。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司。
法定代表人冯东升,该公司经理。
本院在审理原告李莹莹诉被告驻马店市紫帝物业服务有限公司、上蔡县平安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告李莹莹以双方私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费300元，减办收取150元，由原告李莹莹承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 邢慧林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第246号
原告李莹莹。
被告驻马店市紫帝物业服务有限公司。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司。
本院在审理原告李莹莹诉被告驻马店市紫帝物业服务有限公司、上蔡县平安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告李莹莹以双方私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费300元，减办收取150元，由原告李莹莹承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 邢慧林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾艳荣
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第168号
申请人张德平。
被申请人刘建军。
申请人张德平与被申请人刘建军财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建军名下车牌号码为河北E×××××号农用运输车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 李卫杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1349号
原告林某，女，1966年3月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1964年5月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶世光、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，双方于1990年6月经人介绍认识，并在双方父母主持下订婚。1991年1月16日，原、被告经登记领证结婚，结婚证号为：苔结字第034号。1992年2月23日，双方生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前基础差，婚后原告发现被告游手好闲，不务正业、不顾家庭，且酗酒成性，双方为此争吵不休。原告曾想过与被告离婚，因当时念及儿子幼小，只好一忍再忍。2013年9月，原告到处借债为家庭建造了一间二层钢混结构房屋，现家庭负债达6万元。原告总希望被告能改变恶习，改过自新，可是被告却不思悔改，且变本加厉地对原告进行谩骂和殴打，甚至将原告打得遍体鳞伤。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚；夫妻共同财产及债务依法分割和承担。
被告陈某甲辩称，原告所述双方认识、结婚及生育儿子情况属实。虽然双方偶有争吵，被告现在不同意离婚，双方尚有感情，为了婚生子，希望原告能够原谅被告的过去，重归于好。原告诉称为建房而负债6万元的情况不属实。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、林某身份证、家庭户口簿复印件各1份，证明原告身份及家庭成员关系的事实；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，对上述证据均予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1990年6月经人介绍认识，并在父母主持下订婚。1991年1月16日，原、被告经登记领证结婚，结婚证号为：苔结字第034号。1992年2月23日，双方生育儿子陈某乙。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并生育儿子，双方已经共同生活二十多年，婚姻基础已经建立。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并未提供证据予以证明，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10239号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金秀花，女，1976年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49916.18元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为5631.44元、滞纳金为2753.7元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇一四年十一月三日
信用额度
初始额度5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2014年11月11日开始透支，2014年11月18日起至2016年12月7日分期到期后，此时形成透支本金49916.18元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49916.18元
透支滞纳金
2495.81元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为6464.65元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49916.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49916.18元×5%≈2495.81元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58876.64元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告金秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10239号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金秀花，女，1976年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49916.18元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为5631.44元、滞纳金为2753.7元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹金卡卡号申领时间二〇一四年十一月三日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年11月11日开始透支，2014年11月18日起至2016年12月7日分期到期后，此时形成透支本金49916.18元。还款事实自最后一次透支至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49916.18元透支滞纳金2495.81元透支利息截至2017年11月14日的利息为6464.65元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49916.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49916.18元×5%≈2495.81元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58876.64元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告金秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00189-1号
申请执行人王永胜，男，汉族，1966年9月21日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力公司东侧，身份证号码：6127221966********。
被执行人赵鹏，男，汉族，1982年11月01日出生，住陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村*号，身份证号码：6127221982********。
被执行人贺中平，男，汉族，1961年9月29日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖村**号，身份证号码：6127221961********。
王永胜与赵鹏、贺中平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）榆中法民三初字第00193号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王永胜支付案件款人民币800万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费67800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵鹏在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占10%，投资额为60万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵鹏在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占10%，投资额为60万元的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱贝贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00018号
原告：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：蒋宝龙，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏品金，男，1968年8月30日生，汉族。
原告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司（以下简称强达公司）与被告夏品金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告强达公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告夏品金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
强达公司诉称：2013年夏品金擅自从强达公司业务单位处领取属于强达公司的混凝土货款43600元，后强达公司要求夏品金返还此款，夏品金也承诺返还，并于2014年1月5日出具欠条二张合计43600元，但夏品金未能予以返还，故提起诉讼，请求法院判令夏品金：1、返还商品混凝土货款43600元；2、按日万分之五的标准给付2014年1月6日至实际给付之日期间逾期给付利息；3、承担本案诉讼费用。
强达公司为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二张，证明被告欠原告混凝土货款43600元。
夏品金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为强达公司所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年1月5日，夏品金出具欠条二份，分别载明“今欠到强达商品混凝土款计叁万元整、壹万叁仟陆佰元整，具条夏品金，2014年1月5日”，后夏品金未支付上述货款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从夏品金出具的二张欠条分析，可以确定强达公司与夏品金之间存在债权债务关系，强达公司系债权人，夏品金系债务人，夏品金应当向强达公司给付混凝土货款43600元，故强达公司要求夏品金给付混凝土货款43600元的诉请，本院予以支持。强达公司要求夏品金按日万分之五的标准给付2014年1月6日至实际给付之日期间逾期给付利息，因强达公司提交的证据无法支持其此项诉请，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、夏品金自本判决生效之日起十日内一次性返还马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司混凝土货款43600元。
二、驳回马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用445元（已减半收取），由夏品金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执298号
申请执行人北京嘉业世纪钢结构工程有限公司。
法定代表人杜雪娥，经理。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
申请执行人北京嘉业世纪钢结构工程有限公司与被执行人威海麦源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第858号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：李荣光，男，1965年1月19日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告李荣光物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告李荣光支付物业管理费为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李健芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐勤峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勤峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐勤峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,698.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,698.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2493号
原告陈某甲。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人陈文某。
委托代理人王峰。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾云霞、被告陈某乙及其委托代理人陈文林、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月25日生一子，名陈佳俊。婚后双方感情一般，被告自2007年开店后就喜欢打牌。2010年8月2日被告突然离家出走，截至起诉时止，被告一共只回扬州三次，且回家期间原、被告亦未共同生活。被告离家后，有债权人不断上门要钱，这时原告才知道被告开店期间在外欠了高利贷，被告离家是为了躲债。原、被告长期处于夫妻分居状态，婚姻关系已名存实亡。原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，后撤诉。现请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。原、被告感情基础牢固，双方分居是双方为了家庭，共同在外工作，不是因为被告躲债，且�告也经常回家看望小孩。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月25日生一子陈佳俊。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因未交诉讼费，本院裁定按原告自动撤回起诉处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2010）扬邗民初字第1418号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减�收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年九月三日
书记员 王忠云
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012沈执字第450-3号
申请执行人王永超，男，住沈丘县。
被执行人赵岗，男，住沈丘县。
被执行人赵鹏，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2011）沈民初字第571号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人赵岗、赵鹏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内履完毕判决书所确定的义务，到期后，二被执行人均未履行，现需划拨被执行人赵鹏的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨对被执行人赵鹏的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一三年九月十二日
书记员 苗 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第690号
原告：海盐县丽明贸易有限责任公司。
法定代表人：黄立明。
委托代理人：徐卫群。
委托代理人：周勇。
被告：孟得良。
原告海盐县丽明贸易有限责任公司为与被告孟得良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款10292.70元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月15日、同年11月16日、11月30日，原告分三次将价值19292.70元的装饰材料送至明珠苑交付于被告，被告也在五份产品批发清单上欠款人处签名确认。后被告仅支付原告9000元，余款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时支付原告货款，现其拖欠未付，应承担立即向原告支付剩余货款10292.70元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟得良支付原告海盐县丽明贸易有限责任公司货款10292.70元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告孟得良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 元
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终955号
原公诉机关中华人民共和国云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩板，男，佤族，1964年10月1日出生于云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县），中专文化，畜医师，住西盟县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
上诉人（原审被告人）三木色，男，佤�，1986年生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
上诉人（原审被告人）尼拜，男，佤族，1990年生，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
翻译张成元，退休人员。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩板犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人三木色、尼拜犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）云08刑初80号刑事判决。宣判后，岩板、三木色、尼拜提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日17时许，被告人岩板、三木色、尼拜携带毒品在西盟县新厂镇约5公里的公路上交易时被公安民警抓获，当场从三人携带的2个双肩背包里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）16.98千克。同月26日14时许，公安民警按照岩板的供述和指引从新厂镇公路约500米的草丛沟中查获以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支及子弹24发。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第六条第一款和第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人岩板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一�，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人三木色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人尼拜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺16.98千克、射击运动枪1支、子弹24发、手机3部、摩托车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩板、三木色、尼拜均上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人岩板邀约上诉人三木色贩卖毒品，三木色又邀约上诉人尼拜贩卖毒品。2015年11月25日17时许，三人携带毒品在西盟县新厂镇约五公里的公路上交易时被公安民警抓获，当场从三人携带的2个双肩包里查获毒品甲基苯丙胺片剂31包，净重16980克。岩板归案后如实供述其非法持有枪支弹药，并于同月26日14时许带领公安民警从新厂镇公路约500米的草丛沟里查获以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支及子弹24发。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片、枪支弹药照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，毒品提取、称量笔录，理化检验意见书、枪支鉴定意见书等证据证实，上诉人岩板、三木色、尼拜亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人岩板、三木色、尼拜违反我国毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16980克，其行为均已构成贩卖毒品罪；岩板违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支及子弹24发，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。在共同犯罪中，岩板邀约三木色贩卖毒品，起主要作用，系主犯；三木色、尼拜均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚，但三木色邀约尼拜贩卖毒品，其作用大于�拜。岩板、三木色、尼拜归案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。岩板归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人非法持有枪支弹药的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。原判根据本案案情，对岩板、三木色、尼拜已作从轻处罚，三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 包媛萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第766号
申请执行人王健，居民。
被执行人符兆亮。
被执行人曾秀毅。
申请执行人王健与被执行人符兆亮、曾秀毅民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）钦南民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人符兆亮、曾秀毅目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02276号
原告商丘海亚置业有限公司。住所地商丘市梁园区八一路北归德路东大固堆后队。机构代码证号75516555-9。
法定代表人汤本明，职务董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市华放房地产开发有限公司。住所地商丘市团结路45号。机构代码证号61517262-6。
法定代表人邢志昌。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告商丘海亚置业有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商丘海亚置业有限公司撤回对被告商丘市华放房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑佳金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3021号
原告：贾某，农民。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋霜
山东省夏津人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第6016号
原告夏津福聚仓储贸易有限公司（以下简称福聚公司）。
法定代表人宋来鱼，董事长。
委托代理人张增峰，山东九公律师事务所律师。
委托代理人左德忠，山东九公律师事务所律师。
被告李帅，男，1980年2月25出生，汉族，山东省高密市
原告福聚公司与被告李帅质押借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福聚公司委托代理人到庭参加诉讼、被告李帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日及6月26日期间，被告以自有棉浆粕作质押在原告处借款249.405万元，其中2012年5月24日以棉浆粕105.18吨作质押借款52.59万元，约定月利息1.07%，到期日2012年11月23日；2012年6月26日以393.63吨作质押借款196.815万元，约定月利息1.07%，到日期2012年12月25日。以上质押借款合同均约定仓储费每吨每月10元，每半年按总借款金额的1%支付保险费、质检费。未按时还贷时，双倍支付利息及保险费。借款到期后，被告一直没有还款提货。现在货物单价约4000元每吨，扣除质物价值，尚欠157.5137万元。因此起诉，要求判令被告支付欠款本金249.405万元，支付利息至起诉日暂计8.11361万元，支付仓储费至起诉日暂计10.19166万元，支付保险费、质检费至起诉日暂计5.95451万元，支付违约金76.45592万元，将质押物折价或拍卖、变卖以质物抵债（按4000元每吨）并支付差额合计157.5137万元，诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2012年5月24日，被告以自有棉浆粕105.18吨作质押约定在原告处借款52.59万元，月利息1.07%，原告预收利息至2012年8月23日，被告实际收到借款本金50.801861万元，借款到期日2012年11月23日；2012年6月26日，被告以自有棉浆粕393.63吨作质押，约定在原告处借款196.815万元，月利息1.07%，原告预收利息至2012年9月25日，被告实际收到借款本金190.497238万元，借款到期日2012年12月25日。以上质押借款均约定仓储费每吨每月10元，质押期内按总借款金额的1%支付保险、质检费，未按时还款时，双倍支付逾期利息及保险费，。借款到期后，被告没有偿还。2014年2月24日原告起诉。
经法院委托济南万通价格评估有限公司对涉案棉浆粕进行价格评估，2014年2月涉案质物棉浆粕每吨的市场价格为5850元。
对以上事实原告举证如下：
《质押借款合同》5份。
被告收据5份，证明被告于合同签订日收到约定借款249.405万元。。
入库登记表28张、入库凭据五份，证明质押物已于合同签订日入原告仓库。
唐志全出库凭据6张，证明被告部分货物来源。
转账凭据7张，证明原告已依合同约定向被告转付借款。
法院依法委托济南万通价格评估有限公司评估报告一份。原告对该报告异议如下，该价格包含税价，并应扣除运费每吨200元、亏秤每吨100元、承兑贴现每吨300元，实际价格应为4400元每吨。
本院认为：债务应当清偿。债务履行期届满质权人未受清偿的，债权人有权依法以质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原被告约定以被告自有棉浆粕作质押从原告处借款，利息、仓储费、保险费和质量检验费约定不违反民间借贷及仓储合同的法律规定，应按约定确认有效，但是关于预收利息的约定违反法律规定，不予支持，应依法按实际借款数额计算本金和利息。现因被告未按约定期限偿还借款，应依合同约定支付原告实际借款本金及利息、仓储费、保险费、质检费并按约定承担逾期双倍利息、仓储费、保险费的违约责任。原告诉求质物折价抵债，不符合合同约定和法律规定，不予支持。被告质物作为债权的担保，原告依法享有优先受偿权，质物价格应以鉴定机构的鉴定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百八十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅偿还原告借款本金及利息，其中50.801861万元自2012年5月24日起按月利率1.07%计算至2012年11月23日，从2012年11月24日至判决生效时按2.14%计算利息；其中的190.497238万元自2012年6月26日起按月利率1.07%计算至2012年12月25日，从2012年12月26日起至判决生效时按2.14%计算利息。
被告李帅分别按合同约定支付原告仓储费每月每吨10元，逾期双倍支付至判决生效之日。即其中的105.18吨自2012年5约4日起至2012年11月23日止为6310.80元，从2012年11月24日起至判决生效之日按每月每吨20元计算；其中的393.63吨自2012年6月26日其计算至2012年12月25日为23617.80元，从2012年12月26日起至判决生效之日按每月每吨20元计算。
被告分别按合同约定支付原告保险费、质检费，按每宗质押借款的1%计算至合同到期日，逾期双倍支付保险费至判决生效之日。即50.801861万元自2012年2012年5月24日其计算至2012年11月23日时止按1%计算为0.508019万元，自2012年11月24日起至判决生效之日按2%计算为1.016037万元；190.497238万元自2012年6月26日起至2012年12月25日止按1%计算为1.904972万元；自2012年12月26日起至判决生效之日按2%计算为3.809945万元。
被告质押物棉浆粕498.81吨按评估价格5850元每吨，共计价值291.80385万元，原告优先受偿。
以上各项限判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的日期履行义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费18976元，诉讼保全费3020元由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
审 判 员 张明福
助理审判员 毕研凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯孝磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1128号
申请执行人盛萌竹，女，1989年4�3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人邓建明，男，1985年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0703民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人邓建明有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓建明所有的坐落于南平市建阳区某某路28号（某某院）7幢7层某房的房屋。
二、被执行人邓建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓建明可以使用查封财产；但因被执行人邓建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效�
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1035号
原告施清淆，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告蔡天送，住福建省晋江市。
被告蔡辉清，住福建省晋江市。
原告施清淆与被告蔡天送、蔡辉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡天送以经营需要为由分别于2011年10月12日、11月1日向其借款10万元、15万元，合计25万元，并出具两份借条交其收执。后被告蔡天送仅返还4万元，尚欠21万元。另因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担。现经原告多次催讨，两被告仍不还款。请求判令两被告立即共同返还借款21万元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记档案一份，拟证明两被告系夫妻关系；4.借条两份，拟证明被告蔡天送分别于2011年10月12日、11月1日向其借款10万元、15万元，合计25万元的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中原告陈述被告蔡天送已返还借款4万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告蔡天送分别于2011年10月12日、11月1日向原告施清淆借款10万元、15万元，合计25万元，后被告蔡天送返还4万元，尚欠21万元。另，两被告于2002年12月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告施清淆与被告蔡天送之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限及利息，该两笔借款均属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告蔡天送在合理期限内返还，被告蔡天送未能举证证实其已还款，原告请求其返还尚欠的借款21万元，于法有据，应予支持。因被告蔡天送经催告仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年1月9日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告蔡天送明确约定诉争债务为个人债务，或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天送、蔡辉清应于本判决生效之日起十日内返还原告施清淆借款21万元，并支付利息（自2015年1月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，均由被告蔡天送、蔡辉清负担（原告施清淆已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡长益
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第117号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈登淦，男，住福建省闽侯县。
被执行人黄海燕，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）16042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）16042号社会抚养费征收决定书于2014年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）16042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈登淦、黄海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）16042号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈登淦、黄海燕必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行陈登淦、黄海燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第213号
王柏明：
你因诉沈阳市人民政府、沈阳市苏家屯区人民政府土地补偿安置争议行政裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽行终字第114号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，沈阳市人民政府根据你的申请，作出被诉土地补偿安置争议行政裁决，认为沈阳市苏家屯区人民政府在实施补偿安置方案过程中关于地上建筑物、附着物补偿等事实认定准确、标准合理，并根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第十八条第二项第1目的规定维持该补偿安置行为。被诉行政裁决事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。你提出的应以市场价格以及30年预期可得利益为标准予以补偿等主张，因缺乏法律依据，依法难以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十一日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1402号
原告刘某，男，无业。
被告张某，女，莘县汽车站职工。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 葛士俊
二〇一五年六月十八日
书记员 辛登峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第00118号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武树江。
委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭海平。
委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
申请再审人武树江因与被申请人郭海平合伙纠纷一案，不服本院（2011）邯市民四终字第93号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）冀民申字第492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人武树江诉称，1、二审判决认定事实错误，武树江与郭海平之间是一种投资托管关系，不是合伙关系；2、二审判决适用法律错误。被申请人郭海平辩称，武树江与郭海平之间属于合伙关系，武树江存在两个认识误区，一、他认为与郭英林签订租地协议书后，停车场就是自己的是错误的，我们认为：因为停车场是两个合伙建设的，不管是谁签订的都是合伙；二、郭海平签订的已到期，应签订新的托管协议，一方应给不经营一方每年利润，应每年上涨，在未达到新的协议之前，郭海平按旧托管协议主张2009年、2010年利润已属最低要求，因此，请求法院依法维持终审判决。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）邯市民四终字第93号民事判决及邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第358号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年八月十三日
书记员 郑 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00290号
原告：张李，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，住址同上。
本院在审理原告张李、方红梅与被告阮松贵、程红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮松贵、程红银行存款1310000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张李、方红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被告阮松贵、程红银行存款1310000元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 伟
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初645号
原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。
被告：徐培益，男，壮族，1986年10月20日生，户籍云南省文山州文山市，住云南省文山州文山市。
被告：何量，男，彝族，1989年1月14日生，住云南省文山州文山市。
原告张城冬与被告徐培益、何量民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告徐培益、何量经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张城冬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还张城冬借款本金37,500元及4000元违约金，两项共计41,500元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，徐培益向张城冬借款37，500元，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，由何量作担保。但至今张城冬分文未取到。经多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。
徐培益、何量未进行答辩。
张城冬为证明其主张提供下列证据：借条一张。用以证明该笔借款为徐培益所借，何量作担保的事实。徐培益、何量未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，张城冬所举证据能证明其观点，依法予以采信。
徐培益、何量未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，徐培益向张城冬借款37，500元，并写下借条，定期一年还清，利息到期另算。徐培益用工资卡作抵押，从2016年12月开始每个月还3100元，到期未按时还清的按照月利率2%计算至还清为止。并约定注意事项：“如违反以上内容，连续两个月不还款的，张城冬可以提前起诉至法院，要求借款人和担保人一次性偿还本金，并承担4000元违约金……”何量在该借条上担保人处签字按印。后徐培益未能按约定每月偿还3100元，张城冬诉至本院要求偿还本金37，500元及违约金4000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐培益向张城冬借款，应当按照约定每月返还借款，但徐培益未予以履行还款义务，其行为已经构成违约。张城冬要求徐培益返还借款本金37,500元及违约金4000元的主张有事实及法律依据，依法应予以支持。何量作为徐培益的担保人，在保证期间应当对以上债务承担连带清偿责任。徐培益、何量经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由徐培益在本判决生效后十日内返还张城冬借款本金37，500元及违约金4000元，以上共计41，500元。由何量对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由徐培益、何量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘海浪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第000013号
申请人廖兴成，男，汉族，重庆市人。
申请人荆门麻城星祺石膏有限公司。
委托代理人全丹（特别授权），荆门麻城星祺石膏有限公司会计。
本院于2014年1月13日受理了申请人廖兴成、荆门麻城星祺石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指令审判员杨小瑜审理此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年1月13日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会调解，申请人廖兴成与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖兴成与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00335号
原告：施庆雷，男，汉族，1972年12月24日出生，住蒙城县。
原告：桂丽，男，汉族，1973年3月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告施庆雷、桂丽与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1015元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛兰德机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区昆仑山北路*号。
法定代表人：董强林，该公司执行董事。
二再审申请人的委托代理人：王东升，河北王东升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曼丽，秦皇岛兰德机械设备有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光安，秦皇岛兰德机械设备有限公司股东。
再审申请人董强林、秦皇岛兰德机械设备有限公司（以下简称兰德公司）因与被申请人张曼丽、陈光安请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董强林、兰德公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误。再审申请人董强林作为执行董事，一直依法履行职责，二审法院认定董强林不履行召集并主持董事会的职责，没有证据支持，被申请人张曼丽超越职权主持股东会会议程序违法，作出的决议无效。《公司法》要求公司章程中必须载明法定代表人，法定代表人的变更实际上就是对公司章程作出修改，依法必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2.一审程序违法。在一审中，被申请人并没有提起认定股东会决议是否有效的诉讼请求，并且被申请人的两项诉讼请求均不是人民法院的审理范围。一审法院擅自扩大了审理范围，超出诉讼请求进行判决，程序违法。一、二审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，二被申请人与再审申请人均系兰德公司的股东，张曼丽持有公司15%股份，陈光安持有公司40%股份，董强林持有公司45%股份，董强林自2006年10月一直担任兰德公司法定代表人及执行董事的职务并负责公司的全面管理工作。张曼丽于2012年7月6日以公司监事的身份提议并书面通知各股东召开临时股东会。2012年7月25日，临时股东会召开，二被申请人及再审申请人董强林出席了临时股东会会议，作出了股东会决议，该决议主要内容为：由张曼丽担任公司执行董事，为公司的法定代表人，董强林任期届满不再担任公司执行董事（法定代表人）及总经理职务。该决议经55%的股东表决权同意。本院认为，上述股东会决议载明的内容符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定，并由持有该公司股份55%表决权的股东通过，故一、二审法院认定该决议合法有效并无不当。再审申请人认为选举更换法定代表人属于对公司章程的修改，上述股东会决议应经过代表三分之二以上表决权的股东通过，因为兰德公司的章程并没有对法定代表人作出规定，该公司法定代表人的选举更换并不涉及公司章程的修改，因此上述股东会决议不属于《公司法》规定的应经过代表三分之二以上表决权的股东通过的情形，再审申请人主张该股东会决议因为没有达到67%的股东表决权同意而无效的理由不能成立。张曼丽作为兰德公司的监事，可以根据该公司章程的规定，在其认为必要时召开临时股东会，且二再审申请人并未就张曼丽召集主持临时股东会会议因违反法律或公司章程规定及时提出异议或请求人民法院予以撤销，故再审申请人认为张曼丽超越职权主持股东会会议程序违法的理由不能成立。二审法院对一审法院是否超出二被申请人诉讼请求进行判决及二被申请人提出的两项诉讼请求是否属于人民法院审理范围作出的认定并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董强林、秦皇岛兰德机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛兰德机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：董强林，该公司执行董事。
二再审申请人的委托代理人：王东升，河北王东升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曼丽，秦皇岛兰德机械设备有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光安，秦皇岛兰德机械设备有限公司股东。
再审申请人董强林、秦皇岛兰德机械设备有限公司（以下简称兰德公司）因与被申请人张曼丽、陈光安请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董强林、兰德公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误。再审申请人董强林作为执行董事，一直依法履行职责，二审法院认定董强林不履行召集并主持董事会的职责，没有证据支持，被申请人张曼丽超越职权主持股东会会议程序违法，作出的决议无效。《公司法》要求公司章程中必须载明法定代表人，法定代表人的变更实际上就是对公司章程作出修改，依法必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2.一审程序违法。在一审中，被申请人并没有提起认定股东会决议是否有效的诉讼请求，并且被申请人的两项诉讼请求均不是人民法院的审理范围。一审法院擅自扩大了审理范围，超出诉讼请求进行判决，程序违法。一、二审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，二被申请人与再审申请人均系兰德公司的股东，张曼丽持有公司15%股份，陈光安持有公司40%股份，董强林持有公司45%股份，董强林自2006年10月一直担任兰德公司法定代表人及执行董事的职务并负责公司的全面管理工作。张曼丽于2012年7月6日以公司监事的身份提议并书面通知各股东召开临时股东会。2012年7月25日，临时股东会召开，二被申请人及再审申请人董强林出席了临时股东会会议，作出了股东会决议，该决议主要内容为：由张曼丽担任公司执行董事，为公司的法定代表人，董强林任期届满不再担任公司执行董事（法定代表人）及总经理职务。该决议经55%的股东表决权同意。本院认为，上述股东会决议载明的内容符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定，并由持有该公司股份55%表决权的股东通过，故一、二审法院认定该决议合法有效并无不当。再审申请人认为选举更换法定代表人属于对公司章程的修改，上述股东会决议应经过代表三分之二以上表决权的股东通过，因为兰德公司的章程并没有对法定代表人作出规定，该公司法定代表人的选举更换并不涉及公司章程的修改，因此上述股东会决议不属于《公司法》规定的应经过代表三分之二以上表决权的股东通过的情形，再审申请人主张该股东会决议因为没有达到67%的股东表决权同意而无效的理由不能成立。张曼丽作为兰德公司的监事，可以根据该公司章程的规定，在其认为必要时召开临时股东会，且二再审申请人并未就张曼丽召集主持临时股东会会议因违反法律或公司章程规定及时提出异议或请求人民法院予以撤销，故再审申请人认为张曼丽超越职权主持股东会会议程序违法的理由不能成立。二审法院对一审法院是否超出二被申请人诉讼请求进行判决及二被申请人提出的两项诉讼请求是否属于人民法院审理范围作出的认定并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董强林、秦皇岛兰德机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4696号
原告：张延清，男，1939年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务法律工作者。
被告：张可发，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张延清诉被告张可发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张延清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延清撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告张延清负担。
审判员 段淑君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 治
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2471号
申请执行人：郑存杨。
被执行人：郑荣贵。
被执行人：南旭蕾，系被执行人郑荣贵妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第461号民事判决，责令被执行人支付执行款72000元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市乐成镇宁康东路78号的房产（所有权证号为010f40596）系被执行人郑荣贵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人郑荣贵所有的坐落在乐清市乐成镇宁康东路78号的房产（所有权证号为010f40596）。
2、被执行人郑荣贵、南旭蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑荣贵、南旭蕾可以使用被查封财产；但因被执行人郑荣贵、南旭蕾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月三十日
代书 记员 金玲光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00583号
原告：何本新，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权）：汪涛，六安市裕安区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：安徽华远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙汉芝，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：周金丹。该公司副经理。
原告何本新诉被告安徽华远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月12日从原告处借款500000元，用于被告公司资金周转。现还款期限已到，经原告多次催要未果。故起诉请求判令被告立即偿款借款500000元整，并承担诉讼费。
被告辩称，该笔借款系公司原负责人储国华经手所借，是其个人行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据为：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、收条一份，证明被告借款用于支付他人补偿款事实。3、证明一份，证明公司欠款的事实。4、房屋拆迁补偿安置合同，证明被告公司拆迁补偿事实。
被告质证意见为，对证据1真实性有异议，从印章上看，印章是事先盖好的空白纸。借条的内容与公司无关联性，公司是担保人还是借款人不明确。证据2、3、4与本案无关联性。
被告提交的证据为原告出具的收到徐秀灿人民币20000元的收条一份，证明帮储国华还了20000元，说明该笔借款是被储国华（公司原法定代表人）个人所借。
原告质证意见为，该证据是被告方自己推测的，上面看不到储国华几个字，不能起到被告方的证明目的。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据不予认定。
经审理查明，被告于2012年1月12日从原告处借款人民币500000元，用于公司支付他人房屋拆迁补偿。并约定款于2012年3月15日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。被告应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告何本新款人民币500000元整。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年四月二十二日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20501号
原告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
委托代理人付宏涛，女，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
被告季明清，男，1945年12月26日出生。
原告北京庄胜房地产开发有限公司诉被告季明清商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京庄胜房地产开发有限公司的委托代理人付宏涛到庭参加诉讼；被告季明清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告季明清签订了《北京市商品房预售合同》。合同履行过程中双方发生纠纷诉至法院，法院于2008年3月27日作出了（2008）宣民初字第00747号民事调解书，确定解除双方签订的《北京商品房预售合同》，原告退还被告购房款。该调解书内容现已履行完毕。其后，原告要求被告配合办理注销合同备案手续，但被告至今仍不予配合。原告认为，原、被告之间的合同已经法院解除，被告应当配合原告办理注销合同备案登记手续。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告协助原告办理合同编号为Y248263号的《北京市商品房预售合同》的备案注销登记手续，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2006年4月30日签订了编号为Y248263的《北京市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的商品房一套。后因原告不能办理其出售房屋的产权初始登记，被告曾诉至本院要求解除合同。
本院曾于2008年3月27日，作出（2008）宣民初字第00747号民事调解书，确定解除了原、被告签订的编号为Y248263的《北京市商品房预售合同》。
现因《北京市商品房预售合同》解除后，双方未办理该合同的备案注销登记手续，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理编号为Y248263的《北京商品房预售合同》的备案注销登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2008）宣民初字第00747号民事调解书等材料在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案原、被告签订的《北京市商品房预售合同》解除后，被告依法仍负有后合同义务，协助原告办理《北京商品房预售合同》的备案注销登记手续，以便原告对房屋另行处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告季明清协助原告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y248263的《北京市商品房预售合同》的备案注销登记手续。
案件受理费三十五元，由被告季明清负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年十月二十日
书记员 王运佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2360号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：李颖，女，1980年11月26日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审118号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县海宇新型墙材有限公司。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的遂国土集字[2016]038号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年8月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2017年2月4日生效，申请执行人应当于2017年5月4日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]038号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《成全》
1、作品名称：《成全》；
2、作品著作权人�滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《很爱很爱你》
1、作品名称：《很爱很爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《收获》
1、作品名称：《收获》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《一辈子的孤单》
1、作品名称：《一辈子的孤单》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Love》
1、作品名称：《Love》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》和《Love》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0404民初8648号
原告何某，男，1967年12月20日出生，汉族，公民身份号码150424196712200012，无业，现住赤峰市林西县。
被告核工业天津工程勘察院，住所地：天津市宝坻区247号大院。
法定代表人崔某，院长。
被告高某，男，1966年9月8日出生，无业，住赤峰市。。
本院在审理原告何某诉被告核工业天津工程勘察院高某承揽合同纠纷一案中，被告核工业天津工程勘察院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告核工业天津工程勘察院的住所地在天津市宝坻区，原告何某与被告核工业天津工程勘察院不存在任何合同关系，故申请将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告高某的住所地在赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案拥有管辖权，被告核工业天津工程勘察院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告核工业天津工程勘察院对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年五月九日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初8648号原告何某，男，1967年12月20日出生，汉族，公民身份号码150424196712200012，无业，现住赤峰市林西县。被告核工业天津工程勘察院，住所地：天津市宝坻区247号大院。法定代表人崔某，院长。被告高某，男，1966年9月8日出生，无业，住赤峰市。。本院在审理原告何某诉被告核工业天津工程勘察院高某承揽合同纠纷一案中，被告核工业天津工程勘察院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告核工业天津工程勘察院的住所地在天津市宝坻区，原告何某与被告核工业天津工程勘察院不存在任何合同关系，故申请将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告高某的住所地在赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案拥有管辖权，被告核工业天津工程勘察院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告核工业天津工程勘察院对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年五月九日书记员张巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01073号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月25日出生于安徽省淮南市，回族，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月28日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月15日20时32分，被告人马某驾驶牌号为皖D×××××的小型汽车沿本区淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经呼气式酒精检测，结果为149.8mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人马某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托进行血液酒精含量鉴定。2015年7月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马某体内血液酒精含量为90.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日20时32分，被告人马某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此执勤的交警拦下�查，经呼气式酒精检测，结果为149.8mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人马某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年7月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马某体内血液酒精含量为90.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，且有被告人马某在公安机关的供述与辩解；安理司（2015）酒检字第0700号血液酒精含量检测报告书；呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。