安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6993号原告：张冬兴，男，1977年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。被告：何冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。原告张冬兴与被告王倩倩、何冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兴及其委托诉讼代理人高远、被告王倩倩的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告何冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬兴向本院提出诉讼请求：1、借款本金99900元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至判决确定的还款之日止）；2、原告对王倩倩提供的抵押物皖Ａ×××××铃木牌轿车享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2015年4月经人介绍与原告相识。2015年5月25日，二被告以投资医学检验所需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，并以王倩倩名下皖Ａ×××××铃木牌轿车抵押登记，质押给原告，王倩倩在借款合同上签名。其后被告仅支付利息3400元、归还本金100元，此后虽经原告多次催讨，被告以质押车辆抵销借款为由未付分文。故原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告王倩倩辩称：1、我与原告虽然存在着借贷关系，但原告实际出借的借款总额只有96500元而不是原告主张的10万元。借贷发生后我方已经实际偿还的借款数额，也远远大于原告主张的3500元。而且双方的借贷并没有约定利息，原告关于给付利息的主张，没有事实依据。2、在借贷发生后，我用自有的皖Ａ×××××号铃木牌轿车提供了抵押担保。后因我方未能偿还全部借款，双方约定我方用该抵押车辆抵付拖欠原告的借款，为此我已向原告交付了该车辆，该抵付行为已经完成。因此，原告要求我方支付借款及其利息，没有事实依据，且与客观事实相悖，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告何冬生未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，张冬兴通过中国工商银行向王倩倩的账户转款50000元。2015年5月26日，张冬兴通过中国工商银行向王倩倩的账户转款46500元。同日，王倩倩（甲方）与张冬兴（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金，甲方向乙方借款拾万元整，借款期限自2015年5月26日至2015年12月25日止，借款期限为6个月。王倩倩以其名下车牌号为皖Ａ×××××的长安牌SC7162XT小型轿车（车辆识别代号/车架号：LS5A33FE8EB302547）向张冬兴提供抵押担保，并于2015年7月14日办理了抵押登记手续。2016年3月19日，王倩倩将皖Ａ×××××号小型轿车交至张冬兴处。另查，王倩倩与何冬生于2009年2月20日结婚，于2016年3月8日离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款合同书1份、银行转账记录凭证1份，车辆登记证1份、婚姻登记信息1份、被告王倩倩提供的收条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以出借人向借款人实际交付的金额为准。本案中，张冬兴主张王倩倩向其借款10万元，但张冬兴实际向王倩倩交付96500元，故借款本金为96500元而非借款合同所载的10万元。因双方未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算未超过法律规定，故对于原告主张的利息部分，本院支持以96500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。张冬兴主张何冬生应承担共同还款义务，因案涉借款发生在王倩倩和何冬生婚姻关系存续期间，故何冬生应对该借款承担偿还责任。被告王倩倩应当在其提供的抵押担保的范围内承担担保责任，原告就该项担保财产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩倩、何冬生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张冬兴借款96500元并支付原告张冬兴以96500元为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、如被告王倩倩、何冬生未按期偿还上述第一项中的借款本息，原告张冬兴有权以被告王倩倩提供的抵押财产即车牌号为皖Ａ×××××的长安牌SC7162XT小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，减半收取为1149元，由被告王倩倩、何冬生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。