河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民初143号
原告：丁梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被告：邯郸市华信融昌担保有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王富信，该公司总经理。
被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，住所地：邯郸县高新区（雪驰路东头路北）。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司经理。
被告：河北瑞谷丰物流集团有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号院*****号。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
九被告委托诉讼代理人：薛书龙，男，1971年8月8日出生，汉族，系邯郸市华信实业集团有限公司法律顾问，住邯郸市。
原告丁梅与被告付瑞华、王富信、王帅、王琦、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称“华信实业公司”）、邯郸市华信融昌担保有限公司（以下简称“华信融昌担保”）、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司（以下简称“华信泰达汽贸”）、邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称“华信房地产”）、河北瑞谷丰物流集团有限公司（以下简称“瑞谷丰物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚强，被告付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌担保、华信泰达汽贸、华信房地产、瑞谷丰物流共同委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年11月15日所签订的借款合同；2、判决被告付瑞华偿还原告借款本金5722万元及自2015年11月18日起支付利息（按月息1%计算），同时被告按照未偿还的本息之和按日万分之二的标准向原告支付违约金，并承担本案的律师费等相关费用；3、判决被告王富信等其余八被告对被告付瑞华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告付瑞华因资金需要向原告丁梅借款5722万元整，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2015年11月15日至2018年11月15日止，利息为月息壹分，被告付瑞华在2016年2月28日将之前所欠利息（按实际天数计算）全部付清，并约定以后每个自然月的28日付清本月利息。同时合同约定如被告付瑞华出现任何一次未按照约定及时足额偿还利息或本金情况的，原告有权单方终止合同，无需通知而提前实现债权及相关担保权等权利，提前收回所借出的本金及相应利息，并要求其按应偿付总金额（本金和利息之和）的万分之二每天支付违约金。同时，被告王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌担保、华信泰达汽贸、华信房地产、瑞谷丰物流作为该借款合同的保证人签订了不可撤销的保证书，作为借款合同的附件，对被告付瑞华的借款承担连带清偿保证责任。谁知，原告按照约定将款项出借给被告付瑞华后，各被告却未按约定履行付息及保证义务。为此，原告决定终止借款合同，提前收回借款本息。虽经原告多次催要，至今本息被告分文未付。为此，原告特具状诉至法院，恳请法院判如诉请。
被告付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌担保、华信泰达汽贸、华信房地产、瑞谷丰物流共同辩称，1、原告在起诉状中对律师费的数额没有作出明确的诉讼请求，属于主张不明，请原告确认该项的具体数额。2、本案双方不具备解除合同条件，双方仅约定了利息的支付方式，对本金约定最后支付，仅仅利息没有按时支付不构成合同的根本性违约，情节显著轻微，不影响合同目的的最终实现。故不具备法定解除合同理由。3、在整个借款、担保过程中，丁梅一直未出现，我方也不知丁梅的身份，借款合同的履行和签订具有虚假性，真正的转款人不是丁梅，而是另外身份的人。故合同本身是虚假的，借款主体也是虚假的。本案中多次转款共21笔5722万元，均是通过300万元的资金，20多次周转造成的，不是真实的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方有争议的证据和事实质证、认定情况：1、被告对于借款合同、借据、转账凭证的真实性无异议。对借款主体有异议，认为当时实际出借人不是丁梅。5722万元是300万资金的流转而来，并当庭提交转款凭证。原告代理人对被告提交的转款凭证真实性有异议，认为与本案无关联性，提交的所有转账凭证都是转给第三人，不是转给了丁梅。经本院审查，丁梅出示的21笔银行转账凭证已证实共计5722万元已转到付瑞华指定的臧洪臣银行账户，款项到账后即视为其已完成借款合同的出借义务，对借据、转账凭证的真实性被告方也无异议，原告所提供的借款合同、借据、转账凭证本院予以采信。至于臧洪臣收到该笔款项如何支配，并不影响本案借款关系的认定，对被告方当庭提交的转款凭证及抗辩理由，本院不予采信，对原告主张的借款事实予以确认。2、对于不可撤销的保证书，被告代理人辩称由于未见到丁梅本人，只是当时我方签字之后交给了朱辉，所以说该担保的真实性有异议。经本院审查，本案的担保主体向原告提供的加盖有担保人公司印章的法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件及临时股东大会决议原件等担保资料，被告代理人对此证据的真实性也无异议，这足以确认八被告对付瑞华该笔借款进行担保是真实的，八被告没有证据否认保证书签章的真实性，原告所提供的不可撤销的保证书本院予以采信，对原告主张的担保事实予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年11月15日，丁梅（甲方）与付瑞华（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币5722万元，利息利率为月息壹分；用途购原材料。二、借款期限从2015年11月15日至2018年11月15日止共计36个月。三、还本付息方式为：1、乙方于2016年2月28日将此之前所欠利息（按月利率1%标准以实际天数计算）全部付清。2、乙方于2016年2月28日之后每个自然月的28日向甲方付清借款所产生的月利息（即自2016年2月29日起计算至2016年3月28日，以此类推），最后于2018年11月15日连本带息全部还清。3、甲方指定乙方归还本息账号为：户名：丁梅、开户行：农行人民支行、帐号：62×××***210，四、乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方出现任何一次未按照合同约定及时足额偿还利息或本金情况的，甲方有权单方终止合同，无需通知而提前实现债权及相关担保权等权利，提前收回所借出的本金及相应利息，并要求乙方按应偿付总金额（指未按约定给付的本金和利息之和）的万分之二每天支付违约金；五、当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，…承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。…八、本合同经双方签字后生效。双方签字处分别有丁梅和付瑞华的签名及指印。同时，不可撤销的保证书作为借款合同附件一；保证书内容载明：根据借款人付瑞华的请求，我公司（××）同意作为借款人的保证人，向出借人丁梅担保下列事项：一、本保证书的保证为不可撤销的保证书。本保证人愿意担保借款人与出借人于2015年11月15日所签订的借款合同项下的借款本金5722万元和该借款所产生的利息、相关费用和逾期罚息及出借人实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带保证责任。…六、本保证书的保证期间自所担保借款合同履行期限全部届满之日起两年。…十、本保证书自保证人签字或盖章之日起生效。王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌担保、华信泰达汽贸、华信房地产、瑞谷丰物流分别在保证人处进行了签字、盖章。2015年11月18日，丁梅根据付瑞华的财务证明，将借款5722万元分21笔转入付瑞华指定的银行账户（用户名臧洪臣、开户行农行、账号：62×××75）。因付瑞华未按照借款合同约定期限及时履行付息义务，致本案纠纷发生。
上述事实由借款合同及附件一不可撤销的保证书、借款借据、付瑞华指定收款人的财务证明、银行转账凭证21份、华信实业公司等五个法人担保主体工商信息查询、法定代表人身份证明、临时股东大会决议、营业执照、组织机构代码证、公司章程等证据予以证实。
本案争议的焦点：1、借款本金数额是多少，归还了多少，利息应该从何时按照何种标准计算，本息之和按日万分之二支付违约金是否有事实及法律依据；2、被告付瑞华是否存在违约行为，双方之间的借款合同应否解除；3、原告所主张的律师费用具体数额是多少，有无依据；4、担保人应否担责。
本院认为，原告丁梅与被告付瑞华签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当共同遵守合同约定，履行合同义务。同时，不可撤销的保证书作为合同附件，与主合同具有同等法律效力，保证书的内容真实合法有效。1、关于借款本金数额问题，通过借款借据、付瑞华指定收款人的财务证明、银行转账凭证21份可以确认，原告丁梅作为出借人已按照合同约定履行了5722万元的出借义务，被告辩称是通过300万元的资金多次周转造成的，不是真实的借款等抗辩理由无事实依据，且与客观证据证明的内容相悖，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信；关于利息及违约金的计算问题，借款合同约定借期内的利息为月息1分（即年利率12%），约定违约金为未按约定给付的本金和利息之和的日万分之二，通过计算利息和违约金的比例，利息和违约金之和折算成年利率为20.176%,未超过年利率24%法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，可以一并主张。虽然借款合同约定的借款期限自2015年11月15日起开始计算，但借款利息应当自借款人收到借款之日即2015年11月18日起开始计算。2、关于违约及合同解除问题，被告付瑞华作为借款人未按照合同约定及时支付利息，被告方亦没有提供按约及时支付利息的相关证据，付瑞华已构成违约。同时根据《合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。本案借款合同中已约定了借款人付瑞华出现任何一次未按照约定及时足额偿还利息或本金情况的，出借人丁梅有权单方终止合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除借款合同的诉讼请求予以支持，被告认为不具备法定解除合同理由的辩解，于法无据，不能成立。3、关于律师费的问题，律师代理费属于在借款合同及不可撤销的保证书中约定的实现债权的费用。本案诉讼产生后，丁梅为此支付了律师代理费60万元，该费用已实际发生，且参照《河北省律师服务收费指导意见》的相关标准，代理费金额并无不当，被告应当承担。4、担保人应否担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。且担保人所签订的不可撤销的保证书中对担保范围、担保方式、担保期限等作出了明确约定，担保人应当承担相应的担保责任。故原告要求王富信等八被告对付瑞华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持，王富信等八被告对担保合同不真实、不应承担担保责任的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，因被告付瑞华未按照借款合同约定履行自己的义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于原告已主张解除合同，依据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告付瑞华偿还借款本金并支付利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2016）确认原告丁梅与被告付瑞华于2015年11月15日签订的《借款合同》解除；
（2016）被告付瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅借款本金5722万元，并支付利息和违约金（自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率20.176%计算）；
（2016）被告付瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告委托律师的代理费60万元；
（2016）被告王富信、王帅、王琦、邯郸市华信实业集团有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司对被告付瑞华的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327900元、保全费5000元由被告付瑞华、王富信、王帅、王琦、邯郸市华信实业集团有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐世民
审 判 员 杨海山
人民陪审员 郭晨芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 暘
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。