广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第396号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区彬芳大道中路69号。
法定代表人廖博文，该公司经理。
委托代理人邓美莲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高友妮，女，1995年12月20日出生，汉族，现住兴宁市兴城永泰华庭*栋****房。
委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建泉，男，1965年12月26日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处南郊牌坊下。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险�份有限公司梅州中心支公司的委托代理人邓美莲，被上诉人高友妮的委托代理人蓝干到庭参加诉讼。被上诉人陈建泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告陈建泉驾驶粤MZＫ8**号小型汽车与原告高友妮驾驶的两轮电动车发生碰撞造成原告高有妮受伤及车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告陈建泉负事故的主要责任，原告高友妮负事故的次要责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。原告因受伤造成的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、医疗费912.5元，有原、被告提供的疾病诊断证明书及医疗费发票予以证实，予以照准。2、原告请求护理费因原告提供的疾病诊断证明书没有明确规定需要护理人员护理，依法不予支持。3、原告请求被告支付按医嘱规定休息两个月的误工费，符合法律规定，予以支持。因原告提供其每月的实际损失为3389元，因此计算原告的误工费应按其实际损失计算，计算为：3389元×2个月=6778元。4、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。虽然原告属于农村户口，但从2012年12月至2013年12月期间随其父、母亲租住于高淼彬、何柳萍所有的兴宁市华威新苑小区27栋402房共同生活，并从2012年12月至2013年12月在兴宁市周百福珠宝金行工作，每月平均工资为3389元。有原告提供的高淼彬、何柳萍所有的房屋所有权证、《租房合同》、兴宁市华威新苑物业管理处及兴宁市公安局宁新派出所出具的《证明》及兴宁市周百福珠宝金行出具的《证明》证实。因此计算原告的残疾赔偿金按城市居民的计算标准计算，计算为：30226.71元×20年×10％=60453.42元。5、原告请求被告支付交通费100元，符合法律规定，予以支持。6、原告请求被告支付营养费300元，因原告未能提供相关证据证明原告确实需要加强营养，故依法不予支持。7、原告请求被告支付车辆维修费580元，有原告提供的车辆维修费发票证实，予以支持。8、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告X（十）级伤残，致使原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付精神抚慰金，符合有关法律规定，予以支持。但原告请求被告赔偿10000元的精神抚慰金，要求过高，不予支持。结合原告的伤残等级，被告应给予5000�的精神抚慰金为宜。以上各项合理费用合计73824元。根据被告陈建泉驾驶的粤MZＫ8**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险122000元的限额范围内赔偿73823元给原告。因被告陈建泉在事故发生后已给付原告医疗费814.5元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应直接在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿73009元给原告，被告陈建泉承担连带赔偿责任。原告请求的伤残鉴定费1600元，依据谁主张谁举证的原则，此费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高友妮各项损失73009元；被告陈建泉承担连带赔偿责任。二、驳回原告高友妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服，提起上诉称：1、一审原�虽然提供了兴宁市周百福珠宝金行的一张证明但上诉人认为其证明力根本不足。理由有：（1）该证明为周百福公司自己制作，真实性有待确认且工资是不稳定的；（2）没有提供银行流水和缴税发票等第三方证明且其与周百福公司是存在利害关系；（3）在案发时高友妮还未成年，其工作真实性有待确认。2、高友妮提供的房屋租赁合同只能证明其父母在城镇居住满一年，并不能证明高友妮是和父母一起居住且满一年，所以上诉人认为高友妮的残疾赔偿标准应按户口性质以农村标准计算。3、本案交通事故经交警部门认定陈建泉是承担次要责任的，相应高友妮请求的精神抚慰金也应当分责承担，一审法院判决精神抚慰金5000元没有分责判决。综上请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高友妮书面答辩称：1、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理公正。高友妮在周百福珠宝金行工作是客观真实的，有该金行出具的《证明》证实。高友妮在事故发生时是未成年，但早已满16周岁。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”高友妮在该金行工作也是符合法律规定的。2、高友妮的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。高友妮未婚，事发前一年多一直都在兴宁城区周百福珠宝金行工作，有多年长期与父母共同在城区居住属实（先是租住、后住在自购房），有《租房合同》、兴宁市华威新苑物业管理处与兴宁市公安局宁新派出所出具的《证明》、《商品房买卖合同》与兴宁市正和房地产开发有限公司出具的《证明》等证实。3、精神抚慰金由上诉人承担正确。理由：（1）高友妮的总损失没有超过交强险的赔付范围；（2）�友妮请求在交强险中赔付。4、一审的诉讼费应由陈建泉负责正确。二审诉讼费应由上诉人承担。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审正确判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2013年12月16日11时49分左右，陈建泉驾驶粤MZＫ8**号小型汽车从兴宁市城区兴南大道五粮液专卖店侧的南郊牌坊下巷口出来横过兴南大道时，与高友妮驾驶由兴南大道圆盘沿兴南大道往兴民中学方向行驶的两轮电动车相撞，造成高友妮受伤及二车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定陈建泉负事故的主要责任，高友妮负事故的次要责任。高友妮受伤后到兴宁市第三人民医院治疗，共用去医疗费912元，车辆维修费580元。高友妮的伤情经医院诊断为：右桡骨远端撕脱性骨折。高友妮治愈后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2014年6月17日广东阳光法医临床司法鉴定所对高友妮因交通事故致伤后评定为X（十）级伤残。陈建泉驾驶的粤MZＫ8**号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后陈建泉已支付高友妮花费的医疗费814元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，高友妮于2014年5月8日向原审法院起诉，请求中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿高友妮各项损失：医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、电动车维修费、交通费、精神抚慰金共计79110.47元，陈建泉承担连带赔偿责任。
另查，高友妮为农村居民户口，从2012年12月至2013年12月随其父、母亲租住于高淼彬、何柳�所有的兴宁市华威新苑小区27栋402房共同生活，并从2012年12月至2013年12月在兴宁市周百福珠宝金行工作，每月平均工资为3389元。有高友妮提供的高淼彬、何柳萍所有的房屋所有权证、《租房合同》、兴宁市华威新苑物业管理处及兴宁市公安局宁新派出所出具的《证明》、兴宁市周百福珠宝金行出具的《证明》证实。高友妮从2014年1月开始居住其父母共同购买的位于兴宁市永泰华庭东区2栋1705房，有高友妮提供的《商品房买卖合同》及兴宁市正和房地产开发有限公司出具的《证明》证实。
二审时，高友妮提交了其在兴宁市周百福珠宝金行与员工合影的工作照及有高友妮暑名的发票存根。
本院认为，陈建泉驾驶粤MZＫ8**号小型汽车与高友妮驾驶的两轮电动车发生碰撞造成高友妮受伤及车辆损坏的交通事故及兴宁市交通警察大队认定陈建泉负事故的主要责任，高友妮负事故的次要责任的事实清楚，各方当事人亦无异议，本院予以认定。
本案的焦点是原审对高友妮的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算及认定精神损害抚慰金5000元是否适当的问题。
对残疾赔偿金赔偿标准问题。虽然高友妮属于农村居民户口，在事故发生时是未满18周岁，但早已满16周岁。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”高友妮在兴宁市周百福珠宝金行工作是符合法律规定的。高友妮从2012年12月起随其父、母亲租住于高淼彬、何柳萍所有的兴宁市华威新苑小区27栋402房共同生活，并从2012年12月起在兴宁市周百福珠宝金行工作，每月平均工资为3389元。有《房屋所有权证》、《租房合同》、兴宁市华威新苑物业管理处及兴宁市公安局宁新派出所出�的《证明》及兴宁市周百福珠宝金行出具的《证明》证实。二审时，高友妮提交了其在兴宁市周百福珠宝金行与员工合影的工作照及有高友妮暑名的发票存根可证实其在兴宁市周百福珠宝金行工作的事实。中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司一审未到庭参加诉讼，书面答辩时亦仅对误工费、营养费、精神抚慰金、护理费有异议，对高友妮的其余的请求未提出异议。因此，原审对受害人高友妮的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算依据充分，可以支持。
对于精神损害抚慰金问题，此次交通事故造成高友妮X（十）级伤残，原审结合受害人的伤残等级，依据《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确认中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付精神损害抚慰金5000元并无明显不当。
综上，原审认定�实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈宏群