广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某欢，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月28日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
被告人韦某贵，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某甲，外号：特间，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人欧某，外号：特剖，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人黄卫，广西维仁律师事务所律师。
被告人韦某丙，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某恒，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某丁，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦某欢、韦某贵、韦某甲、韦某乙、欧某、黄某甲、韦某丙、韦某恒、韦某丁犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，后作出大检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，于2015年6月30日向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某贵、韦某甲、韦某乙、欧某、韦某丙、韦某恒、韦某丁，被告人韦某欢及其辩护人卢坚，被告人黄某甲及其辩护人黄卫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
1、2014年1月24日，被告人韦某欢、韦某贵在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某欢的身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的日产天籁轿车，并驶回大化县。随后，韦某欢使用韦某戊（另案处理）的照片，伪造了车主黄某经的身份证复印件及车辆登记证书。1月25日，韦某贵伙同韦某戊驾驶该租赁汽车，持伪造的证件，前往被害人韦某庚处，由韦某戊冒充车主黄某经，以抵押借款的方式，骗取韦某庚83000元人民币。得款后，韦某欢分得19000元，韦某戊分得1000元，韦某贵分得63000元。
2、2014年3月3日，被告人韦某欢、韦某贵、韦某丁在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某丁身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的别克凯越轿车。随后，韦某欢使用韦某丁的照片，伪造了车主覃某幻的身份证复印件及车辆登记证书。同日，韦某贵、韦某丁驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由韦某丁冒充车主覃某幻，以抵押借款的方式，骗取韦某庚36500元人民币。得款后，韦某贵分得20000元，韦某丁分得500元，剩余钱款由韦某欢使用。
3、2014年3月27日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用其身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的奥迪A3轿车。随后，韦某欢使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主赵某的身份证复印件及车辆登记证书。3月29日，韦某戊（另案处理）伙同韦某乘驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由韦某乘冒充车主赵某，以抵押借款的方式，骗取韦某庚12000元人民币。
4、2014年4月8日，被告人韦某贵、韦某欢达成行骗共识后，韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用其本人身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的大众帕萨特轿车，并将车驶回大化县。随后，韦某欢征得被告人欧某同意，由韦某贵使用欧某的照片，伪造了车主王某小的身份证复印件及车辆登记证书。4月11日，欧某伙同韦某戊（另案处理）驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由欧某冒充车主王某小，以抵押借款的方式，骗取韦某庚133000元人民币。得款后，韦某贵分得40000元，欧某分得300元，剩余钱由韦某欢支配。
5、2014年5月16日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用自己的身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的丰田凯美瑞轿车。随后，韦某欢及被告人韦某丙伙同韦某戊（另案处理），使用韦某丙的照片，伪造了车主杨某正的身份证复印件及车辆登记证书。次日，韦某丙伙同韦某戊驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人陆某乙处，由韦某丙冒充车主杨某正，以抵押借款的方式，骗取陆某乙76000元人民币，韦某丙分得100元，剩余钱款交由韦某欢使用。
6、2014年5月28日，被告人韦某欢伙同韦某戊（另案处理）在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某欢的身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的雪佛兰越野车。随后，韦某欢使用韦某戊的照片，伪造了车主梁某的身份证复印件及车辆登记证书。次日，二人驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人陈某甲处，由韦某戊冒充车主梁某，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取陈某甲142500元人民币。得款后均由韦某欢使用。
7、2014年6月的一天，被告人韦某欢向唐某甲借款20000元。同月4日，韦某欢使用该款项，以其名义在南宁市某汽车租赁有限公司，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的奔驰轿车。随后，韦某欢要求被告人韦某甲找人冒充车主行骗，韦某甲即找到被告人韦某乙，并使用韦某乙的照片，伪造了车主周某的虚假身份证及车辆登记证书。同月6日，韦某乙在韦某乘（另案处理）的带领下，驾驶该汽车，持伪造证件，前往被害人韦某辛、韦某壬处，韦某乙冒充车主周某，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取二名被害人共计135500元人民币。韦某乙分得600元，剩余款项由韦某欢处理。
8、2014年6月的一天，被告人韦某欢从韦某庚处，借回抵押的车牌号为桂A×××××奥迪A3轿车。随后，韦某欢使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主赵某的身份证复印件及车辆登记证书。5月27日，韦某乘驾驶该汽车，持伪造证件，前往被害人韦某辛、韦某壬处，韦某乘冒充车主赵某，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取二名被害人共计155000元人民币。韦某欢将所得款项用于还债和日常花销。
9、2014年6月16日，被告人韦某欢伙同韦某戊（另案处理）在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某欢的身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的别克君威轿车。随后，韦某欢使用韦某戊的照片，伪造了车主陈某乙的身份证复印件及车辆登记证书。次日，韦某戊驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某辛、韦某壬处，韦某戊冒充车主陈某乙，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取二名被害人共计96000元人民币。得款后，韦某戊分得3000元，剩余钱款由韦某欢使用。
10、2014年6月28日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用其身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的大众朗逸轿车。随后，韦某欢使用韦某戊（另案处理）的照片，伪造了车主黄某乙的身份证复印件及车辆登记证书。同日，韦某戊驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某癸处，韦某戊冒充车主黄某乙，以抵押借款的方式，骗取韦某癸38000元人民币。
11、2014年6月26日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁经营部，使用其身份证，租赁了一辆车牌号桂A×××××（临时车牌号为桂A×××××）的丰田凯美瑞轿车。随后，韦某欢使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主郭某的身份证复印件及车辆登记证书。同日，韦某乘驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人陈某甲处，韦某乘冒充车主郭某，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取陈某甲95000元人民币。
12、2014年7月15日，韦某洋在南宁市某汽车租赁经营部，以韦某洋的名义，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的日产天籁轿车，交由被告人韦某欢使用。随后，韦某欢使用自己的照片，伪造了车主陆某生的身份证复印件及车辆登记证书。次日，韦某欢驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人苏某处，韦某欢冒充车主陆某生，以转让方式，骗取苏某76000元人民币。得款后，韦某欢均用于赌博及日常开销。
13、2014年6月21日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用其身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××的马自达轿车。随后，韦某欢使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主廖某的身份证复印件及车辆登记证书。7月16日，韦某乘驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某癸处，韦某乘冒充车主廖某，以抵押借款的方式，骗取韦某癸60000元人民币。
14、2014年7月的一天，覃某全向覃某甲借了一辆车牌号为桂A×××××的别克凯越轿车，并交由被告人韦某欢使用。随后，韦某欢使用被告人黄某甲的照片，伪造了车主覃某幻的身份证复印件及车辆登记证书。7月21日，黄某甲驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某癸处，黄某甲冒充车主覃某幻，以抵押方式，骗取韦某癸28500元人民币。得款后，黄某甲分得500元，剩余钱由韦某欢支配。
15、2014年7月25日，被告人韦某欢伙同韦某戊（另案处理）商议后，由韦某戊抵押从陈某甲处借回车牌号为桂A×××××的雪佛兰越野车。随后，韦某戊驾驶该汽车，持伪造证件，前往被害人韦某子处，韦某戊冒充车主梁某，以名为借款，实为抵押借款的方式，骗取韦某子114000元人民币。得款后，韦某戊拿了1000元，剩余钱财全部用于还债。
16、2014年7月底的一天，被告人韦某欢明知车牌号为桂A×××××的现代派索纳塔轿车系租赁车辆后，使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主覃某乙的身份证复印件及车辆登记证书。7月28日，韦某欢和被告人韦某恒、黄某甲商议好由黄某甲冒充车主后，韦某恒、黄某甲便驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某丑后、韦某寅处，由黄某甲冒充车主覃某乙，以转让的方式，骗取二名被害人共计76000元人民币。得款后，韦某恒分得10000元，黄某甲分得5000元，剩余钱由韦某欢支配。
公诉机关认为，被告人韦某欢、韦某贵、黄某甲、韦某恒、韦某丁、韦某乙、韦某甲、韦某丙、欧某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中韦某欢诈骗的数额特别巨大，韦某贵、黄某甲、韦某恒、韦某丁、韦某乙、韦某甲、韦某丙、欧某诈骗的数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某欢对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某欢的辩护人对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，但在量刑方面，辩护人认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：一是被告人当庭自愿认罪；二是被告人在本案之前没有犯罪前科，属于初犯；三是被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。希望合议庭在量刑时对以上情节予以考虑。
被告人韦某贵对公诉机关的指控罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议。韦某贵认为公诉人建议对其的量刑过重，理由如下：一是其在这几起犯罪中没有起到主要作用，且得到的钱均是帮韦某欢还赌债，故涉案赃款应由韦某欢自己退赔；二是在第一起犯罪中韦某欢已将涉案车辆退还被害人，且已经赔偿了韦某庚，故没有给被害人造成什么损失；三是在第四起犯罪中其只是去帮韦某欢拿证件而已，并没有与韦某欢达成行骗共识；四是韦某庚的行为属于放高利贷，不受法律的保护；五是韦某欢只是为了缓解资金上的短缺，才拿了车辆去抵押，并不是有意要诈骗；六是其有三个女儿需要抚养，且认罪态度好。希望法庭从轻处罚。
被告人韦某甲对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。其认为自己是被韦某欢利用，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某乙对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。其认为自己犯罪主要是由于法律意识淡薄所致，希望法庭给其一个改过自新的机会，从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。其认为自己之所以走上犯罪道路是出于对朋友的轻信和法律意识淡薄，希望法庭从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人对案件定性方面没有异议，但在量刑方面，辩护人认为在第十六起诈骗中，黄某甲的行为属于显著轻微，他犯罪是受到韦某欢蒙骗手段所致。黄某甲作案目的是出于用所骗取的款项赎回第十四起诈骗涉案轿车的缘故，第十四起诈骗涉案车辆的车主是覃某全，黄某甲基于对韦某欢的信任才同意参与到犯罪中，最后车辆没有赎回来并不是黄某甲的过错，而是过于相信韦某欢的结果。另外，黄某甲具有自首及退赔情节。辩护人对公诉人建议对黄某甲判处有期徒刑二年零五个月无异议，但可考虑适用缓刑，希望法庭予以考虑。
被告人韦某丙对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。其认为事前并不知道车辆是租来的，也不知道这是触犯刑律的，又是初犯，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某恒对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某丁对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。其认为事前并清楚是拿租来的车去抵押的，且涉案的车辆均已退还回，亦已退赔了被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，
一、2014年1月24日，被告人韦某欢、韦某贵在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某欢的身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××日产天籁轿车，并驶回大化县。随后，韦某欢使用韦某戊（另案处理）的照片，伪造了车主黄某经的身份证复印件及车辆登记证书。1月25日，韦某贵伙同韦某戊驾驶该租赁汽车，持伪造的证件，前往被害人韦某庚处，由韦某戊冒充车主黄某经，以质押借款的方式，骗取韦某庚人民币83000元。获款后，韦某欢分得19000元，韦某戊分得1000元，韦某贵分得63000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、借款合同，证实2013年12月27日，韦某欢以车牌号为桂A×××××美日吉利轿车为质押，向韦某庚借款50000元。
2、汽车租赁合同，证实2014年1月24日，韦某欢向南宁市某汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为桂A×××××天籁轿车。
3、借款合同、“黄某经”身份证复印件、东风日产牌轿车登记证，证实2014年1月25日，“黄某经”以桂A×××××天籁轿车为质押，向韦某庚借款140000元。
4、桂A×××××天籁轿车车辆信息及查询结果，证实2014年4月21日，该车所有权人为黄某经。
5、关于韦某庚被诈骗中居民身份证情况说明，证实被告人韦某戊将车牌号为桂A×××××天籁轿车质押给韦某庚时，所使用的“黄某经”身份证号码××，在河池市人口业务信息管理系统（以下简称：人口查询系统）中无法查询到。
（二）证人证言
1、证人谭某的证言，证实2014年1月24日，韦某欢和一名戴眼镜的男子到南宁市某汽车租赁公司，租了一辆车牌号为桂A×××××天籁轿车。3月29日，韦某欢已将该车归还。
2、证人韦某戊的证言，证实2014年1月的一天，其答应帮韦某欢拿一辆天籁轿车去抵押。随后，韦某贵就带其去照相，并使用其相片伪造了天籁轿车的相关证件及车主身份证。次日，其冒充车主黄某经，以质押借款的方式，骗取韦某庚人民币133000元。事后，其分得1000元。
（三）被害人韦某庚的陈述，证实2013年12月27日，韦某贵、韦某欢驾驶一辆美日吉利轿车向韦某庚质押，借款50000元。2014年1月25日，韦某贵和一名自称为黄某经的男子，驾驶一辆银色东风日产轿车，并持该车的伪造证件及虚假的身份证，以质押借款的方式骗取其83000元，并将原先质押于其处的美日吉利轿车赎回。2014年3月29日，自称为黄某经和一名自称为赵某的男子，用一辆奥迪A3轿车将原先自称为黄某经质押于其处的东风日产轿车赎回。
（四）被告人韦某欢、韦某贵的供述和辩解，证实2013年12月27日，其二人将一辆已转让给韦某贵的轿车（车牌号为桂A×××××）质押给韦某庚。2014年1月，二人共同商议，一起到南宁市远翔出租车公司，租赁了一辆车牌号为桂A×××××天籁轿车。随后，二人以韦某戊的照片为蓝本，伪造了该租赁车辆的机动车登记证书及车主身份证。1月25日，韦某贵与韦某戊携带伪造证件，前往韦某庚处，由韦某戊冒充车主，以质押借款的方式骗取了韦某庚83000元，并赎回了原先质押在该处的桂A×××××美日吉利轿车。获款后，韦某欢分得19000元，韦某戊得1000元，余款由韦某贵使用。
（四）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、韦某庚的辨认笔录及照片，证实韦某庚分别对韦某戊、韦某贵、韦某欢进行了辨认。
2、韦某欢对韦某庚的辨认笔录及照片，证实韦某欢对韦某庚进行了辨认。
3、韦某贵对韦某庚的辨认笔录及照片，证实韦某贵对韦某庚进行了辨认。
4、韦某戊的辨认笔录及照片，证实韦某戊对韦某庚进行了辨认。
5、韦某欢、韦某戊对伪造的证件的指认照片，证实韦某欢对伪造的两本东风日产轿车登记证分别进行了指认；韦某戊对伪造的黄某经身份证复印件进行了指认。
6、韦某庚、韦某欢、韦某戊、韦某贵对车辆的指认照片，证实四人分别对车牌号为桂A×××××的日产天籁轿车进行了指认。
二、2014年3月3日，被告人韦某欢、韦某贵、韦某丁在南宁市某汽车租赁有限公司，使用韦某丁身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××别克凯越轿车。随后，韦某欢使用韦某丁的照片，伪造了车主覃某幻的身份证复印件及车辆登记证书。同日，韦某贵、韦某丁驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由韦某丁冒充车主覃某幻，以质押借款的方式，骗取韦某庚人民币36500元。获款后，韦某贵分得20000元，韦某丁分得500元，余款由韦某欢使用。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、桂A×××××的汽车租赁合同，证实2014年3月3日，韦某丁向南宁市某汽车租赁公司租赁了一辆桂A×××××别克凯越轿车。
2、借款合同、“覃某幻”身份证复印件、别克牌轿车登记证，证实2014年3月3日，“覃某幻”以桂A×××××别克凯越轿车为质押，向韦某庚借款70000元。
3、桂A×××××别克凯越轿车车辆信息，证实该车所有权人为覃某幻。
4、关于韦某庚被诈骗中居民身份证情况说明，证实被告人韦某丁将桂A×××××别克凯越轿车质押给韦某庚时，所使用的“覃某幻”身份证号码××，在人口查询系统中无法查询到。
（二）证人谭某的证言，证实2014年3月3日，韦某欢、韦某丁向南宁市某汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂A×××××别克轿车。6月17日，韦某欢已将该车归还。
（三）被害人韦某庚陈述，证实2014年3月3日，韦某贵和一名自称为覃某幻的男子，驾驶一辆别克牌轿车，并持该车的伪造证件及虚假的身份证，以质押借款的方式骗取其66500元。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人韦某欢的供述和辩解，证实2014年3月的一天，其与韦某贵、韦某丁三人前往南宁远翔租车公司，租了一辆车牌号为桂A×××××别克轿车。先由韦某贵使用韦某丁的照片伪造该车的证件及车主的身份证，后由韦某丁驾驶租来的车辆并携带伪造证件到韦某庚处，谎称其为车主，以质押借款的方式，骗取韦某庚66500元。事后，其分得10000元，余款由韦某贵使用。
2、被告人韦某贵的供述和辩解，证实他们先以桂A×××××吉利轿车向韦某庚质押借款30000元，再用该款项去南宁租车。后其和韦某欢、韦某丁从南宁租回一辆车牌号为桂A×××××别克轿车，并由韦某丁冒充车主向韦某庚质押借款36500元，并赎回原先质押在韦某庚处的桂A×××××吉利轿车。事后，其分得20000元，韦某丁分得500元，余款由韦某欢使用。
3、被告人韦某丁的供述和辩解，证实其持伪造的车辆登记证件及“覃某幻”的身份证前往韦某庚处，由其冒充车主覃某幻，骗取了韦某庚46500元，事后其分得500元。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、谭某的辨认笔录及照片，证实谭某对韦某丁进行了辨认。
2、韦某庚的辨认笔录及照片，证实韦某庚对韦某丁进行了辨认。
3、韦某庚对车辆的指认照片，证实韦某庚对桂A×××××别克轿车进行了指认。
4、韦某欢、韦某贵、韦某丁对车辆的指认照片，证实三人分别对桂A×××××别克轿车进行了指认。
5、韦某欢、韦某丁对伪造的证件的指认照片，证实韦某欢分别对伪造的两本别克轿车登记证进行了指认；韦某丁分别对伪造的覃某幻身份证复印件、别克轿车登记证进行了指认。
三、2014年3月27日，被告人韦某欢在南宁市某汽车租赁有限公司，使用其身份证，租赁了一辆车牌号为桂A×××××奥迪轿车。随后，韦某欢使用韦某乘（另案处理）的照片，伪造了车主赵某的身份证复印件及车辆登记证书。3月29日，韦某戊（另案处理）伙同韦某乘驾驶该租赁汽车，持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由韦某乘冒充车主赵某，以质押借款的方式，骗取韦某庚人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、借款合同，证实2014年3月29日，“赵某”以桂A×××××奥迪轿车为质押，向韦某庚借款160000元。
2、桂A×××××的汽车租赁合同、韦某欢身份证复印件、韦某欢驾驶证复印件、奥迪轿车登记证，证实2014年3月27日，韦某欢向南宁市某汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂A×××××奥迪轿车。
3、桂A×××××奥迪轿车车辆信息，证实桂A×××××奥迪轿车所有权人系赵某。
4、关于韦某壬被诈骗中居民身份证情况说明，证实韦某乘将车牌号为桂A×××××奥迪轿车质押给韦某壬时，所使用的“赵某”身份证号码××，在人口查询系统中无法查询到。
（二）证人证言
1、证人谭某的证言，证实2014年3月27日，韦某欢、韦某贵、韦某丁在南宁市某汽车租赁有限公司，租赁了一辆车牌号为桂A×××××红色奥迪轿车。
2、证人赵某的证言，证实车牌号为桂A×××××奥迪轿车所有权人系其本人，且该车系其租给南宁市远翔租车公司用于租赁业务。
3、证人韦某丁的证言，证实2014年4月的一天，其在南宁市江南区的一家租车公司，帮韦某欢开回一辆奥迪轿车。
4、证人韦某贵的证言，证实韦某欢以一辆红色奥迪将质押于韦某庚处的车牌号为桂A×××××天籁轿车赎回，并抵押借款12000元，后其分得4000元，但其并不清楚韦某欢将桂A×××××奥迪轿车抵押给谁。
5、证人韦某戊的证言，证实2014年3月的一天，韦某欢叫其及韦某乘持伪造的车辆登记证书，开一辆奥迪轿车去找韦某庚质押借款。随后，其与韦某乘到韦某庚家，由韦某乘冒充车主，将该奥迪轿车抵押给韦某庚，获款1万多元，并将原先抵押在韦某庚处的桂A×××××轿车赎回。
（三）被害人韦某庚的陈述，证实2014年3月29日，“黄某经”和一名自称为赵某的男子，驾驶一辆奥迪轿车，并持该车的伪造证件及虚假的身份证，以质押借款的方式骗取其人民币12000元，并将原先“黄某经”质押给其的桂A×××××东风日产轿车赎回。
（四）被告人韦某欢的供述及辩解，证实2014年3月底的一天，其和韦某贵到南宁市远翔租车公司，租了一辆车牌号为桂A×××××奥迪轿车，通过同样的方式伪造证件。随后，韦某贵、韦某戊、韦某乘便前往韦某庚处，由韦某乘冒充车主，以质押借款的方式，骗取了韦某庚12000元，并将原先质押在该处的桂A×××××轿车赎回。骗得的钱已交给其，赎回的桂A×××××轿车已退回原租赁公司。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、韦某庚对车辆的指认照片，证实韦某庚对桂A×××××奥迪轿车进行了指认。
2、韦某欢对伪造的证件的指认照片，证实韦某欢对伪造的桂A×××××奥迪轿车的登记证进行了指认。
3、韦某欢对车辆的指认照片，证实韦某欢对桂A×××××奥迪轿车进行了指认。
四、2014年4月8日，被告人韦某贵、韦某欢合意后，由韦某欢到南宁市某汽车租赁有限公司，使用其身份证，租回一辆车牌号为桂A×××××大众帕萨特轿车。随后，韦某欢征得被告人欧某同意，由韦某贵使用欧某的照片，伪造了车主王某小的身份证复印件及车辆登记证书。4月11日，欧某伙同韦某戊（另案处理）驾驶该租赁汽车并持伪造证件，前往被害人韦某庚处，由欧某冒充车主，以质押借款的方式，骗取韦某庚人民币133000元。获款后，韦某贵分得40000元，欧某分得300元，余款由韦某欢支配。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、汽车租赁合同，证实2014年4月8日，韦某欢向南宁市某汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为桂A×××××帕萨特轿车。
2、借款合同、“王某小”身份证复印件、大众牌轿车登记证，证实2014年4月11日“王某小”以桂A×××××帕萨特轿车为质押，向韦某庚借款140000元。
3、桂A×××××车辆信息，证实该车所有权人为王某小。
4、关于韦某庚被诈骗中居民身份证情况说明，证实欧某将车牌号为桂A×××××帕萨特轿车质押给韦某庚时，所提供的“王某小”身份证号码××，在人口查询系统中无法查询到。
（二）证人证言
1、证人谭某的证言，证实2014年4月8日，韦某欢向其公司租赁了一辆车牌号为桂A×××××的帕萨特轿车。5月2日，韦某欢已将该车归还。
2、证人韦某甲的证言，证实2014年4月的一天，韦某欢向其询问了欧某的联系方式。韦某欢联系上欧某后，韦某欢、韦某戊、欧某一行三人，以欧某的照片为蓝本，伪造了帕萨特轿车的相关证件及车主身份证。次日，韦某戊、欧某前往韦某庚处，由欧某冒充车主，以质押借款的方式骗取了韦某庚14万元。
3、证人韦某戊的证言，证实2014年的一天，韦某欢和其二人欲找人冒充车主用车辆质押借款。随后，韦某欢叫上欧某，以欧某的照片为蓝本，伪造了一辆帕萨特轿车的车辆证件及车主身份证。后其便与欧某驾驶该帕萨特轿车，持伪造证件，前往韦某庚处，由欧某冒充车主，以质押借款的方式，骗取了韦某庚133000元。
（三）被害人韦某庚的陈述，证实2014年4月11日，“黄某经”和一名自称为王某小的男子，驾驶一辆帕萨特牌轿车，并持该车的伪造证件及虚假的身份证，以质押借款的方式骗取其人民币133000元。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人韦某欢的供述和辩解，证实2014年4月上旬的一天，韦某贵向其提供两万元租车费后，其与韦某戊二人到南宁市租得一辆车牌号为桂A×××××帕萨特轿车。随后，其以欧某的照片为蓝本，以前述方式伪造了诈骗所用的相关证件。4月11日，韦某戊、欧某二人携带伪造证件，前往韦某庚处，欧某以车主王某小的名义，以质押借款的方式骗取了韦某庚人民币133000元。获款后，韦某贵分得40000元，欧某分得300元，余款由其使用。
2、被告人韦某贵的供述和辩解，证实2014年4月的一天，其给韦某欢20000元，让韦某欢去租赁车辆，再用租赁来的车辆质押借款。次日，韦某欢租赁得来一辆帕萨特轿车。后其以韦某戊的照片为蓝本，伪造了该车的相关证件及车主身份证，然后交给韦某戊。事后，韦某欢给其40000元人民币。
3、被告人欧某的供述和辩解，证实2014年4月的一天，韦某甲联系其，之后经韦某欢、韦某戊二人说服，让其冒充一辆帕萨特轿车的车主进行诈骗。其同意后，韦某欢便使用其的照片，伪造了该帕萨特轿车的行驶证及车主的身份证复印件。随后，三人携带伪造的证件，前往韦某庚处。由其冒充车主王某小，以质押借款的方式，骗取了韦某庚133000元。获款后，其分得300元。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、韦某庚的辨认笔录及照片，证实韦某庚对欧某进行了辨认。
2、欧某的辨认笔录及照片，证实欧某对韦某庚进行了辨认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏汉如诉夏世明、厦门优成贸易有限公司民间借贷纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\