wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01692号
原告：卢国栋，男，1974年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：陈作军，男，1975年8月25日生，甘肃省卓尼县人，住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告卢国栋诉被告陈作军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢国栋、被告陈作军及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国栋诉称，2016年5月26日原、被告签订了《私人住宅建房合同》，合同约定由原告给被告建房，包工不包料，建筑面积300平方米，工程期限为3个月，总价款114000元。原告如期完工并向被告交付了房屋，双方于2016年8月28日进行了结算，结算后被告向原告书写欠条一份，即欠原告建房工程款23000元，并口头约定向原告给付字画两幅（折抵3000元），被告共欠原告建房工程款26000元。后被告以各种理由推脱，不支付工钱。原告诉至法院，请求判令被告及时支付原告建房工程欠款26000元，并承担本案诉讼费。
被告陈作军辩称，原告卢国栋所建的房屋有质量问题，存在重大瑕疵，房屋二楼大梁裂缝，房顶漏水严重，导致房屋不能装修，给答辩人造成了重大损失，答辩人多次找原告来维修，原告也一直未维修。原告诉称建房欠款26000元不属实，我已支付建房工程款91000元，所欠工程款23000元，没有字画折抵这回事，且欠条是保证金，要在工程完工一年后，房屋不存在质量问题才支付的。所欠的建房款答辩人同意支付，但是原告必须对漏水部分进行维修，因房屋质量造成的损失我另案起诉。
经审理查明，2016年5月26日原、被告签订了《私人住宅建房合同》，合同约定由原告卢国栋给被告建房，建房面积300平方米，包工不包料每平方米380元，总工价为114000元。工程建设中，被告分两次支付原告工程款共6万元，工程完工后，2016年8月28日经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款54000元，当日被告支付原告工程款31000元，剩余23000元工程款由被告向原告出具欠条一份，但该欠款被告至今未支付。
上述事实，下列证据可以证明;
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、2016年5月26日原、被告签订的私人住宅建房合同，证明原、被告双方签订了建房合同，由原告给被告建房，并约定房屋面积300平方米、房屋总价款114000元、工程期限为3个月的事实。
3、2016年8月28日欠条一份，证明被告尚欠原告工程款23000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为欠条是保证金，应在工程完工一年后，房屋不存在质量问题后支付。被告提交的照片一组7张，原告不予认可，认为照片中的房屋并不是自己所建，因被告提交的照片无法辨认其是否为原告所修建，故原告的异议成立，对该组照片本院不予采信。其余证据原、被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性。应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告卢国栋与被告陈作军在平等自愿的基础上签订了私人住宅施工合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。在该工程完工交付被告后，双方进行了结算，被告就欠付的工程款向原告出具了欠条，被告应按约定履行付款义务，但被告未向原告支付欠款，形成违约，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告以工程质量不合格为由拒付剩余的工程款，但未提供相应的证据佐证，对该辩解理由不予采信。被告辩称所欠工程款为保证金，但在欠条中并未注明所欠价款为保证金，且被告并无其他证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付工程欠款26000元，其中3000元以字画折抵，但未提交相应的证据证明，故被告应支付原告工程价款23000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈作军支付原告卢国栋工程价款人民币23000元，限判决生效后10内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元由被告陈作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保127号
申请人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：刘琴翠，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚。
申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款994.51万元或查封、扣押其他等值财产。担保人信达财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琴翠、蒋志华、湖北华毅化工有限公司银行存款994.51万元或查封、冻结其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 段 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初892号
原告李云。
委托代理人杨富阁（受李云的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人张昌友（受李云的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告无锡地铁集团有限公司，住所地无锡市清扬路228号。
法定代表人徐政，该公司董事长。
委托代理人徐晨婷（受无锡地铁集团有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡福满家便利店有限公司，住所地无锡新区震泽路18号软件园水瓶座一楼102室。
法定代表人朱宏涛，该公司董事长。
委托代理人胡晓伟、吴成（均受无锡福满家便利店有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告李云诉被告无锡地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）、无锡福满家便利店有限公司（以下简称福满家公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人杨富阁、张昌友，被告地铁公司的委托代理人徐晨婷，被告福满家公司的委托代理人胡晓伟、吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：其系无锡轨道交通三阳广场站金轮天地商业街SN-007、008店铺的实际承租人，地铁公司是三阳广场站的所有权人和管理人。地铁公司未经其同意，将与其相邻的三洋广场站公共区域出租给福满家公司经营便利店，违反《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，且被无锡市公安消防支队公交大队处以行政处罚，责令其停产停业。综上请求判令：福满家公司停止在无锡地铁一号线三阳广场站电梯旁的建筑物内营业，地铁公司停止将无锡地铁一号线三阳广场站电梯旁的建筑物出租给他人营业。
被告地铁公司辩称：取得建筑物专有部分所有权的人才能主张建筑物区分所有权，故请求驳回李云的诉讼请求。
被告福满家公司辩称：其与地铁公司签订租赁合同，合法承租涉案商铺经营便利店，请求驳回李云的诉讼请求。
经审理查明：地铁公司将无锡轨道交通三阳广场站部分区域出租给南京金轮商业管理有限公司无锡分公司（以下简称金轮公司）经营金轮天地商业街。2014年11月4日，李云与金轮公司签订《租赁合同》，承租商业街内的SN-007/008号商铺，开设56便利店。2015年6月19日，地铁公司与福满家公司签订《商铺租赁合同》，将无锡轨道交通三阳广场站25号电梯旁的一处商铺出租给福满家公司经营全家便利店。2016年3月14日，李云诉至本院。
以上事实，有《租赁合同》、《商铺租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主是指取得建筑物专有部分所有权的人。本案中，李云并非其所承租商铺的业主，故其基于建筑物区分所有权向地铁公司、福满家公司提出诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。消防主管部门对地铁公司进行处罚事宜，不属于民事纠纷，本案不予理涉。综上，依照《中国人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回李云的诉讼请求。
诉讼费40元由李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初542号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人胡海涛，男，1988年6月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系青岛市公安局市北分局特勤二大队队员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年3月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人赵梅群，男，1990年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原系青岛市公安局市北分局特勤二大队队员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年3月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人
|
被告人胡海涛的辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]537号
指控事实
|
2016年3月至5月间，被告人胡海涛与赵梅群预谋，利用赵梅群担任青岛市公安局市北分局特勤二大队内勤的工作便利，从青岛市警综平台查询公民个人信息后出售。胡海涛多次通过QQ联系买家，将买家提供的身份证号码提供给赵梅群，赵梅群根据身份证号码查询户籍地，编辑成文档发给胡海涛，由胡海涛出售给买家。期间二人获利约人民币6000元。
指控罪名
|
侵犯公民个人信息罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并处罚金
被告人及辩护人
意见
|
被告人胡海涛、赵梅群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡海涛的辩护人请求对被告人胡海涛从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人胡海涛、赵梅群犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海涛、赵梅群认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，均可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人胡海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵梅群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵梅群退缴的违法所得人民币5972元，予以没收，上缴国库。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月九日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初542号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡海涛，男，1988年6月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系青岛市公安局市北分局特勤二大队队员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年3月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审。      被告人赵梅群，男，1990年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原系青岛市公安局市北分局特勤二大队队员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年3月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  辩护人              被告人胡海涛的辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]537号                  指控事实              2016年3月至5月间，被告人胡海涛与赵梅群预谋，利用赵梅群担任青岛市公安局市北分局特勤二大队内勤的工作便利，从青岛市警综平台查询公民个人信息后出售。胡海涛多次通过QQ联系买家，将买家提供的身份证号码提供给赵梅群，赵梅群根据身份证号码查询户籍地，编辑成文档发给胡海涛，由胡海涛出售给买家。期间二人获利约人民币6000元。                  指控罪名              侵犯公民个人信息罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人胡海涛、赵梅群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡海涛的辩护人请求对被告人胡海涛从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡海涛、赵梅群犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海涛、赵梅群认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，均可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人胡海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人赵梅群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人赵梅群退缴的违法所得人民币5972元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月九日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
吉林省四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0303行初12号
原告靳立军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告四平市铁东区公安分局，住所地四平市铁东区。
法定代表人李炳臣，局长。
本院在审理靳立军诉被告四平市铁东区公安分局不履行法定职责一案中，靳立军以被告诉讼过程中已提供了《住房城乡建设部司函》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳立军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告靳立军负担，另25元退回原告。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李晨宇
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0303行初12号原告靳立军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告四平市铁东区公安分局，住所地四平市铁东区。法定代表人李炳臣，局长。本院在审理靳立军诉被告四平市铁东区公安分局不履行法定职责一案中，靳立军以被告诉讼过程中已提供了《住房城乡建设部司函》为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳立军撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告靳立军负担，另25元退回原告。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一八年六月二十九日书 记 员  李晨宇—1—
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4344号
申请人：刘墨侠，女，1969年8月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵红光，男，1983年6月10日出生，汉族，住冠县。
申请人刘墨侠诉被申请人赵红光交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵红光驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，杨士安以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，�定如下：
扣押被申请人赵红光驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆。
案件申请费120元，申请人刘墨侠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初208号
原告：朱梦宇，女，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：柴鹏鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李俊莹，女，1989年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告朱梦宇诉被告柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱梦宇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱梦宇撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱梦宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱梦宇负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈芙蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5176号
原告：天津宏泰华凯科技有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村北。
法定代表人：李金友，董事长。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人：余静龙，董事长。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝祯，男，1983年2月8日出生，汉族，秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。
第三人：北京京煤化工有限公司，住所地北京市房山区坨里镇。
法定代表人：范广才，董事长。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心法律工作者。
原告天津宏泰华凯科技有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、第三人北京京煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津宏泰华凯科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宏泰华凯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费31067元（已减半），由天津宏泰华凯科技有限公司负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初437号
原告钱子朋，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告王固成，男，1962年3月9日出生，汉族，市民。
被告金国荣，女，1966年9月23日出生，汉族，市民，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告钱子朋与被告王固成、金国荣合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱子朋及其委托代理人王金波、被告王固成出庭参加了诉讼，被告金国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱子朋诉称，2014年5月10日，被告王固成以经营需要向我借款45万元，并出示借条，约定月息2分，还约定春节前还此款，可是未按约定期限还款，故起诉要求二被告清偿借款45万元和利息。
二被告王固成、金国荣辩称，原告所诉不实，真实情况是当时口头约定我与原告钱子朋及另外一个人鲍海乐在东莞合伙投资生产塑料，原告原约定投资一百万元，原告实际投资37万元后，当时原告以他老婆有病为由骗取我打个借条，现在原告原约定投资未到位现厂里已停产，我是没有能力也不应该归还原告借款。
经审理查明，原告钱子朋女儿与二被告王固成、金国荣女儿系同学关系，二被告女儿又是原告义女。2014年原告从北京做生意回到固始，被告王固成在深圳其妹妹厂里做事，原、被告二人协商准备在广东东莞办厂生产塑料，商量决定后几方还口头约定，原告钱子朋投资一百万元，被告王固成投资八十万元，鲍海乐投资二十万元，由钱子朋及其儿子钱行任法人、王固成负责生产、鲍海乐负责业务，几方未签订正式协议，相关证照正在申请办理中，投产后，原告钱子朋及其妻子、儿子钱行均在厂里管理生产，刚开始投产一个月左右，2014年5月10日，钱子朋向王固成提出老婆突然犯病了，××。为此，钱子朋与王固成进行结算，原告将当时自己自投资以来所记载一个笔录本、发票等交给王固成，笔记本及发票记载钱子朋自投产以来开支37万元，另外原告又交给王固成一张银行卡，卡内现金8万元。结算后，王固成当即给钱子朋出示一张借条“借条今借到钱子朋现金肆拾伍万元正（450000元）。春节前还此款，借款人王固成2014年5月10日”出示借条时鲍海乐也在场，借条出示后钱子朋及其妻子、儿子一块回到固始，今年2月原告诉至本院，要求王固成按借条还本付息，应诉期间，被告曾对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回异议后，被告上诉，二审维持。庭审中，被告认可原告所持借条是本人所书写，但提出当时是原告让他写个借条是为了稳住他老婆，是欺骗所得。庭审后，本院找到鲍海乐调查了解相关情况。
上述事实有当事人陈述、借条、调查、庭审笔录、笔记本、发票等证据予以证实。
本院认为，本起案件是一起典型合伙纠纷案件，虽然三方未签定书面合伙协议，但不能否认三方合伙的事实，三方对于投资、生产、管理进行了约定并已实际实施。在合伙经营中原告钱子朋因为家庭变故退出并与被告王固成进行了结算，被告王固成经结算后给原告出示借条，还约定还款时间，应视为原告退出合伙经营并予以结算。经营法律规定，合伙经营中，合伙人可以退出合伙，因此，被告王固成、金国荣应按借条偿还原告45万元，因双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第30条、第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
一、由被告王固成、金国荣于本判决书生效后10日内偿还原告钱子朋借款45万元整（款经本院转交）。
二、驳回原告索要借款利息的诉讼请求。
案件受理费4025元，由被告王固成、金国荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何祥辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执485号
被执行人王军正，男，身份证号码410329197104172016。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初120号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王军正银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初44号
原告李建新，男，1967年1月24日出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告李建新与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款21225元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米卖给三被告，共计金额25625元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，收条由被告共同签字，后经多次索要，被告给付原告20袋化肥，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款21225元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
2015年11月16日收据一份，有被告吴晓明、张国明的经办人王福来及被告于永军的签字，证明被告欠款25625元，期间被告给付原告化肥合款2400元，卖粮时被告给付定金2000元，尚欠21225元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，上面有张国明和王福来的签字，证明王福来是吴晓明、张国明的经办人及欠款总额。
被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款25625元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，被告收粮时给付定金2000元，期间被告吴晓明、张国明以20袋化肥，每袋120元，计2400元抵付欠款，尚欠21225元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。被告于永军在原告的收据上签上自己的名字，应当清楚所要承担的法律责任，视为共同欠款，亦应当履行偿还义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明、于永军共同给付原告李建新购粮款21225元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费331元，由被告吴晓明、张国明、于永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢971号
申请执行人高波，男，1964年2月26日出生，汉族，住高青县。
被执行人王凤卿，女，1937年3月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼。
本案执行的高波申请执行王凤卿、山东新空间置业有限公司纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1892号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执513号
申请执行人吕锋平，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄金淼，男，1978年12月9日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人吕锋平与被执行人黄金淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人黄金淼财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产，目前被执行人黄金淼去向不明，本院已将其列入失信人员名单。申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）漳民初字第1742号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第202号
申请执行人胡滨，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省新龙建筑工程公司第十工程处，住所地哈尔滨市南岗区先锋路15号楼。
法定代表人李宝山，经理。
本院执行的胡滨依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2005年9月30日作出的（2005）延民一初1009号民事判决书、（2006）哈民一终字第413号民事判决书，申请执行黑龙江省新龙建筑工程公司第十工程处拖欠劳务费纠纷一案，胡滨于2008年6月19日向本院申请强制执行，要求黑龙江省新龙建筑工程公司第十工程处给付劳务费等9022.80元，并负担案件受理费378.09元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2006年9月19日作出（2006）延法执字第202-1号执行裁定书中止执行。经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2005年9月30日作出的（2005）延民一初1009号民事判决书、（2006）哈民一终字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第157号
原告胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园后门西苑小区商店。
被告赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区水岸华庭*号楼*单元***室。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
原告胡方坤诉被告赵春旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡方坤、被告赵春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方坤诉称：原、被告于2010年10月份同居生活，2012年1月9日领取了结婚证。原、被告系再婚，婚后未生育子女。被告在水岸华庭小区购买了5号楼1单元602室毛坯房一套，自2011年1月1日起，原告按照与被告的约定，支付该房屋的房贷至2013年2月份，共计支付了房贷44900元。除此之外，原告自己出资对该房屋进行了装修，并购置家具和交纳物业费用，花费200898元。同时，被告让原告为其归还个人借款72000元，共同购置了丰田花冠小轿车一辆，价值80000元。原告为被告生活和其它开支借债30万元，但被告却将自己的钱财私自隐藏，不给原告任何回报，还与原告争吵不休，已导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。因被告不履行与原告达成的协议，导致原告心情不好，将本来用于归还共同债务的卖房款52万元用于炒股，结果赔个精光。综上，原告请求判决与被告离婚，要求被告返还房屋装修款、购买家具等费用356488元，依法分割夫妻共同财产丰田花冠轿车一辆，依法判令被告承担债务41万元。
被告赵春旭辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚只是为了逃避债务，诉讼期间还和被告在一起生活，还经常用“媳妇”、“宝贝”称呼被告，外出吃饭总带被告一起出去，过生日还给被告买了10元钱的一支鲜花。因此，被告不同意离婚。原告关于装修房屋、购买家具的陈述不实，丰田汽车也并非夫妻共同财产，夫妻共同债务纯属虚构。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告胡方坤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告于2011年7月29日签订的一份协议书，证明原、被告在登记结婚前约定：原告从2011年1月起负责把登记在被告妹妹赵春霞名下的、位于水岸华庭下去的房贷月供1500元按月支付，并要求对该房屋一新，由原告归还被告的欠款，被告以赵春霞在水岸华庭的房屋为双方共同财产为条，并且在双方领取结婚证的的条件下成立。
2、原告购买装潢房屋的材料及家具等收款收据，归还房贷的银行凭证，被告给原告出具的收取购买家具和家电款、购买化妆品款、生活费、购车款等款项的收款条。证明原告履行了双方约定的付款事项。
被告认为原告的证据不能证明其妹妹赵春霞的房屋、车辆是夫妻共同财产，双方签订的协议书是无效的，原告支付的款项相当于结婚的彩礼，原、被告结婚后，被告不应当向其返还。至于原告提供的还房贷的凭条，部分属实，部分不属实，况且原告住在被告妹妹的房屋内，应当支付房租，此款也应当抵顶房租。
被告为证明被告经营的商店系夫妻共同财产，申请本院对该商店的财产进行的清点登记笔录。证明该商店内的财产属于夫妻共同财产。
原告当庭辩称该商店在与前妻离婚时，已经将商店给了儿子，只是营业执照还在自己的名下，事实上该商店的财产不属于夫妻共同财产。
经质证，原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，根据原、被告当庭关于夫妻感情的陈述和辩解，无法确定其夫妻感情已经彻底破裂的事实。关于原告提供的部分证据，能够证明原、被告为结婚所达成的协议以及原告向被告支付款项的事实，但因部分购买家电、家具的收款收据中无法查清付款者是原告还是被告，原告具体支出的数额无法查清。被告提供的证明仅能证明原告经营的商店内的财产数量，但无法区分婚前和婚后的数额。
经审理查明：原告胡方坤与被告赵春旭2010年10月份同居生活，2012年1月9日领取了结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在结婚前，经营一铝合金门窗商店。结婚时，原、被告签订了一份协议书，对原告应当向被告支付的款项等结婚条件进行了约定。原、被告结婚后，原告按照双方的约定，向被告支付了部分款项，原、被告在生活中能够相互扶助，共同生活。后因生活琐事和商店经营中的债务问题，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告在结婚前感情基础较好，婚后夫妻恩爱、相互扶助，夫妻感情深厚。现原、被告发生矛盾是因为原告经营的商店生意不景气，导致对外负有巨额债务未能归还，双方因此经常发生争吵。原、被告应当正确面对经商所负债务，共同努力予以偿还，同时更应珍惜双方共同建立的夫妻感情，而非以此为由要求离婚。原告提出离婚，不能证实其夫妻感情已经彻底破裂，对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡方坤的诉讼请求。
案件受理费3532元，由原告胡方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵琳哲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第157号原告胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园后门西苑小区商店。被告赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区水岸华庭*号楼*单元***室。委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。原告胡方坤诉被告赵春旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡方坤、被告赵春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡方坤诉称：原、被告于2010年10月份同居生活，2012年1月9日领取了结婚证。原、被告系再婚，婚后未生育子女。被告在水岸华庭小区购买了5号楼1单元602室毛坯房一套，自2011年1月1日起，原告按照与被告的约定，支付该房屋的房贷至2013年2月份，共计支付了房贷44900元。除此之外，原告自己出资对该房屋进行了装修，并购置家具和交纳物业费用，花费200898元。同时，被告让原告为其归还个人借款72000元，共同购置了丰田花冠小轿车一辆，价值80000元。原告为被告生活和其它开支借债30万元，但被告却将自己的钱财私自隐藏，不给原告任何回报，还与原告争吵不休，已导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。因被告不履行与原告达成的协议，导致原告心情不好，将本来用于归还共同债务的卖房款52万元用于炒股，结果赔个精光。综上，原告请求判决与被告离婚，要求被告返还房屋装修款、购买家具等费用356488元，依法分割夫妻共同财产丰田花冠轿车一辆，依法判令被告承担债务41万元。被告赵春旭辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚只是为了逃避债务，诉讼期间还和被告在一起生活，还经常用“媳妇”、“宝贝”称呼被告，外出吃饭总带被告一起出去，过生日还给被告买了10元钱的一支鲜花。因此，被告不同意离婚。原告关于装修房屋、购买家具的陈述不实，丰田汽车也并非夫妻共同财产，夫妻共同债务纯属虚构。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告胡方坤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告于2011年7月29日签订的一份协议书，证明原、被告在登记结婚前约定：原告从2011年1月起负责把登记在被告妹妹赵春霞名下的、位于水岸华庭下去的房贷月供1500元按月支付，并要求对该房屋一新，由原告归还被告的欠款，被告以赵春霞在水岸华庭的房屋为双方共同财产为条，并且在双方领取结婚证的的条件下成立。2、原告购买装潢房屋的材料及家具等收款收据，归还房贷的银行凭证，被告给原告出具的收取购买家具和家电款、购买化妆品款、生活费、购车款等款项的收款条。证明原告履行了双方约定的付款事项。被告认为原告的证据不能证明其妹妹赵春霞的房屋、车辆是夫妻共同财产，双方签订的协议书是无效的，原告支付的款项相当于结婚的彩礼，原、被告结婚后，被告不应当向其返还。至于原告提供的还房贷的凭条，部分属实，部分不属实，况且原告住在被告妹妹的房屋内，应当支付房租，此款也应当抵顶房租。被告为证明被告经营的商店系夫妻共同财产，申请本院对该商店的财产进行的清点登记笔录。证明该商店内的财产属于夫妻共同财产。原告当庭辩称该商店在与前妻离婚时，已经将商店给了儿子，只是营业执照还在自己的名下，事实上该商店的财产不属于夫妻共同财产。经质证，原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，根据原、被告当庭关于夫妻感情的陈述和辩解，无法确定其夫妻感情已经彻底破裂的事实。关于原告提供的部分证据，能够证明原、被告为结婚所达成的协议以及原告向被告支付款项的事实，但因部分购买家电、家具的收款收据中无法查清付款者是原告还是被告，原告具体支出的数额无法查清。被告提供的证明仅能证明原告经营的商店内的财产数量，但无法区分婚前和婚后的数额。经审理查明：原告胡方坤与被告赵春旭2010年10月份同居生活，2012年1月9日领取了结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在结婚前，经营一铝合金门窗商店。结婚时，原、被告签订了一份协议书，对原告应当向被告支付的款项等结婚条件进行了约定。原、被告结婚后，原告按照双方的约定，向被告支付了部分款项，原、被告在生活中能够相互扶助，共同生活。后因生活琐事和商店经营中的债务问题，双方发生纠纷。本院认为：原、被告在结婚前感情基础较好，婚后夫妻恩爱、相互扶助，夫妻感情深厚。现原、被告发生矛盾是因为原告经营的商店生意不景气，导致对外负有巨额债务未能归还，双方因此经常发生争吵。原、被告应当正确面对经商所负债务，共同努力予以偿还，同时更应珍惜双方共同建立的夫妻感情，而非以此为由要求离婚。原告提出离婚，不能证实其夫妻感情已经彻底破裂，对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡方坤的诉讼请求。案件受理费3532元，由原告胡方坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一五年十二月二十七日书 记 员  邵琳哲附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执440号之一
申请执行人高某某。
被执行人曹某某。
本院在执行高某某申请执行被执行人曹某某借款合同纠纷一案，在执行中当事人达成和解协议,该和解协议约定由被执行人曹某某给付高某某案件款130万元，终结该案。现案件款200000元已按期支付给申请人高某某，该案分期部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执440号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执440号
申请执行人高某某，女。
被执行人曹某某，男，。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01516民事判决书，责令被执行人曹某某向申请人高某某支付案件款及利息1446427元；承担案件诉讼费及保全费18980元、执行费17054元。但被执行人曹某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹某某的存款1482461元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6488号之一
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司。
法定代表人卢灿新。
被执行人深圳纬冠光电有限公司。
法定代表人项春林。
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司与被执行人深圳纬冠光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳纬冠光电有限公司的银行存款(以人民币307343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6488号
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司。
法定代表人卢灿新。
被执行人深圳纬冠光电有限公司。
法定代表人项春林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳纬冠光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2552号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告陈晓辉，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码为×××1651。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告310000元，被告须于2015年9月26日前向原告归还借款77500元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款77500元及违约金（违约金暂计至2015年11月3日为2945元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以77500元为本金，从2015年9月27日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订编号为012的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借310000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）44号楼2单元1302号房，被告承诺分别于2014年9月26日前、2015年9月26日前、2016年9月26日前、2017年9月26日前分别归还77500元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款310000元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款310000元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2012年9月28日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张被告已归还第一期借款，第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款310000元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月26日前向原告偿还借款77500元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款77500元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以77500元为本金，从2015年9月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款77500元及支付违约金（以77500元为本金，按年利率24%，从2015年9月27日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905.56元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2003号
原告：李红花。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告李红花诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月19日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号811号的房屋，面积35平方米，房屋总价153300元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋811号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月19日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号811号房屋，面积为35平方米，房屋总价153300元，已付76650元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了76650元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为166396.20元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李红花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李红花承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃现龙，女，1978年12月3日出生，家住广西柳城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2016年10月20日被柳州市柳南区人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
辩护人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人覃现龙犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃现龙及辩护人胡超珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月10日18时08分，被告人覃现龙驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号“五菱’’牌小型客车在西鹅路由南向北方向大型车道内行驶至潭中西路与西鹅路交叉路口，由于其驾驶机动车右转弯时，适遇同方向的廖某驾驶一辆搭乘被害人李某的二轮摩托车行驶至此，其在转弯过程中未让直行车辆先行
小型客车车头右侧与摩托车车身左后侧相撞，廖某、李某倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃现龙在现场等候交警人员处理，被害人李某因伤送医院医治无效于2016年8月3日死亡。经公安机关交通管理部门认定，覃现龙负该事故的主要责任。本院另查明：2016?上述事实，被告人覃现龙在开庭过程中亦无异议，并有被告人归案经过、受案登记表、122报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、覃现龙的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制
本院认为，被告人覃现龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃现龙犯交通肇事罪成立。事故发生后，覃现龙在现场等候交警人员处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，被告人覃现龙的认罪态度和监管条件，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首，赔偿被害人家属部分损失，可从轻处罚情节并建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃现龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟国存
二〇一六年十一月十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第93号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人于连生，男，1986年5月3日出生，身份证号码：3706111986********，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地烟台市福山区张格庄镇东风村*号。2010年4月5日因盗窃被劳动教养一年，2011年3月10日释放。2011年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人于连生犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月4日公开开庭审理了本案。被告人于连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：
1、被告人于连生于2011年4月5日9时许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取孙元臣捷达JD125M型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币348元。
2、被告人于连生于2011年4月5日10时45分许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取邢璐力帆LF125B型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币4887元。破案后，赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于连生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。
被告人于连生对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、被告人于连生于2011年4月5日9时许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取孙元臣捷达JD125M型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币348元。
2、被告人于连生于2011年4月5日10时45分许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取邢璐力帆LF125B型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币4887元。破案后，赃物被追缴发还。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙元臣、邢璐的证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、扣押、发还物品清单及赃物照片；4、接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证。被告人于连生的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于连生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于连生曾因盗窃摩托车于2010年4月5日被劳动教养一年，但其不思悔改，释放后仍盗窃摩托车，应酌情予以从重处罚。被告人于连生当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于连生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2012年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一一年八月十一日
书记员 梁 玉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1945号
广东省广晟投资集团能源有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终8732号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费14960元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费14960元及执行费124.40元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初331号
原告：高珊珊，女，1995年8月24日生，汉族，住保定市莲池区红旗大街王宋庄村**号。
委托诉讼代理人：陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告：杨阔，男，1988年10月16日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇西苟村****号。
原告高珊珊与被告杨阔离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊珊及其委托诉讼代理人陈建民、被告杨阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨阔离婚；2、婚生儿子杨佳俊随原告生活，被告每月负担700元抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年2月19日按乡俗举行了婚礼，2014年6月30日生男孩杨佳俊，2015年9月28日补办结婚登记手续。由于原告年幼无知，婚前对被告认识较短，了解不够，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且吵后又不能互相沟通。2016年8月份原告回娘家居住至今，分居后被告不但没有和好的态度、行为，反而威胁原告，致使夫妻感情彻底破裂。
被告杨阔辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻登记情况、子女生育情况等事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2014年2月19日按乡俗举行了婚礼，2014年6月30日生男孩杨佳俊，2015年9月28日补办结婚登记手续。生活中原、被告缺乏理解沟通，遇到问题不能妥善处理，导致吵架闹矛盾。2016年8月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告相识后先按乡俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，且育有一子，应有一定感情。原、被告因家庭琐事争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的健康成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高珊珊与被告杨阔离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 策
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执623号
申请执行人项继朋，男，汉族，个体，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王治明，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
申请执行人项继朋与被执行人王治明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财�或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执623号申请执行人项继朋，男，汉族，个体，住所地赤峰市宁城县。被执行人王治明，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。申请执行人项继朋与被执行人王治明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财�或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李春生，男，1968年3月9日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李春生犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月1日晚6时许，被告人李春生与黄某皓达成毒品交易意向后，于当晚20时许，在柳州市柳南区柳邕路康华小区二区7栋3单元301室贩卖了价值人民币200元的毒品给黄某皓。双方完成交易后即被公安人员抓获并当场查获该毒品毒资。公安人员面对二人对该毒品进行了称重，净重达0.69克。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、辨认笔录、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李春生犯贩卖毒品罪成立。李春生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执315号
申请执行人：郭占东，男，汉族，1970年9月16日生，陕西省吴起县居民。
委托代理人：郭兴元，男，汉族，1945年12月5日生，陕西省吴起县居民。系申请执行人郭占东父亲。
被执行人：吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会。
住所地：吴起县吴仓堡乡黄砭村。
法定代表人：朱久刚，该村委会主任。
本院在执行郭占东与吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，2017年3月15日申请执行人郭占东委托郭占东申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初1589号民事判决书所确定的义务，即1、由被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会返还申请执行人郭占东承包费2.3万元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月10日起计算至执行完毕之日）；2、被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会赔偿申请执行人郭占东151251.8元；3、被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会支付申请执行人郭占东鉴定费10000元。并由被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会交纳案件受理费400元，执行费2664元。本院于2017年3月15日受理，并于2017年3月15日向被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费400元，执行费2664元。本案在执行过程中，因被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会无相关证件，故本院无法对被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会的财产情况进行查询，申请执行人郭占东也无法向本院提供被执行人吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会的有效可供执行的财产。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二日
书 记 员 袁巧荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1711号
申请执行人：北京飞捷腾达货运代理有限公司。
法定代表人：茹常华，总经理。
被执行人：天津市洪金行服装有限公司。
法定代表人：刘晓鹏。
案由：仲裁执行纠纷
申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司与被执行人天津市洪金行服装有限公司仲裁执行纠纷一案，中国国际经济贸易委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1048号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4.0797万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，本院对被执行人名下财产进行至少三次查询，被执行人天津市洪金行服装有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将将被执行人天津市洪金行服装有限公司加入失信被执行人名单。现被执行人天津市洪金行服装有限公司暂无财产可供执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市洪金行服装有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1711号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李存乡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2269号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李学明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年六月十五日
书记员 康媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2111号
原告：蔡晴云，女，1968年11月3日生，汉族，住霞浦县。
被告：胡泽捷，男，1969年6月30日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡晴云与被告胡泽捷民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡晴云到庭参加诉讼，被告胡泽捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡晴云向本院提出诉讼请求：依法判决胡泽捷偿还蔡晴云借款本金100000元。事实和理由：胡泽捷因缺资于2015年8月27日向蔡晴云借款100000元，蔡晴云于当天转账100000元给胡泽捷之妻曾顺珠，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。
胡泽捷未作答辩。
蔡晴云围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、蔡晴云身份证，证明蔡晴云的身份情况；2、借条一张，证明胡泽捷向蔡晴云借款的事实；3、转账凭证，证明蔡晴云于2015年8月27日转账100000元给曾顺珠的事实；4、人员信息，证明胡泽捷、曾顺珠系夫妻关系。
胡泽捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，蔡晴云提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的胡泽捷向其借款100000元及约定月利率为1.5%的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡泽捷于2015年8月27日向蔡晴云借款100000元，约定月利率为1.5%。
本院认为，债务应当清偿，胡泽捷因缺乏资金向蔡晴云借款100000元，并约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。蔡晴云依约定履行了出借款项义务，胡泽捷在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。蔡晴云请求胡泽捷偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。胡泽捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡泽捷应于本判决生效之日起10日内偿还蔡晴云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡泽捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初168号
原告吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代理人赵建伟，局长
本院在审理原告吴永华诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，因违章已经消除，原告吴永华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴永华提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永华承担。
审判员 黄新军
二?一八年七月二十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初168号原告吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代理人赵建伟，局长本院在审理原告吴永华诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，因违章已经消除，原告吴永华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴永华提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴永华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永华承担。审判员  黄新军二?一八年七月二十九日书记员  谢亚兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初7530号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人刘静安，男，1971年10月15日出生，回族，该行职工，住驻马店市驿城区。
被告李彦如，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告李彦如抵押及借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年2月11日，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与李燕艳、丁刚签订中国建设银行个人助业借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司驻马店分行向李燕艳、丁刚发放个人助业循环借款550000元，额度有效期限为2015年2月11日至2021年2月11日。同日，中国建设银行股份有限公司驻马店分行又与李燕艳、李彦如签订个人助业借款最高额抵押合同，合同约定李彦如以自己位于驻马店市雪松路东段××广场××房屋××套（房权证号××号）作为抵押物为李燕艳借款提供抵押担保。双方就抵押物在驻马店市房地产交易管理所办理有他项权抵押登记（房他证驻字第0201508**号），抵押担保债权金额为200000元。之后，中国建设银行股份有限公司驻马店分行向李燕艳发放贷款550000元。截止至2017年5月13日，李燕艳和丁刚共计拖欠贷款本金及利息439724.84元未付。2015年4月7日，被告李彦如通过网络自助贷款向中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款50000元，截止至2017年9月11日，李彦如拖欠中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款本金49996.95元及利息9822.96元，共计59819.91元未付。以上，李彦如抵押担保及个人借款共计259819.91元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李彦如同意于2017年9月18日前向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还抵押担保借款200000元及个人借款59819.91，共计259819.91元。如李彦如不能按期返还欠款，李彦如同意原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行依法以拍卖、变卖其位于位于驻马店市雪松路东段贸易广场3栋8号房屋（房权证号××号）一套的价款优先受偿。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告李彦如负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年九月十三日
书记员 张瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初913号
原告汪某，女。
委托代理人杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨昌山、全振华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘晋嘉由被告抚养；3、被告承担个人债务75900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年自由恋爱，于同年11月2日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘晋嘉。因婚后被告不务正业，双方经常争吵，夫妻关系日益恶化，夫妻感情确己破裂，故诉至法院。
被告刘某辩称：不同意离婚，如果离婚小孩由被告抚养，被告不承担任何债务。
经审理查明：原、被告于2015年自由相识恋爱，于同年11月2日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于同年12月22日生育一男孩，取名刘晋嘉。原、被告双方现己分居三个月，小孩一直随被告共同生活。双方在婚内贷款购买了一台小轿车，车牌号为湘D166YY。
本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。汪某与刘某系自由恋爱，婚后双方生育小孩，感情稳定，双方均应相互珍惜，共同建设美好家庭。汪某认为刘某有不良爱好，只要在今后的生活中，刘丹能够多注意ＸＸ的感受，并改正不良爱好，双方感情仍有和好的可能。汪某提供的证据，并不能证明双方感情确已破裂，对汪某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭俊杰
校对责任人：彭 俊 杰
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初913号原告汪某，女。委托代理人杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告刘某，男。原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨昌山、全振华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘晋嘉由被告抚养；3、被告承担个人债务75900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年自由恋爱，于同年11月2日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘晋嘉。因婚后被告不务正业，双方经常争吵，夫妻关系日益恶化，夫妻感情确己破裂，故诉至法院。被告刘某辩称：不同意离婚，如果离婚小孩由被告抚养，被告不承担任何债务。经审理查明：原、被告于2015年自由相识恋爱，于同年11月2日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于同年12月22日生育一男孩，取名刘晋嘉。原、被告双方现己分居三个月，小孩一直随被告共同生活。双方在婚内贷款购买了一台小轿车，车牌号为湘D166YY。本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。汪某与刘某系自由恋爱，婚后双方生育小孩，感情稳定，双方均应相互珍惜，共同建设美好家庭。汪某认为刘某有不良爱好，只要在今后的生活中，刘丹能够多注意ＸＸ的感受，并改正不良爱好，双方感情仍有和好的可能。汪某提供的证据，并不能证明双方感情确已破裂，对汪某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年九月二十日代理书记员  彭俊杰校对责任人：彭  俊  杰      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第464号
申请执行人林朝，男，1977年9月30日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人陈树长，男，1972年7月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张爱仙，女，1977年3月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林朝与被执行人陈树长、张爱仙民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈树长、张爱仙应返还申请执行人林朝借款本金150万元并支付相应利息。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初18号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈长江，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈长江犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人陈长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日14时45分许，被告人陈长江驾驶胡尔勒敬老院×××号现代越野车，同院长吴海泉带病人杨占民就诊，自敬老院由北向南行驶至交叉路口时，被由西向东牟某驾驶的×××号轿车撞击到越野车的右后门处其失去平衡撞伤路边聊天的包宝海，包宝海伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人陈长江护送伤者前往医院抢救，同时委托敬老院关某报警。经兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定意见，发生事故时陈长江驾驶的车辆行驶速度为58公里/小时；牟某驾驶车辆行驶速度52公里/小时。扎赉特旗公安局交警大队交通事故责任认定，陈长江驾驶车辆上道路超速行驶未让右方车辆先行，为事故形成的主要过错；牟某超速行驶承担事故的次要责任。中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理学检验报告书鉴定意见为，包宝海符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。本例交通事故所致头面部（右颧弓）、四肢擦挫伤及左侧股骨粗隆间骨折等可做为冠心病发作诱发因素。
本案民事部分，被害人之子包某已另行提起民事诉讼，正在审理当中。
上述事实，被告人陈长江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案发时间、地点等情况。交通事故现场勘查笔录、勘查图、拍照记录了交通事故现场情况。陈长江、牟某户口信息及驾驶员信息证明二人均为成年人、具有驾驶资格。路交通事故认定书认定,陈长江承担交通事故的主要责任；牟某承担次要责任。兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定意见证实，案发时车辆速度。中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理学检验报告书。交警队陶东升证实关某报警情况。证人黄某、牟某、关某、包某等证言笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长江驾驶机动车上道路超速行驶，未让右方车辆先行，发生交通事故造成一人受伤，经抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后委托他人报警，如实供述犯罪事实，视为自首。当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，被害人死亡结果与本起交通事故存在诱发因素，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈长江犯交通肇事罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘红玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3923号
申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司。
被执行人张家华。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司与被执行人张家华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张家华给付申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司执行款3873.3元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明被执行人已履行法律义务，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人已履行法律义务，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3923号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宝春
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执44号
申请执行人徐宝文，男，住长春市南关区。
被执行人长春鸿展物流有限公司，住所地长春市绿园区万昌路6-7号。
法定代表人赵剑锋，系该公司经理。
申请执行人徐宝文与被执行人长春鸿展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1178号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月三日
书 记 员 李派
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1870号
原告胡某，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人高明超，舞钢市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告赵某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告胡某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人高明超和被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2003年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名赵某2。由于婚前了解不深，婚后发现被告经常无理取闹，且有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。被告的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，儿子赵某2由原告抚养，分割夫妻共同财产约叁拾万元（其中二十六万元归原告），案件受理费由被告负担。
被告赵某1辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，并且我们还有子女，子女和我感情非常好，现在孩子还小正是培养好习惯的时候，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某、被告赵某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某2。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据予以支持。
本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告王路清起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 垒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5707号
原告：成怀冬。
委托代理人：李光勇，系沈阳辽河法律事务所法律工作者。
被告：张丽娥。
被告：郝明训。
委托代理人：张丽娥。
本院在审理原告成怀冬诉被告郝明训、张丽娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月18日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异58号
案外人：严荣春，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请执行人：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：周一芳，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行卢斌与周一芳民间借贷纠纷一案中，案外人严荣春向本院提出书面异议，要求中止本院对本市虹口区房屋（以下简称系争房屋）的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严荣春称，其诉上海华进房地产经营公司（以下简称华进公司）、被执行人周一芳房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出（2016）沪0109民初15322号民事判决，确认被执行人周一芳与华进公司于2000年3月15日签订的购买系争房屋的合同无效，故周一芳并不享有系争房屋的所有权。案外人于1996年通过与上海万通房地产公司（以下简称万通公司）、华进公司房屋置换，并补贴差价人民币6万元（华进公司开出金额为232025元的发票），取得系争房屋的所有权，于1997年即入住系争房屋，委托华进公司办理房屋过户手续，但华进公司为套取银行贷款，于2000年4月将系争房屋虚假出售给当时还是华进公司员工的被执行人周一芳，同时办理了抵押，致使系争房屋一直无法办理过户直至本院查封，为保护案外人合法权益，故请求本院中止对系争房屋的执行，并解除查封。为证明上述主张，案外人向本院提供了上海市虹口区人民法院作出的（2016）�0109民初15322号民事判决书、调配单位为江湾镇人民政府的《住房调配单》、调配单位为万通公司的《住房调配单》、万通公司出具的《情况说明》、万通公司与华进公司签订的《房屋预售合同》、华进公司开具金额为人民币180996元、51029元发票两张，均载明为案外人购买系争房屋的房款，俞某某出具的《情况说明》、上海市益华物业有限公司于2006年3月17日开具的缴纳维修基金2227.4元的发票、案外人于1997年9月至2014年2月缴纳的部分物业费、水、电、燃气费等证据加以佐证。
申请执行人卢斌未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见，未提供相关证据材料。
被执行人周一芳未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见，未提供相关证据材料。
本院查明，本院在审理卢斌与周一芳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）沪0107民初18346号民事判决书，该民事判决书规定，一、周一芳应归还卢斌人民币70000元；二、周一芳按年利率6﹪标准支付上述借款的2016年7月22日至判决生效日止的逾期利息。民事判决书生效后，因债务人未履行义务，权利人卢斌于2017年2月23日向本院申请执行，本院以（2017）沪0107执1489号立案，于2017年3月29日对系争房屋办理查封手续，于2017年6月7日作出终结本次执行程序的执行裁定。
上海市房地产登记簿载明，系争房屋权利登记于2000年4月18日，权利人为被执行人周一芳，于2000年4月18日抵押给中国工商银行上海市黄浦支行，登记的债权数额为人民币270000万元，于2016年12月17日抵押给张某，登记的债权数额为人民币3200000元，于2017年1月25日抵押给张某，登记的债权数额为人民币800000元，本院于2017年3月29日以（2017）沪0107执1489号案件查封，为首封法院，上海市虹口区人民法院于2017年5月5日因（2017）沪0109执1569号案轮候查封。
上海市虹口区人民法院受理的案外人严荣春诉华进公司、被执行人周一芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日作出（2016）沪0109民初15322号民事判决，该院认为，华进公司与被执行人周一芳签订的关于本案系争房屋的《上海市内销商品房出售合同》，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，该行为致使上述合同归于无效，对于无效合同后果处理，因目前系争房屋上设定有多次抵押和司法查封，故暂不作处理。该院遂判决，确认华进公司与被执行人周一芳之间2000年3月15日签订的系争房屋买卖合同无效。
本院认为：根据案外人陈述及其提供的证据材料，案外人对系争房屋的取得并非向本案被执行人购买，故其异议不适用按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十�条的规定审查，根据上述《规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院对系争房屋查封先于上海市虹口区人民法院作出的（2016）沪0109民初15322号民事判决，且该法院作出的判决系确认华进公司与被执行人周一芳之间签订的系争房屋买卖合同无效，无效合同返还财产的请求权主体应为华进公司，案外人以系争房屋的权利人为由向本院提出排除执行异议的主体不适格，故案外人所提异议属于依法不予支持的情形，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人严荣春关于中止本院对本市虹口区房屋执行的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为�判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。