河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第11号
原告任续强。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告张中保。
被告罗梦月。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，总经理。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，总经理。
被告许昌瑞华光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，总经理。
原告任续强诉被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌瑞华光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲍海山到庭参加了诉讼，被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）、许昌瑞华光电科技有限公司（以下简称瑞华公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告张中保称瑞新公司因资金周转，需向原告任续强借款500万元，由被告罗梦月、瑞新公司和稳润公司共同提供连带保证，并承诺利息为每月二分四，借款期限为2013年12月27日起至2014年3月27日。原告任续强通过银行将500万元汇至被告张中保指定的银行账户。因被告张中保、罗梦月曾向案外人苏兰花借款410万元及利息49.2万元，2014年11月18日，经案外人苏兰花、原告任续强和被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司协商后，案外人苏兰花将该笔债权全部转让给原告，并由被告稳润公司、瑞新公司对转移后的债务继续承担连带保证责任。转让后借款的利息仍按每月二分四计算。还约定若被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司不还款，该四被告同意由原告住所地法院管辖。2014年11月27日，因被告张中保、罗梦月曾向案外人方朝兴借款400万元，经案外人方朝兴、原告任续强和被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司几方协商后，案外人方朝兴对被告张中保、罗梦月享有的债权转让给原告任续强，并由被告稳润公司、瑞新公司对转移后的债务继续承担连带保证责任，转让后借款的利息仍按每月二分四计算。还约定若被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司不还款，该四被告同意由原告任续强住所地法院管辖。原告因急需用钱，多次找到被告要求还款，但被告百般推托，至今未还。原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司偿还原告借款及利息共计1501.58万元。原告任续强于2015年2月9日申请追加许昌瑞华光电科技有限公司为被告。原告称：被告张中保、罗梦月系夫妻关系，其二人各自先后成立了稳润公司和瑞新公司，两公司均为一人有限责任公司。期间，罗梦月又以自己的名义独自成立了许昌瑞华光电科技有限公司。后张中保与罗梦月以自己为借款人，以稳润公司和瑞新公司为担保人，对外向申请人及他人多次大量借款，然后将自己及公司名下的资产转移至瑞华公司名下，大量购置土地，兴建厂房。经多方了解，张中保夫妻二人名下几乎没有财产，稳润公司及瑞新公司名下的资产或已经抵押或已被法院查封。为了保护申请人的权益，特申请贵院追加许昌瑞华光电科技有限公司为本案的共同被告，并依法查封其名下的土地及房产。要求本院判决五被告连带偿还原告借款1310万元及利息201.58元。
被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌瑞华光电科技有限公司均未到庭答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案各方的争议焦点如下：原告要求被告张中保、罗梦月共同偿还借款1310万元及利息201.58万元是否应予支持，被告稳润公司、瑞新公司和瑞华公司对张中保、罗梦月上述债务是否应承担连带责任。
为证明自己的主张，原告任续强向本院举证如下：
第一组证据：1、2013年12月27日《借款合同》一份；2、《借据》一份及《电子回单》两份；证明张中保向原告借款500万元，原告于借款合同签订当天，向张中保汇款500万元。3、《保证函》三份，证明被告罗梦月、瑞新公司和稳润公司自愿为该借款提供连带责任保证。
第二组证据：1、2014年1月16日、2月18日签订的《借款合同》两份；2、《借据》两份及《电子回单》三份；证明张中保向原告借款410万元，原告于借款合同签订当天，向张中保汇款410万元。3、《债权转让协议》一份，该证据证明罗梦月自愿作为该410万元借款的主债务人，被告稳润公司、瑞新公司自愿为该借款提供连带责任保证。
第三组证据：1、2013年12月28日签订的《借款合同》及《连带责任保证书》各两份；2、《借据》两份及《电子回单》两份；证明张中保、罗梦月共计向原告借款400万元，原告于借款合同签订当天，向张中保和罗梦月账户共计汇款400万元。3、《债权转让协议》一份，该证据证明被告稳润公司、瑞新公司自愿为该借款提供连带责任保证。
以上三组证据证明：原告对被告张中保、罗梦月享有1511.58万元的债权，被告稳润公司、瑞新公司对此承担连带责任保证，五被告应连带偿还该债务。
被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌瑞华光电科技有限公司均未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明：2013年12月27日原告任续强和被告张中保签订《借款合同》一份，约定被告张中保向原告任续强借款500万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，借款月利率为2.4%，逾期除按约定利率收取利息和相关费用外，另按本金余额的日万分之五加收逾期违约金。被告罗梦月、稳润公司、瑞新公司均于当日签订自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告任续强于合同签订日通过工商银行许昌南关支行向被告张中保汇款500万元。2013年12月28日案外人方朝兴分别借给被告张中保、罗梦月各200万元，共计400万元，约定借款月利率为2.4%。2014年11月27日原告任续强作为债权受让人与债权让与人案外人方朝兴、主债务人张中保、罗梦月、保证人稳润公司、瑞新公司签订《债权转让协议》，约定案外人方朝兴将400万元本金、利息、违约金等款项的债权让与任续强，约定利息为月利率为2.4%，稳润公司、瑞新公司就该债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。债权受让人任续强可以随时向主债务人张中保、罗梦月主张该债权，主债务人张中保、罗梦月、保证人稳润公司、瑞新公司同意由债权受让人任续强所在地法院管辖。案外人苏兰花分别于2014年1月16日、2014年2月18日借给张中保150万元、260万元，共计410万元，约定利息为月利率为2.4%，2014年11月18日原告任续强作为债权受让人与债权让与人案外人苏兰花、主债务人张中保、罗梦月、保证人稳润公司、瑞新公司签订《债权转让协议》，约定案外人苏兰花将410万元本金、利息49.2万元以及违约金等款项的债权让与任续强，利息为月利率为2.4%，稳润公司、瑞新公司就债务向原告任续强提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。债权受让人任续强可以随时向主债务人张中保、罗梦月主张该债权，主债务人张中保、罗梦月、保证人稳润公司、瑞新公司同意由债权受让人任续强所在地法院管辖。原告任续强向被告张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司要求偿还债务，至今未还，故原告诉至本院。诉讼中原告任续强申请追加瑞华公司为本案被告，要求五被告连带偿还原告借款1310万元及利息201.58万元。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告借款给被告张中保、罗梦月，原告持有证据原件，足以表明原告已履行出借义务。原告任续强与被告张中保2013年12月27日签订的《借款合同》、罗梦月、稳润公司、瑞新公司出具的《保证函》，案外人苏兰花、张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司与任续强于2014年11月18日签订的《债权转让协议》，案外人方朝兴、张中保、罗梦月、稳润公司、瑞新公司与任续强于2014年11月27日签订的《债权转让协议》均系缔约当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同、协议的缔约方应按照约定履行义务。原告任续强主张被告张中保、罗梦月共同偿还1310万元借款，其中任续强向被告张中保出借500万元，因被告张中保、罗梦月系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中没有证据证明，该笔借款归被告张中保个人所有，且被告罗梦月为该借款提供自然人保证，故被告张中保向原告借款500万元及产生的利息应认定为夫妻共同债务。案外人苏兰花将借给被告张中保、罗梦月410万元本金、利息49.2万元（利息为月利率为2.4%）及违约金等款项债权转让给原告任续强，案外人方朝兴将借给被告张中保、罗梦月400万元本金、利息（利息为月利率为2.4%）及违约金等债权转让给原告任续强，故原告任续强主张的共计1310万元借款本金合法有据，本院予以支持。
原告任续强依据签订的《借款合同》及《债权转让协议》主张201.58万元利息，因《借款合同》、《债权转让协议》约定的月息2.4%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于高出的部分本院不予支持。原告任续强要求被告稳润公司、瑞新公司对被告张中保、罗梦月1310万元的借款及利息承担连带偿还责任。被告稳润公司、瑞新公司作为被告张中保、罗梦月该债务的连带责任保证人，依法应当对该债务承担连带偿还责任。被告瑞华公司为一人有限责任公司，被告罗梦月是公司股东及法定代表人，但公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告任续强要求瑞华公司对被告张中保、罗梦月1310万元的借款及利息承担连带偿还责任，该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张中保、罗梦月于本判决生效后十日内偿还原告任续强1310万元及利息（其中本金五百万元的利息从2013年12月27日起、本金四百万元的利息从2013年12月28日起、本金一百五十万元的利息从2014年1月16日起、本金二百六十万元的利息从2014年2月18日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍至本判决给付之日止）
二、被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任，许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司承担该债务后可以向被告张中保、罗梦月追偿。
三、驳回原告任续强的其他诉讼请求。
如果被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112495元，诉讼保全费5000元，合计117495元，由被告张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 婷