wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第585号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某。因涉�开设赌场犯罪，于2014年7月15日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人丁垠宇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人吕某、赵某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吕某、被告人赵某及其辩护人丁垠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份至2014年5月26日期间，被告人吕某、赵某在丽水市莲都区芦埠村38号1楼仓库内摆设具有赌博功能的2台捕鱼机（每台6个机位）和8台扑克机（每台1个机位）供他人赌博，并从中获利12895元。
上述事实有被告人供述、证人证言及书证等某被告人吕某、赵某的行�均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人吕某有自首情节。提请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某归案后如实供述自己的案情，认罪态度好，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份至2014年5月26日期间，被告人吕某、赵某在丽水市莲都区芦埠村38号1楼仓库内摆设具有赌博功能的2台捕鱼机（每台6个机位）和8台扑克机（每台1个机位）供他人赌博，并从中获利1万余元。
另查明：被告人吕某于2014年9月4日已向本院退交了违法所得。被告人吕某于2014年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人吕某、赵某的身份情况；2、被告人吕某、赵某的供述和辩解，证明其摆设赌博机供他人赌博，从中非法获利的事实，以及案发后，被告人吕某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的事实；3、证人汪某的证言及辨认笔某证明被告人吕某等人摆设赌博机供他人赌博，从中非法获利的事实；4、证人吴某的证言，证明被告人赵某联系其要租蔡丰荣芦埠村的仓库用来放机器，和其签订租房合同，付了半年的租金的事实；5、证人夏某的证言及辨认笔某证明2014年2月份的时候，被告人赵某租了芦埠村38号1楼的仓库用于摆放游戏机，开始的时候其看见小赵和一个男的自己在玩，3月份开始游戏厅里玩的人就多起来了，其看见有两台大的游戏机和很多小台游戏机的事实；6、证人金某的证言，证明2014年5月21日开始，其到莲都区芦埠村38号游戏厅上班，一个月工资3000元，被告人赵某教其如何操作�博机，充分值和兑分值，其每天收来的钱都是交给被告人赵某的，被告人赵某在赌博机上核实分值，再将账面记在笔记本上，至被公安机关查获之日，期间大概收了八九千元的事实；7、证人李某、邹某、叶某甲、董某、叶某乙、陶某的证言，证明其到莲都区芦埠村38号一楼游戏厅内玩赌博机的事实；8、扣押决定书及照片，证明公安机关从被告人赵某处依法扣押二本笔记本、二台捕鱼机、八台扑克机、人民币3755元、二张银行卡、三串钥匙的事实；9、笔记本复印件，证明从2014年5月21日至5月25日获利人民币7140元的事实；10、房屋租赁合同复印件，证明由被告人赵某出面与吴某签订了租赁合同的事实；11、行政处罚决定书，证明公安机关对参与赌博的叶某甲等人行政处罚的事实；12、抓获经过，证明被告人赵某的归案情况；13、检查证及检查笔录及照片，证明民警对芦埠�38号一楼检查，查获两台铺鱼机、8台扑克机等物品，并对现场人员进行传唤的事实；14、电子证物检查工作记录，证明网警对两台捕鱼机的主机的数据进行检查的情况；15、电子游戏设施设备认定意见书，证明公安机关从被告人赵某处查获的两台捕鱼机和八台扑克机具有赌博功能的事实；16、交款凭证，证明被告人吕某已退交违法所得的事实。
本院认为：被告人吕某、赵某以营利为目的，摆设赌博机供他人赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但对起诉书中指控被告人吕某、赵某在开设赌场中非法获利12895元的事实，根据现有证据，其中的2000元非法获利只有被告人吕某的供述，没有其他证据予以佐证，故对起诉书指控的被告人吕某、赵某的非法获利数额予以更正。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴，上交国库；被公安机关扣押的涉案物品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 李华荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏小云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初260号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨春林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,619.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,481.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,101.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初260号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,619.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,481.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,101.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0705号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张海权，男，汉族，1984年5月1日，该公司员工。
被告古小军，男，1988年10月6日生，汉族。
被告王学斌，男，1976年6月29日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告古小军、王学斌融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告古小军、王学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一三年十二月四日
见习书记员 梁修源
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第534-1号
申请执行人谭冰封。
被执行人彭志。
被执行人张利华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1578号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人彭志、张利华发出执行通知书，责令被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司按生效法律文书自动履行义务，但被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭志、张利华的银行存款以18万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年六月一日
代理书记员 周 勋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第534-1号申请执行人谭冰封。被执行人彭志。被执行人张利华。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1578号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人彭志、张利华发出执行通知书，责令被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司按生效法律文书自动履行义务，但被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志、张利华的银行存款以18万元的范围内为限。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年六月一日代理书记员  周 勋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第51号
原告张某，女，1973年11月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王楠，山东同杰律师事务所律师。
被告王某，男，1972年11月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已在民政局协议离婚，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审�长高军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二O一五年十二月四
书 记 员 商 艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第13号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梅乙，男，1992年10月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2012年11月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李某某，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人梅乙犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，认为不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人梅乙及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历6月至8月间，被告人梅乙同费县探沂镇石行村的张某甲、杨某、费县探沂镇许由城村的吕某某（均已另案判刑）等人先后在费县探沂镇、临沂市兰山区新桥镇等地盗窃电机手扶拖拉机车斗等物品，所涉盗窃物品价值3900余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年农历6月的一天晚上，被告人梅乙同张某甲、杨某在费县探沂镇太徕庄村村民张某板厂内盗窃电机一台，价值1400元。
2、2011年农历6月10日晚，被告人梅乙同张某甲在费县探沂镇三尚村村民马某丙家中盗窃手扶拖拉机车斗一个，价值1500元。
3、2011年8月的一天晚上，被告人梅乙同张某甲、杨某、吕某某在临沂市兰山区新桥镇小吉乐庄村村民吕某的板皮厂内盗窃电机两台，价值1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某、马某等人的陈述；同案犯张某甲、杨某、吕某某的供述；费县人民法院（2012）费刑初字第317号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人梅乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅乙盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅乙在与张某甲、杨某、吕某某实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好。辩护人关于“被告人梅乙系从犯、初犯、认罪态度较好，要求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人梅乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年一月八日
书 记 员 任曙光
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第19号
原告吴三会，男，生于1956年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省仁寿县。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告吴三会诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全买卖合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区(原元坝区)某某乡，该工程已实际施工，本案中，原、被告系买卖合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第326号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人姚甲，男，系原告的父亲。
被告付某某，女，汉族。
原告姚某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年7月6日进行了证据交换，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某、原告委托代理人姚甲、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2013年正月经人介绍相识后，于2013年农历3月16日举行了民间婚礼，后于2014年1月7日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，原被告共同生育一男孩，取名姚乙。婚后初期原被告感情一直很好，直到孩子出生以后，被告与原告的母亲、妹妹发生争吵，被告于2014年9月29日晚上丢下孩子离家出走至今未归。为此，原告诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告共同所生男孩姚乙随原告生活，被告支付孩子抚养教育费每月1000元；3、案件受理费，由被告承担。
原告姚某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2014年1月7日办理了结婚登记手续；
2、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原被告共同生育儿子姚乙的基本情况；
3、通话记录单复印件一份，证明2014年9月29日被告的母亲给被告打电话，被告离家出走。
被告付某某辩称，原被告感情尚好，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。如果判决原被告离婚，因原告具有暴力倾向，不适合和孩子一起生活，另孩子还小，从有利于孩子的身心健康出发，孩子应随被告生活为宜，原告承担孩子的抚养教育费用每月1000元。
被告付某某未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3，被告对离家出走的事实予以认可，但称不是被告的母亲让被告走的。
本院认为，原告提供的证据1、2，因对方无异议，且经审查，符合证据特性，故本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对离家出走的事实无异议，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，原被告于2013年正月经人介绍相识后，于2013年农历3月16日举行了民间婚礼，后于2014年1月7日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，原被告共同生育一男孩，取名姚乙，现随原告生活。于2014年9月29日被告离家出走至今未归。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，依法应受法律的保护。虽然原被告在共同生活的过程中因家庭琐事发生争吵，但夫妻在生活中难免偶有争吵，原被告应当相互扶持、相互体谅、相互尊重，珍惜夫妻感情，原告应抱着宽容的态度给双方一个继续共同生活的机会，同时希望被告珍惜机会，尽力修复好与原告的夫妻感情。综上所述，原被告之间有和好的可能，感情尚未彻底破裂，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彩霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第239号
申请执行人唐义林，居民。
被执行人陈华，居民。
本院在执行唐义林与陈华合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第1565号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈华名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈华所有的位于通圣路以东莲花苑住宅五号楼一套房产【房产证号：（06）平房私字第17××22】，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年二月十五日
书记员 陈贵华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第724号
原告杨某某，女，1978年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告胡甲某，男，1972年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告杨某某与被告胡甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年3月1日登记结婚。1998年10月29日生育一女孩，取名胡乙某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告喜好打牌，以致夫妻不和感情一般。2013年正月初七，被告因打牌输钱心情不好，无故殴打原告，此后双方开始分居生活。2013年6月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但夫妻仍形同陌路。现原告再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1998年3月1日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚；
证据3、民事调解笔录1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，经调解和好后夫妻关系仍未改善的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，后确立了恋爱关系，1998年3月1日在醴陵市XX镇人民政府办理了结婚登记。1998年10月29日生育一女孩，取名胡乙某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事常发生争吵。2013年6月，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告诉称被告有赌博行为，但并未举证证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01713号
原告：陈接萍，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪中乔，农民。
被告：黄显节，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈接萍诉被告黄显节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈接萍的委托代理人汪中乔到庭参加诉讼，被告黄显节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈接萍诉称：2015年2月14日下午，黄显节驾驶摩托车在余井镇文治村月胜组铁路桥旁与陈接萍骑行的助力车相撞，致陈接萍随车人员撞伤，于傍晚入住潜山县医院治疗。后双方同意对该起事故私了，由黄显节赔偿5000元，住院期间先付1000元，下剩4000元于2015年6月30日前付清。后经多次催要，黄显节一直未付，陈接萍特具状起诉，请求判令黄显节立即支付陈接萍医疗费、误工费等4000元。
黄显节未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月14日下午，黄显节驾驶摩托车在余井镇文治村月胜组铁路桥旁与陈接萍骑行的助力车相撞，致陈接萍车上的乘坐人汪中乔刮伤，汪中乔随后被送往潜山县医院住院治疗3天，黄显节支付了医药费1000元。2015年2月15日，双方同意对该起事故进行调解，并达成协议：由黄显节赔偿陈接萍5000元，先付1000元，下剩4000元于2015年6月30日前付清。后经多次催要，黄显节一直未付，陈接萍遂具状成讼。
上述事实有陈接萍的法庭陈述及陈接萍提交的陈接萍与黄显节签订的《协议》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：陈接萍与黄显节就该起交通事故责任达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄显节未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显节于本判决生效之日起10内一次性支付原告陈接萍4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄显节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0052号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏英华管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区澳洋大道北侧。
法定代表人赵怀河，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏英华管桩有限公司作出阜地税三社强征字（2014）第3号社会保险费强制征缴决定：限江苏英华管桩有限公司于2014年9月26日前缴纳欠缴的社会保险费26324.78元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏英华管桩有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税三社强征字（2014）第3号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏英华管桩有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏英华管桩有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏英华管桩有限公司未按期缴纳2013年11月至2014年7月的社会保险费26324.78元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税三社强征字（2014）第3号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税三社强征字（2014）第3号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初789号
原告：安徽耀辰建筑工程劳务有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区纬一路申寨综合楼5-6号。
组织机构代码证号：34873900-9。
法定代表人：安涛，总经理。
被告：马兵，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告安徽耀辰建筑工程劳务有限公司与被告马兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月10日，原告安徽耀辰建筑工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽耀辰建筑工程劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原
告安徽耀辰建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1308号
原告张琪。
被告庞德军。
被告石斌。
被告高永安。
第三人天津市奥宇特坤金属制品有限公司。
法定代表人白会凤，职务董事长。
委托代理人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
第三人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，职务总经理。
委托代理人李敬荣，天津伟和律师事务所律师。
原告张琪与被告庞德军、石斌、高永安，第三人天津市奥宇特坤金属制品有限公司（以下简称奥宇特坤公司）、天津华瑞德铜材有限公司（以下简称华瑞德公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告庞德军、石斌、高永安、第三人奥宇特坤公司的委托代理人刘润洁、第三人华瑞德公司的委托代理人李敬荣到庭参加了诉讼，庭审中，被告庞德军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月中旬，原告与第三人奥宇特坤公司签订书面加工合同，原告将自购的原材料杂铜交给第三人奥宇特坤公司进行加工，加工成品为铜质羊角板；原材料和成品的存放地点及加工地点均在天津市武清区石各庄镇福兴道××号即第三人华瑞德公司原来的厂房；2014年11月24日，天津市武清区人民法院保全查封了存放在第三人华瑞德公司的269块铜质羊角板，该铜质羊角板系原告交给第三人奥宇特坤公司加工后的成品，所有权人应为原告而非第三人华瑞德公司；故原告起诉要求确认被保全查封的269块铜质羊角板系原告所有，诉讼费用由三被告承担。
被告庞德军辩称：不同意原告的诉讼请求，本案诉争的铜制羊角板为第三人华瑞德公司所有。
被告高永安辩称：本案诉争的铜质羊角板为第三人华瑞德公司所有。
被告石斌辩称：同意被告高永安的答辩意见。
第三人华瑞德公司述称：本案诉争的铜质羊角板不属本公司所有，具体所有权人本公司不清楚；本公司厂址位于天津市武清区石各庄镇福兴道××号，但本公司于2014年5月20日将厂房和机器设备租赁给第三人奥宇特坤公司，此后并未在原厂房内进行生产经营；三被告申请保全查封本案诉争的铜质羊角板的行为是错误的，请求法院依法解除查封；对于本公司与三被告之间的债务问题可在庭下协商解决。
第三人奥宇特坤公司述称：同意原告的诉讼请求；2014年5月20日，本公司与第三人华瑞德公司签订了租赁协议，协议约定华瑞德公司位于天津市武清区石各庄镇福兴道××号的厂房及机器设备全部租赁给本公司，由本公司经营生产；三被告与第三人华瑞德公司的纠纷与本公司无关；2014年10月中旬，原告与本公司订立了加工合同，本案诉争的铜质羊角板是本公司依合同为原告加工的成品，应为原告所有；本第三人认为三被告申请保全查封本案诉争铜质羊角板的行为是错误的，对原告造成的损失应由三被告进行赔偿。
经审理查明，本院（2014）武民二初字第8506号、（2014）武民二初字第8507号、（2014）武民二初字第8508号民事案件系本案被告高永安、庞德军、石斌诉本案第三人华瑞�公司的三个民事案件，诉讼标的分别为1200000元、386152元、1890000元，本院依本案被告高永安、庞德军、石斌的申请于2014年11月19日作出了（2014）武民二初字第8506号民事裁定书，于2014年11月20日分别作出了（2014）武民二初字第8507、（2014）武民二初字8508号民事裁定书，裁定保全查封本案第三人华瑞德公司所有的对应金额的财产。2014年11月24日，本院依据上述裁定，到第三人华瑞德公司院内保全查封了铜质羊角板280块（后查明为269块）。上述铜质羊角板均为加工后的成品，加工原料为杂铜。原告张琪认为本院保全查封的269块铜质羊角板是其购买原料杂铜后交付第三人奥宇特坤公司租用第三人华瑞德公司的厂房及设备加工后的产品，所有权应属原告，故向本院提起所有权确认之诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、河北省保定市杰诺康有色金属有限公司出具的送货单三张、张志军出具的送货单一张、张民飞出具的送货单2张，用以证明原告向上述公司及个人购买原材料杂铜的事实；二、入库单3张、出库单2张、发货单4张，用以证明加工铜质羊角板的数量及出库的事实；三、银行转账明细，用以证明原告购买原材料杂铜付款的事实；其中有关付款去向的明细没有相关银行机构加盖公章；四、原告与刘根起签订的加工协议复印件，用以证明第三人奥宇特坤公司为原告加工羊角板的事实；五、照片21张，证明查封铜质羊角板的外形。三被告对原告提交证据的真实性及证明目的均不予认可。
另查明，原告及第三人奥宇特坤公司均称双方签订了加工协议，由第三人奥宇特坤公司为原告加工生产铜质羊角板，但第三人奥宇特坤公司在庭审中并未说明加工费的支付情况，原告诉述加工费的支付情况与本院2014年12月4日听证会中所述�符，且与第三人奥宇特坤公司总经理刘根起所述相互矛盾。
以上事实有原告、被告、第三人陈述及有关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，本案诉争标的物269块铜质羊角板系法院保全查封的财产，为防止当事人之间恶意串通，用诉讼的方法规避执行，原告对其诉请有严格举证之责任。本案中，原告称加工所用的原材料杂铜是其自行购买的，但仅提供了送货单，未提供正规的发票予以证实，原告提交了银行转账明细用以佐证其购买原材料杂铜付款的事实，但其中并没有为原告所述的销售杂铜方河北省保定市杰诺康有色金属有限公司打款的记录，故原告的诉称证据不足，本院不予采信。原告及第三人奥宇特坤公司均称本案诉争的铜质羊角板系双方履行加工协议后的加工成品，但双方均未提供实际履行加工协议的相关证据，且双方对加工费的支付情况所述不一、前�矛盾，本院对此不予认可。综上，原告的诉请所依据的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18600元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年四月八日
书记员 袁建军
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00324号
上诉人（原审起诉人）：花财娣。
上诉人（原审起诉人）：蔡引凤。
上诉人（原审起诉人）：蔡万芬。
上诉人（原审起诉人）：蔡万荣。
花财娣等四人因诉南京市玄武区人民政府行政征收决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花财娣等四人原审诉称：起诉人是玄武区汉府新村房屋合法产权人，南京市玄武区人民政府实施“汉府新村地块环境综合整治项目”，并于2013年11月14日作出玄政征字（2013）5号房屋征收决定，将起诉人的房屋列入征收范围内。但该征收决定未依法进行公告，也未告知起诉人提起行政复议和行政诉讼的权利。起诉人认为，南京市玄武区人民政府作出的房屋征收决定不符合征收的条件，其程序和实体均违法，故诉至法院，请求依法撤销南京市玄武区人民政府作出的玄政征字（2013）5号房屋征收决定。
原审法院经审查认为：2013年11月14日，南京市玄武区人民政府作出玄政征字（2013）5号房屋征收决定，但直到2014年11月14日，花财娣等四人才向法院提起行政诉讼。因花财娣等四人的起诉超过法定期限且无正当理由，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：对花财娣、蔡引凤、蔡万芬、蔡万荣的起诉不予受理。
花财娣等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，花财娣等四人的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理花财娣等四人的起诉。
本院认为：花财娣等四人提起本案诉讼，请求判令撤销玄政征字（2013）5号《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》。该决定由南京市玄武区人民政府于2013年11月14日作出并已予以公告。花财娣等四人于2014年10月15日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院对花财娣等四人的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人花财娣等四人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初300号
原告：孙国奇，男，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：王传威，经理。
委托诉讼代理人：周杨，公司职员。
原告孙国奇与中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国奇及其委托诉讼代理人赵俊芳、被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国奇向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司立即给付维修费9,960元、施救费600元。事实和理由：2017年4月29日5时40分许，王连玉驾驶姜云成的×××号轿车与原告驾驶的×××号货车在阿荣旗某某镇某某街路口发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定原告承担次要责任，王连玉承担事故主要责任。原告驾驶的×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了机动车损失保险（保险限额84,740元、并投有不计免赔率附加险）。原告对其驾驶的受损车辆施救及在阿荣旗那吉汽车销售有限公司维修支出维修费9,960元、施救费600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，其为原告驾驶的事故车辆确实承保了车辆损失等保险，对原告主张的车辆损失数额没有异议，但仅同意按次要责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险保险单（正本）一份、拖车费票据六张、明细一份、维修发票一张、销售单一张、维修结算单一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日5时40分许，王连玉驾驶姜云成的×××号轿车与原告驾驶的×××号货车在阿荣旗某某镇某某街老二百路口发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定原告承担次要责任，王连玉承担事故主要责任。原告×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了机动车损失保险（保险限额84,740元、保险期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，并投有不计免赔率附加险）。原告对其驾驶的受损车辆施救及在阿荣旗那吉汽车销售有限公司维修支出维修费9,960元、施救费600元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告对双方之间成立机动车损失保险合同、原告的车辆维修费9,960元、施救费600元无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，原告要求被告依据机动车损失保险合同全额赔偿车辆维修费的主张，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以根据事故责任比例代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙国奇车辆维修费9,960元、施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已预收32元），咸半收取计32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初919号
原告：淄博融信融资担保有限公司
被告：淄博华利化工有限公司
被告：马建华。
被告：王光临。
被告：王玉。
被告：张煜洁。
被告：王玺。
被告：李治楠。
被告：李岩。
被告：李荣慧。
被告：高磊。
被告：王晓燕。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕的银行存款3626109.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕名下的银行存款3626109.78元。
二、如被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊、王晓燕名下的银行存款不足3626109.78元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月三日
书记员 刘 旭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2788号
原告赵海民，男，1949年4月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告魏臣，男，1959年6月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵海民诉被告魏臣身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日审查受理后，由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵海民及被告魏臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费3798.99元、交通费28元、误工费360.4元，护理费440元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费500元，合计5518.39元，诉讼费由被告承担。
2015年8月15日，我与被告因浇地事宜发生争执，被告将我右眼打伤，我在林西县医院住院治疗4天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿上述款项。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.诊断书1枚，2.医疗费收据1枚，3.费用汇总表1份，4.车票3枚。以上证据综合证明原告因此次纠纷所产生的各项损失的数额。
被告辩称：我方不同意赔偿原告的损失，此次纠纷是原告先动的手，也将我致伤，我方也要求原告赔偿我的损失。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取林西县公安局五十家子派出所治安卷宗一份。在治安卷宗里分别调取了询问赵海民、魏臣、李某、杨某笔录各1份，公安行政处罚决定书2份，法医学人体损伤程度意见书1份。
赵海民在询问笔录里称：2015年8月15日上午9点多，因浇地事宜我与被告发生口角后就相互厮扯在一起，被告用拳头将我右眼打伤。
魏臣在询问笔录里称：2015年8月15日上午9点多，因浇地事宜我与赵海民发生口角后就相互厮扯在一起，赵海民用上衣抽我，后用鞋打我一下，然后被旁边的人劝开了。
李某在询问笔录里称：2015年8月15日上午9点多，赵海民和魏臣因为浇地的事发生了口角，后来就相互厮扯，我们上去把他俩劝开了。
杨某在询问笔录里称：2015年8月15日上午9点多，赵海民和魏臣因为浇地的事发生了口角，后来就互相厮扯，赵海民用鞋打了魏臣一下，又抡上衣打魏臣，我们上去就把他俩劝开了。
原告提交的1-4组证据，被告质证对真实性无异议。
对本院依职权调取的询问赵海民笔录，原、被告无异议，对询问魏臣、李某、杨某笔录，原告有异议，认为其陈述的不真实，当时杨某不在事发现场，被告无异议。
对本院依职权调取的处罚赵海民、魏臣的决定书，原、被告无异议。
本院依职权调取的对赵海民所作的法医学人体损伤程度意见书1份，原、被告无异议。
根据原、被告双方的质证意见，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的1-4组证据，能够证实原告因本次纠纷发生的各项损失，被告质证对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。对询问赵海民、魏臣、李某、杨某笔录里陈述原、被告双方有互相厮打的内容予以采信。林西县公安局行政处罚决定书2份，系公安机关依法出具，原、被告双方均无异议，本院予以采信。法医学人体损伤程度意见书1份，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年8月15日，原、被告双方因浇地事宜产生争议，后相互谩骂，继而互相厮打，在厮打过程中，原告用鞋底打了被告一下，原告的右眼被被告致伤。原告受伤后，当日前往林西县医院住院治疗4天，经诊断为：眼外伤、视网膜震荡。花费医疗费3798.99元。事故发生后，林西县公安局五十家子镇派出所作出林公（五）决字（2015）第21号、第22号行政处罚决定书，分别对原告赵海民作出罚款500元的处罚，对被告魏臣作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚。林西县公安局对原告赵海民所受伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定赵海民所受损伤构成轻微伤。但在庭审中，原告未能就其诉求的鉴定费500元提交证据。
本院认为：原告与被告因浇地一事发生争执时，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决使事态平息，因各方采取方式不当，致使矛盾升级，继而相互进行厮打，对此双方均存有一定过错。考虑本次纠纷对原告赵海民因身体权受到侵害所导致的损失，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告在本次事故中并与被告厮打，存有一定过错，综合考虑以承担30%的责任为宜。因原告未能提交鉴定费收据，故本院对其主张的鉴定费500元不予支持。此次纠纷原告赵海民总的损失应为：医疗费3798.99元；误工费90.1元×4天=360.4元，护理费110元×4天=440元，住院伙食补助费100×4天=400元，交通费28元，总计为5027.39元。按照责任比例划分，被告魏臣应该赔偿原告赵海民各项损失为5027.39元×70%=3519.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏臣赔偿原告赵海民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用总计3519.17元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第620号
原告王秋英，女，1957年12月5日出生，汉族，保定市喜乐驴肉馆员工。
委托代理人齐福禄，男，1960年4月26日出生，汉族，保定市邮政局员工，原告之夫。
委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
被告胡亚超，男，1989年7月19日出生，汉族，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫、董林浩，该公司员工。
原告王秋英与被告胡亚超、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托代理人齐福禄、章熙，被告紫金公司的委托代理人董林浩到庭参加了诉讼。被告胡亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告胡亚超驾驶临牌冀f×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告胡亚超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院治疗，经查被告胡亚超所驾车辆在被告紫金公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33002元；诉讼费由被告承担。
被告胡亚超未提交书面答辩和证据。
被告紫金公司辩称，我公司在交强险各项限额内合理合法的范围内承担损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年4月6日16时20分许，被告胡亚超驾驶临牌冀f×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时，与沿廉良街由南向北骑着自行车的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警支队五大队认定：被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后即到保定市急救中心门诊及住院治疗，诊断为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，2013年5月6日出院，实际住院30天，原告主张医疗费11012元，提交住院病历和费用清单各1份，诊断证明书1张，住院票据1张10993.7元；原告主张交通费210元，提交出租车发票34张，用于住院、出院及治疗所花费；原告主张住院伙食补助费3000元，住院30天，原告和陪护人员2人每人50元；原告主张营养费1500元，住院30天，每天50元；原告主张误工费9200元，原告住院30天，诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，共计4个月，原告月收入2300元，提交原告误工证明、劳动证明和劳动协议各1张；原告主张护理费6080元，护理人是原告爱人齐福禄，月收入3039.6元，按两个月计算，根据诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，提交误工证明1张、2013年1月至3月收入证明3张；根据原告伤情主张精神损害赔偿2000元；被告胡亚超只垫付医疗费3000元，包括在原告诉讼请求之内。被告紫金公司对交通费无异议，对原告其余主张均提出异议。
另查明，事故车辆在被告紫金公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗票据、误工证明、交通费票据、保险单等可以证实。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告胡亚超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，据此，被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。由于事故车辆在被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告胡亚超和原告按80%：20%比例继续分担。原告提交的正式医疗票据共计10993.7元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院30天＝1500元；原告提交诊断证明书证明“加强营养”，本院酌情认定营养费为30元／天×住院30天＝900元计算；上述三项费用共计13393.7元，被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付10000元，其余部分3393.7元被告胡亚超应赔偿80%为2714.96元，但被告胡亚超已垫付医疗费3000元，故不再向原告承担赔偿责任；原告主张的误工天数应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡骨远端骨折90日计算，按照原告月收入2300元／月÷30天×误工90天＝6900元计算；原告伤情为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张出院后护理费提交的诊断证明书和住院病历中的出院医嘱明显不一致，本院不予支持，其主张的护理费应按照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其它服务业42612元／年÷365天×住院30天×1人＝3502元计算；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残且不能证实该交通事故给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持；交通费210元，被告紫金公司无异议，本院予以确认；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英误工费6900元、护理费3502元、交通费210元，合计10612元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费624元，原告王秋英负担234元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担390元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 雲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第620号
原告：淄博宝鑫餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：宋宜华，经理。
委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1976年3月15日生，汉族。
委托代理人：马宁，淄博市法律援助中心。
被告：王鑫远，男，2005年4月12日生，汉族。
本院在审理原告淄博宝鑫餐饮娱乐有限公司诉被告张海霞、王鑫远劳动争议纠纷一案，原告于二○一三年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宝鑫餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博宝鑫餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一三年九月三十日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第620�原告王秋英，女，1957年12月5日出生，汉族，保定市喜乐驴肉馆员工。委托代理人齐福禄，男，1960年4月26日出生，汉族，保定市邮政局员工，原告之夫。委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。被告胡亚超，男，1989年7月19日出生，汉族，司机。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人王卫，该公司经理。委托代理人苏鑫、董林浩，该公司员工。原告王秋英与被告胡亚超、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托代理人齐福禄、章熙，被告紫金公司的委托代理人董林浩到庭参加了诉讼。被告胡亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，被告胡亚超驾驶临牌冀F×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告胡亚超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院治疗，经查被告胡亚超所驾车辆在被告紫金公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33002元；诉讼费由被告承担。被告胡亚超未提交书面答辩和证据。被告紫金公司辩称，我公司在交强险各项限额内合理合法的范围内承担损失，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2013年4月6日16时20分许，被告胡亚超驾驶临牌冀F×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时，与沿廉良街由南向北骑着自行车的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警支队五大队认定：被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任�原告受伤后即到保定市急救中心门诊及住院治疗，诊断为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，2013年5月6日出院，实际住院30天，原告主张医疗费11012元，提交住院病历和费用清单各1份，诊断证明书1张，住院票据1张10993.7元；原告主张交通费210元，提交出租车发票34张，用于住院、出院及治疗所花费；原告主张住院伙食补助费3000元，住院30天，原告和陪护人员2人每人50元；原告主张营养费1500元，住院30天，每天50元；原告主张误工费9200元，原告住院30天，诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，共计4个月，原告月收入2300元，提交原告误工证明、劳动证明和劳动协议各1张；原告主张护理费6080元，护理人是原告爱人齐福禄，月收入3039.6元，按两个月计算，根据诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，提交误工证明1张、2013年1月至3月收入证明3张；根据原告伤情主张精神损害赔偿2000元；被告胡亚超只垫付医疗费3000元，包括在原告诉讼请求之内。被告紫金公司对交通费无异议，对原告其余主张均提出异议。另查明，事故车辆在被告紫金公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗票据、误工证明、交通费票据、保险单等可以证实。本院认为，造成本次事故的主要原因是被告胡亚超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，�当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，据此，被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。由于事故车辆在被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告胡亚超和原告按80%：20%比例继续分担。原告提交的正式医疗票据共计10993.7元，是其受伤后就医过�中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院30天＝1500元；原告提交诊断证明书证明“加强营养”，本院酌情认定营养费为30元／天×住院30天＝900元计算；上述三项费用共计13393.7元，被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付10000元，其余部分3393.7元被告胡亚超应赔偿80%为2714.96元，但被告胡亚超已垫付医疗费3000元，故不再向原告承担赔偿责任；原告主张的误工天数应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡骨远端骨折90日计算，按照原告月收入2300元／月÷30天×误工90天＝6900元计算；原告伤情为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张出院后护理费提交的诊断证明书和住院病历中的出院医嘱明显不一致，本院不予支持，其主张的护理费应按照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其它服务业42612元／年÷365天×住院30天×1人＝3502元计算；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残且不能证实该交通事故给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持；交通费210元，被告紫金公司无异议，本院予以确认；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英误工费6900元、护理费3502元、交通费210元，合计10612元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。三、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费624元，原告王秋英负担234元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担390元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一三年十一月一日书记员  肖 雲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终125号
上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。住所地：登封市大冶镇香山街**号。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人吴晓敏，登封市大冶镇人民政府副镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人登封市大冶镇人民政府（以下简称镇政府）与被上诉人赵某信息公开一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年11月17日，原告赵某向被告登封市大冶镇人民政府邮寄了邮单号为XA28467963941的邮政挂号信，该挂号信信封上显示：“登封市大冶镇香山街17号登封市大冶镇人民政府办公室收内附政府信息公开申请书河南省登封市大冶镇沙沟村39号赵某”。被告登封市大冶镇人民政府收到该邮件后，以该邮件没有具体收件人的名字为由，予以退回，且该信封上粘贴的改退批条上显示：“5、本人拒收，退回”。原告认为被告收到其信息公开申请后予以拒收退回的行为，是一种严重不履行法定职责的行为，故请求本院依法判令被告拒收原告政府信息公开申请的行政行为违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，公民、法人或其他组织有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向行政机关申请获取政府信息，行政机关有受理和处理向其提出的政府信息公开申请，并负有作出答复的义务。本案中，原告赵某以邮寄方式向被告登封市大冶镇人民政府提出信息公开申请，收件单位为被告登封市大冶镇人民政府办公室，内附文件系政府信息公开申请书，且邮件已到达被告处，被告在未尽法定受理和处理政府信息公开申请义务的情况下，即对原告邮寄政府信息公开申请书的信件作了拒收退回处理，本院确认被告的拒收行为违法。依法判决：确认被告登封市大冶镇人民政府拒收原告赵某政府信息公开申请的行为违法。
上诉人镇政府提起上诉称，被上诉人赵某与案外人冯书生共同提出信息公开申请，一审法院没有通知冯书生参加诉讼，程序违法；被上诉人将上诉人赵某没有书写具体收件人的信件退回，并非具体行政行为；一审判决认定事实不清，证据不实，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或其他组织有权依照相关规定向行政机关申请获取政府信息，行政机关有受理和处理向其提出的政府信息公开申请，并负有作出答复的义务。被上诉人赵某申请信息公开的信件已经到达上诉人镇政府处，且注明内附政府信息公开申请表，上诉人在收到的情况下未尽法定受理和处理义务，其行为已经违法相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”就本案来说，冯书生是否参加诉讼并不影响对镇政府具体行政行为是否违法的认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人登封市大冶镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二日
书记员 纪 东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第106号
申请人刘华芹，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人成奇志，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住湖南省娄底市娄星区。
申请人刘华芹于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人成奇志驾驶的“湘K×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘华芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人成奇志驾驶的“湘K×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第457号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人文某某。
被告人姚某某。
被告人柏某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人文某某、姚某某、柏某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人文某某、姚某某、柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月25日晚上，被告人文某某、姚某某、柏某某到名山县百丈镇百丈西街14号住户门口，采用被告人姚某某实施盗窃，被告人文某某、柏某某放风、接应的方式，将被害人昝某某停放在该处的一辆红色铃木摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2、2014年6月26日凌晨，被告人文某某、姚某某、柏某某到名山县新店镇新店上街146号住户门口，采用被告人姚某某实施盗窃，被告人文某某、柏某某放风、接应的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色嘉陵牌摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后被盗摩托车已追回并发还了被害人陈某。
3、2014年6月28日凌晨，被告人文某某、姚某某、柏某某到邛崃市临邛镇东锦街“舒欣浴足保健中心”商铺外，采用被告人姚某某实施盗窃，被告人文某某、柏某某放风、接应的方式，将被害人朱某某停放在该处的一辆红色钱江牌125型摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。案发后被盗摩托车已追回并发还了被害人朱某某。
4、2014年6月28日凌晨，被告人文某某、姚某某、柏某某到邛崃市临邛镇兴旺街18号“德月茶楼”外，采用被告人姚某某实施盗窃，被告人文某某、柏某某放风、接应的方式，将被害人李某某停放在该处的一辆红色钱江牌125型摩托车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后被盗摩托车已追回并发还了被害人李某某。
被告人文某某于2014年6月28日被公安机关抓获，被告人姚某某、柏某某于2014年6月29日被公安机关抓获。被告人文某某、姚某某、柏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文某某、姚某某、柏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人李某某、李某某的证言，被害人昝某某、陈某、朱某某、李某某的陈述，被告人文某某、姚某某、柏某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、姚某某、柏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人文某某、姚某某、柏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某、姚某某、柏某某在审理中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人文某某、姚某某、柏某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人文某某、姚某某、柏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、责令被告人文某某、姚某某、柏某某赔偿被害人昝某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00249-1号
申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司。
被执行人张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄城民二初字第00316号民事调解书，于2014年5月6日立案执行，因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国华的银行存款139808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06299号
原告李春雨，男，1978年4月24日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京鑫兆房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人崔建忠，董事长。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告北京京华信托投资公司（破产管理人），住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
破产管理人负责人潘津良。
委托代理人王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告北京阳益房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰。
本院在审理李春雨与北京鑫兆房地产开发有限责任公司、北京京华信托投资公司（破产管理人）�北京阳益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李春雨于2014年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为：李春雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春雨撤回起诉。
案件受理费35元，由李春雨负担（已交纳）。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 竹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01005号
原告肖黎，女，汉族，住遂平县。
被告刘淑红，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告肖黎与被告刘淑红民间借贷纠纷一案中，原告肖黎于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖黎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖黎撤诉。
案件受理费1217元，减半收取609元，由原告肖黎负担。
审判员 付裕
二〇一五年八月十九日
书记员 王雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13756号
原告:昆山伟尚房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路362号1层，统一社会信用代码91320583089373056L。
法定代表人：胡建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从振，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告:邹应良,男,1977年11月29日生,汉族，住江苏省兴化市。
原告昆山伟尚房地产开发有限公司与被告邹应良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告昆山大众物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山伟尚房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山伟尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告昆山伟尚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐明莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4531号
原告：赵玲玲。
委托诉讼代理人：臧义宗。
被告：周文登
原告赵玲玲与被告周文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧义宗到庭参加诉讼，被告赵周文登经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款61000元并承担逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，于2012年4月9日向原告借款40000元，同月12日再次借款21000元并亲手出具借条两份，口头约定使用期限为一个月，逾期后原告多次索要该款，被告以无款为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条两份，用以证明被告周文登分别于2012年4月9日及4月12日向原告赵玲玲分别借款40000元及21000元的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：被告周文登因经营需要，于2012年4月9日从原告赵玲玲处借款40000元，并书写借条一份，内容为：“今借赵玲玲现金肆万元整。￥40000.00周文登2012年4月9日”同年4月12日，被告周文登再次向原告借款21000元并再次书写借条，“今借赵玲玲现金贰万壹仟元整。￥21000.00元周文登2012年4月12号”原告将借款以现金形式向被告予以交付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周文登向原告赵玲玲借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉求，要求被告偿还借款61000元符合法律规定，本院予以支持。
因双方未在借条中约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付原告利息的诉求，本院不予支持。原告诉讼后，被告未按照约定支付本金，存在违约情形，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无合同约定。本院不予支持。本院支持原告自诉讼之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文登于本判决生效后十日内偿还原告赵玲玲借款61000元及利息（以61000元为基数，按年利率6%支付自2017年9月8日至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元,减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十一月三日
书记员 乔 蕾
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2243号
原告：谢桂林，男，1946年10月11日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：谢胜林，男，1953年12月15日出生，汉族，住南皮县。
被告：翟志方，女，1955年9月2日出生，汉族，住南皮县。
原告谢桂林与被告谢胜林、翟志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢胜林、翟志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂林向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5500元及籽棉70斤。事实与理由：2009年12月3日，被告借原告现金5500元，这些年始终没有偿还。另外被告儿子结婚时被告借了原告籽棉70斤，至今也没有偿还。这些年，原告及中间人多次向被告催要，但被告一直未还。以上事实有借条和中间人可以证明。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢胜林、翟志方未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢胜林与翟志方系夫妻关系，原告与被告谢胜林系叔伯兄弟。被告翟志方在原告处借款5500元，后因被告之子结婚向原告借籽棉70斤。原告及中间人刘某、谢某每年均向被告索要，被告一直未还。2009年12月3日，被告翟志方为原告书写借条一张，内容为：借谢桂林现金5500元，伍仟伍佰元整。翟志纺证明人：刘某、谢某2009年12月3日。证人刘某、谢某出庭作证称，翟志方在原告处借款5500元及籽棉70斤，受原告之托，二位证人每年都向被告索要，但至今未还。经查，翟志纺的户籍登记信息为翟志方。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翟志方之间的借款关系有翟志方书写的借条及证人证言予以证实，本院予以认定。被告翟志方应当归还原告借款5500元及籽棉70斤。因二被告系夫妻关系，对于夫妻共同生活期间产生的债务应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢胜林、翟志方于判决生效后五日内共同偿还原告谢桂林借款5500元及籽棉70斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢胜林、翟志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国治
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2863号
原告曹洪清，男，1964年10月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告曹洪清诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪清到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪清请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金28677元（其中收益金23898元、违约金为4779元，从2016年1月计算至2016年7月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月2日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”1房，建筑面积为12.85平方米，每平方米39847.47元，总价款为512040元；2、原告一次性付款512040元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款512040元。
二、2013年7月2日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”1房委托被告经营管理，管理期限为从2013年7月1日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，但被告仅仅支付了2016年1月之前的收益金给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告曹洪清收益金54617.6元及违约金10923.52元，合计65541.12元（从2016年1月1日计算至2017年5月1日共16个月），此款限被告郴州市富翔商业管理有限公司于本判决生效后十日内付清;
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告曹洪清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初146号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：罗忠良，男，1972年4月15日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地，现住景东县。因本案，2016年5月4日被镇沅县公安局取保候审，同年11月25日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗忠良犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人罗忠良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗忠良血液中含有乙醇成分，含量为198.38mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人罗忠良对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月23日，被告人罗忠良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿勐芹线由镇沅县勐大镇往里崴方向行驶。当日15时45分，当车辆行驶至勐芹线K4+900M处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人罗忠良的血液中检出乙醇成分，含量为198.38mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人罗忠良无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人罗忠良的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、证人彭某的证言、被告人罗忠良的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗忠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗忠良当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初914号原告：章彪锋。委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。被告：邵萍。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被告：罗一媛（曾用名罗美丽）。原告章彪锋与被告邵萍、罗一媛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告章彪锋的委托诉讼代理人李泽亚、被告邵萍及其委托诉讼代理人董自清、被告罗一媛到庭参加诉讼。后又于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告章彪锋的委托诉讼代理人李泽亚、被告邵萍的委托诉讼代理人董自清到庭参加诉讼，被告罗一媛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。章彪锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告以及卢明华、李玉妹同两被告于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告立即支付租金16.2万元；3、判令两被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2013年9月16日原告及卢明华、李玉妹将三人共有的（其中原告占45%）房屋租赁给两被告，双方签订了1份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年9月16日至2021年9月16日止，第一、二、三年租金为每年50万元，租金每年支付一次，先付后用，自第二年起每年9月16日之前付清第二年度的租金。两被告按约应在2014年9月16日前付清第二年度的租金50万元，但两被告仅支付了14万元，尚欠36万元未付。在该36万元租金中，属于原告的份额为16.2万元。因两被告的行为已经构成违约，按约应向原告支付违约金，并且原告有权解除合同。邵萍、罗一媛辩称：原告的诉讼主体不适格，根据合同的相对性，原告不具有独立的诉讼主体；因原告并没有取得另外两案外人李玉妹、卢明华的合法授权，所以原告的第一个诉请不合法；根据原告提交的房屋租赁合同，并没有体现出被告有向原告进行支付的义务，况且被告第二年度的租金已全部支付掉了，所以原告的第二项诉求不成立；因为原告未能提供被告违约事实的证据，故对原告第三个诉求也不成立。另外根据物权法97条的规定，处分共有不动产，应当经占份额2/3以上的按份共有人或者全体共有人同意。综上所述，原告本次诉讼不成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，章彪锋、李玉妹、卢明华三人作为甲方（出租方）和邵萍、罗一媛二人作为乙方（承租方）签订了1份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于张家港市金港镇长江中路南侧的房屋（面积约1300㎡）出租给乙方用作服务业，租赁期限为8年，自2013年9月16日起至2021年9月16日止，租金支付约定：第一、二、三年每年租金为50万元，以后每年在上一年度的基础上递增5%，同时乙方每年向甲方无偿提供2万元消费券；租金先付后用，每年支付一次，签订合同时付20万元定金，进入租期转为租金，余下租金在2013年12月30日前付清，第二年起每年9月16日之前付清本年度租金，如有发生拖欠均属违约。租金由乙方直接汇入甲方指定的陈新才银行卡号上。另查明，位于张家港市金港镇长江中路南侧的房屋（面积总共为1528.13㎡）原系章彪锋、陈玉如、李玉妹、卢明华按份共有，章彪锋、李玉妹各占35%，陈玉如占20%，卢明华占10%。2012年1月18日陈玉如将其所占的份额转让给章彪锋、李玉妹，章彪锋、李玉妹各受让10%，至此，章彪锋和李玉妹各占上述房屋的45%，卢明华仍占10%。邵萍、罗一媛租赁上述房屋后用作酒吧经营，第一年的租金已全部支付完毕。对于第二年的租金，章彪锋认为至今只支付了14万元，尚欠36万元未付，此后的租金也未曾支付，为此，章彪锋起诉来院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求两被告支付尚欠原告的租金36万元中的45%即16.2万元，同时要求两被告向原告支付违约金10万元。审理中，经本院向李玉妹方调查，其表示和卢明华均不要求解除《房屋租赁合同》，也暂时不通过诉讼向邵萍和罗一媛主张房屋租金。因原、被告双方意见不一，故调解未成。以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、陈玉如夫妇和章彪锋、李玉妹签订的《买卖协议》、邵萍出具的《付房租分期付款计划》、本院向李玉妹之子陈永强所做的调查笔录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告章彪锋及案外人李玉妹、卢明华三人和两被告在2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。因涉诉的出租房屋系原告章彪锋和案外人李玉妹、卢明华三人按份共有，其中原告章彪锋仅占其中的45%的份额，而李玉妹和卢明华共占其中的55%份额，因原告章彪锋所占份额并未达到上述标准，同时李玉妹、卢明华并不同意原告章彪锋的诉请且不愿意参加诉讼，故对原告章彪锋的上述诉请，本院不予支持。综上所述，原告章彪锋的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告章彪锋的诉讼请求。案件受理费5230元，由原告章彪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年九月二十七日书 记 员  包 宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1654号
原告：韩瑞华，居民身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被告：彭宏军，居民身份证住址：湖南省衡阳县。
被告：钟伟明，居民身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：金琳，广东同福律师事务所律师。
原告韩瑞华诉被告彭宏军、钟伟明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员彭俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯维新，被告彭宏军、被告钟伟明的委托代理人金琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，彭某乙诉韩瑞华、韩某、钟伟明、彭宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第673号民事判决书判决如下：一、被告彭宏军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭某乙支付赔偿款132323.3元；二、对于上述第一项债务，被告钟伟明承担连带赔偿责任；三、对于上述第一项债务，被告韩瑞华承担连带赔偿责任；四、驳回原告彭某乙其余诉讼请求。广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6410号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告共垫支彭某乙医疗费53582.99元，依照法院的判决，该笔垫支的医疗费应由彭宏军承担，钟伟明承担连带赔偿责任，因此彭宏军、钟伟明应向原告偿付其垫付的医疗费53582.99元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院其诉讼，恳请贵院依法判如所请。1、请求判令两被告向原告偿付由其垫付的医疗费53582.99元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对于以上自认事实，提供如下证据予以证明：
1、广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第673号《民事判决书》原件1份，证明一、被告彭宏军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭某乙支付赔偿款132323.3元；二、对于上述第一项债务，被告钟伟明承担连带赔偿责任；三、对于上述第一项债务，被告韩瑞华承担连带赔偿责任；四、驳回原告彭某乙其余诉讼请求；
2、广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6410号《民事判决书》原件1份，证明判决驳回上诉、维持原判；
3、医疗费发票原件4份，证明原告垫付医疗费53582.99元。
被告彭宏军提出答辩意见称，我不同意原告的诉讼请求。第一，虽然原告已支付了53582.99元，但我也已支付了1万元医疗费。另外，建设房屋的劳务费款项2万元原告并未给付我。我不能承担所有的责任。
被告钟伟明提出答辩意见称，第一，原告诉请的医疗费53582.99元并不在相应判决的判决范围以内；第二，被告钟伟明不是该侵权债务的主债务人，原告韩瑞华与被告钟伟明一样只应当对判决的赔偿款13万余元承担连带赔偿责任。那么被告钟伟明既不是侵权债务的主债务人，因此，原告诉请向被告钟伟明追偿依法无据。
经审理查明的事实与广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第673号《民事判决书》中审理查明的事实一致，在本案中予以确认。
本院认为，根据本院（2014）穗番法民一初字第673号《民事判决书》中审理查明的事实，对于原告韩瑞华共垫支彭某乙医疗费53582.99元的事实，本院予以认定。原、被告在建设位于广州市番禺区沙湾镇古坝东村鸡公巷2号房屋过程中，被告彭宏军雇请彭某乙建房，已构成雇佣关系，在建房屋时未能尽到安全监管职责，致彭某乙受伤，应承担主要责任，即承担70％责任。原告韩瑞华身为屋主在未核实被告钟伟明是否有建房资质仍与其签订《建房协议》，当被告钟伟明转包给被告彭宏军承建房屋时又未能尽到安全监督义务，致彭某乙受伤，应承担次要责任，即承担30％责任。因此，在本诉中，原告韩瑞华共垫支彭某乙医疗费53582.99元，应当承担彭某乙的医疗费53582.99元×30％＝16074.90元。被告彭宏军身为雇主，应当承担彭某乙的医疗费53582.99元×70％＝37508.09元。对于被告钟伟明的责任问题，本院（2014）穗番法民一初字第673号《民事判决书》己作出明确认定为彭宏军向彭某乙支付赔偿款；钟伟明、韩瑞华承担连带赔偿责任。反映钟伟明、韩瑞华对彭某乙的赔偿责任是同等的。因此，在本诉中，原告韩瑞华主张被告钟伟明返还对其垫支彭某乙医疗费53582.99元没有依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭宏军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩瑞华清偿垫支医疗费37508.09元。
二、驳回原告韩瑞华的其它诉讼请求。
本案案件受理费570元，由被告彭宏军负担369元，其余案件受理费201元由原告韩瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一六年三月十七日
书记员 欧展程
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初394号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人林振立，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证号码440582199302253412，广东省汕头市潮南区人，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区红场镇后田丁头六巷9号。因本案于2017年4月18日被广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所抓获，同年4月25日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年3月28日8时许，被害人林振立因没钱消费，遂在微信朋友圈假称有”中国红苹果7”手机卖。当天下午15时30分许，被害人陈丽嫔通过微信转账人民币5500元向林振立订购1部手机，林振立收到钱后带女朋友去广西桂林旅游消费。当月30日13时许，陈丽嫔又通过微信转账5500元订购1部手机，林振立收到钱后继续用该款在广西桂林旅游消费。之后，林振立以各种理由不发货。2017年4月18日，林振立在广东省东莞市常平镇被抓获。
案发后，被告人林振立的家属向陈丽嫔返还了11000元，取得陈丽嫔谅解。
公诉机关认为被告人林振立犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林振立对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林振立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
iwfujb9i2vnwbcsolk
审判员 陈才刚
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静