wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3553号
申请执行人王景鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人贺娜娜，女，1987年11月19日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5422号民事判决，于2017年11月2日立案执行王景鹏申请执行贺娜娜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向被执行人贺娜娜发出执行通知书，责令被执行人贺娜娜履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺娜娜银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董宝钧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1283号
原告：张素忠，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：南皮县通畅汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。
负责人：孙会云，总经�。
被告：高福义，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市新华区。
被告：李洪顺，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅律师事务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原告张素忠与被告高福义、李洪顺、南皮县通畅汽车运输队、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本案受理后，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张素忠的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失171589元；二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告南皮县通畅汽车运输队缺席无答辩。
被告李洪顺、高福义辩称：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车实际车主为被告李洪顺，该车挂靠在南皮县通畅汽车运输队，被告高福义系李洪顺雇佣司机，该车在被告永诚财险沧州支公司投保有三者险主车1000000元，挂车50000元，对于原告合理合法的损失应由被告永诚财产承担责任。
永诚财险沧州支公司辩称：涉诉车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在我司投保有商业三者险，主车1000000元，挂车50000元，对于原告方的损失我司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证，涉诉车辆行驶证，事故认定书合法有效后，首先应由肇事车辆交强险赔付，超出部分，我司按照事�责任比例对于原告方进行合理合法的赔付，本案中涉诉车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车严重超载，致使发生交通事故，依照保险合同约定，应按10%责任免除承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性间接性费用，我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2016年1月29日22时00分，被告高福义驾驶车牌号冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××8号重型半挂货车（南皮县通畅汽车运输队所有），沿284省道由北向南行驶至OKM＋200M（一号大街）时因采取措施刹车造成车上货物掉落并驶入逆行，与对向行驶的原告张素忠驾驶鲁Ｍ×××××9号鲁Ｍ×××××3号重型半挂货车碰撞，致车辆及货物（纸板）损坏损失的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，认定高福义驾驶机动车因严重超载等行为负全部责任，原告张素忠无责任。
原告张素忠鲁Ｍ×××××9鲁Ｍ×××××3号车驾驶人员和实际车主，该车登记车主是无棣县海洋物流有限公司，该车辆挂靠在该公司。被告高福义冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××1号车的驾驶员，该车登记车主是南皮县通畅汽车运输队，实际车主为李洪顺，与运输队之间是挂靠关系冀Ｊ×××××7号车在永诚财险沧州支公司投有一份商业三者险保额1000000元冀Ｊ×××××1号挂在永诚财险沧州支公司投有一份商业三者险保额50000元，上述保险的保险期间是2016年1月9日至2017年1月8日，投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车损12437元（依据鉴定报告确认。该鉴定系有资质的鉴定机构做出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告对此不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，对其质证意见�本院不予采信）；
2.车损鉴定费3848元（依据鉴定费票据确认。该鉴定系有资质的鉴定机构做出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告对此不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，对其质证意见，本院不予采信）；
3.施救费2100元（依据施救费票据确认。该费用系事故发生后所产生的必然费用，本院予以支持）；
4.货物损失120004.56元（依据鉴定报告确认）；
5.停运损失22500元（依据鉴定报告，该鉴定系本院委托资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，并提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对其质证意见，本院不予采信。原告的停运损失确定为750元／天。根据原告提交的证据，本院合理确认其停运损失期间为30天，其�运损失确定为750元／天×30天）；
6.停运鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）；
7.保全费1870元（依据票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本院确认原告张素忠的损失为165759.56元。
原告张素忠驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车与被告高福义驾驶的南皮县通畅汽车运输队所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生交通事故，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂车在被告保险公司投有商业险。该车的实际车主系被告李洪顺，高福义系被告李洪顺的雇佣司机，被告高福义不承担赔偿责任。被告未能提交该车投有交强险的证据，故应由投保义务人李洪顺在应投交强险财产项下直接赔偿原告损失2000元，剩余163759.56元，由被告永诚财险沧州支公司在事故车辆所投主、挂车商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全额赔付原告张素忠。
被告南皮县通畅汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参与诉讼视为放弃参与庭审、答辩、举证，质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂车所投商业第三者责任险理赔限额内�付原告张素忠各项损失163759.56元。
被告李洪顺赔偿原告张素忠各项损失2000元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告南皮县通畅汽车运输队不再履行给付赔偿的义务。
被告高福义不承担赔偿责任。
驳回原告张素忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告张素忠承担63元，被告李洪顺承担22元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1781元（限判决生效之日交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13710号
申请执行人：吴敬开,男,1963年8月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘健洪，男，1959年8月21日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邵洁萍，女，1961年8月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴敬开与被告刘健洪、邵洁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告吴敬开偿还借款385万元及利息，并承担案件受理费42752元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于容桂街道朝阳社区永昌街3号的房产（产权证号：03××62），位于大良街道德和社区德胜中路万科新城湾畔花园3号楼2××1号的房产（产权证号：03××47）及146、147号汽车位，上述房产及车位均被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第459-1号案件于2015年3月4日查封，本案于2016年12月26日办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邵洁萍在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人刘健洪有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，现因上述汽车去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5483002元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产、车位及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 胡祉彦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福英，男，汉族，1964年12月16日出生，住大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市人民政府。住所地：山西省大同市城区迎宾西路*号。
法定代表人：马彦平，该市人民政府代市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市市政管理委员会。住所地：山西省大同市城区平城街御馨花都*号。
法定代表人：杨立新，该委员会主任。
再审申请人周福英因诉山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）、山西省大同市市政管理委员会（以下简称大同市政管委会）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周福英向山西省大同市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决大同市政府、大同市政管委会赔偿：1、非法强拆房屋53平方米，价值238500元；2、因强拆而丢失的家庭财产，导致原告家庭上访所产生的误工费、差旅费、医药费以及精神损害等。
一审法院查明：2010年8月9日大同市政府下发了同政发(2010)178号关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告。拆迁建设项目为新旺乡红旗村“城中村”改造建设项目，拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府。周福英所有的大同市府南街12排5号房屋属于拆迁范围。2010年12月31日大同市政府办公厅下发同政办发(2010)232号关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知，其中涉及南郊区新旺乡红旗村委会“城中村改造”项目。2012年9月13日（一审法院误写为2013年9月13日，二审法院予以纠正）山西省发展和改革委员会下发晋发改投资发（2012）1830号《关于核准大同市2012年城市棚户区、工矿棚户区改造（13个项目）项目申请报告的通知》。2012年9月14日大同市南郊区红旗村委会张贴“城中村”改造工程拆迁须知。2014年10月15日周福英通过信访反映情况，大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会作出处理意见，要求周福英持身份证及房产相关有效证件，可以随时到红旗村拆迁办公室办理拆迁安置手续。2015年1月13日、3月25日周福英通过特快专递分别向大同市政府、大同市政管委会邮寄了赔偿申请书，因未得到答复，故提起本案诉讼。
一审法院认为：周福英的第一项诉讼请求，属于由拆迁人对其进行安置补偿的范畴，不属于赔偿范畴，应另案起诉。周福英的第二项诉讼请求基于房屋被拆除而单独提起的行政赔偿诉讼，该房屋拆除行为应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查，周福英在拆房行为未经确认即单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定。周福英的起诉理由不能成立，对周福英的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回周福英的诉讼请求。
周福英不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其在一审中的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实，二审法院除纠正一个日期错误以外，均予以确认。二审法院认为：周福英是基于行政机关的行政强制行为提起的行政赔偿诉讼，周福英将大同市政府、大同市政管委会列为被告，应当证明其所诉的行政强制行为系大同市政府、大同市政管委会作出的，但根据本案查明的事实，周福英不能证明其所诉的行政强制行为系大同市政府、大同市政管委会作出，故大同市政府、大同市政管委会不是本案适格被告。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定：1、撤销一审判决；2、驳回周福英的起诉。
周福英不服一审判决，二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审裁定与二审审判决，支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由为：此次强拆系大同市政管委会按照市政府的批示进行，2013年4月12日山西新闻网大同频道刊登了“红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆”的新闻可以证明大同市市政管理综合执法支队全程参与了此次强拆活动。上述事实可以说明再审被申请人应当承担行政赔偿责任。一审判决驳回其诉讼请求，二审裁定驳回其起诉均违法。
本院认为：赔偿请求人提起行政赔偿之诉，应当依照法律规定的程序进行。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案中周福英以其房屋在2013年4月20日被非法拆除为由，请求法院判令大同市政府、大同市政管委会赔偿其房屋、物品损失以及相关费用支出。但周福英未对拆房行为本身提起行政诉讼，同时该拆房行为的违法性也未经有权机关的确认，其起诉不符合法律规定。二审裁定驳回其起诉的处理结果，并无不当。
当然就周福英房屋的补偿问题，大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会也作出处理意见，周福英可携带证件，随时前去办理拆迁安置手续。周福英可就补偿安置问题与其进行协商，协商不成，可就补偿安置问题寻求法律救济。若周福英坚持以拆房行为违法为由要求行政赔偿的，应当先行确认该行为违法或者在对该行为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。
据上分析，二审裁定驳回其起诉的处理结果，并无不当。综上，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周福英的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十一月××日
书 记 员 宋芳菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第893号
原告：车翠敏，女，1979年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：高雨，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：曹淑兰，女，62岁，现住同上。
原告车翠敏诉被告高雨、曹淑兰民间借贷纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2014年12月10日、2014年12月15日，二被告为了偿还债务及购买生活用品，先后两次从原告处借款人民币45900元，并且给原告出具欠据两枚。逾期未能偿还，经原告多次索要，二被告都不予偿还，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达传票后未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
二被告是否应当向原告偿还欠款45900元及利息。
经审理查明，2014年12月10日、2014年12月15日，被告高雨及其母曹淑兰从原告处借款45900元。其中44400.00元约定从2015年5月15日起每月15号返还欠款3000元，另1500元约定还款日期为2015年10月10日。至还款日，二被告未予偿还。
综上所述，本院认为原被告之间债权债务关系明确，被告高雨、曹淑兰应当向原告车翠敏给付欠款本金45900元并支付利息（其中44400元的欠款从2015年5月16日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止，其中1500元的欠款从2015年10月11日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雨、曹淑兰于本判决生效之日立即向原告车翠敏给付欠款本金45900元及利息（其中44400元的欠款从2015年5月16日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止，其中1500元的欠款从2015年10月11日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止）。
案件受理费1150元及公告费600元由被告高雨、曹淑兰共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初320号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人谭少书，男，1980年11月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人谭少书犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人谭少书到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人谭少书到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月15日21时许，被告人谭少书酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路广场红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，谭少书血
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭少书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭少书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人谭少书在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇朝阳路广场红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人谭少书血认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人谭少书的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭少书醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为178mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭少书庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人谭少书的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭少书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林容平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执799号
申请执行人刘社玲，女，汉族，1974年4月24日生，住渑池县。
被执行人郭伟光，男，汉族，1974年2月27日生，住渑池县。
被执行人刘玉霞，女，汉族，1975年4月9日生，住渑池县。
本院在执行刘社玲申请执行郭伟光、刘玉霞合伙纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1116号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月3日立案执行（执行标的202300元），并向被执行人郭伟光、刘玉霞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月4日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人郭伟光、刘玉霞的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人刘玉霞有五菱牌汽车一辆，本院及时予以查封，未发现被执行人刘玉霞有证券、车辆等其它财产，也未发现被执行人郭伟光有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人郭伟光、刘玉霞的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人郭伟光、刘玉霞纳入失信被执行人名单；5、因查封的刘玉霞所有的汽车一辆未能实际控制，所以暂无法处置；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执799号申请执行人刘社玲，女，汉族，1974年4月24日生，住渑池县。被执行人郭伟光，男，汉族，1974年2月27日生，住渑池县。被执行人刘玉霞，女，汉族，1975年4月9日生，住渑池县。本院在执行刘社玲申请执行郭伟光、刘玉霞合伙纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1116号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月3日立案执行（执行标的202300元），并向被执行人郭伟光、刘玉霞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月4日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人郭伟光、刘玉霞的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人刘玉霞有五菱牌汽车一辆，本院及时予以查封，未发现被执行人刘玉霞有证券、车辆等其它财产，也未发现被执行人郭伟光有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人郭伟光、刘玉霞的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人郭伟光、刘玉霞纳入失信被执行人名单；5、因查封的刘玉霞所有的汽车一辆未能实际控制，所以暂无法处置；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执245号
申请执行人仲娉婷，女，54岁。
被执行人唐世梅，女，54岁。
本院在执行仲娉婷申请执行唐世梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执245号申请执行人仲娉婷，女，54岁。被执行人唐世梅，女，54岁。本院在执行仲娉婷申请执行唐世梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催35号
申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
委托代理人：董邵文，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省东营市。
申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20410745号，票面金额为伍万元整，出票人为西山煤电（集团）有限责任公司，收款人为山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2016年8月4日，到期日为2017年2月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1307号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2361.00元，滞纳金2550.00元，合计4911.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月15日与被告王莉签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月9日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4911.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2954号
原告张振，男，1988年1月3日出生，汉族，住遂平县喳岈山风景区。
被告于保印，男，汉族，56岁，住西平县。
原告张振诉被告于保印民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告于保印的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告于保印，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2954号原告张振，男，1988年1月3日出生，汉族，住遂平县喳岈山风景区。被告于保印，男，汉族，56岁，住西平县。原告张振诉被告于保印民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告于保印的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告于保印，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月三十日书记员  魏 伟
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初124号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈伦，别名陈明，男，1976年6月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。2014年因犯诈骗罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月11日释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，刑期自2015年7月5日起至2016年9月4日止。2016年8月2日，被告人陈伦在七台河监狱服刑期间因涉嫌故意伤害罪被七台河监狱依法隔离审查，2016年8月6日正式立案调查，2016年9月4日经桃山区人民法院决定逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行。
被告人陈伦故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年9月1日以七桃检诉刑诉（2016）110号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月18日退回检察机关补充侦查一次，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人陈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日早上7时许，七台河监狱十一监区服刑罪犯即本案被告人陈伦与同犯被害人王某在生产区内因琐事发生口角，王某先对陈伦进行辱骂，此时陈伦向王某处走去，突然用拳头向王某左脸部及右脸部各打一拳，随后王某被打倒在地，双手抱头，陈伦再次上前，用右脚向王某的胸腹部踢了两脚。此时在场的同犯上前将两犯分别拉开。在王某被打后监区工作人员带领王某到狱内医院诊治，2016年7月1日，狱内医院对王某进行透视检查，诊断为右胸积液。随后王某在狱内医院治疗7天，因王某病情加重，监区将王某转入狱内医院住院治疗。2016年7月12日，七台河监狱狱内医院再次对王某进行透视检查，诊断为右侧第八根肋骨骨折、气胸。当日王某前往七台河市人民医院进行诊治，市人民医院诊断为胸部损伤、右侧肋骨骨折、右侧液气胸。王某在市人民医院胸外科住院治疗9天，后出院转回监狱狱内医院住院治疗。2016年7月29日，王某前往警官医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果：右侧液气胸构成轻伤二级。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：绥化市北林区人民检察院起诉书、绥化市北林区人民法院刑事判决书[（2015）绥北刑初字第304号]、七台河监狱隔离审查表、七台河市人民医院住院病志等；2.证人徐某、赫某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人陈伦的供述与辩解；5.七台河市警官医院出具的人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈伦的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伦到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人陈伦已得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定处罚。提请法院依法判处。
被告人陈伦对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的其用右脚踢王某的胸腹部有异议，被告人陈伦承认被害人王某轻伤二级的结果是其造成的。
经审理查明：2016年6月28日，在七台河监狱服刑人员陈伦与同犯王某在生产区内因琐事发生口角，陈伦遂用拳头打王某，后王某被打倒在地,在场的同犯上前将两犯分别拉开，在王某被打后监区工作人员带领王某到狱内医院诊治。7月1日，王某入狱内医院住院治疗7天，后转入市人民医院住院治疗9天，后又转回狱内医院治疗。2016年7月29日，王某被黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定为：右侧液气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈伦在监区改造表现良好，并已得到被害人王某的谅解。
另查明，被告人陈伦于2014年因犯诈骗罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月11日释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，刑期自2015年7月5日起至2016年9月4日止。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：绥化市北林区人民检察院起诉书、绥化市北林区人民法院刑事判决书[（2015）绥北刑初字第304号]、七台河监狱隔离审查表、七台河市人民医院住院病志等；
2.证人徐某、赫某等人的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.告人陈伦的供述与辩解；
5.七台河市警官医院出具的人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人陈伦在服刑期间，因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与前次犯罪余刑二个月零五天合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日始至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗红梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,552.09元。原告诉称,被告罗红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,552.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初725号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名：朱某甲），男，1985年7月20日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，小学文化程度，原系新疆某某旅行社公司职员，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）957号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2016年2月26日中午13时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路天隆大厦7楼A10室，趁该房屋内无人之际，将被害人崔某某放在办公桌上的一部红米NOTE2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币806元。
2.2016年3月17日下午18时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路天章大厦，乘坐楼内电梯时，趁被害人钱某不备，扒窃被害人上衣中一部华为牌荣耀7型手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1615元。
3.2016年7月18日下午16时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路佳雨中城大厦20层2007号办公室，趁该房屋内无人之际，将被害人付某某放在办公桌上的一部华为牌MATE7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2165元。
4.2016年7月19日下午15时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市天山区中山路462号101大厦B座607号办公室内，趁该房屋内无人之际，将被害人热某某放在办公桌上的一个红色女士手提包盗走，包内有魅蓝牌NOTE2型手机一部及现金20元。经鉴定，被盗手机价值人民币442元。
5.2016年7月26日下午14时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市新市区北京中路80号昊威大厦16层财务室，趁该房屋内无人之际，将被害人谭某某放在办公桌上的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被电脑价值人民币7931元。
6.2016年7月29日下午18时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市天山区文艺路宏源证券五楼办公室，趁该房屋内无人之际，将被害人袁某放在办公桌上的一部IPHONE牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被手机价值人民币2664元。
7.2016年8月3日中午14时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路果业大厦8楼办公室，趁该房屋内无人之际，将被害人冯某放在办公桌上的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币510元及身份证、银行卡等物品。
8.2016年8月3日下午15时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路博斯腾大厦11楼B1198办公室，趁该房屋内无人之际，将被害人王某某放在办公桌上的一个黑色皮包盗走，包内有现金人民币520元及身份证等物品。
上述被盗财物价值共计人民币16673元，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人崔某某、钱某、付某某、热某某、谭某某、袁某、冯某、王某某的报案材料及陈述，被告人朱某某的供述及对案笔录，涉案物品估价鉴定结论书，被告人朱某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内数次盗窃他人财物，价值总计人民币16673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令朱某某对被害人崔某某的损失806元、钱某的损失1615元、付某某的损失2165元、热某某的损失462元、谭某某的损失7931元、袁某的损失2664元、冯某的损失510元、王某某的损失520元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯晓倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4903号
原告：楼建新,男,1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼建新与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼建新到庭参加诉讼；被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼建新起诉称：被告于2014年10月17日、10月26日向原告借款共计65000元，并出具借条2份，约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款65000元，并支付自2014年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款65000元，并支付自2014年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款65000元及约定借款月利率为2%的事实。
被告王华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年10月17日、10月26日向原告借款共计65000元，并出具借条2份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还本付息义务。
本院认为，原告楼建新与被告王华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王华应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华返还原告楼建新借款65000元，并支付自2014年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王华负担。
原告楼建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人张瑾。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与张瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金231799.16元及利息、罚息（截止2014年4月29日的借款利息为6274.06元、罚息为179.94元，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至下欠本金付清之日止）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失13500元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用2768元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑾的银行存款或收入计人民币258239.16元（含执行费3718元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖张瑾所有的位于武汉市青山区绿景苑19栋2单元9层902室房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芳
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行审3号
申请人：绵阳市安州区卫生和计划生育局。
被申请人：彭生友，男，生于1944年2月3日，汉族，住绵阳市安县。
本院在审查申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局申请执行安卫医罚【2015】006号行政处罚决定书中，申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：原告申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 巩 建
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何秀芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9348号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：林明宝，女，1934年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告林明宝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初665号
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社，地址：广东省肇庆市怀集县桥头镇（桥头镇府侧），组织机构代码：56667403-9。
负责人区忠良，主任。
委托代理人陈志，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
被告梁超荣，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告梁恒健，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告石玉琼，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社诉被告梁超荣、梁恒健、石玉琼金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告梁超荣、梁恒健、石玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告梁超荣以建材店扩大经营资金不足为由并以被告梁恒健、石玉琼名下的房屋作抵押，向原告申请借款，经审查，原告同意借款250000元，同年10月29日，原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，约定借款起始日期为2013年10月29日，借款期限为3年，借款利息为月7.8925‰，并约定2014年11月21日归还本金50000元，2015年11月21日归还本金100000元，2016年10月30日前归还本金100000元，利息逐月结算。借款后，被告多次欠交利息，经多次催收，被告亦未能按照合同约定清偿借款本金和利息，计至2016年3月21日止，被告尚欠利息13838.99元，本金分文未还。现请求被告立即偿还借款本息，并在变卖抵押物的价款中优先受偿。本案诉讼费、评估费等由被告负担。
本院分别于2016年5月7日向被告梁超荣、梁恒健、石玉琼送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁超荣、梁恒健、石玉琼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，梁恒健、石玉琼是夫妻关系，梁超荣是该两人的儿子。2013年10月15日，梁超荣以经营建材缺乏资金为由向原告申请贷款250000元，原告经审核后同意贷款，同年10月29日，原告分别与梁超荣签订了《个人借款合同》（合同编号为：怀桥农信（2013）个借字第112号），与梁恒健、石玉琼签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号为：怀桥农信（2013）高抵字第112号），合同约定，被告梁超荣向原告借款250000元用于经营建材，借款期限为三年，即从2013年11月8日至2016年10月30日止，利息按月利率7.8925‰计算，还款方式为按月还息，分期还本，即在2014年11月21日偿还本金50000元，在2015年11月21日偿还本金100000元，在2016年10月30日偿还100000元。被告梁恒健、石玉琼以其坐落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第4幢505房（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，同时亦出具了“还款连带责任书”给原告，同意以个人财产承担无限连带责任。同年10月31日，双方为抵押物办理了他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100006943号），同年11月8日，原告支付了贷款本金250000元给被告梁超荣，并由梁超荣出具了“借款借据”给原告。借款后，被告逾期没有偿还借款本金和拖欠利息未支付，计至2016年3月21日止，被告尚欠原告借款利息13838.99元。后经原告多次催收，被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告梁超荣立即偿还借款本金250000元和利息13838.99元，今后利息按合同约定计算至还清日止，被告梁恒健、石玉琼承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提供的：1、被告的身份证、结婚证和户口簿复印件；2、被告向原告提交的借款申请书、还款连带责任书、抵押担保承诺书；3、“借款借据”；4、被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》；5、房地产权证和房地产他项权证；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁超荣、梁恒健、石玉琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告梁超荣在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息并支付复利的主张理据充分，本院予以支持。对被告梁恒健以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告莫志强不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告梁恒健、石玉琼是夫妻关系，同时在梁超荣向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因梁超荣逾期付息被原告提前收贷，梁恒健、石玉琼作为连带责任保证人，应对梁超荣上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁超荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社清偿借款本金人民币250000元及相应的利息人民币13838.99元（利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）。被告梁恒健、石玉琼对欠款本息负连带清偿责任；
二、被告梁超荣在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告梁恒健、石玉琼用于抵押的坐落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第4幢505房（房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证证号：粤房地他项权证怀字第0100006943号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社优先受偿。
案件受理费5258元，适用简易程序减半收取为2629元，由被告梁超荣负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8152号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：滕小玲，男，1963年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告滕小玲为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款30000元及其自2014年9月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告滕小玲经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告滕小玲向原告任鸿借款30000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7341号
原告：重庆阳森建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元19-7，统一社会信用代码91500105574826100P。
法定代表人：陈义明，总经理。
被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4栋8-3。
法定代表人：田卫国。
本院在审理原告重庆阳森建筑装饰工程有限公司与被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆阳森建筑装饰工程有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳森建筑装饰工程有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费3550元（已减半），由原告重庆阳森建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15331号
上诉人（原审原告）熊雪平。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄辉玉。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
上诉人熊雪平与上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰公司）因追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，创丰公司二审庭审时确认撤回关于熊雪平部分请求已过时效的上诉意见。
本院认为，熊雪平与创丰公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，创丰公司是否应向熊雪平支付以下款项：2013年11月至2015年10月的平时及休息日加班费、2014年与2015年春节放假期间的工资、2013年至2015年未休年休假工资、2015年10月1日至10月26日期间的工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。
关于加班费的问题，首先对熊雪平工资表中的“基本工资”含义进行分析。本案中，一审法院依据熊雪平的申请调取了（2016）粤0307民初33-172号案件的相关材料，其中2015年薪资等级结构表显示了管理人员的基本工资、延长时间和休息日加班的时薪，但该等级结构表中出现的管理人员中的三人已经向龙岗区人民法院起诉，该三人在庭审时确认了其基本工资系出勤满26天的工资，出勤不足26天时基本工资相应扣减。上述陈述与《员工手册》里有关管理人员工作时间及薪资制度规定相一致。本院认为，对于原审法院调取的（2016）粤0307民初33-172号案件的相关材料，熊雪平并无异议，而2015年薪资等级结构表中的人员均为管理人员，其中三位已起诉的员工的陈述又与《员工手册》中的规定一致，可以印证熊雪平作为品控部主管，与其他管理人员实行的是同一薪资制度，即基本工资为每月上班26天，每天上班11个小时的工资。经折算，熊雪平的时薪并不低于深圳市最低工资标准，因此，创丰公司据此发放工资，并不违反法律规定。原审依据双方确认的工资条中记载的出勤天数及折算出的正常工作时间的时薪，核算出熊雪平上述期间应得的加班工资数额，并无不当，本院予以确认。
关于2014年与2015年春节放假期间的工资问题，2014年2月及2015年2月除去法定节假日应上班的天数均为17天，依据双方确认的工资表显示熊雪平同期出勤分别为12.32天与15.32天，与熊雪平主张创丰公司私自放假超出14天与15天不符。即使存在几天未出勤是由于创丰公司放假导致，也与中国春节的传统习俗有关，合情合理，熊雪平上诉主张支付私自放假的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年至2015年未休年休假工资、2015年10月1日至10月26日期间的工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金问题，熊雪平提出上诉的原因均是对原审分析认定的“基本工资”有异议，本院已对该认定进行了确认，原审以此为基础计算出的数额正确，本院予以确认。创丰公司主张不予支付，并无证据予以证明，本院不予支持。
至于创丰公司提出，2015年8月之前，其公司实际管理人为梁明福，在离职时未移交任何员工管理资料，请求追加为第三人的主张，本院认为，创丰公司没有任何证据证明存在上述事实，并且创丰公司作为独立的法律主体，依法应当承担起用人单位的法定义务，其公司内部管理出现问题，不属于劳动争议处理范围，其请求追加第三人，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人熊雪平与上诉人创丰公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊雪平与上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司各自负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初575号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年7月15日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区。2013年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月24日被依法释放并取保候审；期间，因违反取保候审规定，于2016年5月31日被抓获归案，并于2016年6月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月12日上午10时30分左右，被告人李某某至合肥市包河区万达广场沃尔玛超市内司一家纺店内，窃取被害人吴某某放置在店内的白色索尼LT26II手机一部。经鉴定，价值人民币2043元。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
再查明：案发后，上述被盗手机已被群众追回，并交还被害人吴某某领回。另，被告人李某某于2013年5月12日因涉嫌本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月24日被依法释放并取保候审；期间，被告人李某某因违反取保候审规定，于2016年5月31日被安徽省蚌埠市公安局龙子湖区李楼派出所民警再次抓获归案，同年6月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。期间，实际羁押13日。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被盗手机照片，证人冀某某的证言，被害人吴某某的报案和陈述，被告人李某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2013]079号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已实际羁押的13日，其刑期应自2016年6月1日起至2016年11月17日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1299号
原告：周秋来，男，汉族。
被告：江西洪嘉实业有限公司。
法定代表人：许志嵩，公司经理。
原告周秋来诉被告江西洪嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋来到庭参加诉讼，被告江西洪嘉实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秋来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江西洪嘉实业有限公司支付安装人工费20523元。事实和理由：原告周秋来于2014年为被告江西洪嘉实业有限公司安装动力电柜、办公楼、宿舍楼主电路，大概在2015年5月结束，截止2016年8月10日，欠我人工费20523元，多次催收无果，故诉请法院解决。
被告江西洪嘉实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周秋来系电工，2014年10月，被告江西洪嘉实业有限公司请原告周秋来为公司安装动力电柜，为公司办公楼、宿舍楼安装主电路等。至2016年8月，被告公司在正常运转后，双方于2016年8月10日进行了结算，被告公司并出具原告工程结算凭证：工程还欠周秋来电柜安装人工费贰万壹仟伍佰柒拾捌元整（￥21578），2016年2月2日付了壹仟零伍拾伍元（￥1055），至2016年8月10日止共计还欠安装人工费贰万零伍佰贰拾叁元整（￥20523）。此后，被告公司经营困难，原告催收无果，故诉请法院解决。
以上事实，有被告公司出具的《工程结算》及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告周秋来主张被告公司清偿安装动力电柜等人工费20523元，有被告公司出具的《工程结算》证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西洪嘉实业有限公司在本判决生效后十五日内清偿原告周秋来劳务费20523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，减半收取155元由被告江西洪嘉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：喻斌婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初8号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黎某，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化,农民,广东省雷州市人,住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，于2016年11月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人黎某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控,2016年10月14日1时多，被告人黎某途经雷州市覃斗镇下海村委会海尾小学时，发现在学校住宿对面停放有一辆黑色新大洲本田100C女式摩托车并且两轮摩托车没有上锁时，便将该摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币2284元。破案后涉案摩托车已追回并退还失主梁某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据,据此认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，因没钱购买毒品吸食，被告人黎某便到海尾小学寻找作案目标，意图盗窃财物变卖筹集毒资。2016年10月14日1时多，被告人黎某途经雷州市覃斗镇下海村委会海尾小学时，发现在该校住宿对面停放有一辆黑色新大洲本田100C女式两轮摩托车，并且该两轮摩托车没有上锁，于是,被告人黎某便将该两轮摩托车盗走。经广东省雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币2284元。
另查明，破案后，涉案被盗的黑色新大洲本田100C女式两轮摩托车一辆,已由侦办机关追回，并于2016年10月25日发还被害人梁某。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：扣押的黑色新大洲本田100C女式两轮摩托车一辆；2、书证：被告人黎某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取痕迹、物证登记表、物证照片制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、扣押清单、接受证据清单、发还清单、中共雷州市覃斗镇委员会证明、犯罪说明、办案说明、人身安全检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息等；3、被害人梁某的陈述;4．被告人黎某的供述与辩解；5.鉴定文书、痕迹检验鉴定书、雷州市物价局价格认证中心《关于被盗窃一辆两轮摩托车的价格认定结论书》；6.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认等笔录；7、视频资料：被告人黎某作案过程视频光碟一张；8．其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黎某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮摩托车一辆，值款人民币2284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黎某能当庭自愿认罪，如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚;又鉴于涉案被盗的两轮摩托车，案发后已被公安机关追回并发还被害人梁某，未有造成被害人重大财产损失，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人黎某是为了吸毒而盗窃,本院在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
二〇一七年一月十七日
书记员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0921行审8号
申请执行人：金塔县环境保护局。
法定代表人：甘学伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王金鑫，金塔县环境保护局法规宣教股股长。
被申请执行人：金塔县王立德养殖场。
申请执行人金塔县环保局申请强制执行对金塔县王立德养殖场作出的金环罚字第[2015]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年6月30日金塔县环境监察大队执法人员在现场检查时发现，金塔县王立德养殖场未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设以及未取得排污许可证，擅自排放污染物。存在未批先建的环境违法行为。金塔县环境保护局于2015年8月10日对金塔县王立德养殖场作出金环罚字第[2015]30号行政处罚决定书，于2015年8月11日送达被申请执行人。该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环境保护局作出的金环罚字第[2015]30号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环保局于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院认为,被申请执行人金塔县王立德养殖场的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县环保局作出的金环罚字第[2015]30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环保局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人申请执行金塔县环境保护局作出的金环罚字第[2015]30号行政处罚决定，本院准予执行对金塔县王立德养殖场罚款50000元的行政处罚决定。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 仲燕燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1842号
原告：鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街南三维街东顺达宾馆东20米。
法定代表人：刘小峰，公司总经理。
被告：马志荣，公民身份号码×××，男，1980年3月23日出生，汉族。
原告鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司与被告马志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司于2017年7月12日以双方私下协商处理了本案为由，向本院提出撤回对被告马志荣起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月十二日
书记员 好思乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16482号
原告韩茂仑，男，1977年10月12日出生，个体工商户。
被告张勇，男，1976年1月4日出生。
原告韩茂仑诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩茂仑到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩茂仑诉称：2010年9月9日，被告张勇称急需支付工人工资并向我借款人民币20000元（有借款条为证）。双方约定以被告的车辆行驶本（车号为×××）作为抵押，利息每月为2%，现经我多次催要，被告置之不理，总是以种种理由拖着不予归还。为了保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还我借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩茂仑向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、身份证；3、机动车行驶证。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告韩茂仑提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月9日，被告张勇向原告韩茂仑借款两万元，并出具借条一张。借条内容载明：今有张勇在韩茂仑手中借走现金计20000元。贰万元正。利息每月为2%。借款人：张勇借款日期：2010年9月9日。身份证号×××。电话136XX****X****XXXXXXXX。被告张勇在借款人处签名并加按手印。此外，被告张勇至今未还款。
上述事实，有原告韩茂仑提交的借条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告韩茂仑提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告张勇作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告韩茂仑要求被告张勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内返还原告韩茂仑借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，由原告韩茂仑负担六百二十元（已交纳），由被告张勇负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 然
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2854号
交通银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江神鸽实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02066号法律文书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江神鸽实业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2854号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执258号
申请执行人杨开俊，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
申请执行人严保华，男，汉族，1974年5月3日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人许谋国，男，汉族，1981年6月16日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人刘军，男，汉族，1982年10月26日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人陈江，男，汉族，1980年7月18日生，农民，初中文化，现住贵州省贵阳市南明区。
本院在申请执行人杨开俊、严保华、许谋国与被执行人刘军、陈江承揽合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）黔威民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军、陈江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨开俊、严保华、许谋国于2017-02-14，向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘军、陈江与申请执行人杨开俊、严保华、许谋国双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年八月十五日
书记员 李翼飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4850号
原告：沈阳一舟线缆有限公司，住所地沈阳市浑南新区文澜街6号。
法定代表人：张璐，系该公司董事。
委托代理人：杨丹，女，1980年4月24日出生，汉族，系沈阳一舟线缆有限公司行政经理，住沈阳市大东区。
委托代理人：张成刚，男，1971年12月20日出生，满族，系沈阳一舟线缆有限公司总经理，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：赵力，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
原告沈阳一舟线缆有限公司与被告赵力不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一舟线缆有限公司委托代理人杨丹、张成刚、被告赵力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付截留货款40，783元并支付截留货款之日起到给付截留货款之日止的利息，暂计算至起诉之日止的利息为2，000元（以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告赵力在原告单位工作期间，通过货站带货和凭发票借款方式，从原告客户处获取被告货款，据为己有拒不归还。
被告辩称，原告拖欠我2014年的提成，2016年全部工资和提成；我没有截留货款，原告诉请数额与事实不符；若原告给我出具欠条，我同意返还货款。
本院认为，原、被告关于截留货款的纠纷系在被告履行工作职务过程中发生的，应属于劳动争议案件，原告以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
驳回原告沈阳一舟线缆有限公司的起诉。
案件受理费870元，退还原告沈阳一舟线缆有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王萍
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审7号
申请执行人：梓潼县国土资源局。
法定代表人：冯星宇，局长。
被申请执行人：梓潼县金旺机制木炭加工厂。
负责人：宋曰清。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚［2015］3号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2016年3月28日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人梓潼县金旺机制木炭加工厂作出梓国土资罚[2016]3号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人将非法占用594.52平方米土地退还给许州镇梨园村3社；责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的594.52平方米建构筑物和其他设施,恢复土地原状，恢复土地原状；处非法占用土地每平方米20元的罚款，即11890元。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚［2016］3号《行政处罚决定书》处罚的主体为梓潼县金旺机制木炭加工厂，但是申请执行人并未提供金旺机制木炭加工厂的登记信息，而是提供了登记名称为梓潼县许州镇金旺机制木炭加工厂营业执照，申请执行人对于处罚的主体的真实性无法证实，所以，对于申请执行人作出的行政处罚决定书本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行梓国土资罚［2016］3号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3468号
原告赵某某，男，1932年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某学，男，1955年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某志，男，1962年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某荣，女，1957年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某华，女，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某英，女，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某芹，女，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某珍，女，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某甲，女，1973年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告赵某某诉被告赵某学、赵某志、赵某荣、赵某华、赵某英、赵某芹、赵某珍、赵某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某志、赵某荣、赵某华、赵某英、赵某珍、赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某学、赵某芹经本院合法传唤，未到庭参审，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告夫妻共育有9名子女。长子赵某学、次子赵某志、长女张桂荣、次女赵某兰（已去世）、三女赵某华、四女赵某英、五女赵某芹、六女赵某珍、七女赵某甲。原告夫妻一直与被告赵某学一起生活，原告妻子于2014年去世。2016年春，原告与被告赵某学因家务琐事发生矛盾，导致原告喝安眠药，幸被亲人发现，送医抢救，才保住性命。后经公安派出所出警调处由8名子女轮流赡养原告，但被告赵某学拒绝赡养，无奈原告去赡养院养老，要求八被告每月给付200.00元赡养费。自2016年7月份起给付至原告寿终时止，每半年给付一次。
被告赵某学辩称，同意老人意见每月给付200.00元。
被告赵某志辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
被告赵某荣辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
被告赵某华辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
被告赵某英辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
被告赵某芹辩称，不同意给付赡养费。
被告赵某珍辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
被告赵某甲辩称，同意给付原告赡养费每月200.00元。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某学、赵某志、赵某荣、赵某华、赵某英、赵某芹、赵某珍、赵某甲系父子、父女关系。原告夫妻一直与被告赵某学一起生活，2014年原告妻子去世。2016年春，原告与被告赵某学产生矛盾，原告一气之下喝下大量安眠药，被长女赵某荣等人及时发现，送至医院抢救，现已基本痊愈，生活能够自理。此事已经木里图派出所调处，但被告赵某学未按派出所调处意见执行。原告经与儿女协商，现已被送往通辽市科尔沁区育新镇西六方村赡养院生活。赡养院系收费性质，原告因此要求八被告给付赡养费每月200.00元至寿终时止。经本院开庭审理，赵某学、赵某志、赵某荣、赵某华、赵某英、赵某珍、赵某甲七名被告表示同意原告的诉请，只有被告赵某芹不同意给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告赵某学、赵某芹的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情，发扬兄弟姐妹之间的和睦、团结、友爱、互助是中华民族的传统美德，子女赡养父母是其应尽责任和义务。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告年事已高，完全丧失劳动能力，经与子女协商自愿到地方敬老院（赡养院）生活，真实意愿是想减少子女对其赡养的拖累，自己也有个较为适宜的晚年生活环境。其诉请符合当地的客观实际，合情合理，本院予以支持。被告赵某学、赵某芹经合法传唤，无正当理由据不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某学、赵某志、赵某荣、赵某华、赵某英、赵某芹、赵某珍、赵某甲给付原告赵某某赡养费每月200.00元。给付方法：每半年给付一次。2016年7月至2016年12月赡养费每人1200.00元，于2016年7月30日前给付；2017年1月起至原告寿终时止，于每年的60月30日前、12月30日前各给付半年赡养费1200.00元。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘北辰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初54号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人丁桂香，女，1961年11月7日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无职业，住长春市九台区二建公司家属楼1门302室。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被判处有期徒刑六个月，于2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人丁桂香犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人丁桂香到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人丁桂香于2016年12月10日,在九台区团结街田军水果店内盗窃被害人刘某人民币230.00元。
被告人丁桂香于2016年12月15日,在九台区中国银行九台支行对面的衣佳人服装店内盗窃被害人某人民币100.00元。
被告人丁桂香于2016年12月20日，在九台区农行小区孙福才诊所内盗窃人民币811.00元。后赃款已退还被害人孙某。
综上，被告人丁桂香共盗窃三起，盗窃现金计人民币1,141.00元。
上述事实，被告人丁桂香在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁桂香的供述；被害人尚某、刘某、孙某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁桂香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
二、责令被告人丁桂香退赔刘秀荣人民币二百三十元、退赔尚红莲人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月十七日
书记员 宋博
1
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初120号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海华润万家超市有限公司吴中路店，住所地上海市。
负责人：刘亚迪。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
原告于秀全与被告上海华润万家超市有限公司吴中路店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于秀全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告于秀全负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年二月八日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1871号
原告：徐凤翠，（系受害人方昌向妻子）。
原告：方东园，（系受害人方昌向女儿）。
原告：方光群，（系受害人方昌向儿子）。
原告：方光明，（系受害人方昌向儿子）。
共同委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：齐陆善。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司，住所地上虞市百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。
负责人：郑洁，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告徐凤翠、方东园、方光群、方光明诉被告齐陆善、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光群、方光明及四原告共同委托代理人何基鹏，被告人寿财险上虞支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告齐陆善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月12日，齐陆善驾驶浙D×××××号中型普通货车沿曹塘澧公路由北往南行驶，行经金华市曹塘澧公路10KM+100M金东区塘雅镇马头方村开口地段，与方昌向驾驶的由西向东横过道路的无号牌电动车发生碰撞，造成方昌向受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、两车损坏及货车装载货物受损的的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：齐陆善负事故的主要责任，方昌向负次要责任。
三、受害人概况：方昌向系农村户籍，死亡时年满64周岁。徐凤翠系方昌向妻子，方东园、方光群、方光明系方昌向的子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：齐陆善系浙D×××××号中型普通货车所有人，该车在人寿财险上虞支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额：30万元），并投保有不计免赔险。
五、鉴定结论：方昌向所驾驶的无号牌电动自行车（户籍登记号为K073241）在本次事故中受损，原告方为此支出施救费165元，该车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为1690元，推定全损。原告方为此支出评估费100元。
六、原告各项损失：
1、死亡赔偿金：338000元（21125元/年×16年）。
2、丧葬费：24186元。
3、误工费：2000元。
4、交通费：1500元。
5、车损：1690元。
6、施救费：165元。
七、合计：367541元。
垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
1、判令被告齐陆善赔偿原告各项损失共计343507.18元；2、判令被告人寿财险上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：、原告的身份证复印件各一份及村委会证明书一份，被告身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，火化证明、死亡通知书、注销户口证明各一份，评估报告书一份及评估费发票一张，施救费发票一张，交通费发票三页，协议书、谅解书各一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告齐陆善未答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险上虞支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿；责任比例应以二八开；误工、交通费偏高，误工应按3人3天80.94元计算，交通费应按500元计算；评估费、施救费、诉讼费不予承担；根据事故认定书记载，驾驶员超载驾驶，根据保险条款，商业险加扣10%免赔率。人寿财险上虞支公司向本院提交保险条款一份。
十、其他必要事项：
1、齐陆善为取得刑事谅解书额外补偿原告方100000元。2、齐陆善因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，
缓刑一年三个月。
裁决结果
交警部门依法所作的道路交通事故认定书客观真实，本院依法予以采纳，本起事故以齐陆善承担80%的赔偿责任为宜。被告齐陆善因过错造成受害人方昌向死亡，应承担赔偿责任，被告人寿财险上虞支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。受害人系农村户籍，死亡赔偿金按农村居民标准计算。原告方为处理交通事故、办理丧葬事宜客观上会产生一定的交通费用及误工损失，本院酌定为1500元、2000元。原告方主张的施救费有正式发票予以证明，本院予以支持，但评估费系单方委托，由其自行承担。被告人寿财险上虞支公司辩称齐陆善超载商业险应加扣10%免赔率，本院认为，交警部门在认定责任时已考虑超载因素，不再按免赔约定扣减，故对此辩称不予采纳。综上本院确定原告徐凤翠、方东园、方光群、方光明因近亲属方昌向在道路交通事故中死亡造成的损失为367541元，由人寿财险上虞支公司在交强险内承担111855元，在商业第三者责任险内承担204548.8元〔（367541元-111855元）×80%〕，二项合计316403.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司赔偿原告徐凤翠、方东园、方光群、方光明因近亲属方昌向在道路交通事故中死亡造成的损失316403.8元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐凤翠、方东园、方光群、方光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（原告方东园已预交），由被告齐陆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年六月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1766号
原告：沈荣周，男，汉族，1946年1月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代兴亚，男，汉族，1992年12月30日生，宣威市人，大专文化，农民，住宣威市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，统一社会信用代码：5153030267870148N。住所地：曲靖市麒麟东路***号。
负责人：季立斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，执业证号：15303201311212824，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄秋，云南誉锦律师事务所实习律师，实习证号：53041511210064，特别授权代理。
原告沈荣周与被告代兴亚、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣周及其委托诉讼代理人段瑞明，被告代兴亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托诉讼代理人魏宇佳、黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣周向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告的各项损失140708.80元，其中1.医疗费8000元；2.残疾赔偿金52746元；3.误工费17822元；4.住院伙食补助费11600元；5.护理费10880.80元；6.营养费11600元；7.交通费1000元；8.后期治疗费7000元；9.精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年4月5日18时许，被告代兴亚驾驶云Ｄ×××××号车辆由宣威向天生桥方向行驶至秀河线K1001+400M处时，与原告沈荣周驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告代兴亚负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，经曲靖珠源司法鉴定中心评定为玖级伤残。肇事车辆云Ｄ×××××号车已在第二被告处购买了交强险和不计免赔第三者责任险，故二被告应依法承担赔偿责任。
被告代兴亚、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司认为，不予认可原告主张的误工费；营养费按医嘱只能认定81天，应按20元/天计算；护理费应按93.78元/天计算；按法律规定，精神损害抚慰金不能重复计算；交通费应由原告提供相应依据；在交强险限额内已先行垫付医疗费10000元。
本院认为，被告代兴亚、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司承认原告沈荣周在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告沈荣周主张的医疗费8000元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费11600元、残疾赔偿金52746元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告沈荣周主张的其他诉讼请求，1、误工费，原告虽提供了社区居委会出具的证明，但该证明并足于支持其主张，且本案事故发生时，原告已年满60周岁，其主张的误工费与法相悖，本院不予支持；2、营养费，按营养神经的医嘱计算营养期81天，酌情认定50元/天，共4050元；3、护理费，原告未提供相应的护理费用依据，故按被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司认可的93.78元/天的标准计算，为10878.48元；4、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告为治疗损伤、进行诉讼必然产生相应费用，其主张的交通费本院予以支持，本院结合原告住所地至住院医院所在地的日常出行费用，酌情认定500元；5、精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤致残，其精神必然产生相应损害，其主张的神损害抚慰金依法予以支持，本院结合其伤残程度及在事故中的责任情况，酌情认定10000元。原告沈荣周的上述合法损失共计104774.48元，由于被告代兴亚负本次事故的全部责任，故应由其全额承担赔偿责任。因被告代兴亚所驾驶的肇事机动车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，故对被告代兴亚所应承担的民事赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司依法在保险范围内替代承担，不足部份再由被告代兴亚承担。本案中，被告代兴亚所承担的赔偿责任未超过机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险的赔偿限额，故本院依法确认由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司替代被告代兴亚承担。因原告沈荣周的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司全部赔偿，被告代兴亚在本案不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告沈荣周各项损失共计104774.48元。
二、被告代兴亚在本案中不再承担民事赔偿责任。
案件受理费100元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵花苹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29520号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告丁清雅，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁清雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁清雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83693.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83693.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……