河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初513号
原告：任占文，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住大名县，系死者任永刚父亲。
原告：魏可姣，女，1953年9月16日生，汉族，农民，住大名县，系死者任永刚母亲。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：张士轻，男，1983年04月07日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人：张建京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩随旺，系该公司员工。
原告任占文、魏可姣与被告张士轻、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占文、魏可姣及其委托代理人陈振军、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人韩随旺到庭参加诉讼，被告张士轻、原告委托代理人张俊杰未到庭、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日22时20分许，被告张士轻驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县龙束线自东向西行驶至中户村东侧路段时，与原告亲属任永刚驾驶的电动自行车相撞，造成任永刚当场死亡。经大名县公安局交通警察大队认定，被告张士轻负事故的全部责任，任永刚不负此事故责任。被告张士轻为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼，望依法判决：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人当庭辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依据保险法交强险条款对原告主张合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年9月12日22时20分许，被告张士轻醉酒后驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县龙束公路自东向西行驶至中户村东侧路段时，碰撞原告亲属任永刚（农村居民）驾驶的电动自行车，造成任永刚当场死亡，两车不同程度的损坏。事故发生后张士轻驾车逃逸。经大名县公安局交通警察大队大公交认字(2016)第13042515922016014号道路交通事故认定书认定，被告张士轻负事故的全部责任，任永刚不负此事故责任。事故发生后，被告张士轻未支付赔偿金。
另查明，该事故车辆是被告张士轻为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保单号为11927032620160013779、赔偿限额为122000元，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日；事故发生在保险期间内。
上述事实由事故责任认定书、身份证复印件、营业执照复印件、法医学尸体检验报告、户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安局交通警察大队大公交认字(2016)第13042515922016014号道路交通事故认定书认定，被告张士轻负事故的全部责任，任永刚不负此事故责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人当庭辩称，交通事故认定书，认定肇事车辆为醉酒驾驶并逃逸，是我国法律明令禁止的行为，该严重违法行为保险条款明确说明不属于保险赔偿范围，应当由肇事方自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司该辩称，本院不予采纳。本次事故造成任永刚当场死亡，原告要求被告赔偿的损失有：死亡赔偿金11051元×20年，共221020元；精神抚慰金5000元；这两项共226020元。该事故造成了任永刚当场死亡的严重后果，确实给原告精神上带了较大的损害，故原告要求精神损害抚慰金的请求，本院应予支持。原告此次起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元,该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,已经超出交强险死亡赔偿限额，因此被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，不足部分40000元应由被告张士轻承担。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计150000元的请求,与法相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿该事故造成电动车毁损的损失，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，对电动车购买票据及照片有异议，票据非正式发票不能证明原告对财产损失的主张且财产损失应当委托物价局评估鉴定，否则，不予赔偿；因原告未能向法庭提交购买该事故电动车的正式发票，以及该事故造成电动车毁损的损失的评估鉴定报告，因此，原告要求被告赔偿事故电动车损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡限额内赔偿原告任占文、魏可姣经济损失【死亡赔偿金、精神损害抚慰金】110000元；
二、被告张士轻赔偿任占文、魏可姣经济损失【死亡赔偿金、精神损害抚慰金】40000元；
三、驳回原告任占文、魏可姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张士轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一七年二月二十八日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。