湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终651号
上诉人（原审被告）：胡彪，男，1987年10月12日出生，汉族，居民,住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：彭湘平，男，1973年10月22日出生，汉族,居民,住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
上诉人胡彪因与被上诉人彭湘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡彪上诉请求：撤销一审判决，重新计算彭湘平的经济损失。事实和理由：一审判决对彭湘平的经济损失认定错误，多认定了50899.6元。1.一审判决以建筑行业的平均工资标准认定彭湘平的误工损失是错误的，彭湘平的误工损失只能按照农、林、牧、渔业的标准计算；彭湘平的误工时间只有267天，而一审判决计算了270天；彭湘平的误工费应为24893.9元,一审判决认定为34554元是错误的。2.一审判决按照城镇居民标准计算彭湘平的残疾赔偿金证据不足。彭湘平提交的湖南省华龙建筑工程有限公司的证明、出勤表以及阳玉林、王伟琪的证言等证据均系彭湘平单方制作，没有相关人员和单位的签字、盖章，系无效证据，不能作为定案依据；彭湘平提交的租赁合同没有其他证据予以佐证，不能证明彭湘平在城镇连续居住一年以上且收入来源和消费地均在城镇的事实；彭湘平之女彭曼琳出生于2011年4月20日，其生活费只应计算11年，而一审判决计算了12年；彭湘平的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为29706.5元。3.一审判决认定彭湘平的精神损害抚慰金为5000元过高，只应认定3000元。4.彭湘平的后续治疗费只能按实际发生的费用计算。
彭湘平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
彭湘平向一审法院起诉请求：由被告胡彪赔偿原告彭湘平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财物损失费、鉴定费等181418.57元。
一审法院认定事实：一、2016年11月30日17时50分许，被告胡彪驾驶湘Ｋ×××××正三轮摩托车搭乘康玉福自双峰县往红云村方向行驶,途经双峰县地段时,与相对方向由原告彭湘平驾驶未注册的二轮摩托车发生碰撞，造成康玉福、原告彭湘平、被告胡彪受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2017年1月10日作出了Y[2017]00071号道路交通事故认定书，认定：胡彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车安全技术检验机构应当予以检验,任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的,公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”之规定，负同等责任；彭湘平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应取得临时通行牌证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；康玉福无责任。
二、事故发生后，原告彭湘平被送往双峰县人民医院住院治疗21天，双峰县人民医院入院诊断为：1、左第3肋骨折、左侧髌骨撕脱性骨折并髌上囊积液（开放性粉碎性骨折）；2、左股骨外髁开放性粉碎性骨折；3、左膝关节大片皮肤软组织撕脱伤；4、左髌骨骨折待删；5、头部外伤、头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院诊断为：1、左股骨外髁开放性粉碎性骨折；2、左膝关节大片皮肤软组织撕脱伤；3、左侧髌骨开放性粉碎性撕脱性骨折并髌上囊积液；4、头部外伤；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、左第3肋骨折；出院医嘱：1、……，2、注意休息，加强营养……，6、继续回当地医院就诊治疗。原告彭湘平在双峰县人民医院出院后，在双峰县沙塘中心医院住院治疗22天，双峰县沙塘中心医院入、出院诊断为：1、左膝部外伤：⑴左股骨外髁开放性粉碎性骨折螺钉内固定术后；⑵左髌骨骨折碎骨摘除术后；2、左第3肋骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食；2、继续服药治疗；3、不适随诊。受双峰县司法局沙塘司法所的委托，娄底市正中司法鉴定所于2017年8月24日，作出了娄中司鉴所[2017]临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭湘平左股骨外髁开放性粉碎性骨折、左侧髌骨开放性粉碎性撕脱性骨折并髌上囊积液、左膝关节大片皮肤软组织撕脱伤，目前左膝关节功能丧失在40%左右，致左下肢功能丧失在10%以上,构成X级伤残。2、建议被鉴定人彭湘平的误工损失日为270日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右。4、建议2016年11月30日至2017年3月1日期间护理依赖壹人。5、建议营养期限为90日。在审理过程中，因被告申请重新鉴定，受一审法院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2018年4月12日，作出了娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭湘平之损伤程度属拾级伤残；2、被鉴定人彭湘平住院期间相关费用中与外伤诊治无关费用合计57元，建议核减。
三、在本次交通事故中,被告胡彪驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车和原告彭湘平驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
四、对原告彭湘平损失的认定：1、原告主张住院治疗用去医疗费21073.57元;一审法院认为,根据原告提交了相应票据和用药清单等及娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见，认定原告住院治疗用去医疗费21016.57元;2、原告主张伙食补助费4300元；一审法院认为,按相关规定，原告的伙食补助费认定为：60元×43天﹦2580元；3、原告主张财物损失费2000元；一审法院认为,因原告未提交证据证明，故不予认定；4、原告主张营养费3600元；一审法院认为,根据鉴定意见、原告的伤情和相关规定，认定原告的营养费为：30元×90天﹦2700元；5、原告主张护理费为11329元；一审法院认为,根据鉴定意见，认定原告的护理费为：46458÷365×89﹦11328.12元;6、原告主张误工费为44496元；被告认为，只能按农村标准计算;一审法院认为,原告提交的证据能证明出事之前3个月的月平均工资和从事的工作,故认定原告的误工费为46712÷365×270﹦34554元；7、原告主张残疾赔偿金为75420元(含被扶养人生活费);被告认为，只能按农村标准计算；一审法院认为,原告虽为农村居民，但从2015年元月开始,就租住在县城,一直在相关建筑工地务工,其主要生活来源于此，根据鉴定意见,故认定原告的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)为68946元(31284×20×10%﹢10630×12×10%÷2);8、原告主张精神抚慰金5000元；一审法院认为,原告彭湘平因交通事故构成十级伤残，认定其精神抚慰金为5000元；9、原告主张交通费1000元；一审法院认为,原告受伤后，进行了治疗、鉴定等，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为500元；10、原告主张后续治疗费12000元；一审法院认为,根据司法鉴定意见即：鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右，此费用必然发生，故予以认定；11、原告主张鉴定费1200元；一审法院认为,原告受伤后，在娄底市正中司法鉴定所进行了鉴定，且支付鉴定费1200元，故予以认定；12、被告主张用去鉴定费4000元；一审法院认为,原、被告发生交通事故后，为查明事实，被告支付了车速鉴定费2000元、重新鉴定费2000元，有正式票据予以佐证，故予以认定；综上，共认定原告的损失为163824.69元（其中被告胡彪已支付鉴定费4000元）。
一审法院认为：本次交通事故中，被告胡彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车安全技术检验机构应当予以检验,任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的,公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”之规定，负同等责任；原告彭湘平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应取得临时通行牌证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确认；故对原告的损失，被告应负赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。被告胡彪驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告胡彪应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告彭湘平的医疗费21016.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元，合计38296.57元，由被告胡彪在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭湘平的误工费34554元、护理费11328.12元、残疾赔偿金68946元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计120328.12元，由被告胡彪在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失41824.69元（其中包括鉴定费3200元），应由原、被告按责任比例担责；对于重新鉴定费2000元，因伤残等级未改变，故只能由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告彭湘平的经济损失163824.69元，由被告胡彪负担142912.35元,核减被告胡彪已支付的4000元，被告胡彪尚应赔偿原告彭湘平经济损失138912.35元，其余损失由原告彭湘平自负；二、驳回原告彭湘平的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告彭湘平负担350元，由被告胡彪负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的除“认定原告的误工费为46712÷365×270﹦34554元”及“综上，共认定原告的损失为163824.69元（其中被告胡彪已支付鉴定费4000元）。”以外的事实。
另查明，彭湘平的误工费为34170.66元（46712元/年÷365天×267天），其损失总额为163441.35元（其中胡彪已支付鉴定费4000元）。
本院认为，胡彪上诉对彭湘平的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失认定提出异议。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，彭湘平于2016年11月30日受伤，于2017年8月24日被认定为十级伤残，其误工时间为267天，一审判决认定为270天不当，本院应予纠正。彭湘平系湖南省华龙建筑工程有限公司员工，每月工资收入不固定，其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审判决参照湖南省建筑业职工平均工资标准（46712元/年）计算其误工费并无不当。故彭湘平的误工费应认定为34170.66元（46712元/年÷365天×267天）。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彭湘平系农村居民户口，其在一审中提交了湖南省华龙建筑工程有限公司出具的《证明》、双峰县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》以及《房屋租赁合同》等证据，证明其系湖南省华龙建筑工程有限公司员工，至本次交通事故发生时已在城镇居住1年以上。虽然胡彪对彭湘平提交的证据提出了异议，但未能提出充分的证据推翻上述证据所证明的事实，故一审判决根据彭湘平的经常居住地及主要收入来源地等因素按照城镇居民标准认定彭湘平的残疾赔偿金并无不当。彭湘平之女彭曼琳出生于2011年4月20日，其生活费应计算至2029年4月20日，一审判决计算12年的被扶养人生活费并无不当。彭湘平的伤情构成十级伤残，一审判决酌情认定其精神损害抚慰金为5000元并根据鉴定意见认定其后续治疗费为12000元亦无不当。
综上，上诉人胡彪的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2934号民事判决；
二、被上诉人彭湘平的经济损失163441.35元，由上诉人胡彪负担142720.68元,核减上诉人胡彪已支付的4000元，上诉人胡彪尚应赔偿被上诉人彭湘平经济损失138720.68元，其余损失由被上诉人彭湘平自负；
二、驳回被上诉人彭湘平的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费700元，二审诉讼费309元，由上诉人胡彪负担600元，由被上诉人彭湘平负担409元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 童赞辉
审 判 员 魏正宇
二〇一八年七月四日
法官 助理 王晶晶
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。