wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初51号
原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹玉键，经理。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：张明财，男，1950年3月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告四川富和建筑工程有限公司（以下简称富和建筑公司）与被告张明财劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富和建筑公司的委托诉讼代理人谭国君、被告张明财的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富和建筑公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告医疗费、护理费、伙食补助费，不支付被告停工留薪期工资。诉讼中，因被告未提交住院治疗的证据，原告变更诉讼请求为：不支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资。事实与理由：事发工程虽系原告承包，但原告已经分包出去，实际施工的包工头系曾作海。被告由实际施工人雇佣，在工地上工作仅三天就受伤，双方不属于劳动关系。被告虽然进行了工伤鉴定，但是为了建筑行业购买的工伤险所需，并非劳动关系的工伤险。被告不能依据原告为其购买了工伤保险而逆行推导双方存在劳动关系。原告对《仲裁裁决书》中查明的事实无异议。在仲裁庭开庭时被告亦未举示证据对其误工损失、误工时间加以证明，不能享受2个月的停工留薪期工资。
被告张明财辩称，对《仲裁裁决书》中查明的事实无异议。被告大概从半年前开始，在原告承包的工程上干活。原告承包下本次事发工地即中石镇政府维修工程后，被告又继续在该工程中从事杂工。原、被告之间属于劳动关系，工伤认定就是对劳动关系的确认。被告在原告工地上受伤，住院7天后出院，应当由原告承担相应的工伤保险责任。对原告所称工程分包出去、事发工程实际施工人系曾作海一事，被告不清楚。工资就以仲裁申请的120元/天为准。请求法院判令原告支付被告医疗费475元、住院伙食补助费70元、护理费700元、停工留薪期工资43200元、未签订劳动合同的双倍工资43200元以及解除劳动合同的经济补偿金3600元。
本院经审理认定事实如下：被告在富顺县中石镇政府办公楼维修改造工程从事杂工工作。第三天即2015年11月1日下午16时30分，被告在该工地上拖PVC管道时，不慎被玻璃划伤左足，当即被送往富顺县人民医院治疗，诊断为：左足背外伤、左足伍趾伸趾肌腱断裂。2015年12月7日，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月9日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级无护理依赖。
2016年11月14日，被告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月15日作出富劳人仲案字[2016]147号仲裁裁决：一、终止申请人（即被告张明财）与被申请人（即原告富和建筑公司）之间的工伤保险关系；二、由被申请人支付申请人以下工伤保险待遇：医疗费433元、停工留薪期工资5220元、护理费490元、伙食补助费84元，以上金额合计6227元；三、驳回申请人的其他请求项。原告对该裁决书不服诉至法院。
另查明，原告系具备用工主体资格的承包单位，违法将涉案工程转包给了不具备用工主体资格的实际施工人曾作海，双方签订了《工程内部承包合同》。被告系实际施工人曾作海招用的人员。
还查明，涉案工程于2015年7月23日在富顺县社会保险事业局参加了建筑施工企业工伤保险。参保人数31人，工伤保险期从2015年7月24日至2015年10月29日，尔后延保至2015年12月30日。被告受伤发生在工伤保险期间内。
诉讼中，被告并未向本院提交关于其住院治疗的相关证据，也未提交因伤误工的相关证据。
本院认为，关于原告是否应当支付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资的问题。经查，诉讼中被告未提交其住院治疗、医院休息证明或因伤误工的相关证据，故对被告主张的停工留薪期工资，本院不予支持。诉讼中，被告未举示其住院治疗的相关证据，故对被告主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。被告主张的医疗费，系工伤保险基金支付的项目，属社会保险机构行政审核的范畴，应当由原告协助其办理工伤保险理赔手续，在社会保险机构据实领取。
关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，被告认为已进行工伤认定，故原、被告存在事实劳动关系，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。经查，涉案工程系原告违法转包给实际施工的自然人曾作海，被告系实际施工人招用的人员。根据相关规定，实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。故本院认为，原、被告之间劳动关系不成立，其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四川富和建筑工程有限公司不支付被告张明财医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初51号原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹玉键，经理。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：张明财，男，1950年3月2日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。原告四川富和建筑工程有限公司（以下简称富和建筑公司）与被告张明财劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富和建筑公司的委托诉讼代理人谭国君、被告张明财的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富和建筑公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告医疗费、护理费、伙食补助费，不支付被告停工留薪期工资。诉讼中，因被告未提交住院治疗的证据，原告变更诉讼请求为：不支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资。事实与理由：事发工程虽系原告承包，但原告已经分包出去，实际施工的包工头系曾作海。被告由实际施工人雇佣，在工地上工作仅三天就受伤，双方不属于劳动关系。被告虽然进行了工伤鉴定，但是为了建筑行业购买的工伤险所需，并非劳动关系的工伤险。被告不能依据原告为其购买了工伤保险而逆行推导双方存在劳动关系。原告对《仲裁裁决书》中查明的事实无异议。在仲裁庭开庭时被告亦未举示证据对其误工损失、误工时间加以证明，不能享受2个月的停工留薪期工资。被告张明财辩称，对《仲裁裁决书》中查明的事实无异议。被告大概从半年前开始，在原告承包的工程上干活。原告承包下本次事发工地即中石镇政府维修工程后，被告又继续在该工程中从事杂工。原、被告之间属于劳动关系，工伤认定就是对劳动关系的确认。被告在原告工地上受伤，住院7天后出院，应当由原告承担相应的工伤保险责任。对原告所称工程分包出去、事发工程实际施工人系曾作海一事，被告不清楚。工资就以仲裁申请的120元/天为准。请求法院判令原告支付被告医疗费475元、住院伙食补助费70元、护理费700元、停工留薪期工资43200元、未签订劳动合同的双倍工资43200元以及解除劳动合同的经济补偿金3600元。本院经审理认定事实如下：被告在富顺县中石镇政府办公楼维修改造工程从事杂工工作。第三天即2015年11月1日下午16时30分，被告在该工地上拖PVC管道时，不慎被玻璃划伤左足，当即被送往富顺县人民医院治疗，诊断为：左足背外伤、左足伍趾伸趾肌腱断裂。2015年12月7日，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月9日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级无护理依赖。2016年11月14日，被告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月15日作出富劳人仲案字[2016]147号仲裁裁决：一、终止申请人（即被告张明财）与被申请人（即原告富和建筑公司）之间的工伤保险关系；二、由被申请人支付申请人以下工伤保险待遇：医疗费433元、停工留薪期工资5220元、护理费490元、伙食补助费84元，以上金额合计6227元；三、驳回申请人的其他请求项。原告对该裁决书不服诉至法院。另查明，原告系具备用工主体资格的承包单位，违法将涉案工程转包给了不具备用工主体资格的实际施工人曾作海，双方签订了《工程内部承包合同》。被告系实际施工人曾作海招用的人员。还查明，涉案工程于2015年7月23日在富顺县社会保险事业局参加了建筑施工企业工伤保险。参保人数31人，工伤保险期从2015年7月24日至2015年10月29日，尔后延保至2015年12月30日。被告受伤发生在工伤保险期间内。诉讼中，被告并未向本院提交关于其住院治疗的相关证据，也未提交因伤误工的相关证据。本院认为，关于原告是否应当支付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资的问题。经查，诉讼中被告未提交其住院治疗、医院休息证明或因伤误工的相关证据，故对被告主张的停工留薪期工资，本院不予支持。诉讼中，被告未举示其住院治疗的相关证据，故对被告主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。被告主张的医疗费，系工伤保险基金支付的项目，属社会保险机构行政审核的范畴，应当由原告协助其办理工伤保险理赔手续，在社会保险机构据实领取。关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，被告认为已进行工伤认定，故原、被告存在事实劳动关系，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。经查，涉案工程系原告违法转包给实际施工的自然人曾作海，被告系实际施工人招用的人员。根据相关规定，实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。故本院认为，原、被告之间劳动关系不成立，其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四川富和建筑工程有限公司不支付被告张明财医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年三月二十日书记员  宋 维
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3489号
原告:刘汉文，男，生于1949年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：王志伟，男，生于1962年12月5日，蒙古族，住邓州市。
被告：寇荣超,男，生于1953年7月17日，汉族，住邓州市。
二被告委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告刘汉文诉被告王志伟、寇荣超为追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告刘汉文于2017年8月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告刘汉文在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告王志伟、寇荣超又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉文撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘汉文负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1327-1号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住荣成市。
被执行人谢劲松。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣成商初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢劲松银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年一月二日
书记员 唐永尧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2671号
申请执行人王强，男，1975年10月1日出生。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人王迪安，男，1979年7月15日出生。
原告王强与被告王迪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东民（商）初字第18668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付559900元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。申请执行人表示收到被执行人人民币150000元，同时表示被执行人名下三辆车不要求查封，现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民（商）初字第18668号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2671号申请执行人王强，男，1975年10月1日出生。委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人王迪安，男，1979年7月15日出生。原告王强与被告王迪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东民（商）初字第18668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付559900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。申请执行人表示收到被执行人人民币150000元，同时表示被执行人名下三辆车不要求查封，现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民（商）初字第18668号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初233号
原告：张某。
法定代理人：肖艳丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师，特别授权。
被告：韩玉东，男，。
被告：郭海庆，男，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。
原告张某与被告韩玉东、郭海庆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 仝月琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2466号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：黄贵元，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：黄龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告黄贵元、黄龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00089号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月31日变更为取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年3月21日21时58分许，在启东市汇龙镇阳光网吧内，趁被害人吴某熟睡、四周无人注意之机，窃走被害人吴某的苹果5S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3182元。
被告人王某于2015年3月24日上午在启东市金手指网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴部分赃款，被告人主动退缴剩余赃物折价款，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人顾某、宋某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控视频、回收手机清单，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动退缴剩余赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月17日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2776号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地福建省石狮市。
代表人蔡文展，该行行长。
委托代理人黄荣荣，男，该行风险合规部总经理。
委托代理人蔡毓斌，女，该行风险合规部干事。
被告林志滔，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告刘丽罕，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行诉被告林志滔、刘丽罕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以林志滔、刘丽罕所涉晋江市人民法院受理的案件已进入结案程序，涉案抵押物将解封为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁秋芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审229号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人褚金春，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年4月16日作出湖土资监罚（南）字[2009]42号行政处罚决定，认定被执行人沈文标未经依法批准，于2007年3月擅自占用南浔经济开发区宝山村的集体土地1200平方米建造厂房，建筑面积540平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计30000元。湖州市国土资源局于2009年5月18日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月13日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年4月16日作出的湖土资监罚（南）字[2009]42号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1254号
申请执行人郭伟众，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14270号郭伟众申请执行季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币454,025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初158号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2016年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年1月6日3时30分许，被告人王××醉酒后驾驶津H×××××号“中华”牌小型轿车，沿天津市津南区天津大道由西向东行驶至17.6公里处时，其所驾车前部右侧与前方顺向停放在机动车道内尤××所驾的津A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车牵引的津B×××××挂号“八匹马”牌重型厢式半挂车后部左侧相撞，造成被告人王××受伤及两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王××血液中酒精含量为108.16mg／100mL。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人王××承担事故的主要责任，尤××承担事故的次要责任。
案发后，经尤××报警，被告人王××被送往医院救治并归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王××已取得了谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、身份证明、证人尤××的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故勘验照片、扣押清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、报警单、驾驶人及机动车查询信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王××判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可酌情适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控的事实均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条你第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审1号
申请人:广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局
法定代表人邱阳军，局长。
被申请人：杨义粟，男，1964年1月14日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2016﹞195号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年1月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人杨义粟未经依法批准，于2016年3月18日（农历）擅自在三江县林溪镇冠洞村冠洞大屯631国道边内侧兴建住宅,占用冠洞村第4生产组集体土地161.84㎡，该住宅属砖木结构,至查处时已建好房屋框架，一、二层用红砖围好。根据《三江侗族自治县土地利用现状图》图幅G49G050027第（201／011）图斑，显示该宗地地类为耕地，另据《三江县林溪乡基本农田保护区图》和《2010-2020年林溪乡土地利用总体规划图》显示，该宗地规划用途为：一般农用地区，不符合2010-2020年林溪乡土地利用总体规划；另查明杨义粟原居住在林溪乡洞村冠洞大屯43号之二。杨义粟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地的行为。申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出行政处罚决定书（三国土资监﹝2016﹞195号）决定对杨义粟处罚：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人杨义粟既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，法律文书已发生法律效力。申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2016﹞195号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 刘 静
人民陪审员 易 江
appoint
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈顺菊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执196号
申请执行人刘长江，男，1960年4月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永乐村农民，住黑龙江省五大连池市粮库。
被申请执行人桑重超，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人桑重超民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人桑重超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初279号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执196号申请执行人刘长江，男，1960年4月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永乐村农民，住黑龙江省五大连池市粮库。被申请执行人桑重超，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人桑重超民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人桑重超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初279号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十九日书记员  吴宇光
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执355号
申请执行人侯春光,男,生于1956年11月23日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人彭元辉,男,生于1981年8月12日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人侯春光与被执行人彭元辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第201号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人彭元辉送达执行通知书，责令被执行人彭元辉履行向申请执行人侯春光偿还借款90000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2050元、公告费260元、申请执行费1250元。但被执行人彭元辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭元辉暂无财产可供执行，申请执行人侯春光亦未向本院提供被执行人彭元辉有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执355号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人彭元辉有财产可供执行时，申请执行人侯春光可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月六日
书记员 郭先根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第367号
申请执行人魏平安。
被执行人王业平。
本院在执行魏平安诉王业平借贷纠纷一案中，尚有71000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝民初第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保88号
申请执行人：刘幸攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任胜军，男，1990年9月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任晓君，女，1988年5月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘幸攀申请执行任胜军、任晓君民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2323号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人任晓君在中国银行账户内的存款予以冻结，已对被执行人任胜军在河南农商银行账户内的存款予以冻结，共计限额80000元。（2017）豫0482民初7150号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1842号
原告梅超，男，郯城县重坊镇重坊北街村*组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘宗武，男，郯城县重坊镇银杏村*组，居民。
原告梅超与被告刘宗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅超的委托代理人张洪波，被告刘宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超诉称，2015年6月20日，被告刘宗武因周转资金向原告梅超借款250000元，出具借条及收到条一张，约定用款期限一个月，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还200000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。原告梅超提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘宗武辩称，借款已经偿还完毕，被告使用原告250000元，偿还200000元及10000元利息，两三月后原告找被告要钱，被告没有钱，被告哥哥刘宗启替被告偿还50000元本金及10000元利息，还钱时有经手人徐芳、刘宗平、王涛，钱是王涛点过后给原告的，借据当场被徐芳撕掉，碎片还在被告处。
经审理查明，2015年6月20日，被告刘宗武向原告梅超借款250000元，出具借条及收到条一张，约定用款期限一个月，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还200000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。原告梅超于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘宗武向原告梅超借款250000元，有借条及收到条证实，原告梅超与被告刘宗武的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后被告刘宗武偿还原告梅超200000元及利息，在诉讼时效内，原告梅超要求被告刘宗武偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2015年7月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘宗武称，该笔借款已经偿还，原告予以否认，被告提供证人徐芳、刘宗平、刘宗启予以证明，被告刘宗武提供的证人徐芳、刘宗平、刘宗启的证人证言证据效力明显低于原告梅超提供的借条的证据效力，对徐芳、刘宗平、刘宗启的证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘宗武偿还原告梅超借款本金50000元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1842号
原告梅超，郯城县北街村二组，居民。
被告刘宗武，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
本院在审理原告梅超与被告刘宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被告刘宗武所有的车牌号为XXX593**号汽车一辆予以查封，并已提供梅超所有的银行存款20000元（账户：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘宗武所有的车牌号为XXX593**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕超
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初103号
原告杨金锁，男，1933年3月20日生，汉族。
委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨新军，男，1970年11月15日生，汉族，系原告儿子。
被告王战辉，男，1989年5月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
统一社会信用代码91130100678518312P。
地址：石家庄新华区新华路19号。
委托代理人牛海双，该公司职员。
原告杨金锁与被告王战辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金锁于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金锁撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费520元，共计950元，由原告杨金锁承担250元，由被告王战辉承担700元。
审判员 陈书芬
二〇一七年二月八日
书记员 马文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之五
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童孝松所有的位于本市华盛小区门面房一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之四
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童孝松名下小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之一
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童孝松名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之三
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小天名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之二
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小天名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童孝松名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执78号之六
申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。
被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。
被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
本院受理的班品勇与童孝松、杨小天买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2017）皖0202执78号执行裁定书，查封了被执行人童孝松名下位于本市华盛小区门面房一套及所占土地使用权，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童孝松名下位于本市华盛小区门面房一套及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初436号
原告：孙留红，男。
被告：李琼珍（曾用名：杨琼珍），女。
原告孙留红与被告李琼珍离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因被告李琼珍下落不明，本院于2016年6月15日通过《云南法制报》向被告李琼珍公告送达了相应的诉讼材料及开庭传票。公告期限和举证期限届满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙留红到庭参加了诉讼，被告李琼珍未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对李琼珍适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙留红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、本案的诉讼费及公告费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1992年12月31日依法登记结婚，婚后于1994年1月2日生育长子孙彦强（曾用名孙小祥），已独立生活。1998年4月20日生育次子李某，现就读于澄江县第一中学。在共同生活期间，因双方性格不合未建立起夫妻感情。婚生次子李某出生后，被告就离家出走，经多处寻找，至今杳无音讯。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年4月23日向澄江县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因原告没有到庭参与诉讼，澄江县人民法院按撤诉处理。现再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告补充述称，被告系聋哑人，在婚生子李某出生几个月后，被告便带着李某回娘家，在娘家生活期间，被告独自离家出走，至今下落不明十多年，婚生子李某就一直由被告的弟弟抚养至今。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡XXX号面积为68平方米土木结构的房屋一所。后原告向村民小组申请宅基地，村民小组收回了原白土坡XXX号的房屋，划拔了面积为120平方米的宅基地给原告。2015年春节前，原告和孙彦强用分得的土地补偿款出资在宅基地上建盖了砖混结构的房屋一层。被告离家后，原告还购买了床一张、彩色电视机一台、洗衣机一台。因此，新建盖的房屋应归其和孙彦强所有，其他夫妻共同财产归其所有。综上所述，希望人民法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告系聋哑人。原、被告经人介绍认识后于1992年12月31日依法登记结婚，于1994年1月2日生育长子于孙彦强（曾用名孙小祥），已独立生活。1998年4月20日生育次子李某，现就读于澄江县第一中学。婚生子李某出生几个月后，被告带着李某回娘家，在娘家生活期间，被告独自离家出走，至今杳无音讯，下落不明。婚生子李某由被告的弟弟抚养至今。原告曾于2015年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告没有到庭参与诉讼，本院以（2015）澄民一初字第XXX号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2016年6月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间具有以下夫妻共同财产：床一张，彩色电视机一台、洗衣机一台，无夫妻共同债权、债务。
另本院向被告的姐姐李敏及弟弟李洪亮询问是否知道被告的下落及原、被告婚生子李某的情况，李敏、李洪亮答复本院称：因李琼珍系聋哑人，孙留红对李琼珍不进行照管，在李某出生几个月后，李琼珍便带着李某回娘家。后娘家人把李琼珍送回孙留红家，过了几天，李琼珍又带着李某回娘家，在娘家居住了近三年。有一年的八月，家人从田里做农活回来发现只有李某在家，却不见李琼珍。家人立即报警，但一直没有李琼珍的下落，家人多方查找均未果，李某一直由李洪亮抚养至今，现在澄江县第一中学上学。如果孙留红要求与李琼珍离婚，要求孙留红抚养李某，并把新建盖的房屋分一半给李某。
上述案件事实，有原告的身份证复印件、户口册复印件、澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会出具的证明、澄江县档案馆出具原、被告结婚登记申请书、被告的姐姐李敏和弟弟李洪亮的询问笔录、原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻关系存续期间，被告离家出走，经多方寻找，至今下落不明十余年。被告离家出走多年，原、被告之间的双方的夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生长子孙彦强，现已成年并能独立生活，无需抚养。婚生次子李某，虽已成年，但仍处于上学阶段，不能独立生活，因此,婚生次子李某由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原告承担。对于原告要求将位于澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡建筑面积为120平方米砖混结构的房屋一层归其和长子孙彦强所有的诉讼请求，因该房屋系原告及案外第三人（即原、被告的婚生长子孙彦强）出资建盖，该房屋不宜在本案中进行处理。原告要求将床一张、彩色电视机一台、洗衣机一台判决归其所有的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告孙留红与被告李琼珍离婚；
二、婚生长子孙彦强随原告孙留红生活，婚生次子李某由原告孙留红抚养至独立生活为止，抚养费由原告孙留红负担；
三、夫妻共同财产：床一张、电视机一台、洗衣机一台归原告孙留红所有；
案件受理费300元、公告费600元，全部由原告孙留红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑞华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2768号
原告袁安民。
委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告陕西名博人力资源有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号新长安广场第*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610131305558195Y。
法定代表人赵沛然。
原告袁安民与被告陕西名博人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博洲、李海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，其与被告就培训安置其在陕西日报传媒集团岗位相关事宜签订《培训安置协议书》，约定被告确保其能够顺利通过培训，并在培训后通过陕西日报传媒集团相关岗位的面试，确保其入职后与用人单位签订劳务合同，若不能成功安置，则退还所有培训费用。当日，其通过银行转账支付被告培训费7万元，被告出具《收款收据》，然被告未按照协议约定履行培训及安排工作等义务，构成根本违约，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《培训安置协议书》；被告退还培训费7万元，支付利息2118.28元（自2015年9月29日暂计至2016年6月3日，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训安置协议书》一份，约定：甲方确保乙方能够顺利通过培训，并在培训后通过陕西日报传媒集团相关岗位的面试；甲方确保乙方入职后（3-6个月）与用人单位签订劳务合同；若甲方不能成功安置乙方，则退还乙方所有培训费用，且在培训及安置中所产生的费用与乙方无关；乙方通过甲方培训后安置在陕西日报传媒集团岗位，乙方必须确保自己的身体素质及相关证书满足用人单位需求；乙方确保为用人单位提供的相关个人资料全部真实可靠。若出现弄虚作假行为，所产生的一切后果及法律责任由乙方承担；乙方需积极配合甲方的培训及安置，准时、准点到过面试地点。若由于乙方未能准时准点参加单位组织的相关面试，未被用人单位录用的后果由乙方承担；乙方违反上述其中任何一项，甲方不予退还所有培训安置费用。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付培训费7万元，被告向原告出具收款收据，收款收据上加盖被告财务专用章。庭审中，原告称，其支付培训费后，被告未组织其参加培训，亦未按合同约定安排其在陕西日报传媒集团相关岗位工作，被告的行为构成根本违约，故要求解除双方签订的合同，被告退还培训费并支付利息。
以上事实，有《培训安置协议书》、转款凭证、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告支付了7万元培训费，被告却未按合同约定成功安置原告在陕西日报传媒集团相关岗位工作，致原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，在被告未到庭提供相反证据的情况下，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。同时被告应按照合同约定退还原告交纳的安置费7万元，并支付占用原告资金期间的利息损失，具体自2015年9月29日计算至判决给付之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告袁安民与被告陕西名博人力资源有限公司于2015年9月29日签订的《培训安置协议书》。
二、被告陕西名博人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告袁安民退还培训费7万元，并支付利息（自2015年9月29日计算至判决给付之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告袁安民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1535号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：昆明康辉永升旅行社有限公司。
法定代表人：朱升权。
原告周丕海与被告昆明康辉永升旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告昆明康辉永升旅行社有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋福顺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4132号
原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告林峰与被告王中华民间纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林峰撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4132号
原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告林峰与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林峰撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4132号原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。原告林峰与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林峰撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一六年十二月九日书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4132号原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。原告林峰与被告王中华民间纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林峰撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一六年十二月九日书记员 李芷瑄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12305号
原告傅贵军，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告徐枫，男，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅贵军与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年7月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。但被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款10万元，并支付自2016年7月8日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告自认被告曾支付一个月利息，故变更利息请求自2016年8月8日起算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2016年7月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。但之后，被告仅支付一个月利息，借款至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时向原告还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐枫于本判决生效后十日内返还傅贵军借款10万元，并支付自2016年8月8日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由徐枫负担。原告傅贵军在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告徐枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月二日
书记员 朱晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4752号
原告招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。
负责人高明，行长。
委托代理人刘兵、马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李名智。
被告叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海中山支行诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币4,031,897.66元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币4,031,897.66元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1326号
上诉人（原审被告）：樊海忠，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭东，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
上诉人樊海忠因与被上诉人郭东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人樊海忠及其委托诉讼代理人吕特，被上诉人郭东到庭参加诉讼。
本院审理过程中，樊海忠与郭东达成了和解协议，樊海忠于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由樊海忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1886号
原告：侯甫意，男，1948年12月17日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李国述，男，1966年11月27日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：李晓林，男，1957年8月12日出生，汉族，住仪陇县,系土门镇三汊河村委会推荐。
原告侯甫意诉被告李国述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甫意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、续医费等各项损失85579.23元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日12时许，被告李国述驾驶无号牌二轮摩托车由仪陇县土门镇三汊河村向土门镇方向行驶，行至土门镇长春西路131号门口路段时，行驶过程中因被告观察不足，措施不当，将行走在路段的原告撞倒后，所驾驶的车辆再撞上路边电杆，致使原告受伤。后经鉴定，原告构成十级伤残。仪陇县公安局交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜多次协商未果。
被告李国述辩称，1、对本次事故发生等事实无异议；2、原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、我垫付医疗费39127.10元，另给付现金500元，计算赔偿时应予扣减；4、其余无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年1月9日12时许，被告李国述驾驶自有的无号牌二轮摩托车（未保险）由仪陇县土门镇三汊河村向土门镇场镇方向行驶，行至事发处，将原告撞倒，致使原告受伤。原告立即被送至仪陇县人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤并小血肿形成；2、双侧额部硬膜下下薄层血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕顶部头皮血肿；5、双侧基底节腔隙性脑梗塞。原告治疗至2017年1月26日出院，用去医疗费44530.39元，被告垫付39127.10元。2017年2月2日，原告在川北医学院附属医院检查用去1308.94元；2017年2月2日至9日，原告在仪陇县人民医院治疗，用去2996.63元；2017年2月23日至3月2日，原告在仪陇县仁和肠胃医院治疗，用去3520.20元，已报销2246.18元。被告向原告另给付现金500元。仪陇县公安局交警大队认为李国述驾车时观察不足，措施不当、未取得有效机动车驾驶证件，所驾驶车辆存在安全隐患是导致本次事故的直接原因，故于2017年2月4日作出仪公交认字第（2017）第2017号道路交通事故认定书，认定被告李国述承担本次事故的全部责任，原告侯甫意无责任。
2017年4月10日，原告自行委托了四川华大司法鉴定所对其伤残等级等项目进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、侯甫意的伤残等级为十级；2、后期医疗费3000元；3、营养时限酌定120日，建议2400元；4、护理时限按1人120日及相关标准计算。鉴定费用2500元，由原告垫付。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侯甫意因交通事故受伤，有权要求被告承担侵权责任，原告享有依法获得赔偿的权利。被告李国述作为肇事车辆驾驶人及所有人依法应当承担赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对涉案事故所作的责任认定证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。
结合原告的诉讼请求，下列费用，应当依法纳入本案赔偿范围：
1、医疗费；原告三次治疗医疗费及检测费本院根据发票认定为52356.16元，扣减已报销的2246.18元，剩余50106.98元应纳入赔偿；
2、后期治疗费，本院根据鉴定意见予以认定为3000元；
3、残疾赔偿金，因侯甫意为农村户籍，未提供证据证明其居住地及主要收入来源地为城镇，参照原告年龄，本院依照规定确定其残疾赔偿金为：11203元×12年×10%=13443.6元；
4、护理费，本院参照鉴定意见依法计算为54425元÷365天×120天=17893.15元；
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；
6、住院伙食补助费，因原告住院治疗31天，应计算为31天×30元／天=930元；
7、营养费，本院参照鉴定意见认定为2400元；
8、鉴定费，本院根据鉴定费发票予以认定为2500元；
9、交通费，原告主张1000元，庭审中被告不持异议，本院予以认定。
以上各项共计96273.73元，依据仪陇县交警大队对本次事故的责任划分，应由被告全额赔偿，扣除被告已垫付的医疗费39127.1元及另给付的500元，被告还应向原告赔偿56646.63元（96273.73-39127.1-500）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告李国述于本判决生效后三十日内向原告侯甫意赔偿56646.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李国述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年七月三日
书记员 龚亚莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7881号
原告：王建忠，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建忠与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人姜晶晶、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款95000元并支付利息5700元（按年利率6%计算，自2016年1月25日起至2017年1月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。后被告按约定支付利息至2016年1月24日，并于当天向原告偿还本金5000元，剩余借款95000元，双方约定于2017年1月偿还，为此由被告重新出具借条一张，载明：”于2016年元月24日借王建忠95000元，于2017年元月还清”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
王娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系其与配偶的共同债务，应追加其配偶为共同被告。
本院认为，王娟承认王建忠在本案中主张的事实，故对王建忠主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告应按约定于2017年1月向原告偿还借款。关于利息，没有证据证明双方对之前约定的月利率2%进行了变更，故重新出具借条之后仍可以按月利率2%计算利�，现原告主张要求将利率降低至年利率6%，并只要求被告支付2016年1月25日至2017年1月25日期间的利息5700元（95000元×6%×1年），其他利息全部放弃，系对其权利的合法处分，不违反法律规定，应予支持。关于被告要求追加其配偶作为共同被告，因借条系被告出具，作为债权人，原告有权选择仅向被告主张权利，故被告要求追加其配偶作为共同被告不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起七日内向原告王建忠偿还借款95000元并支付利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1157元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 丁佳榕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1636号
原告宜昌市晶石电力电子有限公司，住所地：宜昌市西陵区体育路1号。
法定代表人夏吉夫，职务：董事长。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人苏可佳，宜昌市晶石电力电子有限公司员工。
被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺工业园。
法定代表人李量钧，公司总经理。
委托代理人杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人龙宇柯，襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司员工。
原告宜昌市晶石电力电子有限公司（以下简称：晶石公司）与被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司（以下简称：鸿瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王飞独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告晶石公司的委托代理人王兰、苏可佳、被告鸿瑞达公司的委托代理人杜昱煜、龙宇柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶石公司诉称：2012年初，经熟人介绍原告董事长结识被告鸿瑞达公司李量钧，后原告聘请李量钧作为原告的销售总经理。李量钧在任职期间（2012年-2014年），先后发往由他任总经理的被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司50余万货物（可控硅元件）。由于双方没有签订任何合同，故延续至2015年12月18日，双方才就货款的总金额达成一致。此后，原告多次请求被告付款，被告以各种理由推托，拒不付款。为维护自身合法权益，提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款34万元，并自原告起诉之日起，按照人民银行规定支付上述货款利息每天41.08元至清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告晶石公司为支持其主张，向本院提交下列证据：2015年12月18日“对账单”一份。
被告鸿瑞达公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间系合作关系，并非货物买卖关系。双方于2012年3月27日签订《股权合作协议》约定将双方股权集中，共同成立一个新的控股实体。在该控股实体中，被答辩人作价出资500万元，持有原告晶石公司、被告鸿瑞达公司各65%股权；答辩人出资269万元，持有原告晶石公司、被告鸿瑞达公司各35%股权。答辩人与被答辩人之间实为合作关系，并非货物买卖关系。二、在签订《股权合作协议》后，双方也依照协议的约定进行了实际履行。三、被答辩人提供的证据对账函系内部统计销售利润所制作，并非是对双方货款差额的确认。综上所述，答辩人与被答辩人之间系合作关系，且双方就合作协议已实际履行，不存在拖欠货款行为，请求依法驳回原告的诉请。
被告鸿瑞达公司为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：第一组证据1、股权合作协议。第二组证据2、公司原材料、半成品、成品库存报表；3、襄阳市时运物流托运部运单及物品清单；4、货物运单；5、原被告两公司的宣传资料；6、财务报表发送邮件。
经审理查明，2012年3月27日，原告晶石公司与被告鸿瑞达公司签订股权合作协议，约定把双方公司的股权集中起来形成一个新的控股实体，待公司整合完成后，再进行工商注册。并约定了总股本组成、占股比例及组织结构。2012年至2014年间，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司提供货物（可控硅元件），被告鸿瑞达公司将货物销售后未及时支付货款。2015年12月18日，原被告双方经核对账目后，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司出具对账单，载明：“截止2015年12月18日，贵公司欠宜昌市晶石电力电子有限公司（本案原告）货款金额34万元整。经双方核实确认以上金额无误。双方负责人签字盖章。落款时间2015年12月18日。”被告鸿瑞达公司在对账单上加盖财务专用章，并由主管财务“蔡玉林”签字确认。原告晶石公司销售主管“苏可佳”签字确认。后被告鸿瑞达公司未清偿货款，原告诉至本院。
另查明，被告鸿瑞达公司在答辩期届满前，以股权合作纠纷为由提起反诉，后撤回反诉。
本院认为，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司提供提供货物（可控硅元件）。被告鸿瑞达公司在货物销售后，未清偿货款。原告提交的证据“对账单”对欠货款金额已经双方核对确定，并由被告鸿瑞达公司主管财务“蔡玉林”签字确认。由此产生的债权债务关系明确，被告鸿瑞达公司应及时清偿债务。原告晶石公司要求被告鸿瑞达公司支付欠款34万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告鸿瑞达公司未及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，原告晶石公司要求被告鸿瑞达公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算（以34万元为基数）自本案起诉之日即2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止。被告鸿瑞达公司辩称双方系股权合作法律关系，不存在买卖合同法律关系；被告鸿瑞达公司销售原告晶石公司的货物后，原告晶石公司还应支付被告鸿瑞达公司相应的营销费用的辩称意见与原被告双方签字确认的“对账单”所表明的事实相悖，对其抗辩意见，本院不予支持。对股权合作过程中产生的纠纷，被告可另行寻求救济途径。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市晶石电力电子有限公司货款34万元。并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率（以34万元为基数）计算自2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费6400元，由被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆意佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1121号
申请执行人：谷江富，男，1976年12月23日生，住磐石市。
被执行人：刘丽峰，男，1976年10月1日生，住磐石市。
被执行人：闫玉兰，女，1966年3月17日生，住磐石市。
申请执行人谷江富与被执行人刘丽峰、闫玉兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月25日做出（2017）吉0284民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽峰、闫玉兰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘丽峰、闫玉兰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘丽峰、闫玉兰负有继续履行（2017）吉0284民初1153号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执145号
申请执行人荆曰尧，农村居民。
被执行人荆翠明，农村居民。
被执行人陶妮娜，农村居民。
本院在执行申请执行人荆曰尧与被执行人荆翠明、陶妮娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月八日
书记员 蔡 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保346号
申请人张留喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人张世杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人白芳芳，女，1983年11月18日出生，住河南省中牟县。
被申请人张坤，成年，住河南省尉氏县。
申请人张留喜、张世杰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白芳芳驾驶的登记在被申请人张坤名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人曹吉花以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张留喜、张世杰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人白芳芳驾驶的登记在被申请人张坤名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张坤名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人曹吉花所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人张留喜、张世杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初490号
原告：高存成，男，1980年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1981年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告高存成与被告李伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、护理费3154.36元、误工费3154.36元、共计16567.03元。本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2015年8月16日17时30分，在东五条路新安街南侧万佳宠物生活会馆门前，原告与被告因买卖发生矛盾，被告将原告打伤。原告被送往牡丹江市骨科医院进行救治，诊断为轻型颅脑损伤，头面软组织损伤，多发软组织损伤,共住院治疗22天,产生各项费用共计16567.03元。牡丹江市公安局长安分局对被告下发了牡公长（治）行罚决字[2015]221号行政处罚决定书，对被告执行拘留十日，并处罚金伍百元。
被告李伟峰辩称：不同意给付原告医疗费，原告伤情没有那么严重，原告是自行去医院就诊，不需要护理，原告没有职业，误工费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日17时30分，在牡丹江市东安区东五条路新安街南侧万佳宠物生活会馆门前，原告与被告因买卖发生矛盾，被告将原告打伤。当日，原告被送往牡丹江市骨科医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，头面软组织损伤，多发软组织损伤,共住院治疗22天,产生医疗费9136.31元、复印费22元。2015年9月5日，牡丹江市公安局长安分局对被告下发了牡公长（治）行罚决字[2015]221号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并罚金伍百元的行政处罚。上述事实有原告提供的证据一行政处罚决定书、牡丹江市骨科医院住院病案、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、出院证予以证明，因双方无争议，本院予以确认。原告提供的证据三护理证明书、护理人员身份证复印件、误工证明、单位营业执照复印件，被告有异议，认为原告不需要护理、误工费应出具工资证明。对此份证据，本院认为，原告提供的护理证明书仅能证明原告在住院治疗期间由医院对其进行二级护理，不能证明原告需要其他护理人员单独进行护理，故对原告提供的护理证明书、护理人员身份证复印件在本案中不予确认。原告提供的误工证明、单位营业执照复印件仅能证明原告在新纪元书店工作，不能证明原告的月工资收入，故仅对原告在新纪元书店工作予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告李伟峰与高存成因言语发生冲突将原告打伤，侵害了原告的健康权，为此，公安机关对其进行了行政处罚，被告的行为具有过错，依法应当承担损害赔偿责任。
关于原告主张的要求被告给付医药费9136.31元的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供的医疗费票据，能够证明原告因此次受伤产生医疗费9136.31元，本院对此数额予以确认。被告抗辩称原告不应住院治疗，但未提供相应的证据予以证明，亦未对原告医疗的合理性申请鉴定，故对被告的此项抗辩意见不予支持；
关于原告主张的要求被告给付误工费3154.36元的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供的新纪元书店的证明仅能证明其在书店从事送货的职业，未提供证据证明其具体的收入，本院参照2015年黑龙江省批发和零售业职工平均工资42095元计算其误工损失为2537.23元（42095元÷365天×22天），本院对此数额予以确认，超过部分不予支持；
关于原告主张的要求被告给付伙食补助费1100元的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”,原告共计住院22天，每天按照人民币50元的标准计算，确定住院伙食补助费为1100元，原告的主张在法律保护的范围内，本院对此予以支持；
关于原告主张的要求被告给付复印费22元，本院认为，此项费用为原告为进行诉讼产生的必要的费用，对此，被告应当予以赔偿。关于原告主张的要求被告给付护理费3154.36元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明其住院期间需要护理人员进行单独护理，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失金额为医疗费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、误工费2537.23元，共计12795.54元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟峰给付原告高存成医疗费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、误工费2537.23元，共计12795.54元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告高存成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年九月十三日
书记员 季媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初490号原告：高存成，男，1980年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1981年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告高存成与被告李伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高存成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、护理费3154.36元、误工费3154.36元、共计16567.03元。本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2015年8月16日17时30分，在东五条路新安街南侧万佳宠物生活会馆门前，原告与被告因买卖发生矛盾，被告将原告打伤。原告被送往牡丹江市骨科医院进行救治，诊断为轻型颅脑损伤，头面软组织损伤，多发软组织损伤,共住院治疗22天,产生各项费用共计16567.03元。牡丹江市公安局长安分局对被告下发了牡公长（治）行罚决字[2015]221号行政处罚决定书，对被告执行拘留十日，并处罚金伍百元。被告李伟峰辩称：不同意给付原告医疗费，原告伤情没有那么严重，原告是自行去医院就诊，不需要护理，原告没有职业，误工费过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日17时30分，在牡丹江市东安区东五条路新安街南侧万佳宠物生活会馆门前，原告与被告因买卖发生矛盾，被告将原告打伤。当日，原告被送往牡丹江市骨科医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，头面软组织损伤，多发软组织损伤,共住院治疗22天,产生医疗费9136.31元、复印费22元。2015年9月5日，牡丹江市公安局长安分局对被告下发了牡公长（治）行罚决字[2015]221号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并罚金伍百元的行政处罚。上述事实有原告提供的证据一行政处罚决定书、牡丹江市骨科医院住院病案、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、出院证予以证明，因双方无争议，本院予以确认。原告提供的证据三护理证明书、护理人员身份证复印件、误工证明、单位营业执照复印件，被告有异议，认为原告不需要护理、误工费应出具工资证明。对此份证据，本院认为，原告提供的护理证明书仅能证明原告在住院治疗期间由医院对其进行二级护理，不能证明原告需要其他护理人员单独进行护理，故对原告提供的护理证明书、护理人员身份证复印件在本案中不予确认。原告提供的误工证明、单位营业执照复印件仅能证明原告在新纪元书店工作，不能证明原告的月工资收入，故仅对原告在新纪元书店工作予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告李伟峰与高存成因言语发生冲突将原告打伤，侵害了原告的健康权，为此，公安机关对其进行了行政处罚，被告的行为具有过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的要求被告给付医药费9136.31元的诉讼请求，《最高人民法院》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供的医疗费票据，能够证明原告因此次受伤产生医疗费9136.31元，本院对此数额予以确认。被告抗辩称原告不应住院治疗，但未提供相应的证据予以证明，亦未对原告医疗的合理性申请鉴定，故对被告的此项抗辩意见不予支持；关于原告主张的要求被告给付误工费3154.36元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供的新纪元书店的证明仅能证明其在书店从事送货的职业，未提供证据证明其具体的收入，本院参照2015年黑龙江省批发和零售业职工平均工资42095元计算其误工损失为2537.23元（42095元÷365天×22天），本院对此数额予以确认，超过部分不予支持；关于原告主张的要求被告给付伙食补助费1100元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”,原告共计住院22天，每天按照人民币50元的标准计算，确定住院伙食补助费为1100元，原告的主张在法律保护的范围内，本院对此予以支持；关于原告主张的要求被告给付复印费22元，本院认为，此项费用为原告为进行诉讼产生的必要的费用，对此，被告应当予以赔偿。关于原告主张的要求被告给付护理费3154.36元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明其住院期间需要护理人员进行单独护理，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失金额为医疗费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、误工费2537.23元，共计12795.54元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李伟峰给付原告高存成医疗费9136.31元、复印费22元、伙食补助费1100元、误工费2537.23元，共计12795.54元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告高存成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二〇一六年九月十三日书记员  季媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁第光，男，1946年4月8日生，汉族，住玉林市。
再审申请人梁第光因土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁第光申请再审称，一审法院裁定不予受理及二审法院驳回申请人的上诉属适用法律错误，一、二审法院存在不作为。请求撤销林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第138号民事裁定书，并要求北流市人民法院立案受理本案，判决雍熙村第五组退回梁丽承包责任田给其继续承包。结合本案的事实，本案的争议焦点为：二审驳回申请人的上诉是否恰当？
经审查，本院认为，本案中，北流市大里镇雍熙村第五组社员大会决定将梁丽的土地承包经营权收回并重新调整，这是村民集体组织行使自治权的表现，村民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包、经营和管理，是否分配土地及如何分配土地，决定权在于村民集体，司法权不能代替或者干预。二审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定驳回申请人的上诉，以及告知申请人此案应由政府相关职能部门解决等，在法律适用上并无不当。综上，梁第光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁第光的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李璐君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执347号
申请执行人汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地汝州市候范线城北段东，组织机构代码：57499886-9。
法定代表人范某，男，系该公司经理。
被执行人王某，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市
关于申请执行人汝州市瑞华水泥制品有限公司申请执行王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第1565号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。被执行人王某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人王某在丰泰集团国际投资有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司有未付（未领取）工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在丰泰集团国际投资有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司的未付（未领取）工程款131682.52元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年四月五日
书记员 陈子恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2552号
原告：张某。
委托代理人：朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法判令被告刘鹏偿还借款85000元。
2、支付利息6375元。
3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年年底认识，2015年初，因被告开办驾校需要投资购买驾校教练车，向原告借款10万元，原告以现金的方式借给了被告。被告承诺于2015年年底还清，但之后只还了原告15000元，还剩余85000元，至今一直拖欠尚未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质�权利。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年年底认识，2015年4月17日，因被告开办驾校需要投资购买驾校教练车，向原告借款10万元，原告以现金的方式借给了被告。被告承诺于2015年年底还清，但之后只还了原告15000元，还剩余85000元，至今一直拖欠尚未偿还。后被告向原告出具还款协议，但原告并未同意，并要求被告尽快还清借款。利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、还款协议在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见�面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，刘某归还张某借款85000元。
二、驳回张某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审�长贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 晗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初546号
原告：张永兰，女，1973年5月4日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
被告：王平，男，1964年9月12日，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市若轩商贸有限公司，住攀枝花市人民街185号。
本院在审理原告张永兰与被告王平、攀枝花市若轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张永兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永兰撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告张永兰负担。
审判员 陆太林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖钇霖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县龙鑫木业有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：聂寿贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂寿贵，男，1964年12月12日出生，汉族，抚松县龙鑫木业有限公司董事长，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司，住所地吉林省白山市。
代表人：刘云，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松县泉缘木业有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：王广和，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：杨本成，男，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人抚松县龙鑫木业有限公司(以下简称龙鑫公司)、聂寿贵因与被申请人国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司(以下简称抚松供电分公司)、抚松县泉缘木业有限责任公司(以下简称泉缘公司)、二审被上诉人杨本成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙鑫公司、聂寿贵申请再审称，二审判决认定事实错误。⒈二审判决认定表前及配电箱产权属于抚松供电分公司，表后则属于龙鑫公司，龙鑫公司、聂寿贵对此无异议，但火灾现场勘查笔录没有认定着火点在表后，相反勘查笔录认定“图痕下方地面有被烧毁的电缆线，已碎成数段；地埋电缆线从地面处烧断；厂房房檐下有被烧断的电缆垂落地面，图痕北侧进户电缆在墙根部被烧断”，配电箱安装在墙上，与墙之间没有空间，表后的电缆直接进入厂房内，被烧断的电缆显然是表前电缆，火灾现场勘查笔录说明表前电缆发生火灾，而不是表后。配电箱是抚松供电分公司在电网改造时安装的，在安装时，其必然要将表后电缆一并安装，该事实也能推定表后电缆是抚松供电分公司提供并安装的，其有安装图纸，安装完毕后有竣工报告，其持有这些证据而不提供，应当推定表后电缆是抚松供电分公司提供并安装的。因着火点不是厂房内，厂房内电缆是否为抚松供电分公司投资建设的与本案没有关联性，所以即使龙鑫公司、聂寿贵没有证据证明厂房内电缆是抚松供电分公司投资建设的，也不影响判定抚松供电分公司承担责任。二审判决没有认定着火点位置，仅以龙鑫公司没有证据证明厂房内电缆是抚松供电分公司投资建设的判决龙鑫公司、聂寿贵承担全部责任，是错误的。⒉在火灾发生时，泉缘公司的原木堵塞了消防通道，影响了消防车通行，延误了最佳救援时机，导致了损失扩大，泉缘公司应自行承担相应损失，对此，龙鑫公司、聂寿贵一审时已提供了证人证据予以证实，二审未认定与事实不符。请求撤销二审判决第二项、第三项，改判由抚松供电分公司赔偿泉缘公司合理损失，由泉缘公司自行承担部分损失。审查中，龙鑫公司与聂寿贵补充认为，本案的关键是确定着火点在表前还是表后，二审没有确定着火点在表后，故聂寿贵与龙鑫公司没必要证明表后电缆是抚松供电分公司安装的。二审判决龙鑫公司与聂寿贵承担全部责任，认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，对于二审判决认定从埋地电缆引入到东侧配电箱中的线，应称为表前线，从配电箱出来的线进入到龙鑫公司的线称为表后线，表前及配电箱产权属于抚松供电分公司，表后则属于龙鑫公司，龙鑫公司、聂寿贵明确表示无异议。根据《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，供电设施的运行维护管理责任与谁提供安装的电缆无直接关联。聂寿贵与龙鑫公司对泉阳森林公安分局消防大队作出的《火灾事故认定书》无异议，但该认定书中认定了起火原因及起火点在库房内，而未精准认定起火点在哪段电缆，故龙鑫公司、聂寿贵就起火点为表前电缆还是表后电缆的分析缺乏依据，其主张着火点在表后线、表前及表后电缆均由抚松电力分公司提供安装并承担运行维护管理责任的主张，本院不予支持。根据查明事实，起火原因“为龙鑫公司东侧临时搭建的库房内的电缆因电热作用自然引燃周围可燃物引发火灾”，起火点位于龙鑫公司管理的简易房内，且龙鑫公司在设置供电设施的简易房内、在设施周边堆放可燃物，故原审判决龙鑫公司、聂寿贵承担火灾赔偿责任并无不当，现有证据不足以证明抚松供电分公司应承担与过火电缆相关的产品质量责任、运行维护管理责任。对于龙鑫公司、聂寿贵主张泉缘公司造成损失扩大的问题，因消防部门并未认定泉缘公司在通道堆放物品违反消防安全规定及因此严重阻碍救火车辆通行施救，故仅以证人证言等证据不足以证明存在扩大损失及泉缘公司对此有过错，对龙鑫公司该主张本院不予支持。综上，二审判决认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县龙鑫木业有限公司、聂寿贵的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县龙鑫木业有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：聂寿贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂寿贵，男，1964年12月12日出生，汉族，抚松县龙鑫木业有限公司董事长，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司，住所地吉林省白山市。代表人：刘云，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松县泉缘木业有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：王广和，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：杨本成，男，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人抚松县龙鑫木业有限公司(以下简称龙鑫公司)、聂寿贵因与被申请人国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司(以下简称抚松供电分公司)、抚松县泉缘木业有限责任公司(以下简称泉缘公司)、二审被上诉人杨本成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙鑫公司、聂寿贵申请再审称，二审判决认定事实错误。⒈二审判决认定表前及配电箱产权属于抚松供电分公司，表后则属于龙鑫公司，龙鑫公司、聂寿贵对此无异议，但火灾现场勘查笔录没有认定着火点在表后，相反勘查笔录认定“图痕下方地面有被烧毁的电缆线，已碎成数段；地埋电缆线从地面处烧断；厂房房檐下有被烧断的电缆垂落地面，图痕北侧进户电缆在墙根部被烧断”，配电箱安装在墙上，与墙之间没有空间，表后的电缆直接进入厂房内，被烧断的电缆显然是表前电缆，火灾现场勘查笔录说明表前电缆发生火灾，而不是表后。配电箱是抚松供电分公司在电网改造时安装的，在安装时，其必然要将表后电缆一并安装，该事实也能推定表后电缆是抚松供电分公司提供并安装的，其有安装图纸，安装完毕后有竣工报告，其持有这些证据而不提供，应当推定表后电缆是抚松供电分公司提供并安装的。因着火点不是厂房内，厂房内电缆是否为抚松供电分公司投资建设的与本案没有关联性，所以即使龙鑫公司、聂寿贵没有证据证明厂房内电缆是抚松供电分公司投资建设的，也不影响判定抚松供电分公司承担责任。二审判决没有认定着火点位置，仅以龙鑫公司没有证据证明厂房内电缆是抚松供电分公司投资建设的判决龙鑫公司、聂寿贵承担全部责任，是错误的。⒉在火灾发生时，泉缘公司的原木堵塞了消防通道，影响了消防车通行，延误了最佳救援时机，导致了损失扩大，泉缘公司应自行承担相应损失，对此，龙鑫公司、聂寿贵一审时已提供了证人证据予以证实，二审未认定与事实不符。请求撤销二审判决第二项、第三项，改判由抚松供电分公司赔偿泉缘公司合理损失，由泉缘公司自行承担部分损失。审查中，龙鑫公司与聂寿贵补充认为，本案的关键是确定着火点在表前还是表后，二审没有确定着火点在表后，故聂寿贵与龙鑫公司没必要证明表后电缆是抚松供电分公司安装的。二审判决龙鑫公司与聂寿贵承担全部责任，认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，对于二审判决认定从埋地电缆引入到东侧配电箱中的线，应称为表前线，从配电箱出来的线进入到龙鑫公司的线称为表后线，表前及配电箱产权属于抚松供电分公司，表后则属于龙鑫公司，龙鑫公司、聂寿贵明确表示无异议。根据《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，供电设施的运行维护管理责任与谁提供安装的电缆无直接关联。聂寿贵与龙鑫公司对泉阳森林公安分局消防大队作出的《火灾事故认定书》无异议，但该认定书中认定了起火原因及起火点在库房内，而未精准认定起火点在哪段电缆，故龙鑫公司、聂寿贵就起火点为表前电缆还是表后电缆的分析缺乏依据，其主张着火点在表后线、表前及表后电缆均由抚松电力分公司提供安装并承担运行维护管理责任的主张，本院不予支持。根据查明事实，起火原因“为龙鑫公司东侧临时搭建的库房内的电缆因电热作用自然引燃周围可燃物引发火灾”，起火点位于龙鑫公司管理的简易房内，且龙鑫公司在设置供电设施的简易房内、在设施周边堆放可燃物，故原审判决龙鑫公司、聂寿贵承担火灾赔偿责任并无不当，现有证据不足以证明抚松供电分公司应承担与过火电缆相关的产品质量责任、运行维护管理责任。对于龙鑫公司、聂寿贵主张泉缘公司造成损失扩大的问题，因消防部门并未认定泉缘公司在通道堆放物品违反消防安全规定及因此严重阻碍救火车辆通行施救，故仅以证人证言等证据不足以证明存在扩大损失及泉缘公司对此有过错，对龙鑫公司该主张本院不予支持。综上，二审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚松县龙鑫木业有限公司、聂寿贵的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年四月十七日书 记 员  孟凡艳