wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第224号
原告：楼某。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：壬一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告楼某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年下半年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2015年11月23日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证、书面经过（复印件）各一份、公告（复印件）两份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年三月十日
代书 记员 金苏萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第350号
原告林某甲。
被告陈某。
委托代理人叶剑秋，浙江高品律师事务所律师。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某及其委托代理人叶剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告和被告陈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名林某乙。婚后，双方无共同财产和共同债权。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方才发现性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。婚后，原、被告分开在两地找打工，致使感情日趋冷漠。2011年5月，原告向亲戚借款到武汉做服装生意，结果亏了二十多万，加上炒股亏了十几万，总负债35万多元。2012年底，原告因无本做生意只得到新疆投靠朋友替人跟车。双方自2011年开始分居生活，至今夫妻感情确已破裂，多次协商离婚未果，现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、依法承担共同债务35万元。
被告陈某答辩称：对于原告诉称的双方认识、结婚及生育儿子的事实没有意见，但双方婚前经过足够的了解，有一定的感情基础才登记结婚的，并非草率结婚。婚后我在家抚养儿子，原告虽外出打工，但经常回家团聚，夫妻相处和睦。原告诉称的双方性格差异极大，没有共同语言，感情冷漠，均不符合事实。原告是在2012年年初两人商量后到武汉去创业的，之后双方都有保持沟通联系，期间，原告也经常回家团聚，双方没有分居的事实。我因悉心照顾孩子和家庭，操劳过度而身患甲亢，需要长期接受治疗；故不同意原告的离婚及儿子抚养的诉请。原告诉称的借款二十多万元是不实的，其炒股亏损是个人行为，所欠的款不是共同债务，且原告要求我去办理的银行信用卡已透支的二十五万多元也是原告的个人债务，与我无关。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证、被告的户籍证明、户口薄各1份，以证明原、被告及其儿子林某乙的身份情况；
证据2，结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻事实；
证据3，债务明细1份，以证明所欠共同债务35万元的情况。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了如下证据：
证据4，门诊病历3本、检查报告单项奖17份、医疗费票据14份，以证明被告身患甲亢需长期治疗的情况；
证据5，门诊病历5本、检查报告单16份、医疗费票据4份，以证明其儿子身体不适需尽心照顾的情况；
证据6，工作证明1份，以证明其工作及收入情况；
证据7，信用卡欠款清单及消费单据共119张，以证明原告用信用卡消费透支的情况；
证据8，证明及公章各1份，以证明原告伪造公章及出具假证明去办理银行透支卡的情况。
上述证据，业经庭审出示质证。被告陈某的质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3，认为不能证明共同债务的情况；原告林某甲的质证意见：对证据4-6无异议；对证据7，认为是双方商量办理信用卡并经被告同意透支的；对证据8，认为不知情。本院认为：对于证据1、2、4-6，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故均予以采信。对于证据3，无法证明待证的共同债务情况，故不予采信；对于证据7，能够与当事人陈述相印证，证明原、被告办理多张银行信用卡用于透支消费的情况，故予以采信；对于证据8，无法证明待证的事实，故不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告陈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名林某乙。婚后，原、被告各自外出工作，曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告林某甲与被告陈某经人介绍认识一年多后才登记结婚，并已生育了儿子，双方已培养了较深的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘学锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3707号
原告周树占，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵奇，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告周树占诉被告赵奇承揽合同纠纷一案中，原告周树占于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树占申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树占撤回对被告赵奇的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周树占负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李丹勇
湖北省赤壁市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1823号
原告：马好学，男，1965年11月17日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王清阶，男，1968年10月19日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道西段原城市，
原告马好学与被告王清阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马好学于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马好学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马好学负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十月十日
书记员 杨 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2455号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周亚辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执114-1号
申请执行人吴谦。
被执行人应锦进。
被执行人缙云县华辉照明有限公司。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1540000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑佩贞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1245号
原告：倪某甲。
委托代理人：唐炳洪，
委托代理人：梁宵。
被告：俞某。
委托代理人：张松旗。
原告倪某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并
于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其代理人梁宵和被告俞某及其代理人张松旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后双方感情尚可，但自2011年初开始双方感情开始恶化，被告对原告没有信任感，两人无法沟通，致双方感情彻底破裂。2012年3月31日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。但之后双方感情并没好转，反而更加恶化。故原告倪某甲起诉法院要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、双方共有的坐落于杭州市西湖区文一路227号耀江文萃苑17-2-1102室面积104.05平方米的房产及室内的家庭装修、家用电器等生活用品、别克凯越轿车1辆依法分割，以上财产总价值2781000元；3、诉讼费各半承担。
为证明上述事实，原告倪某甲向本院提供的证据有：
结婚证（原件）1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告俞某辩称：双方登记结婚情况属实，但2011年初两人感情恶化，没有信任感，两人无法沟通等情形，这与事实不符。2011年9月后，原告单位同事的事件被发现后，造成夫妻两人吵架，但被告为了家庭，曾用各种方法挽回，但原告认为被告方法不对，被告曾找过原告的领导同事，但原告还是我行我素。2012年10月，第一次法院开庭撤诉后至今，原、被告都到双方父母家中过节吃饭，原告在家中洗菜烧饭，被告在家中打扫卫生，洗衣服。双方到现在为止仍住在耀江文萃苑，双方感情没有恶化，没有彻底决裂之说，至于财产分割，请法院不予支持。综上，被告坚决不同意离婚。
被告俞某未向本院举证。
对原告倪某甲提供的证据，被告俞某经庭审质证无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告和同事有染致使夫妻矛盾产生，原告曾于2012年3月31日向本院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。2013年5月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后确因信任问题影响夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告倪某甲离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨静姝
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告高子超，住宾县三宝乡东方村高家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高子超借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高子超经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高子超偿还从原告处借本金7000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止。案件诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据�况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告高子超在原告处借款17000元，已偿还部分欠款，现下欠7000元借款的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。拟证明原告按时向被告高子超发放借款的事实。
被告高子超未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告高子超签订了小额联保借款合同，合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为17，000.00元，年利率为15.66%，期限为自2009年6月8日至2010年6月8日止。此款到期后，被告高子超偿还了贷款本金1万元，剩余本金7000元及利息未能偿还。现原告要求被告高子超偿还原�贷款本金7000元及利息（利息及罚息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高子超签订的小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向被告高子超足额发放借款，而被告高子超在借款到期后未能及时还款剩余借款本金及利息，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子超于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
案件受理费50.00元，由被告高子超负担，与上�同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 龙 鑫
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第24号
原告卢晓华。
被告临澧县农业局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人刘正雄，该局局长。
原告卢华诉被告临澧县农业局农业行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告卢晓华主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢晓华负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 唐振军
人民陪审员 王中元
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘方银
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第24号
原告张勇，男，1981年1月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告临湘市房地产管理局。
法定代表人刘乔新，局长。
第三人王霞，女，1994年1月1日出生，职工，住临湘市。
本院在审理原告张勇与被告临湘市房地产管理局，第三人王霞不履行登记法定职责一案，原告张勇于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇诉被告临湘市房地产管理局不履行房屋产权转让登记一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商解决，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第482号
原告李云发，男，1969年10月11日出生，瑶族，农民，住融水县同××乡××和平屯。
原告盘柳英，女，l972年10月2日出生，瑶族，农民，住融水县同××乡××和平屯。
原告李云旺，男，l979年9月26日出生，瑶族，农民，住融水县同××乡××和平屯。
三原告共同委托代理人路庭世，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告李凤焕，男，1955年2月27日出生，瑶族，农民，住融水县同××乡××和平××屯。
被告李云海，男，1985年10月28日出生，瑶族，农民，住融水县同××乡××和平××屯。
原告李云发、盘柳英、李云旺诉被告李凤焕、李云海确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告李云发、盘柳英、三原告共同委托代理人路庭世、被告李凤乾、李云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原、被告双方在融水县林业局调解纠纷处理办公室主持下，达成了一份《调解协议书》，在该《调解协议书》的内容中，将原告所在的和平村和平屯二组在地名为“八刚”的集体所有林地未经第二组集体组织同意，便以协议的方式割让给了被告所在的和平村和平屯八组所有。原告认为，该协议书内容中所涉的林地范围虽然在原告所持有的证号为89号社员自留山证的范围之内，但原告对林地仅有使用权而不享有林地的所有权，林地所有权乃所在的和平屯二组所有，原告未取得所在二组集体组织的同意，便擅目与被告协议，把二组集体所有的林地协议为被告所在的八组集体所有，损害了和平屯二组的集体权益。根据最高人民法院《关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第二条、第五条的规定，原告具状起诉，请人民法院依法判决：确认原、被告之间于2013年6月26日签订的《调解协议书》为无效协议。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：自留山证。证明争议地在户主为李凤乾的自留山证所划的地界内的事实，而李云发和李云旺都是李凤乾的亲儿子。证据二：调解协议书。证明原告盘柳英与被告达成的调解书调解时原告李云发、李云旺并不在现场及不在调解书上签字的事实。
被告辩称：原告所述的情况不实，没有法律依据，答辩人并没侵占和平二组的集体权益。理由：一．原告和答辩人在2013年6月26号在融水林业局调解纠纷办公室所签的《调解协议书》是因为答辩人持有和平村八组在1983年发包的证内有一宗地插花在原告持有的89号社员自留山内，当时因四至界限林改勘界工作人员将原告的一小部分划归答辩人的1003080001号宗地内，属于地界不清楚，所以才申请县林业调处办调处签的协议，并不是像原告所说的将二组的集体林业地割给答辩人，因为当时双方争执不下，答辩人才同意割一小部分给原告的。二原告称将和平二组集体所有林地未经二组集体组织同意便以协议方式割给被告所在的和平村和平屯八组所有是没有法律依法根据的。因为根据林权改革政策是大变动，小调整土地不出村，不出组，原告又不是和平村和平屯八组村民怎么能割出林地给答辩人答辩人又不是和平屯二组村民又怎么能享有二组集体组织的承包权再说林改时四至界限需户主签名盖章时原告也是同意并签下名按下手印的有林改勘界农户为证。三、原告诉称原告未取得所在二组集体组织的同意便擅自与被告协议把二组集体组织所有的林地协议为被告所在的八组集体所有，损害了和平村二组集体的权益，根据最高人民法院《关予审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第二条、第五条的规定，原告具状起诉。答辩人认力：l、原告不是和平屯二组集体组织的法人代表不具有起诉答辩人的资格。2、原告擅自与答辩人协议将二组林地划为八组林地，应由二组集体组织法定代表人将原告和被告一起起诉才合法，所以，答辩人认为原告的起诉是没有法律依据的，不合法。综上所答辩望人民法院给予公平，公正的裁决。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：汪洞公社河平大队河平村第八生产队责任山承包合同书。证实争议地在被告的山场内，由被告经营。证据二：集体林地家庭承包经营合同书。证明原告方也承认该地为我们被告的承包地的事实。证据三：证明一份。证明按原告提供的自留山证则争议林地不在原告的自留山证内的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二没有异议，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告对被告提供的证据均持有异议，认为均不能证明被告的主张。本院认为，原告提供的证据一，与本案无关联性，故不予采纳；被告提供的证据一、证据二、证据三，均与本案无关联性，故不予采纳。
根据原告诉请、被告答辩、全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月26日，原告盘柳英与被告李凤焕、李云海在融水县林业局调处办工作人员的主持下，对“八岗坪”（地名）林地纠纷达成调解，双方签订了《调解协议书》，盘柳英、李凤焕和李云海均在协议上签字，并且盘柳英还代替其丈夫李云发签字。协议签订后，原告李云发、盘柳英、李云旺以该协议损害了其所在的和平屯二组利益为由，诉至本院主张该协议无效。另查明，李云发和盘柳英系夫妻关系，李云发和李云旺系同胞兄弟，原告李云发、李云旺的父亲李凤乾（已故）与被告李凤焕系同胞兄弟；原、被告双方因继承分割祖辈遗留下来的林地产生纠纷，故三位原告申请政府对林地进行确权，在签订《调解协议书》时，原告李云发没有到场，协议书上的签名是其妻子盘柳英代签；李云旺既没有到场，也没有在协议书上签字。
本院认为，在《调解协议书》中的申请人是李云发、李云旺、盘柳英共3人，但签订协议时只有盘柳英到场签字，故审查该协议书是否有效，首先应审查盘柳英是否能够代表李云发、李云旺签署协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质…”，《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力…相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认…”，在本案中，并无证据表明盘柳英在签订协议时获得了李云发、李云旺的授权，事后李云发、李云旺也没有对该协议进行追认，故该协议对李云发、李云旺不发生效力。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解…”，由于该协议强行干涉了原告李云发、李云旺的权益，现原告主张该协议无效，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
确认原告盘柳英与被告李凤焕、李云海于2013年6月26日签订的《调解协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告盘柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王建明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1584号
原告李忠强，男，1962年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告赵玉山，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：河东区东外环（以下简称翔蒙汽运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司员工。
原告李忠强与被告赵玉山、翔蒙汽运公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李忠强的委托代理人代传士，被告赵玉山，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告翔蒙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q1D8**“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告赵玉山承担事故的全部责任，于孝保、刘群力无事故责任。因原、被告双方�赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费等损失共计33400元，诉讼费用由被告负担。
被告赵玉山辩称，事故发生属实，同意在保险范围外赔偿原告的合理损失。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告翔蒙汽运公司未在法定期限内答辩。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q1D8**“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告李忠强所有的鲁Q1D8**号车的损失进行评估，该车损失为31100元，原告李忠强为此支付评估费1500元。后因被告人保临沂市分公司对原告李忠强所有的鲁Q1D8**号车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新鉴定，该车损失为28980元。后被告人保临沂分公司对该重新鉴定结果进行质证并表示无异议。
另查明，被告赵玉山驾驶的鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告赵玉山本人，登记车主系被告翔蒙汽运公司，该车系被告赵玉山以分期付款方式购买于被告翔蒙汽运公司。该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭�查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404041401号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告赵玉山在被告翔蒙汽运公司处以分期付款的方式购买涉案车辆，故被告翔蒙汽运公司对该车不享有管理权和收益权，其对原告的损失不应承担赔偿责任。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告李忠强因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费28980元，评估费1500元，施救费800元（600元＋200元），以上损失共计31280元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食�助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告赵玉山在该范围内应负的赔偿责任予以免除。故在原告李忠强损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李忠强因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费等损失共计31280元，由被告中国人民财产保险�份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠强的其他诉讼请求。
案件受理费635元，由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年七月八日
书记员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1584号
原告杨雨。
委托代理人杨金国。
被告陈晓武。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
原告杨雨与被告陈晓武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨雨的委托代理人杨金国、被告陈晓武的委托代理人张德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称：2011年，原告找了几个民工到被告所承包的位于淮安市路颐景雅苑25号-27号工地上从事外墙粉刷劳务。原告前后共干了3个月，劳务于2011年6月30日结束，共计完成施工面积6120平方米，单价23元／平方米，合计工资款140760元，点工工资计12610元，以上合计153370元，扣除劳务期间被告已经支付的93500元，余款59870元被告一直未给付，仅出具了书面欠条一张承诺于2011年底付清，但期限届满后被告未能兑现承诺。后经原告多次催要，被告于2012年6月27日又承诺于2012年8月30日还款2万元，余款于2012年底付清，另出具承诺条一张。但被告于2012年10月底只兑现1万元，余款49870元至今尚未给付。为维护原告合法权益，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓武辩称：本案原告主张的欠款系颐景雅苑项目部所欠，合同亦是项目部与原告所签订的，因此本案诉争欠款应由颐景雅苑项目部承担，与被告无关，且本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月9日，被告陈晓武出具欠条一张，载明：“今欠到杨雨瓦工组粉刷颐景雅苑25#-27#外墙粉刷工资计59870.00元（2011年3月1日进场施工，6月30日结束，根据与项目部所签合同，2011年底结清，工程维修由杨雨瓦工组负责），工程面积6120㎡×23.00元／㎡=140760.00元；点工工资计：12610.00元；已支付93500.00元”；2012年6月27日，被告陈晓武另出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2012年8月30日还杨宇贰万元人工工资，余款在2012年春节前付清（另外2012年10月底付壹万元）”，该承诺书上案外人周从柱、杨明作为证明人签字确认。
上述事实有欠条、承诺书等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告49870元，有被告为原告出具的欠条及承诺书为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告用，现原告要求被告支付49870的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张该款系项目部所欠，未能举证予以证明，本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第，《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓武于判决生效之日起十日内给付原告杨雨49870元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈晓武负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1584号原告李忠强，男，1962年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。被告赵玉山，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：河东区东外环（以下简称翔蒙汽运公司）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，经理。委托代理人李桂清，该公司员工。原告李忠强与被告赵玉山、翔蒙汽运公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李忠强的委托代理人代传士，被告赵玉山，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告翔蒙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强诉称，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q×××××“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告赵玉山承担事故的全部责任，于孝保、刘群力无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费等损失共计33400元，诉讼费用由被告负担。被告赵玉山辩称，事故发生属实，同意在保险范围外赔偿原告的合理损失。被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告翔蒙汽运公司未在法定期限内答辩。经审理查明，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q×××××“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告李忠强所有的鲁Q×××××号车的损失进行评估，该车损失为31100元，原告李忠强为此支付评估费1500元。后因被告人保临沂市分公司对原告李忠强所有的鲁Q×××××号车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新鉴定，该车损失为28980元。后被告人保临沂分公司对该重新鉴定结果进行质证并表示无异议。另查明，被告赵玉山驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告赵玉山本人，登记车主系被告翔蒙汽运公司，该车系被告赵玉山以分期付款方式购买于被告翔蒙汽运公司。该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404041401号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告赵玉山在被告翔蒙汽运公司处以分期付款的方式购买涉案车辆，故被告翔蒙汽运公司对该车不享有管理权和收益权，其对原告的损失不应承担赔偿责任。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告李忠强因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费28980元，评估费1500元，施救费800元（600元+200元），以上损失共计31280元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告赵玉山在该范围内应负的赔偿责任予以免除。故在原告李忠强损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李忠强因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费等损失共计31280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李忠强的其他诉讼请求。案件受理费635元，由被告赵玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年七月八日书记员  黄淑芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第704号
原告李琴，女，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人石静、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
原告轩艳芳，女，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人石静、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
原告轩福来，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人石静、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1989年3月29日出生，汉族。
委托代理人冉纲瑞、张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告刘志宏，男，1959年10月25日出生，汉族。
委托代理人冉纲瑞、张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州东十房地产营销策划有限公司。
法定代表人王川。
委托代理人曹栋尧，男。
本院在审理原告李琴、轩艳芳、轩福来诉被告刘鹏飞、刘志宏、郑州东十房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琴、轩艳芳、轩福来于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴、轩艳芳、轩福来撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李琴、轩艳芳、轩福来负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2198号
原告王××，女，1962年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丛日明，系原告之夫。
被告王××，男，1964年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王××，男，1956年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区室。
被告王××，女，1958年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王××与被告王××、王××、王××遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月十六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2198号
原告王小玉，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丛日明，系原告之夫。
被告王青，男，汉族，住威海市环翠区。
被告王平，男，汉族，住威海市环翠区。
被告王小静，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王小玉与被告王青、王平、王小静遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月十六日
书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第392号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年6月8日生于湖北省十堰市，大专文化程度，无固定职业。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月20日2时许，被告人王某驾驶鄂CF68**号福特蒙迪欧轿车，沿阿克苏市迎宾路由西向东行驶至兴隆街路口时，将在该路段由南向北过公路的被害人冯某某碰撞至相对方向车道后逃逸，此后冯某某又先后被相对方向行驶的两辆车辗压致冯某某当场死亡。经阿克苏市公安局交警部门现场勘验认定，被告人王某负本起事故全部责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，赔偿死者亲属各项经济损失45万元，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人徐某某的证词，刑事照相，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医尸体检验鉴定书，道路事故认定书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。综合上述情节，决定对被告人王某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢17号
申请执行人张某某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人蒋某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某某、周某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未发现有财产可供执行，经合议庭合议终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）南民一终字第93号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十八日
书记员 齐显波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苗某，绰号“长毛”，农民。2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月21日凌晨，被告人苗某因琐事与陆某发生争执，苗某遂伙同ＸＸ（在逃）在镇海区庄市街道勤勇村宁波大学南门附近路上、宁波大学东门一烧烤摊，采用拳打、酒瓶砸等手段将陆某殴打致伤。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，陆某左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
案发后，被告人家属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人苗某表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，证人刘某的证言，被害人陆某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人苗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年二月四日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第60号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人苗某，绰号“长毛”，农民。2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年8月21日凌晨，被告人苗某因琐事与陆某发生争执，苗某遂伙同**（在逃）在镇海区庄市街道勤勇村宁波大学南门附近路上、宁波大学东门一烧烤摊，采用拳打、酒瓶砸等手段将陆某殴打致伤。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，陆某左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后，被告人家属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人苗某表示谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，证人刘某的证言，被害人陆某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人苗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年二月四日代书记员 何诗瑜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第117号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-05号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在肖湾村西占用本村集体土地0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年5月27日立案，2013年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月7日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-05号行政处罚告知书，2013年6月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-05号行政处罚听证告知书。2013年6月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-05号行政处罚决定书，2013年6月19日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第269-1号
申请执行人黄丽金，男，1965年11月19日出生。
被执行人陈丽平，男，1968年5月27日出生。
申请执行人黄丽金与被执行人陈丽平离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2088号民事判决书，已经于2014年3月17日发生法律效力。因被执行人陈丽平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄丽金向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈丽平所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1853号
原告程某。
被告步某。
原告程某诉被告步某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担。
审 判 长 靳尚安
审 判 员 郁梅英
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾庆鲁
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初590号
原告郭晓斌。
委托诉讼代理人任少华。
被告钟世洪。
委托诉讼代理人廖裕平。
原告郭晓斌与被告钟世洪不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭晓斌及其委托诉讼代理人任少华、被告钟世洪及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉求：被告返还借款人民币15000元，并支付按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月4日，被告钟世洪找到原告，称其受冯明峰委托，到原告处借15000元给冯明峰，原告当天给了15000元被告钟世洪。后原告向冯明峰催取借款，冯明峰称没有拿这笔钱，之后，原告找到被告钟世洪，被告钟世洪认可其在原告处拿到15000元，并补写证明一份，但拒不归还该15000元，为此还两次闹到龙塘派出所。
原告郭晓斌为支持其诉讼请求向法庭提交了证明原件一份。
被告钟世洪辩称，答辩人认可受冯明峰委托在原告处拿了15000元，但该笔款项已转交给了被委托人冯明峰，此外没有在原告处借过钱，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告钟世洪向法庭提交以下证据：1、龙塘派出所笔录三份；2、收条一份；3、证人杨明锋证言。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证明当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟世洪于2013年12月份受案外人杨明锋委托在原告郭晓斌处拿了15000元，随即该笔款项被告钟世洪转交给了受委托人杨明锋，该事实有被告钟世洪提交的收条以及证人杨明锋证言予以证实，本院予以认定。
查明，杨明锋与本案冯明峰为同一人。
本院认为，本案案由立案时定为民间借贷纠纷，经开庭审理，本案案由应定为不当得利为宜。本案的争议焦点在于被告钟世洪是否将从原告处拿的15000元给受托人杨明锋，庭审中，受委托人杨明峰作为证人当庭作证，其陈述该笔款项已由被告钟世洪转交给他，由此，原告起诉要求被告钟世洪返还15000元没有事实依据，本院不予支持。原告提出追加案外人杨明锋为被告，本案中原告认为杨明锋为借款人，因而该法律关系为民间借贷关系，不在本案审理范围内，原告可另行起诉。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭晓斌诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告郭晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐德辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢字第2号
申请执行人王明，男，汉族，。
法定代理人王先点，男，汉族。系王明父亲，监护人。
法定代理人刘粉红，女，汉族。系王明母亲，监护人。
被执行人郭琪，男，汉族。
被执行人郭晓伟，男，系郭琪父亲，监护人。
被执行人刘晓娟，女，系郭琪母亲，监护人。
被执行人张轩华，男，汉族，。
被执行人张玉红，男，系张轩华父亲，监护人。
被执行人马俊果，女，汉族，系张轩华母亲，监护人。
被执行人杨瑞龙，男，汉族。
被执行人杨西果，女，汉族，系杨瑞龙母亲，监护人。
被执行人吕文红，男，汉族，监护人。
被执行人席佳龙，男，汉族。
被执行人席永杰，男，汉族，系席佳龙父亲，监护人。
被执行人阴之萍，女，汉族，系席佳龙母亲，监护人。
被执行人陈彤，男，汉族。
被执行人王银贤，女，汉族系陈彤母亲，监护人。
被执行人陈建革，男，汉族，系陈彤父亲，监护人。
申请执行人王明与被执行人席佳龙、席永杰等人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）平民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。被执行人席佳龙、席永杰义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除被执行人席永杰在平陆县农村信用社的账户。在河南省三门峡市陕县邮政银行甘壕支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘卫红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第58号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县农村信用合作联社王常信用社主任。
被告：孙会友。
被告：毛风琴，系孙会友之妻。
被告：毛海广。
被告：梁立新。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告孙会友、毛风琴、毛海广、梁立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人梁晓东、被告毛海广到庭参加诉讼，被告孙会友、毛风琴、梁立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，我社与孙会友订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款13万元，月利率11.257‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日；与毛海广订立《担保意向书》，此人对孙会友的借款及利息承担连带保证责任，因孙会友与毛风琴、梁立新与毛海广系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告借款后，未按照合同约定按季还息，致使该笔贷款存在偿还风险。截止2013年12月12日四被告共欠借款本金130000元，利息45637.72元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：姓名孙会友，地址王常乡后王常村，经营烟酒副食，申请贷款130000元整，借款用途借新还旧，申请期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款人枣强县农村信用合作联社盖章，借款人孙会友签字。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途借新还旧，借款金额130000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款利率11.275‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人孙会友，贷款人枣强县联社，保证人毛海广、梁立新签名，时间2012年7月31日。
证据三、担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用为孙会友向贵社申请的信贷业务无条件提供担保。担保人毛海广，财产共有人梁立新，时间为2012年7月31日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人孙会友，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告孙会友、毛风琴、毛海广、梁立新身份证复印件。
被告孙会友、毛风琴、毛海广、梁立新在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告毛海广在庭审中辩称：本人对借款事实没有争议，没有还款，只是在2011年5月5日与原告签订了偿还借款协议，协议中约定，拆迁补偿款下来后偿还借款，到现在拆迁补偿款没有下来，所以信用社起诉不符合协议的约定，法院应驳回原告的起诉。并且该借款并未到偿还期限。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，合议庭认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认；被告毛海广提交的“关于东海恒温库以拆迁款偿还贷款的协议”，是对借款人偿还偿还顺序，故原告为保护其债权达成的协议不能对抗双方签订的“保证担保借款合同”所约定的权利义务，故该协议与本案无关联性。
被告为证实以上主张提交证据如下：
证据一、2011年5月5日东海恒温库拆迁款补偿。主要内容：主要内容：毛海广、梁立新所有的东海恒温库拆迁补偿款直接打入在信用社开立的账户中；偿还顺序首先偿还建南路贷款130万元，其次偿还毛爱文在建南路信用社贷款的20万元和康马信用社屈树格名下两笔贷款17.2万元；在上述贷款偿还完毕后，建设南路信用社、康马信用社将抵押的东海恒温库和屈树格的四证归还。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认；被告毛海广提交的证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2012年7月31日被告孙会友向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款130000元，用途为借新还旧，并由毛海广担保，同日毛海广及其妻梁立新书写了担保意向书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2012年7月31日与被告孙会友、毛海广签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，利率为11.275‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告未按合同约定付息。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告孙会友、毛海广签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告放贷后被告孙会友未按约履行合同义务，违反了借款合同第一条（六）、第二条（二）（三）项的约定，保证担保人毛海广亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁补偿款还贷款协议，只是对还款做的一种保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广在借款后没有按照合同的约定偿还借款利息，已经构成预期违约，因此在贷款未到期前原告要求其偿还借款并无不当。被告毛风琴与孙会友、毛海广与梁立新系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保应承担连带偿还保证责任；被告梁立新、孙会友、毛风琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会友、毛风琴于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金130000元，利息45637.72元，共计175637.72元（2013年12月12日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告毛海广、梁立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告孙会友、毛风琴、毛海广、梁立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告孙会友、毛风琴、毛海广、梁立新共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第56号
申请单位新蔡县国土资源局。
单位机构代码00598771-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人陈某，男，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书第三项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行该行政处罚决定第三项不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县国土资源局于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书第三项准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第56号
申请单位新蔡县国土资源局。
单位机构代码00598771-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人陈怀堂，男，1962年7月13日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书第三项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行该行政处罚决定第三项不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县国土资源局于2015年4月3日作出的新国土弥监决字（2015）06号行政处罚决定书第三项准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵炎炎××
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01393号
原告谢德志。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告谢德志诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢德志的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢德志的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德志诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬9380元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资9380元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬9380元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告谢德志劳动报酬9380元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费114元，合计139元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初64号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人卡某西提，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人阿某、卡某西提犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人阿某、卡某西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月18日17时许，被告人阿某、卡某西提在夏邑县城关镇人民路趁在此逛街的被害人赵某不注意，将其右肩上包内1部白色小米NOTE手机盗走，经夏邑县价格认证中心评估被盗手机价值600元。案发后手机被执勤民警和被害人追回，并将二被告人扭送公安机关。公诉机关建议，判处二被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人阿丽亚吐尔迪、卡某西提在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、刘某、郭某的证言，被害人赵某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、卡某西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人卡某西提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。以上二被告人的刑期自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年二月四日
书记员 董凯凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2350号
罪犯宋清云。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年3月31日作出（1997）桂地刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人宋清云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币3000元。原告王桂英不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月5日以（1997）桂刑核字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月16日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月3日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2007年6月、2010年8月、2012年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年十个月。刑期执行至2016年8月2日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯宋清云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋清云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分102.12分。该犯于1998年5月4日赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋清云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1792号
申请执行人：唐国君，女，1963年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王华萍，女，1983年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
唐国君与王华萍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初4118号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华萍银行帐户上的存款1,501.68元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行�价值相应的财产，或提取被执行人王华萍的合法收入1,501.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 龙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00220号
申请执行人：秦睿。
被执行人：张恩军。
本院立案执行的秦睿与张恩军民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00253号民事调解，即秦睿与张恩军民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第111号
原告陈xx，女，汉族，1963年6月24日生，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告孟xx，男，汉族，1985年3月20日生，住永城市酂阳乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路***号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告陈xx诉被告孟xx、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人夏梅、被告孟xx、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日18时10分左右，在311国道与鹿邑县紫气大道交叉路口，陈xx从东至西向南转弯后沿着斑马线由西向东推着电动车与孟xx驾驶的豫N785**号大货车相撞，致使原告陈xx受伤、车辆受损，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定孟xx负事故的全部责任。豫N785**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计145000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告孟xx辩称，车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应当由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付4万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告的各项损失应按照农村标准予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈xx的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明孟xx负事故的全部责任，陈xx无责任。
3、原告陈xx在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗48天，花去医疗费44269.79元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告陈xx构成两处十级伤残，后续治疗费需5676.8元；鉴定费票据1300元，检查费票据877元。
被告孟xx对本组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告陈xx工作单位的营业执照、工作证明及一年的工资单，证明相关损失应以城镇标准计算。
二被告对本组证据的证明�力有异议，认为此组证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据500元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告孟xx提供肇事车辆豫N785**号大货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单抄件各一份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月4日18时10分左右，被告孟xx驾驶其所有的豫N785**号大货车沿311国道从北至南行驶至鹿邑县紫气大道交叉路口时，与从东向西向南转弯后沿着斑马线由西向东推着电动车的原告陈xx相撞，电动车滑倒后撞向行人杨玉林，致使陈xx、杨玉林受伤，电动车受损的交通事故。原告陈xx在鹿邑真源医院住院治疗48天，花去医疗费44269.79元，其伤情�周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需5676.8元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孟xx负事故的全部责任，陈xx、杨玉林无责任。
另查明，原告陈xx生于1963年6月24日，受伤前在鹿邑县惠民量贩工作。肇事车辆豫N785**号大货车的所有人为被告孟xx，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告孟xx已给原告垫付40000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈xx因交通事故致残承担赔偿责任。原告陈xx因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告陈xx本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费44269.79元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为48×8475.34／365=1114.57元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居�人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为221×22398.03／365＝13561.55元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为48×30=1440元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为288元；6、残疾赔偿金，原告陈xx的伤情构成两处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×15%=67194.09元；7、后续治疗费5676.8元；8、鉴定、检查费2177元；9、交通费200元；10、精神抚慰金5000元，合计140921.80元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈xx医疗费、�续治疗费、住院伙食补助费、营养费9323.21元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金87070.21元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费42351.38元，合计138744.80元。鉴定、检查费2177元，由被告孟xx承担，因其已经垫付40000元，故原告陈xx应返还被告孟xx37823元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈xx医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、�通费、精神抚慰金96393.42元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费42351.38元，合计138744.80元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孟xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张振峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第62号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人骆XX。
申请执行人XX县XX物业服务有限公司依据本院（2012）临民初字第1052号民事判决书申请执行被执行人骆XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的613元，本院于2014年2月18日立案执行�
在执行过程中，本院划拨了被执行人骆XX在广西XX**银行XX支行账号上的存款300元到临桂县人民法院，并从该款扣除执行费50元。申请人已领取上述款项，同意放弃未执行到位的款项413元，并向本院提出结案申请。
本院认为，申请人XX县XX物业服务有限公司申请的执行事项，被执行人骆XX已全部履行完毕，现申请人XX县XX物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第1052号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第62号
申请执行人高鹏。
被执行人马勇。
被执行人马东。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人马勇、马东民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人马勇暂下落不明，被执行人马东暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2539号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人华某某，行长。
被执行人顾某某。
被执行人曹某某。
被执行人杨某某。
被执行人丁某某。
中国农业银行股份有限公司某支行与顾某某、曹某某、杨某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）宝商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾某某、曹某某、杨某某、丁某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行借款本金50000元及利息3954.17元（利息计算至2014年2月17日，2014年2月18日后的利率，以本金50000元，利率按年利率7.8%×150%计算）、受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除已被本院查封的执行人丁某某所有的宝应县某公寓32幢503室房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结某人民法院（2014）宝商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫媛婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第551号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏沿泉，男，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人江霞秀，女，1987年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏沿泉、江霞秀计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏沿泉、江霞秀现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第1318号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3163号
申请执行人凌旭。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
凌旭与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第850号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付凌旭工资2301元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付921元，于2015年12月31日前各支付690元，于2016年3月31日前各支付690元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则凌旭有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人凌旭向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付2301元。本院已立案受理，执行标的4602元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了920.4元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了460.2元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第850号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1567号
罪犯李老二，男，1981年6月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月八日作出（2012）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）云高刑终字第714号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00059号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏晒门，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年9月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏晒门涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人魏晒门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年2月至7月期间，被告人魏晒门单独或伙同他人，在马鞍山市雨山区御景园二期工地工棚内等地，携带刀具或铁棍，采用威胁手段，分别三次抢得被害人孟某甲等人手机、现金，价值人民币5977余元。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人魏晒门以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，价值人民币5977余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人魏晒门对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月至7月期间，被告人魏晒门单独或伙同他人，在马鞍山市雨山区御景园二期工地工棚内等地，携带刀具或铁棍，采用暴力、威胁手段，分别三次抢得被害人孟某甲等人手机、现金，价值人民币5977余元。具体事实如下：
一、2014年2月13日晚上6时许，被告人魏晒门伙同田某（已另案处理）在马鞍山市雨山区御景园二期工地工棚内，携带刀具采用威胁手段，抢得被害人孟某甲、孟某乙、王某现金400余元、酷派牌8908型手机一部（经鉴定价值人民币648元）、风云FONN**牌F2型手机一部（经鉴定价值人民币685元）、诺基亚牌5800W型手机一部（经鉴定价值人民币94元）。
二、2014年7月21日晚23时许，被告人魏晒门在马鞍山市花山区鹃岛公园雨山别院附近，持铁棍采用暴力手段，抢得被害人刘某、徐某女式挎包一个（内有现金4000余元）。
三、2014年7月25日晚23时许，被告人魏晒门在马鞍山市花山区雨山湖公园彩虹桥附近一凉亭，持刀具采用威胁手段，抢得被害人张某甲、张某乙单肩背包一个，内有现金50元及酷派牌8056型手机一部（经鉴定价值人民币100元）。
2014年8月4日凌晨1时许，马鞍山市公安局沙塘派出所民警在马鞍山市雨山湖公园内，将被告人魏晒门抓获。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的110接警记录单及反馈单、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认证意见书，现场勘验检查笔录、现场指认照片，证人田某、魏某、卫某等人的证言，被害人王某、孟某丙、孟某甲、刘某、徐某、张某甲、张某乙等人的陈述，被告人魏晒门的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏晒门以非法占有为目的，伙同他人或单独采取暴力、威胁手段，多次抢劫他人财物，价值5977余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且第一起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏晒门自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏晒门犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2025年8月3日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第306号
申请执行人徐立生，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
被执行人张书荣，男，1967年10月17日生，汉族。
被执行人邓良霞，女，1965年8月25日生，汉族。
申请执行人徐立生与被执行人张书荣、邓良霞民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐立生自愿撤销对（2012）玉民初字第2564号民事判决的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一三年四月八日
书记员 赵 心
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1214号
罪犯刘明明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）吴江少刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年8月1日，江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中少刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2013年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执204号
申请执行人甘春华。
被执行人程兵元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01468号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币46，480元及利息，执行费597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币47，077元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第352号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审；检察机关和本院分别于同年4月21日、5月8日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月19日2时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车行至仙游县鲤城街道北二环路叉路口路段时与路边人行道发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时陈某甲的血样中的乙醇浓度为157.611mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年4月8日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，肇事车辆系被告人陈某甲向郑某甲借用的，在事故中，该车损坏；在本案事故中，陈某甲负全部责任；案发后，陈某甲已全部赔偿郑某甲损失，获得谅解；因本案，陈某甲被先行羁押4日；在审理期间，陈某甲向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局经本院委托作审前社会调查评估后认为，陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书、收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人陈某乙、郑某甲、文某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第169号、171号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达157.611毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人危险驾驶致发生交通事故，且负全部责任，可予从重处罚；鉴于其能投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，获得对方谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第375号
申请执行人姚卜山。
被执行人深圳市正东兴通讯设备有限公司、李宗文。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正东兴通讯设备有限公司、李宗文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈创薇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕德成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石顺平，男，汉族。
再审申请人毕德成因与石顺平财产损害赔偿纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00089号民事判决和本院（2013）安中民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕德成申请再审称，原审法院认为申请人家门前硬化路面可以推定室内地面为第二层室内地面错误，其用意是偏袒被申请人应赔偿的行为；申请人丧失劳动能力，无力支付鉴定费，口头申请减免缓交鉴定费，从未表示不申请鉴定，法院应遵循司法为民救助原则协调鉴定机关对实际困难者施行救助；申请人的房屋受损与石顺平侵害行为有直接因果关系。综上，请求启动再审程序，重新查明事实，撤销原判，支持申请人诉讼请求。
石顺平口头答辩称，硬化路面与毕德成二楼基本持平，硬化路面是按照标准施工，在毕德成家门前硬化施工不到一天就结束了，不可能造成毕德成房屋地基下沉。
本院认为，再审申请人毕德成的房屋（位于卡子镇药树村四组，白界公路外，原里端沟村级公路入口外侧）一、二楼墙体虽多处存在不同程度的裂缝和渗水水渍，但毕德成未提供房屋损害结果与石顺平承包的饮水工程和硬化村级公路工程施工行为之间存在因果关系的证据；关于鉴定问题，属于当事人举证责任，鉴定费用是鉴定机构收取，是否减免法院不能决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判据此驳回毕德成的诉讼请求并无错误。毕德成的再审申请理由因缺乏证据支持，不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕德成的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 飞