wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第689号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
被告：潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。
法定代表人：宋修林，总经理。
被告：潍坊市佳峰彩印有限公司。
法定代表人：董佳峰，总经理。
被告：潍坊明威经贸有限公司。
法定代表人：孙福忠，总经理。
被告：宋修林。
被告：王秀英。
被告：孙福忠。
被告：宋晓玲。
被告：董佳峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托代理人杨国亭到庭参加了诉讼，被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称：2014年6月7日，原告与被告签订借款合同，约定原告为被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司发放贷款200万元，到期日为2016年6月6日，并与被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰签订保证合同，约定由被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰为被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司承担连带还款责任。借款合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司还原告借款本金200万元及利息114264.06元（以上数额计算至2016年2月6日，之后利息按照合同计算至实际付款日止）；二、被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰偿对上述债务承担共同还款责任对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，原告与被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司向原告借款金额200万元，借款期限自2014年6月7日至2016年6月6日，借款利率在基准利率的基础上上浮20%，罚息自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%，还款方式为按月结息、借款到期利随本清。合同约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。
同日，原告与被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰签订保证合同一份，约定被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰为被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。
原告于2014年6月7日向被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司发放贷款200万元。被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司未按约偿还借款本息，截止到2016年2月6日，尚欠原告借款本金200万元、利息114264.06元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告清偿之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、账户明细、欠息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2014年6月7日向被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司出借了200万元借款，被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司未按约偿还利息，应按约偿还原告借款本金200万元、利息114264.06元（以上数额截止到2016年2月6日，以后利息按合同计算至实际还款日止）。
被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰均与原告签订了保证合同，因此应按约对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰承担清偿责任后，有权向被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司追偿。
被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息114264.06元（以上数额截止到2016年2月6日，以后利息按合同计算至实际还款日止）；
二、被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰对以上第一项债务承担连带清偿责任；被告潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰承担清偿责任后，有权向被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23714元，财产保全费5000元，共计28714元，由被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第689号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。
被告潍坊市佳峰彩印有限公司。
被告潍坊明威经贸有限公司。
被告宋修林。
被告王秀英。
被告孙福忠。
被告宋晓玲。
被告董佳峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2100287元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2100287元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 初杰妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第745号
罪犯刘爱彬，男，汉族，1972年2月8日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘爱彬犯暴动越狱罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，山东省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）鲁刑执字第1070号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月。山东省枣庄市中级人民法院2007年1月11日于以（2006）枣刑执字第2036号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4962号刑事裁定对该犯减去有期�刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘爱彬在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为服装机台工，能够努力参加劳动生产，积极参加监狱组织的各项文艺活动。为此，建议对罪犯刘爱彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘爱彬确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执�机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘爱彬的减刑建议应予采纳。该犯系狱内犯罪，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3215号
原告：王元江，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆意德琳装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3/4号。
法定代表人：郑琳。
原告王元江与被告重庆意德琳装饰工程有限公司（以下简称意德琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元江到庭参加了诉讼，被告意德琳公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王元江向本院提出诉讼请求：判令意德琳公司支付王元江欠款12749元。事实和理由：意德琳公司系装饰公司，王元江系材料供销商，意德琳公司经常到王元江处购买装饰材料。2014年意德琳公司与王元江协商装修事宜，口头约定由王元江提供装饰材料及人工负责对意德琳公司承包的装修业务范围内的天花板进行装修；付款方式为每月结算一次。双方对此未签订书面合同，王元江按意德琳公司的要求履行了装修义务，意德琳公司项目负责人夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛在送货单中签字确认。截至2015年6月17日，意德琳公司尚欠王元江12749元未付，现王元江诉至法院。
被告意德琳公司未作答辩。
王元江围绕诉讼请求依法提交了证据送货单复印件和由王元江自行制作的人工费和材料费明细清单复印件。其中，送货单复印件载明2015年4月18日至2015年6月17日期间，王元江对协信城2-18-12、恒基翔龙江畔5-16-4、锦绣天城3-35-16等共计15户提供了主龙骨、副龙骨等装修材料和人工安装服务，收货人处分别由夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛签名。人工费和材料费明细清单复印件对前述15份送货单的人工费、材料费进行了汇总。因意德琳公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院认定如下：1.王元江举示的证据均为复印件，从庭审结束至今，未向法庭提供证据原件以供审查；2.即使王元江举示的送货单为原件，本院仅凭送货单无法确认夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛是否为意德琳公司员工，亦无法认定夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛在送货单中签名系履行职务行为，故对王元江举示的证据本院依法不予采信。
本院认为，王元江与意德琳公司是否成立买卖合同关系是本案的争议焦点，对此，王元江陈述与意德琳公司成立了买卖合同关系并供货，应举示相应证据予以证明。如前所述，王元江举示的送货单系复印件，人工费和材料费明细清单复印件为王元江自行制作，仅凭现有证据本院无法认定王元江与意德琳公司成立买卖合同关系并向意德琳公司供货。综上所述，本院对王元江要求意德琳公司支付欠款12749元的诉讼请求依法不予支持。
意德琳公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理并进行判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王元江的诉讼请求。
案件受理费118元，公告费300元，共计418元，由原告王元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3215号原告：王元江，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆意德琳装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3/4号。法定代表人：郑琳。原告王元江与被告重庆意德琳装饰工程有限公司（以下简称意德琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元江到庭参加了诉讼，被告意德琳公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王元江向本院提出诉讼请求：判令意德琳公司支付王元江欠款12749元。事实和理由：意德琳公司系装饰公司，王元江系材料供销商，意德琳公司经常到王元江处购买装饰材料。2014年意德琳公司与王元江协商装修事宜，口头约定由王元江提供装饰材料及人工负责对意德琳公司承包的装修业务范围内的天花板进行装修；付款方式为每月结算一次。双方对此未签订书面合同，王元江按意德琳公司的要求履行了装修义务，意德琳公司项目负责人夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛在送货单中签字确认。截至2015年6月17日，意德琳公司尚欠王元江12749元未付，现王元江诉至法院。被告意德琳公司未作答辩。王元江围绕诉讼请求依法提交了证据送货单复印件和由王元江自行制作的人工费和材料费明细清单复印件。其中，送货单复印件载明2015年4月18日至2015年6月17日期间，王元江对协信城2-18-12、恒基翔龙江畔5-16-4、锦绣天城3-35-16等共计15户提供了主龙骨、副龙骨等装修材料和人工安装服务，收货人处分别由夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛签名。人工费和材料费明细清单复印件对前述15份送货单的人工费、材料费进行了汇总。因意德琳公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院认定如下：1.王元江举示的证据均为复印件，从庭审结束至今，未向法庭提供证据原件以供审查；2.即使王元江举示的送货单为原件，本院仅凭送货单无法确认夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛是否为意德琳公司员工，亦无法认定夏万江、戴俊、阳登华、刘世贵、谢涛在送货单中签名系履行职务行为，故对王元江举示的证据本院依法不予采信。本院认为，王元江与意德琳公司是否成立买卖合同关系是本案的争议焦点，对此，王元江陈述与意德琳公司成立了买卖合同关系并供货，应举示相应证据予以证明。如前所述，王元江举示的送货单系复印件，人工费和材料费明细清单复印件为王元江自行制作，仅凭现有证据本院无法认定王元江与意德琳公司成立买卖合同关系并向意德琳公司供货。综上所述，本院对王元江要求意德琳公司支付欠款12749元的诉讼请求依法不予支持。意德琳公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理并进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王元江的诉讼请求。案件受理费118元，公告费300元，共计418元，由原告王元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  陈邦碧二〇一六年八月十日书 记 员  曾德宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更893号
罪犯刘启，男，1953年9月28日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）同刑初字第87号刑事判决，以被告人刘启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2015年7月23日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、没有三项学习成绩的说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘启确在服刑改造期间有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2033年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1796号
原告：赵某。
被告：熊某。
原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 谢楠
二〇一六年十月十七日
书记员 王珏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3983号
原告孟仁凯，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人徐仁凯、戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
公司地址：湖北省随州市
负责人彭松林，系该公司经理。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟仁凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，在审理过程中，经审查原告孟仁凯提交的机动车辆保险单复印件，发现原告孟仁凯与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司之间不存在直接的保险合同关系，原告本人也认可该事实，承认其驾驶的出事车辆是以随州市中亿汽车运输服务有限公司名义与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司签订的保险合同，合同中被保险人系随州市中亿汽车运输服务有限公司。
本院认为：根据民诉法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告孟仁凯基于保险合同关系，起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担赔偿责任，根据合同相对性，原告未直接与被告签订保险合同，其作为原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其对中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告孟仁凯对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 郭丽娅
人民陪审员 卯 頔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆平龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执异1号
案外人：余姚市江南新城业主委员会，住所地：余姚市。
代表人：郑苗姑，该××委员会主任。
委托代理人：朱明芳。
委托代理人：胡成裔。
申请执行人：黄少民。
被执行人：周桂芳。
被执行人:余姚市万兴金属板材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周桂芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄少民与被执行人周桂芳、余姚市万兴金属板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余姚市江南新城业主委员会对本院查封被执行人周桂芳名下位于余姚市大黄桥南路292�房屋提出书面异议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，案外人余姚市江南新城业主委员会于2016年1月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人余姚市江南新城业主委员会自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余姚市江南新城业主委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1850号之一
申请执行人：周葵，女，1979年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐其伟，男，1973年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年11月21日作出的（2016）赣0102民初2920号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐其伟应返还申请执行人周葵341136.26元及律师费损失5000元，支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费6490元、执行费5189元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1850号
申请执行人：周葵，女，1979年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐其伟，男，1973年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2920号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐其伟返还申请执行人周葵341136.26元及律师费损失5000元，支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费6490元、执行费5189元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐其伟银行存款357815.26元及相应利息；
二、如被执行人徐其伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第295号
原告：李佳君。
委托代理人：沈济。
被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：嘉兴市天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告李佳君诉被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李佳君于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李佳君负担。
审 判 员 鄢 云 峰
人民陪审员 �于云金
人民陪审员 袁 福 庆
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 沈 云 峰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复120号
复议申请人（异议人、被执行人）：朱颂东，男，1962年8月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，1972年5月14日生，汉族，系朱颂东之妻，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
申请执行人：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住沛县。
复议申请人朱颂东不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322执异169号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明,董良敏与朱颂东保证合同纠纷一案，原审法院于2015年11月27日作出（2015）沛民初字第0530号民事判决书，判决：（一）朱颂东于本判决生效之日起十日内偿还董良敏借款本金30000元，支付利息2400元，合计32400元；（二）朱颂东承担保证责任后，有权向债务人董良勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费300元，合计910元，由朱颂东负担。
董良敏申请执行朱颂东保证合同纠纷一案，原审法院于2016年10月11日立案执行，2017年6月1日作出（2016）苏0322执2901号之一执行裁定书，裁定：“冻结、扣划或提取朱颂东在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入40000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”2017年7月2日作出（2016）苏0322执2901号之一执行裁定书，裁定内容：“冻结被执行人朱颂东在中国工商银行11×××46账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。”2017年7月6日作出（2016）苏0322执2901号之二执行裁定书，裁定内容：“扣划被执行人朱颂东在中国工商银行11×××64账户内存款人民币21274.15元。”2017年7月10日将朱颂东在该账户内存款人民币21274.15元扣划至原审法院执行款专户。对此，异议人朱颂东提出异议，请求法院终止执行（2015）沛民初字第0530号民事判决书，解除对异议人银行存款和工资的冻结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人朱颂东作为执行案件的被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院依法可以冻结其相应价值的财产。故其要求解除执行措施的请求不能成立，不予支持。异议人朱颂东针对执行依据即原审法院（2015）沛民初字第0530号民事判决书所提出的异议，依法不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人朱颂东的异议请求。
复议申请人朱颂东不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院（2017）苏0322执异169号裁定书认定的事实和适用的法律是错误的。异议人与申请执行人保证合同纠纷一案的（2015）沛民初字第0530号民事判决书未生效，因为申请执行人造假证明公告缺席判决，应属于虚假诉讼，导致法院的错误判决是无效的。原审法院应当移送公安机关追究虚假诉讼的刑事责任或终止执行。一审判决未查清事实，申请执行人提供的借条有增加的月息3%违约金不是一次形成书写的，借条明显错误，借条内容不是一次形成。原审法院剥夺了异议人的答辩和抗辩权利，明显程序违法。原审法院依据生效的判决作出的（2016）苏0322执2901号之一执行裁定冻结、扣划异议人的工资银行存款是错误的。请求：1、撤销原审法院的执行裁定书；2、支持异议人在原审法院的异议请求。
复议期间查明的事实与原审法院查明事实一致，另查明，原审法院在（2015）沛民初字第0530号案件时，于2015年8月21日在《江苏法制报》刊登公告，向朱颂东送达了开庭传票，于2016年2月1日在《江苏法制报》刊登公告，向朱颂东送达了（2015）沛民初字第0530号民事判决书。
本院认为，原审法院在审理董良敏与朱颂东保证合同纠纷一案中，通过公告送达的方式向朱颂东送达了开庭传票，朱颂东没有到庭，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理后，作出（2015）沛民初字第0530号民事判决，并刊登公告向朱颂东送达了民事判决书，上述程序符合法律规定。现（2015）沛民初字第0530号民事判决书已经生效，该判决确认朱颂东偿还董良敏借款本息。朱颂东没有履行判决书确定的义务，董良敏申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。原审法院在执行过程中，冻结并扣划异议人朱颂东的银行存款，符合法律规定。朱颂东提出申请执行人提供虚假证明原审法院公告送达开庭传票剥夺了异议人的答辩和抗辩权利、且未查清事实判决书错误的主张，不属于执行异议和复议案件的审查范围。朱颂东可通过其他途径解决。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人朱颂东的复议请求；
二、维持沛县人民法院法院（2017）苏0322执异169号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 健
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第362号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月21日出生。2015年4月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某盗窃犯罪事实如下：
2015年4月3日23时30分许，被告人陈某某与被害人欧阳某等人在长沙市天心区解放西路普乐迪KTV301包厢里唱歌时，被告人陈某某将被害人欧阳某放在包厢门口充电的1台金色苹果6Plus手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
2015年4月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人欧阳礼。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人陈某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。被告人陈某某的辩护人辩称：1、被告人陈某某系临时起意，主观恶性小，案发后赃物被追回，犯罪情节较轻；2、被告人陈某某系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人陈某某盗窃事实的证据有：被盗手机等照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；被害人欧阳某的陈述；证人李某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人陈某某供述。所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。被告人陈某某归案后且在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回，并发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 袁勇
二〇一五年八月十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1434-2号
原告：沧县杜生建业木材厂。住所地：沧县杜生镇孙会头村。
经营者：陈永刚，男，1970年5月14日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被告：文安县正大道桥工程有限公司。住所地：文安县文安镇南关。组织机构代码证：911310266636622167。
法定代表人：杨春长，经理。。
委托诉讼代理人：焦双印，公司职员。
被告：张洪宾，男，1981年5月3日生，汉族，住河间市。。
原告沧县杜生建业木材厂与被告文安县正大道桥工程有限公司、张洪宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告沧县杜生建业木材厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县杜生建业木材厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县杜生建业木材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告沧县杜生建业木材厂承担。
审判员 王钟江
二〇一七年七月三十一日
书记员 董云莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异17号
异议人（利害关系人）张玉东，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人张玉东与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人张玉东于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张玉东自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张玉东撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初728号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑魏，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达州区。曾盗窃于2016年1月19日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放；因盗窃于2016年12月2日被晋江市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人郑魏犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人郑魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月21日16时许，被告人郑魏到晋江市陈埭镇彭头村启明星网吧16号机子处，趁被害人欧某熟睡之际，盗走起放在正前方电脑桌上的一部价值人民币2223元的“vivo”牌X7型手机。案发后，公安机关追回上述手机，发还给被害人。
2016年12月22日18时许，被告人郑魏在晋江市陈埭镇洋埭村道奇鞋厂附近被抓获。
上述事实，被告人郑魏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人欧某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书，刑满释放证明书、行政处罚决定书、证明，监控录像及截图，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑魏以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑魏有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑魏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初410号
原告：长金福，男，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，汉族，甘肃省玉门市，。
本院于2017年3月22日立案受理了原告长金福诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告长金福于2017年3月23日以被告王栋已将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长金福的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长金福撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告长金福负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2316号
上诉人（原审原告）魏大鹏。
委托代理人翁文珠，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨纯。
委托代理人杨雪晶（被上诉人杨纯之女）。
上诉人（原审被告）杨雪晶。
上诉人魏大鹏、杨纯、杨雪晶因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨纯、杨雪晶又于2016年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨纯、杨雪晶自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人杨纯、杨雪晶撤回上诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨纯、杨雪晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一六年四月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初305号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖柳菊，女，1983年9月10日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县。2016年3月17日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同日武宣县公安局变更强制措施为监视居住。2016年12月12日，本院对其取保候审。
辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人廖柳菊犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人廖柳菊及其辩护人韦正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年3月以来，被告人廖柳菊通过微信或别人介绍，借用潘芳妹的身份证以登记结婚为由骗取他人钱财，具体如下：
（一）2015年8月中旬，被告人廖柳菊经人介绍，以“潘芳妹”的身份与陆某交往，骗取陆某现金及物品价值1,430元。
（二）2015年9月17日，被告人廖柳菊经人介绍，以“潘芳妹”的身份与熊某见面，骗取熊某现金及物品价值1,000元。
（三）2015年10月中旬，被告人廖柳菊通过微信，以“潘芳妹”的身份与李某交往，假借与李某结婚为由，以家人生病、打红包等名义，骗取李某现金5,600元。
（四）2016年3月10日左右，被告人廖柳菊通过微信，以“潘芳妹”的身份与吴某交往，以购物、充话费等名义，骗取吴某现金及物品874元。
本院另查明，公安机关接到被害人的报案后立案侦查，发现廖柳菊有作案嫌疑，2016年3月16日10时许，公安民警在武宣县太平路百家惠超市门口将廖柳菊抓获。破案后，公安机关已经追回廖柳菊非法所得的9,000元并分别发还给陆某、熊某、李某、吴某1,500元、900元、5,000元、900元，余下的700元被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人廖柳菊及其辩护人韦正平在庭审中均无异议。辩护人韦正平提出被告人廖柳菊归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，可以从轻处罚；赃款已经全部追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，应当从轻处罚；廖柳菊独自抚养三个未成年的孩子，建议对其适用缓刑。
本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、存款凭证、消费凭证、情况说明、检验报告单、门诊病历、手机通话记录证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人陆某、熊某、李某、吴某的陈述，被告人的供述，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖柳菊以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币8,904元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。廖柳菊归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。涉案的赃款已经全部追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可视为廖柳菊确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。廖柳菊多次诈骗，本院酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符且有法律依据，本院予以采纳。根据被告人廖柳菊犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖柳菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已交1,000元，尚未缴纳的罚金2,000元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
二、扣押在案的赃款700元，待本判决生效后由扣押机关依法发还被害人熊某100元、李某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条诈骗公私财物价值人民币三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执483号
申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李春城，该公司经理。
被执行人：闻武，男，汉族，住吉林省农安县。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初773号民事判决书，向被执行人闻武发出执行通知书，责令被执行人闻武立即向申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司给付本金509400元、利息24960.60元并赔偿逾期付款利息损失，案件受理费、保全费合计12084元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人闻武中国银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人闻武名下有一辆车牌号为吉AQ81**的车辆，但申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司不能找到该车，故暂时不申请查封该车辆。经查，被执行人闻武没有房产及其他可供执行财产。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司亦不能提供被执行人闻武其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人闻武未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人闻武罚款人民币500.00元，将被执行人闻武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初773号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执483号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李春城，该公司经理。被执行人：闻武，男，汉族，住吉林省农安县。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初773号民事判决书，向被执行人闻武发出执行通知书，责令被执行人闻武立即向申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司给付本金509400元、利息24960.60元并赔偿逾期付款利息损失，案件受理费、保全费合计12084元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人闻武中国银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人闻武名下有一辆车牌号为吉AQ81**的车辆，但申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司不能找到该车，故暂时不申请查封该车辆。经查，被执行人闻武没有房产及其他可供执行财产。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司亦不能提供被执行人闻武其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人闻武未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人闻武罚款人民币500.00元，将被执行人闻武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初773号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员 马金丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7292号
原告：张吉春，女，1964年1月26出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张吉春诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张吉春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张吉春负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初359号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人翁宝亮，男，1979年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人翁宝亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人翁宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月3日晚上11时许，被告人翁宝亮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自其家中沿村道行驶至同村村民翁某2涵家，被告人翁宝亮在翁某2涵家中因催讨债务与翁某2涵发生纠纷。后被告人翁宝亮被接警赶到现场处理的民警查获。经检验，被告人翁宝亮的血液酒精含量为211.58毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人翁宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁宝亮的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人翁宝亮到案经过的证明、被告人翁宝亮的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人翁某1、洪某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁宝亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人翁宝亮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即刑期自2017年7月18日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初359号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人翁宝亮，男，1979年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人翁宝亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人翁宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月3日晚上11时许，被告人翁宝亮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自其家中沿村道行驶至同村村民翁某2涵家，被告人翁宝亮在翁某2涵家中因催讨债务与翁某2涵发生纠纷。后被告人翁宝亮被接警赶到现场处理的民警查获。经检验，被告人翁宝亮的血液酒精含量为211.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人翁宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁宝亮的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人翁宝亮到案经过的证明、被告人翁宝亮的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人翁某1、洪某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁宝亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人翁宝亮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即刑期自2017年7月18日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18771号
原告：常灵竹，女，1980年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：蒋金祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住址长春市南关区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原告常灵竹、蒋金祥与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常灵竹、蒋金祥，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常灵竹、蒋金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港商业管理有限公司支付铺位返租款11029元，违约金按合同约定879.56元（暂定）至实际给付，合计11908.56元；2、被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年3月24日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港B1F-C372号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款82221元。本合同约定被告在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计11029元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，违约金计算至2017年12月7日为879.56元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街*九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-C372号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为3.69平方米，转让价款为82221元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为11029元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年11029元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益11029元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。被告告自认截至2017年12月7日违约金为879.56元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告常灵竹、蒋金祥商铺租赁款11029元（2016年10月1日至2017年10月1日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告常灵竹、蒋金祥违约金879.56元（计算至2017年12月7日）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18771号原告：常灵竹，女，1980年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告：蒋金祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住址长春市南关区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。原告常灵竹、蒋金祥与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常灵竹、蒋金祥，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常灵竹、蒋金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港商业管理有限公司支付铺位返租款11029元，违约金按合同约定879.56元（暂定）至实际给付，合计11908.56元；2、被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年3月24日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港B1F-C372号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款82221元。本合同约定被告在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计11029元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，违约金计算至2017年12月7日为879.56元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-C372号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为3.69平方米，转让价款为82221元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为11029元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年11029元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益11029元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。被告告自认截至2017年12月7日违约金为879.56元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告常灵竹、蒋金祥商铺租赁款11029元（2016年10月1日至2017年10月1日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告常灵竹、蒋金祥违约金879.56元（计算至2017年12月7日）；三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1488号
原告：刘建付，男，1952年3月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
刘庆梅（系原告女儿），1980年11月20日出生，汉族，住五河县双忠庙镇三周村**号附*号，身份证号3403221980********。
被告：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住五河县。
原告刘建付诉被告荣德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建付的委托代理人胡德根、刘庆梅，被告荣德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金330000元及利息（利息自2015年1月18日起至付清款之日止，
按照年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告向我借款300000元，承诺每年给利息30000元，一年到期后，由于我不急着用钱，经结算被告于2015年1月18日重新给我出具一张330000元借条，约定每年利息33000元，借款期限一年。上述借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告辩称：情况属实，没有什么要说的，想分期偿还。
原告刘建付对其诉讼主张和请求，向本院提交被告荣德志出具给原告的借条1张，证明被告荣德志借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出予以，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款300000元，约定借款年利率10%，借款期限一年，借款到期后原被告双方经结算，被告于2015年1月18日给原告出具了一张330000元借条，借条主要载明：“借条，今借到刘建付现金人民币叁拾叁万元整（330000.00）元，期限一年，到期付利息叁万叁仟元整（33000.00）此据，荣德志2015.1.18”。该笔借款被告未偿还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款330000元应予以采纳；原被告之间约定借款年利率10%，符合法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告应偿还借原告款330000元及利息（利息自2015年1月18日起至付清款之日止，按照年利率10%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审判员 祝国强
二〇一七年五月九日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初592号
原告：刘某，女，1955年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，男，1991年4月26日出生，汉族，住汕头市澄海区
原告刘某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告的诉讼代理人林两群、王细粧，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某赔偿原告各项损失共计91392.88元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告林某承担。事实和理由：2016年6月1日11时52分许，被告林某驾驶无牌摩托车经过澄海区东里镇南畔洲市道路时，与原告刘某骑乘的自行车发生碰撞，造成原告刘某受伤，二车轻微损坏的交通事故。2016年6月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负本事故主要责任，被告林某负本事故次要责任。发生事故后，原告刘某往汕头市中心医院住院治疗28天，出院诊断：（一）、右髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；（二）、肺部感染；（三）、肝内胆管。出院医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；2、注意患肢功能康复锻炼；3、�期复查，不适随诊。经广东华民法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某的伤残评定为九级。
被告林某辩称：我已为原告垫付医疗费18000元。同时，我母亲有到医院护理原告，原告在诉讼请求中没有扣除相应护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告对原告提供的证据4-7表示不清楚，因此部分证据均系相关部门出具的书证，且被告没有足够的证据予以反驳，故本院予以采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日11时52分，被告驾驶无牌摩托车经过澄海区东里镇南畔洲市场道路时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车轻微损坏的交通事故。2016年6月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本事故主要责任，被告负本事故次要责任。发生事故后，原告往汕头市中心医院住院治疗28天，出院诊断：（一）、右髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；（二）、肺部感染；（三）、肝内胆管。出院医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；2、注意患肢功能康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。2017年2月20日，广东华民司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某伤情评定构成九级伤残。2、后续治疗费13000元；康复费2000元。3、护理期105天，营养期120天（建议：护理期内，住院期间28天配护理人员2名/天；余77天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费2400元）。
另查，被告共垫付医疗费17760.49元。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的�通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定原告负本事故的主要责任、被告负本事故的次要责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费45188.61元、后续治疗费13000元、康复费2000元、护理费16100元、交通费840元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金48097.44元，原告各项经济损失合共140426.05元。因被告未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，被告在交强险医疗费用及伤残赔偿限额项下的赔偿款为87037.44元；超出交强险赔偿限额部分为53388.61元，由被告负本事故的40%责任为21355.44元。抵除被告已垫付的17760.49元，被告应赔偿原告90632.39元。综上，原告起诉请求被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某经济损失90632.39元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元、鉴定费3100元，由被告林某负担。原告刘某已预交上述案件受理费1080元及鉴定费3100元，被告林某应于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费4180元直接付还原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈玉邯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1688号
原告：田月兴，男，1968年3月3日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张永波(坡），男，1971年8月13日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告田月兴与被告张永波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告田月兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田月兴撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈建力
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1311号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告江涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1604号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，住石家庄市，
委托代理人石永君，男，无极县南流乡东宋村村民委员会推荐代理人。
被告卢栓平，男，1970年5月8日生，汉族，住行唐县，
案由：债权转让合同纠纷
本院在审理原告张东辉与被告卢栓平为债权转让合同纠纷一案，原告张东辉于二〇一七年七月二十五日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解协议，并已履行，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张东辉负担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月二十五日
书记员 马文娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1112号
申请执行人严文贵，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人陈修强，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人谢德祥，男，1980年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1845号民事判决书，于2016年9月26日受理了严文贵、陈修强申请执行谢德祥民间借贷纠纷一案，被执行人谢德祥应给付申请人严文贵、陈修强借款人民币29000.00元，案件受理费人民币265.00元，执行费人民币340.00元。经双方自愿协商，达成一致和解意见，定于2016年12月30日一次性偿还严文贵、陈修强29000.00元，因和解还款期限将超过本案执行期限，现终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十月二十三日
书记员 李佩娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8762号
原告：天津康昊模具有限公司。
法定代表人：金凤强，经理。
被告：天津万事达物流装备有限公司。
法定代表人：陈德海，经理。
原告天津康昊模具有限公司与被告天津万事达物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津康昊模具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取64元，由原告天津康昊模具有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李健
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执458号
申请执行人：孙铁英，女，1973年4月22日生，汉族，住永吉县。
被执行人：吉林市淇丰农业开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王志君。
本院在执行申请执行人孙铁英与被执行人吉林市淇丰农业开发有限公司货款纠纷一案中，经查，被执行人吉林市淇丰农业开发有限公司无银行存款账户、无房产土地登记、无车辆信息，2017年11月13日被执行人的法定代表人王志君将3000元给付申请执行人孙铁英，并承诺在2017年12月25日前将余款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民督54号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十三日
书记员 于源澎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1906号
原告：密山市珠山林场（以下简称珠山林场）。
法定代表人：王兴华，场长。
被告：陈士云，女，1968年2月12日出生，住所地密山市。
原告珠山林场与被告陈士云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。珠山林场于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠山林场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密山市珠山林场撤诉。
案件受理费438元，减半收取计209元，由珠山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘海燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03138号
原告郝希伟，男，汉族。
被告张博，男，汉族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
原告郝希伟与被告张博、齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因案情复杂，本案转成普通程序后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝希伟、被告齐向娟到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝希伟诉称，2014年11月19日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，约定借款期间自2014年11月19日起至2014年12月19日止，逾期利息按月息30‰计算至本息还清时止，被告齐向娟承担连带保证责任。原告将50000元现金交付给被告张博，张博为原告出具借据一枚，齐向娟为原告出具担保承诺书一份。借款到期后，被告齐向娟向原告偿还借款15000元，尚欠35000元未付。因二被告拒绝偿还，故原告具状起诉，要求判决二被告连带偿还原告借款本金35000元及利息，利息计算期间自2014年12月20日至本金还清时止，利息额度按月息30‰计算，本息总计36050元。
被告张博未答辩，亦未向本院提供证据。
被告齐向娟辩称，张博借钱是被告担保，但2014年12月，被告向原告结过款，是被告对象去还的钱。当时原告表示不再找被告。被告以为这件事情已经了结。现在被告的外债较多，经济上没有为被告张博还款的能力，而被告张博有能力还款，希望法院和原告督促张博还款。另外，被告给张博的担保期限已经过期，不应再追究被告的责任。
经审理查明，2014年11月19日，被告张博向原告借人民币50000元，约定借款期限自2014年11月19日起至2014年12月19日止。双方约定逾期还款按月息0.03元计算至实际还款之日。原告张博为原告出具借据一枚。被告齐向娟承担连带责任保证，约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告齐向娟向原告偿还借款15000元，尚欠35000元未付。
本院认为，被告张博在原告处借款一事有借据证实，其应及时偿还向原告借取的款项和利息。被告齐向娟作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐向娟履行还款义务后，有权向被告张博进行追偿。被告齐向娟的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后立即偿还原告郝希伟借款35000元，并自2014年12月20日按双方约定利率支付利息至本金还清之日止，被告齐向娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁嘉珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03138号原告刘杰云，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。被告贺高峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。原告刘杰云与被告贺高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，在审理过程中，原告刘杰云以与被告自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰云撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘杰云负担。审判员  袁建英二〇一五年七月三十日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初7号
原告：周光科。
被告：乌鲁木齐市大新达物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号院。
法定代表人：翁建新，该公司总经理。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所实习律师。
本院在审理原告周光科与被告乌鲁木齐市大新达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告周光科于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周光科向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光科撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元（原告周光科已预交），因原告周光科变更诉讼请求，本案应收取受理费25元，剩余1305元退回原告周光科。
代理审判员 王 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗明晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2375号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周星，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周星商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01577号
罪犯黎扬斌，男，汉族，出生于1979年2月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院2000年12月21日以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处黎扬斌有期徒刑�年。该判决生效后交付执行。本院于2003年4月17日、2004年12月13日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。2005年4月7日刑满释放。因重庆市检察院第二分院提起抗诉，重庆市巫山县人民法院于2011年7月7日作出（2011）山法刑再初字第1号刑事判决书，以被告人黎扬斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎扬斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黎扬斌陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎扬斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事�，有罪犯黎扬斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎扬斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎扬斌减去有期徒刑三个月二十八天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2098号
罪犯王涛，男，汉族，1986年12月12日出生于重庆市涪陵区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年5月13日作出（2010）渡法刑初字第135号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，继续追缴违法所得1600元。刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01324号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05560号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年1月24日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王涛未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1536号
原告张文博，男，1980年5月13日生，汉族，行唐县人。
被告甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，住行唐县。
被告王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县，
被告石立峰，男，1968年10月9日出生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张文博与被告甄志会、王建玲、石立峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月十一日
书记员 王会娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初277号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕锦涛，男，1974年12月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年6月30日经武穴市公安局决定取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吕锦涛犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人吕锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月，被告人吕锦涛在未征得村委会及林地承包人同意、未办理使用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在武穴市梅川镇吕兴祖村、塔水桥村两村交界的何日清山林地上挖山毁树、平整林地，非法占用林地建鸡场、牛圈、羊圈、办公场所等建筑物。经林业部门勘测认定，吕锦涛占用林地面积16.1亩，造成林地的原有植被全部毁坏。
2016年6月21日，被告人吕锦涛主动到公安机关投案。案发后，吕锦涛已赔偿吕兴祖村委会、塔水桥村委会及林地承包人吕某2、彭某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕锦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；非法占用林地勘测调查报告；耕地造林到户验收单；到案经过证明；谅解书；被告人吕锦涛的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕锦涛违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕锦涛的罪名成立。被告人吕锦涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕锦涛已赔偿林地所有权人和承包人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕锦涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 熊清筹
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李少敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2011号
申请执行人：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号浦发大厦11层E单元。
法定代表人：FRANCISROLANDMEIER，董事长。
委托代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海安义商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱侠。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10374号民事判决书瑞仕格(上海)商贸有限公司申请执行上海安义商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款3,992,000元及利息、案件受理费45,690元及保全费5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、车辆、股票、房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1615号
申请执行人：安徽世平航运有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1270元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02691号
原告杨某，女，1984年5月4日出生，汉族，住本区阳郭镇堡里村，农民。
委托代理人刘某，渭南市法律援助中心工作人员。
被告周某，男，1981年5月18日出生，汉族，住本区曙光村，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年十一月七日
书记员 李楠楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4071号
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告彭康允，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门银豪饲料有限公司与被告彭康允买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰、郭玫莹到庭参加诉讼，被告彭康允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告彭康允系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2013年5月以来，被告多次从原告处赊账购货，2016年3月21日，双方就拖欠货款进行对账，被告确认自2013年5月21日以来共拖欠原告折后货款人民币（币种下同）204196元。为督促被告尽快结清货款，原、被告双方签订一份《协议书》约定，被告必须于2016年5月31日前付清全部货款204196元，否则，原告有权自上述欠款拖欠之日即2013年5月21日起对全部欠款按日千分之一向被告收取违约金至被告付清欠款之日止。故请求判令：一、被告偿还拖欠原告的货款204196元及违约金（自2013年5月21日起算至实际还款之日止，按年利率36%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭康允未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日，原告厦门银豪饲料有限公司与被告康志杰签订一份《协议书》约定：“彭康允系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，经双方对账结算确认，现双方就拖欠货款金额等事宜达成如下协议，双方应严格遵守履行：一、拖欠货款金额：截止今日，经双方对账确认，彭康允共拖欠厦门银豪饲料有限公司货款人民币叁拾肆万玖仟伍佰陆拾陆元整（￥349566元），实际欠款204196元；二、付款期限：彭康允同意于2016年5月31日前付清上述全部欠款。若逾期未付清欠款，厦门银豪饲料有限公司有权取消彭康允销售折扣和年终奖，并且彭康允同意自上述实际欠款拖欠之日（即从2013年5月21日）起对全部欠款按日千分之一承担违约金至付清欠款之日止；三、本协议在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院为管辖法院。若因欠款提起诉讼，彭康允同意承担厦门银豪饲料有限公司为实现债权所产生的必要合理费用，该必要合理费用按彭康允实际拖欠货款本息总额的15%计付…。注：所有应结产品折扣未扣除”。协议签订后，彭康允并未依约履行。
审理过程中，厦门银豪饲料有限公司陈述，在《协议书》中注明的“所有应结产品折扣未扣除”已经在对账中予以扣除，即《协议书》中的结欠款为349566元，折扣后的实际欠款为204196元。
上述事实，有原告提交的《协议书》一份及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告彭康允之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。彭康允向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计204196元，有原、被告双方签订的《协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求彭康允支付所欠货款204196元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方在《协议书》中就逾期付款的违约责任达成共识，并未违反法律法规的强制性规定，现厦门银豪饲料有限公司主张按年利率36%计算，符合双方当事人的合意，本院予以支持，但应算至本院判决确定的还款之日止。彭康允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭康允应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币204196元及违约金（自2013年5月21日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率36%计付）；
二、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8048.54元，适用简易程序减半收取人民币4024元，由被告彭康允负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十二月五日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4071号
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告彭康允，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张醉龙，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告厦门银豪饲料有限公司诉被告彭康允、张醉龙买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门银豪饲料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张醉龙的起诉。
本院审查认为，原告厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对被告张醉龙的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银豪饲料有限公司撤回对被告张醉龙的起诉。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。