wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1193号
原告梁光福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县同鑫煤业有限公司。住所地桐梓县楚米镇三台村。
法定代表人魏建华，系该公司董事长。
委托代理人杨学勇，系楚米镇法律服务所法律工作者。
原告梁光福诉被告桐梓县同鑫煤业有限公司（以下简称同鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告梁光福、被告同鑫公司的委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月就到被告处从事焊工工作，双方签订过劳动合同，但没有给原告。2013年6月24日，被告与原告签订了为期一年的劳动合同，同年9月16日，原告在上班途中因交通事故受伤，后被认定为工伤，经过诉讼，原告享受相关工伤待遇，已解除了双方的劳动关系。2014年9月9日，原告参加体检，被发现疑似患职业病，但无法作出职业病的诊断，请求判决确认原告与被告自2011年6月起至今劳动关系成立。
被告辩称，本案经劳动仲裁，仲裁中已查明相关事实，请求依法判决。
经审理查明，原告起诉称从2011年6月起在被告处开始工作，原告递交的《陈述词》称从2012年2月起到被告处从事焊工工作，2013年6月24日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2013年6月23日至2014年6月22日。2013年9月16日，原告搭乘摩托车因交通事故受伤，被认定为工伤，原告对工伤待遇申请仲裁和诉讼，双方达成调解协议，确认于2014年6月17日解除了双方的劳动关系，原告享有相关工伤保险待遇。原告于2014年9月9日进行体检，但一直没有将体检结果向仲裁机构和人民法院提交，原告认为自己疑似患职业病得不到确诊，向仲裁机构申请仲裁，请求确认原被告自2012年2月起至今劳动关系成立。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、梁光福与同鑫公�自2012年2月至2013年6月22日期间劳动关系不成立；二、自2013年6月23日至2013年9月16日劳动关系成立；三、自2013年9月17日至今劳动关系不成立。原告不服仲裁裁决，以其诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告提交的工伤认定书、裁决书、调解书、报告单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁光福请求确认劳动关系的起算时间，诉状上和陈述词上不一致，本院认定原告请求确认的起算时间应当是2012年2月，原告提交2012年的《安全技术措施》以证明劳动关系成立，但被告不认可，认为该证据未加盖公章，本院认定原告的证据不能充分证明其劳动关系的起算时间是2012年2月。原告提交了劳动合同书，双方对劳动合同书无异议，但原告因工伤请求解除劳动关系，且没有将体检结果向相关部门提交，仲裁裁决书和法院调解书均支持梁光福的请求，即确认双方于2014年6月17日解除劳动关系，梁光福此后没有在被告处上班，依法享受相关工伤保险待遇，本院认定原告梁光福与同鑫公司自2013年6月23日至2014年6月17日劳动关系成立。原被告自解除劳动关系后，双方之间没有重新订立劳动合同，所以双方不再成立劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告梁光福与被告桐梓县同鑫煤业有限公司自2012年2月至2013年6月22日期间劳动关系不成立；
二、原告梁光福与被告桐梓县同鑫煤业有限公司自2013年6月23日至2014年6月17日期间劳动关系成立；
三、原告梁光福与被告桐梓县同鑫煤业有限公司自2014年6月18至今劳动关系不成立；
案件受理费5元（已减半）由被告桐梓县同鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年五月十七日
书记员 彭天英
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初151号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年8月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被汪清县公安局取保候审,同年8月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日19时55分许，被告人刘某酒后无证驾驶吉HFXX**号红色三轮摩托车，沿汪清县春阳镇内路由东向西行驶，行驶至汪清县春阳镇内路100米时被公安民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为160.6987mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 彬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初223号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月24日14时许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮轮摩托车行至南京市浦口区汤泉街道泰来小区路段与黄祥驾驶的无牌正三轮摩托车发生刮撞，造成王某受伤。民警处警后将王某送往医院抽血检测。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为156.4mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车、发生事故的酌定从重情节，达成协议的酌情从轻情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终251号
上诉人(原审被告)姚某，居民。
被上诉人(原审原告)吴某，居民。
上诉人姚某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏建湖县人民法院（2016）苏0925民初2009号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在审理吴某与姚某离婚纠纷一案中，姚某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省如皋市××镇，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。
原审法院审查后认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，姚某经常居住地为建湖县城××××××号楼××室，有建湖县城××××小区的物业管理公司即建湖县××××管理有限公司出具的证明以及姚某所在工作单位负责人董某出具的证明为证。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：姚某对管辖权提出的异议不成立。
姚某上诉称：一、其住所地在如皋市××镇，从未离开住所地超过一年。其与被上诉人吴某均为独生子女，结婚时言明既不出嫁也不招赘，小夫妻辗转两地生活以尽孝道。事实上，双方均未违背当初承诺，常年两地走动。建湖、如皋相距两三小时车程，其没必要也不可能置父母和故乡于不顾，连续离开住所地一年以上。二、原审引用的两份证明不能作为有效证据采信。1、××××小区有近千户居民，物业管理公司不可能对每个人都认识，更不可能对姚某是否连续不间断居住一年以上予以掌握，故该证明与事实严重不符。2、董某作为单位负责人，只能对工作情况予以证明，并不能证明上诉人姚某的居住情况，更不可能了解姚某节假日和请假期间的居住情况，因此该证明也与事实不符。3、上述两份证据未经质证，原审直接采信，严重侵犯了姚某的诉讼权利。上诉人姚某对两份证明都没见过，更无法对实体提出异议，原审法院没有平等保护双方诉讼权利。三、原审《上诉须知》要求姚某交纳上诉案件受理费240元严重违法。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”原审法院违法设置上诉门槛。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。
本院认为，上诉人姚某认为本案应属其住所地法院管辖的主要理由是其未连续离开住所地超过一年，因其与被上诉人吴某有既不出嫁又不招赘的约定。但是上诉人姚某并未提供证据证明其与被上诉人吴某间存在该约定。原审中被上诉人吴某提供了上诉人姚某原工作单位负责人董某的证明，姚某在上诉状中也未否认该工作，只是认为董某不清楚姚某法定假日或请假期间居住情况。因此，可以认定董某的证言能够证明姚某原在建湖县工作的情况。考虑建湖县和如皋市的地理距离，结合被上诉人吴某提供的所居住小区物业管理公司的证明，能够认定上诉人姚某在诉讼前居住在建湖县的事实。至于上诉人姚某提出节假日到如皋走动的上诉理由，本院认为，上诉人姚某节假日探亲并不影响对经常居住地的认定，其在诉讼前居住、工作在建湖县，应当认定其经常居住地为建湖县。因此，原审法院对此案具有管辖权。至于上诉人姚某提出的上诉费问题，本案是对上诉人姚某提出的管辖权异议进行审查，原审裁定中并未提及受理费，而原审法院的通知是否违法，非本案审查事项。上诉人姚某已向本院交纳的受理费，由本院予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 王慧玲
代理审判员 郭华炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾海云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执991号
申请执行人:天津市�房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：崔丽娜，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：崔星旺，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人崔丽娜、崔星旺物业合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初1334号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月七日
书记员 莫磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初509号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张波勇，男，1970年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张波勇犯非�持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人张波勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月17日，被告人张波勇在湖南省株洲市某“KTV”内，找一绰号叫“英姐”的女子，以每克60元的价格购买了8000余元的甲基苯丙胺。同日16时许，被告人张波勇返回岳阳后，携带上述毒品搭乘其朋友方某驾驶的“三菱”牌小轿车前往吸毒地点，行至岳阳市岳阳楼区花板桥红绿灯附�被公安机关查获，其携带的毒品全部被公安民警搜缴。经检测，被告人张波勇所持有的甲基苯丙胺净重148.05克，均含有甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张波勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人张波勇予以惩处。
被告人张波勇对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张波勇犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片;被告人张波勇的户籍资料;岳阳市公安局禁毒支队民警李某关于抓获被告人张波勇的证言、岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警关于被告人张波勇到案情况的证言以及证人方某的证言;被告人张波勇的供述和辩解;南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（毒品）字[2016]290号理化检验报告;南通市公安局崇川分局受案登记表、岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所受案登记表，称重、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张波勇非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张波勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张波勇归案后，能如实供述自己的犯�事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。据此，对被告人张波勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2025年7月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年5月30日出生于河北省泊头市，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]472号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月1日1时许，被告人赵某某伙同瘦子（姓名不详，另案处理）预谋后窜至哈尔滨市道外区东直路542号辛胜宾馆的顶楼进入宾馆701室，由赵某某在门口望风，瘦子进入室内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨放在屋内麻将桌上的铂金项链一条，价值人民币21000元、裤兜内现金人民币500元盗走。铂金项链被瘦子拿走，赵某某分得人民币100元被其挥霍。被害人报案，公安机关于2017年4月5日在天津市将被告人赵某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人赵某某的供述、被害人杨某的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵某某退赔赃物折价款及现金共计人民币二万一千五百元，返还被害人杨兆明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第577号
原告：阳新县宏源纯净水有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人：朱壁大，系该公司经理。
委托代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。
被告：罗南春，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告阳新县宏源纯净水有限公司诉被告罗南春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为纯净水生产商，向被告供应纯净水，2014年5月28日经双方核算，被告出具欠条一张，载明：今欠到宏源公司水款共计1万元。原告向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告为纯净水生产、销售公司。2013年至2014年期间，被告在原告处购买纯净水。2014年5月28日，双方经对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到宏源公司水款共计1万元。后原告向被告追索未果，故原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告常住人口信息一份、欠条一份等证据在案予以佐证。
本院认为：被告向原告购买纯净水，虽未签订书面合同，双方已形成事实买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗南春于本判决生效后三日内支付原告阳新县宏源纯净水有限公司水款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告罗南春承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹雁荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4882号
上诉人(原审被告)：林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人(原审被告)：庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：庄志林，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林俊景、庄静茹因与被上诉人庄志林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林俊景、庄静茹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林俊景、庄静茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4882号上诉人(原审被告)：林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人(原审被告)：庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人(原审原告)：庄志林，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人林俊景、庄静茹因与被上诉人庄志林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林俊景、庄静茹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林俊景、庄静茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初420号
原告杨胜仙，女，汉族，系新疆和静县退休人员，住新疆和静县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告王东玲，女，汉族，现无固定职业，住新疆和静县。
原告杨胜仙诉被告王东玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜仙及委托代理人周月东到庭参加了诉讼，被告王东玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜仙诉称，2014年12月21日，被告找原告称要做生意，但因资金匮乏，故提出能否为其借款10万元，原告碍于朋友情面，答应了被告的借款请求。原告通过和静县邮政储蓄银行分期分批转给被告8万元。此后，又给原告现金2万元，合计10万元。2016年2月5日，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2016年2月31日前偿还。经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王东玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款10万，原告于2015年1月25日、27日，分两次向被告通过银行转款8万元，于1月28日又给被告现金2万元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，约定欠款于2016年2月31日前归还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有欠条、汇款收据、存款凭单及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，被告王东玲向原告杨胜仙借款，事实清楚、有欠条为证，本院予以确认。欠条明确了还款日期，被告应当在还款日期前偿还借款，故原告要求被告偿还借款诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东玲偿还原告杨胜仙欠款100000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王东玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一六年六月二十日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执947号
申请执行人：倪志霖，男，1993年4月4日生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。
被执行人：梁鑫，男，1993年3月14日生，汉族，广东省梅县人，住会昌县。
被执行人：胡芳芳，女，1993年9月6日生，汉族，江西省会昌县人，务工，住址同上，系被告梁鑫之妻。
本院在执行倪志霖与梁鑫、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人梁鑫、胡芳芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执947号申请执行人：倪志霖，男，1993年4月4日生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。被执行人：梁鑫，男，1993年3月14日生，汉族，广东省梅县人，住会昌县。被执行人：胡芳芳，女，1993年9月6日生，汉族，江西省会昌县人，务工，住址同上，系被告梁鑫之妻。本院在执行倪志霖与梁鑫、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人梁鑫、胡芳芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1129号
原告：方晓维，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：曾维强，男，系公司员工。
被告：郑闻天，男，1997年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告方晓维与被告德邦物流股份有限公司、郑闻天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓维、被告德邦物流股份有限公司委托诉讼代理人曾维强、被告郑闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓维向本院提出诉讼请求：1.判令德邦物流股份有限公司和郑闻天赔偿方晓维的损失16625元，其中：医疗费1877元、营养费750元（营养期为15日×50元/日=750元）、误工费5190元（误工期为30日，误工费标准按2016年单位从业人员平均工资标准计算63138元/年÷365日=173元/日计算，故误工费计算为30日×173元/日=5190元）、护理费2595元（护理期为15日，护理费2016年单位从业人员平均工资标准计算63138元/年÷365日=173元/日计算，故护理费计算为15日×173元/日=2595元）、交通费500元、车辆损失费2713元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由德邦物流股份有限公司和郑闻天承担。事实与理由：2017年12月29日,郑闻天驾驶德邦物流股份有限公司所有的逆向行驶，遇相对方向行驶的方晓维驾驶电动自行车，两车相碰，造成方晓维受伤及车辆损坏的交通事故，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，郑闻天承担事故的全部责任。方晓维受伤后到市二医院接受检查治疗，医院诊断为：头部外伤、软组织肿胀。由于郑闻天驾驶的无牌电动三轮货车属于机动车，依据交强险保险条例，德邦物流股份有限公司作为车辆的投保义务人，未对车辆投保交强险，对于方晓维在交强险范围内的损失依法应当赔偿方晓维16625元，又由于用人单位德邦物流股份有限公司与郑闻天系雇佣关系，郑闻天驾驶德邦物流股份有限公司所有的无牌电动三轮货车在执行工作任务（为德邦送快递）期间导致方晓维受伤，因此德邦物流股份有限公司应与郑闻天共同承担赔偿方晓维16625元的责任。方晓维根据伤情的恢复情况保留对德邦物流股份有限公司、郑闻天的其他诉讼权利。
德邦物流股份有限公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，郑闻天系其司通过劳务派遣招来的员工，事故时在为公司送快递；2.对诉请项目金额异议如下：医疗费金额无异议；营养费无医嘱不认可；误工费仅认可门诊4天；护理费、交通费不予认可；车辆损失费未提供正式发票，仅认可800元，精神损害抚慰金不予认可。
郑闻天辩称：1.其系受德邦物流股份有限公司雇佣的快递员，事故时在为公司送快递；2.诉请项目金额意见同德邦物流股份有限公司。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日14时许，郑闻天驾驶无牌电动三轮货车从南二环北侧辅道由西往东逆向行驶，遇相方晓维驾驶电动车相对方向行驶，两车相碰，造成方晓维受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定，郑闻天承担事故的全部责任。事故后，方晓维先后至福州市地质医院门诊治疗共计4次，共支出医疗费1876.91元。被诊断为：头部裂伤、右膝皮肤裂伤。另查，郑闻天被劳务派遣在德邦物流股份有限公司工作，事故时在为该公司送快递。
本院认为，郑闻天驾驶的电动三轮车与方晓维驾驶的电动车发生碰撞，致方晓维受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，郑闻天承担全部责任，方晓维无责任。郑闻天虽对事故责任认定有异议，但未能提供证据推翻原认定，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成方晓维的各项损失认定如下：医疗费1876.91元，有病历、检查报告单、医疗票据等证据证明，本院予以认可；方晓维因事故致头部裂伤、右膝皮肤裂伤，营养费本院酌定200元；方晓维虽系农村户籍，但所提供营业执照、结婚证、居住证能证明其事故前暂住于城镇，未能提供充分证据证明其实际误工损失，误工费标准按169.8元/天（单位从业人员平均劳动报酬61973元/年÷365天）计算，无医嘱建休，误工期本院酌定从事故发生之日2017年12月29日清创缝合起至2018年1月12日拆线，共计15天为169.8元/天×15天=2547元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合方晓维居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定50元；方晓维因事故致头皮裂伤、右膝皮肤裂伤，门诊确需一人陪护，护理费按照169.8元/天（单位从业人员平均劳动报酬61973元/年÷365天）计算四次为169.8元/天×4天=679.2元；诉请电动车损失，未经定损，仅提供购车发票、维修发票、定货单、零售单，不足以证实车辆因事故造成的实际损失，考虑到车辆在事故中确实受损，车辆损失本院酌定1300元；方晓维因事故受伤，事故对其身心精神造成一定伤害，精神损害抚慰金酌定500元。以上各项共计7153.11元，郑闻天负事故全部责任，应予赔偿。但其系在被劳务派遣期间，因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位德邦物流股份有限公司承担侵权责任。
综上所述，德邦物流股份有限公司应赔偿方晓维7153.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方晓维7153.11元；
二、驳回方晓维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由方晓维负担58元，由德邦物流股份有限公司负担50元。德邦物流股份有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初139号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，男。因犯诈骗罪，1997年4月4日被原丰润县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪，2001年7月24日被原丰润县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意杀人罪，2003年1月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年7月31日刑满释放。2015年2月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日经唐山市丰润区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月28日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年5月4日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与贾某系情人关系。2015年1月23日22时许，在唐山市丰润区羽彤宾馆内，被告人韩某看到被害人梁某与贾某聊天，以为梁某在调戏贾某，便用随身携带的大号改锥刺向梁某腹部及耳面部，致其面部软组织挫伤。经唐山华北法医鉴定所鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某与被害人梁某就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行，被害人梁某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人薄志铁、贾某、郝某、陈某、曲某的证言、扣押物品、文件清单及照片、伤情照片、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原丰润县人民法院刑事判决书、本院（2003）丰刑初字第6号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院[2003]唐刑终字163号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明信、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初139号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人韩某，男。因犯诈骗罪，1997年4月4日被原丰润县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪，2001年7月24日被原丰润县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意杀人罪，2003年1月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年7月31日刑满释放。2015年2月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日经唐山市丰润区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月28日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年5月4日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某与贾某系情人关系。2015年1月23日22时许，在唐山市丰润区羽彤宾馆内，被告人韩某看到被害人梁某与贾某聊天，以为梁某在调戏贾某，便用随身携带的大号改锥刺向梁某腹部及耳面部，致其面部软组织挫伤。经唐山华北法医鉴定所鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某与被害人梁某就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行，被害人梁某对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人薄志铁、贾某、郝某、陈某、曲某的证言、扣押物品、文件清单及照片、伤情照片、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原丰润县人民法院刑事判决书、本院（2003）丰刑初字第6号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院[2003]唐刑终字163号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明信、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期30日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  刘秋红审判员  周文璟二〇一六年六月十四日书记员  王 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1925号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶灵谋，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人叶灵谋民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3246号民事调解书一案中，申请执行人苏生林于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人叶灵谋支付欠款17000元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费115元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3246号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月五日
书记员 林美娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2545号
原告董国光，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告刘志敏，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告张素兰，女，1975年11月11日出生，汉族。
原告董国光诉被告刘志敏、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告董国光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至履行完毕期间按照中国人民银行贷款基准利率计算的债务利息；2、判决两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：两被告刘志敏、张素兰为夫妻关系，因偿还银行贷款于2012年11月8日向原告借款10万元整，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到董国光现金拾万元（100000.00），借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日还，超期一天拿违约金1000.00（壹仟元），借款人，刘志敏，借款人：张素兰”。约定还款期限到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，2014年4月8日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董国光现金100000元（拾万元）整，若有纠纷由青州市人民法院处理，借款人：刘志敏，”，后原告多次催要，至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，2017年3月10日，董国光委托山东海扬律师事务所律师国建全、黄卫东作为其与刘志敏、张素兰民间借贷纠纷一案的代理人。随后于2017年3月18日，董国光因病死亡。2017年5月8日，董国光生前代理人国建全、黄卫东代其向本院提起诉讼。根据法律规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力，委托合同终止。本案中，原告董国光死亡之日（2017年3月18日）应是其委托合同终止之日，因此，国建全、黄卫东无权于2017年5月8日代理董国光提起诉讼。按照我国法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但在本案中，董国光已于诉前死亡，不具备公民应有的民事诉讼权利能力，不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董国光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2545号原告董国光，男，1970年3月7日出生，汉族。被告刘志敏，男，1963年10月1日出生，汉族。被告张素兰，女，1975年11月11日出生，汉族。原告董国光诉被告刘志敏、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告董国光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至履行完毕期间按照中国人民银行贷款基准利率计算的债务利息；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告刘志敏、张素兰为夫妻关系，因偿还银行贷款于2012年11月8日向原告借款10万元整，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到董国光现金拾万元（100000.00），借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日还，超期一天拿违约金1000.00（壹仟元），借款人，刘志敏，借款人：张素兰”。约定还款期限到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，2014年4月8日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董国光现金100000元（拾万元）整，若有纠纷由青州市人民法院处理，借款人：刘志敏，”，后原告多次催要，至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，2017年3月10日，董国光委托山东海扬律师事务所律师国建全、黄卫东作为其与刘志敏、张素兰民间借贷纠纷一案的代理人。随后于2017年3月18日，董国光因病死亡。2017年5月8日，董国光生前代理人国建全、黄卫东代其向本院提起诉讼。根据法律规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力，委托合同终止。本案中，原告董国光死亡之日（2017年3月18日）应是其委托合同终止之日，因此，国建全、黄卫东无权于2017年5月8日代理董国光提起诉讼。按照我国法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但在本案中，董国光已于诉前死亡，不具备公民应有的民事诉讼权利能力，不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董国光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国骞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执551号
申请执行人龙某。
被执行人刘某。
龙某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9183号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1540号
申请人：集贤县地天泰金属材料有限公司。
法定代表人:付玉胜,该公司经理。
被申请人：双鸭山北方升平矿业有限责任有限公司。
法定代表人：银跃华，该公司经理。
原告集贤县地天泰金属材料有限公司与被告双鸭山北方升平矿业有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集贤县地天泰金属材料有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤县支行账户（帐号：2300165715005050659）内存款1228869.18元予以冻结。申请人集贤县地天泰金属材料有限公司以自己在中国工商银行股份有限公司双鸭山市分行集贤县支行存款370000.00元（帐号：0303230521601411289）提供担保。
本院经审查认为，申请人集贤县地天泰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤县支行帐户（帐号：2300165715005050659）内存款1228869.18元，冻结期限为12个月；
二、冻结申请人集贤县地天泰金属材料有限公司提供的自己在中国工商银行股份有限公司双鸭山市分行集贤县支行存款370000.00元（帐号：0303230521601411289）冻结，期限为12个月。
案件申请费5000.00元，由申请人集贤县地天泰金属材料有限公司,住所地集贤县福利镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14102号
原告：范宝才，男，1964年2月2日出生。
委托诉讼代理人：崔北（原告之女），住北京市大兴区。
被告：周会欣，女，1989年3月7日出生，现住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。
负责人：刘光辉，职务不详。
原告范宝才诉被告周会欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝才的委托诉讼代理人崔北、被告周会欣到庭参加诉讼，被告保险公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用9800元；2.判令被告支付原告车辆维修期间交通费224元；3.判令被告支付原告车辆贬值费用5000元；4.判令被告支付原告误工费1000元；5.本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告车辆在通州区四支路发生交通事故，原告车辆按交通规则正常直行通过路口，被告车辆右转，交警判定被告车辆未按规定让行负全部责任，原告车辆无责任。3月7日双方协商去原告方4S店定损，定损完成后等待原告维修通州中心修复完成后，由被告垫付修车费用后提车。原告车辆经4S店定损，需更换右前门、右后门、右前门外下饰板、右后门外下饰板、右侧裙板、右后轮眉等。原告就车辆维修费用、车辆贬值费用（原告车辆购买不足一年）、车辆维修期间原告交通费用与被告沟通未果，原告于2017年3月20日自行支付维修费用9800元将车从4S店提出。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
周会欣辩称，维修费我认可，3.7日出事故，当时也报警了，有交警也在，也有快速处理单，当时原告也没有要求主张贬值损失，且走的是我的保险，也应该去我的4S店，但是原告坚持去自己车辆的4S店，就去了自己的4S店维修及定损，之后还主张了5000元的贬值损失，我认为贬值损失没有法律依据，事故只是刮蹭，但没有导致人员受伤，且原告是私家车，不是营运车辆，不存在误工费，原告车辆修了10天，这期间的交通费我愿意承担，事发时也没有提出车辆贬值损失。
保险公司提交答辩状称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。原告的车（车牌号：×××）在我公司定损金额为9800元，我公司同意赔偿。原告诉求的交通费、误工费、车辆贬值费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的赔偿范围，我司拒绝赔偿。首先，原告没有因此次事故受伤，不存在因人伤产生的误工费、交通费等；其次，对于车辆贬值损失，因法律对车辆受损的赔偿范围有明确解释，并不包含贬值损失，因此原告诉求贬值损失无法律依据。另根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（四）项约定：“第三者财产因市场变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”，保险人不负责赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经法院审理认定事实如下：2017年3月7日，崔北驾驶范宝才所有的车辆（车牌号：×××）与周会欣驾驶的车辆（车牌号：×××）在北京市通州区四支路发生交通事故，事故造成范宝才车辆受损。经交管部门认定，此次事故中，周会欣负全部责任，崔北无责任。事故发生当日，崔北将车辆送入4S店维修，直至3月20日维修完毕，共计花费修理费9800元。后，双方因赔偿数额存在争议，未达成赔偿协议，故范宝才诉至法院。
另查：被告周会欣驾驶的车辆所有人亦为周会欣，且该车辆在保险公司处投有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔率特约险），交通事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、交通费发票手机短信及明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，周会欣所有的车辆与范宝才的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，周会欣负事故全部责任，故应承担赔偿责任。范宝才诉求中的汽车修理费系范宝才在此次交通事故中的合理支出，且有相应票据予以佐证，本院对于范宝才要求汽车修理费诉求予以支持；根据范宝才所述及案件调查的情况，本院认定范宝才诉求的交通费，实际为替代性交通工具的费用，该项费用为范宝才因周会欣的侵权行为产生的财产损失，应由周会欣予以赔偿，周会欣对于此项费用亦表示认可，故本院对于范宝才此项诉求予以支持；关于范宝才所诉求的车辆贬值费用，因无法律明确规定，故本院对于此项诉求不予支持；关于误工费，因范宝才得车辆驾驶人崔北未因此次事故造成人身损害，故对于范宝才要求误工费的诉求，本院不予支持。鉴于被告周会欣驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内给付原告范宝才车辆修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内给付原告范宝才车辆修理费、替代性交通工具费共计8024元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告范宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范宝才负担75元（已交纳）被告周会欣负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年六月十四日
书记员 周 洲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1165号
原告：陈家荣。
被告：丁会华。
原告陈家荣诉被告丁会华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称，原、被告经原告姑父洪桂生介绍认识。被告丁会华以其妻子开加工厂需资金周转为由向原告借款。2014年5月27日原告在柳絮路县医院门口将现金30000元交给被告，被告出具借条一份，约定2014年6月27日还款，口头约定月息1.5分。2014年6月7日原告在菜市场门口将现金30000元交给被告，被告出具借条一份，约定2014年7月7日还款，未约定利息。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁会华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具30000元借条一份，书面约定借期至2014年6月27日。2014年6月7日，被告向原告出具30000元借条一份，书面约定借期至2014年7月7日，两张借条均未载明利息。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈家荣提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁会华向原告陈家荣借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。作为债权凭证的借条上载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未作答辩，亦未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会华于本判决生效之日归还原告陈家荣借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告丁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭紫娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25498号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵事务所律师。
被告杨宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告缪琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨宝、被告缪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月14日止的贷款本金218931.66元、利息15047.58元、罚息2243.48元、复利918.02元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨宝、被告缪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年9月8日。
二、卡号：62×××60。
三、信用额度：250000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年9月14日至2020年9月14日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年9月14日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月14日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利�计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2015年11月14日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月14日止，尚欠本金218931.66元、利息15047.58元、罚息2243.48元、复利918.02元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告杨宝没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨宝归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告缪琴不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告缪琴承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月14日止的贷款本金218931.66元、利息15047.58元、罚息2243.48元、复利918.02元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月15日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4857.11元、财产保全费1705.7元（原告已预交），由被告杨宝负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初354号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某，女，汉族，1950年12月2日出生。
附带民事诉讼原告人师某乙，男，汉族，1978年6月12日出生。
附带民事诉讼原告人师某丙，男，汉族，1953年1月4日出生。
附带民事诉讼原告人师某丁，女，汉族，1932年10月12日出生。
被告人师某戊（曾用名师某甲），男，1978年10月12日出生，汉族，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人师某戊寻衅滋事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）279号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某丙、师某乙、苑某、师某丁向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人师某戊、附带民事诉讼原告人师某丙、苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月8日10时许，在淮阳县冯塘乡师楼村，被告人师某戊以盖房纠纷为借口，无故殴打师某丁（83岁）后，持木棍将赶至现场的师某丙、师某乙、苑某打伤。经鉴定，被害人师某丁左眼下睑瘀血，构成轻微伤；被害人师某乙额部有一4.3cm创口，构成轻微伤；被害人苑某左手第2、3掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人师某戊户籍证明及无前科证明；2、证人辛某、师某己等人的证言；3、被害人师某丙、师某乙、苑某、师某丁的陈述；4、淮阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人师某戊的供述与辩解。
公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
附带民事诉讼原告人师某丙、师某乙、苑某、师某丁请求法庭依法追究被告人师某戊的刑事责任；使自家西墙外粉工程完工；要求被告人师某戊赔偿四位原告人受伤后的治疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币6万元。
被告人师某戊辩称：对指控事实无异议，认罪悔罪，庭后经调解已赔偿四被害人2.8万元损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日10时许，在淮阳县冯塘乡师楼村，被告人师某戊因琐事，无故殴打师某丁后，又持木棍将赶至现场的师某丙、师某乙、苑某打伤。经鉴定，被害人师某丁左眼下睑瘀血，构成轻微伤；被害人师某乙额部有一4.3cm创口，构成轻微伤；被害人苑某左手第2、3掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人师某戊的近亲属庭后积极赔偿被害人师某丙、师某乙等人的经济损失共计人民币28000元，取得被害人谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人师某戊在开庭审理过程中无异议，所供事实与被告人师某戊户籍证明及无前科证明、证人辛连梅、师某己等人的证言、被害人师某丙、师某乙等人的陈述、协议书、谅解书、淮阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、被告人师某戊的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某戊因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某戊认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人师某戊的家属庭后积极赔偿被害人师某丙、师某乙等人的各项损失28000元，取得被害人谅解并出具谅解书，其请求从轻处罚的自我辩护意见，本院予以采纳。根据被告人师某戊的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人师某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人师某戊赔偿被害人师某丙、师某乙、苑某、师某丁各项损失共计人民币28000元。（已支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 靳 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之一
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰�特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院�据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）乌民初字第168号民事调解书，于2016年3月23日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期9号楼51号门市房屋（建筑面积：31.97平方米）。2016年7月5日，买受人孙淑霞（身份证号：152201197110081547）、马旭（身份证号：152201199407200542）以264400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期9号楼51号门市（建筑面积：31.97平方米）的所有权及相应的�他权利归买受人孙淑霞（身份证号：152201197110081547）、马旭（身份证号：152201199407200542）所有。上述房屋的财产权自本裁定书送达买受人孙淑霞、马旭时起转移。
买受人孙淑霞、马旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月十五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之三
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼16号门市（面积：105.88平方米）。2016年8月18日，买受人王海录（身份证号：152223198810055924）以610000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼16号门市（面积：105.88平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人王海录（身份证号：152223198810055924）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王海录（身份证号：152223198810055924）时起转移。
二、买受人王海录（身份证号：152223198810055924）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之五
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼2号门市（面积：62.12平方米）。2016年8月18日，买受人乔桂英（身份证号：152201196011140543）以288700.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼2号门市（面积：62.12平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人乔桂英（身份证号：152201196011140543）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人乔桂英（身份证号：152201196011140543）时起转移。
二、买受人乔桂英（身份证号：152201196011140543）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之四
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼15号门市（面积：105.88平方米）。2016年8月18日，买受人高凤艳（身份证号：152201196009070021）以580000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼15号门市（面积：105.88平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人高凤艳（身份证号：152201196009070021）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人高凤艳（身份证号：152201196009070021）时起转移。
二、买受人高凤艳（身份证号：152201196009070021）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之六
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼3号门市（面积：66.13平方米）。2016年8月18日，买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）以307300.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼3号门市（面积：66.13平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）时起转移。
二、买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号
申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人任培文，经理。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第168号民事调解书，于2014年4月2日，以（2014)乌民裁字第168号民事裁定书扣押了被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号楼14号门市（建筑面积：103.28平方米）、15号门市（建筑面积：105.88平方米）、16号门市（建筑面积：105.88平方米）；8号楼2号门市（建筑面积：62.12平方米）、3号门市（建筑面积：66.13平方米）；9号楼51号门市（建筑面积：31.97平方米），并责令被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于2016年3月3日前履行（2014）乌民初字第168号民事调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号楼14号门市（建筑面积：103.28平方米）、15号门市（建筑面积：105.88平方米）、16号门市（建筑面积：105.88平方米）；8号楼2号门市（建筑面积：62.12平方米）、3号门市（建筑面积：66.13平方米）；9号楼51号门市（建筑面积：31.97平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执66号之二
申请执行人朱春艳，女，1985年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人辛红，女，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行朱春艳与辛红房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月5日、2016年7月25日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人辛红所有的位于科右前旗XX绿洲X号楼X单元X室房屋（面积：130平方米，产权证未办），2016年8月18日买受人阮越荣以211900.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人辛红所有的位于科右前旗XX绿洲X号楼X单元X室房屋（面积：130平方米，产权证未办）的所有权及相应的其它权利归买受人阮越荣所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人阮越荣时起转移。
二、买受人阮越荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第21号
上诉人（原审被告）张老财，男，1956年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张信贵，男，1952年4月29日生，汉族。
上诉人张老财因与被上诉人张信贵健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张老财于2014年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张老财申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张老财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张老财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 张 磊
二〇一四年二月十二日
书记员 李 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1988号
原告威宁县宏立建材租赁站，经营场所威宁县五里岗街道燎原村（城），注册号：520526600207958。
经营者刘尧，男，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地成都市鼓楼南街117号世界贸易中心A座27楼，统一社会信用代码：510100000102274。
法定代表人陈旭。
原告威宁县宏立建材租赁站（以下简称“宏立建材租赁站”）与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称“蜀达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏立建材租赁站的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告蜀达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告宏立建材租赁站诉称，原、被告于2014年5月29日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年3月7日，被告尚欠原告租金等费用21867.31元，同时尚有扣件545套、顶托51套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付租金18797.15元、维修费2141元、上下车费929.16元，共计21867.31元；3、被告退还扣件545套、顶托51套，若不能退还，则按扣件4.5元/套、顶托10元/套赔偿原告损失；4、被告支付违约金5000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告蜀达公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告宏立建材租赁站（简称甲方）于2014年5月29日与被告蜀达公司（简称乙方）签订了《租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管（含配套扣件）每天每米租金0.015元、顶托每天每套租金0.06元；维修费钢管每米0.2元、扣件每套0.2元、顶托每套2元；赔偿费钢管每米按照市场价格120%、扣件每套按照市场价格120%、扣件螺栓每套0.7元、顶托每套按照市场价格120%、顶托顶板、顶托帽子5元；租金计算方式：租金按所列表单从发货之日起开始计算，按日历天数计算；付款方式：用现金支票或现金结算均可，不得以其他任何物品和第三方债务代替货币支付。如差材料须及时赔偿，否则视为续租，直至付清赔偿费和租金为止。乙方应在租用之日起，在次月十日内向甲方缴纳上月租金，货退时即日结清一切费用；如逾期不缴，乙方应按日向甲方缴纳拖欠租金8‰的违约金。乙方确认车福桃为项目负责人，其身份证号码为51052119760612xxxx。项目负责人的权限为：签订、变更租赁协议；履行租赁合同；提货；指定或变更提货人；进行租赁合同项下的结算；指定或变更合同结算人。项目负责人的预留签字为车福桃。乙方现指定的提货人为车福桃，身份证号码为51052119760612xxxx，提货人在本合同项下的提货行为乙方均予确认。提货人的预留签字为车福桃。乙方现指定的结算人为车福桃，身份证号码为51052119760612xxxx。结算人在本合同项下的结算行为乙方均予认可，结算人的预留签字为：车福桃。合同的尾部甲方负责人刘亚，并盖有威宁县宏立建材租赁站印章，乙方负责人车福桃，并盖有四川省蜀达建设工程有限责任公司的印章。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2014年6月17日共计租用钢管4910米、扣件1850套、顶托500套，被告从2014年12月2日至2014年12月17日共计退还钢管4928.5米（多退18.5米）、扣件1305套、顶托449套，还有扣件545套、顶托51套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2014年6月17日至2016年3月7日应付租金、维修费、上下车费等共计21867.31元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。然而被告未按合同约定及时支付租金，被告的行为已违约，故被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付租金等费用21867.31元，本院予以主张；对于原告请求退还扣件545套、顶托51套，本院予以主张；对于不能退还则予赔偿的问题，因其约定为按市场价格120%进行赔偿，故本院主张为按市场价的120%计价赔偿；对于原告请求被告支付违约金问题，本院酌情主张为4000元。对于被告多退的钢管18.5米，原告应当予以返还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月29日签订的《租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县宏立建材租赁站给付租金、维修费、上下费等共计21867.31元。
三、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县宏立建材租赁站退还扣件545套、顶托51套，逾期则按市场价的120%计价赔偿。
四、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县宏立建材租赁站给付违约金4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04959号
原告张家洪，男，1986年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告吴绪，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市巫山县人。
原告张家洪诉被告吴绪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张家洪及其委托代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告吴绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家洪诉称，2015年7月15日，原被告双方签订了《转包协议》一份，合同约定，被告将位于重庆市铜梁区拓新御府小区6幢二单元601室刘老师家装饰装修工程转包给原告，原价96000元，前期施工工程折合人民币6000元，后期工程由原告全权负责；前期由原告垫付泥工完工和未作材料进场等；被告前期支付原告34000元，被告在2015年9月1日之前全部付清（如有违约，以协议签订之日起结算利息，前期余款34000元及利息），由被告支付。原告从被告处接手此装饰装修工程后，立即组织农民工人进场施工，该装饰装修工程原告已经施工完成交给了业主，原告给被告垫付了被告前期施工人工费2200元和石粉河沙水泥款1520元。原告多次找被告给付该装饰装修工程前期余款34000元及为被告垫付的3720元前期未付费用，被告均无故拒不履行。被告已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求：判令被告支付原告前期装饰装修工程余款34000元和垫付的人工费2200元及石粉河沙水泥款1520元，共计37720元及利息（其中34000元利息从2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止，其余3720元利息从本案起诉受理之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）；诉讼费被告负担。
诉讼中，原告明确基于无效合同起诉，认为工程已完工，被告应按照约定支付工程款，并将第一项诉讼请求的利息变更为其中34000元利息从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止，其余3720元利息从本案起诉受理之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止。
被告吴绪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，位于重庆市铜梁区拓新御府小区的房屋系刘寿荣所购买。刘寿荣于2015年5、6月左右将该房屋的装饰装修工程包给了被告吴绪，并支付了吴绪40000元前期工程款。
2015年7月15日，原告张家洪与被告吴绪签订了《转包协议》一份，合同载明：“现有铜梁县拓新御府小区刘老师家庭装饰装修转包一事有（由）下协议：原价96000元整，大写玖万陆千圆整，有前期施工工程，折合人民币6000元，大写陆仟圆，后期工程由张家洪全权负责，付款方式前期由张家洪垫付，泥工完工、未作材料进场，由（向）业主支付二期工程款（前期支付张家洪人民币34000元整，9月1日前全部付清，如有违约，以协议签订之日起结算利息），前期余款34000元及利息，由吴绪支付……”
案涉房屋的装饰装修工程于2015年11月初完工，工程完工后，吴绪未按约向张家洪支付前期工程款34000元。
上述事实有原告张家洪的陈述、《转包协议》、《重庆市商品房买卖合同》、证人刘寿荣的证人证言为证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。张家洪举示的《收条》、《存根联》与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，张家洪与吴绪均系自然人，不具备装饰装修这一建设工程施工资质。因此，张家洪与吴绪2015年7月15日签订的《转包协议》属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已经业主刘寿荣竣工验收，张家洪请求参照合同约定要求吴绪支付工程款，本院予以支持。因吴绪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法采信张家洪关于吴绪欠其工程款34000元未予支付的陈述。因此，对张家洪要求吴绪支付其工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程款应在2015年9月1日之前全部付清，其利息可从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。张家洪要求吴绪支付其垫付的前期施工人工费2200元和石粉河沙水泥款1520元，但未举示充分的证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪于本判决生效之日起十日内支付原告张家洪工程款34000元及资金占用利息，利息从2015年9月1日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告张家洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半缴纳370元，由被告吴绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秀惠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初982号
原告：黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李芳雄，男，1984年5月12日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄美云，女，1989年8月8日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄开干与被告李芳雄、黄赵华、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄开干、被告黄美云到庭参加诉讼，被告李芳雄、黄赵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开干诉称：被告李芳雄因银行欠款，于2012年12月1日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，并立有字据壹张，利息仅支付至2014年6月1日，后经原告多次催讨，被告均不还款。为此请求判令：1、被告李芳雄一次性归还借款人民币50000元及利息23000元（及自2016年4月1日起至还清欠款之日止按2%的利息）；2、被告黄赵华、黄美云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄美云辩称：有欠这笔钱，但目前没有能力一次性还清，等我们的拆迁赔偿款下来就会一次性还清，希望利息予以减免。
被告李芳雄、黄赵华未作答辩。
经审理查明：被告李芳雄以银行还款为由，于2012年12月1日向原告黄开干借款50000元，借期至2012年12月15日，约定月利率2.4%，并出具短期借款合同一份，被告李芳雄在借款人一栏签名捺印，被告黄美云、黄赵华在担保人一栏签名捺印。后被告李芳雄支付利息至2014年6月1日，本金50000元及后续利息原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，短期借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李芳雄结欠原告黄开干借款50000元，有被告李芳雄签名捺印的短期借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。被告黄美云、黄赵华为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告黄美云、黄赵华对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原短期借款合同中约定的月利率偏高，在庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月2日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李芳雄、黄赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开干借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月2日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告黄美云、黄赵华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2295号
原告：苏恭贺。
委托代理人（特别授权代理）：陆万林，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：戚家铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。
负责人：张永海，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道松塘村台州市路桥日贝塑料厂综合楼一楼。
负责人：贺健，经理。
原告苏恭贺与被告戚家铭、尹会杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏恭贺于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于即日受理后，依法适用简易程序，由审判员单超独任审判。审理中，原告苏恭贺撤回对尹会杰的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请判令各被告赔偿原告车辆修理费、拖车费等损失计61600元。本案于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关事实
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在书面答辩状中对以下第五项第2节拖车费1600元有异议，对其余事实该支公司无异议。
一、事故发生概况：2015年03月01日10时20分，尹会杰驾驶浙j×××××号车行驶至g15w（常台）高速公路往台州方向245km＋200m处时，车头与由戚家铭驾驶的浙b×××××号车发生尾随碰撞，随后周杰驾驶沪c×××××号车车头与浙j×××××号车左侧车身发生碰撞，造成浙j×××××号车上乘车人尹富安（身份证号：××、孙闰女（身份证号：××，沪c×××××号车上乘车人杨长如（身份证号：××、李付申（身份证号：××）受伤，三车受损的道路交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：尹会杰因驾驶机动车未确保安全的过错，负事故的同等责任。戚家铭因驾驶机动车操作不当的过错，负事故的同等责任。周杰无责任。
三、受损车辆驾驶人、所有人情况以及车辆驾驶人与所有人的关系：沪c×××××号车登记所有权人为原告，该车驾驶人周杰与原告系朋友关系，该车由原告借与周杰使用。周杰具有合法驾驶资质。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：戚家铭驾驶的浙b×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。尹会杰驾驶的浙j×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定的保险金额为1000000元。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
五、原告主张各项损失合理范围：
1、车辆修理费：60000元；
2、拖车费：1600元；
中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司书面答辩称，发生于2015年3月1日的拖车费350元其予以认可，发生于2015年3月14日的拖车费1250元其不予认可。
原告为证明该节费用的事实成立，提供了拖车费发票3份、上海市恒阜停车场管理有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单1份、高速公路清障施救服务协议1份等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据足以证明其主张拖车费金额的合理性，该组证据与本案事实具有关联性，本院予以认定，并认定原告主张的拖车费为1600元。对中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提出的上述辩称意见，无事实依据，本院不予采信。
以上合计原告财产损失为61600元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中，除原告车辆受损外，另有尹会杰驾驶的浙j×××××号车受损，戚家铭驾驶的浙b×××××号车受损。对承保浙j×××××号车的中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司而言，其在交强险财产损失赔偿限额范围内应承担赔付义务的受损车辆包括周杰驾驶的沪c×××××号车（即原告所有的车辆）、戚家铭驾驶的浙b×××××号车，故该支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元应在沪c×××××号车、浙b×××××号车两受损车辆间进行分配。据此，本院核定由该两辆车各享限额2000元的50%即1000元。同理，对承保浙b×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司而言，其在交强险财产损失赔偿限额范围内应承担赔付义务的受损车辆包括周杰驾驶的沪c×××××号车（即原告所有的车辆）、尹会杰驾驶的浙j×××××号。故该支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元应在沪c×××××号车、浙j×××××号车两受损车辆间进行分配。据此，本院核定由该两辆车各享限额2000元的50%即1000元。对原告超过交强险限额部分财产损失，可参照本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，尹会杰与戚家铭负事故同等责任，周杰无事故责任。故中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司可按50%的事故责任比例，在各自承保的商业三者险责任范围内对原告超过交强险部分财产损失承担赔付义务。据此，对原告合理损失的赔付计算如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任范围内财产损失赔偿限额项下赔偿苏恭贺1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在交强险责任范围内财产损失赔偿限额项下赔偿苏恭贺1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业三者险责任范围内赔偿苏恭贺车辆修理费、拖车费等损失（61600元－2000元）＝59600元的50%计29800元；四、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在商业三者险责任范围内赔偿苏恭贺车辆修理费、拖车费等损失（61600元－2000元）＝59600元的50%计29800元。被告戚家铭、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的负责人、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内赔偿苏恭贺车辆修理费、拖车费计30800元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在保险责任限额范围内赔偿苏恭贺车辆修理费、拖车费计30800元。
三、驳回苏恭贺对戚家铭的诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司各负担335元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年十一月二十三日
书记员 马春燕