wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1185号
原告：秦鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王红，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦鑫与被告秦培秋、王红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦鑫的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦培秋、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的银行贷款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告秦培秋在赣榆农村商业银行柘汪支行贷款26万元，并由原告提供担保，贷款到期后，被告未能归还，原告代被告秦培秋为其归还本息合计70000元，此款经原告索要，被告至今未能向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦培秋、王红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，因经营渔船周转资金需要，被告秦培秋在原告秦鑫的担保下，向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款260000元，约定还款时间为2015年5月10日。贷款到期后，被告未有偿还。2015年11月30日，原告秦鑫向案外人赣榆农商行偿还贷款本金65000元、利息5000元，合计70000元。此后，原告秦鑫向被告秦培秋、王红追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另认定，被告秦培秋与被告王红系夫妻关系，被告秦培秋向赣榆农商行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦鑫作为保证人，替被告秦培秋偿还贷款本息合计70000元，可以向被告秦培秋、王红追偿。诉讼中，原告主张被告应自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告王红应在与秦培秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。故对于原告秦鑫要求被告秦培秋、王红偿还担保借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培秋于本判决生效之日起十日内向原告秦鑫清偿其垫付的担保借款70000元及利息（利息自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）。
二、被告王红对本判决第一项所涉款项：即“担保借款70000元及利息”在其与秦培秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦培秋、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦培秋、王红承担。该费用原告秦鑫已预交，由被告秦培秋、王红于本判决生效之日起十日内直接向原告秦鑫给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月一日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
…………
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1185号原告：秦鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王红，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦鑫与被告秦培秋、王红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦鑫的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦培秋、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的银行贷款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告秦培秋在赣榆农村商业银行柘汪支行贷款26万元，并由原告提供担保，贷款到期后，被告未能归还，原告代被告秦培秋为其归还本息合计70000元，此款经原告索要，被告至今未能向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦培秋、王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，因经营渔船周转资金需要，被告秦培秋在原告秦鑫的担保下，向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款260000元，约定还款时间为2015年5月10日。贷款到期后，被告未有偿还。2015年11月30日，原告秦鑫向案外人赣榆农商行偿还贷款本金65000元、利息5000元，合计70000元。此后，原告秦鑫向被告秦培秋、王红追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另认定，被告秦培秋与被告王红系夫妻关系，被告秦培秋向赣榆农商行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦鑫作为保证人，替被告秦培秋偿还贷款本息合计70000元，可以向被告秦培秋、王红追偿。诉讼中，原告主张被告应自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告王红应在与秦培秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。故对于原告秦鑫要求被告秦培秋、王红偿还担保借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦培秋于本判决生效之日起十日内向原告秦鑫清偿其垫付的担保借款70000元及利息（利息自2015年12月1日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）。二、被告王红对本判决第一项所涉款项：即“担保借款70000元及利息”在其与秦培秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦培秋、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦培秋、王红承担。该费用原告秦鑫已预交，由被告秦培秋、王红于本判决生效之日起十日内直接向原告秦鑫给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年四月一日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…………第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1457号
原告鲍传莉，女，1979年10余29日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告鲍传莉与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍传莉的委托代理人王琮玮、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传莉诉称：2010年4月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告鲍传莉购买被告金地公司开发的位于北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号兴盛国际创业大厦9层10号房屋。合同约定房屋总价款为293678元，被告金地公司应于2010年5月31日交付房屋。同时合同约定在房屋交付后365个工作日内由原告鲍传莉委托被告金地公司指定的产权代办机构进行产权登记。原告鲍传莉依约支付了全部购房款。原告鲍传莉于2010年5月31日接收房屋，被告金地公司至今未能为原告鲍传莉办理房屋所有权证书。为维护原告鲍传莉的合法权益，特起诉至法院请求判令被告金地公司为原告鲍传莉办理房屋所有权证；判令被告金地公司向原告鲍传莉支付逾期办理产权登记违约金（从2011年11月1日起计算至房屋所有权证办理之日止；293678×0.0001元/日×逾期天数）；诉讼费用由被告鲍传莉承担。
被告金地公司辩称：我公司同意为原告鲍传莉办理产权证，关于违约金我公司不同意支付。我公司没有按照合同约定的期限内为原告鲍传莉办理产权证，是由于双方签订了房屋买卖合同后，北京市于2010年10月份出台了480号文，限制工业产权房屋产权分割的限制性文件，因为该文件的出台导致涉案房屋的产权证在2014年7月之前一直不能办理。由于我公司与相关部门的协商，并且在2013年5月份补交了土地出让金，所以涉案房屋的产权证在2014年7月份之后就可以办理了。在可以办理产权证之后我公司在小区3楼设定了办证办公室，也通过发函的方式通知业主办理产权证，但是原告鲍传莉从未到本公司提交任何的办理产权证的手续及资料，也从未表达过办理产权证的诉求，因此，我公司认为原告鲍传莉的产权证未能在合理的期限内办理，责任不在我公司，所以公司不同意支付违约金。双方合同约定，原告鲍传莉的产权证委托我公司代为办理，原告鲍传莉应向我公司支付代办费，但是我公司至今没有收到该笔代办费，所以我公司不承担任何的代办责任，请求法院驳回原告鲍传莉关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍传莉（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为401的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼910号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告鲍传莉，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为293678元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告鲍传莉向被告金地公司交纳购房款293678元。被告金地公司至今未为原告鲍传莉办理房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告鲍传莉不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鲍传莉与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告鲍传莉已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，被告金地公司应该按照合同约定为原告鲍传莉办理房屋产权登记。现在涉诉房屋已具备办理分户产权登记的条件，被告金地公司应当在原告鲍传莉提交相关办证资料后立即为原告鲍传莉办理房屋产权登记手续。关于违约金一节，虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证系政策原因所致，但涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前积极履行协助义务，为原告鲍传莉办理涉诉房屋的产权证。被告金地公司辩称原告鲍传莉未提供办证所需资料导致无法办证，但经过庭审调查，被告金地公司未提供充分证据证明向原告鲍传莉进行了相关通知，故对于金地公司的该项辩解意见，本院不予支持。综上，被告金地公司应向原告鲍传莉支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日止的违约金。需要说明的是，根据涉诉房屋所在地区的相关政策规定，涉诉房屋的购买人资格必须经过政府相关部门的审核，被告金地公司有义务协助原告鲍传莉进行资格审核，原告鲍传莉应积极配合，如因政府相关部门的资格审核未通过导致涉诉房屋的产权过户手续无法办理，双方应当另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲍传莉办理位于北京经济技术开发区四十五号街区兴盛国际创业大厦B楼910号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内按日万分之一的标准向原告鲍传莉支付延迟办证违约金（以二十九万三千六百七十八元为基数，自二〇一四年十月二十八日起计算至实际办证之日止）；
三、驳回原告鲍传莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由原告鲍传莉负担二百二十七元（已交纳），由被告北京金地科创置业有限公司负担二百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁丽男
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1979号
原告：李某某，女，1936年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被告：高某某，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县大义镇史楼行政村史楼村***号。
被告：高某某，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被告：高某某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层****号。
被告：高某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被告：高某某，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
委托代理人：高某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被告：高某某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
李庆兰与高某某、高某某、高某某、高某某、高�某、高某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某、高某某、高某某、高某某及其委托代理人高某、高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月给付原告赡养费200元；2、本案一切诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与老伴生有三子三女，现均已成家立户，条件良好。早在20多年前，原告李庆兰老伴便不幸辞世。老伴去世后，原告的身体开始越来越不好，赡养老人是子女应尽的义务。目前，原告李某某已有八十一岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《中华人民共和国老�人权益保护法》第十四条第一款规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
高某某辩称，我同意给付赡养费。
高某某辩称，我同意给付赡养费。
高某某辩称，我同意给付赡养费。
高某某辩称，老太太有经济来源，如果她没有经济来源，我同意给付赡养费。
高某某辩称，我同意给付赡养费。
高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某均系李某某子女，现因李某某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，要求子女承担赡养义务。庭审查明，李某某与其已故丈夫共有承包责任田3亩，低保补助每月100余元。至于高某某提出李某某有经济的主张，未提供证据予以证明。
本院认�，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
综上所述，李某某的诉请，根据其身体状况及本案实际情况，符合法律规定，本院予以支持。高某某的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某自2016年6月份起，每人每月给付李某某赡养费200元，每3个月给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某各负担5元，退回李某某20元。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6484号
原告：郭传奇，男，1981年8月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
被告：王敏，女，1982年2月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。
原告郭传奇与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭传奇撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告郭传奇负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王玥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初445号
原告：杨某，男，汉族，住所地广西北海市。
被告：黄某，男，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币495元，减半收取247.5元，由原告杨某负担。
审判员 李其靖
二〇一七年二月三日
书记员 姚 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保133号
申请人张丽丽，女，1985年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人王玉贵，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
申请人张丽丽因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉贵的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉贵所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保133号之一
解除保全申请人张丽丽，女，1985年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人王玉贵，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张丽丽与被申请人王玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1403财保133号民事裁定书，对被申请人王玉贵所有的车辆予以查封。解除保全申请人张丽丽于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张丽丽的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉贵所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年六月十二日
书记员 倪亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初570号
原告岳明霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李彦萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人苏建强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告岳明霞诉被告李彦萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑惠名适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳明霞、被告李彦萍及其委托代理人苏建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳明霞诉称，被告丈夫系原告婆婆的同学，2016年5月23日，被告和其丈夫苏鹏以其经营的家具门市急需周转资金为由向原告借款50000元，并承诺按月利率3%计算利息，未约定借款期限，当日原告向被告丈夫给付现金50000元，被告丈夫向原告出具了借条，被告在借条上签字确认。2017年1月17日被告丈夫身亡，原告索要借款被告称其无力偿还。现请求依法判令被告归还原告借款50000元，并按月利率3%承担2016年12月23日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告岳明霞提供下列证据：
1、借条原件1份，证实被告向其借款的事实；
2、被告李彦萍及其丈夫苏鹏身份证复印件各1份，证实被告及其丈夫的身份信息。
被告李彦萍辩称，借款属实，由于被告丈夫生前债务巨大，被告现也无能力偿还，希望原告免除利息，被告分期分批归还本金。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年5月23日，被告与其丈夫苏鹏以其经营的家具门市急需周转资金为由向原告借款50000元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日原告向被告丈夫给付现金50000元，未扣除月头息，被告丈夫向原告出具了借条，被告在借条上签字担保。借款后，被告丈夫苏鹏已支付7个月利息。2017年1月17日被告丈夫身亡，原告索要借款被告称其无力偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条及庭审笔录等在卷，予以认定。
本院认为，原告岳明霞向被告丈夫苏鹏提供借款，被告丈夫苏鹏向原告岳明霞出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系合法有效。被告李彦萍在借条上以连带责任保证的方式签字担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现借款人苏鹏身亡，故对原告岳明霞要求被告李彦萍归还借款的请求予以支持。关于保证期间，借款人苏鹏于2017年1月17日身亡，之后原告向被告李彦萍索要借款无果于2017年1月19日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告岳明霞要求被告李彦萍承担保证责任的请求未超出保证责任期间，同时原、被告在借条中对保证范围有约定，故被告李彦萍应对该笔借款的本金及利息承担保证责任。关于借款利息，原告与被告丈夫约定借款利息为月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告丈夫苏鹏已支付原告的7个月利息未超出法律规定，本案不再涉及，原、被告之间未付利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李彦萍归还原告岳明霞借款50000元，并按月利率2%承担2016年12月23日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 郑惠名
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑翰凌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2623号
上诉人（原审原告）翟某。
委托代理人姚海涛。
被上诉人（原审被告）某泗水广播电视台。
负责人贾某。
委托代理人高冉。
上诉人翟某因名誉权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟某及其委托代理人姚海涛、被上诉人某泗水广播电视台的委托代理人高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日14时，原告翟某被泗水县公安局依泗公（一）拘通字（2015）00001号拘留通知书依涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪刑事拘留，拘留期间被羁押在济宁市看守所，2015年1月31日，泗水县公安局依泗公（一）取保字（2015）00002号取保候审决定书，决定对翟某取保候审，现翟某正在取保候审期。在翟某被拘留在济宁市看守所期间，被告方对原告进行了采访，并在泗水电视台进行播放。原告取保候审后，认为被告的行为侵害了其名誉权，遂将被告诉至法院，要求被告对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10万元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但本案中，原告被泗水县公安局刑事拘留并取保候审，是泗水县公安局依法行使其职权，在此过程中，被告对原告进行采访报道，是对国家机关依职权实施的公开的职权行为所作的报道，且从原告提交的采访播放材料看出，被告的报道不存在对原告的侮辱、诽谤性语言，其报道是客观准确的，被告的报道不能认定损害了原告的名誉，原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉且赔偿精神损害抚慰金10万元的诉求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告翟某承担。
翟某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审认定事实错误。根据我国法律规定，未经法院依法判决任何人都不得确定有罪，在本案中，被上诉人实施侵权行为，对上诉人在泗水电视台重复做定性、定罪的报道和评论，且时间长达两星期，且对上诉人面部未作马赛克或模糊化处理，未使用化名，严重侵害了上诉人名誉，使上诉人的社会评价降低。因被上诉人的报道，现上诉人的亲友都疏远上诉人，上诉人经营的超市也少有人光顾，上诉人终日精神恍惚，脱发、失眠严重，神经衰弱严重，日常生活离不开药物，被上诉人的行为给上诉人的身心健康、经济、社会声誉均造成了伤害和损失。故一审认定被上诉人未侵犯上诉人名誉权错误。二、上诉人要求被上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被上诉人某泗水广播电视台辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人某泗水广播电视台是否侵害上诉人翟某的名誉权。上诉人翟某因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，其后被取保候审，在上诉人被拘留期间，被上诉人某泗水广播电视台对上诉人进行了采访报道。从该采访报道的内容看，是被上诉人对公安机关依职权实施的公开职权行为所作的客观报道，该报道并未对上诉人的行为进行定性、归罪，亦未使用侮辱、诽谤性的语言，报道内容并不存在不妥之处。从该采访报道的形式看，被上诉人在对上诉人进行采访报道时确实未使用化名、对上诉人的面部也未进行一定遮盖处理，但法律并未规定电视媒体在进行类似报道时必须对被采访对象使用化名、进行面部遮盖处理，因此，该采访报道的形式亦不违反法律规定。因此，被上诉人对上诉人所作的涉案采访报道，无论从内容上还是从形式上都不构成对上诉人翟某名誉权的侵犯，上诉人以其名誉权被侵犯为由要求被上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初540号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人史冬雪，男，1990年3月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人史冬雪犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员梁张倩出庭支持公诉。被告人史冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：被告人史冬雪因怀疑其妻与王某1关系暧昧，便产生报复之念。2016年7月31日9时许，被告人史冬雪伙同他人来到俊维顺发餐具加工厂找到王某1，由被告人史冬雪在现场捡拾木棍对王某1进行殴打，致王某1耳部损伤构成轻伤二级。后史冬雪被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史冬雪为报复泄愤，不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处被告人史冬雪有期徒刑一年至二年。
被告人史冬雪对公诉机关指控罪名及事实均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：被告人史冬雪因怀疑其妻与天津市津南区葛沽镇石闸村俊维顺发餐具加工厂职工王某1关系暧昧，便产生殴打王某1之念。2016年7月31日9时许，被告人史冬雪纠集王某2、于某来到俊维顺发餐具加工厂找到王某1，由被告人史冬雪在现场捡拾木棍对正在修理机器的王某1进行殴打，致王某1颅脑损伤、左耳创伤等。经鉴定，王某1耳部损伤已构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人史冬雪于2016年10月9日被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。
案件审理期间,被害人王某1向本院提起附带民事诉讼,后与史冬雪亲属自行达成和解协议,史冬雪亲属一次性赔偿王某1各项经济损失共计人民币2万元,王某1撤回附带民事诉讼,对史冬雪表示谅解,并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人的出生日期及住址等情况。
2、案件来源、抓获经过、归案情况说明、出所登记表、临时羁押证明，证明本案案发时间及被告人抓获的情况。
3、被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明2016年7月31日上午9时许，其在工作单位被史冬雪持木棍打伤的情况，并指认出本案被告人史冬雪即为打伤其的人。
4、证人孙某、于某、王某2、石某的证言，证明2016年7月31日上午9时许，史冬雪持木棍在葛沽镇石闸村俊维顺发餐具加工厂将王某1打伤的情况。
5、扣押物品清单（扣押木棍未随案移送）、作案用木棍照片，证明被告人史冬雪所持作案工具的情况。
6、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书及天津市天津医院诊断证明书，证明被害人王某1受伤部位及受伤程度。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
8、天津市公安局津南分局葛沽派出所出具的情况说明，证明史冬雪无违法犯罪前科的情况。
本院认为，被告人史冬雪为报复泄愤，不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市津南区人民检察院指控被告人史冬雪犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史冬雪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚。量刑时考虑被告人史冬雪系初犯，认罪态度好，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史冬雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1996号
被执行人梁伟峰，男，1988年6月20日出生，住广西省贺州市八步区。
本院在执行刑事审判庭移送执行梁伟峰罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1996案件本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1996行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1996号被执行人梁伟峰，男，1988年6月20日出生，住广西省贺州市八步区。本院在执行刑事审判庭移送执行梁伟峰罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1996案件本次执行程序。本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1996行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建辉，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵民磊，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马八虎，男，1962年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人薛建辉、赵民磊因与被申请人马八虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛建辉、赵民磊申请再审称，一审中对马八虎在开庭后提供的证据”病历”未进行质证，仅是在开完庭后马八虎在全部病历中挑选了对自己有利的部分提供给了一审法庭，事实上主要治疗费用为马八虎治疗与侵权行为无关联的肾结石的支出。一、二审中申请人调取马八虎病历受阻，申请法院调取，但两审法院均未调取，证据是查明事实的重要依据，原审法院无故违法拒绝当事人调取证据的申请是程序上的严重违法行为。请求：撤销一、二审判决。
本院经复查认为，公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中薛建辉、赵民磊因马八虎履行职责阻拦其驾驶载有乘客的车辆进入加油站而发生争吵，本应相互体谅，但却未采取正确的方法解决纠纷，以至矛盾激化造成马八虎人身损害。薛建辉、赵民磊对实施殴打行为并造成马八虎人身损害的事实没有异议。本案争议焦点在于马八虎住院治疗期间产生的治疗费用是否存在与薛建辉、赵民磊的侵权行为无关联的费用。根据一审中马八虎提交的乌鲁木齐市米东区人民医院住院病案显示，马八虎于2016年4月25日至2016年5月7日在该院骨科进行住院治疗，主要诊断：头部外伤，其他诊断：多处挫伤、右肾结石、肋骨骨折（待确诊）。根据该院出具并由医师签字的病程记录，”治疗经过”一项中未显示入院期间针对马八虎的肾结石病情给予医治，马八虎的住院病人费用清单也有详细的用药及治疗明细，且在马八虎提供的乌鲁木齐市米东区人民医院住院病历中，病例摘要部分对于马八虎自入院后的各项病情予以诊断，其中也未提及针对肾结石形成治疗方案。上述证据足以反映马八虎住院期间治疗的真实情况。薛建辉、赵民磊在二审庭审中认为马八虎提供的病历不完整，但对此并不能作出充分合理的说明，其二人认为马八虎的主要治疗费用与侵权行为无关联的理由无事实及法律依据。薛建辉、赵民磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛建辉、赵民磊的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建辉，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵民磊，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马八虎，男，1962年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人薛建辉、赵民磊因与被申请人马八虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛建辉、赵民磊申请再审称，一审中对马八虎在开庭后提供的证据”病历”未进行质证，仅是在开完庭后马八虎在全部病历中挑选了对自己有利的部分提供给了一审法庭，事实上主要治疗费用为马八虎治疗与侵权行为无关联的肾结石的支出。一、二审中申请人调取马八虎病历受阻，申请法院调取，但两审法院均未调取，证据是查明事实的重要依据，原审法院无故违法拒绝当事人调取证据的申请是程序上的严重违法行为。请求：撤销一、二审判决。本院经复查认为，公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中薛建辉、赵民磊因马八虎履行职责阻拦其驾驶载有乘客的车辆进入加油站而发生争吵，本应相互体谅，但却未采取正确的方法解决纠纷，以至矛盾激化造成马八虎人身损害。薛建辉、赵民磊对实施殴打行为并造成马八虎人身损害的事实没有异议。本案争议焦点在于马八虎住院治疗期间产生的治疗费用是否存在与薛建辉、赵民磊的侵权行为无关联的费用。根据一审中马八虎提交的乌鲁木齐市米东区人民医院住院病案显示，马八虎于2016年4月25日至2016年5月7日在该院骨科进行住院治疗，主要诊断：头部外伤，其他诊断：多处挫伤、右肾结石、肋骨骨折（待确诊）。根据该院出具并由医师签字的病程记录，”治疗经过”一项中未显示入院期间针对马八虎的肾结石病情给予医治，马八虎的住院病人费用清单也有详细的用药及治疗明细，且在马八虎提供的乌鲁木齐市米东区人民医院住院病历中，病例摘要部分对于马八虎自入院后的各项病情予以诊断，其中也未提及针对肾结石形成治疗方案。上述证据足以反映马八虎住院期间治疗的真实情况。薛建辉、赵民磊在二审庭审中认为马八虎提供的病历不完整，但对此并不能作出充分合理的说明，其二人认为马八虎的主要治疗费用与侵权行为无关联的理由无事实及法律依据。薛建辉、赵民磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛建辉、赵民磊的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年三月十三日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2578号
原告：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区广花路168号办公楼1号铺，组织机构代码30438483-2。
法定代表人：刘建佳。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所职员。
被告：陆承坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人：黄海珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市广电投资股份有限公司诉被告陆承坤股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日第一次公开开庭审理，于2016年10月21日第二次公开开庭审理。到庭参加第一次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成、蔡勇常及被告陆承坤，到庭参加第二次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成及被告陆承坤的委托代理人黄爱珍。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付认缴股份出资额2.5万元；2、被告向原告支付逾期支付认缴股份出资额利息（从2014年10月26日起按同期银行贷款逾期利息计算）；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年4月17日，被告作为原告广州市广电投资股份有限公司的发起股东共同约定，注册股本1000万元人民币，实际股本1600万元人民币。被告应缴出资5万元人民币，占股比例为0.31%，实际出资2.5万元，实际出资占应缴出资50%。2014年10月19日经公司股东会决议，被告应于2014年10月26日前履行出资2.5万元的义务，但截至起诉之日止，未履行出资缴付义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
被告辩称：我认为原告的起诉不成立。广州市广电投资股份有限公司投资总金额是1000万元，在2014年10月19日增资开股东大会，股东决议的第3项决议，如不在七天之内投入其余50%的股本就视为放弃股份，我没有缴纳，放弃了股份。对于成立广州市广电电子市场经营管理有限公司的过程我不认可，会议纪要也没有明确说是因注册1600万元的公司而开的会议，我认为是有诱导性的。我在2014年10月19日的股东会议纪要上签名是表示我放弃股权。
经审理查明：广州市广电投资股份有限公司成立前，刘建佳于2014年1月12日主持召开了广州市广电投资股份有限公司暨首届股东大会。该会议形成决议如下：“1、同意发起设立广州市广电投资股份有限公司；2、本公司的总股本为人民币1000万元，发起人持股比例分别为（见附表清单）；3、审议通过承诺严格遵守本公司章程；4、选举产生本公司首届董事会。成员为：刘建佳、龙保清、谭万强、贺运平、李翔；5、选举产生本公司首届监事会，成员为：邓清桃、李智开、聂红花、邓允棉、严克辉；6、审议批准筹备组提交的《公司筹办情况报告》；7、指定（或委托）谌贵文同志负责办理本公司设立登记事宜。”除黄志锋外，其他39名股东（包括被告）在该会议记录上签名，但原告提供的该会议记录没有附表清单。
2014年4月17日，广州市广电投资股份有限公司登记成立，登记注册资本为1000万元，股东共40名（包括被告）、经营期限为2014年4月17日至2014年6月30日。
原告提交的公司章程复印件载明公司认缴注册资本为1000万元，并列明40名股东的认缴情况。其中贺运平的认缴金额为112.5万元、认缴股份比例为11.25%、出资方式为货币、出资时间为2016年4月1日。刘建佳、龙保清、李翔、谭万强、贺运平在该章程上签名,其他35名股东没有在该章程上签名。
原告提供的2014年4月30日的章程修正案的内容为“根据《公司法》及公司《章程》的有关规定，广州市广电投资股份有限公司全体股东于2014年4月30日在公司会议室召开了股东会，经讨论通过，对我公司章程内容进行了修改，修改内容如下：1、公司营业期限由2014年4月17日至2014年6月30日延长至长期。2、公司住所地由广州市花都区雅瑶西路68号办公楼1号铺变更为广州市花都区广花路168号办公楼1号铺。”只有刘建佳以法定代表人身份在该修正案上签名，没有股东签名。
2014年10月19日，广州市广电投资股份有限公司召开股东会议。其中会议纪要中决议第三项内容如下：“股东按投资比例认购公司股份，第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元，各股东没有交纳，同意在七天内投资资本金的签字确认，不同意的表达意见？如不按要求在七天内投入其余50%的800万元资本，视为同意放弃股份。交纳日期从2014年10月20日起计算。”在该内容下方有贺运平等股东签名。其中缪文丰、李智开、陈国进不是参会人员，但有签名。
庭审中，被告表示公司成立时，其只认缴了出资额为2.5万元，没有认缴出资比例，不认可原告主张的被告认缴出资股权比例为0.31%。
本院认为：首先，2014年10月19日的股东会会议形式上有瑕疵，没有列明参加会议的股东表决权比例及通过决议的股东表决权比例，且签名人员还有未参会人员。其次，从文字上理解，“第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元”表示的是公司资本金是1600万元，而不是增资。公司资本金1600万元与公司章程规定的注册资金1000万元相矛盾。再次，从内容上看，前面表示同意缴纳的股东签名，后面又表示没有在七天内缴纳的视为放弃，该结论不明确，有歧义。因此，上述第三项决议不是有效的股东会决议。原告以此为由主张公司实际股本为1600万元，证据不充分，本院不予采信。原告以此要求被告再支付2.5万元的出资款，本院不予支持。原告提供的首届股东大会决议没有列明各股东的认缴额及认缴出资比例，原告提供的公司章程仅有五个股东签名，没有包括被告在内的其他35名股东的签名，无法确认该章程中所列明的其他35名股东的认缴额及认缴出资比例就是首届股东大会决议通过的认缴额及认缴出资比例。因此，因此，原告所举证据不能证明被告认缴持股比例为0.31%，对此，原告应承担举证不能的责任。被告主张其只认缴了2.5万元的出资，本院予以采信。被告认缴出资2.5万元，且已实际缴足，故无需承担出资不足的责任。原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市广电投资股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费426元，由原告广州市广电投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄远果
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05899号
上诉人（原审被告）：李和平。
被上诉人（原审原告）：周能先。
上诉人李和平与被上诉人周能先相邻关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月10日作出（2014）九法民管异初字第00318号民事裁定，驳回李和平对该案管辖权提出的异议。李和平对该裁定不服，向本院提起上诉。
李和平上诉称，按照“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人周能先所有的重庆市九龙坡区石杨路4号某房屋受损，引发的相邻关系纠纷；属不动产受到侵害引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院本院对本案具有管辖权。李和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴剑波
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执62号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
被执行人金华市金东区万顺超市，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街388号（金华市瑞彬针织有限公司）。
经营者刘金秀。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金华市金东区万顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙07民初504号民事判决，已发生法律效力。因被告金华市金东区万顺超市未履行生效法律文书确定的义务，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
执行中，查明被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀在金华成泰农商银行曹宅支行10×××90账户内存款人民币10484.00元；
二、冻结期限为一年，从2017年3月16日至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴海冬
二〇一七年二月二十八日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执62号之一
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
被执行人金华市金东区万顺超市，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街388号（金华市瑞彬针织有限公司）。
经营者刘金秀。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金华市金东区万顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙07民初504号民事判决，已发生法律效力。因被告金华市金东区万顺超市未履行生效法律文书确定的义务，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
执行中，查明被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀在金华成泰农商银行曹宅支行10×××90账户内存款人民币10484.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴海冬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 于廖瑛
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初207号
自诉人郭慧娟，女，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住平顶山市石龙区。
被告人周振丽，女，1964年6月11日出生于河南省宝丰县，农民，小学文化，汉族，住宝丰县。
自诉人郭慧娟以被告人周振丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭慧娟在宣告判决前同被告人周振丽自行和解，且被告人周振丽全部履行完毕，现自诉人郭慧娟向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭慧娟在宣告判决前同被告人周振丽自行和解，且被告人周振丽全部履行完毕，现自诉人郭慧娟向法院申请撤诉，符合法律规定。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭慧娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年六月九日
书记员 宋小娇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初554号之一
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：洺州镇顺城路317号。
负责人：李军祥，行长。
被告：张宝宽，男，1978年11月22日出生，汉族，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司威县支行与张宝宽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。
审 判 长 李星辰
审 判 员 宋文生
人民陪审员 李林林
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩东亚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地:洺州镇顺城路317号。
负责人：李军祥，行长。
被告：张宝宽，男，1978年11月22日出生，汉族，下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告张宝宽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李星辰
二〇一八年三月五日
书记员 张星宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初183号
原告张某某，女，汉族，1990年11月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人王登记，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1989年10月21日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告张某某及其委托代理人王登记到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月相识，同年11月举行结婚仪式后同居生活，2008年农历11月16日生育女儿朱甲。原告因年幼无知受被告花言巧语蒙骗而同居生子，同居生活后，被告的种种恶习让原告无法忍受，数次欲离开被告，均在亲朋好友规劝并念及女儿年幼，遂没离开被告。2012年3月1日双方补办了结婚登记手续，本以为被告随着年龄增长能改掉恶习，担负起为父、为夫职责，但事与愿违，被告依旧无所事事，游手好闲，致使一家人的生活重担全压在一个弱女子身上，这样都换不来被告的好言相待，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿朱甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2系公安机关及婚姻登记机关依法颁发的身份、婚姻登记信息，证明原告身份信息及原、被告夫妻关系，应认定为有效证据。
审理查明：原告张某某与被告朱某于2007年7月相识，确定恋爱关系后于同年11月举行结婚仪式并同居生活，2008年11月16日育有一女取名朱甲，现跟随被告母亲生活。双方于2012年3月1日补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后初期双方一起外出打工，夫妻关系较好，后双方分开两地打工，期间联系较少。原告于2016年1月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居后生育一女，双方婚前基础较好，后又在深入了解的前提下登记结婚，婚后建立起来一定的夫妻感情。后因双方分开两地打工，双方缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情。现原、被告小孩正处于成长关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，夫妻双方应当相互理解，相互忍让，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力并有恶习，但原告未提供证据证明，故本院对原告诉称不予采信。现原告诉至本院要求离婚，其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柯晓倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5193号
原告刘满珍。
委托代理人贺承湘。
被告李奇隆。
被告陈英。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人。
委托代理人。
第三人四川省中西医结合医院。
法定代表人王超。
委托代理人罗婷婷。
原告刘满珍与被告李奇隆、陈英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、第三人四川省中西医结合医院（以下简称省中西医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘满珍及其委托代理人贺承湘，被告李奇隆、陈英共同委托代理人胡峰，被告平安财保锦城支公司委托代理人杜小雪，第三人省中西医院委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满珍诉称，2015年2月2日，李奇隆驾驶川AY63**车辆与驾驶自行车的刘满珍相撞，导致刘满珍受伤入院。经交警部门认定，李奇隆承担事故全部责任。刘满珍在省中西医院、成都体育医院、四川省骨科医院进行诊断治疗。因李奇隆拒不支付医疗费，导致现尚欠省中西医院医疗费若干，刘满珍被迫出院。川AY63**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告垫付的医疗费7000元、缴清尚欠的医疗费9362元、护理费9000元、住院伙食补助费4800元、营养费3900元、自行车费500元、交通费216元、检查治疗费1908.7元、托管小孩费用2800元、精神损失费5000元。
被告李奇隆、陈英未作答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故责任认定，原告伤残等级为八级，川AY63**车辆在平安财保锦城支公司处投保交强险、商业第三者险责任限额50万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间无异议。原告主张各项赔偿费用过高，请求法院依法判决。
第三人省中西医院述称，刘满珍在省中西医院住院期间共产生医疗费34361.96元，尚欠9361.96元未支付，请求法院判决保险公司直接支付9361.96元给省中西医院。
经审理查明，2015年2月2日18时31分许，李奇隆驾驶川AY63**车辆与骑乘自行车的刘满珍相撞，导致刘满珍受伤、自行车受损。经交警部门认定，李奇隆承担事故全部责任。刘满珍受伤后住院治疗127天，共产生医疗费34361.96元，其中刘满珍垫付7000元，李奇隆垫付18000元，现尚欠省中西医院9361.96元。李奇隆另支付了刘满珍住院期间25天护理费3250元。出院医嘱载明门诊随访，刘满珍出院后继续院外治疗。陈英系川AY63**车辆所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。庭审中，原告同意平安财保锦城支公司将尚欠省中西医院的医疗费，直接支付给省中西医院。各方当事人对刘满珍以下损失无异议：交通费216元、医疗费37126.26元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费欠费单、医疗费票据、护理证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告刘满珍在本次交通事故中损失为：1.医疗费37126.26元（凭票据）；2.住院伙食补助费3810元（30元/天×127天；平安财保锦城支公司认为刘满珍住院时间过长，不同意按照127天计算各项赔偿费用，本院认为本案中没有任何证据证明刘满珍故意不出院扩大医疗费用损失，本院对刘满珍住院天数127天予以确认）；3.护理费11410元（80元/天×102天＋李奇隆垫付的25天护理费3250元）；4.交通费216元（协商一致）；5.自行车损失100元（酌情），上述损失共计52662.26元。原告主张营养费，其伤情较轻未构成残疾且无医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持。原告主张托管小孩（其外孙女儿）费用2800元，本院认为此损失为交通事故导致的间接损失，且该损失并非原告刘满珍之损失，而是小孩父母之损失，原告主张该费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，因其伤情较轻未构成残疾，本院不予支持。原告上述损失，应当由被告平安财保锦城支公司在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔偿45237元（52662.26元-自费医疗费用7425.26元；酌情扣除20%自费医疗费用），李奇隆已垫付21250元，扣除其应承担的自费医疗费7425.26元，李奇隆应获返13824.74元。原告应当向省中西医院支付的医疗费9361.96元，由平安财保锦城支公司直接向省中西医院支付。据此，被告平安财保锦城支公司应当向原告刘满珍赔付22050.3元，向第三人省中西医院支付9361.96元，向被告李奇隆支付13824.74元。原告刘满珍其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘满珍22050.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告李奇隆支付13824.74元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向第三人四川省中西医结合医院支付9361.96元；
四、驳回原告刘满珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李奇隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓霜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3868号
原告：林少煌，男，1994年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告林少煌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少煌委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款78,096元并支付原告自2013年12月8日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计16,740元；3、请求判令退还原告代收税款1,105元并支付原告自2013年12月8日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币237元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层118号5.43平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款78,096元，支付代收税款1,105元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人林少煌购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层118号5.43平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款78,096元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,105元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款78,096元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款78,096元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以78,096元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,202元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执156号
陈康荣、陈志瑜：
申请执行人陈康荣与被执行人陈志瑜赡养费纠纷一案，（2012）杭建寿民初字第261号民事调解发生法律效力，申请执行人陈康荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为稻谷350斤。本案在执行过程中，被执行人陈志瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执156号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初801号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵青松，男，1982年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
被告人赵春辉，男，1986年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
被告人张营彬，男，1995年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人赵青松、赵春辉、张营彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人赵青松、赵春辉、张营彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年8月1日至2016年8月14日期间，被告人赵青松、张营彬、赵春辉三人利用在荥阳市京城办西雅图总部湾小区孙某购买的房子进行装修的便利，分三次将孙某放在房间里新购买的用于装修的油漆盗走18组，被盗的油漆为立邦牌油漆，后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的油漆价值5690元。现赃款已退还被害人。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人赵青松、赵春辉、张营彬之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵青松、赵春辉、张营彬均对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月1日至2016年8月14日期间，被告人赵青松、张营彬、赵春辉三人利用在荥阳市京城办西雅图总部湾小区孙某购买的房子进行装修的便利，分三次将孙某放在房间里新购买的用于装修的油漆盗走18组，被盗的油漆为立邦牌油漆。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的油漆价值5690元。现被盗10组油漆已追回并发还被害人，被告人赵青松、赵春辉、张营彬赔偿被害人孙某4660元。
上述事实，被告人赵青松、赵春辉、张营彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵青松、赵春辉、张营彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵青松、赵春辉、张营彬的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵青松、赵春辉、张营彬归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵青松犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵春辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张营彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月十六日
书记员 孟熙尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2488号
原告：张访访，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：任星，男，1977年7月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张访访与被告任星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张访访及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告任星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张访访向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资20076元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年，原告跟随被告在安徽交通航务工程有限公司承建的五沟镇搬迁工程一标段务工,2015年2月16日,经原被告双方结算,被告共计欠原告工资款20076元,当时被告给原告出具欠条一张,此款经原告多次索要，被告总以种种理由推脱。
任星未答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年，张访访跟随任星在安徽交通航务工程有限公司承建的五沟镇搬迁工程一标段务工,2015年2月16日,经双方结算,任星共计欠张访访工资款20076元,当时任星给张访访出具欠条一张,该款经张访访多次索要，任星至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张访访受雇于任星，为其承包的工程提供劳务，经双方结算，任星尚欠张访访劳务费20076元，任星应当足额支付。张访访的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告任星于本判决生效之日起十日内给付原告张访访人民币20076元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年六月二十日
书记员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2453号
原告：滦南县友和蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：洪来民，系该单位负责人。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县程庄镇周庄村民委员会。
代表人：张国生。
委托代理人：周风贵。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宿忠先，代理权限为特别授权代理。
原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社与被告滦南县程庄镇周庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社诉称：2013年9月23日，原告与被告签订了《周庄大棚土地承包合同》。承包期间，被告村民偷用原告专供用电，并经常因用电与被告及村民发生纠纷，而且被告村民多次破坏原告大棚生产经营设备，被告明知的情况下不管不理，未能为原告提供正常的生产经营条件。根据《周庄大棚土地承包合同》第五款第五项的约定，原告请求法院依法解除原被告签订的《周庄大棚土地承包合同》。
被告滦南县程庄镇周庄村民委员会辩称：被告在原告的承包经营期间没有违约之处。按照补充协议约定，如临时救急，村民和原告可以共同用一个变压器。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2013年9月23日签订了《周庄大棚土地承包合同》。原告从被告处承包了蔬菜大棚69个，总占地面积200亩，承包期限为2013年10月1日至2015年10月1日。第一年承包费26万元，第二年承包费34万元。合同第四条第2项约定：“甲方及村民不得干预乙方的生产活动，不得破坏合作社的生产生活设施，否则造成的损失由损害人承担。”，合同第五条第5项约定“如生产生活秩序因甲方不能正常进行，乙方有权终止合同，并向甲方承担所有损失。”同日，原、被告又签订了《关于周（各）庄大棚承包补充协议》，协议约定“……如临时救急村民和乙方共同用一个变压器，产生的费用由甲方负担。”2013年12月15日至2014年7月29日期间，原告曾因其大棚的塑料被划破，摄像头丢失，有人到大棚闹事，有人未经其同意私用其专用线路等事由先后五次向滦南县公安局程庄派出所报案。上述报警至今均没有处理结果。
以上事实有原、被告陈述，原、被告签订的《周庄大棚土地承包合同》一份、《关于周（各）庄大棚承包补充协议》一份、滦南县公安局程庄派出所报警案件登记表五份及滦南县公安局程庄派出所对洪来民的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《周庄大棚土地承包合同》及《关于周（各）庄大棚承包补充协议》均合法有效。原告未证实约定解除合同的条件成就，亦未提交充足证据证实被告有致使合同目的无法实现的违约行为，故其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾慧颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2740号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人章理中，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。
案件受理费八十八元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 董琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初620号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。
法定代表人赵岗，执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告王龙飞。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告王龙飞企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月3374.55元的标准支付自2016年2月1日起至2017年2月28日止的租金及含商业运营管理费43869.15元、违约金13160.75元；3、被告按每月374.95元的标准支付自2015年11月20日起至2017年2月28日止的物业管理费5624.25元；4、被告支付空调费4199.44元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于珍珠的商业经营，面积74.99平方米，租期3年，租金每半年支付一次。租金及商业运营管理费每月45元/平方米，物业管理费每月5元∕平方米，空调费每月7元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王龙飞未答辩。
原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年7月30日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第036号商铺用于珍珠经营，建筑面积74.99平方米，租赁期限3年，自2015年7月30日至2018年7月29日止。原告给予被告装修期20天，自约定租赁期限开始之日起开始计算，装修期包含在装修期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月45元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计20250元及交纳履约保证金3375元。被告需按每月5元/平方米的标准交纳物业管理费。空调制热费按每月7元/平方米的标准交纳，期间自每年6月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2015年7月30日至2016年1月31日期间的租金及商业运营管理费20250元，2015年8月20日至2015年11月19日期间的物业费1124.85元。截止2017年2月28日，被告欠缴原告租金及商业运营管理费43869.15元（74.99平米×45元×13个月）；被告欠缴物业费5624.25元（74.99平米×5元×15个月）；欠付空调费4199.44元（74.99平米×7元×8个月）。被告现已全面停业，原告催要各种费用未果遂成纠纷。
本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴租金部分，自被告未缴纳租金至原告主张的合同解除之日期间的租金43869.15元，被告应予支付。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费43869.15元的30%计付被告应付违约金，即13160.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告王龙飞签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。
二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费43869.15元、物业管理费5624.25元、空调费4199.44元。
三、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金13160.75元。
四、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月七日
书记员 王娇美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初620号原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。法定代表人赵岗，执行董事。委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告王龙飞。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告王龙飞企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月3374.55元的标准支付自2016年2月1日起至2017年2月28日止的租金及含商业运营管理费43869.15元、违约金13160.75元；3、被告按每月374.95元的标准支付自2015年11月20日起至2017年2月28日止的物业管理费5624.25元；4、被告支付空调费4199.44元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于珍珠的商业经营，面积74.99平方米，租期3年，租金每半年支付一次。租金及商业运营管理费每月45元/平方米，物业管理费每月5元∕平方米，空调费每月7元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王龙飞未答辩。原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年7月30日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第036号商铺用于珍珠经营，建筑面积74.99平方米，租赁期限3年，自2015年7月30日至2018年7月29日止。原告给予被告装修期20天，自约定租赁期限开始之日起开始计算，装修期包含在装修期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月45元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计20250元及交纳履约保证金3375元。被告需按每月5元/平方米的标准交纳物业管理费。空调制热费按每月7元/平方米的标准交纳，期间自每年6月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2015年7月30日至2016年1月31日期间的租金及商业运营管理费20250元，2015年8月20日至2015年11月19日期间的物业费1124.85元。截止2017年2月28日，被告欠缴原告租金及商业运营管理费43869.15元（74.99平米×45元×13个月）；被告欠缴物业费5624.25元（74.99平米×5元×15个月）；欠付空调费4199.44元（74.99平米×7元×8个月）。被告现已全面停业，原告催要各种费用未果遂成纠纷。本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴租金部分，自被告未缴纳租金至原告主张的合同解除之日期间的租金43869.15元，被告应予支付。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费43869.15元的30%计付被告应付违约金，即13160.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告王龙飞签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费43869.15元、物业管理费5624.25元、空调费4199.44元。三、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金13160.75元。四、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告王龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王海莉二〇一七年三月七日书记员  王娇美
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第164号
申请执行人：张健兴
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第287号
原告张鸿，男，汉族，1975年9月22日出生，住成都市高新区。
被告高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区。
被告廖丽蓉，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张鸿诉被告高兴龙、廖丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告张鸿于2014年6月18日提出申请，要求依法对被告高兴龙、廖丽蓉所有的财产在价值280000元范围内予以查封、冻结，原告张鸿以他和案外人裴昌蓉共同所有的位于高新区**号的房屋（档案保管号：）作为担保。
本院认为，原告张鸿的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告高兴龙、廖丽蓉所有的财产在价值280000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告张鸿和案外人裴昌蓉共同所有的位于高新区**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5346号
申请执行人熊昌俊，男，1966年11月11日生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门鹭添城商贸有限公司，住所地厦门市思明区双涵路37号B18店面。
法定代表人陈小禅，总经理。
被执行人江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、厦门金巴兰酒店有限公司、林湧、洪心宇的银行存款人民币1006882元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾仁东
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执415号
申请执行人田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被执行人郑文忠，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××181X。
申请执行人田春水与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）揭普法占民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人郑文忠应付还申请执行人田春水借款本金人民币100000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人郑文忠有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人郑文忠在银行有少量存款。本院于2016年8月19日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人郑文忠的银行账号余额少，不要求扣划。其也未能提供被执行人郑文忠有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执415号
申请执行人田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被执行人郑文忠，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××181X。
申请执行人田春水与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）揭普法占民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人郑文忠应付还申请执行人田春水借款本金人民币100000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人郑文忠有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人郑文忠在银行有少量存款。本院于2016年8月19日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人郑文忠的银行账号余额少，不要求扣划。其也未能提供被执行人郑文忠有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第232号
原告邵海峰。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告邵海峰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵海峰的委托代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海峰诉称：原告、被告于2013年1月18日签订协议书，约定原告将昆山市周市镇飞云盛金属模具厂相关权益转让给被告，转让款总价为80000元，被告应于2013年8月10日及9月10日之前分别支付原告40000元。合同签订后，被告并未按照合同约定履行付款义务。诉请判令被告给付原告转让款80000元，并支付违约金27600（违约金已计算至2013年12月19日，自2013年12月20日起至判决生效之日止的违约金原告仍要求被告支付），承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告、被告签订协议书，约定：1、原告于协议生效之日起将五金加工厂转让给被告，包括五台车床等机器设备相关材料，被告出具书面收据给邵海峰。2、原告为五金加工厂共投资五台机器设备及现金130000元，五金加工厂转让给被告后，上述机器设备及资金全部归被告所有。五金加工厂的两位工人工资108000元，经营支出66000元，共计174000元全部由被告承担。工人工资由被告直接支付给工人。3、五金加工厂的一切债权、债务，原告、被告在签订协议时已经全部结清。协议生效后，全部由被告承担和享有，与原告无关。4、被告另支付原告80000元（包括但不限于转让费、应收货款、加工费等）。此费用被告分两期付清，2013年8月10日前支付40000元，2013年9月10日前支付40000元。如未按期支付上述费用，则按日支付未付款项千分之三的违约金，并承担同期银行贷款利息，直到付清所有款项为止。如给原告另外造成损失，被告应一并予以赔偿。同日，协议书注明6140车床3台，6160车床1台，遥臂钻1台和所有附件为被告所有。双方还约定其他事项。协议签订后，被告未按约定支付原告8万元，原告遂起诉至法院。
另查明：被告系昆山市周市镇飞云盛金属模具厂个体工商户业主。
上述事实，有协议书、昆山市周市镇飞云盛金属模具厂工商档案查询表、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的协议书依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告按约将机器设备等资产转让给被告，被告应按约支付原告80000元。故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金的同时又约定逾期付款承担同期银行贷款利息，不符合法律规定，故本院对原告选择要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，原告因被告逾期付款造成的损失，可依据原、被告的约定，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告邵海峰转让款8万元及逾期付款的利息（利息计算：1、以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率，自2013年8月10日至判决生效之日计息；2、以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率，自2013年9月10日至判决生效之日计息）。
二、驳回原告邵海峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2452元，由原告负担452元，被告负担2000元。该款原告已经预付，本院不再退还，被告将负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 章静安
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督112号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：艾阳，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年11月30日至2017年11月30日期间，被申请人艾阳拖欠申请人物业费5135元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年11月30日至2016年12月31日，违约金金额3815元，两项合计金额8986元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8986元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8986元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人艾阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督112号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：艾阳，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人艾阳申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督112号支付令，限令被申请人艾阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人艾阳。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督112号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊