广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第5号
原告古纪松，男，汉族。
被告张利仙，女，汉族。
被告李家崇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市新中路中一大厦1-2层。
负责人陈昶，该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司职员。
原告古纪松诉被告张利仙、李家崇、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告古纪松，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司到庭参加诉讼。被告张利仙、李家崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古纪松诉称：2013年7月15日7时50分许，被告张利仙驾驶被告李家崇的粤M8B9**号小车从龙华往新中东路方向行驶，行至剑英体育馆路段时，与原告驾驶的粤MDI7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月23日梅州市公安局交警支队直属大队对上述交通事故作出了“道路交通事故认定书”梅市公交（直）认字（2013）第B00151号认定为：被告张利仙负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
上述交通事故造成原告受伤及车辆损坏，原告当即被送梅州客都骨科医院住院治疗。“疾病诊断证明书”证明了原告伤情为：1、左侧第9、10肋骨骨折。2、多处软组织挫伤。处理意见：1、维持肋骨带固定1周后复诊；2、继续口服护肝药物治疗，1周后复查肝功能。后续治疗约2000元。不适随诊；3、共住院15天，住院期间陪护1人／日，出院后全休2周，陪护1人／日。原告根据医院医嘱分别在2013年8月15日、2013年9月26日到梅州客都骨科医院复查，诊断意见：左側第9、10肋陈旧性骨折。原告住院及复查医疗费共计4805.03元均由原告支付，被告方分文未付。根据交警部门出具的“道路交通事故认定书”证明了被告张利仙是肇事粤M8B9**号小型轿车的司机；被告李家崇是肇事粤M8B9**号小型轿车的车主；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司是肇事粤M8B9**号小型轿车投保交强险和商业险所在的保险单位。原告在事故发生前即在2013年7月15日前的一年内是从事专业收割禾稻，由原告户口所在地村民委员会出具“证明”及原告持有“中华人民共和国联合收割机行驶证副页”证明。原告因交通事故造成各项损失计算方法如下：1、医疗费6805.03元（含后续治疗费2000元）；2、误工费15500元（31天×5OO元／天）；3、护理费2900元（住院护理费为15天×100元／天×1人=1500元，出院后护理费为14天×100元／天×1人=1400元）；4、住院伙食补助750元（15天×50元／天=750元）；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、摩托车修理、拖吊费1014元；8、信息费1000元；9、住院的杂物费用1500元。以上合计总额为：33469.03元。原告就上述赔偿金无法与被告达成一致性意见。原告只好向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应先在粤M889**号小型轿车交强险、商业险限额内赔付原告古纪松因交通事故造成经济损失共计33469.03元（含精神损害抚慰金），被告张利仙、李家崇对上述赔偿金承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承但。
被告张利仙、李家崇未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告请求每天500元证据完全不够充分，没有相关劳动合同，完税证明等，完全不符合法律规定。根据法律规定，受害者不能完全举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算。结合以上法律规定，原告误工费计算完全不合理，，应该以农村居民标准计算，每天按54元计算，其次误工天塑也并没有举证实际误工减少收入证明。二、原告请求护理费计算的标准不合理，请求每天100元数额过高，应按农村一般收入标准计算，即每天54元为限。其次原告主张出院后护理14天证据不充分，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解析规定，出院后护理应该提供护理依赖鉴定，进行确定是否完全护理依赖还是部分护理，原告目前没有相关护理鉴定，应该不予支持。二、后续治疗费原告请求2000元，该费用也还没有实际发生，而且数额过高，也没有提供医院证明需要后续治疗，况且己治疗结束。四、司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关票据应不予支持，而且2000元数额过高，完全不符合实。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医医疗费收据原件作为凭证，结合病历和诊断证明、用药清单等相关证据确定，自费药品答辩人不负责承担赔偿责任。六、精神抚慰金2000元完全不合理，原告在本次事故中没有造成伤残及影响社交生活等情况请求精神抚慰金不合理，也无法律依据。七、摩托车维修费拖吊费1014元没有提供相关维修清单及物价评估证明，请求赔付不符合法律规定，该项损失完全不合理。8、原告主张的信息费和住院杂物费无依据，不应支持；该费用是间接费用，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月15日7时50分许，被告张利仙驾驶被告李家崇的粤M8B9**号小车从龙华往新中东路方向行驶，行至剑英体育馆路段时，与原告古纪松驾驶的粤MDI7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队于2013年7月23日对上述交通事故作出梅市公交（直）认字（2013）第B00151号“道路交通事故认定书”认定为：张利仙承担此事故的主要责任；古纪松承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送到梅州客都骨科医院住院治疗。“疾病诊断证明书”注明：1、左侧第9、10肋骨骨折。2、多处软组织挫伤。处理意见：1、维持肋骨带固定1周后复诊；2、继续口服护肝药物治疗，1周后复查肝功能。后续治疗约2000元。不适随诊；3、共住院15天，住院期间陪护1人／日，出院后全休2周，陪护1人／日。
原告古纪松为其起诉请求提供以下证据：1、常住人口登记卡、身份证，证明原告年龄、户籍及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及事故次要责任方。3、疾病诊断证明书及出院证明、住院治疗费用，证明原告的住院天数、伤情、住、出院护理人数1人、休息二周、医疗费4805.03元、后续治疗费2000元。4、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆粤M8B9**号小轿车车主、驾驶员及被告张利仙、李家崇的诉讼主体资格。5、中华人民共和国联合收割机行驶证，证明原告从事专业收割禾稻。6、保险单，证明肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险。7、企业资信查询，证明被告保险公司的诉讼主体资格。8、发票，证明原告摩托车维修费、拖吊费合计1014元。9、长滩村委会证明，证明原告有收入，居住在城镇范围。10、交通费发票，证明交通费损失。11、梅州客都骨科医院处方笺，证明我后续治疗的损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据5有异议，认为与本案无关联；对证据8维修发票无相关佐证、物价评估，不应支持；对证据9认为长滩应该属于农村范围，该村委会无资格出具工作证明以及原告从业证明；对证据10认为交通费发票无乘车时间和地点，对该发票真实性不予认可。对证据11按照后续治疗费的答辩意见。
出示本院调取的交警卷宗，原告认为对交警责任认定书有异议，事故发生时我驾驶摩托车属于直行，系正常行驶道路，在此次事故中我最多承担10%的责任；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示无异议。
另查明，被告张利仙是肇事粤M8B9**号小型轿车的司机，被告李家崇是该肇事小车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，保险期限为2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期限内。
本院认为：梅州市公安局交警支队直属大队于2013年7月23日对上述交通事故作出梅市公交（直）认字（2013）第B00151号“道路交通事故认定书”，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失的计算方式问题：原告请求医疗费4805.03元，被告保险公司对此有异议，原告提交共有4785.43元的医疗发票，但其中一笔19.6元的外购药物无医嘱及发票依据，故本院认定原告的医疗费损失为4785.43元（4805.03-19.6），原告请求超过部分不予支持；原告请求后续治疗费2000元，被告保险公司对此有异议，原告虽提交有医嘱，但该医嘱与原告交通事故造成的损伤无关，故原告的该项请求不予支持；原告请求误工费15500元（31天×5OO元／天），被告保险公司对此提出异议，经查原告住院时间为15天，医嘱全休时间为14天，实际误工时间为29天，另根据原告提交的证据参照其他服务业的标准计算其误工费为3100.1元（38989元／年÷365天×29天），原告请求超过部分不予支持；原告请求护理费2900元（住院护理费为15天×100元／天×1人=1500元，出院后护理费为14天×100元／天×1人=1400元），被告保险公司认为数额过高，参照当地护理标准原告出院后的护理费酌定为80元／天，故原告的护理费为2620元（住院护理费为15天×100元／天×1人=1500元，出院后护理费为14天×80元／天×1人=1120元），原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食伙食费750元（15天×50元／天=750元），该标准符合规定，本院予以支持；原告请求交通费2000元，被告保险公司认为数额过高提出异议，根据原告的实际支出费用情况，本院酌定为300元，原告请求超过部分不予支持；原告请求精神损害抚慰金2000元，被告保险公司提出异议，因原告未在事故中致残且也存在过错，故该项请求本院不予支持；原告请求摩托车修理、拖吊费1014元，提交有发票依据，本院予以支持；原告请求信息费1000元和住院杂物费用1500元，未提交有证据证明，被告保险公司对此提出异议，因该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费4785.43元；2、护理费2620元；3、住院伙食补助费750元；4、交通费300元；5、误工费3100.1元；6、车辆损失费1014。以上合计人民币12569.53元。
因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故强制险，故被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告古纪松6770.1元（护理费2620元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费3100.1元），在1万元的医疗费限额内赔偿原告古纪松的医疗费4785.43元，在2000元的财产损失限额内赔偿原告古纪松的车辆损失费1014元，以上合计12569.53元。被告张利仙、李家崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后二十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币12569.53元给原告古纪松。
二、驳回原告古纪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟 城