河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：王世杰，系该公司总经理。
委托代理人：曹振华，该公司律法顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋占伟，男，1949年11月21日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）：李景兰，女，1947年4月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李利姣，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋某1。
法定代理人：李利姣，系蒋某1母亲。
被上诉人（原审原告）：蒋某2。
法定代理人：李利姣，系蒋某2母亲。
被上诉人（原审被告）：蒋某3。
法定代理人：李利姣，系蒋某3母亲。
被上诉人（原审被告）：苗亮亮，男，1983年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1975年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸县滏港物流中心。
住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
负责人：王守彬，该中心总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司与被上诉人蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3、苗亮亮、徐志刚、邯郸县滏港物流中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月12日23时30分许，蒋书栋驾驶冀Ｄ×××××号摩托车，沿曲周县东环由北向南行驶至曲周县定魏线210公里加500米处，撞倒由北向南停驶在道路西侧苗亮亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀DYP**挂）车后尾部，造成蒋书栋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苗亮亮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀DYP**挂）车驶离现场。蒋书栋被送往邯郸市中心医院救治1天后，于2015年5月14日7时35分死亡，住院期间医疗费为48803.67元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的计算规定，综合蒋书栋入院救治情况，因原告未提供护理人员的身份证明及减少收入证明，确定护理人员为一人护理，按2015年度公布的农、林、牧、渔业行业标准15410元计算为15410元÷365天=42元，住院伙食补助费为50元，蒋书栋出生年月为1985年4月4日，死亡时30周岁，因蒋书栋在邯郸市工作居住已满一年，据此蒋书栋的死亡赔偿金为城镇居民人均年可支配收入24141元×20年=482820元。根据2015年公布的全省在岗职工年平均工资46239元标准计算，丧葬费为46239元÷12月×6月=23119.5元。蒋书栋父母蒋占伟、李景兰共五个子女，蒋书栋三个子女，蒋占伟的抚养年限为14年6个月，李景兰的抚养年限为11年11个月，蒋某1的抚养年限为12年6个月，蒋某2的抚养年限为14年7个月，蒋某3的抚养年限为16年5个月，因上述被抚养人均为农村居民，其年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出额即8248元，被抚养人生活费在14年7个月期间为最高额8248元即120283元，蒋某3剩余的抚养费为8248元×（16年5个月-14年7个月）÷2（××）=7561元，故被抚养人生活费为120283元＋7561元=127844元。根据因处理蒋书栋事故产生交通费用票据，对交通费认定为500元。本次事故造成蒋书栋死亡，给其亲属带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平、过错程度等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为30000元。
综上，本次事故造成蒋书栋的损失包括医疗费48803.67元、住院伙食补助费50元、护理费42元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费127844元，交通费500元、精神抚慰金30000元。合计713179.17元。
事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀DYP**挂）车，在人保财险复兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，蒋书栋因事故死亡，应依法得到赔偿，曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第151号事故认定书，经质证原、被告不持异议，予以采信。经依法计算蒋书栋各项经济损失713179.17元。原告提出的运尸费、停尸费等属于丧葬费计算数额，不再重复计算，诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，不予支持。被告人保财险复兴公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀DYP**挂）车的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致蒋书栋因伤死亡造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿蒋书栋，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿。其中医疗费用损失48853.67元超过交强险1万元限额，故该部分损失由人保财险复兴公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔付后，下余医疗费38853.67元由被告人保财险复兴公司在商业第三者险责任限额内予以赔付。死亡伤残损失664325.5元超过死亡伤残赔偿限额11万元，故死亡伤残损失应由被告人保财险复兴公司在11万元内赔付后，下余死亡伤残损失554325.5元损失由被告人保财险复兴公司在商业第三者险责任限额内予以赔付。根据事故发生的经过，考虑到事故双方的各自过错程度及对事故发生产生的原因力，确定蒋书栋承担赔偿责任比例为50%。蒋书栋下余损失593179.17元，由被告人保财险复兴公司在商业第三者险限额内承担593179.17元×50％=296589.6元的赔偿责任。被告人保财险复兴公司主张事故车辆逃逸，被告不负商业险内的赔偿责任等，法律依据不足，不予采信。被告苗亮亮、邯郸县滏港物流中心、徐志刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3损失12万元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告296589.6元。共计416589.6元。二、驳回原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担3666元，原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3负担734元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉提出：请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人在保险范围内承担各项损失共计277039.5元，与一审相差139550元；诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审法院在认定死者蒋书栋在城镇居住满一年收入来源于城镇的证据不足且不具有客观真实性。一审中无论从原告提供的病例还是死亡证明均记载死者系农民，生前一直居住在本村。一审法院仅凭单位出具的无负责人签名确认是证明，武断认定参照城镇标准，不合理，不合法。
被上诉人蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉所提应按农村标准计算死亡赔偿金及丧葬费，经查，被上诉人蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋某1、蒋某2、蒋某3在一审提交蒋书栋与邯郸市广岭贸易有限公司签订的劳动合同书证实蒋书栋自2013年3月1日起在该公司工作，邯郸市广岭贸易有限公司证明蒋书栋自2013年3月至2015年5月在单位工作期间居住在公司宿舍。上述证据能够证实蒋书栋居住地及主要收入来源地为城镇，且被上诉人并未提交证据予以推翻，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费并无不当，该上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年六月二十日
书 记 员 王国庆