上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18776号
原告：张璐燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：诸葛轶华，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
原告张璐燕诉被告诸葛轶华健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐燕之委托诉讼代理人沈文骏、被告诸葛轶华及其委托诉讼代理人陈小花、臧高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费54,541.31元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、护理费10,000元、辅助器具费920元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费69,300元、交通费1,400元、衣物损200元、律师费6,000元。事实和理由：2016年3月19日，被告骑自行车在本市北海路、广西北路，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告因未确保安全行驶承担主要责任，原告因未走人行横道线承担次要责任。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗左踝关节功能障碍构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。原告认为事发当时其在人行横道线行走，被被告电动自行车撞出横道线，据此交警对责任认定有误，应当由被告承担全部责任。现起诉要求支持原告诉请。
被告诸葛轶华辩称：事发时被告骑电动自行车沿本市北海路由东向西行驶至广西北路口，因车快没电了，行驶速度很慢，与沿着广西北路边打电话边行走的原告发生碰撞，但原告并未行走在人行横道线道上，故交警的责任认定正确，应按照70%承担赔偿责任，鉴于在审理过程中相关鉴定机构对原告伤情作出其损伤未达伤残程度的意见，对精神损害抚慰金、残疾赔偿金不同意赔偿，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，被告骑电动自行车行驶在上海市北海路、广西北路处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院住院治疗，诊断为：左距骨体粉碎性骨折，经行内固定术，同月28日出院。2017年3月11日原告入上海瑞金医院住院治疗，行内固定拆除术，同月20日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告因未按规定行驶承担主要责任，原告因未走人行横道线承担次要责任。2017年6月28上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗左踝关节功能障碍构成XXX伤残，其损伤后休息期270日、营养期120日、护理期120日；若后期出现左踝关节创伤性关节炎，则需行相应治疗，具体治疗以临床三级甲等医院专科医师医嘱或实际发生的治疗为准。原告支付鉴定费2,850元。因被告的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限重新作出评定，同年11月8日该鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左足距骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后给予休息270日、营养120日、护理120日。被告支付鉴定费4,500元。
审理中，双方确认：原告支付医疗费54,541.31元、辅助器具费920元。原告还提供了以下证据：1、事故经过分析说明、事故路段照片，证明被告违规搭载两名乘客，且未减速让行，原告当时在人行横道线上行走，被被告车辆撞出横道线，据此原告认为被告应承担事故全部责任，被告对证据真实性不认可，且认为上述照片并未证明原告事发在人行横道线上行走；2陪护工派工单(10天)800元、护工服务申请单(5天)金额2,000元；3、劳动合同、职工工资发放清单、个人月缴费信息情况表、误工证明，证明原告工资10,000元/月，发生交通事故受伤休息期间，单位仅发放给原告2,300元/月，误工费要求按照7,700元/月计算9个月；4、律师费单据6,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故路段照片、医疗费单据、出院记录、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护工派工单、护工服务申请单、劳动合同、职工工资发放清单、个人月缴费信息情况表、误工证明、户口簿、律师费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告骑车在行驶途中不按规定撞上未在人行横道线上行走的原告，造成原告受伤，原告虽提出其系被被告车辆撞出横道线的辩解，但原告未就此提供充分的证据加以佐证，交警部门依据现有证据对原、被告作出各负事故次要、主要责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。对此被告应承担本案70%的侵权赔偿责任，至于原告对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，本院认为鉴定机构根据病历、摄片等所作出的鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算原告相关损失。关于赔偿范围：1、医疗费、住院伙食补助费，根据病历、发票等，被告并无异议计54,541.31元、350元；2、营养费，结合原告的伤情，按40元/天计算120天为4,800元；3、护理费，有票据的15天按实际金额计算2,800元，其余可以酌情每天40元结合鉴定结论的剩余护理时限105天来计算，计4,200元；4、辅助器具费、第一次鉴定费，按票面金额计920元、2,850元；5、残疾赔偿金，原告伤情仅重新鉴定未构成伤残，故对原告此项诉请，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，鉴于原告自身对交通事故的发生存在过错，故对原告此项诉请一并不予支持；7、误工费，可按原告提供相应证据以7,700元/月计算9个月；8、交通费按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计500元；9、衣物损酌情200元；10、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告全额赔偿4,000元。
综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告诸葛轶华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐燕医疗费38,179元、住院伙食补助费245元、营养费3,360元、护理费4,900元、辅助器具费644元、第一次鉴定费1,995元、误工费48,510元、交通费350元、衣物损140元、律师费4,000元；
二、原告张璐燕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二次鉴定费4,500元，由被告诸葛轶华负担；案件受理费5,361元，由原告张璐燕负担3,014元，被告诸葛轶华负担2,347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……