wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第70-1号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人丁云海，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人蒋建民，该公司总经理。
被执行人中卫市国有资产投资经营有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘思华，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司、中卫市国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第55号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2014)卫民初字第9号民事判决确定的事项，责令被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司、中卫市国有资产投资经营有限责任公司向申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司支付工程款156473.85元、利息42873.18元（利息自2011年10月1日计算至2015年11月18日），并承担案件受理费7101元、案件执行费2890元，共计209338.03元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司、中卫市国有资产投资经营有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司、中卫市国有资产投资经营有限责任公司银行存款209338.03元；
二、采取上述措施后不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司、中卫市国有资产投资经营有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02575号
原告吴国华，女，1962年2月3日出生。
被告陈金奎，男，1957年3月3日出生。
原告吴国华与被告陈金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加了诉讼，被告陈金奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称：我与被告系朋友关系，2006年的一天被告给我打电话提出借款40000元，声称有急用，我答应了被告的借款请求，第二天我带着40000元现金在房山的某茶楼处借与被告，当时被告承诺过段时间就还给我，并承诺支付利息，但事后被告未予偿还。至2009年底，我再次找到被告催要借款，被告以经济困难为由再次给我书写了借据并承诺一年内偿还。还款期限届满后被告仍未予偿还，我只好要求被告又一次给我书写了欠条，但至今被告未予偿还借款，现请求法院判令被告立即偿还所借原告欠款40000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告陈金奎既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告陈金奎向原告吴国华出具借条一份，该借条载明：今欠吴国华人民币现金40000万元整，肆万元整，2012年年底以前还清。欠款人：陈金奎。2011年9月20日。关于借款数额，经本庭核实，原告吴国华称自己实际给付被告陈金奎现金40000元，借条中的“40000万元整”系书写时的笔误。借款期限届满后，陈金奎未予偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确、有效。现原告吴国华要求被告陈金奎偿还借款40000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金奎于本判决生效后十日内偿还原告吴国华借款人民币四万元。
如果被告陈金奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费六百元，由被告陈金奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初94号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人张某某在其原暂住处上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2015年8月26日，曹某、胡某某、闵某某、顾某某、奚耀辉（均另行处理）等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获。经查，2015年6月3日至2015年8月26日，涉案赌博账户累计投注金额为人民币17，024，261元。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某、胡某某、闵某某、顾某某、奚某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场笔录、清点记录、扣押清单、电子数据检查笔录，有关的房屋租赁合同、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑一台、赌资人民币八千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初154号
原告：黄海凤，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：李廷武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告黄海凤诉被告李廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄海凤及其委托诉讼代理人石荣江、被告李廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金84万元及自2015年2月起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告向三位朋友借款后借给被告。至2015年2月，被告结欠原告借款三笔，分别为10万元、44万元、30万元，共计84万元。2015年5月9日，被告写下三张借条，约定其中12个月的借款月利率为2.5%，另外7个月的借款月利率为3%，并承诺于2017年3月前还清所有借款及利息。被告出具借条后，至今没有还款。为原告维护其权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告李廷武辩称，实际结欠借款本金不足84万元，84万元是包括了本金和部分利息；2017年春节前其有归还借款本金4万元；对利息约定没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2016年5月9日，被告向原告出具《借款条》二份和《借款单》一份，内容分别为：“本人李廷武借到人民币壹拾万元、利息柒个月（计到2016年9月底前）还清。共计本金、利息壹拾叁万元”；“本人李廷武借到人民币叁拾万元整（￥30万），利息于2015年2月至2016年9月共19个月，其中12个月2.5息、12个月利息9万元整；7个月利息3点，利息63000元整，总共利息153000元。其利息、本金总共453000元整。于2016年9月底前付还人民币10万，11月付还人民币15万，其余2017年3月还清全部余款”；“本人李廷武借到人民币肆拾肆万肆仟肆佰元整，利息从2015年2月至2016年9月共19个月（其中12个月2.5息，7个月3点）其中12个月2.5共133320元，7个月3点利息93324元整。总共陆拾柒万壹仟零肆拾肆元整。分为二次还清，于2016年9月底前还20万元、11月底前还20万元。其余于2017年3月前还清。（共671044元）”。上述三份借条本金金额合计84.44万元，原告以本金84万元提起诉讼，其余本金表示放弃。
诉讼中，原告当庭确认其在2017年春节前有收到被告4万元，但认为该款是用于清偿利息，不是清偿本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告陈述借款给被告，并向本院提交了被告所出具的《借款单》和《借款条》、部分借款的银行转账记录，各证据能相互印证，原告已完成了举证责任；被告主张实际结欠本金不足84万元，84万元是包括本金及部分利息，对原告的诉讼请求进行抗辩，但未能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的责任。由此，本院认定被告结欠原告借款本金共计84.44万元的事实。现原告请求被告偿还借款本金84万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款10万元的《借款条》，载明10万元本金7个月的利息为3万元，即借款月利率为4.29%，原告主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起计日期按借条中“柒个月（计到2016年9月底前）”推算，应为2016年3月份，原告主张自2015年2月起计付利息，本院不予支持；其余两笔借款的利息，依约定为月利率2.5%和3%，现原告主张自2015年2月起按月利率2%计付利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告还款4万元是还本金还是还利息的问题，本院认为，在双方当事人无证据证明该笔还款的性质的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定该笔还款系归还利息。被告关于该笔还款系归还本金的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李廷武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海凤借款本金84万元及利息（其中本金74万元自2015年2月1日起、本金10万元自2016年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，已支付利息4万元应予以扣除）；
二、驳回原告黄海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告李廷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一七年六月一日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初154号原告：黄海凤，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：李廷武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告黄海凤诉被告李廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄海凤及其委托诉讼代理人石荣江、被告李廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金84万元及自2015年2月起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告向三位朋友借款后借给被告。至2015年2月，被告结欠原告借款三笔，分别为10万元、44万元、30万元，共计84万元。2015年5月9日，被告写下三张借条，约定其中12个月的借款月利率为2.5%，另外7个月的借款月利率为3%，并承诺于2017年3月前还清所有借款及利息。被告出具借条后，至今没有还款。为原告维护其权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告李廷武辩称，实际结欠借款本金不足84万元，84万元是包括了本金和部分利息；2017年春节前其有归还借款本金4万元；对利息约定没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年5月9日，被告向原告出具《借款条》二份和《借款单》一份，内容分别为：“本人李廷武借到人民币壹拾万元、利息柒个月（计到2016年9月底前）还清。共计本金、利息壹拾叁万元”；“本人李廷武借到人民币叁拾万元整（￥30万），利息于2015年2月至2016年9月共19个月，其中12个月2.5息、12个月利息9万元整；7个月利息3点，利息63000元整，总共利息153000元。其利息、本金总共453000元整。于2016年9月底前付还人民币10万，11月付还人民币15万，其余2017年3月还清全部余款”；“本人李廷武借到人民币肆拾肆万肆仟肆佰元整，利息从2015年2月至2016年9月共19个月（其中12个月2.5息，7个月3点）其中12个月2.5共133320元，7个月3点利息93324元整。总共陆拾柒万壹仟零肆拾肆元整。分为二次还清，于2016年9月底前还20万元、11月底前还20万元。其余于2017年3月前还清。（共671044元）”。上述三份借条本金金额合计84.44万元，原告以本金84万元提起诉讼，其余本金表示放弃。诉讼中，原告当庭确认其在2017年春节前有收到被告4万元，但认为该款是用于清偿利息，不是清偿本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告陈述借款给被告，并向本院提交了被告所出具的《借款单》和《借款条》、部分借款的银行转账记录，各证据能相互印证，原告已完成了举证责任；被告主张实际结欠本金不足84万元，84万元是包括本金及部分利息，对原告的诉讼请求进行抗辩，但未能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的责任。由此，本院认定被告结欠原告借款本金共计84.44万元的事实。现原告请求被告偿还借款本金84万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款10万元的《借款条》，载明10万元本金7个月的利息为3万元，即借款月利率为4.29%，原告主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起计日期按借条中“柒个月（计到2016年9月底前）”推算，应为2016年3月份，原告主张自2015年2月起计付利息，本院不予支持；其余两笔借款的利息，依约定为月利率2.5%和3%，现原告主张自2015年2月起按月利率2%计付利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告还款4万元是还本金还是还利息的问题，本院认为，在双方当事人无证据证明该笔还款的性质的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定该笔还款系归还利息。被告关于该笔还款系归还本金的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李廷武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海凤借款本金84万元及利息（其中本金74万元自2015年2月1日起、本金10万元自2016年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，已支付利息4万元应予以扣除）；二、驳回原告黄海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告李廷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢俊光二〇一七年六月一日书记员  李绪龙附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第460号
原告：曾秋龙。
委托代理人：叶盛有。
被告：龙泉市剑池街道芳野村第七村民小组。
负责人：柳有青。
原告曾秋龙诉被告龙泉市剑池街道芳野村第七村民小组（以下简称第七村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾秋龙及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告第七村民小组经本院合法传唤拒不到庭到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾秋龙起诉称：原告有自留山一处，坐落于剑池街道芳野村土名“吴处底”，面积为一亩（666平方米），四至为：东杨妹儿茶叶山，南曾金付茶叶山，西水库塘背，北水库横路。2015年3月17日，因工程建设需要，龙泉市统一征地拆迁办公室等四单位与被告小组签订了《征收土地补偿协议书》，以每平方米补偿征地款55元、青苗费9元的标准，征用了被告小组（含原告的自留山在内）的13445.9平方米土地。协议签订后，政府已将全额征地款739524.5元及青苗费支付给了被告。原告从外地回龙泉得知此事后，即向被告主张要求将原告一亩自留山的征地款和青苗费支付给原告，被告小组对付款表示同意，但是有个别成员提出原告的自留山清册登记的面积一亩或许有出入，要求按实际丈量面积计算，对此原告也表示认同。为此原告、被告双方曾于2015年7月20日对原告的自留山进行实地丈量，丈量后被告确认的面积为381.53平方米，按每平方米64元（55元＋9元）计算为24418元。据此，被告即给原告出具了一份书面材料，明确了原告曾秋龙的自留山381.53平方米，每平方64元，共计24418元的事实，并承诺于2015年7月22日前支付。可事后被告并未按承诺付款，现原告向被告小组的成员要求付款，被告小组的成员对付款都表示同意，但是总是无法将负责人和财务人员联系到一起，使原告难以领到款项。故原告特诉至法院，请求判决：一、被告返还征地补偿款24418元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告第七村民小组未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．自留山清册，待证原告一户五人有自留山一处坐落于土名“吴处底”的事实。
2．征收土地补偿协议书，待证2015年3月17日，龙泉市统一征地所拆迁办公室等四单位向被告小组征用了13445.9平方米土地的事实。
3．证明，待证：（1）征收土地补偿协议书中所征的13445.9平方米中已包括了原告户坐落于吴处底的自留山。（2）政府已经将包括原告户自留山在内的全部土地征地款739524.5元支付给了被告小组。（3）被告小组没有将原告自留山应得的款项付给原告。
4．同意付款承诺书，待证原告、被告双方已经对原告的自留山面积进行了实地丈量，确定了原告应得的款项为24418元，并承诺于2015年7月22日支付。
5．公证书，待证：（1）原告户原分配自留山的五人之一，即原告的奶奶杨招娣已于1984年7月9日病亡。（2）原告的父亲曾长华已于2007年5月9日死亡。（3）曾长华的子女为原告曾秋龙和原告姐姐曾慕丹。
6．水南派出所证明，待证原告与曾长华系父子关系，曾长华已死亡的事实。
7．曾慕丹、曾少霞（原告母亲）的声明和身份证复印件，待证自留山的使用权人曾慕丹和曾少霞已将自己拥有的份额和对曾长华所享有的份额均自愿赠送给了原告，由原告享受自留山的一切民事权利和财产权利的事实。
被告第七村民小组未发表质证意见，视为其放弃质证权利。
结合原告的举证及当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告曾秋龙的父亲曾长华户下有一处坐落于剑池街道芳野村，土名“吴处底”的自留山，该亩自留山四至为：东杨妹儿茶叶山，南曾金付茶叶山，西水库塘背，北水库横路。曾长华一户名下共有5个人口，分别为曾长华本人、原告曾秋龙、原告奶奶杨招弟、原告母亲曾少霞、原告姐姐曾慕丹。原告奶奶杨招弟及原告父亲曾长华已去世。案涉自留山被龙泉市统一征地所拆迁办公室、浙江龙泉工业园区管理委员会、龙泉市人民政府剑池街道办事处、龙泉市低丘缓坡开发有限公司四单位征收。原告母亲曾少霞、原告姐姐曾慕丹声明放弃案涉自留山被征用所得的补偿款等一切利益（包括其二人本来占有的份额和享有的继承份额），自愿全部赠送给原告曾秋龙所有。征收补偿款已由征收单位支付给被告第七村民小组，被告第七村民小组组长柳有青及其他多位小组成员均确认原告曾秋龙自留山土地补偿费及青苗补偿费合计每平方米64元，共24418元，被告应予支付，但其后被告第七村民小组未将曾秋龙户自留山款项付给曾秋龙一户，纠纷遂成讼。
本院认为，案涉自留山原本归原告父亲曾长华户下5人共同使用和经营，现原告奶奶杨招弟及原告父亲曾长华已去世，而原告母亲曾少霞、原告姐姐曾慕丹自愿放弃案涉自留山被征用所得的补偿款等一切利益（包括其二人本来占有的份额和享有的继承份额），故案涉自留山的利益由原告曾秋龙享有。该自留山被相关征收单位予以征收后，相应补偿款被发放至被告第七村民小组处。被告小组组长柳有青及多位小组成员均确认被告应支付原告曾秋龙自留山土地补偿费及青苗补偿费24418元。被告对征地补偿款进行的分配合法、有效，其与原告之间形成了法律上的债权债务关系，被告应当全面履行，故本院对原告要求被告支付土地补偿款24418元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道芳野村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告曾秋龙土地补偿款24418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年十月三十日
代书 记员 连巧娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第840号
罪犯孔祥赞，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）肇刑字第28号刑事判决，以被告人孔祥赞犯劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）粤高法刑终字第618号刑事判决，维持其定罪量刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年7个月，刑期执行至2015年9月8日止。剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯孔祥赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔祥赞在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孔祥赞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月8日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2294号
罪犯杨贵得，男，1994年11月16日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告人杨贵得犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨贵得提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨贵得的考核结果，以罪犯杨贵得在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨贵得，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵得在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵得减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第257号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：谭业涛，某某年某月某某日出生。
被告：王雄先，某某年某月某某日出生。
被告：钱金明，某某年某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告谭业涛、王雄先、钱金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告谭业涛、王雄先、钱金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，借款人谭哲奎在原告处借款50000元，由被告谭业涛、王雄先、钱金明担保，承担连带偿还责任。借款到期后借款人谭哲奎未偿还借款本金及利息，被告谭业涛、王雄先、钱金明也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告谭业涛、王雄先、钱金明立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6651.09元、计算至2014年12月31日的逾期利息18395.28元，共计75046.37元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之5.46665计付的逾期利息；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告谭业涛、王雄先、钱金明辩称，借款、担保属实，但原告信用社在放该笔借款时违规操作，应由五个人担保的借款，信用社只安排三个人担保；在借款人谭哲奎去世后，原告应及时催收归还借款而没有催收，所以借款到期后的利息不应当偿还。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年2月27日借款人谭哲奎与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年2月27日至2013年2月26日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城厢信用社即将借款50000元付给了借款人谭哲奎，借款人谭哲奎也在城厢信用社的相关手续上签字认可。2012年2月27日被告谭业涛、王雄先、钱金明与城厢信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘金财自2012年2月27日起至2014年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后借款人谭哲奎未偿还借款本金及利息，被告谭业涛、王雄先、钱金明亦未履行连带清偿责任。庭审中，被告谭业涛、王雄先、钱金明辩称，借款、担保属实，但原告信用社在放该笔借款时违规操作，在借款人谭哲奎去世后，原告应及时催收归还借款而没有催收，所以借款到期后的利息不应当偿还。由于原、被告的调解意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与借款人谭哲奎及被告谭业涛、王雄先、钱金明签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。借款人谭哲奎在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告依据最高额保证合同约定，要求被告谭业涛、王雄先、钱金偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告谭业涛、王雄先、钱金明关于原告信用社在放该笔借款时违规操作，在借款人谭哲奎去世后，原告应及时催收归还借款而没有催收，所以借款到期后的利息不应当偿还的辩解意见，因没有事实和法律依据，故对其辩解意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告谭业涛、王雄先、钱金明于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6651.09元、计算至2014年12月31日的逾期利息18395.28元，共计75046.37元，并负担自2015年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年四月八日
书记员 刘延新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第42-1号
申请执行人黄玉鲜，女，1973年x月x日生，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯**号，身份证：xx********。
被执行人韦桂莲，女，1962年x月x日生，个体户，住宜州市xxx厂xxx酒店。身份证：xx********。
原告黄玉鲜诉被告韦桂莲健康权纠纷一案，本院2010年10月29日作出的（2010）宜民初字第1094号民事调解书己经发生法律效力，调解书确认被执行人韦桂莲应当履行的义务为：赔偿给权利人黄玉鲜医疗费人民币300元及逾期利息，承担案件受理费25元。权利人黄玉鲜于2013年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第40号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫42号。本院于2013年1月17日向被执行人韦桂莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内支付给权利人黄玉鲜医疗费人民币300元及逾期利息，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并自行达成执行和解协议，即第一、按照本院（2010）宜民初字第1094号民事调解书确定，被执行人韦桂莲应当支付给权利人黄玉鲜医疗费人民币300元及逾期利息，承担案件受理费25元。被执行人韦桂莲定于2013年1月25日前一次性付给权利人黄玉鲜医疗费人民币300元，权利人自愿放弃逾期给付期间的利息主张。第二、案受理费25元、执行申请费50元由被执行人韦桂莲承担。第三、双方同意终结执行本院（2010）宜民初字第1094号民事调解书。现被执行人韦桂莲于2013年1月21日全部履行完毕赔偿给黄玉鲜医疗费人民币300元的义务及交纳受理费25元、执行费50元。据此，本院认为，被执人韦桂莲已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，应予裁定结案。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）宜民初字第1094号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年二月八日
书记员 覃远飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02311号
罪犯彭胜明，男，1956年12月29日出生于湖北省武汉市黄陂区，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00006号刑事判决，认定被告人彭胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭胜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭胜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭胜明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月2日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第8号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月21日出生，，藏族，青海省德令哈市人，初中文化程度。户籍所在地：青海省德令哈市柴达木西路＊＊号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年8月19日被依法刑事拘留，2014年8月22日取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于青海省格尔木市看守所。
青海省冷湖矿区人民检察院以冷检刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人马某某拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。青海省冷湖矿区人民检察院检察员马炳永、肖文兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青海省冷湖矿区人民检察院起诉书指控：2012年3月20日至2012年12月3日被告�马某某雇佣陈某某在冷湖检察院新办公楼、公安局新办公楼、学校新办公楼及冷湖养路段做涂料工，商议好每天应支付陈某某180元工钱，兰某某在2011年5月和2012年4月在被告人马某某处承包工程，另外还欠沈某某10000元，李某某甲2088元，李某某乙2600元，艾某某某2500元，包某某某某3220元，一共欠工人劳务费51660元。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、被告人马某某的供述和辩解；2、欠条；3、冷湖人社局整改通知书及通话记录；4、信息截图；5、被告人马某某的银行卡明细；6、证人证言。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人马某某在冷湖人力资源和社会保�局下达两次责令支付劳动者劳动报酬的整改通知后，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，于2014年10月16日被冷湖公安局依法逮捕。在公诉机关指控被告人马某某拒不支付劳动报酬一案之前，拖欠以下八人劳务费：陈某某11500元、兰某某14590元、沈某某10000元、李某某甲2088元、李某某乙2600元、艾某某某2500元、包某某某某3220元、胡某和4450元。通过法庭质证，冷湖人社局和公安机关只对受害人陈某某、兰某某及胡某和进行过询问和调查，其余欠沈某某10000元、李某某甲2088元、李某某乙2600元、艾某某某2500元、包某某某某3220元五人的劳务费既没有受害人的报案材料，也没有询问和调查笔录，证据不充分，不予认定。被告人马某某拒不支付劳动报酬罪的犯罪数额应认定为欠陈某某11500元、兰某某14590元、胡某和4450元，共计30540元。
本院认为，被告人马某某经政府有关�门责令支付劳动者的劳动报酬，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪数额为30540元。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。鉴于在公诉机关提起公诉前被告人马某某已将上述拖欠的劳务费全部付清，被告人马某某认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可免于处罚。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人马某某的供述和辩解；（二）证人陈某某、兰某某、胡某和的证言，证明被告人马某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪的事实、经过；（三）情况说明；（四）欠条及复印件；（五）马某某银行卡交易明细；（六）冷湖人社局整改通知书及同马某某的通话记录，证明政府有关部门责令被告人马某某支付劳动报酬；（七）短信截图、情况说明等。足以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，免于刑事处罚，单处罚金人民币3000元。
随案移交被告人马某某所有现金21120元予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜克展
审 判 员 朱玉德
代理审判员 龚建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张亚南
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1606-1号
申请执行人富阳尹东贸易有限公司。
法定代表人马洪伟。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
被执行人孙小明。
申请执行人富阳尹东贸易有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭桐商初字第146号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司、孙小明未按判决履行义务，权利人富阳尹东贸易有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为523932.1元及利息损失、案件受理费4519.5元、保全费3170元、执行费7639元。
在本案执行过程中，申请执行人富阳尹东贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人孙小明的执行，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其厂房和机器设备等已被本院另案查封处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人富阳尹东贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1606号案终结执行。
申请执行人富阳尹东贸易有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第257号
原告：程艳云，女，1964年12月27日出生，汉族。
被告：郭立坤，男，1957年1月25日出生，汉族，：210104195701252810。
原告程艳云与被告郭立坤保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳云，被告郭立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程艳云诉称，原告于2011年10月30日花费3，380元，购买立马电动车一台，存于住宅楼下车棚，每月交车费20元，2014年7月8日，早晨发现自己家的自行车不见了，车棚被人偷走了，原告认为自己的电动车存在被告处，并且按月交纳费用，原、被告之间存在着保管合同关系，被告应对所存放的车辆的安全进行负责，车棚内进了陌生人，将存放的电动车推走，被告竟然不知道没有尽到看护的责任，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。1、判令被告赔偿原告3，000元电动车损失；2、诉讼费由被告承担。
被告郭立坤辩称，通过调取2014年7月7日晚上19点57分录像，原告的儿子没有将车摆放在车位里，也没有锁上U型锁，不到4分钟的时间，有一名带眼镜的男子用钥匙将原告的电动车非常熟练的打开，很不熟练的将车骑出车库，并不像偷车的行为和迹象。如果是偷车的，车库里有人是不敢进的，而且也不可能直奔原告的车去，如果是偷车也不能是偷旧车，我车库里存放很多好车新车。当天我们报了案，也通过电视台的采访，电视台的同事对这件事也觉得非常蹊跷，但现在还没有破案，只有等公安机关破案，才能给双方一个结论，才能谈到赔偿问题。
经审理查明，2011年10月30日，原告购买立马电动自行一台，花费人民币3，380元。2014年7月7日，原告程艳云将其所有的电动自行车存放在被告郭立坤经营的车库（位于沈河区正义社区11-2号），2014年7月8日原告发现电动自行车丢失，并向沈阳市沈河分局报案。原告未交纳2014年7月份（电动自行车丢失期间）的车辆管理费。原，被告就赔偿事宜协商未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、收款收据、受案回执、录像等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的电动自行车存放在被告车棚处，被告实际对被告的电动自行车进行了保管，双方保管合同关系成立。因原告未交纳丢失电动车期间的车辆管理费，双方的保管合同为无偿保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”根据被告提供的录像资料显示，被告在车棚内看管车辆期间，原告的电动自行车系被人用钥匙开启后移出车棚，被告的保管行为并无重大过失，故被告不承担原告的损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程艳云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程艳云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 年华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17619号
罪犯李梅花，女，1982年10月1日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月一日作出（2009）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人李梅花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梅花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月1日起至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1539号
申请执行人：吴玉华，女。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：宗学乙，男。
被执行人：吴桂军，男。
申请执行人吴玉华与被执行人吴桂军、宗学乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款21000元，案件受理费275元，执行费219元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经协商双方当事人达成和解协议，分期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初712号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人晁温宝，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，捕前住濮阳县品小区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
辩护人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人晁温宝犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人晁温宝及辩护人宋阳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月7日18时45分许，被告人晁温宝驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的奇瑞轿车，沿106国道由北向南行驶至跨铁路高架桥南濮阳县西清河头村路口处，与前方同向行驶的彭燕平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，彭燕平当场死亡、电动三轮车乘坐人巴某受伤的道路交通事故。经调查，被告人晁温宝负事故的主要责任，彭燕平负事故的次要责任，巴某无责任。经鉴定，巴某的伤属于轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人晁温宝，宣读了被告人晁温宝的供述，被害人巴某陈述、证人张某、史某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、受理事故登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、调解协议、谅解书、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人晁温宝违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人晁温宝对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，事发后，被告人晁温宝拨打110报警，并留在原地等待交警处理，到案后如实供述，其行为应当认定为自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日18时45分许，被告人晁温宝驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的奇瑞轿车，沿106国道由北向南行驶至跨铁路高架桥南濮阳县西清河头村路口处，与前方同向行驶的彭燕平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，彭燕平当场死亡、电动三轮车乘坐人巴某受伤的道路交通事故。经调查，被告人晁温宝负事故的主要责任，彭燕平负事故的次要责任，巴某无责任。经鉴定，巴某的伤属于轻伤二级。
上述事实被告人晁温宝在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人巴某陈述、证人张某、史某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、受理事故登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、调解协议、谅解书、收到条等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人晁温宝违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人晁温宝犯交通肇事罪成立。被告人晁温宝事发后拨打110报警，并留在原地等待交警处理，到案后如实供述，系自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解经查证属实，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据晁温宝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁温宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第848号
原告吴某甲。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年6月26日在本院公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人郭朝军到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育大女儿吴某丙，现年7岁，小女儿吴某丁，现年4岁。婚后不久原告发现被告对原告有家庭暴力的倾向，特别是酒后，被告经常对原告训斥和打骂。为了家庭和孩子，原告对被告的行为一再忍让，但被告却不思悔改，仍然我行我素，甚至变本加厉。原告因此于2013年3月外出务工至今。原告认为，被告不能善待原告，原告只是被告打骂和发泄的对象，这样的婚姻是没有幸福的，双方夫妻感情已完全破裂。原告对被告已经彻底心灰意冷，决意与被告离婚。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿吴某丙随被告生活、婚生女儿吴某丁随原告生活。
被告吴某乙未作答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告从小就认识，系同学关系，后经自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家共同居住生活，原告于××××年××月××日生育大女儿，取名叫吴某丙，于××××年××月××日生育二女儿，取名叫吴某丁。现在大女儿在同德乡读小学，小女儿随原告在宜州生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告即以其双方夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：婚姻登记记录证明、对吴某乙的询问笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告系同学关系，经自由恋爱，并相互了解后才登记结婚的，婚后生育了两个小孩，可见婚姻基础还是比较牢固的。双方只是在平时生�中因家庭琐事而产生矛盾，只要今后双方能互让互谅、加强沟通，改正各自不足，双方还是有和好的可能。原告主张被告有对其实施家庭暴力行为，但无相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐成
附涉及法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异90号
异议人（案外人）：宗光荣，女，汉族，1973年7月27日出生。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人宗光荣对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗光荣称，其于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋,其已支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给宗光荣。宗光荣购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，宗光荣不存在过错。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人宗光荣提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人宗光荣于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋一套,总房款为390,411.00元。当日中然公司出具收据，注明房抵林洪飞。因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，宗光荣自认，其给林洪飞打工，宗光荣找的工人，是其借钱给工人开的工资，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿林洪飞工程款，该房产手续落在宗光荣名下。宗光荣向法院提交了相关材料。
本院认为，宗光荣与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的收据和关于工程款结算的说明，证实该公司认可宗光荣向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。宗光荣与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年5月22日，而且中然公司与宗光荣签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的《商品房认购书》合法有效。本案中，宗光荣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给宗光荣，宗光荣已经占有案涉房屋。且宗光荣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年四月一日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异90号异议人（案外人）：宗光荣，女，汉族，1973年7月27日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人宗光荣对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗光荣称，其于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋,其已支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给宗光荣。宗光荣购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，宗光荣不存在过错。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人宗光荣提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人宗光荣于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋一套,总房款为390,411.00元。当日中然公司出具收据，注明房抵林洪飞。因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，宗光荣自认，其给林洪飞打工，宗光荣找的工人，是其借钱给工人开的工资，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿林洪飞工程款，该房产手续落在宗光荣名下。宗光荣向法院提交了相关材料。本院认为，宗光荣与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的收据和关于工程款结算的说明，证实该公司认可宗光荣向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。宗光荣与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年5月22日，而且中然公司与宗光荣签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的《商品房认购书》合法有效。本案中，宗光荣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给宗光荣，宗光荣已经占有案涉房屋。且宗光荣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月一日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异90号异议人（案外人）：宗光荣，女，汉族，1973年7月27日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人宗光荣对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗光荣称，其于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋,其已支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给宗光荣。宗光荣购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，宗光荣不存在过错。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人宗光荣提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人宗光荣于2013年5月22日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9-3-1401房屋一套,总房款为390,411.00元。当日中然公司出具收据，注明房抵林洪飞。因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，宗光荣自认，其给林洪飞打工，宗光荣找的工人，是其借钱给工人开的工资，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿林洪飞工程款，该房产手续落在宗光荣名下。宗光荣向法院提交了相关材料。本院认为，宗光荣与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的收据和关于工程款结算的说明，证实该公司认可宗光荣向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。宗光荣与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年5月22日，而且中然公司与宗光荣签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的《商品房认购书》合法有效。本案中，宗光荣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给宗光荣，宗光荣已经占有案涉房屋。且宗光荣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月一日书记员  崔 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初263号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住绥化市。2016年2月22日因涉嫌非法持有毒品罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2016年3月29日因非法持有毒品罪，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张琴，黑龙江省张勤律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年2月14日，被告人王某某在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。回到绥化后，被告人王某某在绥化市一宾馆容留兰某某吸食冰毒。2月20日，被告人王某某听说兰某某被公安机关抓获后，到其朋友刘某某所在的绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，次日绥化市公安局禁毒支队开展全省收戒一号行动中，发现刘某某在坤腾汽车租赁寄卖行内吸食毒品。当日18时许，绥化市禁毒支队在坤腾汽车租赁寄卖行内将王某某抓获，在王某某身上及王某某藏在坤腾汽车租赁寄卖行办公室的冰毒共计70.60克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人王某某到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王某某犯非法持有毒品罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人王某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，捕前无前科劣迹，建议法庭从轻处罚并在三至四年幅度内量刑。
经审理查明，2015年2月14日，被告人王某某在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。回到绥化后，与兰某某一起吸食冰毒。2月20日，被告人王某某听说兰某某被公安机关抓获后，到其朋友刘某某所在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，并与刘某某一起吸食毒品，次日绥化市公安局禁毒支队开展全省收戒一号行动中，发现刘某某在坤腾汽车租赁寄卖行内吸食毒品，当日18时许，绥化市禁毒支队在坤腾汽车租赁寄卖行内将与刘某某一起吸食毒品的王某某抓获，在王某某身上及王某某藏在坤腾汽车租赁寄卖行办公室抽屉内搜出冰毒共计70.60克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、破案经过、到案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人的身份事项；
2、绥化市公安局刑事技术鉴定文书，证实公安机关当场查获冰毒净重70.60克，并含有甲基苯丙胺成分。
3、证人刘某某、兰某某、丁某某的证言，证实与被告人王某某一起吸食毒品及刘某某不知道王某某往其办公室放毒品的事实。
4、现场检测报告书，证实被告人王某某尿检呈阳性。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行电脑桌及被告人王某某上搜查及扣押70余克毒品的事实。
6、被告人王某某的供述，证实其在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。后到其朋友刘某某所在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，公安机关在其身上查获30余克冰毒，在公安机关来搜查时，其将40余克冰毒放在坤腾寄卖行电脑桌抽屉里，被公安机关当场查获。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。按照法律规定，非法持有甲基苯丙胺五十克在七年以上有期徒刑量刑，本案被告人非法持有甲基苯丙胺七十克，故应在七年以上判决刑罚，辩护人建议法庭在三至四年量刑的辩护意见本庭不予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2023年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初263号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住绥化市。2016年2月22日因涉嫌非法持有毒品罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2016年3月29日因非法持有毒品罪，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张某，黑龙江省张勤律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年2月14日，被告人王某某在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。回到绥化后，被告人王某某在绥化市一宾馆容留兰某某吸食冰毒。2月20日，被告人王某某听说兰某某被公安机关抓获后，到其朋友刘某某所在的绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，次日绥化市公安局禁毒支队开展全省收戒一号行动中，发现刘某某在坤腾汽车租赁寄卖行内吸食毒品。当日18时许，绥化市禁毒支队在坤腾汽车租赁寄卖行内将王某某抓获，在王某某身上及王某某藏在坤腾汽车租赁寄卖行办公室的冰毒共计70.60克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人王某某到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王某某犯非法持有毒品罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人王某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，捕前无前科劣迹，建议法庭从轻处罚并在三至四年幅度内量刑。
经审理查明，2015年2月14日，被告人王某某在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。回到绥化后，与兰某某一起吸食冰毒。2月20日，被告人王某某听说兰某某被公安机关抓获后，到其朋友刘某某所在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，并与刘某某一起吸食毒品，次日绥化市公安局禁毒支队开展全省收戒一号行动中，发现刘某某在坤腾汽车租赁寄卖行内吸食毒品，当日18时许，绥化市禁毒支队在坤腾汽车租赁寄卖行内将与刘某某一起吸食毒品的王某某抓获，在王某某身上及王某某藏在坤腾汽车租赁寄卖行办公室抽屉内搜出冰毒共计70.60克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、破案经过、到案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人的身份事项；
2、绥化市公安局刑事技术鉴定文书，证实公安机关当场查获冰毒净重70.60克，并含有甲基苯丙胺成分。
3、证人刘某某、兰某某、丁某某的证言，证实与被告人王某某一起吸食毒品及刘某某不知道王某某往其办公室放毒品的事实。
4、现场检测报告书，证实被告人王某某尿检呈阳性。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行电脑桌及被告人王某某上搜查及扣押70余克毒品的事实。
6、被告人王某某的供述，证实其在广西省东兴市中越河界从“阿甘”手中以一万元价格购买90余克冰毒，从桂林市乘坐货车多次中转后回到绥化市。后到其朋友刘某某所在绥化市北林区气象小区公寓2号商服经营的坤腾汽车租赁寄卖行借宿，公安机关在其身上查获30余克冰毒，在公安机关来搜查时，其将40余克冰毒放在坤腾寄卖行电脑桌抽屉里，被公安机关当场查获。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。按照法律规定，非法持有甲基苯丙胺五十克在七年以上有期徒刑量刑，本案被告人非法持有甲基苯丙胺七十克，故应在七年以上判决刑罚，辩护人建议法庭在三至四年量刑的辩护意见本庭不予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2023年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珂丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1856号
上诉人（原审原告）：方文群，女。
委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号23081605110181。
被上诉人（原审被告）：周尚付，男。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201411575895。
上诉人方文群因与被上诉人周尚付房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方文群的委托诉讼代理人李斌和被上诉人周尚付及其委托诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文群上诉请求：依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人签订的《售房协议书》无效，被上诉人将座落于钟山区汪水路188号附504室的房屋返还给上诉人；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《售房协议书》违反相关法律的强制性、禁止性规定，应当认定合同无效，一审判决合同有效是错误的。双方买卖的房屋没有依法取得房屋所有权证，依法不能买卖。双方买卖的房屋没有依法取得土地权使用证，双方买卖未办理土地使用权证的房屋，违反法律强制性规定，上诉人与被上诉人签订的买卖合同没有取得任何合法权属证件的房产，双方买卖的标的物显然无法交付，故双方签订的买卖合同无效，一审判决买卖合同有效是错误的。二、原判认为上诉人与被上诉人签订的《售房协议书》有效于法无据，应当认定该协议无效。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故应该依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人周尚付答辩称，《合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”是指效力性强制性规定，不包括管理性强制性规定，《城市房地产管理法》第三十条，《土地管理法》第四十三条、第七十六条，《城乡规划法》第四十条的规定均属于管理性强制性规定，违反该规定并不影响《售房协议》在民商法上的效力；且《物权法》第十五条明确规定“未办理物权登记，不影响合同效力。”综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
方文群向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2006年7月14日签订的《售房协议书》无效；2.判决被告将坐落于钟山区汪水路188号附504室（水城矿业集团内部编号为那罗矿水西路家属楼61号501室）的房屋返还给原告（该房屋价值100000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告方文群与周玉川系夫妻关系，双方共同生育一女孩周云飞及一男孩周雪原。
2001年11月6日周玉川向原水矿集团公司购得位于钟山区汪家寨镇那罗路53#楼303室住房一套（系房改房，建筑面积85.14平方米，1998年已办理房屋所有权证及完税证），2002年6月经水矿集团公司同意将该房置换位于钟山区汪水路188号附504室的房屋一套（水矿集团公司内部编号为61#楼501室），因水矿集团公司（现名称为贵州水矿控股集团有限责任公司）改制该房，至今未能办理房屋所有权证及土地使用证。2005年1月6日周玉川病故，其上述二子女于2011年10月20日公正声明放弃对其位于钟山区汪水路188号附504室的房屋的继承。
2006年7月14日原告方文群与被告周尚付签订《售房协议书》约定：原告将那罗矿水西路家属楼61号1单元五楼1号房（也就是上述位于钟山区汪水路188号附504室房屋）以100000元价款出售给被告，首付60000元，余款40000元待拿到完税证、房屋所有权证、交易准入许可证后一次性付清（原、被告在该协议中的签名分别为方文琼及周尚富），次日被告支付首付款60000元给原告，原告便将该房屋交付给被告使用至今。2016年原告出售给被告的上述房屋被政府纳入棚户区改造，被告未选择重新安置房屋，而要求货币补偿，应获得补偿费等共计334255元，原告已领取了294255元，而留存尚欠原告的购房尾款40000元在六盘水市钟山区红岩社区服务中心。
一审法院认为，虽然原告方文群至今尚未取得出售给被告周尚付的位于钟山区汪水路188号附504室房屋的所有权证，但该房系用原告之夫周玉川名下已拥有房屋所有权证的位于钟山区汪家寨镇那罗路53#楼303室住房置换而来，仅是因原产权单位水矿集团公司被改制后未能办理所有权证，现由水矿集团公司改制而来的贵州水矿控股集团有限责任公司已认可房屋置换的事实，我国现行法律法规并未明文规定转让无所有权证房屋的行为无效，原告所依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定仅属于管理性的强制性规定，而非《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的效力性规定的情形，且原告方文群在周玉川去世后，其子女放弃继承的情况下对本案争议房屋享有置换行为上的债权，其依法对自已享有的债权有权进行转让。综上，原告与被告所签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，并未违反有关法律法规的强制性规定，故属有效协议，被告已按约定履行付款义务，对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条规定，判决如下：驳回原告方文群的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：双方当事人签订的《售房协议书》是否有效。
本院认为，本案双方当事人对案件事实部分均无异议，上诉人上诉认为双方签订的《售房协议书》无效，其理由主要是认为该房屋没有取得房屋所有权证和土地使用证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形为“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人的售房协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条无效的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”涉案《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体或他人的利益，系有效合同，上诉人主张《售房协议书》无效的理由不能成立，
综上所述，上诉人方文群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方文群负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 王大权
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1063号
原告谢某甲，女，出生于1992年12月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某乙，男，出生于1989年11月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告和被告经自由恋爱于2014年农历2月初六按照民俗举行了结婚仪式，2014年3月11日在甘谷县民政局办理了结婚登记。在共同生活过程中未生育子女。原、被告于2011年10月认识，相识二十几天后被告因犯罪入狱。2013年农历11月出狱后，双方又开始接触，2013年腊月终于订婚。被告因经济困难从原告家中借钱30000元。双方在共同生活的半年内关系还可以。之后被告的心情始终处于不稳定状态，有好多次都是在半夜对原告施以暴力。2014年农历11月，原告怀孕，因被告的暴力行为导致原告过分生气而流产。被告游手好闲，没有担当，没有责任心。综上，在夫妻关系存续期间，双方没有建立起好的夫妻感情，加之被告经常动用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现诉讼请求：原、被告离婚；结婚时的陪嫁物归原告所有。
被告谢某乙辩称：原告所述的婚姻经过属实。结婚时的彩礼是68000元。双方婚初感情还行。今年5月份原告去了她娘家再没有回来过。结婚时因经济困难，双方协商，原告借给被告30000元，当时也写了借条。原告怀孕时我去了兰州，是原告打电话给我说怀孕的，原告去她娘家一个月后就流产了，当时我在兰州。现在原告起诉离婚，我不同意离婚，因为我现在年龄也大了，也没有犯太大的错。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙相识后经自由恋爱，于2014年农历2月6日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2014年3月11日办理了结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年农历11月原告怀孕，后双方发生矛盾，原告流产。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判令原、被告离婚；陪嫁物归原告所有。被告不同意离婚。庭审中查明原告的陪嫁物有：大衣柜1个、炕厅1个、电视柜1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1个、饮水机1个、海尔三门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔液晶电视1台。
本院认为：原告谢某甲与被告谢某乙依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告谢某甲于2014年流产后，双方关系恶化，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。原告的陪嫁物系其婚前个人财产，其要求返还的请求，本院依法予以支持。现被告经济困难，应由原告返还部分彩礼并给予适当的经济帮助。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、原告谢某甲的陪嫁物：大衣柜1个、炕厅1个、电视柜1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1个、饮水机1个、海尔三门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔液晶电视1台，归原告谢某甲所有；
三、由原告谢某甲返还被告谢某乙彩礼款30000元；
四、由原告谢某甲支付被告谢某乙经济帮助20000元。
（上述二、三、四项义务于本判决生效后十日内一次性履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告谢某乙各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李友仁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2341号
原告：胡真雨，农民。
委托代理人：程杰。
被告：张志鹏，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人：麻世军，公司经理。
委托代理人：李健。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人：刘江峰，公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告胡真雨与被告张志鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡真雨的委托代理人程杰、被告张志鹏及被告韩晓红、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李健、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××小型客车所有人为被告张志鹏，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月15日，在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，冀B×××××小型�车登记所有人为原告胡真雨。2016年4月22日8时10分许，张志鹏驾驶冀B×××××小型客车，行驶至北二环东路汽车站路口东侧变更车道时，与由东向西程杰驾驶的冀B×××××小型客车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，张志鹏承担本起事故的全部责任，程杰无责任。原告车辆经遵化市价格评估中心评估，车损为4200元，原告已修复并提交了修车发票，原告另开支评估费200元，拆解费200元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已打入被告张志鹏个人账户1250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损�项下赔偿原告胡真雨损失2000元；
二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡真雨损失2600元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告胡真雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 马晓亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5882号
申请执行人：徐建设，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港柯德康工贸有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。
法定代表人：徐进练，职务：董事长。
被执行人：徐进练，男，1967年11月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。
徐建设与连云港柯德康工贸有限公司、徐进练民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8477号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金470000.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现被执行人连云港柯德康工贸有限公司有赣国用（2014）第56号土地一宗，但已有查封在先，本案已轮后查封，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5882号
本院在执行徐建设与连云港柯德康工贸有限公司、徐进练民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港柯德康工贸有限公司、徐进练应给付申请人徐建设470000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港柯德康工贸有限公司、徐进练纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5882号申请执行人：徐建设，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港柯德康工贸有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。法定代表人：徐进练，职务：董事长。被执行人：徐进练，男，1967年11月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。徐建设与连云港柯德康工贸有限公司、徐进练民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8477号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金470000.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现被执行人连云港柯德康工贸有限公司有赣国用（2014）第56号土地一宗，但已有查封在先，本案已轮后查封，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王璐璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4448号
原告陈寿君，男，1953年3月13日出生，汉族，任丘市新华路办事处前庄村人，现住。
原告陈东生，男，1961年8月2日出生，汉族，任丘市新华路办事处前庄村人，现住。
二原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市新华路办事处前庄村民委员会。
法定代表人闫秋生，该村村委会主任。
原告陈寿君、陈东生与被告任丘市新华路办事处前庄村民委员会（以下简称“前庄村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿君、陈东生及其委托代理人马征、被告前庄村委会法定代表人闫秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿君、陈东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定给付原告新建临街门店920平方米（价值73.6万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民，在被告村民集体土地范围内，曾经共有集体建设用地（宅基地）一处，该土地位于被告村长垅地南头临街位置，东西长20米，南北长20米，使用权面积为400平方米。1992年左右，该土地的大部分被国家占用，其余部分无法使用，土地被占用后，原告未获得补偿，原告与时任村委会多次交涉、沟通，均未得到解决，从土地被占用至2010年7月16日期间，原告一直为自己土地被占用的补偿问题寻求解决方案。在市委、政府和新华路办事处的协调和帮助下，二原告与现任村委会经过协商，双方于2010年7月26日就上述土地被占用的补偿问题，达成房产置换协议，约定：原告参与房产置换的土地使用权面积为400平方米，置换位置位于被告村集体范围内新建临街门店，置换面积按照任丘市人民政府《会战道区片改造一期工程拆迁改造补偿安置方案》中，宅基地面积与回迁楼面积的置换标准确定，被告在交付房产时，为原告办理房产证和土地使用证。按照任丘市人民政府《会战道区片改造一期工程拆迁改造补偿安置方案》的规定，原告应取得临街门店920平方米，双方协议签订后，被告迟迟不履行协议约定。
被告前庄村委会辩称，对原告起诉的内容认可。与原告签订的协议，没有按规定经过村民代表会议同意。该门店已经建设好，还没有交付村委会，没有其他人占用，现在没有办证，等房屋交付后后，会统一办理证件。
经审理查明，2010年7月16日，原告陈寿君、陈东生与被告前庄村委会签订房产置换协议，协议约定：一、陈寿君、陈东升参与置换房产：长拢地南头临街宅基地（20×20=400平方米）。二、前庄村委会参与置换房产：新建临街门店。面积按照任丘市政府《会战道区片改造一期工程拆迁改造补偿安置方案》中宅基地面积与回迁楼面积的置换标准确定。三、前庄村委会交付房产时，应为陈寿君、陈东生办理房产证、土地使用证。现前庄村委会参与置换新建临街门店，尚在建设中，未交付村委会。被告前庄村委会同意交工后，将涉案门店交付原告。
上述事实有原、被告陈述、身份证、任丘市新华路办事处前庄村民委员会出具的证明、房产置换协议等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。原告陈寿君、陈东生要求被告前庄村委会按照置换协议给付新建临街门店，被告未表示不同意给付，现因该门店尚未交付给被告，被告在客观上不能实际履行给付义务。二原告虽变更诉讼请求为：判令被告在门店交工后交付，但交工期限未能确定，且被告前庄村委会也同意在交工后交付原告，原告所主张的侵权事实没有实际发生。故二原告的主张没有法律依据，不予支持。若原、被告在实际交付过程中发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈寿君、陈东生的诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告陈寿君、陈东生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月九日
书记员 袁伟苓