襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4024号
原告：孙真，男,1986年9月11日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区，系孙全林之子。
原告：孙芳，女，1989年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系孙全林之女。
原告：罗桂姐，女，1963年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系孙全林之妻。
原告：魏国荣，女，1940年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系孙全林之母。
四原告共同委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱远红，男，1962年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清、谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王学顶，男，1968年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣与被告朱远红、王学顶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长、审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2017年8月18日、同年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙真、罗桂姐及四原告的委托诉讼代理人张龙，被告朱远红及其委托诉讼代理人李秀清、谢万勇，被告王学顶及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣诉称,朱远红因自建房屋，将工程发包给王学顶。2017年6月25日下午5时许，孙全林在给被告朱远红建房施工过程中摔伤，后因伤势太重抢救无效死亡。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费50503.86元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）621120元（29386元/年×20年+20040元/年×5年÷3）、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1200元、精神损害抚慰金50000元，合计749531.36元，扣减二被告已支付的120348元，二被告还应连带赔偿四原告629183.36元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱远红辩称，本人将翻修建房发包给王学顶，孙全林系王学顶雇请的工人，本人没有过错，不应当承担赔偿责任；孙全林自身存在过错，应当承担相应的责任；原告各项诉请过高，应当核减，其损失应当按照农村居民标准计算。
被告王学顶辩称，本人只是朱远红建房的牵线人，本人和孙全林均是朱远红的雇员，本人与朱远红不存在承包关系，故本人不应承担赔偿责任；原告各项诉请过高，应当核减，其损失应当按照农村居民标准计算；应当驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告朱远红未经批准，欲在自家位于襄阳市××区牛××镇××原有××层房屋上加盖一层。朱远红口头约定让被告王学顶找几个人来加盖房屋，砂石、水泥等材料及建房所需施工设备都由朱远红提供，砌墙的人自带砌刀。2017年6月25日，王学顶找了孙全林夫妇、贾有良、刘建华、朱远书、朱远斌等人到朱远红家进行施工。当天中午，这些干活的人都在朱远红家吃饭。下午5时许，孙全林（未佩戴安全帽）在干活时，从所搭的橇上摔落致头部受伤。受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费50503.86元（含朱远红垫付的10348元、王学顶垫付的10000元）。经诊断为：重度颅脑损伤，创伤性失血性休克，双侧额颞顶硬膜下血肿。2017年6月30日，因抢救无效死亡。
另查明，孙全林生于1964年7月30日，系农村户口，家有耕地十四亩。平时在村中务农，农闲时外出打零工。孙全林的母亲魏国荣生于1940年4月6日，生育子女4人。
2017年7月2日，原告孙真、孙芳与被告朱远红（房主）、王学顶（牵线人）在牛首镇政府部门的主持下，达成调解协议。内容为：2017年6月25日下午5点左右，李沟村三组孙全林在张营村××组朱远红的自建房屋的过程中摔落致伤，经医院抢救不治身亡。在此后，房主朱远红付了10348元，包工牵线人王学顶付了1万元，用于医院的医疗抢救费用。现双方达成以下协议：1、张营七组朱远红暂出5万元，张营二组王学顶暂出5万元，此费用暂用于孙全林的丧葬费用；2、其后的相关费用，留待以后走司法程序解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、村委会证明、调解协议、病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、交通费票据；二被告提供的证人证言，本院依法调取的证据等在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为朱远红与王学顶之间是什么关系？四原告和被告朱远红主张系承包关系，被告王学顶主张系雇佣关系。各方为其主张均举出了各自的证据。综合各方所举证据，证据证明力的大小和强弱，分析认为原告的陈述、证人证言、被告朱远红陈述及调解协议等证据可以形成完整的证据链，从而可以认定朱远红与王学顶之间系承包关系。虽然王学顶也一起参与施工，但不能因此而否定其承包人的身份。故被告王学顶辩称其仅是牵线人，不应当承担赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采信。王学顶承包后雇请孙全林来施工，王学顶与孙全林之间形成劳务关系。孙全林在提供劳务中受伤致死，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告王学顶不具备相应资质，身为雇主安全管理缺失，防护设施不到位，有主要过错，应承担主要赔偿责任。孙全林作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，没有尽到自身安全注意义务，自身对损害的发生也有过错，对其损害后果也应承担一定责任。被告朱远红明知王学顶没有相应资质和安全生产条件，仍将加盖房屋的工程发包给王学顶，依法应当与王学顶承担连带赔偿责任。因孙全林在李沟村有耕地，有农活时干农活，农闲时在外打工，孙全林在外打工是临时性的，不固定、不稳定，其稳定、固定的收入来源还是务农；且其生活、居住均在农村，未连续在市区内打工一年以上，故对原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对二被告的该辩解意见，本院予以采纳。四原告诉请亲属办理丧葬事宜的误工费，未举证证明，对该诉请，本院不予支持。四原告的损失为：医疗费50503.86元、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金268172.5元〔（死亡赔偿金按照2017年度农村居民人均可支配收入年均12725元计算，12725元/年×20年）+（被扶养人生活费按照2017年度农村居民人均消费性支出年均10938元计算，10938元/年×5年÷4人）〕、交通费1000元，共计345383.86元。根据王学顶与孙全林的过错程度，王学顶应承担四原告各项损失的70%即241768.7元，减去二被告已支付的120348元，王学顶还应赔偿四原告121420.7元。剩余的30%即103615.16元，应由四原告自行承担。根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地的平均生活水平等因素，酌情支持四原告精神损害抚慰金35000元，由被告王学顶承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王学顶赔偿原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣各项损失计121420.7元；
二、被告王学顶赔偿原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣精神损害抚慰金35000元；
三、被告朱远红对上述赔偿款与被告王学顶承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取3636元，由原告孙真、孙芳、罗桂姐、魏国荣负担1636元，被告朱远红、王学顶负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许亚萍