湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安林民初字第196号
原告谭新生，男。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告谭文街，男。
被告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
委托代理人龙柏文，男。
委托代理人张毓，男。
原告谭新生、谭文街与被告安仁县基地林场买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，原告以79200元的价款购得被告青山一块（设计面�82.5亩，出材220立方米），合同签订后，原告当即交清了购山款，并另行交纳押金5000元。原告即组织劳力进行采伐，采伐一部分后，由于被告未能与当地村民协调好关系，当地村民阻止原告采伐，原告被迫停止采伐，导致原告已采伐木材全部腐烂，已修好的运材道路被毁。直至2012年4月份，原告在请示被告之后，又组织劳力上山采伐，却由于被告未按合同约定重新办理林木采伐许可手续，致使原告谭新生因无证采伐被法院判处有期徒刑并处罚金。由于被告违约，给原告造成了巨大经济损失，为此，特诉至法院，要求被告赔偿1.腐烂木材损失95200元；2.恢复运材公路工资47000元；3.误工及护林工资54000元；4.原告被追究刑事责任并处罚金
20000元及“一金一费”损失22000元；5.资金占用利息90933元；6.违约金5000元；以上共计334136元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1.�县基地联营林场木材购销合同》，拟证明被告违约。
2.（2012）安林刑初字第6号刑事判决书，拟证明原告具有诉讼主体资格以及被告违约的事实。
3.原告代理人对证人刘某某、刘某某的调查笔录、张某某出
具的两张收条，拟证明原告修运材公路损失。
4.安林鉴（2012）第013号安仁县林业局林业技术鉴定书、安仁县排山乡大源村茶源经济合作小组及安仁县永乐江大源村民委员会盖章证明，拟证明原告已伐木材腐烂程度。
5.安林发（2010）35号《安仁县林业局文件》、湖南省安仁县大石林场木材销售价格表、拟证明计算腐烂木材价格依据。
6.安仁县农村信用合作联社计划信贷部的证明，拟证明计算占用资金利息、利率依据。
被告辩称：1、原告主体不适格，原告谭新生并没有与被告签订木材购销合同，因此原告谭新生不是适格主体；2、原告诉求不合理。（1）腐烂木损失，由于当地村民阻挠原告采伐、搬运，致使原告已采伐的木材腐烂，原、被告双方都无法预见，属于不可抗力，因此，被告不承担责任，且原告也未提供合法有效的计算腐烂木材损失的依据、证据；（2）恢复运材公路开支，按合同约定，林木采伐下山、归堆、搬运、修建运材公路等费用由买方承担，卖方不承担责任，且原告未提供恢复运材公路费用的合法依据；（3）误工及护林工资，误工是因当地村民阻挠采伐造成的，与被告无关；（4）罚金，罚金是由于原告触犯刑律所受的刑事处罚，与被告无关；（5）利息损失，原告提出应按月息2分来计算占用资金利息没有依据，如计息也只能按同期银行贷款利率计算；（6）违约金，合同没有约定被告负担违约金。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
本院对原告提供�证据认证如下：
对原告提供的证据《县基地联营林场木材购销合同》、（2012）安林刑初字第6号刑事判决书、安林鉴（2012）第013号安仁县林业局林业技术鉴定书，因双方当事人均无异议，予以认定，对证人刘某某证实原告支付其2009年下半年修路工资21000元的事实予以认定，因经本院核实，此次修路符合当时的实际需要，对原告提供的安仁县农村信用合作联社计划信贷部的证明，予以认定，因该证据证明的利率被告未提出异议，且该利率标准在国家法律政策许可范围内；对原告提供的证人刘某某、刘某某证言证明的其余内容、张某某出具的收条、安仁县排山乡大源村茶源经济合作小组及安仁县永乐江大源村民委员会盖章证明、安林发（2010）35号《安仁县林业局文件》、湖南省安仁县大石林场木材销售价格表不予认定，因证人刘某某、刘某某所证明的修路时间、修路范围不符合当时的实际需要，不属于被告承担责任的范围，张某某出具的收条及大源村民委员会盖章证明，因无出具人的身份信息不符合证据的形式要件，安林发（2010）35号《安仁县林业局文件》、湖南省安仁县大石林场木材销售价格表，被告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告当时的木材销售市价。
经双方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2008年10月26日，安仁县林业调查规划设计队对被告安仁县基地林场拟出售的“王垅里”山林进行伐区调查设计。2009年1月24日，被告安仁县基地林场向社会公开发包已调查设计的“王垅里”221号伐区林木，221号伐区共分三个小班，221-1号小班设计面积82.5亩，设计出材量220立方米。原告谭新生以79200元的价格购买了大源分场“王垅里”221-1号小班杉木林，并以其弟谭文街的名义与被告签订了《县基地�营林场木材购销合同》，合同约定，卖方将所辖大源分场“王垅里”的全部木材采取拍卖青山的形式出售，卖方根据221-1号小班设计出材量提供采伐指标220立方米，卖方必须保证出售的小班木材全部由买方采伐和销售，卖方负责做好乡村和本场的工作，并协助买方协调有关方面的关系；买方必须一次性向卖方交清木材购销款79200元（此款含“一金一费”），并交纳生产作业押金5000元，买方必须在签订合同后7日内动工，在2009年4月1日前要完成木材采伐、下山、运输、销售及伐后清理等工作，买方负担采伐下山、搬运、修建运材道路，以及占用、毁损村民田土所产生的赔偿等一切费用。合同同时约定，如一方违约，造成对方经济损失的，由违约方赔偿对方全部经济损失。原告谭新生在交清木材购销款及产生作业押金后，即组织劳力上山采伐。在原告采伐过程中，排山乡大源村村民与被告安仁县基地林场因山林利益分成发生争议，多次到县委、政府院内集访，被告安仁县基地林场即责令原告停止采伐。后被告要求与原告终止合同，因就赔偿问题未达成一致意见而协商无果。2012年4月，原告谭新生在请示安仁县基地林场有关人员后，明知原林木采伐许可证已逾期，未重新办理林木采伐许可证，又组织劳力将所买“王垅里”221-1号小班剩余林木全部砍伐。经安仁县林业调查规划设计队鉴定，原告谭新生此次滥伐面积40.5亩，出材量121立方米。原告谭新生因此于2012年12月4日被本院以滥伐木材罪判处有期徒刑，并处罚金20000元。2013年9月23日，原告谭新生向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其违约所造成的腐烂木、修运材公路、占用资金利息等损失共计334136元。
另根据庭审查明的事实及被告认可的情况认定：1.原告谭新生2009年在“王垅里”221-1号小班采伐木材出材量为99立方米，腐烂程度为40%，木材销售时价为540元／立方米，计腐烂木损失为99立方米×540元／立方米×40%=21384元；2.原告谭新生支付刘明文2009年初修运材道路工资21000元；3.被告占用资金为84200元，占用期为36个月（2009年4月-2012年4月），根据中国人民银行利率管理的有关规定，期限在三年至五年按月结息的贷款利率执行10.2%，计被告占用资金利息为
30918.24元（84200元×10.2%×36个月=30918.24）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告对出售的林木未能协调处理好与当地村民山林利益分成问题，导致原告在采伐合法购买的林木时被阻，致使原告不能及时全部履行合同，且时间长达三年之久，造成原告已砍伐�木材部分腐烂，已修建的运材道路被毁，投入的资金未及时回笼，被告应当赔偿原告因此所造成的经济损失73302.24元（包括腐烂木损失21384元、修运木路投资21000元，占用资金利息30918.24元）。至于原告诉求中的其余部分腐烂木、修建运材道、占用田土以及占用资金利息损失，因无足够的证据证实，本院不予支持。另原告诉求赔偿误工及护林工资、罚金、违约金损失，因原告提供的证明误工及护林工资的证人证言自相矛盾，且原告提供误工及护林工资额与原告购买山林价相比，明显不合情理，故不予认定，罚金是对原告谭新生触犯刑律的刑事处罚，与被告无关，违约金，合同中未约定被告违约应支付违约金条款，因此对原告的这三项诉求依法应予驳回。关于原告谭新生是否具有主体资格问题，经查明谭新生虽未在合同上签名，但其是实际出资者，因此谭新生具有诉讼主体资格，被告辩称谭新生不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。被告提出造成合同不能履行的原因是由于当地村民阻挠，属于不可抗力，被告不承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”，造成本案合同不能全部及时履行，不是不能避免并不能克服的客观情况造成的，不属于不可抗力，因此被告以不可抗力为由要求免责的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、责令被告安仁县大石速生丰产林基地联营林场赔偿原告谭新生、谭文街木材腐烂损失人民币21384元、修运材公路损失人民币21000元，占用资金利息人民币30918.24元，以上合计73302.24元，限在本判决书生效后十日内赔付完毕。
二、驳回原告谭新生、谭文街其它诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告谭新生、谭文街负担4918元，由被告安仁县大石速生丰产林基地联营林场负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。