广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1190号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市海鹏辉汽车部件有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村***号*楼东.2楼东。
法定代表人：陈国杰，该公司总经理。
委托代理人：申媛，该公司法务人员。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳嘉佰合科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区***幢第*层东。
法定代表人：肖道锋，该公司总经理。
上诉人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司（以下简称海鹏辉公司）因与被上诉人深圳嘉佰合科技有限公司（以下简称嘉佰合公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：海鹏辉公司与嘉佰合公司分别签订了《模具合同》和《产品采购合同》，该两份合同没有附属关系，分别属于加工承揽和买卖两个法律关系。本案本诉与反诉均存在法律关系混同的问题，经庭审确定，双方仅就《产品采购合同》部分请求法院审理，故该院对加工承揽合同部分不予审理。
海鹏辉公司与嘉佰合公司素有业务往来，双方签订了七份《产品采购合同》，合同中记载工艺说明为注塑＋组装，并约定交货日期，结算方式分别为完成订单后月结30天及月结60天；嘉佰合公司需按照采购合同上的日期或根据海鹏辉公司采购部电话及书面通知调整的日期交货，若延误，每逾期一日扣除该批货款5-10%。庭审中，双方确认海鹏辉公司尚欠嘉佰合公司货款人民币（以下均为人民币）124326元。
另查明，海鹏辉公司向法院提交单号为0201103、0201105、0201109、0201112、0201119、0201126送货单六份证明嘉佰合公司送货的时间，并主张嘉佰合公司存在延期交货的事实。嘉佰合公司对送货单的真实性予以认可，但主张因其提供给海鹏辉公司的产品需要海鹏辉公司提供原材料，因海鹏辉公司迟延交付原材料才导致其延期交货，并提交反馈报告及QQ聊天记录证明。海鹏辉公司对嘉佰合公司的上述主张及提交的反馈报告与QQ聊天记录均不予认可。
嘉佰合公司的原审诉讼请求为：一、判令海鹏辉公司向其支付货款161826.2元及利息6473元（按中国人民银行逾期贷款利率6%，自2014年9月1日起计至2015年5月1日止）；二、由海鹏辉公司负担本案诉讼费用。
海鹏辉公司的原审反诉请求为：一、判令嘉佰合公司向其支付延期交货违约金69165.6元；二、判令嘉佰合公司向其返还模具两套（模具编号为HPH1312001及HPH1312002）或退还模具款3万元；三、由嘉佰合公司负担本案反诉费用。原审庭审中，海鹏辉公司将上述第二项诉讼请求变更为要求嘉佰合公司向其退还模具款37500元。
原审法院认为，嘉佰合公司向海鹏辉公司供应货物，海鹏辉公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。庭审中，双方确认货款金额为124326元，该院予以确认。债务应当清偿，海鹏辉公司依法应向嘉佰合公司支付货款124326元。关于利息，双方约定付款方式为订单完成后月结30天和60天。现嘉佰合公司最后一次送货时间为2014年7月29日，且双方仅确认了最终欠款金额，无法举证具体欠款的批次，故该院按照最后一次送货之次日起60日作为利息起算点。本案利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2014年9月30日起计算。现嘉佰合公司主张利息按中国人民银行逾期贷款利率6%的标准计算至2015年5月1日，系对自身权利的合法处分，该院予以支持。经核算，海鹏辉公司应向嘉佰合公司支付利息4351.41元。本案争议的焦点在于嘉佰合公司是否有延迟交货的情况发生。从海鹏辉公司提交的证据看，海鹏辉公司提交的以证明嘉佰合公司延迟交货的送货单和《产品采购合同》不能一一对应，即便按照海鹏辉公司单方制作的延迟交货统计表看，海鹏辉公司主张的每期订单产品订购数和交货期限，与嘉佰合公司实际交付的产品数和期限均不相符。在海鹏辉公司没有其他证据相印证的情况下，该院认为上述证据不足以认定嘉佰合公司有延迟交货的现象。虽然原审庭审中嘉佰合公司承认其有延迟交货，但其亦主张系因海鹏辉公司提供的原材料不足所导致，且已获得海鹏辉公司同意。嘉佰合公司为证实其主张，提交了反馈报告以及与海鹏辉公司工作人员的QQ聊天记录。嘉佰合公司提交的反馈报告因无海鹏辉公司签字确认，且海鹏辉公司不予认可，故该院对该报告的真实性不予认可。而QQ聊天记录，海鹏辉公司亦不予认可，该院认为QQ聊天记录为打印件，不能单独作为认定事实的依据。但从海鹏辉公司提交的证据看，嘉佰合公司以实际行动变更了订单内容，由于海鹏辉公司对嘉佰合公司所送货物予以接收，应当视为海鹏辉公司以实际行动同意嘉佰合公司对订单的变更。因此，嘉佰合公司无需对经海鹏辉公司同意的延迟交货承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海鹏辉公司自判决生效之日起三日内支付嘉佰合公司货款124326元；二、海鹏辉公司自判决生效之日起三日内支付嘉佰合公司逾期付款利息4351.41元；三、驳回海鹏辉公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1833元，反诉费1139.6元，共计2972.6元，其中不予审理部分诉讼费各369元，由该院分别退回嘉佰合公司与海鹏辉公司；剩余诉讼费2234.6元，由海鹏辉公司负担。上述费用双方已预交，剩余应由海鹏辉公司负担的1464元，由海鹏辉公司在履行本判决时迳付嘉佰合公司。
海鹏辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判嘉佰合公司向其支付延期交货违约金69165.6元；二、改判海鹏辉公司无需支付嘉佰合公司逾期付款利息4351.41元；三、由嘉佰合公司负担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：一、海鹏辉公司与嘉佰合公司在产品采购合同中已明确了交期及逾期交货的违约责任，即嘉佰合公司必须遵守采购订单合同交期或海鹏辉公司采购部电话及书面通知调整的交期，若有延误，每逾期一日，扣除该批货款5-10%。但在实际交易过程中，因嘉佰合公司延期交货，导致海鹏辉公司不能及时将货物送给客户，造成巨大经济损失。二、在原审判决中，原审法院对嘉佰合公司提交的反馈报告及QQ聊天记录不予采信，但却认为海鹏辉公司对嘉佰合公司所送货物予以接收，应当视为海鹏辉公司以实际行动同意嘉佰合公司对订单的变更。对此，海鹏辉公司认为，海鹏辉公司在嘉佰合公司延迟交货的情况下接收货物是为了控制损失的扩大，因为若其不接收货物将会造成更大的损失。而且，双方在采购合同中已经明确约定了交货日期，在海鹏辉公司没有书面及电话通知嘉佰合公司调整交货日期的情况下，嘉佰合公司理应按合同约定交货，不能因为海鹏辉公司接收了延期交付的货物，就推定海鹏辉公司同意对订单进行变更，嘉佰合公司就无需承担延期交货的违约责任。
被上诉人嘉佰合公司辩称，海鹏辉公司称其延期交货不是事实，因为嘉佰合公司提供的产品都是根据海鹏辉公司提供的配件进行加工组装而成。由于海鹏辉公司提供的配件存在迟延的情况，所以嘉佰合公司所送的货品就自然顺延，并非迟延交货。况且，嘉佰合公司提交的货物已经海鹏辉公司同意接收，因此海鹏辉公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，本案原审时，嘉佰合公司向法院提交了海鹏辉公司签字确认的2014年5月至7月的对账单，要求海鹏辉公司向其支付2014年5月至7月的货款。对账单的内容包括嘉佰合公司的送货日期、送货单号、产品名称、材质、数量、单价、合计金额等，未载明嘉佰合公司应支付延期交货违约金。原审庭审时，海鹏辉公司对上述对账单的真实性予以认可。二审时，海鹏辉公司称因为当时双方还是本着友好协商的态度在合作，所以对于嘉佰合公司延期交货的责任暂时不予追究，不代表其放弃追索的权利。
本院认为，本案争议焦点为海鹏辉公司要求嘉佰合公司支付延期交货违约金的主张是否成立。根据本案查明的事实，双方签订采购合同后，嘉佰合公司已将海鹏辉公司所需货物交给海鹏辉公司。虽然嘉佰合公司存在延期交货情形，但海鹏辉公司在收货时并未提出异议。而且，根据双方认可的2014年5月至7月的对账单，海鹏辉公司在签署上述对账单时已对嘉佰合公司的实际送货日期及货款总额等进行了最终确认。因此，海鹏辉公司要求嘉佰合公司支付延期交货违约金的主张，依据不足，本院不予支持。另外，海鹏辉公司主张其无需向嘉佰合公司支付逾期利息4351.41元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1637.9元，由深圳市海鹏辉汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。