山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初657号
原告：何国兰，女，1968年6月26日生，汉族，灌南县金洪服饰有限公司职工。
原告：张珊珊，女，1995年8月17日生，汉族，农民。
原告：张达举，男，1999年2月11日生，汉族，灌南高级中学高二学生。
三原告委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所：江苏省响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人：徐忠诚，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告何国兰、张珊珊、张达举与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。三原告何国兰、张珊珊、张达举的委托诉讼代理人付生宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司的委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告苏X、苏X挂车辆维修费205087元、鉴定费8500元、拖车费6000元、吊装费10000元，共计229587元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日23时许，张法儒驾驶苏X苏X挂陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G108线366KM+850m处时，因操作不当车辆碰撞于公路外侧的民房上，导致该车辆侧翻于路外，将张法儒抛出车外碰撞民房被压致死，乘车人何国云、民房居住人张桂珍受伤及该车辆严重受损、路边民房倒塌的交通事故。事故发生后，经繁峙县公安局交警大队认定，张法儒负事故的全部责任。张法儒所驾驶的苏X苏X挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保有240300元机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告委托山西明德司法鉴定中心对苏X苏X车辆维修费进行鉴定，鉴定结果为：车辆维修费为208087元，应扣减残值为3000元。原告之近亲属现已死亡，根据我国继承法及民法通则的有关规定，原告向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、因受损车辆被保险人系张法儒，现张法儒去世，为确定原告的主体是否适格，原告应证明其与张法儒之间的身份关系。2、为确定保险责任，应查明事故发生时，驾驶员张法儒的驾驶资格是否在有效审验期内，是否与准驾车型相符、是否取得道路运输从业资格证且在有效诚信考核年度内；查明事故发生时，该车行车证是否在有效审验期间内，且该车是否具备道路运输证。如若该车存在准驾车型不符等情形，依保险合同约定，该损失不属于保险责任。3、核实该车的车架号。因事故发生后，并未通知答辩人予以定损，应查明车辆现在的具体状况，车辆是否已经修理完毕并开始营运。4、如若属于保险责任，因被答辩人鉴定时并未与答辩人协商确定鉴定机构，可能有损鉴定的客观性，恳请法庭给予答辩人合理的期限来确定是否申请重新鉴定。如若答辩人未在指定期间内申请重新鉴定，则视为认可该鉴定意见。现被答辩人提供的鉴定意见中应当附带鉴定时的拆解照片、验车照片，如若未附带，为保证鉴定的客观性，被答辩人应该提供。5、如若属于保险责任，因该车仅苏X在答辩人处投保车损险，故对苏X的损失不属于答辩人的理赔范围。6、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。其他意见待质证后予以发表。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对机动车保险单抄件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告称原告提供的鉴定意见书属原告单方委托，未与被告协商，且该鉴定机构没有车损鉴定资质、该鉴定意见未确定鉴定的基准日，再者没有明确区分主车与挂车的损失，因为挂车没有在被告处投保车损险，故对于挂车的损失不属于被告理赔范围，请法庭指定合理期限，如果未在指定期限内申请重新鉴定，则视为认可。被告在指定期限内向法院提出了重新鉴定的申请，该鉴定系法院委托具有资质的鉴定部门所做，故对重新鉴定后的鉴定意见予以采纳。被告称鉴定费票据的开票日期与鉴定意见的出具日期相差两个月，不符合鉴定的收费程序，且数额明显偏高，对客观性不予认可，从关联性讲，鉴定票据中也未载明具体鉴定事务是否为本次鉴定支出，且鉴定费不属于保险理赔范围，因原告所持鉴定意见已由新鉴定意见否定，故对原告主张的鉴定费不予支持。被告称原告应当提供施救费的正规票据，复印件内容上无法体现是否为本次事故所支出，有可能是其他的花费，本次事故致事故车辆侧翻，施救费系正常支出，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张法儒将其所有的苏X陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，张法儒向被告支付保险费后，被告向张法儒出具了保单，保险合同依法成立。商业保险的保单号为：X，其中机动车损失保险的限额为240300元，并投保不计免陪率特约，保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，被保险人为张法儒。
2015年9月27日23时许，张法儒驾驶其所有的苏X苏X挂陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G108线366KM+850m处时，因操作不当车辆撞于公路外侧的民房上，导致该车辆翻于路外，造成张法儒死亡、乘车人何国云、民房居住人张桂珍受伤及车辆严重受损、路边民房倒塌的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，张法儒应负事故的全部责任，乘车人何国云、民房居住人张桂珍及房屋所有人张明亮不负事故责任。
原告何国兰为张法儒的妻子，原告张珊珊为张法儒的女儿，原告张达举为张法儒的儿子。
事故发生后，原告支付清障费6000元、拖车费10000元。原告于2016年3月12日通过朔风律师事务所委托山西明德司法鉴定中心对苏X苏X挂陕汽牌重型半挂牵引车的维修费用进行了鉴定，支付鉴定费8500元，该鉴定中心于2016年3月25日作出明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-008号山西明德司法鉴定中心车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏X苏X挂陕汽牌重型半挂牵引车的维修费用为人民币208087元整（人民币贰拾万捌仟零捌拾柒元整）。应扣残值为3000元整（人民币叁仟元整）。
被告于2016年10月14日向法院提出了对苏X车的车辆损失费进行重新鉴定的申请，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州华瑞资产评估有限公司对该车的受损金额进行了鉴定，该公司于2017年2月20日作出忻州华瑞资评报字[2017]第0206号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2016年12月1日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托评估的车辆受损金额评估价值为167676元。大写：人民币壹拾陆万柒仟陆佰柒拾陆元整。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张法儒将其所有的苏X陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了商业保险，向被告支付保险费后，被告出具了保险单，保险合同依法成立。事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔偿张法儒。现张法儒已因该交通事故死亡，原告何国兰、张珊珊、张达举系张法儒的近亲属，有权向被告主张权利。事故车辆经被告申请重新鉴定后，车辆受损金额评估价值为167676元，被告应予赔偿，本院予以支持。原告支付的清障费6000元、拖车费10000元，由被告赔偿16000元。原告所主张的鉴定费8500元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何国兰、张珊珊、张达举车辆损失费167676元、清障费6000元、拖车费10000元，共计183676元。
二、驳回原告何国兰、张珊珊、张达举的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担3974元，由原告何国兰、张珊珊、张达举负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔慧丰