wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初273号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告陈进来。
被告王宝即。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈进来、王宝即、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异76号
案外人：刘松宁，女，汉族，1984年3月19日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞�地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人刘松宁于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘松宁称，2013年12月23日，案外人与大瑞公司签订�品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1310号房产，房款154000元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助�行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人刘松宁所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人刘松宁以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘松宁的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行终54号
上诉人（原审原告）：董家海，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天长市交通运输局，住所地安徽省天长市永福东路299号，组织机构代码00321203-3。
法定代表人：於旌方，该局局长。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
上诉人刘董家海因与被上诉人天长市交通运输局交通运输管理行政赔偿一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月30日，天长市人民政府作出天交（2007）23号关于成立天长市交通秩序整治工作领导小组的通知，由政府部门的负责人组成了天长市交通秩序整治工作领导小组，领导小组下设办公室，设在天长市交通局。天长市交通局下发了天交（2007）37号关于天长市交通秩序整治联合执法大队部分人员工作职务安排的通知，决定成立天长市交通秩序整治联合执法大队，同时任命了大队长、副大队长。2009年5月9日，董家海儿子董锋驾驶苏01-526**时代金刚608自卸货车在天长市境内公路上行驶，被天长市交通秩序整治联合执法大队以“超限超载运输行驶”为由，暂扣董家海的《中华人民共和国道路运输证》。因工作人员遗失了该车的运输证，天长市交通秩序整治联合执法大队向董锋出具了遗失该运输证的证明。此后，天长市交通秩序整治联合执法大队的工作人员为董家海补办了《中华人民共和国道路待理证》。
庭审中，董家海称：2013年5月2日，董家海第一次向天长市人民法院递交了起诉天长市交通运输局的起诉状；2014年6月13日，董家海向天长市交通运输局递交了行政赔偿申请书。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。依据上述规定，董家海申请国家赔偿的时效为两年，自天长市交通秩序整治联合执法大队于2009年5月9日向董家海之子董锋出具的证明起计算。因此，董家海应自天长市交通秩序整治联合执法大队向其出具的证明之日起两年内向天长市交通运输局申请国家赔偿，而董家海却于2014年6月13日向天长市交通运输局提出行政赔偿请求，已超过法定时效。据此，董家海请求国家赔偿已超过了两年法定时效，且未能举证证明本案存在时效中止的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董家海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董家海负担。
董家海上诉称：1、本案所涉侵权案件，天长市交通秩序整治联合执法大队仅在2009年5月9日出具了证明，证明将其道路运输证不慎遗失，并未在证明中宣布任何一种方式解决、及如何赔偿，所以不具有法人资格的执法大队证明不能认为是行政机关作出的行政行为，也不存在证明不服其应如何处理的问题，更不存在时效起算时间。天长市信息中心于2011年10月24日建议其可向法院提起行政诉讼，首次对其主张作出了明确书面答复，并告知诉权。2013年5月2日，其第一次向天长市人民法院递交了起诉天长市交通运输局的起诉状，并未超过两年起诉期限。自2013年5月其向原审法院提起诉讼后，该院拖延长期不立案、不答复、不及时向其进行释明，责任完全在原审法院；2、原审法院擅自变更合议庭成员，未依法书面通知当事人，导致程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
天长市交通运输局答辩称：1、董家海第一次向法院递交诉状的时间为2013年5月2日，天长市交通秩序整治联合执法大队已经于2009年5月9日出具了证件丢失证明，董家海错过了维权的法定时效；2、现有证据能够证明其作为被告的诉讼主体错误，其并非为本案的赔偿义务机关；3、关于原审合议庭变更问题，并不导致本案事实的认定和法律适用，是否笔误由二审法院查明。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。该条款中的时效是请求权的消灭时效，是指权利人在法定期限内不向国家赔偿的受理机关提出权利主张（赔偿请求），就丧失法律对其权利的保护。自赔偿请求人知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算请求国家赔偿的时效。本案中，根据原审查明的事实及董家海的陈述，能够认定董家海在2009年5月9日前已经知道其道路运输证不慎遗失，其权利被侵犯。因董家海请求国家赔偿未能举证证明本案存在时效中止的法定事由，故本案的赔偿请求时效应从2009年5月10日计算为两年，董家海于2014年6月13日向天长市交通运输局提出行政赔偿请求已超过法定的请求时效，原审对董家海要求天长市交通局赔偿其因无道路运输证不能上路营运造成6年多时间直接经济损失38万元及为其停运的车辆变更办理为黄牌照，并办理全国有效的道路运输证、恢复营运或按实际价值收购此停运的车辆的诉讼请求未予支持，并无不当。董家海认为2009年5月9日出具的道路运输证遗失的证明不存在时效计算的上诉理由不能成，本院不予支持。另关于董家海提出原审合议庭成员变更人民陪审员未向其进行任何书面通知，且未另行开庭审理本案，导致本案程序严重违法。经核实，本案合议庭成员中的人民陪审员从向双方当事人送达的合议庭组成人员通知书、传票到参与本案的庭审及评议均为“郭学生”，原审判决书中人民陪审员处落款为“万有福”实属笔误，本院予以纠正。董家海认为本案审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人董家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王俊计
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第67号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张翠平，住吉林省永吉县。
被申诉人（原审原告）：李有，住吉林省永吉县。
被申诉人（原审被告）：李影，住吉林省永吉县。
张翠平因与李有、李影民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第102号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年8月27日作出吉市检民抗字（2012）第31号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年9月12日作出（2012）吉中民抗字第48号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人张翠平自愿向本院申请撤回对原审判决的申诉。本院认为，张翠平的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第102号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 栾红英
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 李玉娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01097号
原告重庆亚越商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1092号，组织机构代码79802929-0。
法定代表人吴小波，董事长。
被告重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道铁山村（重庆市渝永耐火材料有限公司内），组织机构代码75620412-6。
法定代表人陈伍国，董事长。
被告晁明庆，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆亚越商贸有限责任公司与被告重庆川乔实业有限公司、晁明庆买卖合同纠纷一案中，原告重庆亚越商贸有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆亚越商贸有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆亚越商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆亚越商贸有限责任公司负担。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 隆杭航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00959号
原告：于麟翼，男，1965年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，系沈阳爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告于麟翼诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于麟翼及其委托代理人肖萍，被告沈阳龙兴物业管理有限公司的委托代理人韩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子景莉（已死亡）于2008年6月1日与被告签订了一份劳动合同，期限从2008年6月1日至2010年5月31日，合同签订后被告为原告妻子缴纳了三险一金。2011年2月19日，景莉在办公室内工作时，被告录用的保安队长韩普忠要求与景莉发生不正当男女关系，被景莉拒绝并发生争吵，景莉被韩普忠双手掐住颈部造成景莉机械性窒息死亡。韩普忠于1976年因行凶杀人被判有期徒刑长达十年。案发后韩普忠并未报案，也未抢救，经鉴定景莉死亡已达10多个小时，是原告家人到单位寻找才被发现已死亡。被告对办公室、休息室、地下室未设监控录像，以致景莉在办公场所死亡都无人发现。被告从2010年6月1日开始就未给景莉缴纳三险一金，此行为违反了《劳动法》的相关规定。综上，被告是不可以录用杀人犯做保安工作的，结果被告还重用其做保安队长，又没有设监控录像。景莉在被告处工作，被告未能保证员工的人身安全，致使景莉在工作期间、工作场所死亡。被告又未给员工签订劳动合同，违反了法律规定，给原告和整个家庭都造成了极大的损失和伤害。故请求法院判令：1、被告赔偿原告未签合同的双倍工资32400元，精神安抚费50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是本案被告给原告妻子缴纳了三险一金，签有劳动合同，本案原告已经领取了国家保险机构赔偿的损失三万余元。精神损害抚慰金与本案是两个请求，是两个法律关系，需要另案处理。原告申请双倍工资应到劳动仲裁先仲裁处理，法院不应该先处理。
经审理查明：2008年6月1日，原告妻子景莉与被告签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为自2008年6月1日起至2010年5月31日止，工资标准为800元／月。2010年6月1日后双方未再签订劳动合同，景莉在被告处一直工作至2011年2月19日。2011年2月19日，景莉被被告单位员工韩普忠杀害。
2013年8月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其承担民事赔偿责任并支付未签订合同双倍工资。2013年8月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2013）101号不予受理通知书，并于2013年8月13日送达至原告。
原告向本院起诉，要求被告支付未签订合同双倍工资，本院于2013年10月22日立案受理。2013年12月12日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月12日作出（2013）于民一初字第02460号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的沈于劳人不字（2013）101号不予受理通知书、劳动合同（复印件）等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告妻子景莉与被告在2008年6月1日至2011年2月19日期间存在劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。景莉与被告于2008年6月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为自2008年6月1日起至2010年5月31日止，工资标准为800元／月，但2010年6月1日至2011年2月19日，被告未与景莉签订书面劳动合同，被告应承担相应的法律后果。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告在景莉工作期间未与其签订劳动合同的双倍工资7200元（800元×9个月）。
关于原告主张的精神安抚费，本案案由系劳动争议纠纷，精神安抚费不属于劳动者请求用人单位给予赔偿的范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于麟翼工资人民币7200元（800元×9个月）；
二、驳回原告于麟翼其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡向余
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第66-1号
申请执行人：郭晓英，女，1956年1月15日出生。
被执行人：孟庆立（曾用名李军），男，1966年12月19日出生。
申请执行人郭晓英与被执行人孟庆立刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金中刑初字第18号刑事附带民事判决书。2015年9月21日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘刑一终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月22日，申请人郭晓英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行孟庆立抢劫刑事附带民事一案中，被执行人孟庆立正在监狱服刑。经查证，被执行人无财产可供执行。权利人郭晓英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中刑初字第18号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十八日
书记员 张辉生
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02617号
原告：闫其江，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：闫邵东，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县三荣物流有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：徐芝刚，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：齐永健，该公司经理。
本院在审理原告闫其江诉被告闫邵东、长丰三荣物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫其江于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫其江申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫其江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫其江负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1334号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王红伟，农村居民。
被执行人刘春红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第388号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第388号《征�社会抚养费决定书》认定，被执行人王红伟、刘春红于2003年9月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月22日在玉田长城医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王红伟、刘春红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第388号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01539号
原告闫某某，女，汉族，生于1989年7月7日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1984年6月15日，农民。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由本院代审判员允靖适用简易程序，于2014年10月22日在207审判法庭公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月订婚，2009年9月22日在凤翔县民政局登记结婚，2009年12月举行结婚仪式并开始共同生活。2010年8月18日生育一男孩取名王某甲。由于婚前了解不够，草率成婚，婚姻基础差。婚后夫妻关系一般，由于被告脾气暴躁，加之两人性格差异大，遇事说不到一块，双方就发生纠纷，被告进场对原告拳打脚踢，更为严重的是出售殴打原告母亲，致其住院，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告有长期在家无工作收入，不思进取，经常打牌，不承担家庭责任。双方多次协商离婚未果。2013年9月两人发生纠纷后原告离家外出打工，与被告开始分居生活。现原告认为与被告分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故起诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生男孩有被告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，原告所诉的相识、订婚、结婚和生育孩子情况属实，但原告说的两人婚前了解不够不属实，原告与被告系自由恋爱，感情一直很好。婚后共同生活期间，虽然发生了矛盾，但被告没有对原告拳打脚踢，只是夫妻间的争吵，对原告母亲也是在劝架时的误伤。2013年11月25日原告离家出走，被告也无法联系原告。现被告也愿意保证改正自己的错误，希望原告能给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年打工相识后建立恋爱关系。2009年2月两人订婚并于同年9月22日在凤翔县民政局办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式并开始共同生活。2010年8月18日生育一男孩取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年11月双方因琐事发生矛盾后，原告离家出走，两人开始分居生活至今。2014年9月22日原告起诉要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子王浩，抚养费由被告自理。
证明上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚登记证明以及原、被告的陈述。
婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，并生育有孩子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为琐事发生纠纷，加之在外打工缺乏联系，导致夫妻感情不睦。但被告当庭表示不愿离婚，愿意改正自己的错误重建幸福家庭，其态度真诚，和好愿望强烈。且目前原、被告分居生活不满两年，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应体贴关爱原告，希望两人能够相互包容、相互理解，共同抚养教育好孩子，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，保护青少年儿童的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 允靖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第674号
原告张某某，女，39岁。
被告杨某某，男，41岁。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 方阿娉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1187号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：戴忻。
被告：陈晓美。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼809室，
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告戴忻、被告陈晓美、被告陈建忠、被告如皋绿源置业有限公司小额借贷合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年五月九日
书记员 边书笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民再初字第7号
抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。
申诉人（原审被告）连云港市灌云医药有限公司。地址：灌云县伊山南路**号。
法定代表人郑作贤，董事长。
委托代理人吴锁林，江苏金正平律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）王跃东。
连云港市灌云医药有限公司因与王跃东民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）丹民一初字第3530号民事判决，向检察机关申诉。江苏省镇江市人民检察院于2013年1月24日作出镇检民抗字（2013）4号民事抗诉书，向镇江市中级人民法院提出抗诉。镇江市中级人民法于2013年3月4日作出（2013）镇民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院受镇江市人民检察院委托指派检察员朱玲出庭支持抗诉。申诉人的委托代理人吴锁林到庭参加诉讼。被申诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月15日，原审原告王跃东诉称，原告代被告归还了被告欠银行的贷款本息50万元，被告未按约定归还，要求被告归还借款50万元，利息66150元，违约金337500元，合计903650元。原审被告辩称，原、被告不存在借款关系，借款协议是案外人海宏公司越权与原告所订，是海宏公司与原告串通推卸担保责任并侵害被告利益的行为，是无效协议，对被告没有约束力。
原审查明，2007年4月24日，原审被告连云港市灌云医药有限公司（甲方）与王跃东（乙方）签订5份借款协议，其中一份是282824.17元，其余4份均是借款500000元。双方约定：“甲方为归还中行灌云支行的逾期贷款，向乙方借款，由乙方直接打入中行灌云支行账户；以银行汇付凭条作为甲方收到乙方出借款项的借据，借期三个月，从乙方汇付之日起算，乙方应在协议签订之日起五个工作日内汇款；借款利息按银行贷款利息的四倍按月计算，到期本息一次付清；甲方用灌云县伊山中路12号的全部土地、房产抵押给乙方；甲方不按约定还款时间还款，从逾期之日起每日按借款数额5‰支付违约金，即每日支付违约金2500元，乙方不按协议提供借款，也每日支付违约金2500元；发生争议纠纷，由协议签订地人民法院即丹阳市人民法院管辖。”王跃东于2007年4月25日在上海中国银行汇入中行灌云支行282814.17元（汇款用途注明还灌云医药公司贷款及费用），在上海中国农业银行汇入中行灌云支行100万元（用途注明还灌云医药公司贷款费用）。2007年4月26日，王跃东又在上海银行汇入中行灌云支行100万元（用途注明还灌云医药公司贷款费用）。此后，被告未曾还款，原告遂诉讼来院。
原审认为，原、被告所订借款协议中双方签字盖章，应属合法有效，被告主张是托管的海宏公司违规使用公章，属于被告公司内部管理问题，对外不能对抗第三人；原告以个人名义汇款，符合协议约定，视为原告按约履行了义务。被告辩称是原告与海宏公司恶意串通，没有证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复，公民与企业之间的借贷属于民间借贷，利率超过同期贷款利率4倍的，不予保护。故原、被告约定的4倍利息符合法律规定，原告主张的利息应予支持。对于违约金，双方约定的是计算方法，现被告提出过高，本院认为贷款至今，被告分文�还借款本息，属于故意违约，故被告请求减少违约金，本院不予支持。原告主张借款本金500000元，证据充分，应予支持；原告主张利息66150元，本院认为应按同期银行贷款的年息5.67%×4计算借款3个月为28350元，超出部分不予支持。原告主张违约金337500元，符合双方约定，本院予以支持。遂判决由被告连云港市灌云医药有限公司于本判决生效后30日内归还原告王跃东借款500000元，承担利息28350元、违约金337500元，合计865850元。案件受理费12837元，减半收取6418.50元，财产保全费5000元，合计11418.50元，由被告连云港市灌云医药有限公司负担。
镇江市人民检察院抗诉认为，原审法院对违约金的认定属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，借贷双方约定的利息或约�的违约金折算后的数额之和均不能超过银行同类贷款利率的四倍。原审法院按照合同的约定判令连云港市灌云医药有限公司支付违约金337500元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分法院不应予以保护。故而提起抗诉，请予依法再审。
本院再审过程中，申诉人连云港市灌云医药有限公司称，借款是事实。原审在计算利息和违约金方面不符合法律规定，违约金加利息的总和不能超过同期同类银行贷款利率的四倍。因此，原审判决错误，应当进行改判。
本院再审查明，申诉人连云港市灌云医药有限公司对向王跃东借款的事实和数额没有异议。2010年5月，经江苏省高级人民法院指令灌南县人民法院执行，原审判决连云港市灌云医药有限公司支付给王跃东的本金、利息及违约金已全部执行到位。
本院再审认为，本案借款事实清楚，连云港市灌云医药有限公司应�偿还借款本金及相应的利息和违约金，但双方协议中约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，借贷双方约定的利息或约定的违约金折算后的数额之和均不能超过同类贷款利率的四倍，超过四倍部分不予保护。故镇江市人民检察院抗诉理由成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）丹民一初字第3530号民事判决。
二、原审被告连云港市灌云医药有限公司应偿还原审原告王跃东借款本金500000元，利息33035元（自2007年4月25日计算至2007年7月24日），违约金57260元（自2007年7月25日计算至2007年12月15日，2007年12月16日起至500000元本金还清之日的违约金按银行同类贷款利率的四倍计算给付）。
三、驳回原审原告王跃东的其他诉讼请求。
案件受理费6418.50元，由原审原告王跃东负担2246.50元，由原审被告连云港市灌云医药有限公司负担4172元；财产保全费5000元，由原审被告连云港市灌云医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12837元。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年三月二十五日
书记员 施荣祥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第55号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇砚台寺村。
被执行人张某甲，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇砚台寺村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、张某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-035号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 进 昌
代理审判员 �李建军
代理审判员 陈 廷 甫
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更676号
罪犯刘良勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年4月18日作出（2013）台玉刑重字第2号刑事判决，以被告人刘良勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘良勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月5日以（2014）浙台刑一终字第288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良勇准予减刑一年（刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2826号
林建民：
申请执行人林建民与被执行人陈才章民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2044号法律文书已发生法律效力，申请执行人林建民向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈才章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2826号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2826号
陈才章：
申请执行人林建民与被执行人陈才章民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2044号法律文书已发生法律效力，申请执行人林建民向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈才章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2826号案件执行完毕。
2017年12月20日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审546号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：孙满庆、伍旋，该局工作人员。
被执行人：杨厚成，男，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码×××191X。系中山市沙溪镇创意刀廊美发中心经营者。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月20日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年9月29日作出中卫监罚字[2015]33号行政处罚决定，认定杨厚成在中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A8-141卡商铺未取得有效的公共场所《卫生许可证》擅自从事美发经营活动，擅自营业时间为2014年12月1日至2015年8月5日。市卫计局认为杨厚成的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对杨厚成予以警告，并处以罚款10000元。2015年9月29日，市卫计局向杨厚成送达了中卫监罚字[2015]33号行政处罚决定书。杨厚成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。市卫计局依法向杨厚成送达了催告书，催告杨厚成限期履行，但杨厚成逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2015]33号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨厚成仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字[2015]33号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02763号
原告高×1，男，1928年8月23日出生。
原告刘×，女，1932年11月16日出生。
二原告委托代理人高玉凤（原告之女），1959年12月10日出生。
二原告委托代理人朱艳娟，女，1983年2月13日出生。
被告高×2，男，1954年9月18日出生。
委托代理人龙云荣（被告之妻），1959年4月20日出生。
原告高×1、刘×与被告高×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、刘×的委托代理人高玉凤、朱艳娟，被告高×2及其委托代理人龙云荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1、刘×诉称，被告高×2系我们的儿子，我们共育有七名子女。我们年事已高，没有劳动能力。因被告不尽赡养义务，现诉至法院，请求判令由被告每月支付赡养费1000元，我们今后的医疗费由被告分担七分之一。
被告高×2辩称，我没有不尽赡养义务，而是长期照顾二原告的生活，生活用品都是我买的，医药费也都是我支付的。另外，我父亲是退伍军人，有补助金，母亲的钱由其自己保管，二位老人每月有5000元的收入，我不同意每月支付1000元抚养费。
经审理查明，被告系二原告之子。二原告共育有七名子女。现二原告年事已高，没有劳动收入，需要子女给付赡养费并分担医疗费用。2014年4月16日，二原告诉至本院，要求解决赡养问题。本案在审理过程中，本院向二原告的其他子女高玉兰、高玉凤、高玉红、高玉华做了调查，四人称其父母每月需支出生活费、医药费等3500-4000元左右。
另查，原告高×1每月有退伍军人补助、残疾人补助等4500元左右，原告刘×每月有养老保险金600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录等在案佐证。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的应尽义务，子女应尽最大努力妥善照顾好父母晚年的生活，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽然二原告有一定收入，但不能因此免除被告赡养父母的义务，因此，二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院结合二原告的现有收入、被告的经济条件以及当地生活水平酌情确定。关于二原告要求被告负担今后医疗费的七分之一的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告高×2自二○一四年七月份起每月给付原告高×1、刘×赡养费四百元，每月月底前履行。
三、原告高×1、刘×二○一四年七月二十日后的医疗费凭票据由被告高×2负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋铁映
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2349号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告李子旭，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李子旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南民执字第217-1号
申请执行人南昌闽达饲料有限公司。住所地：南昌县小蓝工业园。
法定代表人林天建，该公司董事长。
委托代理人林榕，该公司经理。
被执行人黄国泉，男，1941年12月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人南昌闽达饲料有限公司与被执行人黄国泉买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月8日作出的（2007）南民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌闽达饲料有限公司于2007年7月10日向本院申请执行，本院于2007年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄国泉共欠申请执行人货款5000元、案件受理费252元、申请执行费50元，共计5302元，至今未归还，经查，被执行人黄国泉银行无存款，暂无财产可供执行。2009年8月10日申请执行人向本院提出申请，同意该案终结。
本院认为，被执行人黄国泉年纪大，暂无财产可供执行是事实，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民执字第217号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 杨斌权
二〇〇九年八月十一日
书记员 胡 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02574号
原告：徐保英，农民。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：詹成桂，农民。
被告：戴之山，农民。
被告：徐建华，农民。
被告：宋德义，农民。
被告：瞿长海，农民。
被告：瞿长江，农民。
被告：戴宗政，农民。
本院在审理原告徐保英诉被告詹成桂、戴之山、徐建华、宋德义、瞿长海、瞿长江、戴宗政健康权、身体权纠纷一案中，原告徐保英于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴宗政的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保英撤回对被告戴宗政的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8071号
原告：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园。
法定代表人：黄泽敦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄正雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所实习律师。
原告合肥信政置业发展有限公司与被告黄正雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告合肥信政置业发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥信政置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥信政置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告合肥信政置业发展有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第343号
上诉人（原审被告）王红梅。
被上诉人（原审原告）天津光电信通网络技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1702号。
法定代表人史宗田，公司经理。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
上诉人王红梅因不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红梅，被上诉人天津光电信通网络技术有限公司的委托代理人刘铭、郭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告天津光电信通网络技术有限公司于2009年6月24日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本伍拾万元人民币，法定代表人史宗田。被告王红梅原为原告的出纳，2012年9月12日，被告在原告中国农业银行天津华苑软件大厦支行账户内取出现金80132元。被告承认其取款的事实，但是辩称该笔款项是原告向其支付的欠款。现原告起诉，请求判令被告返还不当得利款80132元。
原审人民法院认为，被告王红梅抗辩诉争的80132元是原告向其偿还的借款，不属不当得利，对此原告不予认可。被告称原告有内部流水账可以证明双方的债权债务关系，但未能举证证明该笔账目的存在，亦未能举证证明其所称的与案外人史健川之间存在经济往来即为被告与原告之间存在债权债务关系，故对其主张不予采信。案经调解未果。
原审人民法院判决：判决生效后十五日内，被告王红梅返还原告天津光电信通网络技术有限公司人民币80132元。如果被告王红梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告王红梅负担。
判决后，上诉人王红梅不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：上诉人系被上诉人出纳，从被上诉人账户取款是职务行为。史健川是被上诉人的实际负责人，上诉人取款80132元是遵�史健川指示所为，用于偿还被上诉人对上诉人的欠款，不属于不当得利。
被上诉人天津光电信通网络技术有限公司答辩称，上诉人无法证明其与被上诉人之间存在债务纠纷，被上诉人也不认识案外人史健川。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人关于案外人史健川是被上诉人实际负责人，上诉人取款80132元是遵照史健川指示所为，用于偿还被上诉人对上诉人的欠款的主张，因上诉人不能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。上诉人作为被上诉人的出纳，提取被上诉人的现金80132元据为己有，且不能提供其占有该笔现金的合法依据，故上诉人应将80132元现金返还被上诉人。上诉人与案外人史健川之间的纠纷本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1803元，由上诉人王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年四月二十八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第26号
原告：王某某，男，汉族，生于1978年1月8日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1981年4月2日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，此案案件受理费，本院准予免交。
审判员 唐雄
二〇一四年二月七日
书记员 吴杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0724号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被告徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告吕士亚。
被告邳州市夹河木业有限公司。
法定代表人王超先，该公司经理。
被告王超先。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河公司）、吕士亚、王超先借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡到庭参加诉讼。被告森洋公司、夹河公司、吕士亚、王超先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告森洋公司于2013年9月30日在原告处借款150万元，该借款于2014年9月20日到期，由夹河公司、吕士亚、王超先提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告森洋公司支付贷款本金150万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、对被告森洋公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明被告徐州森洋木业有限公司于2013年9月30在原告处借款150万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币150万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明邳州市夹河木业有限公司、吕士亚、王超先、为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为150万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、抵押合同。证明2013年9月30日森洋木业提供机器设备为借款进行抵押担保。
4、借款借据一份。证明原告于2013年9月30日按照借款合同约定向被告徐州森洋木业有限公司发放150万元贷款的事实。
被告森洋公司、夹河公司、吕士亚、王超先均未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2013年9月30日被告森洋公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告森洋公司发放贷款150万元，借款期限为自2013年9月30日至2014年9月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收150%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2013年9月30日被告夹河公司、吕士亚、王超先与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为150万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2013年9月30日被告森洋公司将自有的机器设备办理了抵押，抵押权人为原告，抵押担保的数额为本金150万元。
2013年9月30日，原告依约向贷款人森洋公司指定帐户发放了150万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为150万元，年利率为14.4%，贷款用途为购原料，借款到期日2014年9月20日。
贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告森洋公司指定帐户发放贷款150万元，但被告森洋公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告森洋公司支付贷款本金150万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告夹河公司、吕士亚、王超先约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告森洋公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告森洋公司、夹河公司、吕士亚、王超先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止）。
二、被告徐州森洋木业有限公司抵押的机器设备在上述第一项范围内，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
三、被告吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、王超先对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告徐州森洋木业有限公司、吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、王超先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第109号
原告东莞市耀辉机电科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人唐伟成、达芳甜，均系广东名道律师事务所律师。
被告陈轻，男，汉族，住址：河南省柘城县。
原告东莞市耀辉机电科技有限公司诉被告陈轻运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市耀辉机电科技有限公司委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告陈轻经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告与被告签订《货物托运合同》，双方约定被告使用豫NXX**号重型半挂牵引车为原告运输公共自行车棚至新疆奎屯，被告应于合同签订之日起4日内将货物运输至指定地点，否则按每日1000元标准支付违约金，运费及保险费共计31500元，在货物到达后由原告向被告指定帐户（户名：姚树玲，账号：62XXX，开户行：中国农业银行）支付运费。合同签订后，被告于2014年10月1日才将货物送至约定地点，已逾期1天。收货人卸货后，被告即打电话给原告工作人员张建毅要求立即汇款，张建毅即持原告法定代表人张建军的农行卡于2014年10月2日向被告指定帐户汇入31500元。因适逢国庆长假，张建毅并未将付款情况告知原告财务人员李雪花，李雪花休完国庆假及延假后，于2014年10月10日向被告指定帐户通过网银汇入31450元（已扣除汇款手续费50元）。2014年10月11日，原告举行公司内部会议时，原告才得知重复支付被告运费一事，便立即与被告联系，被告同意返还，但以该款已用于购买新车暂时无法返还等诸多借口推托。原告认为，原被告双方均应按照合同履行义务，原告支付给被告的运费也应以合同约定为限，被告取得原告重复支付的运费没有合法根据，应予返还，其未按约定时间完成运输义务，应支付违约金，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告重复支付的运输费31450元及其利息（利息按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际返还之日止）；二、被告支付逾期运货的违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告签订《货物托运合同》，双方约定被告使用豫NXX**号重型半挂牵引车为原告运输公共自行车棚至新疆，运输费（含保险费）共计31500元，被告应于合同签订之日起4日内将货物运至指定地点，货物安全送达至指定地点，收货人确认货物没问题后代原告将运输费用支付给被告相关人员。上述合同尾部有手写一银行帐户“中国农业银行，户名姚树玲，河南，卡号62XXX”。2014年10月2日，原告法定代表人张建军的中国农业银行帐户（帐号：62XXX）有一笔31500元的转款汇入上述合同手写帐户。原告称该笔款项因通过柜员机转帐汇入，所以未能注明汇款用途。2014年10月10日，原告的中国建设银行账户（帐号：44XXX）有一笔31450元的款项汇入上述合同手写帐户，汇款用途注明为劳务费。原告称该笔款项系通过网上银行转帐汇入，已扣除50元的手续费，劳务费即运输费。2014年12月26日，因被告一直未归还原告重复支付的运输费31450元，原告起诉至法院。
另，在庭审过程中，原告主张其与被告为不当得利的法律关系，并要求撤回诉讼请求中第二项“被告支付逾期运货的违约金1000元”。
上述事实，有货物托运合同、驾驶证、行驶证、农业银行对账单、数据查询结果、中国建设银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告陈轻经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。虽然原告与被告在《货物托运合同》中约定运输费的付款方式为收货人确认收货后代原告支付，但根据原告提供的证据，原告及其法定代表人分别向被告转帐的数额能与上述合同约定相互印证，转帐的时间也合乎常理。原告提供的证据通过逻辑推理能形成完整的证据链，具有优势盖然性，足以确定案件基本事实，本院对原告重复支付被告运输费31450元的事实予以认可。被告重复取得的31450元运输费没有合法根据，造成了原告损失，属于不当利益，应予返还，上述运输费自转帐后在银行产生的利息属于法定孳息，也应予以返还，因此，原告要求被告返还其重复支付的31450元运输费及其利息的主张，本院予以支持。原告要求利息自其起诉之日起算，及其自愿撤回诉讼请求中第二项“被告支付逾期运货的违约金1000元”，均系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈轻于本判决生效之日起七日内返还原告东莞市耀辉机电科技有限公司重复支付的运输费31450元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月26日之日起计至被告实际返还之日止）；
二、驳回原告东莞市耀辉机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305.63元，由原告承担10元，被告承担295.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月九日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页，共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第109号
原告东莞市耀辉机电科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人唐伟成、达芳甜，均系广东名道律师事务所律师。
被告陈轻，男，汉族，住址：河南省柘城县。
原告东莞市耀辉机电科技有限公司诉被告陈轻运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市耀辉机电科技有限公司委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告陈轻经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告与被告签订《货物托运合同》，双方约定被告使用豫NXX**号重型半挂牵引车为原告运输公共自行车棚至新疆奎屯，被告应于合同签订之日起4日内将货物运输至指定地点，否则按每日1000元标准支付违约金，运费及保险费共计31500元，在货物到达后由原告向被告指定帐户（户名：姚树玲，账号：62XXX，开户行：中国农业银行）支付运费。合同签订后，被告于2014年10月1日才将货物送至约定地点，已逾期1天。收货人卸货后，被告即打电话给原告工作人员张建毅要求立即汇款，张建毅即持原告法定代表人张建军的农行卡于2014年10月2日向被告指定帐户汇入31500元。因适逢国庆长假，张建毅并未将付款情况告知原告财务人员李雪花，李雪花休完国庆假及延假后，于2014年10月10日向被告指定帐户通过网银汇入31450元（已扣除汇款手续费50元）。2014年10月11日，原告举行公司内部会议时，原告才得知重复支付被告运费一事，便立即与被告联系，被告同意返还，但以该款已用于购买新车暂时无法返还等诸多借口推托。原告认为，原被告双方均应按照合同履行义务，原告支付给被告的运费也应以合同约定为限，被告取得原告重复支付的运费没有合法根据，应予返还，其未按约定时间完成运输义务，应支付违约金，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告重复支付的运输费31450元及其利息（利息按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际返还之日止）；二、被告支付逾期运货的违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告签订《货物托运合同》，双方约定被告使用豫NXX**号重型半挂牵引车为原告运输公共自行车棚至新疆，运输费（含保险费）共计31500元，被告应于合同签订之日起4日内将货物运至指定地点，货物安全送达至指定地点，收货人确认货物没问题后代原告将运输费用支付给被告相关人员。上述合同尾部有手写一银行帐户“中国农业银行，户名姚树玲，河南，卡号62XXX”。2014年10月2日，原告法定代表人张建军的中国农业银行帐户（帐号：62XXX）有一笔31500元的转款汇入上述合同手写帐户。原告称该笔款项因通过柜员机转帐汇入，所以未能注明汇款用途。2014年10月10日，原告的中国建设银行账户（帐号：44XXX）有一笔31450元的款项汇入上述合同手写帐户，汇款用途注明为劳务费。原告称该笔款项系通过网上银行转帐汇入，已扣除50元的手续费，劳务费即运输费。2014年12月26日，因被告一直未归还原告重复支付的运输费31450元，原告起诉至法院。
另，在庭审过程中，原告主张其与被告为不当得利的法律关系，并要求撤回诉讼请求中第二项“被告支付逾期运货的违约金1000元”。
上述事实，有货物托运合同、驾驶证、行驶证、农业银行对账单、数据查询结果、中国建设银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告陈轻经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。虽然原告与被告在《货物托运合同》中约定运输费的付款方式为收货人确认收货后代原告支付，但根据原告提供的证据，原告及其法定代表人分别向被告转帐的数额能与上述合同约定相互印证，转帐的时间也合乎常理。原告提供的证据通过逻辑推理能形成完整的证据链，具有优势盖然性，足以确定案件基本事实，本院对原告重复支付被告运输费31450元的事实予以认可。被告重复取得的31450元运输费没有合法根据，造成了原告损失，属于不当利益，应予返还，上述运输费自转帐后在银行产生的利息属于法定孳息，也应予以返还，因此，原告要求被告返还其重复支付的31450元运输费及其利息的主张，本院予以支持。原告要求利息自其起诉之日起算，及其自愿撤回诉讼请求中第二项“被告支付逾期运货的违约金1000元”，均系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈轻于本判决生效之日起七日内返还原告东莞市耀辉机电科技有限公司重复支付的运输费31450元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月26日之日起计至被告实际返还之日止）；
二、驳回原告东莞市耀辉机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305.63元，由原告承担10元，被告承担295.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月九日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共7页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第397号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1194号
罪犯曹宗林，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）黔威刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人曹宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与其他被告人共同赔偿原告人37570.14元。刑期自2011年1月14日起至2016年7月13日止。于2011年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹宗林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第552号
罪犯王泽平，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省丹寨县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年10月16日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王泽平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29667元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2002年12月16日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第690号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2019年10月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年11月24日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第552号
罪犯吴平，男，1986年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年8月12日作出（2010）当刑初字第0153号刑事判决，以罪犯吴平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月4日至2018年1月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年10月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院以（2010）马刑终字第00114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01553号
原告：秦玉芬，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：王向莹（原告女儿），女，1987年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陈刚，男，1992年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈希华（被告父亲），男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告秦玉芬为与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年1月15日和2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告秦玉芬的委托代理人韩树伟、王向莹，被告陈刚及其委托代理人陈希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日8时左右，原告去邻居农串门，行至东村刘喜福卖店斜对过时，被告陈刚驾驶摩托车从北面驶来，将原告撞倒在地不省人事。本村人发现后，拨打120救护车将原告送到市中心医院救治，经诊断为：脑失传裂伤合并蛛网膜下腔出血、双侧嗅神经损伤、第二腰椎椎体压缩骨折等症，共住院34天，发生医疗费44，480.36元。原告出院后与被告协商赔偿未有结果，现诉至法院要求被告赔偿医疗费44，480.36元、伙食补助费680元、营养费510元、交通费200元，及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
被告辩称：原告所说并非全部事实，我从北向南行驶，原告是从西向东步行，横穿马路，在我从左侧超车时，看见原告从西向东过马路，我减速鸣笛，但原告没有反应，仍径自前行，我向左急转弯刮倒了原告，对此原告存在严重过错应承担相应的责任。原告医疗费中的有不必要、不合理的支出，应予以排除。原告的腰部骨折不是事故造成的，与我无关。原告今年60周岁，已办理了退休手续，不存在误工，不同意赔偿误工费。没有对原告造成身体上的严重损害，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2014年9月27日8时左右，原告秦玉芬在大洼县新兴镇育新村刘喜福商店对面路段处从西向东过步行过马路，被告陈刚驾驶两轮摩托车由北向南行驶超车时将原告撞伤，当时未报案。原告在盘锦市中心医院住院治疗34天，诊断为：脑挫列表伤合并蛛网膜下腔出血、头皮挫伤合并头皮血肿、胸壁挫伤、腰背部软组织挫伤、双侧嗅神经损伤、第二腰椎椎体压缩骨折，二级护理，由其女儿王向莹护理。原告在诉讼期间提出鉴定申请，要求做伤残等级鉴定。2015年2月27日，辽河油田总法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告外伤致脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血、头皮挫伤合并头皮血肿，目前仍有头痛、头晕、记忆力减退等症状，嗅觉丧失，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；原告外伤致L2腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残。原告在此次事故的损失有：医药费44，479.46元、伙食补助费680元（20元×34天）、营养费510元（15元×34天）、交通费200元、护理费3，259.81元（按居民服务业行业标准计算，34，995元÷365天×34天）、残疾赔偿金27，359.80元（10，523元×20年×13％）、鉴定检查费140.50元、鉴定费840元，总计为人民币77，469.57元，被告已给付25，800元。
另查，被告陈刚驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110，000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10，000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2，000元。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县公安交通管理大队出具的交通事故处理（不受理）通知书及当事人陈述，证明发生交通事故的时间、原因和当事人双方。
2.原告提供的医疗费收据、住院病案、病人费用清单，证明原告住院产生的费用、护理级别、住院天数和诊断病名。
3.辽河油田总法医司法鉴定所出具鉴定意见书、鉴定费收据、门诊收据，证明原告的伤残等级、鉴定所产生的鉴定费和检查费。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料有：沈阳比耐机电设备有限公司出具的王向莹2014年7月、8月、9月份工资认领额，误工证明，劳动合同书，其中的工资认领额证明不符合证明的形式，因此该组证据不能确认王向莹的收入情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故未经交警部门认定责任，但根据《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。本案原、被告均未能及时报案，因此，被告对此次事故应负主要责任，原告对此次事故应负次要责任。故被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。因机动车应当投保交通事故责任强制险，而被告陈刚所有的车辆未进行投保，其应按照机动车交通事故责任强制保险的规定，先行在交通事故责任强制险的范围内进行赔偿，超出强制险限额的按责任比例进行赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金，依据相关法律规定和原告的伤残等级，本院酌定为5，000元。原告要求赔偿误工费，因原告已退休，不存在收入减少问题，该项请求本院不予支持。原告提供的护理人员工资证明，不符合证据的形式，不予认定，原告的护理费应按居民服务业的行业标准进行赔偿。被告所述原告腰部损伤不是本次事故造成，未提供相关证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
被告陈刚赔偿原告秦玉芬各项经济损失人民币74，467.58元（在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿35，819.61元，其余损失35，809.96元的80％即28，647.97元），已给付25，800元，尚应给付48，667.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已预交）、鉴定费840元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1932号
原告：李凤丽，女，1965年，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：张玉山，男，1962年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：张明，男，1986年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：赵色音白尔，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：韩国庆，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：白德成，男，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告李凤丽诉被告张玉山、张明、赵色音白尔、韩国庆、白德成民间借贷纠纷一案中，原告李凤丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤丽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤丽撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告李凤丽负担。
审判员 李洪波
二〇一八年四月二日
书记员 张 潇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第33号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年1月16日出生。
被执行人谢某某，男，1982年2月21日出生。
被执行人蒋某某，女，1983年2月3日出生。
本院在执行谢某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某某委员会作出的苏人口征字（2014）第X1351号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第553号
申请执行人于云永，男，汉族，农民。
被执行人崔长城，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2015）林民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔长城在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人崔长城在林口县柳树信用社有存款并冻结，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第201号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3620号
原告杭州大众制氧气体有限公司,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，该公司总经理。
委托代理人沈国军，该公司职工，特别授权。
被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人谢伟敏。
原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司合同纠纷一案，原告杭州大众制氧气体有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年五月四日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01627号
原告於闪山。
被告陈德金。
被告翁丽。
原告於闪山诉被告陈德金、翁丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹正斌独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告於闪山、被告翁丽到庭参加诉讼。被告陈德金经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於闪山诉称：要求被告陈德金、翁丽立即支付货款9218元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了送货单和被告陈德金出具的欠条一份，用于证实被告欠原告货款的数额。
被告翁丽辩称：欠款9218元属实，但是暂时无力偿还，同意在2016年年底前付清。
被告陈德金未作答辩。
经审理查明：被告陈德金和翁丽系夫妻关系。2014年4月2日至7月11日在原告经营装潢材料店购买装潢材料合计14218元，后被告于2015年2月17日汇款给原告5000元，余款一直未付。原告索要货款无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单和欠条并经当庭质证和原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈德金向原告於闪山装潢材料款有欠条和送货单证实，被告应当支付原告货款。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈德金既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。二被告是夫妻关系，且债务时发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德金、翁丽于判决生效后十日内共同偿还原告於闪山货款9218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹正斌
二０一五年十一月五日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02679号
原告孙某，农民。
委托代理人（一般授权）姚苏、黄永松。
被告田某，农民。
委托代理人（一般授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
代理审判员 叶丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭畅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第78号
罪犯宋科某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月04日作出（2014）莒刑初字第233号刑事判决，以被告人宋科某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月10日起至2016年6月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋科某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋科某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋科某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋科某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1439-9号
申请执行人建湖县中小企业互助协会，住所地建湖。
法定代表人张寿祥，该协会会长。
被执行人盐城市俊达服饰有限公司，住所地建湖县高作镇西站民营工业园。
法定代表人蒋俊，该公司经理。
被执行人蒋俊，居民。
被执行人蒋英，居民。
被执行人李德光，居民。
被执行人江苏恒利达土工材料有限公司，住所地建湖县高作镇。
法定代表人蒋英，该公司经理。
被执行人江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李德光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建高民初字第0363号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知，现被执行人对债务已清偿完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盐城市俊达服饰有限公司苏JS55**号小型汽车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00601号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡荣行，男，1966年3月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）663号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）663号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）663号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）663号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1803号
原告张宏，男，汉族，四川省渠县人。
被告王小青，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张宏诉被告王小青身体权纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
审判员 李 倩
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹利军，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38134.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38134.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第62号
原告：杨富权。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：朱锡春。
被告：俞琴芳。
本院在审理原告杨富权诉被告朱锡春、俞琴芳民间借贷纠纷一案中，原告杨富权于2015年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨富权的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富权撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨富权负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十日
书记员 钱 玲
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00070号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：周其祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：张正芳，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住址，系周其祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年2月4日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周其祥、张正芳于1995年7月结婚，1996年7月生育一男孩，2014年7月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）18107号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年8月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月19日，金寨县槐树湾乡计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18107号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月四日
书记员 朱江山（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07201号
原告陈生龙
被告陈向林
被告陈瑞，又名陈茂林
原告陈生龙与被告陈向林、陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈生龙和被告陈向林、陈瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生龙诉称，2013年4月8日被告陈向林因需资金向原告借款30万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为1.8%，三个月支付一次利息，未约定借款期限，由被告陈茂林自愿提供担保。借款后被告陈向林将利息支付至2014年2月11日，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年2月12日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈向林辩称，借款属实，但现在资金周转困难，短期内无力偿还，希望原告能宽限还款期限。
被告陈茂林辩称，担保属实，借款人有还款能力，应先由借款人偿还借款。
原告陈生龙向法庭提供了借据一支，证明2013年4月8日被告陈向林向原告陈生龙借款人民币30万元，双方约定月利率为1.8%，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告陈茂林提供担保的事实。
经庭审质证，被告陈向林、陈茂林对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告陈向林向原告借款30万元，双方约定月利率为1.8%，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告陈茂林提供担保的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月8日被告陈向林因需资金向原告借款30万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为1.8%，三个月支付一次利息，未约定借款期限，由被告陈茂林自愿提供担保。借款后被告陈向林将利息支付至2014年2月11日，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，2013年4月8日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
本院认为，被告陈向林向原告陈生龙借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与二被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告要求被告陈生龙偿还借款本金30万元请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.8%计算利息，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈茂林自愿为以上贷款提供担保，原告在保证期间内向担保人陈茂林主张权利，要求被告陈茂林承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈向林于本判决生效后五日内偿还原告陈生龙借款本金30万元及利息（利息从2014年2月12日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；被告陈茂林负连带偿还责任，被告陈茂林承担偿还责任后有权向被告陈向林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告陈向林、陈茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘 沛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1859号
原告：刘剑，男，1992年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：林力，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘剑诉被告林力相邻关系纠纷一案中，原告刘剑于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘剑负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 林雅婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第93号
申请人：温州国宏包装有限公司。
法定代表人：温从国。
被申请人：林则福。
申请人温州国宏包装有限公司与被申请人林则福因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人温州国宏包装有限公司于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林则福名下的坐落于平阳县宋桥镇沿河东路117号一间房屋（所有权证号：09a0001050）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林则福名下的坐落于平阳县宋桥镇沿河东路117号一间房屋（所有权证号：09a0001050）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由温州国宏包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月三十一日
代书记员 项丰伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00842号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：吴子东。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01395号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人吴子东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子东银行存款56000元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔印同