贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初558号
原告张勇，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人黄守强，男，1957年11月16日出生，汉族。
被告石昌友，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告丁桦，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告梁瑞晶，男，1983年11月13日出生，汉族。
原告张勇诉被告石昌友、丁桦、梁瑞晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇及委托代理人黄守强，被告石昌友的委托代理人梁宇，被告丁桦到庭参加了诉讼，被告梁瑞晶经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告受被告雇佣，撤除绥阳县绿洲置业有限公司的活动板房，2015年10月23日晚约7时许，原告上班在撤除板房时从高空坠落受伤，当晚在绥阳县人民医院照X光检查，经诊断为：（1）右距骨粉碎性骨折；（2）右内踝骨折；（3）右胫骨后神经损伤；(4)右腓骨总神经损伤；（5）左跟骨粉碎性骨折；（6）下颌骨部皮肤组织裂伤。于2015年10月24日在遵义市第一人民医院住院治疗，住院27天伤未痊愈出院疗养，原告所受之伤于2016年2月18日经遵义医药高等专科学校法医司法所鉴定，结论为右下肢属伤残十级，左下肢属伤残十级，后续取出左右侧踝骨关节内固定物费用需要医疗费12000.00元，出院后需继续误工120天，护理60天，营养90天，根据相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告受伤后的一切损失192566.07元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告石昌友辩称：被告石昌友与原告张勇之间不存在劳务关系，被告石昌友与原告共同受雇于丁桦。原告张勇所受损害不应由被告石昌友承担，绥阳绿洲置业有限公司及雇佣人丁桦是受益人，原告所受损失应由他们承担。
被告丁桦辩称：我与梁瑞晶是亲家关系，梁瑞晶打电话给我，要我找人来帮其撤除板房，我打电话给石昌友后，石昌友与梁瑞晶协商，梁瑞晶承包给石昌友，以7元钱一个平方进行撤除，我认为应由梁瑞晶与石昌友承担原告的损失。张勇不是我叫的，我与张勇没有关系，我不承担任何责任。
被告梁瑞晶未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告丁桦、梁瑞晶撤除绥阳县绿洲置业有限公司活动板房，通过被告石昌友找来原告等工人进行撤除，当日晚上7时左右，原告从高空坠落受伤，经绥阳县人民医院照X光检查，诊断为：（1）右距骨粉碎性骨折；（2）右内踝骨折；（3）右胫骨后神经损伤；(4)右腓骨总神经损伤；（5）左跟骨粉碎性骨折；（6）下颌骨部皮肤组织裂伤。于2015年10月24日在遵义市第一人民医院住院治疗，住院27天伤未痊愈出院。原告所受之伤于2016年2月18日经遵义医药高等专科学校法医司法所鉴定，遵医专法[2016]临咨字第032号《法医临床学司法鉴定书》鉴定意见为：右下肢属伤残十级，左下肢属伤残十级，遵医专法[2016]临咨字第052号《法医临床学司法鉴定书》鉴定意见为：张勇后续取出左右侧踝骨关节内固定物费用需要医疗费12000.00元，遵医专法[2016]临咨字第032号《法医临床学司法鉴定书》鉴定意见为：张勇目前左右侧踝关节损伤的误工期、护理期、营养期分别为：120天，60天，90天。张勇购买轮椅花费1050元，购买拐杖花费120元。
另查明：案外人梁瑞品系梁瑞晶同胞哥哥，2015年10月，绥阳县绿洲置业有限公司将活动板房撤除承包给梁瑞品，价款8000元。后经梁瑞品同意，梁瑞晶与丁桦协商，将该活动板房交由二人召集工人撤除，材料由二人自行处理。
另查明：绥阳县绿洲置业有限公司活动板房撤除后，工人工资由丁桦支付给工人。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的遵义市医药高等专科学校的《评估鉴定发票》，遵医专法[2016]临咨字第034号、第052号及第032号《法医临床学司法鉴定书》，遵义市第一人民医院的《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《收款收据》、《住院病历》、《出院记录》，遵义端方医院《收费票据》，《销货清单》、被告提供的照片、本院的《调查笔录》、《询问笔录》证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告经被告石昌友介绍，为被告梁瑞晶、丁桦撤除活动板房，原告与被告梁瑞晶、丁桦之间符合个人提供劳务关系的特征，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，”之规定，作为成年人，原告自己也有审慎安全保障义务，作为熟练技术工人，有技术安全保障义务，被告丁桦、梁瑞晶作为共同撤除人，有相应安全监督和管理义务，故原告对自己的损失承担50%的责任，被告丁桦、梁瑞晶对原告的损失承担50%的责任。原告请求石昌友承担赔偿责任，由于被告石昌友只是介绍张勇给被告丁桦、梁瑞晶做工，故对原告请求被告石昌友承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告丁桦、梁瑞晶以劳务发包给石昌友为由抗辩，对原告的损失不承担赔偿责任，由于其提供的证据不足以证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由不成立，对其主张，本院不予支持。原告请求的医疗费83590.01元，由于原告的医疗费发票合计为83590.01元，对原告请求的医疗费83590.01元，本院予以支持。原告请求的护理费9000.00元，宜按每天92.00元计算60天为5520.00元，故对原告请求的护理费支持5520.00元。原告请求的住院伙食补助2700.00元，由于原告实际住院27天，每天按80元计算为2180.00元，对原告请求的住院伙食补助费支持2180.00元，本院予以支持。原告请求的营养费每天按30元计算90天2700.00元，对原告的请求，本院予以支持。原告请求的误工费36000.00元，每天按92.00元的标准计算120天为11040.00元，故对原告请求的误工费支持11040.00元。原告请求的残疾赔偿金49606.06元，按城镇居民计算为49606.06元，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费1800.00元，有鉴定费发票为据，故对其请求，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金5000.00元，本院酌情支持2000.00元；原告请求的交通费1000.00元，原告虽未提供票据，但在治疗及鉴定中实际产生了交通费，本院酌情支持800.00元；原告主张的购买轮椅费1050.00元及拐杖120元，虽未提供发票，但为实际产生费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张勇的损失：医疗费83590.01元；残疾赔偿金49606.06元，营养费2700元，住院生活补助费2180.00元，护理费5520.00元，误工费11040.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金2000.00元，交通费800.00元，辅助器具费1170.00元，共计160406.07元，由原告承担80203.07元，由被告梁瑞晶、丁桦共同承担80203.00元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，原告张勇自行负担228.00元，由被告丁桦、梁瑞晶共同负担228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一六年六月十三日
书记员 李 足