浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6356号原告：泮崇和，男，1963年10月20日出生，汉族，经商，住仙居县。被告：仙居县大战乡白岩村村民委员会，住所地仙居县大战乡白岩村。法定代表人：张梓平，村委会主任。委托诉讼代理人：徐润宗，男，1949年10月12日出生，汉族，住仙居县，系村民。委托诉讼代理人：徐梓政，男，1959年10月7日出生，汉族，住仙居县，系村民。原告泮崇和与被告仙居县大战乡白岩村村民委员会（以下简称白岩村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮崇和、被告白岩村村委会的委托诉讼代理人徐润宗、徐梓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮崇和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告道路硬化工程款177867元及逾利总(利息从2012年9月30日起按年利率6%计算至实际付清日止，算至起诉日利息为54249.43元）；2.判令被告立即支付原告挖路基工程款15000元、砌石坎工程款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，通过招投标的方式，原、被告订立了《合同》一份。约定被告把村内主干道路硬化工程承包给原告施工，工程量暂定为250立方，工程款为239980元。如超过或小于250立方，按每立方300元计算找补。工程期限为2012年9月30日前。合同并约定了其他相关事项。合同订立后，原告按约施工并按期完成了工程，实际完成的工程量为842.89立方米，被告支付了工程款239980元，还欠应付款177867元。在上述工程施工期间，被告主管工程的村委会委员张志发与原告口头约定，原告在《合同》约定之外为被告挖路基、砌石坎，被告分别支付15000元、5000元，但原告按约完成施工后，被告也没有支付相应的款项。上述款项经原告多次与被告主要干部多次催讨协商，被告均以各种理由没有支付。原告已经全部履行了合同中的各项工程任务，包括管网铺设、公共厕所等部分。因为合同上没有具体约定怎么铺管道也没有约定具体长度等标准，具体的管网如何铺设是由村委会派来的张志发（音）指定的。污水管道是按照村干部的要求连到村里公厕化粪池的，现在是否还通畅就不清楚。整个工程完工后已经由乡镇、县里及相关部门验收通过。验收时原告没有到场。原告泮崇和为支持自己诉讼主张，向法院提供如下证据：1.工程量清单一份，拟证明原告完成道路硬化实际工程量的事实。2.《合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在建设工程合同关系的事实。被告白岩村委会辩称，一、白岩下村村庄整治工程依据仙居农办文件，整个工程为22万元。当时村两委经过讨论，并逐项核算后认为22万元预算不够，整个工程需24万元。具体的道路硬化为250立方。每方300元，计7.5万元。4个公共厕所预算为5万元。污水处理、终端池为6万元，管网为1.7万元。垃圾处理为1.5万元，个人厕所处理为1万元及绿化等，所以整个工程村里预算为24万元。按24万元进行招投标，结果原告泮崇和以239980元中标，双方订立合同。二、按照双方合同约定，原告有先履行合同的义务，但其没有履行义务。因此，被告履行合同义务的条件尚未成就。被告于2012年4月4日签订了一份建设工程合同是事实，但该合同是一揽子合同。在该合同项下被答辩人应当履行一系列的义务，但其没有履行或者没有完全按照约定履行。具体包括：1.根据合同第一项约定，村内主干道路硬化，暂定为250立方，具体路段由村里统一安排。如超过或小于250立方，按每立方300元计算找补。后原告实际完成数为617立方米，并非原告所述的842.89立方米。被告也已经先行支付了239980元工程款。目前，该工程尚未经验收合格。2.根据合同第二项约定，村卫生公共厕所。定新建四座，标准参照上级文件三类标准执行。造好后，以上级验收合格为准。公共厕所征地费用由乙方负责，土地征用调节、调解为甲方负责。目前该工程也未经验收合格。而且，被答辩人建造的厕所根本不符合国家环保标准，其没有按照国家规定同时建设污水处理设施、而是将厕所的排污水直接用管子排向河道。除此之外，被答辩人也没有给厕所安装门。答辩人为安装厕所门，共支出了1570元费用。3.根据合同第三项约定，生活污水处理：管网规格直径为25公分，具体位置由甲方定，工程标准以上级验收合格为准。但原告根本没有动手去做这个工程，就更谈不上验收合格。4.根据合同第四项约定，垃圾处理：要求覆盖全村，厕所拆除等处理费用由乙方承担。费用标准：原集体大厕所为200元，个人小厕所为每只50元，饲料坑拆除为每只50元，缸类不负担费用。厕所、饲料坑、缸类等拆除由甲方负责执行。双方曾口头约定，陈旧垃圾处理造价为15000元，但原告对垃圾没有处理。而且，上述厕所拆除费用，原告也没有全部付清。5.根据合同第六项约定，全部工程于2012年9月30日前完工但该工程至今没有完工。三、双方根本不存在挖路基所谓的工程项目约定、更不存在要被告支付挖路基工程款15000元、砌石坎工程款5000元的事实。而且，白岩下村委会委员中也没有叫张志发的人存在。另外，本工程是十村示范百村整治工程，具体是农办负责的，上级已经对该工程发放了22万元工程款，该工程款已经由原告领走。但验收时村委会没有人到场，对原告施工过程中具体由村中何人负责监管的被告也不清楚。综上所述，原告主张的要求支付工程款无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉论请求。被告白岩村村委会没有向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据1，被告提出上述数据均系原告书写，被告在核对过程中并未予以认可。徐润宗仅签字核对了部分水泥路面积，对原告主张的水泥厚度及总工程量均未认可。对此，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，该证据不能证实道路硬化的工程量为842.89立方米的事实，本院对该证据不予采信。结合被告当庭陈述，确认该工程量为617立方米。对证据2，被告称原告未履行合同第二、三、四项的约定的工程义务，同时提出本案工程至今未经验收，但对其主张未提出相应证据予以证明。结合原、被告陈述的本案工程款已由上级部门发放给被告，并由原告领取的事实，应确认原告所承建的本案工程已经完工并经上级部门验收。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，原、被告签订《合同》一份。《合同》约定“总工程款为贰拾叁万元玖仟玖佰捌拾元”，并对具体条款作如下约定：“1.村内主干道路硬化，暂定为250立方，具体路段由村统一按排如超过或小于250立方，按每立方300元计算找补。2.村卫生公共厕所，定新建四座，厕所标准参照上级文件三类标准执行，造好后以上级验收合格为准。3.生活污水处理：管网规格直径为25公分，具体位置由甲方定，工程标准以上级验收合格为准。6.工程期限：于2012年9月30日前完工。7.付款方式：以上级验收合格拨款为准，不足部分由甲方在2012年12月底前一次性付清。”之后原告按合同约定完成了全部工程，并且实际完成的道路硬化工程量为617立方米。工程完工后，上级部门拨付工程款220000元，原告从被告处领取工程款239980元。因原、被告就道路硬化的工程量等存在争议，2016年2月5日，原告与被告村的徐润宗核算道路硬化工程量，双方未达成一直意见。被告对超出约定的工程量部分至今未向原告支付相应工程款。现原告向本院提起上述之诉讼请求。本院认为，原、被告订立有关村整治建设的《合同》后，原告负责白岩村道路硬化及公共厕所等工程并依约完成交付。相关部门已经将该工程款项发放给被告，并且被告白岩村村委会也已将该款项付给原告，应视为合同双方已经对工程验收合格。《合同》中明确工程款具体数额为239980元，且在合同内容第一项对有关道路硬化工程的工程量方面做出明确约定“如超过或小于250立方，按每立方300元计算找补”。现原告要求被告按照合同约定对道路硬化工程支付超出约定工作量部分的工程款，应予以支持。但原告提供的证据不能证明其硬化工程总量为842.89立方米，故应按照被告计算的617立方米计算总工程量，据此原告完成的超出约定部分的工程量为367立方米，按照合同约定，被告应另外支付给原告工程款110100元。原告提出被告还应支付挖路基砌石坎的费用，但该部分工程未在合同中约定，被告提出相应的抗辩后原告也未提供证据证明，故本院对原告该项主张不予支持。被告白岩村村委会答辩称被告没有履行合同义务，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。另原告提出从合同约定的付款之日起计算利息，因被告已经按约履行了合同约定明确部分的工程价款，未支付的部分系双方对超出工程量存在争议所致，故该部分的利息应从原告向被告明确提出主张之日即2016年2月5日起计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告仙居县大战乡白岩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告泮崇和工程款110100元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告泮崇和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告泮崇和承担1300元，由被告仙居县大战乡白岩村村民委员会承担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卓春燕二〇一八年一月二十五日代书记员 成霓霞《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其自负价款或者报酬。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?7?—