云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2857号
原告张天恒，男,1979年8月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告徐树琼，又名徐树怀，女，1979年1月10日生，汉族，小学文化，农民,宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市文兴乡第一中学
法定代表人：朱恩典。系该校校长。
地址：宣威市文兴乡
委托代理人蒋学忠，男，1979年6月8日生，汉族，大学文化，现在宣威市文兴乡司法所工作，特别授权代理。
被告朱某甲，男，2000年农历10月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（未到庭）。
被告朱培灿，男，1974年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（系朱某甲之父，未到庭）。
委托代理人刘菜芬，女，1980年2月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人系朱某甲之母。
被告朱某乙，男，汉族，2001年农历2月29日生，职高文化，农民，宣威市人（未到庭）。
被告朱培现，男，汉族，1974年4月5日生，小学文化，农民，宣威市人（系朱某乙之父）。
被告刘左芬，女，汉族，1973年农历2月10日生，小学文化，农民，宣威市人（系朱某乙之母，未到庭）。
被告海某，男，汉族，2001年农历10月27日生，初二年级学生，农民，宣威市人（未到庭）。
被告海宇立，男，汉族，1972年农历7月18日生，初中文化，农民，宣威市人（系海某之父，未到庭）。
被告张小娥，又名张素娥，女，汉族，1975年2月18日生，文盲，农民，宣威市人（系海某之母）。
被告杨某，男，汉族，1999年农历8月16日生，初中文化，农民，宣威市人（未到庭）。
被告朱早珍，女，汉族，1962年12月7日生，文盲，农民，宣威市人（系杨某之母）。
被告张某某，男，汉族，2001年农历2月20日生，初三年级学生，农民，宣威市人（未到庭）。
被告张天伦，男，汉族，1973年农历3月6日生，初中文化，农民，宣威市人（系张某某之父，未到庭）。
被告邓任芬，女，汉族，1972年农历2月9日生，小学文化，农民，宣威市人（系张某某之母）。
被告夏某甲，男，汉族，2000年9月23日生，学生，农民，宣威市人（未到庭）。
被告夏体佑，男，汉族，1978年9月16日生，初中文化，农民，宣威市人（系夏某甲之父）。
被告甘丽，女，汉族，1978年农历5月10日生，小学文化，农民，宣威市人（系夏某甲之母，未到庭）。
被告徐某，女，汉族，2002年10月1日生，高一年级学生，农民，宣威市人（未到庭）。
被告徐起强，男，汉族，1978年生，初中文化，农民，宣威市人（系徐某之父，未到庭）。
被告陈水清，女，汉族，1978年农历11月16日生，小学文化，农民，宣威市人（系徐某之母，未到庭）。
委托代理人陈道有，男，汉族，1951年12月14日生，小学文化，农民，宣威市人，系陈水清之父。特别授权代理。
被告夏某乙，男，汉族，2000年农历11月5日生，高一年级学生，农民，宣威市人（未到庭）。
被告夏明礼，男，汉族，1976年6月26日生，初中文化，农民，宣威市人（系夏某乙之父）。
被告母其爱，女，汉族，1976年8月14日生，文盲，农民，宣威市人（系夏某乙之母，未到庭）。
原告张天恒、徐树琼与被告宣威市文兴乡第一中学，朱某甲、朱培灿，朱某乙、朱培宪、刘左芬，海某、海宇立、张小娥，杨某、朱早珍，张某某、张天伦、邓任芬，夏某甲、夏体佑、甘丽，徐某、徐起强、陈水清，夏某乙、夏明礼、母其爱生命权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张天恒、徐树琼及其委托代理人刘东峰；被告宣威市文兴乡第一中学的委托代理人蒋学忠；被告朱培灿的委托代理人刘菜芬；被告朱培现，张小娥，朱早珍，邓任芬，夏体佑，夏明礼；被告徐某、徐起强、陈水清的委托代理人陈道有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日上午，被告宣威市文兴乡第一中学在前一星期刚放过假（按惯例该校两个星期放假一次）且没有通知家长的情况下临时决定放假，导致该校学生朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、赵健藏、张必优及校外人员朱某乙、杨某在脱离父母监护的情况下到解家大河边玩耍。当时正值雨季，水流湍急，赵健藏、张必优不慎落水被水冲走。当天朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某隐瞒该情况，未向家长反映，也未报案。6月18日早上，夏某乙的父亲知道该情况后才向学校反映此事，学校通知原告后，原告才知道学校放假及孩子出事的消息。6月20日，张必优的遗体在普立乡尼珠河大坝分流道口找到。原告认为，宣威市文兴乡第一中学在没有通知学生家长的情况下临时决定放假是导致此事故的主要原因，该校学生朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、赵健藏、张必优及校外人员朱某乙、杨某在未经家长同意的情况下私自邀约到河边玩耍，对事故发生也有一定过错，由于几人是未成年人，其监护人应当承担相应责任。同时该情况也说明学校的安全教育和管理工作存在缺失，因此宣威市文兴乡第一中学应对该起事故承担主要赔偿责任，不足部分由其余各被告承担。请求判决被告共同赔偿二原告因其子张必优溺水受害造成的下列损失：1、死亡赔偿金：527460元；2、丧葬费：32231.5元；3精神抚慰金：50000元。合计609691.5元。
被告宣威市文兴乡第一中学辩称:1、原告起诉是事实，学校放假是临时的，6月17日早上七点通知放假，是为了给学生准备中考才决定放假的，根据省教育厅文件规定，学校有权利自行决定放假；2、受害人及其余八名学生是限制民事行为能力人，有自主决定自己行为的能力且受害人及其余八名学生是回到家后自行邀约出去玩的。3、学校安全管理制度相对健全、完善。事发后，出于人道主义宣威市文兴乡政府给了每个受害人3万元，综上所述，学校没有责任，不同意赔偿。
其余八被告及其法定代理人辩称：几个孩子约着出去玩，其他几个在草地上玩，张必优和赵健藏下水玩，张必优落水，赵健藏为了救张必优一起落水，不是哪个推他们下水的，张必优和赵健藏落水后其他几个小孩还到下游去找，尽到了责任。且受害人应该能够意识到下水危险但依然下水是他们自己的责任，我们没有赔偿的义务，不同意赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告应否承担赔偿责任，如应承担各应承担多少2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、二原告的身份证复印件各一份，用以证明二原告的主体资格。
2、文兴乡政府出具的“关于文兴乡第一中学两名学生溺水情况经过”一份，户口注销证明一份，用以证明张必优溺水身亡的事实。
3、校讯通复印件1份，用以证明宣威市文兴乡第一中学为学生办理了校讯通，但没有将放假情况通知家长的事实。
另外，原告还申请本院调取宣威市公安局文兴派出所对张必优溺水身亡一事的相关证人的询问笔录及其他证据材料。本院依法调取了文兴派出所对被告朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某的询问笔录。
1、被告夏某乙陈述2016年6月17日早上9时20分，学校放周假，放假后我就约夏某甲和朱某甲去我家吃饭，徐某和张某某就跟着夏某甲和朱某甲一起要去我家，我们出校门口以后就在校门口遇着海某，夏某甲就让海某托他回家去骑摩托车，过了一会儿张必优也就从学校里面出来了，然后海某就托着夏某甲、张必优和徐某去夏某甲家骑摩托，朱某甲在我们前面就已经过来文兴小花园里面了，等海某他们走掉以后，我和张必优就来小花园里面了，我们过来以后又遇到杨某和赵健藏也在小花园里面和朱某甲在一起，于是我们5个人就在小花园里面等海某他们几个，后面杨某又打电话给朱某乙让他来找我们玩，没过多大一会儿朱某乙就骑着摩托车来了，等到11点多的时侯，海某和夏某甲每人骑着一辆摩托车从夏某甲家赶回来了，于是我们十个人就从文兴街上买菜拿着去我家做饭吃，等在我家吃完中午饭以后已经是下午1点多了，于是我们又约着来文兴乡二中那边看荷花，看完荷花已经是下午3点多了，张必优就跟我们说“天气太热了，我要去白药大河那边玩去，我要去那边洗澡去”，于是我们就10人分别骑着三辆摩托车从文兴出发去白药大河边玩，等我们到白药大河边以后，张必优说他要下河洗澡去，我们说水深，不要去，但他不听，然后他就跳下河去，但他从河里面站起来跟我们说“水浅得很，我要到深处游去”，说完他就顺着河水下去一小段，然后抱着一个石头逗我们玩说他要被冲去了,喊我们去拉他，然后他就站起来对我们笑，我们才知道他是逗我们玩的，接着我们又一起顺着河往前面走，等走到与解家大河交汇的地方，夏某甲我杨某就先过去河中间的沙滩上，站着，张必优也就跟着过去，但他没有直接去沙滩上，而是顺着两条河的交汇处往下游深处去，他说他要去深处游泳，海某就对他说“水深得很，不能去”。但海某刚说完，张必优就已经倒在水里面了，这时候我们就听见张必优喊“赵健藏来拉我”，赵健藏听见以后就跳进河里去拉，但河水把他的手机弄湿掉，于是他又返回来把手机拿给杨某，然后才返回河里面去拉张必优，但没等他接近张必优，他们俩个就一起被河水冲走了。
2、被告杨某陈述，2016年6月17日下午四点左右我和张必优、赵健藏、徐某、夏某甲、朱某乙、朱某甲、海某、张某某、夏某乙十人邀约到文兴乡白药村委会谢家大河边玩。当我们到谢家大河边的时候，张必优就下到河水里去游泳，在他下水之前我们还劝他说“水深很，别去了”，他没有听我们的，还是下到水里去游泳，他在这里玩了一会儿就上岸来跟我们说这里水浅很不好玩，他要到另一条（白药大河）水深的地方去玩，当时我们在的人都劝他叫他不要去，他也没有听就一个人顺着白药大河往下走，突然我们就听到张必优大声的叫“赵藏救命。”听到叫声赵健藏就过来把手机给我然后跟着跳到水里去了，开始的时候我们还能看张必优的头在水外面，赵健藏在水里向张必优游去，一会儿之后就看不到张必优，接着赵健藏也就看不到了。我们几个看不到了他们两个被水冲走后就顺着水往冲走的方向追，追了一段之后就被大水拦着也看不到他们，我们又从山上绕着来到电站大坝的地方找他们两个，一直找到大约七点左右我们才从那里离开。当时我们很害怕，就到半山村委会一个姓范的朋友家在着，直到天亮我们才联系家长和他们的老师。老师才到派出所报警。
3、被告夏某甲陈述，2016年6月17日早上9时20分我们放假，我们去夏某乙家吃饭，然后下午15时左右我们几个又去二中那里看荷花，张必优就说：“我要去洗澡去，就算现在不去洗澡，晚上我也要洗。”然后就叫着我们剩下的九个人去白药大河那里了，到那里以后，张必优就跳到水里，他跳的地方水比较浅，肚子就被石头垫着一下，他就站起来，然后朱某乙、朱某甲、杨某、张某某、徐某、海某、夏某乙、赵健藏还有我就走着到谢家大河与白药大河交接的地方，我和杨某拉着手就过白药大河，张必优自己一个人就到两条大河交接的地方游泳，过了一会，赵健藏就去拉张必优，没有拉住，两个人就被水冲下来，我看见以后我就沿着河边追他们两个，追了四五米，张必优就看不见了，只看得见赵健藏，我喊了张必优和赵健藏一声，接着两个人就都看不见了，过了一会，我们在有一座山的地方看见一眼赵健藏，然后接着人又消失了，我们在附近找了几个小时，没有找到他们，我们怕下雨河水涨水，我们就去半山了，就在范庆朵家休息，第二天我们醒过来就来文兴了，我们就打电话给家长，夏某乙的家长打电话给我们班主任，我们班主任就来文兴找我们，然后赵健藏家父母就来了，知道情况以后赵健藏的父母就报警了。
4、被告张某某陈述，我是文兴一中173班的学生，17日的上午9点20分我们学校放假之后我离校到大门外就遇到徐某、杨某、夏某甲、夏某乙他们几个，他们说要到夏某乙家去吃饭，我就跟他们说要跟他们一起去，徐某因为要先回家，我们就约了在文兴街小花园遇，大概十二点左右我和杨某就在文兴街小花园处遇到徐某、张必优、夏某甲、过了一会赵健藏、海某、朱某甲、朱某乙也来到这里，我们九个人就分别骑着三辆摩托车到太平村委会夏某乙家去吃饭了。我们一直吃到下午二点左右，吃完就约着一起到文兴乡二中来看荷花，到文兴乡二中旁玩了一会张必优就说他想去谢家大河游泳，又约我们跟他一起去，一起玩的人也没有反对，就一行十人乘坐三辆摩托车到白药村委会大坪地村，然后又步行半个小时左右才到他们说的谢家大河那里。我到了之后看到那里是两条河的交叉口，一条河要小点，另外一条我叫不上名字的河就要大得多，在交叉口下面几百米的地方还有一个大坝。开始的时候我们是在较小点的这条河边玩，张必优他就要下河去游泳，我们都劝他不要去，但他不听，张必优伏在水里玩的时候，他还抓着河里的石头叫救命吓我们，游了一会他就跟我们说这里水浅不好玩，他要去水深的地方玩，我们跟着劝他水深的地方不能去，他不听我们的劝告就往水深的地方去了。张必优去水深的地方时我是在擦我的鞋子，杨某和夏某甲离张必优最近的地方也在弄自己的衣服，不一会儿就听到杨某在叫“有人被水冲走了，救命。”我起身就看到水面上只露着一个头在外面，接着就什么也看不到了。我们几个跟着追但是又被水拦着，我们就从山上转到大坝的位置在那里寻找，直到晚上七点左右我们才从那里离开。我们到半山村委会时因为害怕就到同学范庆朵家躲了一晚上，第二天天亮我们才从她家离开到文兴联系了父母和老师才报警的。
5、被告海某陈述，2016年6月17日早上9点20分夏某甲叫我送他回家去骑摩托，我两出学校门就遇到徐某，然后徐某叫我送她回家去放书包，张必优看见我们，就过来叫我送张必优回家去骑摩托，然后我就骑着摩托车送他们回家，到梨树林那里，张必优和徐某就下车在那里等着我和夏某甲，我和夏某甲就去夏某甲家骑摩托车，我们回来以后就先送徐某回家，张必优也跟着我们一起去，到了徐某家以后，徐某把书包放好，张必优的书包也放在徐某家，我们就一起去文兴，到文兴以后，我们在文兴街小花园里面遇到朱某甲、赵健藏、夏某乙、杨某、张某某，然后我和朱某甲去修摩托车，剩下的人在小花园里面等我们，我们修好摩托以后，徐某叫我和朱某甲送她回家拿钱，徐某拿到钱以后，我们又回文兴来，徐某就去菜街买菜，接着杨某就打电话给朱某乙，叫朱某乙来小花园来玩，过了几分钟，朱某乙就来到了小花园，我们就一起在小花园等徐某和夏某甲，他们回来以后，我们十个人就一起去夏某乙家吃饭，吃完饭以后，张必优就叫我们出去玩，当时我们没有拿定主意去哪里玩，就说先去小花园里面想想，到了小花园，夏某甲就说去二中那里看荷花，我们看荷花回来以后，张必优就说：“我们去看望山梁子去玩，然后爬瞭望塔，看宣威城，”才说完这句接着又说：“每次去玩都只去过进城这个方向，这次我们往白药那个方向去，”我和朱某乙问张必优：“白药那边有什么好玩的？”张必优就说：“白药大河那里好玩。”我就说：“走嘛，只要你找得着路。”然后我们就一起去到白药大坪地那里，到大坪地以后，朱某甲就骑摩托滚在地上，然后就换我来骑摩托，走下去一截，我们就找不到路走了，我就问张必优：“是不是大坪地山脚下那条大河？”张必优就说是，我又说：“那里我去过的，你找不着走么我带你去。”然后我就带着他们走到大坪地那个村子那里以后，就把摩托车放在村子里面拿脚走着去河边，我们从村子中间过去，又找不到路走了，然后张必优和夏某甲就从有一家人的房子后面走找到了路，我们顺着山路一直下到山脚，我就看见河水相当大，我就说：“过不得，水大很。”夏某甲和张必优就说：“我们一起拉着手过。”我们就拉着手过了河，我们就顺着河岸一直走，就走到谢家大河和白药大河那个交界口那里，张必优就说：“我要下河去洗澡。”然后又笑着讲：“等我交代两句遗言。”然后张必优就把身份证和校牌拿给徐某装着，然后张必优一下子就跳到河里，那里水浅，石头垫着张必优的肚子，张必优说：“这里水浅”。就上岸来，张必优又接着讲：“不管你们洗不洗，就算死，我都要下去洗。”我们说：“水大很，洗不得。”刚好到交界口那里，张必优就趴在石头上吓我们，说他溺水了，救他，过了一会他站起来，顺着河里走，走到交界口下面一小点，他就站在那里，赵健藏就去过河，没站稳就跌倒在水里，才跌倒就站起来了，接着张必优就溺水了，并且叫赵健藏救他，赵健藏就去救他，没有救到，两个人就被水冲下去了。
6、被告朱某乙陈述，在2016年6月17日8点过几分，杨某打电话给我，叫我来文兴街上玩，快9点时我们到文兴街上，我到文兴街上小花园里遇着夏某乙，夏某乙他们有20多人，好像是学生，我不认识，夏某乙告诉我有人去买菜了，到我家去做饭吃。我就骑着摩托去赵仕舟家修摩托，不到两三分钟我回到花园里我看见赵健藏张某某他们就买菜提着来小花园里，我们就一起去夏某乙家做饭了，吃好饭后，夏某甲就说去文兴乡二中小河边上看荷花，我们10个人就骑着摩托去了，我托着徐某还有个男的我记不清了，夏某甲托着夏某乙张必优，海某托着朱某甲海某二个我记不清了。我们就去乡二中大桥那里，乘坐摩托的人下摩托用脚走，我、夏某甲、海某我们三个骑着摩托沿着河埂往下走，走到有家人那里摩托就过不去，我们就用脚走去荷花那里看荷花，看完荷花后，张必优叫海某带他去白药大河去玩，海某就和我们讲去白药大河玩，我们就去了，我骑着摩托托着赵健藏、杨某。海某托着朱某甲张某某。夏某甲托着其他几个，我们就去白药大河玩，我们到白药村委会大坪地那里，就把摩托停在那里，我们就去河边玩了，张必优先下河去洗澡，张必优一扑下去肚子就撞在石头上，他就上来说，去深点的水处洗去，朱某甲和我在后面，他们就往下走，去到有两条河相交岔处深水处，我和朱某甲就听见海某喊人被水冲去两个人了，我们就沿着河往下寻找，找到一处深水塘我们就过不去了。我们又往返走，去到水浅的地方再过去找，结果水也深也过不去，我和夏某甲翻过山到有处拦水坝那里找，也没有找着，过了半个小时其他人也找到我和夏某甲找这里了，一直到天黑没找着人，我们就回家来了，到第二天18日我们打电话给老师和家长了。
7、被告徐某陈述，我是文兴乡一中164班的学生。2016年6月17日上午九点二十分放假我和张必优、海某、夏某甲、夏某乙们约去他家吃饭，当我们到文兴街上时就遇到赵健藏、张某某和杨某，他们三个就要跟我们一起去吃饭。当天下午二点左右，我们就吃好饭他们就约着要来文兴乡二中看荷花，我们就分别骑着几辆摩托车来到文兴乡二中旁边看荷花，在这里玩了一会张必优就是说他要去游泳，海某就说：“我们原来去白药大河玩过。”张必优就跟我们说就去这里玩，之后我和张必优、赵健藏、海某、张某某、杨某、朱某乙、朱某甲、夏某甲、夏某乙等十个人就分别骑着三辆摩托车到了白药村委会大坪地村，接着又步行大约半个小时之后到了他们说的那条河边。我们到那里是两条河水的交叉口，开始的时候我们是在从文兴流下去的小点的这条河水的岸上玩。张必优就要下去游泳，我们其他的人都劝他不要去但他不听。他下到水里游了几下就跟我们说这里水浅得很不好玩，他要到另外那条叫白药大河水深点的地方去玩，当时我们都叫他不要去，他还是不听，一个人就过去了，过了一会，我还在原来的地方玩的时候就听见海某说掉进水里两个人了，我抬起头来就看到水面上露出两个头来，不一会就看不见了。我们其他的人就跟着追，追到两条河的交叉处被水拦住，我们又从山上转到下游去找，找到天快黑了，我才往回走，因为害怕我们不敢回家，朱某乙就跟我们说去我们同学范庆朵家，我们就去到半山村委会范庆朵家，直到第二天天亮之后我们才回文兴来联系了家长和老师，接着到派出所报警了。
8、被告朱某甲陈述，2016年6月17日上午9点20分，我们从学校放假以后，我就从文兴乡一中出来，出大门以后，我就看见海某骑着我借给他的摩托车（摩托车是我父亲朱培灿的）在文兴乡一中大门口，我就跟海某说：“先把摩托车还我，我要去夏某乙家吃饭。”海某说：“我先送徐某、夏某甲回家去摆书包。”这时候张必优也跑过来跟海某说：“也要送我回家去，才说完张必优就上摩托车去，海某就托着徐某、张必优和夏某甲就往二中方向那边去了，海某就让我们在文兴小花园里等他们，于是我和夏某乙就打算走过小花园这边来等海某他们，这个时候赵健藏走过来跟我打招呼，叫我和他一起回家了，因为我和他回家都要经过文兴街上，于是我、夏某乙和赵健藏就一起往小花园这个方向走，才走到半路夏某乙就先去买菜了。我和赵健藏跟在后面过来，等我们慢慢过来小花园这儿时，夏某乙已经买好菜在小花园边等着我们了，这时候张某某和杨某就从文兴大桥上过来，遇着我们以后，夏某乙就说：“等海某他们几个回来以后，跟我一起去我家吃饭。”然后张某某、杨某和赵健藏他们也就没说什么也就跟我们一起在小花园里面等海某他们。因为我们都是文兴乡一中的同学。所以经常在一起玩，大约到10点半左右，海某和夏某甲分别骑着摩托车驮着张必优和徐某也就到了，后面杨某又打电话把朱某乙喊来，于是我就说我先回家去一趟，夏某乙说先不要回去了，先去他家吃饭，徐某也说先让我送她回家去拿钱再买条鱼，于是我就驮着徐某和海某去徐某家拿钱回来又买了条鱼，然后我们10个人就分乘三辆摩托车从文兴街上出发去夏某乙家做饭吃，在夏某乙家吃完饭以后已经是下午2点多了。夏某甲说带我们去乡二中那边看荷花去，于是我们就一起去看荷花，到了下午3点左右，张必优说：“不管咋样，今天我就是要去洗个澡。”接着他又说：“要么去李子沟玩，要么去白药大河玩，或者是去望山梁子玩。”我们说可以，他又说：“李子沟那边我们往常去玩，只有白药那边没去过，要么就去白药大河玩。”我们就说：“要去么就走。”然后我们就从文兴乡二中旁边骑到白药大坪地村子里就把摩托车摆在村子里面，然后步行到白药大河边，到河边以后，张必优就说：“我要下河去洗澡玩。”我们另外几个就说水深得很，洗不得。他也没讲什么，于是我们10个人就手拉着手过河，过到河对岸以后，我们就在岸边玩，张必优就一个人在河里洗澡，洗了几分钟他就抱着河中间的一个大石头逗我们玩，说叫我们快去拉他，他被河水冲走了，我们以为真的就过去拉他，我们才过去他就从河里面站起来对着我们笑，我们才知道他是故意逗我们玩的，又过了几分钟，张必优说：“这里水太浅了，不好玩，我要下去深处玩去。”海某就跟他说：“这个水深得很，随便玩玩，游不得。”但他不听，他就顺着河往下面走，于是赵健藏、杨某、海某、徐某和夏某乙他们几个也就跟着他走下去，一直走到白药大河和谢家大河相交那里，我和朱某乙是在后面弯着腰洗鞋子里面的泥巴，没过多大一会，我就听见徐某他们喊：“张必优被水冲走了，快来拉。”于是我和朱某乙就忙着跑下去，等我们跑到他们那儿的时候我只看到河里面有个人头动了一下，再后来就一样都看不见了。当时我们心里面很害怕，也不知道该怎么办，我们只能沿着河边找，但是一样都没找到，当时河水很大，很深，我们一直找到下午7点多钟也没找到，于是我们就回来了。
上述证据经质证，对原告列举的第1、2组证据被告无异议，本院予以确认作定案依据；对第3组证据被告有异议，认为校讯通在2014年以前办理使用过，从2014年以后就未办理使用过了，该观点原告方亦予认可，第3组证据本院不予确认作定案依据。对原告方申请本院调取的被告朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某八人的询问笔录，经质证，原告方认为八被告陈述张必优邀约去白药大河去玩，而且张必优是下水游泳才出事的不是事实，对其余陈述没有意见。被告方对该组证据无异议，本院认为该组证据来源合法，证据客观真实，且相互印证，本院予以确认作定案依据。
被告宣威市文兴乡第一中学在举证期限内提交如下证据证实其主张：
1、张必优与学校签订的保证书一份，用以证实张必优系具有一定的民事行为能力的人，他平时就有点调皮，应承担一定责任。
2、《致全国中小学生家长的一封信》，用以证明学校对溺水事故非常重视，学校已经履行了相关的安全教育职责，学生及家长都应当认识到落水的危险，所以张必优及家长有一定的责任。
3、文兴乡第一中学家校安全协议书一份，用以证明受害人及家长对该事故有一定的责任。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张；对第2、3组证据有异议，认为该二组证据上的家长签名是张必优自己代家长签的，而不是张必优的家长所签，而且也证实不了被告文兴乡第一中学的主张。其余被告对上述证据无异议。
本院认为，上述第1组证据与本案无关联性，本院不予确认作定案依据；第2、3组证据证实学校履行了一定的教育管理职责，本院予以确认作定案依据。
被告张小娥（海某之母）向法庭提交了十张照片，证实张必优系下水游泳被水冲走的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但其认为该组证据同时证实了不是张必优一个人下水玩，至少还有两个人在水里玩。
其余被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予确认作定案依据。
根据庭审、质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月17日上午被告文兴乡第一中学为保证学生中考顺利进行，临时通知学生放假。后该校学生张必优、赵健藏、朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙及校外人员朱某乙、杨某十人相互邀约至被告夏某乙家吃饭，饭后又到文兴乡第二中学看荷花，之后十人又相约到解家大河边玩，到达解家大河后，张必优下水玩耍，张必优在解家大河与白药大河交接处玩耍时，由于水流湍急，张必优被河水冲走，张必优喊救命，赵健藏去救张必优，赵健藏也一起被河水冲走，余下八人顺着张必优、赵健藏被冲走的方向寻找张必优、赵健藏未果，第二日才将情况告知家长、学校,后才报警。6月20日，张必优的遗体在普立尼珠河大坝分流道口找到。2016年8月23日原告向本院提起诉讼，请求判决被告共同赔偿二原告因其子张必优溺水受害造成的损失共计609691.5元，其中：1、死亡赔偿金：527460元；2、丧葬费：32231.5元；3、精神抚慰金：50000元。庭审中，除宣威市文兴乡一中外，其余八被告不请求调解，调解未能达成协议。
本院认为，被告宣威市文兴乡第一中学为保障学生中考顺利进行，临时放假，且未通告学生家长，而是让学生自己转告家长，这种方式不能保证学生监护人及时了解学生的放假情况，及时对学生行使监护权，宣威市文兴乡第一中学临时放假后履行告知义务存在瑕疵，应对张必优的死亡后果承担10%的赔偿责任。张必优虽系未成年人，但事发时已满15周岁，其在放假后未及时与家长联系，而且不听其他同伴的劝说下水玩耍，对其死亡后果的发生亦存在过错，其余损失应由原告自行承担。与张必优一起同行的被告朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某作为限制民事行为能力人，在张必优下水之前劝说张必优不要下水玩耍，在张必优溺水后又积极的进行了追寻，查找，已经尽到了与其年龄、智力、行为能力相适应的民事活动，在张必优溺水身亡事件中没有过错，原告亦未能举证证实张必优溺水身亡与被告朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某有因果关系。因此，被告朱某甲、海某、张某某、夏某甲、徐某、夏某乙、朱某乙、杨某对张必优的死亡不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、丧葬费32231.5元；2、关于死亡赔偿金，死者系宣威市文兴乡第一中学的学生，户口系农村户口，不属于城镇户口的赔偿范畴，死亡赔偿金只能按农村户口进行计算，即为164840元，以上两项共计人民币197071.5元。宣威市文兴乡第一中学承担10%的赔偿责任，即为197071.5×10%=19707.15元。关于原告主张的精神抚慰金，因死者在本案中有过错，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，判决如下：
一、由宣威市文兴乡第一中学赔偿原告张天恒、徐树琼因其子张必优死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币19707.15元。
二、驳回原告张天恒、徐树琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 徐 银 鞠
人民陪审员 孙 素 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 佳 妮