杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3597号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市中心路****号***层。
负责人：陆钧，任行长。
委托代理人：楼梁，平安银行股份有限公司杭州萧山支行职员。
委托代理人：金玲苹，平安银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：浙江天之林控股有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号。
法定代表人：王荣其，任董事长兼总经理。
委托代理人：凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：何锡锋，公司员工。
被告：王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人：何锡锋（系被告王荣其同事），男，1981年9月28日出生，汉族，公民身份号码3307191981********，户籍地杭州市下城区体育场路***号。
被告：李君，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）为与被告浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王荣其、李君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，分别于2016年7月11日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行的委托代理人金玲苹，被告天之林公司的委托代理人凌国泉、何锡锋，被告王荣其的委托代理人何锡锋到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行起诉称：2013年7月25日，原告和被告天之林公司签订编号为平银杭萧综字20130725第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告天之林公司人民币6亿元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2013年7月25日，原告与被告王荣其、李君签订编号为平银杭萧额保字20130725第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告王荣其、李君对《综合授信额度合同》项下债务人（即被告天之林公司）所应承担的债务本金6亿元中的14500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月16日，原告与被告天之林公司签订编号为平银杭萧贷字20140616第002号《贷款合同》，合同约定原告给予被告天之林公司贷款7500万元，贷款期限自2014年6月16日至2014年12月13日，贷款年利率为基准利率上浮25%，固定利率，按季结息，每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向被告天之林公司发放贷款7500万元，贷款年利率为7%。2014年6月17日，原告与被告天之林公司签订编号为平银杭萧贷字20140617第002号《贷款合同》，合同约定原告给予被告天之林公司贷款7000万元，贷款期限自2014年6月17日至2014年12月14日，贷款年利率为基准利率上浮25%，固定利率，按季结息，每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向被告天之林公司发放贷款7000万元，贷款年利率为7%。被告天之林公司于2016年1月23日归还贷款利息1512.98元；2016年3月21日归还利息0.73元；2015年3月26日，被告天之林公司归还贷款本金14500万元，此后未归还任何利息。原告多次催讨被告天之林公司均未支付利息，被告王荣其、李君也未对上述款项承担相应的连带担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告天之林公司归还原告贷款利息2352236.29元，罚息4335625元，复利348413.82元，合计7036275.11元（复利等暂计至2016年5月4日，此后复利等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告天之林公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3.被告王荣其、李君对上述款项承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告平安银行萧山支行向本院提交如下证据：
1.《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字20130725第001号）1份，以证明原告给予被告天之林公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利和义务。
2.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银杭萧额保字20130725第001-2号）1份，以证明被告王荣其、李君对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金6亿元中的14500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
3.《贷款合同》（合同编号：平银杭萧贷字20140616第002号）1份，以证明原告给予被告天之林公司贷款7500万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
4.借款借据1份，以证明原告于2014年6月16日向被告天之林公司发放贷款人民币7500万元的事实。
5.《贷款合同》（合同编号：平银杭萧贷字20140617第0002号）1份，以证明原告给予被告天之林公司贷款7000万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
6.借款借据1份，以证明原告于2014年6月17日向被告一发放贷款人民币7000万元的事实。
被告天之林公司辩称：案涉贷款本息已经于2015年3月26日全部结清。至2015年3月26日，被告已经全部归还了本金，注销了抵押权，原告放弃了其他部分的利息主张，被告已经全部归还完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告天之林公司向本院提交如下证据：
1.《贷款合同》2份，以证明该复印件上没有原告所盖红章关于合同签订地内容的。
2.贷款本息归还凭证2份，以证明被告天之林公司已经在2015年3月26日结清了贷款本息。
3.房屋他项权注销登记证明1份，以证明原、被告在结清本案贷款本息后，已于当天到房产登记部门注销了用于抵押的他项权证。
4.萧山区房屋登记申请书1份，以证明申请注销理由一栏，填写了借款结清，上有原告和被告天之林公司盖章确认，本案诉争的贷款已经结清。
5.还款证明1份（2015年3月26日原告出具），以证明本案的两笔贷款已经结清。
被告王荣其辩称：根据担保法第28条，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，请求法院判决免除被告王荣其的担保责任。
为证明自己的主张，被告王荣其向本院提交如下证据：
结婚证1份，以证明被告王荣其和李君存在夫妻关系。
被告李君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告平安银行萧山支行提交的证据1至6，经庭审质证，被告天之林公司、王荣其对原告平安银行萧山支行提交的证据1真实性有异议，认为该合同第六页上用红章盖上去的内容（私自二次抵押、签订地），系该合同甲方在签订合同后私自盖的，该部分内容未经双方确认；对证据2真实性有异议，该合同第五页有关签订地的章是原告在合同签订以后私自盖上去的，该合同的原件及复印件，原告在签订当时均未提供给被告；对证据3、5的真实性有异议，合同第八页有关签订地的章是原告在合同签订以后私自盖上去的，未经被告同意，对两份贷款合同约定了本金的利息、复利、罚息，约定过高；对证据4、6的三性均无异议。被告李君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告平安银行萧山支行提交的证据1-6内容客观真实，能够相互印证，共同证明其事实的主张，对其证据效力，本院予以确认。
针对被告天之林公司提交的证据1至5，原告平安银行萧山支行对证据1认为复印件，真实性无法核实；证据2、3、4、5真实性和合法性无异议，对证明对象有异议，认为证据2证明2015年3月26日被告天之林公司归还的是本金，没有结清利息；证据3注销证明是证明原告放弃对抵押物的抵押权，不能证明该贷款的本息均已经结清；证据4、5，以证明在本行的贷款已经结清，不能证明被告天之林公司的借款本息已经结清。被告王荣其对被告天之林公司提交的证据1至5均无异议。被告李君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告天之林公司提交的证据1系复印件，对其证据效力本院不予确认；证据2-5，原告平安银行萧山支行和被告王荣其对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
对被告王荣其提交的证据，原告平安银行萧山支行和被告天之林公司对证据三性均无异议。被告李君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据与本案有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人双方的陈述，本院认定案件事实如下：
一、2013年7月25日，平安银行萧山支行与天之林公司签订了编号为平银杭萧综字20130725第001号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行萧山支行给予天之林公司人民币6亿元的综合授信额度，综合授信额度期限从2013年7月25日至2014年6月19日；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；等等。
同日，平安银行萧山支行（甲方、债权人）与王荣其、李君（乙方、保证人）签订编号为平银杭萧额保字20130725第001-2号《最高额保证担保合同》1份，约定：为了保证甲方与天之林公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证担保范围为平银杭萧综字20130725第001号《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务本金人民币6亿元中的人民币14500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供武物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任，如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任；等等。
二、2014年6月16日，平安银行萧山支行与天之林公司签订编号为平银杭萧贷字20140616第002号《贷款合同》，约定：平安银行萧山支行给予天之林公司贷款75000000元，用途为归还政府专项应急资金，贷款期限自2014年6月16日至2014年12月13日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款期内本合同执行固定利率；每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还贷款本金；贷款到期或提前到期，天之林公司未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，平安银行萧山支行有权宣布授信提前到期，要求天之林公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；等等。合同签订当日，平安银行萧山支行向天之林公司发放贷款75000000元，借款借据记载的贷款期限为2014年6月16日至2014年12月13日、首期年息为7%。
2014年6月17日，平安银行萧山支行与天之林公司签订编号为平银杭萧贷字20140617第002号《贷款合同》，约定平安银行萧山支行给予天之林公司贷款70000000元，贷款期限自2014年6月17日至2014年12月14日。合同其余内容与编号为平银杭萧贷字20140616第002号《贷款合同》一致。合同签订当日，平安银行萧山支行向天之林公司发放贷款70000000元，借款借据记载的贷款期限为2014年6月17日至2014年12月14日、首期年息为7%。
三、自2014年9月21日始，天之林公司未按约定还款。2015年3月26日，平安银行萧山支行出具贷款本、息归还凭证两份，其中一份载明天之林公司还款总额70000000元，其中本金70000000元，利息和复利均为0元；另一份载明天之林公司还款总额75000000元，其中本金75000000元，利息和复利均为0元。同日，平安银行萧山支行出具《还款证明》一份，载明：天之林公司（借款单位）于2015年3月26日以借新还旧方式结清我行借款14500万元（编号为平银杭萧贷字20140617第0002号和平银杭萧贷字20140616第002号），现证明该企业在我行授信的抵押物房产（房产证号：杭房权证萧字第××号）所对应的借款已经结清，我行同意注销他项权利证书（他项权证号：杭房他证萧字第133042**号）。同日，平安银行萧山支行和天之林公司就上述房产办理了抵押权注销登记。
四、截至2016年5月4日，天之林公司共拖欠平安银行萧山支行贷款利息2352236.29元，罚息4335625元，复利348413.82元，合计7036275.11元，被告王荣其、李君亦未能履行连带保证责任，故原告平安银行萧山支行提起本案诉讼。
另查明，王荣其和李君系夫妻关系。
本院认为，平安银行萧山支行与天之林公司签订的涉案《综合授信额度合同》和《贷款合同》，与王荣其、李君签订的涉案《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，平安银行萧山支行依约向天之林公司发放涉案2份《贷款合同》项下贷款共计145000000元，而借款人天之林公司未按时归还贷款利息，构成违约，应当承担违约责任。平安银行萧山支行有权要求天之林公司偿还相应贷款利息、罚息及复利，本院予以支持。被告天之林公司认为其与平安银行萧山支行之间的贷款本金及部分利息已经结清，剩余债务也已通过注销房屋抵押权的方式予以消灭。本院经审查认为，被告天之林公司提交的证据仅能证明其已经归还了案涉贷款本金145000000元及部分利息，平安银行萧山支行注销房屋抵押权登记的行为并不能证明案涉贷款本息已全部结清，且天之林公司也未能提交有效证据证明平安银行萧山支行明确放弃对未偿还利息所享有的债权，故对被告天之林公司的主张，本院不予采信。被告王荣其、李君自愿为天之林公司的债务提供了最高额连带责任保证，主债务金额在双方约定的保证担保范围内，故依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担担保责任后，有权根据我国担保法的相关规定向债务人天之林公司追偿。被告李君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天之林控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款利息2352236.29元，罚息4335625元，复利348413.82元（暂计至2016年5月4日，此后罚息、复利按双方案涉《贷款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告王荣其、李君对上述第一项债务在最高额145000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王荣其、李君在各自承担相应担保责任后，有权向被告浙江天之林控股有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61054元，减半收取，由被告浙江天之林控股有限公司负担30527元，被告王荣其、李君对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一六年九月十八日
书记员 斯 逸