河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03082号
原告：奎国喜，农民。
委托代理人：潘长城。
被告：郝智勇，农民。
委托代理人：裴向杰。
被告：朱术云，农民。
委托代理人：朱合。
被告：朱合，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：石洪峰，该支公司经理。
委托代理人：徐广清。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告奎国喜与被告郝智勇、朱术云、朱合、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告奎国喜的诉讼请求：判令被告赔偿其损失134271.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝智勇辩称：其方车辆在平安唐山公司投有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由平安唐山公司赔偿。
被告朱术云、朱合辩称：其方车辆在太平唐山公司投有保险，原告损失应由太平唐山公司赔偿。
被告平安唐山公司辩称：本事故三车相撞，事故发生在同一地点同一时间，交警部门将该案分两次事故认定，扩大案件复杂性，其公司认为该事故应认定一次事故，即郝智勇承担主要责任，朱合承担次要责任，奎国喜无责任；原告的损失其公司应和太平唐山公司在交强险限额内先行赔偿，超过强制险赔偿范围其公司赔偿比例不超过70%；不承担诉讼费。
被告太平唐山公司辩称：被告朱合驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，此次事故人伤部分损失系第一次事故造成，其司不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告郝智勇，被告平安唐山公司承保了冀B×××××车辆交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2014年8月19日起至2015年8月18日止。冀B×××××车辆登记所有人为被告朱术云，被告太平唐山公司承保了冀B×××××车辆交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2014年2月13日起至2015年2月12日止。
2014年9月28日11时许，被告郝智勇驾驶冀B×××××小型轿车载乘吴征沿公路由北向南行驶至遵化市西二环北路小河桥路段车辆逆行，与由北向南原告奎国喜驾驶的冀B×××××小型普通客车发生碰撞，后被告朱合驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶又与被告郝智勇驾驶冀B×××××小型轿车、原告奎国喜驾驶的冀B×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤，吴征手机损坏。
事故发生后，原告在遵化市人民医院住院治疗46天，主张住院伙食补助费920元、二次手术费12000元。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失情况
1、医药费52198.05元。提交了医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历。
经质证，被告郝智勇、平安唐山公司、太平唐山公司均辩称医疗费中2015年3月9日和2015年5月13日的医疗费票没有证据佐证，与本案无关。
被告朱术云、朱合辩称原告损失与其无关系。
本院认定原告医疗费52198.05元。理由：系原告因本次事故所开支且提交了证据予以证实。
2.误工费16000元（160天，100元／天）、护理费4600元（46天，100元／天）。提交了误工鉴定意见书、营业执照复印件、护理费身份证复印件、原告及护理人误工证明、工资表。
经质证，被告郝智勇、平安唐山公司、太平唐山公司均辩称对证据的真实性、合理性有异议，误工证明没有单位负责人签字，经其司调查原告的工作为流动补胎，并非在某单位工作；误工费计算标准同意参照2014年修理服务业平均标准77.83元／天计算。
被告朱术云、朱合辩称原告损失与其无关系。
本院认定原告误工费14046.4元（160天，87.79元／天）、护理费4038.34元（46天，87.79元／天）。理由：原告提交的误工损失日鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该鉴定意见本院予以采信；护理费计算标准以住院46天为准；原告未提交护理人及其本人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工日平均工资标准（87.79元／天）计算原告误工费及护理费。
3.残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金8000元。提交了伤残鉴定意见书。
经质证，被告郝智勇、平安唐山公司、太平唐山公司均辩称对伤残鉴定无异议，但计算标准应按照2014年农民标准计算；精神抚慰金不应超过3000元。
被告朱术云、朱合辩称原告损失与其无关系。
本院认定原告残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确给其精神和身体造成一定伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元；原告主张残疾赔偿金20372元，数额适当，本院予以确认。
4.车辆损失费15836元。提交了评估结论书。
经质证，被告郝智勇、朱术云、朱合辩称原告损失与其无关。
被告平安唐山公司、太平唐山公司辩称车辆损失在鉴定时没有通知其公司到场，且鉴定报告定损过高、没有计算依据。
本院认定原告车损15836元。理由：遵化市价格评估中心出具的评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，被告保险公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该评估意见本院予以采信。
5.施救费、停车费1180元。提交了收据。
经质证，被告郝智勇、朱术云、朱合辩称原告损失与其无关。
被告平安唐山公司、太平唐山公司辩称收据非正式票据，停车费交警部门不应收费，属于违法的收费，不属于保险赔偿范围。
本院认定原告施救费、停车费1180元。理由：系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
6.交通费600元、鉴定费2000元、评估费475元、复印费90元。提交了鉴定费、评估费、复印费票据。
经质证，被告郝智勇、朱术云、朱合辩称原告损失与其无关。
被告平安唐山公司、太平唐山公司辩称均不属于保险赔偿范围，且复印费票据早已作废，非正式票据。
本院认定原告交通费200元、鉴定费2000元、评估费475元、复印费30元。理由：原告虽未提交交通费票据，但因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费200元；鉴定费、评估费、复印费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
二、本次事故责任认定
遵化市公安交通警察大队于2014年10月15日对本次事故作出事故责任认定如下：1.郝智勇与奎国喜、吴征的交通事故中郝智勇承担全部责任，奎国喜、吴征无责任。2.郝智勇与朱合、奎国喜、吴征交通事故中，朱合承担事故的主要责任，奎国喜、吴征无责任。
原告奎国喜主张：对交警队的事故责任认定无异议；本次事故原告无责，原告损失应由被告承担。
被告郝智勇、朱术云、朱合主张：对交警队的事故责任认定无异议；原告损失应由被告保险公司承担。
被告平安唐山公司主张：其司认为本次事故，郝智勇为主责，朱合为次责，其他人无责任；对原告损失其司与太平唐山公司在交强险限额内分担，超出强制险部分，其公司赔偿比例不超过70%。
被告太平唐山公司主张：原告损失系第一次事故造成，其司不承担赔偿责任。
审理中，本院调取了本次事故交警卷，并向双方当事人出具了交警卷中事故现场图、对事故双方当事人的询问笔录、事故现场照片。
经质证，原告奎国喜、被告郝智勇、朱术云、朱合、平安唐山公司、太平唐山公司辩称均无异议。
本院对遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定予以采信。理由：遵化交警队对本次事故作出的责任认定，理据充足且有相应的证据予以证实，被告平安唐山公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该抗辩意见本院不予采信。
本院认为：被告平安唐山公司承保了冀B×××××车辆交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任保险，被告太平唐山公司承保了冀B×××××车辆交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告平安唐山公司、太平唐山公司在交强险限额项下对原告损失平均分担；另外，因本次事故中冀B×××××车辆致伤2人，故被告太平唐山公司应在交强险项下为另一伤者预留相应份额（其中，医疗费项下预留5000元，财产损失项下预留1000元）；因被告郝智勇在与原告奎国喜的事故中承担全责，在与被告朱合、原告奎国喜的事故中承担次责、朱合承担主责，先后两次事故原告均无责任，故对原告超出交强险及交强险外损失由被告平安唐山公司承担65%、被告太平唐山公司承担35%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告奎国喜76643.75元（其中，交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下21328.37元、财产损失项下2000元，第三者责任险项下66639.05元的65%计43315.38元）；
二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告奎国喜50652.04元（其中，交强险医疗费项下5000元、死亡伤残项下21328.37元、财产损失项下1000元，第三者责任险项下66639.05的35%计23323.67元）；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告奎国喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告奎国喜负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担925元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张夫美
审 判 员 王小雨
代理审判员 王 贺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨志行