河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民初14号
原告：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认�放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杜付莲。代理权限为一般代理。
被告：娄保军。
被告：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：鹤壁市玖泰经贸有限公司。
法定代表人：田付军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：鹤壁市辰龙煤业有限公司。
法定代表人：娄保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告窦卫星与被告娄保军、秦淑红、鹤壁市玖泰经贸有限公司（以下简称玖泰经贸公司）、鹤壁市辰龙煤业有限公司（以下简称辰龙煤业公司）民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年3月22日立案审理。本院于2016年3月25日作出（2016）豫06民辖6号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告窦卫星的委托诉讼代理人王保国、杜付莲，被告娄保军、秦淑红的委托诉讼代理�李宏亮，被告玖泰经贸公司的委托诉讼代理人杨红军，被告辰龙煤业公司的委托诉讼代理人姚强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦卫星向本院提出诉讼请求：1、判令娄保军、秦淑红向窦卫星连带偿还借款本金965万元及利息（自2013年11月起按月息3分计算至判决生效之日）。2、判令娄保军、秦淑红向窦卫星连带支付违约金193万元。3、判令辰龙煤业公司、玖泰经贸公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月16日，原告与被告娄保军签订《民间借贷合同》一份，合同约定：娄保军向原告借款2000万元，月息2分／元，按月付息，借款期限一年（2011年10月16日至2012年10月16日）；借款方保证按照合同约定期限归还本息，如逾期不能偿还，借款月息率上浮3分／元，另按借款总额20％支付违约金。同日，娄保军向原告出具了2000万元的借款条。辰龙煤业公司、玖泰经贸公司作为担保人在合同和借款条上签字盖章。2011年10月16日，原告转入娄保军账户2000万元。借款期限届满后，原告多次要求娄保军偿还本金及利息未果。被告尚欠借款本金965万元及2013年11月至今的利息，娄保军应偿还本金及利息（自2013年11月起按月息3分／元计算至判决生效之日止），并按照约定向原告支付违约金。秦淑红系娄保军配偶，辰龙煤业公司、玖泰经贸公司作为保证人，应对借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
娄保军、秦淑红辩称，1、2011年10月16日答辩人收到窦卫星2000万元属实，但答辩人已在2012年1月5日偿还完毕，娄保军不应承担965万元的偿还责任。2011年8月4日和2011年10月16日，答辩人和窦卫星存在两笔4000万元的借款，截止到2012年1月5日，答辩人指示玖泰经贸公司共偿还给窦卫星5600万元。2、答辩人没有和窦卫星就2011年10月16日的借款签订过《民间借贷合同》，也未约定还款时间和利息，且在2012年1月5日前已还清了该笔债务。窦卫星诉求按照月息3分计息并支付违约金无事实和法律依据。应依法驳回窦卫星的诉讼请求。
玖泰经贸公司辩称，1、娄保军在向窦卫星借款后，及时足额地归还了窦卫星的借款本息，娄保军已经不欠窦卫星任何款项。2、娄保军不存在任何违约行为，不应支付原告窦卫星任何违约金及利息。3、在借款期限届满后，原告仅向娄保军主张过该借款，并没有向担保人玖泰经贸公司主张过权利。原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人玖泰经贸公司应免除保证责任。
辰龙煤业公司辩称�1、娄保军已将借款还清，原告要求娄保军偿还965万元与事实不符。2、娄保军没有在借款合同上签字，该借款合同未生效，担保条款、利息和违约金条款也未生效，原告要求辰龙煤业公司承担连带保证责任不能成立。3、原告未在保证期间内要求辰龙煤业公司承担保证责任，辰龙煤业公司的保证责任应依法免除。应依法驳回窦卫星诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据，来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证明了被告娄保军于2011年10月16日向窦卫星借款2000万元的基本事实，本院对其证明力予以确认。2、被告提交的�据，并不能证明其已全部偿还原告窦卫星诉请的该笔借款2000万元的主张，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理查明：2011年10月16日，被告娄保军向原告窦卫星借款2000万元，约定月息2分，每月30日前付利息40万元，借款期限一年，为2011年10月16日至2012年10月16日；借款方娄保军保证按照合同约定期限归还本息，如逾期不能偿还，借款月利率上浮3分／元，另按照借款总额20%支付违约金。同日，窦卫星通过银行转账的方式向娄保军实际履行了该笔2000万元借款，被告玖泰经贸公司、辰龙煤业公司作为担保人在该笔2000万元借款合同和借款条上予以签章。2011年10月16日借款发生之时，秦淑红与娄保军系夫妻关系。
该笔借款实际履行后，娄保军按照双方签订的借款合同的约定，自2011年11月15日起至2013年10月16�止，依月利率2分向窦卫星偿还每月借款利息。其中2011年11月15日至2013年5月15日，偿还19个月利息760万元（40万元／月19个月）；2013年5月15日偿还本金200万元，其中转款99.4356万元、以车抵债100.5644万元；自2013年6月15日至2013年10月16日止，偿还5个月利息180万元（36万元／月5个月）；2013年12月10日，娄保军以车抵债偿还本金90万元；2014年1月28日，娄保军以车抵债偿还本金745万元。该笔借款，娄保军共偿还本金1035万元及利息940万元，之后，娄保军尚欠窦卫星本金965万元及利息至今未付。
本院认为：一、关于原告窦卫星要求被告偿还借款本金965万元的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告窦卫星提交的借款合同、借据、转款凭证等相关证据证明了原告窦卫星与被告娄保军之间借贷关系成立，原告按照合同约定向借款人娄保军出借2000万元借款，娄保军也应按照约定履行到期还款的义务。娄保军辩称2012年1月5日娄保军偿还窦卫星的5000万元，已将本案的2000万元本金、利息以及与本案相关联的（2016）豫06民初13号案件中的借款2000万元本金、利息全部还清的理由不能成立。根据本案以及与本案相关联的本院另两起（2016）豫06民初3号、（2016）豫06民初13号民事案件所查明的事实证明，娄保军在2012年1月5日之后，每月仍以2分的利率偿还本案的借款利息40万元以及（2016）豫06民初13号民事案件中的借款利息40万元。2012年1月5日的5000万元，应系娄保军偿还与本案无关�2010年11月4日的借款5000万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。娄保军辩称其已于2012年1月5日将涉案的该笔2000万元偿还完毕，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。原告窦卫星诉请被告娄保军偿还借款本金965万元应予支持。
二、关于原告窦卫星要求被告支付利息及违约金的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故窦卫星有权请求被告支付逾期还款的利息。本案中，娄保军辩称其未在借款合同上签字，不应支付利息的理由不能成立。因娄保军自认收到本案借款，保证人辰龙煤业公司、玖泰经贸公司均在借款合同上签章，且娄保军每月依照合同约定月息2分向窦卫星支付利息，据此可知该借款合同已实际履行，故娄保军也理应偿还逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，窦卫星与娄保军约定逾期利率3分／元，另按照借款总额20%支付违约金明显偏高，应予以调整。鉴于本案中出借人窦卫星为自然人，借款损失通常为利息损失，综合考虑本案合同的履行程度、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定逾期还款利息、违约金两项相加的数额可按照年利率24%计算，以965万元为基数，自2013年11月起付至本判决确定的履行偿还本金义务之日止。
三、关于原告窦卫星请求被告秦淑红、玖泰经贸公司、辰龙煤业公司承担连带保证责任的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案债务系被告娄保军、秦淑红夫妻关系存续期间所产生，应按被告娄保军、秦淑红夫妻共同债务处理，故秦淑红依法应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定借款到期日为2012年10月16日，窦卫星应在2012年10月17日之后六个月内即向保证人要求其承担保证责任，但窦卫星并未向本院提交相关证据。而保证人一直代娄保军向窦卫星偿还借款本金及利息的行为，并不能当然产生该保证人仍承担保证责任的后果。因此，玖泰经贸公司、辰龙煤业公司依法免除对于本案借款的保证责任。
综上所述，原告窦卫星的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄保军、秦淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告窦卫星借款本金965万元及利息（利息按照965万元本金为计算基数，自2013年11月起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行偿还本金义务之日止）；
二、驳回原告窦卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费91280元，由娄保军、秦淑红负担79350元，窦卫星负担11930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦