wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00227号
原告潘某甲。
被告管某。
原告潘某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告双方于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一子，取名潘某乙。婚后原、被告双方关系尚好，后夫妻在生活中矛盾频生，经常争吵。被告于2012年7月离家出走至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告管某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1993年，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名潘某乙，现在洪泽县第二中学读高一。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
另查明：在本案审理过程中，被告管某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会出具的证明、户口本等证据相互印证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告管某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 朱启权
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1616号
申请执行人郑天威。
被执行人邹政富。
郑天威与邹政富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）金宝民初字第0076号民事调解书，调解：一、被告邹政富欠原告郑天威工资6227元，分以下两期还�：1、2014年2月份20日前偿还2000元；2、2014年5月11日前偿还4227元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被查封，另经查询银行、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人邹政富其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三日
书记员 吴汶泽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1564号
申请执行人：程某,女,1982年12月18日出生,汉族,居民，住漳浦县。
被执行人：陈某,男,1980年3月14日出生,汉族,居民,住漳浦县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10800.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初316号
原告孟庆国，男，1960年1月23日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆国与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟庆国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1453号
原告：张某某，女，1959年10月29日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：郯城县花园乡某某村村民委员会（以下简称某某村委）。
法定代表人：陈某某，该村主任。
原告张某某诉被告某某村委房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村委的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告某某村委在村中没有办公地点，2009年与原告达成租赁协议，租赁原告在本村的两层楼房用于办公，当时口头约定租金每年4500元，后一直未付，经结算，被告共拖欠原告租金27000元，被告为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告均以无款为由一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付房屋租金27000元。
被告某某村委辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告某某村委于2009年与原告达成房屋租赁协议，租赁原告在该村的两层楼房用于办公，租金为每年4500元，至2014年，被告共拖欠原告房屋租金27000元，被告于2014年10月18日为原告出具欠据一张，该欠据加盖了村委公章以及本村理财小组公章，后被告未偿还该款，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的房屋租金27000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、欠款收据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告因办公需要租赁原告楼房用于办公拖欠原告房屋租金27000元，被告后为原告出具欠款收据一张，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还房屋租金27000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郯城县花园乡某某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某房屋租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月三日
书记员 马肖肖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏某某，男；2011年5月因盗窃被处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日19时许，被告人魏某某至本市闵行区虹梅南路XXX号东侧＊＊队一院内，采用骑行的方式，窃得被害人鲁某某停放在该处未拔钥匙的价值人民币1，575元的“锐宁”牌电动自行车1辆。嗣后，被告人魏某某被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。
案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人王某、经某某的证言，被害人鲁某某提供的收款收据，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人鲁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2679号
原告郝美霞，公民身份号码×××，女，1974年10月23日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告郝美霞诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美霞到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费4477元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至6月期间的部分工资款4477元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告郝美霞在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告郝美霞到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月至6月份，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告郝美霞与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资4477元，被告并给原告出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告郝美霞起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告郝美霞在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告郝美霞在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告郝美霞部分劳务工资后下欠原告2016年1月至6月份部分工资4477元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告郝美霞劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝美霞劳务工资款4477元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1559号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建福晟房地产开发有限公司。住所地：福建省××××。
法定代表人：潘伟明，该公司董事长。
委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泉州市万安投资经营有限公司。住所地：福建省××××。
法定代表人：苏清良，该公司总经理。
委托代理人：郭香龙，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建省佳富拍卖行有限公司。住所地：福建省××××。
法定代表人：陈国梁，该公司董事长。
委托代理人：郭香龙，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人福建福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）因与被申请人泉州市万安投资经营有限公司（以下简称万安公司）、福建省佳富拍卖行有限公司（以下简称佳富公司）拍卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福晟公司申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。建设开发权益并非法定概念，其对应的应是物权法所规定的“建设用地使用权”。二审判决对讼争拍卖标的建设开发权益法律性质及效力的认定违反了物权法定原则、合同解释及法律适用规则。万安公司实际上是违法转让划拨土地使用权。（二）二审判决存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。本案一审就福晟公司的本诉按自动撤诉处理，属于程序错误，严重损害了福晟公司的合法权益。二审法院对一审法院的个案请示进行答复，违反了两审终审制的民事诉讼基本原则，事实上剥夺了福晟公司的二审权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第六项（2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项）、第二款的规定，请求本院再审本案。
万安公司、佳富公司提交意见认为，福晟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：万安公司作为甲方（申请执行人）与福晟公司作为乙方（被申请执行人）于2012年12月11日签订一份《执行和解协议书》。《执行和解协议书》的内容为：“甲方与乙方及原审被告（反诉原告）福建省佳富拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，经泉州市中级人民法院审理，于2011年12月16日以（2010）泉民初字第559号《民事判决书》作出判决如下：……三、乙方应于本判决生效之日起十日内支付甲方再次拍卖的差额2900万元（其中610万元从存于佳富公司的竞买保证金扣除佣金后的款项支付）；……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费292600元，减半收取146300元，由乙方负担105400元，由佳富公司负担40900元。乙方不服一审判决，提起上诉。案经福建省高级人民法院审理，于2012年4月20日以（2012）闽民终字第303号《民事判决书》作出‘驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292600元由乙方负担，一审案件受理费按原判决执行’的终审判决。判决生效后，乙方未在判决书判令期限内履行付款义务，甲方于2012年11月5日向泉州市中级人民法院申请强制执行[案号：（2012）泉执行字第432号]。该案执行期间，应乙方提出分期支付履行付款的要求，甲、乙双方经法院主持达成如下执行和解协议：一、乙方应支付甲方再次拍卖的差额2900万元，乙方于本执行和解协议书双方签字盖章生效乙方收到原件七日内支付1110万元（其中610万元从存于佳富公司的竞买保证金扣除佣金后的款项支付），2013年1月31日前支付500万元，2013年6月30日前支付余款1290万元。款项汇至甲方如下帐户：户名：泉州市万安投资经营有限公司；账号：1408010709001000792；开户行：中国工商银行泉州洛江支行。二、乙方如未按期付款，甲方有权就乙方应付的款项2900万元（应扣除已经支付的款项），一次性申请强制执行；同时乙方应自法院判令的付款之日起至实际付清款项之日止，按应付未付的款项，以银行同期贷款利率的两倍向甲方支付逾期付款违约金。三、乙方应于本执行和解协议书双方签字盖章生效乙方收到原件后七日内，向泉州市中级人民法院支付本案反诉案件受理费105400元；四、在本和解协议书签订后，乙方同意自愿放弃就本案提起申请再审的权利；五、本执行和解协议书经甲、乙双方盖章或授权委托代理人签字之日起生效；六、本执行和解协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，送泉州市中级人民法院备案一份。”
本院认为：（一）关于二审判决是否适用法律确有错误的问题。法律对于讼争拍卖标的建设开发权益并无明确规定。对于无名合同，应从合同所约定的权利义务来判断合同的性质。在福晟公司与佳富公司签订的《竞买合同书》、《拍卖成交确认书》，福晟公司与万安公司签订的《成交确认书》、《建设开发权益转让合同》、《安置房买卖协议》这一系列合同中，最主要的是《建设开发权益转让合同》与《安置房买卖协议》。万安公司之所以转让建设开发权益，其根本目的是要实现回购所有建好的房屋，即履行《安置房买卖协议》的内容。因此，《建设开发权益转让合同》可视为《安置房买卖协议》的辅助性合同，二者不可割裂。佳富公司在《泉州晚报》上刊登的《拍卖公告》、拍卖文件所包含的一系列文件、福晟公司与万安公司签订的《建设开发权益转让合同》及《安置房买卖协议》均载明：该安置小区项目用地范围内建设的所有房产竣工后，全部由万安公司回购用于拆迁安置。因此，万安公司转让建设开发权益并非为了转让划拨土地使用权，而是通过这种新型的建设模式完成拆迁安置，该行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定。二审判决认定涉案拍卖行为及合同有效并无不当。
（二）关于本案是否存在违反法定程序可能影响案件正确判决情形的问题。第一，关于一审法院裁定福晟公司的本诉按自动撤诉处理是否正确的问题。福晟公司在收到法院的传票后却未到庭，事后以误认为与另案系同一开庭时间为由抗辩。法院的传票上明确载明了案号，另案与本案的案号、诉讼主体、开庭时间、开庭地点均不一致，福晟公司未尽应有注意义务，一审法院裁定其按自动撤诉处理并无不当。在裁定按福晟公司自动撤诉处理后，一审法院通知福晟公司参加庭审，是为了继续审理万安公司与佳富公司提出的反诉，符合法律规定。第二，关于一审法院向二审法院请示的问题。《人民法院第三个五年改革纲要（2009-2013）》中提出“规范下级人民法院向上级人民法院请示报告制度”，但“规范”并非“禁止”。下级法院在审判过程中就法律适用上的疑难问题向上级法院请示，上级法院通过答复达致统一法律适用、确保个案审查公正性的目的，并无不当。“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”事由在《中华人民共和国民事诉讼法》中已被删除，福晟公司所主张的违反法定程序情形在《中华人民共和国民事诉讼法》中均无相应的再审事由，且二审法院亦不存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，故其请求不能得到支持。
综上，福晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建福晟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5198号
原告赵加忠，男，52岁，汉族，农民。
被告夏庆文，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告赵加忠诉被告夏庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2015年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏庆文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告夏庆文分别于2009年2月6日、2009年2月7日和2009年2月15日向原告借款4500元、4000元和7500元。经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款16000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告夏庆文向原告借款16000元的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夏庆文分别于2009年2月6日、2009年2月7日和2009年2月15日向原告借款4500元、4000元和7500元，于当日为原告出具借据各一枚。
本院认为，被告夏庆文向原告赵加忠借款16000元事实清楚，被告夏庆文应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆文于判决生效后十日内偿还原告赵加忠借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，原告负担329元，被告负担303元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旭东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2927号
原告：孙燕领。
被告：周婵娟。
被告：倪衡。
委托代理人（特别授权代理）：张伟晖。
原告孙燕领为与被告周婵娟、倪衡民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏志光适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，由审判员苏志光担任审判长，与审判员陈衍、代理审判员谢力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕领、被告周婵娟、被告倪衡委托代理人张伟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月25日，被告周婵娟以其夫妻投资宾馆需要资金周转为由向原告以2%月息借款人民币10万元，同年4月13日再次向原告以2%月息借款人民币10万元。共计借款人民币20万元整。原告以农行转账的方式分别于3月25日和4月13日各转账10万元借款交付给被告周婵娟。后原告多次向被告周婵娟催款，被告周婵娟一直以各种借口推托，毫无还款之意。原告故向法院起诉，要求被告周婵娟归还借款本金及利息。被告周婵娟与被告倪衡系夫妻关系，亦应承担还款责任。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告不诚信且拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还借款人民币20万元整及利息（以2%月息计算），利息从借款之日计算至还款完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告向原告借款的事实；5、银行转账交易记录，证明原告向被告交付借款的事实。
被告周婵娟答辩称，借款是事实，答辩人付过2笔的利息，2011年五月底支付了9000元的利息。钱是我们夫妻关系存续期间一起借款，用途是用于投资宾馆的，欠款属于夫妻共同债务。
被告周婵娟没有向法庭提供证据。
被告倪衡答辩称，第一、借条有2份，第一份写的是5月25归还，已经超出诉讼时效，法律不予保护。第二笔10万元，系周婵娟的个人债务。倪衡和周婵娟互不认识，倪衡也没有享受到这笔10万元的借款。
被告倪衡为了证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：民事起诉状、传票、民事判决书、离婚协议书，证明夫妻关系存续期间，两被告之间有约定，各自独立负担对外债务。本案债务属于周婵娟个人债务。
对于原告提供的证据，被告周婵娟、倪衡质证认为均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
对于被告倪衡提供的证据，原告质证认为对证据的真实性不清楚。被告周婵娟质证认为对证据真实性没有异议，但是对离婚协议书有异议，在离婚案件中，并没有确认这份离婚协议书的有效性。而这份离婚协议书是倪衡为了逃避债务和被告周婵娟协议签的，这损害了第三方的利益，这份协议书不是成立的。本院认为，被告倪衡提供的民事起诉状、传票、民事判决书均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信，离婚协议书的真实性得到了被告周婵娟的认可，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，2011年3月25日，被告周婵娟向原告要求借款人民币10万元，双方约定还款日期为2011年5月25日，月利率2%，原告在预先扣除4500元利息之后向被告周婵娟实际交付借款95500元。2011年4月13日，被告周婵娟再次以月利率2%向原告借款人民币10万元，双方未约定还款日期，原告以转账方式向被告周婵娟实际交付借款10万元。2011年5月26日，被告周婵娟向原告支付9000元。此后，原告多次向被告周婵娟催讨上述借款，每年年底均向被告周婵娟要求偿还借款。
另查明，被告周婵娟、倪衡于2008年5月4日办理结婚登记。2011年8月，被告周婵娟、倪衡曾签署《离婚协议书》一份，约定“一、男女双方自愿离婚……四、债务处理。双方确认婚姻关系存续期间共同债务温州市龙湾农村合作银行10万元贷款由男方承担，婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，另一方不承担任何责任。……六、本协议一式三份，即日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份等”……，但此后未办理离婚登记。于2014年1月28日经本院（2013）温龙民初字第754号民事判决书判决离婚。
庭审中，经原告与被告周婵娟、倪衡协商，同意对被告周婵娟于2011年5月26日向原告支付的9000元作如下处理：其中3000元统算为被告周婵娟支付两笔借款截止2011年5月26日的利息，其余6000元同意按照偿还本金计算。
本院认为，原告与被告周婵娟之间借款合同关系依法成立，双方均应当按照借款合同的约定履行合同义务。扣减出借时预先扣除的利息4500元之后，原告实际出借给被告周婵娟的借款本金为195500元，减去双方庭审中按照偿还本金计算的6000元，被告周婵娟尚欠原告借款本金189500元以及利息、逾期利息（自2011年5月27日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。上述债务发生于被告周婵娟、倪衡夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告倪衡应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告倪衡辩称2011年3月25日所借款项应经超过诉讼时效，由于原告每年均有向被告周婵娟催讨借款，诉讼时效并未超过，故被告倪衡的辩称没有法律和事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周婵娟、倪衡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙燕领借款本金189500元以及利息、逾期利息（自2011年5月27日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙燕领其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告孙燕领负担226元，由被告周婵娟、倪衡负担4074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 苏志光
审 判 员 陈 衍
代理审判员 谢 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王章丞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27364号
原告陈定。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告陈定与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告陈定开具了诉讼费交款通知书，但原告陈定至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告陈定的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第793号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告宋光辉，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋洪其，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋洪中，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王保欣，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠桂秀，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立玉，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋光辉、宋洪其、宋洪中、王保欣、鞠桂秀、张立玉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋光辉于2012年10月22日向我社借款20万元，2013年10月19日到期，借款凭证号为004267075，被告宋洪其、宋洪中、王保欣、鞠桂秀、张立玉自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告鞠桂秀辩称，我和宋洪其是夫妻，是宋光辉贷的款，我们担保的，贷款合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告张立玉辩称，宋光辉贷款20万元，是我和丈夫宋洪中担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告宋光辉、王保欣、宋洪其、宋光辉未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告宋光辉由被告宋洪其、宋洪中、王保欣、鞠桂秀、张立玉提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.5‰，借款期限至2013年10月19日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告宋光辉由被告宋洪其、宋洪中、王保欣、鞠桂秀、张立玉担保，尚欠原告借款本金20万元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告宋光辉应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光辉于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2012年10月23日起按合同约定利率计付利息。
二、被告宋洪其、宋洪中、王保欣、鞠桂秀、张立玉对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月三日
书记员 杨恩松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第688号
原告李丁洪。
被告黄伟忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人徐锋，该支公司总经理。
本院受理原告李丁洪与被告黄伟忠、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李丁洪以需要继续治疗为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱月华申请撤回对被告黄伟忠、保险公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李丁洪负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第178号
上诉人（原审起诉人）佟某，男。
委托代理人佟瑛，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人佟某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉，要求依法改判，对此案依法受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的户籍地为大连经济技术开发区董家沟街道，原审起诉人未能提供有效证据证明，原审被起诉人的经常居住地在大连市甘井子区辖区。据此，原审法院裁定对原审起诉人佟某的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年八月十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执85号
申请执行人常德武，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张怀信，男，1953年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行常德武申请执行张怀信劳务合同纠纷一案中，申请执行人常德武与被执行人张怀信经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人常德武提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3219号民事调解书所确定的执行标的9000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王伍林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2087号
罪犯文永，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年5月20日以（2013）港北刑初字第76号刑事判决，以被告人文永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年10月10日起至2019年10月09日止，并处罚金人民币五千元。2013年7月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文永在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯文永本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯文永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分90.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金五千元。
本院认为，罪犯文永在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文永减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），并处罚金人五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1164号
申请执行人陈黎黎，女，1982年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人关鹏，男，1978年7月1日出生，蒙古族，现住双辽市。
申请执行人陈黎黎与被执行人关鹏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月一九日作出（2016）吉0382民初1985号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：付俊生
北京市大兴区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13662号
原告吕方，男，1966年12月15日出生。
被告董硕钞，女，1969年5月4日出生。
第三人温月升，男，1969年3月31日出生。
本院在审理原告吕方与被告董硕钞、第三人温月升债权人撤销权纠纷一案中，原告吕方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2698号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被告李某甲。
被告仲某。
被告盛某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告李某甲、仲某、盛某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年8月23日，被告李某甲向原告某银行股份有限公司借款本金10万元。被告仲某作为共同借款人，在合同上签字。被告盛某为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告李某甲偿还借款本金45791.02元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1.5万元。被告仲某、盛某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0210号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人张某某，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的轿车，沿仪征市环北路由东向西行驶至沿河二村门口路段时，因对路面情况观察不够，将同向行人汤某甲撞倒，事故致被害人汤某甲受伤，后经抢救无效于同年4月30日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人汤某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某亲属已代为支付被害人汤某乙医疗费1万元。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人汤某甲的近亲属于2014年6月16日达成赔偿协议，并已全部履行，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、周某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、发破案经过，赔偿协议、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿受害人近亲属经济损失，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，并取得了受害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有坦白情节，且无前科劣迹，积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对其适用缓刑，合理有据，亦予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 洪亚东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翁 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1359号
申请执行人张淑艳，女，住梨树县。
申请执行人石锋利，男，住梨树县。
被执行人徐艳东，女，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1253号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1253号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸刑终字第00096号
原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月1日因本案被礼泉县公安局行政拘留十五日，同年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控原审被告人董某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年4月9日作出（2013）礼刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，巩某某因与他人发生纠纷曾经找张某甲（另案起诉）、刘某某（另案起诉）帮忙打架，并承诺给1000元的报酬费用，事后一直未给。2012年7月31日晚，张某甲、刘某某伙同陈某（在逃）、张某乙（在逃）、李某甲（在逃）五人在礼泉县南大街“火火烧烧烤”店门口找到巩某某，张某甲、刘某某以讨要报酬费为由，五人在车站三巷东方招待所门前将巩某某打了一顿，巩某某打电话将此事告诉给了被告人董某某。当晚23时许，被告人董某某伙同巩某某、李某乙、卢某与张某甲、刘某某电话联系相约打架。8月1日凌晨2时许，董某某、巩某某、李某乙、卢某四人在东环路口塑像处碰见李某甲后将李某甲打伤，李某甲回到住处将此事告诉给张某甲、刘某某、陈某等人。凌晨4时许，张某甲、刘某某、陈某、张某乙携带砍刀欲找董某某、巩某某报复，张某甲打电话得知巩某某、董某某等人在报时大楼附近后，四人坐车来到报时大楼后见到巩某某、董某某等人，张某甲、陈某、刘某某、张某乙分别提着砍刀朝巩某某走去，巩某某看见了，也拿了一把砍刀应向前，没说几句话，双方就用刀相互乱砍，陈某、张某甲、刘某某、张某乙用砍刀将巩某某砍伤，董某某等人追了上去，张某甲等人坐车逃跑。礼泉县公安局110接处警指挥中心接到群众电话报案后，处警民警将巩某某送往礼泉县人民医院进行救治。后来在兴礼路一空地处，董某某等人发现了躲在草丛中的陈某，将其抓住，董某某夺下了陈某的砍刀，用拳脚对陈某实施了殴打，然后又将陈某拉到县医院急诊大厅，董某某看见巩某某伤势严重，十分生气，用砍刀将陈某砍伤。经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定，巩某某损伤程度属轻伤。另查明，2012年8月1日凌晨4时50分许，接“110”指令有一小伙子被刀砍伤现在礼泉县人民医院治疗，办案民警在县医院急诊大厅看见被告人董某某手里提着一把二尺左右长的大刀正在用脚踢陈某，并用刀在陈某胳膊部位砍了一下，他们及时对董某某进行了劝阻，简要问明案情后将董某某、陈某带回礼泉县公安局。被告人董某某在公安机关对其传唤时主动交待了公安机关尚未掌握的其参与聚众斗殴的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言，被告人供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人董某某伙同他人持械聚众斗殴，且致他人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条所规定的聚众斗殴罪。被告人董某某在公安机关对其进行传唤时，主动交待了公安机关尚未掌握的其参与聚众斗殴的犯罪事实，应认定为具有自首情节，对其依法可从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人董某某上诉提出，其在聚众斗殴犯罪中作用相对较小，属从犯；其行为不属于持械斗殴；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人李某乙、景某、陈某、巩某某等的证言，辨认现场及作案工具的笔录及照片、被告人董某某的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。原审判决定性准确。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。关于原审被告人董某某上诉提出其在聚众斗殴犯罪中作用相对较小，属从犯的上诉理由，经查，在聚众斗殴犯罪中，其系积极参加者，故此节上诉理由，不能成立；关于提出其行为不属于持械斗殴的上诉理由，经查，其在聚众斗殴过程中，并没有持械的行为，其持刀砍伤陈某系在聚众斗殴之后，故此节上诉理由，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2013）礼刑初字第00028号刑事判决即被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一四年七月三十一日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 李为刚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 松
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0608号
原告上海港林涂料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1061室。
法定代表人朱兆连，该公司董事长。
委托代理人李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告江治清。
原告上海港林涂料有限公司（以下简称港林公司）与被告江治清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港林公司的委托代理人李伟伟、邵于超到庭参加诉讼。被告江治清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港林公司诉称：其与江治清之间长期存在业务往来，江治清向其购买涂料等。2014年7月1日，经双方对账确认，江治清截止2014年4月30日结欠其货款33804元。经其多次催讨，江治清拖欠至今。现请求判令：江治清立即支付其货款33804元。
被告江治清未做答辩。
经审理查明：港林公司与江治清之间长期存在业务往来，江治清向港林公司购买涂料等。2014年7月1日，港林公司与江治清进行对账，江治清确认截止2014年4月30日尚结欠港林公司货款33804元，江治清承诺于8月份付部分货款，春节前付清。后江治清未支付货款。2015年8月19日，港林公司诉讼来院。
本院认为：港林公司与江治清之间的买卖合同关系合法、有效。江治清收到港林公司交付的货物后未付清相应的货款，应承担支付货款的民事责任，故对于港林公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江治清于本判决发生法律效力之日起10日内支付港林公司货款33804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（此款已由港林公司预交），由江治清负担。港林公司同意其预交的案件受理费323元由江治清向其直接支付，本院不再退还，由江治清于本判决发生法律效力之日起10日内向港林公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00144号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邓某某。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年1月26日至27日间，被告人邓某某伙同邓庆双、张国清、黄显军（均另案处理）伪装成建筑工人窜至孝感市天仙路全洲盛世城工地，先后多次盗窃该工地上脚手架扣件，并销赃至孝感市体育东路徐家湾路口一废品回收站。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗的脚手架扣件价值4元／个。被告人邓某某共盗窃工地脚手架扣件300余个，价值1200余元。
为证实上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关物证、书证；被害人钱某的陈述；证人吴某、刘某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人邓某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。
被告人邓某某对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2015年1月26日至27日间，被告人邓某某伙同邓庆双、张国清、黄显军（均另案处理）伪装成建筑工人窜至孝感市天仙路全洲盛世城工地，先后多次盗窃该工地上脚手架扣件300余个，并销赃至孝感市体育东路徐家湾路口一废品回收站。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，价值为人民币1200余元。案发后，公安机关已追回60个扣件并已发还。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪于2012年4月9日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑11个月，刑期自2011年12月7日起至2012年11月6日止。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、吴某、刘某、张某的证言；孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过；扣押、发还物品清单；辨认笔录；武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00065号刑事判决书；视频截频及盗窃物品照片；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第143号
原告：邵某某。
委托代理人：屠某某。
被告：王某某。
委托代理人：吴某某。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人
屠某某、被告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邵某某起诉称：原、被告系亲戚关系，被告曾多次
向原告借款，2007年2月5日经双方结算，被告欠原告利息款30
000元，为此被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未予偿还。
现原告诉请本院依法判令被告偿还欠款30000元及利息10800元
；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告邵某某在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体
资格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格
；3、欠条一份，以证明被告欠款30000元的事实；4、房屋卖
契，以证明欠条上的“邵妹兰”即原告邵某某
被告王某某答辩称：原、被告不是亲戚关系，也不存在债权务关系。被告出具欠据是给“邵妹兰”的，与原告邵某某
无关，且欠据上已约定三年后双方条子作废，故原、被告不存
在债权务关系。
被告王某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为缺
乏关联性。本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，
本院应予认定；证据3、4，虽不能单独作为认定案件事实的依
据，但可以相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：原、被告间曾有过多次经济往来，2007年2月5日
双方结算后，由被告出具载明“欠利息款条今欠邵妹兰利息款
叁万元正双方条子作发（废）不算小利息三年后2007年2月5日
王某某”内容的欠条由原告收执。
诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请
求。
本院认为：本案争议的焦点有：1、原告的诉讼主体是否
适格，即欠条上的“邵妹兰”是否既原告邵某某；2、欠条是
否有效，即欠条上的“双方条子作发（废）不算小利息三年后
”是否表示三年后条子作废。针对第一个争议焦点，本院认为
，其一、持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，除非
被告有足够的证据证明原告并非债权人或者债权受让人。本案
被告否认欠条上的“邵妹兰”既原告邵某某，却未能提供“邵
妹兰”的相关信息及相应证据，以证实“邵妹兰”确系另有其人，故可认定“邵妹兰”既原告邵某某，“邵妹兰”系被告笔
误所至。其二、被告陈述的该债务系利息款，借款本金已由被
告的房屋抵债清偿这一事实，与原告提供的证据相互印证，由
此可证实“邵妹兰”既原告邵某某。原告邵某某的诉讼主体适
格。针对第二个争议焦点，本院认为，欠条中的“双方条子作
发（废）不算小利息三年后”，应视为双方立约当时对以往借
款往来结算后的一种约定，而非“三年后”对以往借款往来结
算后的约定。被告主张应为“三年后双方条子作发（废）”，
不合逻辑、有悖常理，且被告未能提供相关证据予以证实，本
院不予采信。综上，被告王某某欠原告邵某某债款30000元的
事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护。现
原告要求被告偿还债款30000元，理由成立，依法予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付债款利息，与法无悖，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定
，判决如下：
被告王某某欠原告邵某某债款30000元，限于本判决生效
之日起三十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费820元，减半收取410元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费820元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年六月二十二日
书记员 黄陈花
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01461号
申请执行人：芮士明，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用2010-53号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第133号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡付李庄村。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡付李庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与韩某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-054号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 月
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执413号
被执行人：何润兴，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于何润兴犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何润兴应履行缴纳罚金5000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何润兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执413号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执413号被执行人：何润兴，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于何润兴犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何润兴应履行缴纳罚金5000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何润兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执413号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1974号
申请执行人：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房，统一社会信用代码914401067889297035。
法定代表人：谢明贤，该司总经理。
委托代理人：王娟，广东耀顺律师事务所律师。
委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被执行人：林亦弟，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，
关于广州市福升贸易有限公司与林亦弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4966号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及利息（以50000元为本金计，自2015年6月7日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收），负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1974号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 林臻灏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第648号
原告：姚云峰，男，汉族，1977年3月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐延超，男，汉族，1972年5月15日生，住许昌市。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：史磊，女，汉族，1973年3月2日生，住许昌市。
原告姚云峰因与被告徐延超、史磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告姚云峰的委托代理人孙会东，被告徐延超的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告史磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告徐延超向原告借款500万元，原告依约履行出借义务，双方口头约定月息4分，期间被告未偿还部分借款本金，利息支付至2014年1月31日。2015年5月6日，被告徐延超向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月1日之前偿还完剩余借款本金150万元及利息，利率仍按借款约定的利率计息。后被告徐延超仍未履行还款义务，被告史磊作为被告徐延超的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。现依法起诉，请求判令被告徐延超、史磊连带偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月息2%自2014年2月1日计算至实际还款之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告徐延超辩称：1、原告应举证证明将借条上的500万元实际交给徐延超。2、借条显示借款日期为2011年5月10日，期限一个月，该借条已经超过诉讼时效。2015年5月6日出具的承诺书显示并没有约定利息。3、2015年5月6日徐延超已经和史磊解除婚姻关系，被告史磊不应当承担还款责任。
被告史磊未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2011年5月10日借条一份、存款凭条一份。证明：2011年5月10日，被告徐延超向原告借款500万元，双方口头约定利息月息4分，原告预先扣除了20万元利息。
2、2015年5月6日承诺书一份。证明：被告徐延超确认仍拖欠原告借款本金150万元及利息未偿还，并且本案没有超过诉讼时效。
3、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份。证明：被告徐延超和史磊系夫妻关系，2002年1月10日结婚，2013年1月24日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告史磊应对该笔债务承担连带责任。
被告徐延超对原告证据的质证意见为：1、借条上借款人的签名模糊，不能辨认为徐延超签字，该借条不能认定为徐延超书写，对存款凭条，不能显示是原告所存，不能证明与本案的关联性，不能证明原告的证明目的。2、承诺书及借条均没有约定利息，借条已经超过诉讼时效，史磊不应当承担还款责任，2015年承诺书书写时，二被告已经离婚。
本院对原告的证据审核后认为：原告提出的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；但原告证据不能证明双方约定利息为月息4分及预先扣除了20万元利息，只能证明原告向被告实际出借金额为480万元。被告认为借条上借款人的签名模糊，不能认定为徐延超本人书写，未提出相应的证据予以证明，故对此异议本院不予采纳；被告认为存款凭条不能显示是原告所存，不能证明与本案的关联性，本院认为该银行存条原件为原告所持有，且有原告提出的其他证据相印证，故对被告的异议不予采纳；被告提出本案诉讼已过诉讼时效的异议，因徐延超已在2015年5月6日向原告出具承诺书一份，诉讼时效由此中断，故原告起诉并不超过诉讼时效，对此异议本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月10日，被告徐延超向原告姚云峰借款500万元，并给原告姚云峰出具借条一份，双方约定借款金额500万元，借款期限为1个月，未约定利息。2011年5月11日，原告姚云峰通过银行转账实际支付给被告徐延超480万元。借款到期后，被告徐延超偿还部分借款后，剩余150万元借款未偿还，其于2015年5月6日向原告出具承诺书一份，承诺将剩余150万元借款于2015年10月1日偿还完毕。但被告徐延超并未按照承诺偿还剩余借款。另查明，被告徐延超与史磊于2002年1月10日结婚，2013年1月24日离婚。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐延超尚有150万元借款未偿还原告姚云峰，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐延超偿还借款本金150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在徐延超与史磊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽然徐延超在向原告出具承诺书时已与史磊离婚，但并不影响史磊承担共同还款责任，故被告史磊应对150万元借款承担共同偿还责任。原告姚云峰与被告徐延超之间未约定利息，故原告姚云峰要求二被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告应于逾期还款之日2015年10月2日起按照法律规定的年利率6%支付利息。被告徐延超关于本案原告起诉超过诉讼时效及史磊不应承担还款责任的辩解意见，因与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延超与史磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚云峰借款150万元及利息（利息自2015年10月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费18390元，由原告负担50元，其余18340元和财产保全费5000元，由被告徐延超与史磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐 真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初457号
原告：南宁市爱立洁保洁有限公司。住所地：南宁市江南区五一西路*号翠湖新城*期*栋***号。
法定代表人：张我云，该公司经理。
被告：陈光成，男，汉族，1971年7月31日生，住南宁市良庆区。
南宁市爱立洁保洁有限公司与陈光成合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。南宁市爱立洁保洁有限公司于2017年5月25日以其已与陈光成达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宁市爱立洁保洁有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁市爱立洁保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由南宁市爱立洁保洁有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦良辰
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第85号
申请执行人叶一凡。
法定代理人马彦。
被执行人叶越领。
本院在执行申请人叶一凡与被执行人叶越领其他民事一案中，被执行人对永年县人民法院（2009）永民初字第851号民事调解书所确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第85号
申请执行人叶一凡。
法定代理人马彦，女，生于1964年7月24日，汉族，市民，辽宁省抚顺市望花区六委二组古城子路。
被执行人叶越领，农民。
本院在执行申请人叶一凡与被执行人叶越领其他民事一案中，被执行人对永年县人民法院（2009）永民初字第851号民事调解书所确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹子胜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3531号
原告：李军章，男，1989年11月16日出生，汉族，住辉县。
被告：任永琪，男，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告偿还了其借款，双方已和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告偿还了原告借款，双方和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军章承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一七年十月九日
书记员 ：牛长慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3487号
申请执行人王桂春。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王桂春与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2013]第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第384号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人李秋林，该行横龙分理处主任。
委托代理人温希，该行横龙分理处客户经理。
被告刘云芳，男，1960年5月10日出生，汉族，安福县人，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告刘云芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）46元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 曲林华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 桃
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第384号
原告：李彦普，男，汉族，1965年7月16日出生。电话：。
被告：丁伟，男，38岁，汉族。电话：。
本院在审理原告李彦普与被告丁伟买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李彦普撤回起诉。
案件受理费252元由原告李彦普负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年五月二十六日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第384号
原告：李彦普。
被告：丁伟。
本院在审理原告李彦普与被告丁伟买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李彦普撤回起诉。
案件受理费252元由原告李彦普负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年五月二十六日
书记员 安 冲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第185号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年7月26日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，�民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第226号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人高某某于2014年2月21日19时40分许，酒后无证驾驶吉A852**号小型轿车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇含量160.26mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某无证醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 梅
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第424号
原告胡海玲，女，汉族，2006年2月21日出生。
法定代理人胡争明，男，汉族，1983年4月1日生，初中文化程度，务农。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭洪，男，汉族，1972年9月20日生，初中文化程度，个体。
委托代理人徐爱华，女，汉族，1976年12月27日出生，初中文化程度，个体,系被告彭洪妻子。
被告章春鹏，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化，务工。
委托代理人管凤林，女，汉族，1982年12月18日出生，小学文化，务工，系被告章春鹏妻子。
原告胡海玲与被告彭洪、章春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡海玲法定代理人胡争明、委托代理人李永恒，被告彭洪委托代理人徐爱华，被告章春鹏委托代理人管凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日上午学校放假，我坐车回老家看望爷爷奶奶，在爷爷家门口下车过马路时，被被告章春鹏驾驶的鄂C210**号客车撞到，被紧急送往新县人民医院检查治疗，后因伤情严重，新县人民医院建议我转往武汉治疗，于是我被送往武汉协和医院救治，经诊断，我全身多处骨折，现已花去医疗费10多万元，期间，被告只支付了部分医疗费，后经原告多次催要，被告拒不继续支付，现我因医疗费用不足无法治疗，导致我手术后伤口发炎。被告驾驶未定期检验的机动车上路，驾驶时未尽安全注意义务，从而发生交通事故，导致我身体受伤，侵犯我的身体健康权，我请求新县人民法院责令被告赔偿我医疗费等各项损失共计235587.05元，最终赔偿数额以伤残鉴定结果为准。
被告彭洪辩称，发生交通事故是事实，但主要因为胡海玲的奶奶没有管好小孩，当时我要求他们去正规的骨科医院，他们非要去协和医院，我的车不是改装车，是七成新的车，车辆手续齐全，只是没有购买交强险。
被告章春鹏代理人辩称，章春鹏的车是正常行驶，当时那个小女孩突然跑出来，章春鹏也没办法，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月1日9时，章春鹏驾驶鄂G210**号中型普通客车沿省道339线由东向西行至新县吴陈河镇柯棚村路段时，将横过道路的行人胡海玲撞伤，事故经新县公安交警大队出具新公交认字[2013]第79号路交通事故认定书，认定章春鹏负主要责任，胡海玲负次要责任。被告彭洪为肇事车辆鄂C210**号客车车主，章春鹏为车主彭洪雇来为其开车�司机，该车未定期进行安全技术检验，未按法律规定购买交强险。事故发生后，胡海玲被紧急送往新县人民医院救治。后因伤势过重被转至武汉协和医院住院治疗，共花去医疗费172685.5元（其中，2013年5月1日至2013年6月25日在武汉同济医院住院55天，医疗费用112956.13元，后在新县吴陈河柯棚村卫生所花费换药等后续治疗费用1560元；2013年8月14日至2013年8月28日在武汉同济医院住院治疗14天，医疗费用14924.63元；2013年12月2日至2013年12月11日在武汉同济医院住院治疗9天，医疗费用40280.87元；三次住院共花费门诊费用2963.87元），医疗器械轮椅268元，原告胡海玲及护理人为治疗在新县与武汉之间往返，花费交通费2366.7元，住宿费2500元。2013年11月24日，原告胡海玲经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告胡海玲在新县人民医院急诊费用由被告彭洪支付，被告未向法庭�供新县人民医院医疗费票据，在武汉协和医院住院治疗期间，被告彭洪为其垫付了医疗费85300元。
另查明，原告胡海玲为农业家庭户口，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元/年，居民服务业和其他服务业为25379元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告胡海玲诊断证明、病例、医疗费票据、原告户籍证明，新公交认字[2013]第69号道路交通事故认定书,被告彭洪垫付医疗费的收据等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未按法律规定购买交强险的车辆，仍应依法先由未按规定购买交强险者从交强险限额内承担赔付责任，余下损失，由双方按照责任的划分，按份分别承担责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故提供劳务者章春鹏造成他人损害，先由接受劳务方彭洪承担侵权责任。被告章春鹏明知驾照准驾车辆与所驾车辆不符，在路上行驶又未注意观察道路行人动态，遇情况采取措施不当，未安全驾驶，明显存在过错，被告彭洪在承担了相应的赔偿责任后,如认为章春鹏在提供劳务过程中存在过错，应对此次交通事故承担责任，其有权依据相关法律规定，根据提供劳务者章春鹏的过错向其追偿。原告胡海玲经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》、《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》的规定，本院将原告胡海玲精神抚慰金酌定为5000元。原告胡海玲在此次交通事故中的损失共为209489.54元，其中，医疗费172685.5元、轮椅费268元，护理费5423.46元（25379元/年÷365天×78天）、住宿费2500元、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、交通费2366.7元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金15085.88元（7524.94元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。以上损失，先由接受章春鹏的劳务者彭洪按照交强险各项限额赔偿41344.04元（其中，医疗费10000元、轮椅费268、护理费5423.46元、住宿费2500元、交通费2366.7元、伤残赔偿金15085.88元、精神抚慰金5000元），余下损失168145.5元，由负主要责任的机动车被告方承担80%的责任，负次要责任的非机动车原告方承担20%的责任，即被告彭洪承担134516.4元，原告胡海玲承担33629.1元。综上，被告彭洪共需赔偿原告胡海玲1758560元，扣除被告彭洪已经为原告胡海玲在武汉协和医院住院期间垫付的医疗费85300元，被告彭洪仍需赔偿原告胡海玲90560.44元。故依据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告彭洪赔偿原告胡海玲因此次交通事故造成的各项损失共计90560.44元
二、驳回原告胡海玲其它诉讼请求。
以上第一项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告彭洪承担1740元，被告章春鹏承担1740元，原告胡海玲承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田 超
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第424号
原告马志美，女，1954年7月12日出生，住新乡县。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告李久荣，女，1948年9月6日出生，住新乡县。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
原被告民间借贷纠纷一案，原告2013年5月13日诉至本院，本院于同日决定受理，向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2013年5月22日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了此案，原被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同为佛教教徒，经常在一起听经学佛。2011年10月，被告主动找到原告，提出向原告借款10000元，当时承诺2011年年底归还原告，并约定支付相应利息。借款到期后，被告并未按承诺及时还款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息。
原告向本院提交了如下证据材料：1、2011年7月24日收到条一份，该收到条载明：“收马志美10000万元李久荣2011、7、24”2、录音一份，3、郑某某、赵某某出庭证人证言两份，原告据此证明原被告之间民间借贷关系成立。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，更未约定支付利息，故请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告之间民间借贷法律关系是否成立并生效。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1真实性持有异议，但认为不能证明原被告成立民间借贷关系，认为证据2语言表达不清，认为证据3不能证明借贷关系。
根据法庭调查情况，本院对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1被告对其真实性持有异议，且认为该收到条无法确认原被告之间成立民间借贷关系，本院认为，原告质证理由成立，对此证据，本院不予采信；原告提交的证据2内容不清，证据3郑全军证言内容所说借条与原告出示的证据1收到条不符，赵敬联证言不能证明本案事实，上述证据均不能独立或共同证明原告所主张的民间借贷法律关系，不予采信。
根据法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原被告均为佛教信徒，通过听经学佛相识，2011年7月，被告以“西部大开发”赚钱为由邀请原告进行投资，后因投资无果，原告提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有的被告的收到条无法证明其诉讼主张：即原被告之间民间借贷关系成立，经庭审调查，被告对于原告向其说明进行西部大开发的投资意图是清楚的，结合原告出示的收到条证据，更无法说明该款的用途确系借款，据此，本院认为，原被告之间民间借贷法律关系不能成立，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志美对被告李久荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马志美承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 魏 军
审判员 曾俊道
审判员 李正杰
二〇一四年二月二十日
书记员 任莹莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2067号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人傅伟军、陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2010年至2014年初，被告人梁某在担任上海H研究所科研二处副处长期间，利用负责外包业务的职务便利，先后从吴江市天龙机械有限公司、上海禹尚精密机械有限公司、吴江市永准精密五金厂、江苏通达机械有限公司处收受的财物计人民币72，000元。具体如下：
1、2010年至2014年初，被告人梁某利用负责外包业务的职务便利，先后多次收受吴江市天龙机械有限公司负责人施某某给予的人民币计32，000元及价值人民币2，000元的购物卡。
2、2011年初至2013年初，被告人梁某利用负责外包业务的职务便利，先后三次收受江苏通达机械有限公司副总经理王某给予的人民币计15，000元。
3、2012年至2013年9月，被告人梁某利用负责外包业务职务便利，先后两次收受上海禹尚精密机械有限公司负责人朱某某给予的人民币计10，000元。
4、2013年初至2014年初，被告人梁某利用负责外包业务的职务便利，先后两次收受吴江市永准精密五金厂负责人卢某某给予的人民币计13，000元。
2014年3月19日，被告人梁某主动向上海航天局纪律检查委员会交代了上述事实，此后亦如实供述。2014年5月13日，被告人梁某退缴赃款人民币72，000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海H研究所提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、职务证明、干部履历表等书证，证人施某某、朱某某、卢某某、王某的证言，上海H研究所出具的相关加工合同、外包协作审批单、合同审批单，上海市闵行区人民检察院反贪局出具的工作情况、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币7万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人梁某系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第910号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社员工。
被执行人王清波，男，1972年4月15日生，汉族，无职业。
被执行人张雅娟，女，1974年3月11日生，汉族，无职业。
被执行人悲喜久，男，1967年11月30日生，汉族，干部。
被执行人邱伊春，男，1980年1月18日生，汉族，教师。
被执行人李小东，男，1968年11月28日生，汉族，教师。
被执行人李丽威，女，1981年4月6日生，汉族，教师。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王清波、张雅娟、邱伊春、李丽威、李小东金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015�鸡东商初字第321号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息242937.78元、诉讼费867.5元、执行费3544元。本案在执行过程中被执行人李小东、李丽威、邱伊春三人自动履行100000元，申请人于2015年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月四日
书记员 王 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初438号
原告旺家乐门厂，住所地：上蔡县大路李乡桥东200米路南。
负责人王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李乡法律服务所法律工作者。
被告张金喜，男，约65岁，汉族，住上蔡县。
原告旺家乐门厂与被告张金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告旺家乐门厂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告旺家乐门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺家乐门厂负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月二十一日
书记员 支莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第400号
原告唐某。
被告朱某。
委托代理人朱永生。
原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建忠独任审判、书记员盘星宇出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告朱某蒋及其委托代理人朱永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认�恋爱后于1996年登记结婚。婚后因为双方性格不和，加上被告不孝敬老人、不履行家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息；2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；3、财产处理协议书，用于证实无夫妻共同财产的事实。
被告朱某辩称，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能和好，请求法院判决不准双方离婚。
被告朱某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告朱某对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示，请求法院不予采信。
审查原告提供的证据，对于被告未提出的异议的证据1、2予以采信。对于被告提出异议的证据3财产处理协议，因该证据被告虽然提出了异议，但却认可该协议的真实性，且未提供相关证据反驳，对该证据的客观真实性予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告唐某与被告朱某经人介绍认识后恋爱，并于1986年2月4日登记结婚。婚后感情一般，生育两个男孩，现均已成年。在共同生活中，原、被告双方因孝敬老人、与家庭成员不和等家庭琐事时有争吵，导致双方分居生活一段时间。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是我国婚姻法规定的离婚的法定要件。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；按照法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某与被告朱某婚后共同生活20多年，有一定的婚姻基础。近年来双方因家庭琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持；被告的辩称有正当理由，其主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 盘宇星