甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第19号
原告薛世苍
原告马成莲
原告李小梅
原告薛小荣
法定代理人李小梅（薛小荣母亲）。
原告薛小兰
法定代理人李小梅（薛小兰母亲）。
以上原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告徐守平
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地财险白银中心支公司）。
负责人韦玉霞，系该公司总经理。
委托代理人李作坤，系该公司理赔部经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称大地财险海原支公司）。
负责人马忠玉，系该公司总经理。
委托代理人田金彪，系该公司员工。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被告赵建丽
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告薛世苍、马成莲、李小梅、薛小荣、薛小兰诉被告徐守平、赵建丽、大地财险白银中心支公司、大地财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李耀武，被告徐守平委托代理人高国珍，被告大地财险白银中心支公司委托代理人李作坤、张伟博，被告大地财险海原支公司委托代理人田金彪、马龙，被告赵建丽委托代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世苍、李小梅等五人诉称：2014年11月24日23时20分许，被告徐守平驾驶被告赵建丽所有的甘D428**重型半挂牵引车与停放在路边的宁E599**号重型普通货车刮擦后侧翻至路边，造成路边维修车辆的薛进福、薛进财死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定，徐守平对事故负有主要责任，薛进福承担次要责任。宁E599**号货车在大地财险海原支公司投保了交强险及商业险；甘D428**-甘D48**（挂）车在大地财险白银中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至靖远县人民法院，请求法庭依法判令被告赔偿死亡赔偿金436660元、丧葬费26092.5元、精神损害赔偿金30000元、被抚养人生活费114215元、交通费3000元，以上共计609967.5元，被告已支付了30000元，剩余的579967.5元，二被告保险公司按照比例赔偿原告110000元，并且优先赔付精神损害赔偿金30000元，交强险赔偿限额外的部分被告徐守平赔偿70%，被告大地财险白银中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，被告大地财险海原支公司赔偿原告30%的损失。
被告徐守平辩称：对本案的事实没有争议，被告徐守平现在也是重伤瘫痪了。原告要求赔偿的数额过高，赔偿标准应按照国家的相关规定来计算。死亡赔偿金可以按照事故发生地的标准来计算；被抚养人的生活费计算过高，薛进福已经死亡，他的妻子也应该承担被抚养人即子女50%的生活费。被告徐守平驾驶的肇事车辆在大地财险白银中心支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应该由保险公司予以赔偿。保险公司给原告赔偿的同时，也要给徐守平留有一定的赔偿份额。
被告大地财险白银中心支公司辩称：肇事的甘D428**-甘D48**（挂）车辆在我公司投保了交强险和商业险，这个没有异议。属于我公司应该赔偿的范围，我公司同意赔偿。精神损害抚慰金不属于保险条例规定的赔付范畴，我公司不予承担。
被告大地财险海原支公司辩称：事故发生的经过原告陈述属实。薛进福经营的宁E599**号货车在我公司投保了交强险、第三者责任险和座位险等险种。薛进福是宁E599**号货车的驾驶员，相对于该车而言不是第三者，因此，我公司不同意赔偿第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。发生事故的时候其在车下工作，所以，座位险我公司也不应赔偿。
被告赵建丽辩称：对事故发生的事实经过无异议。被告赵建丽所有的甘D428**-甘D48**（挂）车辆在大地财险白银中心支公司投有交强险和第三者责任商业险等险种，故原告的损失属于被告赔偿的份额应由保险公司予以赔偿。事故发生之后，被告赵建丽已给原告支付30000元。
原告向法庭提交的证据有：（1）交通事故责任认定书；（2）司法鉴定意见书；（3）户籍证明；（4）介绍信；
被告徐守平质证意见：对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）真实性无异议，但认为只能证明年龄和受害人的关系问题。对证据（4）真实性无异议，但认为形式上不完备，应该有派出所户籍公章。
被告赵建丽质证意见：与被告徐守平质证意见一致。
被告大地财险白银中心支公司质证意见：对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）真实性无异议，称户口本上显示原告均是农民，对原告薛世苍、马成莲有几个子女，需要提交相关证明予以证实。对证据（4）质证意见与被告徐守平的质证意见一致。
被告大地财险海原支公司质证意见：对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）的质证意见与大地财险白银中心支公司的质证意见一致。对证据（4）的质证意见与徐守平的质证意见一致。
被告大地财险白银中心支公司向法庭提交的证据有：（1）保险单代抄件两份；（2）保险条款。
原告质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）有异议，认为该份保险条款是一个有绝对优势的格式化条款，但对第三方没有约束力，相关法律、法规、解释规定，精神损害赔偿金要在交强险范围内优先赔偿。
被告徐守平质证意见：对证据（1）、（2）均无异议。
被告大地财险海原支公司质证意见：对证据（1）、（2）均无异议。
被告赵建丽质证意见：对证据（1）、（2）均无异议。
被告大地财险海原支公司向法庭提交的证据有：（1）保险单代抄件两份；（2）告知书一份；（3）保险条款两份。
原告质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）、（3）均有异议，认为根据合同法的规定，对于显失公平等霸王条款的内容，在一年内，合同一方可以申请变更或者解除该项条款，作为受害人的家属，有权利对此提出异议，该项条款不能证明被告大地财险海原支公司的证明目的。
被告徐守平质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）、（3）均有异议，认为事故发生时，薛进福在车下，属于该车的第三者，其车的保险人被告大地财险海原支公司应该承担保险责任。
被告大地财险白银中心支公司质证意见：对证据（1）、（2）、（3）均无异议。
被告赵建丽质证意见：被告大地财险海原支公司应该在交强险和商业三者险责任限额内赔偿薛进福死亡赔偿金等损失。
被告赵建丽向法庭提交的证据有：发票两份。
原告质证意见：对真实性无异议，但认为与本案没有关系。
被告徐守平质证意见：对真实性无异议。
被告大地财险白银中心支公司质证意见：对真实性无异议。
被告大地财险海原支公司质证意见：对真实性无异议。
证据的审核与认定：
1.原告证据效力认定：证据（1）交通事故责任认定书、（2）司法鉴定意见书、（3）户籍证明、（4）介绍信来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力，予以认定。
2.被告大地财险白银中心支公司证据效力认定：证据（1）保险单代抄件两份予以认定；证据（2）保险条款属内部规章，作为参考证据使用。
3.被告大地财险海原支公司证据认定：证据（1）保险单代抄件两份、（2）告知书一份予以认定；证据（3）保险条款两份，属内部规章，作为参考证据使用。
4.被告赵建丽证据效力认定：发票两份，与本案无关。
经审理查明：（一）2014年11月24日23时20分许，被告徐守平驾驶被告赵建丽所有的甘D428**重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道109线1510KM＋700M路段时，车辆右侧与前方同向停放在路边的宁E599**号重型普通货车刮擦后侧翻至路边，造成宁E599**号重型普通货车上下车后在路边维修车辆的驾驶员薛进福及同车人员薛进财死亡、两车不同程度受损的事故。（二）2014年11月30日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2014）病鉴字第123号司法鉴定意见书，认定薛进福系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成全身多处碾压毁损伤，致迅速死亡。（三）2014年12月8日，白银市公安局交警支队靖远大队作出白公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定徐守平对事故负有主要责任，薛进福承担次要责任，薛进财无责任。（四）宁E599**号货车在大地财险海原支公司投保了交强险、商业三者险、座位险等险种，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月10日24时止；甘D428**-甘D48**（挂）车在大地财险白银中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日，商业险保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。（五）死者薛进福法定继承人有父亲薛世苍，母亲马成莲，妻子李小梅，儿子薛小荣，女儿薛小兰。（六）薛世苍、马成莲夫妇生有三个子女：长子薛进财、次子薛进福、三子薛右拜。（七）事故发生后，被告赵建丽支付原告人民币30000元。（八）本次交通事故造成两死一伤的严重后果，宁E599**号货车驾驶员薛进福、同车人员薛进财兄弟二人死亡；甘D428**-甘D48**（挂）车驾驶员徐守平高位截瘫。薛进财的法定继承人与本案同时提起了民事赔偿诉讼，案号为（2015）靖民一初字第20号，徐守平随后也提起了民事诉讼，案号为（2015）靖民一初字第81号。鉴于此，两辆肇事车辆所投保的交强险与商业险便存在与上述两案合理分配问题。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故中的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。保险是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的赔偿责任问题，首先应对死者薛进福的身份即属于本车人员还是第三者予以界定。无论是交强险还是商业三者险，都是责任险，当然是对被保险人的损害赔偿责任承担保险，而赔偿责任的对象第三者理应是受害人，施害人或被保险人是不属于受害人的。驾驶人是本机动车的实际操控者，所谓“操控”，非但指驾驶车辆，还包括按照道路交通法规停靠等管控行为，驾驶员无论在车上或车下都对本车安全的使用负有责任，其在交通事故中是肇事者，是事故的责任者，是本车损害责任中的施害人，正如本案所涉事故中，薛进福虽然在车下，仍被认定为事故的次要责任者，机动车责任保险不可能对责任者自身的损害，再以支付保险金的形式对责任者进行补偿。从法律规定和合同约定而言，关于驾驶员对本车责任提出了更高的要求。首先，驾驶员被列为本车交强险的被保险人，不属于交强险受害人的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条（二）项规定，交强险保险合同的“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”薛进福是本车的合法驾驶人，属于本车交强险的“被保险人”。驾驶人一旦操控车辆，因职责所限具有更大的责任，是该车的第一责任人，而脱离操控的投保人对车辆的安全保障责任相对减弱，转移至驾驶人。驾驶人无论是在车上驾驶，还是下车操控，该车的责任均属于该驾驶员的责任，交强险合同保障的正是该驾驶员的责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，作为被保险人的驾驶员的人身伤亡不属于本车交强险的赔偿范围。其次，驾驶员不属于本车的第三者。本案涉及的交通事故认定书明确认定，作为本车驾驶员的薛进福负本次事故的次要责任。由此说明，薛进福是宁E599**号货车的当值驾驶员，因车辆使用过程中停靠不当成为交通事故中负有次要责任的一方。倘若其受害与本人的施害行为有关，他不能成为自己的第三者，不能成为本人责任的相对人，自身的受害结果不能成为所驾驶车辆第三者责任保险的赔偿范围。因此，原告主张由薛进福驾驶的宁E599**号货车的保险人即被告大地财险海原支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。肇事车辆宁E599**号货车在大地财险海原支公司投保了交强险及商业三责险及座位险等险种，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月10日24时止；甘D428**-甘D48**（挂）车在大地财险白银中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日，商业险保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。故原告的损失应该先由大地财险白银中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内与（2015）靖民一初字第20号案件予以分配赔偿；大地财险海原支公司在座位险限额内承担赔偿责任；不足部分，大地财险白银中心支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告薛世苍、李小梅等五人合理损失核算数额为：（1）薛进福死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准，按20年计算，应为20804元／年20年＝416080元。（2）丧葬费费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，应为46960元／年0.5年＝23480元。（3）被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算；被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；①薛世苍扶养费，薛世苍，薛进福死亡时其已年满六十八周岁，扶养期限按12年计算，扶养费为5272元／年12年÷3＝21088元。②马成莲扶养费，薛进福死亡时其已年满六十四周岁，扶养期限按16年计算，扶养费为5272元／年16年÷3＝28117.33元；③薛小荣扶养费为5272元／年6年÷2＝15816元；④薛小兰抚养费为5272元／年3年÷2＝7908元；（4）精神抚慰金：酌定10000元。以上共计512489.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在座位险责任限额内赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费50000元，判决生效后15日内赔付清楚。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失50182元［与（2015）靖民一初字第20号案件分配赔偿，该案占赔偿比例45.62%，（2015）靖民一初字第20号案件占赔偿比例54.38%］。在第三者商业责任险限额内按照70%的事故责任赔偿死亡赔偿金等损失323615.13元［（512489.33元－50182元）70%＝323615.13元］。合计373797.13元，判决生效后15日内赔付清楚。
三、原告自负88692.19元［（512489.33元－50182元）30%＝138692.19元，138692.19元－50000元＝88692.19元］
四、被告徐守平、赵建丽在本案中不再承担赔偿责任。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付以后，原告退付被告赵建丽垫付的30000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.91元，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1968.99元，原告负担486.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 王树霞
人民陪审员 蒋长红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽丽
主审 法官 提示：
请当事人阅读下列本案适用的相关法律法规、司法解释、条例、办法，以增强对判决实体处理的理解。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式有…（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附靖远县人民法院执行专户：
1.开户行：农行甘肃省白银市靖远城关分理处。
2.账号：27394301040001550。
3.户名：靖远县人民法院。