wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特482号
申请人：陈文光，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
申请人：宋俊波，男，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年5月21日立案受理申请人陈文光与宋俊波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈文光与宋俊波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿陈文光因本次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。
二、宋俊波除了诉前已经支付的10000元外，再支付给陈文光因本次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计80000元，此款于2018年6月18日前付清。若宋俊波逾期不能支付80000元，陈文光可以自宋俊波逾期之日起随时按照180000元向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。
上述一、二项赔偿款均于2018年6月18日前付清（户名：陈文光；账号：62×××75；开户行：中国农业银行灵山卫分理处）。
三、陈文光放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈文光与宋俊波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6431号
原告叶晓，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告阮敏，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告叶晓诉被告阮敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶晓到庭参加诉讼。被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓诉称，原、被告原系光明超市同事，被告是区域长，原告是店长。2015年3月18日，被告称其父母出车祸住院需要押金做手术，在大连路XXX号光明便利店内向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）2万元，同年3月20日在同一地点又向原告借款1万元，原告均给付被告现金。一开始原告没有让被告写借条，后因被告向单位很多人借款，原告发现不对劲了，故于2015年4月2日让被告补写借条一张，并在借条上写明于当年4月7日先归还2万元，余款于4月28日归还。后原告多次向被告催讨，被告均未还款，也联系不到被告了，故现起诉来院，请求判令被告归还借款30，000元，并以上述借款自2015年4月29日起至本判决生效之日止按照中国人�银行同期贷款利率计算的利息。
被告阮敏未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借叶晓人民币叁万元整，于4月7日归还贰万，于4月28日归还剩于（余）壹万”。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。因被告未按期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮敏应于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓借款人民币30，000元；
二、被告阮敏应于本判决生效之日起十日内以人民币30，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告叶晓自2015年4月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告阮敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5747号
原告张某某，女，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1982年4月10日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于被告不尊重夫妻感情，有外遇，导致二人感情破裂。现二人无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。双方无财产争议。
被告李某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证1枚，证明原被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，1982年4月10日，原告张某某与被告李某某登记结婚。婚后，二人生育三个子女，现均已成年。结婚初期，二人感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见。现二人分居。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。二人经常因生活琐事闹意见，且不能相互谅解，导致二人分居。原告张某某起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月五日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5747号原告霍××，男，1985年8月22日出生，汉族。委托代理人霍X（父子关系），1950年11月15日出生。委托代理人王XX（舅甥关系），1951年8月25日出生。被告郑××，女，1990年4月12日出生，汉族。委托代理人王X（母女关系），1963年3月19日出生。原告霍××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法�审判员武丽娜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍××及其委托代理人霍X、王XX，被告郑××及其委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍××诉称，原、被告原系同事关系。2012年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，导致双方日后的矛盾无法调和。办理结婚登记后，被告提出要求将天津市XX区XX路XXX苑X号楼X门X室的产权从原告母亲名下变更到原告名下。原告拒绝后，被告通过短信方式告知原告要求离婚，双方调解未果，现原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼110100元；3.被告赔偿原告婚纱摄影、婚庆服务以及婚宴定金损失费13568元；4.被告赔偿原告因办理结婚事宜产生的其他财产损失19765元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告郑××辩称，不同意离婚。双方婚前感情基础很好，经过了深入的了解，婚后矛盾是夫妻生活中不可避免的。被告确实有诸多做的不到位的地方，以后会改正自身的缺点和不足，遇事多与原告沟通，共同孝顺双方父母，请求人民法院给予双方一次和好的机会。经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方尚未举行婚礼并共同生活。后双方因琐事发生矛盾。现原告诉至来院要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件在案佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告霍××要求离婚的诉讼请求。案件受理费预收293元，实际收取100元，由原告霍××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一五年十二月三十日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第727号
罪犯廖永恒，男，1989年2月14日出生，汉族，大学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年10月19日作出（2009）道刑初字第140号刑事判决，以被告人廖永恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本院于2009年12月9日作出（2009）永中刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖永恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖永恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖永恒减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第229号
罪犯马文华，男，1987年4月2日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年1月17日作出（2013）顺刑初字第6号刑事判决，以被告人马文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2013年10月累计获达标分3.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第235号
申请执行人粟XX，男，1969年11月19日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人粟XX依据本院（2012）临民初字第272号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人粟XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人粟XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为粟XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第272号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第235号
申请执行人彭荣湖。
被执行人徐鹏。
被执行人王艳艳。
申请执行人彭荣湖申请执行被执行人徐鹏、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人徐鹏、王艳住房，案件款205820元，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行�》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1466号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第235号
申请执行人高玉志。
被执行人临朐县鑫英食品有限公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人衣明安，经理。
本院在执行人高玉志与临朐县鑫英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第2号
原告：周群娣。
被告：梁东平。
原告周群娣与被告梁东平股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周群娣、被告梁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群娣诉称：2011年3月7日，被告梁东平与原告周群娣签订《股份转让协议》，约定以175000元的价格，被告将其所持有的上海聚涛宾馆有限公司的20%股份转让给原告5%。同日，被告收取原告转让款175000元。之后，经原告了解，每一个百分点股份的转让价格应该为3000元，因此，5%股份的转让价应为150000元。被告也同意退还多收取的25000元转让款，但实际仅退还给原告12500元。之后，被告既没有将该公司的经营情况告知原告，更没有到工商部门办理5%股权的变更登记手续至原告名下，且三年多来没有支付原告分文股份分红。原告要求被告退还转让款，均遭被告拒绝。综上，原、被告之间签订的股份转让协议，因被告一直未履行合同的主要义务，致使原告不能实现合同目的，也无继续履行的必要。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《股份转让协议》；2、被告立即返还原告162500元，并赔偿原告利息损失（利息从2011年3月8日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁东平辩称：1、原告受让股份是投资行为，投资本身就具有风险；2、宾馆从开始至今一直处于亏损状态，没有利润，现宾馆已经转让，无法继续经营下去；3、宾馆亏损是事实，希望双方都能承担部分损失。
经审理，本院认定：2011年3月7日，被告梁东平作为甲方与作为乙方的原告周群娣签订一份《股份转让协议》，约定：甲方持有沪南公路9768号的上海聚涛宾馆有限公司
---
宁泰158宾馆）的20%股份，现将所持有的股份转让给乙方5%，结人民币为175000元，由乙方于2011年3月7日汇给甲方，乙方不参与日常经营及管理，全权由上海聚涛宾馆有限公司
---
宁泰158宾馆负责经营和管理，风险与盈利均等承担，甲方应将如实的经营情况告知乙方，盈利收入及时汇入乙方账户，以上协议自双方签字之日起生效。同日，原告将转让款175000元支付给被告。之后，原告经了解，每一个百分点股份的转让价格应该为3000元，因此，5%股份的转让价应为150000元，被告也同意退还多收取的25000元转让款，但实际仅退还给原告12500元。上述协议生效后，被告未告知原告公司的经营情况；原告虽要求被告办理股权变更登记手续，但也没有到工商部门将5%股权变更登记至原告名下，且一直没有支付原告股份分红款。原告要求被告退还转让款，未果。审理中，经多次调解仍无果。
上述事实有原告提供的身份信息材料、上海聚涛宾馆有限公司企业法人营业执照及工商登记材料、股份转让协议、银行汇款客户回单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，对当事人具有约束力。原告根据约定不参与日常经营及管理、决策，且所持有的股权不具有对抗第三人的效力，其受让股权的主要目的是取得分红。而被告未按约定及时如实地告知原告该公司的财务及运营情况，并未按原告要求办理5%股权的变更登记手续，显属违约，也有失公平。被告提供关于公司、宾馆的股权及资产整体转让的协议复印件，并抗辩宾馆已经转让且亏损的意见，因原告并不知情，也无证据佐证，本院不予采信。故原告以被告一直未履行合同主要义务，致使其不能实现合同目的，也无继续履行合同的必要为由，诉请解除双方之间签订的《股份转让协议》，并要求被告返还转让款，合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告从转让款交付次日起赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周群娣与被告梁东平2011年3月7日签订的《股份转让协议》；
二、被告梁东平于本判决生效后十日内返还原告周群娣股权转让款人民币162500元；
三、驳回原告周群娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告梁东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4359号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被�云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元由原告承担，余额202元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00357号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通吉鑫燃料有限公司，住所地南通市港闸区城港路166号。
法定代表人吴克祥，总经理。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，总经理。
被执行人南通长丰经贸有限公司，住所地南通市北濠桥东村89幢403室。
法定表人王锋，总经理。
被执行人吴克祥。
被执行人王锋。
江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与南通吉鑫燃料有限公司、江苏南天化肥有限公司、南通长丰经贸有限公司、吴克祥、王锋金融借款合同纠纷一案，2011年5月10日，本院作出（2011）通商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。2015年6月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人5641905元。同日，本院受理立案。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行生效的民事判决书所确定的义务。被执行人江苏南通化肥有限公司履行义务126100元义务。被执行人均系多个案件的义务人，现被执行人均暂无可供执行的财产。
申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01547-1号
原告：刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：邵前进，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱永祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：杨军伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刚领诉被告邵前进、朱永祥、杨军伟民间借贷纠纷一案中，原告刚领于2015年7月14日向本院提出保全的申请，要求将被告邵前进坐落于砀山县砀城镇七神庙村、宴嬉路东侧砀国用（2011）字第0061号一宗土地予以查封（扣押、冻结），并用刚领所有的皖L×××××号“奔驰”牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告刚领的申请符合法律规定，为保证担保财产皖L×××××号“奔驰”牌小型轿车不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将原告刚领所有的皖L×××××号“奔驰”牌小型轿车予以查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02046号
原告贺某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年4月27日生，汉族，农民。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告认识时间短，草率结婚，婚后发现我与被告性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告好逸恶劳，从不支付我与孩子的生活费和医疗费，2011年11月我曾起诉离婚被驳回，但被告仍我行我素，现夫妻感情早已破裂，故我要求与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我与原告结婚多年，我们虽有矛盾，但夫妻感情并破裂，且我愿改正错误，我们夫妻关系好着；故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年元月举行结婚仪式，同年4月24日办理结婚登记手续，1995年9月6日生一女，取名张某；婚后原、被告与被告父母共同生活，2008年3月原、被告与家庭成员共同建起三间二层砖混结构楼房；2011年11月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）户民初字第02571号民事判决书，驳回原告贺某某的离婚请求。2014年8月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，诉讼费由被告承担；审理中，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有（2011）户初字第02571号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，现夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂；故对原告离婚之诉，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李普婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01833号
原告段某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告段某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告性格不和，说话说不到一起，被告脾气暴躁。我曾向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，未能重归于好，所以，我再次起诉，要求与被告离婚，我俩的婚生子女随被告一起生活，我每月付抚养费300元。我俩有现金3万元在被告手，无其它财产、债权及债务。
被告李某辩称，首先，我不同意离婚。如果，法院判决我俩离婚，因为我有病，所以，我要求孩子随原告一起生活，我每月付抚育费400元。原告讲的无债权、债务属实，但在原告处有现金5万元。
被告提供门诊病历一份，拟证明被告患有腰脱。
本院对证据的审查意见：对门诊病历的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2005年12月18日登记结婚，婚生一男孩。婚后感情一般。2014年初原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能重归于好，原告于2014年11月19日再次向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后一直与被告的父母一起生活；原、被告分居后，其婚生男孩一直随被告生活，被告患有腰脱。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常生气、打架，特别是经法院判决不准离婚后，仍不能重归于好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；虽被告患有腰脱，但原告无住所，无经济来源，故其婚生子女随被告一起生活为宜；因原、被告婚后一直与被告父母生活，故其财产、债权及债务，应另案处理。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生子女随被告一起生活，原告自2014年12月开始每月付婚生子女抚育费400元（2014年的抚育费于判决生效后10日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前一次付清）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00428号
原告：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告侯某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年2月25日向本院提起撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为：原告侯某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告侯某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执刑财字第4号
申请执行人兰溪市公安局。
被执行人胡锦武，农民。
浙江省金华市人民检察院提起公诉的胡锦武合同诈骗一案，本院作出（2013）浙金刑二初字第9号刑事判决：一、被告人胡锦武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人胡锦武的犯罪所得继续予以追缴并返还给被害人，扣押在案的赃款赃物由扣押机关依法处理。被告人胡锦武不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，兰溪市公安局依法移交本院强制执行。本院于2014年9月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的法律义务。
本案公安机关在侦查过程中，于2014年5月26日依法冻结了胡群英名下的存款8447.73元；颜宏斌名下的存款352228.06元；俞博学名下的存款615189.04元；应锂子名下的存款101126.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续冻结胡群英在中国农业银行股份有限公司永康古山支行62×××11账户内的存款8447.73元；
二、继续冻结颜宏斌在中国农业银行股份有限公司永康古山支行62×××16账户内的存款352228.06元；
三、继续冻结俞博学在中国农业银行股份有限公司永康芝英支行62×××17账户内的存款615189.04元；
四、继续冻结应锂子在中国农业银行股份有限公司永康芝英支行62×××15账户内的存款101126.82元；
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 员 张昌贵
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 于廖瑛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第30号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告万晓琼。
原告上海世浩物业管理有限公司与被告万晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年始一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告自2008年1月起未支付物业费，故请求法院判令，被告支付2008年1月至2014年12月的物业服务费7，338.40元及滞纳金880元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年4月26日，原告与上海市松江区檀香花苑业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米；合同期为三年，自2006年4月26日起至2009年4月25日止等。
2009年4月26日，原告又与上海市松江区檀香花苑业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米；合同期为一年，自2009年4月26日起至2010年4月30日止等。
2010年5月1日，原告与上海市松江区檀香花苑业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米；合同期为二年，自2010年5月1日起至2012年4月30日止等。
2012年3月30日，原告与上海市松江区檀香花苑业主大会又签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米；合同期为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止等。
2013年4月1日，原告又与上海市松江区檀香花苑业主业主委员会又签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；多层物业服务费为0.90元／月／平方米；合同期为二年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止等。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2003年10月12日，被告与案外人上海信盛置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》�份，合同约定，被告向案外人购买新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋等。2004年1月10日，被告办理了上述房屋的入住手续。
以上事实，有商品房预售合同、交房验收单、物件移交单、上海市房地产登记簿、物业服务合同、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区檀香花苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7，338.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万晓琼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第622号
原告朱丽冬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1624。
被告周泽华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××001X。
原告朱丽冬诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱丽冬到庭参加诉讼，被告周泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽冬诉称：被告于2014年6月25日向原告借款160000元，并出具欠条一份，承诺于2015年8月25日归还借款，如逾期不还，则按商业银行同类贷款利率四倍计付利息予原告。上述借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款160000元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告周泽华没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条、身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金160000元，应当足额向原告清偿。关于逾期利息，因被告在借条中已经明确承诺如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽华于本判决生效之日起十日内向原告朱丽冬清偿借款本金160000元，并支付该款从2015年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费减半收取即1750元，由被告周泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十一月十日
书记员 莫柳君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1840号
原告孙元风，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人孙元珍（系原告孙元风之弟），男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告孙元风诉被告李星河劳务合同纠纷一案中，原告孙元风以双方已达成和解为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元风撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；诉讼保全费420元，由原告孙元风负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年九月十日
书记员 刘 微
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月12日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年2月14日，被告人罗某伙同罗某一、罗某二（二人均已判刑）窜到柳城县凉水山林场八卦岭分场林区内盗伐杉树30株，经测算，被盗伐杉树活立木蓄积量为2.9710立方米。2.2011年2月14日前约一个星期，被告人罗某伙同罗某一、罗某二窜到柳城县凉水山林场八卦岭林场伐区内，盗窃砍伐下来的松原木1.373立方米。经鉴定，被盗的木材价值为1094.4元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、同案人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗伐林木罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月11日，被告人罗某伙同罗某一、罗某二到柳城县凉水山林场八卦岭分场林区内，盗走该林场销售给被害人邓某的松原木。被盗的是已砍伐堆放在路边的松原木1.373立方米，价值1094.40元。
同年2月14日，被告人罗某伙同罗某一、罗某二携带手锯和柴刀再次到柳城县凉水山林场八卦岭分场林区内，盗伐杉树30株，总活立木蓄积为2.9710立方米。2011年2月14日晚，在运输所盗伐的林木途中，同伙罗某一、罗某二被护林员抓获并扭送公安机关处理，被告人罗某趁机逃跑。其盗伐的杉木被缴获并退还柳城县凉水山林场。案发后，同伙罗某一、罗某二已将赔偿款1094.40元交至本院用于退赔邓某。
2012年12月8日零时30分，公安机关接到举报后，公安人员在柳州市柳南区河西小区农贸市场综合楼二楼“佳合网吧”将被告人罗某抓获。
上述事实，由下列证据予以证实：被害人邓某陈述；证人李某、张某、罗某的证言；被告人罗某的供述；同案人罗某一、罗某二的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；林木损失测算报告；价格鉴定结论书；松木销售协议书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙盗伐柳城县凉水山林场的林木，总活立木蓄积量为2.9710立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人邓某的财物，价值人民币1094.40元，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，应依法惩处。被告人罗某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某犯数罪，应数罪并罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月8日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年三月七日
书 记 员 熊苑翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗×。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人罗×犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年2月14日，被告人罗×伙同罗某、罗××（二人均已判刑）窜到柳城县××山林场八卦岭分场林区内盗伐杉树30株，经测算，被盗伐杉树活立木蓄积量为2.9710立方米。2.2011年2月14日前约一个星期，被告人罗×伙同罗捷、罗少锋窜到柳城县凉水山林场八卦岭林场伐区内，盗窃砍伐下来的松原木1.373立方米。经鉴定，被盗的木材价值为1094.4元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、同案人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗×的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗伐林木罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗×对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月11日，被告人罗×伙同罗某、罗××到柳城县凉水山林场八卦岭分场林区内，盗走该林场销售给被害人邓××的松原木。被盗的是已砍伐堆放在路边的松原木1.373立方米，价值1094.40元。
同年2月14日，被告人罗×伙同罗某、罗××携带手锯和柴刀再次到柳城县××山林场八卦岭分场林区内，盗伐杉树30株，总活立木蓄积为2.9710立方米。2011年2月14日晚，在运输所盗伐的林木途中，同伙罗某、罗××被护林员抓获并扭送公安机关处理，被告人罗×趁机逃跑。其盗伐的杉木被缴获并退还柳城县凉水山林场。案发后，同伙罗某、罗××已将赔偿款1094.40元交至本院用于退赔邓贵长。
2012年12月8日零时30分，公安机关接到举报后，公安人员在柳州市柳南区河西小区农贸市场综合楼二楼“佳合网吧”将被告人罗×抓获。
上述事实，由下列证据予以证实：被害人邓××陈述；证人李××、张××、罗×1的证言；被告人罗×的供述；同案人罗某、罗××的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；林木损失测算报告；价格鉴定结论书；松木销售协议书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×结伙盗伐柳城县凉水山林场的林木，总活立木蓄积量为2.9710立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人罗×以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人邓××的财物，价值人民币1094.40元，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗×的罪名成立，应依法惩处。被告人罗×当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人罗×犯数罪，应数罪并罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月8日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年三月七日
书 记 员 熊××
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执91号
申请执行人邱显阳。
被执行人刘兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第322号民事判决书受理执行此案，申请执行人邱显阳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘兴给付申请人人民币30,780.00元。本案在执行过程中查明，被执行人刘兴暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人邱显阳同意终结本次执行程序，若申请执行人邱显阳发现被执行人刘兴有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曲晓维
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第57号
原告王玉华，女，1960年3月13日出生，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
被告宋国志，男，1957年8月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人宝泉，职务场长。
原告王玉华诉被告宋国志、被告锡林浩特市白音锡勒牧场居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告宋国志到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，我与被告宋国志于2013年7月1日签订了居间合同，双方约定，由原告作为居间人为被告联系并促成被告承揽到白音锡勒小区2、3、4、5号商业楼及13、16、17、18、24、25、26号住宅楼建设工程。居间成功后，被告支付原告16万元居间费用，支付方式为：被告设备进场后支付10万元，进场施工后支付剩余6万元。经原告多方努力被告承揽建设了白音锡勒小区建设工程，并完成了部分工程，居间费却迟迟不予支付。被告白音锡勒牧场共欠宋国志工程款186万元。故请求判令二被告连带给付原告居间费16万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
原、被告签订的居间合同，以证实原、被告居间合同关系及被告应按合同约定支付居间报酬16万元的事实。
被告宋国志辩称，该工程我也没干成，我不承认，2、3、4、5号商业楼工程已全部取消，所以我不能给付原告居间费16万元。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋国志、被告锡林浩特市白音锡勒牧场没有证据材料提交。
经审理查明，2013年7月1日，原告王玉华与被告宋国志签订了《居间合同》，合同约定：居间方向乙方联系白音锡勒小区工程有关事宜，乙方同意向居间方支付居间费160000.00元。支付方式为，在设备进场后支付100000.00万元，剩余60000.00元在乙方进场施工后付清。
另查明，被告宋国志于2013年8月进入白音锡勒小区进行了施工。
上述事实，有双方签订的居间合同及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王玉华与被告宋国志签订的居间合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原告已履行了居间合同义务，被告应当按照约定支付原告居间费160000.00元。被告宋国志未按合同约定支付居间报酬，显属不当，应承担支付居间费160000.00元。对于原告王玉华所主张的四倍利息及主张由锡林浩特市白银锡勒牧场承担连带给付的理由，因缺乏法律依据和证据，故本院不予支持。对被告宋国志主张的甲方取消了部分工程为由，不予支付居间费的理由，因其未能提供相应的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国志于本判决生效后十日内给付原告王玉华居间报酬160000.00元，并给付同期同类银行贷款利息（从2013年8月11日至给付之日止）。
二、驳回原告王玉华对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第812号
原告李某，女，1984年2月25日出生。
委托代理人付留建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1985年8月22日出生。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭公开公庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付留建，被告耿某某及其委托代理人连书民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识仅半年，便于2009年8月11日在新郑市民政局登记结婚，并于2013年2月22日生育女儿耿某甲。由于原、被告婚前认识时间短，婚后夫妻感情一般。女儿耿某甲出生后，被告受重男轻女思想的影响，在原告坐月子未满期间便丢下原告及女儿搬回单位宿舍居住。孩子满月后，多次找到被告让其回家，被告既不回家居住，也不探望女儿，更不支付女儿的抚养费。被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求1、依法判定原、被告离婚。2、婚生女耿某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。4、被告支付损害赔偿20000元。
被告耿某某辩称，被告不同意离婚。原告主张的损害赔偿金没有事实理由。原告生孩子时有人指挥要把被告婚前所买的房子归原告所有，被告不同意，导致双方矛盾逐渐升级。
经审理查明，2009年初原、被告经人介绍相识，2009年8月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年2月22日生育一女，取名耿某甲，现跟随原告一起生活。在婚生女出生后，双方因种种原因发生矛盾，被告未有积极的履行家庭义务。2013年11月份原告搬出双方婚后居住的房屋回其娘家生活，被告一直未看望其女儿。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求处理。
另查，原、被告双方的财产有海尔牌42寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌挂式1.5匹空调一台、皮革沙发一套、茶几一个、餐桌一套、木床2个、3组合柜一套、电视柜一个、鞋柜一个、组装台式电脑一台及婚后购买的电热水器一台、饮水机一个。
2009年8月3日被告以住房公积金贷款的方式与北京合润泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该房产位于新郑市仓城路百美经典4号楼3单元2楼东户（二室二厅），总房款为197500元，交纳首付款39500元，首付款交纳时间为2009年8月26日，贷款金额为158000元，委托贷款合同、商品房抵押合同均是在2009年9月14日签订，委托提取住房公积金归还个人住房公积金贷款协议书系2014年9月9日原、被告共同与郑州住房公积金管理中心新郑管理部签订，婚后双方共同偿还房贷。在诉讼过程中原告申请对房产的价值进行评估，本院委托郑州瑞华联合资产评估事务所对房产的价值进行评估，2014年5月23日，郑州瑞华联合资产评估事务所作出郑瑞华评报字（2014）第078号评估报告书，评估价值为341850.87元，至2014年7月16日，按揭贷款余额为118638.40元。
被告系河南省煤田地质一队职工，2013年6月至2014年6月年收入为23992.32元，平均月工资为1999.36元。原、被告婚后无共同债权、债务及存款。
2014年3月26日经郑州市儿童医院检测耿某甲患有21一三体综合征。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，在孩子出生后双方就发生矛盾进而分居生活，现原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但从原、被告的陈述和双方的行为可反映出原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。考虑到双方的婚生女尚幼，且身患疾病，一直跟随原告生活，原告抚养较为合适，被告应按其月平均收入1999.36元的25%左右即每月500元的标准自2014年8月起支付婚生女的抚养费。位于新郑市仓城路百美经典4号楼3单元2楼东户住房一套，该房屋的买卖合同系在双方办理结婚登记手续前几天所签订，而首付款及房产的整套手续的完成系在双方办理结婚登记之后，应视为夫妻共同财产，鉴于婚生女随原告生活，原告需花费更多的精力去照顾，该房产归原告所有较为适宜。经评估该房产现价值为341850.87元，扣除未支付的房屋按揭款118638.40元，房屋的实际价值为223212.47元，原告应支付该房款的一半即111606.24元给被告。双方对海尔牌42寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌挂式1.5匹空调一台、皮革沙发一套、茶几一个、餐桌一套、木床2个、3组合柜一套、电视柜一个、鞋柜一个、组装台式电脑一台系婚前或婚后所购置，没有提交相应的证据予以证明，视为双方婚后共同财产，应与婚后购买的电热水器一台、饮水机一个共同分割。原告主张的损害赔偿，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告耿某某离婚。
二、婚生女耿某甲由原告李某抚养，被告耿某某应自2014年8月起按每月500元的标准支付婚生女的抚养费，于每年的1月31日、7月31日各支付一次，付至婚生女能独立生活时止。待婚生女长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、位于新郑市仓城路百美经典4号楼3单元2楼东户住房一套归原告李某所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告耿某某房屋价值的一半111606.24元。自2014年8月起的房屋按揭款由原告支付。
四、婚后共同财产海尔牌冰箱一台、格力牌挂式1.5匹空调一台、皮革沙发一套、茶几一个、餐桌一套、木床2个、3组合柜一套、电视柜一个、鞋柜一个、电热水器一台、饮水机一个归原告李某所有；海尔牌42寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、组装台式电脑一台归被告耿某某所有。归被告所有的海尔牌42寸彩电及海尔牌洗衣机各一台，原告应于本判决生效之日起十日内交付被告。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘悦怡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第812号
原告张秀丽，女，汉族，1976年11月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告河北力通联无缝钢管有限公司，住所地沧州市高新区吴庄子村。
法定代表人董玉林，该公司董事长。
委托代理人孙强，该公司法律顾问。
被告河北碧水蓝天饲料有限公司，住所地沧县纸房头工业园区。
法定发表人魏泽海，该公司董事长。
原告张秀丽与被告河北力通联无缝钢管有限公司、河北碧水蓝天饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托代理人季兰华，被告河北力通联无缝钢管有限公司委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告河北碧水蓝天饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河北力通联无缝钢管有限公司因资金紧张于2013年11月25日向原告借款626万元，月利率为21‰，借款期为两个月，被告河北碧水蓝天饲料有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定将款项汇入被告河北力通联无缝钢管有限公司账户。借款到期后经多次催要，被告河北力通联无缝钢管有限公司一直未偿还原告本金，利息偿还至2014年3月20日。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金626万元及3月20日之后至起诉之日的利息，且利息计算至清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。提交的证据有原告的身份信息、借款保证合同、情况说明、银行转账单据，河北力通联无缝钢管有限公司企业营业执照、组织机构代码证、法人证明，被告河北碧水蓝天饲料有限公司企业营业执照、组织机构代码证等。
被告河北力通联无缝钢管有限公司辩称，原告提交的借款保证合同并没有原告的签字，对于转账单据不能证实已收到借款，原告主张利息过高。
被告河北碧水蓝天饲料有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原被告签订借款保证合同一份（贷款人未在落款处签字），原告为贷款人，被告河北力通联无缝钢管有限公司为借款人，被告河北碧水蓝天饲料有限公司为保证人。合同约定：贷款人共向借款人发放短期借款626万元，借款期自2013年11月25日至2014年1月25日，利率为月利率21‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告分四次通过银行转账给被告河北力通联无缝钢管有限公司626万元。合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月20日。
上述事实有原告提交的借款保证合同、银行转账单据、情况说明、原告的身份信息、被告企业的营业执照、组织机构代码证、法人证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原告虽未在合同中签字，但通过银行的转账记录显示，原告已按合同约定向借款人发放了贷款626万元，其已履行了合同义务，故该合同已实际履行，应视为有效合同。被告河北力通联无缝钢管有限公司应按合同约定在借款到期后如约偿还原告借款本金，被告河北碧水蓝天饲料有限公司作为借款的保证人，应对借款本息承担连带保证责任。对于利息，原告主张上述借款被告已偿还至2014年3月20日，虽未提交原始还息凭证，但原告主张对被告有利，被告并未提交证据对原告主张予以反驳，故本院对原告主张予以支持。但对于2014年3月20日以后被告未偿还的利息，虽原被告约定了月利率为21‰，但双方约定已超出银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对利率超出部分不予保护，被告河北力通联无缝钢管有限公司应按同期同类银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息至清偿完毕止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司自本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金626万元及利息（利息的计算按照同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月21日始至偿还完毕止）。
二、被告河北碧水蓝天饲料有限公司对上述本息承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人追偿。
本案受理费57307元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第812号
原告李娜，女，汉族，1982年4月15日出生，住保定市满城县。公民身份号码×××。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告保定市建北运输有限公司，住所地保定市新市区西鲁岗村乐凯北大街245号。
法定代表人黄振山。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李娜与被告保定市建北运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告保定市建北运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年4月18日17时许，刘治国驾驶李娜所有的车辆冀FWM1**在西二环与七一西路交口处与吕超驾驶保定市建北运输有限公司所有的冀FD07**重型货车相撞，两车不同程度受损，刘治国、李娜受伤的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队做出道路交通事故认定书，认定吕超负此事故的同等责任，刘治国负此事故同等责任。原告车辆损失为60000元，公估费3210元，拆检费4000元。原告住院2天，花费医疗费785.92，住院伙食补助费两天每天50为100，误工费半个月每天100元为1500元，护理费两天护工标准每天110元为220元，交通费票据50张金额500元，营养费两天每天50元为100元。被告保定市建北运输有限公司所有的冀FD07**车辆在被告处投保交强险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保定市建北运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，三者车辆公估系单方委托。三者车辆至今未修复，更换的零部件以及修理费未与我司协商。公估费、拆检费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。本次事故原告负同等责任，应按照事故责任比例赔偿，不超过50%。
经审理查明，被告保定市建北运输有限公司为其所有的车辆冀FD07**在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车交强险、三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。2013年4月18日17时许，刘治国驾驶李娜所有的车辆冀FWM1**在西二环与七一西路交口处与吕超驾驶保定市建北运输有限公司所有的冀FD07**重型货车相撞，两车不同程度受损，刘治国、李娜受伤的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队做出道路交通事故认定书，认定吕超负此事故的同等责任，刘治国负此事故同等责任。2013年12月18日，经河北信德保险公估有限公司公估，原告车辆损失为60000元，原告支付公估费3210元，拆检费4000元。原告因事故受伤住院2天，花费医疗费785.92。原告的住院伙食补助费50元／天×2天=100元，营养费50元／天×2天=100元，护理费按照护工标准110元／天×2天=220元。另原告主张误工费100元／天×15天=1500元，交通费500元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、冀FWM1**车辆的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据；原告李娜的医疗费、病历、诊断证明、药费明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告保定市建北运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告保定市建北运输有限公司投保车辆冀FD07**在保险期间内发生交通事故给第三者财产造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险、三者险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了车损公估报告书，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对此有异议，但为提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损60000元予以认定。原告支付的公估费3210元、拆检费4000是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计3386元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失，应由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费、拆检费、施救费2000元，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计3386元。超出机动车交强险财产损失赔偿范围的车辆损失、公估费、拆检费、施救费共计65210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业责任险范围内按照同等责任赔付50%，即32605元。被告保定市建北运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告李娜保险赔偿金37991元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第812号
原告曲某甲，男。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告曲某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年农历8月份经人介绍认识，同年11月21日办理结婚登记手续后同居生活，2004年9月8日生一男孩取名曲某。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩曲某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年农历8月份经人介绍认识，同年11月21日办理结婚登记手续后同居生活，2004年9月8日生一男孩取名曲某，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年2月26日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第701号
朱亮亮罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第38号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为二十七万元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 石光玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1697号
移送执行人：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：詹龙丁（绰号：阿丁），男，1980年10月3日出生，泉港区人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人詹龙丁罚金纠纷一案中，依据生效的（2013）德刑初字第117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金30000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 何东辉
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00115号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人左启文。
被执行人王永静，系左启文之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070130号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人左启文、王永静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执84号
申请执行人：王某，男，1951年11月11日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1952年3月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1174号民事调解书，申请执行人王某于2018年1月16向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效调解书确定的义务，即归还申请人借款本金18000，并承担案件执行费170元，被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，汽车驾驶员。2014年10月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日17时15分许，被告人林某醉酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇炎武路由南向北行驶至广隆企业门口路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人林某血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。被告人林某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月8日17时15分许，被告人林某醉酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇炎武路由南向北行驶至广隆企业门口路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人林某血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。被告人林某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人林某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人柯某的证言，刑事照片，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、清单、病历资料、收据，查获经过、接处警单、驾驶证、行驶证复印件和查询信息、身份证复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李永华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第410号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明肖，农民。2014年5月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人詹前波，农民。2014年5月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人詹前波、曹明肖犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）金义刑初字第2703号刑事判决。原审被告人曹明肖不服，提出上诉。在本院审理过程中，曹明肖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹明肖、原审被告人詹前波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曹明肖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹明肖撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年一月九日
代书 记员 汪艳玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1816号
原告：姜雪峰，男，1974年10月17日出生，汉族，
公务员，住海伦市双录乡双荣村*组。
被告：何涛，男，1978年10月27日出生，汉族，
公务员，住海伦市双录乡双建村*组。
原告姜雪峰与被告何涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜雪峰要求被告何涛偿还借款10万元；要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原姜雪峰与被告何涛是同事关系。2015年5月26日，被告在原告处借款10万元，用于修路建设，约定两个月以后偿还此款，并给原告出具借据一份。后经多次索要，被告以没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何涛给付原告姜雪峰借款10万元，于2018年8月10日前给付3万元，于2019年8月10日前给付3万元，于2020年8月10日给付4万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为1150.00元，保全费1000.00元，由原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月十日
书记员 洪有顺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0781号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年3月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；于2013年10月31日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币三千二百一十元。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人刘某甲，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人刘某乙，农民。2006年1月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月27日释放。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在暂住处候审。
被告人夏某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月11日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月5日晚，被告人朱某在张家港市杨舍镇民丰苑东区7幢棋牌室，因琐事与金某和发生冲突，遂纠集了被告人刘某甲，被告人刘某甲又纠集了被告人刘某乙、夏某至张家港市杨舍镇民丰苑东区7幢棋牌室前，采用拳打脚踢的方式对金某和进行殴打，致金某和眼部受伤。
经法医鉴定，被害人金某和的损伤某
被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某乙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某已赔偿被害人金某和经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某和的陈述、证人何某、段长伟、张某、戚某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某乙有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某乙系自首，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，被告人朱某、夏某均系自愿认罪，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某均已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人刘某乙、刘某甲均可以从轻处罚，对被告人朱某、夏某均可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人朱某、刘某甲、刘某乙、夏某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人刘某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1243号
被执行人蔡永定，男，1984年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡永定贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1783号刑事判决书，对被执行人蔡永定判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永定有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡永定暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1243号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1734号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2017年7月6日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1638号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日凌晨1时20分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市古镇镇×××路交汇路口处，碰撞吴某驾驶的粤Ｔ×××号轿车而肇事，事故造成黄某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在×××人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.2mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、情况说明、证人肖某、吴某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 青长秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1157号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：李凯峰，董事长。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司申请执行被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏凯业装饰材料有限公司在银行帐户上的存款或收入566000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月九日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1157号
申请执行人：曹广新。
被执行人：孙文周。
本院在执行曹广新与孙文周民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人曹广新于2015年10月9日持与本案同一份民事判决书已向法院申请执行，执行案号为（2015）临执字第988号。申请执行人持同一执行依据向本院重复申请执行，不符合法律规定，应予以撤销；且申请执行人也已向本院提出撤回该案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏彦林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第431号
罪犯王连有，男，1975年2月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年10月16日以（2012）清刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王连有犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王连有原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王连有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周 金 星
二〇一五年七月十五日
书记员 �彩虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢453号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人李某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年12月1日向本院申请恢复执行余下债权26800元及延迟履行金，本院于当日依法立案执行。
本案执行中强制扣划了被执行人陈某某的收入30377元并发还给申请执行人李某某。本案现已执结。
本院认为，被执行人陈某某已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人李某某的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 章
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初203号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶方文，务工。因犯盗窃罪，先后于2012年12月3日、2014年9月29日分别被本院、广东省中山市第二人民法院判处拘役四个月、有期徒刑十个月（2015年3月9日刑满释放）。因本案于2015年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人叶方文犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人叶方文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶方文系浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路302号被害人吴某经营的手机店的销售员并居住在该手机店内。2013年3月20日22时许，被告人叶方文趁店内无人之际，关闭监控录像后窃取柜台内“朵唯”牌手机约20部（价值16978元），“金立”牌手机12部（价值12078元）、“三星”牌手机1部（价值2925元）、“小米”牌手机1部（价值1439元）、“凯利通”牌手机2部（价值2430元）、“聆韵”牌手机2部（价值1476元），后逃离现场并予以销赃。
上述事实，被告人叶方文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钟某、林某、范某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被盗手机清单，价格鉴定意见书，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶方文在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，予以从重处罚。鉴于被告人叶方文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶方文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶方文退赔违法所得，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月十六日
书记员 陈选先
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第20号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人丁某某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年10月20日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控2014年9月4日，被告人丁某某在八家子林业局马鞍山林场刘某某承包的红松果林内，多次盗窃红松塔1007个（价值2014.00元）。2014年9月18日丁某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月23日，被告人丁某某积极配合公安机关将所盗窃的红松塔1007个全部退还被害人刘某某。
上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，指认笔录，现场平面位置图，现场指认照片，森林资源管护开发承包合同书，抓捕经过，自首说明，常住人口数据查询详细信息，被害人刘某某陈述，被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃红松果（树塔）1007个（价值2014.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出丁某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。且在归案后能够配合公安机关向被害人刘某某退赔全部盗窃的红松果（树塔）1007个，酌情从轻处罚，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初468号
原告丁宇，住龙江县某镇。
被告王钊，住龙江县某镇。
本院在审理原告丁宇诉被告王钊供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初468号原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住龙江县。被告王钊，男，汉族，公务员，住龙江县。本院在审理原告丁宇诉被告王钊供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年三月三十一日书 记 员 李志彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂，住所地：。
法定代表人：杨志球。
被告：佛山市三水区粮食企业集团公司。
法定代表人：卢铭洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂、佛山市三水区粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1674号
原告胡胜玲（曾用名胡侠）。
委托代理人张某某。
被告王士芹。
被告何晓松。
原告胡胜玲诉被告王士芹、何晓松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡胜玲委托代理人张崇练，被告王士芹到庭参加诉讼。被告何晓松经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜玲诉称：2012年3月13日，被告王士芹通过亲戚介绍向原告借款340000元，约定借期6个月，利息32000元，逾期罚息为欠款总额的1%／日，并由何晓松提供保证担保。借款到期后，原告多次催要该款，被告拖延不还。故请求判令被告王士芹偿还原告借款本息372000元及逾期违约金（从逾期之日起按借款合同约定的标准计算至还款之日止），被告何晓松对该款承担连带偿还责任；案件受理费由两被告的负担。
被告王士芹辩称：借款本金是300000元，双方约定借期6个月，月息4分，利息合计72000元。但为了使利息合法化，故在出具借条时将借款本金写成340000元，利息32000元。借款本息至今未还。被告王士芹的房屋即将拆迁，待拆迁后同意偿还原告借款本息。
被告何晓松未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告胡胜玲与被告王士芹签订担保借款合同一份。合同约定借款金额为340000元，约定借期6个月，固定利息32000元。被告王士芹每三个月偿还原告胡胜玲本息16000元。并约定逾期还款的每天利息为欠款总额的1%，被告何晓松为保证人。该借款经原告催要，两被告至今未还。
上述事实当事人陈述一致，无争议。
另查明，2012年3月13日，原告胡胜玲妹婿邵亮从其账户提取现金100000元。次日，原告胡胜玲弟弟胡胜江由其账户向被告王士芹账户转账200000元。2012年3月13日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月）。
本案的争议焦点为：借款本金为多少；原、被告约定的利率为多少。
原告胡胜玲主张本金为340000元，固定利息为32000元，提供以下证据：
1．担保借款合同1份。证明2012年3月13日，被告王士芹向原告胡胜玲借款340000元，约定借期6个月，利息32000元。被告王士芹每三个月支付一次本息16000元。并约定逾期还款的利息为欠款总额的1%／天，被告何晓松为保证人。
2.备案登记表。证明原告胡胜玲于2012年12月16日就已向法院提交诉状，向借款人及保证人主张权利，未超出保证期间。
3.银行交易明细两份。证明2012年3月13日，邵亮从其中国邮政储蓄银行卡上提取现金100000元。次日，胡胜江从其中国银行账户上向被告王士芹转账200000元。
4.证人邵亮证言。证明其提取的100000元现金，另加自己的货款40000元，合计140000元，交付给被告王士芹。
5.证人胡胜江证言。证明经邵亮手交付给王士芹的是现金140000元，从其卡上转给被告王士芹的是200000元，合计本金是340000元。
6.录音资料1份。证明被告王士芹在与原告胡胜玲通话中，认可借款本金为340000元。
被告王士芹未提供证据。
针对原告胡胜玲的举证，被告王士芹质证认为：对证据1、2、3、6的真实性均无异议，但其只收到本金300000元，一笔是200000元，另一笔是100000元。合同中把40000元的利息计入了本金，使6个月的利息72000元分为本金40000元，利息32000元。且其在录音中也只承认收到300000元。对证据4、5的真实性不予认可，证人邵亮对两笔借款先后的陈述前后矛盾。
本院认为：对证据1、2、3、6的真实性双方均无异议，本院予以认定。被告王士芹对证据4、5的真实性不予认可。两名证人系原告胡胜玲的亲属，与原告具有一定的利害关系，且其证言也无其他证据佐证，故对证据4、5本院不予采信。关于本院认定的证据可以证明的事实。被告王士芹主张借款本金为300000元，约定利率为月利率4%，但在订立借款合同时为使利息合法化，将其中40000元利息计入本金。被告王士芹主张的本金、利率及借期情况能够和借款合同的内容相对应，在理解的逻辑上直观明了，具有恰当性。且该借贷方式符合本地民间借贷的一般习惯。而原告主张借款本金及利息约定与借款合同文本一致。从原、被告订立的借款合同来看，双方约定的利息标准明显低于本地一般民间借贷利率标准，且未约定基准利率，不符合本地民间借贷习惯。双方为短期借款，却约定三个月偿还一次本息16000元，该还款方式亦不符合本地自然人之间借贷的一般习惯。原告的主张与其合同内容在逻辑上含糊不清，缺乏内在的一致性。故本院足以对原告主张的借款本金及利息约定产生合理怀疑。原告胡胜玲应当进一步举证证明款项交付情况。原告胡胜玲提供其与被告王士芹的电话通话录音记录，拟证明借款本金为340000元。但在该录音中，被告王士芹在原告胡胜玲提出本金是否为340000元时虽不予否认，但其陈述原告胡胜玲交付给其的是300000元。对此原告胡胜玲亦不予否认。故该证据不能证明原告胡胜玲的主张。原告胡胜玲提供的银行取款凭证及转账凭证数额为300000元，与被告王士芹主张的数额能够吻合。因此，可以认定借据载明的绝大多数金额是通过银行取款后交付和转账支付。在此情况下，原告主张剩余部分系另用现金交付，但其不能提供相应证据证明，故综合上述分析及理由，本院采纳被告王士芹主张的案件事实。
故本院认定，被告王士芹向原告借款本金为300000元，约定月利率4%，但在书写借条时，借期6个月的利息72000元分开表达，将其中40000元利息计入本金写为借款340000元，另32000元表达为固定利息。
本院认为：原告胡胜玲与被告王士芹之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王士芹未按约返还借款，已构成违约，应承担偿还责任及违约责任。原、被告约定月利率4%和逾期利息每天为欠款总额的1%，均已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。被告何晓松作为保证人，应按约对借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士芹偿还原告胡胜玲借款300000元及利息（其中100000元从2012年3月13起，200000元从2012年3月14日起，均至本判决确定还款期届满之日止，按年利率24.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告何晓松承担连带保证责任，被告何晓松承担保证责任后有权向被告王士芹追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2220元，合计8620元，由原告胡胜玲负担600元，被告王士芹负担8020元，被告何晓松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 莫开武
二〇一四年一月九日
书 记 员 许 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5693号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人徐福生，男，1982年2月17日生，居民身份证号码3207211982********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村盐队***号。
被执行人陈学丽，居民。
张勇文与徐福生、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第755号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐福生、陈学丽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张勇文本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现徐福生可供执行财产，但冻结了被执行人陈学丽的工资账户，去过被执行人住所地一次，未发现徐福生和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称徐福生故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称徐福生不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第755号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳