广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第88号
原告：胡水南，男，汉族，1949年9月1日出生，住广东省清远市清新区。
原告：潘金彩，女，汉族，1957年8月10日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：叶俊宇，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东名典律师事务所律师助理。
被告：曾荣坚，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省清远市清新区。
被告：曾卫洪，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省清远市清新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市。
负责人：梁炼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
原告胡水南、潘金彩诉被告曾荣坚、曾卫洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月4日受理后，依被告曾卫洪申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“广州人保”）作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡水南，原告胡水南、潘金彩的委托代理人叶俊宇、赵子恒，被告广州人保委托代理人李淑芬到庭参加诉讼；原告潘金彩，被告曾荣坚、曾卫洪、清远人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水南、潘金彩诉称：2014年10月25日8时50分许，胡国云驾驶粤RJS7**号普通二轮摩托车沿S354线由四会方向往清城方向行驶，行至S354线清新区太平镇石桐村委会桐油坪村路段时，驾车从左侧超越同向前方由何明驹驾驶的赣DH51**号轻型厢式货车后，在准备驶回原车道过程中，因车操作不当致使车辆失控连人带车倒地并向前滑行，导致胡国云被对向行驶由被告曾荣坚驾驶的粤RL69**号重型自卸货车左侧前轮辗压，造成胡国云当场死亡的交通事故。后清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2014）第00550号《道路交通事故认定书》，认定当事人胡国云承担事故主要责任，被告曾荣坚承担事故次要责任。按相关法律规定，事故造成原告如下损失：一、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；二、死亡赔偿金651974元【（32598.7元／年×20年），事故发生前，死者胡国云先后在万邦（清新）鞋业有限公司、连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司公司，收入主要来源城镇，生活消费等同城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算】；三、被扶养人生活费120528元（24105.6元／年×（20-5）÷3，死者胡国云父亲已年满65周岁，年老无收入，其生活费标准应与死亡赔偿金适用标准一致】；四、办理丧葬事宜支出的误工费4500元（死者胡国云的弟弟胡金灿因办理受害人的丧葬事宜而向公司请假，导致被扣工资4500元）五、精神损害抚慰金30000元，鉴于被告曾荣坚作为直接侵权人，被告曾卫洪作为车主，应与被告曾荣坚承担连带赔偿责任。肇事车辆粤RL69**在清远人保投保了交强险和商业保险，应在保险责任限额范围内承担保险责任，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告曾荣坚向两原告赔偿349002.35元；二、被告曾卫洪对被告曾荣坚应赔偿款项承担连带清偿责任；三、清远人保在其承保的交强险和商业保险的责任限额内，对上述人身损害赔偿款项承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡水南、潘金彩在诉讼期间向本院提交的证据有：一身份证、户口簿、农村常住户口登记表、结婚申请书、亲属关系证明、证明两份、无婚姻登记证明、计生证明，证明两原告是死者胡国云的第一顺序继承人，具备诉讼主体资格。二、常住人口数据、组织机构代码证、企业信用信息公示，证明三被告的主体。三、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故复核结论》，证明1、被告曾荣坚是肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车的肇事司机；2、被告曾卫洪是肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车的车主；3、事故当事人胡国云承担第一部分事故的主要责任，被告曾荣坚承担第一部分事故的次要责任，当事人何明驹承担第二部分事故的全部责任。四、离职证明、社保参保证明、养老保险缴费明细单、中国银行流水账、证明、组织机构代码证、营业执照、工作证、员工入职登记表、《试用合同书》、《劳动合同》、连盛环保建材有限公司员工花名册、工资单、身份证、请假单、证明、通知、《劳动合同》，证明1、死者胡国云从2012年5月22日到2014年7月7日在万邦（清新）鞋业有限公司工作，月工资为2129.19元；2、死者胡国云于2014年8月2日入职连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司工作，月收入4500元；3、死者胡国云的弟弟胡金灿从2014年1月1日至今一直在连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司工作，月工资为4500元，因办理哥哥胡国云的丧葬事宜向公司请假，导致被扣除2014年11月份工资4500元。五、火化证明书，证明死者胡国云已于2014年11月4日进行火化安葬。补充证据：潘金彩身份证、残疾证、结婚申请书，证明潘金彩的诉讼主体资格以及潘金彩有身体残疾而不具有劳动能力。
被告曾荣坚无答辩及提交证据。
被告曾卫洪无答辩，其诉讼期间向本院提交肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车交强险保单及商业第三者险保单。
被告清远人保书面答辩称：在被告曾荣坚、曾卫洪能提供事发时有效的驾驶证、行驶证的前提下答辩如下：一、标的车粤RL69**号重型自卸货车在我司购买了交强险，保险限额为12.2万元，故我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担；二、原告应提交死因证明或死因鉴定报告，以证明其死亡与本次交通事故的关联性，综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
被告清远人保诉讼期间没有向本院提交证据。
被告广州人保答辩称：一、本案事故车辆粤RL69**号重型货车向我司投保第三者责任险100万元，投保不计免赔，第三者责任险保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日，本案事故发生在保险期间。二、原告潘金彩不具有诉讼主体资格，请求法院核实，予以驳回起诉。原告提交的《农村常住户口登记表》中写“妻，潘新彩，女，1957年8月10日”、而《结婚申请书》中写“潘金彩，1954年8月10日”，故不能确定为原告及与胡水南、胡国云的关系，虽原告提交清新区太平镇石桐村委会证明，但没有派出所的盖章证实，且村委会是村民自治组织，并不管理户籍、婚姻关系，因此，请求原告提供其他证据证明，否则，因原告潘金彩不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。三、原告部分损失计算依据不足，应依法调整。1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金，应按农村标准计付，原告只提供了万邦（清新）鞋业有限公司离职证明，但没有其他证据佐证，而中国银行清新太平支行的流水明细的每月汇款不能得知是否万邦（清新）鞋业有限公司的工资汇款。另外，原告提交的连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司住所地为连南县寨岗镇金光村，不能显示属于城镇范围，此外，原告提供的社会保险参保证明与其提供参与工作的时间不一致，原告应提供显示工作单位的参保明细；另外，即使原告证明有固定收入，但是其没有提供城镇居住的证明，仍应按照其户口性质农村标准计算；3、被扶养人生活费，不应计算该项目，因原告并未能提供证明胡水南没有其他生活来源，即使计算，也应按农村标准计算，原告提供的亲属关系证明和石桐村委会的证明均显示胡水南在农村居住，且原告也没有提供死者胡国云在城镇居住的证据。另外，原告并未提供有效的证明扶养的的人数，以计算原告被扶养人生活费的份额；4、误工费，原告请求4500元不合理，胡国云于2014年10月25日死亡，原告提供胡国云的火化证书显示2014年11月4日已火化，不需要胡金灿请假一个月处理丧葬事宜，应计算10天为宜；5、精神损害抚慰金，不属于第三者责任险赔偿范围。四、被告曾卫洪车辆违反安全装载规定，第三者责任险的免赔率为10﹪，鉴于肇事车辆超载是属于法律禁止性规定，而根据《第三者责任险条款》第9条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪”，故商业险部分我司最高赔偿数额为90万元，超过90万部分由其他被告承担，赔偿额不超过90万元的，我方在扣除原告责任比例后，按应赔偿数额的90﹪计算。五、被告垫付了丧葬费20000元，应在原告计算损失的金额中予以扣减。
被告广州人保诉讼中向本院提交如下证据：《机动车第三者责任保险条款》、《第三者商业保险单》，证明肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车在广州人保购买了保险限额为100万元且有投保不计免赔。
诉讼中，本院依法向清远市公安局清新分局交警大队调取事发后肇事司机曾荣坚、车主曾卫洪的询问笔录，拟证明事故发生情况以及被告曾荣坚与车主曾卫洪之间的雇佣关系；收据两张，拟证明事故发生后，死者胡国云家属已收取丧葬费共计29700元，其中肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车车主曾卫洪垫付丧葬费14850元，其余丧葬费14850元由第二部分事故肇事车辆赣DH51**号轻型厢式货车车方垫付。
对上述材料，原告及被告广州人保对两张收据无异议，对被告曾荣坚、曾卫洪存在雇佣关系亦无异议，但其对案涉事故的责任划分有异议，而被告认为事故责任划分已经上一级交警部门复核维持，应按照复核结果划分事故责任。
经本院审理查明：2014年10月25日8时50分许，胡国云驾驶粤RJS7**号普通二轮摩托车沿S354线由四会方向往清城方向行驶，行至S354线清新区太平镇石桐村委会桐油坪村路段时，驾车从左侧超越同向前方由何明驹驾驶的赣DH51**号轻型厢式货车后，在准备驶回原车道过程中，因车操作不当致使车辆失控连人带车倒地并向前滑行，导致胡国云被对向行驶由被告曾荣坚驾驶的粤RL69**号重型自卸货车左侧前轮辗压，造成胡国云当场死亡的交通事故（上述经过为事故第一部分经过，因事故第二部分与本案处理结果无关，在此不作叙述）。2014年11月27日，清远市公安局清新分局交警大队作出清新公交认字（2014）第00550号《道路交通事故认定书》，认定第一部分交通事故中当事人胡国云承担此事故的主要责任，被告曾荣坚承担此事故的次要责任。之后，原、被告双方因赔偿问题协商未果，由此，引起诉讼。诉讼中，原告增加请求潘金彩被扶养人生活费160704元（未分责任），连同其他赔偿请求，赔偿总额为397213.55元。对此，被告广州人保庭审中表示不同意赔偿，因不清楚潘金彩评定残疾的标准，且不能确定其没有生活来源；庭审中，原告承认事后收取丧葬费合共29700元，其中第一部分事故肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车车主曾卫洪实际垫付丧葬费14850元；其余丧葬费14850元由第二部分事故肇事车辆赣DH51**号轻型厢式货车车方垫付。
另查明：事故当事人胡国云，男，1982年5月12日出生，农业家庭户籍，未婚，无子女。原告胡水南（1949年9月1日出生）、潘金彩（1957年8月10日出生）是事故当事人胡国云父母，均为农业家庭户籍，另潘金彩属三级肢体残疾人。原告胡水南、潘金彩婚后生育三名子女，分别为女儿胡树好、儿子胡国云、胡金灿。另事故当事人胡国云于2010年6月至2014年7月期间在万邦（清新）鞋业有限公司工作，工作期间按规定缴纳社会保险费，工作收入约二千多元；2014年8月，胡国云入职连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司任职业务员工作至事发前，工作期间居住在公司宿舍，工作收入为3500元加提成。另胡金灿为事故当事人胡国云弟弟，1987年2月出生，也在连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司工作，任职机械主管，月薪4500元。诉讼中，原告主张由胡金灿处理胡国云的丧葬事宜，并主张按其月薪并按30天计算误工费，对此，被告广州人保认为胡金灿工资由法院核实，而原告主张办理丧葬事宜需30天过长，从原告提交的事故死者胡国云火化证明载明的时间来看，事故死者胡国云从出事死亡至火化共计10天时间，应计算误工10天为宜。
事发时，被告曾荣坚是肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车驾驶员，其拥有符合驾驶事故车辆的驾驶执照并在驾驶证有效期内驾驶事故车辆发生事故；被告曾卫洪是肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车车主，被告曾荣坚是被告曾卫洪雇请的司机，事故发生时被告曾荣坚正在履行职务过程中；另外，经交警部门认定该车事发时超载行驶。肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车在被告清远人保处投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，另该车在被告广州人保处投保了商业第三者责任险，保险限额100万元并附加投保不计免赔。本案交通事故发生均在机动车交强险及商业三者险保险期间内。事故车辆车主曾卫洪与被告广州人保签订的商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（节选）：（一）负次要事故责任的免赔率为5﹪，、、、；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪。在商业保险合同《不计免赔率特约条款》中，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿（节选）：“（三）、因违反安全装载规定而增加的”。另诉讼中被告广州人保辨称肇事车辆事发时有超载行为，应增加免赔率10﹪，为此，被告广州人保向本院提交肇事车辆商业险投保单，在投保单“保险销售事项确认”一栏处有投保人曾卫洪签名确认。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚申请书、清新区太平镇石桐村委会证明、交通事故责任认定书、胡国云在中国银行账户的历史交易明细清单、社会保险参保证明、养老保险缴费明细单、连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司关于胡国云、胡金灿的劳动合同、工资表、请假单、证明、员工花名册，被告曾卫洪提交的交强险、商业第三者责任险保单，被告广州人保提交的商业保险合同中的《机动车第三者责任险保险条款》、《不计免赔率特约条款》、投保单、答辩状及庭审笔录等证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故中，当事人胡国云驾驶普通二轮摩托车在与对面来车有会车可能的情况下超车，且驾车遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第二十二条第一款的相关规定，是导致第一部分事故发生的主要原因；被告曾荣坚驾驶重型自卸货车载货超过核定的载货量，且驾车遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款等相关规定，是造成事故发生的次要原因，综合双方过错对事故发生所起作用，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，当事人胡国云承担本事故的主要责任，被告曾荣坚承担本事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。此事故造成胡国云的损失，按交警部门认定的责任划分，被告曾荣坚应赔偿原告30%损失。本案中，原告胡水南、潘金彩是胡国云的家属，是适格原告，其诉请被告曾荣坚赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等合理合法，本院予以支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准确认，根据原告的诉讼请求，原告因本次事故导致的损失有：
1、死亡赔偿金，死者胡国云虽属农业家庭户籍，但其生前从2010年6月一直在万邦（清新）鞋业有限公司工作至2014年7月，且工作期间一直按规定缴纳社会保险费，而从万邦（清新）鞋业有限公司离职后，于2014年8月入职向其提供更好待遇的连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司任业务员一直工作至事发前，上述事实有原告提交的万邦（清新）鞋业有限公司离职证明、社会保险参保证明、养老保险缴费明细单、连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司的劳动合同、工资表、请假单、证明、员工花名册等证据佐证，为此，鉴于胡国云事发前几年就一直离家在外工作，且工作从未中断过以及原告提交的证据形成证据链相互印证，故可认定胡国云事故发生时已长期在城镇工作且有固定收入的事实，故胡国云应作为城镇居民对待。至于被告辩称即使事故当事人胡国云有固定收入，但原告没有提供任何在城镇居住证明，仍应按其户口性质农村标准计算的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，结合胡国云发生交通事故死亡时的年龄，故原告主张的死亡赔偿金应计算为32958.7元／年×20年=651974元。
2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；
3、被扶养人生活费，本案中，原告胡水南、潘金彩作为事故当事人胡国云父母。事发时，胡水南已年届65岁，潘金彩年届57岁并身患残疾，故两原告主张被告赔偿被扶养人生活费，合法合理，本院予以支持。参照广东省高级人民法院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第二款“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的相关规定，本案中，由于胡国云生前长期在城镇工作居住，故原告胡水南、潘金彩的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。事故发生时，原告胡水南65岁，赔偿年限为15年（20－5）；原告潘金彩57岁，赔偿年限为20年。结合原告胡水南、潘金彩有扶养人三人，故两原告的被扶养人生活费参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为281232元（24105.6元／年×（15＋20）÷3】，至于被告广州人保辩称原告无提交证据证明其没其他生活来源，不应支持被扶养人生活费一节，因被告广州人保未能提交相关证据证实两原告尚有其他生活来源，对其意见，依据不足，本院不予采纳。
4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费，鉴于胡金灿作为事故当事人胡国云弟弟，其父母年事已高，故本案中原告主张由胡金灿处理胡国云丧葬事宜，合乎情理，本院予以采纳。至于胡金灿的收入状况，本案中，原告主张胡金灿任职连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司机械主管，月薪4500元，有连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司的劳动合同、员工花名册、工资单等予以佐证，本院予以确认。至于误工时间，原告主张处理丧葬事宜误工30天，缺乏事实依据，本院不予支持，结合案涉事故当事人胡国云从发生事故死亡至尸体火化共计10天的实际情况，故胡金灿误工时间应确定10天为宜，故受害人亲属办理丧葬事宜误工费为1500元（4500元／月÷30天×10天）。
5、精神损害抚慰金，由于该事故造成胡国云死亡，确实给其家人造成难以磨灭的心灵创伤，其要求赔偿抚慰金并无不妥，但精神抚慰金的赔偿应根据损害程度及交通事故责任方的过错程度，并结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予20000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费281232元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1500元、精神损害抚慰金20000元合共984378.5元。
由于事故车辆粤RL69**号重型自卸货车在被告清远人保购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告要求精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付的情况，故被告清远人保在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计110000元。至于原告其余损失874378.5元（984378.5-110000）应由被告曾荣坚按事故责任比例承担，即被告曾荣坚应赔偿原告损失为262313.6元（874378.5×30﹪）。由于肇事车辆粤RL69**号重型自卸货车在被告广州人保投保了商业第三者险（保险限额100万），故被告广州人保应在商业第三者险赔偿限额100万元范围内对被告曾荣坚应赔偿原告的上述赔偿款承担赔偿责任。虽然事故车辆粤RL69**号重型自卸货车已购买了不计免赔险，而无需适用事故责任免赔，但粤RL69**号重型自卸货车在本次事故中载物超过核定载货量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，依照商业保险合同《不计免赔率特约条款》第三条约定，应增加10﹪的绝对免赔率。另外，由于被告广州人保公司在商业三者险保险合同中已对该免责条款以粗体、黑体文字作出标志以及被告曾卫共在案涉商业保险合同投保单中已就相关免责条款内容签名确认知悉，因此，被告广州人保已就保险免责条款履行法律规定的提示、说明义务，故被告广州人保主张扣除10﹪的绝对免赔率应予支持。综上，被告广州人保在商业三者险限额内应赔偿原告损失为236084.2元（262313.6元×（1-10﹪）］，对于商业三者险赔偿后仍剩余的26231.4元（262313.6元-236082.2）则应由被告曾荣坚赔偿，鉴于被告曾卫洪是被告曾荣坚雇主，其赔偿责任应由被告曾卫洪承担。鉴于原告事发后已收取被告曾卫洪所支付的丧葬费14850元，故被告曾卫洪实际应赔偿原告损失为11381.4元（26231.4-14850）。至于原告事发后所收取的第二部分事故肇事车辆赣DH51**号轻型厢式货车车方所垫付的丧葬费14850元，由原告与赣DH51**号轻型厢式货车车方另行处理。被告曾荣坚、曾卫洪、清远人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤RL69**号重型自卸货车投保的强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等合共110000元给原告胡水南、潘金彩。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤RL69**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜误工费合共236084.2元给原告胡水南、潘金彩。
三、被告曾卫洪应于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜误工费合共11381.4元给原告胡水南、潘金彩。
四、驳回原告胡水南、潘金彩的其他诉讼请求。
本案受理费7258元，由原告胡水南、潘金彩承担596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担4076元，被告曾卫洪承担86元，此款原告已预交6535元，本院不作退回，应退回原告的受理费部分，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
［广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见］第21条、人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。