江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00156号
原告郑成国。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告郑成国与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员刘宇独任审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑成国的委托代理人张良刚，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人刘自上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成国诉称，2013年3月17日与2013年4月23日，原告为自己所有的苏C×××××和苏C×××××挂车在被告处投保了交强险及商业险。2013年12月7日，原告车辆在连霍高速970KM＋450M处与案外人发生交通事故，造成原告车损9870元、货损102340元。为查明事故发生原因及损失情况，原告支付鉴定费6800元，后经交警部门认定原告在此次事故中承担次要责任。原告已经与事故另一方就赔偿问题在陕西省渭南市渭区人民法院处理完毕，在向被告理赔时遭拒，协商无果，故诉至法院。请求依法判令被告支付保险金额35103元（车损、货损合计33063元，鉴定费2040元），诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，本车的车主是徐州弛平运输车队，本车的事故主车与保险车辆不符，因此主体不适格。原告适格主体应是弛平运输车队。对于赔偿金额有异议，车损险和货物险应在保险限额内承担责任，货物险鉴定价格为102340元，而保险限额为8万元，因此应当在8万元责任范围内进行赔偿。根据合同约定，应当扣除相应残值，鉴定费用不属于保险范围，我司不予认可。
经审理查明，原告郑成国系苏C×××××号半挂牵引车、苏C×××××货车挂车的实际车主。原告向被告人民保险公司为苏C×××××货车挂车投保了商业保险，商业保险单（保险单号PDAA201332030000021317）载明：被保险人郑成国，号牌号码苏C×××××挂；第三者责任保险（B）保险金额／责任限额50000元，保险费570.15元；车上货物责任险（D2）保险金额／责任限额80000元，保险费1528.80元；机动车损失保险（A）保险金额／责任限额94500元，保险费1567.44元；可选免赔额特约条款（Q1）保险金额／责任限额2000元，保险费-658.32元；不计免赔率（M）覆盖B／D2／A，保险费626.41元；保险费合计3634.48元；保险期间自2013年4月23日0时期至2014年4月22日24时止；保险单还载明了其他相关事项。被告人民保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司附加险条款关于可选免赔额特约条款载明：投保了机动车损失保险的机动车可附加本特约条款，保险人按投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠，被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔偿后，扣减本特约条款约定的免赔额。
另查明，2013年12月7日，案外人郝辉驾驶原告郑成国所有的上述车辆在连霍高速970KM＋450M处与案外人李国志驾驶姚元朋所有的吉C×××××／吉C×××××挂号重型仓柵式半挂车发生交通事故，造成吉C×××××号乘车人冀海波当场死亡及李国志受伤、两车、货物受损。2013年12月30日渭南市公安局交通巡逻警察支队西潼大队出具交通事故认定书认定，李国志承担本次事故的主要责任，郝辉承担本次事故的次要责任，冀海波无责任。因本次交通事故的赔偿，原告郑成国将姚元朋、李国志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财保四平公司）起诉至渭南市临渭区人民法院。2014年9月24日该院作出（2014）临渭民初字第1450号民事判决书，查明以下事实：苏C×××××挂车车辆损失评估为9870元，车载货物“提升机”损失评估为102340元；原告郑成国缴纳了吉563**号车和苏C×××××号车车辆损失鉴定费2000元、苏C×××××号车车辆损失鉴定费300元、提升机损失鉴定费3500元、冀海波死亡原因鉴定费1000元；2012年12月10日徐州驰平运输车队将该挂号车出售给原告郑成国，原告郑成国为苏C×××××号挂车实际车主；苏C×××××号挂车车载的提升机系徐州中煤五建第二工程处交由原告运输至银川市，本次交通事故发生后，原告郑成国将因交通事故损坏的提升机运输到洛阳九亿重工有限公司修理，原告郑成国承担了修理费，修理后原告又将提升机运送交货。该院认为：原告郑成国作为苏C×××××号挂车的实际车主，对该车的损失具有主张赔偿的权利；原告郑成国作为承运人，因交通事故致其承运的货物受损，货物受损后原告出资将承运的货物修理好并交付托运人指定的接收人，完成了承运协议约定的义务，对该货物的损失具有赔偿请求权；被告李国志承担事故主要责任，应对原告郑成国承担70%的赔偿责任；吉C×××××／吉C×××××挂号重型仓柵式半挂车在被告人民财保四平公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保四平公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告郑成国2000元，不足部分110210元（9870＋102340-2000）由被告人民财保四平公司在商业第三者责任险限额内赔偿77147元；原告郑成国已承担的各项鉴定费共计6800元由吉C×××××／吉C×××××挂号重型仓柵式半挂车登记车主即被告姚元朋赔偿70%及4760元；被告李国志为被告姚元朋雇佣的司机，不承担赔偿责任。综上该院作出如下判决：被告人民财保四平公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告77147元，被告姚元朋赔偿原告4760元。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付保险金额（110210＋6800）×30%=35103元。
又查明，被告人民保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司附加条款载明：车上货物责任险条款，被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。被告提供的的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款载明：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料；被保险人提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；属于交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。在本案庭审时被告主张原告应当提供上述证据材料，否则属于保险公司的免赔事由。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险公司更正批单、（2014）临渭民初字第1450号民事判决书、附加险条款、营业用汽车损失保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案中原被告签订的保险合同并不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于原告郑成国的主体资格。徐州驰平运输车队将该挂号车出售给原告郑成国，原告郑成国为苏C×××××号挂车的实际车主及被保险人，对该车的损害有主张赔偿的权利；另外原告郑成国作为承运人，因交通事故致其承运的货物受损，货物受损后原告郑成国出资将承运的货物修理好，再将该货物交付给托运人委托的接收人，完成了承运协议约定的义务，原告郑成国对该货物的损失具有赔偿请求权。故郑成国具有原告主体资格。
二、被告人民保险公司主张的免赔事由是否成立。渭南市临渭区人民法院根据原告提供的相关证据材料，作出的（2014）临渭民初字第1450号民事判决对原告车辆损失、承运的货物损失、原告支出的鉴定费用进行了确认。结合本次诉讼原告提供的南市公安局交通巡逻警察支队西潼大队交通事故认定书、责任强制保险单、商业险保险单、机动车辆保险批单等证据，本院认定原告已经提供索赔所需要的证据材料，被告人民保险公司主张的免赔事由不成立。
三、可选免赔额特约条款（Q1）保险金额2000元是否应当扣除。苏C×××××货车挂车投保的商业保险单明确载明可选免赔额特约条款（Q1）保险金额／责任限额2000元，保险费-658.32元，被告人民保险公司已给予保险费用的优惠，且该条款在商业险保险单的显著位置，足以引起原告的注意，应当认定被告已经履行了相应的提示义务。故可选免赔额特约条款（Q1）保险金额2000元应予以扣除。
四、赔偿数额。苏C×××××号挂车车辆损失评估为9870元、车载货物“提升机”损失评估为102340元，扣除对方车辆交强险支付2000元后，余110210元，被告人民保险公司承担30%，即110210×30%=33063元。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。交通事故发生后，原告共支付鉴定费用6800元，其中苏C×××××号货车挂车损失鉴定费300元、提升机损失鉴定费3500元是为查明本案事实所支出的必要的鉴定费用，被告人民保险公司承担30%，即3800×30%=1140元。故被告人民保险公司应赔付原告费用为32203元（33063元＋1140元
--2000元）。被告应赔偿原告的各项损失费用并未超过苏C×××××号货车挂车各项保险责任限额，本院予以确认。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郑成国32203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 高雅稚