浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8174号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴海娜女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：陈君波男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：陈亚初男，1951年2月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：傅亚菊女，1951年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告吴海娜、陈君波、陈亚初、傅亚菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴海娜归还原告借款本金900000元、利息14890元、复利78.19元(利息、复利暂计至2017年2017年7月4日，自2017年7月5日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告陈君波、陈亚初、傅亚菊对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告吴海娜提供的抵押物在合同约定最高额抵押范围内优先受偿；4.原告对被告陈亚初提供的抵押物在合同约定最高额抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈亚初、傅亚菊共同答辩称：两答辩人是为儿子即被告陈君波在原告处贷款200000元提供帮助，签相应合同文书时因文化水平低看不懂内容，原告在答辩人签字时未告知实际贷款900000元，原告与儿子串通欺骗答辩人签字，故答辩人只在200000元范围内承担相应责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2017年3月21日。
二、借款金额：被告吴海娜在《个人最高额贷款合同》（编号：宁通0103个额字第17032137号）项下向原告借款900000元。
三、借款用途：消费及相关用途。
四、借款利息、罚息、复利：贷款利率为固定年利率8%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款对应付未付利息计收复利，对在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。
五、借款交付：2017年3月23日。
六、还款期限：贷款还款方式为按还款计划表执行，即每月21日支付利息，借款到期日2018年3月23日还本付息。
七、担保情况：被告吴海娜、陈君波以被告陈君波名下坐落于宁波市北仑区大榭开发区海信花园7号楼201室房地产［房产证号：甬房权证榭字第××号；土地证号：甬榭国用（xx）第**号］，被告陈亚初以其名下坐落于宁波市北仑区大榭开发区海信花园9号楼105室房地产［房产证号：甬房权证榭字第××号；土地证号：甬榭国用（xx）第**号］，分别为被告吴海娜从2017年3月21日到2022年3月21日与原告签订的所有主合同项下债务提供最高额抵押担保，前述抵押物担保债务本金最高额分别为700000元和590000元，担保范围债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述两房地产已于2017年3月23日办理了抵押登记。
八、还款情况：借款后先后于2017年4月21日、5月21日、6月21日支付利息5800元、110元、9.56元，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2017年7月4日，尚欠原告借款本金900000元、利息14890元、复利68.63元。
十、其他相关事实：
被告陈君波、陈亚初、傅亚菊分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴海娜在《个人最高额贷款合同》（编号：宁通0103个额字第17032137号）以及该合同的补充协议项下的债务承担共同还款责任，共同还款责任包括主债权及利息、罚息、复利、实现债权费用等，共同还款责任承担的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
《个人最高额贷款合同》约定，被告吴海娜违反合同约定的任何义务的，构成违约事件，被告吴海娜涉及与原告或第三方的诉讼的，已经或足以危机本合同项下债权实现的，构成违约事件，原告有权宣布本合同项下债务全部立即到期，要求被告吴海娜立即偿还全部贷款。
原告在本案起诉前以被告涉及第三方诉讼已经危及原告合同项下债权为由，单方宣布涉案贷款立即到期，并向本案四被告送达了提前到期通知书。根据原告向本院提交的涉诉证据显示，被告吴海娜仅涉及宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2932号案件，经本院庭后核实，该案诉讼标的为46400元。
以上事实由原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、借款借据、支付申请书、账户账务明细、《最高额抵押担保合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、《共同还款承诺书》、提前到期通知书、快递单及送达查询情况、网页截图等证据予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，以被告吴海娜、陈君波涉诉危及本案债权为由向各被告发送贷款提前到期通知，本院认为，首先，《个人最高额贷款合同》仅约定被告吴海娜涉诉且已经或足以危及本合同项下债权实现的情况下，原告可提前收回贷款，该约定并未涉及被告陈君波，而根据本院核实情况，被告吴海娜涉诉标的金额不足50000元，本院认为不足以危及本案债权的实现，故原告在起诉前以此为理由向被告宣布贷款提前到期，依据不足。被告吴海娜在借款后自2017年6月起未足额支付利息，本案审理过程中亦未支付利息，已构成违约，原告有权据此根据《个人最高额贷款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告吴海娜立即归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。关于暂计欠息，原告计算时遗漏2017年6月21日支付的利息9.56元，本院将暂计至2017年7月4日欠息调整为利息14890元、复利68.63元。原告主张自2017年7月5日起计罚息，如前所述，因原告起诉前提前收回贷款依据不足，故本院将罚息起计日调整为本案起诉次日即2017年7月14日。涉案抵押房地产均已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房地产在约定担保范围内享有优先受偿权。被告陈君波、陈亚初、傅亚菊自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴海娜在涉案《个人最高额贷款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款责任包括主债权及利息、罚息、复利、实现债权费用等，故前述被告应对涉案债务承担共同还款责任。被告陈亚初、傅亚菊辩称其仅在200000元范围内对涉案债务承担责任，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海娜、陈君波、陈亚初、傅亚菊归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息14890元、复利68.63元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息以未还本金为基数按年利率8%自2017年7月5日起计至2017年7月13日，罚息以未还本金为基数按年利率12%自2017年7月14日起计至实际履行日，复利以未付利息为基数按年利率8%自2017年7月5日起计至2017年7月13日、按年利率12%自2017年7月14日起计至实际履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告吴海娜、陈君波、陈亚初、傅亚菊未按时履行上述第一项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告陈君波名下坐落于宁波市北仑区大榭开发区海信花园7号楼201室房地产［房产证号：甬房权证榭字第××号；土地证号：甬榭国用（xx）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内（即最高借款本金700000元及相应利息、罚息、复利）优先受偿，以及就被告陈亚初名下坐落于宁波市北仑区大榭开发区海信花园9号楼105室房地产［房产证号：甬房权证榭字第××号；土地证号：甬榭国用（xx）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内（即最高借款本金590000元及相应利息、罚息、复利）优先受偿。
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为6475元，财产保全费5000元，合计11475元，由被告吴海娜、陈君波、陈亚初、傅亚菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈吴辉