上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8890号
原告张三林。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告周炎。
委托代理人洪军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张三林诉被告周炎（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日12时10分许，第一被告驾驶牌号为沪NF68**小型轿车，在本区环东一环116号处与原告骑乘的三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任�案外人金小五无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计91,659元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付；第三被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费5100元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用，且部分医疗费已经由其他保险公司理赔，故对已经经过理赔的费用不予承担；残疾赔偿金与精神损害抚慰金与原告协商一致确认为41,410元；原告未提供银行对账明细，对误工费仅认可最低工资标准；护理费认可40元/天。
第三被�未提交书面答辩，在庭审过程中称，原告三轮车未与金小五名下牌号为沪C591**的轿车发生碰撞，第三被告不应在无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：第一被告驾驶沪NF68**轿车由西向东行驶，原告由南向西大转弯时未避让第一被告车辆，导致两车发生碰撞，沪NF68**轿车在避让原告时与停在路边的金小五名下沪C591**轿车发生碰撞。肇事车辆沪NF68**轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。沪C591**轿车在第三被告名下投保了交强险。事故均发生在保险期限内。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费5100元。
另查明，2016年5月17日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残，酌情给予休息�120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。庭审过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计41,410元，于法不悖，本院予以照准。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，案外人金小五没有责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。本起事故中，沪C591**轿车与原告三轮车并未发生碰撞，对原告损害的产生亦无因果关系，故对原告要求第三被告在交强险无责限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被�承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳。原告获得安信农保的保险理赔系原告购买商业保险而获得的对价，不能成为第二被告免除赔偿责任的理由。故本院凭据确认为7370元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算13天为260元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算75天为2250元。
4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第一被告一致确认为41,410元，于法不悖，本院予以照准。
5、误工费，原告诉请按照3400元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为17,000元，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放明细，本院予以支持。
6、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2467元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算3个月为7401元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
8．车辆修理费，本院凭据确认为500元。
前述1-8项合计76,391元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认1950元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1170元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元，因第一被告车辆修理费5100元�由原告按责承担2000元，故还应赔偿原告1000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告76,391元，在商业三者险范围内赔偿原告1170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周炎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告77,561元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1045元，由原告负担163元，第一被告负担882元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……