wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初87号
原告：刘静波，男，1965年3月14日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司副经理，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：顾广礼，公司董事长。
原告刘静波与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波及委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告宏丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静波向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告宏丰公司履行交房义务，支付逾期交房违约金33931元；2、承担诉讼费用。2011年2月24日，与宏丰公司签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发建设的金域名筑小区12栋6单元3层01号房屋，总房款为154801元，原告交纳了62801元，余下房款办理银行按揭贷款，约定交房日期为2011年12月30日。原告购买的房屋于2015年6月才开始建设，宏丰公司至今未履行交房义务，根据合同约定逾期交房违约金按日万分之三计算，现要求被告支付违约金33931元，并履行交房义务。
宏丰公司未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本案认定如下事实，2011年2月24日，刘静波与宏丰公司签订了房屋买卖合同，刘静波购买了由宏丰公司开发建设的位于长白山管委会池北区金域名筑小区12栋6单元3层01号房屋，建筑面积为81.56平方米，每平方米1898元，房款为154801元。刘静波于当日交房款62801元，剩余房款92000元办理银行按揭贷款，约定交房日期为2011年12月30日。合同另约定“如因甲方原因无法按期交房，甲方按合同约定交房日期起向乙方支付违约金，按乙方已付款的万分之三每日计，到甲方交房为止”。合同签订至今，宏丰公司未向刘静波交付房屋。
认定上述事实的证据有，房屋买卖合同、购房收据。
本院认为，刘静波与宏丰公司之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。宏丰公司未能在约定期间履行交房义务，刘静波要求宏丰公司支付逾期违约金的请求，本院予以支持。自2011年12月31日起至2016年11月11日止，逾期交房1776天，按双方约定已付购房款的万分之三计算，日18.84元，逾期交房违约金共计33459元。刘静波主张的房屋已建成，具备交付条件，宏丰公司应当履行交房义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司于判决生效后，将位于长白山管委会池北区金域名筑小区12栋6单元3层01号房屋交付于原告刘静波。
二、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司给付原告刘静波逾期交房违约金33459元，此款于判决生效后立即给付。
三、原告刘静波于判决生效后，将房款92000元交付于被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告刘静波已预交，现由被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1601号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：钟国胜，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1601号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：钟国胜，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初383号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某，销售员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人施某在海门市叠石桥夜排挡吃饭时饮酒。饭后其休息约一个小时，后其驾驶已过检验有效期的苏F小型轿车回家，当其行驶至南海路南通市通州区川姜镇志南村十六组地段时，由于操作不当撞到路边反光桩，造成苏F小型轿车和反光桩受损的道路交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为153.6mg／100ml。
被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某驾驶的苏F小型轿车的物证照片；证人沈某、衣某的证言；南通市通州区公安局调取的被告人施某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、苏F小型轿车车辆信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年七月五日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初13号
原告:四平中盈商业管理有限公司
法定代表人：汤杰。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系委托单位职员。
被告：徐锐，男，汉族，1971年7月20日生，住四平市铁东区。
被告：卢锦江，男，汉族，1953年3月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：丁建新，男，汉族，1968年5月7日生，住四平市。
被告：宋井才，男，汉族，1958年2月20日生，住吉林省双辽市。
被告：陈培新，男，汉族，1965年6月29日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：张海山，男，汉族，1960年12月12日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：李宝印，男，汉族，1949年5月24日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：董文喜，男，汉族，1955年12月15日，住吉林省四平市铁东区。
被告：何文举，男，汉族，1949年5月29日生，住吉林省梨树县。
被告：刘春雨，男，汉族，1958年2月12日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：尹艳红，女，汉族，1966年12月3日生，吉林省四平市铁东区。
被告：田晶，女，汉族，1970年1月30日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：王俊，男，汉族，1959年2月22日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：李焕国，男，汉族，1954年9月29日生，住吉林省东辽县。
被告：齐中孝，男，汉族，1952年1月10日生，住吉林省四平市铁东区。
诉讼代表人：徐锐、卢锦江
原告四平中盈商业管理有限公司与被告徐锐、卢锦江、丁建新、宋井财、陈培新、张海山、李宝印、董文喜、何文举、刘春雨、尹艳红、田晶、王俊、李焕国、齐中孝劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年1月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平中盈商业管理有限公司委托代理人ＸＸ、被告徐锐、卢锦江、丁建新、宋井财、陈培新、张海山、李宝印、董文喜、何文举、刘春雨、尹艳红、田晶、王俊、李焕国、齐中孝诉讼代表人徐锐、卢锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平中盈商业管理有限公司诉称：2016年12月，四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定原告给付被告185040.00元。原告认为仲裁结论无事实和法律规定，不同意给付被告185040.00元；诉讼费由被告承担。
徐锐、卢锦江辩称：原告方欠我们工资，理应给付，请法院依法判决。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告四平中盈商业管理有限公司提供证据如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明认定错误，其原因是1、仲裁所依据的是被告提供的工资明细表予以仲裁，该工资表中加盖章印并非我公司公章；2、无任何财务人员及经理的审批；3、它只是工资表的凭证，并非拖欠（其中只有丁建新载明的是欠工资）；4、其中被告王俊岗位在三达生态园，而该处是三达科技产业，与我公司无关；5、贵院以及执行局在2015年之前已经审结过多起劳动争议案件，故被告明知原告拖欠工资仍然工作，与工作习惯不符。被告徐锐、卢锦江质证认为，仲裁的事实存在，仲裁结果符合法律规定，我们对仲裁的结果没有异议。
被告徐锐、卢锦江提供证据如下：
四平中盈商业管理有限公司员工工资明细表15份。证明原告拖欠被告人工资。原告质证认为，15份明细表中只有丁建新载明欠工资，其他均为工资明细表，只能说明其岗位和工资标准，并非拖欠；2、所有加盖的章印“管理部”我公司不存在这样的章印，也并非我公司的公章；3、所有工资表明细中均没有任何经办人、财务等相关的要件组成；4、王俊岗位中明确载明工业园，该处并非我公司所有，故我公司不应给予开资。除王俊外对其他人员的工作岗位没有异议。工业园是独立的法人单位，其全称是四平三达科技有限公司。
经审理查明：被告徐锐、卢锦江等15人系原告四平中盈商业管理有限公司雇佣从事物业管理的工作人员，其中丁建新为公司物业部经理，董文喜为公司保洁外保班长，陈培新为公司消防员，宋景才为公司电工，卢锦江为公司维修班长，徐锐、张海山、李宝印、王俊为该公司保安员，齐忠孝、李焕国、田静、尹艳红、刘春雨、何文举为该公司保洁员。至今上述人员仍在该公司工作。
认定上述事实的证据有：四平中盈商业管理有限公司员工工资明细表、庭审陈述笔录等。
根据四平中盈商业管理有限公司的诉讼请求和徐锐、卢锦江的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：四平中盈商业管理有限公司的诉讼请求是否应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院认为：四平中盈商业管理有限公司对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，被告徐锐、卢锦江等15人作为原告公司员工，理应由原告向被告发放劳动报酬，是否拖欠被告工资原告应当举证证明，本案中原告未能举证证明原告已结清拖欠被告的工资，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告王俊不是被告公司员工，未能向本院提供有效证据证明其主张，故其主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四平中盈商业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5元，由原告四平中盈商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 瑶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执973号
移送部门：无棣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王景美，男，1990年4月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行王景美刑事罚金一案中，文书送达时，因被执行人不在，相关的执行通知书、报告财产令等文书由其父代收，并定期传唤其到庭履行义务，未果。后本院多次做被执行人父母的工作，终由其家属代为交纳了涉案罚金。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣刑初字第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执973号移送部门：无棣县人民法院刑事审判庭。被执行人：王景美，男，1990年4月13日出生，汉族，住无棣县。本院在执行王景美刑事罚金一案中，文书送达时，因被执行人不在，相关的执行通知书、报告财产令等文书由其父代收，并定期传唤其到庭履行义务，未果。后本院多次做被执行人父母的工作，终由其家属代为交纳了涉案罚金。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣刑初字第64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十一月二十九日书记员  张玉龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2612号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙冠玥，该公司职员。
被告：杨凤芝，女，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、孙冠玥、被告杨凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3983.28元；2、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的机电设施运行、维护、管理费2052元；合计6035.28元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市河西区柳江路清泽园4-2-601室业主，房屋建筑面积为100.59平方米。原告于2007年12月14日与小区开发商天津市津房置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平米1.65元收取，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，合计每月每平米2.5元。被告每月应交物业费165.97元，应交机电设施运行、维护、管理费85.50元。原告依约提供了物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但二被告自2016年1月1日至2017年12月31日一直拖欠物业费长达24个月，共计6035.28元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨凤芝辩称，1、我是xx室产权人王晓平以及xx室产权人王玉平的姨妈，我一直在该两套房屋中居住，自2011年8月开始入住，2009年6月底办理入住手续时就是我办理的，这些年的物业采暖等费用也都由我交纳，我一直居住在上述房屋中，因此物业费应由我交纳。2、我的房屋从2011年开始存在漏雨的情况，多次找到物业和开发商要求修复，2012年7月5日我还给开发商打过电话，物业也协助过我找开发商，开发商也来修过，但是没有修好，现我家仍存在多处漏雨的情况，2011年我也给物业提供了很多房屋漏水的照片和录像。3、我跟物业也咨询过，物业跟我说房屋主体保修五年，在保修期内我也找过物业和开发商，至今未修复，给我精神和经济造成很大的困扰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。案外人王晓平系本市河西区柳江路清泽园xx室房屋产权人，房屋建筑面积100.59平方米，被告杨凤芝系案外人王晓平的亲属，诉争房屋自交房后即由被告杨凤芝居住使用，且庭审中被告杨凤芝明确表示涉诉房屋物业费应由其本人交纳。涉诉房屋每月应交物业服务费165.97元；应交机电设施运行、维护、管理费85.50元。被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业服务费及机电设施运行、管理、维护费。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，实际居住使用诉争房屋，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出房屋漏水、开发商未及时维修的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨凤芝向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3983.28元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨凤芝向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的机电设施运行、维护、管理费2052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年五月三日
书记员 尚琪
附所引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：林茂茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宗魁、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被告：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙荣华，女，1964年2月11日出生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王明臣、孙荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏敏到庭参加诉讼；被告王明臣、孙荣华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王明臣偿还原告借款金额183027.48元、手续费7000元、逾期违约金3508.64元、利息38689.10元（利息暂计至2016年12月10日），同时自2016年12月11日起至欠款清偿之日止仍按借款合同约定计付利息给原告；2、判令被告孙荣华对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告王明臣、孙荣华签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，该合同约定被告王明臣向原告申请发放借记卡专项分期付款业务贷款，分期金额30万元，分期期数36期，分期手续费31500元，用于购买家装。合同签订后，原告依约支付给被告王明臣合同款项，但被告王明臣未按约定还款，已经逾期。截至2016年12月10日，被告王明臣尚欠借款金额183027.48元、手续费7000元、逾期违约金3508.64元、利息38689.10元。经原告多次向被告王明臣催要，被告王明臣一直没有偿还。被告孙荣华亦未履行保证责任。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告王明臣向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：卡种简称专项分期30万。其背面中国农业银行金穗贷记卡章程载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从被告王明臣账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月6日，原告与两被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，原告对被告王明臣使用的卡号为62×××14贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告王明臣在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告王明臣使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。原告为贷款人，被告王明臣为借款人，被告孙荣华为保证人。分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为31500元，分期期数为36期，被告王明臣使用该贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日二年。担保范围包括该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代缴保险费、迟延履行期间的债务利息，以及律师费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订同日，原告依约向指定账户发放借款30万元。截至2016年12月10日，被告王明臣尚欠借款金额183027.48元、手续费7000元、逾期违约金3508.64元、利息38689.10元。被告孙荣华亦未履行保证责任。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了登记在被告孙荣华名下坐落于烟台市芝罘区通伸西街79号内13号（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：87.98平方米）的房产。
本院所确认的上述事实，有金穗贷记卡章程、领用合约、分期业务担保借款合同、贷记卡专项分期交易、专项分期账户详细信息、消费记录、原告的工商档案登记材料、两被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告王明臣30万元的义务，但被告王明臣未按约偿还借款本息。被告孙荣华作为保证人，亦未履行保证责任。截至2016年12月10日，被告王明臣尚欠借款金额183027.48元、手续费7000元、逾期违约金3508.64元、利息38689.10元之事实清楚，现原告请求由被告王明臣偿还上述款项及自2016年12月11日起至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙荣华对上述款项应承担连带清偿责任而非共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明臣于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金183027.48元、手续费7000元、滞纳金3508.64元及利息38689.10元（利息暂计至2016年12月10日），同时自2016年12月11日起至欠款清偿之日止仍按借款合同的约定计付利息给原告。并由被告孙荣华承担连带清偿责任。
如果被告王明臣、孙荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费4783元，财产保全费1681元，共计6464元，由被告王明臣、孙荣华共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙佳佳
山西省陵川县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）晋0524刑初1号
陵川县人民检察院起诉指控被告人韩秀娟犯合同诈骗罪一案，本院审理期间，因本案证据问题，公诉机关建议延期审理，影响审判进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对陵川县人民检察院指控被告人韩秀娟犯合同诈骗罪一案延期审理。
审判长 田广平
二〇一七年四月一日
书记员 段 慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第182号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月10日出生，汉族。因本案于2013年11月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人李某甲因打架在郑州市公安局丰产路分局治安管理大队办案区接受调查，期间，李某甲对办案民警牛某某进行辱骂，并扇其左脸，造成被害人牛某某左脸红肿，左手拇指受伤。现李某甲已赔偿牛某某，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、人身检查笔录、到案经过等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪对李某甲予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月26日19时许，被告人李某甲因殴打他人在郑州市公安局丰产路分局治安管理大队办案区接受调查，在该所办案民警牛某某对李某甲进行询问时，李某甲对牛某某进行辱骂，并扇其左脸，造成牛某某左脸红肿，左手拇指受伤。案发后，已赔偿牛某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.牛某某（系郑州市公安局丰产路分局治安管理大队民警）证实，2013年11月26日17时20分左右，民警张某和邹某将一起发生在农业路与经一路交叉口的一起打架案件移交至该中队，其和吕某接受后开始了解双方的情况，在询问完报案人李某和李某乙后，其前去询问打人的李某甲，在询问时李某甲突然情绪激动，张口就骂，并抬起头来打了其两拳，同事吕某用手机录了下来，李某甲情绪更加激动，张口辱骂并又朝其脸上打了两耳光，其准备将李某甲控制在约束椅上时，双手被李某甲挖伤，并不断的对其进行辱骂和恐吓。
2.证人吕某（系郑州市公安局丰产路派出所治安大队四中队民警）的证言，2013年11月26日17时左右，其和牛某某在郑州市鑫苑路丰产路分局治安管理服务大队执法办案区负责处理李某、李某乙和李某甲打架一事，牛某某前去询问李某甲，李某甲突然情绪激动，张口辱骂，并用拳头朝牛某某的脸上打，牛某某去控制李某甲时双手被抓伤，李某甲在被约束控制后仍然对牛某某进行辱骂和恐吓。
3.证人张某、邹某（系郑州市丰产路分局案件侦办大队的民警）的证言证实了出警后将李某甲和两名男子带到治安大队接受处理。
4.公安机关出具的人身检查笔录证实了民警牛某某受伤的情况。
5.到案经过证实，2013年11月26日19时许，公安人员在郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队执法办案区讯问室将被告人李某甲抓获。
6.户籍证明证实，被告人李某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.被告人李某甲对犯罪事实予以供述，与上述事实能相互印证。
本院认为：被告人李某甲使用暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人李某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某甲到案后内能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人左某某，男，1976年8月24日出生于河北省衡水市，满族，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月7日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年3月20日2时0分许，被告人左某某醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由西向东行驶至银川市金凤区亲水大街路口时，与前方王某某驾驶的出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人左某某血液中乙醇含量为218.46mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人左某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人左某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日凌晨2时许，被告人左某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市北京中路由西向东行驶至银川市金凤区亲水大街路口时，与前方被害人王某某驾驶的出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左某某血液中乙醇含量为218.46mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人左某某负事故的全部责任。案发后，被告人左某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某某财产损失24000元，并得到被害人王某某谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，公安机关返还物品凭证，公安机关出具的情况说明，被害人王某某的陈述，被告人左某某的供述及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人左某某醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损的道路交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。被告人左某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人左某某已对被害人的经济损失予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第182号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月左右的某日上午，被告人杨某某在位于本区吕巷镇太平村蒋巷5组4020号家中2楼卧室内，容留吸毒人员顾某某吸食冰毒。
2、2013年7月初的一天晚上，被告人杨某某驾驶其牌号为沪CET4**轿车至本区吕巷镇蒋巷村的一条小路上，容留吸毒人员顾某某、朱某、蒋某某在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、蒋某某、俞某某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证，上海市公安局行政处罚决定书，相关刑事判决书，公安机关制作的案发地点照片、出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人�某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年二月十九日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，农民。曾因犯反革命罪于1980年2月9日被河池地区中级人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月10日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人兰某、覃某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人兰某、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人兰某、覃某甲以23000元的价格合伙购买了杨某位于金城江区拔贡镇拉廖村石塘屯“六应坡”的林木，同月16日，兰某、覃某甲在未办理林木采伐证的情况下便请工人将所购林木全部砍伐并出售，获款20000余元。经鉴定，二被告人在拔贡镇拉廖村石塘屯“六应坡”砍伐的林地面积为14.2亩，总立木蓄积量为72.1156立方米，经济出材量45.008立方米，折经济价值为27860元。
另查明，被告人兰某于1980年2月9日因犯反革命罪被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。本案发生后，被告人兰某、覃某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案后，被告人兰某退回滥伐林木违法所得5000元、覃某甲退回滥伐林木违法所得10000元至河池市森林公安局金城江分局。
上述事实，被告人兰某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人廖某春、莫某根、莫某道、韦某川、罗某洲、莫某礼、莫某细、唐某清、卢某义、卢某捐、陈某祖、陈某周、莫某颂、郑某文、谭某长、莫某合、莫某军、莫某朝、覃某通、莫某炳、杨某的证言、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、河池市金城江区林业局的证明、拔贡镇拉廖村石塘屯“六应坡”林木被砍伐调查鉴定意见及鉴定意见通知书、归案情况说明、罚没款收据、采伐林木费用收支账本、被告人兰某、覃某甲的有罪供述及、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审时，被告人兰某辩称在共同犯罪中，其提供杨某卖林木的信息，覃某甲出资购买林木，其参与砍树，不是主犯。
本院认为，被告人兰某、覃某甲违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自滥伐林木立木蓄积量为72.1156立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰某、覃某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某、覃某甲相互分工，均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人兰某是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人兰某辩解其不是主犯，本院不予以采纳。被告人兰某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案后，被告人兰某、覃某甲在公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人兰某、覃某甲积极退回违法所得赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人兰某、覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第182号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵建仓（小名二仓），农民。2006年10月10日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月4日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年9月30日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵建仓犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年4月30日21时许，在金乡县宏大医院内篮球场北侧停车位处，被告人赵建仓将被害人王某的一辆黄灰色相间的“恒阔”牌电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为
3300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵建仓的供述，被害人王某的陈述，证人周某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人赵建仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵建仓在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人赵建仓在有期刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵建仓对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵建仓实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵建仓所盗恒阔牌电动三轮车已被追回并发还被害人。
还查明，2006年10月10日被告人赵建仓因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月4日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年9月30日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人赵建仓在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人赵建仓的户籍证明、金乡县公安局开发区派出所出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、菏泽市劳动教养管理委员会菏劳字第937号劳动教养决定书、山东省鱼台县人民法院（2006）鱼刑初字第124号刑事判决书、山东省巨野县人民法院（2011）巨刑初字第126号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王某的陈述，证人周某、麻某的证言，被告人赵建仓的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）（2014）K3708284100002014040010号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵建仓曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人赵建仓当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止；罚金已部分缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佩佩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16635号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周玉珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡星发，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告周玉珍、胡星发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告周玉珍、胡星发下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告周玉珍、胡星发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100,000元；2.判令二被告向原告支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年9月9日向原告借款100,000元，用于生意周转。原告通过银行转账方式向二被告交付100,000元，二被告向原告出具借条一份。经原告催讨借款，二被告至今尚未归还借款。
被告周玉珍、胡星发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，二被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元。同日，原告向被告周玉珍名下银行账户转账交付100,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明二被告向其借款100,000元的事实，二被告应当按约偿还借款。原告要求二被告按照年利率6%的标准支付自本案立案日期2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉珍、胡星发于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款100,000元；
二、被告周玉珍、胡星发于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告周玉珍、胡星发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执524号
申请执行人：董振英，女，1942年10月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2016)苏0703民初3722号民事判决书
申请执行人董振英与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执524号申请执行人：董振英，女，1942年10月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2016)苏0703民初3722号民事判决书申请执行人董振英与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月六日书 记 员  刘一龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：陈俊贺，男，汉族，1990年6月15日生，住桦甸市。
被告：孙玉江，男，汉族，1978年12月27日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告陈俊贺、孙玉江借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第683号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：陈俊贺，男，汉族，1990年6月15日生，住桦甸市。被告：孙玉江，男，汉族，1978年12月27日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告陈俊贺、孙玉江借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终211号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦素区，女，1970年11月10日出生于广西壮族自治区柳江县（今柳州市柳江区），壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因使用假币，于2008年12月1日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦吉成，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地忻城县，住柳州市。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人韦吉成犯出售、购买、运输假币罪，被告人韦素区犯购买假币罪一案，于2017年4月10日作出（2017）桂0203刑初86号刑事判决，认定被告人韦吉成犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；认定被告人韦素区犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。韦素区不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)韦素区申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦素区违反国家法律规定，明知是伪造的货币而购买，其行为已构成购买假币罪，且犯罪数额特别巨大；原审被告人韦吉成违反国家法律规定，明知是伪造的货币而购买、运输、出售，其行为已构成出售、购买、运输假币罪，且犯罪数额特别巨大。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法；并分别根据韦吉成、韦素区犯罪的数额，在共同犯罪中韦吉成是主犯、韦素区是从犯，韦吉成归案后能如实供述公安机关尚未掌握的本人同种类犯罪等的具体情节，在法定的量刑幅度内处以的刑罚，量刑适当。韦素区在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦素区撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文秋德
审判员 邓丽芳
审判员 孙 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴卓芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第212-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
被告：彭少跃，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码：×××6897。
本院于2015年4月3日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依法于同年4月8日作出（2015）佛南法民二初字第212-1号民事裁定书，依法查封了被告彭少跃所有的粤Y×××××号小型汽车一辆。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告申请撤诉的，应解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对被告彭少跃所有的粤Y×××××号小型汽车一辆的查封。
本案案件受理费收取199.31元、财产保全费255.94元，合共455.25元（原告已预交654.56元），由原告负担。对原告多预交的受理费199.31元，在本裁定书生效后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓志恒
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1882号
原告:张保卓。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
地址:韶关市浈江区北江北路1号财富广场9楼。
被告:杨浩。
被告:北京中程惠鑫物流有限公司。
地址:北京市丰台区北天堂218号。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市中华大街。
本院在审理原告张保卓诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以把肇事车卖与他人为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保卓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张保卓负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年十月十四日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1882号
原告张保卓，男，1968年6月24日出生，汉族，住安平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
被告杨浩，男，1983年6月16日出生，汉族，住深州市。
地址：北京市丰台区北天堂218号。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中华大街。
本院在审理原告张保卓诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以把肇事车卖与他人为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保卓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张保卓负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年十月十四日
书记员 刘宏娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21210号
原告：罗钦仰，男，1957年10月27日出生。
被告：北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司（统一社会信用代码110106012257849），住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼4层405。
法定代表人：李少湧，经理。
原告罗钦仰与被告北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司（以下简称挚友公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗钦仰到庭参加诉讼。被告挚友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗钦仰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告经协商由被告为原告办理提前退休之事项。被告收取原告人民币四万五千元，并签订协议书，其中规定如果被告办理不成功将退还原告全部钱款。2014年11月被告要求增加费用，原告于2014年11月22日通过中国工商银行向被告之经理李少湧的账户汇去一万五千元，至此共付被告钱款60000元。2015年10月被告通知原告退休之事办理不成功，并退回原告的所有材料，但是钱款却分文未还。原告按照协议规定，多次向被告提出还款要求，但被告总以种种理由推托，拒不还款。故原告诉至法院。
被告挚友公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，罗钦仰（委托方）与挚友公司（受托方）签订《委托协议》，载明：委托方委托受托方代理退休手续；委托方负责提供真实的相关材料，负责按协议规定方式付款；受托方负责代理退休手续；委托方应负责及时提供所需的必要资料，积极配合受托方，如因委托方提供资料不及时造成的延误，后果应由委托方自行负责；受托方如办不成全额退款；本次费用总额为45000元。同日，罗钦仰向挚友公司交纳退休代办费45000元，挚友公司向其出具了收据。后挚友公司要求其追加费用，2014年11月22日，罗钦仰向挚友公司法定代表人李少湧汇款15000元。后因涉案事项未予办理完成也未退款，故罗钦仰诉至法院。
上述事实，有原告罗钦仰提供的《委托协议》、收据、汇款凭证等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，罗钦仰与挚友公司签订的《委托协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。罗钦仰给付了委托费用后，挚友公司应按约办理约定的委托事项，无法办理的，应退还相关费用，其拖欠款项的行为构成违约，应承担违约责任。罗钦仰据此要求其退还委托费用的请求正当，本院予以支持。挚友公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向罗钦仰返还款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭嘉妮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-3号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款52920元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初796号
原告沭阳稳安投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道姑苏花苑姑苏公寓楼Y6室。
法定代表人沈达路，该公司经理。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告肖长顺，居民。
被告张加波，居民。
原告沭阳稳安投资管理有限公司（以下简称“稳安投资公司”）诉被告肖长顺、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理，原告委托代理人杨守伟到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，二被告向原告稳安投资公司借款10000元，双方签订借款保证合同，双方约定借款期限至2015年11月7日，并约定了违约金。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。原告现起诉请求判决二被告归还借原告款10000元、违约金2000元、律师费2500元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告沭阳稳安投资管理有限公司和被告肖长顺、张加波于2015年10月8日签订借款保证担保合同，主要内容为：“借款人（甲方）：肖长顺，保证人（甲方）张加波，放款人（乙方）：夏建飞。为确保乙方与肖长顺签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。……约定如下条款：第一条，甲方保证担保的贷款金额（大写）壹万元，贷款期限自2015年10月8日至2015年11月7日。第二条，本合同的保证为连带责任保证……第三条，保证担保的范围：贷款金额（大写）壹万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。……第十一条甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下贷款金额20%的违约金……甲方：肖长顺，担保人甲方：张加波，乙方：夏建飞（沭阳稳安投资管理有限公司章）。”合同签订后，原告向被告肖长顺支付了借款10000元。到期后，二被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告因向二被告主张本案债权委托江苏序阳律师事务所律师杨守伟作为代理人，支出代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、借款保证担保合同、支付宝付款凭证、录音资料、中国移动机打发票、代理合同、收据、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：被告肖长顺向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告肖长顺经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任，原告请求被告肖长顺归还借款本金，有合同、支付宝付款凭证、录音资料等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告肖长顺支付违约金和利息，根据双方约定，违约金数额为贷款金额的20%即2000元，在本案判决时该数额超过按年利率24%标准从借款之日起计算的利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，在按年利率24%从借款之日起计息至满2000元之前，本院在按年利率24%标准为限支持违约金，计满2000元之后以中国人民银行同期同档贷款基准利率但不超过年利率6%为标准继续计算逾期利息至还清款之日止。原告请求被告肖长顺支付律师费，符合双方约定，同时不违反法律、行政法规的规定，该费用是原告因二被告违约实际产生的损失，不属于违约金、利息的范畴，本院予以支持。被告张加波与原告签订合同，为被告肖长顺的该笔债务承担连带保证责任，双方之间成立合法有效的保证合同关系，被告肖长顺在债务到期后未按约定清偿，被告张加波应当承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳稳安投资管理有限公司归还借款本金10000元，支付律师费2500元，并支付违约金及利息（违约金及利息以10000元为本金，按年利率24%从2015年10月8日起计算至计满2000元之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率但不超过年利率6%为标准从计满2000元之次日起继续计算逾期利息至还清款之日止），被告张加波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，保全费170元，合计334元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5794号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5794号原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初182号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘际银，男，1965年3月22日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省扬州市江都区，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人刘际银犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人刘际银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年4月至9月12日间，被告人刘际银在扬州市江都区大桥镇科进船厂对面一出租房内，摆放“海洋之星2”捕鱼机（有6个可供独立操作单位）、“彩金单挑”老虎机、“九莲寳燈”老虎机各1台，供他人用于赌博，违法所得合计人民币20425元。经认定，上述查扣的3台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人刘际银退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人刘际银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证作案工具具有赌博功能的游戏机照片；证人杜某、孙某、刘某的证言；被告人刘际银的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、现场笔录、扣押决定书、证据保全清单；扬州市江都区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘际银以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘际银如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘际银具有悔罪表现，且在案发后退出全部非法所得，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘际银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人刘际银从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘际银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具具有赌博功能的游戏机三台予以没收；已退非法所得人民币二万零四百二十五元予以追缴，上缴国库。（此款已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初182号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得、作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初999号
原告：彭冰晶，女，1960年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄云清，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告彭冰晶诉被告黄云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭冰晶到庭参加了诉讼，被告黄云清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金30000元及借款利息16800元，合计人民币46800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2009年被告因经营南货店需要与其丈夫黄苏幸向被告借款30000元，当时言明月利率2分。但借款后被告一直以资金困难为由未偿还。2014年4月17日经原告催收，原、被告进行了结算，被告将结算的利息16800元及本金30000元一起重新出具了借条，但此后被告并未偿还上述借款及利息。故此，原告向法院起诉，要求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告黄云清的常住人口查询打印件一份，拟证明被告黄云清的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份，拟证明被告黄云清尚欠原告彭冰晶借款30000元及利息16800元的事实。
被告黄云清未作答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2009年被告黄云清因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率20‰。后被告偿还原告借款20000元，尚欠30000元及相应的利息未付。2014年10月17日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本金30000元及前期借款利息16800元未还，被告据此重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到彭冰晶人民币叁万元整今借人：黄云清2014.10.17日以前利息壹万陆仟捌整年前结叁万元利息每月结”。但上述借款及利息经原告催收被告一直未还。
上述事实，有原告向法庭提供的署名借款人为黄云清的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄云清尚欠原告彭冰晶借款30,000元及利息16800元未还，有被告向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立。对于上述欠款，被告在经原告催收后依法应当偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云清于本判决生效后三十日内偿还原告彭冰晶借款本金计人民币30,000元及利息16800元。
本案受理费970元,由被告黄云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 吴丽凡
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 涂卿安
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1664号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司职员。
被执行人刘占山，男，1968年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人任在兰，女，1969年3月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人刘占峰，男，1980年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人那仁高，女，1982年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人刘银锁，男，1948年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人徐毛眼，男，1949年7月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘占峰、那仁高、刘占山、任在兰、刘银锁、徐毛眼借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 乐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第457号
原告吕某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吕某乙，男，汉族，住所地宁陵县，系原告吕某甲之子。
被告周某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县石。
委托代理人张某，河南凤苑律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，农民，住所地宁陵县，系被告周某甲之女。
原告吕某甲、吕某乙与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吕某甲、被告周某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月24日原告吕某乙和被告周某乙经人介绍订婚，给女方送有彩礼现金和物品。订婚后双方感情不和，导致婚约解除，但被告拒绝返还彩礼。原告为此诉讼来院，要求二被告返还彩礼22100及所送物品。
被告周某甲辩称：原告不应该将周某甲列为被告，彩礼是压给周某乙的；周某甲也没有收到彩礼钱，该钱也没有用于其家庭生活。下贴时周某甲不在家，彩礼数目不知道，彩礼是经媒人陈振忠送去的。俩人定媒后一起外出打工同居生活，女孩至今未回。
被告周某乙未答辩。
原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1.订婚贴1份，证明双方经媒人介绍于2013年12月24日订婚。
2、证人吕某某当庭证言，该证据证明订婚时送彩礼现金大贴是20100元，原告吕某甲给被告周某乙端茶钱1000元。
二被告未提交证据。被告周某甲委托代理人对原告证据的质证意见为：下帖时周某甲不知道，周某乙一直找不到，钱交由女孩爷了，与周某甲没有关系。且证人证言属单一证据，需找媒人核实，或找到周某乙才能够查清事实。
本院依职权对媒人陈振忠进行了调查，证明订婚时送彩礼现金大贴是20100元，原告吕某甲给被告周某乙端茶钱1000元。原告吕某甲、被告周某甲委托代理人对此均无异议。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院依职权调查的证据，能够证明案件事实，且双方均无异议，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原告吕某乙与被告周某乙经媒人介绍于2013年12月24日订婚，订婚时原告送彩礼现金20100元，当时周某乙的父亲周某甲、周某乙的爷爷均在家，媒人将钱交由被告的爷爷点收，另有皮箱1个，原告吕某甲给被告周某乙端茶钱1000元。后来婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求二被告返还彩礼22100元及所送物品。庭审时，原告放弃要求二被告返还所送物品。
本院认为，原告吕某乙按照习俗给被告周某乙送订婚彩礼现金20100元的事实清楚，双方未办理结婚登记且未同居生活，被告应予返还，二被告应共同承担返还责任。端茶钱属小额赠与，给付人要求返还，本院不予支持。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求予以部分支持，以被告返还12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某甲于本判决书生效后七日内返还原告吕某乙、吕某甲彩礼现金12000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费353元，原告吕某乙、吕某甲负担161元，被告周某乙、周某甲负192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 边丽娜
二〇一四年七月二日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第457号
原告肖某某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告崔某某，女，1974年8月15日生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告肖某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第457号
原告肖某某，男，1972年11月15日生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1974年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第457号原告刘某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民。被告张某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告和被告2001年经人介绍认识结婚，同年10月1日办理了结婚登记，婚后生育长子张某甲，现年13岁，次子张某乙现年11岁。2003年原告做了节育手术，手术后被告对原告的态度发生了变化，屡次为小事对原告大打出手。2013年手术后60天，2005年5月对原告进行殴打，至原告昏迷不醒。被告经常对原告进行人格侮辱，恶意威胁，使原告每天生活在痛苦和折磨之中，无奈之下，原告只有找工作以此躲避，但没有想到2013年9月21日在原告上班期间，被告同四个人到原告工作处，对原告进行殴打，使原告眼部大量出血，面部和腰部分别受伤，当场昏迷。原告实在没有信心和被告再生活下去，请求法院判令与被告离婚，分割婚后财产价值30万元的楼房一套，抚养两个孩子，由被告依法承担抚养费，赔偿原告45000元的精神损失费和10000的医疗费，偿还被告借原告父亲的借款35000元。被告张某辩称：被告不同意离婚。被告打原告是事实，2005年因为100元被告打了原告一个耳光，后来在原被告经营粮油店铺期间，被告嫌原告不管店一时气愤打了原告，2013年9月21日因原告要外出工作，被告打了原告，原告2013年9月21日所受的伤既有被告打的也有原告自己碰的。2012年被告购买位于陕西省咸阳市渭城区某小区楼房一套，价值221050元，买房时被告自己有6万元，其他钱是被告多方借款。两个孩子，长子张某甲2002年1月12日出生，次子张某乙2004年8月1日出生，两个孩子均在咸阳市上小学四年级，都由被告照料生活。被告向原告父亲借款是事实，但借款是25000元，而非35000元。被告打伤原告后，所产生的医疗费都是被告支出，不存在赔偿医疗费的事情。原告向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.宁县中村乡人民政府证明一份，证明与被告婚姻关系；3.宁县人民医院放射科DR报告单一份，照片五张，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。被告向法庭提交了如下证据：宁县人民医院诊断证明一份，中铁二十局中心医院影像临时报告单一份，证明原告被被告打伤后诊断，被告曾负担医疗费的事实。对原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，证明原告被被告打伤住院的事实，原告无异议，本院予以确认，对于该证据证明被告负担原告医疗费的事实，原告不承认，被告无其他证据支持，不予认可。经审理查明：原告刘某与被告张某于2001年12月11日办理结婚登记，2002年1月12日生育长子张某甲，2004年8月1日生育次子张某乙，均在咸阳市上学，两个孩子现在都由被告照料生活。两个孩子愿意同被告继续生活。2012年原被告购买位于陕西省咸阳市渭城区望塬小区四号楼四单元负一东户价值221050元的楼房一套。被告借原告父亲25000元。原被告在婚姻存续期间，常因生活琐事发生争吵，被告在2005年，在双方经营粮油门市期间，和2013年9月21日对原告进行过殴打。本院认为：原被告在婚后共同生活中常因琐事常发生矛盾，致关系不睦，被告曾殴打原告致使原告身体受伤，原告离婚态度坚决，双方和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。两个孩子张某甲、张某乙现均由被告照料，随被告在陕西省咸阳市生活，且两个孩子也愿意与被告一同继续生活，故两个孩子由被告抚养，由原告适当支付孩子抚养费。位于陕西省咸阳市渭城区望塬小区四号楼四单元负一东户价值221050元的楼房一套。被告现在占有，且被告要照料孩子，故楼房归被告所有，但该楼房属于婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，应由被告适当给付原告楼房折价款。被告所欠原告娘家父亲的25000元属于夫妻共同债务，原被告应各负担一半。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条第一款、四十一条之规定判决如下：一、准许刘某与张某离婚；二、孩子张某甲、张某乙均由张某抚养，刘某对两个孩子有探望权，探望时，张某有协助探望的义务。三、刘某支付张某孩子抚养费72052元。四、位于陕西省咸阳市渭城区某小区楼房归张某所有，由张某给付刘某财产折价款110525元。五、张某所欠原告娘家父亲的25000元债务，由张某承担12500元，刘某承担12500元。六、驳回刘某的其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限判决生效后30内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费600元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  何 刚人民陪审员  张鹏寿人民陪审员  王 伟二〇一四年七月十四日书 记 员  柴秀青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1581号
原告成都市一起走网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王羽，总经理。
被告石某某，女，汉族，1982年1月20日出生，住四川省犍为县。
原告成都市一起走网络科技有限公司（以下简称：“一起走公司”）与被告石某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一起走公司的法定代表人王羽、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一起走公司诉称，2009年1月8日一起走公司成立，法定代表人古晓琴，2013年以后因种种原因该公司运营出现亏损，为改善公司运营情况，又于2013年6月3日注册成立了成都加分科技有限公司（以下简称：“加分公司”），法定代表人为王羽，因古晓琴和王羽二人系夫妻，故直至2015年9月30日之前，两个公司的员工共用，且共用“一起走”公司的管理制度。后因二人离婚，一起走公司的法定代表人由古晓琴变更为王羽，变更时间为2015年9月30日，之后因王羽的个人身体原因，加之一起走公司从2013年起一直处于亏损状态，至2015年12月18日，一起走公司宣布停止运营，时任一起走公司副总和加分公司负责人的郑虎认为自身有能力独自经营，主动提出接手加分公司，加分公司的法定代表人由王羽变更为郑虎。经行政会议决定后，向全体员工宣布，至此之前两个公司共用的员工全部转入加分公司，之后郑虎开设立独立账户，并以加分公司的名义对外经营。被告在离开加分公司时，公司对其进行了工资结算，公司法定代表人郑虎出具了相关凭证。故自2015年12月18日以后，被告不再是一起走公司的员工，一起走公司在停止运营后也未欠被告任何工资，被告申请劳动仲裁一案主体错误，事实不清。原告请求判令：一、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》予以撤销，依法驳回被告要求原告支付工资的请求；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，被告工作期间一直听从一起走公司的安排，被告一直是一起走公司的员工，被告也不清楚加分公司的法定代表人变更情况，一起走公司、加分公司也未为被告出具解除与一起走公司劳动关系及与加分公司之间建立劳动关系的手续，被告也不清楚一起走公司是否亏损，平时一起走公司法定代表人王羽的生活方式也没有变化。被告从入职到2016年3月都在一起走公司工作，一起走公司没有付被告2016年1月至3月的工资，被告在离开一起走公司的时候，加分公司也没有与被告结算工资。
经审理查明，石某某于2016年3月21日从一起走公司离职。2015年7月25日，石某某等10名一起走公司员工至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石某某的仲裁请求为：1、一起走公司支付石某某2016年1月28日至2016年3月21日工资5400元（3000元+3000元/月÷30天×24天）；2、一起走公司支付石某某2014年7月4日至2016年3月21日的经济补偿金6000元；3、一起走公司为石某某缴纳2014年7月4日至2016年3月21日的社会保险费。2016年12月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就前述案件作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、一起走公司在本裁决书生效后10日内以现金形式支付石某某工资5344.83元；二、驳回石某某的其他仲裁请求。一起走公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，在石某某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段，石某某与一起走公司存在劳动关系。
庭审中，一起走公司自认一起走公司与加分公司的工作地点均在金牛区解放路二段6号凤凰大厦，加分公司的经营场所在凤凰大厦14楼，一起走公司的经营场所在凤凰大厦11楼，后来王羽搬到14楼办公，加分公司搬到了11楼、12楼、9楼办公，石某某等10人都在11楼工作。一起走公司自认一起走公司的股东只有王羽一人，加分公司的股东为王羽及王羽的前妻古晓琴。
以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、工作证、保密协议以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一起走公司要求本院判决撤销前述《仲裁裁决书》，因一起走公司提起的该项请求不属于本院受案范围，故本院对一起走公司的该项请求不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因一起走公司对石某某入职一起走公司的事实无异议，故一起走公司应向本院举证证明石某某的入职时间及双方解除劳动关系的时间，否则一起走公司应承担举证不能的后果。现因一起走公司未向本院举证证明石某某的入职时间，也未向本院举证证明“2015年12月18日以后，石某某即不再是一起走公司的员工”这一事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故本院认定石某某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段双方存在劳动关系。一起走公司要求不向石某某支付工资5344.83元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因一起走公司未向本院举证证明石某某的工资标准以及一起走公司向石某某支付工资的事实，一起走公司应承担举证不能的后果，石某某未向本院起诉，应视为石某某认可仲裁认定的拖欠工资金额，故一起走公司应向石某某支付2016年1月28日至2016年3月21日尚欠的工资5344.83元（3000元/月÷21.75天×2天+3000元+3000元/月÷21.75天×15天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
成都市一起走网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向石某某支付工资5344.83元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市一起走网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初216号
原告刘某某。
原告牛某某。
二原告委托代理人李某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
二原告委托代理人王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘某某、牛某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及原告委托代理人李某某、王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称康平中保公司）委托代理人刘某到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告杨某某的起诉，本案现已审理终结。
原告刘某某、牛某某诉称：2017年10月5日12时50分许，胡某某驾驶辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车沿老老线由北向南行驶至20公里600米处时，超越前方同方向牛某2驾驶的自行车时，自行车倒地，造成牛某2死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警调查后，出具道路交通事故证明一份，未作具体责任认定。经查证，胡某某驾驶的辽AXX**/辽AXX**挂大型汽车实际车主为杨某某，及车挂靠在沈阳市新港仓储物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的经济损失有：丧葬费28574元，死亡赔偿金244739元（12881×19年），精神损害抚慰金77286元（12881元×6年），合计350599元，要求被告赔偿。
被告康平中保公司辩称：该车辆辽AXXX**/辽AXX**在公司投保有交强险、商业险，主张的各项费用，因受害人的死亡与投保车辆无因果无关系，不同意赔偿，另原告撤销对被保险人杨某某的起诉我公司不同意，被保险人应参与庭审，以便查明本案的事实，诉讼费不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故证明一份。欲证明道路事故发生的经过。
2、昌图县公安局尸体检验鉴定书一份，欲证明牛某2因交通事故死亡的事实。
3、昌图县此路村镇此路村民委员会出具的证明一份，证明二原告有诉讼主体资格事实。
4、户口本复印件，证明二原告为牛某2近亲属，有诉讼主体资格的事实。
5、保险单复印件两份、行驶证、驾驶证，欲证明肇事车辆在被告康平中保公司投保交强险及商业第三者险500000元，不计免赔。
6、交警大队对ＸＸ飞、万红志、万红月、胡某某、朱红军、戴志的询问笔录，证明道路事故发生的事实和发生经过。
7、影视资料一份，证明发生事故时肇事车辆在大北农饲料院内行行驶，没有其他车辆，证人也亲眼目睹这个事实存在。
以上7组证据，被告保险公司对证据本身的事实无异议，但认为肇事车辆与受害人无接触，与被告无关，本院对上述证据的事实予以确认。
被告康平中保公司未向法庭提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
牛某2为刘某某丈夫、牛某某父亲。2017年10月5日12时50分许，胡某某驾驶辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车沿老老线由北向南行驶至20公里600米处时，超越前方同方向牛某2驾驶的自行车时，自行车倒地，造成牛某2死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警调查后，出具道路交通事故证明一份，未作具体责任划分。
根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费28574元，死亡赔偿金244739元（12881×19年），精神损害抚慰金77286元（12881元×6年），合计350599元。
另查，杨某某为辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车所有人，胡某某为该车驾驶员，该车在被告康平中保公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中原告撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队出具的道路事故证明，可以证明发生交通事故这一事实。交通事故证明是依据中华人民共和国道路交通事故处理程序规定，经公安机关依法调查后形成，可以证明双方发生交通事故的客观事实。依据最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定，第七十七条一款二项之规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，且双方对于该道路交通事故证明均无异议，故本院对该证明书以及其所反映的内容依法予以确认。关于因果关系一项，依据上述交通事故证明以及上述现场目击证人证言，受害人牛某2的死亡无法排除与该车辆运行有关，综合本案证据以及法律规定，可以认定牛某2死亡不排除同该车辆运行有关。依据现有证据，辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车经过时，牛某2瞬间倒地，且法医司法鉴定书明确证明牛某2系受到巨大钝性外力至颅脑损伤死亡，符合交通事故死亡特征，不符合无外力作用情形下自行摔倒致死的客观认知。辽宁大学司法鉴定意见书中所称双方无接触，鉴定意见书仅证明鉴定当日车辆检验情况，不能证明事故发生时真实状况；事故发生时至委托鉴定期间相隔数日，辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车在事发后继续运营数日后，才被带到停车场等待检验，期间天气有雨雾等变化（鉴定意见书中有明确记载），所以不排出影响鉴定意见的客观因素。依据道路交通事故安全法，一百一十九条一款五项之规定：“交通事故”应包含交通意外，并不以相接触为先决条件。依据本院调取的昌图县公安局交警大队事故卷宗，现场目击证人ＸＸ飞、万红志等人证明，该车经过时，受害人同时倒地，且该车辆与受害人平行距离仅有70公分左右，依据一个正常人普通人的认知，辽AXXX**/辽AXX**挂大型汽车与受害人发生接触或因重力、车速、风速等所造成的影响密不可分，事故的成因均无法排除接触和无接触的交通意外。由于受害人已经死亡，无法还原案件的客观经过，根据双方举证情况，并根据民事诉讼法证据规定第72条，双方发生交通事故，并导致受害人死亡这一事实，存在高度盖然性，依法可以认定。由于本案属于非典型交通事故，且无证据证明司机胡某某明知车辆肇事予以逃逸，故本案不予认定逃逸。关于本案责任划分问题，考虑到本案的实际情况，并本着公平原则，本院认为应予双方共同承担为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《道路交通事故安全法》第七十六条、一十九条一款五项之规定及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第七十七条一款二项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某、牛某某精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；在商在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例赔偿原告刘某某、牛某某丧葬费、死亡赔偿金120299.50元（240599元×50%），以上总计230299.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。
二、驳回原告刘某某、牛某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告刘某某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴甜甜