wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3612号
原告唐某某，男，某年某月某日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷某某，执行董事兼总经理。
委托代理人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司副总经理，住广东省湛江市。
被告彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
原告唐某某因与被告某某公司（以下简称某某公司）、彭某某发生劳务合同纠纷，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告唐某某的委托代理人张妮、被告某某公司的委托代理人周某某、被告彭某某的委托代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年7月18日，某某公司中标承建某某工程，聘任彭某某为该项目部的负责人。2014年4月，唐某某受某某公司项目部工作人员罗某某的雇请，担任该项目工程施工员，约定每月劳动报酬为6000元。唐某某离职后，某某公司、彭某某尚欠其劳动报酬15100元至今未付。故诉至法院，请求判令：某某公司、彭某某支付拖欠劳动报酬15100元及利息（按年利率5%计算，自2015年4月4日起至实际清偿之日止）。
被告某某公司辩称：罗某某不是某某公司的员工，其在报酬欠条上的签名不代表某某公司项目部，应是唐某某与罗某某个人之间的欠款，唐某某起诉某某公司没有依据。
被告彭某某辩称：某某公司项目部拖欠唐某某的报酬属实。因为某某公司在承包该工程时向发包方书面承诺不拖欠农民工工资，所以该笔拖欠的报酬应当由某某公司支付。考虑到发包方资金断裂工程款尚未兑现的客观情况，唐某某主张的利息应不予支持。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据:结算凭条，领据，借据，某某银行ＤＣＣ个人活期明细账查询，某某银行个人活期账户交易明细，中标通知书，工程联系函，项目责任承包合同，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初某某号民事调解书，某某工程施工承包合同，唐某某、某某公司、彭某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年7月18日，某某公司中标承建某某工程，并与彭某某签订了内部项目责任承包合同，聘任彭某某为某某公司某某工程项目部负责人。因项目工程需要，彭某某又聘请罗某某为财务负责人、雇请唐某某为施工员。唐某某自2014年4月至2015年4月担任施工员期间，每月报酬约定为6000元。该报酬唐某某都是以在领据上写明领到和一公馆别墅项目部工资或者以借支的方式获得，彭某某在领据、借据上批准同意借支并签名。2015年4月唐某某离职时，项目部财务负责人罗某某与唐某某进行了结算，并给唐某某出具了一张“唐某某借支2014-12-6支2000，2014-10-1支500，2014-10-21支500，2014-11-20支2500，2014-11-26支5000，2014-9-6支3000，2014-7-27支2000，2014-4-18支500，2014-4-29支1000，2014-5-22支2500，2014-5-31支3000，吃酒支400，春节汇款10000元，2015-4-4支10000元，计：42900元，工资：----58000，尚欠：15100壹万伍仟壹佰元”结算凭条，罗某某在该结算凭条上签名、加盖私章。所欠报酬至今未付。
另，2013年10月10日，某某公司与某某公司签订一份某某工程施工承包合同，某某公司在合同附件一不拖欠农民工工资承诺书中承诺：某某公司按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，工资将直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初某某号民事调解书已发生法律效力,该民事调解书查明如下事实：某某公司承建某某工程，并与彭某某签订项目责任承包合同，由某某公司聘任彭某某为该项目部负责人，罗某某为项目部工作人员。
本院认为：某某公司承建某某建安工程后，与彭某某签订内部项目责任承包合同，聘任彭某某为该项目部负责人。因项目工程需要，彭某某在职权范围内又聘请罗某某为财务负责人、雇请唐某某为施工员的行为及唐某某离职时持有的结算凭条上虽未盖项目部的印章，但有罗某某的签名并加盖私章的行为，均已构成表见代理。彭某某及罗某某在该工程项目中履行各自职责的行为，都是代表承包方某某公司在该工程项目中行使职务的行为，所产生的民事责任应由某某公司承担，彭某某及罗某某个人不承担。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定和某某公司不拖欠农民工工资的承诺，唐某某被拖欠的报酬应由某某公司直接发放给唐某某。故唐某某提出要某某公司支付拖欠的报酬15100元的诉讼请求，本院予以支持。唐某某提出要彭某某支付拖欠的报酬15100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某提出某某公司项目部拖欠唐某某的报酬属实，因为某某公司在承包该工程时向发包方书面承诺不拖欠农民工工资，所以该笔拖欠的报酬应当由某某公司支付的答辩意见，本院予以采纳。某某公司提出罗某某不是某某公司的员工，其在报酬欠条上的签名不代表某某公司项目部，应是唐某某与罗某某个人之间的欠款，唐某某起诉某某公司没有依据的答辩意见，本院不予采纳。某某公司未在唐某某离职时及时支付拖欠的报酬，有过错，应承担支付利息的责任。由于结算凭条上没有标明时间，利息起始时间可以考虑唐某某离职时间，由于唐某某离职时间是2015年4月，没有具体到哪一天，本院酌情以2015年5月1日作为利息起始时间。唐某某提出利息按年利率5%的标准计算，没有超出中国人民银行同期同类贷款年利率标准。故唐某某提出要某某公司支付合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。彭某某提出考虑到发包方资金断裂工程款尚未兑现的客观情况，唐某某主张的利息应不予支持的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内，向原告唐某某支付报酬15100元；
二、被告某某公司于本判决生效之日起五日内，向原告唐某某支付拖欠报酬的利息（以15100元为基数，按年利率5%的标准，自2015年5月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初3612号原告唐某某，男，某年某月某日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人雷某某，执行董事兼总经理。委托代理人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司副总经理，住广东省湛江市。被告彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告唐某某因与被告某某公司（以下简称某某公司）、彭某某发生劳务合同纠纷，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告唐某某的委托代理人张妮、被告某某公司的委托代理人周某某、被告彭某某的委托代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2013年7月18日，某某公司中标承建某某工程，聘任彭某某为该项目部的负责人。2014年4月，唐某某受某某公司项目部工作人员罗某某的雇请，担任该项目工程施工员，约定每月劳动报酬为6000元。唐某某离职后，某某公司、彭某某尚欠其劳动报酬15100元至今未付。故诉至法院，请求判令：某某公司、彭某某支付拖欠劳动报酬15100元及利息（按年利率5%计算，自2015年4月4日起至实际清偿之日止）。被告某某公司辩称：罗某某不是某某公司的员工，其在报酬欠条上的签名不代表某某公司项目部，应是唐某某与罗某某个人之间的欠款，唐某某起诉某某公司没有依据。被告彭某某辩称：某某公司项目部拖欠唐某某的报酬属实。因为某某公司在承包该工程时向发包方书面承诺不拖欠农民工工资，所以该笔拖欠的报酬应当由某某公司支付。考虑到发包方资金断裂工程款尚未兑现的客观情况，唐某某主张的利息应不予支持。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据:结算凭条，领据，借据，某某银行ＤＣＣ个人活期明细账查询，某某银行个人活期账户交易明细，中标通知书，工程联系函，项目责任承包合同，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初某某号民事调解书，某某工程施工承包合同，唐某某、某某公司、彭某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年7月18日，某某公司中标承建某某工程，并与彭某某签订了内部项目责任承包合同，聘任彭某某为某某公司某某工程项目部负责人。因项目工程需要，彭某某又聘请罗某某为财务负责人、雇请唐某某为施工员。唐某某自2014年4月至2015年4月担任施工员期间，每月报酬约定为6000元。该报酬唐某某都是以在领据上写明领到和一公馆别墅项目部工资或者以借支的方式获得，彭某某在领据、借据上批准同意借支并签名。2015年4月唐某某离职时，项目部财务负责人罗某某与唐某某进行了结算，并给唐某某出具了一张“唐某某借支2014-12-6支2000，2014-10-1支500，2014-10-21支500，2014-11-20支2500，2014-11-26支5000，2014-9-6支3000，2014-7-27支2000，2014-4-18支500，2014-4-29支1000，2014-5-22支2500，2014-5-31支3000，吃酒支400，春节汇款10000元，2015-4-4支10000元，计：42900元，工资：——58000，尚欠：15100壹万伍仟壹佰元”结算凭条，罗某某在该结算凭条上签名、加盖私章。所欠报酬至今未付。另，2013年10月10日，某某公司与某某公司签订一份某某工程施工承包合同，某某公司在合同附件一不拖欠农民工工资承诺书中承诺：某某公司按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，工资将直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初某某号民事调解书已发生法律效力,该民事调解书查明如下事实：某某公司承建某某工程，并与彭某某签订项目责任承包合同，由某某公司聘任彭某某为该项目部负责人，罗某某为项目部工作人员。本院认为：某某公司承建某某建安工程后，与彭某某签订内部项目责任承包合同，聘任彭某某为该项目部负责人。因项目工程需要，彭某某在职权范围内又聘请罗某某为财务负责人、雇请唐某某为施工员的行为及唐某某离职时持有的结算凭条上虽未盖项目部的印章，但有罗某某的签名并加盖私章的行为，均已构成表见代理。彭某某及罗某某在该工程项目中履行各自职责的行为，都是代表承包方某某公司在该工程项目中行使职务的行为，所产生的民事责任应由某某公司承担，彭某某及罗某某个人不承担。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定和某某公司不拖欠农民工工资的承诺，唐某某被拖欠的报酬应由某某公司直接发放给唐某某。故唐某某提出要某某公司支付拖欠的报酬15100元的诉讼请求，本院予以支持。唐某某提出要彭某某支付拖欠的报酬15100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某提出某某公司项目部拖欠唐某某的报酬属实，因为某某公司在承包该工程时向发包方书面承诺不拖欠农民工工资，所以该笔拖欠的报酬应当由某某公司支付的答辩意见，本院予以采纳。某某公司提出罗某某不是某某公司的员工，其在报酬欠条上的签名不代表某某公司项目部，应是唐某某与罗某某个人之间的欠款，唐某某起诉某某公司没有依据的答辩意见，本院不予采纳。某某公司未在唐某某离职时及时支付拖欠的报酬，有过错，应承担支付利息的责任。由于结算凭条上没有标明时间，利息起始时间可以考虑唐某某离职时间，由于唐某某离职时间是2015年4月，没有具体到哪一天，本院酌情以2015年5月1日作为利息起始时间。唐某某提出利息按年利率5%的标准计算，没有超出中国人民银行同期同类贷款年利率标准。故唐某某提出要某某公司支付合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。彭某某提出考虑到发包方资金断裂工程款尚未兑现的客观情况，唐某某主张的利息应不予支持的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内，向原告唐某某支付报酬15100元；二、被告某某公司于本判决生效之日起五日内，向原告唐某某支付拖欠报酬的利息（以15100元为基数，按年利率5%的标准，自2015年5月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年六月十三日书 记 员  徐 晗
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初207号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冷××，于黑龙江省。因本案于2016年4月1日被天津市公安局津南分局取保候审，同年4月26日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人冷××犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人冷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月18日10时许，天津市津南区咸水沽镇居民王××（另案处理）为解决与双桥河镇东咀村天津福通木业有限公司负责人赵三×的经济纠纷，与被告人冷××带多人驾车来到天津福通木业有限公司。先由被告人冷××及王××进入赵三×的办公室，在与赵三×理论未果后，在室内与赵三×、刘四×发生厮打。赵三×、刘四×挣脱后逃出并分别拨打110报警。王××遂电话指使在该公司外等候的多名男子翻墙进入院内，对赵三×拳脚殴打。刘四×持方木劝阻时，被告人冷××等人夺过方木或持铁锨、拳脚殴打倒地。期间，赵三×趁机逃往公司后院并由公司职工锁门。王××发现后，指使多人追赶赵三×，并言语威胁公司职工开门未果。被告人冷××及王××等人离开时，因公司大门上锁而与持钥匙的公司职工刘三×发生争执，继而对刘三×拉拽、殴打。期间，在门口等候的杨洪伟（另案处理）翻墙入院参与殴打刘三×。致赵三×胸部损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、鼻骨骨折、眼外伤、全身多处软组织挫裂伤等，致被害人刘四×两侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折、眼球钝挫伤、结膜下出血、全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症等，致被害人刘三×急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼球结膜下出血、鼻挫伤，双侧鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤、左手皮擦伤、双膝软组织挫伤、双足软组织挫伤等。经法医鉴定，被害人赵三×胸部损伤程度为轻伤二级，眼部、肢体部的损伤均属轻微伤；被害人刘四×鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、胸部的损伤均为轻微伤；被害人刘三×鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、颧部、肢体软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人冷××于2016年3月31日到公安机关投案。期间，王××家属对三被害人进行了经济赔偿，三被害人对被告人冷××及王××表示谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人冷××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵三×、刘四×、刘三×的陈述，证人王××、刘一×、赵一×、李××、郑××、刘二×、田××、魏××、丁××、高××、黄××、付××、薛××、赵二×等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记信息，现场平面示意图及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，租赁合同，诊断证明书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冷××的行为已构成聚众斗殴罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判处被告人冷××有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人冷××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人冷××为泄私愤，受人纠集并结伙殴打他人，致三人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冷××主动投案并如实供述其犯罪行为，属自首，且其得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合其犯罪性质、情节及社会危害性，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人冷××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6120号
原告上海交大思源实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郭晓庆。
委托代理人宾彬，男。
被告上海南房集团物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙杰。
委托代理人刘忠明，男。
原告上海交大思源实业有限公司与被告上海南房集团物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海交大思源实业有限公司的委托代理人宾彬，被告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海交大思源实业有限公司诉称，2010年年底，原、被告签订了绿化养护协议，约定由原告承包被告管理的沧源路655弄金榜五期和永平路XXX号好第坊两个小区2011年的绿化养护。双方约定，全年绿化费用人民币(币种下同)110,000元，分三期支付。2011年，双方均依约履行了合同义务。因合作良好，双方约定将上述协议延续至2012年年底。原告依约履行了2012年的绿化养护义务，但被告没有依约付款。原告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2012年全年的绿化养护费110,000元；2、被告支付原告合同总价30%的违约金33,000元。
被告上海南房集团物业管理有限公司辩称，对原告的诉请均无异议，欠款也是属实的，由于没有资金，所以无力支付。原告在养护的过程中，有些地方没有做到位，这也是拖欠欠款的原因之一。
原告向本院提供以下证据：
1、绿化养护协议1份，证明双方签订了协议，双方的权利义务明确；
2、2013年10月、2014年1月的催款通知书各1份，证明原告每年都在一直催款，被告认可欠款。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年底，原、被告签订了绿化养护协议，约定被告将其管理的沧源路655弄(金榜五期)和永平路XXX号(好第坊)小区绿化养护工作承包给原告。协议约定，服务期限自2011年1月1日至2011年12月31日，全年绿地养护费共110,000元，被告分三期支付给原告。若有违约，按总价的30%作为违约金赔偿给对方。
协议签订后，双方均履行了各自的义务。因合作良好，双方于2011年底续签了该协议，约定原告继续提供绿化养护至2012年年底。后原告继续履行合同义务，但被告未支付2012年的绿化养护费用，原告多次催款无果，故涉诉。
本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的绿化养护协议系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。被告拖欠原告2012年全年的绿化养护费用110,000元，被告关于原告提供服务不到位的说法没有证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付该笔绿化养护费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金33,000元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海南房集团物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海交大思源实业有限公司绿化养护费用110,000元；
二、被告上海南房集团物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海交大思源实业有限公司违约金33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,580元，由被告上海南房集团物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年四月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初96号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省龙口市，住山东省烟台经济技术开发区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月17日被取保候审，2016年1月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年7月20日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车行驶至烟台开发区台北路与南昌大街交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，王某的血液中乙醇含量为129.31mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，王某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重�不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴立赟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5852号
原告：许昌百事利商贸有限公司，住所地：许昌市南关大街中段。
法定代表人：吴迎锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。
被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。
法定代表人：闫福荣。
委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省禹州市，系该公司员工。
原告许昌百事利商贸有限公司与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌百事利商贸有限公司的委托诉讼代理人徐飞和被告许昌大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌百事利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3000000元，支付利息493500元（利息按月利率1.5%，暂计算至起诉之日，此后利息按1.5%计算至全部借款本息还清之日止），合计3493500元。本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告作为出借方与作为借款方的被告签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款300万元，借款时间60天，自2016年9月30日起至2016年11月30日止；借款利息为9万元，即月利息1.5%，还款方式为到期还本付息。同日，原告将300万元借款按合同约定支付给被告，借款期限届满后，被告未按合同约定向原告还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许昌大酒店有限责任公司辩称，借款属实，但已支付原告利息50000元。
经审理查明：2016年9月30日，原告许昌百事利商贸有限公司作为出借方与作为借款方的被告许昌大酒店有限责任公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款300万元；借款时间60天，自2016年9月30日起至2016年11月30日止；借款利息为9万元（即月利率为1.5%）；2016年11月30日，本金和利息一并还清。后被告向原告支付利息50000元。
以上事实有借款合同一份、电子业务回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌大酒店有限责任公司未返还原告许昌百事利商贸有限公司借款3000000元，应当承担违约责任，故原告许昌百事利商贸有限公司要求被告许昌大酒店有限责任公司偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从2016年9月30日起按照月利率1.5%计算，被告已支付的利息50000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌大酒店有限责任公司返还原告许昌百事利商贸有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息自2016年9月30日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止，待执行本判决时，被告已支付的利息50000元从以上利息中扣除）。
驳回原告许昌百事利商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费34748元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 彤
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执172号
申请执行人：杨世春，男，青海省互助土族自治县人，现住敦煌市。
被执行人：何成霖，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人杨世春与被执行人何成霖追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何成霖未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人杨世春于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费21940元，本院以（2017）甘0982执172号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何成霖送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人何成霖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1527号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 周建银
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初912号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市焦城区经济开发区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告：崔利芳，女，汉族，1981年8月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告崔利芳不当得利纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：
主题词：民事裁定书
卷宗号：（2016）皖1225民初912号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市焦城区经济开发区药都大道20号，机构代码56638594-X。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告：崔利芳，女，汉族，1981年8月10日出生，农民，身份证号××，住安徽省阜南县段郢乡财城村董中组66号。
本院审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告崔利芳不当得利纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长戎阳
人民陪审员答侠利
人民陪审员李西凤
二〇一六年四月七日
书记员李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初912号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市焦城区经济开发区。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告：崔利芳，女，汉族，1981年8月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告崔利芳不当得利纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李琪琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2632号
原告：任某，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王某，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。系被告鲍某丈夫。
原告任某为与被告鲍某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼；被告鲍某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告鲍某、王某偿还原告借款本金2万元、利息800元，并支付自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.被告鲍某、王某承担律师代理费2500元。
事实与理由：被告鲍某、王某系夫妻关系。2016年5月1日，被告鲍某向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：今借到任某2万元，用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月3%计息），定于2016年6月30日前一次性全部还清。如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付给任某每日千分之五的违约利息；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、误工费等），本人保证以上填写的或提供的信息资料真实性，如有虚假本人愿意承担一切法律责任及后果。被告鲍某在上述材料下方书写了姓名、身份证号、联系电话和家庭住址。同日，原告现金交付给被告2万元，被告鲍某在借条上注明2万元现金已收取。
现还款期限已经届满，原告多次催讨，被告鲍某均未还本付息，自2016年5月1日至2016年6月30日，被告鲍某尚欠利息800元。本案借款系用于家庭生活，被告王某作为被告鲍某的配偶，应承担共同还款责任。
被告鲍某、王某未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票、结婚证复印件各一份，户口本复印件一组予以证明。
本院认为，原告以两被告到期未偿还借款本金为由要求被告鲍某、王某偿还借款本金、利息并支付逾期付款利息，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明原告和被告鲍某存在借贷合意且其已向被告鲍某交付了借款，双方借款关系成立，被告鲍某负有到期偿还借款的义务。现被告鲍某未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告鲍某偿还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借条中明确载明本案借款系用于家庭生活资金周转，且本案借款发生在被告鲍某、王某夫妻关系存续期间，在被告王某未就此提出抗辩并提供证据的情况下，本院对原告有关被告王某承担共同还款责任的诉请予以支持。被告鲍某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某、王某于判决生效后十日内偿还原告任某借款本金20000元，并支付利息800元及以尚欠本金为基数自2016年7月1日至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息，同时赔偿律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计191.50元，由被告鲍某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2632号原告：任某，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被告：鲍某，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：王某，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。系被告鲍某丈夫。原告任某为与被告鲍某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼；被告鲍某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告鲍某、王某偿还原告借款本金2万元、利息800元，并支付自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.被告鲍某、王某承担律师代理费2500元。事实与理由：被告鲍某、王某系夫妻关系。2016年5月1日，被告鲍某向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：今借到任某2万元，用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月3%计息），定于2016年6月30日前一次性全部还清。如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付给任某每日千分之五的违约利息；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、误工费等），本人保证以上填写的或提供的信息资料真实性，如有虚假本人愿意承担一切法律责任及后果。被告鲍某在上述材料下方书写了姓名、身份证号、联系电话和家庭住址。同日，原告现金交付给被告2万元，被告鲍某在借条上注明2万元现金已收取。现还款期限已经届满，原告多次催讨，被告鲍某均未还本付息，自2016年5月1日至2016年6月30日，被告鲍某尚欠利息800元。本案借款系用于家庭生活，被告王某作为被告鲍某的配偶，应承担共同还款责任。被告鲍某、王某未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票、结婚证复印件各一份，户口本复印件一组予以证明。本院认为，原告以两被告到期未偿还借款本金为由要求被告鲍某、王某偿还借款本金、利息并支付逾期付款利息，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明原告和被告鲍某存在借贷合意且其已向被告鲍某交付了借款，双方借款关系成立，被告鲍某负有到期偿还借款的义务。现被告鲍某未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告鲍某偿还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借条中明确载明本案借款系用于家庭生活资金周转，且本案借款发生在被告鲍某、王某夫妻关系存续期间，在被告王某未就此提出抗辩并提供证据的情况下，本院对原告有关被告王某承担共同还款责任的诉请予以支持。被告鲍某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某、王某于判决生效后十日内偿还原告任某借款本金20000元，并支付利息800元及以尚欠本金为基数自2016年7月1日至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息，同时赔偿律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计191.50元，由被告鲍某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3253号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人邹信群，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人高晓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人高世銮，男，1940年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人南荣华，女，1945年8月27日出生，满族，住天津市北辰区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与高晓斌、高世銮、南荣华金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人高晓斌、高世銮、南荣华名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，被执行人名下房产现暂不具备执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨东悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2110号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李辉基。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10722号
原告：贝联特种金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区双柏路XXX号。法定代表人：ThomasFranklinHarris，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司工作人员。被告：梅家毅，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市曹市镇梅桥村XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司与被告梅家毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈辉、徐春兰，被告梅家毅的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2011年2月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额人民币(币种下同)46,262.24元。事实和理由：双方劳动合同约定被告的薪资结构分为基本工资及津贴。津贴部分因模具部属于技术部门，对其所属员工实行全勤及工作绩效等考核，每月根据其考核情况发放。被告不存在缺勤及其他不满足考核要求的情况，所以津贴显示的是全额，金额无变化，这并不代表津贴是固定不变的。且原告实行综合工时制，加班时间长短不一，津贴只是对当月出勤和工作绩效的考评，无关乎加班工资计算。被告长期以来从未对每月发放的工资及工资单产生任何异议。由于双方劳动合同未约定加班工资的计算方法，但原告以基本工资计算，也未低于工资总额的70%，故原告的计算方法并无不妥。且就加班计算方法，即使存在争议，也超过了有效时效。综上，原告已经足额支付被告加班工资，不存在补差额情况。因此，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告梅家毅辩称，被告正常工作时间的工资系由基本工资及固定津贴组成，原告应以前述总额为计算加班工资的基数。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告梅家毅向本院提出诉讼请求：原告支付被告2010年5月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额79,708.48元。事实和理由：同前述答辩意见。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求，坚持己方意见。本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月8日进入原告处工作，担任模具工。双方签订的劳动合同约定被告每月税前工资由基本薪资及津贴构成。另查明，原告每月以银行转账方式发放被告工资，并向被告按月出具工资单。根据工资单显示，被告每月工资由基本工资及津贴、奖金、加班工资、夜班金额、高温费及其它等组成，其中基本工资及津贴为固定金额，调整周期为每年6月至次年5月。2010年5月至2015年12月期间，被告存在平时加班3,677小时、周末加班2,855小时、法定节假日加班72小时，原告已支付加班工资合计182,910.79元。再查明，2009年8月24日至2016年8月23日期间，经相关劳动保障行政部门审批同意，原告处模具工、生产部操作工、物流、质检岗位人员实行以年为周期的综合计算工时工作制。2016年1月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月17日作出闵劳人仲(2016)办字第826号裁决书，裁决原告支付被告2011年2月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额46,262.24元。原、被告均不服，先后向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据上海市工资支付办法之规定，加班工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资。本案中，被告的每月工资由固定的基本工资及津贴组成，因此，被告主张以此二笔工资总和为加班工资计算基数之观点，本院可予采信。被告的岗位实行综合计算工时制。根据被告的加班时间，结合原告已支付加班工资，原告尚未足额支付被告的加班工资，故被告要求原告支付其2010年5月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：原告贝联特种金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅家毅加班工资差额45,712.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贝联特种金属制品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初95号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所：南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人庄德南，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社工作人员。
被告：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖福荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告南靖县农村信用合作联社与被告肖福兴、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年一月十三日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初95号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所：南靖县。
法定代表人庄德南，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社工作人员。
被告：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖福荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告南靖县农村信用合作联社与被告肖福兴、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年一月十三日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初95号原告：南靖县农村信用合作联社，住所：南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人庄德南，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱顺进，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社工作人员。被告：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖福荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告南靖县农村信用合作联社与被告肖福兴、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  肖春妮二〇一七年一月十三日法官 助理  蓝智清书 记 员  简林津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4944号
原告（反诉被告）何晓阳，男，汉族，1960年9月8日出生，住西安市碑林区。
被告（反诉原告）张勤，女，汉族，1958年1月30日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王建学，男，汉族，1958年9月26日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。
原告何晓阳与被告张勤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓阳，被告张勤的委托代理人王建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓阳诉称，原告与被告均在雁塔区等驾坡街道办绿地国际生态城购买了联排别墅，系一墙之隔的邻居。2016年，被告开始自家房屋装修，将前后屋墙向外违法、违规扩张长2米、宽1米的面积，致使原本联排别墅统一墙面的被告房屋与左右邻居墙面形成90度夹角，这一变化严重影响了原告房屋的正常采光及未来生活质量。城管、物业多次阻止均无效，原告闻讯赶到施工现场与被告沟通无果，随后又多次电话、短信联系被告，被告均不理睬，照常施工。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积，恢复联排别墅前后院统一墙面的原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勤辩称，1、原告起诉的事实不存在，应当依法驳回原告的诉请。2、被告于2016年7月开始动工装修，由于原告多次强行阻拦使得工程至今无法完工，各项损失为100000元之多，现为了邻居和睦并维护被告的合法权益，被告反诉至法院，要求法院依法判令：1、责令原告停止侵害，使被告顺利完成房屋装修；2、原告赔偿被告装修房屋造成的各项经济损失50000元；3、本案一切诉讼费由原告承担。
原告何晓阳针对反诉辩称，原告并未对被告的装修实施侵害行为，故不应当承担经济损失。
经审理查明，原告系西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第83幢1单元1层10104号房屋的购买人，被告系西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第83幢1单元1层10103号房的购买人。2016年，被告对其购买的涉案房屋进行装修。原告以被告的装修系违法扩建并侵害了其采光权为由诉至法院，要求被告将其购买的涉案房屋恢复原状。本院在庭审中询问原告是否对被告装修房屋影响其采光权进行鉴定，原告称不申请鉴定。法庭辩论结束后的第二天，原告向本院提供致合议庭的一封信中表示：无论被告的装修扩建违法与否，被告同意采光通风检测。本院依法向原告告知：若申请采光鉴定需以明确的书面申请书的形式向本院申请，并告知因原告的申请是在法庭辩论结束之后提出，是否同意鉴定需合议。由于原告的申请在法庭辩论结束之后提出，本庭在庭审时已向原告询问是否鉴定，且被告不同意原告在法庭辩论结束时提出的鉴定申请。本院经合议后依法不同意原告的鉴定申请。
上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，原告与被告系相邻关系，原告称被告的装修影响了其房屋的采光，但其提供的证据未能证明被告的装修影响了其房屋的采光，亦未在法庭辩论终结前提出鉴定申请，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告所称的被告的装修影响了其房屋的采光，本院依法不予采信。因此，原告要求被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积并恢复联排别墅前后院统一墙面的原状的诉请，本院依法不予支持。
本案中，被告称原告阻止其装修，侵害了其完成涉案房屋装修，但因被告提供的证据未能证明其所称的该事实，故被告要求原告停止侵害，使被告顺利完成房屋装修以及要求原告赔偿被告装修房屋造成的各项经济损失50000元的诉请，本院依法不予支持。
另原告称被告的装修系违法建造，因原告并非违法建造诉讼的适格主体，故对于原告以被告的装修系违法建造为由要求被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积以及恢复联排别墅前后院统一墙面的原状，本院依法驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）何晓阳全部的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张勤全部的反诉请求。
本案案件受理费100元，由原告何晓阳承担。本案反诉费525元，由被告张勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王双印
人民陪审员 李武营
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4944号原告（反诉被告）何晓阳，男，汉族，1960年9月8日出生，住西安市碑林区。被告（反诉原告）张勤，女，汉族，1958年1月30日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王建学，男，汉族，1958年9月26日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。原告何晓阳与被告张勤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓阳，被告张勤的委托代理人王建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何晓阳诉称，原告与被告均在雁塔区等驾坡街道办绿地国际生态城购买了联排别墅，系一墙之隔的邻居。2016年，被告开始自家房屋装修，将前后屋墙向外违法、违规扩张长2米、宽1米的面积，致使原本联排别墅统一墙面的被告房屋与左右邻居墙面形成90度夹角，这一变化严重影响了原告房屋的正常采光及未来生活质量。城管、物业多次阻止均无效，原告闻讯赶到施工现场与被告沟通无果，随后又多次电话、短信联系被告，被告均不理睬，照常施工。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积，恢复联排别墅前后院统一墙面的原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告张勤辩称，1、原告起诉的事实不存在，应当依法驳回原告的诉请。2、被告于2016年7月开始动工装修，由于原告多次强行阻拦使得工程至今无法完工，各项损失为100000元之多，现为了邻居和睦并维护被告的合法权益，被告反诉至法院，要求法院依法判令：1、责令原告停止侵害，使被告顺利完成房屋装修；2、原告赔偿被告装修房屋造成的各项经济损失50000元；3、本案一切诉讼费由原告承担。原告何晓阳针对反诉辩称，原告并未对被告的装修实施侵害行为，故不应当承担经济损失。经审理查明，原告系西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第83幢1单元1层10104号房屋的购买人，被告系西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第83幢1单元1层10103号房的购买人。2016年，被告对其购买的涉案房屋进行装修。原告以被告的装修系违法扩建并侵害了其采光权为由诉至法院，要求被告将其购买的涉案房屋恢复原状。本院在庭审中询问原告是否对被告装修房屋影响其采光权进行鉴定，原告称不申请鉴定。法庭辩论结束后的第二天，原告向本院提供致合议庭的一封信中表示：无论被告的装修扩建违法与否，被告同意采光通风检测。本院依法向原告告知：若申请采光鉴定需以明确的书面申请书的形式向本院申请，并告知因原告的申请是在法庭辩论结束之后提出，是否同意鉴定需合议。由于原告的申请在法庭辩论结束之后提出，本庭在庭审时已向原告询问是否鉴定，且被告不同意原告在法庭辩论结束时提出的鉴定申请。本院经合议后依法不同意原告的鉴定申请。上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，原告与被告系相邻关系，原告称被告的装修影响了其房屋的采光，但其提供的证据未能证明被告的装修影响了其房屋的采光，亦未在法庭辩论终结前提出鉴定申请，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告所称的被告的装修影响了其房屋的采光，本院依法不予采信。因此，原告要求被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积并恢复联排别墅前后院统一墙面的原状的诉请，本院依法不予支持。本案中，被告称原告阻止其装修，侵害了其完成涉案房屋装修，但因被告提供的证据未能证明其所称的该事实，故被告要求原告停止侵害，使被告顺利完成房屋装修以及要求原告赔偿被告装修房屋造成的各项经济损失50000元的诉请，本院依法不予支持。另原告称被告的装修系违法建造，因原告并非违法建造诉讼的适格主体，故对于原告以被告的装修系违法建造为由要求被告拆除盖前后院屋墙扩张多出的部分面积以及恢复联排别墅前后院统一墙面的原状，本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）何晓阳全部的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张勤全部的反诉请求。本案案件受理费100元，由原告何晓阳承担。本案反诉费525元，由被告张勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王双印人民陪审员  李武营二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00067号
原告唐美华,女，1971年4月30日生，住泰州市姜堰区。
被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人叶冬华，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
第三人泰州市中天房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路16号。
法定代表人刘月珠。
委托代理人（特别授权）史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原告唐美华诉被告泰州市规划局、第三人泰州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）规划行政许可纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐美华诉称，原告原居住在原姜堰市姜堰镇西桥南街48号，原告之父唐某对该房屋座落地块领取了集体土地建设用地使用证，后其父将该房屋赠与原告。因姜堰区花园路南侧、河南大街两侧中天公司建设中天清华园A、B、C号区临时施工围墙项目影响了原告的合法权益，而该施工项目系经被告泰州市规划局颁发的规划许可所准许。原告认为，被告作出规划许可超越职权、滥用职权，系违法、违规发放，程序亦为违法，依法应予撤销。请求法院判决确认被告作出的建字第321200201441024号建设工程规划许可证违法。
原告唐美华向本院提交：1、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证；2、赠与协议；3、限期拆除决定书及撤销决定；4、照片8张；5、拘留决定书。
被告泰州市规划局辩称，原告之父即使确将房屋赠与原告，房屋权属仍应以登记为准，其父仍具有签订房屋拆迁补偿安置协议的权利。原告持有的集体土地建设用地使用证仅是原有土地产权的外化形式，该权利被依法征收后集体土地已被注销，并转为国有。因此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告泰州市规划局向本院提交：1、建设用地使用权挂牌出让公告、涉案地块挂牌出让成交确认书、红线图，证明规划许可所涉地块土地性质为国有，现土地使用权已由第三方依法竞得；2、唐某户房屋拆迁补偿安置协议书、法院执行公告、结案通知书，证明原告所称享有使用权的房屋已由产权人签订协议进行处分，并经人民法院强制执行拆除。
第三人中天公司述称意见同被告泰州市规划局之答辩意见。
第三人中天公司未提交证据。
经审理查明，原告称其父唐某在原姜堰市姜堰镇西桥南街48号拥有房产一处，并已赠与原告。唐某就该房屋座落地块领取了集体土地建设用地使用证，其后与姜堰市地产总公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，同意将房屋交付拆迁。后因该协议中被拆迁人及利害关系人未履行搬迁义务，姜堰市地产总公司遂起诉至原姜堰市人民法院，后该院作出（2012）泰姜民初字第0632号民事判决。该判决生效后，上述人员仍未主动履行判决义务，姜堰市地产总公司遂向人民法院申请强制执行，并于2013年4月25日执行完毕。
另查明，现泰州市姜堰区花园路南侧、河南大街西侧等三地块（被告举证红线图所涉A、B、C地块）土地性质为国有。
审理中，原告唐美华确认其原居住使用之房屋旧址位于B地块内。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中唐美华是否具有原告主体资格，应审查其对讼争规划许可是否具有利害关系。
经审查，原告唐美华所称受赠之房屋已由相关权利人签订拆迁补偿安置协议予以处分，后经人民法院作出生效判决，判令被拆迁人履行腾房义务，并由人民法院强制执行了搬迁；现房屋已被拆除。因此，原告不应对该房屋享有任何权利。关于原告提交集体土地建设用地使用证，认为未经法定征收程序，其对该集体土地仍享有使用权。上述拆迁补偿安置协议虽未涉及房屋坐落地块的征收，但根据被告提交的泰州市国土资源局姜堰分局建设用地使用权挂牌出让公告等相关证据，该地块现已为国有性质，并非集体土地，故原告对该地块亦不应再享有相关权利。至于该地块由集体性质转为国有性质之过程与程序是否合法，在本案中不应予以审查。
综上，讼争规划行政许可对原告唐美华之权利或义务明显不产生实质影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐美华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00067号原告唐美华,女，1971年4月30日生，住泰州市姜堰区。被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人叶冬华，该局局长。委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。第三人泰州市中天房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路16号。法定代表人刘月珠。委托代理人（特别授权）史秀华，江苏堰平律师事务所律师。原告唐美华诉被告泰州市规划局、第三人泰州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）规划行政许可纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐美华诉称，原告原居住在原姜堰市姜堰镇西桥南街48号，原告之父唐某对该房屋座落地块领取了集体土地建设用地使用证，后其父将该房屋赠与原告。因姜堰区花园路南侧、河南大街两侧中天公司建设中天清华园A、B、C号区临时施工围墙项目影响了原告的合法权益，而该施工项目系经被告泰州市规划局颁发的规划许可所准许。原告认为，被告作出规划许可超越职权、滥用职权，系违法、违规发放，程序亦为违法，依法应予撤销。请求法院判决确认被告作出的建字第321200201441024号建设工程规划许可证违法。原告唐美华向本院提交：1、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证；2、赠与协议；3、限期拆除决定书及撤销决定；4、照片8张；5、拘留决定书。被告泰州市规划局辩称，原告之父即使确将房屋赠与原告，房屋权属仍应以登记为准，其父仍具有签订房屋拆迁补偿安置协议的权利。原告持有的集体土地建设用地使用证仅是原有土地产权的外化形式，该权利被依法征收后集体土地已被注销，并转为国有。因此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。被告泰州市规划局向本院提交：1、建设用地使用权挂牌出让公告、涉案地块挂牌出让成交确认书、红线图，证明规划许可所涉地块土地性质为国有，现土地使用权已由第三方依法竞得；2、唐某户房屋拆迁补偿安置协议书、法院执行公告、结案通知书，证明原告所称享有使用权的房屋已由产权人签订协议进行处分，并经人民法院强制执行拆除。第三人中天公司述称意见同被告泰州市规划局之答辩意见。第三人中天公司未提交证据。经审理查明，原告称其父唐某在原姜堰市姜堰镇西桥南街48号拥有房产一处，并已赠与原告。唐某就该房屋座落地块领取了集体土地建设用地使用证，其后与姜堰市地产总公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，同意将房屋交付拆迁。后因该协议中被拆迁人及利害关系人未履行搬迁义务，姜堰市地产总公司遂起诉至原姜堰市人民法院，后该院作出（2012）泰姜民初字第0632号民事判决。该判决生效后，上述人员仍未主动履行判决义务，姜堰市地产总公司遂向人民法院申请强制执行，并于2013年4月25日执行完毕。另查明，现泰州市姜堰区花园路南侧、河南大街西侧等三地块（被告举证红线图所涉A、B、C地块）土地性质为国有。审理中，原告唐美华确认其原居住使用之房屋旧址位于B地块内。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中唐美华是否具有原告主体资格，应审查其对讼争规划许可是否具有利害关系。经审查，原告唐美华所称受赠之房屋已由相关权利人签订拆迁补偿安置协议予以处分，后经人民法院作出生效判决，判令被拆迁人履行腾房义务，并由人民法院强制执行了搬迁；现房屋已被拆除。因此，原告不应对该房屋享有任何权利。关于原告提交集体土地建设用地使用证，认为未经法定征收程序，其对该集体土地仍享有使用权。上述拆迁补偿安置协议虽未涉及房屋坐落地块的征收，但根据被告提交的泰州市国土资源局姜堰分局建设用地使用权挂牌出让公告等相关证据，该地块现已为国有性质，并非集体土地，故原告对该地块亦不应再享有相关权利。至于该地块由集体性质转为国有性质之过程与程序是否合法，在本案中不应予以审查。综上，讼争规划行政许可对原告唐美华之权利或义务明显不产生实质影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告唐美华的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰审 判 员  丁丹伟人民陪审员  刘葆久二〇一五年十二月三十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初47号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年3月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年12月4日17时50分许，驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿新3**国道由东往西行驶至翔安区固废中心路口时，碰撞由北往南横穿道路的行人熊某，造成被害人熊某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其让亲属帮忙报警，并驾车将被害人熊某送医，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月十日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2809号
原告：陈伟杰，男，1974年2月2日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告陈伟杰与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及其委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，陈伟杰和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤80天，每天170元，应发工资13600元，已支付4971元，下欠工资8629元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬8623元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告陈伟杰要求二被告支付劳动报酬8623元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付陈伟杰劳动报酬8623元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初563号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋景伟，男，1973年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年11月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人宋景伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人宋景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人宋景伟酒后驾驶豫Ａ×××××号越野车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至陇海高架桥南300米处，与路边石墩发生单方事故后。民警接110指使赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋景伟的血醇含量为221.46mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：宋景伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋景伟的供述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人宋景伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋景伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人宋景伟酒后驾驶豫Ａ×××××号越野车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至陇海高架桥南300米处，与路边石墩发生单方事故后。民警接110指使赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋景伟的血醇含量为221.46mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：宋景伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人宋景伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明宋景伟血醇含量为221.46mg／100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等，证明被告人驾车发生事故等事实。
4、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明案发后拨打110电话情况及120救援情况等。
5、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，驾驶证复印件及驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人宋景伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋景伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤113号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16221号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。
被告：陈华凤，女，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈华凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告陈华凤因购买中山市东区××路××房向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山市银苑支行（以下简称工商银行中山银苑支行）申请贷款265000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》。原告已依约发放贷款，但被告陈华凤未能按时还款。请求判令：1.被告陈华凤清偿所欠借款本金124261.25元及利息（利息包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年7月21日，共欠利息301.28元）；2.被告陈华凤对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于东区富湾东路康逸豪园10幢304房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月8日，被告尚欠借款本金120278.37元、利息79.84元、罚息0.65元，合计120358.86元。
被告陈华凤在法定答辩期间未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山银苑支行。
借款人：陈华凤。
抵押人：陈华凤。
签约情况：2003年5月21日签订《个人购房借款合同》(合同编号：A[45]字[中山市分]行[银苑]支行[2003]年[0010]号)。
贷款金额：265000元。
贷款期限：20年，从2003年5月29日起至2023年5月29日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%确定。
罚息计收标准：借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。目前实际按照贷款执行利率上浮30%计收。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：2008年7月16日工商银行中山银苑支行与陈华凤就位于中山市东区××路××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：自2006年5月起，陈华凤未能按时足额还款，截至2016年10月8日，陈华凤尚欠借款本金120278.37元、利息79.84元、罚息0.65元，合计120358.86元。
另查：工商银行中山分行出具声明表示：工商银行中山银苑支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张涉案合同的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行银苑支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山银苑支行与陈华凤签订的《个人购房借款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈华凤向工商银行中山银苑支行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求陈华凤提前清偿全部借款本息。陈华凤欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且陈华凤没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。陈华凤提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当陈华凤不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈华凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金120278.37元及相应利息（截至2016年10月8日，利息、罚息合计80.49元；从2016年10月9日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计算，罚息按前述贷款执行利率水平上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈华凤提供抵押的位于中山市东区富湾东路康逸豪园10幢304房（房地产他项权证：粤房地他证字第C0515415号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取为1396元，由被告陈华凤负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈华凤应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄燕旋
吕叶童
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终31号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵栓琴，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审原告)：朱刚欣，男，1987年4月5日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人朱刚欣财产保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，开庭进行了审理。上诉人安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人赵栓琴、被上诉人朱刚欣的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险河南分公司上诉请求：1、撤销（2016）豫民初2521号民事判决书，依法改判被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明被上诉人行驶证在事故发生时未按规定年检，上诉人依据商业第三者责任保险合同约定对事故造成的损失不承担保险责任。我司已按保险法及司法解释规定在条款中以黑体字加黑，并将条款送达投保人，同时就保险条款尤其是免责条款向投保人进行了解释说明，投保人在投保单上签字确认，其应承担相应的法律后果，该免责条款合法有效，上诉人有权依条款约定免责。一审依投保车辆未年检与保险事故的发生没有因果关系为由，判决上诉人承担保险责任，是无视双方保险合同第六条关于“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，用侵权的因果关系处理合同纠纷明显错误。综上，请求二审查明事实后，依法改判。
朱刚欣辩称，本案事故的发生与车辆是否年检没有因果关系；车辆在年审过程中发生的事故，两日后经年审证明是合格车辆；根据双方签订的保险合同免责条款，没有明确告知被上诉人，故该条款对被上诉人是无效的。
朱刚欣向一审法院起诉请求：2016年2月2日6时30分许，原告的驾驶员杜成菲驾驶原告的豫Ｋ×××××号箱式运输车，沿禹州市阳翟大道由西向东行驶至中航石化门口时，与刘英豪驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致刘英豪受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定杜成菲负事故主要责任，原告的豫Ｋ×××××号箱式运输车在被告处投保商业三责险。被告仅就人身损害进行赔偿，对财产损失不予理赔。故诉请判令被告赔偿财产损失7000元。
一审法院认定事实：2016年2月2日6时30分许，原告的驾驶员杜成菲驾驶原告的豫Ｋ×××××号箱式运输车沿禹州市阳翟大道由西向东行驶至中航石化门口时，与刘英豪驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致刘英豪受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定杜成菲负事故主要责任，原告的豫Ｋ×××××号箱式运输车在被告处投保商业三责险。第三方车辆维修、道路施救等损失共10000元，原告赔偿第三方7000元；被告在交强险财产损失项下已赔偿原告2000元。原告车辆2015年度年检到期时间为2016年1月31日。现原告车辆年检审核合格。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被保险车辆豫Ｋ×××××号箱式运输车虽未按时年检，但事故发生后车辆经鉴定机构检验合格，交警部门认定发生事故的原因是原告雇佣司机杜成菲未实行右侧通行，投保车辆未年检与保险事故的发生没有因果关系。被告依据车辆发生事故时未年检拒赔理由不足，不予支持。原告获赔2000元后，其实际损失按事故责任比例计算后应为5000元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内支付原告朱刚欣5600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于安邦财险河南分公司是否在商业险范围内承担责任问题，本案商业险合同中关于未年检保险公司免责的约定排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任作出了限制规定，系格式免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，安邦财险河南分公司作为承保单位应在投保单或其他保险凭证上做出足以引起保险人注意的提示，并以合同中有关机动车年检的免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明；安邦财险河南分公司以投保人在保险单处签字确认作为其履行明确告知义务证据不足，该公司混淆了投保人自行阅读与保险公司主动解释及保险公司对一般条款解释与免责条款特别提醒的界限，现有证据不足以证明签订合同时其工作人员已就免责条款进行了特别说明，故上述条款无效。此外，根据事故认定书确认的杜成菲驾驶的豫Ｋ×××××号车的违法事实，该事故的发生并非是车辆性能不合格造成的，本案事故车辆技术状态对交通事故的影响不具有因果关系，故安邦财险河南分公司拒绝赔偿的理由不足。
综上所述，安邦财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1893号
原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省。
法定代表人耿君彩,该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告唐桂芳，女，1973年10月11日生，汉族，住湖南省。
原告垫富宝投资有限公司诉被告唐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人胡久军到庭参加诉讼。被告唐桂芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签署的《垫000230308垫付卡（垫付宝）领用合约》；二、判令被告偿还原告垫付款本金36000元；三、判令被告向原告支付违约金764元（暂计算至2017年5月5日，另要求被告支付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由:2017年2月14日,原、被告签订《垫付卡领用合约》，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告垫付宝帐户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用，被告使用额度进行消费，原告替被告垫付消费款项，被告按约定时间、方式足额还款。2017年2月27日，被告在乒乓网网上店铺郴州市湘彩包装有限公司交易36000元，原告依约为被告垫付了该款项。按照约定被告应当分期12个月向原告偿还上述款项，每月还3000元。但还款日到期后，被告从未向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐桂芳未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2017年2月14日,原、被告签订《垫付卡领用合约》，约定被告唐桂芳成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告垫付宝帐户及一定的信用额度，该帐户被告在原告指定的网站具有交易、结算、收款、还款、提现的功能，原告替被告垫付消费款项，被告应按其垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算帐单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按日1‰的标准支付延迟履行违约金，原告有权就到期及未到期的垫付款项要求被告全部偿还。2017年2月27日，被告在乒乓网网上店铺郴州市湘彩包装有限公司交易四笔金额总计为36000元，原告依次依约为被告垫付了该款项。按照网站公布的《分期帐户使用规则》，被告应当按照垫付宝网站生成的帐单分期12个月向原告偿还上述款项，即自2017年4月1日至2018年4月1日止每月还3000元。但还款日到期后，被告从未向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。1、原告与被告签订的《垫付卡领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。原告通过代替被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告应按约定在2017年4月1日前向原告偿还第一笔款项，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还36000元的主张，本院予以支持。2、因被告逾期还款的行为在原告催告后，被告仍未履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）款的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故原告要求解除合同的诉请本院予以支持。3、《垫付卡领用合约》约定逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按日1‰的标准支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张违约金，又主张按欠款额的日1‰支付迟延履行违约金的诉请，本院依照上述规定按照法律允许的标准年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告垫富宝投资有限公司与被告唐桂芳2017年2月14日签订的《垫付卡（垫付宝）领用合约》；
二、被告唐桂芳偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金36000元；
三、被告唐桂芳给付原告垫富宝投资有限公司自2017年4月1日起至还清之日止以36000元本金按照年利率24%计算的利息；
四、上述给付责任，限被告唐桂芳于本判决生效后十五日内履行；
五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告唐桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务