安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初528号
原告：刘某，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1979年2月8日生，住安徽省淮南市八公山区，系被告蔡某某之妻。
�告：李某某，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某诉被告蔡某某、陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓洁适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王少武、被告蔡某某的委托代理人朱巨甫、被告李某某到庭参加诉讼；被告蔡某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年6月13日，蔡某某向李某某个人借款22000元，约定2014年6月还清，蔡某某向李某某出具了借条一张。该借款到期后，蔡某某未能还款并失去联系。刘某与蔡某某系朋友关系，2015年6月24日，刘某替蔡某某还清了22000元借款。原告起诉来院要求判决：1、被告蔡某某、陈某某偿还原告为其垫付的欠款22000元；2、被告李某某承担�带退款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
蔡某某在庭审中辩称：原告隐瞒事实，本案中的22000元不是借款，而是蔡某某在和刘某合伙经营车辆期间，李某某为车辆办理入户手续时垫付的费用，是蔡某某在和刘某合伙经营期间的欠款。后蔡某某外出打工，经过结算，车辆由原告单独经营，贷款、债权债务应该是原告自己承担，原告诉请归还钱款不能成立。本案纠纷与陈某某无关。请求人民法院依法驳回原告诉请。
李某某在庭审中辩称：蔡某某购买车辆经营，挂靠在淮南市国通运输有限公司（以下简称国通公司），由本人办理车辆入户手续，并垫付了入户费用。后来，蔡某某向本人打了22000元的借条，因为不懂，所以打成了借条，事实上并不是借条。此后，原告找本人审车，因车辆入户欠的钱没有还，本人拒绝审车，原告提出欠的钱由他出。审车之后，蔡某某告知本人办手续的钱、后期的按揭贷款应该由原告偿还，同意将车辆过户给原告。原告不应该要求本人偿还钱款。
陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。蔡某某、李某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、借条原件，证明蔡某某于2013年6月13向李某某借款现金22000元的事实，约定2014年6月还清。蔡某某、李某某对该份证据真实性无异议，但认为借条中的22000元是欠款而非借款。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据三、李某某于2015年6月24日出具的证明一份，证明蔡某某与李某某的借贷关系以及刘某替蔡某某还款22000元的事实。蔡某某对该份证据有�议，认为22000元是欠款不是借款。李某某承认证明系其亲自书写，但22000元是蔡某某办理车辆入户的欠款，并非借款，书写证明时措辞不当。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
蔡某某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、蔡某某身份证复印件，证明蔡某某诉讼主体资格。刘某、李某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、李某某于2016年2月8日出具的证明一份，证明车辆皖XXXX**是刘某与蔡某某合伙经营的，车辆的入户手续是李某某办理的，该笔钱款已经还清。刘某对该份证据真实性无异议，认为该份证据恰恰证实了蔡某某和李某某之间的借贷关系。李某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据三、李某某于2016年6月28日出具的说明一份，证明李某某�对法律词语不理解，错把欠条写成借条。刘某对该份证据有异议，认为蔡某某和李某某之间有利害关系，说明内容虚假。李某某对该份证据无异议。经审查，该说明系在本案审理过程中，被告李某某个人出具的说明，不能作为证据使用，本院对该份证据不予确认。
李某某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、李某某身份证复印件，证明李某某诉讼主体资格。刘某、蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、国通公司出具的证明一份，证明李某某是国通公司的实际负责人。刘某对该份证据有异议，认为单位负责人证明应该提供法人登记及组织机构代码等材料。蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据不予确认。
证据三、国通公司组织机构代码证复印件，证明该公司法人系�萍，李萍系李某某妹妹，李某某系该公司实际负责人。刘某对该份证据真实性无异议，认为该份证据证明了国通运输公司法人并非李某某。蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据四、海通恒信国际租赁有限公司出具的证明一份，证明李某某为蔡某某办理车辆入户手续垫付了费用，借条所写是欠款，不是借款。刘某认为该份证据与本案无关。蔡某某对该份证据无异议。经审查，该证明未加盖公司印章，无法核实其真实性，本院不予确认。
证据五、刘某出具的承诺书一份，证明刘某承诺永远不要求李某某退还22000元款项，该笔钱只能向蔡某某要。刘某对该份证据真实性无异议。蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据六、海通恒信国际租赁有限公司营业执照、工商银行的回单记录，证明刘某要求李某某偿还欠款，也应该要求海通恒信国际租赁有限公司偿还。刘某与蔡某某认为该份证据与本案无关。经审查，该份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
证据七、挂靠合同两份，证明蔡某某把车辆挂靠在国通公司经营，后来蔡某某把车辆转给刘某，刘某又挂靠在国通公司名下单独经营。刘某对该份证据有异议，认为挂靠合同应该由国通公司负责人李萍签字。蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据八、蔡某某2016年6月30日出具的说明一份，证明刘某还钱后，蔡某某同意把车转让给刘某。刘某对该份证据有异议。蔡某某对该份证据无异议。经审查，该说明系被告蔡某某在本案审理过程中书写的，不能作为证据使用，本院不予确认。
证据九、车辆购置税完税证明原件、税收完税证原件、机动车行驶证复印件，证明李某某帮皖XXXX**办理入户，刘某还的22000元就是入户钱。刘某对该份证据真实性无异议，是给皖XXXX**办理入户的发票，但是不认可诉争的22000元是入户费。蔡某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
陈某某未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2013年6月开始，刘某与蔡某某共同经营车辆皖XXXX**，双方达成了口头协议，约定经营车辆的收益先用于偿还购买车辆的贷款，之后的利润两人平均分配，双方未对合伙期间的债权、债务、亏损进行约定，也没有书面的合伙协议。2013年6月9日，蔡某某和李某某签订挂靠合同书，将车辆皖XXXX**挂靠于国通公司。该车辆入户手续由李某某办理，李某某垫付了入户相关费用。蔡某某于2013年6月13日向李某某出具借条一张，内容为“今借到李某某现金22000元（￥）贰万贰仟元整。2014年6月还清。今借人：蔡某某2013年6月13日”。刘某与蔡某某合伙经营车辆6个月左右，2014年初，双方进行了口头清算，审理过程中，双方对清算内容陈述不一致，亦没有书面的清算材料，无法查明刘某与蔡某某清算时关于利润分配、亏损分担以及合伙期间债权、债务归属的约定。此后，车辆皖XXXX**由刘某独自经营。2014年7月31日，刘某需通过李某某审车，因李某某为车辆皖XXXX**垫付的入户款尚未偿还，致使李某某不予办理审车手续，无奈，刘某向李某某偿还22000元。2015年5月30日，刘某与李某某签订挂靠合同书，继续将车辆皖XXXX**挂靠在国通公司。2015年6月24日，李某某向刘某出具证明一张，内容为“2013年6月13日蔡某某因办理皖XXXX**号货车入户向本人借款贰万贰仟元整（￥22000元），借款时间一年。但借款到期后，蔡某某没有及时还款并失联。在此期间，该车已由刘某在实际经营。由于蔡某某借款未还，导致在其名下的皖XXXX**号货车不能年审，于是刘某于2014年7月31日替蔡某某还清此借款……”
另查明，陈某某系蔡某某妻子。
本案的争议焦点：一、李某某与蔡某某之间是否存在借贷关系？二、刘某是否具有本案的追偿权以及蔡某某、陈某某、李某某是否应该承担偿还责任？
一、关于李某某与蔡某某之间是否存在借贷关系的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡某某因合伙经营车辆皖XXXX**需要请求李某某代为垫付车辆入户费用，李某某为皖XXXX**办理入户并垫付了22000元。蔡某某向李某某出具借条一张，计22000元，证明了蔡某某从李某某处借款22000元属实，蔡某某与李某某之间借贷关系明确，对此本院予以认定。
二、关于刘某是否具有本案的追偿权以及蔡某某、陈某某、李某某是否应该承担偿还责任的问题。
本院认为，全体合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，但法律另有规定除外。偿还了合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，刘某与蔡某某均认可双方曾经共同经营车辆皖XXXX**，系个人合伙关系。蔡某某与李某某均认可本案所涉22000元系蔡某某与刘某合伙经营车辆的入户费用，虽然原告认为该22000元是蔡某某与李某某个人之间的债务，但原告提供的证据二（李某某出具的说明）的内容包含“2013年6月13日蔡某某因办理皖XXXX**号货车入户向本人借款贰万贰仟元整（￥22000元），借款时间一年”，应当认定为原告对该22000元为车辆皖XXXX**入户费用的认可。因此，李某某为车辆皖XXXX**垫付的入户费22000元是双方合伙经营期间所产生的债务。原告刘某主张自己对蔡某某享有追偿权，但未向本院提供合伙清算的相关证据，关于刘某与蔡某某之间债务承担的事实无法查明，无法证实刘某偿还的合伙债务超过其应当承担的数额。被告陈某某作为被告蔡某某的妻子，亦不应承担偿还责任。因此，关于原告刘某要求被告蔡某某、陈某某偿还垫付款22000元的诉请，本院依法不予支持。被告李某某是债权人，并非合伙人，刘某向李某某偿还欠款后无权要求李某某退还钱款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。