辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第150号
上诉人（原审原告）：朱军。
上诉人（原审被告）：大连甲彩母粒有限公司。住所地：大连市西岗区三元街林荫巷9号
法定代表人：马桂芬，该公司董事长。
上诉人朱军与上诉人大连甲彩母粒有限公司（简称甲彩公司）因股东知情权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱军及上诉人甲彩公司的法定代表人马桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，被告公司成立于2002年4月9日，企业性质为有限责任公司，马桂芬、朱军、朱胜利、朱慧莉系该公司股东。原告朱军以货币出资10万元，实物出资8万元，占注册资金的36%。2011年12月12日，被告办理公司变更登记，原告以货币出资10万元，实物出资7万元，占注册资金34%。2011年8月6日，原告与案外人朱胜利签订《股权转让协议书》，约定原告将其在被告公司所有的36%的股份转让给朱胜利。协议签订后，双方未到工商部门办理股东变更登记手续。2012年6月5日，原告与朱胜利签订《解除股权转让协议》，解除了上述《股权转让协议书》。
2014年6月19日，原告以特快专递形式向被告公司提出查阅复制2006年1月1日至2014年5月31日期间的公司会计账簿和原始会计凭证的书面申请，被告于2014年6月20日收到该份申请。被告公司法定代表人马桂芬于2014年7月3日向原告作出书面答复，但被告公司至今未向原告提供会计账簿供原告查阅、复制。
原审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告朱军是被告公司股东之一，有权行使股东知情权，原告已向被告公司提出书面请求，故原告要求查阅、复制被告公司2007年1月1日起至2014年5月31日期间会计账簿的诉讼请求合理合法，应予以支持。关于原告要求查阅、复制原始会计凭证一节，原审法院认为，根据《中华人民共和国会计法》第13条：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”等和第14条“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”等之规定，显然从会计制度本身而言，会计账簿并不等同于会计凭证，而《中华人民共和国公司法》第34条仅规定股东可以查阅公司会计账簿，不包括原始会计凭证，故对原告该项诉讼请求，故不予支持。关于被告提出的原告并非被告公司股东，故无权查阅、复制会计账簿的抗辩，原审法院认为，因已有生效判决确认原告的股东身份，故对被告的该项抗辩，不予采纳。被告称公司的会计账簿在原告处保管，但未提供有效证据予以证明，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告甲彩公司于本判决生效之日起十日内提供2007年1月1日起至2014年5月31日期间的会计账簿供原告朱军查阅、复制。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告甲彩公司负担。
原审法院宣判后，原审原告朱军及原审被告甲彩公司均不服原判，均向本院提起上诉，朱军上诉请求维持原判第一项，撤销原判第二项、改判支持其要求查阅复制甲彩公司自2007年1月1日起至2014年5月31日期间的原始会计凭证的诉请或将本案发回重审。其依据的主要理由是：朱军系甲彩公司的股东，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息了解掌握的权利，对公司的经营活动的掌握只有通过查阅原始凭证才能知晓，故查阅原始凭证是股东行使知情权的主要途径，原审法院对此不予支持不当。
甲彩公司上诉请求撤销原判，改判驳回朱军的全部诉请或将本案发回重审。其依据的主要理由是：首先，双方之间关于案涉纠纷至今已历经三年、十余次法院的审理、执行，本案原判认定的事实是以以往错误的判决为依据的，故对本案作出的判决是错误的；甲彩公司的法定代表人马桂芬与朱军原系夫妻关系，双方于2010年11月离婚，该公司2002年成立时股东有双方及双方的儿女四人，2011年8月朱军已经将其股份转让给双方的儿子朱胜利，故其已经不是甲彩公司的股东，不再享有股东权利。
经本院审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明，2012年，朱军就曾以股东知情权为由起诉甲彩公司至大连市西岗区人民法院（即原审法院，简称西岗法院），其诉请中包括查阅、复制甲彩公司2006年1月1日至2011年12月30日期间的财务会计报表和记账凭证。西岗法院经审理于2012年作出（2012）西民初字第410号民事判决，该判决支持了朱军要求查阅、复制甲彩公司2006年1月1日至2011年12月30日期间的财务会计报表的诉请，并以“我国会计法规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证，但我国公司法仅规定股东可以查阅公司会计账簿、不包括原始凭证”为由驳回了朱军要求查阅、复制甲彩公司2006年1月1日至2011年12月30日期间的记账凭证的诉请，朱军不服该判决向本院提起上诉，上诉请求二审法院支持其要求查阅、复制甲彩公司2006年1月1日至2011年12月30日期间的记账凭证的诉请。本院经审理于2012年作出（2012）大民三终字第1174号民事判决，该判决：驳回上诉，维持西岗法院作出的（2012）西民初字第410号民事判决。本院（2012）大民三终字第1174号民事判决也已生效。又查明，2013年11月，朱军又以股东知情权为由起诉甲彩公司至西岗法院，其诉请中包括查阅、复制甲彩公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的财务会计报告和会计凭证。西岗法院经审理于2014年6月作出（2014）西民初字第207号民事判决，该判决支持了朱军要求查阅、复制甲彩公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的财务会计报表的诉请，并仍以“我国会计法规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证，但我国公司法仅规定股东可以查阅公司会计账簿、不包括原始凭证”为由驳回了朱军要求查阅、复制甲彩公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的会计凭证的诉请。双方均未对该判决提起上诉，该判决已经生效。
本院另查明的上述事实，有西岗法院（2012）西民初字第410号民事判决、本院（2012）大民三终字第1174号民事判决、西岗法院（2014）西民初字第207号民事判决在案为凭，业经质证、审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，根据已经生效的原审法院（2012）西民初字第410号民事判决，朱军在该案对甲彩公司的诉请中包含了查阅、复制甲彩公司2006年1月1日至2011年12月30日期间的财务会计报表和记账凭证；又根据已经生效的原审法院（2014）西民初字第207号民事判决，朱军在该案对甲彩公司的诉请中包括了查阅、复制甲彩公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的财务会计报告和会计凭证。前述两案已经对朱军的诉请进行了审理并作出了裁判，两案判决已经生效。若朱军对该两案判决结果不服，应对该两案提起申诉。现其再次起诉甲彩公司诉请查阅、复制甲彩公司2007年1月1日至2014年5月31日期间的财务会计报表和记账凭证属于重复诉讼，违反了一事不再理的法律原则。原审法院对本案进行了实体审理有违法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1898号民事判决；
二、驳回朱军的起诉。
一审案件受理费100元（朱军已预交）、二审案件受理200元（朱军预交100元、甲彩公司预交100元），均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛美玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。