签发
核稿
拟稿
存卷 份，共印 份
主送
|
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1297号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：章锴。
被告：徐丽芳。
被告章锴、徐丽芳共同委托代理人:施金文,杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：冯红华。
委托代理人：阮红，系被告冯红华妻子。
被告：阮红。
被告：冯志荣。
被告：葛小兰。
被告：陈雪安。
被告：浙江艾玛家居有限公司，住所地：浙江安吉经济开发区健康产业园。
法定代表人：王正丰，总经理。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被告：杭州富阳久源五金机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：葛小兰。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告章锴、徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、浙江艾玛家居有限公司（以下简称艾玛公司）、杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、杭州富阳久源五金机械有限公司（以下简称久源公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告将公司名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。原告永通公司的委托代理人丁烽，被告章锴、徐丽芳的委托代理人施金文，被告艾玛公司的委托代理人方华到庭参加诉讼；被告冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、亨林公司、久源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2014年12月10日，被告章锴、艾玛公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告章锴向原告借款人民币500000元，月利率1.59%，借款期限为2014年12月10日至2015年6月9日，由被告艾玛公司提供连带责任担保。同时，被告徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安出具保证函，被告亨林公司、久源公司与原告签订《保证合同》一份，均承诺对该笔借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等费用。同日，被告章锴与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告章锴未归还借款，其他被告未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告章锴归还原告借款本金500000元；2、被告章锴支付原告自2015年6月21日至2016年2月20日的利息80000元，及自2016年2月21日至款项付清日的利息（按月利率2%计算）；3、被告章锴支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、《保证借款合同》1份、保证函5份、《保证合同》1份、借款借据1份，以证明被告章锴向原告借款、其他被告为该笔借款提供连带担保的事实及原告将借款款项发放给被告章锴的事实；
2、法律服务协议及发票各1份，以证明原告为实现该笔借款债权所发生的律师费的事实。
被告章锴、徐丽芳答辩称：1、关于借款的由来。2014年8、9月份，被告冯红华、阮红因急需资金周转，希望被告章锴出面向小额贷款公司贷款500000元。党当时由于被告徐丽芳不同意此事，被告章锴推脱没有时间而拖着没有办理。因为章锴、徐丽芳与冯红华、阮红是表亲关系，当时章锴在冯红华、阮红经营的单位亨林公司上班。为该事情另外几个亲戚也来说情。后来拖了两个多月，以为此事不办了。到12月份阮红突然打电话来说贷款的事办得差不多了，叫章锴去联系亨林公司的会计一起去签字就行了。由于无法推脱，就在2014年12月10日去原告�在借款合同上签字。当时亨林公司的会计还开车去常绿镇接徐丽芳来签字。通天，章锴将自己的身份证、银行卡交给了冯红华、阮红，由他们去处理。2、借款到期后原告一直未催讨。借款到期后，原告一直未和章锴联系还款事宜。章锴多次要求冯红华、阮红去归还借款，到9月份听陈雪安对章锴的母亲说借款已经归还。以后也没有提起此事。直到收到法院传票，才知道借款没有归还。3、借款应由冯红华、阮红归还。该借款章锴未曾经手，原告将借款打入账后直接由冯红华、阮红拿去使用。阮红在2016年2月29日出具承诺书承诺：该借款到期不能归还，阮红、亨林公司承担全部责任。综上，原告主张的借款应由冯红华、阮红、亨林公司归还。
被告章锴、徐丽芳未向本院提供证据。
被告艾玛公司答辩称：暂时没有能力承担保证责任。
被告艾玛公司未向本院提供证据。
被告冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、亨林公司、久源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告永通公司提交的证据材料，被告冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、亨林公司、久源公司未到庭质证，视为�自动放弃质证权利。被告章锴、徐丽芳、艾玛公司质证后认为没有异议。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2014年12月10日，永通公司（贷款人）、章锴（借款人）及艾玛公司（保证人）签订编号为2014W11045号《保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年12月10日起至2015年6月9日止。实际�款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率15.9‰。第四条利息支付及还款方式：本合同约定利息支付为按月利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：㈠未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。㈡未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。㈢……。㈣未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他权利义务作了约定。
2014年12月10日，永通公司（债权人）、亨林公司（保证人）、久源公司（保证人）签订编号为2014W11045号《保证合同》1份，约定：第一条借款期间、金额与方式：债权�根据2014年12月10日与债务人章锴签订的《保证借款合同》（合同编号为2014W11045），向债务人提供借款折合人民币（大写）伍拾万元整。现保证人同意为债务人履行上述合同义务提供担保。第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。第三条保证期间：本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：保证担保的范围为本合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如因主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而导致债权人受到损失的或因债务人操作不当，而给债�人造成的损失，属于本合同担保的范围。合同对其他权利义务作了约定。
2014年12月10日，章锴、徐丽芳共同向永通公司出具《保证函》1份，内容为：保证人同意为贵公司向债务人章锴在2014年12月10日至2015年6月9日期间内最高融资限额人民币（大写）伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期�务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。同日，冯红华和阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安也向永通公司出具内容与章锴、徐丽芳相同的《保证函》各1份。
2014年12月10日，永通公司（贷款人）向章锴（借款人）发放贷款500000元，并由章锴出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为500000元，借款月利率为15.9‰，借款日期为2014年12月10日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2015年6月9日。借款到期后，章锴未按约归还本金，利息仅支付到了2015年6月20日。其余被告亦未履行担保义务。
另查明：永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：永通公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。永通公司已按约向章锴发放贷款500000元。现查明章锴并未按约归还借款，已构成违约。永通公司要求章锴归还借款500000元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按永通公司的主张执行。徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安在保证函上的签字系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故其应按照约定承担担保责任。
关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故永通公司要求章锴支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。永通公司提交的《保证借款合同》、《保证合同》及保证函均显示徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、艾玛公司、亨林公司、久源公司为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。永通公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、亨林公司、久源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自�放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章锴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2015年6月21起至实际给付日止、按月利率2%计算，暂计至2016年2月20日为80000元）；
二、被告章锴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元。
三、被告徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、浙江艾玛家居有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，保全申请费3470元，合计8295元，由被告章锴、徐丽芳、冯红华、阮红、冯志荣、葛小兰、陈雪安、浙江艾玛家居有限公司、杭州亨�科技有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈佳男