wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4700号
原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：杨毓萍，行长。
委托诉讼代理人：周昊，男，1988年8月22日出生，回族，住四川省西昌市胜利路。
被告：余晓英，女，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告余晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼，被告余晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还《个人借款合同》项下的贷款本金21444.64及利息、罚息、复利（截至2015年9月28日，利息8437.38元，本息合计29882.02元。利息、罚息、复利应计算至贷款本息结清之日止，2015年9月28日起至贷款本息清偿日止的利息按年利率27%计算，同时，对未按月支付的贷款利息按照年利率27%计算复利），截至2016年4月27日，上述欠款金额共计38860.56元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于进货，借款期限为12个月，从2013年6月27日起至2014年6月26日止，担保方式为信用，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。现被告的生产经营出现问题，资金链断裂，没有资金来偿还贷款。目前应于2014年5月2日归还的第10期贷款本息7358.96元、2014年6月2日归还的第11期贷款本息7358.96元及应于2014年6月26日归还的第12期贷款本息7358.96元至今未归还，目前共欠本金金额21444.64元。合同生效后，原告履行了划款义务。被告却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告故诉至本院。
被告余晓英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余晓英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，贷款采用按月结息方式，结息日为每月第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%）和约定的结息方式计收利息和复利。原告于2013年6月27日发放了贷款。截至贷款期限届满，被告未还利息597.48元，本金21444.64元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告余晓英取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告余晓英归还贷款剩余本金21444.64元及利息，本院予以支持。对于被告逾期还款所产生的罚息及复利，原告要求按照年利率27%计算至清偿之日止，本院认为上述罚息及复利的年利率不应超过24%，故本院在年利息24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告要求被告因逾期还款而产生的罚息、复利在年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓英于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行归还借款本金21444.65元、利息597.48元及罚息、复利（罚息以本金21444.65元为基数，从2014年6月27日起，按年息24%计算至付清之日止；复利以597.48元为基数，从2014年6月27日起，按年息24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
案件受理费772元，由被告余晓英负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告余晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4700号
原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道。
主要负责人：杨毓萍。
委托诉讼代理人：周昊，男，1988年8月22日出生，回族，住四川省西昌市，系银行员工。
被告：余晓英，女，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告余晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼，被告余晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还《个人借款合同》项下的贷款本金21444.64及利息、罚息、复利（截至2015年9月28日，利息8437.38元，本息合计29882.02元。利息、罚息、复利应计算至贷款本息结清之日止，2015年9月28日起至贷款本息清偿日止的利息按年利率27%计算，同时，对未按月支付的贷款利息按照年利率27%计算复利），截至2016年4月27日，上述欠款金额共计38860.56元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告签订了编号为成农商武商微贷借字2013第0056号《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于进货，借款期限为12个月，从2013年6月27日起至2014年6月26日止，担保方式为信用，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。现被告的生产经营出现问题，资金链断裂，没有资金来偿还贷款。目前应于2014年5月2日归还的第10期贷款本息7358.96元、2014年6月2日归还的第11期贷款本息7358.96元及应于2014年6月26日归还的第12期贷款本息7358.96元至今未归还，目前共欠本金金额21444.64元。合同生效后，原告履行了划款义务。被告却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告故诉至本院。
被告余晓英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余晓英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，贷款采用按月结息方式，结息日为每月第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%）和约定的结息方式计收利息和复利。原告于2013年6月27日发放了贷款。截至贷款期限届满，被告未还利息597.48元，本金21444.64元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告余晓英取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告余晓英归还贷款剩余本金21444.64元及利息，本院予以支持。对于被告逾期还款所产生的罚息及复利，原告要求按照年利率27%计算至清偿之日止，本院认为上述罚息及复利的年利率不应超过24%，故本院在年利息24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告要求被告因逾期还款而产生的罚息、复利在年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓英于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行归还借款本金21444.65元、利息597.48元及罚息、复利（罚息以本金21444.65元为基数，从2014年6月27日起，按年息24%计算至付清之日止；复利以597.48元为基数，从2014年6月27日起，按年息24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
案件受理费772元，由被告余晓英负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告余晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 韬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6463号
原告：濮爱琴。
委托诉讼代理人：童锡荣。
被告：徐后勤。
被告：齐凤兰。
原告濮爱琴与被告徐后勤、齐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，因两被告下落不明，本院依法于2016年8月9日转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告濮爱琴及委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告徐后勤、齐凤兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还原告借款人民币950,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令两被告支付逾期利息（以950,000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月27日起至判决生效之日止）。事实和理由：被告徐后勤自2010年10月起，先后向原告借款950,000元。2016年3月8日，被告徐后勤向原告出具了借条一份，之后，虽经原告多次催讨，被告徐后勤仍未归还。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份、银行交易明细一份、银行业务回单、贷记凭证、支付宝付款凭证，以证明被告徐后勤于2010年10月至2014年2月共向原告借款950,000元(其中905,000元通过转账支付及现金存款方式交付被告徐后勤，其余45,000元以现金方式交付被告徐后勤)；2、证人黄军连出庭作证，以证明其与原告系同居关系，被告徐后勤向原告提出借款，原告指示证人将借款100,000元存入被告徐后勤的账户；3、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2013年10月15日登记离婚，其中840,000元在两被告婚姻关系存续期间；4、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐后勤于2010年10月起至2014年2月止共向原告借款950,000元。经原告催讨，被告徐后勤于2016年3月8日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到濮爱琴从2010年10月份到2014年2月份，总借人民币合计：玖拾伍万元整(950000′)”。经原告多次催讨，被告徐后勤仍未归还，原告遂涉讼来院。
又查明，两被告于1995年9月15日登记结婚，于2013鼐10月15日登记离婚。
还查明，原告自2010年10月13日至2013年6月向被告徐后勤交付借款840,000元，2013年12月至2014年2月交付被告徐后勤借款65,000元。
庭审中，原告陈述，其在2013年至2014年期间交付被告徐后勤现金45,000元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据证明标准，能够证明原告与被告徐后勤存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告徐后勤未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告在两被告婚姻关系存续期间共向被告徐后勤提供借款84,000元，故本院认定上述借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告于2013年12月至2014年2月转账支付的65,000元系两被告离婚后交付被告徐后勤的，故该借款属被告徐后勤的个人债务。在2016年3月8日确认其于2010年10月至2014年2月共向原告借款950,000元，应认定原告与被告徐后勤之间的借贷关系发生在被告徐后勤出具借条之前，被告徐后勤作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任。原告在庭审中提出其通过现金方式交付被告徐后勤45,000元的陈述意见符合情理，本院予以采纳。至于该借款是否属于夫妻共同债务，因原告无法提供证据证明该借款的性质。本院认定该45,000元系被告徐后勤的个人债务。原告与被告徐后勤未约定还款期限，也未约定利息的计算方法，故根据相关规定，逾期利息应按年利率6%计算自起诉之日起至判决生效之日止。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐后勤应自本判决生效之日起十日内归还原告濮爱琴借款本金人民币950,000元；
二、被告徐后勤应自本判决生效之日起十日内支付以人民币950,000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告齐凤兰对第一、二项判决中的借款本金840,000元及以人民币840,000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月27日起至判决生效之日止的逾期利息承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,300元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币690元，合计人民币18,990元，由被告徐后勤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1820号
原告:王某，女，1983年10月8日生，汉族，住信丰县。
被告：周某1，男，1971年8月26日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：周金浪，男，1967年12月27日生，汉族，住信丰县，系被告堂哥。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院2016年10月11日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2016年11月10日经被告申请不公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告所生女儿周某2、周某3归原告抚养，被告承担一半的抚养费。
事实与理由：原、被告于2004年在广东打工相识，2005年下半年同居。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿周某2、周某3。××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记。被告在未结婚前对原告感情尚可，婚后被告基本不回家，对原告及小孩也漠不关心，一直在外与其他女人搞不正当男女关系，两人为此经常吵架，被告还经常殴打原告。被告的种种行为彻底伤害了原告及这个家庭，导致夫妻感情彻底破裂，原告已无法和被告生活下去，为摆脱这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告周某1辩称，我不同意离婚，原告所述的事实不存在，理由不充分，原、被告之间有夫妻感情，在日常生活中也看的出。被告不存在有不正当的男女关系，现在也是被告在养这个家，给钱原告开销，根本不存在原告所述的对家庭不负责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在广东打工相识，2005年下半年同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿周某2、周某3，××××年××月××日双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。双方在共同生活初期感情尚好，后因性格原因及家庭事务发生矛盾，使夫妻感情遭受损害。原告以双方无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的身份证、户口本、结婚证、微信聊天记录、证人证言等证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识交往，双方共同生活生育了两个小孩、自愿办理了结婚登记手续，应认定双方有一定的感情基础。原、被告因家庭事务及性格问题发生矛盾，使夫妻感情遭受了一定程度的损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，双方如能互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，其夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证实夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一六年十二月五日
书记员 邱建清
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初112号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人马学成，男，1990年3月16日出生于广东省四会市，，汉族，初中文化，无业，住四会市。因本案于2017年1月3日被取保候审。
辩护人杨开平，系广东开信律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕065号起诉书指控被告人马学成犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人马学成及其辩护人杨开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马学成于2016年11月12日8时40分许，驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车经江珠高速公路往珠海方向行驶，当行驶至江珠高速公路10KM+500M路段时，在主车道内碰撞前方同车道由吴某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车（搭载周某、被害人邓某、被害人梁某），致使粤Ｊ×××××号牌小型轿车向左碰撞中心护栏后侧翻向前滑行，期间与后方在快车道驶来由冯某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成乘坐粤Ｊ×××××号牌小型轿车的邓某经送院抢救无效于当日死亡、梁某受伤及三车损坏的交通事故。案发后，被告人马学成主动向公安机关报案，留在现场等待，并如实交代自己的罪行。2016年12月9日，江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出江高（一）公交认字〔2016〕第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告人马学成驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任。冯某驾驶机动车在高速公路上行驶时最高时速超过120公里，承担此事故的次要责任。吴某、被害人邓某、被害人梁某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人邓某系开放性颅脑损伤死亡；被害人梁某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马学成为被害人梁某支付了部分医疗费用，向被害人邓某的亲属赔偿了丧葬费人民币30000元和赔偿款人民币60000元，并取得被害人邓某亲属的谅解。
上述事实，被告人马学成及其辩护人杨开平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息资料，身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，遗体火化证明，道路交通事故认定书，交通事故认定复核受理通知书，委托书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，查获经过，破案报告，交通事故死、伤者扶养情况调查表，户口本，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，车辆放行意见表，收条、住院押金票据，证人吴某、冯某、周某、鲁某、赵某、黄某的证言，被告人马学成的供述，法医学人体损伤程度意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，江门S47线11·12交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片。另有被告人马学成提供的情况说明，收据，出生医学证明，谅解书，身份证，户口本；由被害人梁某的亲属提供的病历，出院记录，疾病证明书，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学成违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马学成在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人邓某亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马学成判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 熊兆麟
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟敏榆
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初41号
起诉人唐辉光。
2016年5月9日，本院收到起诉人唐辉光的起诉状，起诉人唐辉光不服郴州市北湖区人民政府于2009年8月5日作出的《信访事项复查意见书》（郴北信访查字【2009】1号），向郴州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，郴州市人民政府于2009年8月23日依法受理，但未作出复核意见。起诉人唐辉光的诉讼请求为：1、判决郴州市人民政府履行信访复核法定职责，撤销郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局作出的信访答复并责令其对起诉人唐辉光的人事问题按规定重新作出奖惩、任免决定；2、判决郴州市人民政府赔偿起诉人唐辉光因此受到的损失，郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区水利局承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人唐辉光起诉要求郴州市人民政府履行信访复核法定职责，根据上述复函的规定，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐辉光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异62号
申请执行人：鸡西市港九混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人:陈五七，董事长。
被执行人：鸡西市劳动教养管理所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:马波，所长。
本院在执行鸡西市港九混凝土有限公司与鸡西市劳动教养管理所租赁合同纠纷一案中,因被执行人鸡西市劳动教养管理所于2014年11月20日经鸡西市机构编制委员会下发鸡编（2014）70号“关于鸡西市劳动教养管理所更名通知”已将鸡西市劳动教养管理所更名为鸡西市强制隔离戒毒所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由鸡西市劳动教养管理所变更为鸡西市强制隔离戒毒所。
二、鸡西市强制隔离戒毒所向鸡西市港九混凝土有限公司履行102300元义务及迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费用1435元。
本裁定送达后即发后法律效力。
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋金茹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初709号
原告陈某某，女，汉族，生于1965年3月15日，住重庆市开县。
被告王某甲，男，汉族，生于1966年12月22日，住址同原告陈某某。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员徐兴康组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，后于2004年7月13日办理结婚登记，于2009年8月15日生育一子名王某乙。被告王某甲于2004年5月25日来到原告陈某某的家中，当时并没有带来任何财产，反而带来了100多元的债务，还有一个他自己的孩子。结婚后被告王某甲常年在外，一年少有回家，再之后一段时间，被告王某�离家出走7年多。2016年正月初一，原告陈某某在赵家街上走着，遇到被告王某甲，于是原告陈某某要被告王某甲将婚姻问题说清楚，双方因此发生抓扯以致打架，此事还经过开县公安局赵家派出所调解。原告陈某某现在在打扫卫生，一个月1000多元，并不清楚被告王某甲的经济状况，婚生子王某乙一直是原告陈某某在抚养。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权债务。现原告陈某某诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告陈某某直接抚养，并要求被告陈某某每月给付小孩抚养费1000元。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲于2004年经人介绍相识，于2004年7月13日办理结婚登记，于2009年8月15日生育一子名王某乙。原、被告结婚后，被告王某甲常年在�未归，并从婚生子王某乙出生后一直分居生活。2016年2月8日上午，在开县XX街道XX路附近，原告陈某某、龙发与被告王某甲、王将相遇，双方因协商婚姻问题未果导致吵架、推搡、抓打，并导致双方不同程度受伤，后开县公安局某某派出所就此事进行了调解并制作了调解协议。原、被告的婚生子王某乙近年来一直随原告陈某某生活。
以上事实，有原告陈某某的陈述，以及向本院提交的到庭证人证言、XX街道XX村民委员会的证明、渝开公（X）调解字[2016]0XX号治安调解协议书等在卷作证，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，在本案中，原、被告结婚后，被告王某甲常年在外未归，并从婚生子王某乙出生后一直处于分居状态，已经导致双方的夫妻感情趋于淡漠，尤其是2016年2月8日上午，原、被告双方见面在街上相遇，本应借此机会和好双方感情，但双方均未能珍惜这一次机会，反而因协商婚姻问题未果导致吵架、推搡、抓打、受伤，使得本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件，故本院对原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子王某乙近年来一直随原告陈某某生活，已经适应了现在的生活环境，如果冒然改变不利于未成年人的健康成长，况且被告王某甲下落不明无法联系，无法从实际上尽到抚养义务，故本院对原告要求婚生子王某乙由原告陈某某直接抚养的诉讼请求依法予以支持。抚养子女是父母双方均应尽到的义务，《婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条规定，“婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，综合本案的具体情况，并结合开县当地的平均生活水平，本院原告主张的对小孩抚养费酌情支持500元。关于原、被告之间的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务等，本院无法查清，本案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、原告陈某某与被告王某甲的婚生子王某乙由原告陈某某直接抚养，并由被告王某甲每月给付婚生子王某乙抚养费500元（于每年6月30日前一次性付清当年上半年抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年抚养费，直至婚生子王某乙独立生活时止）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈某某与被告王某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 徐兴康
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段辉镜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保32号
申请人郝王氏，男，汉族，住临邑县。
被申请人周建明，男，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人仙居县现代橡胶密封件厂。
负责人：周伟军
住所地：浙江省台州市仙居县周宅村。
申请人郝王氏与被申请人周建明、仙居县现代橡胶密封件厂交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车，保全金额为50000元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车。
二、依法查封申请人郝王氏提供的担保财产即郝小虎名下的位于在德州市天衢三居房权证鲁德字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月八日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保32号之一
申请人郝王氏，男，汉族，1932年5月15日生，住临邑县。
被申请人周建明，男，汉族，1966年8月20日生，住浙江省仙居县。
被申请人仙居县现代橡胶密封件厂。
负责人：周伟军
住所地：浙江省台州市仙居县周宅村
申请人郝王氏与被申请人周建明、仙居县现代橡胶密封件厂交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院解除对被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的查封，并交纳50000元作为保证金。
件审查，被申请人向本院缴纳保证金50000元并请求对被申请人名下的浙Ｊ×××××号小型轿车予以解除查封。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的查封。
二、依法解除对申请人郝王氏提供的担保财产即郝小虎名下的位于在德州市天趣三居房权证鲁德字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保32号申请人郝王氏，男，汉族，住临邑县。被申请人周建明，男，汉族，住浙江省仙居县。被申请人仙居县现代橡胶密封件厂。负责人：周伟军住所地：浙江省台州市仙居县周宅村。申请人郝王氏与被申请人周建明、仙居县现代橡胶密封件厂交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车，保全金额为50000元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车。二、依法查封申请人郝王氏提供的担保财产即郝小虎名下的位于在德州市天衢三居房权证鲁德字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月八日书记员  王亚菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终78号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉宝，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2003年12月15日被辽宁省大连市甘井子区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；因吸食毒品于2013年12月3日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月21日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人夏明生，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，系装修工人，户籍地安徽省安庆市，住所地辽宁省大连市西岗区。曾因吸食毒品于2015年6月29日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年9月1日被山东省烟台市烟台港公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年1月6日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人曹玉宝、夏明生犯贩卖毒品罪、被告人曹玉宝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）辽0203刑初258号刑事判决。原审被告人曹玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出庭履行职务。上诉人曹玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月的一天，被告人夏明生受孙刚委托购买冰毒，并在大连市西岗区康平街一个出租房内,将与被告人曹玉宝约定的300元一克的冰毒以350元的价格卖给了孙某，孙某将350元交给被告人夏明生后离开，被告人夏明生遂将350元交给了被告人曹玉宝。被告人夏明生从中赚取冰毒吸食。
2016年2月的一天，被告人夏明生再次受孙某委托购买冰毒，并在大连市西岗区东浩大酒店附近，将与被告人曹玉宝约定的300元一克的冰毒以400元的价格卖给孙某，由于孙某没有现金，被告人夏明生遂让其将400元通过微信转账的方式直接支付给了被告人曹玉宝。被告人夏明生从中赚取冰毒吸食。
2016年3月7日，民警对大连市西岗区东浩大酒店423房间进行检查时，发现了被告人曹玉宝藏匿于该房间抽屉内的一袋白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体重20.50克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年2月末的一天、2016年3月4日晚、2016年3月6日晚，被告人曹玉宝在大连市西岗区东浩大酒店423房间内容留杨某吸食冰毒。2016年3月6日晚，被告人曹玉宝在大连市西岗区东浩大酒店423房间内容留被告人夏明生吸食冰毒。
另查，2016年3月7日，公安机关在东浩大酒店内将被告人曹玉宝抓获，被告人曹玉宝供述与其吸毒的被告人夏明生，并使用电话将被告人夏明生叫至东浩大酒店，公安机关在东浩大酒店将被告人夏明生抓获。
原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹玉宝、夏明生明知是毒品而贩卖，被告人曹玉宝贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人夏明生贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。被告人曹玉宝多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人曹玉宝一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人曹玉宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曹玉宝、夏明生到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人曹玉宝能协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，均予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹玉宝有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币25000元；以贩卖毒品罪判处被告人夏明生有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人曹玉宝的上诉理由是：1.其系吸毒人员，并未贩毒，其帮朋友买过毒品，自己从中赚点毒品吸食，其持有的20克冰毒用于吸食，而非贩卖。2.其到案后坦白自己的罪行，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，请求减轻处罚。
检察员的意见是，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人曹玉宝未提供新的证据。
本院认为，上诉人曹玉宝、原审被告人夏明生为谋取利益而非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；其中上诉人曹玉宝贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人夏明生贩卖甲基苯丙胺不满十克。上诉人曹玉宝为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹玉宝犯数罪，予以数罪并罚。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人系累犯、有立功表现及二人均能够如实供述犯罪事实等量刑情节，对上诉人和原审被告人所处刑罚均无不当。上诉人曹玉宝的上诉理由，经查：证人孙某的证言及原审被告人夏明生的供述均证实上诉人曹玉宝两次贩卖冰毒的犯罪事实，上诉人对此亦予供认。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住处被查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故上诉人曹玉宝被查获的20.50克甲基苯丙胺（冰毒）亦应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人关于其持有的20余克毒品不应认定为贩卖毒品的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳；其他上诉理由原判已认定，并在量刑时已予考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员王雍
二〇一七年九月十九日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终78号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玉宝，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2003年12月15日被辽宁省大连市甘井子区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；因吸食毒品于2013年12月3日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月21日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人夏明生，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，系装修工人，户籍地安徽省安庆市，住所地辽宁省大连市西岗区。曾因吸食毒品于2015年6月29日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年9月1日被山东省烟台市烟台港公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年1月6日被取保候审。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人曹玉宝、夏明生犯贩卖毒品罪、被告人曹玉宝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）辽0203刑初258号刑事判决。原审被告人曹玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出庭履行职务。上诉人曹玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月的一天，被告人夏明生受孙刚委托购买冰毒，并在大连市西岗区康平街一个出租房内,将与被告人曹玉宝约定的300元一克的冰毒以350元的价格卖给了孙某，孙某将350元交给被告人夏明生后离开，被告人夏明生遂将350元交给了被告人曹玉宝。被告人夏明生从中赚取冰毒吸食。2016年2月的一天，被告人夏明生再次受孙某委托购买冰毒，并在大连市西岗区东浩大酒店附近，将与被告人曹玉宝约定的300元一克的冰毒以400元的价格卖给孙某，由于孙某没有现金，被告人夏明生遂让其将400元通过微信转账的方式直接支付给了被告人曹玉宝。被告人夏明生从中赚取冰毒吸食。2016年3月7日，民警对大连市西岗区东浩大酒店423房间进行检查时，发现了被告人曹玉宝藏匿于该房间抽屉内的一袋白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体重20.50克，检出甲基苯丙胺成分。2016年2月末的一天、2016年3月4日晚、2016年3月6日晚，被告人曹玉宝在大连市西岗区东浩大酒店423房间内容留杨某吸食冰毒。2016年3月6日晚，被告人曹玉宝在大连市西岗区东浩大酒店423房间内容留被告人夏明生吸食冰毒。另查，2016年3月7日，公安机关在东浩大酒店内将被告人曹玉宝抓获，被告人曹玉宝供述与其吸毒的被告人夏明生，并使用电话将被告人夏明生叫至东浩大酒店，公安机关在东浩大酒店将被告人夏明生抓获。原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人曹玉宝、夏明生明知是毒品而贩卖，被告人曹玉宝贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人夏明生贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。被告人曹玉宝多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人曹玉宝一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人曹玉宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曹玉宝、夏明生到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人曹玉宝能协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，均予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹玉宝有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币25000元；以贩卖毒品罪判处被告人夏明生有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人曹玉宝的上诉理由是：1.其系吸毒人员，并未贩毒，其帮朋友买过毒品，自己从中赚点毒品吸食，其持有的20克冰毒用于吸食，而非贩卖。2.其到案后坦白自己的罪行，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，请求减轻处罚。检察员的意见是，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人曹玉宝未提供新的证据。本院认为，上诉人曹玉宝、原审被告人夏明生为谋取利益而非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；其中上诉人曹玉宝贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人夏明生贩卖甲基苯丙胺不满十克。上诉人曹玉宝为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹玉宝犯数罪，予以数罪并罚。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人系累犯、有立功表现及二人均能够如实供述犯罪事实等量刑情节，对上诉人和原审被告人所处刑罚均无不当。上诉人曹玉宝的上诉理由，经查：证人孙某的证言及原审被告人夏明生的供述均证实上诉人曹玉宝两次贩卖冰毒的犯罪事实，上诉人对此亦予供认。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住处被查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故上诉人曹玉宝被查获的20.50克甲基苯丙胺（冰毒）亦应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人关于其持有的20余克毒品不应认定为贩卖毒品的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳；其他上诉理由原判已认定，并在量刑时已予考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员王雍二〇一七年九月十九日书记员曹丽倩
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初191号
原告王彩金，男，1970年6月14日出生，汉族，个体养车户，住大同市南郊区西韩岭乡太善村。
委托代理人徐振州，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人梁德元，职务经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司，住阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场金联大厦B座5层。
负责人葛玉海，职务经理。
委托代理人姜瑞峰，男，1985年3月30日出生，中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司职工。
原告王彩金与被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩金委托代理人徐振州与被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财险大同县支公司）委托代理人晋忠、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称中煤财险阳泉城区支公司）委托代理人姜瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日21时40分，赵守银驾驶晋B546**号解放半挂晋BQ6**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村附近弯道处，车辆侧翻，致赵守银受伤，车辆及所载货物不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。晋B546**号解放半挂牵引车在被告中煤财险大同县支公司投有保额为180000元的车辆损失险一份，晋BQ6**挂车在被告中煤财险阳泉城区支公司投有保额为91800元的车辆损失险一份，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，要求被告中煤财险大同县支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆直接物质损失80510元，被告中煤财险阳泉城区支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆直接物质损失37776元，车损评估费4700元由二被告共同承担；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、浑公交事认【2016】008号道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点及责任归属。
2、保单三份，欲证明晋B546**号解放半挂牵引车在被告中煤财险大同县支公司投有保额为180000元的车辆损失险一份，晋BQ6**挂车在被告中煤财险阳泉城区支公司投有保额为91800元的车辆损失险一份，事故发生在保险期内。
3、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支计款4700元，欲证明本次事故造成原告所有的晋B546**号解放半挂车辆直接物质损失80510元、造成晋BQ6**挂车直接物质损失37776元，鉴定花费4700元。
被告中煤财险大同县支公司答辩称，对事故的发生、责任的认定、车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期限内，答辩人同意在车辆损失责任限额内承担赔偿责任，答辩人不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中煤财险阳泉城区支公司同被告中煤财险大同县支公司答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日21时40分，赵守银驾驶原告所有的晋B546**号解放半挂晋BQ6**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村附近弯道处，车辆侧翻，致赵守银受伤，车辆及所载货物不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。晋B546**号解放半挂牵引车在被告中煤财险大同县支公司投有保额为180000元的车辆损失险一份，晋BQ6**挂车在被告中煤财险阳泉城区支公司投有保额为91800元的车辆损失险一份，事故发生在保险期内。上述事实有原告提供证据1、证据2及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3，经质证，被告中煤财险大同县支公司认为该车损司法鉴定意见书系原告单方委托，未与保险公司协商或法院指定，违反法定程序，故不认可，保险公司认定主车实际价值为53280元，挂车实际价值为27172.8元；被告中煤财险阳泉城区支公司同被告中煤财险大同县支公司质证意见；本院认为，该证据系太原市道路交通事故司法鉴定中心出具，鉴定结论专业性较强，被告虽提出异议，但无反驳证据，故对该组证据本院采信。
本院认为，原告王彩金所有的晋B546**号解放半挂牵引车在被告中煤财险大同县支公司投有保额为180000元的车辆损失险一份、晋BQ6**挂车在被告中煤财险阳泉城区支公司投有保额为91800元的车辆损失险一份，事故发生在保险期内，本次事故给原告造成直接物质损失117386元（80510元＋37776元－900元残值部分），原告依据保险合同约定要求二被告在其保险理赔范围内承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在车损险理赔范围内赔偿原告王彩金人民币79910元（80510元－600元残值部分）、由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在车损险理赔范围内赔偿原告王彩金人民币37476元（37776元－300元残值部分）。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在车损险理赔范围内直接赔偿原告王彩金人民币79910元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在车损险理赔范围内直接赔偿原告王彩金人民币37476元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交2760元），减半收取1380元，鉴定费4700元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担4138元（诉讼费939元＋鉴定费3199元）、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司负担1942元（诉讼费441元＋鉴定费1501元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年五月十六日
书记员 闫转林
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）资刑监字第5号
邬星：
你因犯挪用资金罪一案，对本院（2010）资刑终字第32号刑事判决不服，以你与四川乾兴动物药业有限公司之间系民事劳动纠纷，不是刑事犯罪，原判决认定事实错误，适用法律错误等为由向本院申诉，请求再审。
本院经审查，认为你利用担任四川乾兴动物药业有限公司（简称乾兴公司）贵州片区销售员的职务之便，违反公司规定收取客户货款，在公司规定时间内尚有55807.20元未交回公司，数额较大，超过三个月未归还的事实有刑事控告状、接受刑事案件登记表、回执单、抓获经过说明、邬星的户籍证明、乾兴公司企业法人营业执照、试用登记表、片区销售责任书、任务书、销售政策、客户回款办法、2006年公司销售政策、行销管理办法，有贵州办事处客户对帐清单、市场移交对帐单、发货明细单、帐目记录、销售记录、调货情况记录、客户存款回单、转帐凭单、收款说明、收条、欠条、邬星在农业银行帐户、建设银行帐户、信用合作社帐户、中国邮政储蓄银行帐户的交易明细、贵州客户直接交回公司明细表及内部收据、邬星交回公司货款内部收据、邬星2006年度3月至2007年度现金回款明细、邬星的报销单及相关报销凭证、工资、奖金、报账冲抵货款明细、内部结算单、乾兴公司与邬星2006年、2007年对账清单，关于邬星私车费用19498元的处理说明、汇总说明，证人方书林、杨劲松、李强、魏再江、刘明伟、王文华、赵习志、何光远、肖藩及贵州34客户的证言及被告人邬星的供述等证据证实。
关于你申诉称你不具备挪用资金罪的构成要件，本案应系劳动纠纷的问题。经查，你违反其所在单位的财经制度，擅自将收取的货款予以挪用，在公司规定时间内尚有55807.20元未交回公司，超过三个月未归还公司，主观方面具有直接故意，且挪用货款数额较大，已达到追究刑事责任的标准，你的行为符合挪用资金罪的犯罪构成要件。
关于你认为证人方书林、杨劲松、李强、魏再江、刘明伟的证言不能作为定案依据的问题。经查，上述证人的证言与乾兴公司的制度等证据能形成证据锁链，能够证实你违反公司财经制度，挪用公司资金的事实，依法应当予以采信。
综上，原判认定你犯挪用资金罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一四年十二月二日
抄致：资阳市人民检察院、四川省简阳市人民法院
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初306号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告马祥，男，生于1992年10月1日，汉族，高中文化（缺席）
原告农行眉县支行诉被告马祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄昭宇到庭参加诉讼，被告马祥经传票传唤未到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行眉县支行诉称：被告于2014年7月2日向我行申请办理金穗银联贷记卡，卡号6228370145135265，授信额度5000元，持卡人于2015年4月16日最后一次清偿透支款2600元后，至今拖欠天数达235天有余，截止2016年1月27日尚欠本金4681.55元、利息及滞纳金等958.7元。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡透支本金4681.22元，截止2016年1月27日所欠利息及滞纳金等958.7元以及2016年1月27日至结清之日的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告马祥未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告马祥向原告农行眉县支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该合约规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息，对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利等条款。2014年7月2日，原告农行眉县支行向被告马祥发放授信额度5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号6228370145135265。被告马祥通过该金穗信用卡多次进行消费及提取现金，截止2016年1月27日，共下欠原告农行眉县支行透支本金4681.22元、利息及滞纳金958.7元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡透支本金4681.22元，截止2016年1月27日所欠利息及滞纳金958.7元以及2016年1月27日至结清之日的利息及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、信用卡申请书、被告身份证复印件、信用卡章程及合约、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告马祥向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告马祥在通过该金穗信用卡消费及提取现金后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马祥在判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡透支本金4681.22元，支付利息及滞纳金958.7元（算至2016年1月27日），并支付从2016年1月28日至透支款还清之日的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年四月十四日
书记员 于春玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3462-1号
申请人：陶格他呼，男，蒙古族，牧民。
被申请人：阿拉坦都喜，男，蒙古族，牧民。
申请人陶格他呼与阿拉坦都喜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初8097号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦都喜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初185号
原告：郑某，女，汉族，1989年5月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：洪某1，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省，
原告郑某诉被告洪某1离婚纠纷一案，2017年3月22日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告洪某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告洪某1经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子洪某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常发生家庭矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2015年4月初原告提出离婚的诉讼请求，且原被告因感情不和从2015年1月10日分居至今。虽第一次判决不准离婚，但这一年多以来，原、被告之间的情况依旧无法弥补。为此原告再次诉至本院要求：1.要求与被告离婚；2.由被告抚养儿子洪某2；3.没有共同财产，自愿放弃财产分割；4.案件受理费由双方承担。
原告郑某向本院提供以下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告身份主体信息；2.被告户口本复印件，证明被告身份信息；3.婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明表，证明双方婚姻事实；4.婚生子洪某2出生医学证明，证明原、被告生育小孩洪某2；5.景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初189号民事判决书及法律生效文书证明，证明原告于2016年在景德镇市昌江区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
案件审理过程中，原告郑某娘家的邻居金春兰到庭接受询问，表示被告洪某1经常到原告郑某的娘家去闹事。原告三年多以前就已经搬回娘家去居住了，现在还一直住在娘家，一直没有回去被告洪某1家居住。
被告洪某1的邻居王一群到庭接受询问，表示原被告之间感情不是很好，经常吵架。原告郑某在三年多以前就搬回娘家去住了，只是偶尔回来探望儿子就走了。
被告洪某1经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告郑某于2010年经人介绍认识被告洪某1。2012年2月29日原、被告生育一子洪某2。××××年××月××日原被告在都昌县民政局办理了结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告郑某在三年前就搬至其父母家中居住。原告郑某于2016年4月对被告洪某1向本院提出离婚的诉讼，本院于2016年7月16日作出判决原被告不准予离婚的诉讼请求。但该判决生效后，原被告依然分居至今。以上事实由原告提供的证据材料和询问笔录等证据证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。原告2016年曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，原告现再次起诉加之双方分居已两年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子洪某2尚年幼，在原、被告分居期间主要随其父洪某1生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为洪某2在原、被告离婚后跟随被告洪某1生活更加适宜。原告郑某作为洪某2的母亲，应当按月支付给洪某2抚养费。根据庭审查明，原告郑某的工作性质不是很稳定，且月收入不高，抚养费酌定为每个月500元。原告主张没有夫妻共同财产，因被告缺席无法查明真实与否，对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告洪某1离婚。
二、原告郑某与被告洪某1之子洪某2随被告洪某1生活，原告郑某每月支付给洪某2抚养费500元，自本判决生效之月起至洪某2成年之日止，于每月15日前支付。
案件受理费300元，原告郑某与被告洪某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 黄 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1462号
上诉人（原审原告）：郑州大瑜园林工程有限公司。住所地：郑州市二七区大学路*号。
法定代表人：张晓艺，总经理。
委托诉讼代理人：岳志强，男，1959年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄年，男，1974年12月4日生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州大瑜园林工程有限公司（以下简称大瑜园林）与被上诉人黄年合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2017）豫0782民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。大瑜园林委托代理人岳志强、魏晔，黄年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大瑜园林上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持大瑜园林的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。其无视大瑜园林提交并经黄年质证的借据，认为该证据证明目的达不到举证要求。对于郑州市公安局嵩山路分局经侦大队出具的卷宗材料及出具的该相关材料不宜作为民事诉讼案件证据的说明材料不予认定，明显错误。刑事案件与民事案件的取证规则、使用目的截然不同，不应直接作为证据使用。2、本案应依据双方签订的《园林景观工程项目施工合作协议书》的约定，借据、结算过程等客观证据进行综合分析认定，不应直接依据出于刑事报案目的所作出的陈述认定案件事实。3、黄年在协商过程中，明确认可应当返还大瑜园林质保金，但大瑜园林不同意，现原审法院依据主观判断认定黄年不欠大瑜园林款项不当。
黄年答辩称：1、询问笔录是大瑜园林报案时陈述制作的，是真实的。2、上诉理由第二点与本案无关。3、对第三条理由不太清楚，不明白什么是质保金。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2011年7月8日，双方签订《园林景观工程项目施工合作协议书》，该协议约定黄年以大瑜园林名义承接工程，其中第三条约定黄年按照工程款结算总价的2％向大瑜园林支付管理费；第五条约定所得税由大瑜园林垫付，黄年承担；第十条约定黄年在施工中资金紧张可向大瑜园林借款，利息为月息1.5分。协议书签订后，黄年在施工中多次向大瑜园林借款，大瑜园林也曾代缴税金。黄年向大瑜园林借款14次，具体时间、数额如下：2011年7月14日借款3000元，（2）2011年7月23日借款10000元，（3）2011年7月26日借款40000元，（4）2011年8月8日借款50000元，（5）2011年8月27日借款50000元，（6）2011年10月14日借款30000元，（7）2011年10月25日借款10000元，（8）2011年10月27日借款30000元，（9）2011年11月21日借款100000元，（10）2011年12月12日借款50000元，（11）2011年12月18日借款50000元，（12）2011年12月27日借款40000元，（13）2011年12月30日借款10000元，（14）2012年2月6日借款40000元。14次共借给黄年513000元，黄年依约应向大瑜园林支付项目管理费54363.72元，应支付所得税67954.65元，上述款项共计635318.37元。黄年通过转账或支付现金的方式分别于2011年9月30日还款47000元，2011年11月16日还款188000元，2012年1月11日还款130000元，2012年5月10还款100000元，2012年5月11日还款100000元，2012年9月5日还款514277元（当月10日以收条的形式取走260000元，实际偿还大瑜园林254277元），黄年交给大瑜园林各类款共计819277元。双方关于借款利息的计算方法相同，均是按照本金×利率×天数÷30计算，大瑜园林计算借款利息从2012年9月6日到2015年10月6日共计为104435.30元，黄年将借款利息计算到2012年2月6日为止共计23402元。
一审法院认为：2014年1月13日大瑜园林原法定代表人岳志强在郑州市公安局嵩山路派出所所作的询问笔录，是大瑜园林为了追究黄年在辉县的四份施工合同施工过程中挪用资金的责任，与本案具有关联性。该笔录中关于黄年已支付给大瑜园林的资金数额应当更有利于公司，黄年对该数字认可，应当认定为客观、真实，该笔录是国家司法机关依法对当事人进行的询问，并存档备查，具有合法性。故，该笔录无论其制作时是出于刑事侦查诉讼目的还是民事诉讼目的，只要具有合法性、真实性、关联性，只要能证明案件的客观事实，只要能保证法院正确认定案件事实，就应当作为证据使用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，大瑜园林提供相关证据依据与黄年之间签订的园林景观工程项目施工合作协议书约定，向黄年主张借款本息及依约应收的管理费及代付的税款等费用共计295010.67元。但黄年辩称除大瑜园林自认已付的3笔转账款外，还支付给大瑜园林现金330000元，已超出了大瑜园林的诉讼请求，大瑜园林提供的证据不足以证明其主张和诉讼请求。故本院对其诉讼请求不予支持。黄年辩称理由正当，予以采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回大瑜园林的诉讼请求。案件受理费5726元，由大瑜园林负担。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：大瑜园林原法定代表人岳志强就案涉工程款问题主动到郑州市公安局嵩山路派出所报案，该派出所依职权对其制作了询问笔录，该询问笔录来源合法，且陈述的内容与本案具有关联性。该笔录无论制作时是出于刑事侦查诉讼目的还是民事诉讼目的，只要符合合法性、真实性、关联性特征，只要能证明案件的客观事实，就应当作为证据使用。该询问笔录中大瑜园林前法定代表人岳志强陈述称黄年以现金方式向大瑜园林付款330000元。一审法院将该询问笔录作为认定本案事实的依据并无不当。依据一审诉讼过程中的证据材料，黄年应向大瑜园林支付款项共计635318.37元，黄年通过转账或支付现金的方式已向大瑜园林支付各类款共计819277元。在二审诉讼过程中，大瑜园林也未能提交充分证据证明黄年欠付其款项的事实，故对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人郑州大瑜园林工程有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王楚媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2321号
申请执行人卢智迈，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人卢军深，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人简梅娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢智迈与被告卢军深、简梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）同民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢智迈于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人卢军深、简梅娟支付150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行卢军深、简梅娟所有的款项，以人民币188739.35元为限（其中本案标的150000元，一般债务利息暂计17236.85元，迟延履行期间的债务利息16432.5元，诉讼费1650元，保全费1270元，执行费2150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2321号之一
申请执行人：卢智迈，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢军深，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：简梅娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢智迈与被告卢军深、简梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）同民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢智迈于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人卢军深、简梅娟支付150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人石启军的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院还冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。另查明，被执行人石启军无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2321号之一
申请执行人：卢智迈，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢军深，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：简梅娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢智迈与被告卢军深、简梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）同民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢智迈于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人卢军深、简梅娟支付150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人石启军的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院还冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。另查明，被执行人石启军无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执957号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张丽燕，女。
被执行人杜宪林，男。
被执行人杜民元，男。
被执行人刘敬林，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张丽燕、杜宪林、杜民元、刘敬林担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1188号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3890号
原告：金淑霞，女，1967年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告金淑霞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑霞的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款295000元并支付原告自2013年8月3日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计69394元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区MY广场-1层213号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款295000元。同时，原告与被告签订《MY国际广场C座商铺租赁委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人金淑霞购买位于呼和浩特市新城区MY广场-1层213号10平米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款295000元。同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《MY国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款295000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年8月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款295000元,自2017年7月28日起支付以295000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3483元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商破字第1-1号
申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路100号。
法定代表人邱立明，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行以被申请人不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，于2015年7月3日向本院申请对被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司进行破产清算。本院于2015年7月6日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
申请人在破产清算申请书中声称：2014年7月23日、9月30日、10月23日和10月24日，被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司分别向中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款740万元、490万元、2000万元、1500万元，合计4730万元，上述借款均有借款合同、担保合同、借款借据、抵押物登记证明等材料为凭。现被申请人经营资金周转困难，所有借款仅支付利息至2014年12月20日，后未再支付借款利息，也未能按期归还借款本金。上述证据表明，被申请人已严重资不抵债，为保护债权人合法权益，现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定依法申请宣告被申请人破产清算。
本院经审理初步查明，被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，注册登记地为舟山市嵊泗县，目前在工商营业执照核定的经营期间中；公司总计注册资本3000万元；资产与负债方面，截至2015年6月30日，公司主要实物资产仅为船名为“学府”号总吨位13616的钢质散货船舶（公司实际控股65%）一艘，公司负债仅银行系统就逾7000万元。近年来，海上运输市场长期低迷，运输业利润不断下滑。自2015年第一季度起，被申请人已无力支付每月数十万的贷款利息并清偿数千万的到期债务，甚至连职工的工资都已无力支付，公司目前存在较为严重的债务危机。
本院认为，被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限；本院依法对本案有管辖权；依照法定程序选定舟山方舟会计师事务所为管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行对被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司的破产清算申请；
二、指定舟山方舟会计师事务所为被申请人嵊泗县昌盛海运有限责任公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月二十三日
代书记员 方思蝶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民催2号
申请人：恩施市元昌医药有限责任公司，住所地：恩施市航空花园小区13号，统一社会信用代码：91422801726131667Y。
法定代表人：高琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高双庆，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系该公司员工。
申请人恩施市元昌医药有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案受理，申请人恩施市元昌医药有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人恩施市元昌医药有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告恩施市元昌医药有限责任公司撤回申请。
申请费100元，由原告恩施市元昌医药有限责任公司负担。
审判员 向涛
二〇一七年八月十七日
书记员 伍磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2238号
原告：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇岗集村民委员会推荐）。
被告：李露露，女，1987年6月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。
原告陈献军与被告李露露、陆倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈献军及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告李露露经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈献军申请撤回对被告陆倩倩的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案现已审理终结。
陈献军向本院提出诉讼请求：要求李露露偿还借款本金56000元及自2016年7月4日起按年利率6％计算的利息。事实和理由：经好友陆焕伟介绍，李露露的丈夫陆长柱找到陈献军，要求借款56000元，2014年11月23日，陈献军将款项交于李露露，由李露露出具借条，并由李露露的小姑子陆倩倩担保。期满后李露露没有偿还，故起诉来院，要求判如所请。
李露露未作答辩。
陈献军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李露露未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈献军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李露露因资金需要，于2014年11月23日向陈献军借款56000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈献军人民币伍万陆仟元整（56000.00），用于购车款，用期15天，到期本金一次性付清。借款人：李露露（签名）2014年11月23日”。陆倩倩在借条上签名，并注“见证人、担保人”。期满后李露露没有偿还，陈献军起诉来院，要求李露露偿还借款本金56000元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息，陆倩倩负连带保证责任，后撤回对陆倩倩的起诉，仅要求债务人履行还款责任。
本院认为，李露露出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈献军借款56000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈献军要求李露露偿还借款本金56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利率，但约定的还款期限，债权人陈献军要求李露露自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李露露未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李露露于本判决生效后十日内偿还原告陈献军借款本金56000元及相应利息（自2016年7月4日起，按年利率6％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2238号
原告：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇岗集村民委员会推荐）。
被告：李露露，女，1987年6月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。
被告：陆倩倩，女，1987年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈献军与被告李露露、陆倩倩民间借贷纠纷一案中，原告陈献军于2016年10月31日向本院申请撤回对被告陆倩倩的起诉。
本院认为：陈献军的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈献军撤回对被告陆倩倩的起诉。
本案的其余部分继续审理。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1173号
上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晨，男，1986年2月26日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人陈秀丽，女，1962年9月10日出生，现住辽宁省营口市站前区。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇，被上诉人杨晨的委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以322560元购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔房屋，建筑面积92.16平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户，绝大多数购房业主于2013年6月至8月经被告通知后办理进户，原告于2013年10月23日办理进户。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。在被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后至原告实际进户的日期系原告自行扩大损失，本院对该违约金不予支持。原告曾向被告主张过权利，故没有超过诉讼时效。原审法院判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金2951.24元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年10月13日签订商品房买卖合同，合同第八条约定上诉人交付房屋期限为2012年12月31日。第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日其出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被上诉人于2015年10月12日起诉。上诉人从未主张过民事权利，并不存在诉讼时效中断的法律事由，被上诉人的诉讼请求已经过两年诉讼时效，因此上诉人不应承担民事责任。请求本院：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01333号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨晨答辩称，答辩人从入住开始一直主张权利，没有超过诉讼时效。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人杨晨曾向上诉人营口圣通房地产开发有限公司主张过权利，故没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口圣通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 那晓梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：李军，男，1969年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：徐凤侠，女，1971年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李佳庆，男，1990年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘佳宝（系李佳庆妻子），女，1991年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告李军、徐凤侠到庭，被告李佳庆、刘佳宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告李军、徐凤侠、李佳庆、刘佳宝给付贷款本金5万元及利息。事实和理由：2014年7月4日原告与李军、徐凤侠、李佳庆、刘佳宝、吕福、刘淑华签订了小额贷款联保协议书。2015年6月26日被告李军、徐凤侠在原告处贷款5万元，借款期限12个月，年利率为15.30%。该款到期后被告李军、徐凤侠拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告李军、徐凤侠辩称，贷款属实，合同是我们自己签的字，但是这笔贷款不是我们用的，而且贷款时我们已经离婚了，所以不同意还款。
被告李佳庆、刘佳宝未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出具了2014年7月4日原告与李军、徐凤侠、李佳庆、刘佳宝、吕福、刘淑华签订的小额贷款联保协议书1份、2015年6月26日原告与被告李军、徐凤侠订立的小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告李军、徐凤侠贷款5万元，还款期限到2016年6月26日及年利率15.30%，被告李佳庆、刘佳宝提供担保的事实。
原告出具征信系统个人信用报告1份、居民户口簿复印件1份，证实了办理贷款时被告李军与徐凤侠系夫妻关系。
原告出具被告李军领取贷款存折时的照片1份，证实被告李军已经领取了贷款的存折。
被告徐凤侠出具了离婚证一份，离婚日期为2014年1月3日，证实办理贷款时李军与自己已经离婚了。
本院认为，原告与被告李军、徐凤侠订立借款合同并由被告李佳庆、刘佳宝提供担保的事实清楚，被告李军和徐凤侠在贷款时未向原告方说明离婚这一事实情况，而在借款人配偶一栏中签字，视为共同借款人。因此，被告李军、徐凤侠应当负有偿还欠款的义务，被告李佳庆、刘佳宝应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告李军、徐凤侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金5万元及合同约定的利息；
二、被告李佳庆、刘佳宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初661号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告喻伟。
被告兰丽丽。
原告黄冈农商行与被告喻伟、兰丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告喻伟、兰丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告喻伟因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告喻伟没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告喻伟以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告喻伟、兰丽丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、婚姻登记证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告喻伟借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签�了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告喻伟、兰丽丽未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告喻伟、兰丽丽未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月25日被告喻伟经因家庭养殖急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告喻伟，借款年利率为10.80%，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告喻伟发放借款50000元。被告喻伟取得借款后，借款本金分文未还，借款利息偿付至2014年9月30日，借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告喻伟、兰丽丽在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与�告喻伟签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告喻伟借款50000元，被告喻伟取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告喻伟依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告喻伟与兰丽丽系夫妻关系，被告喻伟在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告喻伟、兰丽丽应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻伟、兰丽丽在本判决生�后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年10月1日起按年利率10.8%计算至2015年4月25日止，以50000元为本金从2015年4月26日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告喻伟、兰丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月十六日
书记员 罗玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50229号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。
被告：高志国，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐福娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐福江，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洪成，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张文香，女，1959年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志国、徐福娟共同偿还原告借款本金人民币304,500元，截止至2016年9月20日的利息191,459.35元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告徐福江、王洪成、张文香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告与被告高志国、徐福娟签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐福江、王洪成、张文香签订了《个人借款保证合同》，被告高志国、徐福娟共同借款360,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月29日至2010年12月10日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐福江、王洪成、张文香提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告高志国、徐福娟先后归还借款本金55,500元，利息偿还至2010年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告徐福江、王洪成、张文香作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告高志国、徐福娟所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告高志国发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告徐福江、王洪成、张文香自愿为被告高志国该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明诸位被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为191,459.35元。
被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告高志国、徐福娟签订的《个人经营创业借款合同》，与被告徐福江、王洪成、张文香签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告高志国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐福娟在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐福娟应当依照合同约定与被告高志国共同承担还本付息的义务。被告徐福江、王洪成、张文香在被告高志国、徐福娟未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告高志国、徐福娟、徐福江、王洪成、张文香经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高志国、徐福娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币304,500元，自2010年3月21日起至2016年9月20日止的利息191,459.35元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金304,500元为基数，在合同约定的借款利率7.434%的基础上上浮30%计付；
二、被告徐福江、王洪成、张文香对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4369元，由被告高志国、徐福娟共同负担，被告徐福江、王洪成、张文香连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。