wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异23号
异议人：徐州东兴能源公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：潘晓东，该总经理。
申请执行人：徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站,住所地江苏省徐州市贾汪区。
负责人郑卫义,该站长。
被执行人：湖北华仁窑炉有限责任公司,住所地湖北省黄冈市。现办公地点武汉市光谷大道特1号国际企业中心锦丰楼B座306室。
法定代表人：陈京水，该董事长。
本院在执行徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站与湖北华仁窑炉有限责任公司、田秋毛租赁合同纠纷一案中，徐州东兴能源公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人徐州东兴能源公司称，因异议人二期焦化土建工程项目的需要，异议人与湖北华仁窑炉有限责任公司在2012年11月20日签订《土建工程承包合同》及《设备制作安装合同》，该二期工程二号炉包房钢结构大棚即工程中形成的临时建筑。后双方就工程款支付问题发生纠纷，该纠纷法院已经开庭审理，现尚未审结，故法院查封的二期工程2号炉保护钢结构大棚的所有权尚处于争议中，故请求法院解除对上述大棚的查封，并终止对该财产的执行。
徐州东兴能源公司向法院提供以下证据
法院传票及民事起诉状（复印件）各一份。
本院查明，徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站与湖北华仁窑炉有限责任公司、田秋毛租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）贾商初字第00661号民事调解书，调解内容如下：一、被告湖北华仁窑炉有限责任公司欠原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站租赁费、丢失财产赔偿费合计48万元，从2016年3月起至2016年11月止，被告湖北华仁窑炉有限责任公司在每月月底前向原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站支付5万元，2016年12月底前付清余款3万元；二、原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告湖北华仁窑炉有限责任公司未能按约支付欠款，原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站有权就48万元欠款向法院申请执行（扣除已支付部分），被告湖北华仁窑炉有限责任公司另支付原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站违约金2万元。案件受理9785元，减半收取4892.5元，保全费3520元，审计费3000元，合计11412.5元，由原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站负担6412.5元，被告湖北华仁窑炉有限责任公司负担5000元（在2016年3月底前随第一期款项给付原告徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站）。
调解书生效后，湖北华仁窑炉有限责任公司没有履行义务，徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站遂向法院申请执行。案件在执行过程中，徐州东兴能源公司向本院提出执行异议，认为本院在诉讼中查封的二期工程2号炉保护房钢结构大棚所有权有争议，要求法院解除对上述大棚的查封并终止对该大棚的执行。
另查明，本院在2015年11月13日作出（2015）贾商初字第00661号民事裁定书及协助执行通知书，查封了在徐州东兴能源公司场地内的二期工程2号炉保护房钢结构大棚，案件进入执行程序后，本院继续查封了上述涉案财产。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人在提出异议的同时，应当向法院提供相关证据证明其对涉案标的物有所有权及其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的的证据，才能达到其提出排除执行的目的。本案中，徐州东兴能源公司提供的证据不能证明其对本院查封的在其场地内二期工程2号炉保护房钢结构大棚具有所有权及其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐州东兴能源公司所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕家峰
审判员 刘士忠
审判员 梁宗海
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 田
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执581号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王康川，男，1989年3月26日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王康川金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日向被执行人王康川发出执行通知书，责令向申请执行人东风日产汽车金融有限公司履行以下职责：一、支付借款本金人民币37393.73元；二、向申请执行人支付至2016年3月2日的借款利息人民币1247.01元（以37393.73元为本金，按《汽车消费贷款合同》约定的计算方式计算）；三、向申请执行人支付自2016年3月3日起至2016年6月7日止的逾期利息人民币1494.25元（以37393.73元为本金，按《汽车消费贷款合同》约定的计算方式计算）。但被执行人王康川未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现被执行人王康川已向申请执行人支付人民币25500元整，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人东风日产汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）沪0115民初16861号民事判决书判决主文中“一、支付借款本金人民币37393.73元；二、向申请执行人支付至2016年3月2日的借款利息人民币1247.01元（以37393.73元为本金，按《汽车消费贷款合同》约定的计算方式计算）；三、向申请执行人支付自2016年3月3日起至2016年6月7日止的逾期利息人民币1494.25元（以37393.73元为本金，按《汽车消费贷款合同》约定的计算方式计算）”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王康川有可执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01375-2号
申请人：陶玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
陶玲与朱以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01241号民事调解书已经生效，被执行人朱以明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱以明名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
广东省�山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第169号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黎莉华，女，1981年7月17日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02222号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黎莉华是城镇居民，与黄渊（城镇居民）于2009年2月2日登记结婚，于2011年11月9日生育一男孩，又于2013年5月23日生育一个女孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人�与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月27日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02222号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02222号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02222号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执�人黎莉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初144号
原告王建伏，曾用名王伏建、王福建，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘倩宇、杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人赵熹，湘潭高新区管委会工作人员。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
原告王建伏诉被告湘潭市人民政府确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王建伏诉称，原告自1994年8月15日开办红光金属加工厂，证照齐全，厂房及生产用房建筑面积200多平米。2006年，被告认定该经营场地为非法建筑，在没有下达任何法律文书的情况下对加工厂进行强拆，未对原告进行�偿，严重侵害其合法权益。请求人民法院判决：1、确认被告湘潭市人民政府强制拆除原告经营场所行为违法，赔偿经济损失200万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湘潭市人民政府答辩称，一、被告未实施原告诉称的强制拆除行为，原告房屋被强制拆除系司法强制执行行为，原告起诉被告没有事实依据。被告既未实施对原告房屋的拆除行为，也未授权或委托相关部门对原告房屋实施强制拆除行为，原告房屋系司法强制拆除。二、原告起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，湘潭市市政中心区建设用地项目由湘潭市发展计划委员会立项，经国土资源部国土资函[2003]329号批准，同意征收湘潭市高新区宝塔街道云峰村藕塘组部分土地。2003年10月30日，湘潭市人民政府发布了潭土公字[2003]21号《征用土地方案公告》。2004年12月9日，湘潭市国土资源局发布了潭征补[2004]15号《征地补偿安置方案公告》。原告王建伏的房屋处于该项目征用红线范围内。湘潭市高新区征地拆迁事务所对原告房屋进行实地丈量登记，将补偿款进行了专户提存。2006年9月26日，湘潭市国土资源局向原告王建伏作出潭国土资法监字［2006］170号《限期腾地通知》，要求王建伏自行将房屋拆迁完毕并腾出土地。2006年10月10日，湘潭市国土资源局以赔偿请求人拒不拆迁腾地，阻碍了征地拆迁工作的顺利进行和工程建设的按时开工为由，向本院申请强制执行潭国土资法监字[2006]170号《限期腾地通知》，本院于2006年10月19日作出[2006]潭中行执字第58号行政裁定，裁定准予强制执行。2006年11月1日，本院作出[2006]潭中行执字第58号执行通知书，要求原告限期自动履行限期腾地通知所确定的义务，逾期将依法强制执行。后因原告未自动履行义务，其房屋被强制拆除。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，人民法院的司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告王建伏所诉的强制拆除行为，是由人民法院根据湘潭市国土资源局的申请，依法执行《限期腾地通知》的司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建伏的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属�人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执823号
申请执行人：梧州市工商行政管理局，住所地广西梧州市居仁路57号。
法定代表人：朱钢，局长。
委托代理人：叶俊波，该局副支队长。
委托代理人：廖霖，该局科员。
被执行人：江素娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：韩平，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人梧州市工商行政管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审2号行政裁定书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人江素娟、韩平行政处罚一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3200000元、执行费34400元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的3200000元、执行费34400元尚未执行到位。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂0403行审2号行政裁定书追缴罚款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚款恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审2号行政裁定书追缴罚款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艺瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1177号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：邢巧梅。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告邢巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢巧梅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00351号
申请执行人：吴光平，男，汉族。
被执行人：呼图壁县西沟煤炭有限公司。
法定代表人：刘吉波，该公司副总经理。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第313号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县西沟煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款66992.8元。本案申请标的66992.8元，已执行标的0元，未执行标的66992.8元（不含延期支付利息和执行费905元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县西沟煤炭有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第313号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹培松
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1284号
原告陈通富，男，生于1962年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。（特别授权）
被告曾会，女，生于1962年3月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告赵勇，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。(未到庭)
原告陈通富诉被告曾会、赵勇民间借贷纠纷一案本院于2016年8月5日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序于2016年9月6日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈通富的委托代理人丁云洪、被告曾会到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，到庭当事人未对审判组织申请回避。本案现已审理终结。
原告陈通富诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月28日被告以资金周转为由，向我借款100,000.00元。口头约定月利率2%，定于六个月归还。到期后，我多次催收，被告未偿还。现要求被告立即偿还100,000.00元及从起诉之日起按照月利率2%支付利息至还清之日。
被告曾会辩称：向原告借款是事实，当时原告只支付了88,000.00元，因当时扣除了12,000.00元的利息，所以就打了100,000.00元的借条，借条是赵勇打的，后来我在支付利息时在借条上签了我的名字。我们只拿到了88,000.00元本金。
被告赵勇未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明：被告曾会和被告赵勇系夫妻关系，2015年9月28日，被告曾会委托被告赵勇用被告曾会的房产担保共同向原告陈通富借款并由赵勇向原告出具借款100,000元的借条一份，约定于2016年3月27日归还，当日原告陈通富通过他人账户向被告赵勇账户汇款88,000.00元。到期后经原告赵勇催收，二被告未归还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、汇款凭条、原告陈通富、被告曾会陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告曾会、赵勇共同向原告陈通富借款，原告陈通富支付借款88,000.00元，双方形成借贷关系，被告曾会、赵勇应当按照约定期限偿还借款。逾期后，被告曾会、赵勇未偿还，应当承担还款责任。原告陈通富主张由二被告偿还借条上载明的本金100,000.00元，经庭审调查核实，该100,000.00元中有12,000.00元系预先扣除的利息。故应当以实际出借的88,000.00元认定借款本金的金额。二被告逾期未偿还借款，原告陈通富主张从起诉之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾会、赵勇在本判决生效后15日内偿还给原告陈通富借款88,000.00元及利息（利息从2016年8月5日起按照月利率2%计付至还清之日止）。
被告曾会、赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告陈通富负担140.00元，由被告曾会、赵勇负担1,110.00元（原告陈通富已垫付，由被告曾会、赵勇在支付借款时一并支付给原告陈通富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1883号
原告：杨会峰，男，1971年1月20日生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市复兴区顺缘汽车代驾服务有限公司，现住邯郸市邯山区金和园3号楼2单元402室，统一社会信用代码：91130404MA07LXLJ7G
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被告：吴瑞辉，男，1979年9月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，现住北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，该公司经理。
原告杨会峰与被告邯郸市复兴区顺缘汽车代驾服务有限公司、吴瑞辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告杨会峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨会峰的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨会峰撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由杨会峰负担。
代理审判员 李文召
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张潇方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8234号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：苏丽珊，女，1989年11月10日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告苏丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴志卫于2017年6月9日向本院提出撤回对郭志华的起诉。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 石 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 黄威阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第541号
上诉人（原审被告）：好孩子好妈咪零售有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：富晶秋。
被上诉人（原审原告）：区永伟，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：熊强强、付金华，广东聚理律师事务所律师。
上诉人好孩子好妈咪零售有限公司佛山分公司（下称好孩子佛山分公司）因与被上诉人区永伟侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属商标侵权纠纷。根据区永伟提供的销售小票等初步证据证明，其在好孩子佛山分公司的经营场所即佛山市禅城区购买了本案的被诉侵权产品。因此，佛山市禅城区是涉案被诉侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原审法院作为销售地人民法院及被告住所地人民法院，对本案有管辖权。因此，好孩子佛山分公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定驳回好孩子佛山分公司对本案管辖权提出的异议。
好孩子佛山分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）好孩子好妈咪零售有限公司应被追加为本案被告。本案中，好孩子佛山分公司系好孩子好妈咪零售有限公司设立于广东省佛山市的分公司，好孩子佛山分公司根据好孩子好妈咪零售有限公司的指示进行零售服务，对商标情况不了解。且根据我国《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，本案应当将好孩子好妈咪零售有限公司追加为被告，以查明事实，明晰责任。（二）本案由江苏省苏州市中级人民法院审理更为适宜。江苏省苏州市既是好孩子好妈咪零售有限公司住所地，也是本案中好孩子好妈咪零售有限公司与好孩子佛山分公司之间商品分销合同签订地和商标使用许可活动的实施地。因此，本案由江苏省苏州市中级人民法院审理，有利于当事人行使诉讼权利，有利于人民法院查明事实。
区永伟未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案被告好孩子佛山分公司住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。至于是否应追加好孩子好妈咪零售有限公司作为被告参加本案诉讼，属于人民法院确定管辖后再进行实体审查的范围，故本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。上诉人好孩子佛山分公司主张将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回好孩子佛山分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条第三款：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00989号
罪犯仲文杰，男，1968年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）花刑初字第00231号刑事判决，以被告人仲文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人仲文杰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯�服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。另该犯在服刑期间主动缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲文杰减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇�四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40074号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：北京天元养和健康科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼21层2102。
法定代表人：高秀青。
原告《生命时报》社与被告北京天元养和健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告《生命时报》社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1245号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：刘xx，男，1989年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：辛xx，女，1987年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人刘xx、辛xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3774号
原告：郭志刚，男，1964年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：汤云龙，男，1988年2月7日出生，汉族，居民身份证住址安徽省庐江县，
原告郭志刚诉被告汤云龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告郭志刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郭志刚承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰小宝，曾用名：兰小弟，男，1989年12月9日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年4月8日止；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人兰小宝犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人兰小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月11日1时许，被告人兰小宝到柳州市柳南区革新路新云村1063号一楼客厅内，将被害人梁某停放在此处的一辆黑色价值1400元人民币的铃木王牌电动车盗走。现涉案电动车已追缴并发还被害人。
当日，被告人兰小宝在柳州市柳南区龙屯路新云村龙屯1013号超威电池店门面处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人兰小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人黄某的证言、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人兰小宝的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小宝曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达到“数额较大”起点百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰小宝犯盗窃罪成立。被告人兰小宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰小宝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更367号
罪犯孙常栓，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年五月十五日作出（2005）临刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙常栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千四百二十八元一角,并互负连带赔偿责任。山西省高级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2006）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙常栓在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙常栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年11月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分215分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙常栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常栓减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千四百二十八元一角，并互负连带赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终512号
上诉人（原审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
上诉人张运福因与被上诉人河南省人民政府为土地行政批复及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土〔2002〕192号《河南省人民政府关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意开封市人民政府征收开封市经济技术开发区南正门村集体土地1.8837公顷。张运福不服该批复，于2015年7月向河南省人民政府申请行政复议。同年10月19日，河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定，决定维持豫政土〔2002〕192号批复。张运福不服，向人民法院提起诉讼，请求确认豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定违法并予撤销；撤销豫政土〔2002〕192号批复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。河南省人民政府所作豫政土〔2002〕192号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定及对征收土地决定的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故河南省人民政府所作豫政土〔2002〕192号批复和维持该批复的行政复议决定，系省级人民政府征收土地决定及其行政复议决定，均属于行政机关作出的最终裁决。张运福对该批复和行政复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张运福的起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张运福的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还张运福。
张运福不服原审裁定，提起上诉称：1、河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复侵犯了张运福的知情权，相关政府部门在征地报批前没有对征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径予以书面告知，国土资源部门也没有对征收土地的权属、地类、面积以及地上附属物进行调查，更没有将调查结果告知张运福。河南省人民政府作出该批复侵犯了张运福的知情权。2、河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复侵犯了张运福的听证权。当地政府在报批前未依法告知张运福听证，直接剥夺了张运福的听证权。3、张运福没有收到征地补偿款。开封市人民政府没有落实征收补偿，也没有做好被征地群众的就业培训和社会保障工作，河南省人民政府在此情况下作出该批复，属于违法行为。4、原审裁定适用法律错误，驳回张运福起诉违反了《中华人民共共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款只是将省级人民政府确定土地所有权、使用权的行政复议决定列为最终裁决，而省级人民政府的征地批复这样的行政审批行为不属于最终裁决的范畴。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法确认豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定违法并予撤销；撤销豫政土〔2002〕192号批复
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2002年9月6日作出豫政土〔2002〕192号批复，主要内容为批准征收开封市经济技术开发区南正门村集体土地1.8837公顷,以及因张运福不服该批复，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2015年10月19日作出的决定维持豫政土〔2002〕192号批复的豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复系省级人民政府征收土地的决定，作出的豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定系对征收土地决定的行政复议决定，均属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。张运福对以上行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，张运福上诉请求撤销被诉的批复及行政复议决定没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还张运福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 张同仁
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终512号上诉人（原审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人张运福因与被上诉人河南省人民政府为土地行政批复及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土〔2002〕192号《河南省人民政府关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意开封市人民政府征收开封市经济技术开发区南正门村集体土地1.8837公顷。张运福不服该批复，于2015年7月向河南省人民政府申请行政复议。同年10月19日，河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定，决定维持豫政土〔2002〕192号批复。张运福不服，向人民法院提起诉讼，请求确认豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定违法并予撤销；撤销豫政土〔2002〕192号批复。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。河南省人民政府所作豫政土〔2002〕192号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定及对征收土地决定的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故河南省人民政府所作豫政土〔2002〕192号批复和维持该批复的行政复议决定，系省级人民政府征收土地决定及其行政复议决定，均属于行政机关作出的最终裁决。张运福对该批复和行政复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张运福的起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张运福的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还张运福。张运福不服原审裁定，提起上诉称：1、河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复侵犯了张运福的知情权，相关政府部门在征地报批前没有对征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径予以书面告知，国土资源部门也没有对征收土地的权属、地类、面积以及地上附属物进行调查，更没有将调查结果告知张运福。河南省人民政府作出该批复侵犯了张运福的知情权。2、河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复侵犯了张运福的听证权。当地政府在报批前未依法告知张运福听证，直接剥夺了张运福的听证权。3、张运福没有收到征地补偿款。开封市人民政府没有落实征收补偿，也没有做好被征地群众的就业培训和社会保障工作，河南省人民政府在此情况下作出该批复，属于违法行为。4、原审裁定适用法律错误，驳回张运福起诉违反了《中华人民共共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款只是将省级人民政府确定土地所有权、使用权的行政复议决定列为最终裁决，而省级人民政府的征地批复这样的行政审批行为不属于最终裁决的范畴。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法确认豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定违法并予撤销；撤销豫政土〔2002〕192号批复本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2002年9月6日作出豫政土〔2002〕192号批复，主要内容为批准征收开封市经济技术开发区南正门村集体土地1.8837公顷,以及因张运福不服该批复，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2015年10月19日作出的决定维持豫政土〔2002〕192号批复的豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2002〕192号批复系省级人民政府征收土地的决定，作出的豫政复决〔2015〕1574号行政复议决定系对征收土地决定的行政复议决定，均属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。张运福对以上行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，张运福上诉请求撤销被诉的批复及行政复议决定没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还张运福。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 猛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6395号
原告启东市长兴果品有限公司，住所地启东市汇龙镇长兴街184号。
法定代表人施秀高。
被告王海洋。
原告启东市长兴果品有限公司与被告王海洋租赁合同纠纷一案，原告启东市长兴果品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市长兴果品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市长兴果品有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1795元（原告已预交），由启东市长兴果品有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初65号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭贵喜，曾用名郭米贵，男，1966年8月23日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，捕前住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月28日刑满释放。现因本案于2017年1月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭贵喜犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人郭贵喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日10时许，被告人郭贵喜在六枝特区新华镇新华街上寻找扒窃目标，在新华街上一处卖肉摊位旁边，被告人郭贵喜用随身携带的夹镊子伸入罗某上衣口袋内扒窃罗某的财物时，被罗某当场发现，扒窃未遂后逃跑，被六枝特区公安局新华派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人郭贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省织金县人民法院（2005）黔织刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单，被害人罗某的陈述，被告人郭贵喜的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、搜查及扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭贵喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受刑罚处罚，犯有前科，酌情应从重处罚；被告人扒窃时犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初418号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周俊敏，男，1994年5月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人周俊敏犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉，被告人周俊敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年12月27日，被告人周俊敏与张盼、张宇（均已判刑）等人在宁乡县灰汤镇枫木村如意夜宵店吃夜宵时，持酒杯、酒瓶等物无故将邻桌被害人陈某、张某1打伤。经鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级，被害人张某1的伤情属轻微伤。
2017年4月17日，被告人周俊敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周俊敏家属赔偿了被害人陈某、张某1损失共计1万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人周俊敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人周俊敏于2017年4月17日主动到公安机关投案的到案经过，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，辨认笔录，被害人陈某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、喻某、范某、李某、唐某的证言，被告人周俊敏的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周俊敏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人周俊敏的指控成立，本院予以支持。被告人周俊敏在共同犯罪中行为积极，系主犯，但系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人周俊敏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周俊敏赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出：一、被告人周俊敏在共同犯罪中行为积极，系主犯；二、被告人周俊敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；三、被告人周俊敏及其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。宁乡县人民检察院因此提出对被告人周俊敏判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。本院综合本案具体情节，对宁乡县人民检察院的量刑建议予以采纳，决定对被告人周俊敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周俊敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二０一七年八月十六日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执恢813号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人：杜文建，该社主任。
被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人：cathychi。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社诉被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜商初字第0643号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、截止到2011年5月20日，被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司总计欠原告铜山县农村信用合作联社汉王信用社贷款本金2500万元，利息以及逾期利息共计930.5万元，合计3430.5万元。上述款项于2011年8月8日前付清；二、关于2011年5月20日以后的利息，被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司按合同约定的逾期利率标准向原告支付利息。其中借款500万元的逾期利率为月息13.275‰，本金1000万元（2007年4月12日贷款）逾期利率为月息15.3‰，本金1000万元（2009年12月31日贷款）逾期利率为月息12.15‰。上述逾期利息支付到实际清偿之日止；三、原告铜山县农村信用合作联社汉王信用社对被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权。房产：汉王凤岭山度假区田园风光旅游观光区17#A、与6#、8#、9#A、9#B、11#、12#A、12#B、15#A、15#B房产，房产证号分别为铜房权证汉王字第××号、1××号、183号、1××号、185号、1××号、180号、1××号、177号、1××号。土地使用权：铜国用（2006）第3044号，面积23603.2平方米；四、原告铜山县农村信用合作联社汉王信用社撤回对刘亚、代长红的起诉，保留诉权及对抵押物的优先受偿权。抵押物坐落在彭城文化市场，产权所有人为代长红，面积为2971.39平方米，房产证号为徐房权证云龙字第××号。案件受理费155420元，减半收取77710元，由被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2016年11月24日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年11月27日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2016年11月24日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2016年11月27日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2016年11月27日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，查封了被执行人名下的房产和土地。
6、2016年12月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年12月19日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
2016年12月24日，本院函至徐州市铜山区不动产登记局，询问涉案房屋未能过户原因。
2016年12月27日，徐州市铜山区不动产登记局函复我院，涉案房屋暂不能过户。
10、2016年11月25日，本院依法将被执行人名下的土地在淘宝网公开拍卖。
11、2017年2月6日，本院对卖出的被执行人徐州市凤岭山旅游度假村的土地做出确权裁定，同日向土地部门送达过户至买受人名下。
12、2017年8月10日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的借款本金2500万元及利息、案件受理费，现已执行到位案款1656.935625万元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜商初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 乾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4264号
原告：固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，系该公司总经理。
委托代理人：陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。
被告：苏义奎，男，回族，1992年11月20日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：罗继芬，女，回族，1992年3月15日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：马廷明，男，回族，1962年5月19日出生，宁夏固原市人，教师，住本市原州区。
被告：苏孝贵，男，回族，1964年2月7日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：穆成军，男，回族，1963年1月6日出生，宁夏固原市人，教师，住本市原州区。
原告固原创圆投资有限公司诉被告苏义奎、罗继芬、马廷明、苏孝贵、穆成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平及委托代理人陈昌举、被告马廷明、苏孝贵到庭参加了诉讼，被告苏义奎、罗继芬、穆成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向偿还原告借款本金100000元及拖欠的利息48000元，剩余利息判决至执行终结；2.由第三、四、五被告承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月2日，被告苏义奎、罗继芬在被告马廷明、苏孝贵、穆成军的担保下以资金周转为由向原告借款100000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为6个月，月利率为3%。后被告苏义奎、罗继芬只偿还了部分利息，剩余本金及利息推诿未付。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》一份，《保证合同》一份，《担保书》两份，《借条》一份，身份证明五份；以上证据证明被告苏义奎、罗继芬向原告借款100000元和约定了利息以及马廷明、苏孝贵、穆成军为担保人的事实。
被告苏孝贵辩称：我现无能力偿还，但我清过利息。
被告马廷明辩称：担保属实，但借款人无力偿还，我们也配合原告多次上门催收，他们也在协议偿还。
被告苏义奎、罗继芬、穆成军未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月2日，被告苏义奎、罗继芬在被告马廷明、苏孝贵、穆成军的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为6个月，即自2014年5月2日至2014年11月2日；借款用途为周转；利率为3%。同日，原告与被告马廷明、苏孝贵、穆成军签订《保证合同》一份及《担保书》两份，约定由担保人对被告苏义奎、罗继芬在原告处的借款100000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金利息等。并约定“自2014年7月6日至2015年1月6日，保证本笔借款按月清息，到期归还本金”。被告苏义奎、罗继芬偿还利息至2015年6月2日，剩余本息推诿未付。经催要，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告固原创圆投资有限公司与被告苏义奎、罗继芬签订的《借款合同》及与被告马廷明、苏孝贵、穆成军签订的《保证合同》及《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。故本院对原告要求被告连带清偿借款及利息的请求予以支持，但双方约定利息过高，本院确定按月利率2%予以支持。马廷明、苏孝贵、穆成军在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏义奎、罗继芬于本判决生效后十五日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计付至清偿之日）；
二、被告马廷明、苏孝贵、穆成军承担连带清偿责任；被告马廷明、苏孝贵、穆成军清偿后有权向被告苏义奎、罗继芬追偿。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元减半收取1630元由被告苏义奎、罗继芬、马廷明、苏孝贵、穆成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1975号
上诉人（原审第三人）：东风日产汽车金融有限公司。住所地：上海市上海自由贸易试验区福山路***号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵志豪，东风日产汽车金融有限公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：左彩娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：李重德，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人东风日产汽车金融有限公司（以下简称日产金融）因与被上诉人左彩娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日产金融的委托诉讼代理人赵志豪、被上诉人左彩娟、原审被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼，人寿财险郑州公司、人保郑州公司经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人日产金融于2017年11月7日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日产金融在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东风日产汽车金融有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人东风日产汽车金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 申胜男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保字第118号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行副行长。
委托代理人：葛普正，该支行客户经理。
被申请人：潘智勇，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈金美，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被申请人：魏舜锐，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：李卫花，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：罗守忠，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨银桃，1964年11月15日�生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人潘智勇、陈金美、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行2016年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人潘智勇、陈金美、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘智勇、陈金美、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初52号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周建武，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周建武犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。书记员高星星任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人周建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人周建武在明知是被盗车辆的情况下，先后于2009年12月在益阳市迎风桥以人民币1580元的价格从“癫子”手中购买了一台“豪江”牌红色二轮摩托车，以人民币1980元的价格转手卖与聂某某，于2013年9月，以人民币1800元的价格在益阳市迎风桥一承包绿化老板手中购买了一台“宗申”牌蓝色三轮摩托车，由其一直使用至今。经鉴定，“豪江”牌二轮摩托车价值人民币3800元，“宗申”牌三轮摩托车价值2200元。2016年5月5日，被告人周建武被桃江县公安局抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人曾某某的证言；被告人周建武的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人周建武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人周建武对桃江县人民检察院起诉指控的罪名及涉案事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周建武在明知是被盗车辆的情况下，先后于2009年12月在益阳市迎风桥以人民币1580元的价格从“癫子”手中购买了一台“豪江”牌红色二轮摩托车，之后以人民币1980元的价格转手卖予同村村民聂某某，于2013年9月，以人民币1800元的价格在益阳市迎风桥一承包绿化老板手中购买了一台“宗申”牌蓝色三轮摩托车，由其一直使用至今。经鉴定，“豪江”牌二轮摩托车价值人民币3800元，“宗申”牌三轮摩托车价值2200元，共计价值人民币6000元。
2016年5月5日，被告人周建武被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证：
(1)受案登记表、立案决定书，证实案件的案发和立案情况。
(2)曾某某摩托车被盗现场示意图及照片四张，证实曾某某被盗摩托车的位置及现场情况。
(3)户籍信息，证实被告人周建武的身份情况。
(4)到案经过说明，证实被告人周建武系被民警传唤归案。
(5)益阳市公安局桃花仑派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，证实官涛的“豪江”牌二轮摩托车于2009年1月2日被盗，并报案，益阳市桃花仑派出所于1月3日受理该案，并立案侦查。
二、证人证言：
(1)证人曾某某的证言，证实2013年9月26日19时许至9月27日9时许，曾某某停放在益阳市资阳区农药管理站院内一辆宗申牌ZS175ZH-3型正三轮摩托车被盗。车牌号为湘HX**，发动机号为XXXX，车架号为XXXXX，车辆的登记人叫胡定辉，是他舅子。该车是他舅子于2011年8月以11000元购买，现约7成新，损失价值约7700元。
三、被告人供述和辩解：
被告人周建武的供述称，2009年12月的一天下午，他和胡锡元去益阳迎风桥送树苗，在与其他做树苗生意的人聊天时，有人说经那个承包沅益公路绿化的老板介绍，可以买到贼货摩托车。经该老板介绍，他以1580元的价格从一个叫“癫子”手上买了一辆“豪江”牌红色两轮摩托车，车架号是XXXXX，发动机号为XXXX，后以1980元的价格卖给了同村村民聂某某；2013年12月，他在沅益公路旁的树林里，以1800元的价格从绿化老板手里买了一台宗申牌贼货三轮摩托车，车架号为XXXXX，发动机号为XXXX，由他一直使用到现在。
四、鉴定意见
桃价认定[2016]044号价格认定书，证实“宗申”正三轮摩托车价值2200元，“豪江”两轮摩托车价值3800元。
上述证据，经庭审质证，被告人周建武不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人周建武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周建武的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人周建武能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建武犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 肖正江
二〇一七年四月五日
书 记 员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2626号
申请执行人刘雪菲，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人范文明，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人刘雪菲依据本院作出的（2015）高新民初字第6934号民事调解书申请执行范文明借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月25号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款利息4.2万元。另，本案执行费530元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月22日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人刘雪菲在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款利息4.2万元。另，本案执行费530元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第6934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈梦阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初723号
原告马改茹，又名马忠茹，女，汉族，出生于1976年10月19日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告马改茹诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资9180元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马改茹的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告马改茹在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资9180元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马改茹工资9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1084号
上诉人（原审原告）：何新华。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
上诉人何新华因与被上诉人邵阳市公路桥梁建设有限责任公司(以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
何新华上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1044号民事裁定；2.指令湖南省邵阳市大祥区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人向一审法院提交了2017年7月5日邵市劳人仲不某某号不予受理案件通知书和2016年4月22日被上诉人出具的何新华工伤事故报告，上诉人已履行了诉前仲裁程序。根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准（试行）》第二十九条的规定：劳动者以用人单位未为其办理工伤保险为由，请求赔偿其相应的工伤待遇损失，未进行工伤认定的，不予支持；但用人单位对构成工伤不持异议的，可予支持。因此一审裁定驳回上诉人的起诉显然错误。
路桥公司辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
何新华向一审法院起诉请求：1.判令路桥公司支付何新华伤残工伤待遇310000元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）；2.由路桥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月24日，何新华与路桥公司签订了《劳务派遣和雇佣合同》（工作期限暂定为24个月，自中国离境之日起算）。同年9月1日，何新华由路桥公司派往非洲阿尔及利亚某某高速公路某某路段从事修路工作。2016年4月21日，何新华在阿尔及利亚工地上受伤，事发后，当即入住当地医院进行治疗。2016年6月26日，何新华从阿尔及利亚回国，后又在正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗。2016年7月11日，何新华向邵阳市白云司法鉴定所申请伤残鉴定，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所某某号法医类《司法鉴定意见书》，认定何新华因外伤致腰椎体爆裂性不稳定性骨折，目前属八级伤残。2016年7月，何新华向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求路桥公司支付工伤保险待遇，该会以何新华未做工伤认定为由，决定不予受理。2017年5月25日，何新华因个人原因向路桥公司提出书面申请，自愿解除与路桥公司自2017年6月3日起的劳动关系。2017年6月5日，何新华从非洲阿尔及利亚回国。何新华务工期间，路桥公司为其在非洲阿尔及利亚某某省社保局办理了社保，缴纳了社保费用。何新华未在邵阳市工伤保险处参加工伤保险。2017年7月12日，何新华以劳动争议纠纷为由提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，在答辩期内，路桥公司就本案的管辖权提出异议，一审法院作出（2017）湘0503民初1044号民事裁定，驳回路桥公司的异议，路桥公司对该裁定不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民辖终106号民事裁定，驳回路桥公司的上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，何新华未经工伤认定部门认定为工伤，直接向人民法院起诉要求用人单位承担工伤保险责任，不符合起诉条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回何新华的起诉。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，2016年4月22日，路桥公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交《阿尔及利亚某某高速公路项目第四项目部中国劳务人员何新华工伤事故报告》，该报告对事发时间、地点、事发经过及何新华的伤情等情况均作了说明，所写的事发经过为：2016年4月21日上午9点15左右，何新华在某某桥某某号桥墩底部作业，同时14号桥墩在进行高空模板拆卸工作，模板是由吊车从桥墩上吊装至地面，模板落地后向何新华作业位置倾斜，压在何新华腰部位置。救护车于9点30分到达事故现场立即将伤员及时送入某某省医院进行治疗，经医生检查诊断，何新华腰椎L1椎体压缩性骨折及左小腿擦伤。本院审理查明的其他案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，何新华受路桥公司派遣在阿尔及利亚南北高速公路项目第四项目部工作期间受伤的事实及路桥公司没有为何新华办理工伤保险、路桥公司和何新华均未在法定期限内申请工伤认定的事实清楚，双方当事人均无异议。《工伤保险条例》关于工伤认定的申请时限规定，在法律上属于行政法上的普通期间，并非向法院请求主张权利的诉讼时效。未在申请时限内提出工伤认定的后果是无法从工伤保险基金中获得工伤保险赔偿，并没有法律、法规规定在错过申请时限后，职工在用人单位没有为其办理工伤保险的情况下，不能向法院提出工伤认定及相关的民事赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，人民法院对本案具有管辖权。故一审法院关于何新华与路桥公司之间的劳动争议纠纷适用工伤认定前置程序的认定不当，驳回起诉的法律依据不足，应予纠正，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1044号民事裁定；
二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1404号
罪犯周德甫，男，1975年6月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月18日作出（2011）宛龙刑初字第579号刑事判决，认定被告人周德甫犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年5月26日以（2012）宛龙刑初字第295号刑事判决，被告人周德甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元，合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周德甫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，被告人周德甫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且在实施盗窃过程中被巡逻民警发现，为窝藏赃物和抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。
罪犯周德甫自入狱以来，够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周德甫自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，有前科，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德甫减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一一年一月十五日起至二〇二三年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执798号
申请执行人矦兴胜。
被执行人李洪应。
本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2016）晋1180民初591号民事判决书，责令被执行人李洪应给付申请执行人借款14380元，同时承担案件受理费159元，执行费115元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪应在存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执798号申请执行人矦兴胜。被执行人李洪应。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2016）晋1180民初591号民事判决书，责令被执行人李洪应给付申请执行人借款14380元，同时承担案件受理费159元，执行费115元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪应在存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月六日书 记 员  王世杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41145号
原告：上海伟发物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张勤国，总经理。
委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清。
原告上海伟发物业有限公司与被告上海松江民生村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海伟发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海伟发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41145号原告：上海伟发物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勤国，总经理。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清。原告上海伟发物业有限公司与被告上海松江民生村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海伟发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海伟发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚利伟二〇一七年七月十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5572号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：张小华，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年八月九日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4018号
原告张焕娜。
被告许静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
本院在审理原告张焕娜诉被告许静、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕娜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕娜的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张焕娜负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭怡
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初643号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，该公司员工。
委托代理人：伍娆美，该公司员工。
被告：廖国浩，男，汉族，1992年1月13日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告廖国浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告廖国浩的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告廖国浩的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告廖国浩的起诉。
本案受理费66元（原告已预交66元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温镕靖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初524号
原告王世平，男，1967年2月7出生，汉族，大同市城区二十九校教师，住大同市城区。
被告赵冠雄，男，1987年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王世平与被告赵冠雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世平撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取，本院退还原告794元，其余794元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 温 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
张丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17501号
原告：邰美华，女，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告邰美华与被告毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邰美华及其委托代理人王李强到庭参加诉讼，被告毛建国、贾月云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰美华起诉称：2013年4月，被告毛建国因生产需要向原告借款100000元，双方约定利息为月息二分，利息每季度结算一次。原告于2013年4月13日通过银行转账方式向被告毛建国出借100000元。被告毛建国收到原告借款项后，每季度支付原告利息一次，时间及金额分别为：2013年7月1日转入5200元、2013年10月15日转入6000元、2014年1月6日转入6000元、2014年4月11日转入6000元、2014年7月4日转入6000元。后原告多次向被告毛建国讨要借款本金，被告毛建国于2014年10月1日向原告出具借条一份，并保证至迟于2015年1月1日还清借款本金及利息，并在借条上承诺“逾期起按借款金额每天违约金2%”。之后被告毛建国于2014年10月11日转入6000元利息，借款本金100000元至今未还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告贾月云系被告毛建国的妻子。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告偿还借款本金100000元，利息48660元（自2014年10月1日起按月息2%暂计算至2016年10月10日，100000元*2%/月*24月10天），利息实际计算至该款项付清之日止，支付违约金42000元（自逾期之日即2015年1月2日起按月息2%暂计算至2016年10月10日，100000元*2%/月*21月），违约金实际计算至该款项付清之日止，以上共计190660元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告邰美华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告毛建国向原告借款100000元，利息为月息2分以及被告毛建国承诺自2015年1月1日逾期起按照借款金额每天付违约金2%的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份，用以证明原告于2013年4月13日通过银行存款方式向被告毛建国出借100000元的事实；
3.分户明细对账单1份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证6份，用以证明被告毛建国曾按照每一季度支付一次利息，共计向原告支付6次利息的事实；
4.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1992年11月25日登记结婚，于2014年11月14日离婚的事实。
被告毛建国、贾月云未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告邰美华提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告毛建国与贾月云于1992年11月25日登记结婚，于2014年11月14日离婚。
本院认为，原告邰美华与被告毛建国间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛建国在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。但原告既主张了利息又主张了违约金，其标准已超过法律规定的范围，故对原告主张的利息部分，予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建国、贾月云于本判决生效后十日内返还原告邰美华借款100000元；
二、被告毛建国、贾月云于本判决生效后十日内支付原告邰美华逾期利息48660元（计算至2016年10月10日，此后至借款付清之日止的逾期利息按未付金额数按年利率24%另行计付）；
三、驳回原告邰美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，原告邰美华负担420.5元，由被告毛建国、贾月云负担1636.5元。
原告邰美华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告毛建国、贾月云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年五月十六无
书记员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17501号原告：邰美华，女，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告：毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告邰美华与被告毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邰美华及其委托代理人王李强到庭参加诉讼，被告毛建国、贾月云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰美华起诉称：2013年4月，被告毛建国因生产需要向原告借款100000元，双方约定利息为月息二分，利息每季度结算一次。原告于2013年4月13日通过银行转账方式向被告毛建国出借100000元。被告毛建国收到原告借款项后，每季度支付原告利息一次，时间及金额分别为：2013年7月1日转入5200元、2013年10月15日转入6000元、2014年1月6日转入6000元、2014年4月11日转入6000元、2014年7月4日转入6000元。后原告多次向被告毛建国讨要借款本金，被告毛建国于2014年10月1日向原告出具借条一份，并保证至迟于2015年1月1日还清借款本金及利息，并在借条上承诺“逾期起按借款金额每天违约金2%”。之后被告毛建国于2014年10月11日转入6000元利息，借款本金100000元至今未还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告贾月云系被告毛建国的妻子。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告偿还借款本金100000元，利息48660元（自2014年10月1日起按月息2%暂计算至2016年10月10日，100000元*2%/月*24月10天），利息实际计算至该款项付清之日止，支付违约金42000元（自逾期之日即2015年1月2日起按月息2%暂计算至2016年10月10日，100000元*2%/月*21月），违约金实际计算至该款项付清之日止，以上共计190660元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告邰美华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份，用以证明被告毛建国向原告借款100000元，利息为月息2分以及被告毛建国承诺自2015年1月1日逾期起按照借款金额每天付违约金2%的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份，用以证明原告于2013年4月13日通过银行存款方式向被告毛建国出借100000元的事实；3.分户明细对账单1份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证6份，用以证明被告毛建国曾按照每一季度支付一次利息，共计向原告支付6次利息的事实；4.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1992年11月25日登记结婚，于2014年11月14日离婚的事实。被告毛建国、贾月云未作答辩，也未向本院提供证据。对原告邰美华提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告毛建国与贾月云于1992年11月25日登记结婚，于2014年11月14日离婚。本院认为，原告邰美华与被告毛建国间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛建国在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。但原告既主张了利息又主张了违约金，其标准已超过法律规定的范围，故对原告主张的利息部分，予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建国、贾月云于本判决生效后十日内返还原告邰美华借款100000元；二、被告毛建国、贾月云于本判决生效后十日内支付原告邰美华逾期利息48660元（计算至2016年10月10日，此后至借款付清之日止的逾期利息按未付金额数按年利率24%另行计付）；三、驳回原告邰美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2057元，原告邰美华负担420.5元，由被告毛建国、贾月云负担1636.5元。原告邰美华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告毛建国、贾月云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年五月十六无书记员  王 钦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?