江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00454号
原告陆洪发。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告施荷忠。
被告崔小英。
委托代理人施荷忠，系被告崔小英丈夫。
被告王卫东。
原告陆洪发与被告施荷忠、崔小英、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆洪发的委托代理人蔡黄平、被告施荷忠（兼被告崔小英的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告施荷忠、崔小英以共同借款人的名义向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款利息按月率2分计付，借款期限为12个月，如到期不还，借款人承担每日0.3%的违约金及律师费、诉讼费用。被告王卫东为被告施荷忠、崔小英夫人共同借款提供了担保，并在借条上以担保人的名义签名。同日，原告通过银行向被告施荷忠转账92万元，其余8万元以被告施荷忠结欠原告床上用品货款抵支。借款到期后，被告仅向原告支付了两个月利息，再无还款。2015年2月，原告起诉来院，要求被告归还借款及利息，后于同年3月24日撤回起诉。后被告依旧未归还借款，原告于2015年5月11日再次提起诉讼，要求：1、被告施荷忠、崔小英共同归还借款人民币100万元及利息（自2014年12月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息），承担原告律师代理费4万元。2、被告王卫东对上述义务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告施荷忠、崔小英答辩称，对借款事实没有异议，原告通过银行转账实际出借现金为92万元，另有8万元为原告对被告的75000元债权及利息的抵消，故被告出具100万元的借条。两被告现在没有偿还能力，担保人王卫东也没有尽到担保责任。
被告王卫东未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告施荷忠、崔小英向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计息，借款期限为12个月，如到期不还，借款人承担每日0.3%的违约金及律师费、诉讼费用。被告王卫东为该借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签名。同日，原告分别通过农业银行、建设银行向被告施荷忠转账42万元、50万元，其余8万元以被告施荷忠结欠原告床上用品货款抵支。借款到期后，两被告向原告陆洪发支付了11月、12月的利息，再无还款，担保人也未履行担保责任。2015年2月，原告起诉来院，要求被告归还借款及利息，后于同年3月24日撤回起诉。后被告依旧未归还借款，原告于2015年5月11日再次提起诉讼，提出本案诉讼请求，诉讼中原告陆洪发聘请律师并支付代理费人民币4万元。
庭审中原告要求自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行借记卡明细查询单、中国建设银行电子转账凭证、被告施荷忠所作向陆洪发借款100万元的说明、上海夏俏家用纺织品有限公司发货单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票、原被告双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同签订后，原告陆洪发有向被告施荷忠、崔小英交付借款人民币100万元的义务，该义务与原告享有两被告7.5万元的债权发生抵消，因该抵消系双方之间合意达成，不违反法律规定，故本院认定双方民间借贷关系合法有效，被告施荷忠、崔小英未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款本金人民币100万元的要求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告自愿放弃两被告支付借款期间内利息的请求，属于对自己权利的处分，本院不予干涉。关于逾期利息，因原告主张的自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，未超过国家法律规定，也在本案实际逾期之日之后，并无不当。双方借款合同中约定被告逾期未偿还借款将承担交通费、律师费、诉讼费的条款，对双方均具有约束力，故本案中原告要求两被告承担代理费人民币4万元的请求，本院予以支持。关于本案的担保责任，因双方在借款合同中未注明担保责任范围，被告王卫东应承担连带担保责任。原告陆洪发在2015年3月10日担保期限届满前向法院提起诉讼，致保证期间的诉讼时效发生中断，故本案被告王卫东仍需承担连带担保责任，被告王卫东作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告施荷忠、崔小英于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪发本金人民币100万元及利息（自2015年1月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告施荷忠、崔小英于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪发律师代理费人民币4万元。
三、被告王卫东对上述一、二项债务承担连带担保责任。
四、被告王卫东履行了上述保证义务后，有权向债务人施荷忠、崔小英追偿。
如果被告施荷忠、崔小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7080元，保全费人民币5000元，合计人民币12080元，由被告施荷忠、崔小英各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14160元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月六日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。