成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3377号
原告周均。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邓小龙。
被告成都众和出租汽车有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段**号*层新*号。
法定代表人傅伟，该公司董事长。
二被告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区静祥路*****号。
负责人刘广平，该公司经理。
委托代理人黄莹。
本院于2014年7月16日受理了原告周均诉被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称中华联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2014年8月7日、2014年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告周均的委托代理人王英，被告邓小龙，被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司共同的委托代理人杨伟，被告中华联合财保锦江支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均诉称，2014年3月7日9时20分，被告邓小龙驾驶被告成都众和出租汽车有限公司所有的川ATJ6**号小型轿车沿三环路外侧主道由蓝天立交往天府立交行驶至三环路益州大桥桥下时，与其行驶方向左至右横过三环路主道的行人原告周均发生碰撞，造成车辆受损、原告周均受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对该交通事故作出了责任认定，被告邓小龙对本次交通事故承担次要责任，原告周均对本次事故承担主要责任。原告受伤后，经过成都市第一人民医院住院治疗，现已出院。出院后，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向原告支付赔偿金138989元；二、被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告增加医疗费135.4元，被告对原告增加诉讼请求无异议。
被告邓小龙辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门作出的责任认定无异议，自己承担40%的责任，原告承担60%的责任。事故发生后垫付了医疗费37616.75元，请求在本案中一并审理。不属于保险公司赔偿范围的损失，由自己和原告周均按责任比例承担，被告成都众和出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
被告成都众和出租汽车有限公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门作出的责任认定无异议，不属于保险公司赔偿范围的损失由被告邓小龙和原告周均按责任比例承担，被告成都众和出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财保锦江支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议，提出原告的赔偿请求过高，被告邓小龙驾驶的车辆向其购买了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期间，该公司承保车辆的驾驶员负次责，超出交强险部分承担40%责任。
经审理查明：2014年3月7日9时20分，被告邓小龙驾驶被告成都众和出租汽车有限公司所有的川ATJ6**号小型轿车沿三环路外侧主道由蓝天立交往天府立交行驶至三环路益州大桥桥下时，与其行驶方向从左至右横过三环路主道的行人原告周均发生碰撞，致原告周均及川ATJ6**小型轿车乘车人唐依受伤、车辆受损。2014年4月15日，成都市公安局交通管理局第六分局对该交通事故作出了责任认定，原告周均对本次事故承担主要责任，被告邓小龙对本次交通事故承担次要责任，唐依不承担此事故的责任。原告受伤后，于当日入成都市第一人民医院住院治疗，2014年4月8日出院。该院为原告出具的《出院病情证明书》载明其“出院医嘱”为“1、门诊随访；2、休息3月；3、出院带药；4、根据复查情况决定最后下地完全负重时间；5、术后1，2，3，6，9，12月复查照片。”原告周均治疗共花费医疗费69623.26元，其中被告邓小龙垫付37616.75元。2014年6月16日，四川福森特司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人周均，其右髋损伤评定为十级伤残；其面部损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人周均，其后续治疗费约为15900元。”原告周均支出鉴定费1650元。
另查明，原告周均出生于1986年4月18日，系农村居民，自2013年1月开始在成都市金牛区天回镇万圣社区7组居住，系四川省康源工程勘察设计有限公司员工，以务工为主要收入来源。原告周均之父周连文，在周均定残之日年满60岁，原告周均之母袁碧芳，在周均定残之日年满62岁，周连文与袁碧芳均系农村居民，周连文与袁碧芳共生育两个子女，周连文与袁碧芳均系原告周均的被扶养人。
再查明，被告邓小龙系本案事故中号牌号码为川ATJ6**小型轿车的驾驶员，车主为被告成都众和出租汽车有限公司，该车向被告中华联合财保锦江支公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告、被告主体信息；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；出院病情证明书、医院病历、医疗费用票据；鉴定意见书及鉴定费票据；居住证明、外出务工证明、劳动合同、误工证明、工资发放表、企业法人营业执照、亲属关系证明、户口簿等证据和当事人一致陈述予以证明。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告邓小龙承担本次交通事故的次要责任，原告周均承担本次交通事故的主要责任，本院参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告邓小龙承担40%的责任，原告周均自担60%的责任。被告邓小龙所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告中华联合财保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周均因交通事故产生的损失，应先由被告中华联合财保锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由原告周均承担60%的责任，被告邓小龙承担40%的责任，被告中华联合财保锦江支公司对被告邓小龙应承担的该责任在商业第三者责任险限额范围内承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，原告与被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司均认可由被告邓小龙和原告周均按责任比例分摊，被告成都众和出租汽车有限公司不承担赔偿责任，本院予以支持。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告周均因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费。原告周均治疗花费医疗费69623.26元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原、被告双方认可自费药按20%的比例扣除，共计13924.65元，本院予以支持，该费用由原告周均与被告邓小龙按比例承担。
二、后续治疗费。原告周均需取出内固定物及面部瘢痕整容，费用约15900元，该费用必然发生且金额能够确定，本院予以支持。
三、营养费。原告该项请求没有提供相关医疗机构证明，对该项请求本院不予支持。
四、住院伙食补助费。原、被告双方认可住院伙食补助费为原告周均住院的32天，本院按照每天20元计算，共计640元。
五、护理费。护理期限为住院期间的32天，按照每天80元计算，共计2560元。
六、交通费。原告提供的交通费票据没有证据证实与原告住院治疗的关联性，本院结合原告周均的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。
七、误工费。结合医疗机构出院医嘱及门诊病情证明，误工期间为住院的32天以及出院后的休息的3个月，已超过了定残前一天，故其误工期限计算至定残前一天，共计101天，原告的误工费按其受伤前月平均工资3200元计算，共计10773.3元。
八、残疾赔偿金。原告周均虽系农村居民，但其进城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入为22368元计算20年，再乘以赔偿系数11%，合计49209.6元。原告周均之母袁碧芳于1952年2月28日出生，在原告周均定残时年满62岁，现居住在农村，共生育两个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2013年农村居民人均生活消费支出6127元计算18年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数11%，共计6065.7；原告周均之父周连文于1953年9月13日出生，在原告周均定残时年满60岁，现居住在农村，共生育两个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2013年农村居民人均生活消费支出6127元计算原告主张的19年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数11%，共计6402.7元，被扶养人生活费共计12468.4元。以上合计61678元。
九、精神损害抚慰金。结合原告周均伤残情况、双方的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定3500元。
十、鉴定费。原告周均共支出鉴定费用1650元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，由原告周均、被告邓小龙按比例承担。
综上，原告周均因交通事故产生的损失共计166624.6元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1650元和自费药13924.65元，属于保险公司赔偿范围的损失合计151049.95元。属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计72238.61元，该费用由被告中华联合财保锦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款62238.61元由原告周均和被告邓小龙按比例分担，被告邓小龙应承担40%的费用24895.44元，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。属于保险公司交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计78811.3元，该费用未超出保险公司的赔偿范围，由被告中华联合财保锦江支公司承担。被告中华联合财保锦江支公司应支付的费用合计113706.74元。被告邓小龙应承担医疗费自费药的40%及鉴定费的40%的费用，合计6229.86元。为减轻当事人讼累，对于被告邓小龙已经垫付的医疗费37616.75元，在扣除其应当赔偿原告的金额6229.86元后直接从原告在被告中华联合财保锦江支公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣。庭审中，原告周均与被告邓小龙、成都众和出租汽车有限公司均认可原告周均应赔偿川ATJ6**车两名驾驶员的误工费、该车的维修费、规费总计29219元直接由被告中华联合财保锦江支公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告邓小龙，本院予以支持。因此，被告邓小龙应当由中华联合财保锦江支公司支付60605.89元。综上，被告中华联合财保锦江支公司应当向原告周均赔偿53100.85元，向被告邓小龙支付60605.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内向原告周均赔偿53100.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内向被告邓小龙支付60605.89元；
三、驳回原告周均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告邓小龙承担616元，原告周均承担924元（此款原告已预缴，被告邓小龙应当在本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋 李