wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00673号
罪犯徐世卫。
陕西省靖边县人民法院于2010年10月14日作出（2010）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人徐世卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年3月11日起至2024年3月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐世卫在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐世卫减刑一年又十个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第64号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪一案于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日下午16时18分许，被告人吕某某驾驶湘M292**重型厢式货车由零陵区永州市职业技术学院附属小学右转弯往零陵区虎子岭方向行驶，行经零陵区阳明大道与零陵区永州市职业技术学院附属小学十字路口路段时，将邓某某驾驶并搭载陈某某、张某某、刘某某的湘M08K**普通二轮摩托车撞倒，造成邓某某、张某某受伤。后邓某某经医院抢救无效于2015年1月7日死亡。案发后，被告人吕某某赔偿死者邓某某133000元（保险款在外）、伤者张某某11893元，陈某某、刘某某经医院检查无伤。肇事后，被告人吕某某主动到零陵区交警大队投案。
另查明，被告吕某某已与伤者张某某、陈某某、刘某某及死者邓某某家属达成调解协议，对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。被告人吕某某案发后主动到永州市零陵区交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有：1、书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果、协议书、谅解书、领条；2、证人陈某某、周某某的证言；3、被告人吕某某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、肇事车辆痕迹检验表及道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通管理法规，不注意交通安全，未保持安全车速，遇相对方来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致与驾驶摩托车的邓某某相撞，致邓某某死亡，张某某受伤的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故永州市零陵区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某已与受害人达成调解协议，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚，故对被告人吕某某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 夏 纯
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00236号
原告蒋某。
被告陈某甲。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1986年双方经人介绍相识，不久双方按习俗结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，1995年生育儿子陈某丙。婚初夫妻感情尚可。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2002年双方分居生活至今，双方没有联系，夫妻感情已破裂。2013年3月、2013年10月，原告两次提起离婚诉讼，因被告不到庭或被告交通事故受伤，经法院做调解工作，原告撤回起诉。2014年6月20日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，因无法寻找到被告，2014年9月18日，原告又撤回起诉。原告认为，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识，不久双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚初夫妻感情尚可。自2002年上半年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活，至今双方没有联系，互不往来。2013年3月、2013年10月和2014年6月，原告三次提起离婚诉讼要求与被告离婚，因被告不到庭参加诉讼，或因被告交通事故受伤，经本院做原告的思想工作，原告撤回起诉。现原告认为夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。审理中，原告认为夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，坚持要求与被告离婚。原告表示放弃分割夫妻共同财产，双方无共同债权和债务。
以上事实由原告提供的溧阳市别桥镇马家村村民委员会证明、（2013）溧竹民初字第0120民事裁定书、（2013）溧竹民初字第0639民事裁定书、（2014）溧竹民初字第0441号民事裁定书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。双方系自主婚姻，且已共同生活多年，一直未能建立起真正的夫妻感情，原告离家出走至今不归已有十多年，双方互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告表示放弃分割夫妻共同财产，是自己的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年七月三日
书 记 员 史丹薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第948号
原告被告山东浩宇物流有限公司。
法定代表人寇志刚，该公司经理。
地址：莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
委托代理人孙玉晓，该公司员工，特别代理。
被告段伦彬，男，1979年10月出生，住山东省莱芜市。
被告谷启峰，男，1973年10月出生，住山东省莱芜市。
被告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
地址：蒙阴县常路镇大常路村
委托代理人李在军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告山东浩宇物流有限公司诉被告段伦彬、谷启峰、山东振兴物流有限公司、中国人民财产股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉晓，被告山东振兴物流有限公司委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。被告段伦彬、谷启峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告谷启峰驾驶登记在被告山东振兴物流有限公司处的鲁Q308**／QZZ38挂号牌重型货车在S335线沂水县崔家峪镇吕公峪村路段发生交通事故，造成原告车辆受损。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告谷启峰承担事故的次要责任。鲁Q308**／QZZ38挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了交强险和商业险，原告因事故造成了车损97638元，支出鉴定费1000元，施救费1000元，停车费500元，计100138元，因此以上被告对原告的损失根据有关法律法规应按照30%的比例赔偿31411.4元（含交强险2000元）。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告山东振兴物流有限公司辩称，原告要求被告承担民事赔偿责任不符合法律的规定。在本案中肇事的鲁Q308**／QZZ38挂号重型货车的行驶证虽然登记在被告山东振兴物流有限公司名下，但是早已将该车以分期付款的方式卖给了被告段伦彬，只是约定在被告段伦彬付清全部车款之前保留所有权，待被告段伦彬付清全部购车款后车辆所有权归被告段伦彬所有，双方再办理过户登记手续。因此相应的责任应由被告段伦彬承担，被告山东振兴物流有限公司不承担任何赔偿责任。
中国人民中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，在被告段伦彬和谷启峰提供有效地驾驶证、行驶证，营运证的情况下。对原告的合法损失应先由交强险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分再由我保险公司在三者险责任范围内按事故责任比例进行赔偿。
被告段伦彬、谷启峰经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月16日3时许，刘量驾驶原告山东浩宇物流有限公司所有的鲁LH78**／鲁LH7**挂号大型汽车沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇吕公峪村路段时，将顺行在前的邱树学驾驶的鲁05／110**号大中型拖拉机撞至道路北侧沟内后，又追撞于停靠在道路北侧机动车道上被告谷启峰驾驶的鲁Q308**／QZZ38挂号大型汽车尾部，造成邱树学受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘量承担事故的主要责任，被告谷启峰承担事故的次要责任。原告所有的鲁Q308**／QZZ38挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保交强险、不计免赔的商业险。经沂水县价格认证中心鉴定原告所有的鲁LH78**／鲁LH7**挂号大型汽车的车辆损失为100138元，原告为此支出鉴定费1000元，邱树学驾驶的鲁05／110**号大中型拖拉机车辆损失为5726元。
另查明，鲁Q308**／QZZ38挂号大型汽车的登记车主为被告山东振兴物流有限公司。2013年11月25日被告山东振兴物流有限公司与被告段伦彬签订保留所有权的车辆买卖协议，该车辆在被告段伦彬付清全部购车款之前被告山东振兴物流有限公司保留所有权，车辆交付后实际经营车主为段伦彬，被告谷启峰为被告段伦彬雇佣驾驶员。鲁Q308**／QZZ38挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保交强险、不计免赔的商业三者险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原被告提供的身份情况证明、车辆核损单、鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告山东振兴物流有限公司已通过分期付款的方式将其所有的车辆卖与被告段伦彬，被告段伦彬对该车辆享有实际支配的权利和运行利益，因此该部分责任应当由实际车主段伦彬承担。被告谷启峰系被告段伦彬的雇佣司机，在从事雇佣活动期间致人损害的，赔偿责任应由其雇主被告段伦彬承担。
依照相关法律规定，本院确定原告山东浩宇物流有限公司因交通事故造成的经济损失为100138元［其中车损97638元、鉴定费1000元、施救费1000元、停车费500元］。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告山东浩宇物流有限公司经济损失，由于案外人邱树学另案起诉被告山东振兴物流有限公司、谷启峰与段伦彬对其车辆损失进行赔偿，因此应当按照发生事故的鲁05／110**号大中型拖拉机和鲁LH78**／鲁LH7**挂号大型汽车的车辆损失比例确定交强险的赔偿数额即1891.82元。原告山东浩宇物流有限公司的剩余经济损失98246.18元［其中车损95746.18元、鉴定费1000元、施救费1000元、停车费500元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司根据保险合同约定在商业险范围内负事故30%的赔偿责任，对商业险范围外的其他经济损失由被告段伦彬承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险的责任限额内赔偿原告山东浩宇物流有限公司因交通事故所受损失1891.82元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告山东浩宇物流有限公司因交通事故所受损失29173.85元［其中车损28723.85元、施救费300元、停车费150元］，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告段伦彬赔偿原告山东浩宇物流有限公司因交通事故所受损失300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告山东振兴物流有限公司、被告谷启峰不承担民事责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由原告山东浩宇物流有限公司负担0.74元，由被告段伦彬负担505.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄志成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00118号
原告何小红。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈良华，该公司董事长。
被告十堰市华达酒店管理有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被告陈良华。
被告陈浩，系陈良华之子。
被告周卓睿，系“琳琅满木”之业主。
原告何小红诉被告十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司、陈良华、陈浩、周卓睿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何小红诉称：2013年1月25日及28日，十堰华达房地产开发有限公司因经营需要，向我两次借款100万元，约定借款期限六个月，月利率3%，借款到期还本付息；十堰市华达酒店管理有限公司承担连带保证责任。后因十堰华达房地产开发有限公司资金紧张，与我商定，将该公司位于十堰市茅箭区北京中路28号两套房屋作价65万元，23号、26号地下车位作价12万元抵偿给我。2014年12月26日，原告与十堰华达房地产开发有限公司、陈良华、陈浩、周卓睿签订补充协议，约定陈良华、陈浩、周卓睿承担连带保证责任。后被告未还款，请求判令被告十堰华达房地产开发有限公司偿还原告何小红借款150万元及起诉之日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；原告对鄂C号奥迪牌车折价、变卖价款享有优先受偿权；十堰市华达酒店管理有限公司、陈良华、陈浩、周卓睿承担连带清偿责任。
本院认为，本案陈良华涉嫌犯罪，公安机关已经立案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告何小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑端，女，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招昱羽，男，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招杰喻，男，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招骅晏，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁康存，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：招国英，女，汉族，住广东省湛江市。
原审第三人：招国辉，男，汉族，住广东省湛江市。
原审第三人：詹木全，女，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人郑端、招昱羽、招杰喻、招骅晏（下称郑端等4人）因与被申请人梁康存、招国英及原审第三人招国辉、詹木全宅基地使用权纠纷一案，不服广东�湛江市中级人民法院（2014）湛中法立民终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑端等4人申请再审称：（一）一、二审裁定均以郑端等4人没有取得涉案宅基地的土地使用权证为由驳回起诉，属于适用法律明显错误；本案是合同纠纷引起的物权纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定来认定涉案合同是否有效；一、二审裁定把物权效力等同于合同效力，违反《中华人民共和国物权法》第十五条的规定。（二）本案与另案（2009）赤民一初字第469号的案情、诉讼请求几乎相同，但一、二审法院却作出不同的裁判。（三）一审裁定驳回郑端等4人的起诉，却又要求郑端等4人负担本案的案件受理费，违反国务院相关规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重审本案，支持郑端等4人的诉讼请求。
经查�郑端等4人向广东省湛江市赤坎区人民法院诉称：1983年4月22日，郑端与招友登结婚，生育招昱羽、招杰喻、招骅晏。1999年2月1日，湛江市东菊村第三生产队（下称东菊村三队）制定《屋基地分配方案》，该方案规定按1996年12月21日所定人口分配宅基地，任何人不准把所得面积转让他人。根据该方案，郑端一家五口分得登记在户主招友登名下的100㎡宅基地。2002年2月6日，招友登病逝。2008年11月3日，郑端等4人因经济原因与梁康存、招国英签订《宅基地转让合同书》，约定将郑端等4人分得的上述100㎡宅基地以8万元的价格转让给梁康存、招国英。2011年，梁康存、招国英未经郑端等4人和东菊村三队的同意，未办理报建手续，在该宅基地上建了约50㎡瓦屋。经多次协商，梁康存、招国英拒不拆除该违法建筑，恢复原状。梁康存、招国英不是东菊村人，没有享受东菊村的权利能力，双方签订的合同违反《土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，该合同无效，不受法律保护。请求判令：1.确认2008年11月3日郑端等4人与梁康存、招国英签订的《宅基地转让合同书》无效；2.梁康存、招国英在判决生效后三十日内腾出上述宅基地，并拆除该宅基地上的建筑物，恢复该宅基地原状，交由郑端等4人管业；3.诉讼费用由梁康存、招国英承担。
另查，2012年11月7日，梁康存、招国英又将该地及房子转给原审第三人招国辉、詹木全。
2013年12月6日，一审法院作出一审裁定，驳回郑端等4人的起诉，案件受理费1800元由郑端等4人负担。2014年4月1日，二审法院认为一审裁定驳回郑端等4人的起诉并无不当，应予维持，但一审法院对裁定驳回起诉的案件收取郑端等4人的诉讼费用不妥，予以纠正，遂裁定驳回郑端等4人的上�，维持一审裁定，一审法院收取郑端等4人的诉讼费1800元，予以退回。
本院认为，郑端等4人请求确认涉案《宅基地转让合同书》无效并拆屋还地、恢复宅基地原状交由其使用，故本案涉及农村宅基地土地使用权权属问题，郑端等4人再审申请认为本案属合同纠纷，本院不予支持。由于本案与另案（2009）赤民一初字第469号无关，本院对此不作审查。虽然一审法院收取郑端等4人的诉讼费用，但二审法院已予纠正，并裁定一审法院予以退回，故郑端等4人再审申请主张一审法院收取其诉讼费用没有事实依据，本院不予支持。由于郑端等4人未能提供证据证实其取得涉案宅基地土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款的规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回郑端等4人的起诉、二审法院裁定驳回郑端等4人的上诉并无不当。
综上，再审申请人郑端等4人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑端、招昱羽、招杰喻、招骅晏的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06518号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告冉平，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告冉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告冉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年6月21日，冉平在原告处（原高升信用社）贷款2万元。贷款月利率为6.51‰，2006年6月5日到期。贷款发放后，利息结止2006年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从2006年12月21日起的利息、罚息。
被告冉平未作答辩。
经审理查明，2005年6月21日，被告冉平在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款2万元，约定到期日为2006年6月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告归还了2006年12月20日前的利息，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2006年12月21日起的逾期贷款利息。
本院认为，被告冉平未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉平于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2006年12月21日起按逾期贷款年利率11.718%计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告冉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更702号
罪犯李俊，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省麻城市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李俊因犯抢劫罪，于2015年4月8日被广东省东莞市第二人民法院以（2015）东二法少刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月19日起至2025年2月18日止），并处罚金2000元。于2015年5月22日送监狱服刑改造，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，李俊在本次服刑中，受到执行机关5个表扬。同时具备悔改表现四个方面的条件，且起始期已过一年六个月。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯李俊个人改造小结及缴纳罚金的缴款书等证据予以证明。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，且对财产刑即罚金2000元已全部缴纳，依法可以减刑，但该犯属暴力犯罪，有从严掌握之情节。执行机关对罪犯李俊报请减刑建议幅度偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2088号
原告：刘美荣，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：关成裕，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告刘美荣与被告关成裕抚养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘美荣到庭参加诉讼、被告关成裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告人民币25000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告关成裕未作答辩。
原告刘美荣为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.出示原告身份证原件（法庭核对后退还原告）证明原告自然信息；2.出示离婚证复印件一份，证明2013年10月29日原、被告在富裕县民政局登记离婚；3、出示离婚协议一份，证明被告在离婚时与原告约定给付原告抚养费60,000.00元，已经支付35,000.00元，剩余25,000.00元抚养费未支付。
上述证据客观真实，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求、诉讼事实、诉讼理由和提供的证据，本院查明如下事实：原、被告2013年10月29日在富裕县民政局登记离婚，离婚时原、被告签订离婚协议，约定被告关成裕在离婚后给付原告60,000.00元扶养费，离婚后被告仅给付35,000.00元，剩余25,000.00元一直没有给付。
本院认为，原、被告于2013年10月29日离婚，离婚时双方自愿达成协议，约定被告在离婚后给原告补偿，由于双方自愿约定，达成协议，并在离婚协议上各自签名确认，故原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事送诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关成裕给付原告扶养费25,000.00元。
本案受理费425.00元，公告费700.00元，由被告关成裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 闫金程
审判员 吕 涛
审判员 李少堂
二〇一八年三月一日
书记员 陈 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00468号
原告：王某，男，1979年6月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：蒋某，女，1981年11月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马 骏
二〇一五年七月一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00378号
原告：王传虎，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：洪飞，男，汉族，住阜南县。
原告王传虎与被告洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王传虎到庭参加诉讼，被告洪飞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传虎诉称：2010年9月15日被告购买原告水电线管材料，欠款4000元，当时未付款，被告出具欠条。后经多次催要，被告未付款。为此，诉讼请求判令被告洪飞给付欠款4000元；诉讼费由被告承担。
原告王传虎为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告洪飞未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年9月15日被告洪飞购买原告水电线管材料，当时未付款，出具欠条欠原告货款4000元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
本院认为：被告洪飞购买原告水电线管材料，未给付原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪飞涛于本判决生效之日起十日内给付原告王传虎货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00378号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2415号
原告游世界。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赖玉彬。
被告李小玲。
原告游世界诉被告赖玉彬、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告游世界的委托代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告赖玉彬、李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告游世界诉称，2013年7月，二被告向案外人彭忠林借款300000元，为此，二被告向彭忠林出具借条一份，原告在该借条上作为担保人签字。其后，二被告未偿还借款，彭忠林要求原告承担保证责任，为此，原告于2014年4月19日履行了保证责任，向彭忠林偿还了300000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告为被告向彭忠林承担保证责任支付的人民币300000元，同时按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖玉彬、李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月20日，赖玉彬、李小玲向彭忠林出具了一份《借条》，载明“今借彭忠林现金300000元，用大源北一街25号12幢1单元612号、大源120号院21栋2单元304号两处房产作为此次借款抵押担保，如无力偿还，由借款方全权处理这两处房产”。同日，游世界作为担保人在该借条上签字。
2014年4月19日，游世界在彭忠林的要求下，履行了保证责任，向彭忠林转款300000元。为此，彭忠林于同日向游世界出具了一份《收条》，载明“游世界系李小玲、赖玉彬债务担保人，今日向本人履行担保义务，连带偿还上述债务人所借资金300000元。今收到游世界支付300000元，本人将李小玲、赖玉彬出具并签名的借条交予游世界”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借条》、《收条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》等证据材料在案佐证。
本院认为，赖玉彬、李小玲于2013年7月向彭忠林所出具的借条内容清楚、权利义务明确，游世界作为担保人在该借条上签字的行为是其真实意思表示，该借条对于各方当事人均具有法律约束力。借条出具后，彭忠林作为债权人要求游世界承担保证责任，由此，原告于2014年4月19日向彭忠林偿还了300000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权依据上述法律规定向主债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告共同偿还300000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告承担从起诉之日至判决之日止，按照同期银行贷款利率计算的资金利息损失的请求，本院认为，原告在代二被告履行偿还责任后，诉至本院要求二被告偿还，该起诉行为应视为对被告的催收，被告未偿还款项，应承担相应资金占用利息损失，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未举证证明案涉借款已经归还，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赖玉彬、李小玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告游世界偿还300000元，并承担该款资金占用利息（该利息按照同期银行贷款利率，从2014年5月20日起计算至2014年7月15日止）。
如果被告赖玉彬、李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，以上共计4920元，由被告赖玉彬、李小玲承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2415号
原告游世界。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赖玉彬。
被告李小玲。
原告游世界诉被告赖玉彬、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告游世界的委托代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告赖�彬、李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告游世界诉称，2013年7月，二被告向案外人彭忠林借款300000元，为此，二被告向彭忠林出具借条一份，原告在该借条上作为担保人签字。其后，二被告未偿还借款，彭忠林要求原告承担保证责任，为此，原告于2014年4月19日履行了保证责任，向彭忠林偿还了300000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告为被告向彭忠林承担保证责任支付的人民币300000元，同时按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖玉彬、李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月20日，赖玉彬、李小玲向彭忠林出具了一份《借�》，载明“今借彭忠林现金300000元，用大源北一街25号***号、大源120号院***号两处房产作为此次借款抵押担保，如无力偿还，由借款方全权处理这两处房产”。同日，游世界作为担保人在该借条上签字。
2014年4月19日，游世界在彭忠林的要求下，履行了保证责任，向彭忠林转款300000元。为此，彭忠林于同日向游世界出具了一份《收条》，载明“游世界系李小玲、赖玉彬债务担保人，今日向本人履行担保义务，连带偿还上述债务人所借资金300000元。今收到游世界支付300000元，本人将李小玲、赖玉彬出具并签名的借条交予游世界”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借条》、《收条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》等证据材料在案佐证。
本院认为，赖玉彬、李小玲于2013年7月�彭忠林所出具的借条内容清楚、权利义务明确，游世界作为担保人在该借条上签字的行为是其真实意思表示，该借条对于各方当事人均具有法律约束力。借条出具后，彭忠林作为债权人要求游世界承担保证责任，由此，原告于2014年4月19日向彭忠林偿还了300000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权依据上述法律规定向主债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告共同偿还300000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告承担从起诉之日至判决之日止，按照同期银行贷款利率计算的资金利息损失的请求，本院认为，原告在代二被告履行偿还责任后，诉至本院要求二被告偿还，该起诉行为应视为对被告的催收，被告未偿还款项，应承担相应资金占用利息损失，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未举证证明案涉借款已经归还，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赖玉彬、李小玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告游世界偿还300000元，并承担该款资金占用利息（该利息按照同期银行贷款利率，从2014年5月20日起计算至2014年7月15日止）。
如果被告赖玉彬、李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，以上共计4920元，由被告赖玉彬、李小玲承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2003号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第17号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人景某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第17号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人景某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 �樊永忠
审判员 林 大 军
二〇一五年六月三日
书记员 高 军 英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第17号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人景雪银。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第134号
上诉人（原审原告）张耀丙。
委托代理人徐建东、陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人臧建中，该区区长。
委托代理人李荣，常州市武进区区政府法制办主任。
委托代理人陈勇，常州市武进区房地产管理处主任。
被上诉人（原审第三人）张小忠。
委托代理人刘芬。
上诉人张耀丙因房屋行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人张耀丙及其委托代理人陈轶斌、被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）委托代理人李荣和陈勇、被上诉人张小忠的委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，武庙字第04080号房屋所有权证（权证号为03672**）登记的1号、2号、4号共四间老房屋系张耀丙原有老房屋。1981年5月4日，张耀丙与其大儿子张奎中、小儿子张小忠签订分居协议，约定上述老房分割给张奎中和张小忠二人，其中东边二间归张奎中所有，西边二间归张小忠所有。1988年，在前述老房的西边天井7米放宽2米作打驳岸建造了3号房屋二层。1995年8月，原武进县人民政府根据张小忠提出的私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记墙界申报表、农民建房基地申请书等材料，进行了私有房屋所有权登记审核后，向张小忠�发武庙字第04080号房屋所有权证（权证号为03672**），审定位于原武进县庙桥镇陶冶村张东村民组，房地号为3804080，建筑面积共计217.9平方米的房屋登记张小忠为所有权人。张耀丙于2014年向常州市武进区人民法院提起民事诉讼，要求确认本案所涉房屋所有权证中的3号房属其所有。常州市武进区人民法院于2014年8月14日作出（2014）武民初字第1278号民事判决书，驳回了张耀丙的诉讼请求，张耀丙不服，向本院提起上诉；本院于2014年12月15日作出（2014）常民终字第1863号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张耀丙不服，向常州市武进区人民法院提起行政诉讼。
原审法院又查明，1995年8月22日武进县被撤销，设立武进市（县级）。2002年4月22日，武进市（县级）被撤销，设立常州市武进区。
原审法院认为，根据1994年6月25日公布施行的《江苏省村镇规划建设管理条例》第�十四条的规定，武进区政府作为县级人民政府，具有作出本案具体行政行为的法定职责。武进区政府在庭审中主张，张耀丙早已知晓该房产证颁发给张小忠，因此张耀丙的起诉超过法定期限，但武进区政府并未提供证据证明张耀丙何时知晓武进区政府的发证行为，因此武进区政府的该主张不能成立。张耀丙称该房屋所有权证中的3号房屋系其建造并提供了相关的发票予以佐证，但结合张耀丙与张小忠的父子关系、整个房屋的结构和当事人的陈述等情况，不足以证明3号房屋应当归张耀丙所有，且张耀丙的确权之诉也未获得支持。张小忠向武进区政府申请发证时提供了农民建房基地申请书，其中户主为张小忠，家庭成员包括了张耀丙，武进区政府据此向张小忠颁发本案讼争的房屋所有权证，并无不妥。本案讼争房屋所有权证的附图上所记载的3号房屋为一层，与实际情况不一致，但不影响第三人为房屋产权人的事实，上述瑕疵武进区政府应当在今后的工作中予以重视并改正。综上所述，张耀丙的诉讼请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张耀丙的诉讼请求。案件受理费50元，由张耀丙负担。
上诉人张耀丙上诉称，1、讼争房屋建造于1988年，被上诉人提供的证据中村民委员会农民建房基地申请书中申请时间是1989年，明显是后补的；2、申请书是在1989年形成的，而此时张小忠的户口已经迁出，为非农户口，不能申请建造房屋；3、武进撤县建市是在1995年8月22日，而讼争房产证上的颁发时间是1995年8月20日，填发机关为“武进市庙桥镇人民政府”。4、墙界申报是在1995年8月12日，公告日期却在1995年8月10日；8月20日尚在公告期中，8月18日就�认归属明确。故请求法院撤销原审判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进区政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小忠未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：武进县私有房屋所有权登记申请书、武进县房屋所有权登记墙界申报表、武进县私有房屋所有权登记审核表、农民建房基地申请书、征询异议表、常州市人民政府作出的《转发江苏省人民政府关于武进县人民政府驻地迁移和撤县设市的通知》（常政发[1995]116号）、江苏省人民政府《省政府关于调整常州市部分行政区划的通知》（苏政发[2002]56号）。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋所有权证、�口本、发票、并房协议、证明、村民出具的证明、武进县人民政府在87年7月份颁发村宅基地使用证、宅基地登记表。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：张奎平的证人证言、（2014）武民初字第1278号民事判决书、（2014）常民终字第1863号民事判决书、并房协议、结婚证、集体土地使用证、房屋所有权证。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，虽然张耀丙提供的证据显示其具体负责讼争房屋的建造并经手支付了相关费用，但根据武进区政府在一审中提供的私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记墙界申报表、私有房屋所有权登记审核表、农民建房基地申请书、征询异议表等证据，武进区政府于1995年8月20日向张小忠颁发武庙字第04080号房屋所有权证（权证号为03672**）的行为并无不当。并且，原审法院（2014）武民初字第1278号一审判决和本院（2014）常民终字第1863号终审判决已判决驳回了张耀丙要求确认讼争房屋归期所有的诉讼请求。虽然讼争房屋登记在张小忠名下，但鉴于原审中张小忠明确表示讼争房屋可以由张耀丙继续居住，因而原审法院判决驳回张耀丙的诉讼请求，亦无不当。希望上诉人张耀丙和被上诉人张小忠本着相互尊重、相互理解，共同协商解决好内部家庭问题。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张耀丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 金 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3421号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吕大暖。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕大暖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕大暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月25日，原告与被告吕大暖签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币117，260.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吕大暖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕大暖签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吕大暖归还余欠贷款本金人民币117，260.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大暖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，260.17元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，764.41元，逾期利息人民币319.22元；上述款项共计人民币121，343.80元。
二、被告吕大暖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，260.17元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吕大暖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，726元，减半收取计人民币1，363元，由被告吕大暖负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第185号
原告：唐礼锋。
被告：余辉。
本院在审理原告唐礼锋诉被告余辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐礼锋撤诉处理。
审 判 长 余黎明
审 判 员 黄 琳
代理审判员 方世法
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 余利明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执110号
被执行人：秦书义，男，汉族，1968年生，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴宝忠，男，汉族，1981年生，住吉林省蛟河市。
被执行人：李英才，男，汉族，1974年生，住吉林省蛟河市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第92号刑事判决书盗窃纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为7000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秘 璇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第254号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯赌博罪，于2010年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因拒不履行法院已生效文书确定的义务（本案），于2013年10月14日被司法拘留十五日，并处罚款人民币一万元，因�嫌犯拒不执行裁定罪，于2013年10月29日被取保候审，经本院决定，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行裁定罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人郭某某于2010年2月25日在桦甸市农村信用合作联社借款4万元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，被告人郭某某未予偿还。农村信用合作联社将其诉至法院。2012年8月15日经桦甸市人民法院调解，以（2012）桦民二初字第XXXX号民事调解书确定被告人郭某某于2012年9月30日前还清借款本金及利息计人民币52433.88元。被告人郭某某仍�偿还借款。2012年10月30日桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第XXX号执行裁定书依法对被告人郭某某的6万元玉米予以查封。在2013年4月间，被告人郭某某将查封的玉米私自卖掉，所得款项被其私自处理，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人郭某某偿还借款3.4万元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郭某某供述、案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、照片、调查笔录、还款说明、还款票据、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据。并认为，被告人郭某某之行为已构成拒不执行裁定罪，其有前科，但能够如实供述主要犯罪事实，应予依法处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
被告人郭某某于2010年2月25日在桦甸市农村信用合作联社借款4万元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，被告人郭某某未予偿还。农村信用合作联社将其诉至法院。2012年8月15日经桦甸市人民法院主持调解，以（2012）桦民二初字第XXXX号民事调解书确定被告人郭某某于2012年9月30日前还清借款本金及利息共计人民币52433.88元。被告人郭某某到期后仍未偿还借款。2012年10月30日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第XXX号执行裁定书依法对被告人郭某某的6万元玉米予以查封。2013年4月间，被告人郭某某将查封的玉米卖掉，所得款项被其私自处理，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人郭某某偿还借款3.4万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、照片、调查笔录，证实被告人郭某某于2010年2月25日在桦甸市农村信用合作联社借款4万元，并约定了利率及还款日期，借款到期后，被告人郭某某未予偿还，农村信用合作联社将其诉至法院，2012年8月15日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第XXXX号民事调解书，确定被告人郭某某于2012年9月30日前还清借款本金及利息共计人民币52433.88元，被告人郭某某到期后仍未偿还借款，该案进入执行程序，2012年10月30日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第XXX号执行裁定书依法对被告人郭某某的6万元玉米予以查封，2013年4月间，被告人郭某某将被查封的玉米私自卖掉，所得款项被其私自处理，致使人民法院生效的裁定无法执行。
2、还款说明、还款票据，证实案发后被告人郭某某偿还借款3.4万元。
3、刑事判决书、执行通知书，证实被告人郭某某曾因犯赌博罪于2010年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
4、被告人郭某某供述，2010年2月25日其向桦甸市农村�用合作联社借款4万元，双方约定了利率及还款日期，借款到期后，因其未予偿还，农村信用合作联社起诉至法院，后桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第XXXX号民事调解书，确定其于2012年9月30日前还清借款本金及利息共计人民币52433.88元，因其到期仍未偿还借款，该案进入执行程序，2012年10月30日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第XXX号执行裁定书，将其6万元玉米予以查封，在2013年4月间，其将被查封的玉米私自卖掉，所得款项挪作他用，未偿还上述借款。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予依法处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其如实供�了犯罪事实，履行了部分还款义务，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱丽秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2722号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工，特别授权。
被告李彭永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李彭永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年8月至2013年12月共5个月的物业费294元及滞纳金19元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告在答辩期内未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积97.9平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，业主应于每月15日前按照建筑面积每平方米0.6元的价格交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。期间，该小区一直未成立业主大会。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2013年8月至2013年12月拖欠原告5个月物业管理服务费294元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。因该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供物业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彭永于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2013年8月至2013年12月期间物业费人民币294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第16号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人南部县永新花炮厂。
负责人李小雄。
申请执行人南部县国土资源局申请执行南部县永新花炮厂行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2010年省安监局要求被执行人规范生产，在原有厂房的基础上按照规定进行改扩建，为此被执行人从南部县永定镇黄莲村5组村民处租用土地50.55亩，对该厂进行了改扩建，但未取得用地批准；经测量被执行人占地47.87亩，其中，厂房占地5.95亩、硬化道路占地2.8亩、防爆墙占地2.8亩、空坝和绿化占地36.32亩。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月19日作出南国土资罚（2014）036号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、没收在非法占用的土地上修建的厂房等建筑物和其他附属设施，将土地退还给原集体经济组织；2、对其非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计58333元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年1月20日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2015年1月19日作出的南国土资罚（2014）036号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第800号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告薛景奎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告薛景奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3187号
罪犯何来社，男，1969年3月6日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）德刑初字第303号刑事判决，以被告人何来社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18589号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何来社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何来社在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何来社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何来社减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3187号罪犯何来社，男,1969年3月6日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）德刑初字第303号刑事判决,以被告人何来社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18589号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何来社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何来社在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何来社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何来社减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4789号
罪犯张天巧，女，1975年8月26日出生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人张天巧犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）川刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月23日起。四川省高级人民法院于2010年9月7日以（2010）川刑执字第916号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期至2029年9月6日止；成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4971号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年8月6日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年5月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张天巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。被处没收财产20000元，剩余20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张天巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张天巧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第11号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体经营者。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害作证罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）城刑初字第566号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某在青岛市公安局城阳分局侦办周甲涉嫌强奸罪一案过程中，为使周甲逃避法律追究，伙同周甲母亲纪某某于2012年6月份至2013年12月份期间分两次付被害人李某乙现金人民币60000元，指使李某乙到派出所向办案人员作出周甲与该发生性关系系自愿的虚假陈述并要求撤案。2014年3月17日，周某被传唤到案。
上述事实有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，协议书、李某乙自书材料，收条，户籍证明，证人李某甲、段某、丁某的证言，被告人周某的供述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人周某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应予惩处。被告人周某庭后提供亲笔供词自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，以妨害作证罪判处被告人周某有期徒刑一年。
上诉人周某的上诉理由是，其在共同犯罪中作用轻微，主观恶性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好，一审法院量刑过重，请求判处其有期徒刑九个月，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提其在共同犯罪中作用轻微，主观恶性较小的上诉理由，经查，被害人李某乙及证人李某甲均证实，2012年6月及12月的一天，周某分两次指使李某乙在公安机关作了李某乙与周甲发生性关系系自愿的虚假陈述，并要求李某乙撤案；证人段某证实，2012年，其陪同李某乙在城阳桃园饭店与周某商谈周甲强奸案私了撤案的事情，周某要求李某乙去公安机关作出周甲与李某乙发生性关系系自愿的虚假陈述，并要求李某乙撤案；上述证言与周某庭后提交的亲笔供词互相印证，足以证实周某指使李某乙作伪证，帮助周甲逃避法律追究的犯罪事实，周某在共同犯罪中起主要作用，主观恶性较大。对该上诉理由不予采纳。所提其系初犯、偶犯、认罪态度好，一审法院量刑过重，请求判处其有期徒刑九个月，并适用缓刑的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。一审法院根据上诉人周某认罪态度及初犯偶犯等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，符合法律规定。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐希胜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人周某，2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人乔某，2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人范某，2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某、周某、乔某、范某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日因不宜适用简易程序审理将案件转入普通程序。本院于2015年7月14日，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某、周某、乔某、范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日14时许，被告人张某、周某、乔某、范某在鄂托克旗棋盘井镇六居委宏达B2区8号楼1单元302室共四次开设赌场，并组织李某、高某、李某甲、王某、白某在赌场内，利用扑克牌以跌坑的方式进行赌博。现场扣押赌资31220元（其中7680元赌资已缴纳至银行，剩余23540元赌资，随案移交）、扣押账本一本、记账纸片6张、用于赌博的扑克牌2副。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人张某、周某、乔某、范某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究四被告人刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月10日至2015年1月14日，被告人张某、周某、乔某、范某以营利为目的，在鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区、宏达B区等地共4次，组织李某、高某、李某甲、王某、白某利用扑克牌以跌坑的方式进行赌博，抽取渔利2-3万元（渔利未分赃，逐向参赌人员借出，所以按四被告人所供述的最低数额确定）。组织聚众赌博时由被告人张某、乔某负责找场所及联系参赌人员；被告人周某、范某负责提供资金及现场抽钱。公安机关从现场共查获赌资31220元及账本、记账纸片、扑克牌等；其中从参赌人员处扣押的7680元，公安机关已依法没收，剩余23540元已向本院随案移送。
上述事实，有受案登记表、证人证言、证据保全清单、收缴及追缴物品清单、物证及物证照片、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、周某、乔某、范某以营利为目的，提供赌博场所、赌资，供他人进行聚众赌博，从中营利，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应依法惩处。归案后四被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人周某、范某作为国家机关工作人员，实施赌博犯罪，应从重处罚；四被告人具有一定的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。随案移送的赌资23540元及其他物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人乔某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、随案移送的赌资23540元及账本一本、记账纸片6张、扑克牌2副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
陪审员 恩克图如
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑事第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从重收取回扣、介绍费的。
实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
具有国家工作人员身份的；
组织国家工作人员赴境外赌博的；
组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00443号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李景合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日14时许，被告人孙某在临泉县田家炳实验中学北校区车棚内，用随身携带的钥匙将被害人袁某的小刀牌电瓶车自带锁打开并将该车盗走。后孙某以1000元的价格将该车出售。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值1600元。
2014年4月29日10时许，被告人孙某在临泉县田家炳实验中学北校区车棚内，用随身携带的钥匙将被害人陈某的爱玛牌电瓶车后轮上的锁打开后将该车盗走。后孙某以800元的价格将该车出售。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值1760元。
综上，被告人孙某共盗窃两起，盗窃物品价值3360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、现场照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、被盗车辆销售发票及保修卡、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明，证人王某、袁某甲的证言，被害人袁某、陈某的陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人孙某的违法所得1800元予以追缴；
三、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00312号
原告董某某，男，生于1978年11月29日。
被告邓某，女，生于1983年12月2日。
原告董某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2002年腊月二十二日举行结婚仪式，2003年10月12日生一女孩取名董小某，2010年6月17日补办了结婚登记。婚初我们夫妻感情较好，一直共同在江苏等地打工。2010年10月份被告突然向我提出离婚，要求我把结婚证拿到江苏办理离婚手续。等我把结婚证拿到江苏后，被告叫来几个不认识的人准备和我闹事，在周围群众的劝说下被告跟我回宝鸡。结果到宝鸡的第二天被告将家里的银行卡拿走不知去向。后我又去江苏找被告，也多次向被告娘家打听被告的下落但均未找到，被告也从未跟我联系。被告的行为严重伤害了我的感情，致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩董小某由我抚养，抚养费我自己负担。
被告邓某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年腊月二十二举行结婚仪式，2003年11月5日生一女孩取名董小某，2010年6月17日补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好，双方同去江苏南通打工。2010年10月份，被告向原告提出离婚，在原告及亲友的劝说下被告同原告回到宝鸡，双方在宝鸡居住一晚后，被告第二天不知去向，原告多次寻找未果，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、告陈述，婚姻关系证明书、邓来善问话笔录及庭审笔录在卷作证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。本案中，被告自2010年10月份从宝鸡出走后，至今下落不明，对原告及孩子的生活不闻不问，其行为严重伤害了原告的感情，且被告之父也陈述被告有离婚的意愿，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩董小某一直跟随原告生活，且被告现下落不明，为了维护孩子的身心健康，对原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董某某与邓某离婚；
二、婚生女孩董小某由董某某抚养，抚养费由董某某负担，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 苏满祥
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 肖 萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第715号
原告药彦兵，无业。
委托代理人药振兵，男，系原告之兄。
被告许生香，和顺县盐业果品公司职工。
原告药彦兵诉被告许生香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药彦兵的委托代理人药振兵、被告许生香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药彦兵诉称：2014年3月23日，被告因为挪用公款害怕失去公职，被告通过熟人向该借款，该一时心软借给被告3万元，被告当场打下借条，并有其丈夫作为担保人，到还款期限时被告以各种理由迟迟不还，被告借款一年多未还，故要求被告归还该借款3万元及借款利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告许生香辩称：该向借原告借款是事实，但当时该只拿了借款本金27000元，被告出借时当场扣了3000元的利息。借款时约定一个月内还清借款，一个月的利息是3000元。现该没有能力归还借款。
�审理查明：被告为偿还本单位的公款，通过他人认识原告并向原告借款，2014年3月23日被告为原告出具借款30000元的借条，借款期限为2014年3月23日至2014年4月22日，担保人为药志兵（系被告的丈夫）。借款到期后，被告未能偿还原告借款，现原告要求被告借款3万元及借款利息5000元。庭审中，被告主张向原告借款30000元，原告当场扣了一个月的利息3000元，当时实际拿到借款本金27000元，为原告出具了30000元的借据。原告对被告的主张有异议，被告向该借款30000元，该当场扣了一个月的利息2000元，并不是3000元。被告对自己的主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，被告主张向原告借款30000元，原告当场扣了一个月的利息3000元，当时实际拿到借款本金27000元，为原告出具了30000元的借据。原告对被告的主张有异议，被告向该借款30000元，该当场扣了一个月的利息2000元，并不是3000元。因被告未提供相应证据证明其主张，被告应承担举证不能的责任，故本院认定2014年3月23日被告向原告借款30000元，原告预先在借款本金中扣除一个月的利息2000元，被告为原告出具了借款30000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定被告向原告实际借款本金为28000元，原、被告约定的月利率为6.667%。原、被告约定的利率超过法律保护范围，不予支持。被告未按约定期限偿还原告借款，被告已构成违约，故被告应偿还原告借款本金28000元。从2014年3月23日至2015年10月23日共计19个月，按法律保护的年利率24%计算，借款28000元19个月的利息为10640元，除被告已支付原告利息2000元外，现原告要求被告支付利息5000元�符合法律规定，应予支持。本案经本院调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告许生香在本判决生效后五日内支付原告药彦兵借款本金28000元及利息5000元。
驳回原告药彦兵的其他诉讼请求。
案件受理费676元减半收取338元，由原告药彦兵承担25元，被告许生香承担313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十一月二日
书记员 马 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第115号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘诗柱，男，1948年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告刘诗柱诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告刘诗柱到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款55万元；2、判决被告从2014年8月1日起起按0.9%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告黎明因其经营的凯里市皇家雅典娱乐有限公司缺乏资金，便向原告刘诗柱借款。原告刘诗柱分别通过银行转账和现金交付的方式共借款48万元给被告黎明，约定利息按月息2.5%支付。2014年5月1日，双方以月利息0.79%进行结算，被告黎明应支付原告刘诗柱利息款73600元。被告黎明因资金紧张，在支付3600元后，便将借款本金48万元及利息款7万元，重新立据一张借款金额为55万元的借条给原告刘诗�，约定该款在三个月内不计息，黎明保证在2014年8月1日前还清此款。如果不能按期还款，则按月利息0.9%计算利息。同时，在借条中双方还约定用被告黎明经营的凯里市皇家雅典娱乐有限公司产权作抵押，但未办理抵押登记。重新立据借条后，被告黎明未归还本金，每月支付利息2700元至2015年1月止。在诉至本院前，原告刘诗柱曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告刘诗柱提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向刘诗柱借款55万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘诗柱要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告刘诗柱要求被告黎明从2014年8月起按照月利率0.9%支付利息至借款还清之日止的问题，0.9%的月利率系双方在借款合同中约定，且符合相关法律规定，本院予以支持，但被告黎明在2014年8月至2015年1月间已支付的利息应予扣除。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘诗柱�款五十五万元，并从2014年8月起按照月利率0.9%支付利息至本院指定的还款期限止（被告黎明在此期间已付利息应予扣减）；
二、驳回原告刘诗柱的其余诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费9300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第310号
原告庄巨斌，男，住址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告李江明，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告吴树茂，男，住址：广东省湛江市市辖区。
原告庄巨斌诉被告李江明、吴树茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在诉讼中，原告庄巨斌于2014年10月23日向本院申请撤回对被告吴树茂的起诉。本院于2014年11月24日作出（2014）湛开法东民初字第310号民事裁定书，裁定准许原告庄巨斌撤回对被告吴树茂的起诉。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄巨斌的委托代理人文钊到庭参加诉讼，被告李江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄巨斌诉称：2012年1月16日，被告吴树茂介绍被告李江明与我相识，被告李江明以做生意资金周转困难为由向我借款5万元，并出具《借据》一份，借据约定：每月利息2500元。另口头约定借款期限1年。被告吴树茂作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，我多次要求被告归还本息未果。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息3.2万元（从借款之日起按年利率6%的4倍计至2014年9月共32个月为3.2万元，之后至付清之日止的利息按以上标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证，用以证明原告的身份及主体资格。
被告身份证，用以证明被告的身份及主体资格。
《借据》一份，用以证明被告李江明于2012年1月16日向原告借款5万元，并约定每月利息2500元，被告吴树茂作为以上借款的担保人的事实。
被告李江明不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告庄巨斌在本案诉讼期间向本院提供被告李江明为其出具的《借据》一份，借据载明内容：“今有李江明向庄巨斌借款人民币伍万元整。每月应付利息贰仟伍佰元（2500元）。拖欠利息超出一个月，则付息双倍。特立此据。借款人：李江明，担保人：吴树茂，2012年1月16日。”在诉讼中，由于被告李江明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未予质证。经庭审核对，原告所提供的证据具备合法性、关联性、真实性，本院依法确认原告提供的借据所载明的内容，即被告李江明于2012年1月16日向原告庄巨斌借款5万元，并约定每月2500元利息。借款后，尚欠本息至今分文未还。
在诉讼中，由于被告李江明既不应诉，也不作书面答辩，本院根据原告提供的证据，经审查具备客观性、合法性和关联性，故依法确认被告借款后的事实，即被告借款5万元后，本息至今分文未还。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告多次索付未果，被告已构成违约。原告向本院起诉，要求被告清还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告庄巨斌与被告李江明约定借款利息每月2500月已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但其在诉讼中主张利息按年利率6%的四倍计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，本院依法予以支持。在诉讼中，被告李江明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，也不作书面答辩，应视为放弃自己相应的诉讼权利。在诉讼中，原告庄巨斌向本院申请撤回对被告吴树茂的起诉，是其对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告李江明要给原告庄巨斌偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年1月16日起按年利率6%的四倍计至本院指定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告李江明负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年12月5日前到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第513号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姜某，打工。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日0时50分许，被告人姜某驾驶鲁C×××××号陕汽牌重型半挂车沿国道206线339KM＋50M（诸城市相州清明招待所门口）处东侧路口由东向西倒车时，因驾驶车况不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，倒车未确保安全，超载，与沿国道206线由南向北行驶的苏某驾驶的鲁B×××××号解放牌重型半挂车发生交通事故，致苏某死亡。被告人姜某承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人姜某电话报警，在现场等候公安人员，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人闫某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张秀英