黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初168号
原告：姜勇虎，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
被告：黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
法定代表人：许栩，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：张建军，男，1961年12月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告姜勇虎与被告黑龙江省东方红林业局（以下简称东方红林业局）生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜勇虎及其委托诉讼代理人房喜堂、被告东方红林业局委托诉讼代理人王胜利、张建军均到庭参加诉讼。于第一次庭审后20日内，双方当事人和解期间内未达成和解、调解。本案现已审理终结。
原告姜勇虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元、精神损害抚慰金100000元，总计640937.5元的70%即448656.25元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：死者姜明皓系原告独生子，生前就读于饶河县第二小学三年二班。2017年暑假，姜明皓到五林洞林场双胜多种经营站看望外公李德保。2017年8月5日上午8点多，姜明皓外出玩耍，外公李德保放心不下，随后出去寻找，在村内没有找到姜明皓，10点多邻居在五林洞林场双胜多种经营站东五林河坝里的深坑内发现了溺水的姜明皓，经五林洞卫生院救治无效死亡。导致姜明皓溺水身亡的深坑系被告东方红林业局在治理五林河筑坝施工取土产生，事发时坑深达2米，且坑边立陡，多处无缓坡。事发深坑距主河道有近40米的距离，与主河道还有灌木相隔，和居民居住地点只有一坝之隔。原告认为该深坑存在一定安全隐患，被告做为施工单位和河道管理部门在施工后应对其采取一定的措施，在没有采取有效措施时，应在其附近设立警示标志。原告认为，被告没有履行相应的义务是导致年幼的姜明皓误入深坑溺水身亡的主要原因，应承担主要责任。原告的妻子已于2009年因意外离世，原告与姜明皓相依为命。姜明皓溺水身亡给原告造成巨大的精神打击，一直不愿相信小明皓已离开人世。事故发生后，原告数次找到被告要求其承担相应责任并赔偿因此给原告造成的损失，但被告拒不承担责任，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告东方红林业局辩称，1、根据原告诉称的死者姜明皓系在双胜村外的自然河坝里溺水死亡，此区域属自然区域，其意外死亡与被告无关。2、死者姜明皓系无民事行为能力人，根据法律规定，应当受到最为严格的监护和保护，对此造成的意外事件，其监护人及管理人（其外公李德保一家人）对其负有完全责任。3、经了解，死者姜明皓其户口在其外公李德保户籍处，身份为农村户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金适用标准不对，应适用农村居民人均纯收入的标准。4、对于精神抚慰金的索要100000元于法无据，不符合黑龙江省地域内的索赔额度。综上，被告认为无论从事实，还是从法律及原告诉讼请求上均与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、十、十一、十二均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的证据二有异议，认为对李德保户口真实性无异议，恰恰证明了是农业户口，死亡医学证明书真实性无异议，但只能证明姜明皓确系死亡，不能证明姜明皓死亡原因。本院认为，结合原告提供的证据三、四、五、十一相互佐证，能够确信待证姜明皓于2017年8月5日10时左右，在证据四照片和视频显示的河坝区域溺水死亡事实的存在具有高度可能性，对原告提供的证据予以确认。
被告对原告提供的证据三有异议，认为对证据来源无异议，但许继红和宋庆根在公安机关询问笔录记载对姜明皓溺水身亡的具体地点和所说的坑的深度两人表述不一致。1、对张天庚的询问笔录，作为同样是9岁的无民事行为能力人，将与姜明皓从外祖父家出来直到死亡过程，回忆并表述的很清楚，同为9岁的无民事行为能力人，张天庚自觉走在河边缘，而死者姜明皓却在靠近河的中间部分行走，并先后脱掉鞋和上衣外裤，最后穿着短裤，在水里发现死亡，所以对河水以及行走在河道的危险性是有一定认识，作为同龄人却做出了不同的行为。2、虽然是张天庚到了姜明皓所在的李德保家去玩，但提起出去玩并具体做什么，是姜明皓提出的，这种情况下张天庚才跟着去的，也是姜明皓先下到河堤里。3、证明确系是在五林河自然河道里发生的事故。本院认为，原告提供该证据与证据二、五具有关联性、且相应证人出庭作证证言与公安机关对其询问笔录陈述事实相互高度吻合，结合原告提供证据二的认证意见，原告提供的证据三具有待证事实的证明力，本院予以确认。
被告对原告提供的证据四有异议，认为真实性无异议，但是通过视频资料可以看到，由于自然形成的河道其积水面积是广阔的，它不是一朝一夕形成的水面，而且发生事故时，是八月份，雨季季节，所以无论是监护人，还是死者所居住的外祖父家人，均应当预见到小孩在外玩耍的地点和范围是否具有危险性，应该有高度的责任心，而且从视频资料中可以看出该水面不是集中于一点而形成的所谓的深坑，而是面积非常广，经张天庚的询问笔录所陈述的事实，可以推断姜明皓是由村北面经过漫长的河道中间行走而逐步溺水身亡。本院认为，结合原告提供证据五、六、七证人出庭作证均确认该照片和视频资料即是姜明皓溺水死亡地点，且被告庭审中也确认了上述一致意见，证据与本案争议事实有关联，对原告提供的证据四，本院予以确认。
被告对原告提供的证据五、六、七有异议，认为证据五证人陈述的2008年、2009年原河道的陈述无意见，对于2014年的河道被告不知情，2014年发洪水将改过的河道冲开又流到老河道，2014年以后这就是老河道了；证据六认为不知情；证据七认为不清楚。本院认为，被告提供的证据五、六、七相互佐证（有在场打捞救助人员）能够形成证据链条，且被告庭审中对证据六、七的证人作证事实表示不知情、不清楚，对证据五证人出庭作证时，法庭调查被告是否知晓2014年事发地点因出现冰壶，进行机械取土筑坝事实，被告多次表明不知情，没有与林场求证的意见，故原告提供上述证据，具有待证事实的高度可能性，本院予以确认。
被告对原告提供的证据八、九有异议，证据八认为证人虽然有口头陈述，但是没有证据证实与原告之间确实存在租赁房屋的事实；证据九不认可。本院认为，证人与原告均未提供房屋租赁合同及相关租房事实的其他证据印证，不具有待证事实的证明力，对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜明皓于2007年11月29日出生，系姜勇虎婚生子，其母亲李卉卉已死亡。姜明皓生前与李德保（系姜明皓外公）同在一户籍（系农业户口）。2013年至2014年在饶河县第二小学幼儿园，于2014年入学，就读于2014级三班，在饶河县第二小学就读整三年。饶河县饶河镇欣民社区居民委员会证实姜勇虎于2016年5月租房在该社区（欣民三街22号苗国莉）居住，其本人无固定职业，务工。2017年暑假期间，姜勇虎将姜明皓送到东方红林业局五林洞林场双胜经营站其岳父李德保家居住，其返回向阳村，未与姜明皓同住。2017年8月5日上午10时左右姜明皓与小朋友张天庚一同在外玩耍，姜明皓在五林洞林场双胜经营站东五林河坝内（见原告提供的证据四照片及视频资料显处）溺水，由村民许继红、宋庆根打捞救出，经饶河县五林洞镇卫生院抢救无效死亡，饶河县人民医院预防保健科于2017年8月9日出具了居民死亡医学证明书载明姜明皓直接死亡原因为溺水，且经公安机关对涉事件当事人进行调查，未做出刑事他杀认定。经庭审查明姜明皓死亡地点为五林河改造前河道，系东方红林业局管辖，该河道是2008年东方红林业局五林洞林场为双胜经营站居民防洪用钩机将河道更改方向，2014年又发洪水，改过的河道水平面高于原河道（姜明皓溺水身亡处）的水平面，冬天冻冰湖，影响村民居住，2015年东方红林业局用钩机从河底取土加高筑坝，形成河道深坑区域（见原告提供的证据四照片及视频资料显处）。该河道紧缘五林洞林场双胜经营站东侧，上述事实东面村民都知道，李德保家离河道大约60米。周围未设立警示标志或防护措施。庭审中原告姜勇虎明确表示放弃追加对姜明皓外祖父李德保及一同玩耍的张天庚监护人主张诉权。
本院认为，本案争议焦点：被告应否承担赔偿责任及责任比例划分认定。
经庭审查明，姜明皓溺水河道区域系五林河改造前河道，属东方红林业局管辖，该河道是2008年东方红林业局五林洞林场为防洪用钩机将此河道更改了方向，2014年又发洪水，改过的河道水平面高于原河道（姜明皓溺水身亡处）的水平面，冬天冻冰湖，影响村民居住，2015年东方红林业局用钩机从河底取土加高筑坝，形成了该河道。从姜勇虎举证证据四的现场照片和视频显示（庭审中被告已确认该照片和视频地点为姜明皓事发地点）能够证实涉案地点紧缘五林洞林场双胜经营站,具有地域的特定性，对居民日常生活能够产生影响。被告在涉案河道内取土筑坝抢险，目的是为居民生活的公共利益，但改造后及取土筑坝使河道深浅不一，增加了该区域的危险程度，未设立警示标志或防护措施的告知及提示注意义务，其疏于管理的行为具有过错，与姜明皓溺亡后果的发生具有一定的因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此，被告东方红林业局应承担相应的过错责任。姜明皓溺水死亡前不满十周岁，按事件发生时2017年8月5日实施的法律，系无民事行为能力人，姜勇虎作为姜明皓的法定监护人，负有保护子女人身安全的义务，而在事发时李德保作为姜明皓的外祖父，受姜勇虎的委托，代为照管姜明皓，李德保作为双胜经营站的长期居住的村民，其居所距事发河道区域约60米，另外庭审中李德保以证人身份出庭作证，也证实了形成事发地点河道深坑区域的事实及2015年东方红林业局用钩机对事发河道施工时其也在场。故其应当知道事发河道区域对儿童存在安全隐患，却未尽注意义务，疏于看管，未尽到监护人委托的监护职责系造成姜明皓溺水死亡的主要原因。因李德保有过错（姜勇虎庭审中明确放弃追加李德保为被告）应承担的责任，本案应由姜勇虎承受，对姜明皓死亡应当承担主要责任。综上，鉴于涉案河道区域系被告多年为双胜经营站居民生产、生活防洪、疏泄河水取土筑坝的公共利益行为而形成，具有维护公共利益的善意行为。结合全案案情，酌定被告东方红林业局承担原告主张诉请的10%的赔偿责任。原告请求赔偿的数额应依法认定，超过或不合理部分不予支持。对被告提出不承担赔偿责任的辩驳理由，本院不予采纳。
对原告提出的要求赔偿姜明皓因溺水死亡的损害数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：死者姜明皓2007年11月29日出生，生前在饶河县第二小学就读三年，其父亲姜勇虎于2016年5月在饶河县饶河镇欣民社区租房居住。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及参照最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的意见，姜明皓虽为农村户口，但事发前已在饶河县读书三年且其父亲2016年5月在饶河县饶河镇欣民社区居住，能够认定饶河县饶河镇为姜明皓生前经常居住地，也是主要学习生活地。原告主张死亡赔偿金参照黑龙江省统计局2016年度发布的城镇居民人均可支配收入25736元/年标准计算，于法有据。死亡赔偿金数额为25736元/年×20年＝514720元，本院予以支持。
2、丧葬费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照黑龙江省统计局2016年度全省城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年标准计算合理，以6个月总额计算丧葬费为26217.50元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：对原告主张100000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式等具体情节、所造成的后果，获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合全案，本院酌定按被告承担过错责任比例10%折算后，支持5000元数额，超出部分不予支持。
故上述前两项总额计540937.5元，第3项已计入责任比例折算计5000元。被告负担的赔偿数额为540937.5×10%+5000元＝59093.75元。
综上所述，本院对原告主张赔偿的诉请数额59093.75元予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省东方红林业局于本判决生效后三日内一次性赔付原告姜勇虎因其婚生子姜明皓溺水死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59093.75元；
二、驳回原告姜勇虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取计4015元，由被告黑龙江省东方红林业局负担1277元，原告姜勇虎负担2738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一七年十二月六日
书记员 吕艳平
附：全案证据目录
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、姜勇虎身份证复印件一份、姜明皓出生医学证明复印件一份，证明原告姜勇虎系姜明皓父亲，是适格主体。
证据二、居民死亡医学证明一份、户号为23052407020081户口本一份，证明姜明皓于2017年8月5日10时左右在双胜多种经营站东五林河坝内溺水身亡。
证据三、五林洞派出所对该起事故调查卷宗内许继红、宋庆根、张天庚询问笔录各一份，证明姜明皓是在双胜多种经营站东边五林河坝内深坑内溺水身亡，上述两人是参与打捞及抢救人员，该卷宗张天庚笔录也证实姜明皓是在五林河坝内水坑内溺水身亡，张天庚9岁对河道和深坑的认识和成人有一定的区别。
证据四、三张图片和一份视频资料，证明事发地点不是五林河的现流河段，而是五林河改造前河道，导致河道有深坑的原因是与五林河仅一坝之隔，在视频资料中能证明该深坑深度接近两米，且深坑边缘存在潜在危险。
证据五、证人宋庆根出庭作证，证明姜明皓溺水地点及该深坑形成的过程。
证据六、证人邱祥杰出庭作证，证明2015年夏季有钩机在事发处施工取土筑坝。
证据七、证人李德保出庭作证，证明导致姜明皓溺水身亡的深坑是该处取土筑坝形成的。
证据八、证人池永贵出庭作证，证明姜勇虎、姜明皓于2016年5月租用其在饶河镇房屋居住。
证据九、证人张仁年出庭作证，证明姜勇虎2016年5月起租住池永贵房屋居住，在饶河镇劳务市场务工。
证据十、饶河县第二小学、第二小学幼儿园证明各一份，证明姜明皓生前在饶河县第二小学就读。
证据十一、饶河县五林洞镇卫生院参与抢救的孙鹏翔医生出具的抢救记录复印件一份，证明姜明皓溺水时间过长抢救无效死亡。
证据十二、饶河县饶河镇新民社区居住证明一份，证明姜勇虎在新民社区租住苗国莉房屋居住，其本人无固定工作。
被告未向本院提供证据。