重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04596号
上诉人（原审原告）伍某。
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
上诉人伍某与上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年06月02日作出（2014）渝北法民初字第15235号民事判决，伍某、李某甲对该判决均不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人伍某、上诉人李某甲及其委托代理人许延斌、刘人瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，伍某、李某甲于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。伍某、李某甲在夫妻关系存续期间，常因生活琐事发生纠纷。伍某曾于2008年起诉离婚，双方和好后伍某撤回起诉。2010年8月29日，伍某、李某甲生育一女李某乙，曾用名李约玮，现随伍某生活。伍某、李某甲在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，现已分居生活，伍某认为双方感情已破裂，于2013年12月向一审法院起诉离婚，一审法院判决驳回伍某的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，故伍某再次起诉离婚至一审法院。
另查明，在伍某、李某甲婚姻关系存续期间，双方以按揭方式购买了位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋一套，登记在双方名下，现该房屋银行按揭贷款已还清。因伍某、李某甲对该房屋价格产生争议，伍某于2014年11月6日向一审法院提交评估申请。2014年12月26日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司出具渝开睿源（房估）字（2014）第00070号《房地产估价报告》，估价结果为清水住宅评估总价591000元。审理中，伍某表示该房屋归其所有，愿意一次性补偿李某甲一半价值，李某甲则表示房子价值只值500000元，房屋归李某甲所有，但无钱补偿伍某。2014年12月10日，北碚区土地房屋权属登记中心出具档案查询结果，载明，2013年5月17日，伍某办理了位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋的预售合同备案和预购商品房预告登记；同年8月5日，伍某在交通银行股份有限公司办理了该房屋的预购商品房抵押权。庭审中，伍某、李某甲均表示该诉争房屋尚未接房。
再查明，截止2014年11月26日，伍某名下的住房公积金余额为8177.65元。截止2014年11月26日，李某甲名下的住房公积金余额为11186.02元。
上述事实，有伍某、李某甲的陈述、结婚证、户口页、民事判决书、民事裁定书、来访登记册、证明、信件、门诊诊疗证、房产证、土地房屋权属登记卡、交易明细、发票联、贷款协议、存款凭条、付款通知书、客户回单、信件、房改通知书、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
伍某向一审法院诉称：2006年12月，伍某、李某甲经朋友介绍认识，××××年××月××日，在渝北区民政局登记结婚。2010年8月29日，伍某、李某甲生育一女李某乙，又名李约玮。伍某、李某甲在恋爱期间感情不好，见面时间短，没有相互了解，因性格不合常为小事吵架。双方婚后没有建立真正的夫妻感情，并且已经分居四年之久。李某甲在渝北区××路教书，不常回家看望伍某和孩子。李某甲对家庭不管不问，伍某经常劝李某甲改正，李某甲仍然我行我素，将工资卡换掉，拒绝支付孩子生活费。伍某在2008年9月8日起诉离婚，后伍某撤回起诉。伍某再次起诉离婚，2014年2月19日，渝北区人民法院判决不准伍某、李某甲离婚，双方夫妻感情没有任何改善，仍然过着分居生活。伍某认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求：1、准予伍某、李某甲离婚；2、孩子由伍某抚养，李某甲每月支付生活费1500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由李某甲承担。
李某甲辩称：1、同意离婚。2、子女由李某甲抚养，不要求伍某支付子女抚养费。3、位于渝北区金香林小区的房子归李某甲所有。4、登记在伍某名下的位于北碚区的房子，属于夫妻共同财产，应依法分割。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，伍某、李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现伍某、李某甲夫妻关系不睦，且已分居生活。庭审中，伍某、李某甲均表示愿意离婚，故对伍某离婚的诉请，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，伍某、李某甲婚生女现不满五周岁，现随伍某生活，根据有利于子女成长的原则，子女由伍某抚养为宜，李某甲应支付相应的子女抚养费，根据当地的生活水平，抚养费定为每月800元，教育费、医疗费凭有效票据由伍某、李某甲平均承担。关于财产分割问题，1、位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋一套，登记在伍某、李某甲名下，系其夫妻共同财产，因伍某、李某甲工作地点各异，根据有利于生活的原则，该房屋归李某甲所有为宜，李某甲应支付伍某一半房屋折价款。伍某、李某甲对房屋价值无法达成一致意见，现房屋评估价格为591000元，虽然李某甲不认可该评估结果，但伍某表示认可，故该房屋价格为591000元，并无不当，李某甲应补偿伍某相应的房屋折价款295500元。2、位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋，虽然预告登记在伍某名下，但因该房屋并未实际交付，故该房屋在本案中不予审议。3、伍某名下的住房公积金余额为8177.65元，李某甲名下的住房公积金余额为11186.02元，合计19363.67元，由伍某、李某甲各分得一半，即9681.84元，故李某甲应支付伍某相应的补偿款1504.19元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予伍某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙由伍某负责抚养，从2015年7月起，由李某甲于每月10日前支付伍某子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据，由伍某、李某甲平均承担；三、位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋一套归李某甲所有，在本判决生效后十五日内，由李某甲支付伍某房屋折价款295500元；四、在本判决生效后十五日内，由李某甲支付伍某住房公积金补偿款1504.19元；五、驳回伍某的其他诉讼请求。本案受理费740元，评估费3000元，合计3740元，由伍某、李某甲各负担1870元。
宣判后，伍某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋归伍某所有。2、依法改判女儿抚养费为1500元。3、被上诉人李某甲支付上诉人伍某女儿抚养费10万元。4、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人李某甲承担。理由：1、一审法院判决中对位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋归李某甲所有依据不充分，该房屋是伍某与李某乙基本生活保障，也是李某乙读书的唯一途径。2、李某甲系黄炎培中学教师，每月工资超过6000元，一审法院判决李某甲每月支付800元的抚养费过低，不符合法律规定。3、一审法院未对伍某独自抚养小孩进行补偿，根据法律规定离婚时抚养子女、照料老人等付出较多的有权请求补偿。4、请求分割李某甲离婚前故意转移的财产。
李某甲答辩认为：位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋归李某甲所有，因李某甲与父母长期居住于此，且一审时伍某提出不要该房屋，现在改变想法，会激化双方的矛盾。离婚前李某甲的工资卡一直由伍某保管，李某甲的工资收入伍某是清楚的，一审法院判决抚养费每月800元符合标准。伍某结婚后未尽到一个母亲、妻子、儿媳的责任，伍某身为国家政府工作人员，每月有较高的固定收入，其要求支付女儿抚养费10万元于法无据，于情于理不符。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，依法改判婚生女李某乙由李某甲抚养。2、分割伍某婚前转移的财产，并对位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋平均分割，对夫妻共同财产中伍某取得的住房补贴进行分割。3、撤销原判第三项，改判伍某少分或不分房屋折价款，夫妻共同债务双方共同承担。4、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人伍某承担。理由：1、上诉人作为教师，更适合抚养孩子，被上诉人伍某脾气不好，不利于孩子身心健康成长，不要求伍某支付孩子抚养费。2、伍某离婚前有转移财产行为，故在分割夫妻共同财产时伍某应不分或少分。3、一审法院未对伍某的住房补贴予以处理，应重新认定并处理；对夫妻共同债务也应依法处理。4、一审法院未对位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋进行处理，应依法予以处理。
伍某答辩认为：李某甲重男轻女，抚养婚生女不合适；伍某脾气不好是因为李某甲脾气更差，离婚前伍某并未转移财产，北碚的房子尚未办理产权证，权属不明，暂时未接房；双方都有住房补贴，双方债务问题要处理双方都处理。
二审审理中，伍某提出申请调取李某甲的工资表，用于计算小孩的抚养费。同时，本院对伍某与李某甲就双方住房补贴、夫妻共同债务、位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋争议主持调解未果。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案事实，结合双方在审理中的诉辩情况，对本案作如下评述：一、关于伍某与李某甲对婚生女李某乙的抚养问题。因李某乙年纪尚幼，根据有利于子女成长的原则，一审法院判决李某乙由伍某抚养并无不妥，故对李某甲关于改判婚生女李某乙由李某甲抚养的主张本院不予支持。一审法院根据本案事实，结合当地的实际生活水平，判决李某甲每月支付800元抚养费，教育费、医疗费凭有效票据由伍某、李某甲平均承担。虽然伍某提出李某甲的实际工资收入较高，应支付更多的抚养费，但根据举证责任原则，伍某并没有举示充分证据对其主张予以证明，故伍某关于依法改判女儿抚养费为1500元的理由不成立，对其主张本院不予支持。二、关于位于渝北区回兴街道兴科大道96号金香林8幢1-6-4号房屋的分割问题。根据重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司出具渝开睿源（房估）字（2014）第00070号《房地产估价报告》，该房屋估价结果为591000。一审法院根据有利于生活的原则，判决该房屋归李某甲所有，由李某甲支付伍某一半房屋折价款并无不当。三、关于伍某、李某甲述称对方在离婚前转移的财产应进行分割问题。因双方均主张各自在离婚前有转移财产的行为，但均未提交充分的证据对各自转移财产的数额及用途进行证明，故双方应各自承担举证不能的法律后果。四、至于伍某与李某甲就双方住房补贴、夫妻共同债务、位于北碚区北温泉街道卢作孚路368号1幢2-2-4房屋等财产的分割问题，经本院主持调解未果，当事人可以另行主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由伍某负担120元，由李某甲负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 莉