wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8831号
原告：黄凤花，女，1950年3月25日出生，汉族，住玉环县。
原告：章桂花，女，1940年3月7日出生，汉族，住玉环县。
两原告共同委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：余东东，男，1990年1月23日出生，汉族，住玉环县。
原告黄凤花、章桂花与被告余东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，于2017年1月18日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄凤花、章桂花的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告余东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄凤花、章桂花向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款人民币10000元，利息11200元（按照月利率2%暂算自2012年3月18日起至2016年11月18日止），律师代理费2500元，以上合计23700元，并要求自2016年11月19日起按照月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月10日从原告当时所设立的玉环庆隆汽车销售服务有限公司（下称公司）处购买三菱牌汽车一辆，当时被告在购车时没有足额资金来支付车款，双方经友好协商后决定由被告暂欠公司29700元，并由被告向公司出具欠条一份为凭，欠条约定暂欠时间不得超过七天，如超出利息按月利率2%计算。如暂欠人未及时归还的，所造成的追讨费用（包括律师代理费）均由暂欠人承担。后约定的还款期限届满，被告归还了19700元，对剩余的10000元，经公司催讨被告一直推脱拒不偿还。现原告公司已经注销，原告作为该公司的股东，对被告欠公司的欠款享有追讨的权利，但经原告催讨至今被告仍拒不偿还。
被告余东东既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记信息复印件、律师费发票、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余东东因购买汽车，尚欠案外人玉环庆隆汽车销售有限公司购车款计人民币10000元的事实清楚。原债权人玉环庆隆汽车销售有限公司因公司注销丧失主体资格，两原告作为公司股东理应享有公司债权。作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付欠款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务，并承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余东东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤花、章桂花欠款本金计人民币10000元，利息11200元，律师代理费2500，合计人民币23700元，并以本金10000元为基数按照月利率2%支付利息自2016年11月19日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费393元（原告预交），减半收取196.5元，由被告余东东负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈丰平
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初65号
原告:杨卫国，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨卫国与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的22000元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工199.6天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的12000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工199.6天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按130元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告杨卫国、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告杨卫国在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资130元，原告共完成了199.6个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬25948元，除支付原告12000元外，剩余13948元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告杨卫国之间形成了事实劳务合同关系。原告杨卫国依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬13948元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告杨卫国劳务报酬13948元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初65号原告:杨卫国，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨卫国与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的22000元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工199.6天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的12000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工199.6天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按130元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告杨卫国、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告杨卫国在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资130元，原告共完成了199.6个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬25948元，除支付原告12000元外，剩余13948元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告杨卫国之间形成了事实劳务合同关系。原告杨卫国依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬13948元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告杨卫国劳务报酬13948元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初667号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人成振望，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人成振望犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人成振望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日，被告人成振望窜至本市人民医院东大楼6楼妇产科走廊2号床位前，趁无人注意之机，窃得病人仲某放在床上的女式挎包1只，内有人民币3000元及银行卡、社保卡等物。被告人成振望取出包内人民币3000元后将该包丢弃在医院东大楼6楼员工电梯口处，该包被仲某的家属找回。
案发后，被告人成振望退赔被害人仲某人民币800元。
上述事实，被告人成振望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述、证人金某、郭某心、赵祖朝的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单及交易明细、违法犯罪记录证明、视频资料及视频截图照片、被害人出具的收条、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张新成振望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振望以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人成振望曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成振望在医院内盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人成振望在庭审中自愿认罪，且退出部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成振望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2016年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2131号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人：王辉宇，总经理。
委托诉讼代理人:赵雪迎，公司员工。
委托诉讼代理人：王崟，公司员工。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《华胥引》）一案中，原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告中文在线数字出版集团股份有限公司以此为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月六日
书 记 员 童小雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6569号
上诉人(原审原告)吕煜峰，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海高策房地产经纪有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。法定代表人尉征慧，总经理。委托代理人陈雪霏。上诉人吕煜峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕煜峰于2013年3月22日进入上海高策房地产经纪有限公司(以下简称“高策公司”)从事房地产销售工作，双方签有劳动合同和劳动合同变更协议，约定乙方(吕煜峰)的工资由基本工资、佣金、津贴、补贴组成。其中基本工资为每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元，其他因项目产生的佣金、津贴及补贴的发放按照乙方所在营销项目确定的佣金、津贴及补贴的发放办法执行。甲方(高策公司)通过银行转账的方式在每月15日支付乙方上个月的基本工资、固定津贴，其他津贴及补贴，佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付。2015年7月31日吕煜峰离职，高策公司至今拖欠吕煜峰2013年8月1日至2015年7月31日期间在银泰城项目中的销售提成差额37,350元。原审法院�查明，高策公司已经就要求海宁银泰置业有限公司(以下简称“海宁银泰公司”)支付销售代理费事宜向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该案正在审理阶段。原审法院再查明，吕煜峰于2015年10月27日申请仲裁，要求高策公司支付吕煜峰2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元。仲裁裁决对吕煜峰的申诉请求不予支持。吕煜峰不服仲裁裁决，起诉至原审法院，要求高策公司支付2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元。原审法院审理后认为，根据双方之间的劳动合同中关于“佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付”的约定，可见双方对于提成款的支付约定了条件。吕煜峰称该约定转嫁了企业的经营风险，明显增加了劳动者的义务，应当无效。对此原审法院认为，回款后支付佣金是地产中介行业的通行做法，该约定中设定了佣金获得的时间成本有其合理性，同时也是双方真实意思的表示，故双方均应按该条款履行。虽然在高策公司确定无法取得代理费的情况下，劳动者无需承担最终的经营风险，但本案中高策公司也已经就海宁银泰公司违约积极地提起了诉讼，吕煜峰应当对于第三方迟延回款承担相应的时间成本，故原审法院对吕煜峰现要求高策公司支付2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元的诉请，实难支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回吕煜峰的诉讼请求。原审判决后，上诉人吕煜峰不服，向本院提起上诉。上诉人吕煜峰上诉称，销售提成是吕煜峰的正当收入，吕煜峰已经完成了全部销售工作，高策公司就应支付吕煜峰劳动报酬。吕煜峰在本案中主张的销售提成差额37,350元中包含了浦江意优项目的销售提成9,993.76元，剩余27,356.24元才是�泰城项目的销售提成。高策公司以未收到海宁银泰公司回款为由至今拖欠吕煜峰银泰城项目的销售提成未支付，吕煜峰认为高策公司与海宁银泰公司间代理费的争议与吕煜峰无关，高策公司不应将经营风险转嫁给吕煜峰，更何况吕煜峰现已不是高策公司员工，海宁银泰公司何时支付高策公司回款吕煜峰无法得知。故请求撤销原审判决，依法改判支持吕煜峰的原审诉请。被上诉人高策公司辩称，高策公司与海宁银泰公司系合作关系，吕煜峰负责海宁银泰公司旗下楼盘银泰城的销售工作，因海宁银泰公司拖欠高策公司代理费，高策公司已经对其提起违约之诉，目前法院尚未判决。此外，浦东意优项目的开发商上海复地驿优房地产开发公司(以下简称“复地驿优公司”)亦拖欠高策公司代理费未支付。根据高策公司与吕煜峰签订的劳动合同约定，吕煜峰应待高策公司收回代理费后才能获得销售提成，故高策公司现不同意支付吕煜峰两项目销售提成共计37,350元。请求驳回吕煜峰的上诉请求，维持原判。本院审理中，高策公司确认拖欠吕煜峰浦东意优项目销售提成9,993.76元未支付，并称因复地驿优公司至今未支付高策公司代理费，故未向吕煜峰支付该笔销售提成，复地驿优公司口头承诺会在近期付款，若依然不付款高策公司将发出律师函，对此高策公司提供了代理费发票、明细分类账佐证。经质证，吕煜峰对上述证据的真实性没有异议，但认为复地驿优公司的代理费是否到账与其没有关系，高策公司并未积极催款主张权利；劳动合同关于销售提成的约定并不是双方协商一致达成的，该条款是高策公司单方面制定的，其不应当承担高策公司转嫁的风险。本院经审理查明，高策公司至今拖欠吕煜峰2013年8月1日至2015年7月31日期间在银泰城项目�销售提成27,356.24元，在浦东意优项目的销售提成9,993.76元，共计37,350元。除上述事实外，原审法院查明之其余事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。高策公司与吕煜峰在劳动合同变更协议中约定，佣金在开发商支付高策公司代理费后次月15日支付。吕煜峰在高策公司工作期间，曾负责海宁银泰公司开发的银泰城的销售工作，但海宁银泰公司至今仍拖欠高策公司代理费未支付，高策公司也已向海宁银泰公司起诉主张权利，目前尚无审理结果。同时，吕煜峰负责销售的浦东意优项目，复地驿优公司亦未支付高策公司代理费。基于上述情况，本院认为，双方约定的高策公司向吕煜峰支付佣金的条件尚未成就，现吕煜峰要求高策公司支付2013年8月1日至2015年7月31日期间在银泰城项目及浦东意优项目中的销售提成差额37,350元的主张，本院目前难以支持。原审判决结果并无不当，依法可予以维持。吕煜峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕煜峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；�…。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执9号
被执行人李金生，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住乌海市。
关于被执行人李金生贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）内0304刑初183号刑事判决书，以李金生贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李金生未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初183号刑事判决书对李金生罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人李金生有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 进 密
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1834号
原告王金方，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王青敏，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王金方与被告王青敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法使用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告王金方到庭参加诉讼，被告王青敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金方诉称：他与被告系朋友关系。2009年6月份，被告王青敏向其借款30000元，他考虑到朋友关系，未让被告给其出具借条。后多次讨要，均无果，2011年元月29日，他再次讨要时，王青敏为其出具借条一张，载明：今借到王金方现金三万元整，2011年元月29日。后又多次讨要，被告仅于2013年腊月偿还2000元，余款2.8万元始终未还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王青敏未到庭，也未提出答辩意见。
原告王金方向本院提交证据材料有：欠条一张，证实2011年元月29日，被告王青敏欠原告王金方现金30000元。
被告王青敏未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
本院对原告王金方提交的证据材料审查认为：原告提交的证据系原件，形式合法，可以证实被告王青敏向原告王金方借款的事实，本院予以确认。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王金方与被告王青敏系朋友关系。2011年1月29日，被告王青敏向原告王金方借款30000元，王青敏为其出具借条一张，载明：“今借到王金方现金款三万元整（30000.）2011年元月29号”。2013年腊月，被告王青敏偿还原告王金方2000元，余款2.8万元未还。后原告多次讨要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王青敏向原告王金方借款，并为原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，现原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借条上未约定利息，也未约定还款期限，双方的借款应视为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百四十条，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。故本院对原告该利息请求自其向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王金方2.8万元，并从2016年7月22日起按照年利率6%利率计算利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取225元，由被告王青敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常文平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4640号
原告：傅小勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：何珍楠，男，1992年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞。
原告傅小勇与被告何珍楠、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告傅小勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅小勇以被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅小勇撤诉。
本案案件受理费25元，由傅小勇负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01984号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
委托代理人王红军，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司新开支行职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告梅继芳。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告梅继芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人王红军、被告梅继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，2013年6月17日被告在黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于借新债还旧贷，约定月利率11.016％。还款期限届满后，经原告多次上门催讨，被告拒绝还款。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息6273元。
被告梅继芳辩称，对借款合同没有异议，借款亦是被告梅继芳立据的，但是该笔借款系与案外人程祥合伙购车时替程祥借贷的，而且利息一直由程祥偿还，故该笔借款应由其偿还。
原告黄梅农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄梅农商行金融许可证、组织机构代码证、营业执照，汪云钊的身份证。拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年6月10日黄梅农商行与梅继芳签订的个人借款合同，黄梅农商行出具的借款凭证，梅继芳出具的借新还旧申请书。拟证明被告借款的情况。
被告梅继芳为支持其抗辩主张，向法庭提交了协议书。拟证明梅继芳与程祥约定上述在农商行的借款由程祥偿还。
经庭审质证，被告对原告出具的证据质证均无异议；原告对被告出具的证据质证有异议，认为借款人为被告梅继芳，至于梅继芳如何使用该笔款项及约定由谁偿还对原告不发生效力。对上述无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有异议的证据，本院认为，合同具有相对性，被告梅继芳与程祥的约定对原告不发生效力，故对被告梅继芳的抗辩意见，本院不予支持。
经审理，本院查明如下事实：
2012年6月17日被告在原告黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于生产经营，约定月利率11.016％，期限1年。约定的1年还款期限届满后，由于被告无能力还款，故被告于2013年6月10日在原告处续借款50000元，约定的利率同上次，还款期限变更为2年。本次约定的还款期限再次届满后，被告以该款项应由实际用款人程祥偿还为由拒付，故原告起诉至本院。
另查明，2013年6月10日的续借款，被告利息偿还到2014年8月21日。
本院认为，2013年6月10日被告在原告处续借款50000元至今利息尚未还清的事实清楚，被告应当按照约定的借款期限及利率偿还借款，故本院对原告要求被告立即清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩称，该款项应由实际使用人程祥偿还的意见。本院认为，合同具有相对性，原、被告签订的借款合同在双方之间产生法律效力，故对被告的该抗辩意见亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告梅继芳3日内偿还欠原告黄梅农商行借款本金50000元，利息6273元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告梅继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雷明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01044号
申请执行人，住榆树市
申请执行人辛慧爽，，地址榆树市
申请执行人王艳玲，地址榆树市
被执行人刘全忠，德惠市
本院于2014年3月10日立案执行张淑艳、辛慧爽、王艳玲申请刘全忠、德惠市岔路口镇毛家村村民委员会侵权一案，根据已经发生法律效力的2013长民二终字第834号法院生效裁判，被执行人刘全忠、德惠市岔路口镇毛家村村民委员会应支付申请人张淑艳、辛慧爽、王艳玲案款215037.0元，承担执行费3125.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第01044号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年十一月四日
书记员 孔庆辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12605号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：徐云，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告徐云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告徐云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院起诉称：原告系义乌市怡畅汽车租赁有限公司。2015年5月20日被告向原告租赁本田汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙Ｇ×××××，每月租金8000元，到车归还日，总计135天，合计租赁款36000元，但被告仅支付了押金4000元，尚欠租赁款32000元至今未予支付。现诉请判令被告立即支付原告汽车租赁款32000元。
被告徐云未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供汽车租用合同一份、车辆交接单一份、被告的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车及车辆交接的时间和被告的身份。说明一点，被告的身份证复印件、驾驶证复印件是在租车的时候由被告方提供原件，由原告方工作人员复印。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原、被告签订《汽车租用合同》一份，约定被告向原告租赁本田型号汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，租金每月8000元，租车押金为4000元。同日，原告向被告交付了租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名确认。2015年10月5日被告将租赁车辆归还给原告，共计租金36000元。2016年8月1日，原告以被告仅支付押金4000元为由诉至本院，要求被告支付租金32000元。
本案在审理过程中，原告自认被告另外在归还车辆后曾向原告支付人民币4000元，但认为该款系被告用于支付租赁车辆在被告租赁期间违章而导致的罚款。
本院认为，原、被告签订的《汽车租用合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告在归还车辆后所支付的4000元，原告未提供证据证明其主张，应认定为支付租金，故被告拖欠原告汽车租金金额应为28000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租金28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司负担100元，被告徐云负担500元。公告费560元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月七日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初809号
原告包水金，女，1970年11月20日出生，蒙古族，住磴口县巴镇。
被告李乐，男，1987年11月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告包水金诉被告李乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告包水金到庭参加了诉讼，被告李乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水金诉称，被告李乐因资金周转困难于2015年12月29日向原告借款2000元，并出具借条一张，约定十天还款。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李乐未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年12月29日被告李乐出具的借条一份，证明被告李乐向原告借款的事实。
被告李乐未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年12月29日被告李乐因资金周转困难向原告包水金借款2000元并出具借条一份，未约定利息和用款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李乐向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告李乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效后五日内偿还原告包水金借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9467号
上诉人（原审原告）:陈志国，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司，组织机构代码79652395-7，住所地江苏省苏州工业园区东长路1号。
法定代表人：LEONARDOINNOCENZI。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人陈志国因与被上诉人霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（简称霞飞诺公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈志国上诉请求：行政处罚不是公司解除劳动合同的法定事由。公司的员工手册系单方非法炮制，制定主体、内容及制定程序均不合法，更不具有任何约束力。旷工不能把客观原因及不可抗力等因素规定在内，公司肆意扩大对旷工一词进行定义。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
霞飞诺公司答辩称：解除劳动合同是以陈志国违反相关公司规章制度，并非是依据行政处罚。而公司的规章制度经过了陈志国的确认，在2012年签订集体合同时经过了审议及备案。
陈志国向一审法院起诉请求：霞飞诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金94246.9元及年终奖8567.9元。
一审法院认定事实：陈志国于2010年8月16日入霞飞诺公司工作，从事生产技术员工作。2015年8月16日晚非工作时间，陈志国与霞飞诺公司其他员工王松波、徐永常、邹爱青、黄焠雄等十余人在陈志国住处聚众赌博，被民警当场查获。2015年8月17日，苏州市公安局工业园区分局对陈志国作出行政处罚决定，认为陈志国的行为构成赌博及为赌博提�条件，决定对陈志国处以行政拘留十五日（拘留期限自2015年8月17日至2015年9月1日），并处罚款500元。霞飞诺公司得知前述情况后于2015年8月20日向陈志国发出解除劳动合同通知书，以陈志国“严重违反公司规章制度：聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时（由于被公安部门受审）多项违纪行为”为由，根据“员工手册第七项纪律处分和改善行动的规定以及劳动合同法实施条例第十九条的规定”，解除了与陈志国的劳动合同。同日，霞飞诺公司将解除劳动合同情况通知了公司工会，工会在当天回复公司对处理意见无异议。
霞飞诺公司处制定公布了2007版《员工手册》，陈志国入职后签收了该员工手册并对该《员工手册》予以认可。该员工手册“纪律处分和改善行动”条款规定，员工存在“故意损坏公司形象，并产生不良后�”、“策划、召集非法聚会或鼓动罢工”、“刑事犯罪”、“在公司内进行赌博或任何涉及毒品活动”、“连续旷工24小时，或者累计旷工达到32小时”等行为的，则构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。
陈志国不服霞飞诺公司的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月7日裁决对陈志国的全部仲裁请求不予支持。陈志国不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。
以上事实，由陈志国、霞飞诺公司提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书、解除劳动合同通知书、工会回复意见、2007版《员工手册》及其签收单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
对于双方有争议的事实：霞飞诺公司另提供了2012版《员工手册》，主张公司经民主程序制定公布了新版员工手册，公司现行的是�版员工手册。陈志国对此不予认可，认为该版员工手册未经民主程序制定公布，也未向陈志国告知该员工手册内容。因霞飞诺公司提供的证据不足以证明该版员工手册经民主程序制定发布并告知员工，故一审法院对此不予认可，该员工手册不能作为霞飞诺公司解除劳动合同的制度依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈志国在2015年8月17日至2015年9月1日期间被苏州市公安局工业园区分局处以拘留15日的行政处罚，该期间属于陈志国应当至霞飞诺公司正常出勤的时间，但陈志国却因自身的违法行为造成其无法正常出勤，霞飞诺公司认定其构成旷工并无不当。霞飞诺公司2007年版的《员工手册》规定员工“连续旷工24小时”可以立即解除劳动合同。陈志国在2015年8月17日、18日、19日连续旷工三天，已严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，并已达到《员工手册》规定的可以立即解除劳动合同的情形，霞飞诺公司据此解除与陈志国的劳动合同并履行告知工会的程序，符合法律规定。综上所述，陈志国要求霞飞诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于陈志国请求的年终奖（十三薪或留才奖），其主张在下一年初（春节前）发放，不足一年的应当按月折算，但霞飞诺公司不予认可。一审法院认为，双方签订的劳动合同等对此并无相关约定，陈志国就其主张的年终奖应承担举证责任，没有证据证实的，应当承担不利后果。陈志国未能就此举证证明，故一审法院对其主张的年终奖的诉讼请求不予支持。
综上，一审�院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈志国的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由陈志国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，霞飞诺公司以陈志国聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时多项违纪行为为由，解除双方的劳动关系。霞飞诺公司应对其单方解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。陈志国因聚众赌博被公安机关行政拘留十五天，陈志国因其自身的违法行为导致其不能正常出勤，属于旷工，该后果应由陈志国自行承担，陈志国认为未正常出勤并非其主观原因造成的理由，不能成立。霞飞诺公司作为用人单位，可制定�应的规章制度，以便于公司的经营及管理，未有证据证明霞飞诺公司《员工手册》的内容及制定程序违法。本案中，双方虽对《员工手册》的版本存在争议，但2007版与2012版的《员工手册》对上述违纪行为及其处罚的规定基本一致，即使根据陈志国签收的2007版《员工手册》的规定，陈志国的违纪行为同样严重到足以解除劳动关系的程度。霞飞诺公司解除双方的劳动关系，具有事实及法律依据。陈志国的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初88号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某某，农民，群众。因涉嫌抢劫罪，于2010年9月28日被献县人民检察院批准逮捕，2015年12月3日被天津市公安局北辰分局霍庄子派出所抓获，临时羁押于天津市北辰区看守所，2015年12月9日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人许某某犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2010年8月9日晚11时许，被告人许某某伙同周某某（已判刑）、马某某（已判刑）、于某某（已判刑）来到献县南街康源保健品店，由周某某进去踩点，马某某在外面放风，许某某、于某某蒙面持刀进入该店抢劫现金100多元，诺基亚手机一部，价值108元。
2010年8月11日晚8时许，被告人许某某伙同马某某、周某某蒙面持刀进入献县西城乡西城南村吴某的木材市场房间内，抢走现金150多元，红色昌铃王面包车一辆，小摄像机一台、金立手机一部、金果手机一部，经鉴定价值8990元。
2010年8月13日晚，被告人许某某伙同周某某、马某某驾驶自献县西城抢来的面包车，在南皮县寨子镇大安村“东升加油站”持刀抢劫现金200多元，三星手机一部，诺基亚手机一部，经鉴定价值400元。
同时提供了被告人供述、被害人的陈述、证人刘某甲证言、同案犯的供述、价值鉴定书、户籍证明等证据证实，认为被告人许某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2010年8月9日晚11时许，被告人许某某伙同周某某（已判刑）、马某某（已判刑）、于某某（已判刑）来到献县南街康源保健品店，由周某某进去踩点，马某某在外面放风，许某某、于某某蒙面持刀进入该店抢劫现金100多元，诺基亚手机一部，价值108元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述，2010年8月份，我们抢木材市场前两天一个晚上，我和周某某、马某某、于某某在献县大街上转悠，看到有一个保健品店没关门，我们就商量把店抢了，周通装着进去买东西，我和于某某戴上头套拿着砍刀随后也跟着进去了，于某某冲着店主说，把钱拿出来，店主拿了钱我们就出来了。
2、被害人程某陈述，8月份一天晚上11点30分左右，我自己在门市上待着，进来一个男的买药，我就拿给他看，这时从外面进来两个戴头套的人都拿着砍刀，让我把钱拿出来，我说在炕上呢，他们就把钱和一个手机拿走了。
3、同案犯周某某供述，我们那天晚上在献县寻找目标，看守所道口南边有一个保健品门市，我进去装着买药问价，于某某和海港蒙面拿着砍刀进去抢了一百多块钱就走了。
4、同案犯于某某供述，我和马某某、周通、许某某抢了老公安局斜对面的一个保健品门市，周通假装去买东西，随后我和许某某戴上面罩，一人一把砍刀进去抢劫，马某某在外面放哨，门市内有张床，床上有个纸盒和一部手机，我们把纸盒（里面有钱）和手机拿着跑了。同案犯马某某供述，与上述内容基本一致。
5、证人徐某证言，她通过网上聊天认识的于某某，从南皮回献县后海港和于某某买了两把砍刀，他们说在献县抢个店，还叫人于某某和周某某，听他们说抢了一个保健品店。
6、证人孙某证言，当时她和徐某、于某某、海港、周通、马勇在一起，知道他们几个半夜出去抢劫。
二、2010年8月11日晚8时许，被告人许某某伙同马某某、周某某蒙面持刀进入献县西城乡西城南村吴某的木材市场房间内，抢走现金150多元，红色昌铃王面包车一辆，价值8100元，小摄像机一台，价值360元，金立手机一部，价值190元，金果手机一部，价值380元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述，2010年8月份的一天，我和周通、马勇走到一个卖木材的地方，马勇说向这户要点钱，我们三个拿着刀就进去了，屋里有一个50来岁的男子，我拿着刀放到他的胸前，他们向他要钱，从这男的兜里拿出来百十块钱，不知是谁找到一张银行卡并向他要密码，院里停着一辆红色面包车，我们把面包车开回南皮了。
2、被害人吴某陈述，晚上8点多，进来三个人都拿着刀，其中一个把刀架在我的脖子上，让我拿钱，他们翻走了二千元钱，一个银行卡，并向我要了密码，并把我的车开走了，是辆红色昌铃王面包车，2003年出厂的。
3、同案犯周某某供述，大约半月前早晨7点半左右，海港叫我去献县干（意思是抢劫），我们叫着马某某打出租车来到献县，我们想把木材市场抢了，我们在玉米地里蹲了两个多小时，到晚上8点多来到木材市场，都戴着头套，屋里就一个人在玩电脑，海港把刀架那人脖子上要钱，他掏出一百元，我们在屋里翻，我从电视上拿了两部手机，马某某拿了一个摄相机，海港翻出来一个银行卡，我们要走时发现院里有车，我就把车开着了。
4、同案犯马某某供述，与上述内容基本一致。
5、献县公安局的扣押、发还清单
6、面包车照片
7、鉴定意见书
8、现场勘验笔录
三、2010年8月13日晚，被告人许某某伙同周某某、马某某驾驶自献县西城抢来的面包车，在南皮县寨子镇大安村“东升加油站”持刀抢劫现金200多元，三星手机一部，诺基亚手机一部，经鉴定价值400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述，回到南皮几天后的一个晚上，周某某、马某某、我开着抢来的面包车到了南皮县寨子镇公路边的一个加油站，我和周通拿着刀戴着头套进去，让他们拿钱，当时屋里有两个男的，他们没敢动，我从桌子里拿出钱我们就跑了。
2、被害人刘某乙证言，2010年8月13日晚，我和王某在加油站值班，不知是几点，有两名男子拿着刀，还蒙面叫我们别动，一人到处翻，翻了几百元钱就跑了，并让别报案。
3、被害人王某证言，与刘某乙所述经过基本一致。
4、同案犯周某某供述，8月份的一天，马勇叫着我们去抢加油站，晚上我和马勇、许某某开着抢来的面包车到了南皮县一个加油站，我装着加油去屋里喝水，这时许某某戴着头套拿着砍刀进来让他们拿钱，我们从抽屉里拿了450元钱就跑了。
5、同案犯马某某供述，我和周某某、许某某在南皮抢劫了一个加油站，当时我开车了没下车，抢了400元假钱，60多零钱。
6、加油站示意图
其他证据有：
1、本院作出的（2011）献刑初字第14号刑事判决书
2、户籍证明、无前科证明、抓获经过及羁押信息。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为严重侵害了公民的人身权利和财产权利，已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某多次抢劫、入户抢劫，属于十年以上的量刑情节。被告人许某某认罪，大部分被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2028年12月2日止）
上述罚金内容，限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年五月十六日
书记员 史净依
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执286号之一
申请执行人：朱治国,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执286号
申请执行人：朱治国，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行朱治国与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4877号
原告任绪，男，满族，1993年5月25日出生，住沈阳市沈河区。
被告李庆生，男，汉族，1961年1月3日出生，住沈阳市沈河区。
原告任绪与被告李庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告任绪，被告李庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪诉称：2016年9月1日1时20分，被告驾驶电动自行车在十三纬路机动车道由西向东快速行驶。当时正在下雨，路面湿滑且视线不好。当其行至十三�路与光荣街路口东侧时将横马路的行人原告撞倒在地，造成原告门牙折断一颗、鼻骨骨折；被告车辆有损坏，人员无伤害。事发后被告先报了警，原告满面是血，急忙自己叫救护车送至盛京医院。在各项检查完毕时已是3点多，原告打电话向警方求证此肇事现场是否勘察过，是否已经备案。警方回复：是有人报过肇事现场，但还没等出警他又来电话说可以自行调解要求撤警。据此，原告立即正式报警并请求勘察现场。经过交警事故处理部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。此事故给原告造成很大伤害，年仅23岁尚无对象，就在面部留下门牙折断、鼻骨骨折这样无法挽回的伤害。事故至今已经过了三个半月，现原告鼻梁中部仍清晰可见一厘米多长的伤疤。早在原告治疗结束后，原告和被告一起到交警事故科接受调解。原告医疗费13659.66元、住院伙食补助费700元。原告主张依据事故责任认定，由被告承担三分之二费用，自己承担三分之一。但是被告拒绝不不承担费用，协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通肇事所产生的全部费用的三分之二9573.1元;诉讼费由被告承担。
被告李庆生辩称：不同意赔偿原告，因为当时事故是由于原告喝酒，扑到我的电动车上，雨伞打到脸上导致视线不好，才发生此事故。
经审理查明：2016年9月1日1时20分，被告李庆生驾驶电动自行车行驶至沈阳市和平区十三纬路光荣街一侧在机动车道与行人原告任绪发生事故，造成车辆损坏，李庆生受伤，任绪受伤的后果。经交警部门认定，被告李庆生负事故主要责任，原告任绪负次要责任。事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，经门诊诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折、眼睑挫伤、牙折断。2016年9月16日，原告前往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院时间为7天。原告任绪为治疗，共支付医疗费13,659.66元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李庆生作为肇事车辆的使用人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告任绪受伤的行为，向原告任绪承担赔偿责任。原告任绪其自身亦具有一定责任，应对其损失自行承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告的过错程度，本院认为，对于原告的损失，以确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告任绪主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告任绪提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告任绪提供的证据及原、被告的过错程度，本院确定其主张的医疗费为8,195.79（13,659.66×60%）元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院7天的事实及原、被告的过错程�，本院确定原告任绪主张的住院伙食补助费为420（7天×100元/天×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李庆生自本判决生效之日起十五日内赔偿原告任绪医疗费8,195.79元；
二、被告李庆生自本判决生效之日起十五日内赔偿原告任绪住院伙食补助费420元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费250元（已减半收取），其中150元由被告李庆生承担，100元由原告任绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1394号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄立荣金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)丰民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1797号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人卢某，电话：。
被执行人赖某，电话。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月16日作出（2014）德执审字第1071号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1797号
申请执行人杨桂珍，女，无职业，住德惠市。
被执行人胡娇娇，女，住德惠市。
上列申请执行人杨桂珍与被执行人胡娇娇，提供劳务者受害责任一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2013号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41e287ac-
ac68-4ac2-8530-fe00e6dd358e&imgId=NDFlMjg3YWMtYWM2OC00YWMyLTg1MzAtZmUwMGU2ZGQzNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复37号
复议申请人（被执行人）：徐丽
被申请人（申请执行人）：施国新
在施国新申请执行徐丽、李海生民间借贷纠纷一案中，徐丽不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月31日作出的（2014）元法执异字第1218-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……。(三)执行案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；……。根据上述规定，尽管双方当事人已经达成执行和解协议，因被执行人在案件执行期间没有如实申报自己的财产，申请执行人发现了被执行人有可供执行的其他财产，也可以申请人民法院恢复执行，人民法院也应当执行。异议人不如实申报自己的财产，隐瞒自己的住房公积金存款，经申请执行人申请，本院依法予以扣划并不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立。
徐丽申请复议称：元宝山区人民法院认定复议申请人故意隐瞒公积金财产未予申报不属实，没有事实根据。申请人与施国新在人民法院执行局签订执行和解协议时，对申请人有住房公积金，双方都是明知的。申请人是正式职工，有住房公积金，是众所周知的事实。申请人主观上没有隐瞒的故意，客观上也没有隐瞒的行为，并未存在隐瞒的情况。在此情况下签订的和解协议应受到法律保护。
申请执行人施国新提交书面答辩称：徐丽公积金账户存着119000元，但是在执行中不向法院申报，导致在执行和解时遗漏了重大款项，后来申请执行人查询到该笔款项，申请法院予以执行，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。
本院审查查明：施国新与李海生、徐丽民间借贷纠纷一案，2014年7月1日，施国新申请将徐丽所有的位于红山区证号为赤房权证红山区字第10142486房产一处予以查封。赤峰市元宝山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）元民初字第2142号民事调解书，李海生、徐丽于2014年8月19日前共同偿还施国新欠款40万元。因李海生、徐丽未能履行生效调解书确定的法定义务，施国新向元宝山区人民法院申请执行。2014年10月10日，李海生、徐丽、施国新达成和解协议，因李海生、徐丽称无能力一次性偿还全部欠款，故以徐丽在中国建设银行赤峰玉龙支行工资收入每月扣留3000元，偿还本案债务。施国新同意放弃对欠款利息、迟延履行金以及对徐丽所有的上述被查封房屋的执行。2015年6月3日，施国新提交恢复执行申请书，称徐丽、李海生在执行过程中，未向法院如实申报有公积金的财产信息，另外存在将个人财产出售，转移财产，所得价款未偿还本案债务的情形，故申请恢复执行。
本院认为：徐丽本身系（2014）元民初字第2142号民事案件的被告，亦是该执行案件的被执行人，在执行过程中应如实主动申报自己的财产，徐丽称自己具有公积金的情况属于众所周知的事实，但在执行中并未如实陈述，不能成为其不予申报的理由。尽管双方当事人已经达成执行和解协议，因被执行人在案件执行期间没有如实申报自己的财产，申请执行人发现了被执行人有可供执行的其他财产，也可以申请人民法院恢复执行，人民法院也应当执行。执行法院依据当事人的申请，对被执行人未如实申报财产予以执行并无不当，复议申请人徐丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复37号复议申请人（被执行人）：徐丽被申请人（申请执行人）：施国新在施国新申请执行徐丽、李海生民间借贷纠纷一案中，徐丽不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月31日作出的（2014）元法执异字第1218-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……。(三)执行案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；……。根据上述规定，尽管双方当事人已经达成执行和解协议，因被执行人在案件执行期间没有如实申报自己的财产，申请执行人发现了被执行人有可供执行的其他财产，也可以申请人民法院恢复执行，人民法院也应当执行。异议人不如实申报自己的财产，隐瞒自己的住房公积金存款，经申请执行人申请，本院依法予以扣划并不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立。徐丽申请复议称：元宝山区人民法院认定复议申请人故意隐瞒公积金财产未予申报不属实，没有事实根据。申请人与施国新在人民法院执行局签订执行和解协议时，对申请人有住房公积金，双方都是明知的。申请人是正式职工，有住房公积金，是众所周知的事实。申请人主观上没有隐瞒的故意，客观上也没有隐瞒的行为，并未存在隐瞒的情况。在此情况下签订的和解协议应受到法律保护。申请执行人施国新提交书面答辩称：徐丽公积金账户存着119000元，但是在执行中不向法院申报，导致在执行和解时遗漏了重大款项，后来申请执行人查询到该笔款项，申请法院予以执行，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。本院审查查明：施国新与李海生、徐丽民间借贷纠纷一案，2014年7月1日，施国新申请将徐丽所有的位于红山区证号为赤房权证红山区字第10142486房产一处予以查封。赤峰市元宝山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）元民初字第2142号民事调解书，李海生、徐丽于2014年8月19日前共同偿还施国新欠款40万元。因李海生、徐丽未能履行生效调解书确定的法定义务，施国新向元宝山区人民法院申请执行。2014年10月10日，李海生、徐丽、施国新达成和解协议，因李海生、徐丽称无能力一次性偿还全部欠款，故以徐丽在中国建设银行赤峰玉龙支行工资收入每月扣留3000元，偿还本案债务。施国新同意放弃对欠款利息、迟延履行金以及对徐丽所有的上述被查封房屋的执行。2015年6月3日，施国新提交恢复执行申请书，称徐丽、李海生在执行过程中，未向法院如实申报有公积金的财产信息，另外存在将个人财产出售，转移财产，所得价款未偿还本案债务的情形，故申请恢复执行。本院认为：徐丽本身系（2014）元民初字第2142号民事案件的被告，亦是该执行案件的被执行人，在执行过程中应如实主动申报自己的财产，徐丽称自己具有公积金的情况属于众所周知的事实，但在执行中并未如实陈述，不能成为其不予申报的理由。尽管双方当事人已经达成执行和解协议，因被执行人在案件执行期间没有如实申报自己的财产，申请执行人发现了被执行人有可供执行的其他财产，也可以申请人民法院恢复执行，人民法院也应当执行。执行法院依据当事人的申请，对被执行人未如实申报财产予以执行并无不当，复议申请人徐丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回徐丽的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十七日书记员 张莉杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更7号
罪犯魏世孝，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）岱刑初字第80号刑事判决，以污染环境罪判处魏世孝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。2015年12月15日起入监执行。刑期自2014年10月31日起至2017年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯魏世孝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏世孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏世孝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分23.1分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世孝减去有期徒刑三个月十天的刑罚执行。刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1148号
原告王忠明，男，汉族，1980年6月26日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告闻春雨，男，汉族，1972年4月4日生，住吉林省公主岭市。
被告葛洪英，女，汉族，1970年3月3日生，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告王忠明与被告闻春雨、被告葛洪英、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人刘扬威、被告闻春雨、葛洪英、被告人民保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日7点33分，被告闻春雨驾驶吉X号重型半挂牵引车吉X挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶时，超越同车道前车韩凤江驾驶吉X号小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内乘员原告王忠明受伤。经长春市公安局交通警察支队交警大队出具交通事故认定书认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院住院治疗。经查，被告葛洪英系吉X号重型半挂牵引车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费150.00元、误工费398.90元，合计548.90元；二、不足部分由被告闻春喜、葛洪英承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告闻春雨辩称，肇事属实，责任认定无异议，车是葛洪英的，我是驾驶人，该车是我俩共同购买，用于货物运输，对于原告主张我同意依法承担赔偿责任。
被告葛洪英辩称，同第一被告意见，车所有人是我，但该车是我和闻春雨共同购买，共同运输，共同受益，我同意与第一被告承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，诉讼费、律师代理费依合同约定不属我司范围，本案应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，其它有质证环节中加以说明。
经审理查明，2015年9月24日7点33分，被告闻春雨驾驶吉X号重型半挂牵引车吉X挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶至长白公路7公里开胜北街路口处，超越同车道前车左转弯的韩凤江驾驶吉X号小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内乘员王忠明、谭跃林、王忠明、李长余、王永先、莫海晶、王崇立受伤。经长春市公安局交通警察支队交警大队出具交通事故认定书认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二零八医院治疗。
被告闻春雨驾驶的吉X号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，不计免赔率，该车登记在被告葛红英名下，由被告闻春雨、葛红英共同购买并用于运输。庭审中，因另一伤者盛喜山医疗费已超出强制险医疗费用赔偿限额，故原告要求其医疗费在人民保险公司商业三者险中进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本次事故依据交通部门出具的事故认定书认定被告闻春雨负事故的全部责任，即此次交通事故闻春雨驾驶行为存在过错，故所造成的损失其应承担全部赔偿责任。被告葛洪英作为车辆共同购买人和受益人，与闻春雨承担连带赔偿责任。
原告主张的此次交通事故的医疗费150.00元,有相应票据为凭，本院予以保护。关于误工费，原告系木工，其误工费标准按制造业行业标准计算，误工天数为1天，199.45元，超出部分不予保护。
因吉X号车在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额下进行理赔。被告人民保险公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿本案原告误工费199.45元。因事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，另一伤者盛喜山医疗费已超出强制险医疗费用赔偿限额，故原告医疗费150.00元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王忠明误工费199.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王忠明医疗费150.00元。
三、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告闻春雨、葛洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 郎 萍
审判员 刘韦廷
审判员 刘忠亮
二〇一六年九月七日
书记员 毕凯凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终577号
上诉人（原审原告）:高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔丽雯，女，济南市中正荣凯法律维权协会成员。
被上诉人（原审被告）：济阳县济北街道尚家社区居民委员会，住所地济阳县。
代表人：徐家俊，主任。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人高春玲因与被上诉人济阳县济北街道尚家社区居民委员会（以下简称尚家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高春玲上诉请求：l.请求法院在查清案件事实的基础上，撤销济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2441号民事裁定，将该案件依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由尚家居委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当在查清案件事实的基础上依法维护高春玲的合法权益。按照山东省实施的《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条的规定，高春玲应当为尚家居委会的集体经济组织成员，其应当享有村集体经济组织成员该享有的福利待遇，但是尚家居委会却以高春玲非本集体经济组织成员为由不给予高春玲安置补偿。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济的利益。高春玲作为中华人民共和国公民，享有农村集体经济组织的待遇是《中华人民共和国宪法》以及其他相关法律赋予的合法权益。尚家居委会以高春玲不具有本集体经济组织成员资格为由，不给予高春玲拆迁安置补偿，侵犯了高春玲的人身权益和财产权益。根据法律规定，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围。二、高春玲与尚家居委会之间的拆迁安置补偿合同纠纷，按照规定不属于法院不予受理的情形，法院应当予以判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管�权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案不存在以上情形，并且属于涉及公民人身权益以及财产权益的案件，应当由法院依法立案受理，并作出判决。
尚家居委会辩称，尚家居委会认为本案的争议焦点是高春玲是否具备尚家居委会的集体经济组织成员资格。本案中高春玲已结婚外嫁到别村，不属于尚家居委会的集体经济组织成员，其不具备获得拆迁安置的资格。高春玲与尚家居委会之间未签订补偿安置协议，因此，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
高春玲向一审法院起诉请求：判决尚家居委会给予高春玲拆迁安置房40平方米，由尚家居委会负担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，本案的争议焦点问题是高春玲是否应当分得安置房40平方米。补偿协议签订后，一方当事人不履行补充协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。高春玲未与尚家居委会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁高春玲是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高春�的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的高春玲是否应当分得安置房40平方米纠纷的实质，是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。高春玲是否属于尚家居委会集体组织成员、是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿的权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，且高春玲亦未于尚家居委会签订拆迁安置补偿协议。故本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回高春玲的起诉，符合法律规定，并无不当。高春玲的上诉请求不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1160号
罪犯何城，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）来刑二初字第17号刑事判决，以何城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年11月5日止，原处罚金人民币80000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何城在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何城在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何城减刑一年十个月十六天。另外，罪犯何城没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何城确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯何城没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何城能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分181.00分。罪犯何城未履行财产刑。
本院认为，罪犯何城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何城未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何城减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月5日止），原处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2024号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：李辉，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22797号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金225,988.33元及利息35,263.40元、滞纳金37,130.52元、分期付款手续费3,533.32元、以本金225,988.33元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费2,914.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年九月八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2024号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。被执行人：李辉，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22797号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金225,988.33元及利息35,263.40元、滞纳金37,130.52元、分期付款手续费3,533.32元、以本金225,988.33元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费2,914.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年九月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初975号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人陈某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人熊某某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈勇、被告人陈某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月20日11时许，被告人陈某某驾驶电动自行车违法搭载其妻子即被告人熊某某，沿上海市青浦区朱家角镇绿舟路由东向西行驶至浦泰路路口附近时，被驾驶警车巡逻至该处的上海市公安局青浦分局朱家角派出所民警方某、诸某某、周某某发现。在民警示意其停车接受检查后，被告人陈某某又驾车违法驶入人行道逃离。民警遂驾车追上并责令被告人陈某某停车，依法当场对其作出罚款处罚决定，被告人陈某某拒绝履行并试图离开现场，民警即予以阻止。被告人熊某某遂采用推搡、撕咬、持鞋子击打等暴力方式阻碍民警执法，其间被告人陈某某亦用安全帽击打民警周某某手臂一下，造成三位民警不同程度受伤。后二被告人被民警传唤至朱家角派出所接受调查。经鉴定，民警周某某因外伤致右上臂及左小腿软组织挫伤，构成轻微伤；民警诸某某因外伤致右前臂软组织挫伤，构成轻微伤；民警方某因外伤致右前臂软组织挫伤，未构成轻微伤。另查明，被告人熊某某、陈某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人熊某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人周某某、诸某某、方某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，是主犯，被告人陈某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人熊某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某、陈某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人熊某某、陈某某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、从犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人熊某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执13-2号
申请执行人：刘素敏，女，1975年2月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：蔚晓曼，女，1982年9月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人刘素敏申请执行被执行人蔚晓曼民间借贷一案中。被执行人蔚晓曼已履行完毕，申请执行人刘素敏提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督172号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫10**执13-2号申请执行人：刘素敏，女，1975年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔚晓曼，女，1982年9月1日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人刘素敏申请执行被执行人蔚晓曼民间借贷一案中。被执行人蔚晓曼已履行完毕，申请执行人刘素敏提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民督172号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1135号
原告李昌荣。
被告中煤涿州建筑工程公司，地址涿州市范阳西路64号。
法定代表人苏岩，该公司总经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告李昌荣诉被告中煤涿州建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李昌荣负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初38号
原告：闫凯，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区南头村，统一社会信用代码911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，系该公司经理。
原告闫凯与被告邢台三江轧机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯及其委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼，被告邢台三江轧机配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的标准件款51942元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年至2016年期间，被告多次从原告处购买标准件，截止到2016年4月28日，经双方对账结算，被告共计拖欠原告标准件款51942元，被告给原告出具了证明并由其法定代表人赵红栓签字认可。后经原告多次催要，被告均无正当理由不予给付，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告邢台三江轧机配件制造有限公司未到庭，未提交任何书面材料。
原告闫凯围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证明一份，被告邢台三江轧机配件制造有限公司未提交证据，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2008年至2016年期间，被告多次从原告处购买标准件，截止到2016年4月28日，经双方对账结算，被告共拖欠原告标准件款51942元，被告向原告出具了证明一份，被告的法定代表人赵红栓在该证明上签字确认。后经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告邢台三江轧机配件制造有限公司从原告闫凯处购买标准件，被告在取得标准件的情况下理应及时结算货款，依据2016年4月28日被告向原告出具的证明，可以证实被告尚欠原告标准件款51942元，故对原告要求被告支付标准件款51942元的诉请，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款损失的计算方法，但因被告未履行支付货款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告主张自2016年4月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台三江轧机配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫凯标准件款51942元及利息（利息自2016年4月28日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年二月十日
书 记 员 薛 冰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第827号
原告张占军，男，汉族，公司职员，现住内蒙古准格尔旗。
被告准格尔旗中基弘业商贸有限公司，住址地内蒙古准格尔旗薛家湾镇万通D区。
法定代表人贾春欢，系该公司经理。
原告张占军诉被告准格尔旗中基弘业商贸有限公司（以下简称中基弘业公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由马桂英担任审判长、代理审判员高晓辉、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼。被告中基弘业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，原告张占军给中基弘业公司同月楼饭店维修空调机制冷设备，在两三年的时间里中基弘业公司同月楼欠维修款57343元，原告张占军在该饭店消费26347元，2012年7月30日被告中基弘业公司的法人贾春欢让同月楼的财务与原告张占军对账并出具欠条30996元。原告张占军多次催要上述款项，被告中基弘业公司已没钱为由拒绝支付，请求人民法院依法判令：1、被告中基弘业公司支付原告张占军空调维修款30996元；2、本案诉讼费由被告中基弘业公司负担。原告张占军出示收据一支对其主张予以证明。
被告中基弘业公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张占军给中基弘业公司同月楼饭店维修空调机制冷设备，被告中基弘业公司同月楼欠维修款57343元，原告张占军在该饭店消费26347元，2012年7月30日被告中基弘业公司同月楼的财务与原告张占军对账并出具欠条30996元。以上事实有原告张占军的陈述及原告张占军出示的收据在案证实。
本院认为，原告张占军为被告中基弘业公司维修空调及制冷设备，有原告张占军出具的收据证实，双方的修理合同关系有效成立，被告中基弘业公司应当支付维修报酬，原告张占军与被告中基弘业公司就维修费用已经结算，扣除原告张占军在被告中基弘业公司同月楼饭店消费26347元，剩余30996元，被告中基弘业公司应当支付，因此原告张占军的诉讼请求本院予以支持，被告中基弘业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张占军主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告准格尔旗中基弘业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占军维修款30996元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费575元（原告已预交575元），由被告准格尔旗中基弘业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
代理审判员 高晓辉
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。