wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第957号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告霍少荣，女，汉族，1973年8月1日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告霍少荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费534.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告霍少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告霍少荣已交纳物业费400元，尚欠物业费534.00元的事实存在，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍少荣在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费298.00元（103.87㎡×0.56元／（㎡·月）×12月-400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告霍少荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4107号
申请人马辉，男，汉族，1984年7月9日出生。
被执行人郑州手拉手集团有限公司。
被执行人郑州健达房地产有限公司。
关于申请执行人马辉申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司的银行存款921450元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4107号申请人马辉，男，汉族，1984年7月9日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司。被执行人郑州健达房地产有限公司。关于申请执行人马辉申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司的银行存款921450元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十七日书记员  杨向民
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初5号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，教师。
被告王某，永年县大北汪中心卫生院职工。系原告徐某甲母亲。
原告徐某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日徐某乙与被告登记结婚，婚后生育我与徐凯硕。2013年5月28日徐某乙与被告在永年县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：被告一次性支付徐某乙30000元。徐某乙自离婚后至今未婚，并且还有3万多元债务，已经没有能力抚养我们。我要求被告自起诉之日起支付我抚养费每月600元。
被告王某应诉后未到庭未答辩。
经审理查明：××××年××月××日徐某乙与被告王某登记结婚，婚后生育长子徐某甲和次子徐凯硕。2013年5月28日徐某乙与被告在永年县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定徐某甲与徐凯硕均由徐某乙抚养，被告一次性给付徐某乙子女抚养费30000元。后经法院裁判执行，徐某乙已将抚养费30000元领取。2015年10月徐某乙曾起诉要求将两个儿子变更由被告抚养，本院判决驳回徐某乙的诉讼请求。
另查明：被告的2015年10月份工资为2126元，2015年11月份为2226元，2015年12月份工资为2302元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2015）永民初字第2345号民事判决书、原告常住户口登记卡、被告工资收入证明在卷佐证。
本院认为：关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，徐某乙与被告原来协议的30000元抚养费已不能满足原告的实际需要，且被告有稳定收入，故原告主张增加抚养费的理由充分，本院予以支持。根据被告的三个月工资可得其年平均工资收入为26616元，综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑按照被告年工资收入26616元的百分之二十给付原告抚养费，即每年5323.2元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年起每年支付原告徐某甲抚养费每年5323.2元至原告徐某甲年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 侯占国
审 判 员 杜竞雄
代理审判员 王志国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘小雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：闫复军，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李静，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫昭全，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫兆田，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住�谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫复军、李静、闫兆田、闫昭全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫复军、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫兆田、闫昭全对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫兆田、闫昭全承担还款责任后，依法享有向被告闫复军追偿的权利。闫复军、李静、闫兆田、闫昭全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日�案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2419号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：闫复军，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李静，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫昭全，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫兆田，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住�谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫复军、李静、闫兆田、闫昭全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫复军、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫兆田、闫昭全对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫兆田、闫昭全承担还款责任后，依法享有向被告闫复军追偿的权利。闫复军、李静、闫兆田、闫昭全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日�案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2419号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2817号
原告方兰勤，河南省社旗县人，现住焉耆县。
被告王直民，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
原告方兰勤诉被告王直民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年7月6日和7月25日公开开庭进行了审理。原告方兰勤到庭参加诉讼,被告王直民经本院合法传唤在第二次开庭时间无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方兰勤诉称，2014年7月24日，被告王直民以缺少周转资金为由在原告处借现金4万元，并给原告出具了借条，承诺于2014年10月24日偿还，月利率3%。在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付分文，原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元及约定逾期还款利息1.76万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王直民辩称，2012年12月11日，原告的哥哥方某甲以29万元的价格购买了被告430亩土地使用权，双方确定了转让协议，此后三年间，方某甲陆续向被告支付了15万元转让费。2014年7月，被告又去找方某甲催要拖欠的转让费，他说他没有钱，但可以向他妹妹借，要求被告给原告打借条，然后他拿着借条去原告才会给他借，过了几天方某甲才通过银行卡转账付给被告4万元；被告通过银行卡收到方某甲转账支付的4万元是土地转让费；在2016年5月份之前，被告从来没有见过原告，也没有从她那里借钱；原告所述均是虚假的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告方兰勤提供证据有：
1、2014年7月24日，被告王直民出具的借条一份，用以证实被告王直民在原告处借到现金4万元，承诺于2014年10月24日还清，按照每月3%的利率支付利息的事实。被告当庭质证认可借据是其出具的，是按方某甲的要求写的，给方某甲提供的用于其向原告借款的凭据，他借此款是用于给被告支付拖欠的土地转让费的，被告与原告之间不存在借款关系，故不予认可此证据的关联性与合法性。
2、户名为方某甲的借记卡账户历史明细清单及证人方某甲的当庭证言，用以证实被告王直民向方某甲借款，因方某甲没有钱，遂介绍被告向原告借款，因原告的哥哥即证人方某甲欠原告的钱款，故由方某甲以银行卡转账的方式给被告转款4万元，用以折抵原告与方某甲之间的债权债务。被告王直民在本院第一次庭审中当庭通知的复庭时间无正当理由未到庭。
对以上证据，本院认证如下：虽然原告当庭提交的借据是被告出具的，但原告当庭提交的用以证实其向被告提供借款的证据却是原告哥哥方某甲的借记卡账户历史明细单，而原告在诉状中陈述被告于2015年7月24日在原告处借取了4万元现金，而后被告出具了借据，原告在第一次庭审中陈述借款是通过其嫂子杨淑敏的中国工商银行卡转账给被告的，此款已折抵其与杨淑敏之间的债务；但在第二次庭审中提交的转账凭证却是其兄方某甲的借记卡转账凭证，前后自相矛盾；但唯一可以确定的事实就是被告王直民在出具借据时并未拿到4万元借款；转账凭证证实方某甲的银行卡账户于7月25日发生了转账4万元的业务，但无证据证实此款转入了被告王直民的银行卡账户；证人方某甲当庭陈述因被告向其借款时其没有钱，所以才介绍被告向其胞妹方兰勤借款的，而根据其借记卡账户历史明细清单内容证实，其账户当时钱款多达50余万元；证人方某甲当庭认可与被告之间的确发生了因土地使用权转让合同产生的债权债务关系；且该证人证言系单一证言，与原告系亲属关系，与本案存在利害关系，证人的陈述有违诚信原则；虽然被告在第二次庭审中未到庭质证，但原告当庭提交的以上证据不能原告给被告提供了4万元借款的主张；故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年7月24日，被告王直民出具了主要内容为借到方兰勤人民币4万元的借据。原告方兰勤认为，原告向被告提供了4万元借款，遂要求被告偿还借款本息合计5.76万元，遭到被告拒绝，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告当庭提交的证据均不能证实其向被告提供了4万元借款的事实，故对其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方兰勤的诉讼请求。
本案受理费620元，由原告方兰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月八日
书记员 张梦迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初615号
原告：四川华晶玻璃有限公司，住所地遂宁市开善路535号。
法定代表人：甘露，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：李德光，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告四川华晶玻璃有限公司与被告李德光劳动争议一案,本院于2016年2月15日立案。原告四川华晶玻璃有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川华晶玻璃有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川华晶玻璃有限公司负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初615号原告：四川华晶玻璃有限公司，住所地遂宁市开善路535号。法定代表人：甘露特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：李德光，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。原告四川华晶玻璃有限公司与被告李德光劳动争议一案,本院于2016年2月15日立案。原告四川华晶玻璃有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川华晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川华晶玻璃有限公司负担。审判员 陈 旭二〇一六年十二月二十七日书记员 伍莲君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1947号
上诉人（一审被告）：陈西定，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人陈西定因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈西定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈西定撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人陈西定负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执811号
申请执行人：刘广东，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：侯宪宝，男，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被执行人：张广祥，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。
被执行人：战利军，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。
被执行人：张友，男，汉族，住吉林省辽东县安石镇。
申请执行人刘广东与被执行人侯宪宝、张广祥、战利军、张友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉船民一初第2013号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币197190元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执811号申请执行人：刘广东，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：侯宪宝，男，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人：张广祥，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。被执行人：战利军，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。被执行人：张友，男，汉族，住吉林省辽东县安石镇。申请执行人刘广东与被执行人侯宪宝、张广祥、战利军、张友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉船民一初第2013号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币197190元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2324-1号
申请执行人：赵砚刚。
被执行人：姜术龙。
本院在执行申请执行人赵砚刚与姜术龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜术龙暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发效。
执行长 王 樯
二〇一七年二月十三日
执行员 徐金军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审429号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-273号行政处罚决定确定的加处罚款人民币31000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-273号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币31000元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-273号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为31000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1831号
申请执行人陈永红，女，汉族，1971年3月11日生，住南京市玄武区。
被执行人鲍作武，男，汉族，1968年11月26日生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人戴玲萍，女，汉族，1972年5月2日生，住浙江省杭州市下城区。
陈永红为与鲍作武、戴玲萍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第2509号民事判决书，依该判决，被告鲍作武、戴玲萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈永红借款本金50万元，自2014年4月30日起至借款付清时，按照月利率1.5%的标准支付利息，其中应扣除已支付利息12万元整等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人鲍作武名下无车辆、银行存款，其名下位于浙江省杭州市下城区柳营花园2幢4单元702室的不动产已被本院轮候查封，面积为142.3平方米，因设定有多个抵押权，本案不享有处置权，本院已发函至首封法院申请参与分配；被执行人戴玲萍名下无车辆、房产、银行存款；被执行人鲍作武、戴玲萍名下工资收入已被本院每月保留2000元作为其生活费用，余款扣留并提取至本院，给付申请人，直至全部执行款到位时。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封鲍作武名下房产、扣留并提取鲍作武、戴玲萍名下工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈江军
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初32号
原告：洪晓飞，男，藏族，生于1970年6月19日，现住九龙县。
被告：李学梅，女，藏族，生于1979年6月11日，住九龙县。
本院受理原告洪晓飞诉被告李学梅民间借贷纠纷一案，原告洪晓飞以与被告李学梅私下协商为由,于2017年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告洪晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪晓飞撤诉。
本案案件受理费525.00元，由原告洪晓飞负担。
审判员 鲁 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01447号
原告：朱某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱广传。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年3月13日立案受理了原告朱某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序进行了审理。本案审理中，因被告马某甲外出，无法送达诉讼文书，本院于2015年4月15日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱广传、律红光，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子马某乙。共同生活期间，被告因嫌弃原告身体××，经常无故殴打原告。原告曾于2012年起诉离婚，经法庭调解，被告保证不再打骂原告，原告撤回起诉。但被告并没停止打骂原告，2014年11月17日，被告竟用带子使劲勒原告的脖子，原告实在无法忍受，于当日回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养；依法分割共同财产；要求被告给付原告生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、调解协议书一份，欲证明原告于2012年起诉离婚后，经法庭调解，被告保证不再打骂原告，原告撤回起诉的事实。4、黄口镇朱庄村民委员会出具的证明一份，欲证明被告殴打原告的事实。
被告马某甲辩称：原告陈述导致夫妻感情破裂的原因不是事实，被告不同意离婚。
被告马某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告不持异议。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局颁发的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、4，被告不持异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2001年相识，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子马某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生吵打。原告曾于2012年2月6日起诉离婚，经法庭调解，被告保证不再打骂原告，原告撤回起诉。2014年11月17日，原、被告发生争吵，被告又对原告实施打骂，原告于当日回娘家生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养；依法分割共同财产；要求被告给付原告生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马 文 学
人民陪审员 石 如 民
二〇一五年七月六日
书 记 员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01447号
原告：朱某，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：马某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年3月13日立案受理了原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本案按照原告提供的被告送达地址，因被告马某现长期外出，无法送达诉讼文书，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 英
二〇一五年四月十五日
书记员 田亮（代）
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第23号
罪犯丁文仲，男，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯丁文仲贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）一中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯丁文仲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁文仲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）津高刑一终字第75号刑事判决，维持了对丁文仲的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、下半年、2013年上半年获表扬奖励；2011年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文仲认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丁文仲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第454号
原告龙某甲，农民。
委托代理人江建光，湖南省湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告龙某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告龙某甲及其委托代理人江建光和被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告于2011年年底经人介绍相识，在原告父母、亲友及被告软硬兼施下，原告违心地答应被告到原告家做上门女婿，于××××年××月生育小孩龙某乙；原、被告同居期间，双方没有共同语言，且被告没有责任感，经常讲原告所怀的小孩不是被告的，为此多次发生吵闹，小孩出生后，原告外出务工，期间被告拒绝向原告支付生活费用，2013年4月和2015年4月，原、被告曾协商离婚未果，至此双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告龙某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
2、原告龙某甲的陈述，用以证明原、被告婚姻基本情况，被告到原告家作上门女婿，被告不尽家庭责任的事实。
3、证人葛某的证言，用以证明原、被告夫妻关系一开始可以，但双方外出务工及分居后，关系不好的事实。
被告罗某辩称：原告的离婚理由毫无事实依据，纯属捏造杜撰的不实之词，原告贪图玩乐，被人利用参加非法传销，影响了夫妻关系，但双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、短信记录，用以证明原、被告遇到问题时，被告主动向原告认错的事实。
2、证明材料，用以证明被告参与传销工作的事实。
被告罗某对原告龙某甲提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2、3认为不实在。
原告龙某甲对被告罗某提交的证据质证意见如下：
对证据1、2认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告龙某甲提交的证据作如下认定：
对证据1系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据2、3所反映的原、被告婚姻基本情况及被告作为上门女婿的事实，本院予以采信。
对被告罗某提交的证据作如下认定；
对证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据2，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龙某甲与被告罗某于2011年2月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，未举行结婚仪式，被告至原告娘家作“上门女婿”，于××××年××月××日生育男孩龙某乙；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，尔后，因家庭经济较为拮据，双方相继外出务工，共同生活时间减少，原告认为被告无家庭责任感，被告认为原告从事非法活动，双方为此发生过纠纷，2014年6月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，双方在外务工，彼此缺乏沟通，加之原告认为被告无家庭责任感，被告认为原告从事非法活动，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，特别是被告能多尽家庭责任，多关心原告及子女，双方互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第454号
原告杜某某，男，33岁，汉族，无职业，现住河南省上蔡县
被告杨某某，男，39岁，汉族，现住双辽市辽西街
被告王某某，男，46岁，汉族，现住双辽市
本院在审理原告杜某某与被告杨某某、王某某机动车事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1523号
申请执行人李建存，男。
被执行人杨建设，男。
关于李建存申请执行杨建设民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2014）运盐民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建设账户存款52113元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛田田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,774.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,774.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初530号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈彪，男，1990年5月3日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日21时许，被告人陈彪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通两轮摩托车，行驶至佛山市三水区云东海大道三水中学门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈彪血液中乙醇含量为183.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈彪一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈彪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈彪的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈彪归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈彪是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶素贤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2833号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：霍武强，男，1977年2月3日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告霍武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2833号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：霍武强，男，1977年2月3日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告霍武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审114号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇中村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇中村。
法定代表人赵士林，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行文土资罚[2014]39号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县大峃镇中村村民委员会将非法占用的总用地面积243.39平方米土地退还给大峃镇中村村集体经济组织。二、限文成县大峃镇中村村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积151.62平方米，并将土地恢复原状。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年5月12日作出文土资罚[2014]39号土地行政处罚决定，并于2014年5月14日送达被执行人，并限被执行人文成县大峃镇中村村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]139号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县大峃镇中村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年5月12日作出文土资罚[2014]39号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县大峃镇中村村民委员会将非法占用的总用地面积243.39平方米土地退还给大峃镇中村村集体经济组织。2、限文成县大峃镇中村村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积151.62平方米，并将土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17733号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2247号
原告：许周武。
原告：许人宛。
被告：丁轶。
被告：徐中形。
原告许周武、许人宛为与被告丁轶、徐中形追偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许周武、许人宛到庭参加诉讼，被告丁轶、徐中形经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许周武、许人宛诉称：2014年，天台法院作出（2014）台天商重字第2号民事判决书，判决丁轶归还张俊借款72万元及利息，并承担案件受理费15270元。诉讼过程中，张俊对丁轶所有的坐落于天台县赤城街道上路口19号房屋采取了保全措施。应丁轶要求，两原告用坐落于天台县赤城街道丰泽小区4幢301室房屋及土地使用权为丁轶向张俊的借款进行了担保。（2014）台天商重字2号民事判决书生效后，丁轶未履行判决书确定的义务，张俊遂要求拍卖原告的房屋。2015年9月17日，原告和张俊达成执行和解协议，由原告代被告偿还张俊担保款计26万元。次日，原告向天台法院交付了26万元。被告丁轶与被告徐中形系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告起诉请求判令：1、被告丁轶、徐中形共同归还原告担保代偿款26万元，并支付利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告丁轶、徐中形未作答辩，亦未提交证据。
原告许周武、许人宛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：执行和解协议、（2015）台天执民字第874号执行裁定书一份、浙江省法院诉讼费专用票据各一份，拟证明两原告为被告支付了26万元担保款的事实。
本院调取了本院于2014年12月10日作出的（2014）台天商重字第2号民事判决书一份以及被告许周武、许人宛于2014年4月20日向本院提交的解除财产保全担保书一份，两原告均没有异议。
被告丁轶、徐中形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明两原告代被告丁轶归还案外人张俊26万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月20日，为解除被告丁轶与案外人张俊民间借贷纠纷【案号：（2014）台天商重字第2号】的财产保全，原告许周武、许人宛为被告丁轶提供连带责任保证并同时以两原告所有的坐落天台县赤城街道丰泽小区4幢1单元301室房屋提供担保。2014年12月10日，本院作出（2014）台天商重字第2号民事判决书，判决被告丁轶归还原告张俊借款本金72万元并支付逾期利息。2015年9月17日，原告许周武、许人宛与张俊达成执行和解协议：1、由许周武、许人宛支付张俊执行款26万元；2、在执行款到位后，由张俊申请解除对许周武、许人宛所有的坐落于天台县赤城街道丰泽小区4幢1单元301室房屋的查封，并放弃对该房产的执行；3、（2015）台天执民字第874号案件尚欠的执行款项，与担保人许周武、许人宛无关。2015年9月18日，两原告代被告丁轶支付担保款26万元。被告丁轶至今没有归还两原告代为支付的担保款。
另查明，本院于2014年12月10日作出的（2014）台天商重字第2号民事判决书认定丁轶系该案借款的担保人，且认定该款项为丁轶的个人债务，以原告张俊要求徐中形共同承担连带保证责任缺乏事实和法律依据而驳回了原告对徐中形的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许周武、许人宛承担保证责任，代被告丁轶偿还担保款26万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告丁轶偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许周武、许人宛于2015年9月18日为被告支付了担保款后，被告未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告丁轶按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年9月18日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。两原告认为本案的担保款系被告两夫妻的共同债务，要求被告徐中形共同归还担保款，但已经生效的本院（2014）台天商重字第2号民事判决书认定丁轶与张俊的债务系丁轶的个人债务，故对原告要求徐中形共同归还该担保款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁轶在本判决生效之日起十日内支付原告许周武、许人宛担保款人民币26万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年9月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告丁轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 齐璐珊
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执恢12号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李会新、湖南泰古实业发展有限公司、湖南太谷投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人李会新自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，经申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意，本院（2014）益法民二初字第32号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异14号
案外人：崔义，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。
案外人：张风连，女，1965年11月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
申请执行人：张腾飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线东侧（原外贸东院）。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院在执行张腾飞与张北县金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷�案中，案外人崔义、张风连于2018年5月11日对本院查封的张北县金泉房地产开发有限公司所有的坐落于张北镇怡锦园小区15B座1单元4号商业用房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔义、张风连称，2014年2月15日，我们以全款708520元购买了张北县金泉房地产开发有限公司坐落在张北镇××小区××单元××商业用房××套，并签订商品房买卖合同，所以我们系该房屋所有权人。现该房屋由贵院查封，严重影响我们正常经营活动，故请求贵院依法解除房屋的查封。
本院查明，坐落于张北镇××小区××单元××商业用房××套（该房无房产权证号），本院依法查封了该商业用房后，案外人崔义、张风连称该财产是其于2014年2月15日向张北县金泉房地产开发有限公司购买。并提供了2014年2月15日双方签订了2014年第386�商品房买卖合同、2014年2月13日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及电费、取暖费、物业费票据。
本院认为，本案标的物张北镇××小区××单元××商业用房××套，未办理产权登记，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。虽崔义、张风连提供的与被执行人张北县金泉房地产开发有限公司2014年2月15日签订的商品房买卖合同，2014年2月13日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及取暖费票据等，从形式上，案外人崔义、张风连已购买该房屋，签订了商品房买卖合同，缴纳房款并入住，但无证据证明房屋买卖交易过程中案外人崔义、张风连未办理缴纳契税票据、完税证明等其他有效证明，故案外人崔义、张风连的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日十五日内向本院提起对该标的物须可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行，逾期不起诉我院将裁定解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔义、张风连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 赵 公 安
人民陪审员 刘 志 贵
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 �厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当时人对裁定人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记�，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产产权权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人于依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初248号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪强，男，1987年9月12日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被当涂县公安局取保候审，同年10月9日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月31日13时30分许，汪强在醉酒状态下驾驶皖B×××××号小型轿车先后撞到行人许某甲、驾驶电动自行车的许某乙，及唐某驾驶的皖B×××××号小型轿车，造成许某甲、许某乙受伤，三车损坏。经鉴定，汪强血液中乙醇浓度为203.0mg／100ml，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪强于2016年2月26日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队示范园区交警队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪强犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日13时30分许，汪强在醉酒状态下驾驶皖B×××××号小型轿车沿当涂县年陡镇年查路由西向东行驶至殷村路段时，撞到同向行人许某甲，后继续行驶撞到同向驾驶电动自行车的许某乙，并与迎面唐某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成许某甲、许某乙受伤，三车不同程度损坏。被告人汪强负本起事故的全部责任。经鉴定，汪强血液中乙醇浓度为203.0mg／100ml，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪强于2016年2月26日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队示范园区交警队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙、唐某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪强血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，予以从重处罚。被告人汪强案发后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初248号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪强，男，1987年9月12日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被当涂县公安局取保候审，同年10月9日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月31日13时30分许，汪强在醉酒状态下驾驶皖B×××××号小型轿车先后撞到行人许某甲、驾驶电动自行车的许某乙，及唐某驾驶的皖B×××××号小型轿车，造成许某甲、许某乙受伤，三车损坏。经鉴定，汪强血液中乙醇浓度为203.0mg/100ml，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪强于2016年2月26日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队示范园区交警队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪强犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日13时30分许，汪强在醉酒状态下驾驶皖B×××××号小型轿车沿当涂县年陡镇年查路由西向东行驶至殷村路段时，撞到同向行人许某甲，后继续行驶撞到同向驾驶电动自行车的许某乙，并与迎面唐某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成许某甲、许某乙受伤，三车不同程度损坏。被告人汪强负本起事故的全部责任。经鉴定，汪强血液中乙醇浓度为203.0mg/100ml，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪强于2016年2月26日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队示范园区交警队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙、唐某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，予以从重处罚。被告人汪强案发后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初198号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被建平县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月21日23时40分许，被告人王某某与冯某、翟某某等人饮酒后，驾驶辽NN73**号小型轿车载乘冯某和翟某某到建平县怡馨家园小区送冯某回家时，王某某、翟某某等人在怡馨家园小区门口和保安人员王**发生争执。王**报警后，派出所民警将翟某某带到建平县交警大队；12月22日1时许，被告人王某某酒后再次驾驶辽NN73**号小型轿车载乘冯某行驶至建平县交警大队，后被依法查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为178.28mg/100ml。案发后，被告人王某某被依法传唤到案。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人王某某与冯某、翟某某在建平县叶柏寿城区附近一饭店就餐并饮酒。当日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽NN73**号小型轿车载乘冯某、翟某某离开饭店到建平县怡馨家园小区送冯某回家。车辆行驶至怡馨家园小区门口时，小区保安王**阻止其车辆驶入小区，后王某某、冯某、翟某某先后下车与王**发生争执，后王**报警。争执中翟某某欲驾驶辽NN73**号小型轿车强行进入小区。公安民警赶到后，将翟某某带至建平县公安局交通警察大队。12月22日1时许，被告人王某某又驾驶辽NN73**号小型轿车载乘冯某从怡馨家园小区赶到建平县公安局交通警察大队。建平县公安局交通警察大队在工作中发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人王某某血液中的酒精含量为178.28mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述,证实2015年12月21日晚，其与冯某、翟某某在建平县伏尔加道口附近一农家院饭店吃饭，并且三人都喝酒了。23时许，其驾驶辽NN73**号小型轿车载乘冯某、翟某某离开饭店到建平县怡馨家园小区送冯某回家。其驾车行驶至怡馨家园小区门口时，小区保安阻止其驾车驶入小区，后其与冯某、翟某某同小区保安发生争执，后小区保安报警。争执中翟某某进入辽NN73**号小型轿车驾驶室，想驾车强行进入小区，此时警察赶到，将翟某某送到建平县交警大队去了。后来其驾驶辽NN73**号小型轿车拉着冯某又从怡馨家园小区到建平县交警大队，因交警大队院里不让停车，其又将车停在交警大队对面的一个叫“大力水手”的饭店门口，下车后步行到交警大队办公楼大厅。12月22日凌晨，其被交警大队民警查获。
二、证人证言：（一）证人冯某证言，证实2015年12月21日晚上，其与王某某、翟某某三人在建平县伏尔加道口附近一饭店吃饭，并且三人都喝酒了。23时40分左右，王某某驾驶白色尼桑天籁轿车拉着其与翟某某离开饭店到建平县怡馨家园小区送其回家。王某某驾车行驶至怡馨家园小区门口时，保安不让车进小区，其就下车和保安争吵起来了。后来翟某某上车往小区里面开，保安就站在车前不让进，之后警察就来了，把翟某某带到了交警队。大约十分钟后，王某某开车拉着其去交警队看翟某某，王某某把车开到交警队院里后，保安不让车停在院里，王某某就把车开到交警队对面的“大力水手音乐串吧”的门前停放。（二）证人翟某某证言，证实2015年12月21日晚上，其与冯某、王某某在建平县伏尔加道口附近一饭店吃饭，并且三人都喝酒了。吃完饭后，王某某开着尼桑天籁轿车到怡馨家园小区送冯某回家。23时40分左右，王某某开车到怡馨家园小区门前，其下车到门卫让保安给开一下门，让车进去，然后其就走着离开了。走到国际酒店附近，冯某给其打电话说在小区门口和保安争吵起来了，其就回到怡馨家园小区，并且也和保安争吵起来了。其看见王某某把小区的拦车杆抬起来了，其就驾车向小区里开，保安就到车前挡着，这时警察来了，其就下车了，被带到了交警队。（三）证人王**证言，证实其在怡馨家园小区当保安。2015年12月21日23时45分左右，其在怡馨家园小区值班室值班时，听见门口有车按喇叭，其就从值班室出去了，其看见一台白色轿车在门口栏杆外，车牌号是辽NN73**，其当时看见车上有三个人，一个男的，两个女的，其认识其中一个在本小区住的女的冯琳琳。其问开车的男的干什么，开车的人说进小区。其看见车牌号不是本小区的车，就没有让车进入小区，后来开车的男的下车进入值班室拿遥控栏杆的钥匙把门打开了，其就报警了，随后那个其不认识的女的进入驾驶员位置要把车开进小区，其站在车前不让进。这时警察来到了，怀疑在驾驶员位置的女的是酒后驾驶，就将那个女的带走了。之前开车的那个男的把车倒出小区也开车走了。（四）证人王#证言，证实其在建平县公安局叶柏寿派出所工作。2015年12月21日夜间将近24时，110指令说有人在怡馨家园小区闹事，其即带领工作人员任某某和张某某等人出警。几人到现场的时候，看到一辆白色的尼桑轿车正在发动着一点一点的往小区里面移动，门卫的大爷站在车前面，和一个穿红色上衣的男子争执。其与其他出警人员让驾驶员下车并熄灭发动机。驾驶员下来后，其看到是一个穿白色上衣的年轻女子。其闻到这个女子身上有酒味，就让张某某向指挥中心汇报，请交警过来。后来一个穿红色衣服的男的把车倒出了小区，停在外面的马路上，其与其他出警人员将女驾驶员带到了交警队。那个穿白色上衣的女的后来经询问得知叫翟某某，穿红色上衣的男的也是浑身酒气。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某具有B2型机动车驾驶资格，以及其所驾驶的辽NN73**号小型轿车的登记情况。（二）光盘制作说明，证实被告人王某某驾驶辽NN73**号小型轿车及被查获的情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人王某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。
四、视频资料：（一）怡馨家园小区门口视频监控资料、建平县公安局交通警察大队对面“大力水手”饭店视频监控资料、建平县公安局交通警察大队院内视频监控资料、建平县公安局交通警察大队室内视频监控资料，证实被告人王某某酒后驾车的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执374号
申请执行人邓地远，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省兴文县。
被执行人任朋先，女，汉族，生于1966年7月22日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1561号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓地远于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同�。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1561号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3558号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山联明针织工贸有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林***号。
法定代表人：周月成，该公司总经理。
被执行人：象山县天地大河电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：冯光耀，该公司总经理。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松德，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司支付执行款1560500.14元及利息，承担诉讼费9422.5元、执行费18005元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司尚应支付执行款100725.77元及利息，承担诉讼费9422.5元、执行费18005元。经执行查明，被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执236号之一
申请执行人：北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路11号
法定代表人：马国卫
被执行人：山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道
法定代表人：朱小武
本院作出的（2015）德开民初字第951号民事调解书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款100元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月八日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执236号之二
申请执行人：北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路11号
法定代表人：马国卫
被执行人：山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道
法定代表人：朱小武
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第951号民事调解书，已向被执行人山东鲁盛制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月六日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执236号
申请执行人：北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路11号
法定代表人：马国卫
被执行人：山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道
法定代表人：朱小武
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第951号民事调解书，已向被执行人山东鲁盛制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民特12号
申请人张永强，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请人王世分，女，生于1982年5月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2016年6月1日受理了申请人张永强、王世分关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判员吴少均依法审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张永强、王世分的纠纷于2016年5月30日经马岭镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在王世分姓名下的坐落于马岭镇马路湾2号楼建筑面积为119.43平方米住宅（房权证：叙永字第X号，国土使用权证：叙国用X号），系同居生活期间双方共同出资购买。该房屋变更为归张永强个人所有，办理过户登记所需税费由张永强承担，张永强定于2016年6月30日前补偿王世分50000元；
二、张永强定于2018年5月30日前归还王世分50000元（该款系2015年7月王世分支付张永强的5万元房屋补偿款）。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴少均
二〇一六年六月一日
书记员 刘 勇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1179号
上诉人（原审被告）:武汉市中运通物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农村五支沟路西。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:柯尊样，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
原审被告:湖北爱仕达电器有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人：柯卫琴，该公司经理。
委托诉讼代理人:程红伟，湖北维天律师事务所律师。
原审被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系杨辉之妻。
上诉人武汉市中运通物流有限责任公司（简称中运通公司）因与被上诉人柯尊样、原审被告湖北爱仕达电器有限公司（简称爱仕达公司）、杨辉、闻艳红债权转让合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中运通公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市中运通物流有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人武汉市中运通物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年二月十三日
书记员 陈青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1095号
申请执行人姜均华，女，汉族，1966年2月4日生，住胶州市。
申请执行人侯方田，男，汉族，1966年4月10日生，住胶州市。
被执行人李玉秀，女，汉族，1967年7月28日生，住胶州市。
被执行人孙连国，男，汉族，1966年6月2日生，住胶州市。
被执行人孙昌兴，男，汉族，1989年3月16日生，住胶州市。
申请执行人姜均华、侯方田与被执行人李玉秀、孙连国、孙昌兴借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院2018年3月9日立案执行,执行案号（2018）鲁0281执1095号，执行标的为820000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将李玉秀、孙连国、孙昌兴列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，土地无登记信息，轮候查封被执行人房产车辆。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初10223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万顺凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4802号
原告陈财枝，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告许锦洲，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈财枝与被告许锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财枝的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告许锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财枝诉称，被告许锦洲以资金周转困难为由于2010年5月16日向原告陈财枝借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告许锦洲立即偿还原告陈财枝借款人民币10000元及利息（利息从2010年5月16日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，暂计至2015年7月16日的利息为人民币12400元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许锦洲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告许锦洲向原告陈财枝借款人民币10000元的事实。
3.公告费票据一张，以此证明原告支付公告费人民币260元的事实。
在举证期限内，被告许锦洲未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许锦洲于2010年5月16日向原告陈财枝借款现金人民币10000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条兹许锦洲因生意资金周转于2010年5月16日向陈财枝借现金人民币壹万元整，（小写：10000元）此据借款人：许锦洲2010年5月16日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告许锦洲未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告许锦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许锦洲应在本判决生效之日起十日内返还原告陈财枝借款人民币10000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，由原告陈财枝负担50元，被告许锦洲负担310元；公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4802号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郭东胜，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市西峡口铁矿与被告郭东胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭东胜等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元。以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭东胜辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民郭东胜等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭东胜等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4802号原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭东胜，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市西峡口铁矿与被告郭东胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭东胜等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元。以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭东胜辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民郭东胜等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭东胜等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年七月二十八日书记员李长永
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8430号
原告唐某某。
委托代理人畅某某，某律师事务所律师。
被告某实业发展有限公司。
法定代表人张某某。
原告唐某某诉被告某实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年10月12日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定原告将位于上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄43-44号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年8月18日起至2021年8月17日止。全年租金分两次支付，每6个月支付一次，首期被告应支付6个月租金24,000元，以此类推，在首期租金满前15天被告应向原告支付下期房屋租金。从2015年8月18日至2017年8月17日止，年租金为52,800元;从2017年8月18日至2019年8月17日止，年租金为58,080元;从2019年8月18日至2021年8月17日止，年租金为63,888元。但被告从2015年5月18日开始拒付房屋租金至今，故请求法院判令：1、被告支付原告自2015年5月18日起至2016年7月30日止的租金60,960元。2、被告支付原告逾期付款利息（以本金60,960元为基数，自2016年7月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。为证明以上主张，原告向本院提供了租赁合同、上海市房地产权证、被告支付租金收据存根等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，由于被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告提供的证据，本院据此确认原告所陈述之事实属实。
本院认为，原、被告间存在有效的房屋租赁合同关系，双方均应严格履行。原告依约将房屋交付被告后，被告理应按约支付租金，然经原告多次催讨后，被告仍未按约、足额支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年5月18日起至2016年7月30日止的租金，并支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。根据合同约定的租金标准计算，原告在本案中向本院主张的租金数额少于被告应支付原告2015年5月18日至2016年7月30日期间的租金，故对原告要求被告支付租金60,960元这一数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某租金60,960元;
二、被告某实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某逾期付款利息（以本金60,960元为基数，自2016年7月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,324元，由被告某实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16089号
郑州楷林置业有限公司：
你与陆航一案，（2016）豫0105民初16089号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1232.号
徐敬凯：
本院受理你申请执行徐大勇抚养费纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2015）宛龙梅民初字第354号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年六月二十三日