江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初196号
原告：黄家龙。
委托诉讼代理人：杨华、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：徐伟。
被告：唐宝廷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170—1号，组织机构代码：67904675—X。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄家龙与被告徐伟、唐宝廷、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家龙及其委托诉讼代理人肖玉佳、被告唐宝廷及被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司之委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用共计239185.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日17时20分许，被告徐伟驾驶苏AL15**号搅拌车沿玉屏大道由西向东经英雄桥下向西转弯掉头时与原告黄家龙驾驶摩托车搭乘黄静怡沿庐山南大道由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损，黄家龙、黄静怡受伤的交通事故。事故发生后南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出事故责任认定书，认定徐伟负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗64天后出院，医嘱建议休息6个月，其伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为8000元，营养期为90天，护理期为90天。经查，被告徐伟驾驶的苏AL15**号车的车主为唐宝廷，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元。原告认为，被告徐伟作为肇事司机、唐宝廷作为肇事车的车主理应对原告的损失进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告的各项诉讼请求。
被告徐伟未作答辩。
被告唐宝廷辩称：一、本案交通事故属实，但对事故责任认定有异议，因为原告无证驾驶无牌机动车，在本起交通事故中存在重大违法行为，应承担至少次要责任；二、徐伟是其雇请的司机，其作为雇主愿意承担相关的法律责任；三、其为原告预先垫付了60320.13元费用，请求在本案中对该笔费用一并予以处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：一、本公司已向原告预付10000元医疗费，要求在本案一并处理；二、请求按照国家基本医疗保险费用核定并扣除15%的非医保费用；三、事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元、不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司愿意在保险范围内依法予以赔付；四、对本起交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，因为原告无证驾驶无牌机动车，在本起交通事故中存在重大违法行为，应承担至少次要责任；五、原告关于误工费、护理费、后续治疗费等部分诉请部分过高，请求法庭依法予以核减；六、本案的鉴定费、诉讼费应由车主自行承担；七、被抚养人生活费没有证据证明其母亲完全丧失劳动能力，且无收入来源的相关证明，没有公安机关出具的其子女身份情况，且原告伤情对以后的工作、生活、收入不受影响，因此对被抚养人生活费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医院门诊收费专用收据、住院收费票据、住院结算费用清单、出院记录以及事故车辆的机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单、机动车行驶证和被告的机动车驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据和事实，本院认定如下：虽然事发时原告驾驶无牌摩托车，但这并不是导致本次事故发生的直接违法行为，而被告徐伟在交叉路口掉头才是事故发生的根本原因，故公安交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分明确、法律适用准确，可以作为认定本案事实的依据；而被告虽在庭审中表示可能要对原告伤情申请重新鉴定，但却未在规定的期限内提出书面申请，本院认为其异议的理由不充分，且其未能提供有效证据推翻该鉴定意见，故本院对原告提交的鉴定意见书中关于伤残等级及后续治疗费部分的意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日17时20分许，被告徐伟驾驶苏AL15**号搅拌车沿玉屏大道由西向东经英雄桥下向西转弯掉头时与原告黄家龙驾驶摩托车搭乘黄静怡沿庐山南大道由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损，黄家龙、黄静怡受伤的交通事故。事故发生后南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出事故责任认定书，认定徐伟负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗64天后出院，期间花去103999.24元（其中，被告唐宝廷垫付60320.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付10000元）。原告出院医嘱建议休息6个月。2016年2月14日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为8000元。此次鉴定费用为2600元。
原告黄家龙为城镇居民家庭户口，在一家私有企业工作。其有一子黄文轩，于1999年6月17日出生，又有一女黄静怡，于2003年12月30日出生。
另查明，被告徐伟驾驶的苏AL15**号车的所有权人为唐宝廷，徐伟系唐宝廷雇佣的司机。苏AL15**号车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和限额为1000000元、不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生时在保险期间。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告徐伟驾驶车辆碰撞原告黄家龙并致其受伤，南昌市公安交通管理局经济开发区大队出具道路事故认定书认定被告徐伟承担全部责任，原告不承担责任。本院认为公安交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分明确、法律适用准确，可以作为认定本案事实的依据。因苏AL15**号车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。如当事人有参加商业保险的，则超出部分可按机动车商业第三者责任保险予以理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因交通事故产生的合理人身损失确认如下：1、医疗费用103999.24元（以医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证为据）；营养费1280元（20元／天×64天）；住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；后续治疗费8000元；2、关于护理费的认定，原告住院天数为64天，又因原告未提供其护理人员的有效收入情况证明，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，故护理费为4973元（27975元/年÷360天×64天）；3、关于交通费的认定，本院根据原告的住院天数酌情确定为700元；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，以江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准计算，故原告的伤残赔偿金为106000元（26500元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金6000元；6、关于误工费的认定，原告住院64天，出院医嘱建议休息6个月，但原告的误工时间应当计算到定残前一天即2016年2月13日，为105天，又因原告提供的工资证明不足以证明其工资收入，故以上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年计算其误工费，故其误工费为8159元（27975元/年÷360天×105天）；7、被扶养人生活费，事故发生时，被扶养人黄静怡年龄为12岁，尚须被抚养年限为6年；江西省上一年度城镇居民人均生活年消费性支出标准为16732元/年，但本案根据原告之诉请，以15142元/年为标准，以2人抚养计算，得9085元（15142元/年×6年×20%÷2）。以上合计254596.24元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等项目。本案中原告黄家龙的医疗费用为103999.24元，扣除其中的10%即10340元的非医保用药部分，得93659.24元；加上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告在医疗费用赔偿项下的损失总计为109339.24元；此款须由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先赔付，对超出部分，因被告徐伟负本次事故全部责任，则根据法律规定及合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔付。至于原告黄家龙的医疗费用中的10%即10340元的非医保用药部分，本院确定由被告唐宝廷负责赔偿。而原告黄家龙的伤残赔偿金项下的损失总计为134917元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者责任险的限额内赔付。
综上所述，原告黄家龙因本次交通事故产生的合理人身损失254596.24元，扣除被告唐宝廷先行垫付的60320.13元及被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司先行垫付的10000元费用，原告尚可得184276.11元，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司予以赔付。又因被告唐宝廷已经先行垫付了60320.13元，而其在本案中只须承担10340元的非医保用药，则其无须再向原告支付，且为免诉累，被告唐宝廷多垫付的49980.13元部分在本案中一并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黄家龙184276.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告唐宝廷49980.13元；
三、驳回原告黄家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，鉴定费用2600元，两项合计7488元，由被告唐宝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 付晓明