北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1940号
原告张丽敏，女，1965年7月30日出生。
委托代理人张丽萍，女，1960年12月11日出生，北京市门头沟区粮食局退休职工。
被告刘宏涛，男，1981年11月3日出生。
委托代理人章威，男，1979年6月3日出生，北京市门头沟区城子街道办事处科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张丽敏与被告刘宏涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（简称人保95518营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽敏及其委托代理人张丽萍，被告刘宏涛的委托代理人章威，被告人保95518营销服务部的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2012年3月30日，我推着电动自行车由东向西步行至门头沟区石担路阁外山水小区北口时，被刘宏涛驾驶的小客车（车牌号为京YY58**）撞伤，此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，刘宏涛承担此次事故的全部责任。此次事故致使我右侧第4肋骨骨折，腿部多处肌肉擦伤。刘宏涛驾驶的车辆（车牌号为京YY58**）在人保95518营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三者险）。因此我起诉要求二被告赔偿医疗费2905.7元、营养费10000元，交通费750元、误工费11880元、护理费5000元、精神损害抚慰金2000元，衣物损失1500元、电动自行车损失2520元，以上共计36555.7元。
被告刘宏涛辩称，我对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。我同意赔偿医疗费；对营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金均有异议。事故发生当天是我带被告去的医院，其就医期间我也进行过探望。
被告人保95518营销服务部辩称，肇事车辆（车牌号为京YY58**）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，保险期间为2011年12月9日至2012年12月8日，事故发生在保险期间内。对于张丽敏主张的合理合法部分，我公司同意赔偿，证据不足的我方不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月30日12时20分，刘宏涛驾驶小客车（车牌号为京YY58**）由南向北行驶至北京市门头沟区石担路阁外山水小区北口时，遇张丽敏推电动自行车由东向西步行至此，刘宏涛车辆前部左侧与张丽敏车辆左后部接触，造成两车损坏，张丽敏受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，确定刘宏涛应承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
事故发生后，张丽敏于当日被送至北京市门头沟区医院治疗，被诊断为车祸伤，右侧第四肋骨骨折，软组织挫伤。后多次复诊。张丽敏主张：1、医疗费2905.7元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书、门诊收费收据、门诊处方、挂号费收据、挂号单、腹带款收条，证实其支付门诊费2846.2元、挂号费50.5元、腹带款15元。人保95518营销服务部、刘宏涛认为门诊费中有146.4元属医保范围外用药，挂号费收据未盖公章，并有医保已报销部分，不同意赔偿。2、误工费11880元，提交门头沟区医院出具的疾病诊断书，证实张丽敏2012年3月30日至2012年6月29日需休息；提交北京净捷坊保洁有限公司与张丽敏签订的劳动合同，及该公司出具的在职证明、工资损失证明、2012年1月至3月的工资表、工资袋封面、电话费支出凭单，证实张丽敏于2007年12月28日起在该单位工作，现担任副经理职务，基本工资为3300元。因发生交通事故，自2012年3月30日至2012年7月5日休病假108天，该公司停发其工资。张丽敏主张2012年3月30日至2012年7月5日期间的误工损失，按照每月3300元标准计算。人保95518营销服务部、刘宏涛对支出凭证、工资袋、工资表真实性不认可，对在职证明的真实性认可，认为张丽敏的工资与其他员工差距较大，与同行业工资不符；认为张丽敏主张的误工时间过长，同意赔偿40天的误工损失。3、护理费5000元，提交门头沟区医院出具的疾病诊断书，证实张丽敏2012年4月1日至2012年5月25日需陪护52天；提交北京净捷坊保洁有限公司出具的证明、护理人员郝万花的身份证明及其出具的收条，证明郝万花自2008年1月起在该公司登记担任家政服务员；张丽敏交通事故休假期间在该公司雇佣护工郝万花照顾其生活起居，雇佣期限为2个月（2012年4月1日至2012年5月30日），护工月工资2500元，由张丽敏以现金形式发放到护工手中。人保95518营销服务部、刘宏涛对护理证明不认可，认为护理人员与张丽敏系同一单位，张丽敏是陪护人员的上级，有利害关系，不能成为陪护人员；张丽敏主张的护理时间过长，认可15天护理期。4、交通费750元，主张其从住址门头沟区七棵树至门头沟区医院就诊、从保险公司到门头沟区河滩定损产生的交通费用，未提交相关证据证实。人保95518营销服务部、刘宏涛请求法院予以酌定。5、营养费10000元，提交销售小票。人保95518营销服务部、刘宏涛认为张丽敏未提交需要加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。6、衣物损失1500元、电动自行车损失2520元，提交北京志学燕电动自行车销售部出具的电动自行车发票；张丽敏主张因事故造成其穿着的运动防风服、牛仔裤、羽绒护膝、旅游鞋损坏，电动自行车损毁。刘宏涛认为事故发生时，张丽敏的鞋、裤子、护膝没有丢失和损坏，仅是衣服破损。人保95518营销服务部认为事故认定书中未写明衣物损失，且原告未提交衣物发票和损坏情况的证据；电动自行车未进行修理，同意赔偿其公司定损的价格100元。7、精神损害抚慰金2000元，未提交相关证据予以证实。人保95518营销服务部、刘宏涛认为张丽敏未达到伤残程度，不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，刘宏涛驾驶的小客车（车牌号为京YY58**）在人保95518营销服务部投保了交强险，保险期限自2011年12月9日至2012年12月8日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有张丽敏、张丽萍、章威、李海芹的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断书，门诊处方，门诊收费收据，挂号费收据，检查报告单，劳动合同书，工资损失证明，工资袋，工资表，支出凭单，护理人员证明及身份证明，收条，电动自行车购置发票，营养品销售发票及小票，财产损失确认书，车辆照片，机动车行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出刘宏涛承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因刘宏涛所驾驶的车辆在人保95518营销服务部投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保95518营销服务部在交强险限额内先行赔偿张丽敏的合理损失，如超过责任限额，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘宏涛承担赔偿责任。
关于张丽敏的诉讼请求，其中医疗费2905.7元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，张丽敏主张的误工时间过长，与其所受伤情不符，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工期为60天；其主张的误工损失标准有劳动合同、误工损失证明等证据证实，本院予以确认，核算误工费为6600元。关于护理费，根据医嘱可确定张丽敏护理期为52天，本院予以确认；聘请护理人员费用有劳务派遣单位的证明、收条，且数额符合本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，经核算为4333.33元。关于营养费，本院根据张丽敏的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定其营养期为30天，具体数额酌定为1000元。关于交通费，张丽敏虽未提交交通票据，但考虑到其就医确需发生交通费用，本院依据其伤情、就诊次数、路程予以酌情确定为260元。关于衣物损失，张丽敏主张裤、鞋、护膝损坏，未提交证据予以证实，本院不予支持；刘宏涛认可张丽敏穿着的衣服受损，本院不持异议，具体损失金额酌定为200元。关于电动自行车损失，张丽敏主张车辆损毁但未提交证据，本院根据车辆损坏情况，酌定车辆损失为500元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿张丽敏医疗费二千九百零五元七角、营养费一千元、误工费六千六百元、护理费四千三百三十三元三角三分、交通费二百六十元、财产损失七百元，共计一万五千七百九十九元零三分。
二、驳回张丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由张丽敏负担二百零四元，已交纳；由刘宏涛负担一百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵怡