wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1130号
原告古浪县农村信用合作联社
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，古浪县农村信用合作联社定宁信用社主任。
被告杨某某，女，生于1966年3月18日，汉族，农民。
被告古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人周天文，该公司职工。
原告古浪县农村信用合作联社与被告杨某某、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人朱万平、被告古浪县金桥担保有限责任公司委托代理人周天文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某于2012年7月24日以养殖为由，向我社借款5万元，约定2014年7月24日到期，年利率9.15%。由金桥担保公司提供担保，现尚欠本金5万元，截止2015年4月1日，欠利息4785元，经我社信贷人员催收，至今未偿还。要求被告杨某某偿还本金5万元及利息，息随本清，被告金桥担保公司承担连带清偿责任。
被告金桥担保公司辩称：原告所述属实，被告杨某某于2012年7月25日向原告借款5万元，由我公司提供担保。借款被被告杨某某使用，应由被告杨某某承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据是借款合同、担保书、借据各一份，证明被告杨某某向原告借款和被告金桥担保公司担保的事实。
被告金桥担保公司对上述证据无异议。
本院认为上述证据形式合法、内容真实，认定具有证明力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月24日，被告杨某某以养殖为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款5万元，约定2014年7月24日到期，年利率9.15%，由古浪县金桥担保有限责任公司提供保证担保，未约定保证方式，保证期限为两年。借款到期后被告未偿还，截止2015年4月1日，欠本金5万元，利息4785元，经原告派员催收，拖欠至今。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社与被告杨某某订立的借款合同形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨某某未按期还款，属违约行为，原告要求被告杨某某偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告金桥担保公司对该笔贷款提供了保证担保，合同对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证的范围包括全部本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金5万元，利息4785元（利息算至2015年4月1日），息随本清，被告古浪县金桥担保有限责任公司在全部借款本息范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1170元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1130号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告郭某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李金玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第606-1号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：金伟雄。
被申请人：章步胜。
本院受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行与被申请人章步胜申请诉前财产保全一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人章步胜名下的坐落于瑞安市上望街道路头村寨直西路×号的房屋（产权证号：××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章步胜名下的坐落于瑞安市上望街道路头村寨直西路×号的房屋（产权证号：××××）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年7月25日起至2016年7月24日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈舜元
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第106号
原告陈锦发。
被告上海市工商行政管理局徐汇分局。
法定代表人卢鉴。
委托代理人王少南。
委托代理人蔡姗姗。
原告陈锦发要求政府信息公开诉被告上海市工商行政管理局徐汇分局一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈锦发负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第342号
罪犯刘太山，男，1959年7月26日出生，汉族，初中文化，务农。湖南省桃源县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院2010年1月12日作出（2010）黔东刑终字第2号刑事判决，认定被告人刘太山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年3月28日至2018年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘太山在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太山减去有期徒刑1年（刑期自2009年3月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第282号
上诉人（原审原告）南康后浪家具厂。
经营者钟健，男，1981年11月12日生，汉族，住南康区镜坝桐木村钟屋*号。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）林雪明，男，1980年11月22日生，汉族，住南康区蓉江街道办事处苏步东街**号。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康后浪家具厂因与被上诉人林雪明工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2014）康民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告林雪明自2013年7月25日起进入原告处从事机械工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2013年7月30日上午11时左右，被告在原告处操作机械时，被机械伤及左手，后被送至南康区骨创伤医院住院治疗40天，原告支付了全部医疗费用并另行支付被告现金1000元。被告出院后未回到原告处工作，双方解除了劳动关系。同年12月6日，南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年1月17日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为六级，为此，被告支付了鉴定费520元。同年10月23日，南康区劳仲委作出康劳仲案字（2014）第136号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资3652元、住院期间护理费3652元、住院伙食补助费400元、鉴定费260元（以票据为准）及一次性工伤伤残、医疗、就业补助金（2739元／月×61个月）167079元，扣除原告已支付的1000元，余款为174043元。尔后，原告不服仲裁裁决，认为双方已解除劳动关系，原告无需支付一次性工伤就业补助金，且被告工资达不到2739元／月，不应按2739元／月计算相关工伤保险待遇，故诉至法院要求判令原告不支付被告工伤保险待遇174043元。被告辩称，被告支付了鉴定费520元，劳动部门近期才将其中的26O元的票据交付被告，故请求法院判令原告支付鉴定费520元，其他赔偿项目，请求法院按仲裁裁决的裁决内容进行判决。
原审法院认为，被告林雪明在原告处务工，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为六级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，原告应支付被告工伤保险待遇，故被告要求原告支付一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，予以支持。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计167079元（2739元／月×61个月）。被告主张的停工留薪期工资3652元，符合相关规定，予以支持。护理费按服务行业标准计算40天，计3512.4O元（87.81元／天×40天）；住院伙食补助费按10元／天计算40天，计400元；鉴定费520元，有相关票据为证，予以支持。原告已支付的1000元可予以核减。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计174163.40元（167079元＋3652元＋3512.4元＋400元＋520元一1000元）。原告要求法院判决不支付被告工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院根据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由原告南康后浪家具厂支付被告林雪明工伤保险待遇174163.40元；二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人南康后浪家具厂不服该判决提起上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇174163.40元。被上诉人于2013年7月起进入上诉人处从事机械工作，工资计件。2013年7月30日被上诉人在上班时受伤，后被送至南康市骨创伤医院住院治疗，医药费全部由上诉人支付。2014年1月17日，赣州市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的劳动能力鉴定为六级伤残。原审人民法院没有依法查清事实，上诉人和被上诉人已经解除了劳动关系，上诉人无需再支付被上诉人一次性工伤就业补助金。其次，被上诉人的工资是按计件算，存在不稳定性，且平均工资达不到2739元，原审法院以此认定作为被上诉人的工资标准，于事实不符。
被上诉人林雪明未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人南康后浪家具厂以其与被上诉人林雪明已经解除了劳动关系为由，主张不应支付林雪明相关的工伤保险待遇款，该主张与《工伤保险条例》的规定相悖，本院不予支持。由于上诉人南康后浪家具厂没有为被上诉人林雪明办理工伤保险，原审判决由上诉人南康后浪家具厂支付全部工伤待遇款给被上诉人林雪明，并无不当。上诉人南康后浪家具厂主张被上诉人林雪明的工资达不到2739元／月，但未提交相应的证据证明该主张。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人南康后浪家具厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人南康后浪家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 吴 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 姗
代理书记员 张 虹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第813号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。
被告刘明生，男，1973年11月24日出生，汉族，住龙海市。
被告刘明顺，男，1971年1月14日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告刘明生、刘明顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告刘明生、刘明顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告刘明生以种果为由，在2006年4月20日向原告借款1.44万元，月利率9.24‰，借款期限从2006年4月20日至2007年4月19日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告刘明顺提供连带责任保证。借款期满后，被告未予偿还。请求判令被告刘明生偿还借款1.44万元及利息、逾期利息；被告刘明顺承担连带偿还责任。
被告刘明生、刘明顺未提交书面答辩。
经审理查明，2006年4月20日，原龙海市程溪农村信用合作社与被告刘明生、刘明顺签订一份《保证借款合同》，内载明，借款金额1.44万元，借款用途为转据（种果），借款期限自2006年4月20日至2007年4月19日，月利率9.24‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。被告刘明生在合同借款人一栏签名确认，被告刘明顺在保证人一栏签名确认。合同签订后，原龙海市程溪农村信用合作社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。2013年3月18日，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，后原告以与被告正在联系和解为由申请撤回起诉。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市程溪农村信用合作社终止，债权债务转为原告所有。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、保证借款合同；2、借款借据；3、（2013）××民初字第××号民事裁定书。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市程溪农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告。原告要求被告刘明生按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；由于原告并无提供证据证明其在保证期间内要求被告刘明顺承担保证责任，保证责任依法消灭，其要求被告刘明顺承担保证责任的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款1.44万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社要求被告刘明顺承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告刘明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 许燕章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第813号
原告刘建军，女，1976年8月2日出生，汉族
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告刘建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人刘阳、被告人寿财产保险公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2015年3月26日17时20分，胡威驾驶黑B146**号中通牌大型客车行驶至龙沙区新开路岗地由南向东右转弯时与由南向北骑自行车的刘建军相撞，造成双方车辆损坏、刘建军受伤的事故后果。刘建军被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：腰部外伤、软组织挫伤，住院治疗8天。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队事故认定书认定：胡威负事故全部责任，胡威系齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司雇佣司机。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：原告刘建军腰部活动度丧失21%，评定为伤残十级；现可医疗终结；入院至鉴定前一日需一人护理。另查，该肇事车辆在被告处投保了机动车责任强制保险及商业第三者保险。现原告刘建军诉至法院，要求被告人寿财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内给付医疗费及住院伙食补助费4，959.17元，在死亡伤残责任限额内给付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金72，994.48元，共计77，953.65元。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任强制险，被告同意在交强险及第三者责任保险限额内对合理范围内有证据佐证的损失予以赔偿。
原告刘建军向本院提供如下证据：
1、原告刘建军身份证、户口本复印件，证明原告刘建军的身份信息，系城市户籍。被告人寿财产保险公司对该证据没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，原告刘建军无责任。被告人寿财产保险公司对该证据没有异议。
3、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断书、门诊手册，证明原告刘建军的病情及费用。被告人寿保险公司对该组证据的真实性没有异议，被告同意在国家医保用药目录下予以赔偿。
4、鉴定书及鉴定费票据，证明原告刘建军的伤残等级及护理时间。被告人寿财产保险公司对该证据有异议，鉴定系单方委托，要求重新鉴定。
被告人寿财产保险公司提供保险单抄件一份，证明肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及保险限额。
原告刘建军对该证据没有异议。
经审理查明，2015年3月26日17时20分，胡威驾驶黑B146**号中通牌大型客车行驶至龙沙区新开路岗地由南向东右转弯时与由南向北骑自行车的刘建军相撞，造成双方车辆损坏、刘建军受伤的事故后果。刘建军被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：腰部外伤、左股部、左髋软组织挫伤，住院治疗8天。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队第23020262014000219交通事故认定书认定：胡威负事故全部责任。经原告刘建军委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第184号鉴定书，鉴定意见为：原告刘建军腰部活动度丧失21%，评定为伤残十级；现可医疗终结；入院至鉴定前一日需一人护理。
另查明，肇事车辆黑B146**号中通牌大型客车在被告处投保了机动车责任强制保险、保险限额为122，000.00元及商业第三者保险、保险限额为300，000.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告刘建军因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，原、被告没有异议，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应在投保限额内依法予以赔偿。虽然司法鉴定系原告委托，但被告的申请理由不符合重新鉴定的事由，故被告人寿财产保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。原告刘建军系城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。护理费因原告刘建军未提供护理人员务工证明，应按上年度职工平均工资予以支持。在本次事故中发生：一、医疗费共计4，159.17元；二、住院伙食补助费8天＊50元／天=400.00元；三、误工费40，794.00元（上年度城镇非私营单位职工平均工资）／365天＊91天（2015年3月26日事故发生日至2015年6月26日评残前一日）=10，170.56元；四、护理费49，320.00（上年度居民服务业平均工资）／365天＊91天（2015年3月26日事故发生日至2015年6月26日评残前一日）=12，296.00元；五、伤残赔偿金22，609.00元（上年度城镇居民人均可支配收入）＊20年＊10%=45，218.00元；六、交通费：原告刘建军未提供交通费票据，可按每天3元的标准支持，原告刘建军的请求未超过该标准，其要求200元交通费的请求应予支持。七、精神抚慰金1000元。综上共计73，443.73元。被告人寿财产保险公司在交强险保险限额内承担医疗费和住院伙食补助费4，559.17元，承担误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金68，884.56元，共计73，443.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告刘建军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计73，443.73。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，749.00元，原告刘建军承担113.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1，636.00元及鉴定费2，110.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴楠楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第813号
原告许某，女，汉族，1970年1月30日出生，住辽源市龙山区。
被告张某，男，汉族，1969年2月3日出生，住辽源市龙山区。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元，由原告负担。
审判长 朱 宁
审判员 王 贺
审判员 从 立
二〇一五年五月十日
书记员 刘禹良
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04427号
原告谭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭超梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第298号
原告：范华玉。
委托代理人（特别授权）：张清财。
被告：陈金龙。
被告：项碎媚。
原告范华玉与被告陈金龙、项碎媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告范华玉的委托代理人张清财到庭参加诉讼，被告陈金龙、项碎媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范华玉诉称：被告陈金龙与被告张少凤系夫妻关系。2010年4月8日被告陈金龙向原告范玉华借款人民币50万元。当天，原告便向被告陈金龙提供的农行账户62×××16支付了该款项。当日双方签订了借款协议，并由被告项碎媚承担连带保证责任。协议约定：1、被告陈金龙向原告借款50万元；2、借款日期自2010年4月8日起；3、借款人如逾期还款，借款人及担保人应承担出借人为实现债权而发生费用（包括但不限于律师费30000元，误工费和交通费等）；4、如发生诉讼纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。双方并口头约定利息按月利率5%计算。借款发生后，被告陈金龙仅向原告支付了一个月利息，后便再无向原告支付分文利息款。该借款为被告陈金龙、张少凤婚姻关系存续期间发生的共同债务。原告经催讨，各被告均未支付款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金龙偿还所欠借款本金50万元及从2010年5月8日起按约定月息2%计算至借款全部返还之日的利息；二、被告陈金龙按约定支付原告为实现债权而发生费用3万元（包括但不限于律师费、误工费和交通费等）；三、被告项碎媚对上述借款及原告为实现债权所支出的费用承担连带责任。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为“被告陈金龙按约定支付原告为实现债权而发生律师费用3万元”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息回执，用以证明被告诉讼主体资格。
3、借据，用以证明第一被告向原告借款50万元的事实。
4、中国农业银行转账交易记录，用以证明原告向第一被告支付50万元的事实。
5、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申请表，用以证明被告陈金龙与被告张少凤系夫妻关系。
被告陈金龙、项碎媚均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈金龙、项碎媚均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对证据5真实性予以确认，但关联性不予认可。
经审理查明，被告陈金龙于2010年4月8日向原告范华玉借款，于当日出示借据一份交予原告收执，约定借款金额为50万元、借款日期为2010年4月8日、借款人指定借款接收账户为陈金龙的银行账户62×××16、管辖地为出借人所在地法院等，被告陈金龙在“借款人”处签字并摁指印，项碎眉（形似“眉”）在“担保人”处签字并摁指印。之后，原告于当日通过自己的银行账户向被告陈金龙的上述账户转账50万元。被告陈金龙于2010年4月8日借款当日偿还原告现金1万元。之后各被告未偿还任何款项，原告遂提起上述之诉请。
本院认为，被告陈金龙因向原告范华玉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于原告主张双方口头约定月利率5%且被告陈金龙实际偿还1万元利息，本院认为，原告未提供证据证明双方约定了利息也未提供证据证明偿还的1万元系归还利息，故对该主张不予支持，视为不支付利息，已经支付的1万元视为归还借款本金，故被告陈金龙尚欠原告借款49万元。现原告主张债权，被告陈金龙应当予以偿还，被告至今未付清款项，已构成违约，原告可以主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的律师费，本院认为，原告委托律师是为主张自己的权利，不属于被告应负担的必要责任，关于该部分费用本院不予支持。关于被告项碎媚的主体资格问题，原告提交的“借据”上“担保人”处签字为“项碎眉（形似眉）”，原告未提供证据进一步证据其起诉的项碎媚就是在“借据”上签字的“项碎眉（形似眉）”，应承担举证不力的责任，故原告对被告项碎媚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告范华玉借款49万元及逾期利息（自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告范玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告范华玉负担5240元，被告陈金龙负担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7803号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1945年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月至2016年12月的物业费人民币22,442.40元(以下币种同)及逾期付款违约金22,442.40元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，别墅按每月1.51元/平方米计算；业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于复式住宅，建筑面积249.36平方米。被告自2012年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费22,442.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告刘金兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2012年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超22,442.40元，原告自愿按照22,442.40元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业费22,442.40元；
二、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金22,442.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.10元，公告费690元，合计1,612.10元，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3358号
原告：温州市哈利鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪村。
法定代表人：宋爱琴，董事长。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
原告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园三期62号地块。
法定代表人：戴玲芬，董事长。
被告：陈永贤。
原告温州市哈利鞋材有限公司（以下简称哈利公司）与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司（以下简称赛顿奇公司）、陈永贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈利公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼，被告赛顿奇公司、陈永贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈利公司诉称：被告赛顿奇公司于2014年下半年陆续向原告购买鞋材，截止2014年10月之前尚欠原告货款78000元，原告为此向被告赛顿奇公司出具同等金额的发票，但被告赛顿奇公司未支付货款。之后，被告赛顿奇公司继续向原告购买鞋底材料，截止2014年10月25日，原告提供被告赛顿奇型号TPR鞋底5000双，价款25000元，由赛顿奇公司的卢冬梅在对账单签字确认。2015年4月24日，原告与塞顿奇公司的股东被告陈永贤协商，陈永贤自愿为上述两笔货款提供担保，并在增值税发票和对账单签字确认。后两被告未偿付货款，原告经催讨无效，诉请判令：1、赛顿奇公司立即支付原告货款103000元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告陈永贤对上述的项款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赛顿奇公司未作答辩。
被告陈永贤提供答辩状答辩称：原告所述的被告赛顿奇公司所欠货款属实，但答辩人并没有为该货款提供担保，在增值税发票和对账单签字系履行职务行为，并没有明确表示个人愿意承担偿还责任。故应驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告哈利公司系生产鞋材的企业，被告赛顿奇公司系制鞋企业。被告陈永贤系赛顿奇公司股东，参与该公司的经营管理。2014年下半年，被告赛顿奇公司陆续向原告购买鞋材，截止2014年10月之前拖欠原告货款78000元，原告于2014年10月10日向被告赛顿奇公司出具同等金额的增值税发票，被告赛顿奇公司未按约支付货款。之后，被告赛顿奇公司继续向原告购买鞋底材料，双方于2014年10月25日经结算确认，原告提供被告赛顿奇黑色TPR鞋底5000双，共计货款25000元，由赛顿奇公司的员工卢冬梅在对账单签字，并加其公司的仓库专用章。2015年4月24日，原告向被告陈永贤催讨货款，陈永贤确认上述两笔货款，在金额78000元的增值税发票复印件上签字，载明“该款以后分批付款，陈永贤”；在金额25000元的对账单上签字，载明“担保农历底前付款，担保货款以后分批付清，永贤”。后被告未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告、被告陈永贤的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、公民基本身份、增值税发票、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赛顿奇公司向原告购买鞋材，原告根据要求提供货物，被告赛顿奇公司理应按约支付货款，现尚欠原告货款24万元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈永贤系赛顿奇公司股东，并参与公司的经营活动，其在增值税发票出具字据的内容不能明确反映个人担保的意思表示，应认定系履行职务的行为，该部分货款78000元的应由赛顿奇公司承担，陈永贤不应承担连带偿还责任。陈永贤在结算单出具字据所涉内容明显具有个人担保意思表示，视为其个人自愿加入该笔债务承担，同意对该债务承担保证责任，故原告要求陈永贤对该结算单的货款25000元承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市哈利鞋材有限公司货款人民币103000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告陈永贤对上述货款的25000元及利息损失负连带偿还责任。
三、驳回原告温州市哈利鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告浙江赛顿奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年六月二日
书记员 王欢欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1631-1号
申请执行人吴立伟。
被执行人徐荣华。
申请执行人吴立伟与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐商初字第12号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华未按判决履行义务，权利人吴立伟于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56690元及利息、案件受理费616.5元、执行费750元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐荣华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴立伟亦查找不到被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1631号案终结执行。
申请执行人吴立伟如发现被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑燕华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3072号
申请人：赖华清（原告赖宏铭父亲），男，1989年2月4日出生汉族，住福建省长汀县。
申请人：李火秀（原告赖宏铭母亲），女，1987年12月5日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：福建省汀州医院，住所地：福建省长汀县汀州镇新新巷**号。统一社会信用代码：12350821490827544U。
法定代表人：曾宪清，职务：院长。
委托诉讼代理人：胡春雷，男，1969年1月10日生汉族，住福建省长汀县。系该院医务科职工。
原告赖宏铭与被告福建省汀州医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。赖华清、李火秀于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因赖宏铭在诉讼过程中病亡，赖华清、李火秀作为赖宏铭的法定代理人以需变更诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖华清、李火秀撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赖华清、李火秀负担。
审判员 曾桂英
二〇一七年八月三日
书记员 黄语焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11718号
原告深圳市弘茂土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区坑尾新村八巷一栋1楼102，组织机构代码576354485。
法定代表人唐耀基，总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
原告深圳市弘茂土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东菊，被告委托代理人龙建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日11时00分许，李某驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车在同乐路由南往北行驶至沙河西同乐路路口路段时，车辆与沙河西路路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏，绿化带损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队于当日作出事故认定书，认定李某承担事故全部责任。原告系粤Ｂ×××××号事故车的所有人，事故发生时原告就该车已向被告购买了商业保险，其中车辆损失险限额为288000元，第三者责任险为200万元，且均购买了不计免赔。事故后，原告就本次事故支出了粤Ｂ×××××号的吊机费4000元，拖车费1800元，维修费32545元，同时因车辆维修期间不能使用车辆而产生了相应的替代性交通费用。原告就涉案车辆已向被告购买了保险，事故发生在保险期间，故相应的损失应由被告承担。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款41345元，具体包括吊机费4000元、拖车费1800元、维修费32545元、替代性交通费用3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据机动车损失保险条款第八条第五项的约定，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中关于机动车装载的规定，无论任何原因造成的损失，保险人不负赔偿责任。本案被保险车辆存在明显的超载情形，被告据此有权不予赔偿车辆损失。
经审理查明，原告系粤Ｂ×××××号车辆所有人，在该车行驶证中注明车辆总质量为27000kg，整备质量为13450kg，核定载质量为13355kg。2014年8月5日，原告为粤Ｂ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险、车上责任险等险种，并购买了不计免赔。其中车辆损失险保险限额为288000元，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日止。
太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第五条规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成的保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第六条规定，发生事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取的施救、保护措施所支付的必要合理的费用，保险人负责赔偿。第八条第（五）项约定，因保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任。该条款文字加黑标注。
2014年10月13日6时30分许，原告原工作人员李某驾驶粤Ｂ×××××号车辆在同乐路由南往北方向行驶至沙河西同乐路路口路段时，车辆与沙河西路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏，绿化带部分损坏的交通事故。2014年10月14日深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托XXX装卸有限公司、深圳市XXX拖车运输有限公司对粤Ｂ×××××号车辆施救，并支付吊机费4000元、拖车费1850元。因本次事故造成粤Ｂ×××××号车辆损坏，原告支付车辆维修费32545元。
被告向本院提交了现场录音以及全电子汽车衡车辆单的复印件，其中全电子汽车衡称量单显示“日期2014-10-13，一次过磅时：4：12：11，二次过磅时间4：18：22，车号粤Ｂ×××××，总重48400kg，空重19960kg,净重28440kg”。原告称邓某才系原告的车队长，案外人李某系原告聘请的货车司机，负责驾驶粤Ｂ×××××号车辆；全电子汽车衡车辆单系案外人邓某才通过手机传给被告方工作人员的，事故发生时，被保险车辆存在严重超载的情形。原告对被告提交的上述证据不予认可，称原告公司并没有姓邓的队长，过磅单也与本案没有关联。
本院认为，被告就粤Ｂ×××××号车辆向原告签发了保险单，原告接受，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。被告向本院提交了录音资料以及全电子汽车衡称量单主张在事故发生时，涉案车辆存在严重超载的情形。对此，本院认为，被告未向本院提交全电子汽车衡称量单原件，其向本院提交的复印件中也未注明该称量单系由谁于何时出具，上述称量单也没有原告方相关人员的签字确认。被告称该称量单系由原告方工作人员邓某才通过手机传给原告，但亦未证据证实其主张，故本院被告提交的上述证据不予认可，对其主张的事故发生时涉案车辆存在超载的事实，不予采信。本次事故发生保险期间，故被告应按照保险合同条款向原告承担保险责任。就原告的损失，庭审时，被告对原告主张的维修费32545元、吊机费4000元、拖车费1850元，金额无异议，故本院对原告主张上述损失予以确认。关于原告主张的替代性交通费用损失，本院认为，财产保险合同属于补偿性合同，适用损失补偿原则。损失补偿的范围为承保风险内被保险人遭受的实际损失，主要是保险事故发生时保险标的的直接损失。依据保险条款第五条的约定，赔偿范围限于保险机动车的损失。原告主张的替代性费用并非保险车辆的直接损失，故对原告主张的替代性交通费用损失3000元，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的保险赔偿款为38345元，原告超出上述范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘茂土石方工程有限公司支付保险赔偿款38345元；
二、驳回原告深圳市弘茂土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元（已由原告预交），按照规定，实际收取417元，由原告负担25元，被告负担392元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何春梅（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第6号
申请执行人：浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市二期经济开发区。
法定代表人：朱海能，该董事长。
被执行人：郑元明。
被执行人：陈平。
被执行人：朱潜。
被执行人：张时云。
被执行人：赵建胜。
被执行人：黄忠寿。
关于申请执行人浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司与被执行人郑元明、陈平、朱潜、张时云、赵建胜、黄忠寿船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬海法温商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日致函浙江省乐清市人民法院，将本案债权参与该院对六被执行人所有的款项的分配，现尚无分配结果。另经查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第6号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月十八日
书记员 郭临瓯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2627号
原告：王文凯，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹丕岩，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王昌余，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告王文凯诉被告曹丕岩、王昌余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯到庭参加了诉讼；被告曹丕岩、王昌余经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告曹丕岩、王昌余共同向我借款5000元，并为我出具借据，约定借款利率为月息2.4分，未约定还款期限。借款逾期后，该款经我索要，二被告未偿还借款本息，故我提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款5000元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告曹丕岩、王昌余共同向原告借款5000元，并为原告出具借据一份，借据中约定借款利率为月息2.4分，未约定还款期限。现该款经原告索要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为�合法的债权债务关系受法律保护。二被告共同向原告借款5000元，并为原告出具了借条，约定了借款利率，原告亦提供了借款，双方的借款关系成立，合法有效。该借款虽然未约定还款期限，但二被告应当在原告索要时及时清偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丕岩、王昌余自本判决生效之日起三日内偿还原告王文凯借款本金5000元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执797号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人尹建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00107号，依法向被执行人尹建英发出执行通知书，责令被执行人尹建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹建英（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币39349.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月一日
书记员 王华根
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2466号
原告：崔丽娟，女，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告崔丽娟与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娟向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向崔丽娟支付逾期办理房屋产权证违约金3428.77元。事实和理由：2013年9月28日，崔丽娟与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定崔丽娟购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢2单元0303号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为342877元。合同签订后，崔丽娟向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给崔丽娟，如违约则在崔丽娟不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向崔丽娟支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向崔丽娟交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向崔丽娟支付违约金，故崔丽娟诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认崔丽娟在本案中主张的事实，故对崔丽娟主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，崔丽娟要求支付违约金3428.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给崔丽娟逾期办理房屋所有权证书违约金3428.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1538号
原告：黄娟弟，女，1952年9月6日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。
原告黄娟弟与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄娟弟的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告黄娟弟工资4787.25元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告黄娟弟为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2016年农历年底，经结算，二被告尚欠原告工资4787.25元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告黄娟弟提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告黄娟弟为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告黄娟弟的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告黄娟弟劳务报酬4787.25元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审4号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人侯彦杰，男，1983年6月18日出生，汉族，武安市人。
被执行人魏凤姣，女，1983年8月26日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的武育征字[2015]13137号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人侯彦杰、魏凤姣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13137号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人侯彦杰、魏凤姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执906号
申请执行人柯应建
被执行人毛建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00123号，依法向被执行人毛建发出执行通知书，责令被执行人毛建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币8640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 毛 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9006号
原告深圳市吉亿通丝印器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人杨军。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市世通达磁电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人白永明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委�代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年5月开始有业务往来，原告陆续为被告提供型号为HAC-710C、HAC-120等油墨，双方约定货款结算为当月结30天。截止到起诉之日止，被告拖欠原告2014年8月至今货款18554元，上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款18554元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告自2014年5月开始业务往来，原告向被告提供油墨产品。双方未签订书面买卖合同，原告按要求送货至被告处。约定付款方式为月结30天。双方每月通过传真方式对账。2014年8月至2015年1月期间，原告向被告送货总金额为人民币18554元。
以上事实，有送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款18554元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市世通达磁电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市吉亿通丝印器材有限公司货款人民币18554元。
本案受理费人民币132元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年七月六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初77号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1972年11月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月1日晚，被告人欧阳某请朋友到ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“168”酒店吃饭，酒后驾驶自己所有的车牌为湘M5MM**号小型轿车沿沱江镇民族路、长征路送朋友回家，行驶至ＸＸ瑶族自治县长征路与ＸＸ汽车站门口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人欧阳某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为82毫克／100毫升。后民警对被告人欧阳某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人欧阳某体内血液中乙醇含量为103.43毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询�果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对伍中仁的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人欧阳某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人欧阳某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应苏斋,女,1940年3月29日出生,汉族,住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志宏，女，1973年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州康久医院有限公司。住所地：衢州市三衢路***号。
法定代表人：耿海波，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：王志昂，男，1970年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人应苏斋、王志宏因与被申请人衢州康久医院有限公司（以下简称康久医院）及一审原告、二审上诉人王志昂侵权责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应苏斋、王志宏申请再审称：一、康久医院以其在王永国入院时已履行告知及风险提示等义务为由，转移医院所应承担的护理和陪护责任，不合理、不合法。原审法院对证据理解错误导致误判。康久医院具有全面照顾王永国生活的义务。2015年6月4日签署患者评估资料也证明医院全智能、全方位的服务。医院张贴的提示语是医院掩盖护理缺陷、逃避护理责任的理由。二、康久医院的护理工作违反卫生部的医院工作制度，缺乏防跌意识，存在严重安全隐患，无视患者的生命安全，与王永国摔跤死亡存在直接因果关系。三、随着王永国的病情日趋严重，仍以2015年6月4日的《日常生活能力（ADL）评分表》来认定15日那天王永国具有一定行走能力，应自行承担主要责任，缺乏法律依据。四、“上厕所时未主动要求医院护理人员给予帮助，自身不慎是导致其死亡的直接原因”是法院对康久医院陈述偏听偏信作出的误判。五、康久医院无理的答辩理由进一步表明了其玩忽职守、不负责任的工作态度。六、康久医院抢救不力、延误治疗时间，恶意涂改出院记录，进一步证明其陈述与事实不符。七、原审法院未采纳两份出院记录及医院主页上的广告不当。王永国没有任何过错，康久医院应承担完全责任。原审判决“医院未安排护理人员对行动困难的患者提供帮助”与“上厕所时患者未主动要求护理人员给予帮助”存在矛盾。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
康久医院提交意见称：一、原审不存在应苏斋、王志宏所称的基本事实缺乏证据证明情况。二、王永国跌倒属于意外，不应由康久医院承担责任。康久医院本着息事宁人的态度不再申请再审，主动履行了法院判决。三、康久医院不存在错误诊治、拖延诊治，更不存在篡改病历及对法庭撒谎的情况。请求驳回应苏斋、王志宏的再审申请。
王志昂提交意见表示支持应苏斋、王志宏的再审请求。
本院经审查认为：王永国在康久医院住院期间，在卫生间摔倒最终抢救无效死亡，原审认定康久医院未履行相应安全保障义务，对王永国死亡造成的损失应承担30%的赔偿责任。现应苏斋、王志宏申请再审认为康久医院未尽到护理责任，且存在抢救不力及延误治疗的行为，对王永国死亡应承担全部责任。本院认为，康久医院根据王永国病情,在不同阶段分别采用一级和二级护理措施,符合诊疗常规。应苏斋、王志宏主张康久医院未尽到护理责任，依据不足。关于康久医院是否存在抢救不力及延误治疗的行为，应苏斋、王志宏未能提供充分证据，亦未申请鉴定，仅凭其陈述无法判断康久医院是否存在上述行为，原审认定事实并无不当。
综上，应苏斋、王志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回应苏斋、王志宏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周颖芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初71号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省蓬溪县。1998年1月因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二百元。2015年12月28日，因涉嫌盗窃罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留。2016年1月8日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，被告人蒋某某在乘坐大英县至射洪县的客车班车时，采取用刀片划衣裤包的方式，扒窃杨某某（男，67岁，本案被害人）现金人民币700元，向某某（男，64岁，本案被害人）现金人民币100元。被告人蒋某某随后在本县涪西镇下车，车上群众报警后，公安民警赶赴涪西镇侦查。当日上午11时许，公安民警在涪西镇龙垭街道将被告人蒋某某抓获，并扣押作案工具及赃款人民币800元。民警随后将赃款人民币800元发还二被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被告人户籍信息、证人税某、陈某，被害人杨某某、向某某的陈述，被告人蒋某某的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人蒋某某的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年三月九日
书记员 税娟
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初434号
原告张雪，女，1993年11月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组23。210112199311211624
委托代理人张敬满，男，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组23。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张雪诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张雪及委托代理人张敬满，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月20日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张雪签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张雪诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权82.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月30日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-209-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月20日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告张雪过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初303号
原告周秀涛，男，汉族，1964年8月4日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告周秀涛诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀涛的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。11年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2005年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济补偿金的诉求。
原告向法庭提供二组证据：一、荣誉证书一份，证明双方2007年存在劳动关系；二、判决书一份，证明郑州天禹煤业有限公司与被告有承继关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一组荣誉证书真实性没有异议，对证明方向有异议；对第二组证据因是复印件不予质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举证据认定如下：因第一组证据荣誉证书是被告整合前公司发放，应由整合后公司承继，且被告对其真实性无异议，故本院对其予以认定；对第二组证据虽系复印件，但系人民法院生效的法律文书，原告所要证明的内容系客观事实，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2007年到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班至被告永龙天禹（登封）煤业有限公司成立并连续至企业停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，2015年8月16日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月16日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）337号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2011年7月25日起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4、5月份工资；三、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供郑州天禹煤业有限公司荣誉证书能够证明原告与被告之间自2007年起存在劳动关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求部分予以支持；至于原告要求被告补偿原告10个月工资，因双方没有解除劳动合同，原告在仲裁阶段及起诉中均没有提出解除劳动合同，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告周秀涛与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2007年起存在劳动关系；
二、驳回原告周秀涛的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周秀涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初223号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王迁威，男，1975年11月28日出生，住辽宁省铁岭市清河区。因无证驾驶机动车罪，于2017年4月18日被开原市公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪于同年4月28日被开原市公安局取保候审。同年9月6日经本院依法决定，开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王迁威犯危险驾驶罪，于2017年9月6日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王迁威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王迁威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日13时许，被告人王迁威酒后无证驾驶辽X号两轮摩托车由北向南行驶至本市铁西尚品铭城小区时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王迁威血液中检出乙醇成分118.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王迁威供述；酒精检测委托书、送检血样样本封条；铁岭固仑司法鉴定所2017铁固GJ检鉴字第27号酒精定量检验报告；王迁威无机动车驾驶证；涉案机动车照片；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王迁威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王迁威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王迁威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月25日止。行政拘留10日折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年九月十一日
书记员 井鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10458号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：成翠云。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告成翠云劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告成翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金12132元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年4月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3554元，应当以3554元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的4044元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告成翠云辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告成翠云至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。2013年10月至2015年12月期间，金苹果公司为成翠云缴纳了社会保险。被告成翠云工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告成翠云等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：成翠云等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中成翠云主张经济补偿金12522元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付成翠云经济补偿金12132元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3554元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告成翠云等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3554元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金10662元（3554*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告成翠云经济补偿金10662元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告成翠云指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第344号
原告柘城县建达工程有限公司。
法定代表人刘树进，职务董事长。
被告中铁七局虎丰铁路项目部。
负责人袁健超。
本院在审理原告柘城县建达工程有限公司与被告中铁七局虎丰铁路项目部建设施工合同纠纷一案中，原告柘城县建达工程有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县建达工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30400.00元，由原告交纳。
审判员 丛春林
二〇一四年三月六日
书记员 廖安娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执12-2号
申请执行人何明强，男，汉族，生于1974年2月15日，住达州市达川区。
被执行人杜飙，男，汉族，生于1970年3月26日，现住达州市达川区。
被执行人杜曲波，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省达州市通川区。
本院依据己经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3442号民事调解书，因被执行人杜飙、杜曲波末履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人杜飙在达县南外镇华蜀南路某某花园有住宅房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积367.59平方米；国有土地使用权证：达国用（2004）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积36.14平方米］、被执行人杜曲波在达县南外镇华蜀南路某某花园有住宅房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积373.59平方米；国有土地使用权证：达国用（2004）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积36.68平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜飙所有的位于达县南外镇华蜀南路某某花园的住宅房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积367.59平方米；国有土地使用权证：达国用（2004）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积36.14平方米］和被执行人杜曲波所有的位于达县南外镇华蜀南路某某花园的住宅房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积373.59平方米；国有土地使用权证：达国用（2004）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积36.68平方米］；
二、被执行人杜飙、杜曲波各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波二0一六年一月七日
书记员 严 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艺君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艺君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,353.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,188.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,542.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艺君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艺君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,353.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,188.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,542.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初873号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告程正学。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告程正学金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告程正学经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2010年9月28日，原告与被告程正学签订借款合同，原告向被告发放贷款22.5万元，借款日期为2010年9月28日至2030年9月27日，还款方式为等额本息。该笔贷款由程正学偿还。2012年3月28日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金215497.77元和利息41682.97元（利息暂算至2015年11月28日，之后另计），共计257180.74元。及违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、原告优先行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程正学未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、无婚姻登记证明、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告程正学未向本庭提交任何证据。
被告程正学未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2010年5月19日，被告程正学向原告提交个人住房贷款申请，2010年9月15日，原告与被告程正学签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供225，000.00元借款，借款期限为2010年9月15日至2030年9月14日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告程正学在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以被告所有的、位于本市滨湖西路观澜花园19幢2单元601号（房产证号10××92）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额225，000.00元，年利率4.752%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告程正学立即偿还借款本金215，497.77元和利息41，682.97元（利息暂算至2015年11月28日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求原告优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告程正学之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正学于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金215，497.77元，利息41，682.97元（利息算至2015年11月28日，之后另计）。合计257，180.74元。
二、原告农业银行文星支行对被告程正学提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费5，158.00元，由被告程正学负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年七月一日
书记员 曾凡政