wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢877号申请执行人：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人王慧慧与被执行人刘勇、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）任商初字第698号民事调解书向被执行人刘勇、山东华任置业有限公司出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、债券等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年六月二十九日书记员  张 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第423号
罪犯蔡德平，男，1975年2月10日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
本院于2008年12月29日作出了（2008）襄中刑初字第79号刑事判决，认定被告人蔡德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡德平在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有�改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡德平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德平减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第171号
罪犯陈永容，男，1970年1月24日出生，福建省长乐市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年8月12日作出（2008）融刑初字第364号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元，继续追缴非法所得11.15万元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）榕刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月25日起至2018年11月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈永容于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年5月25日起至2017年3月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈永容在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾3次被监狱评为单项表扬，1次监狱优秀通讯员，2011、2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2010年被省局评为省级改造积极分子，2011年2月至2013年11月累计达标分27分。本次交没收财产、非法所得19.65万元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：该罪犯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永容予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3308号
原告龚飞，男，汉族，居民。
被告代述明，男，汉族，居民。
被告姚苏，女，汉族，居民。
原告龚飞诉被告代述明、姚苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院对被告代述明在资阳市住房公积金管理中心账号为0301717009309上的住房公积金51000元予以冻结。原告龚飞及被告代述明到庭参加诉讼，被告姚苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚飞诉称，原告龚飞与被告代述明系同事，被告代述明与姚苏系夫妻。2012年3月25日因被告姚苏开办联通营业厅需资金，被告代述明向原告借款50000元，并由被告代述明亲笔书写借款50000元的借条一张交由原告收执。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告代述明、姚苏偿还借款本金50000元。
被告代述明辩称，被告代述明与姚苏系夫妻，被告向原告借款的情况属实，但现在资金出现困难，暂时无法偿还借款本息。
被告姚苏未进行答辩。
经审理查明，原告龚飞与被告代述明系同事，被告代述明与姚苏系夫妻关系。2012年3月25日因被告姚苏开办联通营业厅需资金，被告代述明向原告借款50000元，并由被告代述明亲笔书写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到龚飞人民币50000元（伍万圆整），借款人：代述明，2012年3月25日。”后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，借条和原、被告的当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告代述明向原告龚飞已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间形成民间借贷法律关系，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。代述明向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款成立于被告代述明与姚苏的夫妻关系存续期间，被告姚苏应与代述明共同承担偿还该债务责任。故原告要求被告姚苏承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告姚苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告代述明于本判决生效之日起十日内偿还原告龚飞借款本金50000元；
二、由被告姚苏对被告代述明前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费530元，共计1055元，由被告代述明、姚苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保333号
申请人：蔡炳德，男，汉族，1963年9月28日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：鲍传文，男，成年。
申请人蔡炳德于2016年12月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人鲍传文驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡炳德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍传文驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵忠臣
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第191号
杨艳芳：
曹可言与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第374号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第757号
原告：何金龙。
法定代理人：何登明。
委托代理人：林惠艺。
被告平湖市捷时达物流有限公司。
法定代表人：朱虹素。
被告嘉善县广华汽车运输有限公司。
法定代表人：李井广。
原告何金龙与被告平湖市捷时达物流有限公司、嘉善县广华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何金龙于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告平湖市捷时达物流有限公司（以下简称“捷时达物流公司”）、被告嘉善县广华汽车运输有限公司（以下简称“广华运输公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金龙起诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案已经法院作出（2013）嘉善刑初字第223号刑事附带民事判决书及（2014）嘉善民初字第71号民事判决书。目前案件尚在执行阶段。由于原告伤情严重，需要长期继续治疗，从上次起诉请求的费用截止2013年12月26日，之后又产生47296.38元后续治疗费、护理费及交通费。故再次起诉要求：1、判令被告捷时达物流公司与广华运输公司连带赔偿原告因后续治疗产生的费用共计47296.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告捷时达物流公司、被告广华运输公司未提出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：
1、嘉善县第一人民医院病历、出院记录各一份、北京京都医院病历、出院小结、出院诊断证明书各一份。证明：原告起诉涉及的时间期限内后续治疗的情况，原告到北京治疗情况以及出院后医嘱情况。
2、挂号单二份、真信大药房票据一份、嘉善县人民医院票据二份、百姓缘大药房发票一份、北京京都医院收费票据二份、北京天坛医院发票一份、治疗仪、电动站立床发票各一份、其他护理发票等票据一组。证明：原告在各个医院治疗时所支付的各类费用及治疗仪3800元，电动站立床1980元。
3、武警杭州医院的医疗费、诊断证明书。证明：原告在该医院用去的医疗费及需要后续治疗以和医院建议配备电动站立床以及轮椅等。
4、交通费发票十六份。证明：原告在后续治疗所产生4730.50元的交通费。
5、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁决书、民事判决书各一份。证明：涉案交通事故已经法院判决生效。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：因案外人张洪涛犯交通肇事罪一案，嘉善县人民检察院于2013年3月15日向本院提起公诉，因该次道路交通事故造成原告何金龙I（一）级伤残，张仕勇死亡。期间，何金龙及张仕勇的继承人张协珍、王朝英、张玲分别提出刑事附带民事诉讼。同年6月14日本院作出判决，在附带民事部分主要责任认定：张洪涛应对何金龙承担交强险外70％的赔偿责任，因张洪涛驾驶车辆系职务行为，故由捷时达物流公司承担相应赔偿责任；张仕勇应承担交强险外30％的赔偿责任，因张仕勇已经死亡，由继承人张协珍、王朝英、张玲在继承遗产范围内承担赔偿责任，而张仕勇跟何金龙系老乡关系，张仕勇让何金龙搭乘其驾驶的车辆亦未收取费用或要求其他形式的回报，本着善良风俗原则和本案实际情况，应相应减轻张仕勇的赔偿责任，据此，何金龙与张仕勇之间的责任由何金龙自行承担20％责任，张仕勇承担80％责任。广华运输公司不承担赔偿责任。何金龙的医药费等计算至2013年5月8日。对何金龙的后续医疗费因未能提供相关证据，不予支持，待证据充分后另行起诉。该判决已经生效。今年3月11日原告再次起诉，要求被告承担自2013年5月8日至12月26日期间的后续治疗费，对此，本院已经作出判决，并已经生效。
自2013年12月27日至2014年2月26日原告又产生后续治疗费：嘉善县第一人民医院医药费3999.6元（包括救护车费200元），武警浙江总队杭州医院医药费2150.78元，北京军都医院医药费30244.9元。北京天坛医院医药费80元。另外，原告购买治疗仪3800元，电动站立床1980元，在药店购买药品等90.5元。
另查明：原告在前二案的执行过程中，原告与张仕勇的继承人达成了执行和解协议，因此，在本案中原告放弃了对他们的赔偿请求。
本院认为，案外人张洪涛犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼一案，已经本院判决生效，相关当事人的应承担的民事责任，应按生效法律文书确定的责任比例承担各自的责任。因此，原告的后续治疗费也应当按照判决确定的责任比例各自承担相应责任。由于原告的伤势较重，根据医生的建议，原告确需继续治疗，因此，对原告请求的后续治疗费本院予以支持。对原告请求的治疗仪、电动站立床，因医院的诊断证明书中有此要求，故本院予以支持。对原告在药店购买的药品等，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。对交通费问题，根据原告就医医院、次数及护理要求，本院酌情确定3600元。据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告自2013年12月27日至2014年2月26日的后续治疗费等损失如下：医药费36475.28元，治疗仪3800元，电动站立床1980元，交通费3600元。合计45855.28元。根据生效法律文书确定的责任，被告捷时达物流公司应承担70％的赔偿责任，即赔偿32098.7元，其余30％由原告自负。原告要求被告广华运输公司承担连带赔偿责任，因生效法律文书已经确定该公司不需要承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告捷时达物流公司、被告广华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市捷时达物流有限公司赔偿原告何金龙后续治疗费等32098.7元，于判决生效后七日内给付；
二、驳回原告何金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告缓缴），由被告平湖市捷时达物流有限公司负担140元，原告何金龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9744号
原告：王国现，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高志明，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
二原告共同委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：汤玉良，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王国现、高志明与被告汤玉良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王国现、高志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国现、高志明撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑璐璐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9744号原告：王国现，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：高志明，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。二原告共同委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：汤玉良，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王国现、高志明与被告汤玉良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王国现、高志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国现、高志明撤诉处理。审判员  杨全军二〇一六年十月二十六日书记员  郑璐璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第226号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘兆辉，男，1982年7月16日出生。
被执行人谭双辉，女，1983年7月7日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘兆辉、谭双辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘兆辉、谭双辉于2009年3月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘兆辉、谭双辉作出涟计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘兆辉、谭双辉社会抚养费16260元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘兆辉、谭双辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行�计生征字（2013年］第03-157号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16260元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人刘兆辉、谭双辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内�出执行裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1062号
原告赵俊宏，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
组织机构代码：69207377-9。
委托代理人李跃。
原告赵俊宏与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊宏委托代理人丁春启，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊宏诉称，2014年2月23日，我所有的晋B×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。
2014年3月24日20时许，我驾驶该车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇九队水泥路弯道处时撞到路东侧水泥电杆山，造成该车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定我负此事故的全部责任。此次事故至少造成我的经济损失如下：车辆损失费144556元、公估费4337元，共计148893元。以上损失是根据车辆外观已确定的车辆损失，我保留向被告索赔车辆拆解后的损失的权利。依据法律规定，目前确定的损失（即148893元）应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。请求法院判令被告赔付我保险理赔款148893元。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对此事故有异议，标的车受损部位全部为拆车件，我公司对此事故将进一步调查，并已经唐山市物证鉴定所鉴定，此车受损部位为旧件，非本次事故造成，我公司对原告的损失拒绝赔偿。公估报告价格过高，此车未拆解。
经审理查明，原告赵俊宏是晋B×××××号轿车的所有人及被保险人。2014年3月24日20时许，我驾驶该车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇九队水泥路弯道处时撞到路东侧水泥电杆山，造成该车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定我负此事故的全部责任。此次事故造成我的经济损失如下：车辆损失费144556元、公估费4337元，共计148893元。因被告保险公司对事故成因有异议，为防止原、被告双方的争议无法进行鉴定，故只对能够从外观上鉴定的部件进行了验损，事故车辆现停放在4S店。
另查明，原告赵俊宏所有的晋B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
保险单复印件1页；
交通事故认定书1页；
原告赵俊宏的身份证复印件1页、驾驶证复印件1页、事故车辆行驶证复印件2页；
公估报告书原件1份；
河北博泰安保险公估有限责任公司出具的证明1页；
公估费票据1页；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告赵俊宏所有的晋B×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。被告的其他答辩意见未提交相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内偿付原告赵俊宏保险金148893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈硕
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第131号
原告王玉泉，男，1963年7月19日出生。
原告宋代红，女，1966年9月23日出生。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
原告王玉泉、宋代红不服被告北京市昌平区马池口镇人民政府出具证明行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉泉、宋代红撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告王玉泉、宋代红负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武宙鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1999号
罪犯马立太，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2008年1月11日作出(2008)兰法刑二初字第2号刑事判决，对被告人马立太犯贩毒罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯马立太的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2028年3月29日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2027年4月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马立太确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马立太在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马立太减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7953号
罪犯周加平，男，1985年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年三月十五日作出（2008）昆刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人周加平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周加平减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7953号 罪犯周加平,男,1985年2月13日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年三月十五日作出(2008)昆刑一初字第42号刑事附带民事判决,以被告人周加平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周加平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯周加平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯周加平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯周加平减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月30日起至2015年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第5号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月30日晚，被告人田某某与被害人周某某在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社美乐购物超市因孩子玩耍争斗发生纠纷，随后田某某纠集其他人员到场，其间田某某用拳头殴打周某某头部、胸部，用脚踢周某某，致周某某头部三处创伤。经法医检验鉴定，周某某的伤情属轻伤二级。2014年8月13日，田某某在租房内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人田某某通过家属与被害人周某某就民事赔偿达成协议，由田某某赔偿周某某各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，并取得的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、通话清单、接受证据材料清单、通用门诊病历等书证；证人罗某某等人的证言；被害人周某某的陈述及辨认笔某被告人田某某的供述及指认笔录；法医学活体检验意见书；现场照片、现场平面图；现场监控视频以及被告人田某某提供的收条、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事纠纷纠集他人并殴打被害人周某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人田某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一五年一月十四日
书记员 毛美玲
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第5号
公诉机关文县人民检察院
被告人共某，男，藏族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被文县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押文县看守所。
被告人索某，男，藏族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被文县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人共某、索某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟、代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人共某、索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2011年7月1日，被告人共某、索某商议共同盗窃汽车，于是他们包租同村择某某的“力帆牌”轿车来到文县，三人先是在河边吃饭、喝酒至次日凌晨，共某、索某便开始在街上寻找目标，当两人窜至文县总工会大门时，发现停放在该处王某某的“五菱之光”面的车，两人便先撬开侧门玻璃打开前车门，然后共某将该车马达线撬烂，接好打燃汽车，将汽车盗走，并叫上在河边等待的择某某，连夜将被盗汽车开至四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县唐克乡，以9000元的价格卖给一藏民，所得赃款两人平分。经文县价格认证中心鉴定，王某某被盗“五菱之光”面的车鉴定价格为31043元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、辩认笔录。公诉机关认为，被告人共某、索某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人共某、索某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；被告人索某有自首情节。建议判处被告人共某六个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人索某六个月至一年有期徒刑。
被告人共某辩称，对起诉书的指控没有异议。其亲属已向被害人进行了赔偿，达成谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人索某辩称，对起诉书指控没有意见。其亲属已向被害人进行了赔偿，达成谅解，其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月1日，被告人共某、索某商议一同盗窃汽车，遂包租同村村民择某某的“力帆牌”轿车于当晚来到文县。次日凌晨，共某、索某窜至文县总工会大门处，将文县中寨镇桑园村村民王某某停放在路边的甘K859**号“五菱之光”面的车盗走，连夜开至四川省若尔盖县唐克乡，后以9000元的价格卖出，所得赃款两人平分。经文县价格认证中心鉴定，王某某被盗汽车鉴定价格为31043元。
另查明，2010年冬，被告人共某因打砸派出所被被劳教。2014年8月1日，被告人共某在四川省成都市金牛区被当地警方抓获，同年8月8日被移交、押解回文县。2014年10月18日被告人索某在其亲属陪同下向文县公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人共某、索某的亲属共同赔偿被害人王某某损失31000元，王某某请求对被告人共某、索某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人共某、索某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的物证（王某某被盗车辆照片）；书证接受刑事案件登记表、立案决定书，成都市公安局金牛分局抚琴派出所抓获经过，文县公安局刑警大队到案经过，若尔盖县公安局唐克派出所证明，被告人共某的户籍证明、被告人索某的人口基本信息；被害人王某某的陈述；证人择某某、多某的证言；被告人共某、索某的供述与辩解；勘验、辩认笔录；价格鉴定意见；视听资料（治安卡口视频照片）；收据、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人共某、索某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人商议后一同实施盗窃行为，所得赃款平分，在共同犯罪中作用相当。被告人共某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人索某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪悔罪，其亲属积极退赔被盗财物，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人共某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁提的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁提的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 腾
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第5号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民。2014年8月17日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，农民。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局监视居住。
被告人赵某丙，男，农民。2014年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人赵某甲、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人马某甲、赵某甲、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日凌晨，在文安县城某歌厅内，张某甲（另案处理）酒后与周某甲等人发生争执，后被告人马某甲、赵某甲、赵某丙伙同张某甲等人对周某甲、曹某甲、王某甲、刘某甲等人进行殴打，致曹某甲、王某甲、刘某甲青轻微伤。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
2014年8月14日，被告人赵某丙自动到文安县公安局投案。
2013年11月至2014年3月期间，被告人马某甲伙同马某甲、王某甲（二人均另案处理）以营利为目的，多次纠集葛某甲、王某甲、杜某甲、赵某甲等人在文安县城、文安县赵各庄镇等地进行赌博活动。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人曹某甲等人的陈述，证人葛某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、赵某甲、赵某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人在寻衅滋事犯罪中与他人合伙作案，属共同犯罪；被告人马某甲一人犯数罪，应数罪并罚；被告人马某甲、赵某甲在审理中认罪态度较好。案发后，被告人赵某丙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人马某甲、赵某甲、赵某丙得到被害人谅解。综上情节，酌情对被告人马某甲、赵某甲从轻处罚，依法对被告人赵某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第5号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某，男，46岁，汉族，高中文化程度，海南省文昌市人，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月4日经文昌市公安局决定取保候审，2014年9月1日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月10日经本院决定逮捕，同年2月11日由文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日14时，吸毒人员陈某成用手机拨打被告人吴某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方约定在被告人吴某家人经营的位于文昌市会文镇的某苗场附近交易。当日15时许，双方在约定交易地点的一间废弃房间内，被告人吴某以200元的价格向陈某成贩卖2小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，陈某成从购得的毒品甲基苯丙胺中拿出一部分当场吸食。此后二人先后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某身上缴获毒品疑似物1小包，在陈某成身上缴获毒品疑似物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从被告人吴某身上扣押的1小包毒品疑似物净重0.41克，在陈某成身上扣押的2小包毒品疑似物净重共0.39克，共净重0.80克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某自述其患有精神疾病，经查证，公安机关提取海南省安宁医院有关被告人于2014年9月25日的住院病历一份，病历载明：初步诊断，精神活性物质所致精神和行为障碍，未作进一步的精神疾病鉴定。
认定上述事实的证据有：物证、书证：毒品（实物照片）、抓获经过、扣押物品清单、手机通话清单、吸毒人员动态管控信息、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人陈某成的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.80克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某是否患有精神疾病及犯罪时是否能控制自己的行为，公诉机关未提交相关法定程序确认的相关证据，本院亦不予认定。扣押的SICT牌黑色直板手机一部及现金300元，系被告人吴某实施贩毒犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十一日起至二0一五年八月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移交被告人吴某的SICT牌黑色直板手机一部及现金300元，依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月五日
书 记 员 符 亮
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第5号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被文水县公安局刑事拘留，同年11月20日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检查员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年8月6日15时20分左右，被告人李某无证驾驶已注销车牌号的黑色轿车，沿文水县赵村村东道路由北向南穿过赵村十字路口时，适逢水寨村的闫宏杰无证驾驶无牌豪爵摩托车（车载武强），由东向西穿过十字路口，两车避让不及相撞，致使武强受伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：武强颈部损伤为重伤。文水县交警大队认定：被告人李某对本次事故负主要责任，闫宏杰对本次事故负次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日15时20分左右，被告人李某无证驾驶已注销车牌号的黑色轿车，沿文水县赵村村东道路由北向南穿过赵村十字路口时，适逢水寨村的闫宏杰无证驾驶无牌豪爵摩托车（车载武强），由东向西穿过十字路口，两车避让不及相撞，致使武强受伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：武强颈部损伤为重伤。文水县交警大队认定：被告人李某对本次事故负主要责任，闫宏杰对本次事故负次要责任。
本案民事部分已达成赔偿协议，受害人武强已对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、受害人武强、闫宏杰陈述、报案材料、车物痕迹勘验笔录、交通事故照片、驾驶证复印件及比对查询结果、辨认笔录及照片、人体损伤鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、谅解书、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车致一人重伤，负事故主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某的家属已赔偿受害人武强的经济损失并取得受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某在庭审过程中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 转
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民初字126号
原告：陈雷，男，汉族，1965年7月19日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：孟庆媛、李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马雷，男，汉族，1982年10月26日出生，大连巨海国际贸易有限公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈雷与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11日15日公开开庭审理了本案。原告陈雷的委托诉讼代理人孟庆媛、李润娣到庭参加诉讼。被告马雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：判令马雷偿还陈雷借款本金500万元，利息167万元（暂计算至2016年9月26日，请求判令至实际给付之日），共计667万元。事实和理由：2012年1月9日马雷从陈雷处借款200万元，陈雷于当日通过电汇形式将款项汇入马雷的银行账户。后马雷又在2013年2月1日从陈雷处借款600万元，并签订《借款协议》，协议约定借款利率按月息4%执行。协议签订当日陈雷通过银行转账向马雷指定的收款人徐某某账户转账600万元。后马雷于2013年5月14日向陈雷偿还借款本金300万元，并陆续偿还部分借款利息，截止2016年9月26日，马雷尚欠陈雷借款本金500万元，利息167万元，共计667万元。
马雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
陈雷围绕诉讼请求依法提交证据一、借款协议一份，证明2013年2月1日陈雷向马雷提供借款600万元，2013年5月14日马雷向陈雷偿还借款本金300万元，约定马雷自2013年2月1日至2013年5月14日，以本金600万元为基数，按月利率4%向陈雷支付借款利息，自2013年5月14日至实际还款之日，以本金300万元为基数，按月利率4%支付借款利息；证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明陈雷于2013年2月1日向马雷指定的账户汇款600万元；证据三、黄河农村商业银行电汇凭证一份，证明陈雷于2012年1月9日通过银行电汇向马雷汇款200万元。
马雷未提交证据。
本院认证意见，马雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对陈雷提交的证据予以确认。
本院认定以下事实：2012年1月9日马雷从陈雷处借款200万元，双方未约定利息，陈雷当日通过电汇将200万元汇入马雷的银行账户。2013年2月1日马雷又从陈雷处借款600万元，当日陈雷通过银行转账向马雷指定的收款人账户转账600万元。马雷于2013年5月14日向陈雷偿还借款本金300万元，双方于2013年5月14日补签一份《借款协议》，约定马雷于2013年5月14日向陈雷偿还借款本金300万元，尚欠陈雷借款本金300万元及利息，自2013年2月1日至2013年5月14日借款本金600万元的借款利率及自2013年5月15日至实际还款日止的借款本金300万元的借款利率均按月息4%计算，马雷签协议时将时间签为2013年2月1日，陈雷签字时未签时间。协议签订后马雷陆续偿还部分借款利息180万元，截止2016年9月26日，马雷尚欠陈雷借款本金500万元，利息167万元，共计667万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈雷提交的借款协议、银行个人业务凭证、银行电汇凭证，结合陈雷的陈述，已证实马雷因资金周转共向陈雷借款800万元，扣减马雷已偿还的借款本金300万元及利息180万元后，马雷应偿还陈雷下欠的借款本金500万元及300万元自2014年6月14日至2016年9月26日的利息167万元，陈雷要求马雷按月利率2%支付300万元自2014年6月14日至2016年9月26日的利息167万元符合有关法律规定，本院予以支持；自2016年9月27日以后至本判决生效之日止300万元的利息按月息2%计付。马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于判决生效后十五日内返还原告陈雷借款500万元、支付利息167万元（利息暂计算至2016年9月26日）；自2016年9月27日以后至本判决生效之日止300万元的利息按月息2%计付。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58490元，保全费5000元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十二日
书记员 周世胜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00124号
原告：潘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇小湾屯村×组×号。
委托代理人：李某，男，19××年×月×日生，满族，个体，现住昌图县昌图镇某村。
被告：关某某，男，19××年×月×日生，锡伯族，农民，现住开原市金沟子镇小湾屯村×组。
原告潘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告潘某某及其委托代理人李某，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于1994年10月31日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子关某（已成年）次子关某（15岁）。由于夫妻双方性格不和，已无法继续生活在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告关某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，就算离婚，两个孩子我只能抚养一个。
原告向本院出示结婚登记申请书1份，经审查本院予以确认。
被告未向本院提供证据如下：
1、开原市金沟子镇小湾屯村委会证明1份。用于证明；两名婚生子为残疾人。
2、提供房照及土地使用证各1份。
3、两名婚生子的户口证明复印件。
对被告提供的1、2、3号证据，通过结合庭审原、被告的陈述本院予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告关某某于1994年10月31日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子关某（19××年×月×日生），次子关某（20××年×月×日生）。原、被告从2012年6月后开始分居，婚生子关某及关某一直随被告关某某生活。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原、被告分居期间较长，庭审中原、被告双方也表现无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，长子关某虽现已满18周岁，但身体有相应的残疾，被告出具的村委会证明其还有老母亲需要赡养，故本院确定长子关某可随被告一起生活。次子关某未满18周岁，在庭审中也表示愿意与原告潘某某一起生活，故本院确定次子关某由原告潘某某直接抚育，不直接抚育的被告关某某每月承担子女抚育费，结合本地区的生活水平及被告的家庭条件，本院确定被告关某某每月承担婚生次子关某的子女抚育费为300元。关于原告在庭审中主张虽房照是被告父亲的名字但确系夫妻存续期间花2万元买的，对该主张原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。对被告主张原告潘某某在离家时，带走家里的现金4.5万元及主张有8000元夫妻共同债务一节，因被告关某某未提供相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告关某某离婚。
二、婚生子关某由原告潘某某直接抚育，不直接抚育婚生子关某的被告关某某自2014年4月1日起至婚生子关某18周岁时止每月承担子女抚育费300元，全年共计3600元，均于当年的10月30日前一次性付清。2014年自4月起至12月止9个月子女抚育费2700元于2014年10月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告潘某某负担150元，由被告关某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第215号
罪犯刘开明，男，1980年3月22日出生，汉族，重庆市江津市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年5月19日本院作出（2008）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘开明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1047号
原告王胜果，男，1987年3月16日出生，住鄄城。
被告李辉，男，1986年6月19日出生，住鄄城县。
被告李广书，男，1955年2月27日出生，住址同上。
被告刘伟，男，1970年10月2日出生，住鄄城县。
原告王胜果诉被告李辉、李广书、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告李辉、李广书向我借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限一个月，担保人为刘伟，借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告总是推诿，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告李辉辩称，借款60000元是事实，但利息不是1分5，而是8分，而且交付借款的时候已预先扣除了4800元利息，给了55200元的现金，钱借到手以后就被刘帅拿走了，后来的利息也都是刘帅支付的，一直支付到今年五月份，期间刘帅还还了5000元的本金，原告要求我偿还借款及利息，我认为钱不是我用的，我不应当承担还款责任，应当由刘帅偿还这笔借款。
被告李广书辩称，当时借钱打条是他们都签好了非让我签的字，借走钱之后刘帅还说还不上不会找我的事，他叔叔刘伟担保的，当时签字我很不情愿，利息当时说的是5分，后来却是8分。
被告刘伟辩称，扣除本金的事情我不知道，刘帅还钱我也不知道，一直是刘帅和原告打的交道，我不知情，我认为应当是谁用钱谁还款，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月26日原告王胜果与被告李辉、李广书签订借款合同一份，二被告向原告借款60000元，合同约定借款利率为1.5%，借款期限一个月，被告刘伟作为担保人在借款合同上签了字。2013年年底被告李辉向原告王胜果出具收到王胜果现金60000元字据一张，落款日期为2013年4月26日。据被告李辉称该借款60000元实际交付为55200元，借款利率不是合同上的1.5%，而是8%，且该借款当时就已经交付给案外人刘帅使用，为此被告李辉还向法庭提交了刘帅向其出具的借款60000元借条复印件一份，李辉还称在收到王胜果借款以后，刘帅已按每月4800元偿还给王胜果借款利息至2014年5月份，另外刘帅还偿还了借款本金5000元，但就以上辩解除刘帅向其出具的借条复印件一份外，未提供其他证据予以证实。被告李广书称自己是在不情愿的情况下，在借款合同上签的字，未提交相关证据予以证实。被告刘伟称自己不应承担该笔借款的偿还责任，也未提交相关证据予以证实。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王胜果与被告李辉、李广书签订的借款合同真实有效。被告刘伟在本次借款时作为担保人在借款合同上签了字，其对该笔借款的担保关系成立。原告王胜果要求三被告偿还借款，有证据证明，其主张予以支持，其要求三被告支付借款利息，合同约定明确，应当自借款之日起由被告向原告按合同约定支付借款利息，该主张成立，予以支持。被告李辉称该笔借款实际交付时已按月利率8分预先扣除了借款利息，没有证据证明，且在合同签订及借款交付后，还向原告出具了收到条一份，应当认定，原告向被告实际交付现金应为60000元，其辩解不予采信，其辩解已由案外人刘帅向原告偿还本金5000元，并每月按利率8分支付利息至2014年5月份，没有证据证明，不予采信。另李辉还辩解该笔借款已由案外人刘帅使用，且案外人刘帅还向其出具了借条一份，该份借条只能证明被告李辉与刘帅之间存在借贷关系，与本案不属同一法律关系，故被告李辉称自己不应承担偿还借款责任的辩解，不予采信。被告李广书称自己在借款合同上签字并非自愿，但其并未提交受胁迫或在其他情形下签订合同的相关证据，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李辉、李广书于判决生效后十日内偿还原告王胜果借款本金60000元，并自2013年4月26日按约定月利息1.5%支付借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；被告刘伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李辉、李广书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史乃全
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄秋允
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第79号
原告：双城市农村信用合作联社，
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联�同心信用社主任
被告：于亚君，女，1973年10月23日出生，满族，农民，
原告双城市农村信用合作联社与被告于亚君借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告于亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告于亚君向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2011年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告于亚君立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息13，425.75元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告于�君未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2010年12月31日被告于亚君向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告于亚君未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告于亚君于2010年12月31日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月10日。被告于亚君尚欠原告借款本金30，000.00元、利息13，425.75元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息。
综上，本�认为，原告双城市农村信用合作联社与被告于亚君之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告于亚君偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于亚君偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告于亚君按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息13，425.75元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费886.00元由被告于亚君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1006-1号
申请人：崔炳坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁文同，男，汉族，住齐河县。
申请人崔炳坤与被申请人袁文同借款纠纷一案，申请人崔炳坤于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人袁文同的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人袁文同名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 焦方南
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2958号
原告陈淑豪，男，1965年11月21日出生，汉族，上坪乡人民政府干部，住永安市。
被告陈华安，男，1990年12月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告陈淑豪与被告陈华安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑豪到庭参加诉讼，被告陈华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑豪诉称，2012年9月12日，被告以开店铺做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定月息600元，期限3个月，并立下借据一张。被告借款到期后支付了3个月的利息1800元，未偿还借款本金。经原告同意延长借期6个月，被告又支付3个月的利息1800元后，未再向原告偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。现请求法院依法判决：1、被告陈华安偿还原告借款本金人民币20000元，利息10800元（2013年3月12日至2014年9月11日共18个月，月付息600元），本息合计30800元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请要求被告按借款本金20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年3月13日起至2014年9月12日止的利息，并继续按该利率支付利息至实际付款之日止的利息。
被告陈华安未作答辩。
经审理查明，被告陈华安以生意需要资金为由向原告借款20000元，并立下借条一份，借条载明“本人陈华安（350481199012236514）向同学陈超的父亲陈淑豪借人民币贰万元整，利息每月陆佰元，按月付息，暂借三个月，到期本息还清。”。被告陈华安在借款人处签字捺印。借款后，被告陈华安已向原告陈淑豪支付六个月的利息共计3600元，尚未偿还借款本金。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈华安向原告陈淑豪借款20000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现借款期限届满，被告应履行偿还借款的民事责任，故原告要求被告陈华安偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。在庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2013年3月13日起至2014年9月12日止的利息6732元（中国人民银行同期贷款月利率的四倍为1.87%，20000元×1.87%×18个月=6732元），并继续按月利率1.87%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华安应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑豪借款本金20000元。
二、被告陈华安应于本判决生效后十日内支付原告陈淑豪借款利息6732元（计算至2014年9月12日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42309号
原告刘红军（北京市丰台区东高地天立百货商店业主），女，1942年7月8日出生。
被告北京市朝阳商业大楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河中里34号。
法定代表人陈荣静，董事长。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
原告刘红军与被告北京市朝阳商业大楼有限责任公司（以下简称朝阳商业大楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告朝阳商业大楼的委托代理人卓云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红军诉称：刘红军系北京市丰台区东高地天立百货商店业主（以下简称天立百货商店）。自1993年、1994年起，天立百货商店与朝阳商业大楼成立买卖合同关系，双方未订立书面合同，口头约定由天立百货商店向朝阳商业大楼供应自动回流卫生瓶嘴，朝阳商业大楼销售完毕后为天立百货商店结算货款。1998年1月19日，天立百货商店向朝阳商业大楼供应自动回流卫生瓶嘴3000包、每包2.3元、总金额6900元，至2013年3月仍未向天立百货商店支付货款。2013年3月5日，双方就已销售及未销售部分进行对账后，由朝阳商业大楼向天立百货商店退回未售完的自动回流卫生瓶嘴280包（每包2.3元、总金额644元），并确认应付货款金额为6256元。后经天立百货商店多次电话、信函方式催款，均未果。现刘红军作为天立百货商店业主诉至法院，请求判令朝阳商业大楼支付货款6256元并支付利息（以6256元为基数，自双方对账确认价款之日即2013年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；并承担案件受理费。
被告朝阳商业大楼辩称：朝阳商业大楼与刘红军作为业主的天立百货商店系买卖合同关系，双方未订立书面合同，口头约定由天立百货商店向朝阳商业大楼供应自动回流卫生瓶嘴，销售完毕后结算货款。1998年1月19日，朝阳商业大楼收到天立百货商店供应的自动回流卫生瓶嘴3000包（每包2.3元、总金额6900元），至2013年3月5日双方对账时仍未售完，故未向天立百货商店支付货款。现同意支付货款6256元，但天立百货商店需先向朝阳商业大楼开具相应增值税专用发票。不同意支付利息，理由为并非朝阳商业大楼迟延付款。
经审理查明：刘红军系天立百货商店业主，天立百货商店与朝阳商业大楼成立事实上的买卖合同关系。1998年1月19日，天立百货商店向朝阳商业大楼供应自动回流卫生瓶嘴3000包（每包2.3元、总金额6900元）。2013年3月5日，朝阳商业大楼向天立百货商店退回未售完的自动回流卫生瓶嘴280包（每包2.3元、总金额644元）。双方于2013年3月5日确认朝阳商业大楼应向天立百货商店支付货款6256元。双方于本案诉讼中确认该6256元货款现未支付。
审理中，朝阳商业大楼抗辩提出在其支付货款前天立百货商店应先为其开具增值税专用发票。刘红军对此不予认可。经询，朝阳商业大楼表示此系内部财务制度，并非双方约定。
上述事实，有刘红军提交的送货单、退货单、联系方式以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，当事人一方以结算单、收货单等主张价款的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据，对是否存在合同关系及合同履行事实作出判断。本案中，天立百货商店与朝阳商业大楼虽未订立书面合同，但根据庭审查明的事实和现有证据，可以认定天立百货商店与朝阳商业大楼之间成立买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。天立百货商店已履行了供货义务，朝阳商业大楼应按照其确认的金额6256元予以结算。朝阳商业大楼要求天立百货商店先为其开具增值税专用发票，现并无证据证明此系双方约定，朝阳商业大楼无权以其内部财务制度对抗天立百货商店向其主张货款的权利。朝阳商业大楼的抗辩意见，本院不予采纳。现刘红军作为天立百货商店业主于本案中要求朝阳商业大楼支付货款6256元并自对账确认价款之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳商业大楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘红军支付货款六千二百五十六元；
二、被告北京市朝阳商业大楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘红军支付利息（以六千二百五十六元为基数，自二〇一三年三月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市朝阳商业大楼有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘曈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03777号
上诉人（原审被告）：周泽应。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：卫军。
被上诉人（原审原告）：王正发。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：卫军。
上诉人周泽应因建筑施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王正发在原审中诉称：2012年，合肥建工集团有限公司承建了淮北张寨小区A标项目，随后将该项目部分工程分包给了周泽应，并授权周泽应使用合肥建工建工集团有限公司的名义对外开展业务。2012年11月周泽应以合肥建工集团有限公司的名义将张寨小区A标项目1号楼地下车库、6号、7号、10号、11号的钢筋工程以包工不包料的形式承包给王正发，工程总量据实结算。2013年1月，王正发按约完成了承包工程，经与周泽应结算，王正发所承包的钢筋工程总工资款为99.6万元。结算后，合肥建工集团有限公司和周泽应陆续支付了76万元的工资款，余下的23.6万元，经王正发多次催要，一直未能给付。综上，周泽应作为工程的实际转包人，应对王正发的工资款负清偿责任，合肥建工集团有限公司作为工程违法转包人应对工资款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求：1、请求判令合肥建工集团有限公司和周泽应立即清偿工资款23.6万元，逾期付款利息11406元（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起算，暂计算至2014年3月24日，以后发生的利息连续计算，款清息止）；2、请求判令合肥建工集团有限公司和周泽应对上述工程款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由合肥建工集团有限公司和周泽应负担。
周泽应在原审中辩称：每一次付款，王正发都会打条子。工程款已经全部付清。
合肥建工集团有限公司的答辩意见与周泽应相同。
原审法院经审理查明：周泽应是合肥建工集团有限公司淮北张寨小区第二项目部的项目经理。2012年周泽应以合肥建工集团有限公司的名义将淮北张寨小区A区1#地下车库、6#、7#、10#、11#的钢筋工程承包给王正发。2013年1月24日，经结算，王正发在该工程中的钢筋工班工资合计为99.6万元。结算后，合肥建工集团有限公司和周泽应陆续支付了原告76万元的工资款，余下的23.6万元，一直未能给付。
原审法院认为：周泽应是合肥建工集团有限公司淮北张寨小区第二项目部的项目经理，以合肥建工集团有限公司的名义将张寨小区A区1#地下车库、6#、7#、10#、11#的钢筋工程承包给王正发。根据王正发提供的2013年1月24日钢筋工班结算清单，王正发的钢筋工班在该工程中的工资款合计为99.6万元。周泽应称2013年2月5日支付给王正发工资款50万元，有领款单为证，王正发称该50万元中有24万元是偿还退股补偿款，剩下的26万元才是用于偿还99.6万元工资款。原审法院认为王正发的说法比较符合逻辑，2013年2月5日支付的50万元并非全部是工资款，因为：该50万元领款单出具的时间为2013年2月5日，周泽应出具73.6万元《欠条》的时间为2013年4月1日，《欠条》中的工资款应不包括该50万元；如果该50万元全部是工资款，那么加上2013年4月1日《欠条》上的73.6万元，工资款共计是123.6万元，这与王正发承包钢筋工程的总工资款为99.6万元相矛盾。根据王正发提供的《欠条》，截至2013年4月1日，周泽应共欠王正发工资款73.6万元；根据领款单及转账凭条，周泽应于2013年8月19日支付王正发工资35万元，于2013年11月23日支付王正发工资8万元，于2014年元月26日支付王正发工资7万元，尚欠王正发工资款23.6万元。原审法院对王正发要求周泽应立即清偿工资款23.6万元的诉请予以支持。因周泽应在《欠条》中承诺于2013年6月底付清余款，对王正发主张的逾期利息本院亦予以支持。周泽应以合肥建工集团有限公司第二项目部经理的名义对外行使职责，从王正发当时所处的客观条件看，其也有理由相信周泽应是代理合肥建工集团有限公司与其达成的钢筋施工协议，周泽应与合肥建工集团有限公司之间是典型的挂靠与被挂靠的法律关系。周泽应因挂靠所产生的民事责任，合肥建工集团有限公司依法应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第43条之规定，判决一、周泽应于本判决生效之日起10日内清偿王正发工资款23.6万元及该23.6万元的逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起算，款清息止）；二、合肥建工集团有限公司对上述工资款23.6万元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由周泽应、合肥建工集团有限公司共同负担。
上诉人周泽应上诉称：周泽应基于王正发承包张寨小区A区1#地下车库、6#、7#、10#、11#的钢筋工程的事实，才向王正发累计支付了100万元工资款，付款凭证上均注明有“工人工资”。王正发将周泽应退伙补偿的债务在本案劳务工资债务履行过程中混同，导致事实上周泽应原本已履行完毕的劳务工资债务仍出现欠付23.6万元的现象，且王正发也没有证据证明周泽应支付的50万元工资款中包含24万元补偿款。本案争议的焦点应为钢筋工班工资是否已支付到位，至于周泽应与王正发个人之间的撤股补偿款支付情况并非本案审理的范围。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王正发答辩称：周泽应提供的证据及主张和其上诉理由相互矛盾，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告合肥建工集团有限公司的陈述意见与周泽应相同。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据2013年1月24日的“钢筋工班结算清单”，本案所涉工资总款应为99.6万元，鉴于王正发于2013年2月5日领取50万款项后于2013年4月1日出具的欠条上仍载明共欠王正发工资73.6万元，故原审判决认定截至2013年4月1日，周泽应共欠王正发工资款73.6万元，根据领款单及转账凭条，周泽应于2013年8月19日支付王正发工资35万元、于2013年11月23日支付王正发工资8万元、于2014年元月26日支付王正发工资7万元后尚欠王正发工资款23.6万元并无不当。周泽应提出其于2013年2月5日支付的50万元全部为工资款，其付款义务已履行完毕的上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4944元，由上诉人周泽应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4270号
罪犯李辉，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗花法刑初字第520号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在本次考核期间（2012年11月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年1月至2015年2月共获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年3月20日因思想政治考试不及格被扣1分，2014年8月5日因私藏劳动产品被扣1分，2014年10月1日因不按指定区域和时间抽烟被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第743号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邢某某。
辩护人李天富。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月6日1时30分许，被告人邢某某醉酒驾驶川A213**号轻型普通货车由大件路方向沿双流县绕城路往黄水方向行驶。当行至双流县绕城路“白色五标”段时，与其前进方向清扫路面的邱某某相撞，致车辆受损，邱某某当场死亡。经鉴定，被告人邢某某事发时血液乙醇浓度为222mg／100ml，承担此事故的主要责任。
被告人邢某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出邢某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，民事赔偿问题由另案妥善处理，被害人亲属己获得部分赔偿，并已取被害人亲属的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题由另案妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邢某某的供述，证人付某某、伍某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人邢某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A213**号轻型普通货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，死亡医学证明书、尸检报告及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111053血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告及照片，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4238号第4363号司法鉴定意见书，双公交字2013-3-Z2070道路交通事故认定书，（2014）双流民初字第2291号民事判决书及刑事谅解书，被告人邢某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出邢某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，涉及的民事赔偿问题己由另案妥善处理，被害人亲属己获得部分赔偿，并已取被害人亲属的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第56号
申请人唐娜。
被申请人孙井付。
被申请人王健。
申请人唐娜因申请诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙井付驾驶的赵言辉所有的苏C×××××号重型仓栅市货车一辆，查封价值为50000元，查封被申请人王健驾驶的鲁D×××××号轿车一辆，查封价值为25000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被申请人孙井付驾驶的赵言辉所有的苏C×××××号重型仓栅市货车一辆予以查封，查封价值为50000元。
二、立即将被申请人王健驾驶的鲁D×××××号轿车一辆予以查封，查封价值为25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十月十日
书记员 王 巧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第167号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，下岗职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日晚9时许，被告人杜某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MGK0**的二轮摩托车从宁远县城万家宾馆驶往鸿运街方向，行驶至宁远一中路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪进行测试，其血液含量为90毫克／100毫升，随后对其抽取了的血液样本，。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人杜某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为81.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杜某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杜某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被告人供述及辩解�证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人杜某甲犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，可对被告人杜某甲免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇�五年五月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第98号
原告欧建华，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市林业局。
被告资兴市公安局，住所地：资兴市东江中路。
法定代表人吴兴国，该局局长。
原告欧建华以被告资兴市公安局不履行保护人生权法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日依法受理。在审理过程中，原告欧建华于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧建华在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧建华负担。
审 判 长 谢铭航
人民审判员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第98号
原告欧建华，男。
被告资兴市公安局。
法定代表人吴兴国，该局局长。
原告欧建华以被告资兴市公安局不履行保护人生权法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日依法受理。在审理过程中，原告欧建华于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧建华在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧建华负担。
审 判 长 谢铭航
人民审判员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第58号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月24日出生，汉族，高中毕业，洛阳龙泉碳素有限公司工作，住伊川县彭婆镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月19日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月23日经本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫CJJ3**号小型轿车，沿伊川县城文化路由北向南行驶，行至文化路与豫港大道交叉口时，被伊川县交警大队执勤民警王红民�贾银超等人当场查获，并于当日20时05分在伊川县中医院对何某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，何某某血液中检出乙醇含量为95.2mg／100ml。伊川县人民检察院认为，何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫CJJ3**号小型轿车，沿伊川县城文化路由北向南行驶，行至文化路与豫港大道交叉口时，被伊川县交警大队执勤民警王红民、贾银超等人当场查获，并于当日20时05分在伊川县中医院对何某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，何某某血液中检出乙醇含量为95.2mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人何某某供述；2、证人于伟欣证言；3、鉴定意见书；4、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证及行车证复印件、查询结果单、工作说明、提取笔录；5、物证：照片一组。
以上证据经法庭举证、质证，被告人何某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。何某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本�决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 程巧利
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0658号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日22时40�许，被告人卢某甲酒后无证驾驶苏C×××××正三轮摩托车，沿邳州市运单公路由西向东行驶至18KM＋200M处，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时卢某甲血液中检出乙醇成份，含量为162.2g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人卢某甲被送至邳州市人民医院接受治疗，同年5月7日，经邳州市公安局民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、卢某乙的证言，邳州市公安局发破经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 桐
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1491号
原告：杜某，兖州市希尔福科技有限公司职员。
委托代理人：杨丽，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，1998年，原、被�经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月14日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙。婚后开始夫妻感情还可以。因为原告第一次怀孕胎儿未保住，夫夫妻感情出现裂痕。自2010年被告有第三者，夫妻感情不好，产生纠纷。现原、被告夫妻感情已破裂，再无继续生活的可能。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告20万元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1998年5月，原告杜某与被告刘某甲经朋友江红介绍认识并建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月20日举行结婚仪式。2012年2月14日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙。婚�初期，原、被告夫妻感情尚可。2008年，原告怀孕8个月时，因种种原因胎儿未成活，致使原、被告夫夫妻感情出现裂痕。被告不仅不关心呵护原告，反而离开原告去黄岛做生意。此后，被告经常不回家居住。为了挽回原、被告之间的夫妻感情，原告在养好身体后再次怀孕并生育一女孩。被告置家庭和孩子不顾，以工作忙为借口，未尽丈夫及父亲的义务。
庭审中，原告称其在2013年6、7月份方知被告自2010年起便与第三者同居生活，并提供第三者上传网络的照片以及朋友录音等为证。自2013年7月5日起，原、被告之间的矛盾进一步迸发。同年8月初，原、被告在争吵中，被告踢了原告，原告随后被接到娘家居住。原告主张，原、被告有夫妻财产：1、兖州市美界造型美发店合伙资产2万元，2、“舒驰”客车（鲁H×××××）车辆价值15万元、兖州-
南屯班车线路运营费10万元，3、欧曼货车及挂车价值16万元，4、液晶电视等其他财产价值4475.28元。同时，原告提出其名下的中国工商银行透支卡6222300028144973上11196.38元（截止到2013年9月24日）为被告个人债务。原告还主张被告应一次性支付婚生女儿刘某乙的抚养费20.4万元以及损害赔偿20万元。
另查明，本院于2013年9月10日向被告刘某甲送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票。庭审时，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供证据及庭审调查陈述事实所认定的，其材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到婚后初期感情较好，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过语言交流消除矛盾和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。特别是，原、被告婚生女儿年幼，原、被告应为其提供良好地成长环境，尽到抚养义务。原、被告之间应进行沟通，以便化解纠葛。为缓和原、被告之间的矛盾，维护家庭的稳定，原告提出离婚请求，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。加之，原告虽提出离婚的理由、部分事实及证据，但被告未到庭参加诉讼，未能对相关证据作出抗辩。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十一月十四日
书记员 高会娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第226号
原告李某某，女，生于1992年11月26日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1988年7月14日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，同年3月11日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人肖家多、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因被告嫌弃原告未生育子女，长期为此与原告发生矛盾，且成天以打牌、玩游戏为业，不正常工作生活，经原告劝解无果，双方于2014年4月初开始分居生活至今，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，如果原告同意返还被告给付的彩礼钱18000元和退还被告及家人为原告及其子花费的相关费用后，被告同意与原告离婚，否则，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告认识前与他人非婚生育了一子。2014年1月双方经人介绍相识恋爱，同年2月10日在大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，婚后原告带其子到被告家居住，双方未生育子女，不久原告便外出务工。现原告向本院提出上述诉请，要求与被告离婚。原告申请了其父李某宽、母吴某英出庭作证，二证人主要证实原、被告婚后闹矛盾，夫妻关系不好等事实，对二证人证言被告质证予以否认。同时，原告还向本院提供了原、被告的户籍证明打印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，以证明双方的身份信息及结婚登记情况，被告对此质证无异议。对被告辩称要求原告返还彩礼钱18000元及其它相关费用，庭审中双方均予以认可的彩礼钱金额为17000元，对其它相关费用，原告未予认可，被告亦未提供相关证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案中，原告对其诉称的夫妻感情不好等事实除原告本人陈述及其父母的证言外，没有其他相关证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 杨登能