浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第467号
原告：董冬根。
法定代理人：董学明。
法定代理人：丁任贵。
委托代理人：汪廖、金良静。
被告：林土植。
委托代理人：项军权、温从威。
被告：曹旭东。
委托代理人：李政。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：张敏烔。
委托代理人：戴晓东。
被告：董国平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：陈韫伟。
原告董冬根为与被告林土植、曹旭东、董国平、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安保险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告董冬根及其法定代理人董学明、丁仁贵和委托代理人汪廖、金良静，被告林土植及其委托代理人项军权，被告曹旭东及其委托代理人李政，被告董国平，被告大地保险温州公司的委托代理人陈韫伟，被告永安保险北仑公司的委托代理人戴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬根起诉称：2013年3月10日，被告林土植驾驶浙B×××××号小型轿车，从温州市瓯海区茶山街道驶往瑞安市仙岩街道五社村方向，15时许，行经104国道线1922KM＋900M处地段时，车辆左转弯掉头时与对向持记分达12分驾驶证的由被告董国平驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告董国平及其车后乘员即原告董冬根受伤和两车受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告共花费医疗费30余万元。被告林土植已支付原告103856元、被告永安保险北仑公司已支付原告10000元，被告董国平已支付原告5000元。交警部门认定被告林土植应承担事故的主要责任，被告董国平应承担事故的次要责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定构成一个三级、一个四级、一个七级、一个十级，原告的民事行为能力为限制民事行为能力，目前状态为大部分护理依赖。被告曹旭东为肇事车辆浙B×××××号小型轿车的车主，被告永安保险北仑公司为肇事车辆浙B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险）的承保单位，被告大地保险温州公司为肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车的交强险承保单位。原告主张其因本案交通事故造成的损失为：医疗费353969.61元（含3122.5元住院伙食）、住院伙食补助费1497.5元、营养费11250元、护理费763478.45元（含后续护理费）、误工费52438.5元、交通费5000元、残疾赔偿金666177.6元、被扶养人生活费155046.7元、鉴定费5620元、精神损害抚慰金100000元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告林土植、曹旭东、董国平共同赔偿原告损失1995622.36元（已扣除被告已支付的118856元）；二、被告永安保险北仑公司在交强险及三责险限额范围内先行赔付；三、被告大地保险温州公司在交强险限额范围内先行赔付。
被告林土植答辩称：对本案事故发生的事实没有异议，对交警部门作出的责任认定有异议，事故发生时原告没有佩戴头盔，应承担事故的部分责任。答辩人系借用被告曹旭东的车辆，答辩人与被告董国平不承担共同赔偿责任，应承担按份责任。肇事车辆浙B×××××号小型轿车的保险情况如原告所述。原告诉请的部分赔偿项目及金额不合理，答辩人已支付原告103856元。
被告曹旭东答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙B×××××号小型轿车的保险情况如原告所述。答辩人作为车主对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理。
被告永安保险北仑公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙B×××××号小型轿车的保险情况如原告所述，答辩人同意在交强险及三责险范围进行赔付。答辩人已支付原告医疗费10000元。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理。
被告董国平答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车的登记车主为杨龙强，答辩人从杨龙强处转让而来，答辩人系肇事车辆的实际车主。答辩人已支付原告5000元，答辩人不承担共同赔偿责任，应承担按份责任。
被告大地保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，但原告属于“车上人员”，不属于交强险赔付的对象，故答辩人不承担赔付责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历本、住院病历、检查报告单、医疗证明书，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院劳务材料结算收据（汇总），以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.温律司鉴所（2014）临鉴字第167号、第167-1号司法鉴定意见书，温律司鉴所（2014）精鉴字第18号、第18-1号司法鉴定意见书，温律司鉴所（2014）临鉴字第646号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用，民事行为能力和护理依赖程度的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费用的情况；
6.乐安县牛田镇人民政府和乐安县牛田镇流坑村民委员会出具的证明、道路交通事故伤者及家庭情况登记表，以证明被扶养人的身份情况；
7.临时居住证、流动人口登记表，以证明原告在本案事故发生前一年一直在温州市城镇范围内工作和生活的事实。
被告林土植、曹旭东、永安保险北仑公司、大地保险温州公司质证认为：对原告提供的证据6的真实性没有异议，对其证明对象有异议；对原告提供的证据7的真实性没有异议，对其证明对象有异议，原告暂住时间未满一年。
被告董国平对原告提供的证据没有异议。
被告林土植向本院提供了门诊收费收据及住院预交款票据，以证明被告林土植为原告已垫付的医疗费用的情况。
原告、被告曹旭东、永安保险北仑公司、董国平、大地保险温州公司质证认为对被告林土植提供的证据没有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据6的形式真实性予以认定，因原告和被告董国平在庭审中均明确原告有四个兄弟姐妹（不包括原告），故对改组证据，本院不予认定；对原告提供的证据7真实性予以认定，可以证明原告在本案事故发生前一年连续居住、工作在温州市城镇区域范围内，结合被告董国平的陈述，可以相互印证原告在的主要收入来源于城镇范围，故对该组证据，本院予以认定；对原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月10日下午，被告林土植驾驶浙B×××××号小型轿车从温州市瓯海区茶山街道驶往瑞安市仙岩街道五社村方向，15时许，行经104国道线1922KM＋900M处地段时，车辆左转弯掉头时与对向持记分达12分驾驶证的由被告董国平驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告董国平及其车后乘员即原告董冬根受伤和两车受损。原告受伤后立即被送往温州医科大学（原温州医学院）附属第一医院治疗，被诊断为硬膜外血肿（左额颞顶）、颅骨骨折（左额颞、颅底斜坡）、脑干损伤？蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（左）、左小腿皮肤裂伤，住院治疗16天后转入神经外科继续住院治疗33天。原告于2014年4月26日转入解放军第一一八医院神经康复科住院治疗，于同年5月30日转入骨二科住院治疗，住院治疗70天后出院。原告共花费医疗费353969.61元（含住院期间伙食费3122.5元）。治疗期间，被告林土植已支付原告103856元，被告董国平已支付原告5000元，被告永安保险北仑公司已支付原告10000元。因原告申请，经本院依法委托，温州律证司法鉴定所分别作出温律司鉴所（2014）临鉴字第167号、第167-1号司法鉴定意见书，温律司鉴所（2014）精鉴字第18号、第18-1号司法鉴定意见书，温律司鉴所（2014）临鉴字第646号司法鉴定意见书，评定原告现遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为三级，遗留严重运动性失语的伤残等级为四级，遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），日常生活有关的活动能力严重受损的伤残等级为7级，遗留局部颅骨缺损的伤残等级为十级；原告一期治疗的误工和护理期限均拟为受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限拟为180日，二期治疗的误工期限、护理期限、营养期限分别拟为90日、45日、45日；原告目前状态属大部分护理依赖程度（二级护理依赖）；原告的民事行为能力为限制民事行为能力。原告为此支出鉴定费5620元。
2013年5月17日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2013）第B029号道路交通事故认定书，认定被告林土植应承担事故的主要责任，被告董国平应承担事故的次要责任，原告董冬根无责任。肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告永安保险北仑公司投保了交强险及保险限额为50万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，被告董国平在庭审中陈述其系原告董冬根的老乡、朋友，原告来温州已经多年，本案事故发生前一直在温州地区以摆地摊为生。另认定，原告董冬根在本案事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，其主要收入来源于城镇。
本院认为：原告系肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车车后乘员，对本案交通事故的发生不存在过错，交警部门认定原告无责任，本院予以确认，故被告林土植主张原告应自行承担部分损失，本院不予采纳。原告董冬根因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告林土植、董国平赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有提供有效证据证明被告曹旭东对本案交通事故的发生存在过错，故原告主张被告曹旭东承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告董冬根在本案事故发生时属于肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车的“车上人员”，不属于该肇事车辆交强险的赔付范围，故原告主张被告大地保险温州公司对原告的损失在交强险范围内先予赔付，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院根据被告林土植、董国平的过错程度，本院确定被告林土植、董国平东分别对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%、30%的民事赔偿责任。故被告永安保险北仑公司作为浙B×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效票据计算为353969.61元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间154天，确定为4620元，扣除原告住院期间已经支出的伙食费3122.5元，为1497.5元；3.营养费，鉴定结论评定营养期限为225天，原告请求11250元过高，本院酌情确定为6750元；4.护理费，鉴定结论评定护理期限为412日（367天＋45天），住院期间154天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为18871.12元，其余258天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为19592.45元，护理费合计38463.57元；5.后续护理费，虽未实际发生，但已为鉴定结论确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，鉴定结论评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理依赖），根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定暂计算10年，参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准的70%计算，为194026元。6.误工费，鉴定结论评定误工期限为457天（367天＋90天），原告没有提供有效证据证明其误工损失，也没有提供有效证据证明原告所从事的行业，故原告的误工费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为34704.45元；7.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，原告主张5000元过高，本院酌情确定为3000元；8.残疾赔偿金，根据原告提供的临时居住证，结合被告董国平的陈述，可以认定原告在本案事故发生前一直居住、生活在温州市城镇区域，其主要收入来源于非农业，故应参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元标准计算，本案事故造成原告三级、四级、七级、十级伤残，故乘以残疾系数88%，计算20年，计666177.6元；9.被扶养人生活费，原告没有提供有效证据证明本案需计算其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，原告因本案事故致多处残疾，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为45000元；11.鉴定费，原告主张5620元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告董冬根的合理损失为1349208.73元。其中医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，残疾赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告永安保险北仑公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元，扣减被告永安保险北仑公司已支付的医疗费10000元，被告永安保险北仑公司还应在交强险赔偿限额内赔付110000元。超过交强险赔偿限额部分1229208.73元，由被告林土植承担70%，为860446.11元，扣减被告林土植已经支付的103856元，还应支付756590.11元，故被告永安保险北仑公司在三责险范围内需全额赔付500000元。被告董国平承担30%，为368762.62元，扣减被告董国平已支付的5000元，还应赔偿363762.62元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董冬根610000元（已扣除被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已支付的10000元）。
二、被告林土植于本判决生效之日起十日内支付原告董冬根256590.11元（已扣除被告林土植已支付的103856元）。
三、被告董国平于本判决生效之日起十日内支付原告董冬根363762.62元（已扣除被告董国平已支付的5000元）。
四、驳回原告董冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费22760元，减半收取11380元，由原告董冬根负担4364元，被告林土植负担4911元，被告董国平负担2105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。