福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4001号原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托代理人陈仕凤，女，1985年11月02日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。被告黄慧芬，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告黄慧芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告精信公司委托代理人陈仕凤到庭参加诉讼，被告黄慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精信公司诉称：2012年8月27日，借款人李建成以补充流动资金为由，与原告签订《授信借款合同》。合同约定：原告在授信有效期内（自2012年8月27日起至2013年8月26日止）向李建成提供人民币本金100万元整的授信额度。被告黄慧芬向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与借款人李建成共同承担还款责任。2012年8月27日，借款人宁德市元禾贸易有限公司以补充流动资金为由，与原告签订《授信借款合同》。合同约定：原告在授信有效期内（自2012年8月27日起至2013年8月26日止）向宁德市元禾贸易有限公司提供人民币本金100万元整的授信额度。为担保主合同项下债务，保证人李建成与原告签订《个人最高额保证合同》，表示愿为上述债务提供连带责任保证担保，被告黄慧芬向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与李建成共同承担共同保证责任。2013年4月18日原告依据借款人李建成申请向其发放贷款1笔，贷款本金为100万元整，借款人李建成向原告出具相应的《借款凭证》，借款期限为4个月零8天，年利率为24%，该笔贷款本金于2013年8月26日到期。借款人仅支付利息至2013年12月30日，自2013年12月31日起至今未向原告支付利息，造成本金及利息逾期。借款人于2013年5月20日、12月30日共偿还本金577133元，现尚余本金422867元未还。2013年4月23日原告依据借款人宁德市元禾贸易有限公司申请向其发放贷款1笔，贷款本金为100万元整，借款人宁德市元禾贸易有限公司向原告出具相应的《借款凭证》，借款期限为4个月零3天，年利率为24%，该笔贷款本金于2013年8月26日到期。借款人仅支付利息至2013年6月19日，自2013年6月20日起至今未向原告支付利息，造成本金及利息逾期。借款人于2013年5月20日偿还本金5万元，现尚余本金95万元未还。根据《授信借款合同》的约定，原告有权要求被告清偿债务。贷款本金及利息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，依据《授信借款合同》、《共同保证承诺函》、《共同还款承诺函》、《个人最高额保证合同》的约定及《合同法》的相关规定，原告有权向法院提起诉讼，要求被告黄慧芬偿还借款本金及相应利息，承担连带保证责任，并承担诉讼费等其他实现债权的费用。请求判令：1.判令被告黄慧芬偿还借款本金422867元、利息[利息自2013年12月31日至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计—即2014年11月21日（含）前月利率为2%，2014年11月22日至2015年2月28日（含）期间月利率为1.87%，2015年3月1日（含）起至2015年5月10日的月利率为1.78%，2015年5月11日（含）至今的月利率为1.7%，暂计至2015年6月26日的本息共计569933元]；2.被告黄慧芬为宁德市元禾贸易有限公司在担保范围内（本金95万元，自2013年6月20日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年6月26日本息共计1403260元）承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告承担。被告黄慧芬未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、（2013）蕉民初字第2754号民事判决书以证明其主张。本院审查认为：原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告黄慧芬之间签订的《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告精信公司按约向借款人李建成、宁德市元禾贸易有限公司发放了贷款，但借款人逾期支付利息，构成违约，被告作为共同还款承诺人及承担连带还款责任的保证人应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款人李建成尚欠的借款本金422867元及连带偿还借款人宁德市元禾贸易有限公司尚欠的借款本金95万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。《授信借款合同》约定借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计，该利息违约未违反法律规定，本院予以支持。被告黄慧芬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧芬对借款人李建成尚欠原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的借款本息承担共同偿还责任，其应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金422867元及利息（利息从2013年12月31日起计算至借款付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计）；二、被告黄慧芬对借款人宁德市元禾贸易有限公司尚欠原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任，其应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金95万元及利息（利息从2013年6月20日起计算至借款付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计），并在承担保证责任后，有权向宁德市元禾贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费5000元，由被告黄慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。二、本判决有关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。