天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44407号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑底商6-7号楼95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告：董子运，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李志兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董宁，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王晓宁，女，1984年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙爱英，女，1970年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董兴国，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨洪山，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳瑞敏，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董秀利，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵桂珍，女，1960年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告董子运,李志兰,董宁,王晓宁,孙爱英,董兴国,杨洪山,柳瑞敏,董秀利,邵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址，无法直接向被告王晓宁、邵桂珍送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法采用公告送达的方式并转为普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员苏艳组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告杨洪山到庭参加诉讼，被告董子运、李志兰、董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子运、李志兰共同偿还原告借款本金人民币1,100,000元，截止至2016年3月20日的利息42,672.88元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告董子运、李志兰签订了《个人经营创业借款合同》，被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍签订了《个人借款保证合同》，被告董子运、李志兰借款1,100,000元用于借新还旧，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告董子运、李志兰未能偿还借款本金，利息偿还至2015年9月27日，剩余借款本金及因逾期所产生的利息未能依约偿还，被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍作为保证人亦未按照合同约定承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告董子运,李志兰所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告董子运发放贷款的事实；3.通用凭证，证明原告将110万元贷款划入被告董子运的存款账户；4.通用凭证及转账支票，证明董子运在归还110万元贷款之前资金的走向；5.《个人借款保证合同》5份，证明被告董宁,王晓宁,孙爱英,董兴国,杨洪山,柳瑞敏,董秀利,邵桂珍自愿为被告董子运,李志兰贷款提供连带保证责任的事实；被告杨洪山辩称，合同签订之时被告董子运只是说让被告杨洪山签字，不让其承担责任，不同意承担连带保证责任。被告董子运、李志兰、董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。诸位被告均未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告董子运、李志兰签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董子运作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李志兰作为被告董子运的配偶在合同中的共同债务人签字，对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，由夫妻共同财产承担。被告董宁、孙爱英、杨洪山、董秀利、邵桂珍作为保证人，被告王晓宁、董兴国、柳瑞敏作为共同保证人，在合同中签字确认，在被告董子运、李志兰未按照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同承担相应的法律责任。而被告杨洪山以被告董子运口头承诺不让其承担责任为由不承担保证责任本院不予支持。被告董子运、李志兰、董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董子运、李志兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币1,100,000元，自2015年9月28日起至2016年3月20日止的利息人民币42,672.88元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币1,100,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计收。二、被告董宁、孙爱英、杨洪山、董秀利、邵桂珍对上述还款义务承担连带保证责任，被告王晓宁、董兴国、柳瑞敏分别与被告董宁、孙爱英、杨洪山承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,084元，由被告董子运、李志兰共同负担，被告董宁、王晓宁、孙爱英、董兴国、杨洪山、柳瑞敏、董秀利、邵桂珍连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张建岭代理审判员  贾书岩人民陪审员  苏 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。