wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3957号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4099号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日下午15时许，被告人李某某在顺德大良德胜嘉信广场的自行车停车场处盗窃被害人杨某一辆没有上锁的蓝白色越野山地自行车（无法核价），后在容桂街道天佑城附近将车辆以人民币20元的价格卖给一名收破烂男子。
2016年7月23日下午16时许，被告人李某某在顺德大良德胜嘉信广场的自行车停车场盗窃被害人麦某一辆黑色山地自行车（无法核价），后在容桂街道文塔公园附近将车辆以人民币25元的价格卖给一名收破烂男子。
2016年7月26日晚上19时许，被告人李某某在顺德大良德胜嘉信广场的自行车停车场盗窃被害人吴某的一辆黑白色红箭4.0山地自行车（无法核价）。得手后被现场执勤的治安队员抓获，并起获被盗自行车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人吴某、麦某、杨某的陈述；证人何某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因第三宗盗窃行为于2016年7月27日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人李某某因第三宗盗窃而被行政拘留的十日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月26日止，已扣除因本案先行羁押的十日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4029号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：谢春芝，女，1942年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告谢春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2040元，违约金2203�，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄亚琴
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初317号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名张修恩，男，1967年11月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张鹏飞犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、张修敏出庭支持公诉，被害人张某2，被告人张鹏飞及其辩护人刘胜建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，?2016年8月23日下午，被告人张鹏飞因家庭琐事同其哥张某2顷发生矛盾，后张鹏飞用脚张某2顷的左侧肋骨踢伤。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定张某2顷左侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张鹏飞的家人与被害张某2顷自行达成协议，已赔偿被害张某2顷各项经济损失费共计人民币30000元，被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等相关书证，证刘某1芹刘某2晖张某1等证言，被害人陈述，被告人张鹏飞的供述和辩解，郓城县公安局郓公伤鉴法字[2016]1170号法医学人体损伤程度鉴定书一份附伤情照片一组等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张鹏飞无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
被告人的辩护人刘胜建提出的辩护意见是：本案系家庭矛盾引发的，且被告人认罪态度较好，无犯罪前科，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系家庭矛盾引发的，且被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，被告人的辩护人提出该项辩护意见成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 李庆元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石芬芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第827号
申请执行人郝玉兰。
被执行人徐剑波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第295号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年八月十日
书记员 杨帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第827号
申请执行人郝玉兰。
被执行人徐剑波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第295号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第827号申请执行人黄贵素。被执行人刘广雷。被执行人刘广备。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第491号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第491号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月三日书 记 员  谷云霄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第853号
罪犯段崇喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2004年7月9日作出（2004）港刑初字第194号刑事判决，以被告人段崇喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（已缴）。刑期自2004年3月7日起至2019年3月6日止。本院以（2007）一中刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2004年3月7日起至2015年4月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段崇喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段崇喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段崇喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段崇喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月7日起至2014年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字415号
罪犯李敬阳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2008）莱中刑初字第12号刑事判决，被告人李敬阳以犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处罚金30000元。2009年3月16日入监。2011年9月1日减刑1年1个月；2013年2月1日减刑1年3个月。刑期自2008年3月24日至2019年11月23日止，余刑5年4个月28天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李敬阳自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李敬阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、表扬、监狱级劳动改造积极分子、省级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬阳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期至二○一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2031号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第126号
申请执行人曾某某，女，1963年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1968年某月某日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行曾某某与谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某某应偿还申请执行人曾某某借款本金4万元，并从2013年12月1日按月息2%支付利息至实际还款之日止，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。2014年9月22日，本院依法作出（2014）新法执字第295号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。经本院强制执行，被执行人谢某某交付了兑现款20000元。2015年10月15日，本院依法对本案再次恢复执行。经查询被执行人谢某某的存款、房产等财产情况，被执行人谢某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第233号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东跃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第554号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某甲，无业，户籍所在地为湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，并于2014年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年3月28日、2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕、林蓉出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何某甲是何勤的现任男友，被害人韦某是何勤的前任男友。2013年10月30日晚，何某甲和何勤、吴杰等人到东莞市樟木头镇樟洋义乌小商品城旁的烧烤摊档处吃宵夜。当晚21时许，何某甲通过吴杰约韦某到场，要求韦某解释其扬言要打何某甲一事，韦某不予理睬，何某甲先打了韦一个耳光，后右手持一把弹簧刀捅了韦某的腹部一下。后何某甲被公安机关抓获，并缴获作案工具弹簧刀一把。经法医鉴定，被害人韦某受重伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过等证人证言，何某乙等证人的证言，被害人韦某的陈述，被告人何某甲的供述等证据。据此认为被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度良好，建议本院判处被告人何某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人何某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，被告人何某甲是何勤的现任男友，被害人韦某是何勤的前任男友。2013年10月30日晚，何某甲和何勤、吴杰等人到东莞市樟木头镇樟洋义乌小商品城旁的烧烤摊档处吃宵夜。当晚21时许，何某甲通过吴杰约韦某到场，要求韦某解释其扬言要打何某甲一事，韦某不予理睬，何某甲先打了韦一个耳光，后右手持一把弹簧刀捅了韦某的腹部一下。后何某甲被公安机关抓获，并缴获作案工具弹簧刀一把。经法医鉴定，被害人韦某左下腹损伤致乙状结肠穿孔，腹腔积血达300ml并行手术治疗，所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像光盘一张，弹簧刀一把，扣押、处理物品清单，证人何某乙、吴某的证言及辨认笔某被害人韦某的陈述及辨认笔某被告人何某甲的供述、辨认笔录及指认作案现场和作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，被害人所受损伤为重伤，九级伤残，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，量刑建议未在法定量刑幅度内，故该量刑建议本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在案发后并无自动投案的意识，不符合自首的认定条件，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人何某甲的身份问题。根据被告人何某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何某甲以其自报身份予以判决。
视被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何志菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第578号
申请执行人孟云，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所�薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孟云与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00416号
原告于军。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告杨波。
被告张华保。
原告于军与被告杨波、张华保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告于军的委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。被告杨波、张华保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称：2012年1月31日，被告杨波向原告借款50000元并向原告出具欠条一张，被告张华保为其担保。后杨波还款10000元，余款40000元未还。现请求判令1、两被告连带归还借款本金40000元；2、被告承担诉讼费。
被告杨波庭审后认可借款的事实及数额，也愿意还款，但表示目前没有能力归还。
被告张华保未做答辩
经审理查明：2012年1月31日，被告杨波向原告于军借款50000元并向原告出具欠条一张，被告张华保为其担保。后杨波还款10000元，余款40000元未还。2014年7月28日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告于军与借款人杨波之间的借款事实存在，被告张华保自愿作为担保人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。借条中没有明确借款期限，故原告可以随时主张权利。被告杨波作为借款人应当承担还款责任，作为担保人的被告张华保应当承担连带还款责任。担保人在为借款人清偿债务后有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨波于判生效后十日内归还原告于军借款本金40000元；
二、被告张华保对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一四年九月二日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第418号
原告王某某，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
一般授权委托代理人张继远，男，河北益尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，现住唐山市。
一般授权委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继远，被告刘某某及其委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘禹初。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且被告母亲经常从中挑拨，被告偏听母亲一面之词，导致原、被告双方吵架更加加剧。在原告怀孕期间，双方争吵后原告到朋友家居住三天时间，被告不理不睬，在原告“做月子”期间，被告也不知道谦让原告，仍旧跟原告吵架，而且还动手打原告，导致双方感情更加破裂，由于双方经常生气吵架，令原告身心极度疲惫，故此经常带孩子在娘家居住，现双方已分居，原告向被告提起离婚，被告表示同意离婚，但因财产问题不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法调判原、被告双方离婚；婚生女孩刘禹初（2011年5月31日生）随原告共同生活，由被告给付抚育费每月1500元，依法分割夫妻共同财产，坐落于古冶区林西东工房54楼2单元2号房屋一套，价值12万元，被告名下住心公积金及养老金约5万元，合计17万元。
被告刘某某辩称，原被告双方感情没有破裂，夫妻之间没有原则上的矛盾，只是因为原告父亲数次无理取闹在2013年1月29日打了被告一顿，原告是在其父的指使下搬回娘家居住，要求起诉离婚，原被告夫妻双方之间没有原则矛盾。如果原告要求离婚的话，婚生女要随被告生活，因为被告有工作收入，有母亲帮助抚养，有抚养能力和条件，而原告没有工作，从双方结婚前至今原告一直没有工作，没有抚养能力，为了孩子的生活教育环境被告主张孩子归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费的标准按工作收入的标准20-30%支付抚养费。原被告双方没有共同财产，没有原告所说的共同房产，现在登记在原被告双方名下的房产实际为被告父母通过中间人买的房产，是被告父母借的107000通过中间人买的房，该房是被告父母所有。被告名下住房公积金和养老金也没有这么多，以法院实际查询为准，以个人实际缴付为准，原被告双方没有其它共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年5月11日登记结婚，于2011年5月31日生育一女刘禹初。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告王某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第418号
原告王某某，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张继远，男，河北益尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继远，被告刘某某及其委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且被告母亲经常从中挑拨，被告偏听母亲一面之词，导致原、被告双方吵架更加加剧。在原告怀孕期间，双方争吵后原告到朋友家居住三天时间，被告不理不睬，在原告“做月子”期间，被告也不知道谦让原告，仍旧跟原告吵架，而且还动手打原告，导致双方感情更加破裂，由于双方经常生气吵架，令原告身心极度疲惫，故此经常带孩子在娘家居住，现双方已分居，原告向被告提起离婚，被告表示同意离婚，但因财产问题不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法调判原、被告双方离婚；婚生女孩刘某甲（2011年5月31日生）随原告共同生活，由被告给付抚育费每月1500元，依法分割夫妻共同财产，坐落于古冶区林西东工房54楼2单元2号房屋一套，价值12万元，被告名下住心公积金及养老金约5万元，合计17万元。
被告刘某某辩称，原被告双方感情没有破裂，夫妻之间没有原则上的矛盾，只是因为原告父亲数次无理取闹在2013年1月29日打了被告一顿，原告是在其父的指使下搬回娘家居住，要求起诉离婚，原被告夫妻双方之间没有原则矛盾。如果原告要求离婚的话，婚生女要随被告生活，因为被告有工作收入，有母亲帮助抚养，有抚养能力和条件，而原告没有工作，从双方结婚前至今原告一直没有工作，没有抚养能力，为了孩子的生活教育环境被告主张孩子归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费的标准按工作收入的标准20-30%支付抚养费。原被告双方没有共同财产，没有原告所说的共同房产，现在登记在原被告双方名下的房产实际为被告父母通过中间人买的房产，是被告父母借的107000通过中间人买的房，该房是被告父母所有。被告名下住房公积金和养老金也没有这么多，以法院实际查询为准，以个人实际缴付为准，原被告双方没有其它共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年5月11日登记结婚，于2011年5月31日生育一女刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告王某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第418号
原告王某某，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业。
一般授权委托代理人张继远，男，河北益尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，工人。
一般授权委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继远，被告刘某某及其委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘禹初。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且被告母亲经常从中挑拨，被告偏听母亲一面之词，导致原、被告双方吵架更加加剧。在原告怀孕期间，双方争吵后原告到朋友家居住三天时间，被告不理不睬，在原告“做月子”期间，被告也不知道谦让原告，仍旧跟原告吵架，而且还动手打原告，导致双方感情更加破裂，由于双方经常生气吵架，令原告身心极度疲惫，故此经常带孩子在娘家居住，现双方已分居，原告向被告提起离婚，被告表示同意离婚，但因财产问题不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法调判原、被告双方离婚；婚生女孩刘禹初（2011年5月31日生）随原告共同生活，由被告给付抚育费每月1500元，依法分割夫妻共同财产，坐落于古冶区林西东工房54楼2单元2号房屋一套，价值12万元，被告名下住心公积金及养老金约5万元，合计17万元。
被告刘某某辩称，原被告双方感情没有破裂，夫妻之间没有原则上的矛盾，只是因为原告父亲数次无理取闹在2013年1月29日打了被告一顿，原告是在其父的指使下搬回娘家居住，要求起诉离婚，原被告夫妻双方之间没有原则矛盾。如果原告要求离婚的话，婚生女要随被告生活，因为被告有工作收入，有母亲帮助抚养，有抚养能力和条件，而原告没有工作，从双方结婚前至今原告一直没有工作，没有抚养能力，为了孩子的生活教育环境被告主张孩子归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费的标准按工作收入的标准20-30%支付抚养费。原被告双方没有共同财产，没有原告所说的共同房产，现在登记在原被告双方名下的房产实际为被告父母通过中间人买的房产，是被告父母借的107000通过中间人买的房，该房是被告父母所有。被告名下住房公积金和养老金也没有这么多，以法院实际查询为准，以个人实际缴付为准，原被告双方没有其它共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年5月11日登记结婚，于2011年5月31日生育一女刘禹初。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告王某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第418号
原告王某某，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张继远，男，河北益尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继远，被告刘某某及其委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且被告母亲经常从中挑拨，被告偏听母亲一面之词，导致原、被告双方吵架更加加剧。在原告怀孕期间，双方争吵后原告到朋友家居住三天时间，被告不理不睬，在原告“做月子”期间，被告也不知道谦让原告，仍旧跟原告吵架，而且还动手打原告，导致双方感情更加破裂，由于双方经常生气吵架，令原告身心极度疲惫，故此经常带孩子在娘家居住，现双方已分居，原告向被告提起离婚，被告表示同意离婚，但因财产问题不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法调判原、被告双方离婚；婚生女孩刘某甲（2011年5月31日生）随原告共同生活，由被告给付抚育费每月1500元，依法分割夫妻共同财产，坐落于古冶区林西东工房54楼2单元2号房屋一套，价值12万元，被告名下住心公积金及养老金约5万元，合计17万元。
被告刘某某辩称，原被告双方感情没有破裂，夫妻之间没有原则上的矛盾，只是因为原告父亲数次无理取闹在2013年1月29日打了被告一顿，原告是在其父的指使下搬回娘家居住，要求起诉离婚，原被告夫妻双方之间没有原则矛盾。如果原告要求离婚的话，婚生女要随被告生活，因为被告有工作收入，有母亲帮助抚养，有抚养能力和条件，而原告没有工作，从双方结婚前至今原告一直没有工作，没有抚养能力，为了孩子的生活教育环境被告主张孩子归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费的标准按工作收入的标准20-30%支付抚养费。原被告双方没有共同财产，没有原告所说的共同房产，现在登记在原被告双方名下的房产实际为被告父母通过中间人买的房产，是被告父母借的107000通过中间人买的房，该房是被告父母所有。被告名下住房公积金和养老金也没有这么多，以法院实际查询为准，以个人实际缴付为准，原被告双方没有其它共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年5月11日登记结婚，于2011年5月31日生育一女刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告王某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00021号
罪犯高二辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年10月18日作出（2010）正刑初字第162号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人高二辉有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人高二辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）石刑终字第00525号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月25日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉从出庭履行职务，罪犯高二辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功2次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯高二辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬的奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高二辉在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高二辉予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 帆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02115号
原告刘某某，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告木某某，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某、木某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王某某、被告木某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月24日，原告经被告木某某介绍，到被告王某承包的工地干活。原告干了44天，每天工资80元，总工资3520元，被告王某经被告木某某支付原告工资900元，尚欠原告工资2620元，后原告多次向二被告索要拖欠的工资未果。故诉至法院要求被告王磊支付拖欠的工资，被告木某某承担连带付款责任。
被告木某某辩称，经我联系原告2010年10月24日起在被告王某承包的工地干活属实。拖欠的工钱应由被告王某承担付款责任。王某是包工头，我也是给王某打工，原告要求我承担连带付款责任没有理由。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告刘某某经被告木某某联系到被告王某承包的工地打工。被告木某某在被告王某承包的工地担任领工，具体负责工地的管理工作。原告在去工地之前，被告王某经被告木某某之手先支付原告500元工钱，约定每天工资80元。打工期间被告木某某三次付给原告400元。后被告木某某与原告在内的工人离开工地。当年12月20日，被告木某某与被告王某就民工劳务费进行结算，被告王某书写：“大工229天＊70=1600元、小工277＊55=1525元、女小工50天＊40元=2000元”，原告同意若立即付现金，每天按70元结算。后原告找被告王某付款未果，以王某、木某某为被告，诉至渭南市临渭区法院，要求二被告支付拖欠的劳务费。被告王某提出管辖异议，渭南市临渭区法院作出（2012）临民初字第01560号民事裁定书，移送本院审理。审理中，原告就将诉讼请求明确为要求被告王某支付工资2040元，被告木某某对所欠工资承担连带付款责任。本案因被告王某不愿调解，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告木某某答辩、庭审笔录、调查笔录、工资结算单、户籍证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某承包工程，雇佣原告为其打工，原告与被告王某之间建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告王某未完全清付原告劳务费的行为显属违约，被告王某不到庭应诉及答辩，放弃抗辩权，故原告要求被告王某支付其拖欠的劳务费，本院予以支持。原告要求被告木某某对所欠劳务费承担连带付款责任，被告木某某是被告王某工地的领工，介绍原告到被告王某工地打工，非工程承包人，不是劳务合同中的雇佣主体，故原告要求被告木某某承担连带付款责任，没有法律依据，故其主张本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某劳务费人民币2620元。
二、驳回原告刘某某要求被告木某某承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李桥荞
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第114号
申请执行人林少铃，女，汉族，1971年10月22日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人廖佩珊，女，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人廖文吉，男，汉族，1972年12月15日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人林少铃与被执行人廖佩珊、廖文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民一初字第157号之二民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人廖佩珊、廖文吉认欠申请执行人林少铃借款416000元及利息（按月利率1.5%计）。结欠的借款本息由被执行人廖佩珊、廖文吉于2014年6月20日前付还申请执行人林少铃利息6240元。2014年7月20日前付还申请执行人林少铃借款100000元及416000元的利息（利息按月利率1.5%计，从2014年6月21日计至100000元还清之日）。2014年8月起，每月20日前付还申请执行人林少铃本金20000元及尚欠借款至该日的利息（利率按月利率1.5%计直至全款还清之日）。还款由被执行人廖佩珊、廖文吉直接汇入申请执行人林少铃指定的收款人姚如龙在中国农业银行两英支行的账户（卡号6228480138965496878）；二、若被执行人廖佩珊、廖文吉无按期履行，则申请执行人林少铃有权向法院申请强制执行被执行人尚欠的全部借款及利息；三、申请执行人林少铃自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，被执行人廖佩珊、廖文吉履行了部分案款，尚欠376000元没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人廖佩珊在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行营业室有开立存款账户，本院依法裁定对上述账户中的存款予以冻结。另查询房管、车辆、工商、国土等部门，发现被执行人廖文吉有号牌为粤DQ00**别克牌小型轿车一辆及个体户登记信息，廖佩珊有个体户和担任公司法定代表人的登记信息。经征询申请执行人林少铃的意见，申请执行人林少玲表示对上述车辆及登记信息暂不采取措施，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第114号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第114号
申请执行人林少铃，女，汉族，1971年10月22日出生，住汕头市潮南区。
被执行人廖佩珊，女，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市潮南区司。
被执行人廖文吉，男，汉族，1972年12月15日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林少铃与被执行人廖佩珊、廖文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民一初字第157号之二民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人廖佩珊、廖文吉认欠申请执行人林少铃借款416000元及利息（按月利率1.5%计）。结欠的借款本息由被执行人廖佩珊、廖文吉于2014年6月20日前付还申请执行人林少铃利息6240元。2014年7月20日前付还申请执行人林少铃借款100000元及416000元的利息（利息按月利率1.5%计，从2014年6月21日计至100000元还清之日）。2014年8月起，每月20日前付还申请执行人林少铃本金20000元及尚欠借款至该日的利息（利率按月利率1.5%计直至全款还清之日）。还款由被执行人廖佩珊、廖文吉直接汇入申请执行人林少铃指定的收款人姚如龙在中国农业银行两英支行的账户；二、若被执行人廖佩珊、廖文吉无按期履行，则申请执行人林少铃有权向法院申请强制执行被执行人尚欠的全部借款及利息；三、申请执行人林少铃自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，被执行人廖佩珊、廖文吉履行了部分案款，尚欠376000元没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人廖佩珊在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行营业室有开立存款账户，本院依法裁定对上述账户中的存款予以冻结。另查询房管、车辆、工商、国土等部门，发现被执行人廖文吉有别克牌小型轿车一辆及个体户登记信息，廖佩珊有个体户和担任公司法定代表人的登记信息。经征询申请执行人林少铃的意见，申请执行人林少玲表示对上述车辆及登记信息暂不采取措施，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第114号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 张上荣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1575号
原告刘力锋。
被告赵志鹏。
本院在审理原告刘力锋与被告赵志鹏合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力锋撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘力锋负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李玉刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第879号
上诉人（原审原告）佛山市南海金星鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李亚贵。
委托代理人陈超龙，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）唐永清，男，1972年9月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人佛山市南海金星鞋业有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人唐永清劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，判决：“一、原告佛山市南海金星鞋业有限公司与被告唐永清于2014年1月3日解除劳动关系。二、原告佛山市南海金星鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3300元予原告唐永清。三、原告佛山市南海金星鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月8日至2014年1月3日期间的病假工资819.13元予原告唐永清。四、驳回原告佛山市南海金星鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人金星公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、双方劳动关系于2013年12月8日解除，金星公司无需向唐永清支付解除劳动关系的经济补偿金3300元。2012年12月5日，唐永清应聘金星公司保安职务并签署《应聘人员保证书》及《保证书》，保证在公司工作期间服从公司的管理，遵守公司各项规章制度，积极工作，如无故不上班的，愿意接受公司的任何处置。2013年1月1日，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，劳动合同第八条第（一）款第2.（2）项约定“乙方（唐永清）屡次违反甲方（金星公司）规章制度或严重违反甲方规章制度的，甲方可以解除合同”。唐永清在2013年12月7日请假一天，但从2013年12月8日起一直未回公司上班。依照双方签订的《劳动合同》的约定，唐永清应依约定为金星公司履行提供劳动的义务，不得无故旷工。根据监控录像的截图可以看到，2013年12月8日9时15分至11时20分两个多小时，唐永清未按正规程序请假，也不听劝说，而是对当时在场的经理和保安队队长说：“我不请假，也不来上班，不准打我旷工”，之后至2013年12月31日近一个月时间都没有上班，可见其旷工故意性。根据唐永清与金星公司签订的《劳动合同》第八条第（一）款第2.（2）项约定、《劳动法》第二十五条第（二）项、《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，金星公司有权解除与唐永清的劳动关系。故金星公司对唐永清长期故意旷工的行为作自动离职处理，双方劳动关系于2013年12月8日因唐永清自动离职之日起即告解除。金星公司于2014年1月3日以短信及快递的方式通知唐永清办理离职手续，履行了通知义务，是合理合法的。
二、金星公司无需支付唐永清2013年12月8日至2014年1月3日的病假工资819.13元。唐永清自称2013年11月11日受到事故伤害，在2013年12月10日向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定。佛山市南海区人力资源和社会保障局核实，作出佛南人社不（2014）00553号不予认定工伤决定。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位年限，给予三个月至二十四个月的医疗期”，唐永清没有相关需要停止工作医疗的证明，同时在唐永清提供的南海区第三人民医院门诊病历信息中医生的处理意见，并没有提出需要停止工作医疗。唐永清也没有向单位提出请假的请求，故金星公司无需向其支付停止工作医疗期间的病假工资。
三、唐永清需支付金星公司相当于一个月工资2200元的违约金。唐永清在2012年12月5日签署的《保证书》中保证不做违法乱纪和有损公司利益之事，如有发生其中情况之一，愿意接受公司的任何处置，并向公司支付相当于本人一个月工资的违约金。2013年12月8日唐永清回到公司但并没有履行请假的义务，后故意长期不上班，属故意旷工，符合《保证书》第九条所述无故不上班的情况，应向金星公司支付相当于唐永清一个月工资2200元的违约金。
综上所述，金星公司上诉请求：一、金星公司无须向唐永清支付解除劳动关系的经济补偿金3300元；二、金星公司无须向唐永清支付2013年12月8日至2014年1月3日的病假工资819.13元；三、判令唐永清支付金星公司一个月工资2200元的违约金；四、由唐永清承担本案诉讼费用。
唐永清答辩称：金星公司提交的监控录像不是真实的。
双方在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对于仲裁和原审认定双方劳动关系于2014年1月3日解除均没有提出异议，本院对该判项径行维持。关于金星公司要求唐永清支付违约金2200元的请求，该请求属金星公司在二审期间新增的诉讼请求，本院不予审查。
关于双方劳动关系解除的问题。金星公司主张唐永清旷工违反其公司规章制度，视为唐永清自动离职。对该主张，金星公司既未提交其公司的相关规章制度，也未举证证明金星公司所依据的规章制度已经公示并告知了唐永清，故金星公司关于唐永清违反规章制度视为自动离职的主张不能成立。但自金星公司向唐永清发出短信要求唐永清回去办理离职手续后，唐永清既未回公司上班，也未办理离职手续，从前述行为可以推定本案双方劳动关系的解除系因金星公司提出，双方协商一致解除，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，金星公司应当向唐永清支付解除劳动关系的经济补偿金。唐永清解除劳动关系前的月平均工资为2200元／月，其工作年限为1年1个月，故金星公司应当向唐永清支付经济补偿金3300元，原审处理正确，本院予以维持。
既然双方劳动关系于2014年1月3日解除，而现有证据可以证明2013年11月29日至2014年1月22日期间，唐永清因腰伤及腰椎间盘突出症多次前往医院治疗，唐永清处于生病治疗的状态，而金星公司没有向唐永清支付2013年12月8日至2014年1月3日双方劳动关系存续期间的工资，故金星公司应按照病假工资待遇向唐永清支付工资，经核算，金星公司应向唐永清支付此期间病假工资943.20元，但唐永清对仲裁裁决确定的病假工资819.13元未提起诉讼，视为服裁，原审径行确定金星公司向唐永清支付病假工资819.13元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海金星鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2326号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）吴金凌，居民。
原审被告阜宁县海川快运有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园公寓1号楼8号门市。
法定代表人陈朝波，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司与被上诉人吴金凌，原审被告阜宁县海川快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0101号民事判决，于2014年6月9日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司邮寄送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2582号
原告李x，女，1977年5月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告马一x，男，1966年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李x诉被告马一x离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李x、被告马xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，双方1994年自行相识，1999年4月9日登记结婚。于婚前1995年12月30日生一子马二x。2013年10月原告曾向贵院起诉要求与被告马一x离婚，后经（2013）东民初字第5292号民事判决书判决：驳回原告李x的诉讼请求，不准离婚。现已分局一年，双方感情名存实亡：双方矛盾在于1、被告长期不工作对家庭不负责任。2、被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向。3、夫妻长期分居已无夫妻生活，感情完全破裂。原告为此诉至贵院，诉请判令：1、依法判令原、被告离婚；2、分割共同财产，归还我个人物品；3、婚生子马二x已满18岁，随自己意愿和谁生活，生活费双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据材料如下：
原告身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
（2013）东民初字第5292号民事判决书复印件一份；
户口本复印件一份。
被告马一x辩称，不同意离婚，双方有感情，疼原告比疼自己还疼。
被告提供证据材料如下：
被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识，1999年4月9日登记结婚。于婚前1995年12月30日生一子马二x，现在职大就读。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。自2013年5月22日，原、被告分居至今。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告马一x离婚，后经（2013）东民初字第5292号民事判决书确认：驳回原告李x的诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免。被告现表示与原告有感情，现经过两次诉讼应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，承担起家庭责任，为双方和好做出努力。原告亦应考虑双方育有一子，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年××月××日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2582号
原告：王某，女。
被告：韩某，男。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年十一月四日
书记员 杜晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初526号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年12月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被告人赵某酒后路过临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村顾某家门前时，因村民顾某拴在门前树上的小狗冲其嘶叫，遂用脚踢了小狗两下。顾某发现后，双方发生口角，后被告人赵某持砖头砸顾某，致其头部软组织挫伤、挫裂伤，右侧额颞部硬下膜血肿、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血（无神经系统体征）。经法医鉴定，顾某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某亲属代其与被害人顾某达成调解协议，赔偿被害人损失共计14万元，被害人对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故可对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨美荣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初24-2号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告魏军，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告周静，女，1987年3月6日出生，汉族。
原告李乐庚诉被告魏军、周静买卖合同纠纷一案，2016年1月25日，原告李乐庚向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告李乐庚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐庚撤回起诉。
本案受理费828.44元，减半收取414.22元，财产保全费441元，合计855.22元，由原告李乐庚负担。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭艳君
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初521号
原告麻帅，农民,望都县人。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人杨少朋，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街。
法定代表人李志谦，该公司经理。
委托代理人郭涛，中国人民财产保险股份有限公司望都支公司职工。
原告麻帅与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保望都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛源、杨少朋到庭参加诉讼，被告人保望都支公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻帅诉称，2016年1月24日，高智昌驾驶原告所有的小型越野车与何立扬小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、何立扬受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，高智昌负事故的主要责任，何立扬负次要责任。事发后，原告的车辆进行了维修。因原告所有的车辆在被告处投有财产损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告损失228635元；诉讼费由被告负担。
被告人保望都支公司辩称：请求法院核实冀F×××××车辆的行驶证及肇事司机高智昌的驾驶证是否年检合格有效，在�格年检有效的情况下被告在责任险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费和公估费。
经审理查明，2016年1月24日，高智昌驾驶原告所有的冀F×××××号小型越野车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至望都县小西堤加油站东侧时，与沿望唐公路由西向东行驶何立扬驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、何立扬受伤的交通事故。望都县公安局交通管理大队望公交认字[2016]第50018号道路交通事故认定书认定，高智昌负本起事故的主要责任，何立扬负次要责任。原告麻帅所有的驾驶的冀F×××××小型越野车在被告人保望都支公司投保了财产损失险和不计免赔险，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日，保险金额为493，900元，原告行驶证的检验有效期至2017年7月。事发后，原告的车辆经鉴定车辆损失为311622元，公估费为17000元，何立扬所有的冀F×××××车辆保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿了原告的车辆损失99987元。原告请求被告在保额范围内承担保险责任，赔偿原告剩余损失228，635元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、望都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据1张、（2016）冀0631民初185号民事判决书、保险单复印件、修理费票据3张，被告提供的营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的交通事故发生后，被告应当依据合同的约定向原告履行理赔义务。本案中，原告麻帅所有的车�与何立扬驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，因该肇事车在被告人保望都支公司投保有财产损失险和不计免赔险，保险金额为493，900元，事故发生在保险期内，被告应按照合同约定赔偿原告的财产损失。原告的公估费是本次交通事故给原告造成的必然的、实际的损失，是直接经济损失，保险公司应当予以赔偿。因被告未提交有效证据证实原告的鉴定存在重新鉴定的必要条件，故对原告重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于赔偿数额，原告麻帅因此次交通事故花费修理费311,622元；公估费17000元。以上两项共计328,622元。何立扬所有的冀F×××××车辆保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿了原告的车辆损失99987元，剩余费用228，635元被告人保望都支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔付原告麻帅修理费、公估费共计228，635元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3849号
申请执行人：许建松，系宁波建松置业有限公司董事长，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：沈琦丁，住慈溪市。
被执行人：沈丹，住慈溪市。
被执行人：周建可，住慈溪市。
被执行人：沈百方，住慈溪市。
被执行人：丁松波，住慈溪市。
被执行人：张志强，住慈溪市。
被执行人：沈百根，住慈溪市。
被执行人：楼玉清，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1904号许建松诉沈琦丁、沈丹、周建可、沈百方、丁松波、张志强、沈百根、楼玉清民间借贷纠纷一案，查明：被执行人沈百方名下的银行存款已被法院司法扣划，其余被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈琦丁、沈丹、周建可、沈百方、丁松波、张志强、沈百根、楼玉清尚欠申请执行人许建松人民币2277000元，尚需承担案件执行费25750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01639号
原告王兆全，男，1941年7月出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡。
委托代理人陈道美，女，1942年4月出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡。
原告陈道美，女，1942年4月出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡。
被告王殿田，男，1962年出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡，系二原告长子。
被告王殿强，男，1966年出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡，系二原告次子。
被告王殿刚，男，1973年出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡，系二原告三子。
被告王丽芹，女，1970年3月出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇，系二原告长女。
被告王俊丽，女，1971年6月出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡，系二原告次女。
被告王菊花，女，1980年2月出生，汉族，河南省淮阳县郑集乡，系二原告三女。
原告王兆全、陈道美诉被告王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁守军独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈道美及被告王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆全、陈道美诉称，其夫妻二人年老多病，肢体瘫痪，无法行动，要求子女尽赡养义务，并承担住院医疗费。六被告辩称，愿意赡养老人，但两个老人应由六个子女分开分别赡养，并由其父现有存款先行支付医疗费用。
经审理查明：原告王兆全与陈道美系夫妻，在婚姻存续期间生育六个子女：王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花。原告王兆全、陈道美现年迈体弱，丧失劳动和自我照顾的能力。因赡养问题六子女发生纠纷，二原告以王殿田、王殿强、王殿刚为被告起诉来院。依照法律规定，本院追加王丽芹、王俊丽、王菊花为被告参加诉讼。
另查明：二原告以王兆全之名现有存款32000元，王兆全有部分工资及报销医疗费未支取。
本院认为，尊老、爱老和敬老是中华民族的传统美德。二原告均已七十余岁，体弱多病，丧失劳动和自我照顾的能力，子女们应积极治疗及细致、周到的关心和照顾，并履行赡养义务。现子女们未完全尽到上述义务，相互推诿，二原告具状起诉，其请求本院予以支持。二原告合法收入除用于二原告生活及医疗外，任何人不得侵占。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条第（一）款、第（二）款，第十二条，第十五条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、六被告共同对二原告履行赡养义务：被告王殿田、王殿强、王殿刚护理照顾原告王兆全；被告王丽芹、王俊丽、王菊花护理照顾原告陈道美。每三十日轮换一次，自本判决生效之日起，从长子和长女分别开始执行，如因特殊情况，不尽护理照顾义务的，以护工标准支付护理费给护理人。判决生效之前，二原告由六被告共同护理。
二、二原告的合法收入由二原告平等享受，用以支付生活、医疗费用，不足部分由六被告共同均摊支付。
上述两项于本判决生效后立即执行。
案件受理费150元由六被告分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一四年一月十日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01639号
原告王兆全，男，1941年7月出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈道美，女，1942年4月出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈道美，女，1942年4月出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王殿田，男，1962年出生，汉族，住河南省淮阳县。系二原告长子。
被告王殿强，男，1966年出生，汉族，住河南省淮阳县。系二原告次子。
被告王殿刚，男，1973年出生，汉族，住河南省淮阳县。系二原告三子。
被告王丽芹，女，1970年3月出生，汉族，住河南省淮阳县。�二原告长女。
被告王俊丽，女，1971年6月出生，汉族，住河南省淮阳县。系二原告次女。
被告王菊花，女，1980年2月出生，汉族，河南省淮阳县。系二原告三女。
原告王兆全、陈道美诉被告王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁守军独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈道美及被告王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆全、陈道美诉称，其夫妻二人年老多病，肢体瘫痪，无法行动，要求子女尽赡养义务，并承担住院医疗费。六被告辩称，愿意赡养老人，但两个老人应由六个子女分开分别赡养，并由其父现有存款先行支付医疗费用。
经审理查明：原告王兆全与陈道美系夫妻，在婚姻存续期间生育六个子女：王殿田、王殿强、王殿刚、王丽芹、王俊丽、王菊花。原告王兆全、陈道美现年迈体弱，丧失劳动和自我照顾的能力。因赡养问题六子女发生纠纷，二原告以王殿田、王殿强、王殿刚为被告起诉来院。依照法律规定，本院追加王丽芹、王俊丽、王菊花为被告参加诉讼。
另查明：二原告以王兆全之名现有存款32000元，王兆全有部分工资及报销医疗费未支取。
本院认为，尊老、爱老和敬老是中华民族的传统美德。二原告均已七十余岁，体弱多病，丧失劳动和自我照顾的能力，子女们应积极治疗及细致、周到的关心和照顾，并履行赡养义务。现子女们未完全尽到上述义务，相互推诿，二原告具状起诉，其请求本院予以支持。二原告合法收入除用于二原告生活及医疗外，任何人不得侵占。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条第（一）款、第（二）款，第十二条，第十�条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、六被告共同对二原告履行赡养义务：被告王殿田、王殿强、王殿刚护理照顾原告王兆全；被告王丽芹、王俊丽、王菊花护理照顾原告陈道美。每三十日轮换一次，自本判决生效之日起，从长子和长女分别开始执行，如因特殊情况，不尽护理照顾义务的，以护工标准支付护理费给护理人。判决生效之前，二原告由六被告共同护理。
二、二原告的合法收入由二原告平等享受，用以支付生活、医疗费用，不足部分由六被告共同均摊支付。
上述两项于本判决生效后立即执行。
案件受理费150元由六被告分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一四年一月十日
代书记员 叶培绪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第44号
原告：曾某。
被告：占某甲。
原告曾某为与被告占某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年2月10日公开开庭进
行了审理。原告曾某、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告曾某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005
年6月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿占某乙。婚后感
情一般，因性格不合经常发生争吵，被告好吃懒做还沾花惹草
，以致夫妻感情彻底破裂，于2008年5月分居至今。2009年4月
10日，原告起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离
婚。之后双方并未生活在一起，感情已经彻底破裂，故原告诉
至本院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，由被告领取的原
告名下土地征用费17000元抵作抚育费。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明1份，以证明双方婚后生育女儿占某乙
的事实。
3、民事判决书1份，以证明原告曾某请离婚的事实。被告占某甲对双方结婚、生育子女的事实予以确认，其
表示不同意离婚。被告提交《柯城区被征地人员基本生活补助
手册》，以证明缴纳7000元为原告办理保险的事实。
庭审中，原、被告提交的证据经当庭质证，双方均无异
议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿占某乙。婚后初期双方感情尚可，后
因家庭琐事产生矛盾，以致原告于2009年4月10向本院起诉离
婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。此
后双方继续分居生活，现原告再次诉至本院，提出如前诉讼请
求。
另查明，原告曾某名下的承包地征收补偿费17000元已
由被告占某甲领取，被告将其中的7000元用于为原告曾某缴
纳办理失地人员生活补助。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂，且无和好可
能的，应准予离婚。原告曾某与被告占某甲为家庭琐事产生
矛盾以至夫妻感情不和睦，虽经本院判决不准离婚，但此后双
方的感情仍未得到改善，至今互不履行夫妻义务，可见，双方
的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。故对原告曾某
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿占
雨婷一直随被告占某甲生活，双方离婚后，占某乙仍随被告生
活为宜，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原告承担一半。由被告领取的承包地征收补偿费剩余部分10
000元，属于夫妻共同财产，原告曾某享有的一半份额5000
元用于折抵一定的女儿生活费。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告曾某与被告占某甲离婚。
二、婚生女儿占某乙随被告占某甲共同生活，原告曾某
某自2010年3月起，每月向被告占某甲支付女儿生活费300元（
其中已在被告占某甲处的5000元折抵17个月的生活费），教育
费、医疗费凭发票由原告承担一半，均定于每年12月20日前结
算付清。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由
原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 陈 惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4917号
原告：李金国，居民。
被告：霍苏东，农民。
被告：霍步旭，农民。
原告李金国与被告霍苏东、霍步旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国与被告霍苏东到庭参加了诉讼，被告霍步旭经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款50000元。事实与理由：2015年7月30日，被告霍苏东因做工程需要周转资金向原告借款50000元，约定2016年1月30日前还款，被告霍步旭为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能归还所借款项。
被告霍苏东对向原告借款及被告霍步旭为该笔借款提供担保一事不表异议，但表示暂时无力还款。
被告霍步旭未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月30日，被告霍苏东向原告借款50000元，双方约定2016年1月30日前还款，被告霍苏东于借款同日出具一份借条给原告，被告霍步旭以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。
本院认为，被告霍苏东向原告借款事实清楚，故对原告要求被告霍苏东归还借款的请求予以支持。被告霍步旭作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍苏东于判决生效之日起十日内归还原告李金国借款50000元。
二、被告霍步旭承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告霍苏东、霍步旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年九月十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第928-1号
原告：苗玮。
被告：王涛。
本院在审理原告苗玮与被告王涛返还原物纠纷一案中，原告苗玮于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封车牌号为鲁C**××E小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告苗玮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封车牌号为鲁C**××E小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年七月九日
书记员 胡晋铭
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第234号
原告李翠萍，女，1980年3月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
被告冯壮灯，女，1988年5月14日生，汉族，忻府区人。
被告李彦娇，女，2008年4月22日生，汉族，忻府区人。
法定代理人冯壮灯，女，1988年5月14日生，汉族，忻府区人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
原告李翠萍与被告冯壮灯民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告冯壮灯及其委托代理人、被告李彦娇的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称，2010年5月，被告冯壮灯丈夫李军（又名李军军）因租赁晋H349**、挂晋HF7**号大货车，向原告借款3万元，同年10月，李军军又因交租赁费、保险费向原告借款2万元。2011年12月，李军军又因交租赁费向原告借款1万元。2012年9月，原告在忻府区福祥小区施工，李军军又因交租赁费、保险费向原告借款2万元，2013年4月，李军军因购买大货车向原告借款3万元，同年11月，李军军维修大货车向原告价款3万元。因为原告李翠萍要买房，2014年元月25日下午（前播明村委向村民发放贷款之日），原告和丈夫来到赵艮瑞家，原告与李军军核实，�军军向原告李翠萍借款共计14万元，当时在场的人有赵艮瑞、原告丈夫冯治国、董改壮、被告冯壮灯。2014年4月13日，李军军因交通事故死亡，2015年2月4日，李军军的父亲赵艮瑞和母亲董改壮声明放弃了对李军军遗产的继承权。原告认为，李军军向原告借款属于李军军与被告冯壮灯夫妻共同生活期间的共同债务，现被告冯壮灯丈夫李军军已死亡，被告冯壮灯应依法偿还李军军的债务。被告李彦娇系被告冯壮灯与李军军之女，故应依法在继承李军军遗产份额内，清偿李军军债务。故请求人民法院判令被告归还原告14万元借款。
原告李翠萍在举证期内提供的证据有：
1、赵艮瑞、董改壮的放弃继承的书面声明；
2、忻州市交警支队作出的道路交通事故尸体处理通知书
一份；
3、忻府区人民法院作出的（2014）忻民初字第685号民事判决书；
4、董改壮、董成全、赵艮瑞的证明复印件各一份。
被告冯壮灯辩称，被告丈夫李军军确实与被告借过钱，但一直都是李军军借的，被告并不清楚具体借款数额，而且2014年双方已经结算清了。故对原告的诉讼请求不予认可。
被告冯壮灯未在举证期内提供证据。
经审理查明，原告李翠萍与被告冯壮灯丈夫李军军系姐弟关系。2014年4月13日，李军军与其次女因交通事故死亡。2015年2月4日，李军军的父亲赵艮瑞和母亲董改壮书面声明放弃了对李军军遗产的继承权。冯壮灯系李军军的妻子，李彦娇系李军军的长女。2015年2月12日，原告向被告冯壮灯催要借款未果，后原告将冯壮灯、李彦娇为被告诉至本院，要求二被告偿还原告借款14万元。
庭审中，原告提供的证人董改壮、赵艮瑞、张云飞出庭作证。董改壮、赵艮瑞出具书面证明材料证明：“2014年元月25日在原告及其丈夫冯志国、董改壮及其丈夫赵艮瑞、赵俊、李军军、冯壮灯在场的情况下核实了被告丈夫李军军欠原告14万元尚未还，当时李军军说：“何时有了何时还”，李翠萍说：“我一买房你就得还借款”，李军军说：“那就我卖了车也要还了你。”庭审中，两个证人称李军军向原告借款六次共计14万元。证人张云飞出庭证明：“曾听李军军说李军军欠原告家14万元尚未还上。”另外对原告提供的录音资料，被告认为该资料未经本人同意，故法院不应采信。同时被告当庭称在2013年已经用自家小轿车抵顶了原告欠款，因李军军死亡赔偿金分割与证人董改壮、赵艮瑞存在分歧，产生矛盾，故对上述证人证明，被告均不予认可。又查明，董改壮系李翠萍的生母，赵艮瑞系董改壮的再婚丈夫。原告李翠萍与李军军系同母异父姐弟关系。此为本案事实。
上述事实，有起诉状、法庭笔录、原告提供的证明材料等在案证实�
本院认为，原告李翠萍主张借款的事实，借款人李军军已经因车祸身亡，其妻被告冯壮灯对原告的主张均不予认可；原告提供的证人董改壮、赵艮瑞均与双方存在利害关系；证人张云飞的证言属传来证据，原告提供的录音资料也不能明确证明李军军曾经向原告借款14万元。同时依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。综上，原告提供的证据均非直接证据，原告也再无相应的书证、物证予以佐证，故本院对原告提供的证人证言的效力不予采信，原告提供的证据不能充分证明自己的主张。故对原告要求被告冯壮灯、李彦娇归还借款的诉讼请求本院不予支持。依据依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、�六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李翠萍的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年八月五日
书记员 胡利卿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第891号
罪犯沙莎，女，32岁（1983年1月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1104号刑事判决，认定被告人沙莎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯沙莎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯沙莎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据沙莎的改造及奖励情况，提出对沙莎的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙莎在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沙莎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沙莎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙莎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月5日起至2015年7月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7840号
原告刘华。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告张达尔。
被告沈静芝。
原告刘华诉被告张达尔、沈静芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人张海生到庭参加了诉讼，被告张达尔、沈静芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年10月31日两被告因企业资金周转需要向原告借款人民币90，000元（以下币种同），借条和承诺书等还写明，愿支付利息人民币10，000元，共计人民币100，000元整，定于两年24期还清上述本金和利息，每月30日归还原告人民币4，080元。为证明其还款能力，被告向原告出示其经营的企业营业执照和国和二村XXX号房地产证及其女儿的手机号码，并将复印件交给原告。原告于2013年11月1日通过中国工商银行转账至被告沈静芝的银行账户内。两被告收到钱款后，至今一年余未能按照约定归还本息。现原告无法联系两被告，故诉至法院，要求判令被告偿还借款90，000元，支付上述借款自2013年11月1日至判决生效之日止按每月416.67元计算的利息，并承担原告调查费1，000元、律师费4，000元。
被告张达尔、沈静芝未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张达尔、沈静芝向原告出具借条一份，内容为“今本人沈静芝及张达尔夫妇向刘华借款人民币玖万元整（￥90000元），愿支付利息人民币壹万元整（￥10000元），共计人民币壹拾万元整（￥100000元），定于（二年）24期还清上述本金及利息，每月的30日归还刘华人民币肆仟零捌拾元整（￥4080元）”。同日，两被告还向原告出具借款用途说明及承诺书各一份，其中借款用途说明确认“今本人沈静芝及张达尔向刘华所借的人民币玖万元整（￥90000元）用于工厂生产周转”，承诺书内容为“今本人沈静芝及张达尔向刘华借款人民币玖万元整（￥90000元）及利息壹万元整（￥10000元），若连续三个月内未能归还，刘华有权在其户口所在地人民法院提起诉讼解决。本人沈静芝及张达尔承诺承担律师费、诉讼费、调查费及刘华的本金、利息、滞纳金等一切费用。若在24期内本人提前还清刘华剩余本金及利息，本人愿支付剩余本金的违约金5%。”2013年11月1日，原告通过银行转账向被告沈静芝交付了90，000元。后原告多次催讨，被告未能归还。2014年12月11日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、2014年12月10日，原告就本案与上海优一律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2015年3月4日支付了律师费4，000元；2、2014年12月11日，原告因调取两被告户籍信息向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所支付检索费5元；3、庭审中，原告提交上海市杨浦区房地产交易中心收据一份，该收据显示原告因查阅凤城三村XXX号202等房地产登记资料支付查阅费40元，但原告并未向本院提交与本案有关的房地产登记信息。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告张达尔、沈静芝向原告借款90，000元的事实，有两被告出具的借条、承诺书、借款用途及转账凭证等为证，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据、陈述予以采信，确认双方借贷关系成立。被告借款时已承诺借款期间为两年，共计支付利息10，000元及相应的调查费、律师费，该承诺合法有效，两被告理应归还借款90，000元并给付相应借款自2013年11月1日至判决生效之日止按双方约定的每月416.67元标准计算的利息，并承担原告垫付的户籍调查费5元及律师费4，000元。原告主张的其他调查费用，因未向本院提交证据证明费用的真实性与关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告刘华借款人民币90，000元；
二、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内支付原告刘华以人民币90，000元为本金，自2013年11月1日至判决生效之日止按每月人民币416.67元计算的利息；
三、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内支付原告刘华调查费人民币5元、律师费人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，由被告张达尔、沈静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00090号
原告焦作焦运集团博爱运输有限公司，住所地河南省博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人范学新，经理。
委托代理人吕继磊，焦作焦运集团博爱运输有限公司法律顾问。
被告侯海宝，男，1988年5月19日出生，住焦作市高新区苏家作乡侯卜昌村。
原告焦作焦运集团博爱运输有限公司与被告侯海宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年6月23日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕继磊到庭参加诉讼，被告侯海宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告借原告92000元，约定每月还一次，分期归还，如到期不还，逾期不还部分按一分五计息，但被告一分也未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款92000元及截至2013年11月18日的利息7590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯海宝未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年6月3日被告侯海宝向原告焦作焦运集团博爱运输有限公司借款92000元，被告给原告出具借据及租赁车辆还款一览表约定按月还款，如果不能按月还款则每月按照一分五的标准计息，后被告未曾归还过款项。
以上事实，由原告的当庭陈述、借据及租赁车辆还款一览表予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作焦运集团博爱运输有限公司向被告侯海宝提供借款，事实清楚、证据充分，被告不按照合同约定归还款项，原告有权提前解除合同，故原告请求被告偿还借款并支付利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作焦运集团博爱运输有限公司借款92000元并支付利息（期间从2013年6月3日起至2013年11月18日，标准按月息一分五计息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告侯海宝承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁军晖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李学成。
被执行人王海军。
被执行人王汝京。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告杨方邦。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨方邦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2151号
原告王某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙艳艳诉称，原、被告于2008年春经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于2009年7月11日生一子徐某乙，于××××年××月××日生一女徐某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因被告患有精神分裂症，导致夫妻感情破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春经他人介绍相识，于2009年7月11日生一子徐某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一女徐某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有庭审笔录、民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文斌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2277号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，机构代码证号76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告周凯。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2015年11月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告周凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回临安市浙皖农贸城实业有限公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈昀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第393号
罪犯郭俊可，男，1980年10月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2010年1月13日作出（2010）叶刑初字第35号刑事附带民事判决，认定郭俊可犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对郭俊可减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭俊可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月18日晚20时许，罪犯郭俊可伙同他人预谋后，窜至叶县昆阳镇东菜园第五小学东侧商业街北郑大群家，将郑大群之子郑皓天绑架，索要现金3万元。
罪犯郭俊可服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊可入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊可减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第420号
罪犯田仕垒，男，生于1993年3月20日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
大关县人民法院2012年9月19日作出（2012）大刑初字第56号刑事判决，以被告人田仕垒犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2014年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仕垒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯田仕垒的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田仕垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田仕垒准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒