wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第362号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元，2011年1月11日刑满释放。因本案于2012年3月16日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某。因本案于2012年3月16日被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人毛某、李某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月16日上午，被告人李某在明知被告人毛某准备盗窃电动自行车的情况下，仍驾驶电动自行车载着被告人毛某四处寻找作案目标。后被告人毛某在杭州市下城区庆春路122号苏宁电器门口人行道处，窃得被害人庄某停在该处的奔球牌电动自行车1辆（价值人民币2844元）。被告人毛某、李某在逃离现场途中，被公安机关抓获归案。
案发后，涉案电动自行车已追回发还被害人。
另查明，被告人毛某、李某因本案于2012年3月16日分别被处以拘留十五日、拘留十日的行政处罚。后因本案转为刑事案件立案侦查，公安机关撤销对二被告人上述行政处罚。
上述事实，被告人毛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人庄某的陈述，证人戴某，陈泉根、汪建新、余倩（2P77-79）的证言，发票、价格鉴定结论书，保存证据清单、照片、扣押物品文件清单及照片、发还物品清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛某、李某归案后均能如实供述自己罪行，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年六月二十日
书记员 傅程（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第828号
原告：杨艳香。
被告：官旭霞，成年（出生年月不详）。
原告杨艳香为与官旭霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳香到庭参加诉讼，被告官旭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2006年11月12日被告向原告借款2万元，被告收到借款后，向原告出借借条一张，月息按2分计算。承诺于2014年6月15日前归还，原告多次催讨被告不予偿还。现原告请求：1.判令被告向原告支付本金2万元及利息4万元，共计6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告官旭霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告官旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年11月12日被告向原告借款2万元并出具借条，载明：今向杨艳香借人民币20000元（大写贰万元整），用于经营，月息2分。被告借款后支付了三个月利息，后未归还本息。2014年5月，原告找到被告，被告重新出具借条一张，载明：今向杨艳香借人民币20000元（大写贰万元整），用于经营，月息2分，于2014年6月15日前归还。原告把原借条还给被告，后被告未归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告官旭霞借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告官旭霞应归还原告借款本金20000元及利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告官旭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官旭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳香借款本金20000元及利息39200元（自2015年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告官旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月二十日
代书记员 郑小怡
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第388号
原告孟某甲，男，汉族，生于1968年1月11日。
被告刘某，女，汉族，生于1964年9月24日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告孟某甲诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告刘某及其委托代理人董玉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告系父母包办结婚，至今未补办结婚证。婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾。2009年9月15日我与被告发生矛盾后分居至今，2012年9月17日，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告的关系没有丝毫转机，现再次起诉与被告离婚，共同生活期间创建两处房屋依法分割。
被告刘某辩称，原告从2005年开始一直和一位姓王的女人有染，从此也就不顾家了，现如今原告又一次起诉离婚，让原告一次性给我60万元的生活帮助金，位于某乡某村的新宅基及房产归我，婚姻存续期间购买的一辆皮卡车归原告，由原告一次性给我补偿6万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年1月21日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。1986年3月4日生一女孩取名孟某乙（已结婚），1988年1月3日生一男孩取名孟某丙。婚后无存款，无债务。原、被告婚姻存续期间，于1995年将位于某村某甲社的4间座北向南主房改修成5间土木结构鞍架瓦房（大房），将座东向西的3间土木结构瓦房改修成4间砖木结构瓦房；2002年又对5间主房的部分木头进行了改换，同时又修了3间座东向西的平顶房。2009年在某村某乙社新建了一院10间砖混平顶房，购买了西和县城某商品房1套。2010年购买了皮卡车一辆。原、被告婚后关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，于2009年9月15日分居至今。
本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释规定，原、被告之婚姻属事实婚姻。原、被告因家庭矛盾2009年9月分居至今，且原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，依法应支持原告的离婚请求。原、被告婚姻存续期间未于父母分家另过，且父母双亲健在，位于某乡某村某甲社的一院房产和新建于某乙社一院新房产，购买的西和县城某商品房1套及皮卡车一辆属家庭共同财产，家庭成员享有分割的权利。被告刘某要求原告孟某甲一次性给付60万元的生活帮助金依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告刘某离婚；
二、位于西和县某乡某村某甲社的座北向南5间土木结构鞍架瓦房（大房），座东向西4间砖木结构瓦房，座西向东3间平顶房归刘某所有，位于某村某乙社新建的10间砖混平顶房，西和县城某商品房1套，皮卡车一辆归原告孟某甲及父母亲所有。
案件受理费100元由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一三年十月十六日
书记员 马根富
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第1号
原告孟某甲，男，汉族，现住白城市洮北区。
法定代理人孟某乙，男，1987年3月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告邹某，女，1989年12月23日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孟某甲诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年一月四日
书记员 郑楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0486号
原告熊志峰。
委托代理人范晓方、ＸＸ（受熊志峰的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告孙云华。
被告闻锡妹。
原告熊志峰与被告孙云华、闻锡妹劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊志峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙云华、闻锡妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊志峰诉称：2012年原告负责孙云华、闻锡妹（两被告系夫妻）经营的位于宜兴市金三角店面1区415号的云华宾馆内部装修的空调钻孔工作。2013年2月5日，孙云华出具欠条，结欠原告人工工资款10280元，并承诺于当年年底底付清。2013年下半年，被告搬离住所，手机停机，下落不明。故诉至法院，要求被告立即支付工资款10280元。
被告孙云华、闻锡妹未作答辩。
经审理查明：孙云华、闻锡妹系夫妻，并经营坐落于宜兴市金三角店面1区415号的云华宾馆。熊志峰于2012年为云华宾馆装修从事空调钻孔工作。2013年2月5日，孙云华出具欠条一份，内容为“兹结欠人工工资款10280元﹤壹万零贰佰捌拾元整﹥，孙云华，2013年2月5日”。后熊志峰向孙云华、闻锡妹催要，孙云华、闻锡妹拖欠未还，且下落不明，熊志峰向本院起诉。
上述事实，有熊志峰提供的孙云华出具的欠条、孙云华与闻锡妹的结婚证、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，孙云华出具欠条，欠熊志峰人工工资款10280元，应及时付清。闻锡妹作为孙云华的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，闻锡妹对该笔债务应承担连带偿还责任，故对熊志峰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
孙云华、闻锡妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊志峰工资款10280元。
如孙云华、闻锡妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费357元，其中受理费57元、公告费300元，由孙云华、闻锡妹负担。该款已由熊志峰预交，孙云华、闻锡妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01316号
罪犯陈兵，男，1989年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，共同退赔违法所得赃款5000元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑期至2021年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03582号
原告吴ＸＸ，男，1972年11月26日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴ＸＸ于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴ＸＸ申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异字第46号
案外人：张家口市东方苑房地产开发有限责任公司，地址：张家口市桥东区林园南街7号。
法定代表人：郭迎春。
委托代理人：詹向光，该公司员工。
申请执行人：乔小平，唐山市路北区建设北路晨光模板站业主。
被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，地址：唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人：杜艳新。
本院在审理（2005）北民初字第671号乔小平诉河北凯隆建筑工程有限公司欠租赁费纠纷一案中，2005年3月2日作出了（2005）北民初字第671号民事调解书。该调解书生效后，依据原告乔小平的申请本院依法予以执行，但因被执行人无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故2008年5月20日作出了终结（2005）北民初字第671号民事调解书本次执行程序的裁定书。2016年3月31日依据原告乔小平的申请本院依法予以执行，2016年4月7日作出了（2016）冀02执字第5341号执行裁定书。案外人张家口市东方苑房地产开发有限责任公司于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家口市东方苑房地产开发有限责任公司称，一、本案是原告乔小平与被告河北凯隆建筑工程有限公司欠款案件，张家口巿东方苑房地产开发有限责任公司应是案外人，不是本案的当事人，不知贵院依何法律规定直接确定我公司为被执行人。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定书由审判员、书记员署名，而贵院的（2016）冀02执字第5341号裁定，没有审判员、书记员署名，我们有理由怀疑该裁定是否违反程序及经过庭长、局长审批，并以此推断，追加我公司为被执行人并冻结我公司的账户却不给我们送达裁定书，甚至我们要都不给，其原因可能是无法给。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。但是我公司上次提出的异议，一个多月贵院也未答复，为什么不按法律规定办。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第472条、473条、474条、第475条规定，我公司不属于追加被执行人范围。综上，异议人认为：贵院在执行原告乔小平与被告河北凯隆建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，却冻结了案外人张家口巿东方苑房地产开发有限责任公司银行存款85万元，没有法律依据。因此，请求贵院立即撤销（2016）冀02执字第5341号裁定，解除对我公司账户的冻结，以尽量减少因错误给我公司带来的经济损失。
本院查明，申请执行人乔小平与被执行人河北凯隆建工集团有限公司欠租赁费纠纷一案经本院审理，作出了（2005）北民初字第671号民事调解书。申请执行人2006年4月21日向本院提出申请，2015年7月16日作出（2006）北民执字第633号履行到期债务通知书，主要内容为：收到本通知十五日内直接向乔小平履行你（单位）对被执行人河北凯隆建筑工程公司所负的到期债务人民币85万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，2015年7月16日留置送达张家口市东方苑房地产开发有限责任公司。（2016）冀02执字第5341号裁定没有合议庭成员署名。
另查明，被执行人河北凯隆建筑工程有限公司于2014年6月变更名称为河北凯隆建筑工程集团有限公司，2014年8月变更为河北凯隆建工集团有限公司。案外人于2016年6月15日认可与河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司有工程往来，且有部分工程款未结算外，仍有二百余万元的质保金在其公司。
本院认为，案外人张家口市东方苑房地产开发有限责任公司对被执行人有到期债务，故本院作出的（2016）冀02执字第5341号执行裁定书并无不妥，且在下达该裁定书之前已经向其送达（2006）北民执字第633号履行到期债务通知书，且其在异议期内也没有提出异议，故本院对张家口市东方苑房地产开发有限责任公司的异议申请不予以支持。（2016）冀02执字第5341号裁定虽没有合议庭成员署名，属于程序瑕疵，不影响裁定书的实体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家口市东方苑房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董爱霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1297号
原告：李全成，男，1947年11月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告李全成与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李全成向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款182000元。
本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械后，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回李全成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭雪峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2433号
上诉人（原审被告）张国红。
被上诉人（原审原告）冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
负责人孟宪营，该矿矿长。
委托代理人李路生，罗文慧，该矿�工。
上诉人张国红因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年张国红与峰峰集团有限公司羊渠河矿签订农民合同制工人劳动合同书，期限自2006年3月29日至2006年12月31日，工种为厨师。2007年1月1日双方签订续签劳动合同书，期限自2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月28日签订两份农民合同制工人劳动合同书，张国红提供农民合同制工人劳动合同书载明：合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿提供农民合同制工人劳动合同书载明：合同期限自2007年12月28日起至2013年9月30日止。因冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿让张国红签订劳务派遣合同，张国红拒签，于2013年11月25日�国红离开工作岗位。另查明，冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司于2009年12月18日宣告破产，2010年12月14日破产终结，2012年8月27日注销登记。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿于2010年12月17日成立。张国红于2014年9月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年11月24日仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）355号仲裁裁决书。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。自2010年12月17日冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿成立时张国红在该矿工作至2013年11月24日，期间双方未签订劳动合同，该矿为张国红开工资直至2013年11月，故可以认定2010年12月17日至2013年11月24日，双方存在事实劳动关系。
张国红仲裁请求第一项支付2013年11月25号直到恢复工作为止的工资。工资是因劳动者提供劳动，用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。张国红于2013年11月25日离开冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿工作岗位，此后张国红再未向该单位提供劳动。故张国红此项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。张国红仲裁请求第二项补交2013年11月5号直到恢复工作为止的五险一金、第三项支付精神损失费并道歉。因社会保险费的缴纳、支付精神损失费并道歉的主张依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此两项请求法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条之规定，判决如下：驳回张国红要求冀中能源峰峰集团羊东矿支付2013年11月25号直到恢复工作为止工资的请求。案件受理费10元，由张国红负担。
宣判后，张国红不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人在2013年11月25日至2014年10月8日期间存在劳动关系，上诉人一直工作到2013年11月，被上诉人也一直开工资到2013年11月，被上诉人让上诉人签订劳务派遣合同，上诉人不同意，被上诉人就停止了上诉人工作，该期间双方存在事实劳动关系，被上诉人应当向上诉人支付2013年11月25日至恢复工作时的生活费和补缴该期间的社会保险金。
冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本�认为，关于张国红上诉提出与被上诉人在2013年11月25日至2014年10月8日期间存在劳动关系并要求被上诉人支付2013年11月25日至恢复工作时的生活费问题，2010年12月17日冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿成立，张国红在该矿工作至2013年11月24日，期间双方未签订劳动合同，工资是因劳动者提供劳动，用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，张国红因拒签劳务派遣合同于2013年11月25日离开冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿工作岗位，后张国红亦未向被上诉人提供任何劳动，被上诉人也未给张国红支付任何劳动报酬，张国红情形亦不符合《河北省工资支付规定》第二十八条的要求支付待岗生活费的规定，故张国红上述理由不能成立，本院不予支持。关于补缴社会保险金的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，对该请求法院不予处理。
综上所�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由张国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝培培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2433号
上诉人（原审被告）张国红，男，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
负责人孟宪营，该矿矿长。
委托代理人李路生，罗文慧，该矿职工。
上诉人张国红因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年张国红与峰峰集团有限公司羊渠河矿签订农民合同制工人劳动合同书，期限自2006年3月29日至2006年12月31日，工种为厨师。2007年1月1日双方签订续签劳动合同书，期限自2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月28日签订两份农民合同制工人劳动合同书，张国红提供农民合同制工人劳动合同书载明：合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿提供农民合同制工人劳动合同书载明：合同期限自2007年12月28日起至2013年9月30日止。因冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿让张国红签订劳务派遣合同，张国红拒签，于2013年11月25日张国红离开工作岗位。另查明，冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司于2009年12月18日宣告破产，2010年12月14日破产终结，2012年8月27日注销登记。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿于2010年12月17日成立。张国红于2014年9月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年11月24日仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）355号仲裁裁决书。冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。自2010年12月17日冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿成立时张国红在该矿工作至2013年11月24日，期间双方未签订劳动合同，该矿为张国红开工资直至2013年11月，故可以认定2010年12月17日至2013年11月24日，双方存在事实劳动关系。
张国红仲裁请求第一项支付2013年11月25号直到恢复工作为止的工资。工资是因劳动者提供劳动，用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。张国红于2013年11月25日离开冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿工作岗位，此后张国红再未向该单位提供劳动。故张国红此项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。张国红仲裁请求第二项补交2013年11月5号直到恢复工作为止的五险一金、第三项支付精神损失费并道歉。因社会保险费的缴纳、支付精神损失费并道歉的主张依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此两项请求法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条之规定，判决如下：驳回张国红要求冀中能源峰峰集团羊东矿支付2013年11月25号直到恢复工作为止工资的请求。案件受理费10元，由张国红负担。
宣判后，张国红不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人在2013年11月25日至2014年10月8日期间存在劳动关系，上诉人一直工作到2013年11月，被上诉人也一直开工资到2013年11月，被上诉人让上诉人签订劳务派遣合同，上诉人不同意，被上诉人就停止了上诉人工作，该期间双方存在事实劳动关系，被上诉人应当向上诉人支付2013年11月25日至恢复工作时的生活费和补缴该期间的社会保险金。
冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于张国红上诉提出与被上诉人在2013年11月25日至2014年10月8日期间存在劳动关系并要求被上诉人支付2013年11月25日至恢复工作时的生活费问题，2010年12月17日冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿成立，张国红在该矿工作至2013年11月24日，期间双方未签订劳动合同，工资是因劳动者提供劳动，用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，张国红因拒签劳务派遣合同于2013年11月25日离开冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿工作岗位，后张国红亦未向被上诉人提供任何劳动，被上诉人也未给张国红支付任何劳动报酬，张国红情形亦不符合《河北省工资支付规定》第二十八条的要求支付待岗生活费的规定，故张国红上述理由不能成立，本院不予支持。关于补缴社会保险金的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，对该请求法院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由张国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝培培
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第219号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王尚，男，1982年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，益阳市第一中医院收费员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年8月6日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人李定明，湖南理定明律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人王尚犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王尚及其辩护人李定明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日13时许，皮某、皮某1一家驾车前往资阳区张家塞乡付丰村堤上看龙舟。因看龙舟的人比较多，皮某1便将车停在被告人王尚家门口，由此与王尚表叔曹某发生口角。被告人王尚走到驾驶室旁，拉开车门，用手抓住皮某1的衣服，要皮某1下车。皮某1之子皮某2见状，下车走到被告人王尚后面朝王尚后颈部打了一拳。继而曹某、王尚与皮某1、皮某发生打斗，王尚打了皮某鼻子部位一拳，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人皮某损伤程度为轻伤二级。
2015年6月20日，被告人王尚经公安干警电话通知到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，王尚与曹某共同赔偿被害人皮某153000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，证人皮某1、曹某、王某、王某1、王某2、皮某3、黄某、王某3、王某4、王某5、皮某4、皮某5、王某6、皮某2、皮某5的证言，法医学人体损伤程度意见书，调解纪要，谅解书，被告人王尚的户籍证明、到案经过说明及被告人王尚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王尚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王尚主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人王尚与被害人皮某已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。鉴于被害人对事件的引发存在一定过错，对被告人王尚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王尚犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人王尚自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第332号
上诉人（原审被告）杨学民。
被上诉人（原审原告）即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会。
法定代表人李仕功，村主任。
上诉人杨学民因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第4689号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系排除妨害纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉的侵权行为地在即墨市，即墨市人民法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3202号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：黄用成，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告黄用成物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3202号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：黄用成，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告黄用成物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年一月三十一日书记员  刘明哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2039号
原告：刘旭光，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘旭光与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼，被告李冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬冬偿还借款21302元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际还款日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，应被告请求，原告先后于2015年8月11日和2015年8月18日通过帐户向被告转账20000元，另以现金形式借给被告1302元，共计21302元。被告于2015年9月28日出具欠条一份，现原告多次催要借款未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
李冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系认识，
被告李冬冬因急事向原告刘旭光借款。2015年8月11日，原告刘旭光通过手机银行向被告李冬冬转帐10000元；2015年8月15日，原告刘旭光通过手机银行再次向李冬冬转帐10000元；2015年8月20日，原告借给被告现金1302元。同年9月28日，被告李冬冬为原告刘旭光出具借条一张，内容为：“今欠刘旭光现金21302元（贰万壹仟叁佰零贰元整）”。后原告刘旭光向被告李冬冬催要借款，被告李冬冬未能归还，为此原告刘旭光向本院提起诉讼。
本院认为，被告李冬冬向原告刘旭光借款21302元，有被告李冬冬出具的借条及银行转账单为证，事实清楚，证据充分，被告李冬冬应予归还。原告刘旭光请求自起诉之日至还款日期间的利息，因双方未约定借款利息和还款期限，且原告主张利率不明确，故本院不予支持。
综上所述，原告刘旭光主张被告李冬冬偿还借款21302元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决生效之日起10日内向原告刘旭光偿还借款21302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2039号
原告：李学峰，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告：王连中，男，1968年9月19日出生，汉族。
原告李学峰与被告王连中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告王连中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连中偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告王连中以急用钱为由向原告借款300000元，约定一个月归还。逾期后，经原告多次催要，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本案在开庭审理中，原告李学峰请求被告王连中按口头约定的月息6分－8分支付借款利息。
王连中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王连中向原告李学峰借款300000元，原告李学峰让其妻子的姐夫柳敏通过中国农业银行股份有限公司沈丘县大闸分理处向被告王连中转账300000元，借款到账后，被告王连中为原告李学峰出具借条一张，内容为：“今借李学峰现金叁拾万元整（300000元）王连中，2016年2月1日”。后原告李学峰向被告王连中催要借款，被告王连中未能归还。
本院认为，被告王连中向原告李学峰借款300000元，有借条及银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，被告王连中应予归还。原告李学峰主张借款利息口头约定为月息6分－8分，因被告王连中未到庭，原告李学峰亦未提交相关证据相印证，无法采纳。
综上所述，原告李学峰主张被告王连中偿还借款300000元，本院予以支持。原告李学峰主张被告王连中支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王连中于本判决生效之日起10日内向原告李学峰偿还借款300000元；
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4920元，由被告王连中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2039号
原告李学峰，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告王连中，男，1968年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告李学峰诉被告王连中民间借贷纠纷一案中，原告李学峰于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王连中位于沈丘县范营乡房产证号为08××73号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连中位于沈丘县范营乡房产证号为08××73号的房产一处。
二、查封原告李学峰提供的李坤所有的车牌号豫P×××××丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩媛媛
二〇一六年七月八日
书记员 李夏夏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1506号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨锡平，该社经理。
委托代理人刘晓波，该社职员。
被告贺某某，1983年4月30日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟冠锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锡平到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营废品缺乏资金于2008年9月10日向原告申请贷款100000元，在有被告贺某某位于紫金县紫城镇的土地抵押之下，原告同意被告贷款，并于同日与被告签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定：贷款到期日为2011年9月10日，借款年利率9.45‰，按月还息。贷款即将到期，被告以资金周转不及为由申请贷款延期，并与原告签订了《借款展期协议》，约定：借款到期日期延至2013年3月10日，借款年利率8.775%。现贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2016年2月15日止，被告仍欠原告本金100000元及利息61336.8元共161336.8元。现请求法院判决：1、被告偿还原告贷款100000元及利息（截止2016年2月15日结欠利息61336.8元；从2016年2月16日起至贷款清偿日止以本金100000元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原、被告签订的《抵押担保合同》成立有效及原告对紫府他项（0000）第000号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张向本院提供了《借款合同》、《抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、逾期贷款催收通知单、延期还款申请书、《借款展期协议》、紫府国用（0000）第0000号土地使用权证、紫府他项（0000）第000号他项权证、结欠本息清单等证据。
被告贺某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年9月10日，原告属下单位乌石信用社与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元用于经营废品，年利率9.45‰计算，按月结息，借款期限从2008年9月10日起至2011年9月10日止。同时，双方又签订了《抵押担保合同》，约定：以被告贺某某所有的位于紫金县紫城镇的土地[国有土地使用权证号：紫府国用（0000）第0000号]为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记[土地他项权证号：紫府他项（0000）第000号他项权证]。二份合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了贷款100000元。还款期到，被告向原告申请展期。2011年9月1日，原、被告签订《借款展期协议》，约定；原借款展期至2013年3月10日止，年利率8.775%，按季结息。展期还款期到，被告不予清偿本息。至目前，被告仍欠原告借款本金100000元及其利息（截止2016年2月15日结欠利息61336.8元）。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、逾期贷款催收通知单、延期还款申请书、《借款展期协议》、紫府国用（0000）第0000号土地使用权证、紫府他项（0000）第000号他项权证、结欠本息清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告贺某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告也应当履约还本付息的义务，但被告借款后未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（截止2016年2月15日结欠利息61336.8元；从2016年2月16日起至判决确定清偿日止以本金100000元为基数,按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算）。
二、确认原告属下的紫金县农村信用合作联社乌石信用社与被告贺某某之间签订的《抵押担保合同》成立有效。原告紫金县农村信用合作联社对被告贺某某所有的位于紫金县紫城镇的土地[国有土地使用权证号：紫府国用（0000）第0000号；土地他项权证号：紫府他项（0000）第000号他项权证]享有抵押权,在被告贺某某不能履行债务时,有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢美萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1031号
原告吕某某。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
委托代理人刘凯，男，汉族，排山楼金矿工人，现住阜新蒙古族自治县。
原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭维军、被告及其委托代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月28日登记结婚，婚生一女韩某甲现年12周岁，婚生一子韩某乙现年11周岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，被告对原告实施家庭暴力�双方自2012年8月份开始分居生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后法院做出不准离婚的判决，但双方没有和好，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由双方每人抚养一个，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚，另外我们之间还有感情。尽管原告在婚姻中存在过错，但为了给孩子一个完整的家，我过往不咎，请求原告早日回来安心过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年10月28日登记结婚，婚生一女一子，长女韩某甲现年12岁（2004年3月24日生），长子韩某乙现年11岁（2005年3月4日生）。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。原、被告自2012年8月分居生活至今。
原�被告共同生活期间有共同财产砖石结构门房三间，原、被告均认可该三间门房现价值人民币2万元；有农用三轮车一台，原、被告均认可该三轮车现价值人民币2000元；原、被告共同生活期间开有商店、歌厅、麻将馆，有音响设备一套，被告同意将音响设备给原告，但原告放弃；有商店部分存货，被告同意将商店存货给原告，但原告放弃。原、被告共同生活期间外债有欠阜新蒙古族自治县农村信用合作联社新民信用社贷款本金人民币5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明、（2015）阜县民一初字第447号民事判决书复印件，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社新民信用社个人信用报告，辽宁省农村信用社收贷收息凭证复印件在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，在原告第一次提起离婚之诉被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得以改善，现原告再次提起离婚之诉，虽被告不同意离婚，但就原被告目前的婚姻状况而言，应视夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求抚养女儿，但被告坚决不同意女儿随原告生活，被告同意婚生子随原告生活，但原告又不同意，本院考虑到两个孩子一直随被告一居生活，两个孩子之间感情较深，彼此又不想分开，且均已上学，原告无固定住处这些因素，从不改变子女生活现状且有利于子女成长角度考虑，婚生子女仍由被告直接抚养为宜，原告给付抚养费。对抚养费数额，根据婚生子女的实际需要及原告的负担能力和当地的实际生活水平酌定每个子女每月300元。关于共同财产三间门房和农用三轮车，因原、被告对现价�已达成一致意见，故应由双方平均分割。对音响设备和商店存货，原告自愿放弃，应归被告所有。对被告提出的欠阜新蒙古族自治县农村信用合作联社新民信用社贷款本金人民币5万元，因该贷款确系发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生活，故应由原、被告共同承担偿还责任。对庭审中被告提出的欠其亲属的外债不要求原告承担偿还责任的意见本院予以确认。对被告提出的要求原告承担分居期间子女抚养费的意见，因分居期间一直由被告抚养照顾子女，原告尽义务较少，对此意见本院予以采纳，但对数额因被告未提供有效证据证明其清单所列支出，故本院酌情予以支持。被告在答辩中称原告在婚姻中有过错，因其未提供证据证明，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告韩某某离婚；
二、婚生长女韩某甲现年12岁（2004年3月24日生），婚生长子韩某乙现年11岁（2005年3月4日生）均由被告直接抚养，由原告给付抚养费每人每月300元，此款自2016年6月起给付至韩某甲、韩某乙独立生活止，每年6月30日和12月30日分两次给付；
三、共同财产砖石结构门房三间、农用三轮车一台均归被告韩某某所有，由被告韩某某给付原告吕某某共同财产折价款人民币1.1万元，此款于本判决生效后十日内给付；共同财产音响设备和商店存货，原告自愿放弃归被告所有；
四、共同债务欠阜新蒙古族自治县农村信用合作联社新民信用社贷款本金人民币5万元，由原、被告各负担偿还2.5万元本金及相应的利息；
五、由原告吕某某给付被告韩某某分居期间应由原告吕某某承担的抚养费2.3万元（2012年8月至2016年5月，每月按500元计算）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年六月二十日
书记员 张 成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3084号
原告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告:郑东军,男,1986年1月14日出生,汉族,住遂昌县。
原告魏秋懿与被告郑东军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑东军归还借款本金2万元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率6%计算至�还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告郑东军向原告魏秋懿借款2万元，并签订了《车辆抵押借款协议书》，约定：还款日期为2015年9月27日。借款后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东军于本判决生效之日起十日内归还原告魏秋懿借款本金2万元及利息（利息从2015年9月28日起按年利率6%计算至款还清日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 陈 胜 环
二〇一八年一月九日
法官 助理 蓝 玉 红
书 记 员 徐丽�
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执47号
申请执行人李克武。
被执行人通化县鸿志达建筑工程有限公司，住址通化市通化县。
法定代表人郑佰万，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李克武与被执行人通化县鸿志达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字[2015]137号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱晓巍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00420-1号
申请执行人刘崇信，男。
被执行人习悦兆，男.
申请执行人刘崇信申请执行习悦兆物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省高级人民法院2015年9月15日作出的（2015）陕民提字第00030号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人习悦兆支付案件款135808.14元及利息、承担本案诉讼费7205元，并承担本案执行费2045元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于已向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人迄今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人习悦兆名下的银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛小奇
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第00020号
王东：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金执异初字第1号
原告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人（特别授权）：陈磊。
委托代理人（特别授权）：陈岁。
被告：王初阳。
被告：吴学强。
被告：吴福钊。
被告：杭州宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人：高惠根。
被告：潘英铭。
被告：浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司。
法定代表人：潘英铭。
被告：义乌市亨达制衣有限公司。
法定代表人：潘英铭。
本院在审理原告浙江宝华控股集团有限公司诉被告王初阳、吴学强、吴福钊、杭州宏厦房地产开发有限公司、潘英铭、浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司、义乌市亨达制衣有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告浙江宝华控股集团有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝华控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝华控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费83420元，减半收取41710元，由原告浙江宝华控股集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年九月二十五日
代书记员 苏丽燕
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2014）长中刑执字第03629号
罪犯韩新根，男，1963年11月1日出生，汉族，大学文化，原系临湘市公安局局长，住湖南省岳阳市南湖花园7栋2单元10楼。现在湖南省看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年3月28号作出（2012）汨刑初字第297号刑事判决书，以被告人韩新根犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月7日起至2015年12月6日止。判决后，韩新根不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月19日作出（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书，判决维持原判对上诉人韩新根的定罪、量刑。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省看守所提请撤销假释呈报。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定：准许湖南省看守所撤回对罪犯韩新根的假释呈报。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十五日
书记员 黄勤勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6361-2号
申请执行人：白要良，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：曾顺锡，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：曾满辉，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾满辉、曾顺锡的集体分红、征地收入、福利金款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6361-2号申请执行人：白要良，女，汉族，住佛山市南海区。被执行人：曾顺锡，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人：曾满辉，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曾满辉、曾顺锡的集体分红、征地收入、福利金款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年八月四日书记员  刘 钰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第15号
原告吴玉富。
被告李范清。
被告魏列和。
原告吴玉富与被告李范清、魏列和债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉富、被告魏列和到庭参加诉讼，被告李范清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉富诉称，2010年春，被告魏列和与我合伙销售五合乡板尾村刘某的化肥。由我供货，魏列和代理销售，化肥款收到手后，由于魏列和搞建筑，将部分化肥款转借为他用，由魏列和给我出具了借条一张，载明今借到我14220元。由于我们之间的关系比较好，到2012年底我才着力向魏列和催要此笔借款，经多次催要不成。但是魏列和称他同村有位相邻李范清欠他的宅基地转让款未还，于是经我们三人协商进行债务转移。2013年1月2日，由魏列和担保，李范清给我出具了借条一张，载明李范清借我人民币14200元，月息为2%。几年来，我已向信用社代别人付了很多利息，所以约定月利息2%，并要求李范清尽快偿还此款。但是被告至今分文未还。我催要借款时，他说此笔借款与他无关，让我找魏列和主张。此笔借款已经拖欠近四年，致使我蒙受了较大的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判令被告李范清立即偿还所借人民币14200元及利息7384元（算至2015年3月2日），共计21584元。被告魏列和承担连带担保责任。
原告向法庭提交的证据：1、2010年9月23日由魏列和向吴玉富出具的借条原件一张。2、2013年1月2日由魏列和书写并担保、李范清签名并按印出具给吴玉富的借条原件一张。
被告魏列和辩称，原告所述我们销售化肥以及我们三人进行债务转移的情况均属实。我曾经多次催李范清向吴玉富偿还此借款，但是李范清满嘴胡说，一直没有给吴玉富偿还这笔借款。我尽快找李范清催促偿还该笔借款。
被告魏列和未向法庭提交证据。
被告李范清未作出答辩。
经质证，魏列和对吴玉富出具的两份证据均无异议。
经审理查明，2010年吴玉富与魏列和合伙销售化肥，后经两人结算，魏列和欠吴玉富14220元，魏列和给吴玉富出具了一张14220元的借条，载明：今借到吴玉富14220元，大写壹万肆仟贰佰贰拾元，今借人魏列和，2010年9月23日。2013年1月2日吴玉富、魏列和、李范清三人一起商议将14200元债务转移给李范清，由李范清负责向吴玉富偿还，魏列和提供担保。魏列和向吴玉富出具一张14200元的借条，李范清作为借款人在借条上签字并捺印。约定月利息2%。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院认为，原告吴玉富与被告魏列和、李范清之间约定转移债务的行为不违反法律规定，应认定为有效民事行为。魏列和将应给付吴玉富的债务转移给李范清，李范清作为新的债务人，与原债权人吴玉富以借贷的形式确立债权债务关系并约定支付利息，意思表示真实，不违背法律规定，应确认有效，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告李范清应当按照约定履行清偿义务。原告主张由二被告偿还借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李范清清偿原告吴玉富借款14200元，利息7384元（计算至2015年3月2日，之后利率仍按月息2%计算），于判决生效后十日内付清。被告魏列和承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李范清、魏列和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年四月八日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第15号
原告吴玉富，男，汉族，1950年12月27日出生，退休教师。
被告李范清，男，汉族，1958年9月18日出生，农民。
被告魏列和，男，汉族，1973年4月7日出生，农民。
原告吴玉富与被告李范清、魏列和债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉富、被告魏列和到庭参加诉讼，被告李范清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉富诉称，2010年春，被告魏列和与我合伙销售五合乡板尾村刘某的化肥。由我供货，魏列和代理销售，化肥款收到手后，由于魏列和搞建筑，将部分化肥款转借为他用，由魏列和给我出具了借条一张，载明今借到我14220元。由于我们之间的关系比较好，到2012年底我才着力向魏列和催要此笔借款，经多次催要不成。但是魏列和称他同村有位相邻李范清欠他的宅基地转让款未还，于是经我们三人协商进行债务转移。2013年1月2日，由魏列和担保，李范清给我出具了借条一张，载明李范清借我人民币14200元，月息为2%。几年来，我已向信用社代别人付了很多利息，所以约定月利息2%，并要求李范清尽快偿还此款。但是被告至今分文未还。我催要借款时，他说此笔借款与他无关，让我找魏列和主张。此笔借款已经拖欠近四年，致使我蒙受了较大的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判令被告李范清立即偿还所借人民币14200元及利息7384元（算至2015年3月2日），共计21584元。被告魏列和承担连带担保责任。
原告向法庭提交的证据：1、2010年9月23日由魏列和向吴玉富出具的借条原件一张。2、2013年1月2日由魏列和书写并担保、李范清签名并按印出具给吴玉富的借条原件一张。
被告魏列和辩称，原告所述我们销售化肥以及我们三人进行债务转移的情况均属实。我曾经多次催李范清向吴玉富偿还此借款，但是李范清满嘴胡说，一直没有给吴玉富偿还这笔借款。我尽快找李范清催促偿还该笔借款。
被告魏列和未向法庭提交证据。
被告李范清未作出答辩。
经质证，魏列和对吴玉富出具的两份证据均无异议。
经审理查明，2010年吴玉富与魏列和合伙销售化肥，后经两人结算，魏列和欠吴玉富14220元，魏列和给吴玉富出具了一张14220元的借条，载明：今借到吴玉富14220元，大写壹万肆仟贰佰贰拾元，今借人魏列和，2010年9月23日。2013年1月2日吴玉富、魏列和、李范清三人一起商议将14200元债务转移给李范清，由李范清负责向吴玉富偿还，魏列和提供担保。魏列和向吴玉富出具一张14200元的借条，李范清作为借款人在借条上签字并捺印。约定月利息2%。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院认为，原告吴玉富与被告魏列和、李范清之间约定转移债务的行为不违反法律规定，应认定为有效民事行为。魏列和将应给付吴玉富的债务转移给李范清，李范清作为新的债务人，与原债权人吴玉富以借贷的形式确立债权债务关系并约定支付利息，意思表示真实，不违背法律规定，应确认有效，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告李范清应当按照约定履行清偿义务。原告主张由二被告偿还借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李范清清偿原告吴玉富借款14200元，利息7384元（计算至2015年3月2日，之后利率仍按月息2%计算），于判决生效后十日内付清。被告魏列和承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李范清、魏列和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年四月八日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第23-1号
申请执行人吉林省东懋包装制品厂，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
被执行人长春市腾达彩印包装有限公司，住所地住所长春净月开发区新立城镇爱国村西烧锅屯。
本院执行的申请执行人吉林省东懋包装制品厂与被执行人长春市腾达彩印包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民初字第5号民事调解书确认：“被告长春市腾达彩印包装有限公司欠原告吉林省东懋包装制品厂货款人民币185，744元，该笔货款分两次偿还，2015年1月10日前被告长春市腾达彩印包装有限公司偿还原告吉林省东懋包装制品厂货款人民币100，000元，2015年3月10日前偿还余款人民币85，744元。案件受理费2000元减半收取后，由被告长春市腾达彩印包装有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人部分履行调解书确定的给付义务，剩余款项将分期给付。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第23-1号
申请执行人吉林省东懋包装制品厂，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
被执行人长春市腾达彩印包装有限公司，住所地住所长春净月开发区新立城镇爱国村西烧锅屯。
本院执行的申请执行人吉林省东懋包装制品厂与被执行人长春市腾达彩印包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民初字第5号民事调解书确认：“被告长春市腾达彩印包装有限公司欠原告吉林省东懋包装制品厂货款人民币185，744元，该笔货款分两次偿还，2015年1月10日前被告长春市腾达彩印包装有限公司偿还原告吉林省东懋包装制品厂货款人民币100，000元，2015年3月10日前偿还余款人民币85，744元。案件受理费2000元减半收取后，由被告长春市腾达彩印包装有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人部分履行调解书确定的给付义务，剩余款项将分期给付。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 崴
审判员 ：高秀丽
审判员 ： 高 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 云 鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81832号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：张丽丽，女，汉族，1978年12月21日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓珅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1550-5号
申请执行人延边弘远建筑劳务有限公司。
法定代表人：张庆新，该公司总经理。
被执行人图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
被执行人图们铁路工程总公司项目部。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人延边弘远建筑劳务有限公司与图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部之间建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第2965号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人人工费820529元，案件受理费12000元、执行费10725元）。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人延边弘远建筑劳务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第2965号民事判决已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年二月十七日
书记员 金梅花
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1405号
上诉人（一审起诉人）：王广信，男，汉族，1950年4月4日生，住江苏省扬州市开发区。
上诉人王广信因诉扬州市人民政府行政撤销一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王广信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：扬州市人民政府在王广信达到退休年龄时没有给其发放最低生活保障金，属于行政不作为，王广信应当享受企业单位职工养老金待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，王广信起诉要求撤销扬州市人民政府作出的扬府发[2011]114号《扬州市市区被征地农民社会养老保险实施办法》，因该办法系扬州市人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对王广信提起的本案诉讼不予立案正确。
综上，王广信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪明珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1474号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告何元庆，男，汉族，1979年11月11日生。
被告吴燕，女，汉族，1983年9月17日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）与被告何元庆、吴燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李毅，被告何元庆、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称：被告何元庆向原告申请卡分期购车贷款，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定向原告借款26.5万元，何元庆以其名下的苏A×××××车辆提供抵押担保。被告吴燕向原告出具了《共同还款承诺函》，对上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按约发放贷款26.5万元，但何元庆未能依约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告何元庆、吴燕归还原告截止2014年7月3日的借款本金215068.71元、透支利息7092.67元、滞纳金20472.64元，共计242634.02元，并承担自2014年7月4日以后的透支利息和滞纳金；2、被告何元庆、吴燕支付原告为本案支出的律师费10379元；3、原告在上述债权范围内对苏A×××××车辆享有优先受偿权。
被告何元庆辩称：对欠款事实无异议，但目前没有能力还款，希望给予宽限时间；律师费不应由被告承担。
被告吴燕辩称，对欠款事实无异议，但目前没有能力还款。
经审理查明：2012年8月3日，何元庆与中行下关支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要内容为：中行下关支行授予何元庆专向分期付款额度为26.5万元、期数为36期（一月为一期），用于其购买宝马轿车；何元庆应按期还款，如有违约，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担中行下关支行为实现债权支出的律师费；合同附件一信用卡“专向分期付款”通用条款载明，如何元庆出现违约行为，中行下关支行有权宣布合同项下尚未偿还的欠款全部到期；合同附件二信用卡领用合约规定如出现违约行为，应按最低还款额未还款部分每月5%支付滞纳金，按每日万分之五支付透支利息。
2012年8月3日，何元庆与中行下关支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定何元庆以其名下的苏A×××××车辆（发动机号为04018170）为上述借款提供抵押担保，并于2012年8月7日办理了抵押登记。2012年7月19日，吴燕向中行下关支行出具了共同还款承诺函，自愿为何元庆向该行借款26.5万元本息承担共同还款义务。
2012年8月8日，何元庆持中行下关支行为其办理的信用卡刷卡付款26.5万元。截止2014年7月3日，何元庆共计拖欠本金215068.71元、透支利息7092.67元、滞纳金20472.64元，共计242634.02元。中行下关支行为主张上述债权，于2014年8月15日委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，约定律师费10379元。
以上事实有原被告陈述，原告提供的贷款合同、抵押合同、抵押登记证明、承诺书、逾期明细、律师代理合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：何元庆与中行下关支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，何元庆持中行下关支行办理的信用卡刷卡26.5万元，中行下关支行已履行了发放贷款义务，但何元庆并未按合同约定及时清除到期贷款，已构成违约，应按照合同约定支付透支利息及滞纳金。截止2014年7月3日，何元庆共计拖欠本金215068.71元、透支利息7092.67元、滞纳金20472.64元，共计242634.02元，中行下关支行主张何元庆立即清偿上述债务，并继续承担此后的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。中行下关支行为主张债权支付律师费10379元，依双方合同约定，该费用应由何元庆承担。吴燕向中行下关支行出具了共同还款承诺函，中行下关支行主张其对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
何元庆以其购买的苏A×××××小轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，中行下关支行有权就上述债权对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何元庆、吴燕于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南京下关支行信用卡欠款本金215068.71元、透支利息7092.67元、滞纳金20472.64元，共计242634.02元，并自2014年7月4日至本判决确定的给付之日按合同约定标准继续支付透支利息、滞纳金；
二、被告何元庆、吴燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费10379元；
三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就上述第一、二项债权对苏A787**小轿车价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，因适用简易程序减半收取2547.5元，由被告何元庆、吴燕负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年九月十九日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审87号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县五里源乡国土资源所办事员，现住修武县。
委托代理人张利军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县五里源乡国土资源所副所长，现住修武县。
被执行人彭超，男，汉族，1982年7月25日生，住修武县。
2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第82号强制执行申请书,请求对其作出的修国土罚决字[2017]第72号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，彭超未经批准，擅自在李固村西占用集体土地300平方米建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。2017年8月3日修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第72号行政处罚决定，责令彭超退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因彭超拒不履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第82号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第82号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终595号
上诉人（一审起诉人）李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人李加功因济南市不动产登记中心行政答复一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李加功向济南市不动产登记中心提出申请，要求办理济南市天桥区宝华街荟萃巷13号房屋的更正登记、异议登记。2016年5月1日，济南市不动产登记中心作出《复函》，内容为：“经核实济南市住房保障和房产管理局于2015年12月8日曾予以答复，并向你送达了《不予办理更正登记、异议登记告知函》，内容如下：‘根据你反映的情况，经查，《济南市市区房地产总登记办法》于1949年颁布施行，规定举办房地产总登记，其中1950年房屋总登记表中记载，坐落于十一区官扎西街荟萃巷272号的房屋产权人为李为福。根据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》等相关规定，你提交的材料并未证明1950年总登记表错误，且相关申请人后续未申请办理该房屋任何登记手续，并未建立房屋登记簿，因此，你提出的更正登记、异议登记申请不符合有关规定，决定不予办理。如你对上述答复不服，可自接到本复函之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，或六十日内向复议机关提起行政复议’。登记机构已就你提出的问题作出明确答复和决定，你提交的资料并未证明1950年总登记表错误，且该房屋并未建立登记簿，因此你提出的更正登记、异议登记申请不符合有关规定。你对上述房产提出的权属争议问题，建议由当事人协商或通过民事诉讼解决”。李加功对该《复函》不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销济南市不动产登记中心作出的《复函》；2、依法判决被告作出申请登记。
一审法院认为，针对起诉人申请的事项，不动产登记机关已于2015年12月8日作出《不予办理更正登记、异议登记告知函》，并送达起诉人。起诉人对该事项再次向不动产登记机关申请更正登记及异议登记，济南市不动产登记中心于2016年5月1日作出《复函》，属于对起诉人所申请事项作出的重复答复，此次答复对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定：“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。起诉人李加功所诉房产涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人李加功的起诉，不予立案。
上诉人李加功不服一审裁定上诉称：一审裁定适用法律、法规错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于不服政府或房地产主管部门对争执房屋确权行为诉讼人民法院应作何种案件受理问题的函》之规定，当事人对人民政府或房地产行政主管部门关于房屋产权争议的确权决定不服而提起诉讼的，人民法院应作为行政案件受理。济南市不动产登记中心不履行法定职责，认定在1950年总登记的李为福为产权所有人，系滥用职权，玩忽职守，且不履行《物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定，依据1950年总登记表须知（2）项登记人的姓名栏里应填写户主的姓名，（7）项所有权真实姓名栏里应填写现营业人员姓名，（11）项共有关系栏里如因经营工商业合资伙买，或未曾析居为全家共有房地产，应将其共有人姓名及其关系皆应注明。而第11项、12项都是空白。济南市不动产登记中心以“相关申请人后续未申请办理该房屋任何登记手续，并未建立房屋登记簿，申请不符合有关规定”为理由，决定不予办理，没有法律依据，属于滥用职权，玩忽职守，行政不作为，严重侵害了当事人的合法权益。请求：撤销一审法院（2016）鲁0103行初116号行政裁定，依法判决或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人李加功就其诉请事项已向济南市住房保障和房产管理局提出更正登记、异议登记申请，该机关已于2015年12月8日作出《不予办理更正登记、异议登记告知函》并送达上诉人，现上诉人又以同一事实再次向济南市不动产登记中心提出更正登记、异议登记申请，一审法院认为济南市不动产登记中心于2016年5月1日针对该次申请作出的《复函》，属于对上诉人所申请事项作出的重复答复并无不妥。济南市不动产登记中心作出的该《复函》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。一审法院对上诉人请求撤销济南市不动产登记中心作出的《复函》所提起的诉讼，裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6287号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖建平，男，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：苏源峰，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙腾.新地标）2号楼1204室。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司（以下简称绿景物业公司）与被告苏源峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿景物业公司的委托诉讼代理人蒋小南、赖建平到庭参加诉讼，被告苏源峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿景物业公司向本院提出诉讼请求：判令苏源峰支付物业服务费2，852.75元，逾期付款违约金862.7元（按日1‰计算），合计3，715.45元。事实和理由：龙岩市新罗区人民路北侧龙腾路西侧“龙腾-
新地标”由福建新地标地产有限公司开发建设。2008年9月18日，绿景物业公司与福建新地标地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份。自2009年3月26日起至2016年7月31日期间，新地标一直由绿景物业公司提供前期物业服务。苏源峰为新地标2号楼1204室业主，至今尚欠绿景物业公司如下：1、自2014年7月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费2，852.75元；2、根据签订的物业服务合同中第三十条之约定的业主拖欠费用而产生的违约金计862.7元，以上费用合计3，715.45元。经绿景物业公司多次催缴，苏源峰拒不支付所欠费用。为此，绿景物业公司诉至法院。
苏源峰未作答辩。
经审理查明，苏源峰系龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾.新地标）2号楼1204室业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为114.11平方米。2008年9月18日，福建新地标地产有限公司签订与绿景物业公司《前期物业服务合同》一份，合同约定：由绿景物业公司为位于龙岩市新罗区人民路北侧龙腾路西侧“龙腾-
新地标”小区提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，其中高层住宅为每月每平方米1元；物业服务费应于业主自接到交房通知书之日起开始交纳，业主交房时按半年交纳，半年过后按季度交纳，业主或物业使用人应在收到缴费通知5日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费等费用的，应按应缴各项费用1‰每天的标准向绿景物业公司交纳违约金。2009年3月26日起至2016年7月31日，绿景物业公司为“龙腾-
新地标”小区提供各项物业服务。自2014年7月1日起至2016年7月31日止，苏源峰尚欠绿景物业公司物业服务费2，852.75元。
以上事实，有绿景物业公司提供的2008年9月18日签订的“龙腾新地标”前期物业服务合同、个人房屋所有权登记信息查询结果，以及绿景物业公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，绿景物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。福建新地标地产有限公司与绿景物业公司签订的前期物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。绿景物业公司根据该合同的约定向包括苏源峰在内的业主提供了物业管理服务。苏源峰在接受绿景物业公司提供的物业服务后，应履行司交纳物业服务费的义务。苏源峰拖欠物业服务费，已构成违约，侵害了绿景物业公司的合法权益，应限期支付。绿景物业公司主张按日1‰标准要求苏源峰支付逾期付款违约金，标准过高，本院酌定按月利率2%标准计算逾期付款违约金，合计为575元。苏源峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏源峰应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市绿景物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费2，852.75元、逾期付款违约金575元。
二、驳回龙岩市绿景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由苏源峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中岩市中级人民法院
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月一日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
委托代理人黄小军，男，生于1979年10月12日，汉族，甘谷县人，职工，代理权限为一般代理。
被告杨田海，男，生于1971年12月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆应军，男，生于1977年7月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张贵胜，男，生于1969年3月19日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆佛定，男，生于1968年2月6日，汉族，甘谷县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告杨田海、漆应军、张贵胜、漆佛定小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年4月24日，被告杨田海、漆应军、张贵胜三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告业务处理过程中，要求追加自然人保证人一名，2013年6月28日原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告杨田海发放一年期贷款50000元，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。在合同履行过程中，自2014年3月被告杨田海开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法律。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月28日，被告杨田海向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行作为甲方与作为乙方的杨田海、漆应军、张贵胜签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月28日起至2015年6月28日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，2013年6月28日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方漆佛定又签订了一份《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员杨田海、漆应军、张贵胜的偿债能力，漆佛定愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告杨田海与原告签订了一份《小额联保借款合同》，以购饲料为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告杨田海发放贷款50000元，合同履行过程中，2014年3月28日被告杨田海开始拖欠借款，截至2014年7月16日拖欠贷款本金36844.22元，拖欠利息1622.29元，本息共计38466.51元。
上述事实由原告提供的杨田海贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告杨田海在2013年6月28日签订的《小额联保借款合同》、与被告杨田海、漆应军、张贵胜签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告漆佛定签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，被告杨田海不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定应偿还原告借款本金、利息及罚息，其余三被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨田海于本判决生效后七日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款36844.22元，利息、罚息自2014年3月28日起按约定利率计算至还清欠款之日止；
二、被告张贵胜、漆应军、漆佛定承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告杨田海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏保见
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00540号
原告周长芬，女，1947年6月15日生，汉族。
委托代理人李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告卞菊兴，男，1950年9月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告周长芬诉被告卞菊兴、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长芬于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，周长芬自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元（周长芬已预交），由周长芬负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 菁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2005号
原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。
法定代表人李雄斌。
委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告吕亚玲，女，汉族，现住址：广东省英德市，
原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告吕亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月七日
书记员 赖美琦
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2005号原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。法定代表人李雄斌。委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告吕亚玲，女，汉族，现住址：广东省英德市，原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告吕亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇一七年七月七日书记员  赖美琦附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1223号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：魏起章，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告魏起章、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二�一八年三月五日
书记员 杨瑜瑜