.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1616号原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1976年9月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：宋某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古敖森律师事务所律师。原告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司（以下简称广播电视公司）与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广播电视公司委托诉讼代理人王某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广播电视公司向本院提出诉讼请求：请求被告宋某某赔偿因其住宅漏水给原告广播电视公司造成的商品损失13698元、装修损失23259.4元，合计36957.4元。事实和理由：2014年，原告广播电视公司东三道街门市开设了一个营业部。2015年8月10日早晨，原告的员工到营业部上班时发现二楼漏水，导致屋内车载电视、机顶盒、地板、显示屏，一体机电视等物品被水浸泡。原告员工到二楼查找漏水原因，发现二楼棚顶被泡塌，水渗漏到一楼门市，便联系三楼住户宋晓光。原告员工于当天8时47分给宋某某打电话，宋某某接到电话后10时10分才回到家中处理此事。原告员工到被告宋某某家查看漏水原因，发现被告家厨房没有下水管，用一个桶在接水，橱柜底下的垫板是湿的。事后原告多次派人与被告宋某某协商，被告宋某某拒绝赔偿。宋某某辩称：被告宋某某居住在三楼，原告的营业部在一楼，根据现场情况，只有被告家积水量非常大的情况下才能将一楼浸泡，但当时被告家并没有发生大面积跑水，原告认为是被告家泡水导致原告财产损失没有事实根据。2015年8月份，被告宋某某及家人没有去外地，家中有人，如果发生漏水能够及时发现及时处理，不可能出现大面积泡水的情况。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应受到法律保护。据原告了解二楼平台年久失修，加之2015年8月份连续下雨导致漏水，与被告无关，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广播电视公司提供的证据：1、通话记录1份，证明漏水发生当天原告工作人员与被告宋某某通过电话联系，要求其回家处理漏水事宜，被告宋某某没有按时回来。被告宋某某对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明原告工作人员与被告宋某某联系的事实。2、照片8张，证明原告广播电视公司营业部棚顶有漏水点及漏水导致室内物品、地板损失。被宋某某认为照片中地板、墙面干净，看不出有漏水痕迹，该证明不能证明原告的证明目的，对该证据不认可。本院对该组证据予以采信。3、录像1份，证明原告广播电视公司的营业部楼上漏水点与被告宋某某家厨房位置相对应及营业部的漏水情况。被告宋某某对该证据不认可，录像模糊不清，看不出漏水情况；录像不是漏水当天的现场情况，而是原告的工作人员陈述的漏水情况，不具有客观性；从录像可以看出地面整洁，天花板有一些小水痕，地板没水痕也没有胀起。本院认为，该证据能够证明原告广播电视公司营业部及二楼漏水情况，对该证据予以采信。4、牙克石市胜利司法所出具的人民调解终止书1份，证明原告广播电视公司与被告宋某某通过胜利司法所找被告进行调解，但被告不同意调解。被告宋某某对该证据不认可，牙克石市胜利办事处给被告宋某某打过一次电话。本院对该证明予以采信。5、证人郑某的证言，证明二楼业主郑某经营场所的漏水情况。被告宋某某对该证据不认可，证人的证言用怀疑、应当等推测性语言陈述漏水原因，当时被告和证人一起去被告家中查看漏水原因，并没有发现有大量渗水，只看到水晶板上有几滴水；证人郑某陈述的漏水时间与原告陈述的不符，从原告提供的照片可以发现，二楼地面上根本没有水痕，证人证言存在倾向性。本院认为，该证人证言可以证明漏水发生的时间、地点等情况，漏水原因应以鉴定意见书为准。6、证人陈某的证言，证明原告广播电视公司营业部发生漏水不是从二楼平台漏下来的。被告宋某某对证人证言不认可，认为证人证言无法证实漏水情况。本院认为，漏水原因应以鉴定意见书为准，对证人证言不予采信。7、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的漏水原因技术鉴定书1份，呼伦贝尔中正资产评估事务所出具的财产评估报告1份、鉴定费票据2张、牙克石市气象局出具的证明1份，证明原告广播电视公司营业部发生漏水的原因、财产损失情况及鉴定产生费用情况。被告宋某某对该组证据均不认可，认为漏水原因鉴定报告中没有鉴定人资质证书、鉴定许可证等鉴定资质材料，司法鉴定机构不合法，整个鉴定的内容都是一些主观猜测和经验判断，违反了鉴定的基本原则，在鉴定内容中鉴定机构只听取原告一方的片面之词，在论述当中大量引用原告叙述的关于停水、打电话不接等情况，鉴定机构没有现场调查核实，鉴定机构在论述中提到被告家的水桶水满自缢流速较慢，直接渗透到楼下，是推测产生的结论，不具有客观性，完全违背了司法鉴定的原则，鉴定是不合法的，无法证明本案中的真正漏水原因。本院认为，被告宋某某对该组证据不予认可，并申请鉴定人出庭进行咨询，鉴定人当庭提交了鉴定人资质证书、鉴定许可证等鉴定资质材料并接受了被告宋某某的质询，通过质询被告宋某某未能提供有效证据和相关依据证明鉴定结论存在错误，故对该组证据予以采信。被告宋某某提供的证据：1、照片16张，证明被告宋某某家楼下棚顶不完全是被告家，其中有三分之二的地方是裸露在室外的平台，该平台与被告宋某某家连接处有裂缝；从2015年8月1日到9月1日，牙克石市区一直在下雨。原告广播电视公司对证明楼顶格局照片的真实性无异议，通过照片证明不了水是从平台漏到二楼和一楼的，如从平台漏水，下雨就会发生漏水，但一直没有因下雨导致过漏水；对证明天气状况的照片，原告已向牙克石市气象局调取2015年8月9日的天气情况，从降雨情况来看，市区阵雨也不至于导致严重的漏水，房盖漏水应该是成片漏，而不能是一个漏水点。本院认为，漏水原因应以鉴定意见书为准。3、照片8张，证明被告宋某某家中没有发生严重跑水，也没有跑水的痕迹；发生漏水的墙体位置对应被告宋晓光家的卧室，其中3张照片是二楼郑某经营场所金色童年和原告广播电视公司的正面，1张照片是后面。原告广播电视公司对储物柜、地面的两张照片不认可，对储物柜内用桶接水的两张照片认可，通过这两张照片可以证明被告宋晓光家没有下水管，接下水的位置与漏水点吻合；对一楼、二楼的位置照片没有异议，对证明目的不认可。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，对该组证据不予采信。4、牙克石市气象局出具的证明1份，证明鉴定机构没有认真调查核实，单凭原告所提供的证明就推定平均降水量不足9.8毫米，完全是主观意断的鉴定方式。原告广播电视公司对该证据不认可，认为该证据证明不了2015年8月9日、10日原告的营业部发生的漏水与降水有关。本院认为，漏水原因应以鉴定意见书为准，对该组证据不予采信。5、光盘1张，证明2016年9月份，原告广播电视公司所租门市房房东对二楼平台进行维修，二楼平台存在漏水和老化问题。原告广播电视公司对该证据不认可，认为录像模糊不清，修理的位置与漏水的位置是否一致无法确定。本院认为，该证据无法证明被告的证明目的，不予采信。经审理查明认定的事实：2015年8月10日早晨，原告广播电视公司位于牙克石市××街营业部发生漏水，导致室内创维高清电视一体机、车载移动数字机顶盒、车载电视显示屏、地板、led筒灯、天花板被水浸泡。漏水事件发生后，原告广播电视公司通过牙克石市胜利司法所与被告宋某某调解解决漏水导致财产损失问题，被告宋某某拒绝调解。在案件审理过程中，原告广播电视公司申请对漏水原因和财产损失进行鉴定，经法院委托由齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行漏水原因鉴定，由呼伦贝尔中正资产评估事务所进行财产损失鉴定。经鉴定，广播电视公司营业部漏水原因为301室厨房改动下水，流水不能及时排除而造成；广播电视公司营业部因漏水造成财产损失为7861.5元。另查明，被告宋某某为301室房屋使用人。原告广播电视公司支付鉴定费15000元。本院认为，被告宋某某居住的牙克石市××街因其改动下水，流水不能及时排除导致原告广播电视公司的营业部漏水，造成室内创维高清电视一体机、车载移动数字机顶盒、车载电视显示屏等物品损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告宋某某应对原告广播电视公司的损失承担全部赔偿责任。综上所述，被告宋某某应当赔偿原告广播电视公司财产损失7861.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告宋某某赔偿原告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司财产损失7861.5元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），由原告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司负担574元，被告宋晓光负担150元。鉴定费15000元（原告已预交），由被告宋晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长鲁世勇人民陪审员王纪安人民陪审员许志刚二〇一七年二月十三日书记员王旭