广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第183号
原告马宏奎，男，1949年8月5日出生，汉族。
委托代理人汲广珍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告曾月红，女，1975年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告马宏奎诉被告曾月红、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍、被告曾月红、被告人保财险衡阳公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日16时30分，在东莞市东城区桑园路段，被告曾月红驾驶湘DF42**号车辆没有确保安全驾驶，与原告马宏奎驾驶电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏、原告马宏奎受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定曾月红负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费80000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告申请将诉讼请求第一项医疗费数额变更为101345.5元。
被告曾月红辩称，我方垫付了原告的门诊费用230.5元，另原告的住院费里有我垫付的50元。
被告人保财险衡阳公司辩称，请法院依法计算原告的医疗费及各方垫付的情况，扣除相应的非社保用药。
经审理查明，2014年2月25日16时30分，在东莞市东城区桑园路段，被告曾月红驾驶湘DF42**号车辆没有确保安全驾驶，与原告马宏奎驾驶电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏、原告马宏奎受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定曾月红负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2014年2月25日至2014年4月2日，共产生住院医疗费101345.5元、门诊医疗费230.5元，其中被告曾月红垫付了280.5元。
另查明，湘DF42**号车辆的登记车主为被告曾月红，该车在被告人保财险衡阳公司处投保了交强险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为20万元，保险期间均从2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止，事故发生时在保险期间内。
另查，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保。本院于2014年3月3日作出（2014）东一法民三初字第183号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告曾月红的湘DF42**号小型轿车（以人民币50000元为限）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院小结、病历本、（2014）东一法民三初字第183号之一民事裁定书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于湘DF42**号车辆的第三者，由于湘DF42**号车辆已向被告人保财险衡阳公司投保了交强险，故被告人保财险衡阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告曾月红负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。湘DF42**号车辆在被告人保财险衡阳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曾月红应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险衡阳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告曾月红直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院确认原告如下损失：
医疗费：住院医疗费101345.5元、门诊医疗费230.5元，共计101576元，其中被告曾月红垫付了280.5元。
上述费用共计101576元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险衡阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分91576元，该款可由被告人保财险衡阳公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险衡阳公司共应赔偿原告101576元。本案中，被告曾月红无需赔偿原告损失，本院驳回原告对其诉讼请求，被告曾月红垫付的280.5元，可在被告人保财险衡阳公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险衡阳公司仍需赔偿原告101295.5元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿101295.5元给原告。
二、驳回原告对被告曾月红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（该款原告已预交），由原告负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1162元。本案财产保全费520元（该款原告已预交），全部由被告曾月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年四月十日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页