上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4752号
原告：招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。
负责人：高明，行长。
委托诉讼代理人：刘兵、马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李名智，董事长。
委托诉讼代理人：陈红雨，女，职员。
被告：叶玫，女，1973年5月14日生，汉族，户籍地海南省海口市。
原告招商银行股份有限公司上海中山支行(下简称招行中山支行)与被告上海香榭丽广告传媒有限公司(下简称香榭丽公司)、叶玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行中山支行委托诉讼代理人刘兵、香榭丽公司委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼。被告叶玫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
招行中山支行向本院提出诉讼请求：1．判令香榭丽公司归还本金4,000,000元、利息29,466.67元、逾期利息(自2016年1月31日至实际还款之日止的逾期利息，以4,029,466.67元为基数，按合同借款利率上浮50％计)；2．判令香榭丽公司支付律师费160,000元；3．判令叶玫对上述款项承担连带保证责任；4．诉讼费、保全费由香榭丽公司、叶玫共同承担。事实和理由：2013年1月23日，招行中山支行与香榭丽公司签订《授信协议》，约定招行中山支行给予香榭丽公司50,000,000元的授信额度，授信期间为2013年1月31日至2016年1月30日。同时，招行中山支行与叶玫签署《最高额不可撤销担保书》，约定叶玫为香榭丽公司《授信协议》项下的债务提供连带保证责任。2015年5月29日，招行中山支行与香榭丽公司签署《借款合同》，约定香榭丽公司向招行中山支行借款金额4,000,000元，借款期间为2015年5月29日至2016年1月30日，利率为中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮30％，按季计息，如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息。同日，招行中山支行向香榭丽公司发放贷款4,000,000元。之后，香榭丽公司支付了部分利息，借款到期后，香�丽公司未能偿还借款本金，并且尚欠利息29,466.07元，依据合同约定构成违约。现招行中山支行依据合同要求香榭丽公司归还本金、支付利息、逾期利息、律师费，要求叶玫对香榭丽公司债务承担连带保证责任。
香榭丽公司对欠款事实没有异议，但认为合同约定的逾期利率过高，并认为不应承担律师费。
叶玫口头答辩，对香榭丽公司借款、欠款事实以及其应承担最高额连带保证责任均无异议，要求本院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述属实。
经审理本院查明：2013年1月23日，招行中山支行与香榭丽公司签订《授信协议》，约定招行中山支行向香榭丽公司提供50,000,000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年1月31日起到2016年1月30日止。同时，招行中山支行与叶玫签署《最高额不可撤销担保书》，约定叶玫为上述《授信协议》项下香榭丽公司的债务在最高额50,000,000元的范围内承担连带保证责任，保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权和其他相关费用(包括诉讼费、律师费、公告费等)，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2015年5月29日，招行中山支行与香榭丽公司签署《借款合同》，约定香榭丽公司向招行中山支行借款金额4,000,000元，借款期间为2015年5月29日至2016年1月30日，利率为中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮30％，按季计息，计息日为每季末月的20日，如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，招行中山支行向香榭丽公司发放贷款4,000,000元。之后，香榭丽公司支付了部分利息151,755.33元，借款到期后，香榭丽公司未能偿还借款本金，尚欠利息29,466.07元。
本次诉讼招行中山支行支付了律师费160,000元。
本院认为，招行中山支行与香榭丽公司签订的《授信协议》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，有法律约束力。借款合同中对于逾期利息的约定符合当事人的合意，未违反法律规定，本院予以确认。招行中山支行已依约向香榭丽公司履行了放贷义务,香榭丽公司在借款合同到期日未履行还本付息义务，应依约承担归还本金、�付利息及逾期利息的责任，本院对招行中山支行相关诉讼请求予以支持。根据《借款合同》约定，香榭丽公司违约应承担招行中山支行为实现债权所产生的包括律师费在内的费用，且招行中山支行聘请律师的费用，没有违反相关收费标准，故本院对招行中山支行要求香榭丽公司承担因本次诉讼而支付律师费的诉讼请求予以支持。香榭丽公司对于逾期利息和律师费的相关辩称不能成立，本院不予支持。招行中山支行与叶玫签订的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，合法有效。叶玫应依约对香榭丽公司不能履行的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向香榭丽公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海中山支行借款本金4,000,000元；
二、被告上海香榭丽广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海中山支行利息29,466.67元、逾期利息(自2016年1月31日至实际还款之日止的逾期利息，以4,029,466.67元为基数，按合同借款利率上浮50％计)；
三、被告上海香榭丽广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海中山支行律师费160,000元;
四、被告叶玫对上述第一、二、三项在最高额50,000,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海香榭丽广告传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,343元、财产保全费5,000元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。