wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初879号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某3，男，1989年11月22日出生，户籍地贵州省松桃县。
被告人郝某，男，1994年9月2日出生，户籍地贵州省大方县。
被告人刘某4，男，1985年9月28日出生，户籍地贵州省松桃县。。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某3、郝某、刘某4犯故意伤害罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日和2017年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人刘某3、郝某、刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月2日1时许，被告人刘某3酒后在厦门市同安工业集中区鑫尊KTV楼下将被害人黄某停放的助力车推到，黄某即上前质问被告人刘某3，后发生争吵。黄某从其车上拿出甩棍。被告人郝某、刘某4闻讯到场。被告人刘某3持石块击打黄某的头部。被告人郝某从黄某处抢走甩棍并击打黄某的身体。被告人刘某4用脚踢黄某。经法医鉴定：黄某外伤致双侧颞骨骨折累及双侧乳突，蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，左锁骨骨折；左颞叶脑挫伤，右颞区硬膜外出血，左颞区硬膜外出血，左额颞区硬膜下出血，未伴有神经系统及脑受压体征，损伤程度系轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某3、郝某、刘某4的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出本案系共同犯罪，被告人刘某3、郝某具有如实供述自己犯罪事实等情节，提请本院依法判处。
被告人刘某3、郝某、刘某4对起诉指控的事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日1时许，被告人刘某3酒后在厦门市同安工业集中区鑫尊KTV楼下将被害人黄某停放的助力车推到，黄某即上前质问被告人刘某3，双方发生争吵。被告人郝某、刘某4闻讯到现场，黄某从其车上拿出1把甩棍，被告人刘某3遂从地上拿起1快石头击打黄某的头部，被告人郝某从黄某手中夺下甩棍并用甩棍击打黄某的身体，被告人刘某4则脚踢黄某身体。三名被告人的行为至黄某受伤。经法医鉴定：黄某外伤致双侧颞骨骨折累及双侧乳突，蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，左锁骨骨折，以上损伤评定为轻伤二级；左颞叶脑挫伤，右颞区硬膜外出血，左颞区硬膜外出血，左额颞区硬膜下出血，未伴有神经系统及脑受压体征，以上损伤评定为轻伤一级。综上，黄某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年8月2日2时许，被告人刘某3、郝某、刘某4被民警传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人刘某3、郝某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某3、郝某、刘某4在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人刘某1、雷某、徐某、刘某2、吕某、林某1、林某2的证言；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、到案经过情况说明、说明、病历材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场照片、监控视频光盘以及被告人刘某3、郝某、刘某4的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3、郝某、刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某3、郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某4庭审时如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人郝某、刘某4在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）
三、被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 黄旭辉
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初879号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某3，男，1989年11月22日出生，户籍地贵州省松桃县。被告人郝某，男，1994年9月2日出生，户籍地贵州省大方县。被告人刘某4，男，1985年9月28日出生，户籍地贵州省松桃县。。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某3、郝某、刘某4犯故意伤害罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日和2017年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人刘某3、郝某、刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年8月2日1时许，被告人刘某3酒后在厦门市同安工业集中区鑫尊KTV楼下将被害人黄某停放的助力车推到，黄某即上前质问被告人刘某3，后发生争吵。黄某从其车上拿出甩棍。被告人郝某、刘某4闻讯到场。被告人刘某3持石块击打黄某的头部。被告人郝某从黄某处抢走甩棍并击打黄某的身体。被告人刘某4用脚踢黄某。经法医鉴定：黄某外伤致双侧颞骨骨折累及双侧乳突，蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，左锁骨骨折；左颞叶脑挫伤，右颞区硬膜外出血，左颞区硬膜外出血，左额颞区硬膜下出血，未伴有神经系统及脑受压体征，损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为被告人刘某3、郝某、刘某4的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出本案系共同犯罪，被告人刘某3、郝某具有如实供述自己犯罪事实等情节，提请本院依法判处。被告人刘某3、郝某、刘某4对起诉指控的事实及认定的罪名均无异议。经审理查明，2016年8月2日1时许，被告人刘某3酒后在厦门市同安工业集中区鑫尊KTV楼下将被害人黄某停放的助力车推到，黄某即上前质问被告人刘某3，双方发生争吵。被告人郝某、刘某4闻讯到现场，黄某从其车上拿出1把甩棍，被告人刘某3遂从地上拿起1快石头击打黄某的头部，被告人郝某从黄某手中夺下甩棍并用甩棍击打黄某的身体，被告人刘某4则脚踢黄某身体。三名被告人的行为至黄某受伤。经法医鉴定：黄某外伤致双侧颞骨骨折累及双侧乳突，蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，左锁骨骨折，以上损伤评定为轻伤二级；左颞叶脑挫伤，右颞区硬膜外出血，左颞区硬膜外出血，左额颞区硬膜下出血，未伴有神经系统及脑受压体征，以上损伤评定为轻伤一级。综上，黄某的损伤程度评定为轻伤一级。2016年8月2日2时许，被告人刘某3、郝某、刘某4被民警传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人刘某3、郝某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某3、郝某、刘某4在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人刘某1、雷某、徐某、刘某2、吕某、林某1、林某2的证言；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、到案经过情况说明、说明、病历材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场照片、监控视频光盘以及被告人刘某3、郝某、刘某4的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3、郝某、刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某3、郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某4庭审时如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人郝某、刘某4在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年3月1日止。）二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）三、被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  黄旭辉人民陪审员  蔡秋娟二〇一七年三月十三日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6308号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘进波。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人刘进波因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第247号
原告朱锦财。
被告傅朝晖。
本院在审理原告朱锦财与被告傅朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦财撤回起诉。
本案受理费25.0元（已减半收取），由原告朱锦财负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 叶晓盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4102号
原告：吴旻霁，男，1982年10月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：林余，男，1981年12月14日出生汉族，住象山县。
原告吴旻霁与被告林余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴旻霁的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告林余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旻霁向本院提出诉讼请求：1.被告林余立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（暂计6600元，从2015年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因家属医疗救治所需向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月，由被告出具借条一份。借款后，被告一直未归还，故诉至本院。
被告林余未提供抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、取款凭证各一份。本院经审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。现借款期限已届满，被告理应按约归还借款。原告主张的按月利率15‰计算逾期利息，与法律规定不符，本院调整为按月利率5‰计算。被告林余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林余于本判决生效后十日内归还原告吴旻霁借款20000元并支付逾期利息（自2015年7月10日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴旻霁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告林余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年六月十四日
代书记员 苏诗雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20588号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执229号
申请执行人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王强与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终108号
上诉人（原审起诉人）江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托代理人：叶勇，该公司职工。
委托代理人：吴云江，该公司职工。
上诉人江西省信用担保股份有限公司不服南昌市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）赣01行初43号行政裁定，向本院提起上诉称：进贤县人民政府在办理林权转让登记时，所转让的林权已经设定了抵押权，根据我国相关法律规定，抵押期间未经抵押权人同意不得转让抵押财产，因此林权转让登记行为严重侵害了其抵押权益。其虽然不是行政行为的相对人，但作为林权的抵押权人，与颁发林权证的行政行为存在利害关系，因而具备法定的起诉主体资格。因此，一审法院认定事实不清，导致作出错误裁定。请求撤销一审裁定，裁定南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，进贤县人民政府将原分别登记在进贤县金峰茶业有限公司和余仁苗名下的林地，变更登记在南昌市嵘岗农业开发有限公司名下并颁发林权证的行政行为，与作为涉案林地抵押权人的江西省信用担保股份有限公司有利害关系。因此，江西省信用担保股份有限公司具备行政诉讼原告的主体资格，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行初43号行政裁定；
二、本案由南昌市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄巍卿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第1118号
上诉人（原审原告）马某某，男，1993年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村高家坟组**号。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。
被上诉人（原审被告）刘某1，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村高堰组。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1990年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村高堰组。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1995年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新庄村大桥组。
上诉人马某某因与被上诉人刘某1、黄某某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月20日凌晨1时左右，原告马某某与唐某A、马某甲、马某乙、唐某、刘某3、邵某某、郑某某等人在贵阳市南明区永乐乡吃宵夜时，被告刘某1打电话给邵某某让其过去，唐某A将电话接过来并与被告刘某1发生口角，双方遂邀约在贵阳市乌当区东风镇情人谷打架斗殴。被告刘某1纠集黄某某、刘某2、何路（真名不详）并各持刀具、钢管；唐某A亦纠集唐某、马某甲、马某某等人手持钢管一同驾车前往贵阳市乌当区情人谷赴约，后双方在情人谷大门处聚众斗殴。在此过程中马某某左手食指、中指、右手手肘、头部被砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定马某某左手手指所受损伤为轻伤一级、右手手肘所受损伤为轻伤二级、头部所受损伤为轻微伤，马某某支付鉴定费700元。被告刘某1、黄某某、刘某2因聚众斗殴已被检察机关提起公诉。
原告马某某自2014年9月20日至2014年10月6日在贵州省建筑医院住院接受治疗。马某某的伤情经该医院诊断为左食中指开放性骨折并血管神经肌腱断裂，右肘关节血管神经肌腱断裂，头部挫裂伤。马某某治伤医疗费用53334.74元。贵阳医学院法医司法鉴定中心对马某某的伤残等级进行鉴定，于2015年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，马某某支付鉴定费700元。现原告马某某诉至法院请求判令：一、判令三被告赔偿原告医疗费53334.74元、住院护理费1728元、营养费480元、误工费14004元、残疾赔�金90192.84元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计166639.58元；二、诉讼费用由三被告承担。
原判认为，聚众斗殴的参加者，无论是首要分子，还是积极参加者或者是一般参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，存在听任后果发生的主观心理状态，应当自行承担相应的民事责任。原告马某某参与由唐某A纠集的与被告刘某1、黄某某、刘某2等人的聚众斗殴行为，在斗殴过程中受轻伤，伤残评定为九级伤残。作为完全民事行为能力人的马某某，对于聚众斗殴的轻伤后果理应能够预见，明知聚众斗殴行为可能产生伤害后果仍参与，存在听任后果发生的主观心态，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的指导精神，马某某应对参加聚众斗殴产生的轻伤及轻伤以下后果自行承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币3630元，由原告马某某负担。
宣判后，马某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：原审判决在认定事实基本清楚的情形下，适用法律错误。上诉人认为根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否支持问题的答复》的规定及指导精神，对于上诉人马某某参与聚众斗殴产生轻伤及轻伤以下后果提出民事赔偿请求，法院应予支持；二、原审判决适用《侵权责任法》第二十七条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉请求：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00660号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由三被上诉人负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴的参加者，无论首要分子、积极参加者或者是一般参加者，主观上均明知参与聚众斗殴的行为有可能发生伤害对方或被对方伤害的后果，但其仍然参与聚众斗殴，主观上存在故意，发生损害后果应该在其意料之中，行为人应自行承担相应的民事责任。本案中，上诉人马某某参与由唐某A纠集的与被上诉人刘某1、黄某某、刘某2等人的聚众斗殴行为，对自己受轻伤的后果存在放任的主观心理状态，故马某某应自行承担相应的民事责任。根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的�复》的指导精神，“……聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任……对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”。故原审判决认定上诉人马某某应对参加聚众斗殴产生的轻伤及轻伤以下后果自行承担民事责任正确，本院予以维持，上诉人马某某主张原审判决对上述批复的指导精神解读错误，故而适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马某某认为原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条属于适用法律错误的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承�责任。”所谓故意，是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。本案中，马某某对于参与聚众斗殴并造成自己受伤的后果，主观上存在明显的故意，故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条判决驳回马某某的诉讼请求正确，本院予以维持，上诉人马某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3630元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 康
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初896号
原告：王淑芬，女，1970年12月13日出生，汉族，现住桦川县。
被告：化明，男，1986年6月8日出生，汉族，现住桦川县。
原告王淑芬诉被告化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王淑芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芬撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王淑芬负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年五月十一日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4902号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：董鹏翔，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告董鹏翔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第24号
申请执行人：赵金斗，男，汉族，1966年2月28日出生，个体户，住拜城县。
被执行人：河北省第四建筑工程公司第九分公司；
负责人：吴翼飞，系该公司经理。
申请执行人赵金斗与河北省第四建筑工程公司第九分公司租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北省第四建筑工程公司第九分公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵金斗向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案执行总标的81607.7元（其中：案款79618.7元，案件受理费895元，执行费1094元）。在执行过程中查明：被执行人河北省第四建筑工程公司第九分公司无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜执民字第24号案的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 多 星
审 判 员 ： 徐 昕
代理审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第24号申请执行人：赵金斗，男，汉族，1966年2月28日出生，个体户，住拜城县。被执行人：河北省第四建筑工程公司第九分公司；负责人：吴翼飞，系该公司经理。申请执行人赵金斗与河北省第四建筑工程公司第九分公司租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北省第四建筑工程公司第九分公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵金斗向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本案执行总标的81607.7元（其中：案款79618.7元，案件受理费895元，执行费1094元）。在执行过程中查明：被执行人河北省第四建筑工程公司第九分公司无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）拜执民字第24号案的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：    吴    多    星审 判 员 ：      徐      昕代理审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年九月二十五日书 记 员 ：    孙    闪    闪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2676号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人齐行君，该公司职工。
委托代理人季坤，该公�职工。
被告杨志忠，农民。
被告张海方，农民。
被告侯敏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告杨志忠、张海方、侯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告杨志忠、张海方、侯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告杨志忠、张海方、侯敏于2014年2月15日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年2月15日，被告杨志忠向原告借款50000元，用于购烟酒，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年2月10日。借款后，被告杨志忠没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多�催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨志忠偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年2月15日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除被告已归还利息5673.43元）；被告张海方、侯敏对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由三被告承担。
被告杨志忠、张海方、侯敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告杨志忠作为借款人，被告张海方、侯敏作为担保人，三方于2014年2月15日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用于购烟酒，借款期限自2014年2月15日起至2015年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年2月15日向被告杨志忠发放贷款50000元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告杨志忠仅归还利息5673.43元，下余借款本息未按约定偿还。截至法庭辩论终结前，被告杨志忠尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复息，被告张海方、侯敏亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告杨志忠应否偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复息。2、被告张海方、侯敏应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，�为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告杨志忠发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告杨志忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告杨志忠不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张海方、侯敏自愿为被告杨志忠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨志忠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张海方、侯敏承担保证责任后，有权向被告杨志忠追偿。因此，原告丰县农商行要求被告杨志忠偿还所欠的借款本息并要求被告张海方、侯敏承担连带责任的�讼请求，本院予以支持。被告杨志忠、张海方、侯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年2月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告实际归还利息5673.43元）。
二、被告张海方、侯敏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨志忠、张海方、侯敏、负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第913号
原告：罗明娣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1221。
被告：佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟志明，该公司董事长。
委托代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
原告罗明娣诉被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗明娣及被告的委托代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水泥等货物。2013年5月23日，被告确认2013年1月4日至2013年5月23日期间共欠原告货款18058元。至今被告尚欠原告货款10780元，原告多次追讨，其均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款10780元，并从2013年1月4日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告立即支付货款10780元，并从2015年8月7日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗明娣支付货款10780元及利息（利息以10780元为本金，从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即47元，由被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李洁文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执415号
申请执行人袁明伟，男，1977年10月25日出生。
被执行人韩文桥，男，1977年12月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第297号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人韩文桥发出执行通知书，责令被执行人韩文桥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行韩文桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文桥在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月三十一日
书记员 张红兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2246号
原告：石嘴山市大武口区绿化队，住所地位于大武口区澳门街***号。
法定代表人：王玉玲，系石嘴山市大武口区绿化队队长。
委托诉讼代理人：熊涛，系石嘴山市大武口区绿化队职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，系宁夏信援律师事务所，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于：大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。
负责人：徐永珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司职工，特别授权代理。
原告石嘴山市大武口区绿化队（以下简称大武口绿化队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋保险石嘴山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口绿化队的委托诉讼代理人熊涛、胡翠宏，被告太平洋保险石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大武口绿化队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已垫付受伤乘客医疗费6008.9元、误工费3000元，住院伙食补贴1400元、护理费1565元、交通费300元，以上共计12273.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告单位所有的×××号车辆在被告公司投保了车辆保险，该保险包括有车上乘客险，保险期限为一年。2017年3月31日下午16时许，原告单位司机驾驶×××号车在在大武口舍予园工作时，车上的工作人员丁光亮从车上摔下而受伤。伤者后被送到宁夏第五人民医院住院治疗，原告单位在伤者住院期间派人进行了护理并支付了费用。因被告公司拒绝按保险合同的约定对伤者的损失予以赔偿，原告为此诉讼到法院。
被告太平洋保险石嘴山中心支公司辩称：原告的车辆在被告公司投保了交强险及车上人员责任险乘客50000元，按照原告所述，事故发生在保险期限内，根据中国保险行业机动车综合商业保险示范条款第47条，被保险人索赔时应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料及第45条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当在事故发生48小时之内通知被保险人。原告称事故发生时间为2017年3月31日，而被告单位接到报案时间确是2017年4月5日，延迟报案5天。致使被告单位无法确定事故发生的原因及性质，故无法核定是否属于保险责任应赔付的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告单位所有的×××号车辆在被告公司投保了车辆交强险和车上人员责任险，约定车上乘客险乘客10万×5座，保险期限为一年。原告单位职工丁光亮2017年3月31日至4月14日期间，因左侧腰2.3横突骨折、左侧创伤性气胸、左侧创伤性湿肺等症在宁夏第五人民医院住院治疗14天，期间产生医疗费6008.9元。医院在其住院医嘱中记载：出院后卧床，一月后查腰椎。伤者丁光亮工作期间月收入1500元。2017年4月4日，原告单位到被告公司报案。2017年5月4日，原告到长胜路派出所报案。原告认为其单位职工丁光亮是在2017年3月31日下午16时许从×××号车车辆上摔下而受伤的，被告公司应按保险合同的约定对伤者的损失予以赔偿，故诉讼到本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告单位×××号车辆在被告公司投保了保险，保险包含了车上人员责任险乘客10万元×5座，保险期限为一年。结合伤者丁光亮2017年3月31日因肋骨骨折、腰椎骨折等症住院的事实及2017年4月2日到4日清明节假期的客观情况，原告迟延向被告公司报案四天，并不能成为被告拒绝向原告理赔的理由，故本院认为被告保险公司应按保险合同的约定对原告车上人员受伤的损失予以赔偿。伤者丁光亮住院期间产生的医疗费为6008.9元，住院14天产生的住院伙食费为1400元，该损失被告应予以赔偿。对原告主张的伤者误工费，本院结合伤者工作期间工资收入的情况和出院后需要休息的时间确认为3000元。原告未提供护理人员工作收入的相关证据，对其主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。本院结合伤者的伤情，将原告主张的护理费确定为1400元。本院结合原告住院出院的情况，将其主张的交通费调整为100元。综上所述，依据《中华人民共和国保险费法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司向原告石嘴山市大武口区绿化队支付赔偿款11908.9元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年九月六日
书记员 蔺 臻
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1847号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑香叶，女，1955年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无职业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审，同年10月10日被逮捕。
辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告人何国银，男，1950年12月4日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无职业，住浙江省乐清市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1827号起诉书指控被告人郑香叶、何国银犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人郑香叶及其辩护人黄嫣然、被告人何国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：温州银行有限公司与郑香叶、何国银借贷一案，经本院审理后以（2013）温乐商初字第372号作出判决，并于2014年1月25日生效。2014年10月9日，乐清市人民法院依法对被告人郑香叶、何国银共有的柳市镇兴隆东路2×号房产进行拍卖，后被胡呈伊接受。被告人郑香叶、何国银多次阻碍司法拍卖，并在拍卖成交后拒不腾退房子，恶意对抗法院判决执行。2016年3月8日，被告人郑香叶、何国银才腾退柳市兴隆东路2×号房产。2015年12月2日，被告人郑香叶和何国银到柳市派出所投案。
上述事实，被告人郑香叶、何国银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、证明、声明、房屋权属登记信息查询证明、房产证、集体土地使用证、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、送达回证、协助执行通知书、现场查封笔录、网拍结果交接表、拍卖成交确认书、公告、离婚证及离婚协议书复印件、证人郑某、何某、陈某、杨某、周某、王某的证言、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑香叶、何国银对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑香叶、何国银案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已腾退房屋，均予以从轻处罚。被告人郑香叶的辩护人提出对郑香叶从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑香叶、何国银六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪情节、危害后果和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑香叶犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人何国银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑古月
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第41号
原告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人郑跃海，男，该公司干部，住兰州市七里河区。
被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司，住所地不详。
法定代表人吴旭斌，该公司总经理。
原告中铁二十一局集团有限公司与被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司建设工程施工（劳务分包）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑跃海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁二十一局集团有限公司诉称，原告与被告分别于2013年8月15日、2014年4月13日、2014年5月1日、2014年7月6日、2014年10月26日签订《劳务分包合同》，由被告承担原告总承包范围内的部分钻孔桩、路基土石方、钢筋笼加工及运输、桥梁墩台身、路基附属等工程。根据合同约定，被告应严格按照设计图纸、国家、行业现行的施工及验收规范、质量评定标准精心组织施工，确保工程质量合格。在合同履行过程中，原告不但向被告支付了全部劳务费用，而且超付了1203976元。故要求被告返还原告超付的劳务费1203976元。
经审理查明，原告中铁二十一局集团有限公司与被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司分别于2013年8月15日、2014年4月13日、2014年5月1日、2014年7月6日、2014年10月26日签订了五份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定了“由被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司承担原告中铁二十一局集团有限公司总承包范围内的部分钻孔桩、钢筋笼加工及运输、路基土石方、桥梁墩台身、路基附属等工程；工程实行工序劳务单价（详见附件1）分包，最终合同价款以乙方（被告）实际完成并经甲方（原告）确认的已完合格工程数量（不超过设计量及技术交底量）乘以附件1工序劳务单价确定；甲方（原告）凭生效后的验工计价单并扣除已垫付乙方（被告）的各类费用等费用后支付给乙方；原、被告双方应严格遵循先计价后付款的原则，严格依据验工计价进行结算等条款”。合同签订后，被告依约履行了劳务分包合同的义务，五项工程于2015年1月底全部完工。工程完工后，依据验工计价单，原告向被告应支付劳务费7513759元，扣除原告垫付的材料款1881035元（其中原告提供柴油款1671605元、电费193381元、其他材料款16050元），应向被告支付劳务费5632724元。原告实际向被告已支付劳务费
6836700元，超付劳务费1203976元。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、《劳务分包合同》五份，证实双方当事人具有建设工程施工劳务分包合同关系的事实；2、外部劳务验工计价表四份，证实被告完成的全部劳务工程费用为7513759元的事实；3、中铁二十一局宁西铁路二分部油料扣款明细表，证实被告使用原告提供柴油、电费及其他材料的事实；4、领（借）款单，证实原告已向被告支付劳务费6836700元的事实；5、授权书一份，证实被告授权赵昶峰与原告签订合同以及执行一切与合同有关事项的事实；6、当事人的当庭陈述。以上证据经开庭质证、核实，内容真实、合法有效，本院予以认定。
本院认为，原告中铁二十一局集团有限公司与被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司签订的五份《建设工程施工劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方均应履行合同义务。本案中，原告在履行付款义务时，给被告超付了劳务费
1203976元。依据诚实信用原则以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司应将取得的不当利益，即原告超付的劳务费返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告中铁二十一局集团有限公司超付的劳务费1203976元。
案件受理费15636元，由被告陕西鑫鸿达工程劳务有限公司承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）；原告中铁二十一局集团有限公司预交的案件受理费12110元，于本判决生效后，由本院退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4418号
原告赵中元，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人赵以涛，山东东诚律师事务所律师。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告赵中元与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵中元及委托代理人王永明，被告章灵丘一村委会的委托代理人赵以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中元诉称，原告赵中元作为章灵丘一村村民，在该村享有承包地，赵廷山作为原告赵中元家庭成员之一，亦在该村享有承包地。2010-2014年间原告赵中元所在村土地被征收三次，在此期间作为原告赵中元家庭成员之一的赵廷山健在，征地补偿安置方案确定时，属于原告赵中元所在村的集体经济组织成员，享受作为集体经济组织成员的各种权利与义务。2015年2月24日作为原告赵中元家庭成员之一的赵廷山去世，2016年01年18日被告章灵丘一村委会分配土地补偿安置费时剥夺了赵廷山作为集体经济组织成员该享有的权益，这与相关司法解释规定明显不符，理应依法予以纠正。为此，诉至法院，请求判令：1、被告章灵丘一村委会支付原告赵中元土地征收补偿款90000元；2、被告章灵丘一村委会负担本案诉讼费。
被告章灵丘一村委会辩称，一、《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而原告赵中元的家人赵廷山亦在2015年7月20日去世。因他的去世，他的权利义务已经终结。因此，我村委会于2016年1月18日分配征收土地补偿款时未发给赵廷山符合法律规定。二、我村所在的上级政府从未发布征地安置方案。我村及周边村镇，近几年进行了大量的开发占地工作，开发的项目很多，而我村所在的上级政府至今从未给我村发布过征地安置方案，该方案依法应由上级政府发布，本村委会无权发布，更无权过问，而原告赵中元声称其家人赵廷山在征地安置方案确定时是集体经济组织成员与事实不符。经村会议研究，原告赵中元家人赵廷山不是我村集体组织成员。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，我村于2015年12月13日对征地补偿款的发放分配，依法召开了两委会以及村民代表大会，讨论决定了我村征地补偿款的发放人员范围、数额等事项。在这次会议上明确了人口截止日期为2015年12月11日24时，此前死亡人员及迁出人员不予分配征地补偿款。而原告赵中元家人赵廷山已于2015年7月20日死亡，属于不予分配情况。所以我村委会严格执行这次会议的决定，未发给赵廷山征地补偿款，符合村民委员会组织法的规定。综上所述，原告赵中元所诉既无事实根据，也无法律依据，请法院依法驳回原告赵中元诉讼请求。
本院认为，原告赵中元主张其父赵廷山系济南市历城区唐冶街道章灵丘一村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口本原件、殡葬证、2016年3月8日济南市人民政府出具的政府信息公开告知书等证据。被告章灵丘一村委会主张原告赵中元之父赵廷山已丧失该村集体经济组织成员资格，且该村已对土地征收补偿款的分配问题依法召开了两委会及村民代表大会，形成了关于章灵丘一村土地款分配截止日及参与分配人员范围的会议纪要，根据该会议纪要，原告赵中元之父赵廷山属于不予分配情况。原、被告对原告赵中元之父赵廷山是否具有章灵丘一村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵中元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年八月一日
书记员 卢 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4417号
原告赵圣英，女，生于1968年5月18日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人赵以涛，山东东诚律师事务所律师。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告赵圣英与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵圣英及委托代理人王永明，被告章灵丘一村委会的委托代理人赵以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣英诉称，原告赵圣英作为章灵丘一村村民，在该村享有承包地，李坤毕作为原告赵圣英家庭成员之一，亦在该村享有承包地。2010-2014年间原告赵圣英所在村土地被征收三次，在此期间作为原告赵圣英家庭成员之一的李坤毕健在，征地补偿安置方案确定时，属于原告赵圣英所在村的集体经济组织成员，享受作为集体经济组织成员的各种权利与义务。2015年2月24日作为原告赵圣英家庭成员之一的李坤毕去世，2016年01年18日被告章灵丘一村委会分配土地补偿安置费时剥夺了李坤毕作为集体经济组织成员该享有的权益，这与相关司法解释规定明显不符，理应依法予以纠正。为此，诉至法院，请求判令：1、被告章灵丘一村委会支付原告赵圣英土地征收补偿款90000元；2、被告章灵丘一村委会负担本案诉讼费。
被告章灵丘一村委会辩称，一、《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而原告赵圣英的家人李坤毕亦在2015年9月7日去世。因他的去世，他的权利义务已经终结。因此，我村委会于2016年1月18日分配征收土地补偿款时未发给李坤毕符合法律规定。二、我村所在的上级政府从未发布征地安置方案。我村及周边村镇，近几年进行了大量的开发占地工作，开发的项目很多，而我村所在的上级政府至今从未给我村发布过征地安置方案，该方案依法应由上级政府发布，本村委会无权发布，更无权过问，而原告赵圣英声称其家人李坤毕在征地安置方案确定时是集体经济组织成员与事实不符。经村会议研究，原告赵圣英家人李坤毕不是我村集体组织成员。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，我村于2015年12月13日对征地补偿款的发放分配，依法召开了两委会以及村民代表大会，讨论决定了我村征地补偿款的发放人员范围、数额等事项。在这次会议上明确了人口截止日期为2015年12月11日24时，此前死亡人员及迁出人员不予分配征地补偿款。而原告赵圣英家人李坤毕已于2015年9月7日死亡，属于不予分配情况。所以我村委会严格执行这次会议的决定，未发给李坤毕征地补偿款，符合村民委员会组织法的规定。综上所述，原告赵圣英所诉既无事实根据，也无法律依据，请法院依法驳回原告赵圣英诉讼请求。
本院认为，原告赵圣英主张其夫李坤毕系济南市历城区唐冶街道章灵丘一村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口本原件、殡葬证、2016年3月8日济南市人民政府出具的政府信息公开告知书等证据。被告章灵丘一村委会主张原告赵圣英之夫李坤毕已丧失该村集体经济组织成员资格，且该村已对土地征收补偿款的分配问题依法召开了两委会及村民代表大会，形成了关于章灵丘一村土地款分配截止日及参与分配人员范围的会议纪要，根据该会议纪要，原告赵圣英之夫李坤毕属于不予分配情况。原、被告对原告赵圣英之夫李坤毕是否具有章灵丘一村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵圣英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年八月一日
书记员 卢 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第661号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：周富仓，农民。
被告：李石矿，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周富仓、李石矿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告周富仓、李石矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告周富仓于2008年4月15日经被告李石矿担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年12月15日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告周富仓偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告李石矿承担连带偿还责任。
被告周富仓未答辩。
被告李石矿未答辩。
经审理查明：2008年4月15日原告与被告周富仓签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年4月15日将借款10000元支付给被告周富仓。该借款合同约定：由原告借给被告周富仓人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2008年4月15日起至2008年12月15日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年4月15日被告李石矿为被告周富仓在原告处借款10000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告李石矿主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告周富仓欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告周富仓偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李石矿虽为被告周富仓在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告李石矿主张权利，因此原告要求被告李石矿承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富仓偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2008年04月15日起至2008年12月15日止，按月利率9.6‰计算；自2008年12月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李石矿承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周富仓负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十七日
书记员 张绍勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4050号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林毅敏，系该社职工。被告连文伟，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告连各喜，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告连文伟、连各喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林毅敏到庭参加诉讼，被告连文伟、连各喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告连文伟于2012年5月31日以购买玉器需要资金为由向原告贷款人民币30000元整，期限24个月，借款日期从2012年5月31日至2014年5月30日止，约定月利率12.191667‰，由被告连各喜担保。借款期满后，被告连文伟未按约定偿还借款本息，被告连各喜也未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告连文伟立即偿还借款人民币30000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告连各喜承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。被告连文伟、连各喜均没有答辩。经审理查明：被告连文伟因购买玉器需要资金故向原告贷款。2012年5月31日，原告与被告连文伟、连各喜签订借款借据和保证借款合同各一份，合同约定：被告连文伟向原告贷款人民币30000元，期限24个月，借款日期从2012年5月31日至2014年5月30日止，约定月利率12.191667‰，由被告连各喜提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告连文伟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告连文伟未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告连文伟偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告连各喜自愿对被告连文伟的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告连各喜承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告连文伟、连各喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连文伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2012年5月31日起按月利率12.191667‰计至2014年5月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告连各喜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币996元，减半收取人民币498元，由被告连文伟、连各喜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月二十日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4972号
原告：刘金礼，男，1965年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张廷龙，男，1977年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘金礼与被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告张廷龙到庭参加诉讼，被告蒋彦庆、蒋彦华、邱燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，被告王洁本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告邱燕名下×××路虎越野车的车辆户籍，原告为此支出财产保全费1852元。
原告刘金礼向本院提出诉讼请求：1.被告蒋彦庆、王洁偿还原告借款220000元，支付自2014年4月19日起至2015年11月29日止的借款利息40000元并支付自2015年11月30日至2016年6月12日的利息6444元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，实际算至被告全部履行之日止）；2.被告蒋彦华、邱燕、张廷龙对被告蒋彦庆、王洁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋彦庆、王洁系夫妻关系。2012年和2013年，上述二被告因资金周转需要，向原告陆续借款250000元。原告转账交付借款，被告向原告出具了借款借据。被告蒋彦华、邱燕、张廷龙对上述债务提供连带责任保证，其中，被告邱燕还以自己名下车牌号为×××号路虎牌轿车提供抵押担保。后经原告催要，被告蒋彦庆仅偿还了30000元本金，剩余借款本金及利息至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张廷龙辩称，担保属实，请法院依法判决。
被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了银行转款凭证、借条、欠条、担保合同、邱燕身份证复印件。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋彦庆、王洁系夫妻关系。2012年和2013年期间，被告蒋彦庆因资金周转向原告借款250000元，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%。原告向被告蒋彦庆提供上述借款后，被告蒋彦庆向原告偿还借款本金30000元。2015年11月29日，被告蒋彦庆向原告出具《借条》一张，载明：”今由蒋彦庆借到刘金礼现金人民币贰拾贰万元整（￥220000）。”被告蒋彦华、张廷龙在上述借条上以担保人的身份签字。同日，被告蒋彦庆又向原告出具《欠条》一份，载明：”于2014年4月19日至2015年11月29日共欠利息肆万元整。”被告蒋彦华、张廷龙亦以担保人的身份在上述《欠条》上签字。2016年3月2日，被告邱燕向原告出具《担保合同》一份，载明：”邱燕自愿以自己名下的路虎轿车一辆（车牌号：×××）作为蒋彦庆履行偿还刘金礼的贰拾贰万元（220000）本金和2014年4月19日至2015年11月29日利息肆万元（400000）的抵押担保物，我作为担保人对此债务的履行负有连带担保责任，还有我名下的公司（宁夏迅锋科贸有限公司）同样对此债务的履行负有连带担保责任。”宁夏迅锋科贸有限公司未在上述担保合同中盖章确认。后各被告均未承担还款责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒋彦庆作为借款人，尚欠原告借款本金220000元未还，其应当承担还款责任；对于原告主张的自2014年4月19日至2015年11月29日期间的借款利息40000元，因原告主张双方口头约定借款利率为月息3%，被告蒋彦庆亦向原告出具欠条予以认可，该利息未超出法律规定的标准，故本院予以支持；同时被告蒋彦庆应当承担自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照年利率4.75%计算的借款利息。被告王洁作为被告蒋彦庆的妻子，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋彦华、邱燕、张廷龙作为被告蒋彦庆、王洁上述债务的担保人，未约定担保方式，按照法律规定应当视为连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。因被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上所述，被告蒋彦庆、王洁应当向原告偿还借款220000元、利息40000元（截止2015年11月29日）并自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付借款利息；被告蒋彦华、邱燕、张廷龙应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彦庆、王洁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金礼借款220000元、利息40000元（截止2015年11月29日）并自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付借款利息；
二、被告蒋彦华、邱燕、张廷龙应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，财产保全费1852元，公告费400元，共计7649元，由被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕、张廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4972号原告：刘金礼，男，1965年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张廷龙，男，1977年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘金礼与被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告张廷龙到庭参加诉讼，被告蒋彦庆、蒋彦华、邱燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，被告王洁本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告邱燕名下×××路虎越野车的车辆户籍，原告为此支出财产保全费1852元。原告刘金礼向本院提出诉讼请求：1.被告蒋彦庆、王洁偿还原告借款220000元，支付自2014年4月19日起至2015年11月29日止的借款利息40000元并支付自2015年11月30日至2016年6月12日的利息6444元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，实际算至被告全部履行之日止）；2.被告蒋彦华、邱燕、张廷龙对被告蒋彦庆、王洁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋彦庆、王洁系夫妻关系。2012年和2013年，上述二被告因资金周转需要，向原告陆续借款250000元。原告转账交付借款，被告向原告出具了借款借据。被告蒋彦华、邱燕、张廷龙对上述债务提供连带责任保证，其中，被告邱燕还以自己名下车牌号为×××号路虎牌轿车提供抵押担保。后经原告催要，被告蒋彦庆仅偿还了30000元本金，剩余借款本金及利息至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张廷龙辩称，担保属实，请法院依法判决。被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了银行转款凭证、借条、欠条、担保合同、邱燕身份证复印件。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋彦庆、王洁系夫妻关系。2012年和2013年期间，被告蒋彦庆因资金周转向原告借款250000元，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%。原告向被告蒋彦庆提供上述借款后，被告蒋彦庆向原告偿还借款本金30000元。2015年11月29日，被告蒋彦庆向原告出具《借条》一张，载明：”今由蒋彦庆借到刘金礼现金人民币贰拾贰万元整（￥220000）。”被告蒋彦华、张廷龙在上述借条上以担保人的身份签字。同日，被告蒋彦庆又向原告出具《欠条》一份，载明：”于2014年4月19日至2015年11月29日共欠利息肆万元整。”被告蒋彦华、张廷龙亦以担保人的身份在上述《欠条》上签字。2016年3月2日，被告邱燕向原告出具《担保合同》一份，载明：”邱燕自愿以自己名下的路虎轿车一辆（车牌号：×××）作为蒋彦庆履行偿还刘金礼的贰拾贰万元（220000）本金和2014年4月19日至2015年11月29日利息肆万元（400000）的抵押担保物，我作为担保人对此债务的履行负有连带担保责任，还有我名下的公司（宁夏迅锋科贸有限公司）同样对此债务的履行负有连带担保责任。”宁夏迅锋科贸有限公司未在上述担保合同中盖章确认。后各被告均未承担还款责任，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告蒋彦庆作为借款人，尚欠原告借款本金220000元未还，其应当承担还款责任；对于原告主张的自2014年4月19日至2015年11月29日期间的借款利息40000元，因原告主张双方口头约定借款利率为月息3%，被告蒋彦庆亦向原告出具欠条予以认可，该利息未超出法律规定的标准，故本院予以支持；同时被告蒋彦庆应当承担自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照年利率4.75%计算的借款利息。被告王洁作为被告蒋彦庆的妻子，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋彦华、邱燕、张廷龙作为被告蒋彦庆、王洁上述债务的担保人，未约定担保方式，按照法律规定应当视为连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。因被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。综上所述，被告蒋彦庆、王洁应当向原告偿还借款220000元、利息40000元（截止2015年11月29日）并自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付借款利息；被告蒋彦华、邱燕、张廷龙应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彦庆、王洁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金礼借款220000元、利息40000元（截止2015年11月29日）并自2015年11月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付借款利息；二、被告蒋彦华、邱燕、张廷龙应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蒋彦庆、王洁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，财产保全费1852元，公告费400元，共计7649元，由被告蒋彦庆、王洁、蒋彦华、邱燕、张廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  马玉忠人民陪审员  张颜芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初964号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许东霞，女，1970年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，中共党员，绍兴市悦诚基建咨询有限公司实际负责人,家住绍兴市越城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2017年12月4日再次被取保候审于住所地。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]972号起诉书指控被告人许东霞犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许东霞及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月，被告人许东霞作为绍兴市悦诚基建咨询有限公司实际负责人，利用其为浙江绍肖印染有限公司滨海新建厂房工程提供工程造价咨询服务的职务便利，以不核减相关工程款为条件，向施工方浙江贤升建设有限公司项目经理裘某索取好处费20万元。2015年2月6日，裘某向被告人许东霞瑞丰银行账户转入贿赂款15万元。
案发后，被告人许东霞退缴受贿款15万元。
上述事实，被告人许东霞在开庭审理过程中亦无异议，并有施工协议书、建设工程施工合同、建设工程项目内部承包合同、安全生产责任书、建设工程造价咨询合同、决算书、网银电子回单、对审计初稿的意见、工程结算汇总表、审计结算汇总表、审计初稿汇总表、审计报告、工程造价单审定通知书、办理贷款审批单、转账凭证、发票、协议、报案报告、转账截图、银行账户信息及交易明细、业务结算申请书、房屋租赁合同、浙江增值税专用发票、浙江增值税普通发票、变更登记情况、公司登记情况、绍兴市基本养老保险历年参保证明、浙江省物价局关于进一步完善工程造价咨询服务收费的通知（浙价服[2009]84号）、政策说明、情况说明、委托书、扣押清单、人口信息资料、证明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，裘某、陈某1、周某、王旗、孟某、梁某1、郑某、陈某2、梁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东霞作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许东霞能自愿认罪，且退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人许东霞的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑，采纳辩护人董坚建议对被告人许东霞从轻并适用缓刑处罚的意见。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许东霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币十五万元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6494号
原告：张加忠，男，1952年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:蒋宗来，男，1971年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道319号星北发展大厦B座11楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告张加忠诉被告蒋宗来、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加忠的委托诉讼代理人顾金婷、被告蒋宗来、被告渤海财保的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计195918.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月15日7时20分，孙兆国驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿淮阴区新渡乡蚕桑场东西水泥路由西向东行驶时，与原告张加忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张加忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙兆国负事故全部责任，原告张加忠无责任。事故后，原告张加忠被送至淮阴医院治疗，现已好转出院。肇事车辆在被告渤海财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告蒋宗来辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆系其所有，孙兆国系其雇佣驾驶员，从事雇佣活动发生事故。该车在被告渤海财保投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生后被告为原告垫付医疗费22405.11元及救�车费用200元。
被告渤海财保辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险以及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司愿意按照合同约定承担相应的责任。被告公司交强险已经垫付了原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不承担。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。
2017年12月25日，原告经本院委托鉴定，构成九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。庭审中，被告渤海财保对鉴定意见书不认可，因其未提供证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见书效力予以确认。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：36405.11元（其中原告自付4000元，被告蒋宗来垫付22405.11元，被告渤海财保垫付10000元。被告蒋宗来垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以准许。对被告渤海财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：47天×40元/天=1880元（出院诊断证明显示原告住院47天）；
3、营养费：90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；
4、护理费：90天（鉴定期限）×90元/天=8100元；
5、误工费：180天（鉴定期限）×40152元÷365天=19800元（原告为证明其主张，提供村委会证明及拆迁协议并申请证人出庭作证，被告对上述证据不认可，本院认为，原告证据能够证明其土地被征收，房屋拆迁，不以农业收入为主要收入来源，故对原告的主张本院予以确认，对被告的辩称意见不予采纳）；
6、残疾赔偿金：40152�/年×15年×0.2=120456元；
7、精神损害抚慰金：10000元（本院酌定）；
8、交通费：600元（本院酌定）；
9、财产损失：800元。
上述合计199841.11元。其中被告渤海财保已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元。另被告蒋宗来为原告垫付的22605.11元，被告渤海财保应理赔给被告蒋宗来，因孙兆国负本起事故的全部责任，故本院确定其雇主被告蒋宗来承担本案诉讼费、鉴定费合计3000元，可从被告渤海财保的理赔款中直接扣减。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张加忠170236元，赔款汇至原告张加忠账户（开户人：张加忠，开户行：淮安新渡信用社，账号：3208012101101000615783）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告蒋宗来19605.11元，汇至被告蒋宗来账户（开户人：蒋宗来，开户行：中国农业银行淮安小营支行，账号：62×××16）；
三、驳回原告张加忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，鉴定费3807.6元，合计5916.6元，由被告蒋宗来负担3000元（已包含在上述判决主文中），由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2916.6元，与赔款一并支付志原告张加忠上述账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年二月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第671号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人袁某某驾驶湘ML12**号小型客车从冷水滩区零陵大道往409方向行驶，当车行驶至冷水滩区曲河大桥桥头柳子广场时被执勤民警当场查获。经对袁某某抽血检测，其血液中乙醇含量为153.24mg／100ml。该院以被告人袁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人袁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人袁某某驾驶湘ML12**号小型客车从冷水滩区零陵大道往409方向行驶，当车行驶至冷水滩区曲河大桥桥头柳子广场时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取袁某某的血液样本检验，袁某某的血液乙醇含量为153.24mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实，被告人袁某某犯罪时已成年；2、抓获经过，证实了被告人袁某某系被抓获归案；3、检验报告书，证实了被告人袁某某血液中乙醇的含量；4、被告人袁某某的供述在卷。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第162号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：叶柱文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市中港物业管理有限公司（以下简称中港物管公司）诉被告叶柱文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中港物管公司的委托代理人杨梅嫦到庭参加了诉讼，被告叶柱文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物管公司诉称：2008年8月1日，原告中港物管公司与东湖居小区业主委员会签定《物业服务委托合同》，按合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行了维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务，相应被告应按合同约定每月支付物业费25.035元（按建筑面积0.3／平方米收取，被告住宅建筑面积：83.45平方米）和公共水电分摊8元／季。但被告自2008年8月1日一直以各种理由拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒绝缴纳。依据《物业管理条例》规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告支付2008年8月至2014年12月拖欠的物业管理费、公共水电分摊费及智能维护费2133元、滞纳金500元、房管局查档费40元，合共2673元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付由2008年8月至2014年12月（共77个月）拖欠的物业服务费为1927.70元、公共水电费205.33元，滞纳金500元、房管局查档费40元，共2673.03元。
被告叶柱文没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：中港物管公司于2008年7月13日与肇庆市东湖居住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：中港物管公司为东湖居小区提供小区物业管理，设备维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务；中港物管公司向业主和物业使用人收取物业管理服务费和代收代缴公共水电费、防盗对讲门系统维护费，其中：住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.30元、其中公共水电费每户每季度8元、防盗对讲门系统维护费等，车位费80元／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，每天按万分之五加收滞纳金，物业服务期限由2008年8月1日至2011年8月1日。上述物业服务合同生效后，中港物管公司为叶柱文的肇庆市端州区星湖大道东湖居第4幢203房屋所在的东湖居小区提供了物业管理服务。叶柱文没有依约付清物业管理服务费给中港物管公司，自2008年8月至2014年12月，叶柱文累计拖欠物业管理服务费1927.70元（83.45㎡×0.3元／㎡×77个月=1927.70元）、公共水电费205.33元（8元／季÷3个月×77个月=205.33元），共计2133.03元。由于叶柱文拖欠中港物管公司上述费用，中港物管公司曾于2013年11月向叶柱文发出书面催缴通知追讨欠费，但叶柱文一直未支付。为此，中港物管公司诉至本院。
又查明，肇庆市端州区星湖大道东湖居第4幢203房的权属人为叶柱文，该房屋的套内建筑面积为83.45平方米。
另外，2011年12月30日，肇庆市端州区黄岗镇嘉湖社区居民委员会向东湖居业主发出通知，要求在新业主委员会未成立，业主大会未聘请新物业服务公司前，东湖居小区暂时由原物业公司即中港物管公司继续服务，避免小区出现无人看管状态。中港物管公司据此继续向该小区提供了物业服务至今。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。叶柱文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。肇庆市东湖居住宅小区业主委员会与中港物管公司签订的《物业管理委托合同》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行，该合同对包括叶柱文在内的东湖居住宅小区业主具有约束力。中港物管公司按合同的约定，为叶柱文的房屋所在的东湖居住宅小区提供了物业管理服务，叶柱文应履行向中港物管公司支付物业管理服务费、公共水电费的义务。自2008年8月至2014年12月，叶柱文累计拖欠物业管理服务费1927.70元、公共水电费205.33元，共计2133.03元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。中港物管公司要求叶柱文付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。至于中港物管公司要求叶柱文支付自2008年8月至2014年12月的滞纳金500元的请求，对于滞纳金，实际为违约金，由于《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”，该标准过高，本院予以调整，叶柱文应按照实际拖欠物业管理费金额即1927.70元为基数参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止。对于中港物管公司要求叶柱文支付房管局查档费的请求，该费用并不是中港物管公司与叶柱文之间产生的债权债务且无合同约定及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶柱文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付2008年8月至2014年12月的物业管理服务费1927.70元、公共水电费205.33元，共计2133.03元；
二、被告叶柱文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付物业管理服务费违约金［违约金按照欠物业管理服务费1927.70元参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止］；
三、驳回原告肇庆市中港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 文晓桥
第1页共5页