wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0297号
申请执行人王宝海。
申请执行人曹炜。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
被执行人江苏中亿房地产有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号清河嘉园1号楼。
负责人陈晓辉。
王宝海、曹炜与江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字1680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司于2014年8月30日前向原告支付2011年2月28日至2011年9月30日期间延期交房违约金、延期办理产权证违约金，共计9000元，双方一次性了结本案。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝海、曹炜向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4093-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人金旭东，行长。
委托代理人冯坚、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被执行人郦柏根。
被执行人杨希。
被执行人绍兴华一纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐土祥，经理。
被执行人钱国伟。
被执行人杜素英。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告郦柏根、杨希、绍兴华一纺织品有限公司、钱国伟、杜素英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告郦柏根应归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金1512840.26元并支付相应利息及原告为实现债权支出的律师费27797元，被告杨希、绍兴华一纺织品有限公司、钱国伟、杜素英对上述债务承担连带清偿责任，原告对绍房他证绍市字第K0000687**号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多。已对被执行人郦柏根实施布控，目前仍查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;已查封被执行人钱国伟、杜素英名下位于华通花园19幢601室房产一处，该房产系本案抵押物，但目前尚存在一定拍卖障碍，为确保房产的有效变现，宜暂缓处置，待障碍消除后再作处理。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十四日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第102号
上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，住所地北京市海淀区，经常居住地汉寿县。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2015）汉民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某某、被上诉人罗某某的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年，罗某某与于某某相识、相恋，2008年8月8日登记结婚。婚后共同生活期间，因家庭琐事，双方不能相互谦让、体谅，互生怨言，导致夫妻关系不睦，夫妻感情淡漠。另查明，夫妻共同生活期间，购买了位于汉寿县南岳路南岳园2单元1楼的商品房一套。2008年9月26日，夫妻双方签订《婚前财产协议书》，对各自婚前的财产进行了明确，同时明确了汉寿县南岳路南岳园2单元1楼为双方婚后财产。2013年间，罗某某将该商品房以210000元卖出，给付了于某某105000元。
原审法院认为，双方经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚姻共同生活期间，夫妻双方为家务琐事互生怨言，缺乏沟通，从而导致夫妻关系紧张，甚至导致分居，且于某某也认可夫妻感情已破裂，故对罗某某起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。虽然于某某对罗某某提交的《婚前财产协议书》提出质疑，但未提交确实、充分的证据来否认该协议书的证明效力。《婚前财产协议书》系夫妻双方真实意思表示，合法、有效。该协议书不仅明确了夫妻双方各自婚前的财产，同时还在该协议上第3条明确约定位于汉寿县南岳路南岳园2单元1楼为双方婚后财产。该协议将位于汉寿县南岳路南岳园2单元1楼的商品房作为婚后财产与夫妻双方各自婚前财产作区别记述，而没有将其记述在于某某的婚前财产中，由此可认定该商品房应为夫妻双方的共同财产。对于某某关于该商品房为其婚前财产的辩称主张不予采纳，同时对其要求罗某某给付该商品房的其余出卖价款的辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准许罗某某与于某某离婚。受理费300元减半收取150元，由罗某某负担。
判决后，于某某不服原审判决，认为：原审法院认定事实不清，位于汉寿县南岳路南岳园2单元1号楼系于某某个人财产，离婚时应判决给于某某，且婚后购买价值约40000元的家具家电未予分割。2009年10月、2014年3月以罗某某女儿罗丽名义购买的汉寿县龙池书香一品（一期）、北美阳光小区住房大部分是由罗某某出资，于某某也予以了出资，对上述两套房屋原审法院认定全部由罗丽出资不当。对上述两套房屋离婚时应一并处理。请求维持原审判决，并重新审核和判决于某某家庭的财产。
罗某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，于某某提交了下列新证据：三份银行存储款清单，拟证明购买房屋的资金由于某某银行卡出账。
罗某某提交了下列新证据：《房地产买卖合同》及随房屋家具、电器、用品清单，拟证明罗某某将位于汉寿县南岳路南岳园2单元1号楼卖与案外人朱金平时将房屋内的家具、电器、用品等一并转让。
罗某某对于某某提交的三份银行清单质证认为，对上述三份银行清单的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，上述三份银行清单中转出或提取的现金不能证明用途，对于某某的证明目的不予认可。
于某某对罗某某提交的《房地产买卖合同》及随房屋家具、电器、用品清单质证认为，对其真实性没有异议，但是认为罗某某卖房时所附随变卖的家具、电器、用品并非结婚时所购买，结婚时购买的家具、家电等已搬至罗某某现在居住的房屋内。
本院认为于某某提交的三份银行清单仅能证明于某某从起账户中转账和支取现金的情况，不能仅以此证明上述款项的用途，因此该三份证据的证明目的不予采信。对罗某某提交的《房地产买卖合同》及随房屋家具、电器、用品清单能够证明罗某某将位于汉寿县南岳路南岳园2单元1号楼的房屋转卖时附随变卖了双人床一个、单人床、一个、床头柜两个、衣柜一组、沙发一套、茶几一张、椅子六把、电视柜一组、窗帘五副、电视条柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、空调挂式一台、燃燃气灶一个、排油烟机一台。
经二审审理查明，罗某某将位于汉寿县南岳路南岳园2单元1号楼的房屋转卖时与买受人签订的《房地产买卖合同》约定：随房屋转让的同时变卖了房内双人床一个、单人床、一个、床头柜两个、衣柜一组、沙发一套、茶几一张、椅子六把、电视柜一组、窗帘五副、电视条柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、空调挂式一台、燃燃气灶一个、排油烟机一台。
对其余事实的认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于当事人双方对原审判决双方离婚没有异议。因此本案的争议焦点为：如何认定和分割夫妻共同财产。
《婚前财产协议书》系夫妻双方真实意思表示，合法、有效。协议书确认了夫妻各自婚前的财产，并明确约定位于汉寿县南岳路南岳园2单元1号楼为双方婚后财产。罗某某将该商品房及其房屋内附随的家具、电器、用品以210000元卖出，于某某分得105000元。对于某某上诉认为其为结婚购置约40000元的家具、家电等财产已搬至以罗丽名义购买的房屋内而并未分割的主张，因于某某诉讼中未提交相应的证据证明，本院依法不予支持。对于某某认为婚后以罗某某女儿罗丽名义购买的两套房产系罗某某和于某某共同出资的上诉理由，由于于某某未提交罗某某、于某某共同出资的合法有效的证据予以证明，因此对于某某的此项上诉理由依法亦不予支持。如于某某在离婚后，提供有效证据证明确有夫妻共同财产未予分割的，可另行起诉。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。于某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执54号
申请执行人邱万林。
被执行人闫磊。
本院在执行邱万林与闫磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。现因生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘天凝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3737号
罪犯张财生，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2013）九法刑初字第00781号刑事判决，以被告人张财生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年3月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张财生能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张财生在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张财生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张财生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，公安民警在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号门口处将被告人孙某某抓获，并当场从其驾驶的车内查获白色晶体二十八包（经检验，净重226.80克，均检出甲基苯丙胺成分）。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人贺某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人孙某某到案后的供述、辨认照片、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺226.80克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人孙某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2022年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05303号
原告侯世纪，男，2006年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人侯良见，男，1969年8月29日生，汉族，系侯世纪之父，住址同上。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
负责人杨清明，组长。
委托代理人侯明高，男，1952年2月24日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区。
委托代理人吕祥华，男，1969年3月26日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区。
原告侯世纪与被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称水沱河村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯世纪的委托代理人杨清军，被告水沱河村民小组负责人杨清明及委托代理人侯明高、吕祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世纪诉称，原告系被告集体经济组织成员。2012年6月14日，永川区人民政府为重庆三环高速公路永川至江津段建设征地，征收了部分被告的土地。被告分配给152名集体经济组织成员征地补偿款每人2900元，但拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿款2900元及利息。
被告水沱河村民小组辩称：原告所述的征地补偿事宜属实，征地补偿费分配方案系上一任组长等人制定，也是上一任组长不分配给�告，要求依法判决。
经审理查明，因建设重庆三环高速公路永川至江津段用地需要，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与水沱河村民小组分别于2012年5月13日、12月27日签订《征收土地协议书》，两次征收水沱河村民小组集体土地共计58.73亩。按照两份《征收土地协议书》，水沱河村民小组获得青苗补偿费96360元、附着物补偿费264285元、附属设施补偿费69997.50元、土地补偿费880950元、安置补偿费475000元，合计1786592.50元，除安置补偿费475000元和80%的土地补偿费704760元用于缴纳被征地农转非人员的基本养老保险费划转给社保局外，水沱河村民小组实际取得征地补偿费用606832.50元。该606832.50元，按照水沱河村民小组制定的分配方案，青苗补偿费和属于个人的附着物补偿费归实际所有人，属于集体的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费分配给在1998年第二轮�地承包中承包集体土地的152名集体经济组织成员，每人2900元，1998年第二轮土地承包后出生或迁入的人员不参与分配。2014年7月16日，本院作出（2014）永法民初字第03851号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并对前述事实进行了确认。本案原、被告均陈述，该判决书中确认的事实与本案事实一致。
另查明，侯世纪系水沱河村民小组成员，生于2006年10月3日，按照分配方案未获得此次征地补偿费的分配。本案审理过程中，侯世纪放弃要求水沱河村民小组支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《西三环公路生产队全体社员分款名单》、（2014）永法民初字第03851号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，集体经济组织成员有平等参与集体财产分配的权利。被告的征地补偿费用分配方案中涉及的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费均属于集体所有的财产，原告作为被告集体经济组织的成员与其他成员享有平等参与分配的权利，故原告要求被告分配征地补偿款2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组于本判决生效后5日内给付原告侯世纪征地补偿款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一四年九月十五日
书记员 孙彦彦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1254-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。
负责人牛登国，主任。
被执行人张卫东，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张训春，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端坤，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张召平，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端宝，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张本华，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张训学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社白桥信用社与张卫东、张端军、张训春、张端坤、张召平、张端宝、张本华、张训学（2015）商商初字第390号金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人张卫东、张训春名下车辆，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金37万元及利息，律师代理费34900元，诉讼费10649元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1254-2号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。被执行人张卫东，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张端军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张训春，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张端坤，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张召平，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张端宝，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张本华，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张训学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社白桥信用社与张卫东、张端军、张训春、张端坤、张召平、张端宝、张本华、张训学（2015）商商初字第390号金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人张卫东、张训春名下车辆，因无车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现以上被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金37万元及利息，律师代理费34900元，诉讼费10649元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十三日书记员  宋振升
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第15号
上诉人（原审被告）徐金丰，男，汉族，1967年8月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住银川市兴庆区。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金大庆，男，汉族，1964年1月30日出生，个体工商户，现住甘肃省兰州市七里河区。
原审被告陕西亚美油田技术服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人朱建森，该公司总经理。
原审被告陕西亚美油田技术服务有限公司作业二队，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。
负责人刘得新，该队负责人。
上诉人不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第65-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案三被告均不在青海省，应当适用原告就原则确定管辖，案件应移送陕西省西安市或宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在受理原告金大庆诉陕西亚美油田技术服务有限公司采矿权转让合同纠纷一案后，该公司未在答辩期内提出管辖异议，并进行应诉答辩，根据应诉管辖的规定，受诉人民法院对本案已具有管辖权。案件发回重审、追加共同被告，不对案件管辖产生影响，受诉法院对案件管辖恒定。且本案是合同纠纷，当事人未对产生纠纷后的诉讼管辖问题进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在海西蒙古族藏族自治州，故依据合同履行地，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院对本案也依法拥有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱世玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00008号
原告：朱翠红，女，汉族，住五河县东刘集镇。
原告：姜美英，女，汉族，住五河县东刘集镇。
两原告的共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱守军，男，汉族，住灵壁县。
被告：灵壁县泰安汽车运输有限公司，住所地灵壁县经济开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告朱翠红、姜美英与被告朱守军、灵壁县泰安汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱翠红、姜美英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告朱守军、灵壁县泰安汽车运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱翠红、姜美英撤回对被告朱守军、灵壁县泰安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月八日
书记员 郭莲莲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第246号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市长生禅寺，住所地：诸暨市。
负责人蒋治友。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2028号行政处罚决定。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2028号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市长生禅寺从2010年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用诸暨市陶朱街道西苑村土名为“蒋坞庙”处的土地建造寺庙，经实地测量总用地面积为576.2平方米，其中建筑占地面积为236平方米，建筑程度为二层完工。该处土地性质为园地、林地，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市长生禅寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市长生禅寺作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道西苑村土名为“蒋坞庙”处非法占用的576.2平方米土地，限期拆除该土地上236平方米建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用576.2平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计5762元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市长生禅寺送达了诸土资监罚（2014）2028号行政处罚决定书。被执行人诸暨市长生禅寺接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款5762元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市长生禅寺未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2028号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道西苑村土名为“蒋坞庙”处非法占用的576.2平方米土地，限期拆除该土地上236平方米建筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 冯少亮
二〇一四年九月一日
书记员 王 捷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1494号
原告：溧阳君来置业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街6-1号。
法定代表人：李小军，该公司经理。
被告：张玉清，男，1978年3月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：刘小保，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：赵敬忠，男，1972年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳君来置业有限公司诉被告张玉清、刘小保、赵敬忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告溧阳君来置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳君来置业有限公司撤诉。
案件受理费1209元（已减半收取），由原告溧阳君来置业有限公司负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年三月二十九
书记员 宗 筱
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第132号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年4月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年7月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2010年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2014年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年5月16日20时许，被告人陈某窜至本县横店电影院楼下用石头砸掉车锁后盗走被害人泮小红一辆白色千里达自行车。经鉴定，该自行车价值折合人民币855元。
2、2014年7月28日8时许，被告人陈某窜至本县地球村网吧楼下，用钢筋剪剪断被害人方某挂在前轮胎上的铁链后，将该辆白色UCC环球自行车盗走。经鉴定，该自行车价值折合人民币1800元。
3、2014年11月2日16时许，被告人陈某窜至本县南极星网吧，趁被害人吴某睡着时，盗走其放在146号电脑桌上的一只黑色三星手机。经鉴定，该手机价值折合人民币1200元。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有被害人泮小红、方某、吴某陈述，证人王某证言，价格鉴定结论，物品登记清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，仙居县公安局情况说明，户籍信息、归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1922号
原告刘呈海，男，汉族，1966年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人于进，锡盟法律援助中心指派律师�
委托代理人王晓琴，锡盟法律援助中心指派律师。
被告邓海峰，男，汉族，1980年2月21日出生，住河北省张北县。
被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人霍小虎，公司经理。
委托代理人李树茂，该公司项目经理。
原告刘呈海诉被告邓海峰、锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘呈海及其委托代理人于进、王晓琴、被告邓海峰、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司委托代理人李树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈海诉称，2013年5月份，原告经人介绍受雇于邓海峰，在其承包的喜洋洋家具城务工，锡林郭勒盟新领域房地产开发有限公司是喜洋洋家具城的发包方。从2013年的5月�始至8月，原告在喜洋洋家具城做保温及外墙延绵，工程交工后，经过与被告邓海峰详细核算，还欠原告12658元的人工费。原告多次催要工资二被告均拒绝给付，原告还找了锡市劳动仲裁委员会进行调解，均无果。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即给付原告刘呈海工人工资12658元；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
被告邓海峰辩称，我已经给原告出具了欠条，原告方做的外墙保温1号楼的质量严重不合格，所以这个钱一直拖着没有给。甲方要求对外墙保温工程进行维修。维修合格以后我负责给原告的工资。
被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司辩称，我公司与邓海峰2013年签订的合同明确规定了合同价款、付款方式，我公司严格按照合同约定给邓海峰累计总付款2431210元，其中屋顶保温施工工资已付19万元，而邓海峰实际完成工程量是11566平米＊12元=138950元，加变更6047平米＊2元=12094元（合计：150889元），已超支39111元。另外墙保温已支付225000元，加超支39111元，合计264111元。抹灰及外墙保温已支付2016210元，这些付款都由邓海峰个人借款凭证，借款借据27份（且都注明工人工资借款），来证明工程劳务费已付清。且由邓海峰施工的外墙保温涂料工程，于2013年6月3日施工，至今没有验收合格，按照合同约定工期45天内完工，已严重对我方造成经济损失，我方要求邓海峰赔偿由此带来的损失。因此，我公司并不欠付邓海峰任何工程款，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于2013年6月3日将喜洋洋建材城1#、2#、3#、4#号楼的内墙抹灰及外墙保温制作安装工作承包给了本案第一被告邓海峰，双方于当日签订了《�墙抹灰承包合同书》及《外墙保温工程施工合同书》。后被告邓海峰为完成上述工作，雇佣了原告刘呈海为其做外墙保温及外墙延绵。工程交付后，原告刘呈海与被告邓海峰经过详细核算，被告邓海峰欠原告刘呈海12658元人工费未付，故被告邓海峰于2013年10月30日为原告刘呈海出具了欠条一张，欠条写明被告邓海峰欠原告刘呈海保温款12658元。
本院确定的上述事实，有《内墙抹灰承包合同书》及《外墙保温工程施工合同书》，欠条一张及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告邓海峰雇佣原告为其承包的内墙抹灰及外墙保温工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告邓海峰应当�时给付原告劳动报酬。被告邓海峰主张原告做的1号楼外墙保温质量严重不合格，但并未就其主张提供证据加以证明，故对被告邓海峰的辩解本院不予支持，被告邓海峰可另行主张。被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司将喜洋洋建材城1#、2#、3#、4#楼的内墙抹灰及外墙保温制作安装工作承包给了被告邓海峰，而原告刘呈海与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司之间并不存在任何法律关系，故原告刘呈海要求被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓海峰于本判决生效后5日内给付原告刘呈海劳务费12658.00元。
二、驳回原告刘呈�对锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（缓交），减半收取58元，由被告邓海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第69号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月24日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人张XX盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人黑龙江峰衡律师事务所律师单瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人张XX伙同东子（不知名，另案处理）在“小七”（不知名，另案处理）雇佣下窜至大庆油田第八采油厂第一油矿107队52平67井处盗窃原油，东子负责开井放油并灌袋，张XX负责将原油运至附近空地处。大庆油田第八采油厂经保大队工作人员巡逻时，将正在盗窃的张XX当场抓获，东子骑摩托车逃匿，现场收缴被盗原油32袋，重1.32吨，价值人民币5103.54元。
公诉机关认为，被告人张XX盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张XX行为构成盗窃罪，被告人也认罪，辩护人没有异议，但在量刑方面具有以下四点从轻、减轻情节，希望给予采纳。1、被告人能主动认罪；2、被告人能如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且因家庭生活困难所致；4、犯罪赃物被收缴，返还给被害人，尚未造成实际损失。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人张XX伙同东子（不知名，另案处理）在“小七”（不知名，另案处理）雇佣下窜至大庆油田第八采油厂第一油矿107队52平67井处盗窃原油，东子负责开井放油并灌袋，张XX负责将原油运至附近空地处。大庆油田第八采油厂经保大队工作人员巡逻时，将正在盗窃的张XX当场抓获，东子骑摩托车逃匿，现场收缴被盗原油32袋，重1.32吨，价值人民币5103.54元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、被告人张XX的户籍证明，证实被告人张XX系被抓获归案，成年人，公安机关依法扣押原油32袋并回收；
2、被告人张XX的供述，证实的内容与查明的事实基本一致；
3、大庆油田第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明，证实涉案原油经化验含水11%，2014年10月份原油价格为4362元／吨（不含税）；
4、现场勘查笔录及指认照片，证实被盗原油现场状况，被告人张XX对盗油现场的指认。
本院认为，被告人张XX无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张XX辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，且所盗原油被依法回收，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第352号
申请执行人：孔顺利，男，汉族。
被执行人：刘贞坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贞坤银行存款2930元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督581号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温联远，1958年9月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温联远申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督581号支付令，限令被申请人温联远在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督581号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第445号
申请执行人：单县农村�用社。
被执行人：刘建军，男，1965年9月出生，汉族，住单县南华苑小区9号楼。身份证号码：372925196509010738。
本院在执行本案中，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单刑初字第246号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年七月十日
书记员 王宝龙
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第261号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年6月15日出生于福建省平潭县，小学文化，务农，住平潭县。2012年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日因本案被平潭县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日下午4时许，被告人陈某某因其兄陈某甲在平潭县潭城镇燕山庄41号棋牌室被他人殴打致伤，到该棋牌室找经营者廖某某理论，与在场的被害人陈某乙发生争执，用拳头将陈某乙殴打致轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书和谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月12日下午4时许，被告人陈某某因其兄陈某甲在平潭县潭城镇燕山庄41号棋牌室被他人殴打致伤一事，与吴某某等人到该棋牌室找经营者廖某某理论。期间，陈某某、吴某某与在场的被害人陈某乙等人发生争执，陈某某用拳头殴打陈某乙致双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某乙的损伤属轻伤二级。
2014年9月21日，经平潭县公安局民警主持调解，陈某某的亲属与陈某乙达成赔偿协议，即由陈某某赔偿陈某乙医疗费等各项经济损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2014年8月12日下午1时许，他与陈某甲、何某某等人在平潭县潭城镇燕山庄41号二楼棋牌室内打牌，陈某甲与陈某丙发生纠纷，陈某甲被陈某丙推倒时头部撞到茶几受伤，后陈某丙等人离开现场。当天下午4时许，陈某甲胞弟陈某某与2名男子到场找棋牌室的经营者理论，陈某某打开冰箱门时撞到棋牌室的经营者，他和何某某上前质问他为何和妇女计较，后双方发生扭打，他的鼻子被陈某某用拳头打伤。因他和陈某某是亲戚关系，事后经双方亲属调和，陈某某向他赔偿人民币15000元，他对陈某某的行为表示谅解。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月12日下午3时许，他得知陈某甲在其堂嫂经营的平潭县潭城镇燕山庄的棋牌室被他人打伤后送到平潭县医院治疗，去医院看望时遇到陈某甲的胞弟陈某某，陈某某叫他一起到棋牌室找其堂嫂了解情况。到棋牌室后陈某某就质问其堂嫂，将冰箱门打开后又重重关上，冰箱门碰到陈某某堂嫂的脸部，在场的陈某乙和何某某就骂陈某某，双方发生口角后陈某乙、何某某与陈某某扭打起来，陈某乙的鼻子被陈某某打伤。陈某乙就拉住陈某某不让离开，何某某打电话报警，后警察到场将他们带走。经辨认相片，确认陈某某、陈某乙、何某某。
3、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月12日下午2时许，他和陈某乙、陈某甲等人在平潭县潭城镇燕山庄41号棋牌室打牌，陈某甲和陈某丙发生纠纷。当天下午4时许，陈某某与吴某某等3人冲到棋牌室质问棋牌室的经营者，其中一人打开冰箱门时碰到棋牌室经营者的嘴部，他就去骂对方，陈某乙也站起来，后陈某乙的鼻子不知被对方的哪一个人打了一拳。后他打电话报警，警察到场将他们带走。经辨认相片，确认陈某某、吴某某、陈某乙。
4、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实她是平潭县潭城镇燕山庄41号棋牌室经营者。2014年8月12日下午2时许，陈某甲与陈某丙在她的棋牌室发生争执后互殴，陈某甲被打伤送到医院治疗。下午4时许，陈某甲的弟弟陈某某、妹夫吴某某等3人到棋牌室质问她，陈某某打开冰箱门时碰到她的嘴唇，在场的陈某乙、何某某就与陈某某等人发生口角，双方扭打起来，陈某乙的鼻子被对方用拳头打伤。经辨认相片，确认陈某某、吴某某、陈某乙、何某某。
5、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实2014年8月的一天下午，他在平潭县医院门口遇到朋友陈某某、吴某某，他们说陈某甲在平潭县第二市场旁边的棋牌室被人殴打，二人乘坐他的摩托车到棋牌室，陈某某质问其堂嫂为何没有报警，并用力打开冰箱门撞到其堂嫂的嘴部。陈某乙、何某某上前质问陈某某为何要为难妇女，后双方发生扭打，陈某某用拳头打伤陈某乙的鼻子。经辨认相片，确认陈某某、吴某某、陈某乙、何某某。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）482号《法医学活体检验鉴定书》，证实陈某乙外伤致双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
8、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00458号《行政处罚决定书》，证实2014年8月13日陈某某因本案故意伤害行为被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。
9、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第345号刑事判决书，证实2012年12月5日，陈某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
10、刑事案件和解协议书、赔偿协议书、谅解书、领款单，证实2014年9月21日陈某某通过亲属赔偿陈某乙医疗费等经济损失人民币15000元，取得谅解。
11、到案经过，证实陈某某被抓获经过。
12、被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某因本案故意伤害行为被行政拘留十二日，应当依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00515号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵春云，女。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司与被告赵春云物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第750号
原告：金华市恒飞电工材料有限公司。
法定代表人：张海峰。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西高伟实业有限公司。
法定代表人：徐高平。
原告金华市恒飞电工材料有限公司与被告江西高伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金华市恒飞电工材料有限公司的委托代理人卢慧敏到庭参加诉讼。被告江西高伟实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市恒飞电工材料有限公司诉称，原被告双方于2015年1月17日、3月7日分别签订《产品购销合同》各一份，合同约定被告向原告购买铜包铝／镁裸线，并对产品规格单价进行了约定，并约定具体重量以实物为准。两份合同对结算方式分别约定为：2015年1月25日至2015年1月30日对账，货款于2015年3月15日之前付清；2015年3月25日至2015年3月30日对账，货款于2015年5月15日之前付清。合同同时约定管辖地为原告方所在地法院，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告履行了发送货物的义务，双方对2015年1月17日合同货款21871.03元进行了对账，但被告至今未支付该货款。原告发送2015年3月7日合同对账单时，被告至今未进行核对，也未向原告支付任何货款。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币98827.27元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币21871.03元自2015年3月16日算至实际履行日，余额76956.24元从起诉日算至实际履行日）；判令被告承担本案诉讼费。
原告金华市恒飞电工材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同二份，证明原、被告双方签订购销合同，合同约定了产品规格、单价、结算方式、管辖法院等事项的事实。
2、入库单三份、对账单二份，证明原告向被告履行了发送货物的事实及经双方结算被告尚欠原告货款人民币98827.27元的事实。
被告江西高伟实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告江西高伟实业有限公司欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告江西高伟实业有限公司向原告金华市恒飞电工材料有限公司购买铜包铝／镁裸线，并于2015年1月17日、3月7日分别签订《产品购销合同》各一份。合同对产品规格、价格、结算方式、结算期限进行了约定，其中对结算方式分别约定为：2015年1月25日至2015年1月30日对账，货款于2015年3月15日之前付清；2015年3月25日至2015年3月30日对账，货款于2015年5月15日之前付清。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，其中2015年1月17日的合同货物价款为21781.03元，2015年3月7日的合同价款为76956.24元。2015年1月17日交付的货物，已于2015年1月30日前对账完毕。2015年3月7日交付的货物，至今未完成对账。至今，被告江西高伟实业有限公司未向原告支付货款。
本院认为，原告金华市恒飞电工材料有限公司与被告江西高伟实业有限公司买卖关系合法有效。原告金华市恒飞电工材料有限公司已履行义务向被告江西高伟实业有限公司交付了货物，被告应按协议约定及时向原告支付货款，而其未及时支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原被告在合同中约定的违约责任为：按《中华人民共和国合同法》有关条款进行处理。相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告金华市恒飞电工材料有限公司要求江西高伟实业有限公司支付欠款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西高伟实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市恒飞电工材料有限公司货款98827.27元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，其中21871.03元自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止；余额76956.24元从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2270元，由被告江西高伟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2737号
原告：东莞市程铭胶黏剂有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙三塘路。
法定代表人：陈铭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，公司职工。特别授权。
被告：镇平惠济堂医疗科技有限公司。住所地：镇平县城郊乡牛王庙村。组织机构代码证：05229379-X。
法定代表人：周东，任该公司总经理。
原告东莞市程铭胶黏剂有限公司与被告镇平惠济堂医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市程铭胶黏剂有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 侯庆学
二〇一七年九月十四日
书记员 易声扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1814号
上诉人（原审原告)：朱坚，男，汉族，1966年11月7日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李建设，湖北般若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：湖北股权托管股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技园5-2号4048。
委托诉讼代理人：杨科，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，湖北今天律师事务所律师。
上诉人朱坚因与被上诉人湖北股权托管股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱坚于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱坚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1110号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：牟芝辉。
被告：管林伟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟芝辉、管林伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告牟芝辉、管林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告合作银行起诉称：2014年1月13日，被告牟芝辉由被告管林伟担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额87000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年9月20日止；借款月利率为10.95‰；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告牟芝辉发放借款本金87000元。借款到期后，被告牟芝辉未按约偿还借款本息，被告管林伟也未履行担保责任。故请求判令：被告牟芝辉偿还本金87000元及自2014年1月13日起至2015年3月10日止的利息、罚息、复息16979.98元和自2015年3月11日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告管林伟对上述债务承担连带责任。
被告牟芝辉、管林伟未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告牟芝辉由被告管林伟担保向原告借款87000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，证明被告牟芝辉自2014年1月13日起至2015年3月10日止尚欠原告利息、罚息、复息16979.98元的事实。
被告牟芝辉、管林伟在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告牟芝辉、管林伟之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟芝辉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟芝辉借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金87000元及截止2015年3月10日的利息、罚息、复息16979.98元和自2015年3月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告管林伟作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告牟芝辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金87000元，并支付给原告截止2015年3月10日的利息、罚息、复息16979.98元及自2015年3月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告管林伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告牟芝辉、管林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年五月七日
代书 记员 张洁瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终688号
上诉人（原审被告）张贵春，女，汉族。
上诉人（原审被告）桑艳芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）谢栓成，男，汉族。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师。
原审第三人高爱玲，女，汉族。
上诉人张贵春、桑艳芳因恢复原状纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵春、桑艳芳，被上诉人谢栓成及其委托代理人李萌、原审第三人高爱玲均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审仅依据村委证明和转让协议确认被上诉人谢栓成对争议房屋享有合法的占有、使用权利有所不妥。二上诉人在二审中举出常住人口登记卡的户籍证明，列明上诉人张贵春为户主，第三人高爱玲为儿媳，高爱玲的户籍在张贵春的户籍上，村委证明中也陈述本户在2014年村上新建房屋，故本案应在对争议房屋的所有权属和转让协议效力进一步核实基础上，依法裁判。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第1108号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终341号
上诉人（一审被告）:余红胜，男，1971年5月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（一审原告）：:徐钱有，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人余红胜因与被上诉人徐钱有加工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1721民初2198号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人余红胜收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余红胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终341号上诉人（一审被告）:余红胜，男，1971年5月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市东至县。被上诉人（一审原告）：:徐钱有，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。上诉人余红胜因与被上诉人徐钱有加工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1721民初2198号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余红胜收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月一日书记员  李 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3330号
原告：王金山，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王金山与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年12月2日，原告王金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王金山负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3237号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年1月23日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚，后于2012年正月因故离婚，于2012年12月11日再次登记结婚，领取结婚证书。于2006年10月2日生育婚生长女李某乙，于2013年6月29日生育次女李某丙，于2015年1月31日生育长子李某丁，现三名子女均随被告生活。原、被告婚后在日常生活中常因家庭琐事吵架生气，由于被告对原告不信任，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚，三名子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，理由是我与原告生育有三名子女，不能让孩子没有亲生父母，我没有打骂过原告，我和原告吵架只是她经常在网络上跟别的男人聊天，我劝说她几句，她不但不听，还说要跟我离婚，我与原告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。我与原告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有众泰牌大迈X5小轿车一辆（车牌号：冀HN62**），雷沃牌304拖拉机一辆，松花江一辆，没有其他的东西，没有夫妻共同存款及外债。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证。2、三名子女的户口本复印件。3、夫妻共同财产清单一份。
被告为支持其诉讼主张的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证书一份。
原、被告提交的证据在庭审中经过质证，被告对原告提交的1号、2号证据认可，3号证据不认可。原告对被告提交的1号证据认可。本院认为原告提交的1号、2号证据真实有效，予以认定，对3号证据中原、被告双方均认可的部分予以认定，其余部分不予认定。被告提交的1号证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2006年1月13日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，于2012年正月因故依法解除婚姻关系，又于2012年12月11日再次登记结婚，领取结婚证书。婚后于2006年10月2日生育长女李某乙，于2013年6月29日生育次女李某丙，于2015年1月31日生育长子李某丁，现三名子女现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，由于原告近期经常上网聊天，原、被告因此事发生争吵，原告于2017年7月6日以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，三名婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。而被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有众泰牌大迈X5小轿车一辆（车牌号：冀HN62**），雷沃牌304拖拉机一辆，松花江一辆，无夫妻共同存款，无债权债务。
本院认为，原告与被告已结婚多年，且又生育有三名子女，双方应珍惜幸福美好的家庭生活，原告称在夫妻日常生活中，被告对其不信任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能为由提出离婚，但当庭并未提供相应合法、有效的证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年八月一日
书记员 李永波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上官展翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上官展翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上官展翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，145.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，145.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2162号
原告：何强，男。
被告：蔡太山，男。
原告何强与被告蔡太山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告何强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告何强负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲先忧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初661号
原告：祝某，现住抚顺市东洲区。
被告：张某，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告祝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并按三倍银行利率给付利息及相关费用5000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年，原告为办理信用卡相关业务将信用卡及密码交付被告，由被告为其办理提高该卡透支额度。同年8月，被告称其需要用钱，向原告借用从原告卡中提取的钱款，后被告每月按最低额度偿还该卡透支钱款，2016年9月16日，被告因未继续偿还该卡透支款给原告出具借条，约定在三个月内偿还原告欠款30000元，但至今未偿还借款，原告因此提起诉讼并发生交通及误工费用共计5000元。
被告张某未进行答辩。
为证明上述主张，原告祝某向本院提交了欠条，证明被告张某向其借款30000元的情况。
原告提交的欠条真实、合法且与本案有关联，本院予以确认
根据原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告祝某与被告张某系朋友关系。2015年4月，原告为办理信用卡相关业务将其银行卡及密码交付被告，同年8月，被告告知原告其已使用了从原告银行卡中提取的钱款，并与原告约定借用该款同时承诺偿还该款。后被告未偿还该借款，并于2016年9月16日给原告出具欠条，欠条载明：张某本人因信用卡欠祝某30000元整（叁万元整）3个月之内还款。欠款人：张某2016.9.16。被告至今未偿还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某欠原告祝某30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告祝某与被告张某确定了还款期限，被告张某在借款到期后未履行还款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求张某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率三倍计算的利息一节，无法律依据，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月16日计算至本判决确定之日。原告要求被告给付索要欠款发生的5000元费用，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝某借款人民币30000元及利息（从2016年12月16日至本判决确定的给付之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告祝某其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张 杨
审判员 王 越
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈冬卉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4329号
原告郭书合。
委托代理人郭小五。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告承德宏玺市政工程有限公司。住所地：承德市双桥区高庙润景华庭第二幢103铺。
法定代表人刘洪喜，该公司经理。
被告王春河。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告郭书合诉被告承德宏玺市政工程有限公司、被告王春河地面施工损害责任纠纷一案中，原告郭书合于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭书合撤回对被告承德宏玺市政工程有限公司、被告王春河的起诉。
案件受理费3300元，由原告郭书合负担。
审判员 王亚明
二〇一四年十二月二十九日
�记员刘志丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1703号
原告：王从臻，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：王蕾，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两原告的委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张祥胜，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地临沂市莒南县。
法定代表人：张守民，董事长。
委托代理人：彭友泉，汉族，居民，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告王从臻、王蕾与被告张祥胜、山东玉皇粮油食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从臻、王蕾的委托代理人代世柱，被告张祥胜、被告山东玉皇粮油食品有限公司的委托代理人彭友泉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从臻、王蕾诉称：2015年2月2日被告张祥胜驾驶鲁Q1M***号重型货车由西向东行驶至圣公山路与圣岚路路口时，与由南向北行驶的原告驾驶员赵明涛驾驶的鲁LC****号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致使原告的车辆损坏，赵明涛受伤，该事故经日照市交警大队岚山支队认定，被告承担事故的全部责任。请求贵院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费、施救费等61400元（起诉时诉讼请求数额为58000元）；诉讼费用等由被告承担。
被告张祥胜辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，其驾驶的车辆已经投保交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告山东玉皇粮油食品有限公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，车辆已投保，由保险公司依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保属实，查明驾驶证、行驶证、运营证、上岗证合法有效且没有拒赔情形下，同意在交强险分项限额内依法进行赔偿，交强险以外的部分按合同约定赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担，因该次事故涉及多方财产损失，请求对其他各方保留保险限额。
经审理查明：2015年2月2日16时许，被告张祥胜驾驶鲁Q1M***号重型普通货车由西向东行驶至日照市岚山区圣公山路与圣岚路路口时，与由南向北行驶赵明涛驾驶的鲁LC****号重型自卸货车相撞，致两车受损、所载货物受损、公路受损、赵明涛受伤。2015年2月3日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201500480号道路交通事故认定书，认定张祥胜承担事故的全部责任。
另查明，原告王从臻、王蕾系夫妻。赵明涛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LC****号重型自卸货车登记在原告王蕾名下，系原告王从臻、王蕾夫妻共同所有。被告张祥胜系被告山东玉皇粮油食品有限公司的职工，其持有机动车驾驶证B2证，事故发生时其系在从事职务活动，其驾驶的鲁Q1M***号重型普通货车系被告山东玉皇粮油食品有限公司实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险。
事故发生后，经日照市岚山区价格认证中心认证，鲁LC****号重型自卸货车修复费用为50200元。
原告王从臻、王蕾因交通事故造成如下损失：1、车辆损失50200元；2、施救费10700元；3、价格鉴定费（评估费）500元，以上损失合计61400元。
上述事实，有道路交通事故认定书，价格认证结论书、价格鉴定费票据，施救费发票、维修费发票、结婚证、驾驶证、行驶证等证据证实。
案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鲁LC****号重型自卸货车的评估价格申请重新鉴定，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司因价格鉴定标的物不存在、无现场于2016年3月17日将案件退回。
本院认为：原、被告双方对交通事故的过程及责任划分均无异议，本庭予以确认。被告张祥胜承担事故的全部责任，但其系在从事职务活动中造成原告损害，应由其所在单位即被告山东玉皇粮油食品有限公司承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告山东玉皇粮油食品有限公司对原告交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任。
被告张祥胜驾驶的鲁Q1M***号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失50200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽有异议，但未提供相应证据，且原告的车辆损失，已经日照市岚山区价格认证中心认证，并有维修费发票予以证实，本院予以确认；对于原告主张的施救费、价格鉴定费，原告提供的证据可以证实系其因交通事故受到的实际损失，具有合法性和合理性，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王从臻、王蕾车辆损失合计2000元。
二、被告山东玉皇粮油食品有限公司赔偿原告王从臻、王蕾车辆损失、施救费、价格鉴定费合计59400元。
附注：61400元-2000元=59400元。
三、驳回原告王从臻、王蕾的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告山东玉皇粮油食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00619号
罪犯郭毅，男，1990年6月24日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年5月11日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2011）铜中刑一初字第00004号刑事判决，认定罪犯郭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭毅的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年6月6日至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初494号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：蒋宗贵，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告蒋宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2280号
上诉人（原审被告）李某，女，1988年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，1986年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人周广星，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，××××年××月××日按照农村习俗办理了结婚登记仪式。随后原告和被告发生矛盾，原告称在春节的正月初三即2014年2月2日被告回到了娘家就再也没有回来。被告在庭审中称自农历2014年2月2日即2014年3月2日后就在也没有和原告同居生活过。原、被告所说分居时间相差一个月。在原被告结婚前，农历2013年12月12日，原告父母在媒人胡朝生的陪同下一起去了被告李某家，在被告李某家的西南角车棚由媒人胡朝生将5万元彩礼给付给被告李某的大哥李士勋，在场人周广础、刘会敏等。滑县留固镇人民政府民政所和滑县留固镇前庄营村村民委员会联合出具证明，证明原告周某给付的彩礼系投亲靠友所借的外债，造成了原告家庭经济暂时困难。原被告无共同财产、债权、债务。原被告无共同子女。被告庭审中叙述不想再和原告一起生活，被告没有收到原告的彩礼，被告家人是否收了原告的彩礼被告本人由于不操心，所以不知道。原告主张被告返还电动车一张，举出周广星在2014年1月21日购买一辆价值2300元雅迪电动车的相关手续。原告周某曾于2015年4月7日起诉与被告李某离婚，2015年7月20日该院判决不准离婚。
原审法院认为，原告周某诉称与被告李某离婚，原被告结婚前经人介绍相识，认识时间短，没有深厚的感情基础，在结婚后的很短日子内就开始长时间分居，且被告也表示不想再和原告生活下去，可见原被告夫妻感情确实已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原被告在结婚后很短的时间内就开始分居了，原告在婚前给付了被告巨额彩礼，本院查实的为5万元，原告给付被告彩礼导致了其生活困难，考虑到实际情况，酌定被告返还原告彩礼1万元。原告要求被告返还电动车一辆，因出具的购买电动车手续系周广星的，不能证明该电动车是原告周某所购买并赠与被告李某的，也不能证明该电动车在被告处存放，所以对原告要求被告返还电动车一辆的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：一、准许原告周某和被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效十日内返还原告周某彩礼1万元；三、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担150元，被告李某负担150元。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一审法院漏审上诉人的个人财产。一审法院认定被上诉人困难的证据不足，且无法证明其困难原因。一审法院判决上诉人返还彩礼系法律适用错误。要求被上诉人返还被子十条，洗脸盆一个、先脸盆架一个。请求依法改判。
被上诉人周某答辩称，一审法院已对上诉人的个人财产进行调查，上诉人的个人财产不在被上诉人处。被上诉人出具的贫困证明证明上诉人索要彩礼导致被上诉人家庭困难，证明符合法律规定。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中被上诉人周某婚前给付彩礼导致生活困难，有滑县留固镇人民政府民政所和滑县留固镇前庄营村民委员会开具的证明予以证实，一审法院酌定上诉人李某返还被上诉人周某彩礼1万元并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人李某要求返还的个人财产，被上诉人认为不在被上诉人处，都由上诉人自己拿走了，上诉人李某并无确切证据证明该财产在被上诉人周某处，故对该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13693号
原告重庆蕊泽建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社。
法定代表人黄棋，总经理。
原告重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#。
法定代表人唐卷胜，总经理。
上列二原告的共同委托代理人金煌阳、宋梦然，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告江北区云兴建筑设备租赁站，住所地江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口厂房。
个体工商户经营者曹某，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇高峰村3组23号，公民身份号码××。
本院在审理原告重庆蕊泽建筑工程有限公司、重庆开中建筑劳务有限公司与被告江北区云兴建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆蕊泽建筑工程有限公司、重庆开中建筑劳务有限公司于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蕊泽建筑工程有限公司、重庆开中建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蕊泽建筑工程有限公司、重庆开中建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2538号
原告:宿迁风神汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91321302MA1MP2CB7X，住所地宿迁市经济技术开发区中豪国际花园4幢12号铺。
法定代表人：吴倩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凯翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。
被告:罗朋,男,1994年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁风神汽车服务有限公司（以下简称风神公司）诉被告罗朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托诉讼代理人吴军，被告罗朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年2月13日至2018年4月2日车辆租赁费用21950元；2.支付违约金6000元；3.支付满箱汽油费用500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告到原告公司租用别克GL8商务车一辆，车牌号为苏Ｎ×××××，约定租金为550元每天，因被告承租后一直拖欠租金，也不归还车辆。原告多次联系，被告拒不支付，后发现车辆被抵押于小贷公司，原告于2018年2月25日报警，黄河派出所出警处理，直至2018年4月中旬才把车辆取回。
被告罗朋辩称，对租赁原告公司车辆事实无异议，对租金550/天也无异议，但租车时是案外人蔡建和原告公司联系的，蔡建告诉我他租车有事情去外地，称其驾驶证被扣分了，找到我让我帮他租一辆车，因此我到场在租车合同的租车人处签字了，车辆实际使用人是案外人蔡建。租车时蔡建已经预付了5000元租金及3000元押金，共8000元，租车当天我和蔡建一起去的，蔡建开的车，车钥匙是交给蔡建的。我认为后续的租金及其他费用应当由蔡建承担。
本院经审理查明认定事实如下：被告与案外人蔡建系朋友关系，案外人蔡建通过电话与原告联系欲承租车辆使用，后被告罗朋与案外人蔡建于2018年2月13日到原告处挑选一辆车牌号为苏Ｎ×××××别克GL8商务车一辆，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定车辆使用时间为10天，自2018年2月14日起至2018年2月23日止，租金为550元每天，同时约定未消除违章的，应支付违约金为200元每天，累计不超过6000元。原告收取了5000元租金（十天），以及3000元押金。合同签订后，被告罗朋与案外人蔡建于2018年2月13日共同验车、取车，被告罗朋在验车单上签字确认。
租赁期间届满后，原告要求被告罗朋返还车辆未果，后原告报警处理，原告于2018年4月取回涉案车辆。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗朋与原告签署汽车租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应受该合同约束。被告罗朋租赁车辆后，未按照约定时间予以返还，应当向原告支付占用车辆期间的费用，具体标准参照租赁合同约定的租金。原告主张自2018年2月13日至2018年4月2日的费用，因前十天的租金已经收取，应当予以扣除。被告罗朋还应支付2018年2月24日至2018年4月2日费用，合计38天共20900元。关于原告主张违约金问题，原告主张200元/天，根据合同约定，系对承租方未能在合理期限内消除违章记录的违约约定，而非逾期交付车辆的约定，原告未能举证涉案车辆自被告罗朋占用期间存在违章且未予以消除，故对其主张的违约金不予支持。关于其主张的汽油费用问题，原告称是从黄河派出所开走车辆，但未通知被告罗朋到场，亦未能举证证明涉案车辆当时系空油状态，故对其主张500元汽油费用不予支持。另，原告收取的3000元押金应当予以返还，本院酌情从应付占用车辆使用费中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗朋于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁风神汽车服务有限公司车辆使用费17900元；
二、驳回原告宿迁风神汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告罗朋负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 盟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初337号
原告贾某某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
原告贾某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告霍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于1982年6月登记结婚，婚后生育二子，现均已独立生活。婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来二人共同生活中，原告渐渐发现与被告性格不合，被告游手好闲，二人经常发生争执，又难以互相理解，随之夫妻感情发生裂痕，被告近几年又染上赌博恶习，经常夜不归宿，虽经亲朋好友规劝，被告不听劝阻，还是我行我素，二人已无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告霍某甲在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，现在次子还没有结婚，我们离婚对孩子找对象有影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月登记结婚，婚后生育二子，长子取名霍某乙，已成家，次子霍某丙。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告贾某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民事�决书
（2016）甘1026民初711号
原告：孙九宁，男，1959年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：常立怀，男，1961年2月17日出生，住甘肃省宁县。系孙九宁表弟。
被告：李小明，男，1965年8月25日出生，住甘肃省宁县。
被告：李斌，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇豆湾村罗畔组。
原告孙九宁与被告李小明、李斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常立怀到庭参加诉讼，被告李小明、李斌经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙九宁向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告因担保被扣划本金200000及利息5291元；2.由二被告承担借款逾期利息76000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被、告系同村熟人关系，2012年6月1日，被告李小明因给儿子李斌结婚，由原告担保向西峰区东大街农村信用社贷款200000元。贷款到期后，信用社从原告的账户中扣划本息205291元。经原告多次向二被告催要，二被告推诿扯皮，致使原告的债权至今无法实现。
被告李小明、李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告无异议，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6�1日，被告李小明以扩大经营五金、交电批发为由向庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行借款200000元，期限24个月（2012年6月1日至2014年5月31日），约定年利率12.97%，逾期年利率19.45%。原告孙九宁为此笔借款的保证人。借款到期后，被告李小明未按时归还。庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行于2014年8月18日从原告孙九宁的账户中扣划195155.91元归还了李小明结欠的借款本息。后经孙九宁多次向李小明催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告孙九宁与被告李小明及庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行之间的个人借款、保证担保合同合法有效。原告孙九宁作为保证人，在被告李小明未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告李小明追偿的权利。但孙九宁要求被告李斌承担连带清偿责任的请求，因无法律依�，应不予支持。
综上所述，孙九宁要求被告李小明归还代为清偿的195155.91元贷款及逾期利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李小明在判决生效后30日内归还孙九宁代为清偿的借款195155.91元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年8月18日算止全部款项清偿之日）；
二、驳回孙九宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅 灏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初629号
原告张四喜。
被告魏银强。
原告张四喜诉被告魏银强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张四喜到庭参加了诉讼。被告魏银强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四喜诉称，被告魏银强于2012年在原告处购买粉碎塑料，截止到2015年2月15日，被告魏银强欠原告塑料款10000元。该款经催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告料款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告魏银强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张四喜针对自己的主张，向本院提供欠据一份，证明被告魏银强欠原告料款10000元。
经开庭审查，本院对原告张四喜提供的证据作如下确认：
对于原告张四喜提供的证据，被告魏银强未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
被告魏银强自2012开始在原告张四喜处购买粉碎塑料。截止到2015年2月15日，经双方清算，被告魏银强欠原告塑料款10000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告魏银强购买原告张四喜的塑料，应按照约定支付相应价款，故对原告张四喜要求被告魏银强给付料款10000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银强给付原告张四喜料款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏银强负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。