wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3597号
上诉人（原审被告）茅辉。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人茅辉因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京银行一审诉称：南京银行、茅辉于2014年7月18日签订《个人消费性借款合同》一份。茅辉向南京银行贷款人民币250000元用于个人消费，贷款期限为12期。南京银行依约向茅辉发放了贷款，但茅辉未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司依约有权提前收回所有贷款。故南京银行诉至法院，要求判令：1、茅辉立即归还贷款本息共计人民币253269.98元（截至2015年7月27日），并自2015年7月28日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、茅辉承担本案诉讼费用。
庭审中，南京银行确认因茅辉在起诉后归还部分款项，故变更第一项诉讼请求为：判令茅辉立即归还贷款本金人民币225415.04元，罚息、复利人民币9266.35元（截至2015年11月10日），自2015年11月11日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息和复利。
茅辉一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年7月18日，南京银行（甲方）与茅辉（乙方）签订编号为CYD201419760186）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币25万元；借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为9.45‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后茅辉签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年7月18日；借款金额为人民币25万元；借款到期日为2015年7月18日；借款月利率为9.45‰。
后茅辉未按约还款，故南京银行诉至法院。截至2015年11月10日，茅辉尚欠南京银行借款本金人民币225415.04元，罚息、复利人民币9266.35元。
原审法院认为：南京银行与茅辉间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。南京银行按约履行了贷款义务，茅辉应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故南京银行有权按照合同约定，要求茅辉立即归还全部剩余借款本金。南京银行要求按照原合同约定计算罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
茅辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决茅辉应于判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金人民币225415.04元，并偿付计算至2015年11月10日的罚息、复利人民币9266.35元，以及自2015年11月11日起计算至履行之日的罚息（按月利率14.175‰计算）、复利（按月利率14.175‰计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5100元，减半收取为人民币2550元，财产保全费人民币1786元，合计人民币4336元，由茅辉负担。
原审法院判决后，茅辉不服，向本院提起上诉称：一、合同约定复利超过法律规定的范围属无效，一审法院判决支持是错误的。二、对本案管辖依然有异议。故请求二审法院撤销一审判决书，依法改判。
南京银行二审辩称：一、南京银行依据双方签订的金融借款合同向茅辉收取复利，并未违反相关法律的规定。我国目前法律对于复利的计收没有做出明确的禁止性规定。只有根据中国人民银行颁布的人民币利率管理规定第二十、第二十一条，其基本上是允许银行对借款人在借款期间内未能如期支付的利息计算复利，借款期借满后，未归还的借款本金，可以按照罚息利率计算罚息和复利。二、南京银行向茅辉收取的截止至2015年11月10日的罚息9266.35元是按照茅辉所拖欠的本金225415.04元为基数，遵照双方签订的金融借款合同中所约定的罚息利率千分之14.175进行计算并得出的数字，符合合同约定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：茅辉与南京银行之间的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。由于茅辉未能按照合同约定归还借款，属于借款人茅辉未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故权利人南京银行按约要求茅辉归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。合同约定对茅辉不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定不违背有关规定，南京银行该主张有合同依据，对此原审法院予以支持并无不当。对本案的管辖问题，已经生效裁定予以认定。综上，茅辉的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茅辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 嘉 旻
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初149号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高琦，男，1985年11月27日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：郭子超，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年11月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告郭子超追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 林建才
人民陪审员 邱华荣
人民陪审员 李健昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审76号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振水，男，1989年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林雪娥，女，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜振水、林雪娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜振水、林雪娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振水、林雪娥征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜振水、林雪娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30044号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振水、林雪娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振水、林雪娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜振水、林雪娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢7号
申请执行人王文志，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人贾韬，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,614,600元。2014年6月7日申请执行人王文志依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第205号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人贾韬支付人民币1,614,600元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人与案外人共同共有的位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房产已被另外五案查封，不具备处置条件。被执行人在本市无其他可供执行财产，本院遂于2014年11月20日委托安徽省宁国市人民法院执行，案件终结执行。宁国市人民法院查明，被执行人在该市有位于西津办事处金瓯花园水竹居XXX幢XXX号房屋一套，但已被设定抵押人民币930,000元。因不具备处置条件，宁国市人民法院将委托材料退回本院,申请执行人申请恢复执行。目前被执行人在本市无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院询问笔录、调查材料、委托执行函等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢7号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初634号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及其辩护人的
基本情况被告人赵某，女，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审于住所地。
辩护人王洪云，山东双华律师事务所律师。
判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年4月11日18时许，被告人赵某在平度市经济开发区烟台路58号“青岛市舒佳工贸有限公司”东侧车间门口，盗窃其同事孙某停放在此处的电动车车筐内的黑色乔丹牌运动服一套，价值人民币120元，运动服内有黑色折叠钱包一个，价值人民币5元，钱包内有人民币200元及邮政储蓄银行卡一张，后赵某持孙某的邮政储蓄银行卡到平度市香店驻地自动取款机取走人民币2800元。
被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年4月25日，被告人赵某与孙某达成和解协议，赵某赔偿孙某人民币3200元，孙某对赵某表示谅解。
被告人赵某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。被告人及其辩护人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻、减轻处罚。建议法院在量刑时适用缓刑。判决理由本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执265号
申请执行人李运良，住址河南省虞城县。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李运良与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执265号申请执行人李运良，住址河南省虞城县。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张永峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人李运良与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1293号
罪犯周美华，男，1977年2月15日出生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)人，初中文化，，原住山东省兰陵县，现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院2009年1月16日作出(2008)新刑初字第610号刑事判决，认定被告人周美华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月2日起至2024年6月1日止。赃款赃物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00857号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周美华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周美华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周美华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周美华，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分308分。为此，2015年9月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯周美华对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周美华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周美华系暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周美华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢55号
申请执行人邢奖励，男，1959年6月18日出生，汉族，职工。
被执行人沈迪，男，1965年9月25日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈迪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人沈迪已交纳案件款10000元，申请人已领取，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 剑
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗希忠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执191号
申请执行人郑玉堂。
被执行人被执行人唐广俊。
郑玉堂与唐广俊买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）全民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐广俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉堂于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。
本院在执行郑玉堂申请执行唐广俊买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执224号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。
法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。
被执行人李政仁，男，1959年2月22日生，住所地东丰县。
被执行人李兴祖，男，1977年11月7日生，住所地东丰县。
被执行人沈纪忠，男，1977年1月14日生，住所地东丰县。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与李政仁、沈纪忠、李兴祖借款合同�纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执224号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。被执行人李政仁，男，1959年2月22日生，住所地东丰县。被执行人李兴祖，男，1977年11月7日生，住所地东丰县。被执行人沈纪忠，男，1977年1月14日生，住所地东丰县。本院在执行东丰县农村信用合作联社与李政仁、沈纪忠、李兴祖借款合同�纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十六日书记员  王 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第714号
申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：王文海，男，1965年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：王文江，男，1963年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人刘泽堂与被执行人王文海、王文江借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年2月10日作出的（2015）新乌证内字第3881号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘泽堂向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行。本院于2015年12月21日作出（2015）乌中执监字第159号执行裁定书将该案件提级至本院执行。本院于2015年12月23日依法立案执行。因被执行人王文海、王文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文海、王文江银行、信用社账户上的存款602056.19元（其中含执行费8337.19元）；
二、冻结、划拨被执行人王文海、王文江应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文海、王文江相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王锡光
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3761号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：余艳，女，1977年8月5日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭俊丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第459号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何啜金，男，1992年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2013年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月28日因赌博被湖南省长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因本案于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］425号起诉书指控被告人何啜金犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人何啜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年以来，被告人何啜金先后三次在长沙市区各住宅小区，通过单元楼道窗户爬进临近住户的窗户实施盗窃，盗得财物价值共计1080元。具体事实如下：（1）2011年4月9日傍晚，被告人何啜金爬窗进入长沙市芙蓉区东方新城H4栋208房李某家中实施盗窃。（2）2014年10月1日傍晚，何啜金以同样方式进入长沙市雨花区东方新世界2栋7025房吴某某家中，盗得一台诺基亚525型手机（经鉴定，价值760元）。（3）2014年10月28日傍晚，何啜金以同样方式进入长沙市开福区建鸿达公寓北栋1203房唐某家中，盗走一台黑色东芝牌笔记本电脑（经鉴定，价值320元）。公诉机关认为被告人何啜金的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何啜金对起诉书指控的基本事实没有异议，其辩称自己在2011年4月9日入户准备盗窃时发现主人在家，便逃离现场，其并未实际盗取财物。
经审理查明：2014年10月期间，被告人何啜金先后两次在长沙市区各住宅小区，通过单元楼道窗户爬进临近住户的窗户实施盗窃，盗得财物价值共计1080元。具体事实如下：
1、2014年10月1日傍晚，何啜金爬窗进入长沙市雨花区东方新世界2栋7025房吴某某家中，盗得一台诺基亚525型手机（经鉴定，价值760元）。经指纹比对，从该房间阳台玻璃窗户外侧提取灰尘加层指纹为何啜金右手拇指所留。
2、2014年10月28日傍晚，何啜金以同样方式进入长沙市开福区建鸿达公寓北栋1203房唐某家中，盗走一台黑色东芝牌笔记本电脑（经鉴定，价值320元）。经指纹比对，从该房间厨房南侧墙面上提取的指纹与何啜金右手拇指捺印指纹为同一人所留。
2015年3月18日，被告人何啜金在长沙市马王堆汽配城常辉宾馆306房被公安机关抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人何啜金的户籍证明及现实表现材料，证明被告人何啜金的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人何啜金到案的经过。
3、现场勘验检查笔录及被告人何啜金指认的作案现场照片，证明作案现场的情况。
4、湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第13号、第441号《刑事判决书》，证明被告人何啜金的前科情况。
5、长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字[2015]第0200号《公安行政处罚决定书》，证明被告人何啜金于2015年2月27日因赌博被行政拘留的事实。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]67号《价格鉴定意见书》，证明各被盗物品的鉴定价值。
7、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（痕）字[2015]14号《手印鉴定书》，长沙市公安局开福分局物证鉴定室（长开）公（物）鉴（痕检）字[2015]032号《物证鉴定书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（痕检）字[2015]034号《手印鉴定书》，证明经指纹比对，在各作案现场提取的指纹均系何啜金所留。
8、证人龙某某的证言，证明2014年10月28日晚上，其和唐某租住的建鸿达公寓北栋1203房被盗的情况。
9、被害人吴某某、唐某的陈述，证明其各自房间被盗的具体情况。
10、被告人何啜金的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人何啜金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计1080元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一笔盗窃事实发生在2011年4月9日，应适用行为时法律即2009年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》，该法明确规定以盗窃数额作为盗窃罪定罪量刑的标准。综合全案证据，起诉书指控的该笔盗窃事实无法认定盗窃数额，按照从旧兼从轻的原则，不认定为犯罪。被告人何啜金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人何啜金如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何啜金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、责令被告人何啜金退赔其违法所得一千零八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 王明辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2009年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审189号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人牛新乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因牛新乐所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年9月6日15时33分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004740595号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004740595号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人牛新乐的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004740595号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人牛新乐自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年9月6日作出的410825-1004740595号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人牛新乐负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审189号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人牛新乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因牛新乐所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年9月6日15时33分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004740595号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月2日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004740595号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人牛新乐的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004740595号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人牛新乐自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年9月6日作出的410825-1004740595号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人牛新乐负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月十日书 记 员  郭 珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3413号
申请执行人：汤淑珍，女，1975年3月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：吕文娟，女，1977年7月5日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行汤淑珍与吕文娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕文娟宝马牌轿车一辆，因该车辆尚欠贷款，且贷款金额过大，申请执行人不要求处置该车辆。现双方正在协商还款事宜，申请执行人汤淑珍于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执3413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤浚艺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执685号
申请行人李德花,女,1964年10月8日生,居民身份证号码：3209211964********,汉族,居民，住响水县响水镇朝阳路**号。
被执行人朱海洋,男,1970年7月11日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人熊洪亮,男,1972年9月20日生,汉族,居民，住响水县。
原告李德花与被告朱海洋、熊洪亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7895号法律文书已经发生法律效力。被告朱海洋、熊洪亮应偿还原告借款本金15万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人李德花向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初7895号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十三日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执685号申请行人李德花,女,1964年10月8日生,居民身份证号码：3209211964********,汉族,居民，住响水县响水镇朝阳路**号。被执行人朱海洋,男,1970年7月11日生,汉族,居民，住响水县。被执行人熊洪亮,男,1972年9月20日生,汉族,居民，住响水县。原告李德花与被告朱海洋、熊洪亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7895号法律文书已经发生法律效力。被告朱海洋、熊洪亮应偿还原告借款本金15万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人李德花向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初7895号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十三日书记员  赵成成
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初547号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，江苏宇特光电科技股份有限公司员工。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被盱眙县公安局取保候审，同年8月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月19日上午，被告人刘某至盱眙县盱城街道山水人家小区8号楼2单元门前，窃取被害人钟某挂在电动自行车后视镜上的手包一只，内有现金人民币1300余元及“sugar”牌手机一个。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2570元。
另查，公安机关已从被告人刘某处扣押上述被盗财物并发还被害人钟某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，被害人钟某提供的购机发票，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人刘某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李自成，男，汉族，1963年3月28日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：宋改勤，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李自成、宋改勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李自成、宋改勤银行存款22万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李自成、宋改勤银行存款22万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第253号
申请执行人北京市石景山区鲁谷路京西珠宝城新疆美食饭店，住所地北京市石景山区鲁谷路**号。
被执行人张渤瑞，男，1976年10月22日出生。
申请执行人北京市石景山区鲁谷路京西珠宝城新疆美食饭店（以下简称新疆饭店）与被执行人张渤瑞退赔纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第385号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，张渤瑞名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明，新疆饭店不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知新疆饭店。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 蕊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第400号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃锡清，男，汉族，广东省德庆县。身份证号码：×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃锡清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初832号
原告：谭根锁，男，1955年3月7日生，汉族，山西省乡宁县双鹤乡南崖村村民。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：尚红杰，男，48岁，汉族，山西省襄汾县襄陵镇北街村村民。
原告谭根锁与被告尚红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭根锁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭根锁撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由谭根锁负担。
审判长 韩东亮
审判员 陈跃奎
审判员 吉麦生
二〇一七年五月十一日
书记员 崔彬彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初736号
原告：秦子轩，男。
法定代理人：周甜甜（原告秦子轩之母），女。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：李锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工，住该公司。
原告秦子轩诉被告李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子轩法定代理人周甜甜、委托诉讼代理人胡大伟、被告李锋、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、护理费13200元、住院伙食补助费720元、营养费900元、住宿费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计18158.32元；2.依法对原告秦子轩的伤势作出伤残等级、后续治疗费鉴定，并根据鉴定结论赔偿相关费用；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告秦子轩变更诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、护理费13200元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费900元、住宿费750元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，合计25208.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日,被告李锋驾驶车牌号为陕A960**小轿车，沿人民路行驶至航飞小区内道路由西向东行驶时，适遇周甜甜驾驶陕AOJ7**号轻便摩托车（车上乘坐原告秦子轩）由南向北行驶，避让中两车相撞，致周甜甜、原告秦子轩受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李锋负事故的主要责任，周甜甜负事故的次要责任。事发后，原告秦子轩被送往医院住院治疗。相关赔偿事宜未达成一致，为维权特诉至法院。
被告李锋辩称，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告秦子轩合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时15分许,被告李锋驾驶车牌号为陕A960**的小型轿车，沿人民路全段行驶至航飞小区内道路由西向东行驶时，适遇周甜甜驾驶陕AOJ7**号轻便摩托车（车上乘坐原告秦子轩）由南向北行驶，避让中两车相撞，致周甜甜、原告秦子轩受伤，两车及周甜甜手镯受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告李锋负事故的主要责任，周甜甜负事故的次要责任。事发后，原告秦子轩在西安一四一医院住院治疗9天，共花费医疗费6338.32元，医院诊断为：“左眼外伤、左眼睑裂伤等。”2017年3月30日，原告秦子轩诉至本院，主张两被告赔偿损失。经原告秦子轩申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告秦子轩后续治疗费约需人民币陆仟元整。
陕A960**小型轿车登记在被告李锋名下，并在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。被告李锋已付原告秦子轩5000元。周甜甜同意在交强险限额内优先赔偿原告秦子轩。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李锋驾驶车辆发生交通事故，致原告秦子轩受伤，由于被告李锋负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告秦子轩的损失按照70%的比例承担赔偿责任。经查，陕A960**小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李锋进行赔偿。庭审中，原告秦子轩要求赔偿其医疗费1338.32元、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、后续治疗费6000元、住宿费460元、鉴定费800元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费、住宿费超出部分，本院不予支持。对于护理费的主张，原告秦子轩仅提供有收入证明，但该收入证明上未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，应不予采信，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元/天，其产生的护理费为5400元（90元/天×60天）。对于交通费的主张，考虑到原告秦子轩就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。另被告李锋已付的5000元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、住院伙食补助费720元、营养费180元、后续治疗费6000元、住宿费460元、交通费200元、护理费5400元，以上合计14298.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告李锋垫付的739.83元；
二、被告李锋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告秦子轩鉴定费800元的70%计560元。因被告李锋已付医疗费5000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司返还及责任比例部分即3721.94元，原告秦子轩于本判决生效后10日内一次性返还被告李锋718.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告李锋2982.11元；
三、驳回原告秦子轩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李锋负担150.5元，原告秦子轩负担64.5元。因该费用原告秦子轩已预交，被告李锋于本判决生效后十日内支付原告秦子轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年七月六日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初736号原告：秦子轩，男。法定代理人：周甜甜（原告秦子轩之母），女。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：李锋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工，住该公司。原告秦子轩诉被告李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子轩法定代理人周甜甜、委托诉讼代理人胡大伟、被告李锋、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、护理费13200元、住院伙食补助费720元、营养费900元、住宿费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计18158.32元；2.依法对原告秦子轩的伤势作出伤残等级、后续治疗费鉴定，并根据鉴定结论赔偿相关费用；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告秦子轩变更诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、护理费13200元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费900元、住宿费750元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，合计25208.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日,被告李锋驾驶车牌号为陕A960**小轿车，沿人民路行驶至航飞小区内道路由西向东行驶时，适遇周甜甜驾驶陕AOJ7**号轻便摩托车（车上乘坐原告秦子轩）由南向北行驶，避让中两车相撞，致周甜甜、原告秦子轩受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李锋负事故的主要责任，周甜甜负事故的次要责任。事发后，原告秦子轩被送往医院住院治疗。相关赔偿事宜未达成一致，为维权特诉至法院。被告李锋辩称，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告秦子轩合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时15分许,被告李锋驾驶车牌号为陕A960**的小型轿车，沿人民路全段行驶至航飞小区内道路由西向东行驶时，适遇周甜甜驾驶陕AOJ7**号轻便摩托车（车上乘坐原告秦子轩）由南向北行驶，避让中两车相撞，致周甜甜、原告秦子轩受伤，两车及周甜甜手镯受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告李锋负事故的主要责任，周甜甜负事故的次要责任。事发后，原告秦子轩在西安一四一医院住院治疗9天，共花费医疗费6338.32元，医院诊断为：“左眼外伤、左眼睑裂伤等。”2017年3月30日，原告秦子轩诉至本院，主张两被告赔偿损失。经原告秦子轩申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告秦子轩后续治疗费约需人民币陆仟元整。陕A960**小型轿车登记在被告李锋名下，并在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。被告李锋已付原告秦子轩5000元。周甜甜同意在交强险限额内优先赔偿原告秦子轩。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李锋驾驶车辆发生交通事故，致原告秦子轩受伤，由于被告李锋负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告秦子轩的损失按照70%的比例承担赔偿责任。经查，陕A960**小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李锋进行赔偿。庭审中，原告秦子轩要求赔偿其医疗费1338.32元、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、后续治疗费6000元、住宿费460元、鉴定费800元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费、住宿费超出部分，本院不予支持。对于护理费的主张，原告秦子轩仅提供有收入证明，但该收入证明上未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，应不予采信，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元/天，其产生的护理费为5400元（90元/天×60天）。对于交通费的主张，考虑到原告秦子轩就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。另被告李锋已付的5000元，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告秦子轩医疗费1338.32元、住院伙食补助费720元、营养费180元、后续治疗费6000元、住宿费460元、交通费200元、护理费5400元，以上合计14298.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告李锋垫付的739.83元；二、被告李锋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告秦子轩鉴定费800元的70%计560元。因被告李锋已付医疗费5000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司返还及责任比例部分即3721.94元，原告秦子轩于本判决生效后10日内一次性返还被告李锋718.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告李锋2982.11元；三、驳回原告秦子轩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李锋负担150.5元，原告秦子轩负担64.5元。因该费用原告秦子轩已预交，被告李锋于本判决生效后十日内支付原告秦子轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年七月六日书记员  王夏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审357号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州芳源金属制品厂（组织机构代码为73699608-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人李辉，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（106）号行政处罚决定，本院于同年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年9月29日作出鄞环行罚〔2016〕（106）号行政处罚决定，认定被执行人部分退火冷却水和生产场所地面废水通过雨水管外排至奉化江的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项之规定作出处罚，对被执行人罚款73000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月8日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（106）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月14日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第4号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州芳源金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年9月29日作出的鄞环行罚〔2016〕（106）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月十四日
代书记员 侯 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5158号
被执行人袁笑容，男，1989年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省滨海县。
袁笑容犯盗窃罪一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0581刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：袁笑容应缴纳罚金人民币2000元，并退赔赃款赃物价值合计人民币4666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位6666元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院�为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初205号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终100号
上诉人（原审原告）周明艳，女，生于1963年12月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。组织机构代码：01146619-9。
法定代表人赵书拉，该镇镇长。
委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人周明艳因确认行政协议无效一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人周明艳及其委托代理人汪庆丰，被告龙凤镇人民政府镇长赵树拉及其委托代理人谭正标、谢亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告周明艳系恩施市龙风镇小龙潭村小龙潭组村民，根据恩施市城市总体规划（2011—2030），原告住所地小龙潭村已被纳入城市规划区。2011年1月，《龙凤新区控制性详细规划（修改）》报经恩施市人民政府同意组织实施，恩施市国土资源局及被告龙凤镇政府于2012年2月6日就龙凤大道、金龙大道建设片区征地安置补偿方案向恩施市人民政府请示。2月8日，恩施市国土资源局向龙凤镇小龙潭村委会及被征地农户发出《征地告知书》，就拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据作了详细告知。6月5日，在进行实物指标调查的基础上，原告与龙凤镇小龙潭村委会签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，原告承包经营的土地2.6322亩、林地0.9871亩、宅基地0.484亩由村委会收回，共获补偿款286648.24元，该土地现尚未进入实质征收程序。2013年11月4日，原告周明艳与被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》，原告房屋面积487.71平方米，被告为其置换经营性房屋100平方米，单元安置房547.71平方米。另获装修、两年期间的安置过渡费、搬迁费等共计233187.08元，该款原告已经领取。过渡期间房屋仍由原告实际居住，协议所约定的安置小区现尚未修建。
征收原告房屋所适用的《城市规划区集体土地房屋征收补偿安置方案》自2011年6月起在恩施市普遍实施。
原审认为，行政合同指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民、法人或其他组织，经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。原告所在地已纳入龙凤新区建设范围，安置补偿属于征地拆迁工作中的重要环节，因此，原、被告间签订的《房屋征收安置补偿协议书》系典型的行政合同，属人民法院行政案件受案范围，故被告称不属独立的行政行为，不能单独提起行政诉讼的理由本院不予采纳。原告的房屋位于城市规划区内，且属龙凤新区控制性详规所调整。国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。土地主管部门或所在地人民政府与被征地对象签订安置补偿协议是组织征地工作中一项重要工作内容，协议征迁可充分体现各方利益表达，是政府征地拆迁中普遍采用的方式，不违背法律规定。原、被告双方签订的《房屋征收安置补偿协议书》是在原告的土地承包经营权、宅基地使用权均已收回后对其房屋作为地上附着物的独立补偿，被告已参照城区房屋补偿标准给予了足额补偿，原告已实际领取各项补偿费用，双方当事人意思表示一致，被告已完全履行合同义务，不存在合同无效的情形。
关于恩施市人民政府印发的《城市规划区集体土地房屋征收补偿安置方案》是否合法问题。地方各级人民政府均有权根据行政管理的需要制定相应的规范性文件。该《方案》依据《中华人民共和国土地管理法》并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，结合恩施市土地征收补偿的实际情况制定，自2011年6月起在恩施市普遍实施，具有普遍约束力。在集体土地上房屋征收与补偿的法律规定尚不完善的现实情况下，参照城市房屋补偿标准对农村住房进行协议补偿，充分保障了农户的合法权益。
综上，政府及其部门以合同的方式维护和增进公共利益是提高行政效率、促进社会公平的现代行政手段，原、被告通过协商自愿达成的安置补偿协议并无不妥，且原告已实际全额领取补偿款，没有证据表明被告存在利用行政权力强迫原告签订协议的行为和其他合同无效情形，因此，原告的诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周明艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周明艳负担。
上诉人周明艳不服原审判决上诉称，一、原审法院判决直接维护违法征地，与国家大政方针相悖。一审法院在查明没有征地手续的情况下，依然维护被上诉人的违法征收行为，违反土地管理法的规定。二、法院为违法的行政行为背书，违反行政法的基本原则。原审法院明知行政机关在没有省级以上人民政府征地批准文件的情况下，依然为违法的行政行为背书，违背设立行政案件审理的初衷。三、涉案补偿协议应当依法被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案属于无效的法定情形，应当确认无效。综上，请求撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00047号行政判决并依法改判。
被上诉人恩施市龙凤镇人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，且双方签订的补偿协议并没有损害上诉人的利益，补偿款上诉人已领取。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周明艳的房屋位于城市规划区内，且属龙凤新区控制性详规所调整。被上诉人恩施市龙凤镇人民政府按照规划，为了公共利益的需要，依照法律规定征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。故上诉人与被上诉人之间签订《房屋征收安置补偿协议书》的行为属于行政诉讼法所调整的范围，应适用行政诉讼法的相关规定。本案中，双方签订协议的时间为2013年11月4日，上诉人领取补偿款的时间为2014年8月11日，起诉时间为2015年9月21日，本案中，上诉人是在2015年5月1日后提起诉讼，应当适用新行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人无论是从签订协议还是领取补偿款的时间计算，均已超过法定六个月的起诉期限，应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00047号行政判决；
二、驳回上诉人周明艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十一月一日
书记员 王豫娥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执473号
申请执行人：天津百利阳光环保设备有限公司。
法定代表人：任庆斌，男，系该公司董事长。
申请执行人：天津百利环保有限公司。
法定代表人：任庆斌，男，系该公司董事长。
被执行人：黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。
法定代表人：房树巍，男，系该公司董事长。
本院在执行天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司申请执行黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人就该案剩余执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执473号申请执行人：天津百利阳光环保设备有限公司。法定代表人：任庆斌，男，系该公司董事长。申请执行人：天津百利环保有限公司。法定代表人：任庆斌，男，系该公司董事长。被执行人：黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。法定代表人：房树巍，男，系该公司董事长。本院在执行天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司申请执行黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人就该案剩余执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十七日书记员  吴昊玺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执446-1号
申请执行人葛巧华。
委托代理人纪争平，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人陈永武，系该××总经理。
申请执行人葛巧华与被执行人江苏金蜀电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年1月30日前给付申请执行人工程款200万元及违约金10万元，并负担案件受理费6400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月一日
书记员 张 平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1214号
原告：杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：青山湖区鑫利来超市。
住所地：南昌市青山湖区×××大道×××号。
经营者：刘廷荣。
委托代理人：刘献文、吴秋莲，系该超市员工。
本院在审理原告杨开伟诉被告青山湖区鑫利来超市产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年5月22日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨开伟自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第409号
申请执行人西双版纳锦怡大酒店有限公司。
组织机构代码xxxxxxxx-x。
住所地景洪市曼弄枫。
法定代表人张八英，职务董事长。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司。
住所地景洪市曼弄枫。
法定代表人张存碎，职务董事长。
关于西双版纳锦怡大酒店有限公司与西双版纳雅天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年10月15日作出（2013）景民二初字第556号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月08日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款xxxxxx元，鉴定费68000元及迟延履行期间债务利息xxxx元。2、诉讼费xxxx元。3、执行费xxxx元，合计xxxxxx元。经本院采取执行措施被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司支付执行款xxxxxx元，诉讼费xxxx元，执行费xxxx元，合计xxxxxx元。余款xxxxxx元双方同意以（2013）景执字第312号（该案执行本金xxxxxx元，迟延履行利息xxxxx元），（2014）景执字第154号（该案执行本金xx万元，迟延履行利息xxxxx元）两案执行款项来冲抵，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第409号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月二十五日
书记员 金梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第409号
申请执行人阮莲，女。
被执行人周德礼，男。
申请执行人阮莲与被执行人周德礼借款合同纠纷一案，本院于2004年2月25日作出的（2004）景民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阮莲于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周德礼给付申请执行人阮莲借款人民币22000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行给付7500元后，因被执行人周德礼犯诈骗罪判处有期徒刑8年。本院于2009年3月30日作出（2004）景执字第193-1号民事裁定书终结该案的本次执行程序。
2015年9月16日，申请执行人阮莲依据（2004）景民初字第28号民事调解书，（2004）景执字第193-1号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人周德礼给付申请执行人阮莲借款及利息21000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮莲所申请的标的21000元，已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）景民初第字第28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李朝东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗40号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程根球,男，1951年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：程雷，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。
负责人：王霭，行长。
申诉人程根球因与被申诉人程雷、一审第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3076号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 苏惠如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终283号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人马丽丽（原审被告人），女，1979年4月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯放火罪于2016年12月23日被取保候审，2017年10月31日检察机关以无逮捕必要不批准逮捕,2018年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李小云，黑龙江太学律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里人民检察院指控原审被告人马丽丽犯放火罪一案，于2018年3月27日作出(2018)黑0102刑初145号刑事判决。宣判后，马丽丽提出上诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人马丽丽犯放火罪部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102刑初145号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 涛
审判员 陈 辉
审判员 陈剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 齐 旭
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢153号
中国音像著作权集体管理协会、南关区君豪酒店：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区君豪酒店侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人南关区君豪酒店未能按（2015）长民三初字第126号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年10月19日恢复执行。
在执行过程查明南关区君豪酒店系个体工商户，经营者为仪英,在执行过程中我院依法扣划仪英银行存款人民币61300.00元（含执行费1080.00元），仪英主动履行存入我院账户人民币18505.00元，其余部分迟延履行金申请执行人放弃，（2015）长民三初字第126号民事判决书执行完毕，我院通知申请人来院办理领取执行款手续，因申请人一直未来办理，故我院依法将该笔执行款提存，申请执行人相关手续齐全时可来院办理领取执行款。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第126号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第126号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执恢153号	中国音像著作权集体管理协会、南关区君豪酒店：	本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区君豪酒店侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人南关区君豪酒店未能按（2015）长民三初字第126号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年10月19日恢复执行。	在执行过程查明南关区君豪酒店系个体工商户，经营者为仪英,在执行过程中我院依法扣划仪英银行存款人民币61300.00元（含执行费1080.00元），仪英主动履行存入我院账户人民币18505.00元，其余部分迟延履行金申请执行人放弃，（2015）长民三初字第126号民事判决书执行完毕，我院通知申请人来院办理领取执行款手续，因申请人一直未来办理，故我院依法将该笔执行款提存，申请执行人相关手续齐全时可来院办理领取执行款。	本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第126号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第126号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月二十三日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01151号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜文江（别名：杜文开），男，1975年12月17日出生。1998年1月因扒窃被治安拘留十五日；2003年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年6月因犯盗窃罪被北京市原崇文区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人郑全伦，男，1975年12月17日出生。2000年3月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人李成春，男，1976年6月27日出生。1996年3月因扒窃被治安拘留十五日；1996年9月因偷窃被治安拘留十五日；1996年10月因偷窃被治安拘留十五日；2007年4月因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人杜文明，男，1971年10月27日出生。2002年8月因偷窃被治安拘留十五日；2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被治安拘留十五日；2011年1月因犯盗窃罪本院被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人杜文江、郑全伦、李成春、杜文明犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杜文江、郑全伦、李成春、杜文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日9时许，被告人杜文江伙同郑全伦、李成春、杜文明在本市537路公交车车厢中部，由被告人郑全伦、李成春、杜文明遮挡掩护，被告人杜文江趁机盗窃乘客熊×右肩挎包内钱包一个，内有人民币318元及本人身份证。后四名被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人杜文江、郑全伦、李成春、杜文明在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人熊×的陈述，证人马×1、陶×、马×2、杨×的证言，扣押、发还清单，工作说明，照片，人口信息表，四被告人的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文江、郑全伦、李成春、杜文明无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其四人仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其四人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对四被告人均依法从重处罚。鉴于四被告人在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其四人科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑全伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李成春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杜文明盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2750号
原告：汲长安，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：方桂兰，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：汲长龙，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告汲长安与被告方桂兰、汲长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲长安、被告方桂兰、汲长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲长安向本院提出诉讼请求：1.方桂兰、汲长龙返还借款本金300,000.00元，利息50,000.00元；2.方桂兰、汲长龙承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年5月2日，二被告在原告处借款300,000.00元，约定利息50,000.00元，口头�定三个月还款。借款到期后，二被告拒不还款，无奈原告诉至法院。
方桂兰、汲长龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其夫妻经营的粮食收购生意亏损，暂无能力偿还欠款。
本院认为，方桂兰、汲长龙承认汲长安在本案中主张的事实，故对汲长安主张的事实予以确认。汲长安作为债权人，有权要求方桂兰、汲长龙共同承担还借款责任，故对其主张依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方桂兰、汲长龙于本判决生效后十日内返还原告汲长安借款本金300,000.00元，利息50,000.00元，合计350,000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告方桂兰、汲长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3094号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：陈群义，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告陈群义供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3094号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：陈群义，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈群义供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2843号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅、李旋，该支行工作人员。
被上诉人（原审原告）：邵国军。
委托代理人：邵杨。
上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）为与被上诉人邵国军借记卡纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李旋，被上诉人邵国军的委托代理人邵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵国军在农行岫岩支行办理了一张卡号为6228480580183020511的借记卡一张。2016年1月24日1时42分，该卡被他人使用伪卡在异地通过ATM机分7次盗刷，盗刷金额共计19600元，手续费为14元。邵国军于当日凌晨2点许向岫岩满族自治县公安局石灰窑公安派出所电话报案。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。邵国军在农行岫岩支行办理了借记卡，双方即形成了合法有效的储蓄存款合同关系，根据储蓄存款合同的性质，持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农行岫岩支行负有按照邵国军的指示，将存款支付给邵国军或者邵国军指定的代理人，并保证邵国军卡内存款安全的义务。该案中，邵国军提供的岫岩满族自治县公安局石灰窑派出所出具的证明材料和2016年1月24日的银行存款回执，足以证明邵国军在发现借记卡被盗刷后第一时间向公安机关电话报案并于当日9时51分许向该银行卡内存入现金，同时农行岫岩支行又未能提供证据证明邵国军有遗失或脱离过该银行卡的行为，故应认定邵国军该银行卡内存款被取系为伪卡盗刷。邵国军的银行卡一直未脱离，而卡内存款却是在异地ATM被取走，可见取款人复制了该银行卡内的数据信息，并通过伪卡进行的盗刷，这说明该银行卡内数据信息是可以被复制成伪卡，而该伪卡又可以在ATM交易中正常使用，可见银行制发该借记卡的交易系统存在技术缺陷，发卡银行未能尽到应尽的安全保障义务，应对邵国军因伪卡盗刷造成的损失承担赔偿责任，故邵国军要求农行岫岩支行赔偿存款19600元及手续费14元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。虽然农行岫岩支行庭审中提供《个人客户关联合约信息》证据材料用以证明邵国军在银行卡在被盗刷之前未开通过短信服务业务，但该证据材料不足以支撑农行岫岩支行的抗辩事由，更不足以反驳邵国军主张，故农行岫岩支行的抗辩该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商业合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：农行岫岩支行于判决生效后10日内赔偿邵国军存款19600元和手续费14元。农行岫岩支行如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由农行岫岩支行负担。
上诉人农行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。一审根据派出所出具的证明材料和银行存款回执即认定系伪卡盗刷错误。电话报案不能证明银行卡在邵国军身边，也不能证明报案时邵国家本人持有该银行卡。邵国军对银行卡盗刷一事具有举证责任，一审法院以银行未能提供证据证明邵国军遗失银行卡为由，认定存在伪卡盗刷于法无据；在未能确认伪卡的情况下，认定邵国军的银行卡一直未脱离错误。在邵国军未能证明其一直未脱离卡片和银行卡内存款系伪卡的情况下，认定该卡系被复制无法律和事实依据。2、银行并非本案过失或过错人，即使本案为盗刷案件，则其未能识别伪卡的责任方并非银行而是案外人，邵国军应向该案外人主张权利。3、一审法院对银行卡和密码的保密责任未予认定。邵国军系银行卡和密码的保密人，其对卡片和密码保管不力，致使存款被盗刷应由其本人承担责任。综上，请求依法撤销原审判决，诉讼费用由邵国军承担。
被上诉人邵国军答辩称：同意一审判决，不同意农行岫岩支行的上诉请求。
本院二审另查明，邵国军的银行卡于2016年1月24日1时42分，在鞍山市铁西区二台子邮储ATM机发生取款，二台子距邵国军所在村距离约140公里，邵国军接到银行短信提示后，未拨打农行电话要求对该卡进行止付，于当日凌晨2时许通过电话向石灰窑派出所报案，于当日早晨7时55分在农行打印交易明细。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：农行岫岩支行拒绝赔偿邵国军存款的事实和理由能否成立。
从本案事实来看，邵国军的银行卡资金被取出时，邵国军接到了银行所发出的短信提示，并未拨打农行电话要求对该卡进行止付，虽然通过电话向派出所报案，但并未在第一时间携带银行卡到派出所以证实自己的银行卡未离身，从邵国军提供的银行短信提示、派出所情况说明和银行打印的取款记录来看，虽然能证明邵国军借记卡内资金被取出的事实，但仅凭邵国军电话报案，并不能证明其银行卡在被取款时未脱离本人，也不能证明该银行卡被复制成伪卡的事实。另外，从邵国军住所到二台子距离140公里左右，在事隔6个多小时后到银行打印交易记录，其卡内资金是否被他人取走，从距离上无法得出这样的必然结论。因此，不能得出其银行卡资金被取出即是被盗刷的事实，一审认定邵国军银行卡被盗刷属于认定事实错误，本院予以纠正。对于农行岫岩支行上诉请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2268号民事判决；
二、驳回邵国军诉讼请求。
一审案件受理费145元；二审案件受理费290元，均由被上诉人邵国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2843号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅、李旋，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：邵国军。委托代理人：邵杨。上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）为与被上诉人邵国军借记卡纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李旋，被上诉人邵国军的委托代理人邵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：邵国军在农行岫岩支行办理了一张卡号为6228480580183020511的借记卡一张。2016年1月24日1时42分，该卡被他人使用伪卡在异地通过ATM机分7次盗刷，盗刷金额共计19600元，手续费为14元。邵国军于当日凌晨2点许向岫岩满族自治县公安局石灰窑公安派出所电话报案。原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。邵国军在农行岫岩支行办理了借记卡，双方即形成了合法有效的储蓄存款合同关系，根据储蓄存款合同的性质，持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农行岫岩支行负有按照邵国军的指示，将存款支付给邵国军或者邵国军指定的代理人，并保证邵国军卡内存款安全的义务。该案中，邵国军提供的岫岩满族自治县公安局石灰窑派出所出具的证明材料和2016年1月24日的银行存款回执，足以证明邵国军在发现借记卡被盗刷后第一时间向公安机关电话报案并于当日9时51分许向该银行卡内存入现金，同时农行岫岩支行又未能提供证据证明邵国军有遗失或脱离过该银行卡的行为，故应认定邵国军该银行卡内存款被取系为伪卡盗刷。邵国军的银行卡一直未脱离，而卡内存款却是在异地ATM被取走，可见取款人复制了该银行卡内的数据信息，并通过伪卡进行的盗刷，这说明该银行卡内数据信息是可以被复制成伪卡，而该伪卡又可以在ATM交易中正常使用，可见银行制发该借记卡的交易系统存在技术缺陷，发卡银行未能尽到应尽的安全保障义务，应对邵国军因伪卡盗刷造成的损失承担赔偿责任，故邵国军要求农行岫岩支行赔偿存款19600元及手续费14元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。虽然农行岫岩支行庭审中提供《个人客户关联合约信息》证据材料用以证明邵国军在银行卡在被盗刷之前未开通过短信服务业务，但该证据材料不足以支撑农行岫岩支行的抗辩事由，更不足以反驳邵国军主张，故农行岫岩支行的抗辩该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商业合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：农行岫岩支行于判决生效后10日内赔偿邵国军存款19600元和手续费14元。农行岫岩支行如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由农行岫岩支行负担。上诉人农行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。一审根据派出所出具的证明材料和银行存款回执即认定系伪卡盗刷错误。电话报案不能证明银行卡在邵国军身边，也不能证明报案时邵国家本人持有该银行卡。邵国军对银行卡盗刷一事具有举证责任，一审法院以银行未能提供证据证明邵国军遗失银行卡为由，认定存在伪卡盗刷于法无据；在未能确认伪卡的情况下，认定邵国军的银行卡一直未脱离错误。在邵国军未能证明其一直未脱离卡片和银行卡内存款系伪卡的情况下，认定该卡系被复制无法律和事实依据。2、银行并非本案过失或过错人，即使本案为盗刷案件，则其未能识别伪卡的责任方并非银行而是案外人，邵国军应向该案外人主张权利。3、一审法院对银行卡和密码的保密责任未予认定。邵国军系银行卡和密码的保密人，其对卡片和密码保管不力，致使存款被盗刷应由其本人承担责任。综上，请求依法撤销原审判决，诉讼费用由邵国军承担。被上诉人邵国军答辩称：同意一审判决，不同意农行岫岩支行的上诉请求。本院二审另查明，邵国军的银行卡于2016年1月24日1时42分，在鞍山市铁西区二台子邮储ATM机发生取款，二台子距邵国军所在村距离约140公里，邵国军接到银行短信提示后，未拨打农行电话要求对该卡进行止付，于当日凌晨2时许通过电话向石灰窑派出所报案，于当日早晨7时55分在农行打印交易明细。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：农行岫岩支行拒绝赔偿邵国军存款的事实和理由能否成立。从本案事实来看，邵国军的银行卡资金被取出时，邵国军接到了银行所发出的短信提示，并未拨打农行电话要求对该卡进行止付，虽然通过电话向派出所报案，但并未在第一时间携带银行卡到派出所以证实自己的银行卡未离身，从邵国军提供的银行短信提示、派出所情况说明和银行打印的取款记录来看，虽然能证明邵国军借记卡内资金被取出的事实，但仅凭邵国军电话报案，并不能证明其银行卡在被取款时未脱离本人，也不能证明该银行卡被复制成伪卡的事实。另外，从邵国军住所到二台子距离140公里左右，在事隔6个多小时后到银行打印交易记录，其卡内资金是否被他人取走，从距离上无法得出这样的必然结论。因此，不能得出其银行卡资金被取出即是被盗刷的事实，一审认定邵国军银行卡被盗刷属于认定事实错误，本院予以纠正。对于农行岫岩支行上诉请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2268号民事判决；二、驳回邵国军诉讼请求。一审案件受理费145元；二审案件受理费290元，均由被上诉人邵国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年十二月五日书 记 员  高佳辛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初816号
原告：邓莲芬，女，1958年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张小磷，男，1956年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗小玲，女，1955年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邓莲芬与被告张小磷、罗小玲民间借贷纠纷一案中，原告邓莲芬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓莲芬以两被告因涉嫌犯罪，并分别关押在不同的看守所，无法开庭审理为由提出撤回对本案的起诉的申请。原告邓莲芬的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓莲芬撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告邓莲芬负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年四月十五日
代理书记员 胡晓莉
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异321号
案外人：刘波文。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘波文对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘波文称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括刘波文购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系刘波文向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，刘波文交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，申请执行人万家共赢公司称，对刘波文向德宝公司支付了全部购房款持异议，该付款情况不真实，因为案外人于本案中没有提交付款时的银行流水。综上，本案不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.因德宝公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，涉案房屋已被公安机关予以查封。2.刘波文是以现金形式向德宝公司交付的购房款，所以没有银行流水。3.涉案房屋已经交付，案外人已经实际入住，因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年4月9日，刘波文与德宝公司签订《商品房认购书》，约定刘波文购买德宝公司开发的涉案房屋，刘波文在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。刘波文支付了全部购房款，德宝公司向刘波文开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方已签订合法有效的书面买卖合同。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人刘波文已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年八月二十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2681号
罪犯刘亚洲，男，1978年5月18日生于黑龙江省望奎县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）长刑一初字第32号刑事判决书,认定刘亚洲犯故意杀人,盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院分别于2012年10月25日、2014年10月22日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日起至2032年10月21日止。截止2016年12月2日余刑为15年10个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚洲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧