wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1475号
原告胡奕。
委托代理人（特别授权）梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告陈荣。
被告罗秋菊。
原告胡奕诉被告陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告陈荣、罗秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奕诉称：2012年5月4日，被告陈荣向原告借款50万元，双方约定月利率1.8%。被告未偿还本金及支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年5月1日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告胡奕向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告是本案适格的诉讼主体；
3、两被告婚姻登记资料，拟证明两被告于1990年11月10日结婚，2015年4月22日离婚，2015年8月6日又复婚；
4、借条，拟证明2012年5月4日，被告陈荣向原告出具了借款50万元的借据，双方约定月利率1.8%；
5、转账凭证，拟证明2012年5月4日，原告通过工商银行汇款50万元至被告陈荣账户。
被告陈荣、罗秋菊未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年5月4日，被告陈荣向原告借款50万元，双方约定月利率1.8%，原告通过本人账户汇款50万元至被告陈荣账户，被告陈荣遂向原告出具了借款50万元的借据。被告按约定支付利息至2015年4月30日止。之后，两被告未支付本息。
另查明：被告陈荣、罗秋菊于1990年11月10日结婚，2015年4月22日离婚，2015年8月6日又复婚。
本院认为：原告提交了被告出具的借据及汇款50万元至被告账户的银行流水，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率1.8%，符合法律的规定。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、罗秋菊共同偿还原告胡奕借款本金50万元及利息（从2015年5月1日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4000元，合计12800元，由被告陈荣、罗秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00460号
申请执行人：杜春红
被执行人：孟磊磊
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民一初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终519号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1984年1月17日出生。曾因犯强奸罪于2003年8月29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×，男，1982年9月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×、李×犯妨害公务罪一案，于2016年8月22日作出（2016）京0105刑初1464号刑事判决，认定原审被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役六个月；李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 雪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第80号
原告范某。
被告王某。
本院在依法适用简易程序审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第80号
原告周某。
被告杨某。
本院在依法适用简易程序审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 张春平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第9号
罗恩祥、罗恩友、罗德宣、江福祥、江安庭、罗恩勤、刘静平、江海蓉、罗恩银、林淑容、姚仕全、罗云霞、罗恩华：
你们因诉乐山市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服四川省高级人民法院作出的（2012）川行终字第57号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月17日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，乐山市人民政府收到你们的复议申请材料，作出《补正行政复议申请通知书》后，你们向乐山市人民政府寄送了《关于“乐山市人民政府法制办公室要求罗恩祥、罗恩友、罗德宣等村民补正行政复议申请”的情况说明》，乐山市人民政府收到上述补正材料后，对你们的复议申请不予答复显属不当。但是，从补正材料看，仍然不能证明峨眉山市人民政府对你们的�包地实施了征收行为。因此，你们的复议申请缺乏具体明确的复议请求，不符合法定受理条件。原审判决驳回你们的诉讼请求并无不当。
你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第289号
申请执行人李小平，男，汉族，生于1951年4月29日，不识字，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村董堡自然村。
委托代理人李华，男，汉族，生于1982年7月22日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村董堡自然村，系申请执行人李小平儿子。代理权限为特别授权代理。
被执行人马建国，男，汉族，现年31岁，初中文化，农民，宁夏中卫市沙坡头区人，住中卫市沙坡头区香山乡红圈村尹西村。
申请执行人李小平与被执行人马建国机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1910号民事判决书确定，由被执行人马建国支付申请执行人李小平赔偿金15000元，并负担案件受理费87元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马建国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01016号
原告：江恒烠，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告江恒烠诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江恒烠的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江恒烠诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对江恒烠坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。江恒烠认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，江恒烠起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故江恒烠提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与江恒烠等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于江恒烠等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江恒烠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第341号
原告：刘双龙，男，汉族。
被告：马忠涛，男，汉族。
被告：付永薇，女，汉族。
原告刘双龙诉被告马忠涛、付永薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双龙到庭参加诉讼，被告马忠涛、付永薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双龙诉称，2015年6月29日，两被告作为借款人向原告借款人民币120，000元，并出具欠条，双方口头约定借款期限1个月。原告向两被告出借款项后，两被告为原告出具了收条。但约定的还款期限届满后，被告却拒绝履行还款义务。请求判令两被告共同偿还借款本金120，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马忠涛、付永薇未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，两被告因饭店装修向原告借款120，000元并出具借款借据及收条。收条载明：“今收到出借款人刘双龙借款，共计人民币，现金拾贰万元整（120000.00）。收款人：马忠涛付永薇2015年6月29日。”被告给原告出具了保证住所证明，承诺借款到期时借款人无力偿还借款，将自愿搬离该住所，但并未办理抵押登记。原告为证明其有出借能力，提供其自2014年1月8日至2015年12月21日的网上银行流水一份，并申请证人张利新出庭作证，证人能证实原告从事二手车买卖，经常去被告饭店吃饭，原告于2015年6月29日在两被告经营的饭店中借款120，000元现金给被告，后被告当场给原告出具了借款借据及收条。
上述事实有借款借据、收条、网上银行流水、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马忠涛、付永薇向原告刘双龙借款120，000元，并出具了借款借据及收条，事实清楚，被告应按约偿还原告借款。原告提供的其网上银行账户明细、证人证言及原告陈述相互印证，证明原告有出借能力确系以现金形式向被告支付了借款，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠涛、付永薇于本判决生效后十日内偿还原告刘双龙借款本金120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元、公告费860元，共计2，210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪光英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1821号
原告赣州明珠消防工程有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1201室。
法定代表人：魏成香，该公司执行董事。
委托代理人钟坚元、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路3号8楼。
法定代表人：陈群。
原告赣州明珠消防工程有限公司（以下简称：明珠公司）诉被告赣州纵横房地产开发有限公司（以下简称：纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，2012年3月26日，原告与被告签订《佳和*睿智居住商住小区11-13#楼消防安装施工合同》一份。合同签订后，原告依约完成消防安装工程。工程验收合格后，双方进行了结算，被告至今仍欠工程款142263.32元未付。2015年7月30日，被告出具承诺书一份，承诺其将于2015年8月15日前付清欠款142263.32元；若逾期未付，则从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金。后原告多次催还未果，现诉至法院要求判令被告支付工程款142263.32元并从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付逾期付款违约金。
被告纵横公司未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《南康佳和*睿智居商住小区11-13#楼消防安装施工合同》一份。合同签订后，原告按照约定完成消防安装工程。2014年8月26日，原、被告办理了工程结算并确认该工程总造价为1569343.63元。被告支付了1380000元后，仍余189343.62元（含质保金47080.30元，该款应于2016年6月质保期届满后退回）未付。2015年7月30日，被告出具《承诺书》一份，承诺其将于2015年8月15日前付清欠款142263.32元；若逾期未付，则从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金。
上述事实，有当事人的庭审陈述、消防安装施工合同移交单、工程造价汇总表、承诺书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告要求被告支付工程款142263.32元，并从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金，有被告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州纵横房地产开发有限公司支付所欠原告赣州明珠消防工程有限公司工程款142263.32元；
二、上述款项，被告应自2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金；
三、履行期限：限被告赣州纵横房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1821号原告赣州明珠消防工程有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1201室。法定代表人：魏成香，该公司执行董事。委托代理人钟坚元、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路3号8楼。法定代表人：陈群。原告赣州明珠消防工程有限公司（以下简称：明珠公司）诉被告赣州纵横房地产开发有限公司（以下简称：纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司诉称，2012年3月26日，原告与被告签订《佳和·睿智居住商住小区11-13#楼消防安装施工合同》一份。合同签订后，原告依约完成消防安装工程。工程验收合格后，双方进行了结算，被告至今仍欠工程款142263.32元未付。2015年7月30日，被告出具承诺书一份，承诺其将于2015年8月15日前付清欠款142263.32元；若逾期未付，则从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金。后原告多次催还未果，现诉至法院要求判令被告支付工程款142263.32元并从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付逾期付款违约金。被告纵横公司未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《南康佳和·睿智居商住小区11-13#楼消防安装施工合同》一份。合同签订后，原告按照约定完成消防安装工程。2014年8月26日，原、被告办理了工程结算并确认该工程总造价为1569343.63元。被告支付了1380000元后，仍余189343.62元（含质保金47080.30元，该款应于2016年6月质保期届满后退回）未付。2015年7月30日，被告出具《承诺书》一份，承诺其将于2015年8月15日前付清欠款142263.32元；若逾期未付，则从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金。上述事实，有当事人的庭审陈述、消防安装施工合同移交单、工程造价汇总表、承诺书等证据证实，本院予以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告要求被告支付工程款142263.32元，并从2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金，有被告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州纵横房地产开发有限公司支付所欠原告赣州明珠消防工程有限公司工程款142263.32元；二、上述款项，被告应自2014年8月26日起至付清欠款之日止按每月3%支付违约金；三、履行期限：限被告赣州纵横房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 陈 俊二〇一五年十月二十二日代理书记员 黄晓莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第113号
原告周某某，女，1987年1月16日生，汉族，嵩明县人。
监护人周凤留，男1956年1月8日生，汉族，嵩明县人。（系原告父亲）
被告尹某某，男，1984年2月1日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其监护人周凤留到庭参加了讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票及应诉通知书、举证通知书、举证须知后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周某某与尹某某系别人介绍认识，认识两个月后，于2009年12月30日领取结婚证。周某某身带残疾，性格软弱，没有劳动能力，婚后夫妻感情很平淡，被告一直嫌弃周某某，动不动就对她打骂，周某某也从来都是打不还手、骂不还口。周某某和尹某某的孩子周某甲出生后体弱多病，到现在2岁多已经住院6次多，花费5万多元，都是周某某的父母承担费用，结婚这些年，平时生活开销、孩子的抚养费用被告都不管，都是周某某的父母在照管，但是周某某的父亲周凤留也是身带残疾，还要照顾周某某及周某甲，生活艰辛。2011年开始被告尹某某就以各种借口不归家，长年在外，一年就回来一两次，每次回来都是为了拿他自己的东西，拿了就走。被告尹某某没有尽到一个女婿、丈夫、父亲的责任，而原告和被告也早已没有任何感情、孩子和他也没有任何父子感情，为了解除这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求：1判令解除原告与被告的婚姻关系；2婚生子周某甲（现年2岁零8个月）由女方抚养，随女方生活，男方每月支付500元生活费，一季度一付，直至孩子年满18周岁为止。
被告尹某某在举证期限内未向本院提交任何证据及答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、村民小组2015年1月10日出具的证明一份，证实被告尹某某三年多不回家；
2、村民小组2015年12月23日出具的证明一份，证实原告周某某有智力残疾，周凤留有肢体残疾，一家人有2人残疾，两人拿低保，没有劳动能力，没有经济收入，家庭困难；
3、周某某的残疾人证，证明周某某为智力残疾；
4、结婚证，证明周某某和尹某某登记结婚的事实；
5、原、被告婚生子周某甲的户口册及周某某和周凤留的身份证，证明身份情况。
本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实：原告周某某及被告尹某某经媒人介绍认识一个月后于2009年12月30日自愿登记结婚，结婚后被告尹某某到原告周某某家生活。原、被告双方婚后于2012年4月8日生育一子周某甲。因为原告周某某有智力残疾，无劳动能力。婚后夫妻感情不和，双方生育孩子周某甲后尹某某常年外出，至今不归，对原告周某某及孩子周某甲不予照管，导致周某某及孩子周某甲都只能由周某某父母照顾。原、被告双方没有存款及债权、债务。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，夫妻双方在共同生活中应当互相照顾，加强夫妻感情的培养和交流，维系好婚姻家庭关系，父母对子女也有抚养教育的义务。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告结婚后，原告周某某有智力残疾，无劳动能力，被告尹某某应该扶养、照顾周某某，并抚养双方共同生育的孩子周某甲，但是，婚后被告尹某某常年外出，对原告周某某及双方所生孩子周某甲不闻不问，导致原、被告双方夫妻感情破裂，故本院准予双方离婚。对于原、被告双方共同生育的孩子周某甲的抚养权问题，根据我国婚姻法的规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无能力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务，由于被告尹某某常年在外无法联系，而原告周某某有智力残疾，无力抚养周某甲，且孩子从出生就随其外祖父母共同生活，故本院从有利孩子的生活、学习考虑，对于原、被告双方的婚生子周某甲判决由原告周某某的父母抚养，被告尹某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告尹某某离婚。
二、双方婚生子周某甲由原告周某某的父母抚养，被告尹某某每月支付抚养费500元，一年一付，于每年十二月底前付清当年的抚养费，付至孩子年满十八周岁为止。
案件诉讼250元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1305号
罪犯李吴震，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李吴震犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李吴震减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李吴震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李吴震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李吴震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吴震减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月27日止），原判罚金70000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00032号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人骆纲，湖北典恒律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）鄂武江岸刑初字第01430号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卢某及其辩护人骆纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月28日14时30分许，被告人卢某在武汉市江岸区航务二院门口，以人民币200元的价格贩卖给陈某塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2446号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机短信记录，抓获经过、破案经过，被告人卢某的供述等。
原审认为，被告人卢某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。审理期间，被告人卢某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人卢某诉称，原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人卢某于2014年9月28日在本市江岸区航务二院门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人卢某犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 施 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1323号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人唐荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）宋建国，公司员工。
被告何耀辉。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告何耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第349号
原告臧恒俊，男，汉族，1976年2月29日出生。
委托代理人刘定越，男，汉族，1975年2月9日出生。
被告沈钦叶，男，汉族，1976年11月15日出生。
原告臧恒俊与被告沈钦叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告臧恒俊的委托代理人刘定越到庭参加了诉讼，被告沈钦叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧恒俊诉称，2013年7月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定将位于南京市栖霞区某某村某某组XX号的厂房租给被告，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日，租金每年60000元。合同签订后，被告支付原告房租40000元及保证金10000元，并将机器搬至租赁的厂房内生产。2014年5月，原告向被告催要剩余房租，但被告一直未按约定支付房租并拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同；被告支付拖欠的租金25000元（暂计算至2014年9月）；被告支付原告垫付的水费623元；被告按合同支付违约金（25000元＋623元）×5%＝1281.15元（暂计算至2014年9月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈钦叶既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告臧恒俊将位于南京市栖霞区某某街道某某村某某组XX号约1200平方米的厂房及院落租给被告沈钦叶，租期自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金为每年60000元，签订合同时被告沈钦叶应向原告臧恒俊立即支付保证金10000元及第一年的租金60000元，第二年、第三年的租金每年提前2个月支付。合同签订后，因被告沈钦叶无力一次性支付第一年的租金，经原、被告协商，被告沈钦叶向原告臧恒俊支付了保证金10000元及租金40000元。2014年5月，原告臧恒俊向被告沈钦叶催要租金，被告沈钦叶一直未支付，2014年6月，原告臧恒俊垫付了被告沈钦叶2014年2月至2014年6月期间租用厂房产生的水费623元。为此，原告臧恒俊诉至法院，要求处理。审理中，原告臧恒俊坚持其诉讼请求，被告沈钦叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能。
另查明，2008年1月1日，原告臧恒俊与南京市栖霞区某某街道某某村村委会（以下简称某某村村委会）签订老村旧部办公房及集体土地租赁协议，原告臧恒俊租赁某某村村委会位于南京市栖霞区某某街道某某村某某组XX号某某村部办公室及集体土地，租期自2007年12月28日起至2037年12月28日止。
上述有当事人陈述、厂房租赁合同、水费发票、老村旧部办公房及集体土地租赁协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年7月30日原、被告签订厂房租赁合同一份，约定了租期、租金交付方式、解除合同条款及违约条款等，该合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，所以该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行自己的义务。现被告沈钦叶拖欠原告臧恒俊租金及水费未付，原告臧恒俊经多次催要无果后主张解除与被告沈钦叶之间的厂房租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告臧恒俊主张被告沈钦叶支付拖欠的租金25000元，因被告沈钦叶已支付房租4万元，且原告臧恒俊于2014年7月22日起诉至本院要求解除租赁合同，故被告沈钦叶拖欠的租金应计算至起诉之日，即被告沈钦叶还应支付给原告臧恒俊自2013年8月至2014年8月的房租，即60000元／年-40000元（已付）=20000元。原告臧恒俊主张被告沈钦叶支付其垫付的水费623元，并提供了水费发票予以证实，故本院对其主张予以采纳。原告臧恒俊要求被告沈钦叶按照厂房租赁合同承担赔偿责任并支付滞纳金，符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持，被告沈钦叶应支付原告臧恒俊滞纳金{20000元（拖欠租金）＋623元（水费）}×5%=1031元。综上，被告沈钦叶应向原告臧恒俊支付21654元，因被告沈钦叶在签订合同后按约向原告臧恒俊支付了保证金10000元，且该合同仅约定该保证金如被告沈钦叶擅自转租则不予退还，而本案中被告沈钦叶并无擅自转租的行为，故此10000元保证金应予折抵。为此，本院认定被告沈钦叶应向原告臧恒俊支付拖欠的各项费用合计11654元。被告沈钦叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告臧恒俊与被告沈钦叶于2013年7月30日签订的厂房租赁合同；
二、被告沈钦叶于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告臧恒俊的各项费用合计人民币11654元。
如被告沈钦叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告沈钦叶负担（此款原告臧恒俊已预交，本院不予退还，由被告沈钦叶于本判决生效之日起十日内直接给付原告臧恒俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人郑屏。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人郑屏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑屏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人郑屏金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2541号
罪犯景和，男，1972年7月10日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年5月4日作出（2011）吉刑一终第54号刑事判决，认定景和犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月27日为罪犯景和减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景和，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景和减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第457号
原告潘冬艳。
委托代理人薛飞，律师。
被告尤传磊。
被告张玉平。
被告杜涛。
原告潘冬艳与被告尤传磊、张玉平、杜涛民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、被告张玉平、杜涛到庭参加诉讼。被告尤传磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，三被告向原告借款1800000元，并出具借据，借款到期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款1800000元及利息。
被告尤传磊未提出答辩意见。
被告张玉平辩称，我是2012年12月26日签的字，是尤传磊跟另一个人去找的我，因为年底资金周转困难，让我给他担保借款，担保十几天。后来经过了解，我才知道原告明知尤传磊无力偿还，还出借款项并让我担供担保，这对我而言存在着欺诈行为。
被告杜涛辩称，我当时给尤传磊开车，他办完手续后就让我去签上个字，我也不知道是担保还是别的什么。
经审理查明，尤传磊经别人介绍以贩棉花为由向原告借款，约定借款金额为1800000元，借款期限两个月，自2012年8月22日起至2012年10月21日止。双方未签订借款合同。当天，原告通过其丈夫公司的出纳娄世勇以转帐方式分两笔转入尤传磊帐户1800000元。尤传磊为原告出具借据一份，杜涛在借款人签名或盖章处签名。借款期限届满后，尤传磊未履行还款义务，双方协商借款延期至2013年1月10日，尤传磊在借据上书写“该款2013年1月10号前还”字样。张玉平于2012年12月26日在该借据上书写“共同还款人：张玉平”字样，庭审中张玉平称签字时存在被欺诈情形，约定承担的是担保责任，担保期仅是十几天，但张玉平对自己的辩称理由未提交证据证实。
原告主张双方口头约定月利息2.2%，尤传磊按约定支付利息至2012年10月21日后未再支付，原告遂诉至法院。对利息的主张，原告未提交证据证实。
以上事实有原告提交的借据、打款条及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，尤传磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，对原告所提交的借据、打款条，本院予以采信。尤传磊向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借款期限届满后，经协商后对借款期限进行展期，尤传磊作为借款人理应按重新协商后的日期履行还款义务。原告主张月利率2.2%无证据证实，本院不予支持，根据法律规定视为不支付利息，但尤传磊应当自原告起诉之日（2013年1月14日）起承担原告的利息损失。
对杜涛而言，其作为成年人，应当认识到在借据的借款人处签名所承担的法律后果，其应当承担共同还款的责任。对张玉平而言，其辩称系担保人，且签字时存在被欺诈的情形，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，因张玉平未提交证据证实其签字时存在被欺诈的情形，亦未提交证据承担担保责任，其作为成年人应当认识到在借据上注明“共同还款人”字样所应当承担的法律的后果，故张玉平应当对尤传磊的借款共同承担还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤传磊、杜涛、张玉平于判决生效后十日内共同偿还原告潘冬艳借款本金1800000元并承担利息（本金1800000元，自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年三月二十六日
书记员 李文文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1099号
郯城县农村商业银行与陈怀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2543号
原告：赖建某，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖雄勤，男，住湖南省永兴县。由永兴县某村民委员会推荐。
被告：永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。
法定代表人：曹壬国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仁礼，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
第三人：湖南烈火网络科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路79号。
法定代表人：曹荣辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
原告赖建某诉被告永兴县建筑工程公司、第三人湖南烈火网络科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告赖建某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖建某撤回起诉。
案件受理费4058元，免予收取。
审 判 员 李正春
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初189-1号
原告昌图县家和美商业有限公司。
法定代表人：李志高，系该公司经理。
被告庞秋，女，1979年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县家和美商业有限公司诉被告庞秋租赁合同婚纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年四月五日
书记员 刘思佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1255号
申请执行人刘飞虹，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人刘希成，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第303号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1100万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1255号
申请执行人刘飞虹，女。
被执行人刘希成，男，。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第303号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1100万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1255号申请执行人代勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地沧州市运河区。被执行人河间市城苑药店。经营场所：河间市同创广场C1-08号。经营者郝琳琳。本院在执行申请执行人代勇与被执行人河间市城苑药店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2015)河执字第1255号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年三月二十八日书记员  宁洪波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1255号申请执行人刘飞虹，女。被执行人刘希成，男。被执行人山东富城置业有限公司。法定代表人柳林，经理。被执行人柳林，男。本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第303号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款1100万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1642号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜。
委托代理人：关越男。
被告：刘妍。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1642号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系该公司职员。
被告：刘妍。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄诗珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00603号
上诉人（原审原告）冯小七，男，1974年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1982年8月27日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张小保，男，1962年7月10日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）范中梅，又名范仙桃，女，1953年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）杨洪海，男，1959年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张勇军，男，1967年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
原审第三人李林湖，男，1953年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
原审第三人茹凤英，女，1953年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人冯小七与被上诉人张凯、张小保、范中梅、杨洪海、张勇军，原审第三人李林湖、茹凤英案外人执行异议之诉一案，冯小七于2015年4月24日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令依法确认位于沁阳市东关菜市场东路南第一胡同路东第二家的房屋为冯小七实际所有，并停止对该财产的执行。沁阳市人民法院于2015年10月20日作出（2015）沁民一初字第00078号民事判决，冯小七不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人冯小七及其委托代理人杨传宇、杨令坤，被上诉人张小保、杨洪海，原审第三人茹凤英到庭参加诉讼。被上诉人张凯、范中梅、张勇军，原审第三人李林湖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：在五被告因民间借贷纠纷申请执行第三人案件中，沁阳法院于2013年8月10日作出（2013）沁执字第610号执行裁定（查封裁定），将茹凤英名下的房产（位于沁阳市东关村一组，房产证号为沁字第179**号）予以查封。裁定书向第三人送达，第三人未提出书面异议。原告冯小七于2015年2月12日对执行标的提出书面异议，经审查，沁阳法院作出（2013）沁执字第610号执行裁定书，裁定驳回冯小七的异议。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，向法院提起执行异议之诉。庭审中，原告提交了落款时间为2008年5月3日原告与第三人李林湖、茹凤英签订的《售房协议》和落款时间为2008年5月3日第三人李林湖、茹凤英为原告出具的收到原告15万元购房款的收条，第三人不持异议。法院在调查案情时，原告陈述在与第三人房屋交易过程中，从未见到第三人房产证，原告向第三人一次性交纳的房款是用自家的保险柜存放的现金，原告陈述其岳母即第三人茹凤英的姐姐现居住在诉争房屋里。第三人李林湖在与原告进行房屋交易时，将涉案房屋的房产证押在魏同义处，2014年5月25日，第三人又将从魏同义处取回的房产证押在王明山处。
原审法院认为：一、关于原告与第三人之间是否存在真实的房屋交易关系？本案原告在未见到第三人房产证的情况下即与第三人签订房屋买卖协议，也并未邀请有关中间人见证，不符合社会上人们通常购买房屋这种大事的做事常理；原告陈诉一次性向第三人交付了15万元的房款，对较大数额房款的来源也不是从银行提取，原告的证据不足以证明其与第三人进行了真实的房屋交易。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，即使如原告与第三人所诉，双方存在真实的房屋交易关系、原告已经支付全部房款并实际占有的话，仍需要确定原告对房屋未进行变更登记是否存在过错。原告对于未办理房屋过户登记所解释的原因，是第三人声称房产证原件丢失，那么由于原告自称其于签订合同的当天即到房管部门了解办理过户登记的程序，可见原告最初对于办理房屋过户登记手续是持积极的态度，由于原告还自称房屋登记部门称房产证丢失可补办后作变更登记，可见补办房产证并不是办不到的事情，甚至可以说是很容易的事情，但在2008年5月3日之后直到本院2013年10月查封该房产的数年间，原告却对办理房屋登记一事不积极协调、操作，显而易见，即使真的象原告与第三人陈述一致的双方有真实的交易关系且原告已实际占有该房产，那么原告对未办理房屋登记是有过错的，而不能简单地说过错在于第三人。故法院对登记在第三人茹凤英名下的房产予以查封，不违反法律规定。原告诉讼请求于法无据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告冯小七的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯小七负担。
冯小七不服一审判决提起上诉称：2008年5月3日，冯小七与第三人李林湖、茹凤英签订了《售房协议》，并出资15万元购得涉案房屋，该交易关系真实合法有效；冯小七购买房屋后，进行了必要的装修并入住，对该房屋占有、管理、使用，一直要求第三人过户，但因第三人原因未能过户，对未办理房屋过户登记手续没有任何过错。故请求：撤销（2015）沁民一初字第00078号民事判决，依法支持冯小七的诉讼请求。
被上诉人张小保辩称：法院2013年查封时，冯小七如果居住应当知道查封事实，但其并未提出异议，涉案房屋至今仍在茹凤英名下，茹凤英和冯小七是亲戚关系，其行为是在故意转移财产。
被上诉人杨洪海辩称：涉案房屋在茹凤英名下，茹凤英和冯小七二人是亲戚关系，随时可以签订购房协议，有转移财产嫌疑，法院应当继续执行。请求驳回冯小七的诉讼请求。
原审第三人茹凤英辩称；没有给冯小七过户的原因是因为房产证在他处抵押，一直对冯小七说找不到，事情一直是李林湖在操办。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：冯小七的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人冯小七与被上诉人张小保、杨洪海，原审第三人茹凤英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：冯小七在未核实茹凤英、李林湖是否持有涉案房屋权属证明的情况下即签订售房协议，并在协议签订后长达5年多的时间内不积极采取必要的措施办理过户事宜，其对没有及时办理过户手续具有过错，应当承担由此而产生的不利后果，故法院对登记在茹凤英名下的房产予以查封并不违反法律规定，原审判决驳回冯小七的诉讼请求亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯小七负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 捷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2136号
原告于某某，女，1929年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人段某，丹东市法律援助中心律师。
被告祝某某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告祝某一，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告祝某二，女，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告祝某三，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告祝某四，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告于某某与被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人段某、被告祝某某、祝某一、祝某二、祝某三、祝某四到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有五名子女。现原告已88岁，年事已高，生活不能自理，经济生活困难，没有生活来源，应由五被告对原告尽赡养义务。故诉至人民法院请求判令五被告每人每年承担原告赡养费1560元；五被告共同承担原告的医疗费；判令被告祝某某、祝某五返还原告的耕地。
被告祝某一辩称，我同意于2017年1月1日前返还我所耕种的原告的土地（原告的地登记在我的名下，还有2.8亩水田登记在祝淑英家的名头上），今年的地我已种上了，我给租金，今年的行情是每亩100元。赡养费过高，我只能每年给1000元。如果原告住院，新农合报销后我拿五分之一医疗费。
被告某二辩称，原告有病住院报销后我拿五分之一，赡养费1560元过高，我只能拿400元。
被告祝某三辩称，我同意拿1500元赡养费，医疗费我承担五分之一，我种原告的水田2.8亩我于2017年1月1日前返还给原告，今年我已经种上了，我按今年的行情每亩350元给租金。
被告祝某四辩称，我同意给原告赡养费1500元，我也承担五分之一的医疗费。
被告祝某五辩称，我同意给原告赡养费1000元，承担五分之一医疗费。
经审理查明，原告与五被告系母子（女）关系。原告共生育子女五人（即五被告），现子女五人均已成家，独立生活。现原告年事已高（88岁），无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活困难，需要五名子女赡养。
另查，原告有水田2.8亩由被告祝某四耕种、旱田2亩由被告祝富发耕种。原告同意被告祝富发2016年按每亩100元给付租金；同意被告祝某四按每亩350元给付租金。但自2017年1月1日起要求被告祝某某、祝某四返还其耕地。原告每月领取老年金70元（自政府处）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案原告年事已高（88岁），体弱多病，生活困难，需要五被告对原告尽赡养义务。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素，对五被告承担的赡养费调整为每人每年承担原告赡养费1300元。原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由五被告每人承担五分之一。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告祝某某、祝某一、祝某二、祝某三、祝某四自2016年1月1日起每人每年承担原告于某某的赡养费1300元并于2016年7月10日前给付2016年度的赡养费，自2017年1月1日起每人每年承担的赡养费1300元于当年2月1日前给付；
原告于某某自2016年1月1日起因病住院产生的医疗费经农村合作医疗报销后凭据（金额）由被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五每人承担五分之一；
被告祝某某、祝某四分别给付原告于金芝2016年度土地承包费200元、980元，且自2017年1月1日起分别向原告返还旱田2亩（由祝某某返还）、水田2.8亩（由祝某四返还）。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月六日
书记员 李海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00252号
申请执行人蔡生和。
被执行人王卫东。
关于申请执行人蔡生和与被执行人王卫东欠款纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第962号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执异字第9号
异议人（被执行人）陈希坤，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人吴清华，男，1943年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱承红，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴清华与被执行人陈希坤、朱承红民间借贷纠纷执行裁定书，被执行人陈希坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人陈希坤异议称：法院裁定扣留、提取异议人在银行的存款系其退休金，该款是异议人和朱承红及残疾妹妹陈某某的生活来源，要求撤销（2006）荔执行字第2002／37-3号执行裁定书，解除对其在银行存款的扣留、提取。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2003）荔民初字第928号民事判决书，向被执行人陈希坤、朱承红发出执行通知书，责令被执行人限期归还申请执行人吴清华借款人民币155000元及按月利率12‰计算的利息，但被执行人未能全部履行。2014年2月25日，本院作出（2006）荔执行字第2002／37-3号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈希坤的银行存款人民币500元。2014年3月27日，本院向莆田市邮政储蓄银行股份有限公司莆田分行发出（2006）荔执行字第2002／37号协助执行通知书，请该行协助扣留、提取被执行人陈希坤的银行存款每月人民币500元，直至本院书面通知后方可停止扣留、提取。另查明：陈希坤于2011年2月退休，基本养老保险金为每月1712.36元，发放在陈希坤的银行账号内。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的法律文书作出（2006）荔执行字第2002／37-3号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人（异议人）陈希坤的银行存款人民币500元，该款系异议人的储蓄存款，法院作出提取其存款的裁定没有违反法律规定，故异议人提出异议，理由不能成立，不予支持；但本院（2006）荔执行字第2002／37号协助执行通知书中协助事项明显超出（2006）荔执行字第2002／37-3号执行裁定书的裁定范围，违反了法律规定，应予纠正，故异议人对该部分异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
1、驳回异议人陈希坤要求撤销（2006）荔执行字第2002／37-3号执行裁定书的异议；
2、撤销（2006）荔执行字第2002／37号协助执行通知书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
代理审判员 刘 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律法规的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执125号
申请执行人：桑磊，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人桑磊与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第561号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人桑磊工资人民币：贰万肆仟叁佰零玖圆玖角叁分（24,309.93元），支付经济补偿金：贰万玖仟陆佰玖拾伍圆零伍分（29,695.05元）。以上合计54,004.98元。二、驳回申请人桑磊的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人桑磊于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人桑磊同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第561号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03152号
原告贺某某，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告贺某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年六月二日
书记员 李楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3375号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马慧琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第4072号
原告：赵某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告杨某自由恋爱于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，我和被告同居后感情刚开始还好，后来感情破裂，她于2012年7月离开我至今未归，现我们已分居三年有余。我要求抚养孩子，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口本，证明原、被告同居后生育孩子“某甲，2008年6月20日出生的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某与被告杨某自由恋爱于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，一直在原告家由原告抚养。原、被告同居后开始感情尚好，后感情破裂。原、被告没有共同财产及共同的债权，债务。被告于2012年7月离开原告至今下落不明。原告诉讼来院，要求抚养儿子“某甲，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，现被告离开原告下落不明，原告赵某要求抚养儿子“某甲，抚养费自理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告赵某与被告杨某同居期间所生育的男孩“某乙，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 荣
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李辉（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第533号
原告翟某，男，1970年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某甲，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔某乙，男，1981年出生，汉族，居民。
原告翟某诉被告孔某乙民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某的委托代理人孔某甲，被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2014年2月1日，被告孔某乙借用我现金300000元整，并亲笔给我书写了欠条，当时约定月利息为4500元，被告随时应我的要求返还借款。后经我多次催要，被告都以无钱为由拒付。为此诉至法院，要求被告立即支付欠款300000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某乙辩称，不是我借的钱，当时是我们三个人合伙开的金利达担保有限公司，他们两个人把钱放出去了，原告说让我去要钱去，所以我给原告出具了欠条，后来原告反过来说我欠他的钱。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
2014年2月1日借条一份，有被告孔某乙的签名和手印，证实被告孔某乙向原告翟某借款300000元的事实，月利息为4500元。
被告孔某乙质证，对借条无异议，但是当时是我们三个人开的担保公司，他们两个人把钱放出去了，后来原告说让我去要钱去，给原告出具了借条，原告反说我欠他的钱，我付了两年的利息，从去年的三月份开始付的息，并有证人裴国晶出庭作证。
经审理本院认定，被告孔某乙与原告翟某等三人合伙开担保公司，把钱借给裴国晶等人后，裴国晶等人未及时偿还借款，后被告孔某乙于2014年2月1日给原告翟某出具了借条一份，证实由其借款300000元，并注明月利息为4500元，借款人为孔某乙。后经原告多次催要未果，被告诉来本院，要求被告孔某乙支付欠款300000元及利息18000元。
本院认为，合法债务理应清偿，被告孔某乙对原告提供其出具的借条真实性无异议，但认为该借条是用来换的裴国晶等人的借款单，应认定被告是对案外人借款的一种担保行为，因此，该借款应由被告承担还款责任，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以确认，被告应偿还原告借款利息18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
由被告孔某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告翟某300000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第3383号
原告韩秀春，男，1929年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告鲁淑梅，女，1961年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩秀春与被告鲁淑梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00498号
原告：芜湖市鑫桥商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李宗友，该公司经理。
委托代理人：郁晓云，公司员工。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛。
原告芜湖市鑫桥商贸有限公司与被告芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫桥商贸有限公司委托代理人郁晓云到庭参加诉讼。被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日原告和被告之间签订了一份《水泥购销合同》，合同约定，原告向被告供应水泥，合同约定了结算价格和付款方式，同时约定了逾期付款应按每月2%支付逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2011年9月15日双方经过结算，原告共向被告供应水泥3780.52吨，价款共计9821333元，已付款5593803元，欠水泥款4227530元。2011年9月21日双方就被告欠款事宜达成了还款协议，协议约定，自2011年9月至2012年4月还清所有欠款，协议同时约定自2011年9月1日起按每月2%支付逾期付款利息。后被告没有完全依照还款协议支付欠款，陆续支付了部分欠款。2015年8月18日被告出具对账单确认截止2015年8月15日欠原告水泥货款911617.38元。另外，自2015年2月至2015年7月期间逾期付款利息109698元，被告出具了条据但没有支付。为此，原告特向法院起诉：1、判决被告给付欠原告的货款911617.38元。2、判决被告支付2015年2月至2015年7月期间逾期付款利息109698元，2015年8月1日起至货款还清之日止按月利率2%支付利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告企业信息查询、组织机构代码证，证明被告主体适格。
3、水泥购销合同，证明原告与被告之间于2011年3月16日签订了一份水泥购销合同，合同约定了价格、付款方式、违约责任等。
4、水泥供应结算书、还款协议、对账单，证明双方结算情况、还款计划及约定逾期付款利息、截止2015年8月15日被告欠原告水泥货款911617.38元。
5、收条，证明自2015年2月至2015年7月期间逾期付款利息109698元被告也没有支付。
被告芜湖新力混凝土有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应水泥，合同约定了结算价格和付款方式，同时约定了逾期付款应按每月2%支付逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2011年9月15日双方经过结算，原告共向被告供应水泥3780.52吨，价款共计9821333元，已付款5593803元，欠水泥款4227530元。2011年9月21日双方就被告欠款事宜达成了还款协议，协议约定，被告自2011年9月至2012年4月底还清所有欠款，协议同时约定自2011年9月1日起按月息2%支付利息。后被告没有完全依照还款协议支付欠款，仅陆续支付了部分欠款。2015年8月18日被告出具对账单确认截止2015年8月15日欠原告水泥货款911617.38元。另外，2015年2月至2015年7月期间逾期付款利息109698元，被告已核但未支付。
本院认为：原、被告签订的水泥购销合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款。因被告未按约定履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫桥商贸有限公司货款人民币911617.38元。
二、被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫桥商贸有限公司2015年2月至2015年7月逾期付款利息109698元及自2015年8月1日起至货款付清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元、保全费5000元，合计18992元（原告预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00498号
原告：芜湖市鑫桥商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李宗友，该公司经理。
委托代理人：郁晓云，公司员工。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛。
原告芜湖市鑫桥商贸有限公司与被告芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1659号
原告秦赵冰。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张艳艳。
被告张登超。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军、刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
原告秦赵冰诉被告张艳艳、张登超、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦赵冰及其委托代理人吴玉沛、孟骞、被告张艳艳、张登超、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日18时，被告张艳艳驾驶豫A×××××轿车在荥阳市高村乡石坊村与秦赵冰驾驶摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告张艳艳负事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告赔偿：一、医疗费6912.98元；二、误工费9884.2元；三、护理费1020.5元；四、住院伙食补助费390元；五、营养费260元；六、交通费400元；七、修车费1220元，共计20087.68元。
被告张艳艳�张登超辩称：车投有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：在原告提供合法真实的证据条件下，我司在交强险各分项限额内承担赔付责任，但对原告主张的诉讼费属于间接损失，我司不承担。原告主张的医疗费应当扣除非医保费用，建议减损20%。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证、交强险保单复印件各一份。二、事故认定书一份；三、荥阳市第二人民医院出具的住院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据各一份；四、误工证明及原告本人工资单各一份；五、陪护证明及护理人员身份证各一份；六、交通费发票若干张；七、车损估价单一份和摩托车配件门市部出具的修车发票各一份。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见为：一、对证据一、二无异议。二、对证据三中医疗费票据真实性无异议，但该票据中护理费一项已经包含在医疗费当中，因此原告另行主张的护理费不应支持。对住院证无异议。对护理证明真实性和证明内容有异议，应当有医疗机构加盖的公章。对诊断证明书、出院证无异议。对住院病历有异议，长期和临时医嘱单显示，原告最后一次在医院进行治疗是2015年8月5日，此后原告在医院并未用药，因此原告存在故意挂床行为。三、对证据四真实性和证明内容有异议，该证明出具的时间是2015年7月28日，而原告发生交通事故的时间是2015年7月28日下午6点，因此该误工证明的时间与事实不符。对工资表有异议，根据工资表显示原告的工资超过3500元，应当提供个人纳税证明。四、对证据五不予质证，均为复印件。五、对证据六请法院酌定。六、对证据七车损单有异议，无法显示该车辆系原告驾驶的车辆，没有车架号，并且车主显示为高文全，无法证明该车辆就是本案事故车辆，并且该证据与本案无关。对修车发票原告主张过高，请法院酌定。
被告张艳艳、张登超的质证意见同保险公司意见。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、保险单等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月28日18时，张艳艳驾驶豫A×××××轿车在荥阳市高村乡石坊村与秦赵冰驾驶无牌摩托车相撞，致秦赵冰受伤、两�受损的交通事故。2015年8月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张艳艳负事故的同等责任，秦赵冰负事故的同等责任。
事故发生后，秦赵冰被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、多发软组织损伤。2015年8月10日，秦赵冰出院，共支付该院医疗费6912.98元，门诊费29.71元。该院为秦赵冰出具住院期间需一人陪护的证明一份。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务所对原告所驾驶的无牌摩托车因交通事故造成的车损进行价格评估。2015年8月5日，该事务所作出郑价事车鉴（2015）0551号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币970元。
豫A×××××轿车登记车主为张登超，发生事故时由张艳艳驾驶，张艳艳与张登超系夫妻关系。
2015年4月3日，豫A×××××轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保交通事故责任强制保险一份。本案事故发生在保险期间内。
又查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告张艳艳、张登超作为豫A×××××轿车的实际车主与司机，应承担相应的民事赔偿责任；被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险范围内承担责任。
原告主张的医疗费6912.98元，有原告提交的医疗费票据为凭，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持4878.59元（24391.45�／年÷365天×（13＋60）天］。
原告主张的护理费1020.50元，依据原告伤情、医院证明，本院予以支持。
原告主张的营养费260元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据其住院时间，本院酌情支持200元。
原告主张的车损，提交有评估报告，本院支持970元。
综上，原告秦赵冰的损失包括：医疗费6912.98元、误工费4878.59元、护理费1020.50元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费200元、车损970元，共计14632.07元。对原告秦赵冰的以上损失，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如�：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦赵冰各项损失14632.07元。
二、驳回原告秦赵冰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告秦赵冰负担134元，被告张艳艳负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执834号
申请执行人深圳网邦商务秘书有限公司。
被执行人深圳中企联合电子商务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中企联合电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 方思元
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00792号
原告柴新革。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告柴新革诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告柴新革于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告柴新革申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴新革撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柴新革承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书记�索子宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第455号
原告邓云光，男，汉族，住博罗县。
被告周莹，女，汉族，住博罗县。
原告邓云光诉被告周莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓云光到庭参加诉讼，被告周莹缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系老乡关系。被告于2013年10月12日以做生意急需资金为由借款15000元，后2013年10月16日又向原告借款12000元，10月17日再借款13000元，2013年11月5日又向原告方借款10000元，合计50000元整。借款期限届满，原告多次提醒被告，但被告均未依约偿还借款本金，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金40000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2013年12月6日开始计算至被告清偿完毕为止；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告周莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：被告周莹于2013年10月12日以做生意急需资金为由向原告借款15000元，同年10月16日又向原告借款12000元，同年10月17日再借款13000元，同年11月5日又向原告方借款10000元，合计50000元整。上述借款均有经被告本人签名的借条佐证，借条均约定借款期限为一个月，如被告逾期未还款，每逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。后借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：被告欠原告借款本金50000元，有被告周莹签名的借条为证据，事实清楚，证据确凿。原告当庭自认被告已在庭前归还借款本金10000元，仍欠原告40000元借款本金，本院对于上述事实予以确认。
另原告庭审过程中表示放弃对借条约定滞纳金的追偿，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2013年12月6日开始计算至被告清偿借款完毕为止，该请求符合法律规定，本院予以准许。
被告周莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓云光借款本金40000元，并自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至被告清偿借款完毕为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告负担。原告已预交，待执行时由被告直接迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05658号
罪犯姜云生，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝五中法刑初字第95号刑事判决，以被告人姜云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。重庆市人民检察院第五分院以量刑不当为由提出抗诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2012）渝高法刑终字第273号刑事判决，改判原审被告人姜云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯姜云生。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姜云生在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，积极参加学习，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，提请对其假释。
经审理查明，罪犯姜云生自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜云生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市长寿区司法局调查评估，建议对罪犯姜云生适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜云生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4447号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海，总经理。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告：黄一兵，男，壮族，1968年6月29日出生，住址南宁市江南区。
被告：李欢，女，壮族，1977年12月18日出生，住址南宁市江南区。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司诉被告黄一兵、李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4447号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海，总经理。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告：黄一兵，男，壮族，1968年6月29日出生，住址南宁市江南区。
被告：李欢，女，壮族，1977年12月18日出生，住址南宁市江南区。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司诉被告黄一兵、李欢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第176号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘瑞，绰号“月月”，无业。2013年1月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月2日晚，被告人刘某甲在其暂住的象山县丹东街道南洋路7弄3号的303房间内，与刘某乙、俞某、汪某、黄某等人一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、俞某、汪某、黄某的证言和辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月三日
书记员 王萍女
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5329号
原告许民勇，男，1974年2月21日出生，身份号码×××。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
委托代理人高克营，男，1984年11月13日出生。
被告阚成双，男，1986年11月20日出生，身份号码×××。
原告许民勇与被告阚成双买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员孙春霞、孙宝明参加的合议庭审理本案，后因工作变动人民陪审员由孙宝明变更为刘长禄。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许民勇的委托代理人马国平，被告阚成双到庭参加了诉讼。本院于2014年8月15日第2次公开开庭进行了审理。原告许民勇的委托代理人马国平到庭参加了诉讼，被告阚成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告许民勇起诉称：原告为在京经商人员，经营建材、电线电缆、电料等，2009年因业务认识被告，关系较好。2012年6月初，被告称在北京市朝阳区西大望路的思庆家超市工作，负责前期装修材料采购，让原告供应电线电缆及电料，原告供货价值20多万元，被告只付款2万多元，欠货款18万元。2012年6月12日，原告向被告索要货款，被告承诺10日内先付10万元整，原告要求被告写欠条，被告说10万元不用打条，几天就给，其余的给打欠条。但10日内被告未支付该10万元货款，2012年7月4日原告到朝阳区西大望路思庆家超市找到被告，被告才给原告补了欠条。该笔欠款被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付原告货款10万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告许民勇向本院提交以下证据予以证明：1.送货单，证明阚成双在提货人处签名，货物是送给阚成双的；2.欠条，证明阚成双欠款的事实；3.公告费发票，证明原告公告支出情况。
被告阚成双答辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告起诉的事实理由。其在思庆家超市负责前期装修的电气质量，是电气工程师，不是装修采购人员。这个装修是思庆家超市找的厦门金腾装饰有限公司进行的，装修的负责人是厦门金腾装饰有限公司的苟邦雄；原告的送货单有的是阚成双签字，有的是其他人签字；原告结账应该找苟邦雄，因为思庆家超市给苟邦雄结账，苟邦雄再给原告结账。其是给原告结过3次账，共计7万多元，但都是因为苟邦雄不在，苟邦雄让其把钱转给原告的；其将原告介绍给厦门金腾装饰有限公司的苟邦雄，原告承诺给其商业回扣两个点，但是到目前也没给；原告让其在送货单的背面签字，说是让其证明原告给思庆家超市送了什么货，其是在空白的送货单的背面签字的，并未出具欠条。
被告阚成双未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告阚成双认可其在送货单的提货人处签名，本院对原告许民勇提交的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阚成双认可欠条上签名是其本人所签，但辩称其是在空白的送货单背面签名，并口头提出对欠条上签名和其他字迹的形成先后顺序进行鉴定，本院限其庭后3日内提交书面鉴定申请，逾期视为其放弃申请鉴定，庭后其一直未提交书面鉴定申请，亦不按照法院传票传唤的时间到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，故本院对原告许民勇提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告许民勇提交的公告费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5、6月份，阚成双从许民勇处采购电线、电缆等，在支付了部分货款后，仍欠许民勇货款18万元，2012年7月4日，阚成双给许民勇出具欠条1张，欠条由许民勇书写，阚成双在欠款人处签名确认，载明：“欠条今欠许民勇人民币100000.00元整（壹拾万元整）（思庆家超市货款）.欠款人阚成赫.2012.7.4。”阚成双在欠款人签名处将“双”字改成“赫”字。该笔欠款阚成双至今未偿还。另，阚成双曾使用过阚成赫这一名字。
上述事实，有原告许民勇提交的上述证据及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：许民勇与阚成双之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。阚成双在许民勇书写的欠条上作为欠款人签字，是对欠款事实的确认，其理应给付该笔货款，故许民勇起诉要求阚成双给付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚成双给付原告许民勇货款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告阚成双未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告阚成双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5202号
原告李水兴。
被告王永成。
本院于2016年5月30日立案受理了原告李水兴与被告王永成买卖合同纠纷一案。原告李水兴于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李水兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李水兴负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月六日
书记员 徐 惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第226号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，胜利油田勘察设计院实习生，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审，2014年6月4日被青岛市黄岛区人民法院决定逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）黄刑初字第527号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人韩某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵振华