北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5501号
原告：张汝坤，男，1964年12月17日出生。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭。
被告：张香亭，男，1961年1月28日出生。
被告：中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：洪清。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路。
法定代表人：张香亭。
原告张汝坤与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（下称中矿研究院公司）、张香亭、中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司（下称中煤研究院公司）、中矿国际淮南机械有限公司（下称中矿淮南公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汝坤到庭参加了诉讼，被告中矿研究院公司、张香亭、中煤研究院公司、中矿淮南公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张汝坤向本院提出诉讼请求：1.要求中矿研究院公司、张香亭偿还原告借款本金1100万元；2.要求中矿研究院公司、张香亭支付原告借款利息、逾期利息、违约金（自2009年9月29日起至实际清偿之日止，以借款本金1100万元为基数，按照年利率24%计算，扣减已支付的利息137万元）；3.要求中煤研究院公司、中矿淮南公司对中矿研究院公司、张香亭的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月28日，中矿研究院公司因收购中矿淮南公司股权的需要，向原告借款1100万元。原告与中矿研究院公司签订了书面借款协议，张香亭、中煤研究院公司、中矿淮南公司作为保证人，同意承担连带保证责任。协议签订后，原告将1100万元汇入中矿研究院公司指定账户。借款到期后，中矿研究院公司仅支付了原告利息137万元，剩余本息均未偿还。
四被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款协议书、2份承诺书、3张华夏银行进账单、2张招商银行户口历史交易明细表、招商银行客户回单、中信银行交易明细单、还款承诺书、借款汇总表、证人刁某、朱某、李某证言。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告作为贷款人、中矿研究院公司作为借款人、张香亭及中煤研究院公司、中矿淮南公司及北京丛林景观园林工程有限公司共同作为保证人签订借款协议书。协议约定以下主要内容：中矿国际研究院公司向原告借款1100万元，借款用途为用于中矿国际研究院公司收购中矿淮南公司国有股权。借款期限自2009年9月29日起至2009年12月28日止。中矿研究院公司不按期付息还本，应向原告支付借款总金额的1%作为违约金，违约金总额根据迟延还款日累计计算。中矿研究院公司不按期归还贷款本息时，张香亭、中煤研究院公司、中矿淮南公司均应承担连带付款责任。借款合同签订前一日即2009年9月27日，中矿研究院公司向原告出具两份承诺书，其中一份载明：中矿研究院公司要求张汝坤汇入中煤总（北京）工程设计研究院有限公司账户的1000万元视同汇入我单位的款项。另一份承诺书载明：中矿研究院公司要求张汝坤汇入钟晓娟账户的100万元视同汇入我单位的款项。
2009年9月29日，原告及证人李某、证人朱某分别向中煤总（北京）工程设计研究院有限公司账户汇款400万元、300万元、300万元。同日，原告配偶刁某向钟晓娟账户汇款100万元。庭审中，证人李某、朱某、刁某出庭作证，均称系受原告委托将上述款项汇入中煤总（北京）工程设计研究院有限公司账户。
2014年9月28日，中矿研究院公司作为借款人、张香亭、中煤研究院公司、中矿淮南公司作为保证人向原告出具还款承诺书。内容为：借款人承诺于2015年6月底前偿还本金1100万元，并按月息2%偿还本金自2009年9月28日至2015年6月底产生的利息。保证人承诺继续承担连带保证责任。
2016年11月28日，张香亭作为借款人、中矿研究院公司、中煤研究院公司、中矿淮南公司作为保证人向原告出具借款汇总表。内容为：因公司发展需要，借款人张香亭自2009年9月28日以来，多次向张汝坤借款，现汇总如下：截止2016年11月28日，张香亭共向张汝坤借款人民币现金3784万元，期间，张汝坤多次催讨借款，借款人分三次还款人民币共计137万元，仍有3647万元未能偿还，保证人也未能代为偿还，现借款人向张汝坤承诺尽快偿还借款，保证人将继续履行保证连带责任，直至偿还完借款为止。本汇总由借款人和借款保证人授权代表张香亭本人签字即生效。
2014年9月28日的还款承诺书及2016年11月28日的即可汇总表均由张香亭代表个人的签字，中矿研究院公司、中煤研究院公司加盖公章，及张香亭作为中矿淮南公司法定代表人的签字。
庭审中，原告认可2010年3月24日，中矿研究院公司通过高海兵账户向原告支付借款利息132万元；2014年1月29日、2015年2月17日中矿研究院公司通过钟晓娟账户向原告支付借款利息2万元、3万元。对于2016年11月28日借款汇总表中借款金额3784万元，原告表示含借款本金1100万元及按照月利率6%计算后的利息，原告实际出借本金金额为1100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款协议书、四被告向原告出具的两份承诺书、还款承诺函、借款汇总表系各方真实意思表示，合法有效。各方应按照协议约定履行自己的义务，原告已向借款人指定账户交付了借款，已经完成了出借义务，但借款人未能按照协议及承诺的约定还本付息，已构成了违约。借款协议书虽约定借款人为中矿研究院公司，张香亭为保证人，后借款汇总表又将借款人变更为张香亭、中矿研究院公司变更为保证人，但张香亭作为中矿研究院公司的法定代表人，不论是其本人借款还是中矿研究院公司借款，借款合同中已载明用途为用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，张香亭与中矿研究院公司均负有向原告还款的责任。且中煤研究院公司、中矿淮南公司作为保证人在借款协议书、两份承诺书、还款承诺函、借款汇总表中均同意承担连带保证责任，故原告的主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭于本判决生效后十日内偿还原告张汝坤借款本金1100万元；
二、被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭于本判决生效后十日内支付原告张汝坤借款利息、逾期利息、违约金（自2009年9月29日起至实际清偿之日止，以借款本金1100万元为基数，按照年利率24%一并计算借款利息、逾期利息、违约金，扣减已支付的利息137万元）；
三、被告中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司对被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司承担连带保证责任后有权向被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费197260元（含保全费5000元，公告费860元），由被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭、中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 曲丕钟
人民陪审员 米文艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于静雯