wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第164号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2015年2月23日13时40分左右，被告人沈某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县桥东镇洪洲村路段时，与沈某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，碰撞后沈某某驾驶的摩托车再次碰撞沈某乙驾驶的二轮摩托车，造成人员受伤、车辆局损的交通事故。经认定，沈某某、沈某甲承担事故的同等责任，沈某乙不承担责任。经检验，被告人沈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为97.24㎎／100ml。另查明，案发后，被告人沈某某与被害人沈某甲、沈某乙就损害赔偿达成和解，沈某某分别赔偿了被害人沈某甲、沈某乙的经济损失。经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙的陈述，证人沈某丙的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故评估定损单，户籍证明、归案经过证明、谅解书、赔偿凭证、机动车合格证、购车发票等书证，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为97.24㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人沈某某予以宣告缓刑。被告人沈某某应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员潘小春二〇一五年八月十三日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第555号
原告辛金刚，男，汉族，1974年7月9日出生，个体工商户，住山东省高唐县。
被告苏同阳，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住山东省高唐县。
原告辛金刚与被告苏同阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛金刚到庭参加了诉讼，被告苏同阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏同阳因其养猪经营需要，经朱英河介绍，于2013年2月26日向原告借款60500元，并以被告所有的坐落于鱼邱湖办事处杜庄村的房屋为抵押，承诺月利率3%，原告可以随时要求被告偿还借款，可到2013年3月中旬就联系不到被告了。现依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金60500元及利息。
被告苏同阳未答辩也未提交证据。
原告向法院提交证据三份。第一份证据是借据一张，内容为：今借到现金伍万元整（50000元）利息每月1500元（月利率3%），借款人苏同阳2013年2月26日。拟证明借款的事实和约定的利息是月利率3%。第二份证据是欠条一张，内容为：今欠到现金壹万零伍佰元整，苏同阳。拟证明苏同阳欠款的事实。第三份证据是证人朱英河的证言，拟证明原告向被告苏同阳支付了借款50000元的事实。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，被告苏同阳经营养猪生意，朱英河为其送饲料，原告与朱英河是朋友关系。2012年7月26日，经朱英河介绍，被告苏同阳向原告辛金刚借款50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。到2013年2月26日双方决算的利息为10500元，并在该日重新出具了借款50000元的借据和10500元的利息欠条。后因被告苏同阳下落不明，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款60500元及利息。
庭后经过进一步调查证人朱英河，可证明原告向被告苏同阳支付借款时没有预扣利息，可证实借款时间是2012年7月26日。
另查明，中国人民银行2012年7月26日公布执行的贷款12个月以内的年利率是6.0%。其四倍的月利率为2.0%。
本院认为：被告苏同阳向原告借款50000元，证据充分，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当偿还。对于原告要求被告承担利息的请求，应当符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据双方签订借款时的中国人民银行公布的贷款利率，其最高月利率不能超过2.0%。因此，原告请求偿还已决算的利息10500元和决算后的利息均已超过法律强制性规定，本院不予支持，利息应按最高月利率2.0%，自借款之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏同阳自本判决生效后十日内偿还原告辛金刚借款50000元及利息（自2012年7月26日起按月利率2.0%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告承担338元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 殷广新
湖南省�洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人王建军，系该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，签署法律文书，申请财产保全、强制执行，代收执行款等）。
被告危星龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县藕塘镇公园路**弄*单元***室。公民身份号码：3601211976********。
被告齐亮，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杉塘路**号*栋***号。公民身份号码：4302031983********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告危星龙、齐亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国�政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费8913元，减半收取4456.5元，财产保全费3020元，共计7476.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 袁华成
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01457号
原告：汪宗华，男，1956年11月13日出生，汉族，高中文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告汪宗华诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪宗华委托代理人陶善武到庭参加诉讼，被告宦小明、强小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告汪宗华与被告宦小明系经人介绍相识。被告宦小明与强小叶系夫妻关系。被告宦小明以开办公司需要资金周转为由向原告多次借款。从2011年至2014年期间，被告宦小明向原告借款合计20余万元，被告宦小明均出具借据，并约定月利率2%，然自2014年年初起，被告宦小明就不再支付利息。后原告因身患重病多次催要，被告宦小明仅于2015年初还款50000元，且在还款同时要求原告减让60000元，原告被迫接受，被告宦小明将原有借据收回后重新出具收据，并约定分期偿还。但被告宦小明仍未按期还款，原告遂诉至法院：请求判令被告宦小明、强小叶共同偿还原告本金90000元及逾期付款利息。
被告宦小明、强小叶未答辩。
经审理查明的事实如下：
原告汪宗华与被告宦小明系经人介绍相识。2011年至2014年期间，被告宦小明以开公司需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款金额二十余万元。后因原告身患重病，要求被告宦小明还款，经双方协商，被告宦小明于2015年元月4日还款50000元，余款原告减让60000元，被告宦小明遂收回原有借据，重新出具借条一份，载明欠款90000元的事实，并承诺分期还款，即从2015年2月15日起至2015年10月30日止每月归还10000元。该借条出具后，被告宦小明未能按期还款，原告多次催要无果遂成讼。
另查明，被告宦小明与被告强小叶系夫妻关系，本案原告汪宗华与被告宦小明之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告宦小明差欠原告汪宗华90000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为凭。原告有权要求被告宦小明偿还。因上述借款发生在被告宦小明、强小叶夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告宦小明、强小叶依法应当共同偿还。被告宦小明、强小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内，归还原告汪宗华借款本金90000元，并以90000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告汪宗华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1025元，由被告宦小明、强小叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初439号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吕吉朋，男，1987年6月5日出生于山东省临清市，汉族，小学五年级文化，户籍地山东省临清市。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。同年8月25日因犯抢夺罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2017年8月15日起至2018年6月6日止，罚金未缴纳）。同年8月17日经本院决定，同年9月22日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人吕吉朋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不适用简易程序，故于同月29日转普通程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人吕吉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年10月至2017年3月期间，被告人吕吉朋至启东市王鲍镇、北新镇、海门市三厂镇等地，采取翻窗、推门入室手段，多次、入户盗窃，窃得现金人民币5400元、金立牌手机1部，赃款、赃物共折合人民币5740元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关鉴定结论等证据，并据此认为，被告人吕吉朋的行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人吕吉朋对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人吕吉朋至启东市王鲍镇、北新镇、海门市三厂镇等地，采取翻窗、推门入室手段，多次、入户盗窃，窃得现金人民币5400元、金立牌手机1部，赃款、赃物共折合人民币5740元。分述如下：
1、2016年10月25日凌晨，被告人吕吉朋至启东市王鲍镇元东村20组9号杨某家，窃得现金人民币2000元及金立GN5001手机1部，赃款、赃物共折合人民币2340元。
2、2017年3月26日凌晨，被告人吕吉朋至海门市三厂街道孝威村29组36号袁某家，窃得现金人民币400元。
3、2017年3月26日凌晨，被告人吕吉朋至启东市北新镇轶昌村15组29号茅某家，窃得现金人民币3000余元。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实；案发后，其亲属已代为退出赃款及赃物折价款，并已发还与各被害人。
上述事实,由经庭审举证质证的户籍证明、中国移动通讯手机专卖专用票据等书证；山东省茌平县人民法院刑事判决书；被害人袁某、茅某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；山东省临清市看守所的羁押证明；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，被告人吕吉朋亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕吉朋以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人吕吉朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吕吉朋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕吉朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；连同前犯抢夺罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年五月十五日止，原刑事拘留二十九日及已执行的刑罚三十八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 管叶红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5512号
原告美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。
法定代表人张文，总经理。
委托代理人张芝全，男，1968年7月23日。
被告北京碧海蓝鲸餐饮有限责任公司，住所地北京市晋元庄路6号。
法定代表人胡斌，职务不详。
本院在审理原告美誉唐酒业（北京）有限公司与被告北京碧海蓝鲸餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告美誉唐酒业（北京）有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京碧海蓝鲸餐饮有限责任公司的起诉。
本院认为，原告美誉唐酒业（北京）有限公司请求撤回对被告北京碧海蓝鲸餐饮有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告美誉唐酒业（北京）有限公司撤回对被告北京碧海蓝鲸餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告美誉唐酒业（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 车玉龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1945号
原告：仓艳松，女，1983年5月28日生，汉族，住中牟县。
被告：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。
原告仓艳松与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓艳松到庭参加诉讼。被告黄卫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓艳松向本院提出诉讼请求：要求被告黄卫建偿还原告借款6万元并支付自2014年2月23日至实际清偿之日的利息，按月息一分五计算。事实和理由：被告因资金周转于2012年12月9日借原告款6万元，约定借款期限3个月，借款利率按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告黄卫建未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日被告黄卫建向原告仓艳松借款6万元，双方约定借款期限3个月（90天）。借款到期后经原告催要，被告于2018年4月1日重新为原告出具借条1份。庭审过程中，原告承认被告按照月利率1.5%已支付利息1.3万元。后被告黄卫建拒不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄卫建向原告借款6万元，借款到期后未按时还款，构成违约，庭审过程中，原告自认被告已按月利率1.5%支付自2012年12月9日至2014年2月22日期间的利息共计1.3万元，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄卫建于本判决生效之日起五日内偿还原告仓艳松借款六万元并支付自2014年2月23日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告黄卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年六月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03888号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号。
负责人：黄学军，该分行行长。
委托代理人贾涛，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告郭俊芳，女，1977年7月4日出生，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告郭俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼、被告郭俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日被告郭俊芳以购买西安曲江“金地、湖城大镜1号地”第12幢1单元15层11501号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《个人单身声明》、《个人收入证明》等个人身份资料，并且还提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2012年5月21日与被告郭俊芳签订了合同编号为78551216000113号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币213万元整，贷款利息率为年利率6.6975%，贷款期限360个月，自2012年5月29日起至2042年5月29日止。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止2015年7月22日时止已拖欠贷款本息共计2248405.97元。为保护银行金融资产安全，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郭俊芳向原告清偿个人住房贷款本金2081336.34元，及截止2015年7月22日的利息及罚息167069.63元，本息合计2248405.97元，以及贷款本息至付清之日借款合同约定的利息及罚金。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地、湖城大镜1号地”第12幢1单元15层11501号房，以拍卖价款清偿上述款项；2、被告承担本案诉讼费、公告等费用。
被告郭俊芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日原告与被告郭俊芳签订个人贷款合同，合同编号为78551216000113号，合同约定贷款人（原告）同意向借款人（被告郭俊芳）发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额人民币213万元整，贷款期限360个月，自2012年5月29日起至2042年5月29日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行。上下浮5%执行，本合同项下首期执行贷款利率为6.6915%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚金，罚金利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。
双方同时还签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为郭俊芳，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地、湖城大镜1号地第12幢1单元15层11501号房。但原被告未将抵押物在不动产登记机构办理抵押权担保登记。
2012年5月29日，原告按照合同约定向被告郭俊芳发放贷款213万元，贷款借据中载明贷款到期日为2042年5月29日。
贷款发放后，被告郭俊芳多次违约，截止2015年7月22日，已还款29期，其中逾期还款12期，未还款15期，拖欠原告剩余贷款本金2081336.34元，欠利息及罚息167069.63元。
以上事实，有个人贷款合同书、贷款借据、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、还款明细记录、个人单身声明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告郭俊芳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告郭俊芳未能按约履行偿还本息义务。截止2015年7月29日时止，被告郭俊芳累计逾期还贷12期，未还贷15期，其行为已构成违约。应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还全部借款本金2081336.34元，截止2015年7月22日的利息和罚息167069.63元以及上述借款至付清之日合同约定的利息及罚息之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。关于抵押合同效力一节，虽然原被告签订了抵押合同，但由于双方未在不动产登记机构办理房屋抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，原告要求若被告不能偿还上述借款时拍卖被告西安曲江“金地、湖城大镜一号地”第12幢1单元15层11501号房屋，以拍卖价款清偿原告借款之诉讼请求，于法相悖，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金2081336.34元，利息及罚金167069.63元（截止2015年7月22日前）此后的利息、罚息按照原被告签订的个人贷款合同约定计算至借款清偿之日；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24787元，公告费400元，原告已预交，由被告郭俊芳承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 宋宝琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄维维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初293号
原告陈杨，男，回族，1971年6月25日出生，陕西省西安市人，经商，现住西安市碑林区。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
原告海南鑫旅导游服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人孙旭，系该公司总经理。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。
负责人于春松，系该分公司经理。
被告西藏旅游总公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄利华，系该公司总经理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司与被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司诉称，原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司与被告西藏旅游总公司八分社于2014年旅游接待业务合作过程中，被告西藏旅游总公司八分社欠原告陈杨导游带团服务费94569元，并在被告西藏旅游总公司八分社出具的欠条上盖章确认，之后原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司多次向被告西藏旅游总公司八分社追讨，但被告西藏旅游总公司八分社拒不履行支付义务。被告西藏旅游总公司八分社系西藏旅游总公司的分支机构，该民事责任应由总公司承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付团款94569元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、企业基本注册信息查询单，用于证明被告主体资格的事实；二、欠条一份，用于证明原被告之间的合同关系及被告欠原告导游团款94569元的事实；三、导游证、证明各一份，证明原告陈杨为海南鑫旅导游服务有限公司专业导游的事实；四、证人许水利证言一份，证明许水利于2012年至2014年一直在西藏旅游总公司八分社工作，职务为业务经理。西藏旅游总公司八分社负责人于春松于2014年9月27日打该份欠条给陈杨时许水利在场及欠款的事实；五、民事判决书两份，证明西藏旅游总公司八分社是西藏旅游总公司的分支机构的事实。
被告西藏旅游总公司、被告西藏旅游总公司八分社缺席，未向本院提交答辩意见和任何证据。
经审理查明，2014年9月27日西藏旅游总公司八分社负责人于春松向原告陈杨出具一份欠条，该欠条上载明“今西藏旅游总公司八分社欠到陈杨团款截止2014年9月27日共计94569元”。陈杨于2013年1月1日至2014年9月27日为西藏旅游总公司八分社提供导游带团服务。西藏旅游总公司八分社负责人于春松于2014年9月27日在该欠条上注明“此据属实”的内容。
另查明，陈杨为海南鑫旅导游服务有限公司挂靠导游，从事旅行社导游工作。被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司设立的分公司。
以上有企业基本信息查询单、欠条，当事人陈述、证明、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告陈杨与原告海南鑫旅导游服务有限公司之间是挂靠关系，原告陈杨和原告海南鑫旅导游服务有限公司是共同诉讼人，原告主体适格。欠条能够反映原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司与被告西藏旅游总公司八分社之间形成旅游服务�同关系，该服务合同关系为三方在自愿平等的基础上达成的，系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应履行各自的权利义务。现原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司履行了服务内容，被告西藏旅游总公司八分社应按欠条履行付款义务。原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司据此主张被告西藏旅游总公司八分社支付导游团款94569元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司依法设立的分公司，被告西藏旅游总公司应对被告西藏旅游总公司八分社对外的债务承担支付责任，故对原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司主张被告西藏旅游总公司承担支付导游团款94569元的诉请，本院予以支持。被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有�据及庭审查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司于本判决生效之日起10日内向原告陈杨、海南鑫旅导游服务有限公司支付导游团款94569元。
如被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2164.22元（原告已预交），由被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司承担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 明玛次仁
审判员 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年六月二日
书记员 斯郎措姆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17868号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马广斗。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告马广斗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,678.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,359.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马广斗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,037.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马广斗。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告马广斗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,678.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,359.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马广斗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,037.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初46号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人赵昌伟，绰号“小伟”，男，1980年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区。2003年9月8日，被告人赵昌伟因抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年6月10日刑满释放。2012年11月5日，因涉嫌盗窃被隆昌县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月15日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年2月5日，经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人赵昌伟犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人赵昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年5月25日9时许，被告人赵昌伟与廖某（在逃）在黄家至隆昌的公共汽车上使用扒窃方式盗得被害人范某现金2300元，被告人赵昌伟分赃获款1200元。同年12月25日9时许，被告人赵昌伟与廖某在牛佛至隆昌的公共汽车上将被害人曾某的钱包划烂扒窃现金2600元，被告人赵昌伟分赃获款800元。
2016年1月15日9时许，被告人赵昌伟与李某1（另案处理）在隆昌到内江的汽车上扒窃时被民警当场挡获。
被告人赵昌伟归案后，由其亲属代为退还了两被害人的被盗现金4900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵昌伟在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、辨认笔录、指认照片，被害人范某、曾某的陈述，证人李某2、陈某1、罗某、陈某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌伟以非法占有为目的，先后两次结伙在公共汽车上采用扒窃手段盗窃他人现金共4900元，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵昌伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，其亲属代为退还了被害人的被盗现金4900元，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十五日起至二〇一七年一月十四日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年四月十五日
书记员 吴登丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初344号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蔡一×，农民。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年12月31日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年7月20日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人蔡一×犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人蔡一×及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，在天津市静海区沿庄镇沿庄村村北蔡五×家门口的砖道上，被告人蔡一×因矛盾与蔡五×发生争吵，后二人相互厮打，被告人蔡一×将蔡五×左侧肋部打伤，致其左侧肋骨骨折。2015年6月10日，被告人蔡一×被民警抓获。经鉴定，蔡五×身体所受损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人蔡一×承认公诉机关的指控。辩护人王继革对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被害人对本案的引发有责任；被告人无前科劣迹；被告人在互殴中也受到了伤害，且愿意赔偿被害人，但被害人要求的赔偿额太高。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日21时许，在天津市静海区沿庄镇沿庄村村北蔡五×家门口的砖道上，被告人蔡一×因拆旧场地被蔡五×同占用与之发生争吵，后二人相互厮打，被告人蔡一×将蔡五×同左侧肋部打伤，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，蔡五×同身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，蔡五×同打电话报警。2015年6月10日，被告人蔡一×被民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，蔡五×同提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
上述事实，公诉机关提交了证人李××、蔡二×、蔡三×、蔡四×、赵××、王一×、王二×、王三×、王四×的证言，被害人蔡五×同的陈述，被告人蔡一×的供述，现场笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，“120”急救中心随车记录，情况说明，出警情况、场地照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人蔡一×如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第328号
申请执行人史吉平，农民。
被执行人田洪金，农民。
申请执行人史吉平与被执行人田洪金健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2011年4月6日审结。该案（2011）惠民初字第510号民事调解书惠民县人民法院已于2011年5月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田洪金现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的10000元，已执行3000元，未执行7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)惠民初字第510号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第32号
申请人谢笑英，女，1974年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人冯国敏，男，1973年3月出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢笑英、冯国敏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第32号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年元月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1020号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄德强，男，1970年1月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省松滋市八宝镇永兴场村*组。1989年5月因犯抢劫罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑十三年；2013年7月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被青岛铁路公安处乘警支队抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨其兵，男，1967年2月16日出生于湖北省宜都市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省宜都市姚家店镇姚家店村*组。2009年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2013年7月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人胡文平，男，1970年1月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省松滋市刘家场镇人民大道**号*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人黄德强、杨其兵、胡文平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人黄德强、杨其兵、胡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月17日7时许，被告人黄德强伙同胡思华（另案处理）经预谋至由宁波市北仑区红联渡口站开往大榭客运中心站的768路公交车上，由胡思华负责接应，被告人黄德强使用刀片将被害人方召忠夹克衫左侧内袋划开，窃得棕色钱包1个，内有现金人民币2700余元、加贝超市卡、身份证等物品。
2015年10月24日9时许，被告人黄德强搭乘由重庆被开往青岛的G316次动车时，趁被害人赵国平不注意之际，窃得赵国平放在3车6F座位上方行李架处的拎包1个，内有现金人民币1000余元、香烟5盒及银行卡若干张。
2016年3月3日11时许，被告人黄德强、杨其兵、胡文平经预谋至由宁波市鄞州区潘火高架桥站开往公交咸祥站的620路公交车上，由被告人杨其兵、胡文平负责望风，被告人黄德强使用刀片割破被害人亓培文的上衣口袋，窃得钱包1个，内有现金人民币4500余元、银行卡若干张和中石化加油卡1张。案发后，该加油卡被追回并发还给被害人。
2016年3月5日12时许，被告人黄德强、杨其兵、胡文平经预谋至由宁波市汽车东站开往公交瞻岐站的621路公交车上，由被告人黄德强、胡文平负责望风，被告人杨其兵使用刀片割破被害人杜如海的左侧裤袋，窃得钱包1个，内有现金人民币600余元、银行卡和身份证等物品。
2015年11月8日，公安民警在湖北省宜昌东站将被告人黄德强抓获，同年12月9日被告人黄德强被取保候审，在取保候审期间，被告人黄德强又实施盗窃行为，2016年3月12日，公安民警在宁波市北仑区将被告人黄德强、杨其兵、胡文平抓获，并扣缴了作案工具刀片。
上述事实，被告人黄德强、杨其兵、胡文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜如海、亓培文、方召忠、赵国平的陈述，证人胡思华、谭涛的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，作案工具照片，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，押解经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中三次系在公共场所扒窃公民财物；被告人杨其兵、胡文平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德强、杨其兵成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德强、杨其兵、胡文平归案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人黄德强、杨其兵还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人杨其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人胡文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、扣押的作案工具刀片，予以没收；
五、责令被告人黄德强退赔被害人方召忠、赵国平的经济损失；责令被告人黄德强、杨其兵、胡文平继续退赔被告人亓培文、杜如海的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月三十日
代书记员 董叶菁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初371号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社副主任。
被告：张玉霞。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉霞偿还欠款本金15万元及利息20031.3元，共计170031.3元。约期内利息445.5元，月利率8.1‰，2015年1月13日至2016年1月10日；违约利息7792.2元，月利率10.53‰，2016年1月11日至2017年1月16日。并以15万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告张玉霞与我社福利信用社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，张玉霞以座落在集贤县XX镇XX公寓XX幢X层X东，建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋设定抵押担保，于2014年1月10日办理抵押登记。2015年1月13日，被告张玉霞依据合同向原告营业部借款15万元，月利率8.1‰，2016年1月10日到期。借款到期后，被告未履行偿还义务。
被告张玉霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告张玉霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元及利息20031.3元，共计170031.3元；以15万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、如被告张玉霞未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX公寓XX幢X层X东，建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.62元，减半收取计1850.31元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082台民初4926号
原告：王曰洪，男，1965年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：江利洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告王曰洪诉被告江利洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王曰洪到庭参加诉讼，被告江利洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曰洪向本院提出诉讼请求：被告江利洋立即归还借款本金11000元及利息（利息自2014年10月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告江利洋因周转资金所需，于2014年10月4日向原告借款10000元，2014年10月18日再次向原告借款10000元，共计借款20000元，约定利息2分，并由被告出具借条两份。后被告除归还借款本金9000元外，其余借款本息一直未归还，原告多次催讨未果。
被告江利洋未作答辩。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元余欠11000元及利息未还，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:
被告江利洋在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王曰洪借款本金人民币11000元并支付自2014年4月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告江利洋负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年六月六日
代书记员 李苹苹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终206号
上诉人（原审被告）:王福田，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇。
委托诉讼代理人：袁连壁，梨树县财政局印刷厂职工。
被上诉人（原审原告）:梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托诉讼代理人：常远，外勤负责人。
上诉人王福田因与被上诉人梨树县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福田于2017年3月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王福田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王福田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人王福田负担，退回王福田950元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 扬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2272号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第90号
原告周静，女，1969年2月16日生。
原告周德先，男，1973年7月27日生。
原告周德玉，男，1977年1月3日生。
三原告委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告李飞，男，1989年8月6日生。
被告黄雪，女，1988年12月16日生。
二被告委托代理人李保俊，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡贾庄*组**号，系被告李飞之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原告周静、周德先、周德玉与被告李飞、黄雪、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李平，二被告委托代理人李保俊，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月9日18时许，李飞驾驶黄雪所有的豫RV28**号（临）牌小型轿车由北向南行至S103省道方城县214公路＋985.6米处，与三原告母亲张恒秀相撞，造成三原告母亲张恒秀死亡的交通事故。2015年1月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第007732号道路交通事故认定书，认定李飞应负该起交通事故的全部责任，张恒秀无责任。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。现三原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿因交通造成三原告母亲张恒秀死亡的各项经济损失等计204059.78元。案件受理费等由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告周静、周德先、周德玉身份证、户口本复印件、受害人张恒秀身份证复印件、下徐庄村及大冯营派出所证明一份。
2、交警队案卷材料七张、豫RV28**（临）号斯柯达牌小轿车购车发票额车辆购置税税收缴款书复印件各一份。
3、交强险、第三者责任险保单复印件各一份。
4、道路交通事故认定书一份。
5、交通费票据。
被告李飞、黄雪辩称，保险公司先赔偿，如果不够我再添，如果够的话，要求返还我曾向原告支付的2万元丧葬费。
被告李飞、黄雪未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险南阳支公司辩称，死亡赔偿金应该按照16年计算，丧葬费无异议，精神抚慰金保险公司不予承担，因此次事故中李飞负主要责任且致死一人，应追究刑事责任，故精神抚慰金保险公司不予承担。诉讼费本公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、法人证明。
2、营业执照。
3、组织机构代码证。
4、法定代表人身份证复印件。
5、商业险保险单。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告李飞驾驶被告黄雪所有的豫RV28**号（临）牌小型轿车由北向南行至S103省道方城县214公路＋985.6米处，与行人张恒秀相撞，造成张恒秀死亡的交通事故。2015年1月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第007732号道路交通事故认定书，认定李飞应负该起交通事故的全部责任，张恒秀无责任。
现三原告诉至本院，请求依法判令：请求依法判令：三被告赔偿因交通造成受害人张恒秀死亡的各项经济损失等计204059.78元。案件受理费等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为212841.7元。
另查明：（一）2014年度河南省城镇职工年平均工资为38804元，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
（二）被告李飞驾驶的豫RV28**号（临）牌小型轿车所有权人为被告黄雪，该车辆在被告中国人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险和第三者责任保险，最高赔偿责任限额分别为122000元和100000元，该事故发生在保险期限内。
（三）事故发生后，被告李飞支付三原告丧葬费20000元。
（四）被告李飞因交通肇事罪被公安机关立案侦查，现取保候审。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告亲属张恒秀因交通事故死亡，三原告的损失如下：1、死亡赔偿金，张恒秀死亡时53岁，计算17年为9416.1元／年×17年＝160073.7元；2、丧葬费原告要求19402元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费1000元有票据为凭，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元，因被告李飞已构成交通肇事罪，被公安机关立案侦查追究刑事责任，故原告的该项请求本院不予支持。以上三原告的损失共计为180475.7元。应先由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险最高赔偿限额内122000元予以赔偿11000元，下余70475.7元应由被告中国人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿。被告黄雪所有的车辆在被告中国人寿财险南阳支公司投保的保险已足以赔偿原告各项损失，故被告黄雪、李飞不承担赔偿责任。被告黄雪、李飞垫支三原告的20000元丧葬费应由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险赔偿限额内予以退还给被告黄雪、李飞，故被告中国人寿财险南阳支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告各项损失160475.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在被告黄雪所有的车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周静、周德先、周德玉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计160475.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告李飞垫支的丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告黄雪、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏冠一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保44号
申请人：胡赤军。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人胡赤军于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月21日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月28日签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩200011.11元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款200011.11元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人胡赤军名下坐落于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南19层10室（房权证号：昌字第××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款200011.11元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人胡赤军名下坐落于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南19层10室（房权证号：昌字第××号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1649号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：乔林春，男，汉族，1964年1月21日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：胡淑文，女，汉族，1963年6月24日出生，住成都市锦江区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人乔林春、胡淑文和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定15日期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人乔林春、胡淑文的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置业有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，故原审驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。原审作出管辖异议裁定是否在法定15日内，不影响本案管辖确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00091号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与刘某某同在广东省务工时相识，于1999年8月16日结婚，于2000年5月29日生育一子王某。婚后初期夫妻关系一般，后因两人性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷。2001年3月刘某某离家外出，后经原告多方寻找无音讯，其对家庭和子女不尽任何义务，现夫妻关系仅是一种名义，夫妻感情已完全破裂；特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，不要求刘某某支付子女抚养费；3、双方无财产纠纷。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：王某某与刘某某于1998年同在广东省务工时认识，于1999年8月16日登记结婚，于2000年5月29日生育一子，取名王某；婚后初期夫妻关系一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，导致婚后因性格不合，为家庭琐事两人经常发生吵闹，关系不睦，造成夫妻感情不合。2001年3月，被告刘某某离家外出至今下落不明，后经原告王某某多方寻找，一直杳无音讯。刘某某外出后，婚生子王某一直随王某某生活，由王某某及王某某的父母代为照管。王某某于2015年8月18日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。审理中，因被告刘某某缺席而未能调解。
上述事实，有身份证、户口本复印件、枣阳市刘升镇生炉村委会证明、结婚证及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因王某某、刘某某婚前缺乏了解导致夫妻感情不合而发生纠纷，被告刘某某从2001年3月离家外出后至今下落不明，不尽夫妻义务及家庭义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。至于王某某要求抚养婚生子王某以及不要求刘某某支付子女抚养费的诉讼请求，因王某长期随王某某生活，被告刘某某现下落不明，应保持现状继续由王某某抚养为宜，故对该请求，本院亦予以支持。关于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告刘某某未到庭参加诉讼而无法查明，若有纠纷可另行解决。被告刘某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予王某某与刘某某离婚。
二、王某由王某某抚养，王某某不要求刘某某支付子女抚养费。
案件受理费200元，由王某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初417号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人卢立伟，男，汉族，1990年6月13日生，无业，住山东省临沂市莒南县。2010年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金六千元。2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2013年7月22日刑满释放。2013年12月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人卢立伟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人卢立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日9时许，被告人卢立伟在临沂市罗庄区国宏经贸有限公司男生宿舍内，乘被害人朱某外出之际，盗窃朱某钱包内现金3000余元。赃款自肥。
2015年6月28日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人葛某现金100余元，盗窃被害人伊某现金700余元。赃款自肥。
2015年7月2日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人罗某价值140元的联想牌平板电脑1部，现金100余元，盗窃被害人李某现金300余元，盗窃被害人赵某现金200余元，盗窃被害人孙某价值300元的白色红米NOTE手机1部。赃款赃物自肥。
2015年7月7日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人葛某价值3800元的华硕牌电脑1部，盗窃被害人汤某现金260余元。赃款自肥，赃物被变卖。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、证人证言证实、被害人伊某等人的陈述，被告人卢立伟的供述等，公诉机关认为，被告人卢立伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢立伟对指控犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月28日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人葛某现金100余元，盗窃被害人伊某现金700余元。赃款自肥。
2015年7月2日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人罗某价值140元的联想牌平板电脑1部，现金100余元，盗窃被害人李某现金300余元，盗窃被害人赵某现金200余元，盗窃被害人孙某价值300元的白色红米NOTE手机1部。赃款赃物自肥。
2015年7月7日，被告人卢立伟在罗庄区华盛中天宿舍楼XXX室内，盗窃被害人葛某价值3800元的华硕牌电脑1部，盗窃被害人汤某现金260余元。赃款自肥，赃物被变卖。
2015年7月17日9时许，被告人卢立伟在临沂市罗庄区国宏经贸有限公司男生宿舍内，乘被害人朱某外出之际，盗窃朱某钱包内现金3000余元。赃款自肥。
2016年7月7日，被告人卢立伟被抓获归案。
上述证据，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人卢立伟的供述，被害人朱某的证言，被害人伊某的证言，被害人葛某的证言，发票，被害人汤某的证言，被害人罗某的证言，被害人李某的证言，被害人赵某的证言，被害人孙某的证言，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，现场检测报告书，刑事判决书，详细信息，扣押清单，涉案物品价格认定结论书，物品价值认定表，办案说明等。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢立伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢立伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢立伟到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3572号
原告冯某一。
法定代理人冯国勇。
委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
法定代理人刘传圣。
委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告冯某一与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年09月01日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某一在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某一负担。
审判员 高志海
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 暖
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执389号
黄非非；何祥成：
我院审结黄非非诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3750号
原告：张某，女，1972年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：雷某，男，1969年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款20000元，并承担逾期利息4500元，合计24500元，利息支付履行之日；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日被告雷某向原告张某借款20000元，约定在2015年9月25日前归还借款，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款。
被告雷某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告于2015年6月24日向原告借款20000元属实，但该笔借款被告只使用了其中的10000元，另外10000元由该笔借款的介绍人张鑫使用了。被告收到本案应诉材料后，经询问张鑫，张鑫称其已经给原告偿还了10000元。另外，就该笔借款双方曾口头约定如逾期给付，每月承担400元的利息。后被告按照约定给原告支付过利息，现被告同意偿还借款10000元，并承担10000元借款的利息。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年6月24日，被告雷某作为借款人、案外人张鑫作为担保人出具的金额为20000元的借条原件一张；2.2013年甘州区西干渠水利管理所出具的证明一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告针对其抗辩主张，在庭审后提交，2017年6月8日的中国建设银行自动柜员机客户通知书原件一张，拟证明其按照约定给付利息的事实。
经本院组织质证，被告雷某对原告提交的上述两份书证没有异议，故本院予以认定。原告张某对被告提交的通知书提出异议，认为通知单上的账户不是其本人的，否认给付利息的事实。为了查明相关事实，本院依职权进行了查询。经查询，被告提交的通知单上的账户是本案原告张某的账户，经电话告知查询结果，双方均无异议。
根据原告张某、被告雷某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫系张某舅舅的儿子，与雷某系朋友关系。2015年6月24日，经张鑫介绍并提供担保，雷某向张某借款20000元，并出具借条一张，同时提供了2013年1月18日，雷某所在单位甘州区西干渠水利管理所出具的雷某系该单位正式职工及月收入情况的证明一张。双方书面约定，还款期限为2013年9月25日，并口头约定如逾期偿还，则每月给付借款利息400元。双方约定的还款期限届满后，雷某未履行偿还借款的义务。2017年6月8日，雷某给张某账户打入现金1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某作为借款人向原告张某借款20000元，有原告提交的借条和被告雷某的庭审陈述为证，由此，原告张某与被告雷某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告张某要求被告雷某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对雷某辩称的该笔借款其只使用了10000元，另外10000元由张鑫使用，且张鑫已将10000元给付张某，故被告只同意偿还借款本金10000元的抗辩主张，一方面对被告针对其提出的将10000元给付张鑫以及张鑫已将10000元给付张某的陈述并未提交相关证据加以证明，而张某对上述陈述均不认可；另一方面，根据雷某本人的陈述，张某将20000元给付其后，其将其中的10000元给予张鑫使用，退一步讲，被告以上陈述即便属实，也只能说明雷某与张鑫之间存在借贷法律关系，而不能抵消本案诉争的20000元，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。对原告要求被告承担利息4500元的诉讼请求，因被告提交的证据只能证明，被告仅给付利息1200元，而原告要求被告给付利息4500元的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。对被告雷某抗辩的逾期后按照每月给付利息400元的约定，将利息给付至2017年12月的抗辩主张，一方面，被告提交的证据只能证明其给付过原告三个月的利息1200元；另一方面，即便被告陈述属实，其给付的利息亦未超出法律保护的范围。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款20000元，承担借款利息4500元，合计24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由被告雷某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王志英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张佩华
书 记 员 曾 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2148号
原告：马平生，农民。
委托代理人：周景发，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：马付生，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
原告马平生与被告马付生排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告马平生及其委托�理人周景发、被告马付生及其委托代理人郭庆彪、王秉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马平生诉称：1998年9月我承包我村委会土地3.38亩，承包期限为30年，自1989年9月20日起至2028年9月20日止。菏泽市人民政府给我颁发了菏市农承包字（3531）第589号土地承包经营权证书，承包后我一直在该土地上耕种。2011年8月被告在未经我同意的情况下非法在我承包的土地上建造房屋三间，并建设围墙，后经我多次要求其拆除，但被告拒不拆除。后经我们村委会调解，要求其拆除，也没有调解成功。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告马付生辩称：一、原告起诉书的内容与事实不符，我的房屋是2007年7月份建造，而不是原告所说的2011年8月份建造的。二、我建造房院的土地不是原告的承包田，是集体预留的没有用完的加宽路面的土地，是通过正式手续取得的，我有有关部门为我颁发的《村镇规划选址意见书》。三、我2007年7月份建房以来，我已通过原始所得取得了房屋所有权，原告并未对该土地主张过权利，按照原告所述我构成侵权，也超过了诉讼时效期间。综上所述，原告诉请与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马平生与被告马付生系同一村民小组成员，涉案土地位于菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村村西，黄集至安陵公路路北（邻路），土地东侧北端至南端公路中心距离为72.9米，西侧北端至南端公路中心距离为74.9米，北侧东西长35.2米，南侧从东端往西16.95米、从西端往东2米之间为本案原、被告争议土地的南侧，即被告马付生所建房院（正房3间、西屋1间、牲口棚1间）占压土地的南侧，房院占压土地南北长20.3米，东西长15.8米。该块争议土地除南端（邻公路�）与原告马平生种植的庄稼（邻公路沟）是一条线外，其他三面均被原告马平生种植的庄稼包围。涉案土地南侧公路宽7米，公路至涉案土地之间是一不规则公路沟。
原、被告争议的主要事实是：被告马付生建造房院占压土地是否是原告马平生承包的土地？被告马付生所建房院是否应予拆除？针对该争议事实，原告提供如下证据：1、1998年9月20日土地承包经营权证一份［菏市农承包（3531）第589号］，拟证明涉案土地系其承包的3.38亩承包地的一部分，其对涉案土地享有合法使用权。2、现场照片2张，拟证明被告建造的房院在其承包地内。3、2013年6月18日安陵村委会证明1份，拟证明被告在其承包地中建房院，经村委会多次调解未达成协议。被告马付生对以上证据发表如下质证意见：一、对证据1有异议，原告提交的该证据的证号与诉状中写的证号不相符，另一点是颁发�证时原告家是3口人，而该证上记载的是3.5口人，对证据的真实性不发表质证意见，对原告的证明目的有异议，该证据载明的土地不能证明与涉案土地有关。我生产组是1998年分的土地，发的承包经营权证，但到1999年因需要调整土地，又重新分配的土地，1998年分配土地时原告分得的土地是该涉案土地，在1999年重新分配土地时，因为该块土地南侧的路需要加宽，将需要加宽路的土地预先留出，剩下的部分土地仍由原告承包，但后来南侧的路加宽的没有预留的宽，剩余了一部分土地，我是在该剩余土地上建的房屋，我并没有侵占原告的土地，当时我建房子时，我给行政村和生产组都说了，说我在此建房子，以后分地时，随便在哪块地扣除都可以。我建房子有关部门为我颁发了《村镇规划选址意见书》。原告针对被告的质证意见发表如下意见：我所举的土地承包经营权证的证号是菏市农承包（3531）第589号，在写诉状时将“3531”写成了“353”，少写了一个“1”，属于笔误。被告说的分地时我家是3口人是事实，因涉案土地地块较大，耕种较方便，生产组说谁分到该块土地，实际面积是3口人应分的面积，但应按3.5口人的面积计算，开始马现成说要这块土地的，一说按3.5口人面积计算，他又不要了，当时我父母的土地我们兄弟几个分开种，我种我父亲半口人的地，我应分得3.5口人的地，我便要了这块地。被告说南侧的路要加宽在分地时预留了加宽路的土地不是事实，修路没有预留土地，修路是占用的我的承包地，当时还赔偿了我一年的损失，具体赔偿了多少，我记不清了，我生产组组长马月军和行政村的马建奎都了解这一情况。二、对证据2的真实性有异议，该证明上没有出具证明的人的签名。对证明内容有异议，不能证明调解的内容�方式。按照民事诉讼证据规则，作为村委会证明，既不是证人证言又不是书证，因为该证据是事发后取得，不在证据内容之列，不能作为独立证据使用。三、对证据3内容真实性无异议，对证明目的有异议，照片上的房屋是我合法所建，而并没有侵犯原告的权益。针对该争议事实，被告提供如下证据：2007年7月9日村镇规划选址意见书一份，拟证明其建造涉案房屋，是经过有关部门批准，是合法的。原告对该证据发表如下质证意见：（1）、该选址意见书不是法定土地所有权和使用权凭证。（2）、该意见书没填写日期。（3）、字迹明显属新写的，与07年填写的有差距。（4）、可以明显看出是先盖章后填写，按正常情况应当先填写后盖章，因此该意见书是虚假的，并且没有编号，无法查清该意见书的档案。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：因原告马平生提供证据确实、充分，原告主张的被告马付生在其承包田中建造房院的事实，本院予以确认。因被告举证不足，被告关于其建造房院的土地不是原告的承包田，是集体预留的没有用完的加宽路面的土地，是其通过正式手续取得的辩解意见，本院不予采信。因被告的侵权行为是持续性的，被告关于该案已超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定：“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。……”。第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。综上所述，被告马付生在原告马平生承包土地中建造房院侵犯了原告的土地承包经营权，且违反法律的强制性规定，原告要求被告停止侵权，拆除在其承包土地上的建筑物的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告马付生停止侵权，拆除建造在涉案的原告承包地中的所有建筑物。限判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告马付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2735号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告谭臣，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告黄娟，女，1987年6月13日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谭臣、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟职初到庭参加诉讼。被告谭臣、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭臣、黄娟二人作为共同借款人，以谭臣的名义于2013年3月14日向原告借款30000元，按月结息，借款期限1年。被告借款后长期拖欠利息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谭臣、黄娟未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告谭臣、黄娟因发展养殖业缺乏资金与原告签订小额贷款合同，以被告谭臣的名义在原告所属的葛家分理处借款30000元，约定借款期限为1年，月利率为7.5‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只支付利息至2013年7月21日，本金分文未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限谭臣、黄娟于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2013年7月22日起至本判决确定的还款日止按月利率9.75‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由谭臣、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1475号
原告：王志岭，男，1961年12月25日出生。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：白玉生，男，1954年9月11日出生。
被告：曹宇红，女，1980年8月1日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京海淀区门头村。
法定代表人：高丽，经理。
原告王志岭与被告白玉生、曹宇红及第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岭及其委托诉讼代理人吴小涛与被告白玉生、曹宇红到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志岭向本院提出诉讼请求：判令白玉生、曹宇红继续履行合同，配合我办理房屋产权登记，将房屋所有权证办理到我名下。事实与理由：2005年10月，白玉生、曹宇红原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2011年9月23日白玉生、曹宇红将该回迁楼房卖给了我，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元2202号，建筑面积93.06平方米。双方于2011年9月23日签订了《房屋买卖合同》，约定：白玉生、曹宇红将该房屋出售给我，买卖价款为人民币145万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有，还约定卖方协助买方办理房产证手续等。合同签订后我交付了购房款，白玉生、曹宇红将该房的《回购回迁协议》、收据及其他相关资料等交给我，我随即装修并居住至今。2014年9月，北京市海淀区人民法院出具判决书确认双方买卖合同有效、现在该房已经具备了办理房屋所有权转移登记的条件，白玉生、曹宇红应协助办理房产证过户手续。
白玉生、曹宇红辩称：同意协助王志岭办理房屋所有权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据本院认定事实如下：
曹宇红与白玉生系夫妻关系。京香公司（甲方）与曹宇红（乙方）于2005年10月26日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元202号，建筑面积93.06平方米，购房人实际应交购房款人民币325375元。曹宇红已向京香公司支付购房款325375元。2011年9月23日，曹宇红、白玉生（出卖人）与王志岭（买受人）签订房屋买卖合同，约定：“出卖人所售房屋座落为海淀区门头馨村×号楼×单元202号，建筑面积93.06平方米，成交价格145万元；该房屋产权现未办理，出卖人同意将该房屋拥有的所有权转让给买受人，出卖方负责按开发商的统一进度办理产权证，并在取得产权证后两个工作日内，与买受人共同办理产权过户手续；出卖人保证在合同签订时拥有该房屋所有权，该房屋未设定抵押、担保，没有产权纠纷。”
2011年9月23日，曹宇红、白玉生出具收条，内容为：“今收到王志岭付购房款（门头馨村×栋×单元202室）共计人民币现金壹佰肆拾伍万元整，一次性付清。”
2014年本院出具（2014）海民初字第16023号民事判决书，确认前述双方所签房屋买卖合同有效。
经查，涉案房屋现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元2202号。另，王志岭表示愿意负担房屋产权证办理过程中的所有税费及本案诉讼费。
经本院向京香公司核实，京香公司表示涉案房屋的产权性质为按照经济适用房管理，现具备办理房屋所有权证的条件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王志岭与白玉生、曹宇红就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》已经生效判决确认合法有效，故双方均应依约履行。白玉生、曹宇红应协助王志岭办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至王志岭名下，第三人京香公司予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
白玉生、曹宇红于本判决生效后十日内协助王志岭办理北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元二二Ｏ二号房屋的所有权登记手续，将房屋所有权登记至王志岭名下，税费由王志岭负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费三十五元，由王志岭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年二月十七日
书记员 郭沛泉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初3号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人屈小红，男，1982年10月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，工人，家住湖北省利川市。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2016年5月6日被取保候审。现在家。
被告人王良德，男，1966年10月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，工人，家住浙江省乐清市。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人屈小红、王良德犯开设赌场罪。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人屈小红、王良德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月至2016年4月7日，被告人屈小红、王良德经事先商定，由被告人屈小红提供赌博机，被告人王良德提供场地，在被告人王良德位于本县经济开发区九鼎铜业公司的餐厅内以摆放赌博机的方式开设赌场。期间，该赌博机违法所得达人民币7000余元（包括查获时赌博机内现金人民币1703元）。
2.2016年2月至2016年4月7日，被告人屈小红与洪某2（另案处理）经事先商定，由被告人屈小红提供赌博机，洪某2提供场地，在洪某2位于本县经济开发区大风范家具厂食堂内以摆放赌博机的方式开设赌场。期间，该赌博机违法所得达人民币500余元（包括查获时赌博机内现金人民币278元）。
2016年4月7日，被告人王良德在本县经济开发区九鼎铜业公司的餐厅内被公安机关民警抓获归案。次日，被告人屈小红在上述餐厅内被公安机关民警抓获归案。经鉴定，在被告人王良德及洪某2店内查获的大鲨鱼电子游戏机经鉴定均具有赌博功能。案发后，被告人屈小红、王良德分别退出人民币3000元、2800元。被告人王良德到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人屈小红、王良德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、洪某2的证言、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、立功证明、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈小红、王良德法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人王良德归案后有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均当庭认罪，且主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金五千元已缴纳）。
二、被告人王良德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、二被告人的违法所得人民币7781元予以没收，上缴国库（其中1981元由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1470号
原告：顾炯。
原告：赵筱红。
委托代理人（特别授权）：顾炯，身份情况同原告顾炯，系原告赵筱红的丈夫。
被告：黄国俊。
被告：周晓红。
原告顾炯、赵筱红与被告黄国俊、周晓红保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告归还借款人民币500000元，并支付利息（自2015年5月12日至还清之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾炯及原告赵筱红的委托代理人顾炯到庭参加诉讼，庭审中，原告补充陈述称：借款人杨克全支付利息至2014年7月，2015年3月中旬，被告周晓红支付100000元，原告认为系支付利息。原告变更诉讼请求第一项为两被告归还两原告其为杨克全、周红仙担保的借款本金480000元并支付自2015年3月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。被告黄国俊、周晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，由被告黄国俊、周晓红担保，杨克全、周红仙向原告赵筱红借款500000元，各方签订借款协议一份，借款协议约定：借款金额为500000元整；借款期限为12个月，甲方（赵筱红）同意在本协议签署后三个工作日内将款项转入乙方（杨克全、周红仙）指定的下列账户（开户行：江山工行，户名：杨克全，账号：6222021209004775702）；乙方应在2013年11月10日以前（含当日）还清借款；按月利率2%计取利息，自借款实际支付之日起算，利息按月计付，在每月10日前支付，最后一期利息在本金归还时一并付清；丙方（周晓红、黄国俊）自愿就乙方的借款行为向甲方提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、惩罚性违约金及甲方实现债权的律师费等费用，保证期间为借款归还期限届满后两年等内容。同日，杨克全在借款交付记录的借款人处签字确认借款交付本人。2013年10月7日，原告顾炯、赵筱红作为出借方，杨克全、周红仙作为借入方，被告黄国俊、周晓红作为保证方确认续借500000元，并再次签订借款协议书一份，借款协议约定：借款金额为500000元整；借款期限为12个月；乙方（杨克全、周红仙）应在2014年10月8日以前（含当日）还清借款；按月利率2%计取利息，自借款实际支付之日起算，利息按月计付，在每月10日前支付，最后一期利息在本金归还时一并付清；丙方（周晓红、黄国俊）自愿就乙方的借款行为向甲方提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、惩罚性违约金及甲方实现债权的律师费等费用，保证期间为借款归还期限届满后两年等内容。同日，杨克全、周红仙在借款交付记录中确认全部借款交付给本人。签订协议后，借款人杨克全支付利息至2014年7月份，后2015年3月，被告周晓红归还100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨克全、周红仙的债权债务关系明确，杨克全、周红仙应依约及时归还原告借款本息。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充；故被告周晓红于2015年3月支付的100000元应先按约定的月利率2%归还利息后再抵充本金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；两被告为杨克全、周红仙的上述借款提供连带责任保证意思表示真实。现原告在保证期间内要求两被告支付其为杨克全、周红仙担保的借款本金480000元并支付自2015年3月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄国俊、周晓红于本判决生效之日起十日内向原告顾炯、赵筱红归还其为杨克全、周红仙担保的借款本金480000元并支付利息（自2015年3月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告黄国俊、周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 王敏芝