湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初915号
原告田顺秀，女。
原告史廷坤，男。
原告史廷银，男。
原告史廷族，男。
原告史廷结，男。
原告史桂珍，女。
上述六原告共同委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告张国斌，男。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告史雪峰，男。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司
负责人李官军，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南进率律师事务所律师。
被告中华财产联合保险股份有限公司永顺支公司
负责人吴润湘。
委托代理人肖海，该公司员工。
原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍诉被告史雪峰、张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界分公司）、中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称中华财保永顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍及其六人共同委托代理人邓兴平，被告史雪峰及其委托代理人彭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司委托代理人吴若彬、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告张国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍诉称：2016年6月18日，被告张国斌驾驶湘X号轻型货车从永顺县小溪镇贺喜村驶往张家界方向。13时40分许，当车行至永顺县小溪镇仁厚村路段，与对向史雪峰驾驶的湘X号小型面包车相撞，造成面包车搭乘人员史习和死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经永顺县交警大队认定：（一）张国斌承担此事故的主要责任；（二）史雪峰承担此事故的次要责任；（三）史习和、唐桂香、田开梅在此次事故中无责任。事故发生后，经交警部门调解未果。另据了解，被告张国斌的车辆在中国人民财保公司处投保了交强险和商业第三者险，被告史雪峰在中华财保公司投保了商业险。综上所述，由于被告张国斌。史雪峰无视交通安全法律法规规定，占道、超速行驶，发生交通事故，至史习和死亡的严重后果，为保护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求：一判令被告张国斌、史雪峰赔偿史习和死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、参加处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金，共计161365元；二判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司对被告张国斌应赔偿的部分，在保额范围内承担保险赔偿责任；三、判令中华联合财产报保险股份有限公司永顺支公司对被告史雪峰应赔偿的部分，在保额范围内承担保险赔偿责任；四诉讼费用由被告承担。精神抚慰金要求在交强险中优先赔偿。案件赔偿金，留给母亲（此赔偿金仅包含史廷坤、史廷结、史廷族、史廷银部分）。
原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；证据2、户口注销证明，拟证明史习和死亡，被注销户口的事实；证据3、史习和家庭关系证明，拟证明原告玉死者之间的关系的人事实。
被告张国斌辩称：事故发生后，给几原告垫付了5万元，要求法院一并解决，由保险公司给被告张国斌返还。
被告张国斌为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、湘X号车辆投保保险情况的事实；证据2、收据一份。死者家属收取赔偿款5万元的事实。
被告中国人民财保公司辩称：1、本事故除造成史习和死亡外，还造成2人受伤，保险公司在责任限额内赔偿，应该与原告按照各自的损失比例进行分割，赔偿款项中的交强险不应该由本案原告一方享有，要求通知其他人参加诉讼，或者预留部分交强险；2、原告主张的丧葬费、交通食宿费、参加丧葬及精神抚慰金偏高，请求法院依法核减；3、张国斌驾驶车辆投保交强险及商业险100万元属实；4、因保险公司不是侵权人，对本案的诉讼费用不承担责任。
被告中国人民财保公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、投保单，拟证明张国斌车辆的投保情况；证据2、保险条款，拟证明保险公司在承保时已经将保险条款告知出示给张国斌，并就条款内容向其作出了解释说明，尽到了提示义务，在三者险中，对责任免除等条款予以了提示，免责条款应作为赔偿依据，机动车主次责任我方只认可70%，不承担诉讼费用，请求法院查询事故车辆驾驶员的驾驶证和行驶证，看是否合法的事实。
被告史雪峰辩称：1、原告亲属搭乘被告史雪峰车辆后发生交通事故造成原告亲属死亡属实，但原告的诉请标准过高；2、死者系无偿乘坐车辆应该减轻史雪峰的责任。
被告史雪峰为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、交警队询问笔录两份，拟证明死者无偿坐车的事实；证据2、唐桂香（音）在交警队的证言，拟证明交通事故发生的过程的事实；证据3、证人唐桂香（音）证人证言，拟证明死者史习和是免费坐车的事实。
被告中华联合财保公司委托代理人肖海辩称：史雪峰投保属实，但是没有投保车上人员险。本案所涉赔偿人员市史雪峰的车上人员，本公司对车上人员不予赔偿。
被告中华联合财保公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、史雪峰车辆投保情况，拟证明史雪峰车辆投保情况。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍提交的第1、2、3号证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信；被告张国斌提交的第1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信。被告中国人民财保公司提交的第1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信；被告史雪峰提交的第1号证据，内容真实，形式合法，予以采信，第2、3号证据相对人不认可，且不足以证明其拟证目的不予采信；被告中华联合财保公司提交的第1号证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年6月18日，被告张国斌驾驶湘X号轻型货车从永顺县小溪镇贺喜村驶往张家界方向。13时40分许，当车行至永顺县小溪镇仁厚村路段，与对向行驶的被告史雪峰驾驶的湘X号小型面包车相撞，造成面包车搭乘人员史习和死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经永顺县交警大队认定：（一）张国斌承担此事故的主要责任；（二）史雪峰承担此事故的次要责任；（三）史习和、唐桂香、田开梅在此次事故中无责任。事故发生后，经交警部门调解未果。被告张国斌的车辆在中国人民财保公司处投保了交强险和商业第三者险，不计免赔，其中交强险中死亡、伤残限额110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任保险1000000元，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。被告史雪峰所驾驶的车辆没有投保车上人员保险。被告张国斌在交通事故发生后垫付了几原告亲属史习和赔偿款5万元，死者史习和为农村户口，1936年6月8日出生。2015年农村居民人均可支配收入为10993元；2015年湖南省职工月平均工资4491元。原告田顺秀系史习和妻子，史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结系史习和儿子、史桂珍系史习和女儿，庭审中史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结要求将其四人应得赔偿款项，由其母亲田顺秀享有，并直接判给田顺秀。
本院认为，2016年6月18日，史习和搭乘被告史雪峰所驾驶的车辆与被告张国斌驾驶轻型普通货车相撞，造成搭乘史雪峰车辆的史习和死亡，唐桂香、田开梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2016]第4331278201600029号事故认定书，认定张国斌承担此事故的主要责任，史雪峰承担此事故的次要责任，史习和、唐桂香、田开梅在此事故中无责任。几被告均未提交相反证据推翻该事故认定书，故被告张国斌应承担70%的赔偿责任，被告史雪峰承担30%的赔偿责任；几原告作为史习和的第一顺序继承人，依法享有均等获赔权力。因被告张国斌所驾车辆在被告中国人民财保张家界分公司投保了交强险、三者险，不计免赔，且事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财保张家界分公司在交强险保险限额内给几原告赔偿，不足部分再由被告史雪峰赔偿30%，被告中国人民财保张家界分公司给原告赔偿70%。原告史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结表示其四人应得赔偿款项，由其母亲田顺秀享有，并直接判给田顺秀，并不违反法律规定予以支持。几原告的损失依法计算为：一、死亡赔偿金，按照10993元×5年计算为54965元；二、精神抚慰金，按照法律的规定支持50000元；三、丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准4491元×6个月为26946元，予以支持；四、交通食宿费，原告没有提交相关的证据证明，考虑到几原告为处理交通事故事宜，必然会支出交通费用，本院酌情支持1000元；五、参加处理交通事故人员的误工费，几原告没有向本院提交相关证据证明，本院不予支持。以上经本院依法确认的损失为132911元。应先由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内优先赔付110000元，不足部分22911元由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在三者险中承担16037.7元，被告史雪峰承担6873.3元。因被告张国斌在事故发生后已经给几原告赔偿了50000元，相互抵减后被告中国人民财保张家界分公司应给几原告赔付76037.7元，被告史雪峰给几原告赔付6873.3元。被告张国斌所垫付的5万元由张国斌直接向被告中国人民财保公司主张理赔。结合几原告要求由田顺秀独自享有赔偿款的意见，应由中国人民财保张家界分公司给田顺秀赔偿63364.75元，由中国人民财保张家界分公司给原告史桂珍赔偿12672.95元。由史雪峰给田顺秀赔偿5727.75元，由史雪峰给原告史桂珍赔偿1145.55元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给原告田顺秀赔付63364.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给原告史桂珍赔付12672.95元；
二、由被告史雪峰给原告田顺秀赔偿5727.75元；由被告史雪峰给原告史桂珍赔偿1145.55元；
三、驳回原告田顺秀、史廷坤、史廷银、史廷族、史廷结、史桂珍的其它诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3527元，由原告田顺秀负担127元，被告张国斌负担2380元，被告史雪峰负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁小锋
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当玉就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母。子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。