山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2487号
原告：徐云芬。
原告：杨某甲。
法定代理人：徐云芬，系原告杨某甲之母。
原告：杨某乙。
法定代理人：徐云芬，系原告杨某乙之母。
原告：杨升元。
原告：张凤文。
以上五原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王凯。
被告：王晓燕。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理
委托诉讼代理人：石淑霞，该公司职工。
原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文与被告王凯、王晓燕、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文申请撤回对被告王凯、王晓燕的诉讼，该申请系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的规定，本院予以准许。原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文的委托诉讼代理人孟纯霞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人石淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等323000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文增加诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计386002元。事实和理由：2016年8月12日，王凯驾驶鲁M×××××号福克斯牌小型轿车沿疏港路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行骑自行车的五原告近亲属杨文芳发生追尾碰撞，造成杨文芳经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队事故认定，王凯承担事故的全部责任。经查，王凯驾驶的鲁M×××××号车辆登记车主为王晓燕，鲁M×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，原告的近亲属杨文芳因该事故死亡，给原告造成了严重的心理伤害和经济损失，但被告却拒不赔付原告的各项损失，为此，原告依法提起本案诉讼。
被告天安保险公司辩称，我公司在核实其相关证据后依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时20分许，王凯驾驶鲁M×××××号福克斯牌小型轿车沿疏港路由南向北行驶至疏港路32KM+300M处时，与前方顺向骑行自行车的五原告近亲属杨文芳发生追尾碰撞，造成杨文芳经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定：王凯承担事故的全部责任，杨文芳不承担事故责任。王凯驾驶的鲁M×××××号福克斯牌小型轿车登记于王晓燕名下，该车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，杨文芳在无棣县人民医院住院治疗，共支出医疗费用7736.97元。杨文芳于2016年8月12日经抢救无效死亡。
另查明，五原告的近亲属杨文芳出生于1969年7月25日，原告徐云芬系其妻子，原告杨某甲系其女儿，原告杨某乙系其儿子，原告杨升元系其父亲，原告张凤文系其母亲，被侵权人杨文芳再无其他近亲属。五原告及被侵权人杨文芳均系农村居民。原告杨升元、张凤文共育有杨秀珍、杨文娥、杨文连、杨文芳四子女。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费性支出为8748元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，王凯驾驶鲁M×××××号福克斯牌小型轿车与五原告的近亲属杨文芳发生追尾碰撞，造成杨文芳经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，王凯承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M×××××号福克斯牌小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告天安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照王凯承担的事故责任比例进行赔偿。
五原告近亲属杨文芳花费的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
五原告近亲属杨文芳住院治疗1天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×1天即30元。杨文芳住院期间由其亲属1人护理，其误工费及护理费均应按其及护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，故其误工费计算为59.39元/天×1天即59.39元,护理费计算为59.39元/天×1天即59.39元。被侵权人杨文芳在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准，杨文芳的死亡赔偿金计算为12930元×20年即258600元。原告杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文均系被侵权人杨文芳的被抚养人，原告杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文的被扶养人生活费均应按照农村居民计算，原告杨某甲的被抚养人生活费为4374元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出8748元×1年÷2计算），原告杨某乙的被扶养人生活费为30618元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出8748元×7年÷2计算），原告杨升元的被扶养人生活费为10935元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出8748元×5年÷4计算），原告张凤文的被扶养人生活费为10935元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出8748元×5年÷4计算）。原告主张杨升元、张凤文子女杨秀珍、杨文连不具备赡养能力，不应作为杨升元、张凤文的扶养人，其虽向法庭提交了中国残疾人联合会残疾人证二份，但该残疾证并不能作为杨秀珍、杨文连丧失劳动能力的依据，故对原告的该主张本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即8748元，故被扶养人生活费共计为52488元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，计311088元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，杨文芳的丧葬费为26230元。原告主张的运尸费及因丧葬事宜支出的误工费包含在丧葬费里面，原告属重复主张，故本院不予支持。王凯的侵权行为给五原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。关于五原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元。
综上，原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文的损失依法认定为：医疗费7736.97元，住院伙食补助费30元，误工费59.39元，护理费59.39元，死亡赔偿金311088元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文因其近亲属杨文芳死亡产生的医疗费7736.97元，住院伙食补助费30元，误工费59.39元，护理费59.39元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，死亡赔偿金73151.22元，共计117766.97元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文因其近亲属杨文芳死亡产生的死亡赔偿金237936.78元；
三、驳回原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告徐云芬、杨某甲、杨某乙、杨升元、张凤文负担278元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月四日
书记员 于咏东