wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执397号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人:陈棋,男,1991年3月23日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈棋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）湛仲字第E00320425号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年4月26日，被执行人陈棋通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈棋签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年5月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00320425号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第12号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年5月8日出生，自贡市人，汉族，小学文化，无业，自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。2016年2月16日，因盗窃被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留7日。2016年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月18日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年3月期间，被告人胡某某先后到自贡市自流井区、沿滩区实施盗窃，具体分述如下：
1.2016年2月期间，被告人胡某某到自流井区高峰乡高峰村1组，翻窗进入杨某某家，窃走一水果；
2.2016年2月期间，被告人胡某某到自流井区高峰乡双院村3组，翻窗进入李某某家，未窃到财物；
3.2016年3月4日，被告人胡某某自贡市沿滩区永安镇瓦市村9组，翻窗进入余某某家，在实施盗窃时被余某某发现后逃离现场，后被群众挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、人口基本信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人余某甲、王某某、周某某等人的证言、被告人胡某某的供述、视听资料、电子数据光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 平
二０一六年五月五日
书 记 员 庞英男
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2452号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告李海军，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月31日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年1月31日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月31日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 张 悦
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴林爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第307号
原告周勇。
被告刘云钢。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告周勇与被告刘云钢、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费减半收取470元由原告负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3546号
罪犯唐沙，男，1986年7月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院二0一三年一月十一日作出（2012）芙刑初字第656号刑事判决，认定罪犯唐沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
这次执行机关提执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐沙在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐沙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐沙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8719号
原告曾祥忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曾祥忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾祥忠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11930.5元（2015年12月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号174商品房（建筑面积99.37平方米，以下简称诉争房），总房价款433839元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月30日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计275天，违约金应为11930.5元（433839元×0.0001×275天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾祥忠逾期办证违约金11930.5元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8719号
原告曾祥忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曾祥忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾祥忠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11930.5元（2015年12月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积99.37平方米，以下简称诉争房），总房价款433839元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月30日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计275天，违约金应为11930.5元（433839元×0.0001×275天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾祥忠逾期办证违约金11930.5元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第81号
申请执行人朱香平，女，1968年9月29日出生，汉族。
申请执行人杨翠华，女，1933年5月9日出生，汉族。
申请执行人戴文科，男，1992年10月18日出生，汉族。
申请执行人戴文英，女，1990年3月18日出生，汉族。
申请执行人戴文兵，女，1988年2月8日出生，汉族。
委托代理人戴文英，女，1990年3月18日出生，汉族。
被执行人刘石生，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆路1131号。
法定代表人胡晖，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区长新街41号2栋302号。
被执行人陈代友，男，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县醇溪镇石灰村3组6号。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
本院在执行朱香平、杨翠华、戴文科、戴文英、戴文兵与刘石生、陈代友、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘石生、陈代友暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第81号
申请人刘峰，男，汉族，工人。
被执行人胡兴宇，男，汉族，工人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市。
被执行人丛凤良，男，汉族，无职业。
被执行人马贵，男，汉族，无职业。
被执行人庞利彬，男，汉族，无职业。
被告黄玉华，男，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被执行人丛凤良、马贵、庞利彬、黄玉华金融借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第75号民事判决书，本院依照法律强制执执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第75号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝才
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第81号
申请执行人刘志平，男，汉族。
被执行人王焕国，男，汉族。
申请执行人刘志平与被执行人王焕国劳务合同纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2014年6月10日作出（2014）北民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额16809.5元、执行费191.34元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第286号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘志平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第81号
申请人执行人刘峰，男，汉族，工人。
被执行人胡兴宇，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人刘峰诉被执行人胡兴宇民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第105号民事判决书，本院依照法律强制执执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第105号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝才
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第81号申请执行人刘天群，女，1972年6月16日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人刘天群与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第14号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第14号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第14号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年七月二十九日书记员 徐林常
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第81号申请执行人朱香平，女，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人杨翠华，女，1933年5月9日出生，汉族。申请执行人戴文科，男，1992年10月18日出生，汉族。申请执行人戴文英，女，1990年3月18日出生，汉族。申请执行人戴文兵，女，1988年2月8日出生，汉族。委托代理人戴文英，女，1990年3月18日出生，汉族。被执行人刘石生，男，1975年8月4日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆路1131号。法定代表人胡晖，该公司总经理。委托代理人周潮晖，该公司法律顾问，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区长新街41号2栋302号。被执行人陈代友，男，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县醇溪镇石灰村3组6号。委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。本院在执行朱香平、杨翠华、戴文科、戴文英、戴文兵与刘石生、陈代友、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘石生、陈代友暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第81号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第94号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人熊XX，男，生于1972年10月2日，汉族，广东省梅州市人，高中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊XX犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月27日，被告人熊XX驾驶粤A9DR**号小型普通客车由石林县方向驶往开远市方向，14时15分行至秀河线K1217＋300M处时，其所驾车车头右侧与由西向东横过道路的行人高XX、陈XX相撞，造成高XX受伤抢救无效死亡、陈XX重伤的重大交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定，被告人熊XX承担此次事故的主要责任，被害人高XX、陈XX承担事故的次要责任。事故发生后，被告人熊XX已就民事赔偿问题与被害人及家属达成赔偿协议：由熊XX赔偿死者高XX家属经济损失人民币53万元（款已付清）；赔偿被害人陈XX受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币107113元，已付97113元，尚欠1万元在法院作出�决后付清。被害人高XX的家属及被害人陈XX对被告人熊XX书面表示谅解，请求司法机关对熊XX从宽处理。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，熊XX的身份证复印件，到案经过，证人王X、唐X的证言，被害人陈XX的陈述，机动车驾驶证及行车证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、现场图和现场照片，尸体检验鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车行经没有交通信号，容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路未注意避让，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其�为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊XX在肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；此次犯罪系初犯，且系过失犯罪，犯罪的主观恶性不深，犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并获得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对熊XX在有期徒刑六个月至一年零六个之间量刑，并可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实�社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谈红杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1407号
原告：张劲波。
被告：董明权。
被告石金芝（系被告董明权之妻）。
原告张劲波诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张劲波到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并自2015年8月30日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，另给付借款总额10%的违约金；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日二被告在原告处借款40000元，用以资金周转，立有借据，定于2014年9月30日归还。到期后，二被告只给付了2015年8月30日前的利息，本金一直未归还。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据系被告董明权、石金芝给原告出具的借条，能够证实被告向原告借款40000元的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日被告董明权、石金芝在原告张劲波处借款40000元，并于当日给原告张劲波出具借条一份，借条载明：“今借到张劲波现金肆万元整，小写（40000.00）于2014年9月30日前一次性还清。（如违约按借款总额的10%支付违约金）。借款人：董明权石金芝”。借款到期后，二被告没有偿还原告借款。原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金40000元，并自2015年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
2015年5月11日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年至三年（含三年）的基准利率为年利率5.50%。
本院认为，被告董明权、石金芝在原告张劲波处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期限后，二被告没有偿还原告借款，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借款利率进行了约定，但双方约定了借款期限，则应按约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告董明权、石金芝应自借款逾期之日即2014年10月1日起至借款还清之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告张劲波只要求被告董明权、石金芝自2015年8月30日起支付利息是对自己权利的处分，本院予以准许。故被告董明权、石金芝应自2015年8月30日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明权、石金芝偿还原告张劲波借款本金40000元，并自2015年8月30日起至还清之日止按年利率5.50%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董明权、石金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1407号
原告：张劲波，男，生于1975年6月19日，汉族，居民。
被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。
被告石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。
原告张劲波诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张劲波到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并自2015年8月30日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，另给付借款总额10%的违约金；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日二被告在原告处借款40000元，用以资金周转，立有借据，定于2014年9月30日归还。到期后，二被告只给付了2015年8月30日前的利息，本金一直未归还。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据系被告董明权、石金芝给原告出具的借条，能够证实被告向原告借款40000元的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日被告董明权、石金芝在原告张劲波处借款40000元，并于当日给原告张劲波出具借条一份，借条载明：“今借到张劲波现金肆万元整，小写（40000.00）于2014年9月30日前一次性还清。（如违约按借款总额的10%支付违约金）。借款人：董明权石金芝”。借款到期后，二被告没有偿还原告借款。原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金40000元，并自2015年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
2015年5月11日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年至三年（含三年）的基准利率为年利率5.50%。
本院认为，被告董明权、石金芝在原告张劲波处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期限后，二被告没有偿还原告借款，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借款利率进行了约定，但双方约定了借款期限，则应按约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告董明权、石金芝应自借款逾期之日即2014年10月1日起至借款还清之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告张劲波只要求被告董明权、石金芝自2015年8月30日起支付利息是对自己权利的处分，本院予以准许。故被告董明权、石金芝应自2015年8月30日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明权、石金芝偿还原告张劲波借款本金40000元，并自2015年8月30日起至还清之日止按年利率5.50%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董明权、石金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终790号
上诉人（原审被告）代金萍，女，1966年5月19日出生，满族，公司职员，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1973年8月6日出生，满族，公司职员，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）米忠波，男，1965年6月5日出生，满族，无职业，原住清原满族自治县清原镇，现羁押于抚顺市第二监狱。
上诉人代金萍因民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00032民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月2日，被告米忠波以购买林木为由向原告李艳借款人民币200,000.00元，双方约定借款期限为半年，月息3分。原告李艳将借款200,000.00元转至被告米忠波儿子米祥的工商银行的账户。事后，被告米忠波向原告出具借条一份，并签字捺印，该借条由被告米忠波记载“截止到2014年9月2日欠息伍万肆千元整”。借款到期后，被告米忠波未能偿还，故原告诉至法院。另查：二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月17日依法解除婚姻关系，离婚协议书约定双方所欠外债由各自偿还。案外人杨威对被告代金萍所述的“该笔借款转借于他”一事没有异议。林权证清林证字（2013）第110084号载明的林木所有权人为被告米忠波。
原审法院认为：根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、借款利息数额的认定；二、该笔借款应否认定为夫妻共同债务，被告代金萍是否应负偿还责任。关于本案争议焦点一，借款利息数额的认定。原告关于借款利息的诉求，因双方约定的利息违反我国有关限制借款利率的约定，故原告要求二被告按约定的月息3分支付利息，本院不予支持，但二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于借款给付的利息数额，被告米忠波辩称已向原告支付12,000.00元的利息，原告主张仅收到11,000.00元的利息，被告米忠波并未就给付的利息数额出示相关证据，故本院对原告主张的已给付的利息11,000.00元予以采信。关于本案争议焦点二，该笔借款应否认定为夫妻共同债务，被告代金萍是否应负偿还责任。被告代金萍辩称“对该笔借款并不知情，案外人杨威已证明该借款出借给他，故借款没有用于家庭生活，不应由我偿还”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条分别规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告代金萍并未就与债权人已明确约定为个人债务，或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定的两种例外情形予以举证证明，且其辩解意见虽有案外人杨威的证言佐证，但原告举证的借条上亦记载了借款用途为购买林木且被告米忠波名下确有林木登记。综上，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，根据双方当事人举示的证据，应从证据优势原则出发，且本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同借款为由诉至法院，有事实及法律依据，应认定涉案借款是夫妻共同债务，应由被告米忠波、代金萍共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告米忠波、代金萍于本判决生效后五日内偿还原告李艳借款本金200,000.00元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2013年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止，并应扣除已给付利息11,000.00元。案件受理费4,300.00元（原告预交2,150.00元），由二被告负担。
宣判后，代金萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判涉案二十万元债务由被上诉人米忠波承担，被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：债务是米忠波所借，上诉人不知情，也没有用于上诉人家庭生活，因此债务是米忠波个人债务。原审判决根据《婚姻法》第四十一条规定判决上诉人承担责任，是对该法律的误解和错误适用。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,本案的争议焦点为涉本案借款是否应认定为夫妻共同债务。一、上诉人代金萍需证明夫妻关系存续期间关于财产、债务的约定债权人明确知道，或需证明债权人与债务人明确约定为个人债务，现上诉人无此方面的证据，应承担举证不能的法律后果；二、上诉人代金萍与米忠波离婚时关于债务的约定系“男方欠债由男方偿还，女方欠债由女方偿还”，因其二人在夫妻关系存续期间对外债务较多，且并未书面明确约定每笔债务的归属，亦没有厘清每笔债务的性质（共同债务、个人债务），故此约定属不明确，无法对抗其二人以外的第三人；三、上诉人代金萍在知晓被上诉人米忠波有巨额外债的情况下，并未明确告知债务人其夫妻二人债务有另行约定的情况，亦未采取有效手段明确声明米忠波所借外债系个人债务与上诉人代金萍无关；四、本案借条上已记载借款用途为购买林木，而米忠波名下的林权证取得时间系上诉人代金萍与米忠波婚姻关系存续期间，且此林权证用于贷款，上诉人知晓此林权证并配合办理贷款，故上诉人代金萍应明知家庭财产、债务的状况；五、本案款项曾入账在米忠波与代金萍儿子米祥名下，且数额较大，鉴于三人直系亲属关系，上诉人称不知本案借款，不符合常理。原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，依据充分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人代金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终790号上诉人（原审被告）代金萍，女，1966年5月19日出生，满族，公司职员，住清原满族自治县清原镇。委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳，女，1973年8月6日出生，满族，公司职员，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）米忠波，男，1965年6月5日出生，满族，无职业，原住清原满族自治县清原镇，现羁押于抚顺市第二监狱。上诉人代金萍因民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00032民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月2日，被告米忠波以购买林木为由向原告李艳借款人民币200,000.00元，双方约定借款期限为半年，月息3分。原告李艳将借款200,000.00元转至被告米忠波儿子米祥的工商银行的账户。事后，被告米忠波向原告出具借条一份，并签字捺印，该借条由被告米忠波记载“截止到2014年9月2日欠息伍万肆千元整”。借款到期后，被告米忠波未能偿还，故原告诉至法院。另查：二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月17日依法解除婚姻关系，离婚协议书约定双方所欠外债由各自偿还。案外人杨威对被告代金萍所述的“该笔借款转借于他”一事没有异议。林权证清林证字（2013）第110084号载明的林木所有权人为被告米忠波。原审法院认为：根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、借款利息数额的认定；二、该笔借款应否认定为夫妻共同债务，被告代金萍是否应负偿还责任。关于本案争议焦点一，借款利息数额的认定。原告关于借款利息的诉求，因双方约定的利息违反我国有关限制借款利率的约定，故原告要求二被告按约定的月息3分支付利息，本院不予支持，但二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于借款给付的利息数额，被告米忠波辩称已向原告支付12,000.00元的利息，原告主张仅收到11,000.00元的利息，被告米忠波并未就给付的利息数额出示相关证据，故本院对原告主张的已给付的利息11,000.00元予以采信。关于本案争议焦点二，该笔借款应否认定为夫妻共同债务，被告代金萍是否应负偿还责任。被告代金萍辩称“对该笔借款并不知情，案外人杨威已证明该借款出借给他，故借款没有用于家庭生活，不应由我偿还”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条分别规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告代金萍并未就与债权人已明确约定为个人债务，或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定的两种例外情形予以举证证明，且其辩解意见虽有案外人杨威的证言佐证，但原告举证的借条上亦记载了借款用途为购买林木且被告米忠波名下确有林木登记。综上，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，根据双方当事人举示的证据，应从证据优势原则出发，且本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同借款为由诉至法院，有事实及法律依据，应认定涉案借款是夫妻共同债务，应由被告米忠波、代金萍共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告米忠波、代金萍于本判决生效后五日内偿还原告李艳借款本金200,000.00元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2013年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止，并应扣除已给付利息11,000.00元。案件受理费4,300.00元（原告预交2,150.00元），由二被告负担。宣判后，代金萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判涉案二十万元债务由被上诉人米忠波承担，被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：债务是米忠波所借，上诉人不知情，也没有用于上诉人家庭生活，因此债务是米忠波个人债务。原审判决根据《婚姻法》第四十一条规定判决上诉人承担责任，是对该法律的误解和错误适用。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为,本案的争议焦点为涉本案借款是否应认定为夫妻共同债务。一、上诉人代金萍需证明夫妻关系存续期间关于财产、债务的约定债权人明确知道，或需证明债权人与债务人明确约定为个人债务，现上诉人无此方面的证据，应承担举证不能的法律后果；二、上诉人代金萍与米忠波离婚时关于债务的约定系“男方欠债由男方偿还，女方欠债由女方偿还”，因其二人在夫妻关系存续期间对外债务较多，且并未书面明确约定每笔债务的归属，亦没有厘清每笔债务的性质（共同债务、个人债务），故此约定属不明确，无法对抗其二人以外的第三人；三、上诉人代金萍在知晓被上诉人米忠波有巨额外债的情况下，并未明确告知债务人其夫妻二人债务有另行约定的情况，亦未采取有效手段明确声明米忠波所借外债系个人债务与上诉人代金萍无关；四、本案借条上已记载借款用途为购买林木，而米忠波名下的林权证取得时间系上诉人代金萍与米忠波婚姻关系存续期间，且此林权证用于贷款，上诉人知晓此林权证并配合办理贷款，故上诉人代金萍应明知家庭财产、债务的状况；五、本案款项曾入账在米忠波与代金萍儿子米祥名下，且数额较大，鉴于三人直系亲属关系，上诉人称不知本案借款，不符合常理。原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，依据充分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人代金萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初585号
原告索晓妍。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告李新民。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，该公司职工。
原告索晓妍与被告李新民、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告李新民委托代理人孙志江，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日17时30分许，被告李新民驾驶鲁U×××××号轿车行驶到即墨市华山三路宫家庄路口处将原告撞伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费15496.41元、误工费8190元、护理费3960元、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、交通费400元，共计29466.41元，原告主张19266.41元。
被告李新民辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费10200元。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投交强险，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但诉讼费、非医保范围内用药不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日17时30分许，被告李新民驾驶鲁U×××××号轿车沿华山三路由北向南行驶至宫家庄路口右拐时，遇原告索晓妍驾驶二轮车载成梦琪由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、原告索晓妍及乘员成梦琪受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李新民负事故全部责任，原告索晓妍、乘员成梦琪不负事故责任。
原告索晓妍受伤后，先在即墨市中医医院门诊治疗，后于2015年7月10日至31日在即墨市中医医院住院治疗21天，由其母亲黄淑花护理（身份证号码：××，系即墨市通济街道办事处黄家埠南村人）。出院诊断：腹部闭合伤、皮肤裂伤、多发软组织挫伤、脑外伤后综合症、颈椎间盘突出、左膝关节副韧带拉伤。出院医嘱：建议休息2周，定期复查，不适随诊。支付医疗费15496.41元。
事故发生后，被告李新民为原告垫付医疗费10200元。
被告李新民驾驶的鲁U×××××号轿车系马燕玲所有，该车在被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
2015年11月23日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告在鉴定期间放弃伤残等级鉴定，护理期限为30天，支付鉴定费1000元。
同时原告提供即墨市润成春机械厂营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其事故发生前每天工资收入为122.51元；同时提交交通费单据一宗，计400元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛正源司法鉴定所鉴定鉴定意见书及收费发票；即墨市润成春机械厂营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明；被告李新民垫付款证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告索晓妍载成梦琪与被告李新民发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李新民负事故全部责任，原告索晓妍、乘员成梦琪不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李新民驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告李新民赔偿原告。对原告的主张被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费15496.41元、误工费8575.7元（122.51元×70天）、护理费3516.9元（117.23元×30天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、鉴定费1000元、交通费400元，共计29409.1元。
原告索晓妍的医疗费、住院伙食补助费共计15916.41元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费5000元的限额（另5000元留为伤者成梦琪份额），应由被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司赔偿原告5000元，超出限额的10916.41元（15916.41元-5000元），由被告李新民赔偿原告；原告的误工费、护理费交通费等共计12492.69元，未超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，应由被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司赔偿原告。
综上所述，被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失17492.69元；被告李新民在交强险限额外应赔偿原告索晓妍各项经济损失10916.41元，其垫付10200元应予抵顶，被告李新民实际再赔偿原告716.41元。对原告主张的误工费，应以其每天实际收入122.51元计算，超出部分，本院不予支持；其护理费未提供护理人员相关证据，本院依法按农村标准每天117.23元计算；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司、李新民的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失17492.69元。
二、被告李新民赔偿原告各项经济损失716.41元。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司、李新民直接支付给原告（户名：索晓妍；开户行：青岛农商银行即墨支行；银行账号：6223200231356746）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取173.5元，伤残鉴定费1000元，共计1173.5元，由被告永诚财产保险股份股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告索晓妍银行账号62232002313567462。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 兰晓斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01530号
原告：张，无职业。
被告：沈阳第一工具厂，住所地沈阳市沈河区万寿寺街***号。
法定代表人：王志江，该单位厂长。
被告：沈阳市沈河区企业管理局。
原告张与被告沈阳第一工具厂、沈阳市沈河区企业管理局劳动争议一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张，被告沈阳第一工具厂的法定代表人王志江均到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区企业管理局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诉称，我于64年和平区胜利街道下乡，当时工资139元，上交时出证沈阳第一工具厂因无档案暂定低工资45.90元于工人审批表背页证明找到档案时工资恢复和补发，单位盖章。档案找到于2009年6月6日胜利街道档史中从档案馆查档后并担任技术员报市信访局。辽宁省档案局文件2005号辽宁省劳动和社会保障厅。ＸＸＸ总理提出新廉政六条着力解决政策问题。重点报告，2014年2月12日。原省长陈政高指示六大措施廉政建设确保政令畅通，2014年2月12日。省政府公布政策后提出国务院文件出台后落实情况重点报告，2015年1月10日内详。国务院派8个督察组打通政策落实国务院决策部署和出台政策措施。第一工具厂不作为于2012年7月20日向我声明决定今后你的事我们不管啦。于2014年7月30日、8月27日市信访局于处通知单位与我带档案来市局审核，拒不到。沈河区企业局应当作为而不作为，于2014年二次推托说我们不管去劳动局办，拒绝。2015年4月1日市信访局说明应向沈河区信访局提出，后企业局不予接待不予复查，有权处理拒不执行。现要求原工资恢复和补发工资；采暖费由2011年停发至今补发四年；暗改连续工龄93年时28年之后均改为26年纠正补发；暗改参加工作时间63年2月改为66年5月纠正。
被告沈阳第一工具厂辩称，张出生于1925年3月27日，原告在和平区胜利弹簧厂工作，1958年因强奸妇女被判4年有期徒刑，1964年因男女关系问题被遣送下乡。1990年和平公安分局撤销坏分子决定。1990年根据相关政策，张在沈阳第一工具厂办理退休，当年65周岁，工龄1963年2月至1985年3月，年满60岁止。由于张无人事工资档案，经本人同意，请示集团公司批准，按三级工办理退休。张退休审批表在沈河区劳动局可查。故其一切工资待遇与沈阳第一工具厂无关。张与沈阳第一工具厂没有任何采暖认证合同，其本人于2010年2月已社会化管理，档案已移交沈河区动局，企业在移交时欠款已全部结清，并多支付其五年煤火费，同时双方约定无论动迁与否，以后采暖费、煤火费均由张自付，有张本人签字、指纹为证。
被告沈阳市沈河区企业管理局未到庭，未做书面答辩。
本院认为，关于原告要求恢复原工资和补发工资的诉讼请求，庭审时原告明确表示其要求“恢复工资和补发工资”实际是原告在办理退休时核定的退休工资，并不是原告工作期间的工资，退休人员的退休工资系同社会保险经办机构予以核定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；关于原告要求补发采暖费及纠正工龄及工作时间的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告张；公告费400元，由原告张负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因设立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01133号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉，该行职员。
被告黄章龙。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告黄章龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告黄章龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告黄章龙于2012年9月17日向原告申请卡号为43×××28的信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后，被告黄章龙即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年7月14日的透支本金、利息、复利、滞纳金107624.15元，并支付自2015年7月15日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄章龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，被告黄章龙向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告黄章龙发放牡丹信用卡，被告黄章龙使用该卡进行消费，但被告黄章龙未能按约归还全部透支款项。2015年4月23日、2015年6月17日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项，但被告黄章龙仍未归还透支款项。至2015年7月14日，被告黄章龙共结欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金107624.15元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告黄章龙向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告黄章龙具有法律约束力。被告黄章龙使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄章龙归还截至2015年7月14日的透支本金、利息、复利、滞纳金107624.15元，并支付自2015年7月15日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄章龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年7月14日的透支本金、利息、复利、滞纳金人民币107624.15元及自2015年7月15日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2452元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币3058元，由被告黄章龙负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3058元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09198号
原告张海东，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆景泓娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号负一层，组织机构代码55678105-X。
法定代表人齐田全，董事长。
委托代理人李成亮，男，该公司员工。
委托代理人丁宁，男，该公司员工。
原告张海东与被告重庆景泓娱乐有限公司（以下简称“景泓公司”）劳动合同纠纷一案，本院分别受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案原告张海东的委托代理人唐卿媛、宋成波，被告景泓公司的委托代理人李成亮、丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东诉称，原告于2013年3月9日进入被告处工作，担任工程部音响师兼万能工，双方约定月工资3000元，被告未与原告签订劳动合。原告在工作期间一直表现良好，2013年7月16日，突然接到被告电话，把原告从解放碑万豪店调到南岸区分店，同时也改变了工作时间和工作内容，双方为此产生分歧。2013年7月17日，被告电话通知原告不用上班了，但未与原告办理任何离职手续。原告认为，被告的行为严重侵害其权利，于2013年8月22日向重庆市渝中区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年8月30日作出可向法院起诉的证明。原告遂到法院起诉，请求：判决被告向原告支付2013年4月10日至2013年7月17日未签订劳动合同双倍工资差额9700元。
被告景泓公司辩称：原告于2013年3月9日进入被告处工作，担任工程部音响师兼万能工，工资的组成是基本工资1500元、绩效工资600元、限期工资900元，合计实发3000元／月。2013年7月16日，被告只是将原告的工作地点从解放碑万豪店调到南岸区分店。被告与原告协商后，原告不同意，被告一直要求原告回来上班，但原告不回来，最后还有17天的1700元工资，被告通知原告来领，但原告没有来。被告没有与原告解除劳动合同，关于原告所述的双倍工资差额，应按基本工资1500元／月给付，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月9日，原告张海东进入被告景泓公司工作，担任工程部音响师兼万能工。景泓公司未与张海东签订书面劳动合同。张海东月工资由基本工资1500元、绩效工资600元、限期工资900元组成，每月实发工资3000元。2013年7月17日，张海东与景泓公司因工作地点调整发生争议，此后再未到景泓公司上班。2013年8月22日，张海东向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决景泓公司向其支付2013年4月10日至2013年7月17日未签订劳动合同双倍工资差额共计9700元。该院逾期未处理并于2013年8月30日出具《证明》。张海东遂向本院起诉，
上述事实，有《工资明细》、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院《收件回执》、《证明》等证据及双方当事人陈述在卷予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：未签书面劳动合同二倍工资差额应按基本工资支付还是按实发工资支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据该条规定，被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额应当为实发工资。被告辩称应按基本工资1500元／月支付，没有法律依据，故本院不予采纳。原告请求被告按实发工资3000元／月支付2013年4月10日至2013年7月17日未签订劳动合同双倍工资差额9700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张海东的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告重庆景泓娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告张海东支付未签书面劳动合同二倍工资差额9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆景泓娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐晨峰
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2363号
原告曹淼，女，汉族，1987年3月17日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所。
被告河南易天世纪房地产开发有限公司
组织机构代码：67413803-0
法定代理人：任凯锋，系该公司执行董事兼总经理。
地址：郑州市管城区紫荆山路60号13层1301号
被告周口市滨河置业有限公司
统一社会信用代码：91411600747403270K
法定代表人：张振轩，系该公司执行董事
地址：周口市中州路中段（老桥头）
委托诉讼代理人：李兰君，系河南凯博律师事务所律师。
原告曹淼诉被告河南易天世纪房地产开发有限公司、被告周口市滨河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曹淼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹淼撤回起诉处理。
审判员 郑建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘梦洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2363号原告曹淼，女，汉族，1987年3月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所。被告河南易天世纪房地产开发有限公司组织机构代码：67413803-0法定代理人：任凯锋，系该公司执行董事兼总经理。地址：郑州市管城区紫荆山路60号13层1301号被告周口市滨河置业有限公司统一社会信用代码：91411600747403270K法定代表人：张振轩，系该公司执行董事地址：周口市中州路中段（老桥头）委托诉讼代理人：李兰君，系河南凯博律师事务所律师。原告曹淼诉被告河南易天世纪房地产开发有限公司、被告周口市滨河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曹淼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹淼撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘梦洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第317-1号
申请执行人陈华山，男，1979年6月12日出生。
被执行人黄渭，男，1979年1月24日出生。
申请执行人陈华山与被执行人黄渭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2510号民事判决书，已经于2013年4月9日发生法律效力。因被执行人黄渭未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈华山向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄渭所有的款项人民币15000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2257号
原告李璐，女，汉族，1982年11月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李怡，女，汉族，1987年6月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年7月28日立案受理原告李璐与被告李怡所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日依法组成合议庭进行了开庭审理。原告李璐于2016年1月7日向本院申请撤回对被告李怡的起诉。
本院认为，原告李璐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李璐负担。
审 判 长 董文洁
代理审判员 张红梅
代理审判员 高秀荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯小韦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01578号
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路149号。
负责人曾江帆，副行长。
委托代理人唐赫，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人钟生兵，该行职员。代理权限为特别授权。
被告付立军。
被告胡波。
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被告付立军、胡波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉口支行的委托代理人唐赫到庭参加诉讼。被告付立军、胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行汉口支行诉称，2010年12月29日，原告农行汉口支行与被告付立军、胡波签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告付立军向原告农行汉口支行借款106万元用于购房。被告付立军、胡波以位于武汉市江汉区新华西路6栋2单元13层D室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告农行汉口支行�被告付立军发放贷款106万元。合同履行中，被告付立军未按合同约定还款，已构成违约，为此，原告农行汉口支行诉至法院，请求判令：1、被告付立军、胡波向原告农行汉口支行偿还借款本金938514.79元及利息50792.6元（截止2015年11月30日，此后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、原告农行汉口支行对被告付立军、胡波提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用被告付立军、胡波共同承担。
被告付立军、胡波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行汉口支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房担保借款合同》还约定，借款利率在贷款基准利率的基础上下浮15%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提�行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止2015年11月30日，被告付立军、胡波尚欠原告农行汉口支行借款938514.79元及利息50792.6元。
上述事实，有原告农行汉口支行的陈述及提交的《个人购房担保借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《借款凭证（借据）》、欠息表等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行汉口支行要求被告付立军、胡波偿还借款本息及对被告付立军、胡波的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付立军、胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付立军、胡波向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款938514.79元；
被告付立军、胡波向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行支付利息（截止2015年11月30日的利息为50792.6元，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告付立军、胡波未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行有权对被告付立军、胡波位于武汉市江汉区新华西路6栋2单元13层D室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13436元、其他诉讼费用40元，共计13446元，由被告付立军、胡波共同负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行已垫付法院，被告付立军、胡波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 温光远
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初95号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑伟。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日16时15分许，被告人郑伟驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿254省道快车道由南向北行驶至西湖二路交叉路口变道右转弯过程中，遇被害人王某2驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车同向沿慢车道驶来，郑伟所驾车辆右侧与王某2人车相挂，致王某2人车倒地，随后郑伟所驾货车又对倒地的王某2碾压，造成王某2因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经现场勘验、调查取证及检验鉴定后，宜都市公安局交通警察大队认定郑伟负本事故的全部责任，王某2无责任。被告人郑伟及时拨打急救电话抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实陈述了事实经过。
同时查明，被害人王某2近亲属提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，生效法律文书判令保险公司、郑伟等人承担赔偿责任。王某2近亲属已领取保险公司赔偿款，与郑伟等人达成执行和解，并对郑伟表示谅解，被执行人已当庭按和解协议的内容履行完毕。
上述事实，被告人郑伟在庭审中无异仪，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、身份证明材料、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、民事判决书、谅解书、执行和解笔录、领款凭证等书证，证人姚某、王某1、陈某的证言，被告人郑伟的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑伟交通肇事后积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其通过保险赔付及自身筹措的资金弥补被害人近亲属的大部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。郑伟认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正管理机构的审前调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐锦洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第445号
原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司。
诉讼代表人栗森宇。
委托代理人（特别授权）李悦。
被告建德市木盛贸易有限公司。
法定代表人章木昌。
原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司与被告建德市木盛贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告建德市木盛贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：我司与被告之间有着长期业务往来，由我司为被告提供货运代理服务。合作期间，运费及其他杂费由我司先行垫付，被告在收到我司发票后30日内付清所有款项。但自2013年7月起，由于被告资金出现问题，导致大量款项逾期未付。经我司多次催讨，被告于2013年11月20日确认拖欠我司到期款项金额为193650元，并承诺于2013年12月初及12月底分两次付清全部欠款。但截止目前为止，被告一直未支付任何款项，故我司诉至法院要求判令：1、被告支付运费及其他杂费合计人民币193650元；2、被告支付自2013年9月19日起至判决确定给付之日止的利息损失人民币4734.74元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之一计算的利息损失。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、办理进口所需要的所有单据复印件十六页，证明原、被告之间存在货运代理关系。
2、原、被告电子邮件往来三份，证明被告认可尚欠原告193650元的事实，并承诺2013年12初及12月底分两次付清。
3、增值说专用发票复印件九张（提供原件核对），证明被告拖欠原告运费及其他杂费的事实。
被告建德市木盛贸易有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月8日至2013年8月19日期间，原、被告双方发生货运代理业务。2013年11月20日，被告法定代表人章木昌以电子邮件方式确认尚欠原告款项共计193650元，并承诺于2013年12月初及12月底分两次付清。后被告未按约履行付款义务。
本院认为，原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司与被告建德市木盛贸易有限公司之间订立的口头货运代理合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在确认尚欠原告运费及其他杂费并承诺分期付款后，未按约履行，显属违约，应当承担立即付款并支付利息损失的民事责任。原告主张以日万分之一计算逾期利息损失，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市木盛贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市木盛贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司欠款本金人民币193650元，并支付上述欠款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之一计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4173元，财产保全申请费1512元，合计人民币5685元，由被告建德市木盛贸易有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29669号
原告北京珍平永乐灯饰经营部(经营者姚水珍，女，1968年10月7日出生)。
委托代理人郑晔，女，1991年2月18日出生，住浙江省衢州市。
被告单振生，男，1976年9月1日出生。
委托代理人张学琴。
原告北京珍平永乐灯饰经营部（以下简称永乐经营部）与被告单振生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告永乐经营部的经营者姚水珍及委托代理人郑晔及被告单振生的委托代理人张学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永乐经营部起诉称：2013年4月15日，永乐经营部与单振生签订订货合同，约定单振生从永乐经营部购买电缆、电线、桥架等商品，总货款438990元，同时约定具体数量按实际送货计算。永乐经营部负责送货，货到付款。合同签订后，永乐经营部实际送货金额317047元，但单振生仅支付部分货款，尚欠207047.7元未付。经多次催要，余款均未付。故永乐经营部诉至法院，要求单振生支付剩余货款207047.7元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告单振生答辩称：第一，永乐经营部作为本案原告，主体不适格，应驳回原告起诉。第二，单振生作为本案被告主体不适格，姚水珍应向××公司（以下简称中通公司）主张货款，中通公司是真正的购货方，中通公司的股东、监事董斌是实际收货人与付款人，单振生仅是中通公司的普通职员，其不是本案适格被告。第三，姚水珍提交的订货合同既无中通公司签章，也无主办单位公章，该订货合同不生效。第四，订货合同与实际收货不一致，应向实际收货方主张还款责任。
经审理查明：2013年4月15日，永乐经营部作为卖方与单振生作为买方签订《北京万隆汇洋灯饰城订货合同》（以下简称《订货合同》），约定了商品名称、规格型号、数量、单价及金额，合计金额428990元，交货地点为北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887-A4大厅博鑫海鲜批发厅冷库，具体数量按实际送货为准。庭审中，单振生主张订货合同实际签订日期为2015年6、7月份，合同上显示的日期是倒签的日期。单振生解释之所以倒签日期是因为单振生是永乐经营部与中通公司订货合同交易的介绍人，所以在中通公司收货后，单振生补签了合同，由于中通公司公章控制在董斌手中，所以无法加盖中通公司的公章。但单振生就其上述主张未提交证据予以佐证。诉讼中，双方均表示无法将董斌或中通公司叫到法庭陈述相关事实，单振生申请追加中通公司为本案被告，永乐经营部表示其只认识单振生，而且与其交易的主体一直是单振生，故不同意追加中通公司为被告。
永乐经营部向本院提交自2013年3月16日至7月1日期间的提货单证明其送货事实，提货单载明的客户为朝来万通，提货人为董斌。诉讼中，经双方对账确认提货单总金额为317047.7元，已付款金额110000元，尚欠款金额为207047.7元。庭审中，永乐经营部提交其向单振生催要货款的电话录音以及短信记录证明其催款事实。
上述事实，有永乐经营部提交的《订货合同》、提货单、电话录音、短信记录，单振生提交的支出凭单、中通公司的工商登记信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：永乐经营部系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案永乐经营部系其登记的字号，故永乐经营部作为本案原告主体适格。
本案的争议焦点在于单振生是否为本案的适格被告，是否应当承担订货合同项下之付款责任。首先，永乐经营部提交的《订货合同》系其与单振生签订，且单振生主张订货合同是在董斌收货后由其补签合同。其次，从永乐经营部提交的电话录音以及短信中，单振生并未否认其应当付款，亦未告知永乐经营部应当向中通公司主张货款。此外，单振生亦未提交相应证据证明本案买卖合同关系系由永乐经营部与中通公司之间建立。故本院综合双方证据认定永乐经营部与单振生之间签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永乐经营部向单振生供货，单振生理应支付货款，故永乐经营部关于要求单振生支付货款207047.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单振生的答辩意见证据不足，本院不予采信。关于永乐经营部主张的违约金，因双方在合同中并未约定应当支付违约金，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告单振生于本判决生效之日起十日内给付原告北京珍平永乐灯饰经营部货款二十万七千零四十七元七角；
二、驳回原告北京珍平永乐灯饰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十三元，由被告单振生负担二千二百零三（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京珍平永乐灯饰经营部负担一百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 方
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初398号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某甲，外号“伍眼镜”，男，1977年12月21日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被新化县公安局刑事拘留，同年9月2月经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月29日10时许，被告人伍某甲伙同“刘掰子”（待查）在新化县西河镇青石村廖某某经营的小卖部盗得苹果ipad平板电脑一台。逃离现场后，伍某甲将该电脑藏在西河镇雪峰社区居委会内。被告人伍某甲被抓获后，公安机关扣押了被盗的苹果牌平板电脑，后退还了被害人廖某某。
2、2016年7月30日17日许，被告人伍某甲在新化县西河镇五四村刘某某经营的小卖部盗得黄嘴芙蓉王香烟一条。后伍某甲主动退赔了被害人刘某某人民币250元。
经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗银白色苹果ipad价值人民币1620元，被盗黄嘴芙蓉王香烟价值人民币220元。综上被告人伍某甲盗得的财物价值人民币共计1840元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人伍某甲到案情况说明；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；提取笔录；被害人廖某某、刘某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某甲在第一次盗窃中系共同犯罪，且在其中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 游如彪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曹 晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初398号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某甲，外号伍眼镜，男，1977年12月21日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被新化县公安局刑事拘留，同年9月2月经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月29日10时许，被告人伍某甲伙同刘掰子（待查）在新化县西河镇青石村廖某某经营的小卖部盗得苹果ipad平板电脑一台。逃离现场后，伍某甲将该电脑藏在西河镇雪峰社区居委会内。被告人伍某甲被抓获后，公安机关扣押了被盗的苹果牌平板电脑，后退还了被害人廖某某。
2、2016年7月30日17日许，被告人伍某甲在新化县西河镇五四村刘某某经营的小卖部盗得黄嘴芙蓉王香烟一条。后伍某甲主动退赔了被害人刘某某人民币250元。
经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗银白色苹果ipad价值人民币1620元，被盗黄嘴芙蓉王香烟价值人民币220元。综上被告人伍某甲盗得的财物价值人民币共计1840元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人伍某甲到案情况说明；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；提取笔录；被害人廖某某、刘某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某甲在第一次盗窃中系共同犯罪，且在其中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 游如彪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曹 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第298号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东德陆商贸有限公司。
法定代表人孙建民，总经理。
被申请人济宁爱馨家具有限公司。
法定代表人谭琪，总经理。
被申请人济宁旭隆经贸有限公司。
法定代表人陈宪峰，总经理。
被申请人李娟。
被申请人李秋涛（系李娟之夫）。
被申请人陈宪峰。
被申请人王卫。
被申请人谭琪。
被申请人杨金立。
被申请人范志鹏。
被申请人李侠。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、李秋涛、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立、范志鹏、李侠金融借款合同纠纷案件中，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、李秋涛、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立、范志鹏、李侠银行存款230万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、李秋涛、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立、范志鹏、李侠的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00618号
申请执行人葛明男汉族住南陵县籍山镇陵阳中路
被执行人王亦文男汉族住南陵县籍山镇文庙路
被执行人汪卫星女汉族住南陵县籍山镇文庙路
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01495号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人王亦文、汪卫星发出执行通知书，责令被执行人王亦文、汪卫星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦文、汪卫星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪卫星在中国工商银行南陵支行的账户存款二十万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王宗森
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1402号
原告：桐庐金狮涂料厂。
代表人：柳玉柱。
委托代理人：戴吉。
委托代理人：钟明。
被告：江门市新会区凯文化工有限公司。
法定代表人：刘玉华。
原告桐庐金狮涂料厂（以下简称金狮涂料厂）为与被告江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称凯文化工公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院根据原告的申请，冻结了（2013）甬奉江商初字第246号民事调解书中确定的被告凯文化工公司对宁波大运车业有限公司（以下简称大运公司）债权中第一期及第二期履行款中349246元的执行款。本院分别于2014年1月16日、2月21日两次公开开庭审理了本案。原告金狮涂料厂的委托代理人戴吉两次到庭参加诉讼。被告凯文化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金狮涂料厂起诉称：原告向被告供应油漆涂料，价格以送货单确认为准，交货地点为大运公司涂装部。2012年9月21日至2013年4月，原告一共向被告供应价值749246元的涂料，后被告向原告支付了400000元，余款349246元经原告多次催讨仍未支付。为此，原告起诉要求被告凯文化工公司支付货款349246元。庭审中原告自愿按照增值税发票开具金额738246元扣减已支付的400000元金额后的338246元向被告主张货款。
被告凯文化工公司未作正式答辩，在2014年1月15日作出的《关于桐庐金狮涂料厂货款的说明》称：原告金狮涂料厂自2012年9月21日至2013年4月份止，共向被告发货738246元，其中在5月底退货52838元，已经向原告支付货款400000元，实际欠款金额为285378元。被告凯文化工未向本院提供证据材料。
原告金狮涂料厂在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.送货单十九份、奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第245号庭审笔录一份。用以证明2012年9月21日至2013年4月2日期间，大运公司委托被告凯文化工公司在大运公司涂装部加工电动车塑件产品，原告向被告供应加工电动车塑件所需涂料，共计货款金额为749246元的事实；2.承兑汇票三份。用以证明被告已向原告支付货款400000元的事实；3.增值税发票八份。用以证明原告依约向被告开具了交易相应的增值税发票的事实。
鉴于被告凯文化工公司未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据材料，经审查，本院对这些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告金狮涂料厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金狮涂料厂与被告凯文化工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告应按约及时向原告支付货款。被告凯文化工公司辩称交易存在退货，但未提供证据材料予以佐证，也未提供双方就退货达成一致合意的书面证据材料，故对该辩称，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯文化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区凯文化工有限公司于本判决生效后十日内向原告桐庐金狮涂料厂支付货款338246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，减半收取3269.50元，保全费2266元，合计5535.50元，由被告江门市新会区凯文化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执762号
申请执行人湖南新财智文化传媒股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：李亚军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被执行人新余市永康实业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县永康时代城。
法定代表人：易永康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南新财智文化传媒股份有限公司与被执行人新余市永康实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人湖南新财智文化传媒股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 敏