广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第556号
原告：谭言友，女，1955年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：谭发，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：谭进静，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：谭正平，女，1993年4月6日，汉族，住贵州省思南县。
上述四原告的共同委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司职员。
原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人黄国超，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平诉称：2015年4月27日，文莉清驾驶粤JXXX**号小型轿车沿江杜公路往西环路方向行驶，当日21时15分，行驶至江杜公路第387号灯柱前路段时，与从左往右横过道路的行人邓朝凤发生碰撞，造成邓朝凤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，文莉清承担此次事故的同等责任，邓朝凤承担此次事故同等责任。原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平分别为邓朝凤的丈夫、儿子及女儿。文莉清驾驶的粤JXXX**号小型轿车的所有人为文莉清本人，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交强险及第三者商业险，商业险保额300000元。该事故发生在保险期限内。事发至今，上述被告仍未支付任何费用。据此，请求法院判令：一、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额及第三者商业险赔偿限额（300000元）内赔偿原告410000元。（以上包括：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、处理事故人员误工费8149.68元、交通费1000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金50000元（交强险内先行赔付）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、江门市殡仪馆遗体火化证明、死亡医学证明书、法医学尸标检验意见书；3、劳动合同、营业执照、工作及居住证明、工资单；4、家庭成员关系证明、户口簿。
被告保险公司辩称：1、我公司对丧葬费无异议；2、死亡赔偿金，原告提供的证据材料不足以证明按城镇标准计算，因为原告未能提供相应银行流水和社保缴纳证明佐证，死亡赔偿金应按农村的标准计算；3、原告处理事故人员误工费、交通费、住宿费，均没有证据证明，因此我公司对上述费用不予认可；4、我公司认为精神损害抚慰金过高，应该按照事故的责任比例来酌情认定精神损害抚慰金；5、我公司并非本次事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在举证期间内无提交证据。
本院查明：2015年4月27日，文莉清驾驶粤JXXX**号小型轿车沿江杜公路往西环路方向行驶，当日21时15分，行驶至江杜公路第387号灯柱前路段时，与从左往右横过道路的行人邓朝凤发生碰撞，造成邓朝凤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，文莉清承担此次事故的同等责任，邓朝凤承担此次事故同等责任。
据原告提交的证据，邓朝凤于1967年12月27日出生，于2013年8月至2015年4月在中山市XXX工作坊工作，并居住在该单位宿舍。邓朝凤因本次交通事故死亡后，现遗下其丈夫谭言友、儿子谭发、女儿谭进静及谭正平，即本案四原告。
文莉清驾驶的粤JXXX**号车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元），并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的赔偿责任分担问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定文莉清承担此次事故的同等责任，邓朝凤承担此次事故同等责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，文莉清应承担事故的60%的责任，邓朝凤应承担事故的40%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条的规定，对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金问题。邓朝凤事故时已在中山市XXX工作坊工作及居住一年以上，可按城镇居民的标准计算，故死亡赔偿金应为603858元（2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.90元×20年），对原告请求超出部分，本院不予支持。
2、丧葬费问题。原告请求按2013年广东省在岗职工年均工资59345元／年的标准计算丧葬费29672.50（59345÷12月×6月），无违反法律规定，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜的误工费问题。误工费可计算3人5天。由于原告方未能提供误工人员收入情况的证据，应按2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，误工费应为1240.80元（30192.9／年÷365天×5天×3人），对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、交通费和住宿费问题。由于原告方在举证期间内没有提交证据证明办理丧葬事宜实际支出了交通费和住宿费，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成邓朝凤死亡，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，按事故责任，可酌情赔偿精神损害抚慰金18000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的为：死亡赔偿金603858元，丧葬费29672.50元，办理丧葬事宜的误工费1240.80元，精神损害抚慰金18000元，共计652771.30元。
关于本次事故的赔偿责任问题。文莉清驾驶的粤JXXX**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿。原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为652771.30元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金18000元），余款542771.30元（652771.30－110000），按事故责任，文莉清应赔偿原告325662.78元（542771.30×60%）。由于粤JXXX**号车辆在保险公司投保了不计免陪率特约险的第三者责任险300000元，故应由保险公司在该保险的责任限额范围内赔偿原告300000万元。余下款项由文莉清赔偿。综上，保险公司合计赔偿原告410000元（110000元＋300000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平损失共人民币410000元。
二、驳回原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8241元，由原告谭言友、谭发、谭进静、谭正平负担940元，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 李耀南
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洁萍