安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初966号
原告：金锦松，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方永忠，该公司总经理。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
原告金锦松与被告黄山市宏辉医药科技有限公司（以下简称宏辉医药公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金锦松的特别授权代理人谷开利、被告宏辉医药公司的特别授权代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦松诉称：宏辉医药公司以经营需要资金周转为由，从2014年11月5日至2015年8月18日，共向金锦松借款九次，合计借款614万元，均承诺按月息2分计算利息。之后，宏辉医药公司未能还款及支付利息，金锦松多次催讨，其均以各种理由予以拒绝，故起诉，请求判令：1、宏辉医药公司立即归还借款本金614万元，并按月息2分承担从借款日起至款清日止的利息（其中：借款50万元的利息自2014年11月5日起计算；借款60万元的利息自2014年12月24日起计算；借款90万元的利息自2015年1月9日起计算；借款100万元的利息自2015年1月17日起计算；借款10万元的利息自2015年1月22日起计算；借款50万元的利息自2015年1月26日起计算；借款150万元的利息自2015年2月12日起计算；借款54万元的利息自2015年4月7日起计算；借款50万元的利息自2015年8月18日起计算；2、本案诉讼费用由宏辉医药公司承担。
金锦松为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、金锦松身份证，证明诉讼主体资格；2、2014年11月5日、2014年12月24日、2015年1月9日、2015年1月17日、2015年1月22日、2015年1月26日宏辉医药公司出具的委托书、借款人申明、收款收据及银行的转账凭证各一组，2015年2月12日、2015年4月7日宏辉医药公司出具的收款收据及银行的转账明细表各一组，2015年8月18日宏辉医药公司出具的收款收据、银行转账凭证一组，2016年1月16日金锦松、宏辉医药公司及方维政签订的协议一份，证明宏辉医药公司向金锦松借款614万元，并承诺按月息2分计算利息至款清之日止的事实。
宏辉医药公司对证据2中的委托书、借款人申明的真实性有异议，怀疑有伪造嫌疑，对银行转账凭证、收款收据的关联性有异议，认为360万元是投资款，且未约定利息。
被告宏辉医药公司辩称：金锦松诉请与事实不符，所诉的借款614万元中有360万元是金锦松之子金伟超在宏辉医药公司的投资款，254万元是股东借款给公司，现金伟超单方面毁约撤资，宏辉医药公司已对其违约行为提起诉讼。
宏辉医药公司当庭提交了：
1、宏辉医药公司营业执照，证明主体资格；2、本院（2016）皖1021民初1124号、1125号受理案件通知书，证明已向本院提起股权转让纠纷和股东出资纠纷的诉讼；3、2015年4月22日投资合作协议、宏辉医药公司的登记材料，证明金伟超入股宏辉医药公司的事实；4、360万元收款收据6张、254万元收款收据3张，证明公司对投资款与借款出具的收款收据有差别，360万元系投资款，收款收据上没有写明利息；5、金伟超声明，说明金伟超在公司有出资；6、录音谈话内容，证明360万元是出资款。
金锦松认为，宏辉医药公司证据提交时间已超过举证期限，且与本案无关。
经庭审举证质证，本院认为，宏辉医药公司虽对金锦松所举的证据有异议，但没有提交足以反驳的相反证据证明，对金锦松的证据，本院予以确认；宏辉医药公司所提交的证据，仅能证明金伟超原来在公司享有股份，但其投资款与金锦松转入公司的款项是否有联系，缺乏证据加以佐证。
经审理查明：宏辉医药公司以公司经营需要资金为由，向金锦松借款9次，其中6次借款均由金锦松将款转入方维政在中国工商银行的个人帐户，具体为：2014年11月5日转入50万元，2014年12月23日转入45万元、通过鲍智龙转入15万元，2015年1月9日转入90万元，2015年1月17日转入100万元，2015年1月22日转入10万元，2015年1月26日转入50万元，共计360万元。宏辉医药公司于2014年11月5日、12月24日、2015年1月9日、1月17日、1月22日、1月26日出具收款收据，收到金锦松交来公司借款50万元、60万元、90万元、100万元、10万元、50万元，共计360万元。2016年初，宏辉医药公司补写委托书交金锦松，委托金锦松将借款转入方维政在中国工商银行的个人帐户，委托人对授权委托行为承担一切法律责任。同时，出具借款人申明，申明借款到位真实性确认无误，且承诺自借款转入日起按月息2分计算利息至款清之日止，委托书及借款人申明的落款日均与收款收据日期相同。2015年2月12日、2015年4月7日、2015年8月19日金锦松分别转入宏辉医药公司帐户150万元、50万元、50万元，共计250万元，宏辉医药公司于2015年2月12日出具收款收据：收到金锦松交来公司购料借款150万元（按月息2分计算），并有方维政、鲍智龙签名；于2015年4月7日出具收款收据写明：收到金锦松交来公司借款54万元（按月息2分计算），其中4万元为银行承兑汇票，也有方维政、鲍智龙签名；于2015年8月18日出具收款收据，该收据上写明：收到金锦松交来方维政个人借款50万元（按月息2分计算），有方维政、鲍智龙、叶琦签名。2016年1月16日，金锦松、宏辉医药公司及方维政签订协议，约定：原方维政向金锦松所的借款50万元及利息，全部由宏辉医药公司负责偿还，但金锦松没有在该协议上签字，庭审中，金锦松表示认可该协议内容。宏辉医药公司当庭承认614万元已到公司帐户，且用于公司的生产经营。
另查，2015年4月22日，宏辉医药公司股东由方维政、张惠琴、方永忠变更为方维政、金伟超、鲍智龙、方永忠。
本案审理过程中，根据金锦松的申请，本院对宏辉医药公司的房地产、银行帐户采取了诉讼保全措施。
歙县人民法院（2016）皖1021民初1124号、1125号股权转让纠纷和股东出资纠纷两个案件的原告已于2016年6月15日申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金锦松将360万元通过银行转入方维政个人帐户，宏辉医药公司出具了收款收据，写明为公司借款，且公司实际使用了该款，事后，该公司又补办了委托书、借款人申明，因此，360万元应为宏辉医药公司向金锦松所借之款。2015年8月19日转入宏辉医药公司的50万元，收款收据上写的是金锦松交来方维政个人借款，但该款确是转入宏辉医药公司帐户，且用于公司经营，2016年1月16日三方亦签订了该款本息由公司归还的协议，故该50万元应由宏辉医药公司偿还，因此，金锦松与宏辉医药公司之间的借贷关系成立，应受法律保护。宏辉医药公司提出的360万元系金锦松之子金伟超在宏辉医药公司的投资及254万元系股东借款给公司之辩解，无证据佐证，本院不予采信。宏辉医药公司在6张借款人申明中承诺360万元自借款转入日起按月息2分计算利息至款清之日止，在254万元的3张收款收据中约定按月息2分计算利息，与法不悖，双方对还款时间没有约定，债权人金锦松可以随时主张权利，因此，金锦松要求宏辉医药公司偿还借款614万元并承担利息之诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄山市宏辉医药科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告金锦松借款614万元，并承担该款按月息2分计算至款还清日止的利息（其中：借款50万元的利息自2014年11月5日起计算；借款60万元的利息自2014年12月24日起计算；借款90万元的利息自2015年1月9日起计算；借款100万元的利息自2015年1月17日起计算；借款10万元的利息自2015年1月22日起计算；借款50万元的利息自2015年1月26日起计算；借款150万元的利息自2015年2月12日起计算；借款54万元的利息自2015年4月7日起计算；借款50万元的利息自2015年8月19日起计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54780元，保全费5000元，合计59780元，由被告黄山市宏辉医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 仇秀媛
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 余继华
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。