阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1425号
原告刘艳双，女，1975年10月18日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人吴广军，男，1949年7月21日生，汉族，现住阜蒙县。
被告何玉松，男，1982年5月10日生，蒙古族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人杨学军，男，1959年5月17日生，汉族，农民，现住址同上被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人崔小中，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，系该公司总经理。
委托代理人郭春杰，系该公司职员。
委托代理人满佳明，系该公司职员。
原告刘艳双诉被告何玉松、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称中保抚宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦皇岛公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳双的委托代理人吴广军、被告何玉松的委托代理人杨学军、被告中保抚宁公司的委托代理人黄欣、被告人寿秦皇岛公司的委托代理人郭春杰和满佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳双诉称，2015年12月29日14时许，刘艳双骑“爱玛”牌电动车在阜蒙县建设镇沿务泡线正常行驶到17公里300米路段时，被何玉松驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华星”牌重型仓栅式半挂车撞伤。经阜蒙县交警大队责任认定何玉松负此事故的全部责任。刘艳双在阜新矿总院住院治疗，何玉松所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失36.509515万元。
被告何玉松辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿部分同意依法判决。
被告中保抚宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。原告请求的医疗费，其中59天高间费有异议，同意按照普通间计算，其余的无异议；请求的误工费，对其提供的行驶证等真实性无异议，只能证明其有运输资格，因未提供工商营业执照，不能证明其从事这一行业，还应提供其驾驶证、从业人员资格证，同意按照其户籍性质给付；请求的护理费，对护工费用收据有异议，应提供正式发票、家政公司营业执照、护理人员相关信息，同意按照居民服务业标准赔付；请求的伙食补助费、营养费、二次手术费用，超出交强险限额不发表意见；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的残疾赔偿金无异议；请求的精神抚慰金同意按照本地区标准赔付6900元；请求的被抚养人生活费，对徐浩部分同意按照农村标准计算，对王凤芹部分有异议，应提供无生活来源证明及子女情况证明；请求的财产损失，提供的物价部门评估报告的车辆所有权不明，不能证明是其事故车辆，手机在事故责任认定书中未体现，不同意赔付，衣物损失无证据不同意赔付；请求的鉴定费、检查费、复印费，属于间接损失不同意赔付，同时因二次手术费用超过交强险限额，故该鉴定费不应该由我公司承担。
被告人寿秦皇岛公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，如果事故发生时被保险人的行驶证、驾驶证、营运证、从业人员资格证合法有效，且驾驶人没有法律规定的禁止驾驶情况，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，应先在交强险限额内进行赔偿。原告请求的医疗费，同意按照国家医保规定赔付，其中用血费不是正式收据有异议，其他的同意中保抚宁公司的意见；请求的误工费同意中保抚宁公司的意见；请求的护理费，同意住院期间给付一人，标准按照护理人的户籍性质给付；请求的伙食补助费无异议；请求的营养费，无证据不同意赔偿；请求的交通费，没有证据不同意赔付；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，对其伤残等级有异议，已经申请重新鉴定；请求的二次手术费，同意按照鉴定结论赔付5000元；请求的财产损失同意中保抚宁公司的意见；请求的鉴定费、检查费、复印费，属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2015年12月29日14时许，何玉松驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华星”牌重型仓栅式半挂车，沿务泡线由东向西行驶至17公里300米处时，与同方向行驶由刘艳双驾驶的“爱玛”牌电动车相刮，造成刘艳双受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定何玉松的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘艳双无责任。
刘艳双在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院146天，其中重症监护1天、一级护理22天、二级护理123天，支付医疗费17.608853万元，期间另在阜新市中心血站支付用血费400元。刘艳双系道路运输个体户，其所属“爱玛”牌电动车经阜新市价格事务所鉴证损失为1590元、手机损失300元，并支付评估费100元，另支付复印费222元。
经刘艳双申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年8月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定刘艳双的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数23%，支付检查费160元、鉴定费700元；阜新诚信法医司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定刘艳双二次手术费用预估为5000元，支付检查费122.6元、鉴定费600元。
诉讼中，中保抚宁公司和人寿秦皇岛公司分别提交书面申请，对阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论是基于智力缺损、精神异常做出的，而智力缺损、精神异常属于精神病类鉴定，辽宁省司法厅公布的《辽宁省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中阜新方正法医司法鉴定所的业务范围仅限法医临床、法医病毒（限血液中乙醇含量测定），无精神病类鉴定资质；同时，鉴定人杨笑宇、杨永武的执业类别为法医临床鉴定，并无精神病类鉴定资质，故申请重新鉴定。经本院联系，阜新方正法医司法鉴定所出具情况说明一份，解释称，首先智力缺损属法医临床鉴定范畴，其次精神异常不同于精神障碍，精神障碍属于法医精神疾病鉴定范畴，而精神异常属智力缺损的部分临床表现形式，同样属于法医临床鉴定范围，因此，本鉴定所及鉴定人具有相关资质进行评定。经本院与中保抚宁公司和人寿秦皇岛公司分别反馈并释明，中保抚宁公司和人寿秦皇岛公司均未提交书面答复材料。
何玉松所属“解放”牌重型半挂牵引车在中保抚宁公司投保交强险，在人寿秦皇岛公司投保商业三者险50万元；“华星”牌重型仓栅式半挂车在人寿秦皇岛公司投保商业三者险5万元；事故发生在保险合同期间。中保抚宁公司为刘艳双垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、车辆行驶证及道路运输经营许可证和道路运输证、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告何玉松的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告刘艳双无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告刘艳双的合理损失直接赔付。庭审中，被告人寿秦皇岛公司表示对阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，经审查，从阜新方正法医司法鉴定所的鉴定程序和鉴定结论看，所鉴定的伤残等级是客观、合理的，故对其此项辩解意见，本院不予采纳；其另提出原告刘艳双的医疗费应按照国家医保规定进行赔付，因其未提供相关证据，本院对其此项辩解意见亦不予采纳。
原告刘艳双诉请的医疗费，提供了相关诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持，其中住院床位费中有59天高间费，未提供该部分费用属于合理性支出的相关证据，应按照普通间每天20元计算；诉请的二次手术费，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持，数额应为5000元；诉请的误工费，提供了车辆行驶证及道路运输经营许可证和道路运输证等，本院予以支持；诉请的护理费，提供了护工的护理费收据，因未提供家政服务中心的营业执照及护工的身份信息等，且收据不是正规发票，证据不充分，本院按照居民服务业标准即每天101.72元计算，其中重症监护和一级护理期间每天按照2人计算；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，根据其伤残等级和本地区司法实践，本院酌定为6900元；诉请的被抚养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持；诉请的财产损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持，其中手机损失部分，考虑交警部门的责任认定书侧重于事故责任划分、人员伤亡情况、车辆损失情况等，对于其他财务损失并不全然体现，故本院予以支持；诉请的鉴定费、评估费、复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告刘艳双的合理损失为医疗费17.695113元[17.608853元-180元（180元／天×1天）-4640元（80元／天×58天）＋400元＋160元＋122.6元＋5000元]、误工费4.148991万元（179.61元／天×231天）、护理费1.719068万元[101.72元／天×（146＋1＋22）天]、伙食补助费7300元（50元／天×146天）、交通费1460元（146元／天×10天）、残疾赔偿金5.54622万元（1.2057万元／年×20年×23%）、精神抚慰金6900元、财产损失1890元、鉴定费1300元（700元＋600元）、评估费100元、复印费222元，合计31.026592万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险项下赔偿原告刘艳双医疗费和伙食补助费1万元，误工费等11万元，财产损失1890元、评估费100元，合计12.199万元。扣除垫付款1万元，被告中保抚宁公司应给付赔偿款11.199万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业三者险项下赔偿原告刘艳双剩余损失18.805392万元（31.026592万元-12.199万元-
复印费222元）。
三、被告何玉松赔偿原告刘艳双复印费222元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告刘艳双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告何玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 倩