湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2775号
原告：李向明，男，汉族。
委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：覃波，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈传学，男，汉族。
被告：肖艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年路***号。
负责人:宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路***号。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李向明诉被告覃波、陈传学、肖艳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（人保财险常德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月20日立案后，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。李向明的共同委托诉讼代理人田军勇、覃波、陈传学的共同委托诉讼代理人熊文锋、肖艳的委托诉讼代理人周碧、人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀、太平洋财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向明向本院提出的诉讼请求：1、要求覃波、陈传学、肖艳赔偿因交通事故致其受伤及车辆受损所造成的损失共计7575元；2、要求人保财险常德公司、太平洋财险常德公司在所投保险限额内向李和成承担替代赔偿责任。事实及理由：2013年9月13日16时50分，覃波驾驶自有的陕西德龙牌（新车未予注册登记)中型货车沿319国道由西向东行驶，至湖南省常德市鼎城区斗姆湖黑桥村路段超越同向行驶由肖艳驾驶的湘J2L***小型客车（车载胡帮芬）时，覃波所驾驶车辆右侧与肖艳所驾车辆左后侧相挂，肖艳所驾车辆失去控制后又与相对方向由李向明驾驶的湘J2C***轻型货车（车载李和成）相撞，造成李和成、胡帮芬受伤、三车不同程度受损的的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：覃波负此事故的主要责任，肖艳负事故次要责任，李和成、胡帮芬、李向明不负责任。李向明驾驶的湘J2C***轻型货车在该事故中的损失经鉴定为7075元，支出鉴定费500元。覃波驾驶的车辆被保险人为陈传学，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保交强险不计免赔率赔偿限额20万的商业第三者责任保险（下称商业三者险）。该事故发生在保险有效期间内。经调解双方未达成赔偿协议，李向明向法院起诉。
肖艳辩称：事故属实，肖艳的赔偿责任应由保险公司替代承担。
覃波、陈传学共同辩称：覃波的事故责任应由保险公司替代承担。
人保财险常德公司辩称：事故发生在2013年，如没有时效中断情形，法院应驳回起诉。李向明的损失依法核定。保险公司不承担诉讼、鉴定费。
太平洋财险常德公司辩称：事故发生在2013年，如没有时效中断情形，法院应驳回其起诉。李向明的损失由两交强险分担。保险公司不承担案件诉讼、鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2013年9月13日16时50分，覃波驾驶陕西德龙牌（新车未予注册登记)中型货车沿319国道由西向东行驶，至湖南省常德市鼎城区斗姆湖黑桥村路段超越同向行驶由肖艳驾驶的湘J2L***小型客车（车载胡帮芬）时，覃波所驾驶车辆右侧与肖艳所驾车辆左后侧相挂，肖艳所驾车辆失去控制后又与相对方向由李向明驾驶的湘J2C***轻型货车（车载李和成）相撞，造成李和成、胡帮芬受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：覃波负此事故的主要责任，肖艳负事故次要责任，李和成、胡帮芬、李向明不负责任。（2）李向明的湘J2C***轻型货车经常德市常价司法鉴定所鉴定，其意见为：鉴定标的损失总金额为柒仟零柒拾伍元整（7075元）。（3）覃波驾驶的陕西德龙牌货车的被保险人为陈传学，该车在人保财险常德公司投保了交强险，湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保交强险不计免赔率赔偿限额20万的商业三者险。该事故均发生在保险有效期间。（4）本案在审理的过程中覃波、陈传学书面表示放弃其诉讼权利。
对于当事人有争议的事实：李向明提交的调解终结书。拟证明本案一直由交警部门组织调解，至2016年12月28日终结，本案诉讼时效有中断的情形，诉讼在时效期内。人保财险常德公司、太平洋财险常德公司提出了“调解终结书真实性无异议、合法性有异议，该事故发生在2013年，出具时间是2016年，违反了相关程序”的异议。本院认为，本案涉及多车多人，案情复杂，人保财险常德公司、太平洋财险常德公司提出的异议不成立，该证据可以证明本案诉讼时效有中断的情形，本诉讼在时效期内。
本院认定李向明损失如下：
1、财产损失项下：
司法鉴定的车辆损失7075元；
2、鉴定费：凭票认定500元
损失合计7575元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因交通事故造成李向明的财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于本案是否已过诉讼时效问题；二、关于赔偿问题。
一、关于本案是否已过诉讼时效问题：由于李向明所提交的调解终结书可以认定，故本案事故虽发生在2013年，但一直在交警部门调解，至2016年12月28日才调解终结，本案诉讼时效有中断的情形，本诉讼在时效期内。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，李向明要求赔偿因交通事故造成的车辆损失、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。覃波驾驶的陕西德龙牌货车在人保财险常德公司投保了交强险、湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保交强险不计免赔率赔偿限额20万的商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人保财险常德公司应在交强险财产损失责任限额内分别向李向明和肖艳承担赔偿责任；太平洋财险常德公司在交强险财产损失责任限额内向李向明承担赔偿责任。李向明的损失超过交强险部分，由覃波、肖艳按事故责任划分分别向李向明承担70%、30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由太平洋财险常德公司在不计免赔率赔偿限额20万元的商业三者险责任限额内替代肖艳向李向明承担赔偿责任。本案在审理的过程中覃波、陈传学书面表示放弃其诉讼权利的行为符合法律规定的权利处分原则，本院予以采信。
二、关于赔偿问题:上述损失7575元，由人保财险常德公司在交强险责任限额内的财产损失项下向李向明赔偿1000元；由太平洋财险常德公司在交强险责任限额内的财产损失项下向李向明赔偿2000元；李向明损失超过交强险的部分为4575元，由覃波、陈传学赔偿3202元；由肖艳赔偿1373元，该笔应由太平洋财险常德公司替代肖艳向李向明赔偿1223元。本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、李向明因交通事故造受伤的损失共计7575元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿3223元，由覃波、陈传学赔偿3202元，由肖艳赔偿150元。该义务于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回李向明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由覃波、陈传学承担18元、由肖艳承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二0一八年元月十八日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。