湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初793号
原告邓大鸾，男，汉族。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告邓永海，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人罗鹏，系该公司负责人。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告邓大鸾与被告邓永海、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓大鸾的委托代理人李炎，被告邓永海，被平安财险郴州支公司的委托代理陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大鸾请求判令：1、被告平安财险郴州支公司在交强险限额内赔偿原告邓大鸾住院伙食补助费4200元、护理费7056元、营养费1680元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金37489.4元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、电动车损失300元，以上共计64643.7元；2、被告邓永海支付原告邓大鸾医药费18980.9元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险郴州支公司答辩要点：被告邓永海所有的湘L5AR**号小型普通客车在被告平安财险郴州支公司处购买了交强险，被告平安财险郴州支公司愿依法在交强险责任限额内承担相应责任，超出交强险部分由原告与被告邓永海按事故责任比例承担。关于原告邓大鸾诉请的各项费用：1、原告未提供伤情需护理、何人护理、护理人员收入情况的相应证据，护理费主张无依据，即使需计算，也只能按照住院42天，69元/天的标准计算。2、住院伙食补助费应当根据原告实际住院天数，30元/天的标准计算。3、交通费无证据证明，不予认可。4、鉴定费依据保险合同约定，不应由保险公司负担。5、原告邓大鸾系农村户籍，且未提供充分证据证明其居住在城镇、收入来源于城镇一年以上，伤残赔偿金应按农村标准予以计算。6、后续治疗费未实际产生，应待实际发生后另行主张。7、原告对本次交通事故的发生有重大过错，应承担本次事故的主要责任，故精神抚慰金应予核减。8、营养费过高，应按10元/天计算。9、被告平安财险郴州支公司未拒赔，依照相关法律，保险公司也不承担诉讼费。
被告邓永海答辩要点：原告邓大鸾诉请的赔偿费用过高，被告邓永海没有经济能力赔偿，对郴州市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书没有意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2015年12月18日11时20分许，被告邓永海驾驶湘L5AR**号小型普通客车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至潭石巷交汇路口左转弯进潭石巷时，与沿南岭大道由北往南行驶的原告邓大鸾驾驶的无牌电动车相撞，造成原告邓大鸾受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓大鸾被送往郴州市第三人民医院救治，住院42天，产生医疗费57452.37元，其中由被告邓永海垫付1000元，被告平安财险郴州支公司垫付10000元，原告邓大鸾自行垫付46452.37元。原告邓大鸾出院诊断为：1、建议全休6个月；2、继续促进骨折愈合治疗，加强营养；3、出院后1、2、6、9、12个月来我院复查照片，决定是否下地行走及功能锻炼；4、骨折愈合后手术取出固定；5、不适随诊。2015年12月31日，郴州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人邓大鸾驾驶电动车上道路行驶未按照交通信号灯通行，其交通违法行为是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；驾驶人邓永海驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶，其交通违法行为是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。2016年3月28日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残。原告自行垫付鉴定费750元。经被告平安财险郴州支公司定损，原告邓大鸾驾驶的电动车损失为300元。被告邓永海驾驶的湘L5AR**号小型普通客车在被告平安财险郴州支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告邓大鸾的各项损失是否适用城镇标准。原告向本院提交了其与其子居住于郴州市南岭大道紫宸澜山的居住证明（该证明由社会居民委员会及物业服务公司共同加盖公章）、其子的商品房买卖合同；被告平安财险郴州支公司向本院提交了人伤信息确认书，该信息确认书记载原告的工作地点在城镇。结合以上证据，原告的户籍所在地虽然在农村，但其居住地及收入来源均在城镇，故本院认为原告的各项损失应适用城镇标准。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告住院42天，其主张住院伙食补助费4200元未超过相关标准，本院予以支持；其主张营养费1680元，考虑原告的伤情，本院酌情认定1260元；其主张护理费7056元，虽未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定护理费为2940元（70元/天×42天）。
3、伤残赔偿金、精神抚慰金应否支持。原告主张伤残赔偿金37489.4元，根据原告的伤残等级鉴定意见及2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，其主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金5000元，根据郴州地区经济水平及审判实践，本院予以支持。
4、后续治疗费应否支持。原告主张后续治疗费7000元，并向本院提交了郴州市第三人民医院骨科出具的证明。被告邓永海、平安财险郴州支公司认为后续治疗费未实际发生，应当以实际发生为准。本院认为，根据原告的出院诊断第4点：骨折愈合后手术取出固定，该笔费用的发生有必然性，为节省诉讼成本并结合医学实践，本院对原告的主张予以支持。
5、原告邓大鸾能否主张电动车损失300元。两被告对电动车损失价额无异议，被告平安财险郴州支公司主张该电动车的所有人不明确，无权利主张电动车损失。本院认为，现无相关法律规定电动车需要进行所有权登记，故视为动产，动产以交付为准，事故发生时，原告作为该电动车的持有人，有权主张电动车损失，故本院对原告的主张予以支持。
6、交通费如何认定。原告主张交通费1000元，被告主张价额过高，考虑原告住院产生交通费的必然性，本院酌情认定840元。
7、被告平安财险郴州支公司是否应当承担本案案件受理费及鉴定费。本案起诉前，被告平安财险郴州支公司对无争议的的交强险医疗费赔偿限额已履行了完全的赔偿义务，财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告邓永海对此尚有争议，不可归责于被告平安财险郴州支公司，故被告平安财险郴州支公司不承担本案的案件受理费。原告主张鉴定费750元，被告邓永海认可，被告平安财险郴州支公司认为不应由交强险承担，本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，两被告对伤残等级无异议，伤残等级需专业机构作出鉴定意见，故鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，对原告的主张，本院予以支持。
综上，本院认定原告邓大鸾的损失为：医药费57452.37元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、后续治疗费7000元、护理费2940元、残疾赔偿金37489.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费840元、电动车损失300元，以上合计117231.77元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定原告邓大鸾自行承担60%的责任，被告邓永海承担本案40%的责任。被告平安财险郴州支公司作为湘L5AR**号小型普通客车交强险保险人应在交强险限额内承担保险责任，故应先赔偿原告邓大鸾医疗费10000元、护理费2940元、鉴定费750元、残疾赔偿金37489.4元、精神抚慰金5000元、交通费840元、电动车损失300元，以上共计57319.4元，扣减已赔偿的医疗费10000元，还需赔偿47319.4元。原告在交强险责任限额外的损失为59912.37元，由原告自行承担60%即35947.42元，被告邓永海承担40%即23964.95元，扣减被告邓永海已垫付的1000元，还需赔偿22964.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓大鸾因本次交通事故产生医药费57452.37元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、后续治疗费7000元、护理费2940元、残疾赔偿金37489.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费840元、电动车损失300元，以上合计117231.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邓大鸾47319.4元；
三、被告邓永海于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告邓大鸾22964.95元；
四、驳回原告邓大鸾的其他诉讼请求。
如果被告邓永海、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告邓大鸾负担1134.6元，被告邓永海负担756.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一六年五月三十日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。