山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1770号
原告：蒋金明，居民。
委托代理人：蒋秀桂，居民，住日照东港区秦楼街道东明望台村。
被告：崔萌，幼师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
原告蒋金明诉被告崔萌、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金明及其委托代理人蒋秀桂、被告崔萌、被告人寿财保日照支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金明诉称：2014年7月31日7时许，原告驾驶鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车沿旭阳路由北向南行驶时，与沿兴海路由西向东行驶的崔萌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤住院，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定，双方负事故同等责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计86560元并承担本案诉讼费、保全费。
被告崔萌辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月31日7时许，原告蒋金明驾驶鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车沿日照市东港区旭阳路由北向南行驶时，与沿兴海路由西向东行驶的崔萌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤住院，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书，认定蒋金明无证驾驶机动车行经没有交通信号灯的路口未按规定停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此次事故的部分原因，承担事故同等责任；崔萌未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的部分原因，承担事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车所有人系原告蒋金明。鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系崔萌本人，该车在被告人寿财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告蒋金明因受伤入日照中医医院住院治疗16天，被诊断为鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眶下壁骨折、面部外伤、左下泪小管断裂、腰椎间盘膨出。原告在该院支出医疗费11122.07元。被告崔萌支付原告500元。原告的伤情经其申请，我院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月29日作出鲁金司所（2014）临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋金明因交通事故致面部外伤、左下泪小管断裂等损伤，经治疗后，目前其面部遗留条状瘢痕，泪小管断裂后遗功能障碍的后遗症已分别构成道路交通事故拾级和拾级伤残。
还查明：事故发生后，原告向我院申请保全被告崔萌的车辆，保全价值20000元。我院作出（2014）东民保字第872号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告崔萌于2014年8月25日向我院缴纳保证金20000元后将车辆提走。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费11122.07元；2、残疾赔偿金52599.6元；3、护理费1280元（80元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、误工费18000元（120元／天×150天）；6、交通费480元；7、精神损害赔偿金1000元；8、鉴定费1600元；9、车损1600元，共计88161.67元。精神损害赔偿金要求保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告提交的证据有：诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、八方建筑装饰公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定费收据一份、维修费发票一份、邮局费收据一份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人寿财保日照支公司质证意见如下：对医疗费票据无异议，但应按医保标准进行核定；对伤残赔偿金有异议，伤者66岁，应计算14年；对伤残鉴定意见书有异议，其描述的左眼视力模糊并流泪无眼科检查报告，鉴定检验中也无对左眼泪小管及左眼视力模糊予以检查，不予认可，对另一十级伤残无异议；护理费应按50元／天计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；对误工费有异议，伤者已达到退休年龄，误工费不予赔付；交通费应按10元／天计算；对精神损害赔偿金不予认可；对修理费不予认可；其余损失，不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
被告崔萌对鉴定费不同意赔偿，其余质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、八方建筑装饰公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、鉴定费收据、维修费发票、邮寄费收据、鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：原告蒋金明驾驶鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车与被告崔萌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤住院，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，崔萌承担事故同等责任，蒋金明承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人寿财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。被告崔萌作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为11122.07元，予以确认；2、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成两处十级伤残予以确认；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；至伤残鉴定意见作出时，原告已满65周岁不满66周岁，其残疾赔偿金应计算15年，残疾赔偿金确认为52599.6元（29222元／年×15年×12%）；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算16天，为1120元；4、住院伙食补助费按20元／天计算16天，为320元；5、原告提交的证据能证明其事故发生前务工情况及误工费损失，对其主张的误工费标准按116元／天［（3600元／月＋3480元／月＋3360元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为106天，误工费确认为12296元；6、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持320元；7、原告在本次事故中致两处十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中的过错程度，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持
1000元；8、鉴定费1600元有票据为证，予以确认；9、原告提交的证据能证明其车辆损失为1600元，予以确认。以上损失共计81977.67元。
上述损失，由被告人寿财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52599.6元、护理费1120元、误工费12296元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1600元，共计78935.6元。对原告的其他损失，包括医疗费1122.07元、住院伙食补助费320元、鉴定费1600元，共计3042.07元，由被告崔萌按50%的比例赔偿1521元。扣除被告崔萌已付的500元，尚应赔偿1021元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋金明医疗费10000元、残疾赔偿金52599.6元、护理费1120元、误工费12296元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1600元，共计78935.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔萌赔偿原告蒋金明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1021元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告蒋金明负担138元，由被告崔萌负担1826元；保全费220元、邮寄费100元，均由被告崔萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 玲