wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00029号
申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年八月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
〔2012〕肥东执字第00029号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。
被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县杨店乡麻朱村下南组，公民身份证号码：340123197206186235。
申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
二〇一七年八月三十日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间:二〇一七年八月三十日。
参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平
记录人：书记员方成岭
评议记录如下：
尹中权：申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
杜二平：我同意承办人的意见。
杨林志：我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2017年8月30日
地点：肥东县人民法院执行局
执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭
申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。
？本院在执行过程中，未查出被执行人朱贤和有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？
：我也提供不了他有什么可供执行财产。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
？你是否同意？
：我同意。
？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
：我知道。
？你看下笔录，若无误请签字。
：好的。
恢复执行申请书
申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。
被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县杨店乡麻朱村下南组，公民身份证号码：340123197206186235。
申请事项：恢复对安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人朱贤和无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人朱贤和有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。
申请人
年月日
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）肥东执字第00029号	申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县，	申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  杨林志	审判员  尹中权	审判员  杜二平	二〇一七年八月三十日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿： 																			会签单位：											拟稿人： 																			打印  份																		〔2012〕肥东执字第00029号																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。	被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县杨店乡麻朱村下南组，公民身份证号码：340123197206186235。	申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长杨林志	审判员尹中权	审判员杜二平	二〇一七年八月三十日	书记员方成岭	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷纠纷	评议时间:二〇一七年八月三十日。	参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平	记录人：书记员方成岭	评议记录如下：	尹中权：申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	杜二平：我同意承办人的意见。	杨林志：我同意承办人的意见。	合议庭一致意见：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	执行笔录	时间：2017年8月30日	地点：肥东县人民法院执行局	执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭	申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。	？本院在执行过程中，未查出被执行人朱贤和有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？	：我也提供不了他有什么可供执行财产。	？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	？你是否同意？	：我同意。	？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。	：我知道。	？你看下笔录，若无误请签字。	：好的。	恢复执行申请书	申请执行人：任永灿，男，1996年10月4日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村西任组。	被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县杨店乡麻朱村下南组，公民身份证号码：340123197206186235。	申请事项：恢复对安徽省合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1894号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人朱贤和无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人朱贤和有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。	申请人	年月日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执998号
申请执行人：梁义杨，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：周美峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人梁义杨与被执行人周美峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 梁世杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第722号
申请执行人张淑林，男，生于1957年11月14日，汉族。
被执行人赖晓华，女，生于1963年3月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3067号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人赖晓华发出执行通知书，责令被执行人赖晓华在收到执行通知后五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖晓华在岳池县农村信用合作联社乔家信用社账户上的人民币存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十月八日
书记员 李 韬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张方云，男，1972年8月9日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,941.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,941.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张方云，男，1972年8月9日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,941.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,941.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8506号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人张某某变更抚养权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：改判驳回一审原告的诉讼请求。
事实和理由�双方调解离婚，确定婚生女归上诉人抚养，被上诉人系强行将女儿抢走，不应支持其变更抚养权的请求。
张某某辩称：同意一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：将婚生女张甲由变更为张某某抚养，刘某某给付张某某抚养费每月800元。
一审法院认定事实：张某某、刘某某原系夫妻关系。2013年8月20日经沈河区人民法院以调解离婚，婚生女张甲由刘某某抚养，张某某每月支付抚养费800元。2013年10月1日起张甲即与张某某共同生活至今，现张某某要求变更子女抚养权并要求刘某某每月支付抚养费800元。
一审法院认为，张某某从2013年10月至今一直抚养其女张甲，已形成了稳定的生活方式，对未成年人的成长较为有利，因此张某某要求变更子女抚养权应予以支持。要求刘某某每月支付抚养费800元，理由充分予以支持。刘某某提出张�某不让其探望其女，是另一法律关系，可另行告诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：一、变更原告张某某与被告刘某某之婚生女张甲由原告张某某抚养；二、被告刘某某每月给付原告张某某子女抚育费人民币800元（自2016年4月起付至婚生女张甲年满18周岁止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，双方婚生女张甲2011年11月出生，从2013年10月至今一直随张某某共同生活，一审法院从有利于未成年人成长的角度考虑，将抚养权变更为张某某所有并无不当，抚养费数额亦在合理幅度之内。综上，原判认定事实清楚，适用法律正�，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2013号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被告邵青春。
被告肖立。
原告承德县农村信用合作联社诉被告邵青春、肖立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告承德县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年八月三日
书记员 王亚青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1139号
申请执行人：李广杰。
被执行人：关向凡。
申请执行人李广杰与被执行人关向凡民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）沙民初字第2484号民事调解，且已发生法律效力。2016年7月20日本院立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人关向凡名下银行账户，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的70000元、逾期利息、执行费1035元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2329-2号
申请执行人王某，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行王某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘某有一套房产（位于长沙县黄花镇机场口社区盛地领航城2栋1单元701号，合同号为2014016371，预售证号为2014-01637），本院已拍卖，拍卖价款为513700元。由于被执行人刘某在我院有多个作被执行人的案件，拍卖款不足以清偿全部债务，经全部债权人协商，按比例分配，申请人王某分得250000元，本院已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。据此，申请执行人于2017年10月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2329-2号申请执行人王某，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行王某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘某有一套房产（位于长沙县黄花镇机场口社区盛地领航城2栋1单元701号，合同号为2014016371，预售证号为2014-01637），本院已拍卖，拍卖价款为513700元。由于被执行人刘某在我院有多个作被执行人的案件，拍卖款不足以清偿全部债务，经全部债权人协商，按比例分配，申请人王某分得250000元，本院已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。据此，申请执行人于2017年10月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十八日代理书记员  黄 琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1438号
原告：王志强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张军，男，1971年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王志强与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭买本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18000元，判令被告自2012年7月23日起按照贷款利率给付违约金至付清欠款之日止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告租赁原告钢管，租赁费未及时给付。被告于2012年7月23日为原告出具欠条一份，上书“今欠王志强钢管租赁费肆万叁仟元整。”书写欠条后，被告陆续给付欠款25000元。余款18000元，经原告多次催要，被告仍不给付，为此诉至法院。
被告张军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁钢管，因租赁费未给付完毕，被告于2012年7月23日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王志强钢管租赁费肆万叁仟元整。欠款人张军”。原告认可被告于2012年7月23日至2014年冬陆续又给付租赁费25000元，现尚欠租赁费18000元未付。庭审中，原告提交2012年7月23日欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费的事实及金额。被告未质证。本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。被告经催要未依约给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因双方并未约定违约金且原告未就其实际损失举证证实，故应按照年利率6%自2015年1月1日起给付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王志强租赁费18000元，并给付逾期付款利息2124元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
江西省南昌市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执467-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西经桥实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：程亮，该公司董事长。
被执行人：星子庐山天福温泉有限公司，住所地：江西省星子县。
法定代表人：程亮，该公司董事长。
被执行人：程亮，男，汉族，1965年1月4日出生，住址：江西省九江市星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第779号民事判决书，责令被执行人江西经桥实业有限公司、星子庐山天福温泉有限公司、�亮自动履行（2014）洪民二初字第779号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西经桥实业有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还借款本金人民币1100万元并支付利息、罚息、复利（利息自2013年12月10日起至借款还清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算，罚息自借款逾期之日起至还清之日止按年利率11.7%计算，复利按年利率11.7%计算，已经支付的利息537589.25元从中扣除）。二、被执行人程亮对上述债务承担连带清偿责任。三、对被执行人星子庐山天福温泉有限公司提供的抵押物星子县温泉度假村的房屋享有优先受偿权。四、被执行人江西经桥实业有限公司、星子庐山天福温泉有限公司、程亮承担案件受理费、保全费92945元，执行费80242.11元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西经桥实业有限公司程亮的银行存款1500万元或提取其相应价值的其他财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊震琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢869号
申请执行人王志勇，男，1973年1月1日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的王志勇申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第310号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2003号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省丰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2058号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月下旬，被告人李某甲在网上找到一名接受香港“六合彩”投注的庄家，并约定由李某甲接受投注款后转给庄家，由庄家给李某甲百分之十的报酬。自2016年3月29日晚至2016年4月5日晚，被告人李某甲共接受“六合彩”投注3期，共计接受投注人民币2311元，获利人民币130元。2016年4月5日晚，被告人李某甲接受20人投注“六合彩”，投注金额人民币1011元。民警对上述士多店检查，现场抓获被告人李某甲及参赌人员李某丙等四人，在店内查获手机1部及投注金额人民币1011元，在李某甲手机内查获存储有接受他人“六合彩”投注拍摄的纸张35张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及指认笔录；证人李某丙、钟某、周某、李某丁的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的投注款人民币1011元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初589号
原告：张树，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：刘艳冬，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：吕海民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：吕德福，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张树与被告刘艳冬、吕海民、吕德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树到庭参加诉讼，被告刘艳冬、吕海民、吕德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金33860.00元，利息24500.00元；利息计算到还清本金为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：佟海瑞、孙亚梅向我借款后，经我索要未能偿还，被告刘艳冬、吕海民为佟海瑞、孙亚梅担保，承担还款责任，二被告承诺为佟海瑞、孙亚梅偿还其借款的四分之一即33860.00元，双方约定月息三分，按月给付利息，借款期限为三十五个月。被告刘艳冬、吕海民于2014年8月18日向我出具借据一张，并由被告吕德福担保。此款经我索要，三被告至今未给付借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刘艳冬、吕海民、吕德福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：佟海瑞、孙亚梅向原告借款后，经原告索要，二人未能偿还。后二被告同意对佟海瑞、孙亚梅的债务承担担保责任，经双方协商，原告同意二被告偿还佟海瑞、孙亚梅全部借款的四分之一即33860.00元，二被告于2014年8月18日向原告出具借据一张，双方约定此笔款项利息为月息三分，按月给付利息，借款期限为三十五个月，并由被告吕德福担保。此笔债务，三被告至今未偿还本息。上述事实，有原告提供的三被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张树与被告刘艳冬、吕海民、吕德福民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，佟海瑞、孙亚梅向原告借款后未能偿还，被告刘艳冬、吕海民向原告出具借据承担佟海瑞、孙亚梅的部分还款责任，属于债务转移，被告刘艳冬、吕海民作为新的债务人，在债权人要求还款后，应及时履行还款义务。原、被告在借据中未约定被告吕德福的保证方式，故被告吕德福所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原、被告在借据中约定月利率为三分（3%）过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以不超过年利率24%为标准，即月息为2%（二分）。
综上所述，原告要求被告偿还借款33860.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳冬、吕海民于本判决生效后十日内给付原告张树人民币33860.00元；同时按月息2%给付自2014年8月18日至还款之日止的利息；
二、被告吕德福承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元，依法减半收取629.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 于晓洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10534号
原告王飞与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费二十五元由原告王飞负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈曦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初341号
原告：简德述，男，汉族，1928年11月27日生，户籍所在地重庆市开县。
原告：简圣远，男，汉族，1955年11月12日生，户籍所在地重庆市开县。
原告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告共同委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告简德述、简圣远诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告简德述、简圣远申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告简德述、简圣远撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费8227元，诉讼保全费4270元，合计12497元，由简德述、简圣远承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 窦薇薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4300号
原告：陈当，男，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：清河县祥澳绒毛制品有限公司。住所地：河北省邢台市清河县田沙土村。
法定代表人：田亚祥。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈当与被告清河县祥澳绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈当于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈当的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈当撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈当负担。
审判员 胡海
二〇一七年九月十一日
书记员 杨稳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1026号
申请执行人李金红，女，1983年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4133号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金红于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计6446元及逾期利息、负担案件受理费558.5元、执行费259元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1854号
申请人：中国农业发展银行南昌市青山湖区支行，住南昌市青山湖区。
负责人：雷晓欣，系该支行行长。
被申请人：江西渡口粮油实业有限公司，住南昌市南昌县塘南镇篁山村。
法定代表人：胡小保。
被申请人：胡小保，男，汉族，1973年08月08日生，住南昌市南昌县，
被申请人：闵六妹，女，汉族，1977年09月24日生，住南昌市南昌县，
本院在审理中国农业发展银行南昌市青山湖区支行诉江西渡口粮油实业有限公司、胡小保、闵六妹等人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向本院出具担保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西渡口粮油实业有限公司、胡小保、闵六妹银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1854号申请人：中国农业发展银行南昌市青山湖区支行，住南昌市青山湖区。负责人：雷晓欣，系该支行行长。被申请人：江西渡口粮油实业有限公司，住南昌市南昌县塘南镇篁山村。法定代表人：胡小保。被申请人：胡小保，男，汉族，1973年08月08日生，住南昌市南昌县，被申请人：闵六妹，女，汉族，1977年09月24日生，住南昌市南昌县，本院在审理中国农业发展银行南昌市青山湖区支行诉江西渡口粮油实业有限公司、胡小保、闵六妹等人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向本院出具担保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西渡口粮油实业有限公司、胡小保、闵六妹银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡加龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第7号
原告曾玉芳，男，汉族。
委托代理人曾燕，女，壮族，系原告女儿。
被告蔡镇鹏，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林，总经理。
委托代理人李丹，女，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令被告赔偿：1、超速追尾撞烂单车1架，原价500元；2、撞倒100斤肠粉单价4元、米粉30斤单价4元，共计520元；3、左膝部软组织损伤及全身多处软组织损伤医药费500元、营养费1000元；4、因伤在家治疗无法从事早餐生意1个月务工费3000元、交通费200元，总共5720元。本院受理后，依法追加天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称天安保险深圳分公司）为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项、第七项和第十项有争议，对本案其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月16日6时30分许，被告蔡镇鹏驾驶粤B×××××车在本市罗湖区望桐路上行驶时，该车车头左侧与在望桐路上行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、事故责任认定：事故发生后，被告蔡镇鹏驾车送原告到医院治疗，事故双方于当日下午到交警大队处理。因事故现场无法查勘，故被告蔡镇鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生时原告为56周岁。
四、医疗费：原告自行支付医疗费447元，有两被告确认的医疗费发票及挂号费发票为证，本院亦予以确认。
五、误工费：原告因此事故致左膝部软组织损伤，《疾病证明书》载明全休共计27天，本院予以认定。原告未能提交其工作证明及日常收入水平的证明，本院对其误工损失3000元的主张不予采信，并根据深圳市最低工资标准计算其上述期间的误工费为1440（1600元／月÷30天／月×27天）元。
六、交通费：原告因此事故数次就医，其交通费用属合理开支，本院酌定为200元。
七、财产损失：原告主张其在事故中单车损毁，虽未能提交发票证明其确切损失金额，但其车受损事实在交通事故责任认定书中予以明确，且被告蔡镇鹏亦予以确认，本院采信其单车受损的事实，并酌定其损失为300元。原告亦主张因处理事故，其单车上所载肠粉和米粉过保鲜期无法出售，其虽未能提交证据证明上述食品的重量和单价，但被告蔡镇鹏确认上述食品因过保鲜期而由其取回的事实，本院酌定其损失为300元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告蔡镇鹏已垫付原告医疗费1802元。该笔款项已由被告天安保险深圳分公司赔付给被告蔡镇鹏。
九、机动车投保情况：被告蔡镇鹏为肇事车辆所有权人，其所驾驶的粤B×××××车在被告天安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
十、其他必要情况：原告主张营养费，但无加强营养的医嘱证明，其该项请求无事实依据，本院不予支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告蔡镇鹏驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定负全部责任。被告蔡镇鹏构成对原告身体健康权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告天安保险深圳分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因此次事故共致损失2687元（447元＋1440元＋200元＋300元＋300元）。因被告天安保险深圳分公司为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告2687元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告曾玉芳因本案交通事故应得赔偿总额为人民币2687元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾玉芳人民币2687元；
三、驳回原告曾玉芳的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告蔡镇鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王琳
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第1982号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟令侠，女，1976年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1973年5月24日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孟令侠、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇（主审）、马晨光共同组成合议庭审理了本案，保险公司代理人吴家庆、孟令侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟令侠诉称，2012年12月12日，李丽驾驶辽A×××××号汽车与刘涛驾驶的辽A×××××号汽车发生交通事故，造成刘涛及刘涛所驾车辆车上人我受伤的后果。孟令侠在苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6226.40元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李丽负全部责任，孟令侠无责任。现诉至法院，要求对方赔偿的各项经济损失共计人民币16776.4元。
李丽辩称，按照法律规定依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A×××××肇事车在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额为人民币20万元含不计免赔。本次事故存在2次伤者，保险赔偿限额是对本次事故的赔偿限额，孟令侠的医疗费同意按照医保标准理赔，但误工费过高。
原审审理查明：2012年12月12日9时许，李丽驾驶辽A×××××号汽车追尾刘涛驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，致使刘涛及其载乘人原告受伤的后果。孟令侠在苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6226.40元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李丽负全部责任，孟令侠无责任。
另查明，辽A×××××号轿车的所有权人系李丽，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币20万元，保险期限均为：2012年11月11日起至2013年11月10日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使孟令侠受伤，李丽负此次事故的全部责任。肇事车辆辽A×××××号车辆系李丽所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，故孟令侠要求保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定孟令侠应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于孟令侠主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于孟令侠主张的误工费问题，其提供证据充分，故本院按照其受伤前月平均工资数额及实际误工天数予以判付。关于孟令侠主张的护理费问题，因提供的证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6226.4元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币800元、交通费人民币100元、误工费人民币8750元，合计人民币16376.4元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取，由被告李丽负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：1、请求依法撤销一审判决第一项中护理费项目；2、请求依法按照每日31.46元改判误工费。理由：误工费判决依据不足。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于护理费问题。伤者是否需要护理应由医生根据兵情来确定，被上诉人孟令侠在住院期间的医嘱中已明确记载需要“二级护理”，应当认定其发生了护理费用，上诉人应当按照有关规定支付护理费用，上诉人的此项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人孟令侠在原审中已经提交了误工工资证明，上诉人虽然主张被上诉人孟令侠的误工工资有误，但未能提供足够的证据证明自己的主张成立，据此，上诉人的此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 马晨光
二〇一四年三月十七日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5311-1号
原告宗卫东，男，汉族，1965年12月22日出生。
被告克什克腾旗经棚镇万人新天地服装城，住克什克腾旗经棚镇。
经营者王业，男，汉族，1970年11月3日出生，住山西省大同市城区。
本院受理原告宗卫东诉被告克什克腾旗经棚镇万人新天地服装城民间借贷纠纷一案后，原告宗卫东于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告克什克腾旗经棚镇万人新天地服装城所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宗卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告克什克腾旗经棚镇万人新天地服装城所有的鞋500双、裤子800条、男装300件、女装800件、毛衫200件予以查封，查封期间由原告、被告共同负责管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月八日
书记员 杨世佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第67号
申请执行人张凡亮，男，1941年2月8日生，汉族，郯城县。
被执行人张旭东，男，1976年5月18日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月一日
书记员 于洪涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8616号
原告：李会和，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李会和诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会和撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告李会和负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
江苏�盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1194号
申请执行人：张正江，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：蒋继红，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：张彦，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
申请执行人张正江与被执行人蒋继红、张彦民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0830民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋继红、张彦于本判决生效后十五日内给付原告张正江购车欠款计人民币35000元及其利息(从原告主张之日即2016年8月12日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告蒋继红、张彦负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4645号民事判决书中判决的各项费用合计36236元，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年4月26日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，2017年10月12日查询了张彦的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。
2.本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月20日，本院向被执行人蒋继红、张彦公告送达执行通知�等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
3.本院于2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年10月24日通过与被执行人所在村村书记的谈话了解，被执行人蒋继红现长期在外，具体下落不明，房子是他父母的且已拆迁完毕，被执行人名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人蒋继红、张彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果未作答复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36236元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4645号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李逸轩
江苏�盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1194号申请执行人：张正江，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋继红，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张彦，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人张正江与被执行人蒋继红、张彦民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0830民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋继红、张彦于本判决生效后十五日内给付原告张正江购车欠款计人民币35000元及其利息(从原告主张之日即2016年8月12日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告蒋继红、张彦负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4645号民事判决书中判决的各项费用合计36236元，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年4月26日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，2017年10月12日查询了张彦的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。2.本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月20日，本院向被执行人蒋继红、张彦公告送达执行通知�等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。3.本院于2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年10月24日通过与被执行人所在村村书记的谈话了解，被执行人蒋继红现长期在外，具体下落不明，房子是他父母的且已拆迁完毕，被执行人名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人蒋继红、张彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果未作答复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36236元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4645号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十四日书 记 员  李逸轩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执438号
申请执行人赵华中，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人鲁良，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人付志群，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省崇州市。
申请执行人赵华中申请执行被执行人鲁良、付志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。因鲁良、付志群未按生效法律文书确定的义务履行。权利人赵华中于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法受理。
本院于2016年4月11日向被执行人鲁良、付志群送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人鲁良的10000元后，被执行人鲁良、付志群现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币145000元，已经执行到位人民币10000元。被执行人鲁良、付志群尚欠申请执行人赵华中135000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初906号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某(曾用名：高强)，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2017年6月21日9时30分许至本市黄浦区山西南路XXX号宁心小厨饭店内，趁店内无人之际，窃得被害人段某某放置在收银台柜台里的华硕牌U303L型笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币1,160元)后逃逸。
本案经被害人报案，公安机关经侦查于2017年7月21日将被告人高某某抓获归案。到案后，被告人高某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，对被告人高某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人段新龙。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月三日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，系经理。
被申请人王国臣，男，1970年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人王国臣申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款15384.40元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王国臣在银行的存款15384.40元予以冻结。
对申请人提供担保的在银行的存款33925.80予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更304号
罪犯刘翔，男，1984年10月24日出生，现在服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处刘祥有期徒刑三年六个月，撤销定远县人民法院（2012）定刑初字第00336号刑事判决书中对刘翔宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人刘翔不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月共获记功奖励二次，表扬二次。2016年6月1日被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2013年3月7日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更304号罪犯刘翔，男，1984年10月24日出生，现在服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处刘祥有期徒刑三年六个月，撤销定远县人民法院（2012）定刑初字第00336号刑事判决书中对刘翔宣告�缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人刘翔不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月共获记功奖励二次，表扬二次。2016年6月1日被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2013年3月7日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动�；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第702-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人施明华。
被执行人方佩佩。
被执行人施兆福。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第00599号判决书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至�未履行。现查明被执行人有抵押车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的施明华所有的号牌为浙J梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年十二月十六日
书记员 许秋莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1613号
原告：曾世兴，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告曾世兴与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告曾世兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾世兴撤诉。
案件受理费17029元，减半收取计8515元，由曾世兴负担。
审判长 臧东亮
审判员 李翰哲
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉祺
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5256号
申请人：张俊红，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：沈俊卿，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张俊红与被告郭建伟、沈俊卿民间借贷纠纷一案，申请人张俊红于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭建伟、沈俊卿的银行存款120000元或者查封其相应价值的财产。申请人张俊红以其所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花园6号楼1单元4层401（房产证号为：新郑房权证字第××号）的房产一处提供担保。
本院认为，申请人张俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建伟、沈俊卿银行存款120000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封申请人张俊红所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花园6号楼1单元4层401（房产证号为：新郑房权证字第××号）房产一处，期限为三年。
保全费1120元，由申请人张俊红预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1185号
原告：邓晓红，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市忠县。
原告：谈德淑，女，汉族，生于1973年9月17日，住重庆市忠县。
被告：谭建华，男，汉族，生于1978年10月7日，住重庆市忠县。
被告：谭晓群，女，汉族，生于1978年7月10日，住重庆市忠县。
本院在审理原告邓晓红、谈德淑诉被告谭建华、谭晓群民间借贷纠纷一案中，原告邓晓红、谈德淑于2017年3月13日申请撤回对被告谭建华、谭晓群的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓红、谈德淑撤回对被告谭建华、谭晓群的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邓晓红、谈德淑负担。
审判员 王荣华
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2716号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告杜涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款239元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月3日，被告因酒店吃饭欠款239元，并为原告出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杜涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件及本院依法调取的被告户籍证明信等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月3日，被告杜涛曾在原告王林祥经营的酒店就餐，被告为原告出具欠条一份，计欠款239元。被告在欠条上签名。
本院认为，被告杜涛到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。因被告未付款，故对原告要求被告偿还欠款239元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5085号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王金全，男，回族，1984年8月11日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：王金晨，男，回族，1991年4月25日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：王金明，男，回族，1988年8月18日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：王义正，男，回族，1976年5月15日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：李小玲，女，回族，1988年10月5日出生，住宁夏西吉县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金全、王金晨、王金明、王义正、李小玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5897号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人王金明的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保33号
申请人：伊犁中达物资有限责任公司（社会统一信用代码91654002230471596U），住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：李文昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：陈楠，男，1974年4月2日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市合作区。
被申请人：新疆腾杰建设工程有限公司（统一社会信用代码91654002766800781P），住所地新疆伊犁州伊宁市开发区。
法定代表人：马晓辉，该公司总经理。
申请人伊犁中达物资有限责任公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司的银行存款1500000元（壹佰伍拾万元）予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁中达物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司的银行存款1500000元（壹佰伍拾万元）或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限从2016年11月16日起至2017年11月16日止。查封、扣押其他财产的期限从2016年11月16日起至2018年11月16日止。
案件申请费5000元，由被申请人陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁中达物资有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12818号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码证91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人赵长志，该公司客服主管。
被告龙树容，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市垫江县。
被告许光忠，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人邓东林，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活公司）诉被告龙树容、许光忠物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告天骄爱生活公司的委托代理人赵长志，被告许光忠及龙树容、许光忠共同委托代理人邓东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄爱生活公司诉称，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与原告天骄爱生活公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，由原告天骄爱生活公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务。被告龙树容、许光忠是该小区*幢*-*号房屋业主。从2014年1月1日至2016年6月30日，被告龙树容、许光忠拒不缴纳物业管理费及公摊电费，原告天骄爱生活公司多次催收未果。现起诉请求：1、请求判令被告龙树容、许光忠支付拖欠的物业费共计5593.20元、公摊水电费210.30元、违约金6924.30元，合计12727.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙树容、许光忠辩称，从2014年1月1日起没有缴纳物业费、公摊费，未缴纳的理由是没有享受到原告方提供的服务。前期物业服务合同是一个无效合同，因为没有签订时间，合同上开始时间早于我们与开发商签订合同的时间。被告是二楼的住户，居住期间楼上用户高空抛物，是一砖块，掉到横梁上之后反弹到我们家厨房窗户上，厨房窗户、洗碗槽及瓷砖等被损害，侵犯了我们的房屋使用权，因为此事导致窗户受损，因担心安全问题，我们打算装一个防盗网，但原告方不允许，所以导致我们整天处于不安全的状态之下，给我们造成了精神损失。
经审理查明，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与天骄爱生活公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为电梯洋房每月每平方米3元、高层电梯房每月每平方米2.20元，共用部位、共用设备的用水、用电费用进行独立计量核算向业户据实分摊计收，合同期限自2011年11月10日起至本物业业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，业主和使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业企业支付违约金等。龙树容、许光忠系该小区1幢房屋业主。从2014年1月1日至2016年6月30日期间，龙树容、许光忠未缴纳物业管理费5593.20元及2014年4月1日至2016年2月底公摊电费210.30元，天骄爱生活公司多次催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、催收通知等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告龙树容、许光忠系渝中总部经济园住宅小区*幢*-*号房屋业主，其未按《前期物业服务合同》的约定，向原告天骄爱生活公司交纳从2014年1月1日至2016年6月30日物业管理费5593.20元及2014年4月1日至2016年2月底公摊电费210.30元，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。原告天骄爱生活公司要求被告龙树容、许光忠支付欠费诉讼请求符合上述法规及司法解释的规定，本院予以主张。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调低。至于被告辩称的高空坠物侵权问题，属另一法律关系，可另诉主张权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙树容、许光忠应在本判决生效后十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司从2014年1月1日至2016年6月30日物业管理费5593.20元及2014年4月1日至2016年2月29日公摊水电费210.30元，并以当期应交未交物业费为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付违约金至2016年6月30日；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告龙树容、许光忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王安平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3323号
申请执行人绍兴市汤浦水库有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇宋六陵南侧。
法定代表人周克文。
被执行人浙江天玥湖农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇九连村。
法定代表人经连冲，董事长。
原告绍兴市汤浦水库有限公司与被告张修蒙、金娇岭渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0602民�2239号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定被告应当支付给原告承包款1781260元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，扣划被执行人的银行存款，申请执行人得执行款2万元；经向车管、房管等部门查询，未发现被执行人的有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3323号申请执行人绍兴市汤浦水库有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇宋六陵南侧。法定代表人周克文。被执行人浙江天玥湖农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇九连村。法定代表人经连冲，董事长。原告绍兴市汤浦水库有限公司与被告张修蒙、金娇岭渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0602民�2239号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定被告应当支付给原告承包款1781260元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，扣划被执行人的银行存款，申请执行人得执行款2万元；经向车管、房管等部门查询，未发现被执行人的有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执3323号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十九日书 记 员  单安丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初173号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人袁保平，男，1965年7月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年1月23日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1991年12月13日被鹤壁市山城区人民法院判处判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被鹤壁市山城区人民法院判处判处有期徒刑六个月，于2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于同年9月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于同年11月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于同年11月25日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人袁保平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人袁保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日18时许，袁保平在鹤壁市山城区长风路宝马宾馆门口1路公交站牌，趁着多人拥挤上车的时候，扒窃张某粉色钱包一个，内有现金153元，被民警当场抓获。
上述指控事实及罪名被告人袁保平亦无异议。且有户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、在押人员出所信息登记表、抓获经过、照片、扣押物品清单；被告人袁保平的供述和辩解、被害人张某的陈述等证据，足以认定。
另查明，被告人袁保平所盗窃物品已经发还被害人。在卷有发还物品清单予以佐证足以认定。
本院认为，被告人袁保平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁保平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁保平犯盗窃罪，单处罚金一千元。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第46号
申请执行人淄博酿造厂。
被执行人王志军，张店区车站办事处居民。
本院在执行淄博酿造厂诉王志军房屋租赁合同纠纷一案中，尚有21450.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第46号
申请执行人淄博市财政有偿资金管理处。
被执行人淄博泰达实业总公司。
本院在执行淄博市财政有偿资金管理处诉淄博泰达实业总公司担保借款合同纠纷一案中，尚有206250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第46号申请执行人淄博酿造厂。被执行人王志军，张店区车站办事处居民。本院在执行淄博酿造厂诉王志军房屋租赁合同纠纷一案中，尚有21450.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第46号申请执行人淄博市财政有偿资金管理处。被执行人淄博泰达实业总公司。本院在执行淄博市财政有偿资金管理处诉淄博泰达实业总公司担保借款合同纠纷一案中，尚有206250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩增师，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金霞，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
一审第三人，二审上诉人：济南市章丘区双山街道办事处西琅沟村民委员会，住所地章丘区双山街道办事处西琅沟村。
法定代表人：韩家师，主任。
原审第三人：韩秀美，女，1958年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原审第三人：韩芹师，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原审第三人：韩金凤，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人韩增师因与被申请人韩金霞，第三人济南市章丘区双山街道办事处西琅沟村民委员会、韩秀美、韩芹师、韩金凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩增师申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人韩金霞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审主张。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，根据原审法院查明的事实1983年第一轮土地承包时，韩增师户名下家庭人员为李秀英、韩秀美、韩增师、韩芹师、韩金凤、韩金霞共6人，承包地为5.3亩，另有自留地1.1亩。从韩增师、西琅沟村委会提交的证据来看，只能证明承包地亩数及韩增师本人家庭人员情况，并不能证明韩金霞存在户口变动或者1997年9月15日以户主韩增师的名义与西琅沟村委会签订的土地承包合同不包括韩金霞。故原审法院按照二轮土地延包“增人不增地、减人不减地”的原则，认定涉案土地应由韩增师、韩金霞承包经营，对韩金霞诉求与韩增师平均分割土地补偿费的诉讼请求予以支持，并无不当。韩增师的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩增师的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10960号
原告:朱仁爱,女,1952年11月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告:马建兵,男,1976年5月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐海珍,女,1978年1月19日出生,汉族,住乐清市。
原告朱仁爱诉被告马建兵、徐海珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款58000元及利息损失（自2016年11月11日起按年利率6%计算至实�付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2005年5月25日登记结婚。2014年1月30日，被告马建兵出具欠据，确认尚欠原告货款118000元，后被告偿还了60000元，至今尚欠原告货款58000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建兵、徐海珍于本判决生效之日起十日内偿付原告朱仁爱货款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告马建兵、徐海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月九日
代书 记员 高婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7192号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人王楠，系辽宁法大律师事务所律师。
被告武琳，女，1973年6月18日出生，住辽宁省瓦房店市南共济街二段。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告武琳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL2014040XX《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月25日、8月25日、9月16日发放贷款三笔，共计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币99210.96元及计至2017年8月13日的利息、复利合计60299.27元，本金及欠息共计159510.23元，2017年8月14日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部偿清之日止；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告武琳签订了编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL201404010XX《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月25日、8月25日、9月16日发放贷款三笔，共计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期，截止2017年8月13日，被告拖欠原告借款本金99210.96元，拖欠利息、罚息、复利合计60299.27元。现被告仍未偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年8月13日合计本金及欠息共计159510.23元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告武琳签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告武琳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币99210.96元；
三、被告武琳给付原告截止2017年8月13日前的利息、罚息、复利合计人民币60299.27元；
四、被告武琳自2017年8月14日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 芳