湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第310号
原告蔡小军。
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告李红玉。
被告李宏秀。
两被告的委托代理人周岳安，系两被告之妹夫。
原告蔡小军诉被告李红玉、李宏秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告蔡小军及其委托代理人曾海霞，被告李红玉、李宏秀的委托代理人周岳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告李红玉因需要资金周转，经耒阳中融资本交易有限公司（以下简称中融公司）中介，与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，借款期限三个月，自2014年8月6日至2014年11月6日止、月利率20‰，逾期还息按每日2‰支付违约金，逾期还本按每日5‰支付违约金；债权人主张权利而产生的诉讼费用、律师费由债务人承担。还约定被告李红玉以自有的房屋作抵押担保，被告李宏秀提供保证担保。之后，原告向被告李红玉支付了50万元借款，被告李红玉也按约定支付了借期内的利息，但到期后未返还借款，而是口头要求延期返还，仍按约定利息支付了至2015年5月5日的利息，之后，任由原告催讨，被告既未支付利息，也不返还借款。请求判令两被告连带返还借款本金50万元，并按月利率20‰支付自2015年5月6日起至还清时止的利息；按约定支付逾期违约金、律师代理费。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
借款合同、抵押合同、保证担保协议、借据、转账凭条。证实被告李红玉于2014年8月6日向原告借款50万元、被告李宏秀提供保证担保的事实。
融资中介服务合同。证实本案借款系通过中融公司作中介，中介费2.25万元由被告李红玉交纳的事实。
委托代理合同，证实原告为催讨本案借款，需支付律师代理费1.5万元的事实。
两被告质证对上述证据的真实性无异议。
被告李红玉辩称，借款是事实，但原告实际支付的借款金额只有46.75万元，被告李红玉已还借款本金13.9万元。现在经济困难，请求延期还款。
被告提供以下证据以支持其抗辩主张：
银行卡客户交易查询记录，证实被告李红玉实际收到借款46.75万元的事实。原告质证对证据的真实性无异议。
中国民生银行支付业务回单，证实被告李红玉已向原告还款13.9万元的事实。原告质证对证据的真实性无异议，但认为其中包含了付给中融公司的中介费，不应算作付息。
被告李宏秀辩称，未在保证担保协议上签名，担保协议无效，无须为本案借款承担保证责任。
被告李宏秀未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，原告提供的证据，因两被告无异议，予以认定。被告李红玉提供的证据中，其中2014年11月5日支付1.5万元的记录系李红玉在不同账户之间的转账记录，与本案无关，不予认定；其他证据因原告无异议，予以认定。
经审理查明，2014年8月6日，被告李红玉因需要资金周转，与中融公司签订融资中介服务合同，约定：被告李红玉委托中融公司融资50万元，成功后，按融资金额的1.5%分三期向中融公司支付中介费2.25万元，每期7500元。当天，经中融公司居间，被告李红玉与原告签订借款合同，约定：被告李红玉向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日，月利率20‰，分三期付息，每期付息1万元；如逾期付息，需按借款总金额按日2‰支付利息违约金，逾期还本需按借款总金额按日5‰支付本金违约金；还约定，如借款人违约引起出借人提起诉讼时，律师代理费由借款人承担。被告李红玉还于当天出具抵押合同，承诺将自有的房屋一套作抵押担保，抵押期限三个月。被告李宏秀也于当天出具保证担保协议书，承诺如被告李红玉未能按借款合同的约定偿还借款本息，愿意偿还全部本息，但被告李宏秀仅在协议书的抬头处签名，并未在保证担保人签名处签名。之后，原告当日通过银行转账，向被告李红玉的账户转账支付了46.75万元，扣除1万元预收了当月利息，代被告李红玉向中融公司支付中介费2.25万元，被告李红玉当日向原告出具了借款金额50万元的借据。被告李红玉收到借款后，于2014年9月5日、10月5日各向原告转账支付了1万元，11月7日支付了9000元，12月9日、2015年1月31日、2月9日、4月9日、5月19日各支付了19000元，共计12.4万元。此后，经原告催讨，被告李红玉未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李红玉签订了借款合同，且支付了借款，双方借贷关系已成立且生效。被告李红玉关于只收到46.75万元借款的主张，因被告李红玉需向中融公司支付中介费2.25万元，原告已将该中介费2.25万元支付给了中融公司，因此，被告李红玉虽然向原告出具了50万元的借条，由于原告在支付借款时预先只扣除了1万元作利息，故应确定被告李红玉实际收到原告支付的借款为49万元。原告要求被告李红玉返还借款50万元中的49万元，符合法律规定，予以支持。另1万元，因原告没有支付，不予支持。双方约定的月利率为20‰，未超过法律限制性规定，予以保护。被告李红玉实际只收到借款49万元，却仍按约定利率每月支付利息1万元，其实际执行利率为20.41‰，每月多支付了200元，但由于未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对被告李红玉每月多支付的200元有权不予返还或抵减借款本金。被告李红玉收到借款后，共向原告支付12.4万元，应认定为被告李红玉已支付了1年又13天的利息，即支付了至2015年8月20日前的利息。至于逾期违约金，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告与被告李红玉约定的月利率已达到20‰（即年利率24%）的上限，原告要求被告李红玉另行支付逾期违约金及律师代理费，因不符合法律规定，不予支持。原告关于被告李红玉所支付的12.4万元中还包括了中介费的主张，与原告的陈述不符，且与被告与中融公司签订的融资中介服务合同的约定不符，不予采纳。被告李红玉关于已向原告返还借款本金13.9万元的主张，因与事实不符，不予采纳。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李宏秀在出具保证担保协议书时，已在协议书的抬头处签名并捺印，虽然未在担保人签名处签名，却不影响该保证书的效力。被告李宏秀为被告李红玉的借款提供了担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证确定被告李宏秀的保证责任。原告要求被告李宏秀承担共同返还借款、支付利息的责任，不符合法律规定，不予支持，被告李宏秀对被告李红玉的借款、利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红玉返还原告蔡小军借款49万元，并按月利率20‰支付自2015年8月20日起至债务清偿之日止的利息，限在本判决书生效之日起十日内付清。被告李宏秀承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担4325元，原告负担75元。原告已经垫付4325元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。