wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2006号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告范国海，37岁，现住吉林市。
被告刘金山，48岁，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告范国海、刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告范国海、刘金山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告范国海经被告刘金山担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，200.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告范国海偿还欠款本金11，200.00元，利息6，944.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘金山承担连带责任。
被告范国海、刘金山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月5日被告范国海经被告刘金山担保在原告处赊购化肥、农药合计11，200.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人范国海，担保人刘金山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月5日被告范国海经被告刘金山担保在原告处赊购化肥、农药合计11，200.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月5日，被告范国海经被告刘金山担保在原告处赊购化肥、农药合计11，200.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告范国海交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告范国海交付了货物，被告范国海理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘金山作为担保人应对被告范国海的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告范国海于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，200.00元，被告刘金山承担连带责任。
二、被告范国海于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，944.00元（利息自2013年4月5日至2015年11月5日，按月利率2%计息），被告刘金山承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元减半收取127.00元，由被告范国海负担，于判决书生效后立即交纳。被告刘金山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复27号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：张某，男，2008年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：林某（系张某母亲），住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保38号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张某因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复27号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：张某，男，2008年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：林某（系张某母亲），住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保38号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张某因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1986号
原告：徐国全，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。
原告：杨晓明，女，汉族，住址：辽宁省盖州市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告徐国全、杨晓明与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-5-3号房屋，总房款341,653元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年5月19日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月19日至2016年3月30日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-5-3号房屋，总房款341,653元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年5月19日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2015年5月19日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年5月19日至2016年3月30日的逾期违约金5398元（341,653元×万分之零点五×316天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐国全、杨晓明逾期办证违约金5398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初398号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，农民，2016年7月25日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]365号起诉书，指控被告人韩某甲犯非法行医罪，于2016年9月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓、夏培花出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，自2011年以来，被告人韩某甲在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沂南县湖头驻地经营一处招牌为“丽康牙馆”的牙科诊所，开张牙科诊疗活动。被告人因非法行医于2011年4月、2012年3月、2013年4月、2014年4月先后被沂南县卫生局行政处罚四次，后仍继续从事牙科诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人韩某甲的行为构成非法行医罪，诉请惩处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭辩解虽多次被行政处罚，但行政机关一直未告知其停止诊疗活动，只是告知以罚代管。既然法律规定为系犯罪，愿接受法律的惩处。
经审理查明，自2011年以来，被告人韩某甲在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沂南县湖头驻地经营一处招牌为“丽康牙馆”的牙科诊所，开展牙科诊疗活动。被告人因非法行医于2011年4月、2012年3月、2013年4月、2014年4月先后被沂南县卫生局行政处罚四次，后继续从事牙科诊疗活动。
认定上述事实的证据是：
1、证人证言
（1）证人董某的证言，证实其右侧上边的大牙疼，2016年6月26日，去湖头镇丽康牙馆，韩某甲给治的，清了清疼得厉害的牙齿，上了一些药，让过些日子再去，因为忙还没有来得及去。共300元钱。
（2）证人聂某的证言，2016年6月26日，我因牙疼去湖头的丽康牙馆看的，是韩某甲给治疗的，把门牙进行了烤瓷治疗，躺在一个牙科治疗机上进行的，共花了600元钱。
2、搜查笔录，证实公安机关于2015年6月29日对韩某甲的丽康牙馆进行了搜查，现场位于湖头镇驻地336省道与湖头村十字路口南侧沿街楼，门头字牌为“丽康”，在办公桌抽屉内有蓝色封面的账本两本，记录有日期、村居、姓名、电话、诊疗方式、费用等内容，在隔间南侧有一套间，靠东墙位置内有一台型号为：QL2028的牙科联体综合治疗机一台，卫生间门口有医用消毒柜，在通往二楼的楼梯下JUMA空气压缩机一台，型号为fs-02空气净化器一个。
3、书证
（1）卫生行政执法文书，证明卫生行政机关对韩某甲非法行医，先后进行四次行政处罚。
（2）人口信息表、案件移送书、证明等，证实韩某甲的身份情况；卫生行政部门将案件移交的情况；韩某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》。
（3）行医账本二本，记载患者诊治的时间、费用、项目
（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实对账本、牙科联体综合治疗机、消毒柜、空气压缩机、空气净化器进行扣押及现场照片。
（5）发、破案经过，证实被告人系传唤到案。
4、被告人韩某甲的供述和辩解
1996年我在济南千佛山医学专科学校学的口腔，1998年毕业后在沂水一个诊所实习牙科，2002年回湖头自己开了一个牙科诊所叫“丽康牙科”，后来改名叫“丽康牙馆”，一直干到2014年，后沂南卫生监督所不让干了，2014年5月1人我把“牙馆”两个字拆掉，剩下“丽康”二字，把口腔治疗设备挪到南边的隔间里继续营业。我因非法行医被沂南县卫生和计划生育局卫生监督所处罚过四次，2011年被卫生行政处罚3000元，2012年被卫生行政处罚3000元，2013年被卫生行政处罚4000元，2014年被卫生行政处罚4000元。我没有取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》这个证书和许可。我的“丽康牙馆”在沂南县湖头镇驻地十字路口南侧往西第二家，是一栋二层楼的门头房，主要从事镶牙、补牙，一台牙科综合治疗机，放在屋南边隔间里，一台空气压缩机提供动力。我给很多人治过牙，在蓝塑料账本上记了患者的姓名、治疗方式、收费情况。
上述证据，经庭举证、质证，被告人韩某甲均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲未取得职业医师执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚多次后，仍继续开展诊疗活动，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人韩某甲庭审中辩解受到行政机关多次处罚，但行政机关一直未告知其停止诊疗活动，只是以罚代管，经查与案件事实不符，其辩解不予采信。鉴于被告人认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 扬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第84号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：南昌市南京东路***号。
组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：曹孝礼，男，汉族，1976年6月28日生，住南昌市昌北开发区。
被告：曹孝辉，男，汉族，1970年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告曹孝礼、曹孝辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评审的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告代理人熊丽、江厚平到庭参加了诉讼，被告曹孝礼、曹孝辉经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月7日被告曹孝礼与原告（原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社）签订短期借款合同（2006洪农联社短借字第245号）借款人民币3万元整，借款用途周转，借款期限为12个月，月利率7.80‰，按季结息。合同并约定，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权从被告曹孝礼帐户上直接划收。原告按合同约定如期向被告曹孝礼发放贷款3万元。贷款到期后被告一直无还款意愿，久拖不还。截止2014年1月14日，被告仍未归还贷款本金3万元，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，被告曹孝辉自愿在催款通知书上签名并承诺此笔借款本息由其归还，据此曹孝辉依法应对该笔借款本息应承担连带还款责。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、要求判令被告曹孝礼、曹孝辉归还原告贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担；3、律师费4000元由两被告承担。
因被告曹孝礼、曹孝辉未到庭，无法进行法庭答辩，视为放弃权利。
原告在举证期内提交了以下证据：证据一、原告企业信息、被告身份信息，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据二、贷款催收通知书、曹孝辉签署其为代偿人，证明：2014年1月14日原告向被告进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。代偿人应为该笔借款本息承担连带还款责任。证据三、被告曹孝礼出具的借款申请书与原告签订的短期借款合同，证明：原、被告双方就借款达成合意，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。证据四、原告出具的借款凭证，证明：原告向被告发放贷款3万元。证据五、江西英华律师事务所开具的律师费发票一张，证明：因本案诉讼发生的律师费4000元整。
被告曹孝礼、曹孝辉因未到庭未提交证据。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2006年7月7日被告曹孝礼与原告（原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社）签订短期借款合同（2006洪农联社短借字第245�）借款人民币3万元整，借款用途周转，借款期限为12个月，月利率7.80‰，按季结息。合同并约定，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权从被告曹孝礼帐户上直接划收。原告按合同约定如期向被告曹孝礼发放贷款3万元。贷款到期后被告一直无还款意愿，久拖不还。截止2014年1月14日，被告仍未归还贷款本金3万元，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，被告曹孝辉自愿在催款通知书上签名并承诺此笔借款本息由其归还，据此曹孝辉依法应对该笔借款本息应承担连带还款责。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。并在借款合同第九条约定律师费由被告承担。原告因本案诉讼产生的律师费为4000元。
本院认为：农商银行与曹孝礼签订的《短期借款合同》（2006洪农联社短借字第245号）系双方当事人的真实意思表�，被告曹孝辉自愿在催款通知书上签名并承诺此笔借款本息由其归还，均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告农商银行履行了《短期借款合同》约定的发放贷款的义务，与被告曹孝礼之间形成金融借款合同关系，被告曹孝礼未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定按月7.80‰计算利息不违反国家限制利率规定，故原告主张被告曹孝礼、曹孝辉偿还借款本金30000元及按月7.80‰计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师费4000元，本院酌定为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹孝礼、曹孝辉于本判决生效�日起15日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率7.80‰，计算至判决生效之日止。
二、被告曹孝礼、曹孝辉于本判决生效之日起15日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付原告已花费的律师费2400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告曹孝礼、曹孝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00055号
异议人（被执行人）郑州建工集团有限公司西宁分公司
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司
西宁宁祥商贸有限公司与郑州建工集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2015年8月18日作出（2015）宁执字第00402号执行裁定书，裁定：冻结、扣划郑州建工集团有限公司西宁分公司在银行的存款115962元（其中本金100000元、违约金14400元、执行费1562元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院依法扣划郑州建工集团有限公司西宁分公司银行存款115962元。异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司以本院（2015）宁执字第00402号执行裁定书缺乏事实依据为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2014）宁执字第00402号执行裁定书。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司认为，异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司与西宁宁祥商贸有限公司于2014年11月26日达成《协议书》，双方确认截止2014年11月26日异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司欠西宁宁祥商贸有限公司货款55万元，异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司支付55万元货款后双方的债权债务消灭。在《协议书》签订的当日，在人民法院还没出具《民事调解书》的情况下，异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司的负责人官向英通过POS机向西宁宁祥商贸有限公司的实际控制人李振钦刷卡支付10万元，有银行记录及李振钦本人出具的收条为证，西宁宁祥商贸有限公司及其实际控制人无法否认其已收取该10万元的事实。同时，（2014）宁民二初字第482号民事调解书中明确描述“截至2014年11月26日欠货款55万元”，所以官向英于2014年11月26日向李振钦支付的上述10万元款项理应包含在总货款55万元内。异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司于2014年12月30日向李振钦支付了20万元，于2015年1月28日向李振钦支付了25万元，上述款项的支付均有银行支付记录及李振钦本人出具的收条为证。故异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司已完全履行了55万元付款的义务，请求撤销（2015）宁执字第00402号执行裁定书，维护异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司的合法权益。异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司同时向本院提供了协议书、付款凭证、收条、银行回单、领款单等相关证据材料。
本院经审查查明，西宁宁祥商贸有限公司与郑州建工集团有
限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁宁祥商贸有限公司于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全，本院依法冻结郑州建工集团有限公司西宁分公司的银行账户存款887300元。郑州建工集团有限公司西宁分公司于2014年11月26日向西宁宁祥商贸有限公司支付货款10万元。2014年11月27日在本院主持下，双方当事人确认欠款数额为55万元，并自愿达成如下调解协议：一、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司截止2014年11月26日欠原告西宁宁祥商贸有限公司货款55万元；二、于2014年12月30日前被告郑州建工集团有限公司西宁分公司向原告西宁宁祥商贸有限公司支付货款20万元，2015年1月30日前支付货款25万元；余款10万元2015年6月30日前一次性付清。逾期支付，给付欠款每日千分之三的违约金。被告郑州建工集团有限公司西宁分公司支付完毕后双方的债权债务关系消灭。三、本案件受理费9300元，减半收取4650元及保全费5000元，均由西宁宁祥商贸有限公司负担。西宁宁祥商贸有限公司与郑州建工集团有限公司西宁分公司均在2014年11月27日签收了本院（2014）宁民二初字第482号民事调解书。在双方当事人签订的协议书、本院调解笔录和民事调解书中均没有郑州建工集团有限公司西宁分公司于2014年11月26日向西宁宁祥商贸有限公司支付货款10万元的表述。本案主审法官亦确认郑州建工集团有限公司西宁分公司在2014年11月26日向西宁宁祥商贸有限公司支付货款10万元后，本院针对的是双方当事人剩余货款55万元进行的调解。
本院认为，双方当事人在2014年11月27日确认的欠付货款
数额为55万元，本院（2014）宁民二初字第482号民事调解书中对于异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司欠西宁宁祥商贸有限公司货款55万元中的第一笔欠款20万元的履行期限为2014年12月30日前。异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司虽在2014年11月26日向西宁宁祥商贸有限公司支付货款10万元，但是在本院民事调解书发生法律效力之前，且双方当事人在2014年11月27日达成的调解协议以及本院作出的民事调解书中并未涉及异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司向西宁宁祥商贸有限公司支付该10万元的事项，故目前无法认定异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司向西宁宁祥商贸有限公司支付的该10万元是包括在本院主持调解双方当事人确认欠付货款55万元的数额中。本院（2014）宁民二初字第482号民事调解书发生法律效力后，异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司分别于2014年12月30日和2015年1月28日向西宁宁祥商贸有限公司履行货款20万元、25万元，其未向西宁宁祥商贸有限公司履行剩余货款10万元，西宁宁祥商贸有限公司向本院申请强制执行符合法律规定。据此本院作出（2015）宁执字第00402号执行裁定书，并扣划异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司银行账户存款的执行行为正确，并无不当。异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑州建工集团有限公司西宁分公司对本案提出的
执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年九月十六日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初104号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，滕州市联通公司施工队工人。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁H×××××轻型客货车，在高新区张范街道办事处南于村，盗窃位于光明路南侧基站信号塔内的备用蓄电池一组，内含GPS定位装置一套，价值共计2386元。
案发后，全部赃物被追回，并发还给被害人。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，证人吴某、颜某等4人证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单、作案工具及赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案全部赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元。
二、作案车辆鲁H×××××五菱牌轻型普通货车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2032号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰名苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：吴健，男，1963年9月18日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达公司）与被告吴健物业合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1286.6元，滞纳金308.78元，合计1595.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与某公司签订前期物业合同一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告吴健系该小区业主，房屋面积为88.73平方米。被告吴健至今未缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告吴健未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与某公司签订前期物业合同一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，合同约定由原告向兴隆公司开发的五家渠102团凤凰茗苑小区实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。委托管理期为2013年1月1日至2016年12月31日。管理费由原告按建筑面积每平方米0.5元向业主收取，对业主和物业使用人逾期见那物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告吴健系该小区业主，房屋面积为88.73平方米。被告吴健至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元。
上述事实有原告提交物业服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份、物业费缴费通知单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告吴健居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告吴健应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告吴健欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元，故对原告要求被告吴健支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金308.78元的诉讼请求，因系原告自行处分其权利，且不违法法律规定，本院予以采纳。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1286.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11613号
原告：许远翠，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姗樱，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：罗金笑，女，1932年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁文伟，系被告罗金笑的孙子。
被告：梁国雄，男，1956年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门路环石排湾社屋乐群楼第二座21楼AD。
被告：梁国荣，男，1961年9月5日出生，住广东省中山市，现羁押于广东省番禺监狱。
被告：梁文伟，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁杏媚（英文名：LEONGHANGMEI，曾用名：梁杏娟），女，1964年3月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
在本院审理原告许远翠诉被告罗金笑、梁国雄、梁国荣、梁文伟、梁杏媚民间借贷纠纷一案过程中，原告许远翠向本院申请撤回对被告梁文伟的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告许远翠撤回对被告梁文伟的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第41号
原告朱某某，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省罗定市。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月29日以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 赖慈辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 洁
第1页共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑抗再字第5号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人周温州，农民，中共党员。2000年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。后因在逃于2011年12月2日向仙居县公安局投案，同年12月3日、2013年4月17日先后被仙居县公安局、仙居县人民检察院取保候审，2014年3月26日被仙居县人民法院决定逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人周温州犯拐卖妇女罪一案，于2014年3月26日作出（2014）台仙刑初字第70号刑事判决。判决后，仙居县人民检察院未提出抗诉，原审被告人周温州未上诉，案件已经发生法律效力。2014年7月25日，台州市人民检察院以台检诉一审刑抗（2014）1004号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇、陈佳出庭支持抗诉，原审被告人周温州及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1998年初，为给仙居县下各镇路南村人顾某找老婆，被告人周温州与陈春波（未到案）将顾某带到云南买妇女，并让已在云南的林宝忠（未到案）一起帮忙寻找，在云南的开支由顾某负担。因未买到妇女，顾某要求周温州等人赔偿损失。为弥补损失，1998年7月左右，林宝忠与一外地男子（身份不明）将一名弱智妇女带到仙居，并伙同被告人周温州以及陈春波将该妇女带到仙居县月塘村顾某的亲戚王某甲处，准备将该妇女赔给顾某。顾某嫌该妇女不能生育，没有同意。该弱智妇女及一起来的外地男子被安排在被告人周温州处。两天后，林宝忠将该弱智妇女介绍给原仙居县杨府乡三亩田村的陈新华，由被告人周温州将该弱智妇女带到仙居县城关东门大桥下。被告人周温州同林宝忠及林宝忠妻子一起同陈新华谈价格，最后以人民币4600元的价格将该妇女卖给陈新华当妻子。
1998年10月，一云南男子（身份不明）将一弱智妇女“美田”带到仙居后与被告人周温州联系，在仙居县城关北门巷一旅馆内，被告人周温州与该云南男子商量，准备将该弱智妇女卖掉。后被告人周温州将此事告知周某（另案处理）。几天后，周某找到买主即仙居县朱溪镇上山胡村村民王某乙，后在仙居县城关后溪路一旅社内，被告人周温州与周某一起，由周温州担保，将该弱智妇女以人民币5000元的价格卖给王某乙儿子为妻。经鉴定，该弱智妇女“美田”为无行为能力人。
原判以证人王某甲、顾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某、王某乙、王某丙等人的证言；协议书、证明书、辨认笔录及照片、“美田”身份证复印件、精神鉴定意见书、身份证明、归案经过以及被告人周温州对犯罪事实供认不讳的供述等证据证实本案事实。并据此以拐卖妇女罪，判处被告人周温州有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
抗诉机关以拐卖妇女罪系起刑五年以上的重罪，又是最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中所确定的打击重点之一，周温州虽有自首情节，但自首质量差，原判予以减轻处罚错误，量刑明显过轻等为由提出抗诉。
原审被告人周温州以自已年纪大，身体不好为由要求从轻处罚。其辩护人认为周温州在共同犯罪中地位作用低于同伙，且年事已高，在潜逃期间无违法行为，有自首情节，原判量刑符合罪刑相当的原则，应予维持。
经再审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审被告人周温州以出卖为目的，参与拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。关于抗诉意见，经审理认为：拐卖妇女罪虽系最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中所确定的从严打击罪种，但落实到量刑还应具体案件具体分析，并应兼顾刑罚的惩治和教育、挽救之功能。周温州在拐卖妇女犯罪中主要参与了卖的环节，在共同犯罪中地位、作用一般，虽有弃保潜逃情节，但毕竟在其潜逃的十一年间，未见再有其他作奸犯科之劣迹，现又以近花甲之年选择向司法机关投案自首，说明其确有悔悟且人身危险性较低，原判据此对其减轻处罚，是宽严相济刑事政策的体现。抗诉机关关于周温州自首质量差，原判对其减轻处罚违背宽严相济刑事政策，量刑明显过轻的抗诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周温州的辩护人要求维持原判的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 陈其友
二〇一四年九月二十二日
书记员 庞昭君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2800号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告郑洪品，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑洪品物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年四月二十日
书记员 林巧红（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5057号
原告：易迂。
被告：陆国庆。
原告易迂诉被告陆国庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆国庆归还原告借款4万元并支付自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陆国庆于2013年3月28日出具借条一份，约定：借到易迂现金4万元。借条出具后，原告易迂于当日交付案涉借款，现上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告陆国庆向易迂出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案双方未约定借款期限，故案涉借款应视为不定期借款，原告有权随时要求被告陆国庆归还借款，现该借款经原告多次催讨，被告陆国庆未按约归还借款，已构成违约。经查，本案借款双方并未约定借款利息，故原告起诉要求被告陆国庆支付自借款日至实际款清日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏相应的依据，本院依法予以调整。综上，对原告起诉要求被告陆国庆归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告陆国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国庆在本判决生效之日起十日内归还原告易迂借款4万元，并支付自2016年5月12日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆国庆负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2003号
原告王乃力，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告王永全，农民，现住唐山市丰润区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人张海鑫，该公司员工。
本院在审理原告王乃力与被告王永全、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王乃力于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乃力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2003号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码70535207-3。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告黄伟俊，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄伟俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月三日
书记员 黄丽双
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2003号原告赵银玲，农民。原告刘德春，农民。原告赵银玲与被告刘德春承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银玲到庭参加了诉讼，被告刘德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵银玲诉称，2013年5月10日，原告给被告安装铝合金门窗，共欠款11600元，至今未还，多次追讨未果，被告以各种理由拖延拒付，故起诉要求被告给付原告铝合金门窗款11600元。被告刘德春未答辩。经审理查明，2013年5月原告给被告安装铝合金门窗，当时未付款，金额为人民币11600元，2013年5月10日被告为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及欠条所证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告间的承揽合同关系合法有效，被告应当按照约定的价款支付报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘德春于本判决生效后五日内给付原告人民币11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由被告刘德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵才顺二〇一五年七月二十一日书记员  陈晓玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02244号
原告高某某，女，1987年8月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1983年11月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。在审理本案过程中，原告高某某于2014年11月20日向本院提交书面申请，以证据不足为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费120元，公告费300元，由原告高某某负担。
审 判 长 马艳艳
代理审判员 石朝晶
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 甘小红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第605号
原告甘肃盛大酒业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人孙智芳，该公司总经理。
委托代理人叶迅。
委托代理人万明杰。
被告王增辉。
本院在审理原告甘肃盛大酒业有限公司诉被告王增辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛大酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年九月三十日
书记员 高 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1650号
原告：付世跃，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所江苏省苏州市。
法定代表人：朱昌顺，总经理、执行董事。
本院在审理原告付世跃诉被告江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告付世跃于2016月5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为32201997592051506087）内存款100000元，原告付世跃并已向本院提供担保。
本院认为，原告付世跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为32201997592051506087）内存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1650号
原告：付世跃，男，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：朱昌顺，总经理、执行董事。
本院在审理原告付世跃诉被告江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告付世跃于2016月5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为322019975920XXXXXXXX）内存款100000元，原告付世跃并已向本院提供担保。
本院认为，原告付世跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为322019975920XXXXXXXX）内存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 昕
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保2号
申请人孙耀顺。
被申请人何世云。
申请人孙耀顺因申请诉前财产保全，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人何世云的银行存款128700元予以冻结，或者查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供其价值24万的小型普通客车（鄂E）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何世云的银行存款128700元，或者查封、扣押其等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年一月十二日
书记员 谢涟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1674号
罪犯耿培清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）市中刑初字第404号刑事判决，以被告人耿培清犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人耿培清不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）枣刑二终字第9号刑事裁定，以事实不清发回重审。枣庄市市中区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）市中刑初字第174号刑事判决，以被告人耿培清犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自2009年12月25日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿培清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿培清在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯耿培清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1953年12月18日出生，现已61周岁，系老年罪犯。
本院认为，罪犯耿培清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于老年罪犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿培清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月25日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执273号
申请执行人岳风兵，男，1952年5月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行岳风兵申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳务合同纠纷[（2016）川1523民初131号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区�民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款21810元、本案执行费227元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定�裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初131号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02420号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，身份信息不详。
原告刘某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年5月12日，被告张某某向原告刘某某借款人民币35800元，双方约定月利率19.8‰，约定还款期限为2010年6月12日，由被告曹某某提供担保，并由二被告向原告出具借据1支。此后，原告刘某某多次向被告张�某、曹某某索要借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：二被告负连带责任偿还原告借款本金35800元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告张某某向原告刘某某借款及由被告曹某某承担连带保证责任的事实。
被告张某某、曹某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告刘某某向法庭提交的证据即借款条据1支，对张某某向原告刘某某借款的事实予以采信，对原告诉称曹某某为其提供了担保的证明目的，因原告无法提供被告曹某某具体的身份信息，属于起诉的被告不明确，故对该证明目的不予才行。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年5月12日，被告张某某向原告�某某借款人民币35800元，双方约定月利率19.8‰，约定还款期限为2010年6月12日，并向原告出具借据1支。此后原告多次向被告张某某索要借款未果，涉诉本院
本院认为，原告刘某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某与被告张某某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某某应当偿还原告刘某某借款本金及利息。原告刘某某与被告张某某借款约定月利率19.8‰，未违反法律的有关规定，故对原告请求按照借款条据约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。对原告刘某某请求被告曹某某承担保证责任的诉讼请求，因原告起诉的被告不明确，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条第一款第（二）项、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告刘某某借款人民币35800元及利息（月利率按19.8‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告刘某某对被告曹某某的起诉。
案件受理费700元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈俊霖
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00117号
原告郭某某，男。
被告罗某某，又名罗甲，男。
原告郭某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年罗某某承包马屋电厂胡家河煤矿水泥硬化路面工程，2009年1月18日至5月20日，罗某某在原告处购买水泥，经结算共欠水泥款787887元。经原告多次催要无果，后西安振华公司代被告给付原告水泥款62万元，尚欠167887元未付。现诉至法院要求：1.被告归还欠款167887元及利息；2.被告给付原告索款交通费、住宿费18000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
本案争议的焦点是：罗某某是否拖欠郭某某水泥款167887元？
针对本案的争议焦点，原告郭某某提供以下证据：
郭某某向本院提交了2009年4月29日水泥结算单一张及附件“下欠柒拾肆万壹仟陆佰陆拾贰元整”供货方郭某某，需货方罗某某，证明罗某某欠郭某某水泥款741662元。
郭某某向本院提交了2009年5月20日结算单一张“自09年4月30日至5月7日供水泥102.7吨，单价每吨450元，共计46225元”罗某某，证明罗某某欠郭某某水泥款46225元。
委托终止单一份，证明罗某某于2010年11月5日中止由振华公司代付工程材料款的委托。
罗某某未到庭，未进行质证。
本院认为，郭某某提供的证据，虽未经被告质证，但证据来源合法，符合证据的形式要件，故应认定为有效证据。
综合郭某某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2009年4月29日罗某某购买水泥，结算后欠郭某某水泥款741662元，2009年5月20日结算罗某某又欠郭某某水泥款46225元，共欠787887元，后罗某某委托西安某某公司先后四次向郭某某付款62万元，尚欠167887元至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的水泥买卖合同，属其双方自愿一致的意思表示，不违反法律规定。双方经结算后，在结算单上签字，罗某某应当及时向郭某某偿还所拖欠的水泥款。故对郭某某要求罗某某归还水泥款167887元的诉请本院予以支持，对郭某某要求罗某某承担拖欠货款期间的利息，因双方未约定，故不予支持，对郭某某要求罗某某承担索款费用的诉请，因未向法庭提交证据故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效之日起十日内支付郭某某水泥款167887元。
驳回郭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1680元，公告费300元，共计1980元，由罗某某全部负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0963-2号
申请执行人耿珑榕，无固定职业。
被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司，住所地大丰市万盈镇中小企业园区。
法定代表人周红梅，该公司总经理。
被执行人周红梅，大丰市隆盛机械制造有限公司总经理。
被执行人吴金东（系周红梅之夫），盐城市经济管理学校校长。
被执行人周加文，无固定职业。
被执行人钱冬梅（系周加文之妻），无固定职业。
申请执行人耿珑榕与被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司、周红梅、吴金东、周加文、钱冬梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司、周红梅、吴金东、周加文、钱冬梅暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0392号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 宙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第90号
申请执行人王贞印，男，1963年4月4日出生，汉族，大学文化，高唐县文化广播新闻出版局职工，住高唐县春长街执法局家属院。
被执行人周启悦，男，1985年1月30日出生，汉族，中专文化，高唐县瑞森精密机械有限公司经理，住高唐县赵寨子镇周寨村。
被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道丁张工业园西首。
法定代表人：周启悦，该公司经理。
被执行人孙文广，男，1970年10月4日出生，汉族，高唐县国税局干部，住高唐县七星花园小区6号楼。
申请执行人王贞印与被执行人周启悦、高唐县瑞森精密机械有限公司、孙文广民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月7日作出（2012）高民一初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王贞印于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周启悦下落不明，已于2014年1月24日向其公告送达执行通知书，被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司涉案较多，该公司资产已在其他执行案件中公告拍卖，本案需等其他案件的处理结果。经查询被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。本案执行标的321994.00元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月十日
书记员 刘善勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）李华杰，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人（原审被告）杨菊敏，女，汉族，住广西桂平市。
上诉人（原审被告）江玉明，男，汉族，住江西省南康市。
上诉人（原审被告）严金莲，女，汉族，住江西省南康市。
上诉人（原审被告）江玉清，男，汉族，住江西省南康市。
上诉人（原审被告）朱才兰，女，汉族，住江西省南康市。
上诉人（原审被告）佛山市爵信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人江玉明，该司总经理。
七上诉人的共同委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区。
负责人徐冠咏，该行行长。
委托代理人梁志标。
委托代理人申川。
原审被告朱同和，男，汉族，住江西省南康市。
原审被告杨丹丽，女，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告佛山市四大洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱同和。
上诉人李华杰、杨菊敏、江玉明、严金莲、江玉清、朱才兰、佛山市爵信家具有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限�司佛山高明支行，原审被告朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李华杰、杨菊敏、江玉明、严金莲、江玉清、朱才兰、佛山市爵信家具有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人李华杰、杨菊敏、江玉明、严金莲、江玉清、朱才兰、佛山市爵信家具有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人�华杰、杨菊敏、江玉明、严金莲、江玉清、朱才兰、佛山市爵信家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李华杰、杨菊敏、江玉明、严金莲、江玉清、朱才兰、佛山市爵信家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 区翠莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03636号
上诉人（原审被告）安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人汤汇涌，总经理。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宝国建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里6号102。
法定代表人贾宝国，经理。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）因与被上诉人北京宝国建筑设备租赁有限公司（以下简称宝国租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝国租赁公司在一审中起诉称：2010年12月18日，宝国租赁公司与京源劳务公司签订《租赁合同》。合同约定由宝国租赁公司向京源劳务公司出租建筑器材供其河北省廊坊市润泽国际信息港工地使用。合同签订后，宝国租赁公司依约向京源劳务公司履行了出租义务，但京源劳务公司却未按约支付租金。京源劳务公司的行为已构成严重违约。宝国租赁公司为此起诉至一审法院，请求判令解除宝国租赁公司与京源劳务公司于2010年12月18日签订的《租赁合同》等。
一审法院向京源劳务公司送达起诉状后，京源劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省芜湖市无为县人民法院管辖。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宝国租赁公司提交的《租赁合同》第一页第三条记载，如发生经济纠纷，由宝国租赁公司住所地法院解决。该合同第二页加盖了双方的合同专用章及京源劳务公司法定代表人印章，京源劳务公司辩称，合同第一页没有其公司签字盖章，不认可此页的真实性。但京源劳务公司未提供相应的证据证明宝国租赁公司提交的《租赁合同》第一页与真实情况不符，故一审法院对其辩解意见不予采信。综上所述，宝国租赁公司的住所地在北京市丰台区，一审法院对此案具有管辖权。一审法院裁定：驳回安徽省京源劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
京源劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案宝国租赁公司与京源劳务公司没有就管辖法院进行过约定，虽然宝国租赁公司提交了一份“租赁合同”，但该租赁合同没有京源劳务公司签字或盖章认可，对京源劳务公司没有约束力。一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
宝国租赁公司对于京源劳务公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝国租赁公司系依据其与京源劳务公司签订的《租赁合同》等证据材料，以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉，请求判令解除宝国租赁公司与京源劳务公司签订的《租赁合同》等，故本案属于合同之诉。本案中，上述《租赁合同》约定：“如发生经济纠纷，在甲方住所地法院解决”，现甲方即原审原告宝国租赁公司的住所地位于北京市丰台区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。京源劳务公司所提双方没有就管辖法院进行过约定，且合同第一页没有其公司签字盖章，不认可此页的真实性等上诉主张，因其不能提供相应证据证实，本院不予采信。京源劳务公司关于本案应移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁永爽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐某。因本案于2010年12月5日被公安行政拘留14日，同月17日被刑事拘留，2011年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年11月16日，被告人齐某在杭州市下城区沈家南园86号地下室6号房间，窃得被害人张某乙的组装台式电脑1台、人民币2000元。
同年12月4日23时许，被告人齐某在杭州市下城区沈家南园33号地下室，窃得被害人孙某乙的组装台式电脑1台、“硕王”牌无线键盘、球形塑料喇叭、摄像头各1只（共计价值人民币2385元）。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证和书证、勘验检查笔录，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人齐某辩解在第一节盗窃事实中，其没有盗窃2000元现金。
经审理查明，2010年11月16日，被告人齐某在杭州市下城区沈家南园86号地下室6号房间，窃得被害人张某乙的组装台式电脑1台。
同年12月4日23时许，被告人齐某在杭州市下城区沈家南园33号地下室，窃得被害人孙某乙的组装台式电脑1台、“硕王”牌无线键盘、球形塑料喇叭、摄像头各1只（共计价值人民币2385元）。后在逃离现场时被群众发现而当场抓获，上述赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的报案记录及陈述，证实2010年11月16日16时许，其回家发现台式电脑1台和现金人民币2000元被窃，遂向公安机关报案的经过。
2、被害人孙某乙的陈述、收据，证实2010年12月5日其接到孙某甲电话后得知自已的电脑被窃，赶回家后，公安人员将被告人带到派出所的事实，并证实失窃物品的型号、特征及购买价格等情况。
3、证人张某甲的证言，证实2010年11月16日16时许，张某乙告知其被窃了电脑和人民币2000元并已报案的情况。
4、证人施某的证言，证实张某乙暂住其家地下室，2010年11月16日17时许，张某乙告知其被窃电脑和人民币2000元的情况。
5、发生情况报告表、证人孙某甲的证言、辨认笔录，证实2010年12月4日23时55分左右，其发现孙某乙的房门开着，里面的电脑不见，其在沈家南园30号附近抓住被告人齐某并找回电脑等物品的经过情况。
6、检查笔录、扣押物品清单及照片、返还凭证，证实公安机关抓获被告人齐某后，对其人身及随身物品进行检查，扣押了被害人孙某乙被窃物品并发还的情况。
7、110接警单，证实上述二起盗窃发生后的报案情况。
8、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书，证实公安机关接警后，对沈家南园86号地下室6号房间进行勘查，从现场提取指纹一枚，经鉴定系被告人齐某所留。
9、价格鉴定结论书，证实被害人孙某乙被窃物品的价值。
另有公安机关的抓获经过、现场照片、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据在案佐证。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人齐某还盗窃被害人张某乙人民币2000元的事实，经审理认为，该节事实虽有被害人张某乙的陈述和证人张某甲、施某证言，但某证人均系听被害人张某乙所述，系传来证据，同时110接警单记录被害人报警内容仅为电脑失窃，故指控被告人齐某盗窃该笔现金的证据尚不充分，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2011年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人齐某退赔未追回的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇一一年七月四日
书 记 员 万 靖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2067号
原告：毕某，男，生于1968年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告：于某（系毕某之妻），女，生于1971年5月25日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
两原告委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：于某某，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市。
代表人：曹宏伟，经理。
原告毕某、于某与被告于某某、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告毕某、于某的委托代理人李正，被告于某某到庭参加诉讼。天安保险山东公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某、于某诉称：2014年5月23日18时10分许，S243线绣惠大桥路路口，于某某驾驶济南祥悦物流有限公司所有的鲁AC86**轻型厢式货车由东向西行驶时与毕某驾驶的无牌二轮摩托车（载于某）发生交通事故，造成毕某、于某受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定于某某承担事故主要责任，毕某承担事故次要责任，于某无责任。要求赔偿各项损失合计40944.54元。
被告于某某辩称：事故属实，同意依法赔偿。我是济南祥悦物流有限公司司机，愿意主动承担本案交通事故保险理赔之外的民事赔偿责任。
被告天安保险山东公司在举证期限内未到庭质证，庭后书面答辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告。
经审理查明：
1、2014年5月23日18时10分许，S243线绣惠大桥路路口，于某某驾驶济南祥悦物流有限公司所有的鲁AC86**轻型厢式货车由东向西行驶时与毕某驾驶的无牌二轮摩托车（载于某）发生交通事故，造成毕某、于某受伤，两车受损的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定承担事故主要责任，毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定承担事故次要责任，于某无责任。原告毕某、于某及被告于某某对此无异议，本院予以确认。
2、原告毕某主张伤后在章丘市中医院住院18天，花费医疗费6172.85元，伙食补助费540元（30元／天×18天）；原告于某主张伤后在章丘市中医院住院18天，花费医疗费6971元，伙食补助费540元（30元／天×18天）。原告为此提交章丘市中医院住院病历两份、医疗费单据8张。被告于某某对此无异议。经审查，该医疗费单据真实有效，对于原告毕某的医疗费6172.85元、伙食补助费540元及原告于某医疗费6971元、伙食补助费540元，本院予以确认。
3、原告毕某主张误工费7000元、于某主张误工费13600元。原告提供章丘市宏建建筑工程公司证明2份及该单位组织机构代码证，证明毕某、于某均系该公司蔡军项目部职工，受伤期间停发工资。原告还提供2014年3-5月份的工资发放表，证明毕某月工资3500元，于某月工资3400元。原告提供章丘市中医院的诊断证明，建议毕某修养2个月、于某修养4个月。被告于某某对原告误工费的主张无异议。经审查，原告提供的证据合法有效，可以证明毕某受伤期间的收入损失为误工费7000元、于某误为工费13600元的主张，本院予以确认。
4、原告主张在两人住院期间，各需一人护理，护理人员工资标准按77.44元／天计算，分别为毕某1393.92元（77.44元／天×18天）、于某1393.92元（77.44元／天×18天），并提供章丘市中医院关于两人住院期间各需1人护理的诊断证明。被告于某某对原告误工费的主张无异议。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张毕某、于某的交通费各为300元，共600元。被告于某某对原告误工费的主张无异议。经审查，原告主张的交通费属两人治疗期间的合理必要开支，该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张车辆损失2000元。因其未提供相关证据，本院不予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金各1000元。经审查，原告毕某、于某均在本次交通事故中受伤，但未造成伤残等严重后果。对于原告该项主张，本院不予支持。
8、被告于某某为原告支付赔偿款3000元。原告同意在收到保险公司赔偿款后返还。
9、鲁AC86**轻型厢式货车在天安保险山东公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔。各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告于某某与原告毕某发生交通事故，造成毕某、于某受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安交警部门认定的当事人道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担事故责任的比例为7：3，即被告于某某承担70%，毕某承担30%。于某某系济南祥悦物流有限公司工作人员，但自愿承担本案的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予确认。因鲁AC86**轻型厢式货车在天安保险山东公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔。天安保险山东公司应当在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告毕某、于某要求于某某、天安保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。于某某已经支付的部分，应从中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告毕某、于某医疗费1万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告毕某、于某误工费20600元（3500元／月×2个月＋3400元／月×4个月）。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告毕某、于某护理费2787.84元（77.44元／天×18天＋77.44元／天×18天）。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告毕某、于某交通费600元（300元＋300元）。
五、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕某、于某医疗费2200.7元（（6172.85元＋6971元-10000元）×70%）。
六、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕某、于某住院伙食补助费756元。（77.44元／天×18天×2人×70%）。
七、驳回原告毕某、于某其他诉讼请求。
八、原告毕某、于某返还被告于某某3000元。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，保全费220元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵轶宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第368号
原告：汪某甲。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：汤某甲。
原告汪某甲为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子汤某乙现年24周岁，女儿汪某乙现年23周岁，儿女均已成年独立。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告之间性情不合，夫妻之间常为生活琐事争吵，自女儿出生后，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告汪某甲为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证1：结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证3：出生证存根1份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子汤某乙的事实。
书证4：人口信息登记卡2份，以证明婚生儿子汤某乙于××××年××月××日出生，婚生女儿汪某乙于××××年××月××日出生，现均已成年的事实。
书证5：证明1份，以证明被告汤某甲出生于1963年11月10日，结婚证上的出生日期有误的事实。
被告汤某甲未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告汪某甲提交的上述证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告汪某甲与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日生育女儿汪某乙，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子一女，共同组建了完整的家庭，婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某甲请求与被告汤某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨峰华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执895号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路51号。组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：梁云锋，居民。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人梁云锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00497号民事判决书，责令被执行人梁云锋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人梁云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁云锋的银行存款514314元（含案件利息112764元、受理费7740元、执行费5721元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月二日
书记员 方成岭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初7号
原告：唐某，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告：曾梓林，女，2013年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
法定代理人：唐某，系曾梓林母亲。
二原告委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
法定代表人：石合群，总经理。
原告唐某、曾梓林与被告张黎明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、原告曾梓林及其委托诉讼代理人何国荣到庭参加诉讼。被告张黎明、广东分公司的法定代表人石合群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某、曾梓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告唐某的损失19002元、原告曾梓林的损失3359元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日15时30分许，被告张黎明驾驶粤Ａ×××××小型轿车从祁阳县鑫利大酒店出发往祁阳县白水镇方向行驶，途经鑫利大酒店门口主路地段准备靠边停车时，撞至原告唐某驾驶的二轮电动车后备箱位置，致二原告受伤及电动车受损的道路交通事故，后经祁阳县交警大队认定被告张黎明承担事故的全部责任。二原告受伤后在祁阳县中医院治疗。被告张黎明在被告广东分公司综拓业务部投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。事后，二原告就损失与被告多次协商未果的情况下，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告张黎明未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告广东分公司书面答辩称，二原告的医疗费、误工费、陪护费、后期康复费、营养费、交通费用、摩托车修理费，二原告均未将医院的医疗费发票、医院证明等相关资料提供给其公司；其诉讼费和鉴定费用的承担，并不是公司所承担的义务，请求依法驳回原告部分诉请并依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：对原告唐某、曾梓林居民身份证、常住人口登记卡及原种场证明、被告张黎明的身份证复印件、祁阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、原告唐某的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告唐某医疗发票用药清单及诊断证明书、原告曾梓林的医疗发票照片单价、保修单两份、被告张黎明的驾驶证及行驶证，二被告对上述证据虽未到庭发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则规定，审查认为，上述9组证据客观真实、关联、合法，应予采信。
本院认为，被告张黎明合法驾驶合格的在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险的粤Ａ×××××小型轿车，在保险合同履行期间，发生撞伤二原告的道路交通事故，被告应当依照相关法律和保险条款，赔偿二原告的各项损失。因原告唐某系城中原种场失地农民，其主要生活来源已不再是农村承包的土地，而是来源于城镇的务工，故原告主张其损失按城镇户口的相关标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告唐某请求其交通费1000元、曾梓林的300元，虽未提供票据，但二原告受伤后被送往医院和住院期间的来往交通费用的事实是客观存在的，本院根据实际情况酌情认定唐某的交通费为500元、曾梓林的交通费为200元；二原告所花的鉴定费系因本次事故所花，属于本案的损失范畴，交强险条款虽有此方面的禁止性规定，但三责险并无此方面的禁止性规定，故鉴定费可在第三者责任险限额内赔偿。综上，原告唐某本次事故造成的损失经核定为：1、医药费3990.33元、营养费1500元，小计5490.33元；2、误工费53889元/年÷12个月×1.5个月=6736元、陪护费42494元/年÷365天/年×29天=3376元、后期康复费1000元、交通费500元，小计11603元，鉴定费1000元，合计17093.33元。原告曾梓林的损失经核定为：1、医药费595元、营养费300元，小计895元；2、陪护费42494元/年÷365天/年×10天=1164元、交通费200元，小计1364元；3、鉴定费1000元，合计3259元。
综上所述，二原告要求被告因交通事故赔偿其医疗费、误工工资、陪护费、营养费等损失符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失先由被告广东分公司在粤Ａ×××××小车参投的交强险限额内赔偿，不足部分由被告广东分公司在粤Ａ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告张黎明赔偿。即被告广东分公司在粤Ａ×××××小车参投的交强险限额内赔偿二原告医药费用5490.33元+895元=6385.33元，赔偿伤残费用11603元+1364元=12967元，在粤Ａ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿2000元，合计21352.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××小型轿车投保的机动车交强险限额内赔偿原告唐某、曾梓林的损失19352.33元；在粤Ａ×××××小型轿车参投的第三者责任险限额内赔偿原告唐某、曾梓林损失2000元。
其款限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如被告未按本判决的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00475号
原告王某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为广西壮族自治区象州县百丈乡敖抱村民委石记村32号，经常居住地为广东省中山市小榄镇盛丰社区顷六村厂宿舍4组，本案本院没有管辖权，应由广东省中山市第二人民法院管辖，请求将案件移送至广东省中山市第二人民法院审理，并提交了有关证据。
经审查，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条??公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条??公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00475号原告王某某，女。委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告张某某，女。本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为广西壮族自治区象州县百丈乡敖抱村民委石记村32号，经常居住地为广东省中山市小榄镇盛丰社区顷六村厂宿舍4组，本案本院没有管辖权，应由广东省中山市第二人民法院管辖，请求将案件移送至广东省中山市第二人民法院审理，并提交了有关证据。经审查，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一五年八月二十日书记员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条??公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条??公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第393号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张云，男，1985年4月8日出生，身份证号码：5301121985********，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无职业，家住本市五华区黑林铺街道办事处班庄村***号。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市�安局五华分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月8日14时许，被告人张云在本市五华区创意英国玫瑰停车场，盗窃了公民范某停放的蓝色锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格人民币3600元，携赃潜逃。同日被告人张云在本市五华区团钢厂宿舍被公安机关抓获，当场缴获被盗电动自行车一辆。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人张云的刑事责任。被告人张云系累犯，建议依法判�。
被告人张云自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取、指认、扣押笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，情况说明等相关证据印证。被告人张云对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月21日起至2015年3月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年七月十日
书记员 张 娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1072号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊龙，该分公司总经理。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李国。
被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市民主南路61号。
负责人何伟。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘明珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第258号
原告：柴宏海。
被告：张红卫。
本院在审理原告柴宏海与被告张红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴宏海于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宏海撤回起诉。
本案受理费50元（原告柴宏海已预交），减半收取25元，由原告柴宏海负担；剩余25元，依法退还原告柴宏海。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2008号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：魏正，男，1989年6月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：李艳玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：张太平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告魏正、李艳玲、张太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告魏正、李艳玲、张太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏正偿还借款本金20万元及利息33040.54元（含罚息、复息），本息共计233040.54元，2016年6月13日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。支付律师代理费2000元。2、判令被告李艳玲、张太平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日原告与被告魏正、李艳玲、张太平之间签订了个人保证借款合同，约定被告魏正向原告借20万元，月利率9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告李艳玲、张太平为该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
三被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2014年8月7日个人保证借款合同一份。
2、2014年8月8日借款借据一份。
3、到账手续一份。
4、利息清单一份。
证明：2014年8月7日原告与被告魏正、李艳玲、张太平签订个人保证借款合同一份，约定被告魏正在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，借款期限2014年8月7日至2015年7月28日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清，违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收付息。原告为实现债权的律师代理费应有被告承担。被告李艳玲、张太平承担连带清偿责任，保证期限为2年，保证范围借款本金、利息、罚息、复息、原告实现债权的律师代理费。2014年8月8日原告依约向魏正支付了20万元借款，截止2016年6月13日，被告共欠原告本金20万元，利息33040.54元（含罚息、复息）。
第二组证据：
1、委托代理合同一份。
2、律师代理费一份。
证明：原告为实现该笔债权，支付的律师代理费为2000元。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
由于三被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日被告魏正与原告签订个人保证借款合同，约定被告魏正向原告借款20万元，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年8月8日至2015年7月28日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵新、曹领敏为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月8日依约向被告支付了借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2016年6月13日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息30871.98元。
本院认为，被告魏正、李艳玲、张太平与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告魏正偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额20万元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告李艳玲、张太平作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告支付律师费2000元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，三被告应予支付。被告魏正、李艳玲、张太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息30871.98元，本息共计230871.98元（2016年6月13日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李艳玲、张天平对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏正、李艳玲、张太平应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费2000元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1194号
原告宋宪军。
委托代理人陈党生，居民。
被告赵文生。
被告成武县盛达纺织有限公司。
住所地成武县工业园区。
组织机构代码证：70614878-6。
法定代表人：赵文生，经理。
被告黄胜瑞。
原告宋宪军诉被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪军的委托代理人陈党生、被告成武县盛达纺织有限公司法定代表人赵文生到庭参加了诉讼，被告黄胜瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪军诉称，2013年8月23日，被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞共同向原告借现金100万元，约定月利率2%，借款期限自2013年8月23日至2013年9月22日。原告按约定将借款交付给被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞。借款到期后，三被告未偿还本金及利息。请求法院判令被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成武县盛达纺织有限公司和赵文生认可借款100万元，但因资金紧张无力偿还。
被告黄胜瑞未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞与原告宋宪军签订担保借款合同书一份，约定原告宋宪军借给被告赵文生现金100万元，月利率2%，借款期限自2013年8月23日至2013年9月22日。被告成武县盛达纺织有限公司和黄胜瑞自愿为被告赵文生借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。被告成武县盛达纺织有限公司、赵文生、黄胜瑞共同出具100万元的借据一份，原告宋宪军将借款转入被告赵文生指定的银行卡。借款到期后，被告赵文生未偿还借款本金及利息，被告成武县盛达纺织有限公司和黄胜瑞未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同书一份、借据一份、转账凭条一份、收条二份和民间借贷中介服务合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宋宪军与被告赵文生以及被告成武县盛达纺织有限公司、黄胜瑞签订担保借款合同书，且当场交付借款，为有效合同。原告要求被告赵文生偿还，依法予以支持。原告要求被告赵文生按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法准许。被告成武县盛达纺织有限公司和被告黄胜瑞自愿为被告赵文生借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，依法应当承担连带清偿责任。被告黄胜瑞经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文生于判决生效后五日内偿还原告宋宪军借款100万元及利息（利息自2013年8月23日按月利率2%计算至判决履行之日）。
二、被告成武县盛达纺织有限公司、黄胜瑞分别对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告成武县盛达纺织有限公司、黄胜瑞承担保证责任后，有权向被告赵文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵文生负担。原告已预交，被告赵文生在履行时增付原告6900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳 伟