河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初670号
原告：崔某1，女，1959年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：马某，男，1977年4月16日出生，回族，现住张家口市桥东区。
原告崔某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某承担被继承人徐黎明在重病期间因治疗及多次手术所欠的巨额债务，在遗产继承权范围内承担债务32370元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某系徐黎明与前妻马履霞所生之子，徐黎明与前妻于1986年离婚。其婚生子马某判由马履霞抚养，但马某的生活费及学费等费用一直由徐黎明全部承担，直至马某1999年大学毕业走上工作岗位。其后马某再没有看望、赡养过其父徐黎明。特别是其父十年重病期间。2017年1月26日徐黎明因病去世，2017年4月6日其子马某直接起诉张家口市桥东区人民法院，要求分割继承徐黎明和崔某1夫妻二人位于张家口市桥东区住房一套。经过一审、二审，张家口市中级人民法院依法判决马某继承了徐黎明32370元的法定遗产。原告崔某1已于2009年退休，逝者徐黎明于2008年退休，在此前就已下岗十年，期间没有工资收入（单位出具证明）。夫妻二人没有其他经济收入来源，原告现已无力自己偿还所欠巨额债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，债务可以不负责偿还”的规定，作为徐黎明的儿子马某有能力、有责任、更有义务分担其父多次重病所欠下的债务。既然马某享受了遗产的继承权，那也必须履行继承债务的义务，权利和义务是相等的。根据二审判决所述，崔某1主张的因支出徐黎明的医疗费用等形成的外债可另行主张。因为遗产已被继承，债权人多次向原告催要还款。原告崔某1为了维护自身的合法权益，尽快清偿因徐黎明重病期间所欠债务，诉求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原告说我没有看望过父亲与事实不符，原告提供的我父亲看病的票据加起来的数额与原告主张的花费对不上，而且看病大部分有医保，没有理由欠下那么多的债务。而且，原告和我父亲虽然下岗，但不是没有收入，所以对原告主张的巨额债务表示质疑。
本院经审理认定如下事实：被告马某系徐黎明与马履霞婚生子，徐黎明与马履霞于1986年11月21日在本院调解离婚。离婚后，马某随马履霞共同生活，徐黎明给付马某抚养费。徐黎明与崔某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子为被告徐旸。徐黎明的父亲已经去世，现在继母王文兰在世。徐黎明于2017年1月26日因病去世，去世后未立遗嘱，遗产有位于张家口市桥东区，为徐黎明与崔某1夫妻共同财产。徐黎明去世后，马某向本院起诉崔某1、徐旸、王文兰，要求分割徐黎明的遗产，本院经审理于2017年11月29日作出（2017）冀0702民初676号民事判决，崔某1不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀07民终47号民事判决书，判决：“位于张家口市桥东区归崔某1所有，崔某1于本判决生效之日起十日内分别给付徐旸、王文兰房屋折价款48555元，给付马某房屋折价款32370元。”该判决生效后，崔某1认为因徐黎明生病做手术向外借款770000元，该巨额债务应当由继承人分担，故提起本诉。另查明，徐黎明下岗后出去打工作监理，崔某1下岗后作会计，有一定收入。徐黎明在2009年因心肌梗塞做了三个支架手术，2015年9月做了贲门癌手术，2016年4月做了输尿管支架手术，2016年11月做了肠癌手术。
庭审中，原告提交了证明一份，欲证明徐黎明下岗退休后没有收入；提交了借条八份，欲证明借款770000元用于徐黎明做手术等支出；提交了判决书两份，欲证明被告有权利继承遗产，该案件中涉及的债务问题让另行主张；另申请证人徐某（徐黎明的弟弟）出庭作证，欲证明因给徐黎明看病，崔某1多次向徐某借款，共计250000元未还；申请证人李某（崔某1的朋友）出庭作证，欲证明为给徐黎明看病向李某借款50000元；申请证人崔某2（崔某1的妹妹）出庭作证，欲证明为给徐黎明看病向崔某2借款30000元；申请证人温某（崔某1的妯娌）出庭作证，欲证明为给徐黎明看病向温某借款70000元，温某称其中40000元是借款，另外30000元是欠付的医药费；提交了崔航的身份证复印件一份、转账短信一份、机票复印件一份，欲证明崔航因出国不能出庭作证；提交了借款用途说明一份和票据46张，欲证明看病等花费和借款的用途。被告对原告提交的两份判决书和票据质证称无异议，对其他证据不予认可，认为借条没有徐黎明的签字，对借款的真实性有异议。
对于双方无争议的证据，本院予以采信。根据双方一致认可的票据，经核算金额共计231258.47元，本院予以确认。对于徐某的150000元借款、李某的50000元借款、崔某2的30000元借款、温某的70000元中的40000元借款，有债权人亲自出庭作证，同时考虑徐黎明自2015年9月开始接连患重大疾病的实际支出需要，以上借款也均发生在2015年9月之后，总金额270000元与双方一致认可的票据确认的金额231258.47元也相差不多，未超出合理范围，故本院对以上270000元债务系因徐黎明重病所需，属于徐黎明的债务的事实予以认定。对于原告主张的其他500000元债务是否属于被继承人徐黎明应当清偿的债务，本案中不作认定。
本院认为：原告主张的案由为被继承人债务清偿纠纷，该纠纷的适格原告主体应当是债权人，故原告主张的案由错误，应予纠正。因本院（2017）冀0702民初676号民事判决和张家口市中级人民法院（2018）冀07民终47号民事判决只对被继承人的遗产中的积极财产的继承作出了认定，并未对遗产中的消极财产即债务进行处理，本案中原告的诉讼请求是要求被告在继承权范围内承担债务，是要求处理被继承的债务的继承问题，故仍然属于继承人之间在法定继承范畴内的争议，本案的案由应当是法定继承纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据张家口市中级人民法院（2018）冀07民终47号民事判决书确认，被继承人徐黎明的遗产价值为194220元（388440÷2），被告马某有权继承32370元。对于被继承人徐黎明的债务数额，经本院审理查明已经超出了遗产价值。现被告马某未放弃继承，且生效判决已确认其有权继承的金额，其享受继承的权利，同时应当在其继承权范围内（32370元）对被继承人的债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告抗辩称相应借条无徐黎明的签字，债务的真实性存疑，因本院查明的270000元债务有债权人亲自出庭作证，且该金额未明显超出徐黎明因医疗等花费支出的金额，原告崔某1作为徐黎明的配偶经办借款并签字也符合常理，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某在其继承权范围内（32370元）对被继承人徐黎明的债务承担清偿责任。
案件受理费609元，依法减半收取305元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年五月二十一日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。