广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1445号
原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地），住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞慧坚，女，广东大展律师事务所律师。
被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，
被告：广州市伟雄物流有限公司（以下简称伟雄物流），住所地：广州市黄埔区广江路398号B24。
法定代表人：袁伟芳，总经理。
被告：林邦雄，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告创金天地诉被告袁伟芳、伟雄物流、林邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年10月27日依法转为普通程序审理，于2018年1月30日公开开庭审理。原告创金天地的委托诉讼代理人庞慧坚到庭参加诉讼，被告袁伟芳、伟雄物流、林邦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟芳偿还原告借款94000元及利息3995元；2、判令被告袁伟芳向原告支付违约金9400元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一2017年5月27日计算至2017年8月23日的迟延履行违约金8272元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告袁伟芳的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告袁伟芳通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告袁伟芳的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告袁伟芳与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告袁伟芳支付了借款等证据为证。被告袁伟芳自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告袁伟芳拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告创金天地为支持其诉求在举证期限内向本院提交证据有：1、原告的营业执照；2、被告袁伟芳的身份证；3、伟雄物流的营业执照；4、被告林邦雄的身份证；5、借款服务合同；6、个人借款及担保协议（纸签）；7、担保函；8、股东会决议；9、不可撤销连带担保承诺函；10、个人借款及担保协议（网签）；11、担保人垫付卡账户收到额度的记录；12、垫付宝（垫付卡）领用合约；13、轻易贷借款到期欠款情况统计表；证据14、创金向垫付宝支付款项的银行回单和涉及的合同明细；证据15、合作协议；证据16、服务协议QD7、QD8、QD9、QD10。
被告袁伟芳、伟雄物流、林邦雄既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告袁伟芳通过轻易科技有限公司提供的网络借款信息中介服务，向原告创金天地借款94000元，期限为180天，利率为4.25%。被告袁伟芳于2016年4月15日与原告签订了《借款服务合同》和《借款及担保协议》，被告伟雄物流作为担保人在合同上签名。2016年11月27日原告依约向被告袁伟芳借款94000元。2017年5月27日到期后，被告袁伟芳没有依约还款给原告创金天地。按约定，被告违约，需向原告一次性支付10%的违约金即9400元，如迟延还款还要按欠款额每日千分之一从2017年5月27日至2017年8月23日的迟延履行违约金。另查，被告袁伟芳与被告林邦雄是夫妻关系，也是被告伟雄物流的合伙人投资人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告创金天地主张被告袁伟芳借款人民币94000元，有被告袁伟芳与原告创金天地签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》证据作证，本院予以认定。被告袁伟芳在借款期限届满后没有按约定时间还款给原告，已构成了违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款本息给原告的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告主张被告袁伟芳清偿借款本息合法，本院予以支持。
至于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在《借款服务合同》中约定借款期限内年利率为4.25%，逾期违约金为每日0.1%即为36%/年，原告一并主张的借款利息和违约金明显超过法律规定年利率24%，故原告主张借款逾期违约金应从2017年5月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算。
被告伟雄物流、林邦雄与原告签订《借款及担保协议》，为被告袁伟芳向原告借款提供连带责任保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告伟雄物流、林邦雄约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告伟雄物流、林邦雄对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。
被告袁伟芳、伟雄物流、林邦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁伟芳自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金人民币94000元及利息、违约金（以94000元为基数，从2017年5月27日起计至还清借款之日止按年利率24%计算）。被告广州市伟雄物流有限公司、林邦雄对上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告袁伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年三月十日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。