wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第96号
原告关某某
被告孟某某
本院受理原关某某诉被告孟某某离婚纠纷一案后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人孙著华、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2010年2月相识，并确立恋爱关系，于2010年5月21日登记结婚，婚生子孟某某于某年某月某日出生，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，先已长期分居。原告曾于2013年5月起诉离婚，后沈阳市铁西区人民法院做出了（2013）沈铁西民一初字第1155号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后双方并未和好，故原告再次向人民法院起诉。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，每月支付抚养费600元；共同财产依法分割。
被告孟某某辩称，不同意离婚，在分居期间，原告没给过抚养费，要求从2010年原告离家时开始，共计给付20个月。
经审理查明，原、被告2010年5月21日登记结婚，婚生子孟某某于，婚初感情尚可，婚后因家庭琐事出现矛盾，2013年5月原告关某某来院起诉离婚被驳回。从2011年4月份开始分居，婚生子随被告孟某某一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告关某某提供的结婚证登记审查表复印件、民事判决书复印件，被告提供的结婚证、户口本等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，原告关某某主张离婚，被告孟某某虽表示不同意离婚，但是原告关某某第一次起诉离婚被驳回后，双方未在一起生活，感情并未和好，原告关某某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子孟某某和被告孟某某一起居住，原告主张由被告抚养婚生子，原告每月支付抚养费600元，被告庭审中也表示如果离婚的话也要求抚养权，但要求原告每月支付抚养费700元，本院确定婚生子由被告抚养，考虑物价因素酌情确定由原告每月支付抚养费人民币700元。关于被告孟某某主张的分居期间婚生子的抚养费，本院认为由于分居期间婚生子的抚养费都由夫妻共同财产支付，被告孟某某的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟某某归被告孟某某养，原告关某某每月给付抚养费人民币700元（从本判决生效之日起自婚生子孟某某年满18周岁时止）；
三、驳回原告关某某、被告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告关某某、被告孟某某各承担人民币75元承担（原告关某某已预交，由被告孟某某直接给付原告关某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜晨阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10628号
原告成都凌感科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人冯志。
被告成都迈视科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路33号优地N区2栋1-1406室。
委托代理人曾光伟，公司员工。
委托代理人陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都凌感科技有限公司与被告成都迈视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都凌感科技有限公司于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凌感科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都凌感科技有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告成都凌感科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10628号
原告成都凌感科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人冯志。
被告成都迈视科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人曾光伟，公司员工。
委托代理人陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都凌感科技有限公司与被告成都迈视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都凌感科技有限公司于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凌感科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都凌感科技有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告成都凌感科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯小敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉溪商初字第191-1号
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、张某某民间借贷
纠纷一案中，原告陈某某于2010年11月24日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告王某某所有的位于奉化市锦屏街道庄
山新村四弄16幢212室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某提出的财产保全申请，符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村四
弄16幢212室房屋（房产证号为01-
41177）一套，查封价值100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李 延 亮
人民陪审员 蒋晓义人民陪审员夏安宽
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 殷 孩 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴少芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47318.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47318.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1154号
申请执行人：刘建营，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘建营与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1154号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘建营其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0045号
申请执行人唐刚，男，汉族，居民。
被执行人李幸，男，汉族，居民。
申请执行人唐刚与被执行人李幸其他合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）亭伍民初字第0129号民事判决书，载明：被告李幸应于本判决生效后十日内偿还原告唐刚人民币45000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告李幸负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人李幸未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人唐刚于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为45000元，诉讼费465元、执行费580元，合计46045元。本院立案执行后，被执行人李幸下落不明且暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人李幸暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人唐刚的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0045号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 刁文娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2231号
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人杨某某。
被执行人李某。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与杨某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、李某银行存款人民币301131.91元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2231号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人杨某某
被执行人李某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0010号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人杨某某、李某某所有的301131.91元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 某
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第607号
原告：江长伟。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：张建贵。
被告：陈飞英。
被告：葛磊。
原告江长伟诉被告张建贵、陈飞英、葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长伟的委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告张建贵、陈飞英、葛磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江长伟诉称：2013年9月26日，被告张建贵因资金周转困难向原告借人民币50万元，约定借款期限自2013年9月26日至2013年10月25日，利息按银行同期贷款利率的四�付息，并由借款人承担实现债权的费用，由担保人葛磊承担连带担保责任。陈飞英系张建贵的妻子，对婚姻存续期间的债务应承担连带偿付责任。到期后，被告没有履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、由被告张建贵、陈飞英立即归还原告借款人民币50万元，并支付自2013年9月26日至付清日止银行贷款利率四倍的利息；2、由被告葛磊对上述借款本息承担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告江长伟向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告张建贵向原告借款并由被告葛磊担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告张建贵、陈飞英系夫妻关系。
被告张建贵、陈飞英、葛磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“�性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张建贵、陈飞英系夫妻关系。2013年9月26日，被告张建贵向原告江长伟借款人民币500000元，约定：借款期限自2013年9月26日起至2013年10月25日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方（原告江长伟），以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务；为此被告张建贵向原告出具借条一张，被告葛磊作为保证人在该借条上签字。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还，被告葛磊也未承担保证责任。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张建贵向原告江长伟借款500000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告张建贵理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告张建贵、陈飞英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张建贵、陈飞英共同偿还。被告葛磊自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建贵、陈飞英于本判决生效之日起十日内归还原告江长伟借款本金人民币500000元，并支付利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告葛磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由被告张建贵、陈飞英、葛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农�银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1283号
罪犯朱飞飞，男，1990年6月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人朱飞飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第00118号刑事附带民事判决，以绑架罪改判被告人朱飞飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00883号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱飞飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人朱飞飞伙同黄金彪、冀文钊、赵浩举等人预谋后，于2007年9月14日晚将被害人刘浩林骗至长葛市蓝月亮歌城，将其灌醉后对刘浩林实施绑架，遭到刘浩林的反抗，冀文钊遂持砖块砸被害人的头部，赵浩举持刀向刘浩林连捅数刀，致刘浩林死亡，其行为已构成绑架罪。被告人朱飞飞系未成年犯罪，主犯。没收财产未履行、民赔未履行。
罪犯朱飞飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有（服刑人员王广权和监区管教干警出庭作证及）执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱飞飞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑应从严减刑；犯罪时未成年且能积极赔偿被害人，可从宽减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二九年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01856号
申请人应如昊，
被申请人何辉国，
上列申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月九日
书记员 刘志勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05092号
原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼底层。组织机构代码563470389-9。
法定代表人陆大坤，该公司总经理。
委托代理人杨永进，男，1971年7月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告陈泉宇，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，重庆市沙坪坝区。
原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司诉被告陈泉宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员江文静担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员邱国锋组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆大坤及其委托代理人杨永进到庭参加诉讼，被告陈泉宇下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司诉称，2013年8月12日，被告在原告处以订货单形式向原告购买奔驰C260小汽车一辆，约定首付款101295元。订货后，原告将小汽车交付被告，被告先后支付购车款52995元后未再支付余款，遂于2013年8月23日出具欠条一张，载明欠款金额、还款时间、违约责任承担等事项。超过还款时间后，虽经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现原告具文向人民法院起诉，请求：一、判决被告立即偿还购买原告汽车车款48300元并依约支付违约金（违约金以48300元为基数，自2013年8月23日起按中国农业银行贷款利率的二倍计算止付清之日止）；二、判决被告赔偿原告因追偿欠款产生费用3000元并承担本案诉讼费等。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还购买原告汽车车款48300元并依约支付违约金（违约金以48300元为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算止付清之日止）。
被告陈泉宇未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告陈泉宇与原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司签订销售订单一份，用于购买奔驰C260银色小汽车一辆，该车总价30万元，双方约定首付款为101295元，其余车款以银行按揭方式支付。对于应支付的首付款101295元，被告在签订合同当天向支付原告定金1万元，交车时，被告又向原告支付42995元，余款48300元被告未再向原告支付。2013年8月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人：陈泉宇身份证号：今欠到重庆合川陆驰汽车销售公司车款￥48300元人民币（大写：肆万捌仟叁佰元人民币整）定于2013年9月23日内归还。如未归还按银行贷款利率两倍支付违约金。欠款人陈泉宇2013年8月23日”。被告陈泉宇在欠条上签字并捺印。还款期限届满后，被告陈泉宇未按约定还款，原告方多次催收，但被告仍未履行还款义务。据此，原告向我院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告陈泉宇向原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司所出具的欠条，销售订单、登报公告以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应该受到法律保护。被告陈泉宇在原告处购买汽车，双方约定被告向原告支付首付款101295元，被告在支付部分首付款后，向原告重新出具欠条一张，并确认了欠款金额、还款期限及逾期未还款被告承担违约责任等内容，应视为对剩余未支付首付款的确认。在双方约定的支付期限到期后，被告长期拖欠剩余货款不予支付，是严重的违约行为，因此，对原告请求被告陈泉宇支付汽车车款48300元的诉讼请求，本院予以支持；因被告与原告在欠条中约定了逾期付款的违约金，故原告按该约定要求被告自2013年9月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告未举示相关的证据证明其在向被告追偿车款时产生3000元的费用及费用的组成，对于原告要求被告赔偿其因追偿欠款产生费用3000元的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈泉宇于本判决生效后七日内付给原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司车款48300元及违约金（违约金以48300元为本数，自2013年9月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1082元，公告费1000元，由被告陈泉宇承担，此款已由原告垫付，由被告在支付上述标的款时一并支付给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
代理审判员 刘春云
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈有炳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第152号
原告郭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，西山煤电集团公司技工学校古交分校学生。
委托代理人郭某乙，男，太铁退休职工，系原告的祖父。
被告周某甲，男，××年××月××日出生，汉族，邢台远航汽车运输有限公司司机。
被告邢台远航汽车运输有限公司。
法定代表人崔某，总经理
二被告共同委托代理人周某乙，男，邢台远航汽车运输有限公司司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柳某，河北恒利律师事务所律师。
原告郭某甲与被告周某甲（第一被告）、邢台远航汽车运输有限公司（第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙与被告周某甲及邢台远航汽车运输有限公司的共同委托代理人周某乙，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年12月27日，原告驾驶电动车沿阳兴南街由东向西行驶到大名公司路段，碰撞前方第一被告驾驶头西尾东跨道停放于道路北侧的第二被告所有、第三被告承保交强险的冀E×××××解放牌货车尾部，造成郭某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警事故认定，原告郭某甲与被告周某甲承担同等责任。事故发生后原告送至阳曲县人民医院就诊，被告周某甲为原告支付了800元后，便再无踪影。三被告多次拒绝原告的赔偿请求，故原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院，请求判令三被告支付原告住院期间的医疗费、误工费、交通费、陪侍费、营养费、财产损失费、伙食补助费、精神损失费共计17435元，后续治疗费2500元。
被告周某甲辩称，对于起诉没有意见，但是已经垫付了一千多的医药费。
被告邢台远航汽车运输有限公司的答辩意见同被告周某甲一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，需要核实有效的行驶证、驾驶证后，在无免责的情况下先由交强险承担，超出部分按照责任比例50%计算，诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：误工费证明，证明郭某甲月收入3200元。
证据二：山西煤电镇城底矿收入证明，证明王保元的月收入3500元。
证据三：交通费单据10张。
证据四：出院证。
证据五：电动车损失鉴定书和鉴定费单据。
证据六：住院病历，证明住院11天。
证据七：诊断建议书。
证据八：事故认定书。
被告周某甲及被告邢台远航汽车运输有限公司的质证意见：证据由法院认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的质证意见是：证据一：不认可，郭某甲为学生，不产生误工费，没有提交三个月的工资单及单位的手续；证据二：不认可，无法证明与原告的亲属关系，没有提交三个月的工资单及单位的手续。只认可住院期间的护理费，按照农林牧渔业标准计算；证据三：不认可。票据连号，没有乘车时间和地点；证据五：不认可，属于单方委托，先盖章后描述，未扣除残值且价格过高，未提供当时购车的发票。鉴定费收据属于间接损失，保险公司不予赔偿；证据四：证据六：证据七：证据八均无异议。
被告周某甲及邢台远航汽车运输有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：医疗费票据2767.21元。
原告对该证据无异议。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年12月27日7时00分，原告驾驶电动车沿阳兴南街由东向西行驶到大名公司路段，碰撞前方被告周某甲驾驶头西尾东跨道停放于道路北侧的被告邢台远航汽车运输有限公司所有、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承保的冀E×××××解放牌货车尾部，造成郭某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警事故认定，原告郭某甲与被告周某甲承担同等责任。冀E×××××解放牌大车属于被告邢台远航汽车运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，交通事故责任强制险（主车）保额为12000元，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止；第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
另查明，原告被撞后送至阳曲县人民医院医治，总共住院11天。出院医嘱：休息4周，门诊复查，加强饮食营养。在住院期间产生的全部费用已由被告周某甲垫付，共计2767.21元。2015年1月9日由郭东元委托阳曲县物价局对本次事故中碰损的电动车进行价值认证，经阳曲县物价局出具的阳价认证字（2015）第（003）号物品价格鉴定结论书认定该电动车损失价值为2320元，鉴定费为80元。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，原告与被告周某甲承担同等责任，根据法律规定，应由被告邢台远航汽车运输有限公司在责任范围内承担赔偿责任。冀E×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告住院期间的费用被告周某甲已经垫付。原告诉请的陪侍费、住院伙食补助、营养费本院予以支持。原告主张的误工费、精神损失费没有事实依据，不予支持，其主张的交通费，因票据不符合法律规定，本院予以酌定。原告诉请的电动车损失2320元，因委托人与原告不一致，故本院不认可此证据的效力，但实际发生的财产损失本院酌情予以判决。原告主张的后续治疗费尚未发生，本院不予支持，待实际发生后可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀EF13**解放牌卡车承保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围内，赔偿原告交通费200元，陪侍费828元、住院伙食补助1100元、营养费1950元、电动车损失1000元，各项共计5078元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告周某甲退还其垫付原告的医药费2767.21元。
三、被告邢台远航汽车运输有限公司支付原告鉴定费80元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告邢台远航汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第746号
罪犯郑兴国，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年1月17日作出（2012）枣刑初字第5号刑事判决，以被告人郑兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，单项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯郑兴国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1907号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人潘春萍，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人潘春萍未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0044号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
陕西省西安市长安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执371号
申请人陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地，陕西省西安市长安区。
被执行人陕西有色建设有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。
陕西盛泰浩景建材有限公司与陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4904号民事判决生效后，申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司向本院申请执行。执行中被执行人陕西有色建设有限公司已履行申请人610167.5元，案件执行费8502元双方各半交纳，且都已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116民初4904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月三日
书记员 张选茂
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执315号
被执行人：王四如，男，汉族，1968年6月20日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人王四如犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第139号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王四如有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执315号被执行人：王四如，男，汉族，1968年6月20日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人王四如犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第139号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王四如有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1239号
申请人贾细川,女,1981年4月14日生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人张黎星,男,1966年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱彩芳,女,1969年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
贾细川与张黎星、钱彩芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾细川向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月13日立案执行，申请执行标的为425614元，执行费为6284元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人张黎星名下有存款50254.83元，本院予以扣划，现已发还给本案申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为4.59万元，查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为18万元。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人张黎星名下有存款50254.83元，本院予以扣划，现已发还给本案申请人；查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为4.59万元，查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为18万元。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配；另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00625号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨斌，男，19XX年XX月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因吸食毒品，于2013年4月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日17时20分许，被告人杨斌在来宾市兴宾区良江镇良江街中团路口附近将毒品海洛因贩卖给兰XX时，被民警当场抓获。当场从兰XX手上缴获杨斌刚刚贩卖给其的毒品海洛因四小包，经称量，净重为0.08克。经鉴定：杨斌贩卖的毒品类型为海洛因。公诉机关认为，被告人杨斌贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月23日17时20分，被告人杨斌在来宾市兴宾区良江镇良江街中团路口附近向吸毒人员兰XX出售疑似毒品0.08克，双方交易完成离开现场时，被公安民警抓获。经鉴定：从所缴获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、抓获经过；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人兰XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪成立。被告人杨斌归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨斌犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。）
上述罚金限在判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月三日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第236号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杜建超（绰号：阿超），男，1994年11月19日出生，身份证号码4501041994********，出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专在读，学生，住南宁市西乡塘区南铁北三区****栋****号。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人杜建超犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人杜建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月16日22时许，被告人杜建超在南宁市兴宁区人民中路苏宁电器负一楼的吉特电玩城厕所内，将2.53克毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给他人时被公安机关抓获。公安人员当场缴获2.53克毒品可疑物和人民币200元。经检验，从扣押毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜建超在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指�被告人杜建超犯贩卖毒品罪成立。被告人杜建超曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜建超归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月四日
书记员 梁晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9657号
罪犯杨中前，男,1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)官刑二初字第360号刑事判决,以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于二〇一一年十一月二十三日以(2011)昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2910号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨中前在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中前减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月28日起至2021年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执450号
被执行人宋怀宇，男，1987年10月27日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第161号刑事判决书，在执行被执行人宋怀宇罚金刑一案中，经查，被执行人宋怀宇确无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01067号
申请执行人江苏金土木建设集团华夏工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张南大街36号。
法定代表人夏岳良。
被执行人常熟家纺制衣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区。
法定代表人罗国锋。
被执行人罗国锋。
被执行人周美菊。
江苏金土木建设集团华夏工程有限公司与常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）熟民初字第00256号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟家纺制衣有限�司给付江苏金土木建设集团华夏工程有限公司工程款3913183.80元及违约金500000元，于判决生效后十日内履行；罗国锋、周美菊对常熟家纺制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取21240元、财产保全费5000元，合计26240元，由江苏金土木建设集团华夏工程有限公司负担217元，由常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊负担26023元。因常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊未按判决履行付款义务，根据江苏金土木建设集团华夏工程有限公司的请求，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的为工程款、违约金、诉讼费及迟延履行期间的加倍利息。
执行过程中，江苏金土木建�集团华夏工程有限公司与常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊于2016年2月达成和解协议，由常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊于2016年2月底前归还江苏金土木建设集团华夏工程有限公司57600元，自2016年3月至2017年12月在每月月底前给付50000元，自2018年1月起在每月月底前给付100000元至付清为止。协议还明确本案以本次执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
若和解协议不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾晓雯
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第90号
原告孙振江，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐峰，男，1975年9月13日，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX�***号***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙振江诉被告徐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费2,200元、停运损失费1,070元，共计人民币3,270元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙振江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一五年二月二十六�
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连某，女，汉族，1963年7月12日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1948年10月15日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
再审申请人连某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连某申请再审称：连某婚后向娘家借款修建厨房、修理原有房屋及外出打工赚钱，为家庭奉献了一切，但陈某全然不顾二十年夫妻情份，执意要与连某离婚，并要连某净身出户，导致连某今后生活无所依靠。为维护自己权益，争取应有的居住权，连某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈某提交意见称：连某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：连某主张其婚后有从娘家借钱共同修建厨房一间及修理原有房屋，故该厨房应作为夫妻共有财产予以分割，但陈某对此并不认可，连某亦未能举证证明该事实，故其该项主张缺乏事实依据，原审对其该项诉求不予支持并无不当。
综上，连某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1132号
原告：郭明美，女，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：申永友，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告郭明美诉被告申永友、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明美在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告郭明美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明美撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告郭明美负担。
审判员 薛铁
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莉
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执43号
申请执行人：齐永明，男，1969年6月23日生，汉族，农民，现住乐陵市。
被执行人：张俊峰，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人齐永明申请执行张俊峰为买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初648号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人张俊峰履行8000元，并承担申请执行费50元，申请人齐永明认可（2017）鲁1481民初648号民事判决书执行完毕并书面申请结案，故（2017）鲁1481民初648号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月四日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第498号
申请人王x1，男，1977年4月10日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被申请人王x2，男，1926年10月5日出生。
代理人王x3（王x2之女），1956年5月24日出生。
申请人王x1要求宣告王x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王x2，男，汉族，1926年10月5日出生，住北京市门头沟区永定镇x号，公民身份证号码×××，申请人王x1与王x2系父子关系。申请人王x1认为被申请人王x2年事已高，已不能辨别自己的行为，为保护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。
经鉴定，王x2被诊断为x障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周伟男
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1490号
原告：哈密市飞扬汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丹，总经理。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：李宏德，男，汉族。
被告：吉利军，男，汉族。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原告哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车）诉被告李宏德、吉利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞扬汽车的委托代理人张瑞宏、被告吉利军的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告李宏德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞扬汽车诉称，2013年，被告吉利军购买原告的车辆，办理金融贷款40万元，同时借原告34.8万元冲抵车款，后陆续还款。2014年11月4日，经双方对账，被告出具书面借条，约定：借款168753元……借款期限自2014年11月4日起至2015年4月30日止；利率15‰；如不能还款，自逾期之日起利率调整25‰，被告李宏德与吉利斌为连带保证人。原告多次索要，被告以各种理由至今不支付剩余车款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吉利军偿还原告购车款168753元；2、被告吉利军承担2014年11月23日至2015年4月30日的利息（利息按照月息15‰计算）；3、被告吉利军承担2015年5月1日起至实际付款之日的利息（按照月息25‰计算）；4、被告李宏德承担连带责任；5、被告吉利军承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：被告吉利军出具的借条一份，上面有吉利军的签字，被告李宏德的手印，证明被告欠原告购车款、利息计算标准，担保人应承担连带责任的事实。
经质证，被告吉利军对原告提供证据的真实性认可，但是对证明内容有异议。
被告吉利军答辩认为，被告吉利军欠原告车款是属实，但对欠付余额有异议。欠条是在双方没有对账的情况下出具的，当时原告将我方人员和车进行了扣留，在没有对账的情况下要求我方出具了欠条，我方目前欠付的款项为11万余元，加了5万元利息，按原告利息计算方法已经超过了国家规定的利率，形成了利滚利，被告愿意还11万余元，希望利息让一部分。
庭审中，被告吉利军针对其答辩意见未提供证据。
被告李宏德在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告吉利军从原告处分期付款购买奥迪Q7一辆，于2014年11月4日，经双方对账被告吉利军给原告出具一张借条，借条载明内容：吉利军今借到哈密市飞扬汽车销售有限公司现金（人民币）小写168753元整，大写壹拾陆万捌仟柒佰伍拾叁元，借款期限为2014年11月4日起至2015年4月30日止，借款期间承担利息，利率为月息15‰，如不能按时归还，自逾期之日起利率调整为25‰，并按日加收1000元罚息，借条上有借款人吉利军和担保人吉利斌、李宏德的签字。之后被告没有偿还剩余车款，原告多次向被告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但是双方均认可他们之间形成的买卖关系，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告吉利军交付车辆，被告吉利军应给原告支付车款。被告吉利军给原告出具的借条是被告吉利军应向原告支付的剩余车款的凭证，被告应当根据借条支付货款。被告吉利军抗辩主张欠款金额不属实，因未能提供证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。对于双方在借条上约定的月利率15‰符合国家相关规定，本院予以支持。但双方约定的逾期之日起的利率25‰已超过了国家相关规定，故本院不予支持。被告李宏德作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，按照法律规定，按连带责任保证承担保证责任。对原告飞扬汽车在庭审中要求被告李宏德承担连带保证责任的请求本院予以支持。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中主债务履行期至2015年4月30日届满，债权人应在2015年4月30日届满后六个月内即2015年10月30日之前主张权利，而原告飞扬汽车未能向法庭提供其在2015年10月30日之前，向被告李宏德主张其承担保证责任的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李宏德免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉利军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市飞扬汽车销售有限公司支付货款168753元。
二、被告吉利军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市飞扬汽车销售有限公司支付货款168753元的利息损失（自2014年11月23日至2015年4月30日止，按月息利率15‰计算；自2015年5月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告哈密市飞扬汽车销售有限公司要求被告李宏德承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元由被告吉利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 志 娟
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 玉 娇
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终642号
上诉人（原审原告）马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人郑祥、童跃军，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
马庆忠诉杭州市人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙01行初75号行政判决，马庆忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月16日，原告马庆忠向被告市政府申请行政复议，请求杭州市民政局对其进行赔偿。2016年1月26日，马庆忠补正其复议申请材料。2016年1月27日，市政府作出杭政复〔2015〕462号《行政复议不予受理决定书》，认为马庆忠的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，决定不予受理马庆忠的行政复议申请，随后向马庆忠进行了送达。马庆忠不服，诉来法院。
一审法院认为，原告马庆忠提起要求杭州市民政局对其进行赔偿的复议申请，缺乏具体的事实根据，不符合行政复议受理条件。被告市政府收到马庆忠的行政复议申请并依法进行审查后，决定不予受理马庆忠的行政复议申请并无不当。马庆忠的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告马庆忠的诉讼请求。
马庆忠上诉称：上诉人因被人实施信用卡诈骗等事项，2013年6月10日来杭州处理相关事宜，当晚前往杭州市救助管理站暂住，第二日购票准备返还丽水，但钱包以及其他一些资料被盗。后上诉人报警，并在公安、杭州市救助站等单位间反复沟通处理钱包被盗后的赔偿事宜。在此过程中，杭州市救助站不予帮助赔偿还违法将上诉人强制送到杭州市第七人民医院。2014年9月，上诉人来杭州期间钱包再次被盗。就此，上诉人也多次向杭州市民政局反应救助站赔偿事宜，但均无回应。上诉人这几年间的相关损失，杭州市民政局同杭州市第七人民医院、救助站一样负有重大责任，其需向上诉人赔偿相关损失20亿元，并向上诉人赔礼道歉。
杭州市人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理决定，程序合法，并无不当。上诉人马庆忠请求杭州市民政局赔偿其“经济损失共2亿元人民币”，于2015年12月16日向答辩人申请行政复议，因复议申请材料不齐全，于2016年1月26日补正。答辩人依法于1月27日作出不予受理决定并予以送达。答辩人的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。二、答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，于法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，上诉人马庆忠向答辩人单独提出的赔偿复议请求，不符合上述规定。故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，法律依据充分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人马庆忠涉案的复议请求是要求杭州市民政局“给予赔偿20亿元人民币”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，即复议申请人需在对某一行政行为申请复议时才可一并提出赔偿请求。现上诉人单独提出赔偿的复议申请，不符合复议受理条件，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并无不当。上诉人相关上诉理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐一菁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初777号
原告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：成某某（曾用名成某甲），男汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告成某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告杨某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00728号
罪犯康锦财，男，1967年11月29日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人康锦财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人康锦财不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯康锦财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯康锦财在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康锦财的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2007年2月13日被瑞安市公安局暂扣驾驶证一个月，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1676号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月18日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往飞云街道方向，1时15分许途经104国道1943KM即瑞安市飞云江大桥南端地段时被民警查获，并于1时25分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2693号
原告：张联才，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：李太平，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张联才诉被告李太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张联才，被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联才诉请：1、判令被告支付原告工资8，280元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月21日，张联才与李太平签订了一份《分包协议》，协议主要约定：“由李太平提供场地、设备、材料、工具、生活、住宿，委托张联才负责拼装事宜，李太平按每天240元支付张联才工资。”上述分包协议签订后，张联才按照协议的约定完成了相关拼装事宜，2015年8月25日，李太平出具书面工资单，确认张联才工作34.5天，工资为8，280元，李太平未支付该工资。在本案审理过程中，李太平提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付张联才工资的抗辩理由，双方未能达成一致调解意见。
本院认为：原、被告双方签订的分包协议系真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按协议的约定履行了相应的工作义务，被告应当支付尚欠原告的工资款8，280元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付张联才工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李太平支付原告张联才工资8，280元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 卢少达
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初486号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，男，汉族，1962年4月15日出生，住亳州市谯城区。
诉讼代理人马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告人柴尽松，男，1985年4月5日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人柴尽松犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉。被告人柴尽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月22日18时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴广付家门口的小路上，柴某因琐事和柴广付发生争执并发生厮打，在厮打的过程中柴广付的左耳部被柴某用碎玻璃划伤，柴广付的儿子柴尽松用脚将柴某的腰部打伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，柴某的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人柴尽松故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人柴尽松赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16942.62元。
被告人柴尽松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月22日18时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴广付家门口的小路上，柴某因琐事和柴广付发生争执并发生厮打，在厮打的过程中柴广付的左耳部被碎玻璃划伤，柴广付的儿子被告人柴尽松用脚将柴某的腰部打伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，柴某的损伤程度被评定为轻伤一级。
民事部分另查明：柴某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗3天，后在亳州市华佗中医院住院治疗17天。花费医疗费用人民币9755.02元。在本院审理期间，被告人柴尽松家人已将16350元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、证人证言、被害人柴某陈述、被告人柴尽松供述、鉴定书证明，被害人柴某被鉴定为轻伤一级、现场勘验笔录、照片、现场图、医疗条据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴尽松故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴尽松的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失为：医疗费人民币9755.02元、误工费1703.2元（85.16元/天×20天）、护理费2284.4元（114.22元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计人民币16342.62元；其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。被告人柴尽松认罪态度较好，且在案发后主动赔偿了被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴尽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2017年3月15日止）。
二、被告人柴尽松赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失人民币16342.62元（已缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟飞翔
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第425号
原告：黄晓蕾，女，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：江玲珍，女，汉族，住址同上，。
被告：黄宝华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
原告黄晓蕾诉被告黄宝华抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人江玲珍、被告黄宝华及其委托代理人易中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的父母黄宝华与江玲珍于2013年1月22日协议离婚，原告一直随母亲江玲珍携带抚养。原告出生后体弱多病，患有地中海贫血症，曾数次住院治疗。被告黄宝华作为原告的父亲应当履行抚养的法定义务，但至今被告黄宝华对原告一直不闻不问，也从未支付抚养费。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法履行抚养义务。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告抚养费从2013年1月至2014年8月共30000元给原告法定代理人；2、判令被告每月支付1500元抚养费给原告法定代理人，直至原告满18周岁。
被告答辩称：我与原告母亲江玲珍协议离婚时已约定原告的抚养费全部由其母亲江玲珍负责，我不负任何费用。
经审理查明，原告黄晓蕾的法定代理人江玲珍与被告黄宝华原是夫妻关系，双方于2012年10月9日生育原告黄晓蕾。2013年1月22日，江玲珍与被告因感情破裂，在清远市清城区民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定：“女儿黄晓蕾由女方抚养监护，随同女方生活，女方独立抚养女儿黄晓蕾，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）全权由女方负责”。协议签订后，原告一直跟随其母亲江玲珍生活。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户口簿以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案中原告法定代理人江玲珍与被告黄宝华因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并约定原告黄晓蕾由江玲珍携带抚养，抚养费全权由其负责。该约定是江玲珍与黄宝华真实意思的表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，江玲珍应按照约定履行抚养义务。因此，对于原告要求被告一次性支付从2013年1月至2014年8月的抚养费共30000元的要求，依据不足，本院不予支持。根据《婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求被告从2014年8月起每月支付抚养费的要求符合法律规定。对于抚养费的数额，结合原告黄晓蕾的生活环境、当地消费水平及被告黄宝华的工作实际，被告黄宝华应每月支付抚养费1000元为宜。对原告要求被告每月支付1500元抚养费，该数额过高，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黄宝华应从2014年8月起每月支付原告黄晓蕾的抚养费1000元给江玲珍，直至黄晓蕾年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告黄宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初433号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人迟某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人迟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人迟某某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿某路由西向东行驶至某村段时，将由北向南步行横过马路的秦某某撞倒，造成其受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，迟某某负此事故的全部责任。该案现已赔偿调解。
被告人迟某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人迟某某供述，立案文书、强制措施文书，被告人迟某某的户籍证明、无犯罪记录证明，交通事故认定书、事故现场图、事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，秦某某的死亡医学证明、诊断证明、死亡注销证明，秦某某的法医学尸体检验报告，迟某某的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、车体痕迹检验记录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托书、协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实�证据足以认定。
本院认为，被告人迟某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人迟某某认罪悔过，且与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清 奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 �孙均平
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初124号
原告张德文，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。住和林县董家营乡小甲赖村。
原告刘佣秀，女，1972年9月24日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张瑞英，女，1997年3月15日出生，汉族，学生。住址同上。
原告张彩英，女，1999年7月16日出生，汉族，学生。住址同上。
原告张家瑄，男，2006年8月25日出生，汉族，学生。住址同上。
四原告委托代理人张德文，男，48岁，汉族，农民。住址同上。
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会。
法定代表人白仲祥，任村支部书记。
原告张德文、刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄诉被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会（以下简称小甲赖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文、原告刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄的委托代理人张德文、被告和林县董家营乡小甲赖村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文、刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄诉称，原告刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄四人的户口均登记在原告张德文的名下，是被告村的农业家庭户口。但是被告在2012、2013年分配征地补偿款的时候没有给我发放，这种行为侵犯了我的合法权益。现我向贵院起诉，请求判令被告发放我家每一个人2012年的土地补偿款2000元、2013年的土地补偿款3700元，总计28500元；被告承担诉讼费用。
被告小甲赖村委会辩称，2012年我们村开始发放滩地款每人2000元，通过召开村民大会决定领取补偿款的名单，并出榜进行了公示，公示期过后一直没有人提出反对意见。2013年分配绿化占地款的时候又召开了村民大会，决定还是按照2012年的分配方案进行领取，并对名单进行了公示，这次也没有人提出异议，最后就按照这个名单发放了补偿款。
经审理查明，原告张德文、刘佣秀系夫妻，原告张彩英、张瑞英、张家瑄系二原告的子女，五原告的户口均落户在和林县董家营乡小甲赖村。2012年被告小甲赖村委会发放占地补偿款，并通过召开村民大会的形式确定了领款人员名单，领款数额为每人2000元。2013年被告村内发放绿化占地款，同样通过召开会议的形式确定了按照2012年的人员名单领取，并将全部款项按照等级分配给村民。其中在被告村内有户有地的村民每人4100元，有户没地的村民每人3700元，在村内下空户的和“外甥下户”的不能领取。
另查明，小甲赖村多年自然形成了一个村规，即跟随属于本村村民的母亲上户口的孩子俗称“外甥”，不是本村村民。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张德文、刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄均属于被告和林县董家营乡小甲赖村的集体经济组织成员，应享有被告村同等的村民待遇。被告小甲赖村的村规民约，其内容侵犯了五原告的合法财产权，应补发给每人两次占地补偿款共计5700元，五人总计28500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会于判决生效后十日内，发给原告张德文、刘佣秀、张瑞英、张彩英、张家瑄占地补偿款共计28500元。
案件受理费512元，由被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年四月一日
书记员 田霖
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执533号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张海峰，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人张海峰暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5936号
申请人:陈惠民，男，汉族，1959年4月18日出生，住长春市二道区。
委托代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：任艳红，女，汉族，1981年6月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告陈惠民诉被告任水明、任艳红、冯忠良、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人陈惠民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任艳红所有的财产在970877元范围内进行保全。案外人都邦财产保险股份有限公司新都支公司向我院出具一份保函为本案的保全申请在50万元范围内提供担保。
本院认为，申请人陈惠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人任艳红所有的财产在970877元范围内进行保全。
申请人陈惠民如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程洁
二〇一七年五月八日
书记员 杨琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2158号
申请执行人陈怡佳，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州筑城规划建筑设计咨询中心，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人江盛松，总经理。
申请执行人陈怡佳与被执行人泉州筑城规划建筑设计咨询中心劳动合同争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的泉鲤劳仲案［2016］122号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成庭外和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案［2016］122号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3794号
原告郭建光，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告霍海杰，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
被告霍治河，男，62，汉族，个体、现住址同上。系霍海杰父亲。
被告刘梅，女，62岁，汉族，个体，现住址同上，系霍海杰母亲。
原告郭建光诉被告霍海杰、霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光委托代理人张建明，到庭参加了诉讼，被告霍海杰、霍治河、刘梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告霍治河、刘梅向我借款30万元，到期后，被告霍治河、刘梅以资金周转困难未能偿还。2013年12月31日，被告霍海杰提出该借款由其偿还，被告霍治河、刘梅为担保人，借期一年，借期内偿还不计利息，逾期偿还从2014年1月1日开始计息，同时约定如发生诉讼由五原县人民法院管辖。到期后，被告未还，故诉至法院，请求判令三被告给付借款30万元，并从2014年1月1日起按每月20‰支付违约金。
被告霍海杰、霍治河、刘梅未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告霍治河、刘梅向原告借款30万元，到期后，被告霍治河、刘梅未能偿还，经原告与被告霍海杰、霍治河、刘梅协商，被告霍海杰作为借款人、被告霍治河、刘梅作为担保人与原告重新订立借款合同，同时约定借款期一年，逾期违约金为本金的30‰/天，担保方式为连带责任保证，担保期为本利全部还清为止。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告霍海杰、霍治河、刘梅与原告郭建光签订的《借据》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。因此原告请求判令被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金超出法律规定，超出部分不予保护，应当按20‰计算违约金，并应按约定从2014年1月1日开始计算违约金。被告霍治河、刘梅作为担保人，应当承担相应的担保责任，原、被告约定的担保期为本利还清为止，视为约定不明，应从还款期满之日起的2年，因此被告霍治河、刘梅应当承担连带保证责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告霍海杰给付原告郭建光借款本金30万元及违约金（违约金从2014年1月1日按每月20‰计算至还款之日止），于判决生效后十五日内付清。
二、被告霍治河、刘梅承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告霍海杰、霍治河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初514号
原告陈某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王桂花，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月30日，原告所承包的工地用钩机挖土时被告开车过来阻止原告的人干活，认为原告的钩机挖他的路，因此事原、被告发生争吵，当时被告不仅辱骂原告，还手打脚踢原告的胸部，导致原告心脏病发作，住进内蒙古民族大学附属医院治疗8天。此事发生后向当地派出所报案，并经过派出所调解未能达成一致意见。故原告要求被告赔偿医疗费9807.68元，误工费912元，护理费880元，伙食补助费800元等合计12399.68元。
被告宋某某辩称，我有个养殖小区，养殖小区唯一进出的路被原告用钩机勾开了，我劝他但是没劝了，我们之间发生了冲突，我当时给了原告一拳，我认为原告要求赔偿的数额过高，我打了原告一拳不能导致他的心脏病发作，他治心脏病的费用我只能承担2000元左右。
经审理查明，2015年9月30日14时30分许，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场六分场中国核工业通辽铀业26号集控室西侧因原告雇佣的工人用钩机将被告宋某某家养殖小区通往高林屯六分场的道路挖开，原、被告发生争吵，被告宋某某对原告陈某某实施殴打，导致原告陈某某于当日晚在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，诊断为：冠心病、稳定性心绞痛、心脏瓣膜病、二型糖尿病和高脂血症。后被告宋某某被通辽市科尔沁区公安分局敖力布皋派出所做出罚款500元的行政处罚。
另查明，原告的各项经济损失为：医疗费9639.67元，误工费912元（8天×114元），护理费880元（8天×110元），住院伙食补助费800元（8天×100元），合计12231.67元。
原告提供的证据有：1、公安机关对原告本人的询问笔录一份，用以证明当时被告用右手打原告的左脸部以下，用右脚踹了原告的胸部以下。被告质证意见：对证据1的真实性有异议，我没有踢原告一脚，如果我真的踢了原告，后果肯定很严重，而且在医院的诊断结果中应该有所显示；2、公安机关对被告宋某某的询问笔录一份，用以证明原告被被告打伤事实。被告质证意见：对证据2的真实性没有异议；3、公安机关对隋某某的询问笔录一份，用以证明被告用右手打了原告一拳，用右脚踢了原告一脚。被告质证意见：对证据3有异议，因为隋某某和原告是夫妻关系，隋某某陈述与事实不符；4、行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告陈某某打伤的事实。被告质证意见：对证据4的真实性没有异议，公安机关现查明的过程不属实，我只打了原告一拳，但对公安机关的处罚认可。本院认为，上述证据1-4，对被告殴打原告的事实部分及公安机关对原告妻子隋某某所作笔录中其陈述“原告在给通辽铀业施工时将被告家养殖小区通往高林屯六分场的一条道路用钩机给挖开”的内容本院予以确认，对其他内容本院不予确认。5、住院病历、出院诊断书各一份，用以证明原告住院治疗的事实以及住院天数为8天的事实。被告质证意见：对住院病历及出院诊断书的真实性没有异议，但是我认为原告治疗心脏病支出的费用跟我没有关系；6、医疗费收据十一枚，用以证明原告在住院期间的医疗费支出为9639.67元的事实。被告质证意见：对医疗费收据的真实性没有异议，但这些费用跟我没有关系。本院认为，上述证据5、6，来源合法，客观真实，与本案相关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，原、被告双方在一起互相撕扯，被告对原告实施殴打的行为双方均认可，被告的该违法行为具有一定的过错，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此遭受的人身损害应负相应的赔偿责任。但原告在未和被告沟通的情况下，其雇佣的工人用钩机将通往被告养殖小区的道路挖开对本起事件的发生有过错，且其住院治疗的都是心脏病的范畴，与其自身的疾病有很大关联，被告对其殴打的行为系导致原告心脏病发作的诱因，因此原告对自己的损失应承担主要责任，被告承担次要责任。故原告陈某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的40%部分本院予以支持。被告关于“我就打了原告一拳，他治心脏病的费用不应由我全部承担”的辩解，具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告陈某某医疗费9639.67元，误工费912元（8天×114元），护理费880元（8天×110元），住院伙食补助费800元（8天×100元），合计12231.67元的40%即4892.67元。
此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告陈某某的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告陈某某负担150元，由被告宋某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 啸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1845号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：李铁，住所地吉林省辽源市。
被告：刘淑杰，住所地吉林省辽源市。
被告：王淑芹，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李铁、刘淑杰、王淑芹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李铁、刘淑杰、王淑芹分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告李铁、刘淑杰、王淑芹承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告李铁、刘淑杰、王淑芹签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李铁、刘淑杰、王淑芹分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告李铁、刘淑杰、王淑芹提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1845号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：李铁，住所地吉林省辽源市。被告：刘淑杰，住所地吉林省辽源市。被告：王淑芹，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告李铁、刘淑杰、王淑芹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李铁、刘淑杰、王淑芹分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告李铁、刘淑杰、王淑芹承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告李铁、刘淑杰、王淑芹签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李铁、刘淑杰、王淑芹分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告李铁、刘淑杰、王淑芹提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨