江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4203号
原告：江苏双达泵阀集团有限公司，统一社会信用代码91321282141098590E，住所地靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。
法定代表人：浦习平，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒标，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：秦建华，男，1958年11月9日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏双达泵阀集团有限公司（以下简称双达公司）与被告秦建华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人丁恒标、刘峪到庭参加诉讼，被告秦建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款158万元，并承担自2016年6月23日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年2015年，秦建华为原告买卖制的临时业务员，非原告工作人员。为工作方便，被告在原告处借现金，用途本为为原告购买货物，然其在借款后，除部分为原告购买货物外，现尚有158万元现金没有归还。
秦建华辩称，原、被告系买卖制关系，被告以原告名义签订合同，货物由被告负责采购、产品质量由被告负责、货款由被告负责催收，原告仅根据合同内容开具增值税发票，按照合同金额收取管理费，扣除管理费后所有货款归被告，被告提供合同金额相应的增值税发票给原告进行抵扣。2010年6月12月期间，被告以原告名义与华能海南发电股份有限公司东方电厂（以下简称海南东方电厂）签订衬胶管道合同，合同总金额为4261043.41元，其中被告发货金额为3862049.19元、委托原告发货398994.22元，上述货款均已付至原告账上。根据原告销售制度政策，原告只应收取合同总金额10%管理费即386205元，余款3475844.19元归被告所有。另外，原告发货的398994.22元应结算业务费给被告，被告开具3862049.19增值税发票给原告进行抵扣，因原告未足额支付被告货款，被告也没有开具足额发票给原告。综上，案涉款项为原告应付被告的自发货款，原、被告间不存在借款事实，请求驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方对2010年1月12日、2011年9月15日、2011年12月28日、2012年1月20日、2012年1月20日5份借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的（2015）泰靖商初字第752号民事判决书、（2016）苏12民终1759号民事判决书各1份，用于证明生效判决认定原告与海南东方电厂所签合同的权利义务均由原告享有和承担，与被告无关，被告仅为该合同的业务经办人。该两份证据系生效判决，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
2、被告提供的海南东方电厂付款对账单复印件1张、验收单复印件5张，用于证明海南东方电厂向原告付款4157920.41元。该证据系复印件，且原告不予质证，故本院不予认定。
3、被告提供的靖江新时代环保科技有限公司（以下简称新时代公司）证明复印件1份，用于证明2011年被告委托新时代公司加工海南东方电厂二三期脱硫管道，结算由被告负责。该证据系复印件，且原告不予质证，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系原告编外业务员。2010年1月12日、2011年9月15日、2011年12月28日、2012年1月20日、2012年1月20日被告向原告出具借款借据，分别借款3万元、10万元、100万元、40万元、5万元。
2011年6月原告与海南东方电厂签订了二期工程脱硫内衬管道及附件定作合同，被告系原告履行该合同的业务代表。原告为履行其与海南东方电厂签订的脱硫内衬管道及附件定作合同，需将部分衬胶产品外包加工，被告遂与泰州神舟热喷涂科技有限公司（以下简称神舟公司）、靖江清源环保工程有限公司（以下简称清源公司）、新时代公司代原告加工发往海南东方电厂的货物。
2013年8月29日本院受理清源公司诉秦建华、吕祝琴、双达公司为定作合同纠纷一案，本院作出（2013）泰靖园商初字第0133号判决书，认定：秦建华系被告双达公司的业务员，秦建华与清源公司签订合同的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由双达公司承担。后双达公司对该案判决提起上诉，2014年4月8日泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商四终字0009号终审判决，对一审判决认定的事实予以维持，驳回双达公司上诉，维持原判。2015年11月18日本院受理神舟公司诉双达公司为定作合同纠纷一案，本案作出（2015）泰靖商初字第752号判决书，认定：秦建华作为双达公司与海南东方电厂合同的业务经办人，为履行该合同，秦建华�托神舟公司加工钢衬玻璃管道及配件，后神舟公司向双达公司开具了相应的增值税发票2419843.07元，双达公司将发票全部入账，判决双达公司给付神舟公司加工款。后双达公司对该案判决提起上诉，2016年10月24日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终1759号终审判决，对一审判决认定的事实予以维持，驳回双达公司上诉，维持原判。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供了借款借据，被告亦认可收到原告交付的款项，可以认定原、被告间形成了合法有效的债权债务关系。
被告辩称五份借款借据所涉款项系原告应支付其的货款，对此，本院评析如下：首先，借款借据是证明双方存在借�合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告应当提供证据反驳对方所主张的事实，被告未能举证证明其事实主张，应由被告承担于其不利的法律后果。其次，被告具备完全民事行为能力，应当知晓”借款”与”货款”所产生的法律后果不同，其辩称意见明显悖于常理，本院不予采信。再次，在（2015）泰靖商初字第752号案件中，被告作证陈述”我经办的神舟公司与双达公司间的这笔业务，双达公司仅给付货款47793.07元，至今尚欠29万多元，当时我作为业务经办人代双达公司向神舟公司出具了欠条”，该说法与本案中”自行委托神舟公司、清源公司、新时代公司加工”的说法前后不一，其陈述可信度较低，且（2014）泰中商四终字0009号、（2016）苏12民终1759号两份生效判决已经确认被告系原告与海南东方电厂合同的业务代表，并判决由原告向清源公司、神舟公司支付加工款，故被告的辩称意见无事实依据。最后，被告仅第一次庭审到庭参加诉讼，后经本院传票传唤及电话通知无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华�判决生效后二十日内归还原告江苏双达泵阀集团有限公司借款158万元，并承担自2016年6月23日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由被告负担（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐 欣