wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3154号
原告：王学资，干部，住榆树市。
被告：榆树市大坡镇两家村村民委员会
法定代表人：吕文昌，系村民委员会主任。
原告王学资与被告榆树市两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠校到庭参加诉讼，被告榆树市两家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王学资向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款337000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原告以榆树市水利水电工程有限公司的名义与被告签订了榆树市农村公路建设项目工程施工承包合同，为被告修建两家村1组、6组和9组水泥路。工程于2012年10月竣工，经长春市交通局农村公路处验收合格交付使用。工程款是原告个人投资，现被告尚欠原告工程款337000.00元，双方约定按信用社最高贷款利息给付。
被告榆树市两家村村民委员会未提出答辩意见。
王学资依法提交了下列证据：1、工程施工承包合同，证明工程数量、工期、工程价款及给付方式；2、榆树市水利水电工程有限公司的情况说明，证明原告个人投资为被告修建水泥路，对工程款享有权利；3、收据3枚，证明工程款金额。根据庭审及当事人举证，本院认定事实如下：2012年6月23日，原告以榆树市水利水电工程有限公司的名义与被告签订了榆树市农村公路建设项目工程施工承包合同，为被告修建两家村1组、6组和9组水泥路。工程于2012年10月竣工，经长春市交通局农村公路处验收合格交付使用。工程款是原告个人投资，现被告尚欠原告工程款337000.00元，双方约定按信用社最高贷款利息给付。
本院认为：原告提交的证据形成了证据体系，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定给付原告工程款及利息。故对原告要求被告给付工程款337000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告榆树市大坡镇两家村村民委员会于判决生效后立即给付原告王学资工程款337000.00元及其利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元、保全费1440元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终611号
上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。
上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。
上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：张学武，男，汉族，住吉林省通化县。
原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。
上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张学武、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终611号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。原审被告：张学武，男，汉族，住吉林省通化县。原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张学武、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年五月三十一日书记员  张 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4941号
申请执行人沈庆举，农民。
被执行人彭大桥，农民。
申请执行人沈庆举与被执行人彭大桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月1日作出（2016）苏0382民初1592号民事判决书：彭大桥于判决发生法律效力之日起十日内向沈庆举支付借款5000元；案件受理费50元，由彭大桥负担。
本院在执行过程中，已经执行到位本金1050元，双方达成执行和解协议，因履行期限较长致使本案无法在法定期限内执结；另被执行人彭大桥工商登记伟空壳公司；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4941号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 哲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终14号
上诉人（原审被告）：张火财。
被上诉人（原审原告）：马明才。
委托代理人：刘秀丽。
原审被告：周裕平。
原审被告：薛星海。
委托代理人：严婷。
原审被告：薛星坚。
委托代理人：严婷。
上诉人张火财因与被上诉人马明才、原审被告周裕平、薛星海、薛星坚确认合同无效纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
张火财上诉称：一、张火财作为被�之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，张火财所在地的人民法院具有本案的管辖权；二、《联合建房协议书》中并未约定合同争议管辖条款，且张火财与原告之间为合作建房关系，并非房屋买卖关系，故本案不适用专属管辖，本案应由张火财住所地广东省龙川县人民法院管辖。综上，广东省龙川县人民法院具有本案的管辖权，且有利于审理案件事实，请求撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初263号民事裁定书，并将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张火财因与被上诉人马明才、原审被告周裕平、薛星海、薛星坚于2012年12月签订一份的《联合建房协议书》，被上诉人向一审法院起诉，�求确认合同无效。经查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，上诉人住广东省龙川县黄石镇，原审被告周裕平住广东省深圳市龙岗区，原审被告薛星海、薛星坚住三亚市天涯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由合同履行地人民法院或原审被告住所地人民法院管辖，原审被告薛星海、薛星坚住所地在三亚市天涯区，因此，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起�；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，三亚市城郊人民法院审理本案符合上述法律的规定。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，上诉人主张将本案移送广东省龙川县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年三月十七
法官助理陈永华
书记员邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00486号
原告蒋桃玉，农民。
委托代理人杨华，代理权限为一般代理。
被告杨柏平，农民。
委托代理人腾自连，女，生于1953年5月2日，侗族，农民，系被告之妻，代理权限为特别授权。
原告蒋桃玉与被告杨柏平生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理以后，先依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告蒋桃玉及其委托代理人杨华，被告杨柏平及其委托代理人腾自连到庭参加了诉讼。后因案情复杂、当事人分歧较大，本院依法于2015年9月2日裁定转入普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，与助理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋桃玉及其委托代理人杨华，被告杨柏平及其委托代理人腾自连到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋桃玉诉称，2014年6月18日，原告计划前往自家苕土查看苕秧并前往花生地查看花生长势，在原告前往棉花湾的花生地的途中，被告从原告背后袭击我的左大腿臀部，后原告遂喊被告打死人，被告为防止我叫喊，掐我脖子，用脚踢我左大腿，然后被告离开了。被告的行为致使原告多处软组织受伤，为此，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1775.48元、误工费259.64元、护理费259.64元、住院伙食补助费80元，合计2374.76元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告蒋桃玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、①原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；②被告户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
证据二、①晓关派出所询问原告笔录一份，用以证明2014年6月18日，被告以偷袭式打伤原告左臂部及左大腿的事实。②晓关派出所询问被告笔录一份，用以证明2014年6月19日，被告在公安机关询问笔录中陈述是被被告家牛角撞了一下与事实不符。被告打原告是事实。
证据三、①裴祥端证明一份、②王芙蓉证明一份、③杨光辉证明一份，用以证明古历2014年5月21日（公历2014年6月18日）被告打伤原告的事实。
证据四、2014年7月2日及2014年7月8日宣恩县民族医院诊断证明各一份，用以证明原告左臂部、左大腿部软组织损伤的事实。
证据五、宣恩县民族医院住院收费收据二张，用以证明原告用去医疗费1775.48元的事实。
证据六、宣恩县民族医院住院病历资料两份，用以证明原告受伤后的治疗过程。
被告杨柏平辩称，2014年期间，被告从没打过原告，原告也没有找被告要过医疗费用；另本案已过诉讼时效。
被告杨柏平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、晓关乡沙水田村委会情况说明一份，用以证明村委会调解原、被告纠纷的经过。
证据二、杨柏川证言一份，用以证明原告杀水牛的事实。
证据三、王本志、杨树清证言一份，用以证明证人看到原告杀水牛的事实。
证据四、王本万证言一份，用以证明原告杀水牛的事实。
经庭审质证，被告杨柏平对原告蒋桃玉提交的证据一无异议，对其证据二至证据六的真实性均有异议。原告蒋桃玉认为被告杨柏平提交的证据一与其在公安机关陈述自相矛盾，达不到证明目的；认为证据二、证据三、证据四不符合民事证据的形式要件，无法核实其真实性，不应采信。
本院认为，原告蒋桃玉提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨柏平的证据一系当地村民基层组织依职权出具的情况说明，且与本案具有关联性，应当予以采信。证据二至证据四无证人身份证明，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同组村民，且为邻里，双方因道路通行、相邻纠纷等问题曾多次发生矛盾。2014年6月18日上午11时许，原告蒋桃玉在前往位于小地名棉花湾的花生地里农耕作业路途中，遭被告杨柏平尾随并被其殴打，致使其左臀部、左大腿部软组织损伤。2014年6月30日前往宣恩县民族医院住院治疗至同年7月2日，后再次于当月6日住院治疗至8日出院，共计住院治疗四天，产生医药费1775.48元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨柏平因双方积怨故意致伤原告蒋桃玉的身体，并致使原告蒋桃玉左臀部、左大腿部软组织损伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应当承当相应的侵权责任。原告蒋桃玉的不当言行致使双方积怨进一步加深，对损害结果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任，综合本案案情，由被告杨柏平赔偿原告蒋桃玉60%的损失较为适宜。原告请求的住院期间产生的医疗费1775.48元、住院伙食补助费80元，符合法律规定，本院予以支持。其护理费因无医嘱，不予支持；其请求的误工费，于法无据，不予支持。关于被告杨柏平提出本案已超过诉讼时效的主张，经本院审查，本案起诉时间符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告蒋桃玉的医疗费1775.48元、住院伙食补助费80元，合计1825.48元，由被告杨柏平赔偿60%，即1095.28元。前述赔偿义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告蒋桃玉其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋桃玉承担150元，被告杨柏平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2534号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王明杰。
原告唐梅。
原告王橙。
法定代表人王明杰、唐梅，系其父母。
被告泸州市土地统征和管理中心。
住所泸州市龙马潭区南光路*号*号楼。
统一社会信用代码：12510400749639156P。
法定代表人胡汉兵。
委托代理人张艳艳、刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
原告王明杰、唐梅、王橙诉被告泸州市土地统征和管理中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰、唐梅与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告一家房屋�国家征收后于2013年6月在城西国泰新城认购抽签取得××幢××单元××号住房一套。由于该房屋与事先规划设计的房源不符，严重影响居住，原告便要求调换房屋。直至2016年4月15日，国土部门才为原告协调换了房源，导致原告在长达3年的时间里无房屋居住，现诉讼要求被告支付2013年6月-2016年5月的房屋过渡费54000元，并支付因此产生的误工费20000元。
被告辩称,原告抽取的定向限价商品房屋存在问题与被告职责无关，被告已将过渡费足额发放与原告，原告主张误工费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定：原告一家因国家征收土地获得国泰新城定向限价商品房购买资格。2013年6月22日，原告抽签取得国泰新城定向限价商品房××幢××单元××号房源，并与泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司签订国泰新城定向限价商品房房源�认单。原告认为该房源不符合事先规划设计，严重影响居住，要求予以调换。2014年2月，泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司通知国泰新城定向限价商品房8幢客户办理合同签订及交房手续，有12户办理了交房手续，原告未办理。后经原告多次协商，将其抽签取得国泰新城定向限价商品房××幢××单元××号房调换为××幢××单元××号，并于2016年4月15日与泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。现原告诉讼要求被告支付2013年6月-2016年5月的房屋过渡费54000元，并支付因此产生的误工费20000元。
另查明，被告支付原告过渡费至2014年4月止。
上述事实，有《国泰新城定向限价商品房房源确认单》，《过渡费发放表》，《商品房买卖合同》，交房程序表，庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为征收安置户，在获得国泰新城定向限价商品房前被告应支付其过渡费。2014年2月，泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司通知国泰新城定向限价商品房8幢客户办理合同签订及交房手续，且有12户在该月办理了交房手续。原告虽以该房源不符合事先规划设计，严重影响居住为由未与泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司签订合同和收房，但由此可证，原告抽取的国泰新城定向限价商品房××幢××单元××号房屋交付时间应确定为2014年2月。因此，被告支付原告过渡费应支付至2014年2月，现被告已支付原告过渡费至2014年4月。而该房屋是否符合事先规划设计，是否严重影响居住，一是应当由有关机构进行确认，二是此乃另一法律关系，原告以此为由要求被告支付诉称期间的过渡费，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的误工费，缺乏事实和理由，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾程
二〇一六年十一月四日
书记员 徐菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终561号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：邓朝流，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人邓朝流商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11972号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人邓朝流没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第2页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5260号
原告王海山，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告袁春发，男，41岁，汉族，农民，住吉林省白城市。
被告王立东，男，40岁,汉族，农民，住吉林省白城市。
本院在审理原告王海山与被告袁春发、王立东买卖合同纠纷一案中，原告王海山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王海山负担。
审判员 董 伟
二〇一七年二月六日
书记员 王宇杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5498号
原告刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官瑞宾，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘明志与被告上官瑞宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明志到庭参加诉讼，被告上官瑞宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明志诉称，2013年7月6日，被告上官瑞宾因资金需要向原告刘明志借款人民币10000元，双方未约定利息，被告承诺于2013年8月10日内归还。被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币10000元及逾期付款利息；并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.请求判令被告上官瑞宾偿还借款人民币10000元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年8月11日起计至还清款项之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告上官瑞宾未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告上官瑞宾于2013年7月6日向原告借款人民币10000元的事实。
被告上官瑞宾经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日，被告上官瑞宾向原告刘明志借款人民币10000元，约定借款期限至2013年8月10日，未约定借款利率。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，因被告未偿还该借款，致原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘明志与被告上官瑞宾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官瑞宾未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2013年8月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告上官瑞宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官瑞宾应于本判决生效后十日内偿还原告刘明志借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告上官瑞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执278号
申请人郭海玲。
被执行人任文杰。
本院在执行郭海玲申请执行任文杰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人任文杰130000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年七月十日
书记员 韩 飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告陈忠发。
被告陶立斌
被告邱国臣。
被告董玉杰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈忠发、陶立斌、邱国臣、董玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月22日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月22日起至2014年04月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月22日被告陈忠发与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈忠发并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈忠发应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月22日被告陈忠发在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月22日。截止2016年06月20日利息及罚息18731.25元。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈忠发于2013年05月22日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月22日起至2014年04月22日止，被告邱国臣、董玉杰、陶立斌提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈忠发在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈忠发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌为被告陈忠发在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈忠发于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息18731.25元（截止2016年06月20日），合计68731.25元。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈忠发负担。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初19号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1966年1月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因扒窃、吸毒行为，于2011年7月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因扒窃行为，于2013年9月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸毒行为，于2016年10月5日被汉寿县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常德市看守所特殊人群收治中心。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年7月9日至2016年10月5日期间，被告人曾某甲先后两次在汉寿县龙阳镇1路、4路公交车上分别扒窃被害人曾某乙、王某某人民币3140元、工商银行卡、长沙银行卡各一张及价值人民币300元的苹果手机一部。如：
1、2013年7月9日上午9时许，同案人彭某某伙同被告人曾某甲上了汉寿县龙阳镇1路公交车，在车上，彭某某给曾凡厉打掩护，由曾某甲动手扒窃被害人曾某乙一个红色钱包，盗得曾某乙人民币3140元、工商银行卡、长沙银行卡各一张。破案后，公安民警追回人民币2400元及两张银行卡，并发放给被害人。
2、2016年10月5日10时许，被告人曾某甲在汉寿县龙阳镇4路公交车上扒窃被害人王某某苹果手机一部。经鉴定，赃物价值人民币300元。破案后，手机被追回，并发放给被害人。
到案后，被告人曾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人曾某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人曾某甲在有期徒刑六个月、拘役间量刑，并处罚金。
被告人曾某甲对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2013年7月9日，被告人曾某甲在汉寿县龙阳镇1路公交车上扒窃被害人曾某乙人民币3140元、工商银行卡和长沙银行卡各一张；2016年10月5日，在汉寿县龙阳镇4路公交车上扒窃王某某价值人民币300元的苹果手机一部。破案后，公安民警追回人民币2400元及两张银行卡，并发放给被害人曾某乙。手机被追回，并发放给被害人王某某。
到案后，被告人曾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况证实，被告人曾某甲1966年1月23日出生，具有完全刑事责任能力。
2、报警案件登记表、到案经过说明证实，案发经过及被告人曾某甲系被动到案。
3、被告人曾某甲的供述，2013年7月9日的一天，曾和彭某某在龙阳镇1路公交车上扒窃了一女人的红色钱包，包内有现金3140元和工商银行卡、长沙银行卡各一张；曾某甲和彭某某用了740元，其余的2400元现金和银行卡都被公安干警扣押了。2016年10月5日10时许，在龙阳镇4路公交车上，曾扒窃了一个中年妇女一部苹果5手机。
4、同案人彭某某的供述，2013年7月9日的一天，彭某某和曾某甲在龙阳镇1路公交车上扒窃了一女人的红色钱包，包内有现金3100元左右和工商银行卡、长沙银行卡各一张；公安干警在曾某甲的身上搜出了2400元现金，在彭某某住的地方搜出了银行卡。
5、被害人王某某的陈述，2016年10月5日上午，在4路公交车上被盗了一台苹果5手机。
6、被害人曾某乙陈述，2013年7月9日上午，曾在1路公交车上被盗了一个钱包，包内有现金5000元和工商银行卡、长沙银行卡各一张。
7、汉寿县价格认证中心汉价认定［2016］47号价格认定书、鉴定意见通知书证实，公安机关送检的苹果5手机价值300元。鉴定意见已送达给被告人曾某甲。
8、扣押物品、发放物品清单证实，公安干警扣押被告人曾某甲持有的苹果5手机一部，并发放给被害人王某某。
9、本院（2014）汉刑初字第223号刑事判决书证实，2013年7月9日彭某某和曾某甲盗窃的事实。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑六个月、拘役间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日至2017年4月12日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初557号
原告：胥成龙。
被告：梁国宇。
委托诉讼代理人：马晶晶（系梁国宇妻子）。
原告胥成龙与被告梁国宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥成龙、被告梁国宇及其委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国宇偿还原告借款5000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年均在某某单位工作。2016年某月某日被告因需要转正买单，因被告身在外地，且手中无钱，遂给原告打电话，要求原告先将该5000.00元垫付，并承诺发工资后即偿还原告，原告按照被告要求将5000.00元交给了被告所在组组长李XX。但事后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告偿还原告借款并支付利息。
被告梁国宇辩称，当时被告一直在家没有在外地，不是被告给原告打电话要求垫付5000.00元，原告是否垫付5000.00元不知道。
本院经审理认定事实如下：原告胥成龙与被告梁国宇系承德XX投资有限公司员工，2015年10月底11月初，承德XX投资有限公司出台政策员工想转正必须有存款业绩，即员工自己出钱5000.00元买客户50000.00元这笔单子才能转正。被告梁国宇为转正让原告胥成龙为其垫付5000.00元。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的证人证明及证人证言及原、被告通话录音、立案决定书予以证实及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告梁国宇为转正让原告胥成龙为其垫付5000.00元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。原告提交的证人证明及证人证言及原、被告通话录音能够形成完整的证据链条，足以证实原告胥成龙为被告梁国宇垫付5000.00元的事实。原告要求被告偿还借款5000.00元的诉请，本院予以支持。被告关于不知道原告是否已为其垫付5000.00元的辩称，本院不予支持。双方未约定利息，关于利息的诉请，本院不予支持。被告辩称原告与证人串通无证据予以证实，本院不予支持。承德申彤大大投资有限公司是否构成犯罪，与本案无关。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告梁国宇自判决生效之日起十日内偿还原告胥
成龙借款本金人民币5000.00元；
二、驳回原告胥成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告梁国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘冬梅
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初557号原告：胥成龙。被告：梁国宇。委托诉讼代理人：马晶晶（系梁国宇妻子）。原告胥成龙与被告梁国宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥成龙、被告梁国宇及其委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国宇偿还原告借款5000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年均在某某单位工作。2016年某月某日被告因需要转正买单，因被告身在外地，且手中无钱，遂给原告打电话，要求原告先将该5000.00元垫付，并承诺发工资后即偿还原告，原告按照被告要求将5000.00元交给了被告所在组组长李XX。但事后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告偿还原告借款并支付利息。被告梁国宇辩称，当时被告一直在家没有在外地，不是被告给原告打电话要求垫付5000.00元，原告是否垫付5000.00元不知道。本院经审理认定事实如下：原告胥成龙与被告梁国宇系承德XX投资有限公司员工，2015年10月底11月初，承德XX投资有限公司出台政策员工想转正必须有存款业绩，即员工自己出钱5000.00元买客户50000.00元这笔单子才能转正。被告梁国宇为转正让原告胥成龙为其垫付5000.00元。该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的证人证明及证人证言及原、被告通话录音、立案决定书予以证实及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告梁国宇为转正让原告胥成龙为其垫付5000.00元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。原告提交的证人证明及证人证言及原、被告通话录音能够形成完整的证据链条，足以证实原告胥成龙为被告梁国宇垫付5000.00元的事实。原告要求被告偿还借款5000.00元的诉请，本院予以支持。被告关于不知道原告是否已为其垫付5000.00元的辩称，本院不予支持。双方未约定利息，关于利息的诉请，本院不予支持。被告辩称原告与证人串通无证据予以证实，本院不予支持。承德申彤大大投资有限公司是否构成犯罪，与本案无关。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告梁国宇自判决生效之日起十日内偿还原告胥成龙借款本金人民币5000.00元；二、驳回原告胥成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告梁国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一七年三月二十日书记员 刘冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第208号
原告：胡某某。
委托代理人：施某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年7月20日立案受理原告胡某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。胡某某的委托代
理人施某某到庭参加诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤均未
到庭。
胡某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2010年1月7
日杨某向胡某某借款60000元并出具借条一份。经胡某某多次
催讨，杨某、孔某某至今未有归还。请求依法判令：1、杨某
、孔某某归还借款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由杨某
、孔凤某某担本案诉讼费。庭审中，胡某某以杨某、孔某某已
离婚为由，变更诉讼请求为：1、杨某归还借款60000元并赔偿
利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款项及诉
讼费承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，胡某某提供证据如下：1、2010年1月7日
由杨某出具的借条一份，载明“今向胡某某借到现金人民币陆
万元整（60000元）。具借人：杨某2010年1月7日”，证明杨
某向胡某某借款60000元的事实；2、杨某、孔某某结婚申请书
、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，
证明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，胡某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证胡某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2010年1月7日杨某向胡某某借款6
0000元，并出具借条一份，载明：“今向胡某某借到现金人民
币陆万元整（60000元）。具借人：杨某2010年1月7日”。该
借款至今未归还。
另查明，杨某某孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月
21日协议离婚。
本院认为：胡某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨某向胡某某借款60
000元未有归还事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，对该
事实本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，杨某应在胡某
某提出还款要求的合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应
的违约责任。胡某某要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼
请求合法，本院予以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借
款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权
利。故胡某某要求孔某某对杨某的上述借款承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院予以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，
无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告胡某某借款60000元并赔偿利息
损失（自2010年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付
清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 黄菲飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初905号
原告：崔秀英，女，1966年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1962年9月2日生，汉族。
被告：刘佳毅，男，1990年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建军，身份情况同第一被告，系被告刘佳毅之父。
第三人：金克峰，男，1963年9月26日生，汉族。
原告崔秀英与被告刘建军、刘佳毅、第三人金克峰房屋买卖合同纠纷一案，原告崔秀英于2017年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔秀英撤回对被告刘建军、刘佳毅、第三人金克峰的起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告崔秀英负担。
审判员 展建强
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵彩彩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执350号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人杨海峰
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨海峰所有的吉利轿车（车牌号：冀x**）一辆、雪佛兰轿车（车牌号：冀x**）一辆予以查封。
被执行人杨海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执350号之一
申请执行人河北围场农村商银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
申请执行人杨海峰。
关于河北围场农村商银行股份有限公司与杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、中止（2014）围民初字第1483号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执350号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民，职务理事长。被执行人杨海峰关于河北围场农村商业银行股份有限公司与杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杨海峰所有的吉利轿车（车牌号：冀x**）一辆、雪佛兰轿车（车牌号：冀x**）一辆予以查封。被执行人杨海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十七日书 记 员  李德志
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3708号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：75997425-7。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，系该公司职工。
被告：蔡招弟，女，汉族。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告蔡招弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月十四日
书记员 陶媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1467号
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻林园综合楼。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湖南永阳置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区观湘门直街60号。
法定代表人徐文彬，董事长。
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湖南永阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年6月18日作出的（2012）潭仲裁字第07号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第183-1号执行裁定书指定此案由本院执行。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2012）潭仲裁字第07号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南永阳置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初81号
原告候国连，男，汉族，生于1956年8月24日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人候学翠，女，汉族，生于1987年1月4日，住宛城区。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人杜灏，南阳市宛城区人民政府工作人员。
委托代理人贾婉，南阳市宛城区人民政府工作人员。
原告侯国连诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年5月15日受理后，依法向被告送到了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告侯国连及其委托代理人候学翠，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人杜灏、贾婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日，原告侯国连因自己所在的彦章村长期以来村务不公开以及周南高速所涉及的征地、拆迁、安置等信息至今没有公开，书面请求宛城区政府履行监督职责，责令红泥湾镇彦章村村务公开。邮局返回的回执显示，被告于2017年3月13日已经收到信函，但被告对原告的反映没有任何回应。以上原告列举的事实说明彦章村委的村务、政务长期不公开，逃避民主监督，引起了百姓的质疑及负面影响。请求：1、依法判决被告履行法定职责，责令红泥湾镇彦章村针对周口至南阳高速公路征地面积、土地补偿费和安置补助费以亩为单位的价格标准，应获补偿的农户名称、面积、地面附着物的种类、数量、单价、总额及支付去向进行信息公开，对原告开垦的0.6亩荒地应视为承包地，参与分配。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交三份证据：1、邮件信封复印件；2、申请书并附有关政策3、收款收据一份。
被告答辩称：被告于2017年3月13日接到侯国连通过邮寄方式提交的申请书。由于申请人未能提供彦章村村务公开的具体证据，笼统提出请求被告履行法定职责，对彦章村委实行依职责监督的申请。被告接到申请后，由政府领导批转彦章村所属的红泥湾镇政府调查处理。宛城区红泥湾镇政府通过详细了解情况，向宛城区政府法制办递交了情况说明，说明并不存在申请人反映的问题。区政府在处理该申请过程中已经履行了法定职责，并于2017年6月3日对原告书面回复。被告严格依照相关法律规定对申请人的申请进行处理，不存在不履行法定职责之处。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回侯国连的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交三份证据、依据：1、侯国连申请书；2、宛城区红泥湾镇政府情况回复及相关证据3、宛城区政府对侯国连反映信的回复及邮寄送达情况材料。
被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据1无异议，证据2、3有异议，认为宛城区政府没有依法履行法定职责。
经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告提交了反映信。原告在反映信中称，申请人所在的红泥湾镇彦章村，自杨某某任村党支部书记以来，所有村务一直在暗箱操作，村财务收支及南阳至周口高速公路征地补偿及发放情况均不明。原告0.6亩开荒地已经管理使用30多年，这次征地应纳入征地补偿范围进行登记公告的不依法进行登记公告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，依法向被告提出监督申请，要求宛城区政府对彦章村村务不公开以及征地补偿不公开给予调查处理，对涉嫌违法给予查究。被告于2017年3月13日签收。2017年3月13日，被告主管领导签批将该申请交宛城区红泥湾镇政府调查处理。2017年5月20日，南阳市宛城区红泥湾镇政府对宛城区委督查室作出《关于我镇彦章村民侯国连反映信的回复》，内容为，关于侯国连反映村务不公开一事，据了解情况如下：1、侯国连反映的0.6亩开荒地性质为村集体荒地，该土地补偿款归村组集体所有，0.6亩土地青苗补偿款已经由侯国连领取。2、周南高速建设启动以来，该镇高度重视，严格按照相关政策法规开展摸底、征迁、补偿相关工作，确保公开、公平、公正。按照工程建设进度，相关补偿已发放到位，且已清表。2017年6月3日，宛城区政府办公室书面回复侯国连，内容为1、周南高速建设启动以来，该镇高度重视，严格按照相关政策法规开展摸底、征迁、补偿相关工作，确保公开、公平、公正。目前，经了解，0.6亩土地青苗补偿款已经由侯国连领取。2、你反映的关于村务公开的相关内容，已经批转红泥湾镇政府调查处理，如有问题可到红泥湾镇政府咨询反映。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》原告有权就所在村委村务公开一事申请被告依法监督。本案中，原告所反映的问题涉及到村务公开事宜，被告并不直接掌握该信息。因此，被告接到原告申请后，批转交办给南阳市宛城区红泥湾镇政府调查处理，符合实际工作情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，原告可以提起行政诉讼。被告在接到申请后，虽已批转交办，但未及时督促南阳市宛城区红泥湾镇政府上报结果并答复原告，该拖延履行的行为违法。在诉讼过程中，被告已经书面告知原告申请事项处理结果，故判决被告履行已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告南阳市宛城区人民政府对原告2017年3月13日提交的申请未在两个月内给予答复处理的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月八日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初81号原告候国连，男，汉族，生于1956年8月24日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人候学翠，女，汉族，生于1987年1月4日，住宛城区。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人杜灏，南阳市宛城区人民政府工作人员。委托代理人贾婉，南阳市宛城区人民政府工作人员。原告侯国连诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年5月15日受理后，依法向被告送到了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告侯国连及其委托代理人候学翠，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人杜灏、贾婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月10日，原告侯国连因自己所在的彦章村长期以来村务不公开以及周南高速所涉及的征地、拆迁、安置等信息至今没有公开，书面请求宛城区政府履行监督职责，责令红泥湾镇彦章村村务公开。邮局返回的回执显示，被告于2017年3月13日已经收到信函，但被告对原告的反映没有任何回应。以上原告列举的事实说明彦章村委的村务、政务长期不公开，逃避民主监督，引起了百姓的质疑及负面影响。请求：1、依法判决被告履行法定职责，责令红泥湾镇彦章村针对周口至南阳高速公路征地面积、土地补偿费和安置补助费以亩为单位的价格标准，应获补偿的农户名称、面积、地面附着物的种类、数量、单价、总额及支付去向进行信息公开，对原告开垦的0.6亩荒地应视为承包地，参与分配。2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交三份证据：1、邮件信封复印件；2、申请书并附有关政策3、收款收据一份。被告答辩称：被告于2017年3月13日接到侯国连通过邮寄方式提交的申请书。由于申请人未能提供彦章村村务公开的具体证据，笼统提出请求被告履行法定职责，对彦章村委实行依职责监督的申请。被告接到申请后，由政府领导批转彦章村所属的红泥湾镇政府调查处理。宛城区红泥湾镇政府通过详细了解情况，向宛城区政府法制办递交了情况说明，说明并不存在申请人反映的问题。区政府在处理该申请过程中已经履行了法定职责，并于2017年6月3日对原告书面回复。被告严格依照相关法律规定对申请人的申请进行处理，不存在不履行法定职责之处。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回侯国连的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交三份证据、依据：1、侯国连申请书；2、宛城区红泥湾镇政府情况回复及相关证据3、宛城区政府对侯国连反映信的回复及邮寄送达情况材料。被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据1无异议，证据2、3有异议，认为宛城区政府没有依法履行法定职责。经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告提交了反映信。原告在反映信中称，申请人所在的红泥湾镇彦章村，自杨某某任村党支部书记以来，所有村务一直在暗箱操作，村财务收支及南阳至周口高速公路征地补偿及发放情况均不明。原告0.6亩开荒地已经管理使用30多年，这次征地应纳入征地补偿范围进行登记公告的不依法进行登记公告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，依法向被告提出监督申请，要求宛城区政府对彦章村村务不公开以及征地补偿不公开给予调查处理，对涉嫌违法给予查究。被告于2017年3月13日签收。2017年3月13日，被告主管领导签批将该申请交宛城区红泥湾镇政府调查处理。2017年5月20日，南阳市宛城区红泥湾镇政府对宛城区委督查室作出《关于我镇彦章村民侯国连反映信的回复》，内容为，关于侯国连反映村务不公开一事，据了解情况如下：1、侯国连反映的0.6亩开荒地性质为村集体荒地，该土地补偿款归村组集体所有，0.6亩土地青苗补偿款已经由侯国连领取。2、周南高速建设启动以来，该镇高度重视，严格按照相关政策法规开展摸底、征迁、补偿相关工作，确保公开、公平、公正。按照工程建设进度，相关补偿已发放到位，且已清表。2017年6月3日，宛城区政府办公室书面回复侯国连，内容为1、周南高速建设启动以来，该镇高度重视，严格按照相关政策法规开展摸底、征迁、补偿相关工作，确保公开、公平、公正。目前，经了解，0.6亩土地青苗补偿款已经由侯国连领取。2、你反映的关于村务公开的相关内容，已经批转红泥湾镇政府调查处理，如有问题可到红泥湾镇政府咨询反映。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》原告有权就所在村委村务公开一事申请被告依法监督。本案中，原告所反映的问题涉及到村务公开事宜，被告并不直接掌握该信息。因此，被告接到原告申请后，批转交办给南阳市宛城区红泥湾镇政府调查处理，符合实际工作情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，原告可以提起行政诉讼。被告在接到申请后，虽已批转交办，但未及时督促南阳市宛城区红泥湾镇政府上报结果并答复原告，该拖延履行的行为违法。在诉讼过程中，被告已经书面告知原告申请事项处理结果，故判决被告履行已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告南阳市宛城区人民政府对原告2017年3月13日提交的申请未在两个月内给予答复处理的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年八月八日书记员 郭 栋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4461号
原告：陈小莉。
被告：张业印。
被告：陈兰芬。
被告：陈焕华。
被告：陈焕欢。
原告陈小莉与被告张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加诉讼，被告张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉向本院提出诉讼请求：1.被告张业印、陈兰芬偿还借款本金100万元及利息（从2014年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告陈焕华、陈焕欢对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月13日，被告张业印、陈兰芬向原告借款100万元，并出具一份《借条及担保书》、《借款凭单》，约定被告张业印、陈兰芬因购货向原告借款100万元，借款期限自2013年10月13日至2014年6月12日止，月利率按3%计算，担保人自愿对借款承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清时为止。被告张业印、陈兰芬在借款人处签字、按印，被告陈焕华、陈焕欢在担保人处签字、按印。同日，原告向被告陈兰芬银行账户转入100万元。此后，被告张业印、陈兰芬依约支付利息至2014年3月，剩余借款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业印、陈兰芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小莉借款100万元及利息（从2014年4月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈焕华、陈焕欢对上述债务承担连带保证责任，被告陈焕华、陈焕欢在承担保证责任后，有权向被告张业印、陈兰芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4461号原告：陈小莉。被告：张业印。被告：陈兰芬。被告：陈焕华。被告：陈焕欢。原告陈小莉与被告张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加诉讼，被告张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小莉向本院提出诉讼请求：1.被告张业印、陈兰芬偿还借款本金100万元及利息（从2014年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告陈焕华、陈焕欢对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年10月13日，被告张业印、陈兰芬向原告借款100万元，并出具一份《借条及担保书》、《借款凭单》，约定被告张业印、陈兰芬因购货向原告借款100万元，借款期限自2013年10月13日至2014年6月12日止，月利率按3%计算，担保人自愿对借款承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清时为止。被告张业印、陈兰芬在借款人处签字、按印，被告陈焕华、陈焕欢在担保人处签字、按印。同日，原告向被告陈兰芬银行账户转入100万元。此后，被告张业印、陈兰芬依约支付利息至2014年3月，剩余借款本息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业印、陈兰芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小莉借款100万元及利息（从2014年4月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈焕华、陈焕欢对上述债务承担连带保证责任，被告陈焕华、陈焕欢在承担保证责任后，有权向被告张业印、陈兰芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由张业印、陈兰芬、陈焕华、陈焕欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年十一月四日代书 记员  应培雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2441号
原告：李某，女，1966年10月20日出生，回族，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。
被告：梁某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，其他一般情况不详。
被告：张某某，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。
原告李某诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告李某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩同炀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3405号
原告：武义县乐途休闲用品有限公司，住所地：武义县东南工业区武阳工具厂内。
法定代表人：邱鑫。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：宁波瑞弥德国际贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路298号海光大厦。
法定代表人：邹瑞平。
原告武义县乐途休闲用品有限公司为与被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款193050元及自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判。被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司在举证期限内提出管辖权异议，本院于2016年10月24日裁定驳回异议申请，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告武义县乐途休闲用品有限公司委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司法定代表人邹瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月5日，被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司与原告武义县乐途休闲用品有限公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司向原告购买凉蓬2700个，单价71.50元，价款共计193050元。付款时间为出货后10日内一次性付清。2016年4月20日，被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司从原告处提取2700个凉蓬。后，被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司未能按约支付货款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县乐途休闲用品有限公司货款193050元，并支付从2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告宁波瑞弥德国际贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月八日
代书记员 邱若语
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1310号
申请执行人孙国，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王文军，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
孙国申请执行王文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国据此向本院申请强制执行，要求被执行人王文军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文军的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年九月十日
书记员 王雪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初722号
原告华某某，男，1991年7月3日出生，汉族，居民。
被告旬阳县新思维装饰有限公司。
法定代表人张某某，公司经理。男，1989年5月24日出生，汉族。
原告华某某与被告旬阳县新思维装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加诉讼。被告旬阳县新思维装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原告在2015年为被告安装室内门合计18900.00元，被告人于2016年2月付1000.00元，下欠17900.00元未还。特起诉，请求人民法院装修判令被告偿还所欠门款17900.00元。
原告华某某向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、向被告的供货人张建波供货的供货单和被告法人张朝阳书写的欠条原件；3、2016年6月2日原告向被告法人张朝阳索要欠货款的短信复印件。拟证实被告旬阳县新思维装饰有限公司欠原告门款的事实。
被告旬阳县新思维装饰有限公司未应诉也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，对原告华某某提交的证据1、2、3及原告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告在旬阳县城关镇草坪社区开办浙江永康门业店，经销室内外门，被告在旬阳县城关镇桥沟谭商贸大街331号开办旬阳县新思维装饰有限公司，经营房屋室内外装修工作，2015年被告为装修的客户张建波装修房屋时在原告处欠室内门款合计18900.00元，被告于2016年2月6日与原告结算时付给原告所欠门款1000.00元，下欠17900.00元。被告向原告出据了欠条，载明：欠条，新思维装饰有限公司欠永康门业材料费壹万柒仟玖佰元整（17900.00元）。欠款人：张朝阳，永康门业：华某某，2016年2月6日。此后，原告多次向被告催要所欠门款未果。特起诉，请求人民法院判令被告偿还所欠门款17900.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将室内门交付被告的装修客户安装使用，通过结算被告向原告出据了欠材料费的欠条，其买卖合同成立，被告应当按照约定的数额支付价款，现被告未按借条约定的数额归还欠款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付所欠材料费，理由正当，本院予以支持。审理中，被告旬阳县新思维装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对其答辩权利的放弃和对原告提交证据及陈述的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旬阳县新思维装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告华某某材料费17900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，公告费400.00元由旬阳县新思维装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张学明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋显霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1553号
原告朱嘉慧，女，汉族，1982年4月3日生，个体工商户，住吉林省汪清县。
被告薛君，男，满族，1963年6月20日生，汪清宾馆法人，住吉林省汪清县。
被告薛永明，男，满族，1985年1月7日生，汪清宾馆职员，住吉林省汪清县。
原告朱嘉慧诉被告薛君、薛永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉慧，被告薛君、薛永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱嘉慧向本院提出诉讼请求：要求二被告薛君、薛永明共同偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告开办汪清宾馆，因急需周转资金，2016年5月16日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，期限自2016年5月16日起至2017年5月16日，共12个月，月利息2分，之后，原告履行了出借义务，现被告对上述借款至今未偿还，只能提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按月利率2分支付利息，自2016年5月16日起至给付之日止。
被告薛君、薛永明辩称：借款属实，同意偿还借款。
原告朱嘉慧向本院提供的证据有：2016年5月16日借款合同一份，收条一份，证明借款事实。
被告薛君、薛永明未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告薛君、薛永明无异议。经本院审查，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
本院经审理认定事实如下：被告薛君、薛永明因开办汪清宾馆，急需周转资金，2016年5月16日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，期限自2016年5月16日起至2017年5月16日，共12个月，月利息2分，之后，原告履行了出借义务，但是被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告朱嘉慧与被告薛君、薛永明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，薛君、薛永明未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向朱嘉慧承担还款付息的违约责任。朱嘉慧要求薛君、薛永明共同偿还借款本金10万元及利息，按月利息2分计算至欠款本息全额偿还之日止，该利息的计算方式及计算期间未超出合同约定的范围，亦不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告薛君、薛永明于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告朱嘉慧偿还10万元及利息，利息自2016年5月16日起计算，利息为月利息2分，计算至还款之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴哲男
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴银珠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初633号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚七五，男，1975年9月13日生，住安徽省枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人姚七五犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人姚七五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月7日晚，被告人姚七五与朋友在南通市通州区兴仁镇××饭店聚餐时饮酒，后其驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车外出。当日19时55分左右，当其由南向北行经南通市通州区兴仁居委会四组路段时，所驾摩托车前部与由南向北停在机动车道内的陈某驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏J××××挂重型普通半挂车后部左侧发生碰撞，造成其受伤、双方车辆损坏。被告人姚七五被处警交警当场查获。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人姚七五承担交通事故主要责任。经鉴定，被告人姚七五血液中乙醇含量为94.7mg/100ml血液。
被告人姚七五到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚七五在庭审时亦无异议，并有被告人姚七五所驾驶的摩托车物证照片；被告人姚七五的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人查询记录等书证；证人陈某、吴某的证言；被告人姚七五的供述和辩解；南通市公安局物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》鉴定意见等。
本院认为，被告人姚七五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚七五如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚七五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张波
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执896号
被执行人王昌华，男，1977年3月23日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人王昌华没收个人财产一案中，经查，被执行人王昌华无财产可供执行，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执896号被执行人王昌华，男，1977年3月23日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县，正在监狱服刑。本院在执行被执行人王昌华没收个人财产一案中，经查，被执行人王昌华无财产可供执行，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年二月二十七日书记员  朱 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终400号
上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）翁美金，又名吉田美和，女，1952年11月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现为日本籍，日本护照号码某某。
俩上诉人委托代理人李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王奋山，男，1965年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）游朝华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
原审被告陈峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告陈紫娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
原审被告陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告贾利芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人ＸＸ清、翁美金、王奋山不服福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5931-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ清、翁美金上诉称：一、被上诉人起诉上诉人的三个合伙协议纠纷案件，实质上是被上诉人在一个投资意思表示主导下履行一个投资合同的行为，而不应认定是三个投资行为产生的三个案件。二、被上诉人的恶意拆分案件行为违反相关法律规定，意图规避级别管辖规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
上诉人王奋山上诉称：一审法院事实认定错误，被上诉人诉上诉人合伙协议纠纷，三个纠纷案件实际为一个纠纷案件，系一个诉讼，涉案标的额应为2000万元。二、一审法院违反级别管辖规定，受理诉讼标的额为2000万元案件，是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，本案上诉人翁美金持日本护照。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”之规定，本案系涉外合同纠纷，属于集中管辖范围。根据被上诉人的起诉状，其诉请标的金额超过800万元，依《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福州市中级人民法院对本案进行一审。原审裁定认定本案为民事纠纷，属于基层法院一审，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5931-3号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第960号
上诉人（原审被告）：中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心。住所：德惠市东二道街。
负责人：张世林，经理。
委托代理人：李冬梅，该公司职员。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜喜保，男，1978年7月13日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司，住所：德惠市胜利办事处永青九区42栋1-2层。
负责人：张双，经理。
委托代理人：李国超，公司职员。
上诉人中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法（2015）德民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心的委托代理人关文萍、李冬梅，被上诉人姜喜保及其委托代理人李清贵，被上诉人吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司的委托代理人李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜保原审诉称：2015年3月6日，被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心组织原告姜喜保及赵恩宝、马井合、夏茂龙、刘井全等工人为被告吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司装运化肥，约定劳务费每吨8.00元。原告姜喜保等工人装运化肥时，突然，化肥垛倒塌，将原告姜喜保压伤。原告姜喜保受伤后，被送至德惠市人民医院治疗。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失19300.00元。伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后补充。
中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心原审未答辩。
吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司原审辩称：原告姜喜保是被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心雇佣的装卸工，与我公司没有关系。我公司是租用被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心场地存放化肥，原告姜喜保的损伤与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2015年3月6日，被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心雇佣原告姜喜保及其他工人赵恩宝、马井合、夏茂龙、刘井全等为被告吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司装运化肥，约定劳务费为装运每吨化肥8.00元。原告姜喜保等人装运化肥时，突然，化肥垛倒塌，将原告姜喜保压伤。原告姜喜保于当日到德惠市人民医院治疗，住院19天，支付医疗费11742.98元，经医院诊断：胸12压缩性骨折。2015年5月26日，经长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告姜喜保伤残为十级、后续治疗费约6000.00元至9000.00元。因该纠纷，原告姜喜保支付司法鉴定费2100.00元、代理费3000.00元。
被告吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司是倒塌化肥所有人，其租用被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心场地存放化肥，装卸工人的使用管理归被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心负责，与被告吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司无关，原告姜喜保与被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心存在劳务关系。原告姜喜保虽户籍为农村，但经建设银街河社区主任孙红庆证实，居住在该社区惠松委21组，原告姜喜保同时提供2013年及2014年原告姜喜保供热费票据、供电证、有线电视凭证，证实自己居住地为城镇。
原审法院认为：原告姜喜保与被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心存在劳务关系事实清楚。原告姜喜保在从事劳务活动中受到人身损害，应由其雇主即被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心承担民事责任。原告姜喜保居住在城镇，应按城镇标准计算伤残赔金，根据原告姜喜保伤情，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。误工费按居民服务业计算每月2361.92元、每日108.59元，误工日期计算至评残前1日，即2个月零19天，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人、每日108.59元、护理期间19天。住院伙食补助费每日100.00元、后续治疗费支持7500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心赔偿原告姜喜保医疗费11742.98元、护理费2063.21元（108.59元×19日）、误工费6787.05元（2361.92元×2个月＋108.59元×19日）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费7500.00元、司法鉴定费2100.00元、代理费3000.00元，合计89624.44元。二、驳回原告姜喜保的其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费500.00元、邮寄费108.00元，均由被告中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、一审法院审理程序违法。上诉人没有收到一审法院的开庭传票及诉讼文书，二、一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，出事故的当天，被上诉人是受雇于原审被告，为该公司装卸化肥劳务。被上诉人的劳动是他与几个自发组织的自由装卸队从事劳务，与上诉人没有关系。三、一审法院判决适用法律错误。
姜喜保二审答辩称：姜喜保不同意上诉人的上诉请求及理由，一审法院按照法定程序对上诉人进行了送达，上诉人与姜喜保存在雇佣关系，姜喜保雇佣于上诉人，上诉人给姜喜保支付费用。原审判决公正，请求维持原判。
吉林倍丰农业生产资料有限公司德惠分公司二审答辩称：我方和上诉人的合同约定，上诉人出工人，我们出钱，我公司不冲工人说话，我们出货的流程是货主拿钱去开票子，上诉人派工人然后工人才去干活，我们不接触工人。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人上诉主张原审审理程序违法，没有收到法院开庭传票及文书，但原审卷宗中存有上诉人在一审时收到开庭传票及民事判决书的送达回证，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人上诉主张其与被上诉人之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，但二审中上诉人一方的证人张某某出庭证实：装卸费每吨10元钱，给工人开工资8元钱，张某某0.5元，电费0.5元、板机费1元，月末由证人将装卸费的票据拢帐，到上诉人处领工资，对于上诉人一方的证据陈述的不利于上诉人一方的内容，本院予以采信。结合本案的其他证据，可以认定上诉人与姜喜保存在提供劳务的关系。姜喜保从事的是装卸化肥的工作，姜喜保提供的就是劳动力，是由个人来提供劳务，还是由相对固定的几个人组成一个队伍来提供劳务，均不能改变上诉人与姜喜保之间存在提供劳务关系的法律事实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040.00元由上诉人中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初837号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程言彬，男，汉族，1972年7月19日出生于江苏省丰县，初中文化，驾驶员，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人程言彬犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人程言彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日16时40分左右，被告人程言彬驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿杭沈线由东往西方向行驶至宁波市北仑区杭沈线224KM+0M路段附近，在超越同向被害人张某1驾驶的二轮电瓶车（经鉴定属机动车）时，发生刮擦并碾压倒地的张某1，造成张某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人程言彬应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人程言彬明知他人报警在事故现场等候,在接受民警询问时如实交代了自己的罪行。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人程言彬就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，共赔偿人民币1108515元。
上述事实，被告人程言彬在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、张某2的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，呼吸酒精含量检测记录表，人民调解协议书，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程言彬违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程言彬有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得对方谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人程言彬的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程言彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘晓辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。
法定代表人：孙铁良，该支行行长。
被执行人：赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵子旗金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执377号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。法定代表人：孙铁良，该支行行长。被执行人：赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵子旗金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执377号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月十一日书记员  肖 寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00059号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。
被告杨新全，建筑承包人。
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）诉被告杨新全追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年2月19日公开进行了审理。原告厦坤公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告杨新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦坤公司诉称，2011年5月23日，武汉市龙波建筑安装工程部诉厦坤公司、杨新全劳务合同纠纷一案，经湖北省武汉市东西湖区人民法院公开开庭审理后，于2011年10月15日作出（2011）东民初字第954号民事判决书，判决：1、杨新全向武汉市龙波建筑安装工程部支付工程劳务费计人民币253，000元，于判决生效后十日内履行；2、厦坤公司在欠杨新全工程价款范围内承担杨新全对武汉市龙波建筑安装工程部支付工程劳务费的连带责任。该判决生效后，杨新全未能履行支付义务。2012年3月12日，武汉市龙波建筑安装工程部向武汉市东西湖区人民法院申请执行厦坤公司，武汉市东西湖区人民法院受理后作出（2012）鄂东西湖执字第270号执行通知书，并于2013年1月6日执行扣划厦坤公司在中国建设银行永川支行的存款275，428元。原告厦坤公司多次向被告杨新全追索未果。为此，原告厦坤公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告杨新全偿还原告厦坤公司为其垫付的资金275，428元；2、判令被告杨新全自2013年1月7日起，以275，428元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付原告厦坤公司资金利息，直至该款付清为止；3�本案诉讼费用由被告杨新全承担。审理中，原告厦坤公司申请变更本案的诉讼请求为：1、判令被告杨新全偿还原告厦坤公司为其垫付的资金250，000元；2、判令被告杨新全自2013年1月7日起，以250，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付原告厦坤公司资金利息，直至该款付清为止；3、本案诉讼费用由被告杨新全承担。本院予以准许。
被告杨新全庭后接受本院调查时称，我与厦坤公司虽未签订书面协议，但我以厦坤公司的名义对外承包工程，双方为挂靠关系。（2011）东民初字第954号民事判决书中，我应支付武汉市龙波建筑安装工程部250，000元工程劳务费，厦坤公司在欠我的工程款范围内承担连带责任。虽厦坤公司被法院执行了250，000元，但厦坤公司与我的工程款尚未结算。
原告厦坤公司为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、厦坤公司组织机构代码证复印件1份、厦坤公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、厦坤公司授权委托书原件1份、受托人的身份证复印件1份，证明原告厦坤公司及其代理人李洪川的基本情况，及原告厦坤公司主体适格；
2、（2011）东民初字第954号民事判决书、（2012）鄂武汉中民商终字第80号民事判决书、（2012）鄂东西湖执字第270号执行通知书、（2012）鄂东西湖执字第00270-5号执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行特种转账借方凭证复印件各1份，证明杨新全未能履行（2011）东民初字第954号民事判决书中的义务，武汉市东西湖区人民法院扣划原告厦坤公司银行存款250，000元的事实。
对原告厦坤公司提交的两组证据作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告厦坤公司系武汉市国发展投资有限公司东西湖区新城十三支沟仪器仪表五金配件生产车�厂房工程项目的承包人；同时该建设项目的1号、3号厂房由被告杨新全实际承包。2010年9月6日，被告杨新全与武汉市龙波建筑安装工程部签订一份《劳动（务）分包协议书》，将此工程项目的1号和3号厂房的劳务工程分包给武汉市龙波建筑安装工程部。2011年5月23日，武汉市龙波建筑安装工程部向武汉市东西湖区人民法院起诉厦坤公司、杨新全支付劳务报酬费361，800元。2011年10月5日，武汉市东西湖区人民法院作出（2011）东民初字第954号民事判决书，判决杨新全向武汉市龙波建筑安装工程部支付工程劳务费人民币253，000元；厦坤公司在欠付杨新全工程价款范围内承担杨新全对武汉市龙波建筑安装工程部支付工程劳务费的连带责任。后杨新全不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东民初字第954号民事判决书，向武汉市中级人民法院提起上诉。2012年2月15日，武汉市�级人民法院作出（2012）鄂武汉中民商终字第80号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另，武汉市龙波建筑安装工程部向武汉市东西湖区人民法院申请执行（2011）东民初字第954号民事判决书。武汉市东西湖区人民法院于2012年3月12日受理了该案，并向厦坤公司送达了（2012）鄂东西湖执字第270号执行通知书，要求厦坤公司履行义务。2013年1月4日，武汉市东西湖区人民法院作出（2012）鄂东西湖执字第00270-5号执行裁定书，裁定划扣厦坤公司存款人民币250，000元，于2013年1月6日将厦坤公司在中国建设银行永川支行营业部的存款250，000元予以划扣。
本院认为，被告杨新全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。被告杨新全庭后接受本院调查时称其与原告厦坤公司尚有工程款未结算，因与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。依据武汉市东西湖区人民法院作出的（2011）东民初字第954号民事判决书，原告厦坤公司为被告杨新全向武汉市龙波建筑安装工程部支付253，000元工程劳务费承担连带责任的事实成立。原告厦坤公司在代被告履行了支付义务后，有权向被告杨新全追偿。原告厦坤公司要求被告杨新全支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案不属于民间借贷纠纷，对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨新全支付原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司人民币250，000元，并支付该款自2013年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于�判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，716元（已减半收取），由被告杨新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5，432元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年三月××日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6998号
罪犯邢有权，男，1967年3月4日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年1月15日作出(2008)�刑初字第362号刑事判决，以被告人邢有权犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万七千元。一审判决宣告后，被告人邢有权不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)威刑二终字第12号刑事裁定，驳回被告人邢有权的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月13日起至2026年7月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2024年1月12日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢有权在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有�改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邢有权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢有权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢有权减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张 二 三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 衍 慧