wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第484号
原告许中兰。
委托代理人吴大健。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告许中兰与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中兰的委托代理人吴大健、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中兰诉称，原告为其所有的苏D／297**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2014年11月26日，原告的丈夫吴大健驾驶该车被他人的车辆碰撞发生交通事故，经交警部门认定该起事故吴大健不承担责任。事故发生后，苏D／297**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为3450元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款3450元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆没有责任故不予赔偿。
经审理查明，许中兰为其所有的苏D／297**号轿车在人保常州公司投保了限额为234000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年1月28日零时至2015年1月27日二十四时。2014年11月26日3时25分，酒后驾车的王金宇驾驶苏D／L70**号轿车碰撞驾驶电动自行车的王洪兴，造成王洪兴的电动自行车碰撞许中兰的丈夫吴大健停放于路边的苏D／297**号轿车，致苏D／297**号轿车车辆受损。经交警部门认定该起事故由王金宇承担全部责任，吴大健无责。事故发生后，苏D／297**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为3450元，许中兰为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，许中兰与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车、非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故许中兰有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许中兰支付保险理赔款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月四日
书记员 舒赛君
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1148号
原告金柱兰，女，1952年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告李荣珍，女，1964年10月18日生，汉族，云南省会泽县人。
原告金柱兰诉被告李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序。2015年6月30日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金柱兰、被告李荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱兰诉称，2013年6月10日，被告李荣珍因做生意缺钱，向我借款人民币160000元，当时被告承诺一年还清，但被告一直未还款，现向法院起诉请求判决被告李荣珍返还借款160000元。
被告李荣珍辩称，自己当时是借了本金160000元，但借款的时间不是2013年6月10日，是五六年前，具体时间记不起来了，写借条时原告差我99000元的汇钱，把99000元的汇钱扣除，我就赔剩余的部分。
针对自己的诉讼主张，原告金柱兰向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，欲证明被告李荣珍于2013年6月10日向原告借款160000元。
经质证，被告李荣珍的质证意见为，原告的第1份证据是真实的；原告的第2份证据不是真实的，当时自己写了两份80000元的借条，看不出来这份借条是不是自己写的。
被告李荣珍未向本院提交证据。
通过原被告双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告金柱兰提供的第1份证据内容真实，来源合法，本院予以采信；被告李荣珍虽否定原告金柱兰第2份证据的真实性，但其未能提交相反证据支持其主张，故对原告金柱兰提交的第2份证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李荣珍因做生意向原告金柱兰借款人民币160000元，被告李荣珍于2013年6月10日出具了借条，借条上未载明支付利息。被告李荣珍借款后曾向原告金柱兰还款人民币14000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李荣珍向原告金柱兰借款人民币160000元，在原告金柱兰催告后应当返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李荣珍向原告金柱兰还款14000元，应视作返还本金。被告李荣珍依法应当向原告金柱兰返还借款146000元。被告李荣珍关于应当扣除原告金柱兰欠其汇钱99000元的主张没有事实依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李荣珍于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告金柱兰借款本金人民币146000元。
案件受理费人民币3500元，由被告李荣珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05255号
罪犯龙泽亮，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙法刑初字第01297号刑事判决书，以被告人龙泽亮犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月18日交付执行。2014年3月21日本院作出（2014）渝五中法刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年2月5日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯龙泽亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯龙泽亮在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03413号
原告杨仕春，男，1988年3月22日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告杨仕春与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告杨仕春的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕春诉称，原告于2005年9月13日与被告签订了《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，总价14515.20元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年9月13日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告杨仕春（乙方）签订《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定由乙方在甲方处用旧房土地53.69平方米联建房屋，乙方所选房屋为西城滑坡联建房2单元804号；建筑面积83.93平方米，扣除联建面积后购房面积为30.24平方米，单价为480.00元／平方米，合计金额为14515.20元；甲方负责办理乙方的土地证、房产证，办证费由乙方负责。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨仕春于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元804号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告杨仕春履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告杨仕春办理“云阳县西城滑坡联建房2单元804号房屋”的房屋产权证，并交付给原告杨仕春；
三、驳回原告杨仕春的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1868号
原告＊＊＊
被告＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊＊经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2004年上班时系同事关系，后确立恋爱关系，双方于2005年3月19日生一子＊＊＊，于2008年10月17日生一女＊＊＊，于2010年7月13日补办结婚证。双方婚后感情正常。被告＊＊＊于2011年6月上网后沉迷于网络，于当月离家出走，至今未回。请求法院判决原被告离婚，儿子＊＊＊、女儿＊＊＊由原告抚养。
被告＊＊＊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2004年上班时系同事关系，后确立恋爱关系，双方于2005年3月19日生一子＊＊＊，于2008年10月17日生一女＊＊＊，于2010年7月13日补办结婚证。被告＊＊＊于2011年6月离家出走，至今下落不明。原告以与被告分居达两年之久致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证和子女的常住人口登记卡、本院对证人所作的询问笔录及工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。虽然原被告系自由恋爱结婚，且生育一双儿女，但被告＊＊＊于2011年6月离家出走后，下落不明，至今没有和原告及家人联系。原被告分居达两年之久，且原告离婚态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系的现状等因素综合分析后，确认双方感情确已破裂，故原告＊＊＊起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养子女，现因被告下落不明，本院认为子女应暂由原告＊＊＊抚养为宜。被告＊＊＊经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
二、原被告的子女＊＊＊、＊＊＊由原告＊＊＊抚养。
案件受理费240元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 史 炜
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李苏娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第16号
申请人蔡丰余。
被申请人瑞安市驰润塑业有限公司。
法定代表人周林钗。
本院在审理申请人蔡丰余与被申请人瑞安市驰润塑业有限公司申请破产清算一案中，申请人蔡丰余于2015年8月3日向本院提出撤回对瑞安市驰润塑业有限公司破产清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人蔡丰余撤回对瑞安市驰润塑业有限公司破产清算申请。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 潘胜华
审 判 员 孙娟娟
二〇一五年八月三日
（代）书记员 戴小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00300号
申请执行人：陈德军，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈德军诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德军支付小麦损失款2408.09元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德军向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00300号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第707号
上诉人（原审原告）苏继德，男，1939年9月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X村，退休工人，身份证号1421281939********。
被上诉人（原审被告）郭茂，男，1946年11月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X乡X村，身份证号1421281946********。
上诉人苏继德因与被上诉人郭茂买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第710号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏继德，被上诉人郭茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，1992年郭茂以3300元的价格向苏继德购买一辆拖拉机，当时付款2900元，下欠400元。2000年12月20日，郭茂给付苏继德1000元，并在当天给苏继德出具欠条：“今欠到苏继德车款人民币陆仟叁佰陆拾柒元柒角正，借款人郭茂”。双方并于当天签订了还款协议：“兹有郭茂欠苏继德车款陆仟叁佰陆拾柒元柒角正，定为2001年阴历八月十五过后还清。在此2000年12月至2001年10月的利息可以不算，如2001年10月还不清，还从2000年12月至2001年10月利息全算，2001年10月份如还不清，到村里拉他的羊。借款人郭茂”。郭茂并没有在约定的期限内给付苏继德约定款项。2014年12月郭茂给付苏继德2000元。现苏继德提起诉讼，请求郭茂给付车款及利息196333元（按月息2分计算）。
一审认为，双方虽然未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖关系。郭茂在1992年欠苏继德车款为400元，但郭茂承诺支付利息，故2000年12月20日郭茂出具的欠条6367.7元是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以支持。苏继德接受欠条和还款协议的行为，即表明其同意约定方式，郭茂应按照约定的偿付日期付款，否则应承担违约责任。法律规定，利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率。本案双方的还款协议没有约定明确的利息，故本案利息可以参照上述规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郭茂在本判决生效后十日内给付苏继德车款6367.7元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2000年12月20日起计算至给付之日止）。
一审宣判后，苏继德不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一审判决对利率认定不当，应按双方约定利率计算利息，不应按银行同期同类借款利率计算。
被上诉人郭茂未提书面答辩意见，二审庭审时承认双方约定的月利率是2分。
本院经审理查明的事实与一审相同。
以上事实，有双方当事人的陈述，苏继德提供的欠条原件，双方当事人签订的还款协议等证据在案为证，可予证实。
本院认为，诉讼双方对买卖拖拉机的事实、6367.7元欠条形成的事实、还款计划以及双方约定以月息2分计息的事实都不持异议。二审争议的焦点是一审判决按照银行同期同类借款利率计算利息是否正确。双方2000年12月20日欠条确定的6367.7元中欠款本金为400元，其余均为利息，且双方在长达近15年的时间对此欠条均未提出异议，本院亦予以确认。但上诉人苏继德提出对该欠条记载的6367.7元以月利率2分计算利息无法律依据，因为，6367.7元中仅有400元本金，其余皆为利息，将上述本息再以月利率2分计息，明显超出法律规定，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审酌情判决按照银行同期同类借款利率计算利息，并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏继德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初32号
原告：方某，女，1992年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：余某，男，1982年6月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告方某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杨楚忠、吴斯敏，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告经媒人介绍，于××××2014年××月××日在潮州市湘桥区婚姻处依法登记结婚。由于原告年龄较小，与被告年龄相差较大，又与被告相识时间不长，对被告未有深入了解，被告却一直急于办理证婚手续，形成了草率的婚姻关系。婚后相处发现被告脾气日渐暴躁，与婚前反差大，婚姻存续期间发生多次出言辱骂及暴力行为；另外，被告占有欲强烈，疑心重、婚后一直用暴力手段及语言威胁恐吓原告并限制原告的人身自由，一旦原告与朋友接触便产生不满情绪，一言不合动辄就对原告大声辱骂和拳打脚踢及语言恐吓原告，在家中处处为难原告。被告扭曲事实，毁谤原告及原告家人，捏造不存在事实污蔑原告。原告就此多次与被告协商沟通，但无奈被告固执已见，脾气更为凶暴，导致经常争吵。原告因此多次萌生轻生念头，但考虑到未曾报答养育之恩，所以忍气吞声，后原告于2015年11月14日离开家庭。被告的行为使原告身心受到严重的打击，造成心理极大的恐惧感和不安感。原告经过深思熟虑确实无法忍受被告的种种行为，认为夫妻感情确实破裂，已没有和好的可能，请求判决：1、原告与被告离婚；2、个人财物归个人所有；3、被告赔偿原告在婚姻存续期间受到的暴力行为的精神损害赔偿金人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某没有在答辩期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：不同意离婚，媒人介绍时我也有说明自己的实际年龄及实际情况，但当时原告称不介意。原告称对我未有深入了解，但双方自恋爱到登记结婚有半年的时间，到摆酒还有一年的时间，原告聘金拿后就向我提出离婚，婚后原告还说不能行夫妻生活。原告称我一直急于办理结婚手续，当时双方是自愿的，原告父母也是极力赞成的，结婚的酒店、婚庆均是原告定的，以上几点足以证明双方没有草率结婚。至于原告称我婚后脾气暴躁，婚姻存续期间发生语言的辱骂是不属实的，原告的行为属于婚姻诈骗行为。
经审理查明：方某与余某于2014年1月经人介绍相识、谈婚，并于××××2014年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号列J445102XXXXXX-2014XXXX-001382XXXXXX。方某与余某婚后夫妻感情一般，双方共同居住在余某家中即春光上埔新安路双方共同居住在余某家中即XXXXXX路8X号202XXX号房，后双方因日常生活习性及家庭琐事等问题发生纠纷，致夫妻关系较为疏远。2015年11月14日，双方因家庭生活琐事再次发生纠纷，方某遂离开春光上埔新安路方某遂离开XXXXXX路8X号202XXX号房到娘家居住至今，并于2016年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：方某与余某系自愿结婚，婚姻基础及婚初夫妻感情一般，发生纠纷主要是双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通、缺乏相互信任，从而影响夫妻感情。但只要双方各自正视自已存在的问题并及时予以改正，夫妻双方多相互沟通，及时消除误会，多关心、体谅对方，夫妻和好尚有可能。方某主张余某存在家庭暴力，证据不足，依法不予认定。现方某主张夫妻感情破裂，依据不足，因此，方某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告余某离婚；
驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡冬妮
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第20号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年6月16日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孔某某犯重大责任事故罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日15时许，被告人孔某某无证驾驶奥峰四轮农用货车，前往曲阜市书院街道办事处西泗滨村琉璃瓦厂送土。在卸完土提车时，未将车斗完全放下，因疏于观察现场，将该厂东南角的电线杆拉断，倒下的电线杆砸到正在干活的娄某某（男，71岁，曲阜市书院街道办事处人）头部，致娄某某当场死亡。经鉴定，娄某某系钝性物体作用于头部，致颅脑�重损伤死亡。
案发后，被告人孔某某电话报警并在现场等候，公安机关出警后将其控制。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：办案说明等书证；现场勘查检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人娄1某等的证言；被告人孔某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某某对公诉机关指控犯重大责任事故罪无异议，且当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孔某某犯罪以后，于2014年7月23日15时48分许电话�警，并在现场等待，出警民警将其控制。案发后被告人孔某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解，并请求对被告人孔某某减轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被告人孔某某的供述，证人娄1某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书，110接警记录单，办案说明，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据。
本院认为，被告人孔某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人孔某某犯罪以后向公安机关报告，并在现场等待出警民警的控制，其系自动投案，且�实供述自己的罪行，是自首；其亦赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某某进行社会调查评估，其村居及家庭同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人孔某某对所居住社区影响一般。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 陈绍印
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第20号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人曹某，农民，住曲阳县。因交通事故后逃逸于2014年12月17日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人靳某，农民，住。2014年12月14日到曲阳县公安局投案，次日因交通事故后逃逸被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人孟某，农民，住曲阳县。2014年12月15日到曲阳县公安局投案，当日因交通事故后逃逸被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某、靳某、孟某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人曹某、靳某、孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日17时40分许，被告人靳某驾驶冀F号小轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村甄某苍玉雕苑门前路段时，撞住由东向西横过公路的行人王某林，靳某驾车逃逸。王某林被撞后又分别被由南向北行驶的一辆小轿车以及被告人曹某驾驶的冀F号轻型普通货车、被告人孟某驾驶的冀F号小轿车碾压，第二辆小轿车驾驶员以及被告人曹某、孟某均驾车逃逸。王某林因头胸部联合损伤死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人靳某、曹某、孟某及第二辆轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，王某林无责任。事故发生后，三被告人与被害方就民事部分进行了调解，被害方对被告人靳某、曹某、孟某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某甲、马某乙、刘某、郭某、曹某凡、侯某证言，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，通话记录，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、靳某、孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，被告人曹某自愿认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人靳某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第20号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人曹某，农民。因交通事故后逃逸于2014年12月17日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人靳某，农民。2014年12月14日到曲阳县公安局投案，次日因交通事故后逃逸被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人孟某，农民。2014年12月15日到曲阳县公安局投案，当日因交通事故后逃逸被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某、靳某、孟某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人曹某、靳某、孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日17时40分许，被告人靳某驾驶冀F×××××号小轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村甄彦苍玉雕苑门前路段时，撞住由东向西横过公路的行人王某林，靳某驾车逃逸。王某林被撞后又分别被由南向北行驶的一辆小轿车以及被告人曹某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车、被告人孟某驾驶的冀F×××××号小轿车碾压，第二辆小轿车驾驶员以及被告人曹某、孟某均驾车逃逸。王某林因头胸部联合损伤死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人靳某、曹某、孟某及第二辆轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，王某林无责任。事故发生后，三被告人与被害方就民事部分进行了调解，被害方对被告人靳某、曹某、孟某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某甲、马某乙、刘某、郭某、曹从凡、侯某证言，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，通话记录，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、靳某、孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，被告人曹某自愿认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人靳某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁叶挺
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第921号
原告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 王 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 张琪琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2014号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
被告：ＸＸ夫，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告ＸＸ夫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十二月十五日
代书记员 方莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第521号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族。
法定代理人杨安，男，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。
委托代理人贾建军、尤红伟河南至尊律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第71号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，杨某某的法定代理人杨安，及其委托代理人尚生林，被上诉人黄某某的委托代理人贾建军、尤红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2006年7月12日登记结婚，婚后于2007年11月7日生一女儿黄某某。原审法院于2012年12月5日作出（2012）文民特初字第1号民事判决书，判决：宣告杨某某为无民事行为能力人，指定杨安为杨某某的监护人。
原审法院认为，被告已经被宣告为无民事行为能力人，原告坚持请求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。婚生女儿黄亚宣由原告抚养，更有利于子女的健康成长，现被告自身都需要他人照顾，故抚养费由原告自行承担；原告其他请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告黄某某与被告杨某某离婚；二、婚生女儿黄某某由原告黄某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
杨某某不服原审判决上诉称，黄某某要求离婚目的是要甩掉杨某某，现杨某某尚在病中，离婚后会给杨某某带来精神打击，不利于康复，且黄某某也没有提供夫妻感情破裂的证据，不符合法定离婚的条件，不应判决离婚。
在本院庭审结束后杨安称如果法院判决离婚，因杨某某属于无民事行为能力人，生活极度困难，应当判决生活帮助款5万元。
被上诉人黄某某辩称，婚后不久，杨某某就经常胡言乱语、摔打东西、行为异常，起初我以为是由于新婚紧张的原因并没有在意，但后来发现她精神不正常，我为了维持家庭，四处借钱给她治病，但是未见好转。经司法鉴定，杨某某患病，无民事行为能力，现双方夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚的条件且由于我也有病，生活困难，无能力支付杨某某精神帮助款，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。现杨某某已被鉴定患有精神分裂症，因此黄某某要求离婚，人民法院应予以准许。无论杨某某患精神分裂症为何时，均符合准予离婚的条件，因此，没有必要对杨某某患精神分裂症是否先天性进行鉴定。二审期间杨某某的法定代理人杨安要求判决离婚帮助款5万元属于新增加的诉请，由于案件已经进入二审，该诉请不予审理，杨某某可以另案主张。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院准许免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十八日
书记员 李雨霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1055号
原告杨壮志。
被告张升隆。
被告张晓雪。
被告张志腾。
原告杨壮志与被告张升隆、张晓雪、张志腾合伙协议纠纷一案，原告杨壮志于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨壮志到庭参加诉讼，被告张升隆、张晓雪、张志腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壮志诉称，我与被告张升隆原系合伙关系，本着平等、自愿、信用的原则，经我们双方友好协商，于2012年4月22日签订了合伙协议，协议约定双方各出资100万元合伙经营煤炭，并各占50%合伙份额。在合伙经营期间，被告张升隆私自将煤炭出卖，未将出卖的煤炭货款告知原告，而私自将货款占为己有。我发现后，考虑到与被告是多年的好友关系，现在又是合伙关系，并未追究被告的责任，而只是要求被告返还其占有的那部分货款，但被告不知悔改，三番五次将货款占为己有�拒不归还。在我的再三催促下，被告才向我出具欠条一份，并由被告张晓雪、张志腾担保，眼看还款期限将至，被告并没有还款的意愿，被告的行为已违反双方约定，故诉至人民法院，请求依法判令被告连带返还原告货款548000元及同期利息37800元，并承担本案诉讼费用。
原告杨壮志在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年4月22日《合作协议》原件一份，用于证明原告及被告张升隆合伙经营煤炭生意，原告与张升隆各出资100万元的事实；3、银行回执单原件一份，用于证明原告将100万元合伙款项汇入贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司的事实；4、张升隆本人书写的经过说明原件一份，用于证明原告支付的100万元合伙款项去向；5、2012年9月21日欠条原件一份，用于证明经双方结算，被告张升隆向原告出具欠款548000元且由被告张晓雪及张志腾作为担保人的事实；6、贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司营业执照，组织机构代码证、被告张升隆身份证复印件各一份，用于证明原告出资100万元合伙款项是汇入贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司，该公司法定代表人为被告张升隆。
被告张升隆、张晓雪、张志腾未到庭，故无辩称。
被告张升隆、张晓雪、张志腾在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2012年4月22日《合作协议》、银行回执单，张升隆本人书写的经过说明、2012年9月21日欠条、贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司营业执照，组织机构代码证、被告张升隆身份证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告张升隆、张晓雪张志腾未到庭，亦未向本院提交证据证实该笔欠款不属实或已还款，由此产生的不�后果应由其三人自行承担，故对以上证据予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年4月22日，被告张升隆（乙方）与原告杨壮志（甲方）签订《合作协议》一份，约定：一、双方各出资1000000元，合伙购进水城县玉舍乡中寨没看原煤加工销售水钢，共同分工即承担以下责任；1、双方在项经营中各占二分之一股份，以及利润分配和风险分担；2、杨壮志负责经手管理财务，经营商的各种收支账目，每月扎帐（结算）一次，若有利润可以适当支取部分利润；3、张升隆负责管理煤炭的购进质量，加工生产，以及运进水钢销售等业务；二、张升隆在合伙之前的“贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司”的一切主权债务均全部由张升隆承担，与杨壮志无关；三、双方在合伙经营中的主债权债务风险与贵州省六枝�区宏盈贸易有限公司无任何连带责任；四、如果双方在经营中需追加资金时，双方共同协商追加；五、若有未尽事宜，双方协商解决，本协议一式二份，双方各执一份，签字之日起生效。2012年4月24日，原告杨壮志将合伙款项1000000元汇入贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司，被告张升隆时任该公司法定代表人，因原告不能以自己名义从贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司账户支取合伙款项用于合伙事务，故合伙期间仍由被告张升隆以贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司法定代表人印章（张升隆印章）及财务章支取合伙款项。2012年9月21日，被告张升隆向原告杨壮志出具《经过说明》一份，内容为：2012年4月份杨壮志打款1000000元到贵州省六枝特区宏盈贸易有限公司由张升隆付到水城县玉舍乡中寨煤矿购煤，此笔煤炭销售给龙振游处的煤矿共计318000元，其中被龙振游扣款100000�，龙振游代陈华俊扣款100000元，小虎虎结走20000元，张升隆结得现金98000元，另卖给黄伟一批得款23000元，由张升隆收款，张升隆两处销售煤款共计548000元，余在货场内的煤炭，杨壮志销售给晋杰收款282000元，收销售给刘国徽处煤款170000元，共计452000元，张升隆欠杨壮志煤款548000元。同日，被告张升隆向原告杨壮志出具欠条一份，内容为：今欠到杨壮志现金伍拾肆万捌仟元正（￥548000元）。被告张晓雪、张志腾在该借条担保人处签名并按手印为该笔欠款提供担保。2014年9月16日，原告曾向本院提起诉讼，向被告张升隆、张晓雪、张志腾主张权利。2014年11月11日，原告杨壮志向本院申请撤回起诉。现原告杨壮志再次诉至本院。
本院认为，被告张升隆差欠原告杨壮志合伙款548000元的事实，有原告提交的2012年4月22日《合作协议》、银行回执单，张升隆本人书写的经过说明、2012年9月21日欠条等证据在案为凭，被告张升隆于2012年9月21日向原告出具差欠原告548000元合伙款项的欠条，应视为原告退伙时双方对合伙事务进行结算并确认的凭据，被告张升隆作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具欠条后而产生的法律后果，且被告张升隆在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告张升隆返还合伙款项548000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓雪、张志腾作为担保人在借条中签字，因未注明保证方式，故应按连带保证责任对上述欠款承担偿还责任（在承担责任后，可向被告张升隆追偿）。对原告要求的利息，因双方进行结算并确认时未进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张升隆于本判决生效之日起十日内返还原告杨壮志合伙款项548000元；
二、被告张晓雪、张志腾对上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告张升隆追偿）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨壮志其余诉讼请求。
案件受理费9658元，公告费600元，共计10258元，由原告杨壮志负担662元，由被告张升隆、张晓雪、张志腾、负担9596元（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效后十日内返还9596元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨壮志可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙海云
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00415号
申请执行人王海军。
被执行人湖北京基越润广告有限公司。
法定代表人李嵩双，该公司经理。
申请执行人王海军与被执行人湖北京基越润广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00019民事判决书已发生法律效力，于2014年7月8日立案执行，因被执行人湖北京基越润广告有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00019号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 清
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2155号
原告三门峡市粮食局直属仓库。
法定代表人范龙兴，该单位主任。
委托代理人荆小平、王大勇，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵治涛，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告三门峡市粮食局直属仓库（以下简称粮食局仓库）与被告赵治涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮食局仓库的委托代理人王大勇到庭参加了诉讼，被告赵治涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食局诉称：2004年被告开始承包原告单位门市部经营粮油生意，并于原告签订门市部承包协议，按协议约定原告提供资金、设备、汽车、办工桌椅等供被告使用，被告按本金的银行同期贷款月息计息，各项费用的上缴时间为每季度最后一周。截止2013年12月24日，经过算账，被告欠原告本金808775.1元，利息80878.05元，共计889653.15元。2014年元月份，被告继续承包原告门市部经营，被告未能偿还欠款。要求被告偿还本金808775.1元，利息80878.05元，共计889653.15元。
被告赵治涛未予答辩。
经审理查明：赵治涛系粮食局仓库职工。2009年8月30日，粮食局仓库（甲方）与赵治涛（乙方）签订库门市部承包协议书，约定：“甲方借给乙方周转资金20万元，租给经营用门面房一套，0.5吨昌河货车一辆（车号豫M616**），配置办工桌四张、椅子两把、售油器两台、台磅两台、封口机一部、电话机一部（费用自理，具体内容见固定资产及办公用品借用清单）。乙方承包经营期间各项费用具体规定如下：甲方借给乙方的20万元资金，按银行同期贷款月息计息；甲方租给乙方的门面房（水电费自理），甲方每年收取租金500元；甲方提供给乙方的送货车辆，甲方负担折旧费，乙方负担其他所有费用（维修、加油、保险等）及承担车辆所造成的一切责任。承包期间，乙方每月向甲方报送报表，自觉接受甲方对资金的监管，积极配合甲方盘点库存。乙方对甲方提供的资金负全责，承包期满后，乙方如数归还所借甲方资金。乙方在承包期内，按时、足额上缴本协议中所规定的各项费用，上缴时间为每季度最后一周。根据经营需要，乙方可向甲方申请有偿借款。”合同签订后，粮食局仓库支付赵治涛20万元，并提供门面房即办公设备，赵治涛开始经营。赵治涛在经营过程中，未按时支付合同约定的款项，还经常从粮食局仓库处购买粮油等货物出售，亦未支付相关货款。2013年12月24日，赵治涛出具欠条1张，载明：“截止2013年12月24日欠直属仓库本金808775元”。该费用包括粮食局仓库借给赵治涛的20万元、赵治涛应支付的房租及应付货款三部分。2013年12月31日，赵治涛又分别出具欠条2张，载明：“今欠2012年利息55574.41元”和“今欠2013年利息57065.41元”。上述欠款利息合计112639.82元。诉讼中，粮食局仓库认可赵治涛用货物抵顶过部分欠账，现欠利息80878.05元。粮食局要求赵治涛偿还欠款本金808775元及利息80878.05元，合计889653.15元。
另查明：2014年8月3日，赵治涛门市部工作人员曹战强、粮食局仓库工作人员李某（会计）、刘某某（出纳）、侯某某（保管员）对门市部库存物品进行了盘点，金额合计86255元。
本院认为：原、被告签订的库门市部承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告在经营过程中，未能按时支付借款本金及利息、房租等费用，且从原告处购货，亦未支付货款。对于拖欠上述款项，被告给原告出具了欠条3张，该3张欠条系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。其中1张关于本金808775元的欠条，系被告对拖欠原告借款本金20万、房租（每年500元）、购买原告货物的货款三部分款项累计出具的欠条；其中2张关于利息的欠条，欠条中金额合计112639.82元，原告认可被告用货物抵顶了部分款项，现主张欠利息80878.05元，因被告未到庭，亦未提交相关证据，原告主张，符合客观实际，本院予以支持。被告出具欠条后，双方对被告库存进行了盘点，货物货款为86255元，该货物现由原告保管，故该费用应从被告欠原告款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵治涛偿还原告三门峡市粮食局直属仓库803398.05元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告三门峡市粮食局直属仓库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，原告负担1300元，被告赵治涛负担11400元；公告费600元，由被告赵治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦 宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫家宁，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月8日被昭平县公安局取保候审。2013年7月12日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人莫家宁犯赌博罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人莫家宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人莫家宁伙同邱朝X、陈先X（均另案处理）等人在昭平县富罗镇富罗街邱宗X房屋后面的杂房里，利用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博，由莫家宁负责在赌场内抽头渔利。2013年1月30日23时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人莫家宁与叶X瓦、叶X聘、林源X、黎聪X、邹仍X等参赌人员被公安机关当场抓获，缴获赌具骨牌一副、赌资16200元，并从赌场的“水篮”里缴获当晚抽水渔利现金共计15330元。
上述事实，被告人莫家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱啟X、林源X、黎聪X、邹仍X、马承X、叶X聘、叶X瓦、叶树X、黎X等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书、罚没款收据、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家宁伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人莫家宁在赌场里负责抽头渔利，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫家宁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 廖燕芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2060号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第882号
申请执行人石冰，男，汉族，1977年10月18日出生。
被执行人北京启峰源顺投资有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区22号楼1层107。
法定代表人周月英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0409号裁决，于2015年6月16日向被执行人北京启峰源顺投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京启峰源顺投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京启峰源顺投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京启峰源顺投资有限公司的银行存款人民币三万八千一百七十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京启峰源顺投资有限公司应负担的律师费人民币四千元、仲裁费人民币一万零七百六十元一角四分。
三、冻结、划拨被执行人北京启峰源顺投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京启峰源顺投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱之莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第781-3号
申请执行人深圳市格莱德科技有限公司，住所地宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼。
法定代表人向书锦。
被执行人深圳市中兴盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西南侧中航飞翔厂房（三楼东部分）。
法定代表人兰来来。
被执行人兰来来，陕西省千阳县城关镇西大街40号2号。
申请执行人深圳市格莱德科技有限公司与被执行人深圳市中兴盛电子科技有限公司、兰来来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中兴盛电子科技有限公司、兰来来的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁 格
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第897号
原告山东中环阳春饲料有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇。
法定代表人：孟凡智，该公司厂长。
委托代理人黄耀国。
被告安丘市田润食品冷藏厂。住所地：安丘市金冢子镇驻地。
负责人：李全才，该公司经理。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告山东中环阳春饲料有限责任公司与被告安丘市田润食品冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中环阳春饲料有限责任公司的委托代理人黄耀国，被告安丘市田润食品冷藏厂的委托代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中环阳春饲料有限责任公司诉称，原、被告有着多年的业务往来，截止2013年8月31日，经双方对账，被告共欠原告货款385942.70元。后经原告多次追要，被告安丘市田润食品冷藏厂用货物抵款177600元，余款208342.70元以资金紧张为由至今未付。2013年9月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告安丘市田润食品冷藏厂偿还欠款208342.70元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告安丘市田润食品冷藏厂辩称，对账时欠原告货款385942.70元属实，但被告用鸭产品已抵顶货款299780.20元，尚欠86162.50元；被告还有售给原告的大油款，玉米款、肉鸭料特补款未处理；原告卖给被告的饲料不符合双方之间的约定，给被告造成了一定损失，应相互抵顶，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东中环阳春饲料有限责任公司为企业法人，经营范围以生产、经营饲料为主；被告安丘市田润食品冷藏厂系以养殖、屠宰、销售肉鸭为主的非法人私营企业。原、被告常年有业务往来，截止2013年8月31日，被告安丘市田润食品冷藏厂在原告对账单上盖章，对欠原告货款385942.70元的事实予以确认。并在对账函数据不符及说明的第一项中注明，欠原告料款299780.20元；第二项中注明，2010年1月1日前所欠料款86162.50元为存在争议款；第三项注明，争议原因为被告售给原告的大油款，玉米款、肉鸭料特补款等未处理。
2013年9月，被告公司因存在安全隐患停产，在原告追要欠款时，被告于2013年9月26日将存于潍坊佳惠客食品有限公司的22.2吨鸭头转给原告，用于抵顶欠款，入库单上未标明单价。9月27日，又转给原告鸭头2.784吨，亦未标注单价。
庭审中，原、被告对抵顶欠款的鸭头数量无异议，但被告辩称当时双方口头约定是以每吨12000元的价格抵顶欠款，并提交2013年9月26日原告收到被告的鸭产品22.2吨收款收据一份，提交9月27日原告收到被告鸭产品2.784吨收款收据一份，二项共计款额299780.20元，该款与对账函中说明的第1项相符，证明已抵顶了对账函中说明的第一项货款299780.20元。
经质证，原告认可被告用24.984吨鸭头抵顶了部分欠款，但价格为每吨8000元。对被告提交的收款收据，认为系被告单方制作，不具备法律效力。被告同时申请本公司职工刘乃宗出庭作证，证实当时原、被告约定的鸭头的价格为每吨12000元。原告以证人系被告单位职工，与被告有隶属关系为由，认为证人证言不应采信。
因原、被告对抵顶欠款的鸭头价格存在争议，经本院主持调解，被告不同意将抵顶的鸭头运回自行处理。本院指令被告在规定期限内对鸭头价格申请司法评估，但被告未在指定期限内提出申请。
以上事实有当事人陈述、对账函、被告安丘市田润食品冷藏厂书写的欠条、入库单、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告安丘市田润食品冷藏厂欠原告山东中环阳春饲料有限责任公司货款385942.70元的事实，有双方陈述及对账函证实，事实清楚，本院予以确认。在原告追要欠款过程中，被告以自有的24.982吨鸭头抵顶了部分欠款，双方均无异议。原、被告争议的焦点是抵顶欠款鸭头的价格及对账函备注中存在争议款的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，被告主张鸭头的抵顶价格为每吨12000元，提供的收款收据为本单位人员书写，既未交付原告，亦无原告方人员签名，而原告对该价格又予以否认，称当时口头约定的价格为每吨8000元。根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供证据证明双方协商以每吨12000元价格抵顶欠款，因被告不能提供充分证据证明，亦在本院指定期限内未对鸭头价格申请评估，故应承担举证不能的责任。而原告认可当时口头约定的价格为每吨8000元，故本院确认原、被告之间用鸭头抵顶的欠款为199872元（24.984吨×8000元／吨）。被告虽辩称原告提供的饲料有质量问题及所欠料款86162.50元为存在争议款，但未提供充分证据予以证明，在其对账函中亦未注明饲料质量问题，对被告该辩称本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款为186070.70元（385942.70元－199872元）。原、被告未就欠款约定利息及还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安丘市田润食品冷藏厂支付原告山东中环阳春饲料有限责任公司欠款186070.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由原告山东中环阳春饲料有限责任公司负担404元，被告安丘市田润食品冷藏厂负担4021元；诉讼保全费1562元，由原告山东中环阳春饲料有限责任公司负担112元，被告安丘市田润食品冷藏厂负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨金辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71772号
原告：虞蒲满，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
原告虞蒲满诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日进行了证据交换。2017年1月9日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员赵文龙、审判员高洁华、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告虞蒲满的委托诉讼代理人顾飞斐、被告陈敏的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞蒲满诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月4日被告向原告借款人民币(币种下同)40万元，当天被告出具了借条，约定一周内还款，但被告未按时还款。被告还于2015年12月7日向被告借款14万元，当日被告归还原告147,000元,还口头承诺余款于二个月内还清。借款到期后，被告未归还余款，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款393,000元；2、判令被告支付以393,000元为基数、按照银行同期贷款利率4.75%计算、从2016年2月8日起计算至实际支付之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费2万元。
被告陈敏辩称，被告已经全额偿还了借款，并多支付了利息。原、被告并非朋友关�，原告是专业放贷的。40万元的借款是有借条的，被告还清所有款项之后，原告将借条原件及三张承诺书均还给被告，被告已撕毁。第一笔40万元转账后，被告当场取了20万元给原告，实际借款金额是20万元。2015年12月24日，被告取现80万元，当天将其中的26万元还给了原告，至此借款已全部还清，该笔80万是被告借的高利贷。
经审理查明，2015年12月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告40万元。2015年12月7日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账给被告14万元，当天被告转账给原告147,000元。
再查明，2015年12月4日当天，原告向被告转账40万元之后，被告分别取现50,000元、150,000元，被告称该20万元现金已归还原告，但原告予以否认。2015年12月24日，被告取现80万元，被告称该80万元中的26万元现金已归还原告，但原告予以否认。
审�中，被告申请测谎，原告不同意。
以上事实，有原告提交的原告中国工商银行转账凭证、支付宝交易凭证、被告提交的被告中国工商银行卡交易明细、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年12月4日向原告借款40万元、2015年12月7日向原告借款14万元，被告已归还147,000元，有中国工商银行转账凭条、支付交易凭证等为证，本院予以确认，现借款已到期，原告起诉要求被告归还其余393,000元借款，于法有据，予以支持。被告称2015年12月4日已归还原告20万元现金、2015年12月24日已归还原告26万元现金，没有相应证据证明且原告予以否认，故本院不予采信。原告主张的利息和律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告虞蒲满借款393,000元；
二、驳回原告虞蒲满的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,659.90元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
审 判 员 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3317号
罪犯周业乐，男，1983年9月30日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人周业乐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯周业乐共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周业乐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周业乐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周业乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代表人：王顺林，该支行行长
被执行人：龙玉海，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：马燕，女，生于1976年3月9日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：王烈明，男，生于1955年9月10日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：雷成林，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：余中芳，女，生于1966年12月8日，汉族，四川省广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙玉海、马燕、王烈明、雷成林、余中芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人龙玉海、马燕、王烈明、雷成林、余中芳暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2768号
原告陈亚萍，女，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告夏龙，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
被告季金良，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。（该身份信息由原告提供）
原告陈亚萍诉被告夏龙、季金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。被告夏龙、季金良经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，2014年至2015年3月期间，被告夏龙、季金良在原告经营的烟酒行累计赊购价值294530元的高档香烟，该货款经原告多次催收，二被告未予清偿，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付货款294530元，并支付逾期付款利息9426元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈亚萍向法庭提交被告夏龙、季金良签字确认的赊购香烟明细清单一份，欲证明二被告拖欠原告货款未予清偿的事实。
被告夏龙、季金良均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告陈亚萍系银川市兴庆区（南）大华烟酒行个体经营业主。被告季金良系被告夏龙雇佣的司机。2014年至2015年2月期间，被告夏龙、季金良在原告经营的烟酒行累计赊购价值157040元的高档香烟未予给付货款。该货款经原告催收未果，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告通过货物销售清单约定所形成的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供货物，二被告理应按照约定价格支付货款。二被告欠付原告货款157040元未予清偿的事实，有被告签字确认的明细清单为证，本院予以认定。原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告对付款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告夏龙、季金良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙、季金良于判决生效后十日内给付原告陈亚萍货款157040元，并支付逾期付款利息损失9426元，合计166466元；
二、驳回原告陈亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，公告费300元，合计6159元，由原告陈亚萍负担2300元，被告夏龙、季金良负担3859元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张结琼
判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第854号
原告张某，女，1983年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1979年5月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年6月5日依法登记结婚，2008年8月18日生育男孩林某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不和，无法建立真正的夫妻感情。近三年来，被告染上赌博恶习，且有婚外情，甚至将第三者带回家，由于被告的行为，导致了夫妻感情彻底破裂，双方已于2013年2月份分居生活至今，现已无法和好。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月5日依法登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第858号
申请执行人：窦某
被执行人：孙某
申请执行人窦某与被执行人孙某民间借贷纠纷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7138号
原告：刘学文，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：梁红丽，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住贵州省遵义地区桐梓县。
原告刘学文与被告梁红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告刘学文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学文在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学文撤诉。
本案案件受理费1088元，减半收取为544元，由刘学文负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨重苑（代）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执847号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人宋红林，男，汉族，1974年8月23日生，泽州县下村镇人。
被执行人原永刚，男，汉族，1956年12月24日生，泽州县下村镇人。
被执行人宋光祥，男，汉族，1959年10月7日生，泽州县下村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与宋红林、原永刚、宋光祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初249号民事判决书，要求被执行人宋红林归还申请执行人借款本金19.4万元及利息、罚息。被执行人原永刚、宋光祥对上述款项承担连带还款责任。另负担案件受理费4180元、执行费3695元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了三被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执847号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执847号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇，董事长。被执行人宋红林，男，汉族，1974年8月23日生，泽州县下村镇人。被执行人原永刚，男，汉族，1956年12月24日生，泽州县下村镇人。被执行人宋光祥，男，汉族，1959年10月7日生，泽州县下村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与宋红林、原永刚、宋光祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初249号民事判决书，要求被执行人宋红林归还申请执行人借款本金19.4万元及利息、罚息。被执行人原永刚、宋光祥对上述款项承担连带还款责任。另负担案件受理费4180元、执行费3695元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了三被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执847号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月十七日书记员 许晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01824号
原告：李沛生，男，1974年1月27日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：裴百顺，男，1970年4月19日出生。
原告李沛生诉被告裴根全、裴百顺民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李沛生的委托代理人丁全、张文君到庭参加诉讼。被告裴根全、裴百顺经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛生诉称：自2012年1月17日起，被告裴根全累计向原告借款535000元，并于2015年4月17日向原告出具汇总借条一张，约定还款期限为2015年5月30日前。被告裴百顺以其所有的许镇和奎湖两套房产作担保，但还款期限届满，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告裴根全归还原告借款本金535000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、被告裴百顺在担保范围内承担还款责任。
原告李沛生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证明，证明原、被告身份情况。
2、借条、转账凭证一份，证明被告裴根全自2012年1月17日累计向原告借款535000元，并承诺在2015年5月30日前归还；被告裴百顺承诺以许镇及奎湖两套房产剩余价值作担保。
3、房产证复印件，证明被告裴百顺在南陵县许镇有房屋两套。
被告裴根全未作答辩，也未提交证据材料。
被告裴百顺未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：自2012年1月17日起，被告裴根全累计向原告借款535000元，并于2015年4月17日向原告出具汇总借条一张，并承诺尽量在2015年5月30日前归还。被告裴百顺于2015年4月17日承诺该款其用许镇和奎湖两套房产剩余价值作担保。
上述事实，有原告提供上述证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李沛生与被告裴根全之间的债权、债务关系明确，有被告裴根全出具的借条予以证实，上述借款还款期限已届满，故对原告要求被告裴根全归还借款本金535000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告裴根全自2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裴百顺未提供保证担保，虽承诺以房屋作抵押，但未办理抵押登记，原告李沛生未能取得抵押权，故对原告李沛生要求被告裴百顺在担保范围内承担还款责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴根全于本判决生效之日起十日内归还原告李沛生借款本金535000元，并以535000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告李沛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，保全费3195元，公告费600元（已经交至报社），合计12945元，由被告裴根全负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 高仇斌
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01824号
原告：李沛生，男，1974年1月27日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：裴百顺，男，1970年4月19日出生。
本院在审理原告李沛生诉被告裴根全、裴百顺民间借贷纠纷一案中，原告李沛生于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴根全、裴百顺的财产在价值53.5万元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供案外人李正兴单独所有的位于芜湖市镜湖区张家山东房屋予以担保。
本院认为，原告李沛生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告裴百顺所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道房屋在23.5万元的范围内予以查封；
二、对被告裴百顺所有的许镇镇许镇街道房屋在30万元的范围内予以查封；
二、对案外人李正兴提供担保的其单独所有的位于芜湖市镜湖区张家山东房屋进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01824号
原告：李沛生，男，1974年1月27日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：裴百顺，男，1970年4月19日出生。
本院在审理原告李沛生诉被告裴根全、裴百顺民间借�纠纷一案中，原告李沛生于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴根全、裴百顺的财产在价值53.5万元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供案外人李正兴单独所有的位于芜湖市镜湖区张家山东的房屋予以担保。
本院认为，原告李沛生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告裴百顺所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道房屋予以查封；
二、对被告裴百顺所有的许镇镇许镇街道农贸市场内房屋予以查封；
二、对案外人李正兴提供担保的其单独所有的位于芜湖市镜湖区张家山东的房屋进行查封。
需要�查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出�定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第201号
申请执行人徐国胜，无业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行申请执行人徐国胜与被执行人江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权193868可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3124号
罪犯彭建军，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年10月28日作出（2010）金牛刑初字第901号刑事判决，以被告人彭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年11月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初582号
原告：李德灿，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑顺利、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李德灿与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告李德灿于2016年2月22日向本院提出对被告刘勇的撤诉申请。
本院认为，原告李德灿的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许李德灿撤回对被告刘勇的起诉。
二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告李德灿负担。
审判员 林 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐华尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第886号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，甘肃某某建筑工程有限公司第三分公司。
被执行人甘肃某某建筑工程有限公司第三分公司.住所地：甘肃省定西市临洮县某某街***号。
组织机构代码：72029456-1
负责人孙某某，职务总经理。
申请执行人陈某某与被执行人甘肃某某建筑工程有限公司第三分公司工伤保险待遇纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金中民一终字第178号、第179号民事判决书，已于2015年10月27日发�法律效力。申请执行人陈某某于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某某建筑工程有限公司第三分公司于2015年12月15日将赔偿款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第178号、第179号民事判决书第（一）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟龙才
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第886号
�请执行人李艳刚，男，1962年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人胡本均，男，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1005号民事调解书，于2015年11月17日受理了李艳刚申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿工伤待遇纠纷一案，现被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二十八日
�记员邱顺峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0175-1号
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路191号。
法定代表人林明河，该公司董事长。
委托代理人欧阳先觉、于彩荣，该公司员工。
被告昆山丰捷绝缘制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号14号房。
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司与被告昆山丰捷绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回对被告昆山丰捷绝缘制品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告鸿运精密模具（昆山）有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第473号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人范海燕，上海海贝律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人范海燕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张乙于2014年5月17日17时许，驾驶牌号为沪FUXX**出租车，途经本市南京西路、茂名北路口右转时，与被害人姚某险些发生碰擦而引发矛盾。被害人姚某拦住出租车要求被告人张乙下车道歉并拍打车引擎盖，被告人张乙不予理睬欲驾车离开。被害人姚某即用双手掰住左侧反光镜迫使张乙停车。当被害人姚某在左前车门处与被告人张乙理论时，被告人张乙再次发动车辆准备离开。被害人姚某见状即攀住车辆的左后车门阻止车辆移动，但被告人张乙并不但不停车反而加速行驶，致使辩护人姚某摔倒在地。经鉴定，被害人姚某遭受外力作用受伤，左锁骨骨折等，已构成轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人姚某的陈述、上海市公安局静安分局依法收集的监控录像，证实了被告人于2014年5月17日17时许，与被害人姚某发生矛盾后，明知被害人攀住其出租车仍加速行驶，致使被害人倒地摔伤的事实。
2、伤情检验记录、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书，证实了被害人的伤情已构成轻伤。
上述证据均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人张乙主动投案，在庭审中坦白交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且又系初犯，可能不致于再危害社会，可适用缓刑。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第473号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王明，农民。2015年5月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年6月23日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王明犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员刘淑妹出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月15日下午，被告人王明伙同包××（另案处理）、张一×（男，2001年6月6日出生）、徐××（男，1999年12月7日出生）、于××（男，2000年1月20日出生）为逞强争霸，预谋殴打张二×。后张一×打电话将张二×约至静海县独流镇友好商业街王明的台球厅内，被告人王明、包××等人用拳脚对张二×进行殴打。
2015年5月16日，被告人王明伙同陈××（另案处理）、邱××（另案处理）、张一×、徐××、杜××（男，1999年9月24日出生）为逞强争霸，预谋殴打张二×。2015年5月17日中午，张一×打电话将张二×骗至静海县良王庄乡胡家村村西小树林，被告人王明、陈××、邱××等人持镐把对张二×进行殴打，致张二×受伤。经鉴定，张二×的损伤为轻微伤。当日，被告人王明被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王明以逞强争霸为目的，伙同他人聚众斗殴，且其中一次为持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提�量刑建议。
被告人王明承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告人王明伙同包××（另案处理）、张一×（男，2001年6月6日出生）、徐××（男，1999年12月7日出生）、于××（男，2000年1月20日出生）为逞强争霸，预谋殴打张二×（2000年5月1日出生）。后张一×打电话将张二×约至静海县独流镇友好商业街王明的台球厅内，被告人王明、包××等人用拳脚对张二×进行殴打。
2015年5月16日，被告人王明伙同陈××（另案处理）、邱××（另案处理）、张一×、徐××、杜××（男，1999年9月24日出生）为逞强争霸，预谋殴打张二×。2015年5月17日中午，张一×打电话将张二×骗至静海县良王庄乡胡家村村西小树林，被告人王明、陈××、邱××等人持镐把对张二×进行殴打，致张二×受伤。经鉴定，张二×的损伤为轻微伤。当日，被告人王明被民警抓获。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人张一×、徐××、于××、杜××的证言。
2、被害人张二×的陈述。
3、同案犯包××、陈××、邱××的供述。
4、被告人王明的供述。
5、法医学人体损伤程度文证审查意见书及医院诊断证明书。
6、物证镐把五根及被害人所持铁管一根。
7、辨认笔录，搜查笔录，照片、视频，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，伤情照片，取保候审决定书，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王明以逞强争霸为目的，两次伙同他人聚众斗殴，且其中一次为持械聚众斗殴，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明犯罪对象为未成年人，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、作案工具镐把五根，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长郭娜
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵燕飞
马志妍