河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初928号
原告陈国建。
委托代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告李建新。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云。
委托代理人康永。
原告陈国建与被告李建新、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国建的委托代理人胡伯良，被告李建新，被告华安保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建诉称，2016年3月14日19时许，被告李建新驾驶冀F×××××号小型轿车，沿津保公路由东向西行驶至徐水区陈庄村路段左转弯时，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李建新、陈国建应负此事故的同等责任。冀F×××××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计80544.80元；诉讼费由被告负担。
被告李建新辨称，事故发生后我为原告垫付医疗费16961.50元，应当扣除我应承担的责任后予以返还。
被告华安保险公司辩称，1、请依法核实此次事故的真实性，核实肇事车辆是否在我公司投保保险，核实李建新的驾驶证、行驶证是否合法有效，在该车确实在我公司投保、该事故不存在交强险免责的情况，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2016年3月14日19时27分许，被告李建新驾驶自有的冀F×××××号小型轿车，沿津保公路由东向西行驶至徐水区陈庄村路段左转弯时，与对行的原告陈国建醉酒驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈国建受伤的交通事故。2016年3月28日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李建新、陈国建应负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干中段粉碎性骨折；2、左大腿皮肤裂伤；3、左膝多处皮肤擦挫伤；4、腹部软组织伤；5、左侧胫骨平台骨折。2016年4月1日原告出院，病历医嘱单注明：陪床二人。出院证注明：休息三个月，加强营养；继续卧床，左下肢支具固定，足趾功能锻炼，术后14天拆线；术后2周、1、3、5、8、12个月分别复查，以了解骨折生长情况及指导功能锻炼。原告住院18天，支出医疗费34822.59元；住院期间购买下肢支具，花费1400元；出院后复查3次，支出医疗费600元。2016年6月28日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残，所需后期医疗费用约8000元。陈国建之子陈轲，2000年10月15日出生；陈国建之父陈拉果，1953年5月17日出生；陈国建之母许素杰，1952年11月27日出生；陈拉果与许素杰夫妇共有四个子女。事故发生后，李建新为陈国建垫付各项费用共计16961.50元。
另查明，李建新所有的冀F×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼中，原告陈国建与被告李建新达成调解协议，李建新赔偿陈国建医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计18961元（含已垫付的医疗费16961.50元），陈国建自愿放弃向李建新主张其他权利，李建新已按协议履行赔偿义务。
原告主张医疗费34011元，提供诊断证明、病历、出院证各1份、医疗费票据4张。被告华安保险公司质证称，对医疗费证据的真实性认可，与住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内承担。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天）。被告华安保险公司质证称，无异议。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张营养费3240元（30元×108天），称诊断证明载明休息3个月，加强营养。被告华安保险公司质证称，营养费主张过高，认可住院期间按每天30元计算。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张误工费12564元（3490元／30天×108天），称其在徐水县池榕门业经销处工作，住院18天，医嘱建议休息3个月，误工108天，提供劳动合同、营业执照、误工证明、工资表各1份。被告华安保险公司质证称，不认可误工费，原告主张的误工天数过多，应计算到定残前一日共计92天；工资表上没有领款人签字，劳动合同上陈国建的签名与诉状中原告的签名不是同一人所签，认为误工存在虚假，误工标准应按农、林、牧、渔业计算。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张护理费4140元（115元×18天＋115元×18天），称住院期间由殷春英和陈建辉护理，提供身份证、劳动合同、误工证明、工资表、组织机构代码证、营业执照各2份。被告华安保险公司质证称，不认可二人护理，未提供需二人护理建议，关于护理标准虽提供了相关证据，但工资表没有领款人签字，且陈建辉的劳动合同签订的时间是2014年，该企业营业执照是2015年注册的，证据虚假，应按居民服务业计算护理费。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张交通费500元，未提供相关证据。被告华安保险公司质证称，无证据不予认可。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），提供司法鉴定意见书1份。被告华安保险公司质证称，无异议。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张鉴定费1844.80元，提供票据1张。被告华安保险公司质证称，对票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张残疾辅助器具费1400元，提供票据1张。被告华安保险公司质证称，对该项费用不予认可，该票据开票单位为信息咨询机构，没有售卖商品的资质。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张被扶养人生活费9248.57元，被扶养人为原告之父陈拉果，1953年5月17日出生，生活费为4060.35元（9023元×18年×10%÷4人），原告之母许素杰，1952年11月27日出生，生活费为3834.77元（9023元×17年×10%÷4人），原告之子陈轲，2000年10月15日出生，生活费为1353.45元（9023元×3年×10%÷2人），提供村委会证明、户口本各1份。被告华安保险公司质证称，对村委会证明真实性无异议，但没有加盖户籍管理部门的公章，因此对计算方式不予认可；根据户口本显示原告之父应计算17年；原告之子应计算2年。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告华安保险公司质证称，原告主张过高，本次事故中原告属于醉酒驾驶，请法庭酌情考虑。被告李建新质证称，对原告的主张无异议。
被告李建新主张为原告陈国建垫付各项费用共计16961.50元，提供医疗费票据7张、酒精检测票据1张、收条1份。原告陈国建质证称，对证据真实性无异议，但这是我方的损失。被告华安保险公司质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口本、身份证、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，李建新、陈国建应负此事故的同等责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担，以李建新、陈国建各承担50%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费证据充分，本院予以确认。关于营养费，原告未提供出院后需加强营养建议，对其主张的出院后的营养费，本院不予支持；对原告主张的住院期间的营养费，本院予以确认，为540元（30元×18天）。关于误工费，原告提供的证据能够证实其主张的平均日工资116元，本院予以确认；原告主张误工108天，理据不足，本院确认其自受伤至定残日前一天误工106天，误工费计12296元（116元×106天）。关于护理费，原告主张住院期间由二人护理，证据充分，本院予以确认；原告提供的证据不足以证实其主张的护理人收入情况，本院参照居民服务业标准每天91.90元确认原告的护理费，计3308.40元（91.90元×18天×2人）。关于被扶养人生活费，原告主张陈拉果的生活费按18年计算，根据陈拉果的身份信息，其生活费应计算17年，计3834.77元；原告主张许素杰的生活费按17年计算，根据许素杰的身份信息，其生活费应计算16年5个月，计3703.19元；原告主张陈轲的生活费按3年计算，根据陈轲的身份信息，其生活费应计算2年4个月，计1052.68元。原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额偏高，结合原告的伤情及在本次事故中的责任，本院酌情确认1500元。诉讼中，原告陈国建与被告李建新自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈国建的损失有医疗费34011元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费12296元、护理费3308.40元、残疾赔偿金30692.64元（含陈拉果生活费3834.77元、许素杰生活费3703.19元、陈轲生活费1052.68元）、残疾辅助器具费1400元、鉴定费1844.80元、精神损害抚慰金1500元，共计87392.20元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49197.04元，共计59197.04元，于判决生效之日起十日内履行；
二、原告陈国建的剩余损失，按原告陈国建与被告李建新双方达成的协议执行（已履行）；
三、驳回原告陈国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 贺