wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1946号
原告：李明洲，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：刘璐璐，河南大为律师事务所律师。
被告：刘朝旭，男，汉族，1994年5月5日生，住河南省封丘县。
被告：郑州幸福携盈汽车服务有限公司。
法定代表人：陈宗伟。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，任经理。
委托人：张和顺，男，汉族，1976年2月10日，住河南省延津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：陈文，系公司总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告李明洲与被告刘朝旭、郑州幸福携盈汽车服务有限公司（以下简称携盈汽车服务有限公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产郑州中心支公司）、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洲、被告阳光财产郑州中心支公司的委托代理人杨波、被告天安财险河南省分公司的委托代理人张和顺到庭参加了诉讼，被告刘朝旭、携盈汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明洲诉称：2017年1月31日11时50分，刘朝旭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至K243+300M处时，与前方同向行驶的李光光驾驶的渝Ａ×××××小型驾车追尾相撞，致使渝Ａ×××××轿车与前方李明洲驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，并造成豫Ｒ×××××轿车与左小普驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队作出道路交通事故认定书：刘朝旭负事故的全部责任，左小普、李明洲、李光光无责任。
事故发生后，豫Ａ×××××、渝Ａ×××××、豫ARG73**、豫Ｐ×××××四辆车被南阳市亿众汽车维修服务中心进行施救并维修。维修期间恰逢春节，豫Ｐ×××××车驾驶人左小普、豫Ｒ×××××车驾驶人李明洲好心为豫Ａ×××××、渝Ａ×××××两车作担保，两车在未付维修款情况下从修理厂提走，现第二、三被告不配合，致使原告车辆不能从修理厂提走正常使用，并且原告为事故四辆作担保，需要付清所有维修款和施救费方可从修理厂提走。被告刘朝旭驾驶豫Ａ×××××车辆在第三、四被告分别投保有交强险和商业三者险，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费18240元。
原告李明洲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
身份证复印件、行车证
维修费发票
施救费发票
事故认定书
被告刘朝旭身份证、行车证、保险代抄单
被告阳光财产郑州中心支公司辩称：被告刘朝旭驾驶的车辆在我司投有三者险，事故发生后经过协商后不成功，我公司愿意在法律规定内承担责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告阳光财产郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。
被告天安财险河南省分公司辩称：该事故车辆，我公司承保交强险，事故发生后我公司于2017年2月22日将车损险2000元支付给郑州幸福携盈汽车服务有限公司，已经完成赔偿的义务；根据法律规定我公司不承担诉讼费和相关间接损失。
被告天安财险河南省分公司未向法庭提交电子回单一份作为证据。
被告被告刘朝旭、携盈汽车服务有限公司，无答辩，未提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2017年1月31日11时50分，刘朝旭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至K243+300M处时，与前方同向行驶的李光光驾驶的渝Ａ×××××小型驾车追尾相撞，致使渝Ａ×××××轿车与前方李明洲驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，并造成豫Ｒ×××××轿车与左小普驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队作出道路交通事故认定书：刘朝旭负事故的全部责任，左小普、李明洲、李光光无责任。事故双方达成协议：“豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ｐ×××××小型普通客车、豫ARG73**小型轿车和渝Ａ×××××小型轿车在此次事故中的车辆损失和施救费用由刘朝旭负责”。该车辆维修费为15240元。
另查明：（一）被告刘朝旭驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告天安财险河南省分公司投保有交强险，在被告阳光财产郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额500000元，此次事故发生在保险期间。
（二）A3F17P小型普通客车、豫Ｐ×××××小型普通客车、豫ARG73**小型轿车和渝Ａ×××××小型轿车四辆车的施救费共12000元。
综上法律事实，本院认为：刘朝旭驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安交通管理部门认定，刘朝旭应负事故的全部责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告李明洲的损失计算如下：车辆维修费15240元，施救费3000元（12000元÷4辆车），共计18240元。由于该事故造成三辆车受损，每辆车应分得交强险666.67元（2000元÷3），故应由被告天安财险河南省分公司向原告支付车辆损失666.67元，下余部分17573.33元，由被告阳光财产郑州中心支公司向原告支付。被告天安财险河南省分公司辩称已经向被告郑州幸福携盈汽车服务有限公司支付交强险财产损失2000元，由于交强险系责任保险，保险公司赔付给投保人不符合法律规定，故应由其向本案原告支付该666.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李明洲666.67元。
二、被告天安保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告李明洲17573.33元。
三、驳回原告李明洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取，由被告刘朝旭、郑州幸福携盈汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年七月十六日
书记员 李晓丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指50号
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金融大街。
法定代表人：陈晓明。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区火炬大街。
法定代表人：钟涛。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新七路。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，1953年4月5日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，1955年4月18日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：雷丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人:胡桃，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案【（2016）赣01执202号】，南昌市中级人民法院于2016年3月31日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案【（2016）赣01执202号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖342号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王民强，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告王保红签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告肖风叶、王民强为该合同债务提供保证。现因被告王保红未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王保红偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖风叶、王民强对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王保红、肖风叶、王民强金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4964号
原告：何某，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：许某1，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：万某，女，1993年1月13日出生，住址同上。
被告：许某2，男，1999年5月24日出生，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告许某1、万某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告何某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由何某承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初211号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：文登市天福办敏捷通讯大世界，住所地山东省威海市文登区。
主要负责人：于敏，经理。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告文登市天福办敏捷通讯大世界商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月一日
书 记 员 王国伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终654号
上诉人（原审被告）上海稼穑建设工程有限公司。法定代表人盛国顺，总经理。被上诉人（原审原告）潘雪辉，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）盛国顺，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海稼穑建设工程有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故本案依法应移送上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，上诉人公司注册地为上海市金山区石化地区XX路XX号XX座，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第560号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄礼斌，男，1994年1月2日出生于贵州省六枝特区。2011年10月18日因犯抢夺罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年10月20日因犯抢夺罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月13日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄礼斌犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月10日12时许，被告人黄礼斌窜至安顺市西秀区小十字顾府街，趁被害人胡某某不备，将被害人佩戴于颈部一条价值人民币3909元的黄金项链抢走并逃离现场。
认为被告人黄礼斌具有如下量刑情节：1、曾因犯抢夺罪被判处刑罚，且系累犯；2、抢夺项链经鉴定价值3909元；3、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，区发改鉴字（2015）282号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及指认照片，视频资料，指认照片，四川省德昌县人民法院（2011）德昌刑初字第60号刑诉判决书、苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0621号刑事判决书及释放证明书，被害人胡某某的陈述，被告人黄礼斌的供述。建议以抢夺罪判处被告人黄礼斌有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人黄礼斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄礼斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄礼斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄礼斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人黄礼斌退赔被害人胡某某赃物折价款人民币3909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚林海（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第560号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×1，男，1953年5月11日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人马×1犯非法狩猎罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人马×1未经主管部门批准，在其承包地本市门头沟区清水镇西达么村鹅峪、上套(音译)地块（属于本市认定的禁猎区），使用诱捕铁笼、铁夹（系禁用的狩猎工具），非法猎捕岩松鼠21只、豹猫1只。岩松鼠、豹猫为国家保护的有益的或有重要经济、科学价值的动物（即“三有”动物）。后被告人马×1于2014年12月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中未提出异议并有证人田×、郑×、马×2的证言及辨认笔录、证人马×3的证言、被告人马×1的供述及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、物证铁夹子、铁笼子等工具的照片、查获的松鼠皮、豹猫皮等物证照片、北京市门头沟区园林绿化局的证明材料、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2869）、（2870）、（2898）、（2899）、(2900)、（2901）、（2902）号物证鉴定书、到案经过证明材料、常住人口登记表等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×1犯非法狩猎罪罪名成立。鉴于被告人马×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；且其认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送倒关门铁笼四个、铁夹二十一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年八月六日
书记员 黄秋平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01178号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯军，无职业。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元；2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日17时许，被告人冯军在本市江岸区渣家路湖北广播电视宿舍一楼其临时住所内，以人民币100元的价格将1包塑料管装灰白色粉末贩卖给张某后，被公安人员当场抓获；随后，公安人员又从被告人冯军住处的床上查获1包塑料袋装灰白色颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重5.26克。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某、丁某、商某、胡某、佘某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；刑事判决书；现场检测报告书；被告人冯军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人冯军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜高杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3039号
原告冯春兰，女，1963年3月7日出生，汉族。
被告韩增强，身份信息不详。
原告冯春兰与被告韩增强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告冯春兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春兰负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘旭华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1148号
原告：苏书峰，男，汉族，1965年2月6日生，住郑州市。
被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，总经理。
委托诉讼代理人：李军红，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，系该公司员工。
原告苏书峰与被告河南亚星建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏书峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏书峰向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告苏书峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏书峰负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶婷婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初33号
原告：肖尚喜，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省无为县.
被告：无为县社会保险基金征缴管理中心，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217099502456G.
法定代表人：朱海钧，该局局长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：安徽华海特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402251537033135（1-4）.
法定代表人：沈志海，该公司董事长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
原告肖尚喜诉被告无为县社会保险基金征缴管理中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖尚喜诉称:2000年10月至2017年2月退休，一直在第三人处工作，2015年7月至2017年元月，第三人才为原告缴纳基本养老保险，原告退休后经无为县劳动人事争议仲裁第三人应为原告补缴2000年11月至2015年6月期间职工基本养老保险，原告承担个人缴纳部分，被告以超过退休年龄为由不予办理。
被告无为县社会保险基金征缴管理中心辩称：没有收到原告补缴费申请及相关材料，且办理补缴费手续系芜湖市社会保险征缴管理中心的职责,原告所列被告主体不当。
第三人安徽华海特种电缆集团有限公司述称：原告与我公司的劳动争议已经无为县劳动人事争议仲裁委员会调解结案，双方权利义务已经清结；原告的社会保险应由被告依法办理，第三人依据调解协议约定，积极配合原告办理社会保险补缴费。
经审理查明:原告肖尚喜自2000年10月至2017年2月退休，一直在第三人处工作，用人单位自2015年7月至2017年元月，才为原告缴纳了职工基本养老保险，原告退休后,因缴费年限不足15年，所以不能享受职工基本养老待遇，虽经无为县劳动人事争议仲裁委员会调解约定由第三人补缴2000年11月至2015年6月期间原告基本养老保险单位应承担的部分，原告承担个人缴费部分，但没有成功,原告诉至本院。
本院认为:职工基本养老保险是劳动者应享有的基本权利，用人单位应当及时足额代为缴纳。本案中，原告与用人单位虽经劳动争议仲裁后，也没有向被告提交补缴费申请及相关材料，致使原告径行向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖尚喜的起诉。
案件受理费50元，由原告肖尚喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
人民陪审员 程 斌
人民陪审员 夏朝辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初197号
原告周丕阳(曾用名周培洋），男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告林口县古城镇长安村民委员会。
法定代表人徐胜良，男,职务村委会主任。
原告周丕阳诉被告林口县古城镇长安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周丕阳、被告林口县古城镇长安村民委员会法定代表人徐胜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：古城镇长安村从本村村民刘长富借款到期，村里为了还借款，于1999年1月9日，从原告借15000元，约定月利息2分，村委会给原告出的借据，有长安村书记徐凤林签字，还有收款人签字，有村财务专用章，因借款没有约定还款日期，原告每年都找村领导要款，被告都以各种理由推托，原告已无法要回借款，故起诉，要求被告给付借款本金15000元，利息64800元（3600元/年×18年），本息合计79800元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在我们村账上有体现欠15000元本金的事实，利息我们不同意给，我们现在没有钱，本金也给不上。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，收据一份，拟证明1999年村委会借款15000元及约定月利息2分。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，证明一份，拟证明收据上的周培洋与周丕阳就是一个人。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年1月9日，被告林口县古城镇长安村民委员会向原告借款15000元，约定月利息2%，并出具了收据。收据内容如下：1999年1月9日，交款人周培洋，现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元),上款系收借：周培洋款付借刘长富款，经双方同意月利率2%（2分）99年1月9日算起。财务领导：徐凤林，收款人王立富（盖有林口县古城镇长安村财务专用章）。另查明，周丕阳与周培洋系同一人。以上为本案基本事实。
本院认为，原告周丕阳依据被告出具的收据，要求被告承担借款的偿还责任，被告林口县古城镇长安村民委员会对于该笔借款并无异议，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告周丕阳按原、被告之间约定的借款利率即月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，依据2%的月利率计算的利息是64800元（15000元×月利2%×216个月<12个月/年×18年>，从1999年1月9日起至2017年1月9日止），现原告主张64800元的利息,在法律规定的范围内,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林口县古城镇长安村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周丕阳借款本金15000元，利息64800元，本息合计人民币79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取897.5元由被告林口县古城镇长安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年三月十日
书记员 荆海文
-1-
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初197号原告周丕阳(曾用名周培洋），男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告林口县古城镇长安村民委员会。法定代表人徐胜良，男,职务村委会主任。原告周丕阳诉被告林口县古城镇长安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周丕阳、被告林口县古城镇长安村民委员会法定代表人徐胜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：古城镇长安村从本村村民刘长富借款到期，村里为了还借款，于1999年1月9日，从原告借15000元，约定月利息2分，村委会给原告出的借据，有长安村书记徐凤林签字，还有收款人签字，有村财务专用章，因借款没有约定还款日期，原告每年都找村领导要款，被告都以各种理由推托，原告已无法要回借款，故起诉，要求被告给付借款本金15000元，利息64800元（3600元/年×18年），本息合计79800元；要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：在我们村账上有体现欠15000元本金的事实，利息我们不同意给，我们现在没有钱，本金也给不上。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，收据一份，拟证明1999年村委会借款15000元及约定月利息2分。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，证明一份，拟证明收据上的周培洋与周丕阳就是一个人。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1999年1月9日，被告林口县古城镇长安村民委员会向原告借款15000元，约定月利息2%，并出具了收据。收据内容如下：1999年1月9日，交款人周培洋，现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元),上款系收借：周培洋款付借刘长富款，经双方同意月利率2%（2分）99年1月9日算起。财务领导：徐凤林，收款人王立富（盖有林口县古城镇长安村财务专用章）。另查明，周丕阳与周培洋系同一人。以上为本案基本事实。本院认为，原告周丕阳依据被告出具的收据，要求被告承担借款的偿还责任，被告林口县古城镇长安村民委员会对于该笔借款并无异议，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告周丕阳按原、被告之间约定的借款利率即月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，依据2%的月利率计算的利息是64800元（15000元×月利2%×216个月，从1999年1月9日起至2017年1月9日止），现原告主张64800元的利息,在法律规定的范围内,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林口县古城镇长安村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周丕阳借款本金15000元，利息64800元，本息合计人民币79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元减半收取897.5元由被告林口县古城镇长安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一七年三月十日书记员  荆海文-1-
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保129号
易建红：
本院执行的易建红与胡亚等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00129-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社。
负责人付立评，系该社主任。
委托代理人王磊，系西安市莲湖区农村信用合作联社员工。
被执行人闫工厂。
被执行人宋玉金。
被执行人闫威士。
被执行人黄梦元。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社与被执行人闫工厂、宋玉金、闫威士、黄梦元金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第14829号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3817号执行证书已发生法律效力，被执行人闫工厂、宋玉金、闫威士、黄梦元未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14829号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3817号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫工厂、宋玉金、闫威士、黄梦元自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人黄梦元已购买XXXXX公司西安分公司开发的位于西安市XX区XX路X号，项目名称为XXX•XXXX，合同登记号为YXXXXXX、预售证号为2XXXXX5，第XX幢X单元X层X号房屋，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00129号执行裁定书，裁定对前述房屋予以预查封，并已将（2015）雁执证字第00129号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记手续，因该房屋已被西安市长安区人民法院查封，故本院暂无法予以处置。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人闫工厂名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车、被执行人闫威士名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00129-2号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将（2015）雁执证字第00129-2号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记手续，因已查封车辆现下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫工厂、宋玉金、闫威士、黄梦元纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00129号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初584号
原告延川县农村信用合作联社。
住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘海强，延川县农村信用合作联社职工。
被告马秋艳，女，1989年9月9日出生，汉族，小学文化。
被告马永峰，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化。
被告王艳艳，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告马秋艳、马永峰、王艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、刘海强到庭参加了诉讼，被告马秋艳、马永峰、王艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2012年8月11日，原告与被告马秋艳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款18000元，月利率为10.68‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告马永峰、王艳艳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将18000元借款汇入被告马秋艳名下的卡内。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求判令被告马秋艳偿还原告借款18000元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权诉讼费，并由被告马永峰、王艳艳承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告马秋艳于2012年8月11日在延川县农村信用合作联社借款18000元，月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年，被告马永峰、王艳艳为该笔借款的保证担保人。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2012年8月11日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入被告马秋艳名下的银行卡内。
被告马秋艳、马永峰、王艳艳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告马秋艳向原告借款的事实，被告马永峰、王艳艳为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告马秋艳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款18000元，月利率为10.68‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告马永峰、王艳艳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。该合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日原告将18000元借款汇入被告马秋艳名下的卡内。借款期满后，经原告多次催要，被告于2017年5月17日偿还自2012年8月11日至2017年5月17日的全部利息13197.27元。剩余18000元本金拒不偿还。现要求判令被告马秋艳偿还原告借款18000元、承担因借款到期未还的违约金、实现债权诉讼费，并由被告马永峰、王艳艳承担连带责任。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告马秋艳签订的借款合同以及与被告马永峰、王艳艳签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告马秋艳提供借款，被告使用了借款且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，故原告要求被告马秋艳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告马永峰、王艳艳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证。据此，原告要求被告马永峰，王艳艳负保证连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马秋艳在判决生效后十日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息按月利率10.68‰上浮50%计算，从2017年5月17日起至债务清偿完毕之日止）；由被告马永峰、王艳艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马秋艳负担，被告马永峰、王艳艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年五月十八日
书记员 张 英
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终835号
上诉人（原审被告）佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈美芳，该公司副总经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭知清，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告李国柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
原审被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
上诉人佛山市三水区国鸿公共交通有限公司因与被上诉人彭知清以及原审被告李国柱、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市三水区国鸿公共交通有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，佛山市三水区国鸿公共交通有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区国鸿公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费633元（佛山市三水区国鸿公共交通有限公司已预交），因撤诉结案减半收取316.50元，由上诉人佛山市三水区国鸿公共交通有限公司负担。佛山市三水区国鸿公共交通有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初24号
原告买买提·海瓦尔，男，维吾尔族，1981年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告阿依先木汗·喀司木，女，维吾尔族，1985年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
共同委托代理人余忠求，若羌县铁干里克乡司法所法律工作者。
被告邢杰，男，汉族，1964年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告任联军，男，汉族，1968年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告廖营，男，汉族，1969年9月9日出生，现住新疆农二师乌鲁克垦区。
原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木诉被告邢杰、任联军、廖营劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，尼加提·阿卜杜热西提担任法庭翻译。原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木及委托代理人余忠求，被告邢杰、任联军、廖营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木诉称，邢杰红枣地位于若羌县铁干里克乡东开发区315国道1551米处，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木于2015年4月29日和邢杰家庭农场实际合伙人任联军签订劳务合同，一直按合同要求在邢杰家庭农场红枣地劳作，在老板邢杰和任联军安排下干活，每人工作8个月时间，被告付给原告部分劳务费，还拖欠原告二人劳务费47293元，多次追要被告拒付。任联军与邢杰、廖营等是合伙人关系。原告要求被告支付追要劳务费产生的误工费6000元。
被告邢杰辩称，我与任联军是事实上的承包关系，与原告等人没有任何法律上的关系，更不存在原告等人所主张的劳动或劳务关系，因此原告要求被告支付劳动报酬没有事实依据，任联军承包我的枣园，部分投资是从我处借款获得的，直接借款达一百多万元，至今尚未偿还，任联军经营管理枣园期间，部分农资、农机具发生的费用投入，是由我垫付的，任联军失联后，为解决病患、紧急问题，我已经代为垫付部分劳动报酬，总金额达341918.50元。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告任联军辩称，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木合同约定时间从2015年4月15日至2015年12月14日，停止工作时间2015年10月28日，属于违约行为，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木应当承担违约责任。且被告任联军辩称依据双方签订的田间管理承包合同第三条第（二）款第1项约定，应当在原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木的工资中扣除我雇佣短工支出的每亩77.2元的费用。
被告廖营辩称与被告任联军一致。
经审理查明，2015年2月16日，被告任联军与被告邢杰签订合作协议，同年2月23日，被告邢杰与被告任联军签订土地承包补充合同，并约定土地承包费及工人工资由被告任联军承担。2015年4月29日，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木与被告任联军签订田间管理承包合同，合同约定原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木每人管理被告任联军承包的土地50亩，每亩承包费500元，工作期限从2015年4月15日至2015年12月14日。2015年10月25日被告任联军因承包土地亏损出走。原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木于2015年10月28日到若羌县人力资源和社会保障局报案，要求被告任联军支付工资，期间被告任联军的管理人员况道甫与原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木进行了结算，并出具了结算工资单，未付劳务费合计47293元，原告签名确认。
另查明，2015年2月23日，被告任联军与被告廖营签订合作协议，被告任联军与被告廖营之间系合伙关系。原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木在被告邢杰、若羌县人力资源和社会保障局及若羌县人民法院分别领取劳务费6800元和6700元。被告任联军出走后，经若羌县铁干里克镇镇政府调解，由被告邢杰将被告任联军承包土地的红枣收获并销售，所售红枣款全部支付部分工人劳务费。现被告邢杰处还剩被告任联军财产（剩余红枣和玉米）共计13000元。原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木认可工资均分。
上述事实有合作协议、土地承包补充合同、移送案件通知书、田间管理承包合同、证明、笔录及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木与被告任联军签订了劳动协议，且系双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木在被告任联军承包的土地中劳作，被告任联军理应支付原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木劳务费，被告廖营作为被告任联军合伙人应当承担连带责任。因被告邢杰与被告任联军系土地承包关系，但被告邢杰在被告任联军出走后占有其财产价值（剩余红枣及玉米）共计13000元，故被告邢杰应在13000元内承担责任（五案十原告均分后每人1300元）。原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木劳务费合计47293元，扣除已支付的13500元，剩余33793元，故对原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木的诉讼请求中33793元予以支持，对于超出部分，因原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木提供的证据不充分，本院不予支持；对于原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木主张的被告支付追要劳务费产生的误工费6000元的诉讼请求，因原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木未提供相应证据，故本院不予支持。对于被告邢杰主张驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其占有了被告任联军的收益，被告邢杰应在占有被告任联军的收益内承担责任，故本院不予采纳。对于被告任联军、廖营提出的原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木存在违约行为的辩解意见，因提供证据不充分，故本院不予采纳；对于被告任联军、廖营提出的在原告劳务费中扣除雇佣短工的费用的辩解意见，因被告任联军提供的扣除清单系本人书写，未有原告买买提·海瓦尔、阿依先木汗·喀司木签名确认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告买买提·海瓦尔劳务费16846.5元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
二、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告阿依先木汗·喀司木劳务费16946.5元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
三、驳回原告买买提·海瓦、阿依先木汗·喀司木其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取566.18元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年一月十二日
书记员 陈静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第475号
罪犯何和平，男，1980年9月13日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）澂刑初字第114号刑事判决，以被告人何和平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯何和平减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何和平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何和平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何和平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何和平减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13730号
原告：重庆市万煌装饰材料有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
诉讼委托代理人：孟显荣。
被告：重庆市农业学校。住所地：重庆市九龙坡区。
原告重庆市万煌装饰材料有限公司与被告重庆市农业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万煌装饰材料有限公司的诉讼委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告重庆市农业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万煌装饰材料有限公司诉称：原被告于2015年5月18日签订《实习材料采购协议》，约定由原告向被告提供实习材料，价款为15754元。合同签订后，原告依约向被告提供了实习材料，并按照被告的要求出具了发票，被告的具体负责人也已经签字同意付款。但在最后需要学校校长签字的时候，校长却以该合同系前任领导牵头签订的，前任领导已经离职为由，拒不同意付款。故原告诉请至法院：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款15754元，并从2015年12月12日起，以15754元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至全部货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市农业学校未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《实习材料采购协议》，约定由原告向被告提供实习材料，双方对实习材料名称、品牌、规格、数量、单价进行了约定；其中产品的总价款双方商定为15754元，货到验收使用无质量问题全额付款。合同落款处甲方有ＸＸ、雷兴华的签字，经核实ＸＸ为该校副校长，雷兴华为该校种植科系主任，另外雷兴华于2015年5月17日参与了对实习材料的询价，询价结果与合同价款一致。合同签订后，原告按照合同约定向被告实习基地提供了清单上列明的实习材料并向被告开具了增值税发票。2015年12月11日，原告向被告提出请款，被告按照其校内规定以种植科学系名义进行内部报销审批，审批单有系主任雷兴华及分管财务校长ＸＸ的签字，金额与合同价款一致。之后被告未能及时向原告支付该笔货款。
上述事实，有当事人的陈述、询价单、采购协议、采购明细表、送货单、发票、审批单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的实习材料采购协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，现原告已按照合同约定交付了合同约定的实习材料且已向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付货款。根据合同约定、询价单以及被告内部报销审批单，足以证明被告对该合同约定的价款15754元予以认可，故本院对原告要求被告支付货款15754元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
另原告要求被告从2015年12月12日，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。本院认为，根据合同约定，被告应当在货到验收使用无质量问题全额付款，被告的内部报销审批单对该货款金额进行了认可，因此被告应当及时付款，被告延迟付款的行为必然客观上造成原告资金占用损失。故本院对原告该项诉求也依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市农业学校于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万煌装饰材料有限公司支付拖欠的货款15754元及资金占用损失（以15754元为基数，参照人民银行同期贷款利率自2015年12月12日起计算至货款付清之日止）。
本案诉讼费减半收取为108元，由被告重庆市农业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 渝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19213号
原告：周杰依，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县石镇镇东商街**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄威，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告周杰依为与被告黄威民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款72500元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年12月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周杰依的委托诉讼代理人龚瑶瑶到庭参加了诉讼，被告黄威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日、11月3日、11月8日、11月9日，被告黄威分别向原告周杰依借款1万元、4万元、1万元、2万元，共计8万元。2016年9月1日，被告黄威向原告补写了借条一份，载明借款8万元，并已归还借款7500元。余款72500元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效之日起十日内归还原告周杰依借款72500元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由被告黄威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 傅俊霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初224号
原告：王瑞贤，男，汉族，1935年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：石秀英，女，汉族，1935年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王民才，男，汉族，1959年3月30日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王瑞贤、石秀英与被告王民才相邻关系纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王民才的起诉。
本院认为，原告王瑞贤、石秀英申请撤回对被告王民才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞贤、石秀英撤回对被告王民才的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞贤、石秀英负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执833号
申请执行人李某，女，1994年10月11日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被执行人谢某，男，1990年4月19日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初677号
原告：凌义亮，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王而同，男，1980年4月15日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
原告凌义亮与被告王而同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌义亮及其委托诉讼代理人石兆海、被告王而同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌义亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，利息2000元（逾期利息），合计本息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因资金不足向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借凌义亮现金壹万元整，期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今没有偿还借款，经中间人多次调解无果。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，上述借款已偿还，并有中间人张道良向其出具的收条为证。收条：今代凌义亮收王而同还款壹万元整，并有张道良的签名。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方借款及出具借条的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告辩称已偿还借款并有收条为证的辩解意见，因其提供的证据材料收条得不到原告的认可，亦未向法庭提供相关证据予以印证，故其辩解不予支持。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王而同向原告凌义亮借款，并出具借据给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金。原告主张2016年7月20日以后的逾期利息2000元，因原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应不超过年利率6%支付资金占有期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王而同应偿还原告凌义亮借款10000元及利息（利息自2016年7月20日起至付清款之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王而同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一七年三月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十九条【逾期利率的处理】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1150号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福州市山民古典家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人雷官森。
被告刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄丽娇，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷官森，男，畲族，1981年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭金花，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州市山民古典家具有限公司、刘根辉、黄丽娇、雷官森、彭金花、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州市山民古典家具有限公司、刘根辉、黄丽娇、雷官森、彭金花、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币460万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州市山民古典家具有限公司、刘根辉、黄丽娇、雷官森、彭金花、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币460万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省洮南市人民法院
民事裁定�
（2015）洮法执字第438号
申请执行人沙虹，女，1964年生，工人，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘涛，女，住洮南市人。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2013）洮万民重字第01号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮万民重字第01号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 吉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第248号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人乔某某，威海某生物科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年9月13日14时20分许，被告人乔某某醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的雅阁牌小型轿车沿威海高区科技路由东向西行驶至鞍山路路口时，与顺向在前的王某某驾驶的车牌号码为鲁K×××××的小型越野客车相刮，后又驶入路口与沿鞍山路由北向南行驶至路口左转的丁某某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞。交警部门认定，被告人乔某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人乔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.75mg／100ml。
公�机关认为，被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某某、丁某某的陈述、证人殷某某的证言、被告人乔某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1119号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710016201403128号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还物品清单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被害人王某某打电话报警后，被告人乔某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，乔某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并与被害人丁某某达成了赔偿协议。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人乔某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 琳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初286号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄学光，男，1980年8月20日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因本案于2017年4月19日被鹤山市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄学光犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄学光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月12日20时许，被告人黄学光醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市龙口镇兴龙工业区道路从中七路往华讯厂方向行驶，至信展家具有限公司门前路段时，与行人李某发生碰撞，造成黄学光、李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄学光在现场等候处理，后被送院救治。民警到场后找到黄学光，黄学光如实供述了犯罪事实，后民警对其抽取血液送检。经检测，黄学光血液中酒精浓度为205.89mg/100ml，达醉酒标准。案发后，黄学光向李某赔偿了人民币6000元。
鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄学光承担此事故的全部责任。
被告人黄学光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄学光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄学光醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。被告人黄学光已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄学光判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄学光在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人黄学光的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄学光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄学光醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄学光赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄学光是初犯，具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黄学光适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄学光宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄学光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月八日
书记员
温俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年通民（商）初字第12039号
原告：北京恒达兴菌业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村村委会南1000米。
法定代表人：仲强，总经理。
委托诉讼代理人：徐红，男，汉族。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被告：何玉宁，女，汉族，1977年10月2日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：孔恒，男，汉族。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
原告北京恒达兴菌业有限公司（以下简称恒达兴公司）与被告何玉宁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，原告恒达兴公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告恒达兴公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒达兴菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费33038元，由原告恒达兴公司负担50元(已交纳)，退还原告恒达兴公司32988元。
审 判 长 智耀军
审 判 员 于素娟
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 席玉洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更110号
罪犯曾少林，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第105号刑事判决，以被告人曾少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾少林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余136.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯曾少林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾少林减刑八个月（刑期自2014年10月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执399号
申请执行人：吴章全，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人肖朝海，男，生于1965年1月23日，住重庆市璧山区。
吴章全与肖朝海民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7489号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告肖朝海于2017年12月30日前一次性归还原告吴章全借款本金及违约金共计60000元；二、案件受理费650元（已减半收取），由被告负担（此款已当庭给付原告）。因被执行人肖朝海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴章全向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款10187.00元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后，已全部支付给申请人，其它暂无财产可供执行。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴章全与肖朝海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初11号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人冯某，男，2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2016年10月24日被依法逮捕，2016年11月7日被长武县公安局取保候审，2017年1月8日被长武县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派副检察长杨越平、检察员宋强强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人冯某在长武县欢乐盛开KTV二楼大厅趁苏某某值班之际，将苏某某一部酷派牌手机(价值93元))盗走，逃离现场。2016年10月3日13时许，被告人冯某在长武县欢乐盛开KTV二楼大厅趁徐某某熟睡之际，将徐某某的一部VIVO牌手机(价值1983元)盗走，逃离现场。同时查明被盗手机已经发还给被害人苏某某、徐某某。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2076元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人冯某在长武县欢乐盛开KTV二楼大厅趁苏某某值班之际，将苏某某一部酷派牌手机(价值93元))盗走，逃离现场。2016年10月3日13时许，被告人冯某在长武县欢乐盛开KTV二楼大厅趁徐某某熟睡之际，将徐某某的一部VIVO牌手机(价值1983元)盗走，逃离现场。
同时查明被盗手机已经发还给被害人苏某某、徐某某。被告人冯某曾因盗窃行为，于2016年2月26日被长武县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有书证，接处警登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人照片和户籍证明、扣押物品清单及照片、购机发票、行政处罚决定书、情况说明；被害人徐某某、苏某某的陈述；被告人冯某的供述和辩解；证人鱼某某、韩某某、尚某某的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片；长价认定（2016）21号价格认定书；作案现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，长武县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚的情节；其到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回、有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人冯某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴云青
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1871号
原告：徐某，男，1989年8月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，男，1983年2月22日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某以与被告协商处理为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔延国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第16号
申请执行人杨淑荣，女，1964年10月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人王军，男，1968年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
关于申请执行人杨淑荣与被执行人王军民�借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的(2012)扎民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王军至今未履行该民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王军所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市的房屋及附属物予以查封，在查封期间不得办理该房屋的抵押、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1207号
原告：赵二朋，男，1953年9月25日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：孙延敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人关瀛，该公司员工。
原告赵二朋与被告孙延敏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵二朋的委托诉讼代理人刘晓娟，被告孙延敏，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵二朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失61，124.6元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年5月7日14时，被告孙延敏酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至平涉线路家庄村路段时，与原告驾驶摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经事故科认定，孙延敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗，原告的伤情构成十级伤残。为赔偿问题，原告诉于法院。
被告孙延敏辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分按事故责任比例承担。另外，我为原告垫付费用4784元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司入有交强险和限额为300，000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因孙延敏系酒后驾驶被保险车辆，故我公司只在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另外，我公司为两个伤者共垫付10，000元。
本院认为，二被告对原告赵二朋在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、原告因此事故受伤住院等事实并无异议，故对赵二朋主张的事实予以确认。故此次交通事故给原告赵二朋造成的损失，应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内予以承担，不足部分和该保险公司不承担部分由被告孙延敏按事故责任比例承担70%。原告要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任的主张，因孙延敏系酒后驾驶被保险车辆，本院不予支持。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费22，517.85元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元）；3、营养费1，500元（50天×30元）；4、护理费5，542.3元（40459元÷365天×50天）；5、误工费，原告虽已年过60，但原告提交的证据能够证明原告在事故发生时有劳动能力且在从事力所能及的工作，此次事故确实给原告造成了误工损失，故对原告主张的误工费予以支持，计算至评残前一日为6，894.4元〔（2500元＋3000元＋3000元）÷90天×73天〕；6、伤残赔偿金19，070.4元（11919元×16年×10%）；7、精神损害抚慰金本院支持3，500元；8、车损1，740元；9、鉴定费1，400元；10、交通费本院酌情支持500元，以上共计63，615元。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10，000元；2、护理费5，542.3元；3、误工费6，894.4元；4、伤残赔偿金19，070.4元；5、精神损害抚慰金3，500元；6、车损1，740元；7、交通费500元，计47，247元。原告的剩余损失16，368元（63615元－47247元）由被告孙延敏承担11，458元（16368元×70%）。原告的其余损失自负。关于孙延敏为原告垫付的4，784元和人保财险邢台市分公司为原告垫付的5，000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙延敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二朋各项损失11，458元（含垫付款4784元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二朋各项损失47，247元（含垫付款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，减半收取计665元，由被告孙延敏负担。诉讼保全费420元，由被告孙延敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰二〇一七年八月七日
书记员 李 国 华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1661号
原告：常军，男，汉族，生于1984年10月18日，住河南省社旗县。
原告：陈国兴，男，汉族，生于1964年6月23日，住河南省社旗县。
原告：陈喜顺，男，汉族，生于1958年11月2日，住河南省社旗县。
被告：河南源泰建筑有限公司，住河南省林州市兴林路3号204室，组织机构代码719187793。
法定代表人：马其宝，任该公司经理。
被告：南阳市景弘置业有限公司，住河南省南阳市梅溪路梅溪宾馆隔墙，统一社会信用代码91411300732479512M。
法定代表人：单天才，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔宛军，男，汉族，生于1958年5月15日，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年11月9日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常军、原告陈国兴、原告陈喜顺与被告河南源泰建筑有限公司、被告南阳市景弘置业有限公司、被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告常军、原告陈国兴、原告陈喜顺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军、原告陈国兴、原告陈喜顺的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常军、原告陈国兴、原告陈喜顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常军、原告陈国兴、原告陈喜顺负担。
审判长 胡学朋
审判员 韩 雪
审判员 乔 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 启
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执284号
申请执行人：陈永伦，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈永伦与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈永伦5737.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈永强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保116号
申请人魏建军，男，1983年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人陈忠义，男，1995年6月出生，住德州市平原县。
被申请人陈伍章，车主。
申请人魏建军因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伍章的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人魏建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈伍章所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十八日
书记员 倪亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00052号
申请人北京华夏双龙汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号京南卡车城院内。
法定代表人姚力，该公司董事长。
申请人北京华夏双龙汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京华夏双龙汽车贸易有限公司遗失的10200052/24129958号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年6月11日，出票人全称十堰康鹏工贸有限公司，付款行为十堰人民路支行营业部，收款人全称十堰炫丰工贸有限公司，汇票到期日2015年12月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京华夏双龙汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执521-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人莫凌峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与莫凌峰银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫凌峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫凌峰履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫凌峰的财产进行了查询，查明被执行人莫凌峰名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆，此外，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫凌峰的上述予以了查封，但因该车辆去向不明，本院无法处置。
本院认为，本案被执行人莫凌峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1707号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执521-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人莫凌峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与莫凌峰银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫凌峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫凌峰履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫凌峰的财产进行了查询，查明被执行人莫凌峰名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆，此外，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫凌峰的上述予以了查封，但因该车辆去向不明，本院无法处置。本院认为，本案被执行人莫凌峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1707号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管某某，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年2月4日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年2月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）464号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日0时33分许，被告人管某某醉酒后驾驶粤XUA9**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某大道中路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人管某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：执勤经过、查获经过，工作记录，当事人血液（尿液）提取登记表，鉴定意见，提取血液情况现场照片，被告人管某某的供述，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人管某某户籍证明，行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为被告人管某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人管某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人管某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人管某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人管某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终34号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐乐，男，1984年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无职业，住乌鲁木齐市新市区。2016年3月10日因本案被取保候审，2017年3月1日被监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人徐乐犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）新0102刑初607号刑事判决，认定被告人徐乐犯诈骗罪，判处有期徒八年，并处罚金二十元。
宣判后，原审被告人徐乐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人徐乐申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人徐乐以给他人办事或与她人谈恋爱为名骗取他人钱财共计606550元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐乐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐乐撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 文 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第219号
原告张某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告袁某，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终118号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蒋杏清、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人蒋杏清未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，蒋杏清作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷