wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽08民终2961号
上诉人（原审被告）：营口舒爱得针织有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：惠红，董事长。
委托诉讼代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，该公司员工，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张恩利，男，1977年2月4日出生，住所地营口市站前区。
上诉人营口舒爱得针织有限公司因与被上诉人张恩利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口舒爱得针织有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人张恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口舒爱得针织有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初981号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人不是倒塌的停车场东临围墙的使用权人，同时，上诉人也不对该围墙负有管理义务。根据国有土地使用权证中的宗地勘测定界图显示、上诉人并不是该倒塌的围墙的使用权人。并且上诉人实际上从未使用过该图墙。此外，东升小区内东侧在该围墙处有收费的停车场，用于停放车辆，东升小区、停车场事实上也在使用该围墙，也实际受益于该围墙。被上诉人提交的票据无法体现修理部位与遭受损失的部位是一致的。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人张恩利辩称，原判正确，请求维持。
张恩利向原审法院起诉请求：要求被告赔偿原告修车款2380.58元，其他损失1440.82元。
一审法院认定事实：2016年3月20日晚，原告所在小区停车场东临围墙年久失修而倒塌，将原告所有的辽HF11**号汽车砸坏。原告发现后报警，营口市公安局站前分局跃进派出所出具报警情况登记表载明：现场可见一堵隔墙倒塌，将三辆车砸坏，墙壁所有权不明确，引发争议。原告车辆受损后，到营口市老边区艺鑫达汽车服务中心维修，花费修车款2380.58元。庭审中，原告称其主张的其他损失主要是经营水果超市的营业损失，但没有提供相关证据。2016年7月20日下午，本院到事发现场进行勘察，现场可见被告厂房房顶搭在停车场东临围墙上。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告将厂房棚顶搭建在停车场东临围墙之上，对此倒塌的围墙应当负有管理义务。现墙壁倒塌造成原告车辆损失，被告作为围墙的使用者，应当承担赔偿责任。原告修车花费2380.58元的事实清楚，被告应当赔偿。原告主张的营业损失，于法无据，本院不予支持。判决：一、被告营口市舒爱得针织有限公司给付原告张恩利修车费2380.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交法院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为,上诉人营口市舒爱得针织有限公司将厂房顶棚搭建在停车场东临围墙上，对此倒塌的围墙应当负有管理义务。现墙壁倒塌造成被上诉人车辆受损，应当承担赔偿责任。原判判决上诉人营口市舒爱得针织有限公司赔偿被上诉人修车费用并无不当。综上所述，上诉人营口市舒爱得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口市舒爱得针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 那晓梅
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初319号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人林敏，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地江西省波阳县，大学本科文化，洪都集团职员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2016年6月2日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局治安拘留二日。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人林敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日，被告人林敏在南昌市青云谱区洪都南大道149号新长兴楼宾馆开了301号房间并支付了房费138元，后在该房间容留周某、谭某、刘某吸食毒品。2016年9月18日，公安机关将林敏以及周某、谭某、刘某抓获。经讯问，林敏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获林敏经过、证人周某证言、证人刘某证言、证人谭某证言、谭某辨认林敏笔录、证人熊某证言、熊某辨认刘某笔录、刑事证据照片、扣押清单、毒品可疑物现场称重记录、宾客住宿登记单、现场检测报告书4份、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、林敏人口信息表、被告人林敏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敏违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林敏归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊丽青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2281号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：于宏杰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告于宏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,928.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2281号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：于宏杰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告于宏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,928.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初84号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人纪某甲，曾用名纪某乙，住河北省承德市承德县。2016年12月8日被抓获，2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人纪某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人纪某甲、辩护人李文华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年冬至2014年春，被告人朱某某（另案处罚）、龚新然（另案处罚）、纪某甲先后多次购买甲基苯丙胺，并由郑某某（另案处罚）、王某某（另案处罚）帮助其贩卖给李某甲、李某乙等人。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人纪某甲的供述；2、证人王某某、郑某某、李某乙、朱某某、李某甲的证言及辨认笔录；3、羁押证明及天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告；4、河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第96-1号刑事判决书；5、到案经过、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为被告人纪某甲非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事任。提请本院依法判处。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人纪某甲构成贩卖毒品罪的定性没有异议；2、纪某甲购买毒品不是为了贩卖，仅是为自己吸食；3、被告人纪某甲贩卖毒品仅是帮助他人联系，而非盈利，起次要作用；4、纪某甲没有前科劣迹，也没有受过行政处罚，仅是因吸食毒品帮助他人联系毒品而犯罪；5、纪某甲当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人纪某甲适用非监禁刑。未向本庭出示证据。
经本院审理查明:2013年冬至2014年春，朱某某（另案处罚）和龚新然（另案处罚）多次购买甲基苯丙胺后，与被告人纪某甲共同贩卖甲基苯丙胺，被告人纪某甲同朱某某、龚新然一起联系买家，并由郑某某（另案处罚）、王某某（另案处罚）帮助其贩卖给李某甲、李某乙等人。
上述事实，有下列证据予以证实:
被告人纪某甲的供述、证人王某某、郑某某、李某乙、朱某某、李某甲的证言及辨认笔录、羁押证明、天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告、河北省承德市双桥区人民法院刑事判决书（2015）双桥刑初字第96-1号、到案经过、被告人基本信息及户籍证明。
本院认为，被告人纪某甲多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人纪某甲能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 李亚军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈禹含
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保227号
申请执行人：冯月，女，汉族，1988年9月生，住沧州市献县。
被申请执行人：明玉成，男，汉族，1963年11月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：明成鹤，男，汉族，1986年，3月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王义留，男，汉族，1982年，7月生，住河北省沧州市献县。
本院于2018年4月2日作出（2018）冀0929民初1096号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人明玉成、明成鹤、王义留的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年四月四日
书记员 张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4471号
原告:佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部，住所地：广东省佛山市禅城区,
经营者：凌东亚。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蕾，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇,
法定代表人：徐礼祥。
被告：徐礼祥，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省来安县，
原告佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部（以下简称鑫雅源经销部）与被告佛山市久歌娱乐有限公司（以下简称久歌公司）买卖合同纠纷一案,鑫雅源经销部于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，并依照鑫雅源经销部的申请，依法追加徐礼祥作为本案的被告，后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。鑫雅源经销部的委托诉讼代理人钱国斌，久歌公司的的法定代表人暨徐礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫雅源经销部向本院提出诉讼请求：1.久歌公司向鑫雅源经销部支付货款159168元及利息6424元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2017年4月1日暂计至2018年2月28日并应计至付清欠款之日止）；2.久歌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫雅源经销部与久歌公司系青岛啤酒的供货业务关系，由鑫雅源经销部为久歌公司供应青岛啤酒产品，鑫雅源经销部按约向久歌公司供应必究产品，但久歌公司未能按约履行付款义务。截至起诉之日，久歌公司尚欠鑫雅源经销部啤酒货款159168元尚未支付，经鑫雅源经销部多次催促，久歌始终未能履行付款义务。综上，久歌公司逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给鑫雅源经销部造成了经济损失，为维护鑫雅源经销部的合法权益，遂起诉至法院。
诉讼中，鑫雅源经销部要求徐礼祥对久歌公司的债务承担连带清偿责任。
久歌公司、徐礼祥辩称：确认鑫雅源经销部起诉的金额。徐礼祥已经在五一之前和鑫雅源经销部的工作人员张金富商谈过，但是还没有最后签署相应的协议。
诉讼中，鑫雅源经销部举证如下：
1.鑫雅源经销部的营业执照1张（复印件）、久歌公司的企业信息资料1份2张（打印件）、徐礼祥的身份证1份（复印件）;
2.商品销售单17张（均为原件）;
3.入库单14张（均为复印件）;
4.（2017）粤0605民初13579号民事判决书、生效证明（均为原件）。
鑫雅源经销部围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。因久歌公司、徐礼祥对对方证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，并确认鑫雅源经销部起诉的事实。
再查明，久歌公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐礼祥。
本院认为：鑫雅源经销部与久歌公司之间的买卖合同合法有效，久歌公司欠鑫雅源经销部的货款159168元事实清楚，久歌公司应向支付鑫雅源经销部，同时，久歌公司应支付以尚欠货款为本金从2018年3月23日（起诉日）起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。鑫雅源经销部请求从2017年4月1日起计算利息，因缺乏事实依据本院不予支持。久歌公司系徐礼祥投资设立的一人有限责任公司，徐礼祥不能证明久歌公司的财产独立于其个人财产，应当对久歌公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、佛山市久歌娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159168元及以尚欠货款为本金从2018年3月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部；
二、徐礼祥对佛山市久歌娱乐有限公司的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3611.84元，减半收取计1805.92元（佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部已预交），由佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部负担25元，佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥负担1780.92元并应于履行上述判决时一并迳付还予佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年六月一日
书记员 林露珠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1703号
原告：高某某，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：卢某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所地喀左县。
被告：王某某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地喀左县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：刘某某，男，1967年11月24日出生，汉族，公司职员，住所地建平县。
原告高某某与被告卢某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告卢某某、中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司负责人任某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：2016年3月30日11时30分许,被告卢某某驾驶辽NG30**号小型普通客由南向北行驶至凌源市高连线路段时，与前方原告驾驶的辽N22F**号小型普通客车相撞，导致原告驾驶的辽N22F**号小型普通客车又与前方崔朝鸣驾驶的辽N32F**号轿车相撞，致使原告的车辆保险杠、车后门等多处受损，该事故由卢某某负全部责任，原告无责任。经凌源市价格认证中心价格鉴证，原告的车辆损失为某某币17,221元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失17,221元，并承担诉讼费用。
被告卢某某辩称：原告所述属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担。
被告王某某未答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：对评估价格要求重新鉴定，我公司不承认这个价格，因没有经过我公司同意，是单方面委托，原告没有去4S店修理，但出示的是4S店的价格，交强险是2,000元的限额，此次事故是两台车，另一辆车没起诉，已经超出赔偿限额。
经审理查明：被告卢某某与被告王某某系夫妻关系，2016年3月30日11时30分许,被告卢某某驾驶被告王某某所有的辽NG30**号小型普通客由南向北行驶至凌源市高连线路段时，与前方原告驾驶的辽N22F**号小型普通客车相撞，导致原告驾驶的辽N22F**号小型普通客车又与前方崔朝鸣驾驶的辽N32F**号轿车相撞，致使辽N32F**号小型轿车乘车人受伤、三车损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定：被告卢某某违反了《中华某某共和国道路交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定被告卢某某负此次事故的全部责任，原告高某某及崔朝鸣无责任。事故发生后，经凌源市交通警察大队委托，凌源市价格认证中心对原告的车辆损失情况作出鉴定：原告的车辆损失（本田CRV车牌号辽N22F**）为17,221元。被告卢某某已对崔朝鸣的经济损失进行了赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司在庭审中辩解，原告的车辆如果在4S店修理，对这个价格就认可，普通修理厂修理价格高。
另查，被告王某某所有的辽NG30**号小型普通客号的在中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。强制保险金额为122,000元，其中财产保险为2,000元；第三者责任保险金额为100,000.00元。保险时间为2016年1月25日零时至2017年1月24日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修车费用清单、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告卢某某驾驶被告王某某所有的辽NG30**号小型普通客号违反了《中华某某共和国道路交通法》未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，与原告车辆相撞，致原告车辆损坏，被告卢某某负全部责任。被告王某某所有的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿维修费损失的请求应予支持。关于被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司辩解，该起事故两辆车受损，在强制保险已超出赔偿限额，因另一车辆被告卢某某未经诉讼程序已经赔偿，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司辩解，认为原告的车辆如果在4S店修理，对这个价格就认可，普通修理厂修理价格高，要求重新鉴定的辩解理由，事故发生后，该公司并没有告知原告到指定的修理厂修理，其辩解无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告卢某某、王某某赔偿经济损失的请求，因被告王某某的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的经济损失在保险范围内能够得到赔偿，无需二被告再另行支付原告的经济损失，依法驳回原告要求卢某某、王某某赔偿经济损失的请求。依照《中华某某共和国侵权责任法》第四十八条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高某某修车费2,000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告高某某修车费15,221元；合计17,221元；
二、驳回原告要求被告卢某某、王某某赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告中国某某财产保险股份有限公司喀左支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级某某法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执82号
申请执行人杨阳，男，1985年11月24日出生，汉族，大学文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街新村115号。
被执行人赵书兵，男，1975年7月8日出生，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街村***号。
申请执行人杨阳与被执行人赵书兵民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）高民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨阳于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵书兵的银行存款、机动车辆及房产登记情况，轮候冻结其工资收入，需到期提取，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额9000元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执82号申请执行人杨阳，男，1985年11月24日出生，汉族，大学文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街新村115号。被执行人赵书兵，男，1975年7月8日出生，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街村***号。申请执行人杨阳与被执行人赵书兵民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）高民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨阳于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人赵书兵的银行存款、机动车辆及房产登记情况，轮候冻结其工资收入，需到期提取，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额9000元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年六月二十七日书记员  麻庆林
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保203号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谭立清：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭立清金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初136号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，1994年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年1月12日因吸食毒品被行政拘留15日。2016年1月14日被执行社区戒毒三年，2016年1月27日执行。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]第126号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，1、2017年3月11日16时许，被告人邓某在方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2、2017年3月13日14时许，被告人邓某以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，邓某雇出租车将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）送到方正县方正镇K丝美发店附近交给赵某。
3、2017年3月19日9时许，被告人邓某在方正县方正镇卷沿屯鑫利洗浴以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
4、2017年3月21日14时许，被告人邓某在上述地点以人民币300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
5、2017年3月23日12时许，被告人邓某在上述地点以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
6、2017年3月31日20时许，被告人邓某在上述地点以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
7、2017年4月13日12时许，被告人邓某在上述地点以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
8、2017年4月14日22时许，被告人邓某以0.8克甲基苯丙胺（冰毒）售价人民币500元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺2.4克，邓某指使陈某某（另案处理）将2.4克甲基苯丙胺送到方正县方正镇龙兴小区交给董某。
综上，被告人邓某贩卖毒品8次，合计7.4克。
经侦查，被告人邓某于2017年4月20日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处邓某有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金。
被告人邓某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人邓某与赵某曾在同一理发店工作，系同事关系。在一次朋友聚会中，双方得知彼此均是吸毒人员。
1、2017年3月11日16时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.8克甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
2、2017年3月13日14时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.8克甲基苯丙胺送至方正县方正镇K丝美发店门前交给赵某。
3、2017年3月19日9时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.8克甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
4、2017年3月21日14时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.5克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付300元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.5克甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
5、2017年3月23日12时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.8克甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
6、2017年3月31日20时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某将0.8克甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
7、2017年4月13日12时许，赵某通过手机与邓某取得联系，赵某向邓某提出购买0.8克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用于吸食，邓某要求赵某向其支付500元红包，赵某支付钱款后。邓某对赵某频繁向其购买毒品产生厌烦，便故意将0.5克份量的甲基苯丙胺送至方正县方正镇卷沿屯赵某居住的鑫利洗浴房间内。
8、董某与邓某男友陈某某（另案处理）系朋友关系。2017年4月14日22时许，董某通过手机与陈某某（另案处理）取得联系，希望向邓某购买甲基苯丙胺用于吸食，陈某某将电话交予邓某。董某与邓某在电话中商定以每0.8克500元的价格购买2.4克甲基苯丙胺吸食，邓某要求董某支付1500元红包，董某支付钱款后。邓某指使陈某某将2.4克甲基苯丙胺送至方正县方正镇龙兴小区交给董某。综上，被告人邓某贩卖毒品8次，合计7.4克。
2017年4月13日，方正县公安局禁毒大队对吸毒人员赵某、赵1进行询问时，二人供称毒品系从吸毒人员邓某手中购买。经进一步侦查发现，赵某曾先后多次从邓某处购买毒品进行吸食。4月19日，方正县公安局禁毒大队以邓某涉嫌犯贩卖毒品罪进行立案侦查。4月20日9时30分，禁毒大队工作人员在邓某位于方正镇爱建小区的家中依法传唤其接受调查，经询问邓某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，现场勘验笔录、搜查笔录、平面图及照片，扣押物品清单及照片，赵某与邓某通话记录详单、赵某向邓某购买毒品的手机交易记录截图、微信聊天记录截图，董某与邓某的手机交易记录截图，方正县公安局吸毒现场检测报告，吸毒人员动态管控信息表，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人赵某、董某等人的证言，被告人邓某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人邓某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人邓某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邓某在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中能够认罪、悔罪，态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋雪娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3169号
申请执行人杭州悍马管业有限公司与被执行人衢州盟通管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初17601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悍马管业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的30434.44元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3169号申请执行人杭州悍马管业有限公司与被执行人衢州盟通管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初17601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悍马管业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的30434.44元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢雨彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初457号
原告：郑建，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛敏华，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈一秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告郑建与被告薛敏华、陈一秀合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛敏华立即偿还原告欠款本金21000元及违约利息（按月利率1.2%从2015年11月19日起算至判决确定履行之日，暂算至2017年12月12日的违约利息为6249.6元），被告陈一秀对此承担连带责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，温州宝谦建设有限公司收取了原告郑建投资款5万元。2017年7月12日，温州宝谦建设有限公司、薛敏华作为甲方与原告郑建作为乙方签订了一份协议书，约定：甲方自愿以现金的方式退还乙方项目合作投资款人民币5万元，双方签订协议时，甲方即时付给乙方现金17000元；余款33000元分三个月还清（即双方签订协议之日起30日内，甲方付给乙方10000元；余款23000元肉个月一次性还清），并由甲方出具欠条；担保人陈一秀在该协议书和欠条上签名；当欠款人不偿还和无偿还能力时，余款由担保人承担还清，并约定了其他条款。同时，双方还约定，如果甲方和甲方担保人违反上列有关义务条款，除承担相应的法律责任外，还应偿付乙方违约金（以项目投资款伍万元本金为准按月利率1.2%计息，自2015年11月26日起算至甲方还足乙方全部本金为止）。上述协议书由甲方薛敏华、乙方郑建、担保人陈一秀及中间人签字。协议签订当日，被告薛敏华依约向原告支付了17000元。同日，被告薛敏华向原告出具欠条一张，确认欠原告33000元，被告陈一秀在欠条担保人处签名。后因被告薛敏华未依约还款，原告于2017年8月起诉被告薛敏华、陈一秀。后被告薛敏华偿还了10000元，故原告于2017年9月27日撤回起诉。被告薛敏华于2017年12月11日支付了2000元，余款21000元至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的违约利息为违约金，并以21000元为基数，从2015年11月19日起计算。
本院认为，被告薛敏华尚欠原告21000元，事实清楚，其应依约予以偿还。因双方已约定违约金的计算，故违约金应自2015年11月26日起按月利率1.2%计算。双方在协议中约定，当欠款人不偿还和无偿还能力时，余款由担保人承担还清，故被告陈一秀对薛敏华的债务承担一般保证。被告陈一秀承担保证责任后，有权向被告薛敏华追偿。原告要求陈一秀承担连带责任保证，依据不足，不予支持。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛敏华应偿付原告欠款计人民币21000元及违约金（自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、在对被告薛敏华的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告陈一秀对本判决第一项确定的款项承担清偿责任。被告陈一秀承担保证责任后，有权向被告薛敏华追偿。
三、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告薛敏华、陈一秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 郑桂花
二〇一八年六月十五日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初51号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈魁，绰号“老魁仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月16日被兴安县公安局取保候审，2016年3月2日被兴安县人民检察院取保候审，同月10日经本院决定逮捕。辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈魁犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人陈魁及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年12月1日7时许，兴安县公安局民警从被告人陈魁家猪场住处缴获改制射钉枪1支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陈魁在审理过程中亦无异议，并有扣押清单、到案经过、户籍证明；证人谭某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；枪支检验报告；被告人陈魁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈魁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈魁当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈魁的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人陈魁可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈魁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年三月十七日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1164号
起诉人陈必志。
委托代理人吕良英。
委托代理人杨海霞。
2016年9月14日，本院收到起诉人陈必志的起诉状，起诉的主要事由为：阳朔县兴坪镇新街X号、湖南街X号房屋以及地上附着物为起诉人祖父遗产，后经阳朔县人民政府落实、家庭析产后起诉人所得房屋以及地上附着物为155.7平方米，其中73.7平方米已办理两证。当起诉人提出一起办理其余82平方米房屋及地上附着物（电线杆、猪栏、厕所、余坪所在位置）相关产权时，相关部门告知等新建房屋后再予以办理。2003年起诉人将其中电杆位置的8平方米土地使用权转让给弟媳倪桂秀，至此起诉人未办理权属证的房屋以及地上附着物由82平方米减少为74平方米。2009年12月28日，被告阳朔县兴坪镇兴坪村委新街三队、被告黄金峰未经原告同意，强行将起诉人种植在猪栏、厕所、余坪之间的两株柏树砍掉，将起诉人的猪栏、厕所、余坪拆除并在其上非法建房。起诉人认为二被告的行为严重侵害其合法权益，要求判令二被告立即拆除在阳朔县兴坪镇新街X号后部（湖南街X号）74平方米的土地上非法建造的房屋并恢复原状，二被告自2009年12月28日起至恢复原状之日止按每月600元的标准共同赔偿损失；二被告共同赔偿2株柏树损失1080元；诉讼费由二被告共同承担。
经审查，本院认为，通过审查起诉人提交的立案材料，起诉人陈必志与被告阳朔县兴坪镇兴坪村委新街三队就诉争的X平方米土地存在权属争议。本院调取的（2013）阳行初字第5号行政判决书、（2014）桂市行终字第1号行政判决书、（2015）桂市行再字第2号行政裁定书显示，起诉人陈必志曾就诉争的74平方米土地申请确权登记并提起行政诉讼，桂林市中级人民法院认为起诉人依据1986年9月阳朔县兴坪镇人民政府、阳朔县落实房屋产权工作组下发的《落实房屋产权通知书》要求阳朔县人民政府为其确定土地使用权，属于历史遗留的落实性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，（2015）桂市行再字第2号行政裁定书裁定：“一、撤销阳朔县人民法院（2013）阳行初字第5号行政判决书；二、撤销本院（2014）桂市行终字第1号行政判决书；三、驳回原审上诉人陈必志的起诉”。起诉人陈必志要求二被告立即拆除在阳朔县兴坪镇新街X号后部（湖南街X号）74平方米土地上非法建造的房屋并恢复原状，实际是以民事诉讼的方式处理土地权属纠纷，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈必志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黎 丽
oint
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1721号
原告李彩军，男，1986年2月28日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告李青峰，男，1986年10月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙玉涛，男，1984年7月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告李彩军与被告李青峰、孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩军到庭参加诉讼，被告李青峰、孙玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩军诉称，被告李青峰于2014年3月30日向我借款人民币5万元，并于当日为我出具借条一张。被告孙玉涛作为担保人对上述借款承担连带保证责任。上述借款经我多次催要，二被告均已各种理由推脱，至今未还。为了维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告连带偿还我借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告李青峰、孙玉涛均未提出答辩。
经审理查明，被告李青峰于2014年3月30日向原告李彩军借款人民币5万元，孙玉涛、李青峰共同为原告出具借条一张。内容为“借条今借李彩军现金50000元整（伍万元整）人民币借款人：李青峰担保人：孙玉涛2014年3月30日”。该款被告李青峰至今未还，被告孙玉涛亦未履行担保义务。
上述事实有原告提交的二被告签字的借条及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原告李彩军向法庭提交了被告李青峰、孙玉涛签字的借条，被告李青峰、孙玉涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，亦不对原告提供的证据进行质证，故本院依法对原告提交的证据予以确认。对原、被告间的债权、债务关系予以认定。原告李彩军与被告李青峰在借款时未约定还款期限，原告李彩军有要求被告李青峰偿还借款本金的权利。被告李青峰应在原告主张权利后合理的期限内偿还借款。被告李青峰在向原告借款时，对被告孙玉涛的保证方式未作出约定，被告孙玉涛应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青峰于本判决生效后三日内偿还原告李彩军借款本金5万元。
二、被告孙玉涛对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑新颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57933号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：孙诗佳，女。
被告：陈超，男，1988年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邱田，女，1989年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告陈超、邱田居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1030号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：耿高，男，1991年1月5日出生，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,006.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,006.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6222号
原告：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：颜秀芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告韩秀梅、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告韩秀梅下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人宰琦与被告颜秀芳到庭参加诉讼。被告韩秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀梅、颜秀芳归还原告借款20,000元；2.判令被告韩秀梅、颜秀芳支付原告自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照月利率3%计算)。事实和理由：原告与被告韩秀梅、颜秀芳系朋友关系，被告韩秀梅、颜秀芳于2014年12月29日向原告借款20,000元，用于生意周转，并约定按照月利率3%支付利息。经原告多次催讨，被告韩秀梅、颜秀芳至今未归还上述借款。
被告韩秀梅未作答辩。
被告颜秀芳辩称，其与被告韩秀梅没有借过原告的钱，就认识原告的委托诉讼代理人宰琦，被告韩秀梅第一次向宰琦借钱的时候是其担保的，后来还掉了。后来被告韩秀梅再向宰琦借钱的时候，其已申明与其无关，借条上写了2万元，实际出借1万元，借条上时间为2014年，但实际上是2016年出具的，这个钱已经归还了，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告韩秀梅、颜秀芳向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，承诺于2016年12月29日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算。同日，被告韩秀梅、颜秀芳向原告出具收条一份，言明收到原告借款现金20,000元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告韩秀梅、颜秀芳向原告借款20,000元的事实，现借款期限已届满，被告韩秀梅、颜秀芳应当向原告偿还上述借款。被告颜秀芳于庭审中辩称本案所涉借款已经归还，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。被告颜秀芳于庭审中又辩称其系作为担保人在借条上签字，但结合本案证据，被告颜秀芳于借条借款人处签字，并在收条收款人处签字，故本院对于被告颜秀芳的该项辩称亦难以采信。本案借条所载明的月利率3%过高，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。被告韩秀梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩秀梅、颜秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20,000元；
二、被告韩秀梅、颜秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩秀梅、颜秀芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6222号原告：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颜秀芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告ＸＸ与被告韩秀梅、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩秀梅、颜秀芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2050号
原告：孙山，男，1981年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李秀生，男，1971年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙山与被告李秀生身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山，被告李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，因电动车停放问题双方发生矛盾，被告用菜刀将原告砍伤，住院4天。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费4597.85元、误工费1364.88元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费200元，总计7059.05元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人对侵害结果的发生存在过错，应当承担部分责任。答辩人与被答辩人系同楼道住户，被答辩人常年将电动车存放在答辩人窗下，因被答辩人电动车报警器总是发出报警响声，干扰了答辩人的生活。答辩人在窗外贴提示，要求将电动车移走，后答辩人将提示揭走，双方发生矛盾。8月11日孙山及其朋友到答辩人家中滋事、谩骂、喘门，要找答辩人唠唠，答辩人父亲称答辩人未在家，但被答辩人往家中闯并辱骂答辩人父亲。答辩人出来，与被答辩人碰面，但被答辩人仍然要闯入答辩人家中，并谩骂、撕扯，答辩人一时冲动，用刀将砍伤答辩人。本案损害后果的发生，是由被答辩人到答辩人家中滋事造成，被答辩人谩骂、硬闯答辩人家，且被答辩人的行为也使答辩人父亲受伤惊吓入院。被答辩人对损害后果的发生明显存在重大过错，对损害后果发生应当承担责任。对于被答辩人请求的项目及数额，请求法院酌情认定。
经审理查明：2016年8月11日16时许，在长春市绿园区荣鼎康城C区16栋101室前，因邻里之间停放电瓶车一事产生矛盾，原告孙山和其朋友宁成纲到被告李秀生家，找李秀生，要与其“唠唠”，因此发生冲突，李秀生用菜刀砍伤孙山额头，导致孙山额头形成3厘米左右伤口。当日，原告孙山到一汽总医院治疗，住院4天，花费医疗费4597.85元。出院医嘱全休一周。长春市公安局绿园区分局于2016年8月12日作出绿公（西新）决字[2016]364号行政处罚决定书，对李秀生行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告孙山将电瓶车停放在被告李秀生楼下，双方产生矛盾后，孙山和朋友宁成纲到李秀生家中，要与其“唠唠”，具有一定威胁和恐吓性质，继而引发本案，因此孙山对损害的发生有一定过错，负有次要责任。但是，面对赤手空拳的原告孙山，被告李秀生不是按孙山的要求与对方“唠唠”，而是直接用菜刀将其砍伤，对本案的发生具有重大过错，负主要责任。具体的比例，本院酌定原告的损失由被告赔偿70%，其余30%由原告自行承担。
原告孙山已花费的医疗费4597.85元为合理支出，且有票据为凭，应予支持。原告住院4天，全休7天，故对误工费支持1329.02元、护理费支持483.28元、住院伙食补助费支持400元。交通费200元，未提供票据为凭，但考虑其入院、出院必然有所支出，应予支持。以上合计7010.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀生于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙山合理损失合计7010.15元的70%即4907.11元；
二、驳回原告孙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃毅
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初3号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人冯涛，男，1990年5月13日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，�民，住泸西县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月2日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被罗平县公安局刑事拘留，2016年9月28日执行逮捕，现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
被告人李虎成，男，1990年7月22日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月24日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人冯涛、李虎成犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，经本院审查后于2018年1月1日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄某、助理检察员田某出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人李玉芳、毕吉明，被告人李虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2016年6月4日13时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县大水井乡阿来歹村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走乔某2500元现金及一部老年手机。
2、2016年6月24日9时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县罗雄街道办事处九光村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走蔡某7000余元现金。
3、2016年9月11日12时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县大水井乡炭山村委会沙拉地村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走张某1300元现金。
4、2016年9月左右的一天11时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县大水井乡革来村委会龙潭村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走念常生1600元现金。
公诉机关认为，被告人冯涛、李虎成以非法占有为目的，冒冲民政局工作人员以办低保为由，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。要求依法判处。
辩护人李玉芳、毕吉明认为，被告人冯涛诈骗的钱财已赔还被害人，其在与李某共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人冯涛判处六个月有期徒刑。
经审理查明：
1、2016年6月4日13时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县大水井乡阿来歹村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走乔某2500元现金及一部老年手机。
2、2016年6月24日9时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县罗雄街道办事处九光村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走蔡某7000余元现金。
3、2016年9月11日12时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平县大水井炭山村委会沙拉地村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走张某1300元现金。
4、2016年9月左右的一天11时许，被告人冯涛、李虎成、李老永（批捕在逃）到罗平�大水井乡革来村委会龙潭村，以冒充民政局工作人员办理低保为由，骗走念常生1600元现金。
另查明，二被告人亲属代其全额偿还了被害人的钱财。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人乔某、蔡某、张某、念常生的陈述，被告人冯涛、李虎成的供述及辩解，现场指认笔录及照片，户口及前科证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛、李虎成以非法占有为目的，冒冲民政局工作人员以办低保为由，骗取他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白。诈骗的钱财已返还被害人，依法对其从轻处罚。辩护人李玉芳、毕吉明认为冯涛在与李某共同犯罪中系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人李虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯涛的刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止；被告人李虎成的刑期自2017年11月3日起至2018年5月2日止；李虎成的罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 王永祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庞亚男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4301号
原告：封某，女，1980年6月3日出生，汉族，莱西市人。
被告：丁某，男，1976年6月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告封某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告封某于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告
丁某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告封某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵俊平
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审253号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人姜治兵，男，1990年4月11日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718047《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月4日15时35分，姜治兵驾驶渝BBQ62**号车在成渝环线高速公路491KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向姜治兵做出了NO.1718047《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对姜治兵罚款100元，计贰分。并要求姜治兵持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向姜治兵送达了《催告通知书》，但姜治兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人姜治兵做出的NO.1718047《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月4日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718047《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第57号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人谢某某，男，1958年11月6日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月14日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2013年2月间，被告人谢某某以非法占有为目的，驾驶自家的手扶拖拉机，携带油锯，多次潜入黄泥河林业有限公司北大秧林场23林班、20林班内盗伐落叶松站杆92株（径级为8—18公分），合立木材积3.3225立方米，原木材积1.4317立方米，价值人民币920.00元；杨木15株（径级14—26公分），合立木材积2.1668立方米，原木材积1.3648立方米，价值人民币503.04元。案发后，被告人谢某某于2013年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构盗伐林木罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条第一、三款（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手扶拖拉机一台、圆盘锯一台、油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年七月八日
书记员 徐晓华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执729号
申请执行人：杨庆伦。
被执行人：山东圣鲁建设有限公司。
申请执行人杨庆伦与被执行人山东圣鲁建设有限公司合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5473号民事判决书的确认及杨庆伦的申请，被执行人山东圣鲁建设有限公司应支付给杨庆伦114749元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了执行人山东圣鲁建设有限公司上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5473号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执729号
申请执行人：杨庆伦。
被执行人：山东圣鲁建设有限公司。
申请执行人杨庆伦与被执行人山东圣鲁建设有限公司合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5473号民事判决书的确认及杨庆伦的申请，被执行人山东圣鲁建设有限公司应支付给杨庆伦114749元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了执行人山东圣鲁建设有限公司上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5473号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 贺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4950号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会
法定代表人：宣立军，该村委会主任。
原告程仁灵因与被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程仁灵及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁灵诉称：1999年，原告为被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会打井，经结算共计67000元，该村冉某某向原告出具两份借条，并加盖村印章。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付打井工程款67000元，本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会未做答辩。
本院经审理查明以下事实：1999年为抗旱需要，原告为被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会打井。1999年12月27日，该村冉某某经办向原告出具借条两份，证明欠原告打井款67000元，并加盖该村印章。但该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁灵与被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告为被告打井后，被告应当及时支付款项。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告程仁灵打井款67000元。
案件受理737元，由被告灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1474元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4950号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：冉凡虎，男，40岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会
法定代表人：宣立军，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告冉凡虎、灵璧县娄庄镇宣圩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对冉凡虎的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对冉凡虎的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初50号
原告马子淇，女，回族，2011年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人马东华，男，回族，1978年1月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告开封市德兰康复教育。
地址开封市顺河区。
被告开封市天主教教务委员会。
地址开封市理事厅街41号。
法定代表人柴玉良。
经审查，原告马子淇诉被告开封市德兰康复教育、开封市天主教教务委员会医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院根据原告提供的被告信息，向本市、区相关主管部门查询，均无开封市德兰康复教育登记注册信息。故开封市德兰康复教育非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马子淇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋春丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保30号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：张云波
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉张云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保30号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张云波账户存款的冻结。
案件申请费3600元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1751号
原告：邢贵忠，男，1948年8月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：赵海禄，男，1967年1月3日出生，汉族，干部，工作单位沽源县司法局。
邢贵忠与赵海禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邢贵忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢贵忠撤诉。
案件受理费50元，由原告邢贵忠负担。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初219号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年11月21日刑满释放。被告人高某因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月15日经本院批准逮捕，2016年8月17日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日零时许，在徐州市贾汪区利鸿网吧内，被告人高某趁在该网吧上网的杨科学睡觉之机，将杨科学放在30号电脑桌上充电的高仿苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后，该手机被公安机关起获并返还失主杨科学。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨科学的陈述，证人苏某、吕某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月1日止。先行羁押15日予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年九月一日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终47号
上诉人（原审原告）：林智海，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：吴志东，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市交通运输局，住所地：广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：周天治、陈美州，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
上诉人林智海因与被上诉人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）交通行政处处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初572号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:2016年5月16日，市交通运输局执法人员在中山市开发区濠头村上坡头正街进行日常稽查时，发现林智海涉嫌使用粤Ｔ×××××轿车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局执法人员对粤Ｔ×××××轿车的驾驶员林智海、乘客张某进行询问并制作了询问笔录和现场笔录。驾驶员林智海陈述其是粤Ｔ×××××轿车的司机，其在“滴滴”平台上接到一个单子，从开发区濠头村上坡头正街搭载一名乘客到中山市城轨中山北站；如乘客坐上其车，到达目的地需要收取车费。乘客张某陈述其17点30分左右在滴滴出行平台里下单，准备从中山市开发区上坡头路到城轨中山北站，几分钟后粤Ｔ×××××轿车的司机接单并联系其具体上车地点，车到后其就上车了；需要给付23元车费，在滴滴平台里在线支付。市交通运输局收集了林智海的驾驶证和粤Ｔ×××××号轿车的行驶证，行驶证载明粤Ｔ×××××号轿车的使用性质是非营运。市交通运输局在广东省道路运输管理信息系统查询粤Ｔ×××××号轿车的相关情况，但没有找到相关数据。2016年6月7日，市交通运输局作出粤中火炬区交罚交违通[2016]00022号违法行为通知书，告知林智海存在的违法事实及拟作出的行政处罚，并告知林智海享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。市交通运输局于同日向林智海送达了违法行为通知书。林智海自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，要求行政机关即时作出处理。2016年6月7日，市交通运输局作出粤中火炬区交罚[2016]00021号行政处罚决定书，认为林智海涉嫌使用粤Ｔ×××××轿车未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，鉴于林智海配合调查，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予林智海罚款20000元的行政处罚。市交通运输局于2016年6月7日向林智海送达了粤中火炬区交罚[2016]00021号行政处罚决定书。林智海不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销市交通运输局作出的案件编号为442014201600026（2016）00021行政处罚决定书并返回已交的2万元罚款及利息；2.本案诉讼费用由市交通运输局承担。诉讼过程中，林智海明确第一项诉讼请求中的利息为100元。
原审法院另查明：林智海缴纳了罚款20000元。原审法院庭审过程中，林智海陈述其是第一次在滴滴软件上接单；市交通运输局不确认林智海是否是第一次接单，但该局考虑到林智海配合调查，对林智海减轻了处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，市交通运输局作为中山市道路运输管理机构，负有对违法的道路运输行为予以查处的职权与职责。本案中，根据现场笔录、交通部门对林智海、张某的询问笔录，林智海的驾驶证、粤Ｔ×××××号轿车的行驶证，证实林智海涉嫌使用粤Ｔ×××××轿车未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。根据上述规定，市交通运输局应对林智海处以3万元以上10万元以下的罚款。鉴于林智海配合调查，市交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对林智海减轻处罚，处以2万元的罚款，并无不当。同时，市交通运输局在作出行政处罚决定前，已向林智海送达违法行为通知书，告知林智海拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，程序合法。对林智海认为其在这次行为中还未收到钱，不构成以盈利为目的的非法营运的主张。原审法院认为，林智海有无收取费用，不影响林智海非法营运的定性。对林智海认为网约车已合法，其行为不应受到处罚的主张。原审法院认为，交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办于2016年7月27日颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的实施日期为2016年11月1日，而本案林智海非法营运违法行为的发生日期为2016年5月16日，故对林智海的上述主张，原审法院不予支持。综上，林智海请求撤销市交通运输局作出的案件编号为442014201600026（2016）00021行政处罚决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。因市交通运输局的行为并不违法，故对林智海要求市交通运输局返回已交的2万元及利息100元的诉讼请求，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回林智海的诉讼请求。案件受理费50元，由林智海负担。
上诉人林智海不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，乘客并没有上车，违法行为还没有发生，乘客张某是出租车司机，单凭乘客张某的口供就认定事实不符合法律规定；二、市交通运输局处罚程序违法，放弃听证并缴款才能取车。综上，请求：1.撤销中山市第一人民法院作出（2016）粤2071行初字572号行政判决，判决市交通运输局行政处罚不成立并返还已交的2万元罚款及利息；2.市交通运输局承担本案诉讼费用。
被上诉人市交通运输局辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属交通行政处罚纠纷。依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条“…依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由”之规定，我国客运经营属于许可经营的活动。林智海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运运输经营，市交通运输局在接到相关公民举报后，查明相关事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，对林智海处以2万元罚款的行政处罚，事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。
综上所述，林智海的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林智海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 萧 洒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1549号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告刘炼。
被告郭文娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘炼、郭文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘炼、郭文娟名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘炼、郭文娟名下的银行存款60万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告刘炼、郭文娟账户上无款或余额不足60万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1173号
夏津县津恒运输有限公司：
本院立案执行的你与刘兴河借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 李锴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5555号
申请执行人史汉波
被执行人陈夏杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7684号，依法向被执行人陈夏杨发出执行通知书，责令被执行人陈夏杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏杨（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00707号
申请执行人袁杰。
被执行人黄伟强。
被执行人王华。
被执行人王海良。
本院在受理袁杰与黄伟强、王华、王海良民间借贷纠纷一案强制执行申请后，本院依法作出（2015）岳执字第00707号执行裁定书，冻结了王海良名下的位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓地下室（房号为-1131号，产权证号：长房权证开福字第××号）产权变动手续。在本案执行过程中，袁杰因自身原因，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，袁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王海良名下的位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓地下室（房号为-1131号，产权证号：长房权证开福字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执恢字第00707号申请执行人袁杰。被执行人黄伟强。被执行人王华。被执行人王海良。本院在受理袁杰与黄伟强、王华、王海良民间借贷纠纷一案强制执行申请后，本院依法作出（2015）岳执字第00707号执行裁定书，冻结了王海良名下的位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓地下室（房号为-1131号，产权证号：长房权证开福字第××号）产权变动手续。在本案执行过程中，袁杰因自身原因，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，袁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海良名下的位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓地下室（房号为-1131号，产权证号：长房权证开福字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年五月九日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初125号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：袁晓兰，女，1985年12月2日生。汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告袁晓兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告袁晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁晓兰立即偿还原告信用卡（卡号：52008300****265）透支款本金14993.59元，利息1705.29元，违约金856.67元，手续费269.68元，合计17825.23元（上述款项计至2017年12月6日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告袁晓兰于2012年8月14日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：52008300****265），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月6日止，被告拖欠本金14993.59元，利息1705.29元，违约金856.67元，手续费269.68元，合计17825.23元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告袁晓兰没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告袁晓兰向农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告袁晓兰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为52008300****265）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月6日止，其尚欠信用卡透支款本金14993.59元，利息1705.29元，违约金856.67元，手续费269.68元，合计17825.23元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保132号民事裁定，冻结袁晓兰的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告袁晓兰的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁晓兰向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：52008300****265），原告与被告袁晓兰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告袁晓兰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，截至2017年12月6日止，尚欠信用卡（卡号：52008300****265）透支款本金14993.59元，利息1705.29元，违约金856.67元，手续费269.68元，合计17825.23元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：52008300****265）透支款本金14993.59元及利息、违约金、手续费（截至2017年12月6日，利息为1705.29元，违约金为856.67元，手续费为269.68元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告袁晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁晓兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52008300****265）透支款本金14993.59元及利息、违约金、手续费（截至2017年12月6日，利息为1705.29元，违约金为856.67元，手续费为269.68元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元、保全费120元、公告费600元共968元，由被告袁晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2396号
原告：武汉实维伟业科技有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：武汉盈丰瑞商贸有限公司。
法定代表人：彭某。
原告武汉实维伟业科技有限公司（以下简称实维伟业）与被告武汉盈丰瑞商贸有限公司（以下简称盈丰瑞商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。
原告实维伟业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款200,000元；2、被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失，按银行定期年利率1.95%计算，应支付利息6,500元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的交通费500元；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2016年9月23日在被告未签订合同的情况下向其预付货款200,000元，用于购置其经销的苹果电脑。次日，原告与该单位联系时，被告知法定代表人彭某被公安机关带走，协助案件调查，被告其他人员无法处理该项货款的供货事宜。后，原告法定代表人黄某于2016年12月27日因虚开增值税发票事宜被公安机关刑事羁押，至2018年5月18日取保候审。现彭某已被判处有期徒刑7年，等待其刑满释放再行追索此货款，诉讼时效已经过。故，原告为维护合法权益，诉讼至法院要求被告返还货款并赔偿损失。
本院受理后，经向武汉市中级人民法院调查了解，（2017）鄂01刑初188号、191号刑事判决书尚未生效，部分被告人提起上诉，案件已移送湖北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的银行交易流水，其于2016年9月23日存在向被告转账付款200,000元的行为，但鉴于原告法定代表人黄某、被告法定代表人彭某均系（2017）鄂01刑初188号、191号刑事案件被告人，二人涉嫌通过原、被告公司虚开增值税专用发票，且（2017）鄂01刑初188号、191号刑事判决书尚未生效，则关于原告主张返还的货款是否属于赃款，尚不能认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”，现刑事案件尚未审结，故本院依法应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告武汉实维伟业科技有限公司的起诉。
案件受理费2,203元，退还原告武汉实维伟业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 马爱国
二〇一八年八月八日
书 记 员 武 斓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督39-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人黄宝敏，女，汉族，1965年7月7日生，住长葛市。
被申请人吴会峰，男，汉族，1965年11月7日生，住长葛市。
被申请人长葛市通泰金属有限公司。
法定代表人段巧继，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月19日发出（2016）豫1082民督39号支付令，限被申请人黄宝敏、吴会峰、长葛市通泰金属有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人黄宝敏、吴会峰、长葛市通泰金属有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月19日（2016）豫1082民督39号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费3505元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第149号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代理人：周平。
委托代理人杨福春（特别授权），男，汉族。
被告：四川瀑布沟水电站厂房水电七局十四局联营体。住所地：四川汉源县城。
负责人：郑平。
委托代理人1：刘平（特别授权），
委托代理人2：陈昆（一般代理）。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告四川瀑布沟水电站厂房水电七局十四局联营体承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7517.5元，由原告负担，于2014年10月8日向本院交清。
审判员 冷北宁
二〇一四年十月八日
书记员 曾小玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第149号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代理人：周平。
委托代理人杨福春（特别授权），系该公司职工。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路38号。
法定代表人：刘德峰，总经理
委托代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师，系公司法律顾问。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告聊城市公路工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3377.5元，由原告负担，于2014年9月29日向本院交清。
审判员 冷北宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾小玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执901号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。
被执行人:广州海龙餐饮服务有限公司，住所地广州市南沙区南沙云山诗意人家19、20、23-28号楼（自编25号楼）107房（JM）。
法定代表人：王映慕。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请强制执行其对被执行人广州海龙餐饮服务有限公司作出的南环罚字[2016]216号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3759号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人承担。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人没有履行。本院通过全国总对总系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，发现被执行人已于2017年10月12日被登记为注销企业，广州南沙区开发区市场监督管理局于2017年10月12日向被执行人发出《准予注销登记通知书》、2018年1月30日向被执行人发出《食品经营许可证注销决定书》。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市南沙区环保水务局，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，确认被执行人是注销企业,对本院执行措施没有异议。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3759号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已被登记为注销企业。被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情况，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执901号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月八日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2147号
罗再均:
宁波太平洋园艺绿化工程有限公司：
申请执行人罗再均与被执行人宁波太平洋园艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7690号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗再均在本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了159032.03元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2147号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
承办人：徐斌杰电话：6391****