wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4600号
原告王桂香。
原告杨福海。
原告杨福栋。
原告杨爱花。
原告杨爱珍。
原告杨爱萍。
原告杨爱梅。
上述原告的共同委托代理人杨福栋。
被告张海平。
原告王桂香、杨福海、杨福栋、杨爱花、杨爱珍、杨爱萍、杨爱梅与被告张海平生命权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王桂香、杨福海、杨爱花、杨爱珍、杨爱梅的委托代理人杨福栋到庭参加了诉讼，被告张海平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人杨福栋诉称，2014年9月22日，被告张海平驾驶车号为陕04-603**玉米联合收割机在凉州区永丰镇四坝桥村二组杨爱珍家的承包地上作业过程中，由于对周围环境及人员观察不清，致使驾驶的联合收割机粮仓复位时挤压原告亲属杨生荣当场死亡，后经凉州区农机监管站做出了农机认字（2014）第二号认定书，该认定书认定“驾驶人张海平与粮农杨生荣在此次农机事故中分别负同等责任”。由于被告造成农机事故使杨生荣死亡，并给原告家庭带来了经济损失和精神痛苦。事故发生后，双方协商无果，故依法请求判令被告赔偿原告杨生荣死亡赔偿金170685元，丧葬费19566元，交通费2000元，食宿费3000元，精神抚慰金10000元，误工费7614元，被扶养人王桂香生活费13820元。以上共计226685元。
被告张海平缺席，未作实体答辩。
原告方为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据：农机事故认定书，证明该事故发生过程，及双方当事人应承担的责任。
第二组证据：火化证明，证明因该事故造成杨生荣死亡的事实。
第三组证据：凉州区殡仪馆收费收据4张，共计4884.1元。证明死者杨生荣在殡仪馆所花费的丧葬费。
第四组证据：交通费票据138张，共计1268元，证明该事故发生后所产生的交通费。
第五组证据：王桂香的户口登记卡，证明王桂香达到被扶养人年龄的事实。
第六组证据：证明一份，证明死者杨生荣系西营镇学区教师，每月退休工资为3526.5元。
本院认为，被告缺席，经传唤未参与庭审质证，视为放弃质证权利。因此，上述证据客观真实，来源合法，本院对其效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：
2014年9月22日，被告张海平驾驶车号为陕04-603**玉米联合收割机在凉州区永丰镇四坝桥村二组杨爱珍家的承包地上收割玉米，杨生荣帮忙，在联合收割机粮仓复位时挤压杨生荣导致其当场死亡，后经凉州区农机监管站做出了农机认字（2014）第二号认定书，该认定书认定“驾驶人张海平与粮农杨生荣在此次农机事故中分别负同等责任”。原告对该认定书提出异议，经过复核武威市农机监理站维持了（2014）第二号认定书。原被告对赔偿事宜协商未达成一致处理意见，原告起诉要求被告赔偿杨生荣死亡赔偿金170685元，丧葬费19566元，交通费2000元，食宿费3000元，精神抚慰金10000元，误工费7614元，被扶养人王桂香生活费13820元，共计226685元。
另查明，死者杨生荣系城镇户籍，其妻、子均为农村户口；甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅已于2013年4月30日印发甘公办发（2014）111号文件，关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准如下：一、居民收入：城镇居民人均可支配收入：18965元／年；农村居民人均纯收入：5108元／年；二、居民支出：城镇居民人均消费性支出：14021元／年；农村居民人均年生活消费性支出：4849.61元／年。2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年。
本院认为，原告主张的损失，应当依照法律规定认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条对赔偿范围作了规定。依照法律规定，原告主张的死亡赔偿金，因死者杨生荣死亡时71岁，户籍系城市集体户，根据2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年计算，其死亡赔偿金为170685元（18965×9年）；交通费1268元、因被告未提出异议，本院予以认定；原告主张的丧葬费为21721.5元（2014年，甘肃省职工平均工资43443元／年÷12个月×6个月）；在殡仪馆的花费4884.1元、因包含在丧葬费中，原告的主张为重复计算，故不予支持；原告主张的食宿费，因未出示证据，故不予支持；死者杨生荣在生前虽对妻子王桂香有互助义务，但其死亡后由其子女承担法定抚养义务，可认定原告王桂香有生活来源，其请求被告承担抚养费的诉求不予支持；七原告中除王桂香已经丧失劳动能力，在处理丧事时，不存在误工的情形，其余6个原告在处理杨生荣死亡过程中确实形成了误工损失，被告应当予以赔偿，误工天数可参照当地习俗，按7日计算，原告均在农村生活，其收入标准可参照2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年计算，平均日工资为70.5元，因此，6原告误工费为2961元（7天×70.5元×6人）；据此，原告主张可列入赔偿范围的金额为196635.6元。
本院认为，人的生命权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据凉州区农机监管站做出了农机认字（2014）第二号认定书，该认定书认定“驾驶人张海平与粮农杨生荣在此次农机事故中分别负同等责任”。该认定程序合法，结论客观真实，应当予以采信，因此，被告张海平应赔偿原告50%的损失。因死者杨生荣对事故的发生有同等责任，其余50%的损失不予赔偿。原告主张的精神抚慰金10000元，因被告不谨慎驾驶，致使原告亲属死亡，对其精神受到严重伤害，被告应当在经济上对原告予以抚慰，对抚慰金的数额，因死者杨生荣对事故的发生负同等责任，被告酌情赔偿原告5000元。综上认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海平赔偿原告王桂香、杨福海、杨福栋、杨爱花、杨爱珍、杨爱萍、杨爱梅亲属杨生荣的死亡赔偿金、交通费、误工费98317.8元（196635.6元×50%）。
二、被告张海平赔偿原告王桂香、杨福海、杨福栋、杨爱花、杨爱珍、杨爱萍、杨爱梅精神抚慰金5000元。
三、驳回原告王桂香、杨福海、杨福栋、杨爱花、杨爱珍、杨爱萍、杨爱梅的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告承担445元，被告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年二月十四日
书记员 王俊琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第390-1号
申请执行人陈庆发，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄国强，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈庆发与被执行人黄国强因民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）鲤民初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人如未按双方达成的执行和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00032号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案经襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日17时许，被告人杨某某在老河口市洪城门雅斯超市楼上平台值班室门口给小区一住户写收费单，看到自己不认识的刘某准备推走停放在车棚里的电动车，便上前阻拦，双方因此发生口角。刘某朝杨某某面部打了一拳，杨某某便用手中拿的水笔将刘某面部戳伤。经法医鉴定，刘某左面部损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人杨某某与被害人刘某达成民事赔偿协议（调解书另行制作）。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、笔芯等；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片等；证人陈某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与人发生纠纷后，遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且被害人对引发矛盾具有过错，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
审 判 员 魏根理
人民审判员 陈德强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第52号
申请执行人孟爱萍，女，1958年6月5日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于孟爱萍申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5305号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5305号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第52号
杨某某、姚某某：
延津县卫生和计划生育委诉杨某某、姚某某社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第284号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月十九日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0537号
申请执行人曹为海，市民。
被执行人陈德付（富），农民。
被执行人梁叶军，市民。
被执行人阴峻，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德付、梁叶军、阴峻存款630000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3467号
原告楚德伦。
被告李涛。
原告楚德伦与被告李涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告楚德伦到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德伦诉称，2011年7月1日，被告欠原告31000元，向原告出具借据。2012年2月2日，原告到被告经营的门市部催要，被告妻子给付5000元；2012年9月25日被告通过第三方向原告归还8960元；剩余欠款17040元，原告多次到被告家中催要未有结果。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款17040元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自欠款之日起至欠款付清之日止的借款利息。
被告李涛未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年7月22日，被告李涛出具的借据一份，载明：“今借到楚德伦人民币叁万壹仟元整，31000元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借方承诺保证按时无任何附加条件归还此借款，约定归还期为二十天……如果借方违约到期不归还，每超过一天按本金全额的百分之六支付违约金。……因索要此借款诉讼由济宁市中区法院裁决。……”
原告以此证明被告李涛向原告借款31000元的事实，以及相关利息、违约金等约定，并称2012年2月2日被告还款5000元，也在该借据中记载。
2、2012年8月25日泗水利民塑钢型材批发城出具销货单以及鱼台县吴金付出具的证明各一份，原告以此证明被告李涛向鱼台的吴金付出售铝型材，后经被告同意，吴金付将货款8960元给付原告，折抵被告在原告处的借款。
因被告李涛未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李涛向原告楚德伦借款31000元，由被告出具的借据为证，借款事实清楚，本院予以确认。除已经偿还的借款外，原告要求被告李涛偿还剩余借款17040元，并按约定的同期银行贷款利率的四倍支出借款利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三日内偿还原告楚德伦借款本金17040元及利息（按约定同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年9月25日起至本判决限定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
审 判 员 白 雪
人民陪审员 胡玉杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1492号
原告：代腾飞，女，汉族，1992年6月12日出生。系死者姬佳琦母亲。
被告：新安县新城西区老北京铜锅涮饭店，住所地：新安县新城西区。
负责人：刘香红。
原告姬建伟、代腾飞诉被告新安县新城西区老北京铜锅涮饭店为侵犯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案原告代腾飞所诉被告“新安县新城西区老北京铜锅涮饭店”，依据原告提供的被告信息，本院经调查落实，不能核实被告的注册登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告代腾飞的起诉。
案件受理费1244元，原告代腾飞未预交。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张 雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第631号
原告四会市汇佳混凝土有限公司，地址：四会市城东区，组织机构代码：××。
法定代表人：谢铭佳。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告周天丛，男，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××5210。
原告四会市汇佳混凝土有限公司（以下简称：汇佳公司）诉被告周丛天买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告汇佳公司委托代理胡作明人到庭，被告周天丛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳公司诉称：原告与被告经口头协议，约定原告向被告提供混凝土，被告按时向原告支付购销款项。双方达成一致的约定后，原告依约向被告提供了混凝土，但被告却没有依约向原告支付购销款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款73873.69元。为维护自己合法权益，特向法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73873.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、被告身份证、户口本；2、《周天丛现金工地欠混凝土款一览表》；3、借据。
经本院核对，原告提供的证据2、3复印件与原件无异。
被告周天从没有出庭，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告经口头协议，约定原告向被告提供混凝土，被告按时向原告支付购销款项。双方达成一致约定后，原告依约向被告提供了混凝土，但被告却没有依约向原告支付购销款项。2011年3月19日，原告制作了《周天丛现金工地欠混凝土款一览表》，经原、被告双方签字（盖章）确认被告尚欠原告购销款73873.69元。当日，被告又向原告出具了《借据》一份，用来进一步确认其欠原告73873.69元的事实。双方没有就上述款项约定履行期限。后经原告多次催收，被告未支付上述款项，为维护自已的合法权益，特向法院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告73873.69元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付73873.69元货款的理据充分，本院予以支持。被告周天丛经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天丛在本判决生效之日起十五日内向原告四会市汇佳混凝土有限公司清偿货款73873.69元。
本案受理费1646元，公告费560元，由被告周天丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年六月三日
书记员 梁始延
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第69号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29楼。
法定代表人石建昌。
被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇骊园村7组。
法定代表人曾娟。
被执行人新都区繁成服装加工厂，住所地成都市新都区马家镇骊园村8社。
法定代表人曾凡成。
被执行人四川禄源服装有限公司，住所地什邡市马井镇金牛村一组。
法定代表人曾凡成。
被执行人曾凡成。
被执行人李林秀。
被执行人曾娟。
被执行人曾妍。
被执行人曾剑。
被执行人李孝丽。
被执行人梅生彬。
被执行人陈义。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司、新都区繁成服装加工厂、四川禄源服装有限公司、曾凡成、李林秀、曾娟、曾妍、曾剑、李孝丽、梅生彬、陈义公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都合力创业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第31493号、31494号公证书及（2014）川成蜀证执字第138号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司、新都区繁成服装加工厂、四川禄源服装有限公司、曾凡成、李林秀、曾娟、曾妍、曾剑、李孝丽、梅生彬、陈义向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币4360313.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司、新都区繁成服装加工厂、四川禄源服装有限公司、曾凡成、李林秀、曾娟、曾妍、曾剑、李孝丽、梅生彬、陈义的银行存款；扣留、提取被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司、新都区繁成服装加工厂、四川禄源服装有限公司、曾凡成、李林秀、曾娟、曾妍、曾剑、李孝丽、梅生彬、陈义应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都盛洁源洗涤有限责任公司、新都区繁成服装加工厂、四川禄源服装有限公司、曾凡成、李林秀、曾娟、曾妍、曾剑、李孝丽、梅生彬、陈义应当履行义务部分的财产。额度为人民币3668195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平果县支行。
被执行人李兴吉。
被执行人陆海燕。
被执行人韦小荣。
被执行人李兴锋。
被执行人甘二锋。
被执行人陆淑荣。
被执行人陆家兴。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平果县支行申请执行李兴吉、陆海燕、韦小荣、李兴锋、杜冬梅、甘二锋、陆淑荣、陆家兴关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第301号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第301号
申请执行人黄家铭。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄家铭与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第832号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第301号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：徐爱立，男，汉族。
被执行人：徐登铁，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第80号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐登铁的存款至平原县人民法院。
二、扣划被执行人徐爱立的存款至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：白华鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第301号
申请执行人付成安。
被执行人杨述政。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1311号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行现金给付义务，但被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨述政在平昌县农村信用合作联社，帐户上的存款8100元扣划到平昌县财政国库支付中心在中国工商银行平昌支行帐户上。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年四月三十日
书记员 冯天然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3370号
原告：张晓龙。
被�：葛世钢。
本院在审理原告张晓龙与被告葛世钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谭丽芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第465号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某（曾用名王京志），务工。2015年6月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月21日17时许，被告人王某驾驶与准驾驶车型不符的鲁Q×××××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至朝阳街道官路村路段时，与潘廷义未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“春风”牌三轮摩托车相撞，致潘廷义重型颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失15万元并取得被害人亲属谅解（赔偿款已付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2015）135号法医学尸体检验鉴定意见书一份，被告人王某的供述和辩解及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动报案，系自首，依法从轻处罚且积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十一月二日
书记员 杨玉蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2378号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：刘善琨
被告：朱振兴
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告朱振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第223号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第223号
原告上海特丽洁物业服务有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人马寒峰，上海焦伟云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海特丽洁物业服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由�判员严亚璐独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马寒峰、被告平安保险上海分公司委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立《雇主责任保险》，保险期限从2013年3月14日起至2014年3月13日止，每人死亡赔偿限额人民币（下同）20万元、意外医疗费用赔偿限额2万元。2013年7月10日，原告员工盛桂林在履行清洁工作期间，翻出三楼跌落，后经抢救无效死亡。次日，上海市松江区疾病防控中心出具《居民死亡推断书》，上海市公安局永丰派出所出具《居民死亡殡葬证》。事后，原告向死者家属赔付费用共计41万元，超过保险限额。原告向被告提出理赔申请，被告以非工作原因意外身故为由拒赔。此外，根据保险法规定因仲裁、诉讼产生的合理费用应由保险人承担，故起诉来院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金22万元；二、被告支付原告律师费11，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险合同（保单、保单明细、保险条款），证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2、《居民死亡推断书》、3、《居民死亡殡葬证》，证明员工盛桂林出险的事实，直接死亡原因是由三楼坠落导致的骨盆多发性骨折；
4、理赔通知书，证明被告拒赔的事实；
5、医疗费发票若干（复印件），证明事故中发生的医疗费用，总额已超过保险限额；
6、收条八张，证明原告已向死者家属现金赔偿41万元；
7、律师费发票，证明原告已支付律师费用11，000元。
被告平安保险上海分公司辩称，根据保险条款，保险范围为室内、且不高于两米作业，死者非工作原因出事故，不属保险范围；律师费亦不属保险理赔范围。对原告证据1、2、4、7无异议；证据3修改死亡原因、不认可真实性；证据5系复印件、无病历和原件，且死亡赔偿限额已包含医疗费用赔偿，意外医疗赔偿限额2万元只适用于未死亡情况；证据6无法确认。
被告平安保险上海分公司提供照片一组，证明事故现场在三楼，窗户内外均有护栏，工作中不会跌落窗外。
原告对被告平安保险上海分公司的答辩和质证意见表示，事故现场是死者的包干工作场所，清洁气窗时重心不稳有翻出可能，被告的推测不能成立；证据3系公安部门修改死亡原因，且与证据2的内容相符；不同意被告对意外医疗赔偿限额的适用解释。
被告平安保险公司未答辩，亦未向法庭举证。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告投了《雇主责任险》，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；保险期限从2013年3月14日起至2014年3月13日止；投保雇员工种保洁工；保险项目：每人死亡赔偿限额20万元、每人伤残赔偿限额20万元、每人意外医疗费用赔偿限额2万元等等；投保雇员113人。第十五条特别约定，……“本保单承保保洁工年龄上限为70周岁、2米以上高处作业除外，所有雇员均在室内工作。”……。
2013年7月10日，原告雇员工盛桂林（1951年1月8日出生）在包干的三楼教室内，从窗户跌落室外地面，后经抢救无效死亡。事发当日，产生医疗费28，000余元。次日，上海市松江区疾病防控中心出具《居民死亡推断书》，上海市公安局永丰派出所出具《居民死亡殡葬证》，死亡原因均为三楼坠落导致骨盆多发性骨折。事后，原告向死者家属赔付41万元。2013年9月17日，被告出具理赔通知书，认为死者的“工作范围为室内清洁，无坠落危险，排除工作原因意外身故可能。另根�被保险人提供的出险证明也无法核定出险原因，死亡殡葬证上写明死亡原因为各种疾病死亡，亦非工作意外事故。故本案不属于保险责任，拒赔处理。”
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。合同第十五条约定，“本保单承保保洁工年龄上限为70周岁、2米以上高处作业除外，所有雇员均在室内工作。”原告雇员盛桂林在室内工作场所从窗户翻出跌落室外，经抢救无效死亡；原告提供医疗机构和公安部门证明均认定死亡原因为三楼坠落导致骨盆多发性骨折。所以，该起事故发生在保险期内、系工作中的意外事故，属约定的保险范围。《雇主责任险》约定每人死亡赔偿限额20万元、每人意外医疗费用赔偿限额2万元。原告提供医疗费和收条可以证明原告已先行赔偿的事实�因此，原告要求被告支付保险金22万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险公司上海分公司辩称，非工作原因出事故，死亡赔偿限额已包含医疗费用赔偿的解释，缺乏依据，均不予采信。原告主张律师费，缺乏合同依据，不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海特丽洁物业服务有限公司赔偿金人民币22万元；
二、原告上海特丽洁物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，765元，减半收取人民币2，382.50元，由原告负担人民币82.50元、两被告负担人民币2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严亚璐
二〇一四年七月三十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初97号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2016年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人张趁义、刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、郭某、牛某、郭某甲、郭某乙、郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人张某甲及其辩护人刘小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日18时10分许，被告人张某甲无证驾驶归其所有的车牌号为豫H×××××的一辆绿色洛嘉牌正三轮载货摩托车沿沁阳市常付线由北向南行驶至14KM＋77m处时，与前方同向郭某丁所驾驶的黑马牌电动自行车相撞，造成郭某丁受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经沁阳市公安交通警察大队认定：张某甲承担此事故的全部责任。
2015年12月27日，张某甲被公安机关抓获到案，并被行政拘留。
经本院主持调解，附带民事诉讼双方就民事部分自愿达成一致协议：（1）、被告人张某甲赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计30万元（含已支付的4万元），余款26万元于张某甲刑满释放后的每年12月31日前支付3万元，直至付清；（2）、双方对本案其他事项互不争执。附带民事诉讼原告人对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、登记信息、郭明德户籍证明、出院证明、诊断证明、发破案经过、到案证明、辨认笔录、行政处罚决定书、证人陈某、李某、张某、白某、吕某、董某证言及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于张某甲归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某甲已赔偿被害人亲属少部分经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月9日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第72号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李国珍，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈杰，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李国珍、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1504元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛金龙
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第124号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人刘某勇，男。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某勇犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日依法公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员邓颖出�支持公诉，被告人刘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人刘某勇携带两把镊子从东方来到乐东黎族自治县黄流镇商品西街“金萍果”服装店，趁店主邢某梅打电话之际，窜到店门口一张桌旁，打开抽屉，将邢某梅放于抽屉一红色纸盒内现金人民币4000元盗走，随后经黄流农业银行旁边一小巷逃至黄流镇黄西路“金猫王”饭店内，被追赶上来的被害人邢某梅及群众抓获，刘某勇承认自己的盗窃行为，并当场将其盗窃所得人民币4000元退还给邢某梅。之后，派出所民警赶到现场，从刘某勇身上搜出两把镊子、一部手机、两张SIM卡、黄杨轩的居民身份证一张。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人刘某勇的供述及现场指认笔录、赃物指认照片；2、被害人邢某梅的陈述；3、证人童某威、张某志的证言；4、物证、书证：镊子两把、手机一部、黄杨轩身份证一张、常住人口登记、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。
据此，公诉机关认为被告人刘某勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人刘某勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人刘某勇携带两把镊子从东方市来到乐东黎族自治县黄流镇商品西街，经过“金萍果”服装店时，趁店主邢某梅打电话之际，窜到店门口一张桌旁，将邢某梅放于一红色纸盒内的现金人民币4000元盗走。随后被告人刘某勇经黄流农业银行旁边一小巷逃至黄流镇黄西路“金猫王”饭店内，被随�追赶的被害人邢某梅及群众抓获，被告人刘某勇承认自己的盗窃行为，并当场将其盗窃所得人民币4000元退还给邢某梅。之后，派出所民警赶到现场，从被告人刘某勇身上搜出两把镊子、一部手机、两张SIM卡、黄杨轩的居民身份证一张。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：镊子两把、手机一部、黄杨轩身份证一张；2、书证：被告人刘某勇的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；3、证人童某威、张某志的证言；4、被害人邢某梅的陈述；5、被告人刘某勇的供述及现场指认笔录、赃物指认照片；6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。足以认定。
本院认为，被告人刘某勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某勇在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，对被告人刘某勇依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据本案被告人刘某勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 斐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月9日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第124号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月16日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月26日15时许，被告人赵某某驾驶冀BLLx**号轿车顺平青乐线由南向北行驶至西徐家房子村西，与同向行驶杨某某驾驶的冀BDPx**号轿车相撞，造成两车损坏。赵某某负事故的全部责任。经对赵某某血液检测，酒精含量为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月26日15时许，被告人赵某某驾驶冀BLLx**号轿车顺平青乐线由南向北行驶至西徐家房子村西，与同向行驶杨某某驾驶的冀BDPx**号轿车相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。经对赵某某血液检测，酒精含量为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、赵某某驾驶证与行驶证复印件；
2、酒精检测报告、交通事故认定书；
3、现场勘查笔录及照片；
4、被害人杨某某证实，2013年5月26日他和他妻子开车从乐亭回家，走到出事地点时，被一辆汽车从后边撞上了；
5、证人贾某某证实了其丈夫杨某某的车辆被赵某某撞上的事实经过。
6、被告人赵某某供述了追尾撞上杨树起汽车的情况；
7、证人赵某某的证言；
8、和解赔偿协议。
9、被告人赵某某户籍证明。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿立军
审判员 贾宏权
审判员 贾翠梅
二０一四年七月二十九日
书记员 王 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第124号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
辩护人崔金涛，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院于2014年11月28日以乐检公诉刑诉（2014）103号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月27日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔述博、崔金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份左右，被告人王某电话联系李JK、宋B到其居住的××市××小区8号楼2单元8251室家中玩，在王某家中李JK提出吸食冰毒，王某遂和李JK到刘YL（已判刑）处购买“冰毒”1克，并从刘YL处拿来吸毒工具。后王某、李JK、宋B三人在王某家中客厅的茶几上吸食了“冰毒”（甲基苯丙胺）。因购买的1克“冰毒”并未全部吸食完，王某将剩余的“冰毒”存放于家中。2013年6月份左右，李JK电话联系被告人王某提出要到王某居住的××市××小区8号楼2单元8251室家中吸食毒品，王某同意后，李JK又联系了李N，被告人王某叫来了宋B。后王某、李JK、宋B、李N四人在王某家中客厅的茶几上，吸食了上一次王某和李JK所购买的“冰毒”剩余部分。2013年6月份左右，刘YL（已判刑）得知被告人王某要外出找工作，刘YL提出请王某吸食“冰毒”，王某同意后，刘YL带着“冰毒”和李JK一同来到王某居住的××市××小区8号楼2单元8251室，在王某家中客厅的茶几上，王某、刘YL、李JK三人吸食了“冰毒”。另查明，李N、李JK因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2013年8月16日、8月17日被乐陵市公安局取保候审；宋B于2014年7月29日被乐陵市公安局处以拘留十日的行政处罚。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩护人认为被告人系初犯、偶犯，其主观上无营利的目的，客观上亦未谋取经济利益，仅为寻求刺激，且被告人有“坦白”的从轻量刑情节，建议对被告人从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，有证人宋B、刘YL、李JK、李N的证言；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、指认笔录及照片；乐公取保字（2013）00121号及00123号取保候审决定书、乐公（刑）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书、乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第7号刑事判决书、被告人户籍信息；被告人王某的供述；乐陵市公安局受案登记表、发破案经过、乐陵市公安局证明、办案说明等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 申玉芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 斌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第284号
申请执行人赵某，女，1987年6月6日生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1986年9月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某被执行人黄某某离婚纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其于同年4月30日前自觉履行义务。逾期后，被执行人黄某某于2014年5月19日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9029号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告高景平。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高景平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第544号
申请执行人蔡某，男，1966年9月10日生，汉族，住连城县。
被执行人罗某，男，1966年4月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡某与罗某离婚纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执339号
被执行人墨云飞，男，1988年5月生，汉族，河北省行唐县人。
关于被执行人墨云飞责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第10号刑事判决书主文中对墨云飞并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第26号
申请单位：新蔡县烟草专卖局，住所地新蔡县古吕镇周潢路南段西侧。
单位机构代码：17623165-4。
负责人：纪卫华。
被申请人：赵某，女，汉族，个体工商户，现住新蔡县化庄乡七道口。
申请单位新蔡县烟草专卖局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的新烟处（2014）第106号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月26日作出的新烟处（2014）第106号行政处罚决定书，其送达程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年12月26日作出的新烟处（2014）第106号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第26号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人李玉尚，男，1970年1月26日出生。
被执行人刘淑霞，女，1970年4月9日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行李玉尚、刘淑霞社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1222号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第26号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中铁三局四公司京沈客专辽宁段TJ-12标项目部，住所地北京市头沟区三家店新建路21楼5单元403号。（违法地新民市兴隆镇五十家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月21日作出新规国土罚决字（2014）130号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）130号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初9号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市安平镇凤新村第六组。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市城中路2号。
法定代表人覃震西，市长。
第三人覃福胜，男，汉族。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人覃福胜林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3982号
原告屈永生，农民。
被告顾强，农民。
原告屈永生与被告顾强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈永生到庭参加诉讼，被告顾强经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈永生诉称，2012年9月24日，被告找到原告称：“自己做买卖手中急需现金，向你借点钱，”，后我与被告达成协议，被告从我手中借现金420000元，被告给我打了借据一张。2012年10月，被告先后数次还我借款200000元，尚欠220000元。时至今日，被告已杳无音讯，还欠我220000元，迫于无奈，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
被告顾强未做答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告顾强向原告屈永生借款现金420000元，被告顾强打下借条一张，内容为“今屈永生借给顾强现金420000元，大写：肆拾贰万元整，借款期限自2012年9月24日至2012年9月30日，到期一次性还清。”债务人姓名：顾强。另查明，被告顾强已经还款200000元，尚欠原告屈永生220000元，现被告顾强经多方查找仍下落不明。
上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所签的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，被告顾强应依借款合同约定及时归还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾强偿还原告屈永生借款220000元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告顾强负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
代理审判员 陈 利
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 田美悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第2号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人林某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，因患严重疾病，于同年11月21日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人林某在贵港市城区港宝街维也纳酒吧附近以200元价格将2.49克氯胺酮贩卖给甘某甲。不久，被告人林某又在贵港市港宝街漂亮宝贝理发店附近以300元价格将4.13克氯胺酮贩卖给何某，后何某将氯胺酮交给郑某。交易完后不久，公安民警将被告人林某、购毒人员甘某甲、何某、郑某抓获归案，并从被告人林某处查处毒资500元和氯胺酮13.12克，从何某处查获氯胺酮2.49克，从郑某处查获氯胺酮4.13克。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年11月18日23时许，被告人林某在贵港市维也纳酒吧附近向甘某甲出售毒品氯胺酮2.49克，其得毒资人民币200元，随即，甘某甲将上述毒品平本转卖给何某；不久，被告人林某又在贵港市漂亮宝贝理发店附近向何某出售毒品氯胺酮4.13克，得毒资人民币300元。后何某将氯胺酮4.13克交给郑某。交易完毕不久，民警将被告人林某、购买毒品的甘某甲、何某、郑某均抓获归案，并从被告人林某处查获毒资500元和欲贩卖的毒品氯胺酮13.12克，从何某处查获毒品氯胺酮2.49克，从郑某处查获毒品氯胺酮4.13克。综上，被告人林某共贩卖毒品氯胺酮19.74克。
另查明，甘某甲、何某、郑某均系未成年人。随案移送物品：毒资人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、收条、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、尿液检测记录、称量笔录、立案决定书、病历记录、辨认笔录，证人甘某甲、何某、郑某、蒙某、甘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某贩卖毒品氯胺酮19.74克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑。被告人林某向两个未成年人出售毒品，应从重处罚。到案后，被告人林某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对随案移送毒资人民币500元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，被告人林某先行羁押三日，折抵刑期六日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、对随案移送毒资人民币500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一四年一月二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第64号
原告：章晓菊，女，汉族。
原告：赵水平（系章晓菊之夫），男，汉族。
以上二原告委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：胡桂金，女，汉族。
第三人：赵斌华，男，汉族。
第三人：陈燕玲（系赵斌华之妻），女，汉族。
原告章晓菊、赵水平诉与被告胡桂金、第三人赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓菊及赵水平的委托代理人陈一民、第三人赵斌华、陈燕玲均到庭参加诉讼，被告胡桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告章晓菊、赵水平诉称：原告将位于南昌市三店西路x栋x栋临时店面北第x间的店面从2004年1月起至现在出租给被告经营使用。原告期间多次向被告催交，但被告都以各种原因置之不理，拖欠不交，诉至法院，请求判令被告支付2004年1月至2014年3月止的租金共计36900元；判令终止租赁关系，要求被告返还承租的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告陈胡桂金未到庭，但递交书面答辩意见：1、原告不能证明其是房产店面所有权人。2、我和原告没有租赁合同，原告也未交付过店面给我使用，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人赵斌华、陈燕玲辩称：1、原告诉请内容及诉请对象错误，原告起诉租赁户也是错误。2、陈燕玲早在2003年参与了购买南昌罐头啤酒厂商铺事宜，大家推荐了三个代表即杨金顺、涂根泉、赵水平这样方便和厂家沟通，并且在2003年2月26日三人一致同意将陈胡桂金租赁的临时店面分配给陈燕玲所有。3、原告的诉请主张违法，原告不能证明其系房该店面所有权人，原告和租赁户没有租赁合同。4、我们要求原告返还侵占x栋x号（房产证号xxxx**）中的一个面积28.87平方米的商铺，价值折合现金86.81万元。5、我们有和租赁户几年来签订的房屋租赁合同，证明我们系临时店面所有人，而原告没有争诉临时店面的合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告陈胡桂金于2003年起与第三人陈燕玲签订租赁合同，约定租用坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面，建筑面积6平方米。该房屋月租金为人民币250元。
另查明，坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面为临时店面，属于违章建筑。
上述事实，有《房屋租赁合同》，及原告及第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案诉争坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面系临时店面，属于违章建筑，原告章晓菊、赵水平亦未提供证据证明该店面其享有所有权或合法使用权，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章晓菊、赵水平的诉讼请求。
案件受理费1092元，由原告章晓菊、赵水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗斌强
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初288号
原告:杜生财，男，1979年9月5日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告杜生财与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜生财撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杜生财负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 李加佳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第72号
原告周顺强，男，生于1970年11月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖志才，平武县法律援助中心律师。（特别授权）
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。（特别授权）
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第122号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告周顺强申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计25610.35元的冻结。
本院认为，原告周顺强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计25610.35元的冻结。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第408号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月12日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年8月12日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年8月11日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至本县下各镇怀仁三角站高速桥下路段时被公安机关当场查获。经提取血液后检测，被告人王某血液中的酒精含量为171mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，�法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年九月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第207号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于1月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。�证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年10月27日10时许，被告人王某伙同刘某（在逃）驾驶摩托车至即墨市王村镇青岛农商银行门口，盗窃孙某“大阳”二轮摩托车一辆。经物价认定，该车价值人民币500元。
2、2013年8月4日17时许，被告人王某伙同刘某预谋盗窃后，驾驶“五菱之光”面包车至即墨市温泉镇国际博览中心对面海边，将鲁B×××××号“奇瑞”轿车左后侧玻璃砸碎，盗窃车内吴某的白色女士挎包一个，包内有现金人民币1500元、步步高S9手机一部、黄金项链一条、钱包一个。经物价认定，被盗物品共计价值人民币3094.5元。
被告人王某于2013年8月30日被抓获到案。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被害人的陈述、辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01019号
申请执行人何华福，男，汉族，1985年3月17日生。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
法定代表人段海云，该公司经理。
申请执行人何华福与被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江喜宝来鞋业有限责任公司于判决生效后十日内返还欠款1647395.82元，利息23923元，诉讼费9950元，保全费5000元，合计：1686268.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司的财产状况进行了调查，尚未执行到位1686268.82元。被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司2013年已歇业，其名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00178号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陈某，男，1974年9月9日出生，身份证号码3406211974********，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省濉溪县四铺镇周陈村陈庄东队**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年6月11日，被告人陈某驾驶皖F704**号重型自卸货车，沿X116线由沈巷街道（东）方向往八角村（西）方向行驶，16时50分左右，当车行驶至X116线9Km＋470m处，在右转弯过程中与同向前方沿X116线由东往西靠路边行驶的申某某（男，1998年11月8日出生）驾驶的电动自行车发生碰擦，致申某某及电动自行车摔倒，导致申某某受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某将申某某送往芜湖市弋矶山医院急救，后经抢救无效于当日20时4分死亡。当晚被告人从弋矶山医院至沈巷交警中队接受询问。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
2013年6月23日，被告人陈某家属与被害人申某某家属达成协议，由被告人陈某补偿被害人申某某家属75000元，并已得到被害人申某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人马某某、纪某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后被告人陈某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第304号
上诉人（原审被告）：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：邓侠，总经理。
被上诉人（原审原告）：董华丽。
上诉人浙江恒亿混凝土有限公司为与被上诉人董华丽买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人浙江恒亿混凝土有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江恒亿混凝土有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒亿混凝土有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费24821元，减半收取12410.5元，由上诉人浙江恒亿混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈秋萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1109号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方婚前同居期间于××××年××月××日婚生一子王某乙，现年10周岁。婚后双方感情不和，经常吵架，而且被告经常酒后殴打我，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，多年前确定恋爱关系并同居生活多年，且于××××年××月××日生育一子王某乙，现年10周岁。婚后初期，双方感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，并保证改正自己的错误，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚前同居生活多年，且生育子女，有非常好的感情基础。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年三月二十二日
书记员 连枝枝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3680号
申请执行人：陈连珍。
被执行人：毕建英。
本院在执行陈连珍与毕建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人毕建英所有的房屋予以查封，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）丰（汉）民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3680号申请执行人：陈连珍。被执行人：毕建英。本院在执行陈连珍与毕建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人毕建英所有的房屋予以查封，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）丰（汉）民初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4905号
原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人：李向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市利亚橡塑机械有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区红苗园183号。
法定代表人：贡丽娟。
被告：江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。
法定代表人：朱文清。
被告：江阴市华西消防工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村。
法定代表人：朱文清。
被告：朱文清，男，汉族，1966年1月14日生，住江阴市。
被告：朱斌，男，汉族，1988年3月6日生，住江阴市。
被告：范雁铭，男，汉族，1988年2月27日生，住江阴市。
被告：贡丽娟，女，汉族，1962年10月6日生，住江阴市。
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）诉被告江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）、江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）、江阴市华西消防工程有限公司（以下简称华西公司）、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告友信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是利亚公司；借款于2015年10月29日发放，于2016年4月29日到期；借款金额为300万元，截至2017年6月16日，尚结欠借款本金300万元、利息和罚息990920元；期内利率为月利率14‰，逾期利率为期内利率上浮30%。利亚公司应承担友信小贷公司为本案诉讼支出的律师费137800元。
2、人的担保情况：泽华公司、华西公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、利亚公司立即归还友信小贷公司借款本息3990920元及自2017年6月17日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率14‰再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费137800元。
2、泽华公司、华西公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟对利亚公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告承担本案诉讼费用。
被告利亚公司、泽华公司、华西公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟未到庭答辩。
本院认为：原告友信小贷公司诉称事实有贷款申请书、借款合同、贷款还款计划表、借款借据、本票复印件、保证合同、股东会决议、结欠明细、法律服务委托合同等证据在卷证实，被告利亚公司、泽华公司、华西公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市利亚橡塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息3990920元及自2017年6月17日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率14‰再上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴市利亚橡塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市友信农村小额贷款股份有限公司律师费损失137800元。
三、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟对江阴市利亚橡塑机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15950元、财产保全费5000元，合计20950元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市利亚橡塑机械有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭、贡丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初733号
原告周某某，女。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人贾平均、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚后由于被告游手好闲，经常在外喝酒赌博，并对家中事务不管不问，双方经常生气吵架。被告还打骂原告，并手拿菜刀扬言杀死原告，原告生活在极度恐怖的阴影之中。为躲避被告的打骂，原告外出打工，被告却无端猜疑原告有外遇。2011年至今双方已分居生活，婚生女李某乙已成年。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子李某丙（现年9岁）由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自自理；共同财产住房一处归婚生子李某丙所有，被告有居住权。
经审理查明，××××年××月××日原告周某某与被告李某甲登记结婚，长女李某乙生于1997年10月19日，长子李某丙生于2007年1月4日。二人夫妻共同财产为上下两层住宅楼一幢、配房一间，楼房每层（上下层结构相同）除一大一小两个卧室外，其余为客厅及楼梯通�。2016年3月29日，原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某甲离婚。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户籍证明及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系正常夫妻关系的纽带。原告周某某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，且经本院调解无和好可能，证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。长女李某乙已成年，不存在抚养问题，李某乙的大学学费由原被告协商解决，若协商不成，由其长女李某乙另行主张权利；长子李某丙已年近十周岁，且在校寄读，由被告直接抚养为宜，原告承担相应的抚养费，因周某某系农村户口，没有固定收入，按2015年河南省农村居民人均年收入10853元的25%计算抚育费为宜，即周某某每月支付李某丙抚育费226元，自2016年6月起至李某丙�满十八周岁止。对于双方的共同房产，由于原被告双方均不放弃对楼房的所有权，而且其他解决方式双方均不同意，故只有对该楼房依法进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，原告周某某自2016年6月份起每月承担抚养费226元，至李某丙年满十八周岁时止，每月20日前支付当月抚养费。
三、共同财产楼房一幢，一层及二层两间大卧室归被告李某甲所有，两间小卧室归原告周某某所有，客厅、楼梯通道、配房、大门等其余部分归原被告双方共同所有，共同使用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2134号
上诉人（原审被告）：郭晓明。
委托代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪深。
原审被告：于秀琴。
原审原告王洪深因与原审被告郭晓明、于秀琴保证合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年10月10日作出（2015）庄民初字第1771号民事判决。郭晓明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭晓明及其委托代理人杜美业，被上诉人王洪深到庭参加了诉讼，被上诉人于秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
原告王洪深一审诉称：2014年8月14日，郭奇分四次向原告借款共计1,977,000元，并向原告出具了四张借条，分别由被告于秀琴、郭晓明作为保证人为郭奇担保。现诉至本院，请求判令二被告偿还借款1,977,000元，并承担本案诉讼费用。
被告于秀琴未作答辩。
被告郭晓明辩称:不同意原告的诉讼请求，保证人郭晓明没有四次为原告提供过担保。
一审法院经审理经审理，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十条、三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决:一、被告于秀琴、郭晓明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪深借款80万元；二、被告于秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪深借款1,177,000元;三、被告于秀琴、郭晓明承担保证责任后，有权向债务人郭奇追偿。案件受理费11,297元，由二被告负担。
郭晓明的上诉的请求及理由是：一审法院判令上诉人给付被上诉人王洪深80万元，没有事实依据及法律依据。上诉人担保的两份借款协议未生效，被上诉人未将80万元借给郭奇。一审法院将2012年9月21日的银行付款认定是2014年9月15日借款的展期是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决。
王洪深二审答辩表示服从原审判决。
于秀琴二审未答辩。
本院认为，就案涉2014年9月15日形成的两份借条，上诉人郭晓明提起上诉，主张被上诉人王洪深未能提交证据证明其已经履行了付款义务，故其无权主张郭晓明承担保证责任。被上诉人王洪深则主张该借条源于2012年9月的借款，因郭奇未能还款，故重新出具的借条。针对被上诉人王洪深的此节主张，郭晓明申请调取郭奇、王洪深、于秀琴2012年9月至2014年9月间的交易明细，现交易明细显示在此期间，郭奇、于秀琴向王洪深账户转款50余万元，王洪深对上述款项的真实性无异议，但主张该款项为偿还2011年的欠款。
本案案由为保证合同纠纷，被上诉人王洪深原审起诉时选择起诉连带责任保证人郭晓明及于秀琴，符合法律规定，但因案涉借款合同的主债务人郭奇未参加本案诉讼，对王洪深与郭奇间借款合同，双方是否履行了合同的义务以及履行程度原审判决未能查明，故本案应当发回重审。重审时，应当着重查明郭奇于2014年9月15日出具的借条，双方是如何约定及履行的，从而确定郭晓明是否应当承担保证责任。重审时可以根据审理情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，决定是否追加借款人为本案被告。综上，因出现新的证据，导致原审判决认定的事实可能出现变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1771号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费22,594元,本院不予收取，退还上诉人郭晓明。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄月妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判决书原本
（2017）鄂0105刑初110号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许荣飞，男，1974年9月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人许荣飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人许荣飞及其辩护人熊群云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月16日，武汉市汉阳区食品药品监督管理局执法人员在武汉市汉阳区玫瑰街100号，对被告人许荣飞、孙某（另案处理）经营的“老汉口汽水包店”进行了现场检查，当场查获标注含有添加剂硫酸铝钾的“剑石”牌香甜泡打粉1箱4小袋。经湖北中检检测有限公司对被告人许荣飞生产、销售的香菇糯米馅汽水包检验鉴定，铝含量为179mg/kg（检验标准为不得检出），检验结论为不合格。
2016年7月13日，被告人许荣飞在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人许荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某民等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、案件移送书、查封物品移交通知书、举报投诉处理单、办案说明等书证，检验测试报告，同案犯孙某的供述及被告人许荣飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣飞生产、销售不符合食品安全标准的食品，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人许荣飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人许荣飞归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人许荣飞系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项，第八条第一款，第二十一条之规定，判决如下：
被告人许荣飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 依
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3737号
原告方小玲，女，1971年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告方小玲诉被告陈梅金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈梅金名下价值相当于40万元的财产。原告方小玲提供其名下坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园3号楼105店面（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈梅金名下价值相当于40万元的财产；
查封原告方小玲名下坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园3号楼105店面（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈梅金和原告方小玲负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伟鹰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执484号
申请人：梁平芬，女，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：薛正勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初3792号民事判决书，执行梁平芬与被告薛正勇健康权纠纷案件，被执行人薛正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被薛正勇名下的银行存款48529元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00293号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾某某，男，1953年9月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被执行逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日8时许，被告人曾某某驾驶无号牌三轮动力车，搭载许某某由四川省泸县往重庆市荣昌区清升镇方向行驶，当行至清升镇罗汉寺村左石坝路段时，因操作不当，曾某某驾驶该车驶入公路右边的石坎下，发生车辆受损、许某某当场死亡的道路交通事故。接到在场群众报警后，荣昌区公安局民警赶赴现场将已经受伤昏迷的曾某某抓获。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定：曾某某在本次交通事故中承担全部责任，许某某不承担事故责任。
另查明，被告人曾某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，办案说明，荣昌区清升镇人民政府出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，机动车认定书，道路交通事故认定书，死亡注销证明，收据，证人蒋某某、杜某甲、杜某乙、张某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曾某某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人曾某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋行凤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1278号。
申请人韩景，男，1978年2月8日出生，汉族，住长垣县。
被执行人苏东胜，男，1951年4月26日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行韩景与苏东胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2064号民事调解书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华