天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1129号
原告王慧玲。
被告王劲松。
被告天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津大港油田大头河以西9-30#以南。
法定代表人郭景洪，董事长。
委托代理人王劲松，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告王慧玲与被告王劲松、被告天津龙昌混凝土有限公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲，被告天津龙昌混凝土有限公司的委托代理人暨被告王劲松，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称，2014年3月3日16时30分，被告王劲松驾驶被告天津龙昌混凝土有限公司所有的津G×××××号“捷达”牌小轿车，沿旭日路由西向东行驶至港星里大门前，与王慧玲驾驶的津K×××××号“起亚”牌轿车相撞，造成两车损坏，王慧玲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王劲松承担事故全部责任，王慧玲不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费844.5元、护理费120元、误工费2000元、交通费100元、酒检费300元、取血费10元，共计3374.5元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王劲松、被告天津龙昌混凝土有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王劲松承担事故全部责任，王慧娟、王慧玲、陈兆梅不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情和建休2周的事实。
证据3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费844.5元。
证据4、诊断报告2书份，证明原告的伤情以及检查过程。
证据5、劳动合同以及工资表各1份，证明原告王慧玲系天津裕昌工贸有限公司的员工。事故前3个月的月均工资为3413元。
证据6、病历本1本，证明原告的治疗过程。
证据7、发票1张、收据1张，证明原告花费酒检费300元、取血费10元。
证据8、交通费票据1页，证明原告花费交通费100元。
被告王劲松辩称，对事实和责任认定无异议，被告王劲松是被告天津龙昌混凝土有限公司的员工，故被告王劲松的赔偿责任应该由被告天津龙昌混凝土有限公司承担。
被告王劲松就其主张未提交证据。
被告天津龙昌混凝土有限公司辩称，对事实和责任认定无异议。王劲松是被告的员工，在执行工作任务时发生的交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告天津龙昌混凝土有限公司就其主张未提交证据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日16时30分，王劲松驾驶津G×××××号“捷达”牌小型轿车沿旭日路由西向东行驶至港星里大门前，因躲避右侧同方向行驶的车辆，左打轮越过旭日路中心线，其车左前部与沿旭日路由东向西行驶至该地点的王慧玲驾驶的津K×××××号“起亚”牌小型轿车的左前部发生碰撞，造成两车损坏，王慧玲及王慧玲车上乘车人王慧娟，王劲松车上乘车人陈兆梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王劲松承担事故全部责任，王慧娟、王慧玲、陈兆梅均不承担事故责任。
另查，原告王慧玲系天津裕昌工贸有限公司的员工，事故前3个月的月均收入为3413元。事故发生后，原告门诊治疗，花费医疗费844.5元。原告花费酒检费300元、取血费10元。
再查，被告天津龙昌混凝土有限公司系津G×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人，被告王劲松系该公司员工，在执行工作任务时发生的事故。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保保险金额为300000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成津K×××××号“起亚”牌小型轿车乘车人王慧娟以及驾驶人王慧玲受伤，二人同意按照王慧娟、王慧玲的顺序使用交强险，不要求按照损失大小分配。在王慧娟一案中，交强险医疗费限额已经使用完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、工资表、劳动合同书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王劲松驾驶机动车遇情况采取措施不当，未安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告王慧玲受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王劲松承担事故的全部责任，王慧玲不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告王劲松应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王劲松系被告天津龙昌混凝土有限公司的员工，在执行工作任务时发生交通事故致人损害，故被告王劲松的赔偿责任由被告天津龙昌混凝土有限公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天津龙昌混凝土有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王劲松驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费844.5元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费844.5元。2.误工费2000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告按照每月3403元的工资标准除以22个工作日计算14天的误工费。被告保险公司对于工资标准以及工作日的天数不予认可。本院认为，原告提交的劳动合同书以及工资表仅能证实其收入状况，但未能提交扣发证明证实其收入减少情况，不能证实其因交通事故造成了误工费损失。因被告保险公司同意按照居民服务业的标准给付14天的误工费，故本院支持原告误工费为1095.41元（28559元／年÷365天×14天）。3.护理费120元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告并未住院治疗，且未能提交证据证实其需要护理，故本院对原告的主张依法不予支持。4.交通费100元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了交通费票据证实其主张，被告保险公司以数额过高为由不予认可。本院综合考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，支持原告交通费100元。5.酒检费300元、取血费10元，原告提交了票据证实其主张，被告保险公司以上述损失不属于保险公司赔偿范围为由不予认可。本院认为，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未能提交证据证实上述损失不属于保险公司的赔偿范围，故本院依法支持原告酒检费300元、取血费10元。
以上原告损失共计2349.91元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失1195.41元，不足部分，因被告王劲松驾驶的车辆在被告保险公司投保了300000元的商业三者险，故由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失1154.5元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告天津龙昌混凝土有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王慧玲损失1195.41元人民币；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王慧玲损失1154.5元人民币；
三、驳回原告王慧玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告天津龙昌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。