wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执785号
申请执行人:程秋风，女，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程秋风与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程秋风执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执785号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执785号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执785号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执785号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1821号
原告邵中文。
被告杨牧君。
被告肖文全。
原告邵中文与被告杨牧君、肖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵中文到庭参加诉讼，被告杨牧君、肖文全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中文诉称，2012年9月6日，被告杨牧君因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，并约定利息六分，被告于当日向原告出具借条一张，并由被告肖文全提供担保。后该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50，000.00元，承担利息损失人民币47，800.00元（按月息两分从借款之日起算至2016年7月6日止），后期利息支付至借款本息还清之日止。
被告杨牧君、肖文全未向本院提交答辩意见。
原告邵中文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明被告杨牧君向原告借款人民币5万元，约定利息6分，由肖文全担保的事实。
被告杨牧君在法定举证期限内向本院提交证据如下：
一、收条三张。拟证明被告杨牧君曾于2014年1月27日、2015年2月14日、2016年8月30日分三次向原告偿还款款项8，000.00元、10，000.00元、14，000.00元，以上共计人民币32，000.00元。
二、借条一张。拟证明被告杨牧君曾代原告清偿案外人郑红兵款项人民币10，000.00元。
被告肖文全在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告邵中文对被告杨牧君提交证据均无异议，认为被告提交收条以及借条上的款项共计人民币42，000.00元均是被告杨牧君偿还原告的利息。
经庭审举证，本院认为原、被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告邵中文与被告肖文全系朋友关系，被告肖文全因其朋友杨牧君资金周转困难，向原告借款，由被告肖文全对被告杨牧君向原告所借借款担保。2012年9月6日，原告将现金人民币47，000.00元交付给被告杨牧君，该款扣除一个月利息人民币3，000.00元，被告杨牧君向原告出具借款金额为50，000.00元的借条一张，约定月息6分，被告肖文全在借条担保人处签字。2014年1月27日，被告杨牧君偿还原告利息8，000.00元。2015年2月14日，被告杨牧君向原告支付利息10，000.00元。2015年7月19日，原告向案外人郑红兵借款人民币10，000.00元，后该款由被告杨牧君于2016年2月25日、2016年4月8日替原告偿还郑红兵共计人民币10，000.00元。2016年8月30日，被告杨牧君支付原告利息人民币4，000.00元以及抵扣利息的价值人民币10，000.00元孝感特酿酒，原告当庭对孝感特酿酒抵扣利息10，000.00元予以认可。截至庭审前，被告杨牧君偿还原告借款利息人民币42，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告实际交付给被告杨牧君的借款金额为人民币47，000.00元，被告杨牧君向原告出具借款金额为人民币50，000.00元的借条，差额部分3，000.00元为预先在本金中扣除的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额为人民币47，000.00元。原告关于利息部分的诉讼请求依法相应调整为以借款本金人民币47，000.00元为基数，按照年利率24%从借款之日（2012年9月6日）起算至2016年7月6日，依法计算为人民币43，240.00元，扣除被告杨牧君已还利息人民币42，000.00元，被告杨牧君在上述期间仍下欠原告利息人民币1，240.00元。后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%从2016年7月7日起计算至借款本金还清之日止。原告在庭审过程中要求放弃被告肖文全对被告杨牧君向原告所借债务的保证责任，系原告对其民事权利的合法处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨牧君于本判决生效之日起十日内偿还原告邵中文借款人民币47，000.00元、利息人民币1，240.00元（该款是以借款本金47，000.00元为基数按年利率24%从2012年9月6日起计算至2016年7月6日止，且已扣除被告杨牧君已支付利息款项人民币42，000.00元），以上合计人民币48，240.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%从2016年7月7日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告邵中文的其他诉讼请求；
三、准许原告邵中文放弃对被告肖文全的诉讼请求。
本案案件受理费2，245.00元，由被告杨牧君负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告杨牧君直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 胡志雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1669号
原告:冯某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
委托代理人：李潇，女，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告冯某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1188元，收取594元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一八年五月十七日
书记员 林琛
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0621财保99号
申请人：民勤县住房和城乡建设局，住所地民勤县东大街。
法定代表人：刘永东，民勤县住房和城乡建设局局长。
被申请人：民勤荣达现代牧业股份有限公司，住所地民勤县南湖乡。
法定代表人：明俊年，该公司董事长。
被申请人：武威荣华新型农业股份有限公司，武威市凉州区邓马营湖。
法定代表人：范昌彦，该公司董事长。
本院受理的申请人民勤县住房和城乡建设局与被申请人民勤荣达现代牧业股份有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年7月18日向本院提出保全申请，请求本院对被申请人民勤荣达现代牧业股份有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司的财产在人民币38000000元的限额内予以保全。申请人提供的可供保全的财产线索为武威荣华新型农业股份有限公司所有的成年奶牛2000头。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
在人民币38000000元价值限额内查封被申请人武威荣华新型农业股份有限公司所有的成年奶牛2000头，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0621财保99号申请人：民勤县住房和城乡建设局，住所地民勤县东大街。法定代表人：刘永东，民勤县住房和城乡建设局局长。被申请人：民勤荣达现代牧业股份有限公司，住所地民勤县南湖乡。法定代表人：明俊年，该公司董事长。被申请人：武威荣华新型农业股份有限公司，武威市凉州区邓马营湖。法定代表人：范昌彦，该公司董事长。本院受理的申请人民勤县住房和城乡建设局与被申请人民勤荣达现代牧业股份有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年7月18日向本院提出保全申请，请求本院对被申请人民勤荣达现代牧业股份有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司的财产在人民币38000000元的限额内予以保全。申请人提供的可供保全的财产线索为武威荣华新型农业股份有限公司所有的成年奶牛2000头。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：在人民币38000000元价值限额内查封被申请人武威荣华新型农业股份有限公司所有的成年奶牛2000头，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一八年七月十九日书 记 员  白 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3262号
原告：蒋本学，又名蒋灿杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省太康县。系蒋本学之妻。
被告：段建昌，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省太康县。公民身份号码：：412724196308100679。
原告蒋本学与被告段建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告段建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款现金6500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年元月26日被告段建昌向原告借现金6500元，后经原告多次找被告催要未果。
被告段建昌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段建昌因经营需要，于2012年从原告蒋本学处先后2次共借取现金6500元，未约定还款期限。被告段建昌向原告出具借条一份，借条载明：“借条借蒋灿杰现陆仟伍佰元正，（6500）段建昌2015年元月26号。”经原告催要被告段建昌仅偿还人民币2000元，对该笔借款的剩余欠款4500元未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋本学与被告段建昌于2015年1月26日形成的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护。被告段建昌已偿还原告2000元，对已偿还的2000元应予以扣除，被告段建昌应予偿原告蒋本学还借款数额认定为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段建昌于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋本学借款人民币4500元。
驳回原告蒋本学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋本学负担12元，由被告段建昌负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张中宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3269号
罪犯刘自芬。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沭刑初字第0129号刑事判决，以被告人刘自芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘自芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘自芬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘自芬在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘自芬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7819号
上诉人（原审原告）：崔曦元。
被上诉人（原审被告）：青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭继山，职务局长。
委托诉讼代理人：杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申洋，山东森嵘律师事务所实习律师。
上诉人崔曦元因与被上诉人青岛市城市管理行政执法局执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2220号民事裁定，向本案提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔曦元、被上诉人青岛市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔曦元上诉请求：1、二审法院撤销一审裁定，依法重新作出裁定；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《民事诉讼法解释》第306条错误，本应适用《民事诉讼法》第227条第二段内容“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中上诉人并不是一审裁定书所适用的案外人，而是当事人，因此，应当适用《民事诉讼法》第227条第二段规定。
青岛市城市管理行政执法局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
崔曦元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告没有履行（2014）青行终字第407号判决的要求作出具体行政行为；2、依法判令被告履行（2014）青行终字第407号判决的行政义务；3、本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此原告所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定，裁定：驳回原告崔曦元的起诉。
本院经审理查明，崔曦元与青岛市城市管理行政执法局行政不作为一案，本院于2014年12月4日作出（2014）青行终字第407号行政判决，判令青岛市城市管理行政执法局对崔曦元投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政项为。崔曦元向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年9月2日作出（2015）南行执字第10号执行裁定，认为青岛市城市管理行政执法局在2015年2月10日已经向崔曦元作出书面答复。故裁定：驳回崔曦元的强制执行申请。崔曦元对该执行裁定不服，提出执行异议，其理由是：1、书记员不能在法官不在场的情况下独立完成事务性的法律工作；2、被执行人于2015年2月10日作出的答复意见与2013年12月的答复意见内容基本相同，严重侵犯了异议人的合法权益。法院没有履行职责执行本案，驳回异议人的执行申请，是枉法裁定。请求撤销（2015）南行执字第10号执行裁定。一审法院于2016年2月11日作出（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定，驳回崔曦元的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是执行异议之诉的法律规定，其适用的前提是案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定后，案外人及当事人对人民法院针对案外人的执行异议作出的裁定不服，提起相关诉讼。本案中，崔曦元提起执行异议的事由是一审法院的执行裁定程序错误、认定事实和理由错误，并非是案外人对执行标的提出异议，故不适用执行异议之诉的相关规定。一审法院裁定驳回崔曦元的起诉并无不当。
另，崔曦元以合议庭不适格为由提出回避申请，其申请不符合《民事诉讼法》第四十四条规定的回避事由，对其回避申请不予受理。
综上，崔曦元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军玲
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年九月十二日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7819号上诉人（原审原告）：崔曦元。被上诉人（原审被告）：青岛市城市管理行政执法局。法定代表人：郭继山，职务局长。委托诉讼代理人：杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：申洋，山东森嵘律师事务所实习律师。上诉人崔曦元因与被上诉人青岛市城市管理行政执法局执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2220号民事裁定，向本案提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔曦元、被上诉人青岛市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔曦元上诉请求：1、二审法院撤销一审裁定，依法重新作出裁定；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《民事诉讼法解释》第306条错误，本应适用《民事诉讼法》第227条第二段内容“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中上诉人并不是一审裁定书所适用的案外人，而是当事人，因此，应当适用《民事诉讼法》第227条第二段规定。青岛市城市管理行政执法局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔曦元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告没有履行（2014）青行终字第407号判决的要求作出具体行政行为；2、依法判令被告履行（2014）青行终字第407号判决的行政义务；3、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此原告所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定：驳回原告崔曦元的起诉。本院经审理查明，崔曦元与青岛市城市管理行政执法局行政不作为一案，本院于2014年12月4日作出（2014）青行终字第407号行政判决，判令青岛市城市管理行政执法局对崔曦元投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政项为。崔曦元向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年9月2日作出（2015）南行执字第10号执行裁定，认为青岛市城市管理行政执法局在2015年2月10日已经向崔曦元作出书面答复。故裁定：驳回崔曦元的强制执行申请。崔曦元对该执行裁定不服，提出执行异议，其理由是：1、书记员不能在法官不在场的情况下独立完成事务性的法律工作；2、被执行人于2015年2月10日作出的答复意见与2013年12月的答复意见内容基本相同，严重侵犯了异议人的合法权益。法院没有履行职责执行本案，驳回异议人的执行申请，是枉法裁定。请求撤销（2015）南行执字第10号执行裁定。一审法院于2016年2月11日作出（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定，驳回崔曦元的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是执行异议之诉的法律规定，其适用的前提是案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定后，案外人及当事人对人民法院针对案外人的执行异议作出的裁定不服，提起相关诉讼。本案中，崔曦元提起执行异议的事由是一审法院的执行裁定程序错误、认定事实和理由错误，并非是案外人对执行标的提出异议，故不适用执行异议之诉的相关规定。一审法院裁定驳回崔曦元的起诉并无不当。另，崔曦元以合议庭不适格为由提出回避申请，其申请不符合《民事诉讼法》第四十四条规定的回避事由，对其回避申请不予受理。综上，崔曦元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一六年九月十二日书记员  柴守图书记员  司文雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初112号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被刑事拘留，7月20日被逮捕，7月26日被龙胜各族自治县公安局取保候审，11月10日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人龚某犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控，1989年，被告人龚某的家属在龙胜各族自治县乐江乡石京村、石甲村集体白水林场（又名“白水湾”山场）种植杉树。2015年8月份，被告人龚某以石京村其古组的名义申请并办理了采伐蓄积为24立方米的林木采伐许可证，但被告人龚某超出林木采伐许可证规定的蓄积砍伐林木。经鉴定，被告人龚某超砍伐林木255株，折活立木蓄积量为56.38立方米。公诉机关认为，被告人龚某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1989年，被告人龚某的家属在龙胜各族自治县乐江乡石京村、石甲村集体白水林场（又名“白水湾”山场）种植杉树。2015年8月份，被告人龚某以石京村其古组的名义申请并办理了24立方米蓄积量的林木采伐许可证，后雇请黄某2、黄某1等人携带油锯到该山场砍伐林木。但被告人龚某超出林木采伐许可证规定的蓄积量砍伐林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人龚某超证砍伐林木255株，折活立木蓄积量为56.38立方米。2016年7月12日，被告人龚某在接到公安机关的通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有物证随案移送的作案工具油锯一台，公安机关出具的《到案经过》、龙胜各族自治县乐江乡石京村村民委员会出具的《证明》、《林木采伐许可证》、提取笔录及照片、扣押清单及随案移交清单、《林业行政处罚立案登记表》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人陈某、张某、黄某1、黄某2的证言，被告人龚某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人龚某辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反森林法的规定，超证砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龚某在接到公安机关的通知后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具油锯一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执268-1号
申请执行人张某，女，回族。
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人高某，系该公司董事长。
被执行人韩某，男，汉族。
张某、刘某与陕西华宇实业有限公司、韩某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告张某、刘某与被告陕西华宇实业有限公司签的《商品房买卖合同》为有效合同。二、位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1-2层3-1号商品房归原告张某、刘某共同所有。限被告陕西华宇实业有限公司、韩某于本判决生效后30日内将上述商品房的所有权人变更为原告张某、刘某，并由被告陕西华宇实业有限公司承担变更所有权的相关费用。案件受理费625元，由被告陕西华宇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1-2层3-1号商品房过户到申请执行人张某、刘某名下。
二、张某、刘某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西华宇实业有限公司、韩某银行存款1125元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5289号
上诉人（原审原告）：曹明贵，男，1967年6月8日生，汉族，焊工，现住黑龙江林口县。
被上诉人（原审被告）：迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
上诉人曹明贵因与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司从河北荣信钢铁集团有限公司承揽3号、4号、5号转炉维修工程，发包给不具有资质的曹明贵。上诉人曹明贵与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司均认可涉案工程款数额最初协商为46万，本院予以确认。从双方存在的法律关系看，应为承包关系。一审判决将本案案由确定为劳动争议纠纷不符合法律规定。
上诉人曹明贵主张已给付工程款38.9万元、工程增项变更款项及其他垫付的款项尚未支付。被上诉人主张46万元已全部给付，但其未能提供证据予以证实，迁安市凯耀机械设备制造有限公司应承担已给付46万元工程款的举证责任。而工程增项变更款项及其他曹明贵垫付的款项，上诉人应承担举证责任。故一审重审应对工程款的给付情况正确分配举证责任从而核实清楚工程款的给付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1612号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人曹明贵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高 颖
审判员 李 鑫
审判员 赵 阳
二〇一八年七月十八日
书记员 王启霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执366号
申请执行人肖林阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王久昌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人王久昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款57900元及利息（按法律文书规定计算），代垫保全费620元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初第390号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执366号申请执行人肖林阳，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人王久昌，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖林阳与被执行人王久昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款57900元及利息（按法律文书规定计算），代垫保全费620元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初第390号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
被告：吴法，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：杨寒冰，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，系吴法之妻。
被告：达县金属制品厂。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被告吴法、杨寒冰、达县金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告吴法、杨寒冰夫妇应迅速归还在原告处的借款本金291666.67元及利息；２、被告达县金属制品厂依法承担担保责任；3、诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：被告吴法因集资建房需资金，2002年12月20日向原告申请购房贷款300000元，被告2002年12月26日与原告签订《个人消费担保借款合同》，原告当日向被告发放贷款30万元，期限为3年，贷款方式为抵押，以达县金属制品厂房地产及部分设备设置抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务。
本院经审查认为，因原告不能提供被告吴法、杨寒冰、达县金属制品厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴法、杨寒冰、达县金属制品厂的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十日
书记员 江河丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1447号
原告：楼伟国。
原告：朱卓人。
原告：方安庆。
原告：屠国君。
原告：史樟兴。
原告：魏国才。
原告：张蓓。
原告：王金国。
原告：毛明宝。
原告：戎国耀。
原告：陈利昌。
原告：刘传洵。
原告：潘豪芳。
原告：袁萍。
原告：高文全。
原告：李希斌。
原告：童佩君。
原告：李亚波。
原告：陈美丽。
原告共同诉讼委托代理人：楼伟国，(公民身份号码：3302031954********)。
原告共同诉讼委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：宁波食品冷冻有限公司。
法定代表人：张志昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
原告楼伟国、朱卓人、方安庆、屠国君、史樟兴、张蓓、王金国、毛明宝、戎国耀、陈利昌、刘传洵、潘豪芳、袁萍、高文全、魏国才、李希斌、童佩君、李亚波、陈美丽与被告宁波食品冷冻有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告楼伟国、朱卓人、方安庆、屠国君、史樟兴、张蓓、王金国、毛明宝、戎国耀、陈利昌、刘传洵、潘豪芳、袁萍、高文全、魏国才、李希斌、童佩君、李亚波、陈美丽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼伟国、朱卓人、方安庆、屠国君、史樟兴、张蓓、王金国、毛明宝、戎国耀、陈利昌、刘传洵、潘豪芳、袁萍、高文全、魏国才、李希斌、童佩君、李亚波、陈美丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼伟国、朱卓人、方安庆、屠国君、史樟兴、张蓓、王金国、毛明宝、戎国耀、陈利昌、刘传洵、潘豪芳、袁萍、高文全、魏国才、李希斌、童佩君、李亚波、陈美丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告楼伟国、朱卓人、方安庆、屠国君、史樟兴、张蓓、王金国、毛明宝、戎国耀、陈利昌、刘传洵、潘豪芳、袁萍、高文全、魏国才、李希斌、童佩君、李亚波、陈美丽负担。
审 判 长 夏文俊
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 华飞儿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初374号
原告李某，女，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人焦某某，女，系被告母亲，一般代理。
委托代理人张旭东，长治郊区顶山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识不到一个月就办理结婚登记，次年生育子女，开始了懵懵懂懂的婚姻生活。因为双方婚前了解时间短，婚后初期就开始经常吵架生气，即便孩子出生后依然如此，且愈吵愈烈，导致原告经常回娘家生活，久而久之，脆弱的夫妻感情趋于破裂。故请求判决原被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；请求被告交付原告与女儿的生活用品（包括衣物、玩具、电动车）；判决被告协助原告将原告及女儿户口从被告处迁出。
被告辩称，原被告婚姻基础较好，只是被告不善于表达，让原告感觉彼此间交流困难。原被告还能继续共同生活，故不同意离婚。
综合当事人的起诉和答辩及当庭陈述，双方对以下事实无异议，本院予以确认。
原被告经人介绍于2012年11月认识，2012年12月12日办理结婚登记。2013年12月11日生育女儿李某乙，现随原告生活。
双方争议的焦点是：
一、原被告夫妻感情是否破裂。
二、如双方离婚，婚生女随谁生活有利于其健康成长。
三、双方有无共同财产，应如何分割。
四、被告给付原告彩礼是否应当予以返还。
针对以上争议焦点，原被告提供以下证据证明，双方当庭相互质证。
一、原告提供以下证据：
1、结婚证。证明原被告婚姻关系。
2、原告手机短信截图。证明原被告使用微信交流协议离婚，被告同意离婚。
被告质证表示，对证据1无异议；证据2反映不出原被告夫妻感情破裂，短信是情绪化的释放，不能反映双方的真实意思表示，且短信上看并没有被告同意离婚的内容。
二、被告提供以村委证明、2012年6月至今的低保证、山西省第三人民医院入院证明、山西省第三人民医院诊断治疗鉴定书。证明被告父亲在原被告结婚前因患癌症住院，花费巨额医疗费导致家庭生活困难，并有外债，是吃低保的困难户，，如果离婚要求原告返还彩礼。
原告质证表示，对被告所举证据真实性无异议，村委不是诊疗部门，不能证明被告父亲患有癌症疾病，同时证据1、3前后矛盾，且与本案无关。
综合原被告的陈述与举证和质证，本院作出以下认证结论。
原告所举短信截图真实性予以认可，但其内容是否系双方当事人对待婚姻的真实想法和决定，还是一时情绪化的表露，仅凭这单一证据无法确定，本院对于该证据原告所要证明的内容，本院不予采信。其余原被告所举证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告婚前虽然认识时间较短，但对于适龄婚姻的原被告一定是经过慎重考虑才结合在一起的，并且婚后又生育了子女。根据庭审查明，双方矛盾纠纷的原因是被告不善于表达，原被告双方交流甚少，导致双方无法正确及时的理解、了解彼此的想法。原告主张夫妻感情破裂，要求判决与被告离婚，但其证据不足，本院不予支持。原被告应互相理解，积极培育和增进相互间的交流，建立幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李曙霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初369号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1961年8月29日出生于江苏省昆山市，住江苏省昆山市。1996年10月15日因犯侵占罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年4月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，被告人王某向太原市兴业银行信用卡中心（位于本市杏花岭区上肖墙14号中伟国际4楼）申请了卡号为×××的信用卡，信用额度40000元。之后，被告人王某使用该信用卡进行透支，2017年3月13日开始逾期，共透支本金36340.42元。信用卡中心于2017年4月12日、2017年10月27日、12月25日通过面谈以及电话催收方式对其进行催收后超过三个月仍不还款。
2018年4月8日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；兴业银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、无还款情况说明及发卡银行授权委托人郝某的询问笔录；江苏省昆山市人民法院（1996）昆刑初字第267号刑事判决书；被告人王某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年11月8日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得及收益，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李民强
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2033号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：朱金秀。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告朱金秀物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈琴霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8617号
原告:吴艳朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
原告朱慧敏，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告吴艳朋、朱慧敏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异488号
案外人：尹恒，男，1990年3月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人尹恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹恒称：2014年8月23日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元1层16号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款533757元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人尹恒向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2014年8月23日，案外人尹恒与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价15498.17元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元1层16号房屋（建筑面积34.44平方米），合同总价款为533757元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人尹恒与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢∕单元1层16号房屋”交该公司进行经营管理。
2014年8月23日，中胜公司向案外人尹恒开具一张财务收据（编号：4967658），收据载明：交款单位“尹恒”；收款方式“刷卡”；人民币“533757”元；收款事由“商铺房款（18-1-16）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人尹恒就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元1层16号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7407号
原告:单定明，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告单定明与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告单定明的委托诉讼代理人张一峰、高笑然、被告新疆广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单定明向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金486362.15元。事实和理由：2008年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市广源小区幼儿园，被告应当在商品房交付使用并付清全款后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告在2012年5月18日付清全部房款后，至今日，被告仍未办理涉案房屋产权登记手续，现原告诉至法院如诉。
被告新疆广汇房地产开发有限公司辩称，我方的确超过了双方约定的办证期限即房款付清3至5年办证的期限，我方同意按照合同约定的房款的0.5%计算违约金。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市光源小区幼儿园，建筑面积555.791平方米，房款总价为1578446.44元，付款方式为2008年8月11日之前支付房款的50%即791446.44元，余款787000元向被告公司分期五年按月支付。房屋交付日期为2008年8月11日前，被告应当在商品房交付使用并付清全部房款的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在付清全款后，如超过3-5年仍未办理的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。
2008年8月12日，原告向被告支付房款791446.44元，2010年7月22日，原告向被告支付款项150000元，2012年5月18日，原告向被告支付房款808844.70元。
另查，一、原告认为双方约定的违约金过低，故要求法院进行调整；二、原告认为其于2012年5月18日交清全款，故按照双方合同约定，被告应在2012年11月15日为被告办理登记备案，原告依照司法解释确定损失，其计算损失的期间为2012年11月16日至2017年8月14日=1732天，计算方式为已付款1750291.14元（含分期付款额外支付的利息）×4.875‰÷30天×1732天=492619元（此数额与起诉状有差异，以起诉状涉及的金额为准）；三、被告称2016年11月份将涉案房屋办理过户至被告名下，现在涉案房屋具备办理过户手续的条件；四、原告认可交付房屋的实际日期为合同签订当日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求被告按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故原告的意见本院不予采信，本院按照双方约定的违约金约定，确定被告应支付的逾期办证违约金为1578446.44元×0.5%=7892.23元。故原告要求被告支付逾期办证违约金486362.15元的诉讼请求,本院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆广汇房地产开发有限公司向原告单定明支付逾期办证违约金7892.23元（1578446.44元×0.5%）。
以上款项合计7892.23元，被告新疆广汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告单定明付清，逾期不予支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的486362.15元，实际给付标的7892.23元，占争议标的的1.62%，案件受理费4297.72元（原告单定明已预交），由原告单定明负担4228.10元，被告新疆广汇房地产开发有限公司负担69.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月三日
书记员 赵家乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3762号
原告：李其超，男，汉族。
委托代理人：王君平、刘甜甜（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张广换，男，汉族。
被告：张俊峰，男，汉族，系张广换之子。
被告：陈二敏，女，汉族，系张俊峰之妻。
原告李其超与被告张广换、张俊峰、陈二敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其超及其委托代理人王君平、刘甜甜、被告张广换到庭参加了诉讼，被告张俊峰、被告陈二敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，当天，原告就将50万元汇入被告账户。事后，被告仅归还了部分利息，本金及下欠利息拒不归还。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2017年8月10日开始计算至借款全部还清之日止，按月利率1.2%计算）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条1份、中国农业银行转账记录1份、中国农业银行交易明细5张。
被告张俊峰缺席，没有答辩和提交证据。
被告陈二敏缺席，没有答辩和提交证据。
被告张广换辩称，借款属实，2016年5月10日借原告50万元，钱是张俊峰做生意用的，生意赔了，现在没有钱归还，愿意和张俊峰共同归还。
经审理查明，被告张俊峰因做生意用钱，由被告张广换于2016年5月10日向原告李其超借款50万元，并向原告出具借条1份，内容为：今借李其超现金50万元。原告于当日将50万元转入被告张俊峰的中国农业银行账户，卡号为：62×××14。被告张俊峰为实际用款人。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单5张，证明被告张俊峰和陈二敏自2016年5月11日至2017年5月11日，每三个月向原告李其超支付一次利息18000元，利息按月利率1.2%计算。被告张广换对此利率也予以认可。
本院认为，被告张广换欠原告李其超借款50万元属实，有借条为证，应予归还。被告张俊峰作为实际用款人应与被告张广换共同承担还款责任，并支付利息。原告主张利息自2017年8月10日开始计算至借款全部还清之日止，按月利率1.2%计算的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告陈二敏承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张广换和被告张俊峰于本判决生效后七日内偿还原告李其超借款50万元及利息（利息自2017年8月10日起计算至借款全部还清之日止，按月利率1.2%计算）。
驳回原告李其超对被告陈二敏的诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张广换、张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭二宁
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初340号
原告：卫听，男，1955年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所工作者。
被告：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会，住所地：阳高县北徐屯乡王家庄村。
法定代表人：王荣，职务：该村村委会主任。
被告：王万明，男，1951年9月27日生。
卫听诉阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会、王万明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。王进国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫听的撤诉理由符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫听撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卫听负担。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 王生根
二〇一七年九月十九日
书记员 王 帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7099号
原告：路新士，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：祝敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告路新士与被告祝敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告路新士向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款贰万陆仟元（26000）及自借款之日至起诉之日的利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份被告以家中办事和亲戚看病为由向原告借款，原告看在朋友情分上借款贰万贰仟元（22000）给被告，之后被告又向原告借款肆仟元整，被告当时承诺几天就还，但时至今日，被告没有偿还分文，经原告多次向被告催要，被告均以暂时没有钱再等等，被告这种行为损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至贵院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告祝敏的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告路新士的起诉。
案件受理费256元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月三十日
书记员 屈光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1328号
罪犯陈翠娥，女，1982年1月8日生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年2月20日作出(2014)泰海刑初字第30号刑事判决，以被告人陈翠娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）泰中刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈翠娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈翠娥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、(2014)泰海刑初字第30号刑事判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈翠娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠娥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异58号
异议人（利害关系人）日照众诚能源集团有限公司。
申请执行人日照海润天成能源有限公司。
被执行人日照凯华机械有限公司。
被执行人李玉环，女。
被执行人张明华，男。
本院在执行申请执行人日照海润天成能源有限公司与被执行人日照凯华机械有限公司、李玉环、张明华借款合同纠纷一案过程中，委托日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司对被执行人李玉环名下的位于日照市兴业王府花园3号楼1单元302、304号房产进行拍卖，日照众诚能源集团有限公司对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，拍卖涉案房产过程中，拍卖师在自由竞价即将结束的时候暂停拍卖，将加价幅度修改为2万元，恢复拍卖后，只有25秒的出价时间，异议人无法正常完成网上出价，异议人现场举手示意并大声说明，但拍卖师并未理睬，结束了拍卖会，拍卖程序存在重大瑕疵，拍卖公司的违规操作导致了涉案房产成交价格偏低，严重损害了债权人、债务人及竞买人的合法权益，要求撤销日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司2016年8月31日对涉案房产的拍卖结果。
本院查明，2016年8月31日，根据本院的委托，日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司通过拍卖网对被执行人李玉环名下的位于日照市兴业王府花园3号楼1单元302、304号房产进行拍卖，该次拍卖的底价为698万元，异议人报名竞拍的编号为V83031。当日10时28分24秒，编号为F86898的竞拍人出价698万元，10时34分41秒，异议人出价703万元，10时35分12秒，编号为F86898的竞拍人出价708万元，10时37分51秒，拍卖师暂停拍卖，将加价幅度由5万元改为2万元，10时37分57秒，拍卖继续，10时38分22秒拍卖结束，编号为F86898的竞拍人以708万元的价格竞得该标的。
本院认为，根据中华人民共和国商务部发布的《拍卖师操作规范》的规定，拍卖师应根据实际情况制定竞价幅度，并视情况变化调整竞价幅度。本案拍卖过程中，拍卖师将竞价幅度从5万元调整为2万元，符合拍卖师操作规范的要求。调整竞价幅度后，从网络拍卖继续到拍卖结束共有25秒钟的时间，足够竞买人进行出价操作。本次拍卖采取网络拍卖的方式进行，异议人和申请执行人在现场举手示意和说明，不能影响网络拍卖的正常进行。故涉案拍卖过程符合有关操作规范的要求，没有妨碍竞买人参与公平竞价，异议人的异议请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回日照众诚能源集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
助理审判员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 超
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第8号
原告莫某某，女，1988年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某某，男，1977年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告莫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于二○一四年二月二十五日以原、被告双方要求到民政局解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某某以原、被告双方要求到民政局解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 余敏
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初392号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人邢某，曾用名邢某某，男，1994年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，工人，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住地山东省胶州市。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）152号
指控事实
|
2018年8月1日22时10分许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿山东省胶州市204国道由东向西行至胶州市204国道213KM处，偏左行驶时与对行姜某某驾驶的鲁BXXXX1小型轿车相撞，致两车部分损坏。2018年8月2日，经天津市津实司法鉴定中心检验，发生交通事故时被告人邢某体内酒精含量为198.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人邢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年8月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月八日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初392号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢某，曾用名邢某某，男，1994年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，工人，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住地山东省胶州市。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）152号                  指控事实              2018年8月1日22时10分许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿山东省胶州市204国道由东向西行至胶州市204国道213KM处，偏左行驶时与对行姜某某驾驶的鲁BXXXX1小型轿车相撞，致两车部分损坏。2018年8月2日，经天津市津实司法鉴定中心检验，发生交通事故时被告人邢某体内酒精含量为198.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人邢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2018年8月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月八日                           书 记 员  王  洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审637号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人符路通，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计31500元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计63000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审637号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人符路通，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计31500元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计63000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  张海东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执224号
申请执行人：程超，男，汉族，1990年3月20日出生，高中文化，安庆超龙商贸公司经理，住安庆市迎江区，
被执行人：金科，男，汉族，1964年11月3日出生，住安庆市，
被执行人：方晓勤，女，汉族，1967年4月23日出生，户籍所在地：安庆市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1011号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金科、方晓勤银行账户存款520247元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月八日
书记员 徐华强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5940号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告周某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5197号
原告：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被告：严小翠，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：严国恒，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。
被告：严康，男，1992年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告严小翠、严国恒、严康民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 嫚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初233号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省平度市。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年4月3日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，同年5月29日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月27日10时许，被害人梁某在胶州市某路和某路路口与被告人刘某因经济纠纷引发争执，后被告人刘某将被害人梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、本案因经济纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解；3、被告人具有以下量刑情节：（1）被告人自愿认罪，认罪态度较好；（2）被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年6月27日10时许，在胶州市某路与某路路口处，因被害人梁某与被告人刘某有经济纠纷，被害人梁某拦住被告人刘某驾驶的轿车向其索要债务，被告人刘某打电话报警，公安机关出警离开后，双方发生争执，被告人刘某用拳头打了被害人梁某的左眼眶附近，致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人报警，被告人被公安机关从案发现场口头传唤后，如实供述其犯罪事实。
又查明，案发后，被告人主动交纳赔偿款人民币2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币38520元（已付清），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、接处警记录、车辆信息查询、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知被害人报案而在现场等待，被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。平度市司法局对被告人进行评估，调查结果为被告人对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初233号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省平度市。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年4月3日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，同年5月29日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月27日10时许，被害人梁某在胶州市某路和某路路口与被告人刘某因经济纠纷引发争执，后被告人刘某将被害人梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、本案因经济纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解；3、被告人具有以下量刑情节：（1）被告人自愿认罪，认罪态度较好；（2）被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年6月27日10时许，在胶州市某路与某路路口处，因被害人梁某与被告人刘某有经济纠纷，被害人梁某拦住被告人刘某驾驶的轿车向其索要债务，被告人刘某打电话报警，公安机关出警离开后，双方发生争执，被告人刘某用拳头打了被害人梁某的左眼眶附近，致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人报警，被告人被公安机关从案发现场口头传唤后，如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，被告人主动交纳赔偿款人民币2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币38520元（已付清），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、接处警记录、车辆信息查询、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知被害人报案而在现场等待，被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。平度市司法局对被告人进行评估，调查结果为被告人对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3210号
原告：李逸洪，男，1955年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王明，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王华，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该�司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地江苏省泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。
主要负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告李逸洪诉被告王明、王华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸洪的委托诉讼代理人章群艺，被告人寿公司的委托诉讼代理人丁红美以及被告王明、王华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸洪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王明、王华共同赔偿原告医疗费126622.59元；2.判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人寿公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王明驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车在下沙之江东路银海街路口处与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王明负事故全部责任。经查，案涉车辆名义车主为王三华，但实际车主为王华，且王明受雇于王华从事驾驶工作，故王华应承担共同赔偿责任。案涉车辆在人保公司处投有交强险以及在人寿公司投有商业第三者责任险，故被告人保公司及人寿公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告�明答辩称：被告王明当时并未发现事故，也未发现自己驾驶的车辆撞到人，直到一周后交警联系，被告王明才知道发生了交通事故，故本案被告王明并不存在逃逸的行为。
被告王华辩称：被告王华确实系涉案苏Ｇ×××××号重型专项作业车的实际使用人，且王明也是受本人雇佣从事驾驶工作，但本案中并无直接证据证明系王明驾驶车辆与原告相撞，故对本案交通事故发生的经过及责任认定均有异议。
被告人寿公司答辩称：首先，对交通事故发生的经过有异议。其次，对交通事故的责任认定有异议，根据交通事故责任认定书中载明原告由南向北沿路口西侧人行横道行走，系逆向行走，故原告应承担相应的责任。第三，苏Ｇ×××××号重型专项作业车在人寿公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的第五条的约定，驾驶员在事故发生后逃离现场的�为属于免责情形，而本案中驾驶员王明在事故发生后驶离现场的行为属于逃逸行为，本公司不承担赔偿责任。第四，人寿公司不承担诉讼费，另外要求扣除非医保费用。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称：人保公司愿意在医疗限额10000元内承担赔偿责任。但交通事故责任认定书中载明事故发生后驾驶员王明驶离现场，请求法院依法核实是否存在逃逸的情形。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告王明驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车在之××路（××路）由北向南行驶，行至银海街路口向西右转时车辆与由南向北沿路口西侧人行横道行走的李逸洪相擦碰，造成李逸洪受伤的事故，事故发生后被告王明驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车驶离现场。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王明负事故的全部责任，李逸洪无事故责任。
原告李逸洪受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2016年11月1日住院治疗至2016年11月30日，住院29天，共支出医疗费用126230.59元。
另查明，被告王明系受被告王华的雇佣从事案涉车辆苏Ｇ×××××号重型专项作业车的驾驶工作。苏Ｇ×××××号车辆登记的车主为王三华，但实际使用人为王华，王华以苏Ｇ×××××号重型专项作业车使用人的身份在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收据、用药清单，被告人寿公司提交的商业险条款及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、�序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。王明驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车与原告李逸洪相撞，造成原告受伤的交通事故，被告王明作为侵权行为人应当依法承担民事赔偿责任，因被告王明系受被告王华雇佣从事运输工作，故根据法律的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告王华承担赔偿责任。原告主张医疗费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的医疗费经本院核算应扣除伙食费392元，对其余部分126230.59元医疗费本院予以认定。由于苏Ｇ×××××号重型专项作业车在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元。交强险赔偿不足部分116230.59元，应由被告人寿公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿公司辩称被告王明在发生交通事故后存在逃逸�情形，但其并未提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李逸洪支付因交通事故产生的损失10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李逸洪支付因交通事故产生的损失116230.59元；
三、驳回原告李逸洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告王华负担。原告李逸洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 李唯桐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初192号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，个体运输船主。因本案分别于2016年4月26日、6月23日、7月4日被取保候审。
被告人曹某（被告人陈某之妻），个体运输船主。因本案分别于2016年4月26日、6月23日、7月4日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某、曹某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人陈某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日20时许，被告人陈某伙同被告人曹某，在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾船至泰州市高港区口岸船闸南侧长江口水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕得草鱼、花鱼、鳊鱼等共计21.47千克。次日凌晨，二被告人被公安机关当场查获。
被告人陈某、曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关查扣的电瓶、逆变器、竹竿渔网等物证照片，查获经过，扣押清单，证人倪某的证言，现场勘查检查工作记录，泰州市渔政监督支队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部〔2015〕1号关于调整长江流域禁渔期制度的通告，被告人陈某、曹某的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曹某违反保护水产资源管理法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈某、曹某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、曹某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
三、作案工具电瓶二只、电鱼器一只、捞网一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱捷
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终519号
上诉人（原审被告）：查建农，男，1960年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：马海平，男，1951年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告：张婉芬，女，1961年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人查建农因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1872号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年1月5日向上诉人查建农送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人查建农仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人查建农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 恽妍霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初154号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石敏，女，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月六日
代书 记员 周 忞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初368号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位员工。
被告王家驹，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王家驹借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初368号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人马志刚，该单位员工。被告王家驹，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王家驹借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3882号
原告：唐丹，女，1978年11月14日出生，土家族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师（执业证号：15201200910658864），特别代理。
委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：梁晓龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201110257812），特别代理。
被告宋金莲，女，1972年10月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州圣伦达律师事务所律师（执业证号：15201201010406487），特别代理。
原告唐丹与被告梁晓龙、宋金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。本案审理中，因被告梁晓龙提出管辖权异议、申请笔迹鉴定及原、被双方申请和解，本院依法扣除审限。原告唐丹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丹撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丹撤诉。
案件受理费人民币36496元，减半收取计18248元，由原告唐丹负担8248元，退还原告唐丹10000元。保全费5000元，由原告唐丹负担。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成元媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1816号
原告刘乾宽，男，汉族。
被告四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路141号。
法定代表人：赵新民。
本院在审理原告刘乾宽诉被告四川南充新金丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘乾宽于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾宽撤回对被告四川南充新金丰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费459元（减半收取），由原告刘乾宽承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年四月二十九日
书记员代 云 飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2061号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告王志武，男，1972年12月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告王志武服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3900号
原告周大会，男。
被告张进银，男。
原告周大会与被告张进银种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告周大会、被告张进银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大会诉称，2012年5月5日，被告收购原告种植的玉米价值16000元，口头约定每公斤3.6元，承诺于2012年12月付清玉米款，逾期后，经原告多次索要，被告拒绝给付玉米款。故请求依法判令被告偿付玉米款16000元及索款损失800元。
被告张进银辩称，原告所述不属实。被告只是替他人保管这些种子，并未向原告收购种子，被告与原告之间没有任何买卖合同关系，也没有种植合同关系，所以不应该由被告承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年春，原告周大会种植玉米制种，秋收后，将收获的湿果穗玉米制种5030公斤按照他人要求交付被告张进银过磅保管，被告经过磅后在过磅数量单后书写，“合计5030公斤，今收人：张进银”。后经原告索要此款未果，现原告周大会以种植合同纠纷为由诉至本院并主张上述诉讼请求。庭审中，原告主张的玉米单价为每公斤3.6元是其与他人口头约定的，并非被告；原告也认可与被告没有买卖合同关系。被告在庭审中认为自己是替他人保管种子，与原告没有任何关系。
上述事实有原、被告的陈述、过磅记录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告周大会与被告张进银之间未签订种植合同、亦未形成买卖合同关系。原告以被告替他人保管种子据此主张由被告给付其玉米款之请求，基于合同的相对性原则，其请求于法无据，且无事实根据，故不予支持。被告张进银关于自己与原告之间没有合同关系、不承担给付责任之辩解，理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周大会的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴 辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1159号
原告林宏业，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1610。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告林宏业诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第84号
原告向某某。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
原告向某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告向某某及其委托代理人宁省、被告胡某某及其委托代理李建设、胡淑芬�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，当时决定被告入赘到原告家生活，不久原告即发现自己怀孕，2010年4月，被告因犯伪造国家证件印章罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，原告于2010年农历8月10日生育男孩向某某，期间，原告一人在家带养小孩。2011年3月，被告刑满释放回家后，原、被告于同年5月13日在双峰县民政局办理了结婚登记。婚后不久，原告托亲戚将被告带去长沙学习厨房安装制作，原告在家继续带养小孩。不久，因为家庭经济方面的问题，被告外出株洲打工。由于分居两地，加之被告对小孩不尽抚养义务，原、被告时有争吵。2014年2月，双方就务工地点的选择产生分歧再度发生纠纷，被告把家里的家具、电器一顿乱砸，后被人劝解方才平息。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不实，两人的感情一直很好。原告说被告没尽抚养义务不是事实，被告出狱后在外做厨房装修期间是给过小孩抚养费的，原、被告分居导致如今的局面主要是因为双方在异地打工，被告希望原告方到自己打工的城市一起共同建设好家庭。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识建立恋爱关系，商定被告入赘到原告家生活，不久原告怀孕，2010年4月，被告因犯伪造国家证件印章罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，原告于同年农历8月10日生育男孩向某某后。2011年3月，被告刑满释放后，原、被告于同年5月13日在双峰县民政局登记结婚。婚后不久，原告介绍被告去长沙学习厨房安装制作，原告在家带养小孩。后因为家�经济压力的问题，被告外出株洲打工，由于分居两地，原、被告时有争吵。2014年2月，双方就务工地点的选择发生争执，被告把家里的家具、电器砸坏，后经人劝解方才平息。原告向某某遂向本院起诉要求离婚。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生争吵导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭和小孩着想，互谅互让，互相关爱，并加强沟通与交流，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。