长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第536号
原告张英敏，住长春市朝阳区。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告宋英明，住吉林省。
被告孙荣军，住长春市宽城区。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告张英敏诉被告宋英明、孙荣军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英敏及其委托代理人徐晶，被告宋英明、太平洋保险的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告孙荣军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月21日6时40分，被告宋英明驾驶大众牌小型轿车沿东风大街由东向西行驶至公交飞跃路站点附近时，适有原告张英敏在此处由北向南横过东风大街，被告宋英明所驾车辆右侧前部与原告张英敏接触，造成原告张英敏倒地受伤。事故发生后，经长春交警支队汽车产业开发区交警大队做出公交认字（2013）第529号道路交通事故认定被告宋英明承担该起事故的全部责任，原告张英敏不承担交通事故责任。经查，本案肇事车大众牌小型轿车登记车主为被告孙荣军，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险。原告受伤后到吉林大学第一医院进行救治，诊断为：左侧第6-10肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧内踝骨折。住院35天，一级护理3天、二级护理32天。出院后医生建议：左踝进一步治疗；继续对症治疗。原告出院后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，评定原告张英敏因交通事故所致胸部损伤已经构成拾级伤残、张英敏左侧锁骨部损伤已构成拾级伤残和后续医疗费用为贰万元。故，原告诉至人民法院，诉请判令：三被告赔偿原告医疗费92760.89元、住院伙食补助费3500元、护理费16831.45元、伤残赔偿金63482.61元、误工费18400元、后续治疗费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2150元、律师代理费4000元。
被告宋英明辩称：没有异议。
被告太平洋保险辩称：同意对原告的合理损失在交强险范围内赔付，不足部分由商业险承担。医药费应按国家医保标准承担。本案诉讼费、代理费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
被告孙荣军未到庭亦未提供书面的答辩意见，故视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：2013年8月21日6时40分，被告宋英明驾驶大众牌小型轿车沿东风大街由东向西行驶至公交飞跃路站点附近时，适有原告张英敏在此处由北向南横过东风大街，被告宋英明所驾车辆右侧前部与原告张英敏接触，造成原告张英敏倒地受伤。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定被告宋英明承担该起事故的全部责任，原告张英敏不承担交通事故责任。事故发生后，原告被120急救车送往一汽总医院进行治疗，但因伤情严重于当日转院到吉林大学第一医院治疗。原告在吉林大学第一医院住院35天，诊断为：左侧第6-10肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧内踝骨折。原告共花费医疗费92565.89元，120急救车费用为195元。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：张英敏因交通事故所致胸部损伤已经构成拾级伤残、左侧锁骨部损伤已经构成拾级伤残、后续医疗费用为贰万元为宜。吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张英敏此次外伤后的护理期限应以四个月为宜、此次外伤后无必要的营养费。吉AMJ2**号车登记车主为被告孙荣军，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。原告为此次诉讼花费律师代理费4000元、鉴定费2150元。
另查：原告系非农业户口，发生事故时已满61周岁。被告宋英明在事故发生后为原告垫付了15000元。
本院认为：一、关于责任的承担。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定：被告宋英明承担事故全部责任，原告不承担责任。大众牌小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者责任险（投保了不计免赔），故被告太平洋保险应在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。被告宋英明驾驶的车辆登记所有权人为被告孙荣军，被告宋英明主张其是顶孙荣军的名购买的事故车辆且表示愿意由其承担对原告的赔偿责任，原告认可被告宋英明的上述主张认可，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋保险并无证据证明其针对医疗费的赔偿按医保用药的相应比例赔偿一事及未按规定检验或检验不合格的车辆发生的交通事故不予赔偿一事进行了特别说明，且投保人也否认保险公司对该事项进行了说明，故该项条款不产生效力，本院对上述抗辩不予支持。二、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的医疗费92565.89元，交通费195元、鉴定费2150元、律师代理费4000元有票据在卷为证，住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）符合法律规定，本院予以确认和保护。根据鉴定结论原告因此次交通事故受伤构成两个拾级伤残，但原告主张的伤残赔偿金过高，应按50786.09元（22274.6元×19年×12%）予以确认和保护，原告的精神损害抚慰金应按6000元予以确认和保护。原告主张的后续治疗费20000元符合鉴定结论，故本院予以支持。根据吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告张英敏此次外伤后的护理期限应以四个月为宜，故原告张英敏的护理费应按照13030.8元（108.59元／天×120天×1人）予以确认和保护。虽原告的出院医嘱并未写明全休多长时间，但是根据鉴定原告受伤后四个月需护理，故本院参照护理时间确定原告的误工时间，故原告的误工费按照9200元（2300元／月×4个月）予以确认和保护。三、对于原告上述损失赔偿责任的分配。被告太平洋保险应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计89211.89元（医疗费10000元、护理费13030.8元、交通费195元、伤残赔偿金50786.09元、精神损害抚慰金6000元、误工费9200元）。被告太平洋保险应在商业第三者责任险保险限额范围内应赔偿原告各项损失共计106065.89元（医疗费82565.89元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元）。被告宋英明赔偿原告6150元（鉴定费2150元、律师代理费4000元）。因被告宋英明已为原告垫付了15000元，故原告应返还被告宋英明8850元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计89211.89元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计106065.89元；
二、原告张英敏在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的保险理赔款后十日内返还被告宋英明8850元（已扣除被告宋英明应赔偿的6150元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元（原告已垫付），由被告宋英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月三日
书记员 程红