安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初683号
原告：刘丽君，女，1961年11月16日生，汉族，原淮北矿工医院退休人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区矿山集中心学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
被告：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，原淮北市杜集区北山中学教师，原住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告刘丽君与被告何耀灿、董宏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告刘丽君、被告何耀灿到庭参加诉讼，被告董宏民经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽君向本院提出诉讼请求：依法判决何耀灿偿还刘丽君借款本金100000元及利息19200元（按月息6厘，自2012年6月1日至2016年2月29日，以后利息计算至借款付清之日止），被告董宏民承担连带偿还责任；诉讼费用由何耀灿、董宏民负担。事实与理由：2012年6月1日，何耀灿通过熟人介绍找到刘丽君，以做生意短缺流动资金为由，向刘丽君借款100000元，刘丽君通过转账借给其100000元。何耀灿书写借条，董宏民书写还款期限并予以担保。后经刘丽君催要，何耀灿、董宏民没有还款。
何耀灿辩称，董宏民以前借过刘丽君的钱，这次就让以何耀灿的名义借款，刘丽君把借款汇到何耀灿银行卡，何耀灿即把钱转给了董宏民。
董宏民未作答�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据的交换和质证。对当事人无争议的借款合同。汇款凭证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月1日，何耀灿书写借款合同，向刘丽君借款100000元。借款合同载明：何耀灿以开配件厂为由借款，利息每月一付。董宏民以担保人身份在借款合同上签名。2012年6月2日，刘丽君通过银行转账给何耀灿100000元。借款合同达成后，刘丽君陈述已收到还款8000元。2014年6月1日，董宏民在借款合同文本下部书写明确自己的担保责任并承诺2014年内还清本息。何耀灿亦签名认可。后借款本息没有付清。
本院认为，刘丽君与何耀灿达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且刘丽君实际提供了借款，应为有效合同，何耀灿应依约履行偿还借款义务。何耀灿提出董宏民以其名义借款，董宏民系实际借款人的问题，本院认为何耀灿书写借款合同并接收到刘丽君汇款，是当然的借款人，对外应该承担借款偿还责任，至于何耀灿有证据证明董宏民系实际借款人，可以在偿还借款后向董宏民追偿，但与本案无涉，本院对其辩由不予采信。
至于刘丽君与何耀灿达成的借款合同是否有利息的约定，经本院审查，双方达成的借款合同载明利息每月一付，2014年6月1日双方达成还款计划时又明确还清本息。但是双方没有约定利息的支付标准，刘丽君庭审陈述口头约定为月息5分，而其起诉状陈述月息6厘，属于借贷利息约定不明，视为不支付利息。刘丽君陈述已收到还款8000元，应从本金中扣除。2014年内，何耀灿、董宏民没有按照还款计划付清借款，应该支付逾期利息。刘丽君诉讼�求以月息6厘利率系当事人自主处分诉讼权利，本院对2015年1月1日起至本金92000元付清之日止按照月息6厘利率计算利息，依法给予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，董宏民对借款偿还应承担连带责任。
综上所述，刘丽君要求何耀灿、董宏民偿还本息的诉讼请求，本院部分予以支持。刘丽君要求偿还本金及利息，本院依法给予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告何耀灿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽君借款本金92000元及逾期利息（按月利率0.6%，自2015年1月1日起计算至借款本息付清之日止）；
二、被告董宏民对上述借款的偿还承担连带责任，被告董宏民承担连带责任后有权对被告何耀灿追偿。
三、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告刘丽君负担684元，被告何耀灿、董宏民共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判�保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。