四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4号
原告：黄泽琼，女，1949年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：郭梁，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园路中段78号7楼。
负责人：王玉发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁虹剑，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郑亮，男，系该公司职员。
原告黄泽琼、ＸＸ与被告郭梁、李婷婷及渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称渤海财险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽琼、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告郭梁、李婷婷赔偿原告医疗费209元、死亡赔偿金340665元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费129514元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1800元、交通费1000元，共计548421元，扣除被告郭梁已支付的50000元，还应赔偿498421元；2、渤海财险绵阳中心支公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：被告郭梁与李婷婷系夫妻关系。2016年10月24日11时16分许，被告郭梁驾驶登记车主为李婷婷的轻型普通货车沿彭州市汉彭路从九尺镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至汉彭路天彭镇星光村1组路段时，与杨善松驾驶的自行车相撞，致车辆受损，杨善松当场死亡。因无法查清交通事故事实，彭州市公安局交通警察大队未作事故责任划分，出具道路交通事故证明。原告认为被告郭梁应承担本次事故的全部责任。轻型普通货车在渤海财险绵阳中心支公司投保交强险和商业三者责任险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭梁辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，死者杨善松驾驶自行车未靠道路右侧行驶，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。被告郭梁超载驾驶机动车，虽是违章行为，但与本次事故没有直接因果关系，应承担事故次要责任。原告主张的损失中，被抚养人生活费计算不符合法律规定。事故发生后，被告李高明代郭梁、李婷婷向原告垫了丧葬费50000元，要求法院在本案中一并处理。
被告李婷婷辩称，与被告郭梁的答辩意见一致。李婷婷是轻型普通货车的登记车主，与郭梁系夫妻关系，自愿与郭梁共同承担赔偿责任。
被告渤海财险绵阳中心支公司辩称，对本次交通事故发生交通事故的事实无异议。从交通事故现场勘查图、现场照片分析，本案碰撞发生在机动车快车道内，死者杨善松不是在驾驶自行车横穿带有双实线的机动车道，就是驾驶自行车在机动车快车道内行驶。根据道路交通安全法的相关规定，驾驶非机动车应在非机动车道内或靠道路右则行驶，横过机动车道应下车推行，且确认安全后通行。无论死者杨善松是在横过机动车道还是在机动车道内行驶，均违反了道路交通安全法的相关规定，应承担事故主要责任。郭梁驾驶的轻型普通货车超载，商业三者险免赔10%。对原告主张的各项损失：1、精神损害抚慰金过高，认可20000元；2、对于原告主张的被告配偶黄泽琼的被抚养人生活费，黄泽琼的子女是其法定赡养义务人，死者杨善松已年满60周岁，丧失劳动能力和扶养能力，没有能力负担黄泽琼的生活费，对该项损失不予认可；3、原告主张的误工费、交通费过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、退休证、医疗费发票等证据，本院依职权向彭州市公安局交通警察大队调取了本次事故的现场图、现场照片、勘查笔录、询问郭梁及李高明的笔录、四川华大科技司法鉴定所对事故车辆碰撞痕迹作出的鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了质证。双方对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨善松生于1949年1月15日，系彭州市煤矿退体职工。原告黄泽琼与杨善松系夫妻关系，原告ＸＸ与其系父子关系。2016年10月24日11时16分许，被告郭梁驾驶登记车主为李婷婷的轻型普通货车沿汉彭路从彭州市九尺镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至汉彭路彭州市天彭镇星光村1组路段时，与杨善松驾驶的自行车相撞，致车辆受损，杨善松当场死亡。后因无法查清交通事故事实，彭州市公安局交通警察大队未作事故责任划分，出具道路交通事故证明。被告郭梁与李婷婷系夫妻关系，郭梁是轻型普通货车登记车主，自愿与郭梁共同承担赔偿责任。该车在渤海财险绵阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，限额300000元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李婷婷的父亲李高明代郭梁及李婷婷垫付丧葬费50000元，李高明同意该款用作郭梁及李婷婷的赔偿款，与二人应承担的赔偿责任品迭后，余款由渤海财险绵阳支公司直接支付给郭梁。
另查明，1、被告郭梁驾驶轻型普通货车超重520kg。2、交通事故现场勘查笔录显示：事发路段为双向四车道，全宽1800cm，中间以黄色双实线分隔，轻型普通货车右侧前叶子板、右侧驾驶室车门上有一条划痕，车厢内装载有水果，水果超出车身右侧20cm，超出车身的水果上有明显的擦挂痕迹，自行车龙头、车筐左侧有明显擦挂痕迹。3、事故现场图显示：死者杨善松及其驾驶的自行车均倒在快车道左侧，该车道内有自行车倒地划痕70CM，自行车距右侧车道710CM，倒地划痕距右侧车道610CM。4、四川华大科技司法鉴定所对两车碰撞痕迹出具的鉴定意见：事故时，号轻型普通货车右侧中所部及货物（水果）与无号牌自行车左前部发生碰撞，碰撞时两车行驶方向夹角为锐角。5、居民死亡医学证明书载明死亡原因：重型颅脑损伤。6、被告郭梁在询问笔录中陈述：其在道路中心双实线右侧第一条车道内行驶，在距死者杨善松驾驶的自行车100米远时，见杨善松在其车行方向右侧车道行驶，行驶至两车相距约30米远时，看见杨善松驾驶的自行车从其车行方向右侧往左侧方向斜着行驶，就打算绕过他，于是驾车越过道路中心双实线，行驶到对向车道，准备超过去，就在超车过程中与杨善松驾驶的自行车发生碰撞。7、庭审中，被告郭梁陈述从对向车道驶回快车道时未注意到杨善松，也不知道发生了碰撞。8、商业三者约保险条款约定：事故发生时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。关于本案的事故责任，根据交警部门勘验、调查形成的事故现场图、询问笔录以及四川华大科技司法鉴定所对事故车辆碰撞痕迹作出的鉴定报告等材料分析：本次事故的发生是被告郭梁驾驶超重、超宽（右侧）装载货物的号轻型普通货车在快车道行驶时，遇右前方驾驶自行车的杨善松从道路右侧往左横穿机动车道，被告郭梁未谨慎安全避让，采取越过道路中心黄色双实线从对向车道超车，在驶回原车道时又未注意观察右后方车辆情况，致其驾驶的号轻型普通货车右侧中后部及超宽部分货物与杨善松驾驶的自行车左前部碰撞，从而造成杨善松死亡。被告郭梁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢”的规定，对事故发生起主要作用，应承担事故主要责任。死者杨善松驾驶自行车横过机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。原告主张死者杨善松系正常行驶，对事故发生无过错的意见，因郭梁驾驶的货车右侧与自行车左侧发生碰撞后，死者杨善松及其驾驶的自行车仍倒在快车道的左侧，证明杨善松未靠道路右侧行驶；自行车龙头、车筐左侧有明显擦挂痕迹，碰撞时两车行驶方向夹角为锐角，杨善松的死亡原因为重型颅脑损伤，应是受到货车冲击力后，从自行车上跌落而致，故事故发生时其应该是正驾驶自行车横过机动车道且未注意自身安全。原告主张杨善松无错的理由不能成立，本院不予支持。综合双方的过错大小及具体情节，被告郭梁应承担80%的赔偿责任；死者杨善松应承担自行承担20%的责任。由于杨善松已死亡，其自行承担的责任由其近亲属即本案的原告承担。被告李婷婷与郭梁系夫妻关系，自愿与被告郭梁共同承担赔偿责任，符合法律规定，本予以确认。被告渤海财险绵阳中心支公司承保了被告郭梁驾驶的号轻型普通货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由渤海财险绵阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失，按事故责任比例由渤海财险绵阳中心支公司在商业三者险中进行赔偿，但根据合同规定超载应免赔10%。
关于原告因其近亲属杨善松死亡后的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，分别确认如下：1、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此丧葬费应为25233元（四川省2015年城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月），原告主张合理，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，死者杨善松生于1949年1月15日，死亡时67周岁，生前属于彭州市煤矿的退休职工，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算为340665元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×13年）；3、办理丧葬事宜的误工费，考虑到原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持1200元，原告主张过高部分不予支持；4、办理丧葬事宜支出的交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，原告主张被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定500元；6、被扶养人生活费，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，但一方向另一方主张给付扶养费的权利，应以另一方需要扶养为前提。虽然本案黄泽琼丧失劳动能力、也无生活来源，但已年满66周岁，其子女对其有赡养义务，子女应为其提供经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。原告未举证证明，黄泽琼的子女无赡养能力而需由配偶杨善松扶养，故并不属于杨善松的法定被扶养人范围，故对原告主张的该项损失，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。8、医疗费，原告提供的票据为209元，本院确认209元。
综上，原告因其近亲属杨善松死亡后的损失为：丧葬费25233元、死亡赔偿金340665元、办理丧葬事宜误工费1200元、办理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金30000元，医疗费209元，共计397807元。被告渤海财险绵阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿209元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计110209元。剩余287598元，被告李婷婷与郭梁承担23007.84元（287598元×80%），原告自行承担57519.60元（287598元×20%）。被告李婷婷与郭梁的承担23007.84元，由渤海财险绵阳中心支公司按商业三者责任险合同承担207070.56元（230078.40元×90%），被告李婷婷与郭梁自行承担23007.84元。因被告李婷婷的父亲李高明代郭梁及李婷婷垫付丧葬费50000元，李高明同意该款与郭梁及李婷婷应赔偿的23007.84元相品迭后，余额26992.16元直接由保险公司直接支付给郭梁。综上，被告渤海财险绵阳中心支公司共计应支付赔偿款317279.56元，其中向原告支付290287.40元，向被告郭梁支付26992.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第七十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄泽琼、ＸＸ损失290287.40元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭梁26992.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告黄泽琼、ＸＸ负担299元，被告郭梁、李婷婷负担1197元（此款已由原告预交，被告郭梁、李婷婷负担的1197元由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在支付被告郭梁的上述款项时一并扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年二月十六日
书记员 鲜 锦
-1-