wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1921号
上诉人（原审被告）李友江。
被上诉人（原审原告）陈友梅。
上诉人李友江因与被上诉人陈友梅民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月10日，李友江向陈友梅两次借款，第一笔为6300元，第二笔为3万元，并分别出具了借据，借据载明：今借陈友梅人民币陆仟叁佰元整，于2005年叁月末归还，月息陆拾元。第二张借据载明：今借陈友梅人民币叁万元整，利息按壹分计算，于2005年12月10前归还叁万叁仟元整，到期不还同意处理抵押的房产（房证：010850#土地证0009#）。两笔借款到期后，李友江未能偿还。2013年4月11日，李友江偿还陈友梅200元，余款双方协商未果，原告陈友梅遂诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。李友江向陈友梅借款，有其出具的借据为凭，且被告对其借款的事实无异议，双方的借贷关系成立。李友江理应及时向陈友梅偿还借款，现因其未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，因双方对两笔借款约定的利息未高于法定最高利息标准，故陈友梅要求李友江按约定的利率承担从借款之日至2013年4月30日的利息符合法律规定，一审法院遂判决如下：李友江应于本判决生效之日起十日内偿还陈友梅借款36100元并承担利息，其中6300元的利息按双方约定的月息60元计算、3万元的利息按约定的年息1分计算，均从2004年12月10日起至2013年4月30日止。案件受理费1480元，依法减半收取740元，由李友江负担。
上诉人李友江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在向被上诉人借款时，双方明确约定了借贷时间和还款日期，上诉人还以土地证、房产证为其中3万元的借款作了抵押，如借款到期不还，被上诉人有权处理抵押房产。诉争借款到期后，上诉人多次找寻被上诉人陈友梅无果，导致未按约还款。2、被上诉人所持有的两张借据已过诉讼时效，2013年4月11的还款收据应为还款人即上诉人持有，而现在被上诉人手中，有违民间借贷交易习惯，且上诉人对这一还款事实不知情。故请求撤销一审判决。
被上诉人陈友梅答辩称：1、上诉人所述不符合事实。被上诉人的家庭住址、单位地址自借款之日起均未发生变化，被上诉人从未听说或发现上诉人找其归还欠款，相反借款到期后，被上诉人多次上门催要欠款，上诉人均以做生意亏损、资金周转困难待房屋拆迁后再予偿还。2、2013年4月11日的收条，明确载明被上诉人为归还2004年12月10日的欠款而支付给被上诉人陈友梅200百元，上诉人李友江亦签字确认，故本案两笔借款未过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李友江、被上诉人陈友梅对借贷事实均无异议，故双方的借贷关系成立。上诉人认为其在借款到期后多次通过电话联系被上诉人履行还款义务，但均未成功，导致借款未按期偿还，缺乏相应证据佐证，且其陈述在借款到期后几次去被上诉人住所地履行还款义务，均因小区门卫不在，未与被上诉人取得联系，导致迟延还款。这一辩解有违常理，本院不予采信。法律规定，诉讼时效因当事人提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，收款收条载明被上诉人于2013年4月11日为偿还本案诉争借款支付给被上诉人陈友梅人民币200元，上诉人李友江亦签字确认，因此本案的诉讼时效因上诉人同意履行义务而中断，故上诉人关于借款诉讼时效已过且其对还款不知情的这一辩解，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人李友江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1921号
上诉人（原审被告）李友江，无业。
被上诉人（原审原告）陈友梅，盐阜公路运输集团退休职工。
上诉人李友江因与被上诉人陈友梅民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月10日，李友江向陈友梅两次借款，第一笔为6300元，第二笔为3万元，并分别出具了借据，借据载明：今借陈友梅人民币陆仟叁佰元整，于2005年叁月末归还，月息陆拾元。第二张借据载明：今借陈友梅人民币叁万元整，利息按壹分计算，于2005年12月10前归还叁万叁仟元整，到期不还同意处理抵押的房产（房证：010850#土地证0009#）。两笔借款到期后，李友江未能偿还。2013年4月11日，李友江偿还陈友梅200元，余款双方协商未果，原告陈友梅遂诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。李友江向陈友梅借款，有其出具的借据为凭，且被告对其借款的事实无异议，双方的借贷关系成立。李友江理应及时向陈友梅偿还借款，现因其未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，因双方对两笔借款约定的利息未高于法定最高利息标准，故陈友梅要求李友江按约定的利率承担从借款之日至2013年4月30日的利息符合法律规定，一审法院遂判决如下：李友江应于本判决生效之日起十日内偿还陈友梅借款36100元并承担利息，其中6300元的利息按双方约定的月息60元计算、3万元的利息按约定的年息1分计算，均从2004年12月10日起至2013年4月30日止。案件受理费1480元，依法减半收取740元，由李友江负担。
上诉人李友江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在向被上诉人借款时，双方明确约定了借贷时间和还款日期，上诉人还以土地证、房产证为其中3万元的借款作了抵押，如借款到期不还，被上诉人有权处理抵押房产。诉争借款到期后，上诉人多次找寻被上诉人陈友梅无果，导致未按约还款。2、被上诉人所持有的两张借据已过诉讼时效，2013年4月11的还款收据应为还款人即上诉人持有，而现在被上诉人手中，有违民间借贷交易习惯，且上诉人对这一还款事实不知情。故请求撤销一审判决。
被上诉人陈友梅答辩称：1、上诉人所述不符合事实。被上诉人的家庭住址、单位地址自借款之日起均未发生变化，被上诉人从未听说或发现上诉人找其归还欠款，相反借款到期后，被上诉人多次上门催要欠款，上诉人均以做生意亏损、资金周转困难待房屋拆迁后再予偿还。2、2013年4月11日的收条，明确载明被上诉人为归还2004年12月10日的欠款而支付给被上诉人陈友梅200百元，上诉人李友江亦签字确认，故本案两笔借款未过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李友江、被上诉人陈友梅对借贷事实均无异议，故双方的借贷关系成立。上诉人认为其在借款到期后多次通过电话联系被上诉人履行还款义务，但均未成功，导致借款未按期偿还，缺乏相应证据佐证，且其陈述在借款到期后几次去被上诉人住所地履行还款义务，均因小区门卫不在，未与被上诉人取得联系，导致迟延还款。这一辩解有违常理，本院不予采信。法律规定，诉讼时效因当事人提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，收款收条载明被上诉人于2013年4月11日为偿还本案诉争借款支付给被上诉人陈友梅人民币200元，上诉人李友江亦签字确认，因此本案的诉讼时效因上诉人同意履行义务而中断，故上诉人关于借款诉讼时效已过且其对还款不知情的这一辩解，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人李友江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甫 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第903号
罪犯刘稳军，男，1976年9月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月13日作出（2011）醴法刑初字第247号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘稳军有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省�陵监狱因罪犯刘稳军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘稳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分165.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘稳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘稳军减刑二年（刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03395号
罪犯李传经，男，1935年出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年1月21日以（1998）阜中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人李传经犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2005年7月25日、2008年1月28日、2011年3月22日裁定对其共减去有期徒刑四年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传经在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传经系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传经减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8901号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告平宇，男，汉族，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告平宇为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年一月二十三日
书记员 范楚楚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01113号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅水，男，汉族，1987年8月21日生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]996号起诉书指控被告人傅水犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并于2015年10月21日以渝九检刑追诉[2015]4号追加起诉书向本院提起追加起诉。本院审理中，因其他原因，于2015年9月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人傅水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2014年5、6月的一天晚上，被告人傅水伙同他人在位于重庆市九龙坡区某村失主刘某1的鱼塘，采取用电瓶打鱼的方式，盗走该鱼塘内200余斤草鱼、花鲢鱼后逃离现场。经鉴定，上述被盗的鱼价值1200元。
2、2014年8、9月的一天，被告人傅水翻墙进入位于重庆市九龙坡区某村失主刘某2的重庆市华中金属制品厂，盗走该厂内鸽牌铜芯电线138米、废铁290余斤后逃离现场。经鉴定，上述被盗电线价值1148元，被盗废铁价值261元。
3、2015年1月的一天，被告人傅水伙同江某(已判决)在重庆市九龙坡区某办公楼内，由江某负责放风，傅水用夹钳夹断办公楼内照明用的铜芯电线，二人将电线盗走后将线烧掉将里面的铜4公斤卖掉。经鉴定，被盗照明线内的铜的价值96元。
4、2015年2月的一天，被告人傅水伙同江某(已判决)在重庆市九龙坡区某钢材城内，由江某寻找作案工具，傅水实施盗窃，二人盗走放在上述钢材城内地上的木箱子里及“天车”上的YC3*6的鸽牌铜芯电线57米、YC2*6的鸽牌铜芯线57米后销赃。经鉴定，上述被盗铜芯线价值1352元。
5、2015年2、3月的一天14时许，被告人傅水翻墙进入位于重庆市九龙坡区某村失主牟某的加工厂，盗走该厂内的鸽牌铜芯电线186米后逃离现场。经鉴定，上述被盗电线价值714元。
6、2015年5月底的一天14时许，被告人傅水翻墙进入位于重庆市九龙坡区某村失主孙某的家中，盗走卧室柜子内“袁某”银元一个、酒杯二个、面值一元的人民币一张、石某一个等财物，后销赃获款74元。
2015年6月5日，被告人傅水被公安机关抓获归案，其如实供述了以上犯罪事实。
破案后，公安机关提取并扣押了被告人傅水作案工具夹钳1把、螺丝刀1刀、一元人民币1张;从蒋某处提取并扣押石某1块、酒杯2个;从傅培昌处提取并扣押银元1块。
上述事实，被告人傅水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主牟某、孙某、刘某2、刘某1的陈述材料，证人陈某、张某、蒋某等人的证词，到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人傅水供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，共计价值4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人傅水到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人傅水退赔失主刘某1经济损失人民币一千二百元，退赔失主刘某2经济损失人民币一千四百零九元，退赔失主牟某经济损失人民币七百一十四元，退赔失主孙某经济损失人民币七十四元。
三、将扣押在案的石猴子一个、酒杯二个、银元一块发还失主孙某；对扣押在案的作案工具夹钳一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 阎春容
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷永舒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初341号
原告：徐升。
被告：徐添业。
原告徐升与被告徐添业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升到庭参加了诉讼，被告徐添业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐添业归还借款30000元及利息13800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告徐添业因生意周转需要，向原告借款30000元并写了借条，同时承诺一个月内归还。后原告向被告主张还款，但被告一直未能归还。
被告徐添业书面陈述辩称，被告确实经朋友介绍向原告借过30000元，但后来被告已经将钱归还了朋友，没有直接给原告。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2014年12月23日，被告徐添业因生意周转需要，向原告借款30000元并签订借款协议，约定借款时间为2014年12月23日到2015年1月23日。协议还约定如借款人不能按期归还将承担银行同期贷款利率四倍的利息。因原告没有收到被告归还款项。2017年1月13日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐添业认可向原告借款的数额和事实。其陈述归还给朋友，但也明确认可没有直接归还原告，现原告否认收到还款，故被告仍应向原告承担还款责任。原、被告双方借款时约定还款期限和利息，被告逾期后应当承担约定的违约责任。现原告主张的利息总额没有超出约定的数额且约定的利率标准不违反法律规定，被告应当向原告支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐添业于判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息13800元，合计43800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，财产保全费458元，合计905.5元，由被告徐添业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一七年三月二十三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第568号
申请执行人张少森，个体户。
被执行人王明喜，个体户。
申请执行人张少森与被执行人王明喜债权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）蒙商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申�执行人张少森与被执行人王明喜债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第142号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字4497号
原告褚玉洁，女，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告尹龙，男，住赤峰市敖汉旗。
原告褚玉洁与被告尹龙健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉洁及其委托代理人邱桂英、被告尹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚玉洁诉称，我与被告系地邻，2014年春季种地时被告将我家的坝埂平整后种上了玉米，为此我与被告两家发生争执，经村、镇司法所、派出所调解，未达成调解协议。2014年7月7日下午，我去薅地时，走到老王家坟附近时与被告相遇并发生口角，被告上来就打了我两耳光，又踢我两脚，后用镰刀砍我的脖子，我用右手一挡，右手的大拇指和食指被砍伤，随后我就晕倒在地，被告见我倒地就跑了，过一会我自己醒过来走到家，因两个手指流血不止，家人将我送到某某某中心卫生院将伤口简单处置后，到敖汉旗医院住院治疗14天，诊断为“1、右手食指刀伤，2、右手拇指外伤，3、右大腿、右膝外伤，4、头外伤。”，共住院治疗14天，支付医疗费4957.70元。故起诉要求被告赔偿医疗费4957.70元、误工费1148元、陪护费1414元、伙食补助费560元、交通费400元，合计8479.70元。
被告尹龙辩称，在我们村西小庙地块，我家与原告家是地邻，我家地与原告家地中间有个坝沿，2012年原告家把这个坝沿占了，我当时没找原告家。今年原告家又挤占了我家的地，因为此事我们两家发生了纠纷，经镇司法所也没调解成。2014年7月7日下午，我上山回来，走到老王家坟附近与原告相遇，原告用镰刀怼了我两下，于是我就与原告发生了口角，之后我就想回家，我从道上走的，原告从小河沟走的，走到我毛驴车附近时，原告想牵我家的毛驴我没让，原告就拿着我的毛驴箍嘴和鞭子走了，之后我也就回家了。我根本没有殴打原告，我不同意赔偿原告各种经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，在该村西小庙地块系地邻，原、被告此前因该地块发生过纠纷。2014年7月7日下午，原、被告在本村老王家坟附近相遇，并发生口角，原告以被告将其致伤为由，先后到某某某中心卫生院、敖汉旗医院检查、治疗，在某某某中心卫生院支付医疗费854.95元，在敖汉旗医院住院治疗14天，诊断为“1、右手食指刀伤术后，2、右手拇指外伤，3、右大腿、右膝外伤，4、头外伤。”，住院期间共支付医疗费4102.75元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4957.70元、误工费1148元、陪护费1414元、伙食补助费560元、交通费400元，合计8479.70元。
上述事实，有原、被告陈述，某某某中心卫生院收费收据、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、患者费用清单、住院费用收据及敖汉旗公安局某某某派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告以往因土地问题发生过争议，2014年7月7日下午，原、被告相遇后又发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求数额本院予以支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹龙于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费4957.70元、误工费1148元、陪护费1414元、伙食补助费560元、交通费200元，合计8279.70元的70%，即5795.79元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月十一日
书记员 景海东
徐州市泉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第00415号
原告张迎建，女，1954年7月20日生，居民身份证号码3203031954********，汉族
原告张迎光，女，1954年12月23日生，居民身份证号码3203041954XXXXXXXX
原告张迎琦，女，1957年4月20日生，居民身份证号码3203041957XXXXXXXX
原告张迎春，女，1964年1月25日生，居民身份证号码3203031964XXXXXXXX
以上四原告共同委托代理人张迎市，男，1960年1月29日生，居民身份证号码3203031960********，汉族
原告张迎市，男，1960年1月29日生，居民身份证号码3203031960XXXXXXXX
被告樊伯红，男，1955年5月18日生，居民身份证号码3203021955XXXXXXXX
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市诉被告樊伯红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张璟独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春等四名原告共同委托原告张迎市作为其代理人到庭参加诉讼，被告樊伯红的委托代理人戴任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市诉称，五原告系张某子女。张某于2014年11月去世。1996年至2002年间被告樊伯红以购房等理由向张某借款61750元。在此期间原告多次向被告索要，被告均拒不返还。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款61750元，并支付利息25000元。
被告樊伯红辩称，被告原在徐州矿务集团老干部科工作，张某是徐州矿务集团党委副书记，有时单位有活动需要烟和茶叶，需要被告和张某经手处理。1996年到2002年收取的这些钱都用于购买烟和茶叶，然后再卖给徐州矿务集团下属的煤矿，现账已经算清了，不存在借款与欠款的事情。同时原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告樊伯红于1997年至2002年之间，向张某出具借条15张及收条3张，其中2002年1月30日出具的借条中载明：“今借房款1200元壹仟贰佰小闵用”。
2013年12月16日，原告张迎市至徐州市公安局西关派出所以父亲张某被被告骗钱为由进行报案。2014年4月10日徐州市公安局西关派出所对张某进行了询问。该询问笔录中载明：“问：说说情况？答：我和樊伯红是在老干部处认识的，后来慢慢熟了，熟悉之后，樊伯红和我说闵局长家的房子要卖，问我要不要，我觉得三个子女没有房子，就让樊伯红帮我办，当时给了三千块钱，后来陆续给樊伯红钱”“问：你前后借给樊伯红多少钱？答：十几万块钱，有的打我条子，有的直接拿走。”“问：樊伯红都是以何种理由向你借钱？答：进货借过8000，最多10000块钱，开店也借过，没租金也借过，借给对方10000块钱，对方有急事的时候也向我拿过钱。”2014年4月10日、2014年7月29日、2014年11月21日徐州市公安局西关派出所对被告樊伯红进行了讯问。其中2014年7月29日的讯问笔录中载明：“问：你给张某出具的借条写‘小闵用’是什么意思？答：当时是张某让我买房子的，我这样写好哄张某，好让他借钱给我用。”“问：没有去买小闵家的房子你为何还多次以此理由向张某拿钱？答：这样哄他好拿一点。”2014年6月16日徐州市公安局西关派出所对闵永晨进行了讯问。该讯问笔录中载明：“问：樊伯红有没有向你提过有人要买你家煤建路4号院房子的事情？答：没有。”
另查明，原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市系兄弟姐妹关系，张某系五原告之父，并于2014年11月16日去世。张某去世后，原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市于2015年1月13日以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款61750元并支付利息25000元，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审记录、原告提交的借条、收条等18张，以及经本院依法调取的徐州市公安局西关派出所的卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市认为被告樊伯红行为已构成刑事诈骗，并要求移送公安机关处理。结合本院查明的事实，公安机关已对被告的行为是否涉嫌诈骗开展必要的调查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现以民事审理程序处理本案并无足够的法律依据，故�告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市起诉被告樊伯红，请求偿还借款本金61750元并支付利息25000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市的起诉。
原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市预交的案件受理费1970元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一五年四月七日
书记员 张蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00775号
罪犯张杰，男，1988年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）襄城刑初字第75号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第179号
关于臧小芳申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第62号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3775元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3377号
原告班振怀，男，1964年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘新会，男，1965年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告班振怀与被告刘新会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告班振怀、被告刘新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班振怀因被告刘新会未返还向其借款300000元及利息240000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘新会返还借款本息540000元，并由被告刘新会承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年11月30日，被告刘新会向原告班振怀借款300000元，约定利率为20‰，借款后被告刘新会给付原告利息30000元。2013年11月30日，经双方结算，被告刘新会重新给原告班振怀出具借条1份，约定月利率20‰，未约定还款期限；同时被告给原告出具了欠条1份，金额为114000元，系2011年11月30日至2013年11月30日二年的利息144000元（300000元×20﹪×24个月）核减30000元后，剩114000元，未给付而出具的借据。对于原告要求被告给付借款本息合计540000元的诉讼请求，经庭审查明，被告欠原告本金300000元，2013年11月30之前的利息144000元及2013年11月30日至2015年8月25日的利息为125200元，并核减已给付利息30000元，应为144000元＋{（300000元×20﹪×20个月）＋（300000元×20﹪÷30天×26天）-30000元}=239200元。被告应给付原告本息为539200元。对于被告辩称并未向原告班振怀借款，实际债权人是范玉明不是本案原告的辩解意见，本案的证据能证明被告给原告出具了借据的事实，被告也未提供证据证明是向范玉明借款，根据合同相对性原则，应认定被告向原告借款的事实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘新会于本判决生效后二十日内返还原告班振怀借款本息539200元。
二、驳回原告班振怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告刘新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00203号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市峰洲管业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒东村。
法定代表人徐峰。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告常熟市峰洲管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回对被告常熟市峰洲管业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月一日
书记员 张 茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展、付传海（特别授权代理），该支行个贷中心工作人员。
被告：刘苓申，农民。
被告：刘夫启，农民。
被告：刘春合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘苓申、刘夫启、刘春合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告刘苓申、刘夫启经本院公告送达出庭传票，被告刘春合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告刘苓申以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限3年。被告刘夫启、刘春合对上述借款本息提供保证担保。2013年4月14日，被告刘苓申在授信限额内向原告借款50，000元。借款到期后，被告刘苓申偿还原告借款利息389.76元，被告刘苓申、刘夫启、刘春合尚欠原告借款本金50，000元及利息、罚息未付。请求判令被告刘苓申清偿借款本金及利息、罚息；被告刘夫启、刘春合对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘苓申、刘夫启、刘春合均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询证明、借款凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告刘苓申、刘夫启、刘春合质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年8月27日，被告刘苓申以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为50，000元，期限3年，即自2012年8月27日起至2015年8月26日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告刘夫启、刘春合对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘苓申于2013年4月14日向原告借款50，000元，借款期限为2013年4月14日至2014年4月13日。借款到期后，被告刘苓申偿还原告借款利息389.76元，尚欠原告借款本金50，000元及部分利息、罚息未付，被告刘夫启、刘春合未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告刘苓申，已履行原告应尽的义务，被告刘苓申未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘夫启、刘春合在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘苓申追偿。被告刘苓申、刘夫启、刘春合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苓申于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收，被告刘苓申已偿还原告借款利息389.76元，从应付利息中扣减）。
二、被告刘夫启、刘春合对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘苓申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告刘苓申、刘夫启、刘春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 陈兴付
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00441-1号
原告：安徽经典药业有限公司。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
委托代理人：束礼靖，该公司员工。
委托代理人：杨玲玲，安徽见谛律师事务所律师。
被告：合肥盛名精密制造有限公司。
法定代表人：骆梅，该公司总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：徽商银行马鞍山分行。
本院在审理原告安徽经典药业有限公司与被告合肥盛名精密制造有限公司、徽商银行马鞍山分行票据纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徽商银行马鞍山分行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告安徽经典药业有限公司撤回对被告徽商银行马鞍山分行的起诉。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳前民初字第44号
原告沈某，男，1973年出生，汉族，佳木斯市龙江福纸业有限公司保安员。
被告王某，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区（现强制医疗）。
法定代理人宋某（系被告母亲），女，1931年出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。
委托代理人王某某（系被告哥哥），男，1964年出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区�乐社区。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告沈某及被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：双方2002年经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒精神病史，婚后被告情绪低落、暴躁、目光呆滞，生完孩子后经常打骂原告。2004年，被告离家与原告分居至今，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，婚生子沈XX由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；原、被告无夫妻共同财产。关于原告名下房屋，系原告父亲于2009年，将单位（黑龙农化公司）分配的公产房屋依公房出售政策出资9700元购买了全部产权，并登记至原告名下，该房应属原告个人财产，不应作为共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告王某委托代理人辩称：婚前并未患有精神类疾病，婚后原告使用家庭暴力虐待被告，致被告精神异常、胡言乱语。2004年起，被告离家与原告分居至今。2008年，被告母亲出资50000元购买坐落于佳木斯市前进区宏达社区、产权证号XXXXXXX、建筑面积33平方米私产住宅平房一套，该房登记在被告名下，被告与母亲一直在该处居住至2012年，后一同搬至老年公寓居住。2013年10月9日，被告精神病发病期间实施暴力杀人行为，现正在强制医疗期间。被告不同意离婚，案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份。欲证明原、被告于2002年9月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、佳木斯市前进区宏达社区、东风区环保社区出具的介绍信各一份。欲证明原、被告分别在上述社区居住。
证据三、佳木斯市东风区人民法院（2007）东民初字第310号民事判决书一份。欲证明原告曾于2007年起诉离婚，该院判决不准许离婚。
证据四、佳木斯市前进区人民法院（2013）前刑初字第98号强制医疗决定书一份。欲证明被告因暴力杀人被本院决定强制医疗。
经庭审质证，被告认为：均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故予以确认。
被告王某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识于2002年9月23日登记结婚。婚生一子沈XX。后双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，被告于2004年离家与原告分居至今。
另查明：1、原、被告2004年开始分居后，其子一直同原告共同生活；2、原告名下财产有座落于佳木斯市东风区环保社区6组、产权证号XXXXXXX号、建筑面积58.43平方米私产住宅楼房一套，系婚姻关系存续期间，原告父亲出资购买且登记在原告名下；�告王某名下财产有坐落于佳木斯市前进区宏达社区、产权证号XXXXXX、建筑面积33平方米私产住宅平房一套，系婚姻关系存续期间，被告母亲宋某出资购买且登记在被告名下；上述原、被告名下房屋已被本院另案作出的（2014）佳前民初字第21号民事裁定书，予以查封，并于2013年12月31日送达本案原告沈某；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同存款；4、被告于2004年被确诊患有精神分裂症。2013年原告精神分裂发病期间实施暴力杀人，被本院决定强制医疗，现正在佳木斯市精神病人福利院强制医疗期间。
本院认为：被告于婚后患精神分裂症久治不愈，且与原告分居多年，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持；考虑被告因精神分裂症发病期间实施暴力杀人已被本院决定强制医疗，该期间不适宜抚养子女，故对原告要求抚养子女予以支持，抚养费暂由原告自理�关于被告代理人辩称因家庭暴力致被告精神失常，证据不足、本院不予采信；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故原、被告双方名下的私产房屋，均属双方登记在自已名下的个人财产，不能作为夫妻共同财产进行分割，故本院对此不另作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被王某离婚；
二、婚生子沈XX由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丛欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第1922号
原告王培军。
被告孙明军。
被告汤全志。
被告聂仁虎。
本院在审理原告王培军诉被告孙明军、汤全志、聂仁虎民间借贷纠纷一案中，原告王培军无正当理由拒不向本院交纳本案传票、起诉书副本等法律文书的公告费用。2014年10月16日，本院依法向原告王培军送达告知书一份，责令其在收到该通知书后7日内交纳本案公告费用，其无正当理由仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王培军负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张秀林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢48号
申请执行人：闫溧，女，1970年10月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：罗涛，其他自然情况不详，鼎铭法律服务所负责人。
被执行人：鼎铭法律服务所。
住所：昆明市滇池路2号城成大厦A座307号。
负责人：罗涛。
申请执行人闫溧与被执行人罗涛、鼎铭法律服务所委托合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3016号民事判决书确认。因被执行人罗涛、鼎铭法律服务所未履行生效的判决书，闫溧向本院申请执行。在执行过程中，被执行人罗涛、鼎铭法律服务所已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 超
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00252号
申请人闵武生。
申请人张召望。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、闵武生赔偿张召望检查费、医疗费（凭票）；2、闵武生赔偿张召望误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人闵武生、张召望关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执581号
钟益先；文俊南
本院执行的钟益先申请文俊南婚姻家庭纠纷一案，经被执行人文俊南自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初288号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于天骄，别名段小宝，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人于天骄犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人于天骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人于天骄事先将河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号楼三单元306室日租房租下后，在58同城网站登记出租房屋信息，2016年12月20日被告人于天骄将租来的河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号路三单元306室租给被害人胡某1一年，在被害人胡某1处骗得人民币13000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于天骄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人于天骄的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于天骄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人于天骄事先将河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号楼三单元306室日租房租下后，在58同城网站登记出租房屋信息，2016年12月20日被告人于天骄将租来的河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号路三单元306室租给被害人胡某1一年，在被害人胡某1处骗得人民币13000元。
另查明，被告人于天骄已退还被害人胡某1的经济损失，得到了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人于天骄的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、杨某于某的证言及辨认笔录，租赁合同，手机照片，谅解书及收条，户籍证明，人员基本信息，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于天骄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于天骄能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于天骄能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于天骄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭振
二〇一七年九月二十八日
书记员 马洁
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初288号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，别名段某某，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人于某某事先将河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号楼三单元306室日租房租下后，在58同城网站登记出租房屋信息，2016年12月20日被告人于某某将租来的河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号路三单元306室租给被害人胡某1一年，在被害人胡某1处骗得人民币13000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人于某某事先将河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号楼三单元306室日租房租下后，在58同城网站登记出租房屋信息，2016年12月20日被告人于某某将租来的河北省承德市双桥区碧峰家园三区三号路三单元306室租给被害人胡某1一年，在被害人胡某1处骗得人民币13000元。
另查明，被告人于某某已退还被害人胡某1的经济损失，得到了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人于某某的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、杨某于某的证言及辨认笔录，租赁合同，手机照片，谅解书及收条，户籍证明，人员基本信息，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭振
二〇一七年九月二十八日
书记员 马洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5301号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴仙柳。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴仙柳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告吴仙柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××96）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡，但被告透支、取现后拒不按约还款，截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金98570.68元，利息5494.62元、滞纳金3370.72元及其他费用1056元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金98570.68元，截至2015年1月19日期间的利息5494.62元、滞纳金3370.72元、其他费用1056元及自2015年1月20日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告吴仙柳未进行答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××96的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费、取现。之后，被告透支、取现后拒绝履行还款义务，截至2015年1月19日，被告欠原告透支本金98570.68元，利息5494.62元、滞纳金3370.72元和其他费用1056元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴仙柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金98570.68元。
二、被告吴仙柳于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日期间欠款的利息5494.62元、滞纳金3370.72元、其他费用1056元以及自2015年1月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费300元，由被告吴仙柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21789号
原告：吴树良，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告：郑建平，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，员工。
原告吴树良与被告郑建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树良到庭参加诉讼。被告郑建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树良向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费3,000元。事实和理由：2016年5月23日12时05分，被告郑建平驾驶浙HRXX**小客车在物华路246弄处倒车，与自己驾驶的沪A5XX**小客车发生碰撞，致使自己车辆受损。经交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定被告郑建平负事故全部责任。事后自己车辆发生维修费3,000元。事发期间，肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和范围由被告郑建平承担。
被告郑建平未作答辩。
被告平安保险公司辩称：关于原告提出的三者车损，我司定损金额2,000元，已经赔付给被保险人，不再赔付。被告郑建平在我司商业三者险未买不计免赔。
本案经审理认定事实如下：2016年5月23日12时05分许，被告郑建平驾驶浙HRXX**小客车在物华路246弄处倒车，与原告驾驶的沪A5XX**小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定被告郑建平负事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，未约定不计免赔特别条款。2、原告发生车辆修理费为3,000元。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、维修清单及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告平安保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告郑建平承担。因未约定不计免赔条款，在被告郑建平全责情况下，应扣除免赔率20%。被告郑建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴树良车辆维修费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴树良车辆维修费800元；
三、被告郑建平赔偿原告吴树良车辆维修费200元。
上述三项共计3,000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4363号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省。
被告:方国祥,男,1980年6月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告方国祥金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周步甫的起诉。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告方国祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执704号
申请执行人关犀瀚，男，满族1997年11月7日生，抚松县钜源汽车服务有限公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。
被执行人延边嘉禾旅游有限公司，地址：安图县二道镇。
本院在执行申请执行人关犀瀚与被执行人延边嘉禾旅游有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行金钱给付义务，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙清春
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1718号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：张树国，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告张树国物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，�定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元�1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1373号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：张鑫，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤回对被告张鑫起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 好思乐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初613号
原告：沙开龙，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：沙先锋，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告沙开龙与被告沙先锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙开龙及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告沙先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙开龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4个半人口的农村承包地4.68亩（纳税面积）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十多年前，原告和妻子在集镇上做点生意，经济条件尚可，而被告夫妻因在家生产，土地又少，便找到原告，恳求原告将自己家的4个半人口土地给他耕种，因为考虑到是叔侄关系，原告便以口头协议的形式将自己家的土地转包给了被告耕种。当时，原告不收取土地的流转费，但被告要承担原告4个半人口土地的税收及原告土地上的其他一些义务。被告耕种二年后，即到了2005年，国家开始免征农业税，且对每个农户给予粮食直接补贴。而自国家免征农业税后，被告不但没有给原告的土地流转费，反而利用自己是村民组组长职务之便，将原告4个半人口的土地面积放在自己的名下上报到村里。就这样，村里按照每个组提供的材料又上报到镇财政所，所以，这么多年原告没有享受到国家给予每个农户的粮补，原来全被被告领取了。不仅这些，被告还将原告家的土地擅自转包给别人耕种，收取流转费，自己外出务工。原告在得知这些情况后，于2016年正月去被告家找被告，说要收回自己的土地，听到此话，被告不但不归还，还动手打了原告。为此，原告要求依法收回自己的土地承包经营权，特具状起诉。
为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原告的户口性质为农业家庭户；
3、安徽省农业税纳税通知书3份（2000年、2001年、2002年），证明原告享有土地承包经营权及对所承包土地应缴纳的农业税金额；
4、2002年度农业税征收清册（原杨湾镇丰大村5组），证明原告享有承包土地的纳税面积为4.68亩及当年应征收的农业税金额；
5、丰大村2002、2003年度水费决算到户清表（原杨湾镇丰大村5组），证明原、被告的耕地面积情况：2002年以前原告为4.68亩，被告为3.12亩，2003年原告将耕地转包给被告后，被告耕地面积为7.8亩；
6、丰大村明细分类账（沙开龙户和沙先锋户），证明原、被告自2003年土地承包经营权流转的事实；
7、杨湾镇丰大村民委员会出具的证明一份，证明自国家实施惠农政策给予农民粮食补贴以来，原告从未享受粮食补贴，而是被被告领取；
8、证人沙开平的证言，证明原、被告之间为流转的土地发生过纠纷及纠纷原因和农户领取粮补的手续。
沙先锋未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
沙开龙提交的证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1、2符合证据的”三性”，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8亦符合证据的”三性”，且相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原、被告系叔侄关系。2003年上半年，原告夫妇在集镇上做生意，经济条件尚可，被告找到原告，请求原告将自家的4.68亩承包地转包给其耕种，双方口头约定原告将自家纳税面积为4.68亩的承包地无偿流转给被告耕种，由被告缴纳相关税、费及承包地上的其它义务，但双方未明确约定流转的期限。2004年，国家免征农业税，且自2005年始，国家实施惠农政策按承包地面积给予农户种粮补贴，被告将原告家承包的4.68亩承包地计算在自己的名下，加上被告自家的3.12亩承包地合计7.8亩上报至村委会，村委会按照各村民组提供的材料又上报到镇财政所，由财政所直接将粮食补贴发放给各农户，故原告从未享受到国家给予每个农户的粮食补贴，而是一直由被告领取。最近几年，被告外出务工，在未经原告同意的情况下，擅自将原告家的4.68亩承包地又转包给他人耕种。2016年正月，原告得知情况后，找到被告要求收回承包地，但双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式进行土地承包经营权流转。原、被告在土地承包经营权流转时未订立书面的流转合同，承包户即原告要求收回承包地的，受让方即被告应予返还，且双方在土地承包经营权流转时亦没有约定转包地的流转期限，视为不定期转包，承包户即原告亦可以随时解除合同、要求受让方即被告返还承包地，故对原告要求被告返还其4.68亩（纳税面积）承包地之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、第五十一条、安徽省《实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十二条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙先锋限于本判决生效后、2017年午季农作物（油菜或小麦）收获期结束后、下一耕种期开始前返还原告沙开龙4.68亩（纳税面积）承包地。
本案受理费80元，由被告沙先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉
安徽省《实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第三十二条按照自愿、有偿和平等协商的原则，承包方可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行土地承包经营权流转，任何单位和个人不得强迫或者阻碍。
土地承包经营权流转合同由承包方与受让方签订。
第三十七条第二款土地流转中没有订立流转合同，原承包户要求收回承包地的，受让方应予返还，双方也可以在协商一致的基础上补签书面流转合同。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初613号原告：沙开龙，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。被告：沙先锋，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告沙开龙与被告沙先锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙开龙及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告沙先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙开龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4个半人口的农村承包地4.68亩（纳税面积）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十多年前，原告和妻子在集镇上做点生意，经济条件尚可，而被告夫妻因在家生产，土地又少，便找到原告，恳求原告将自己家的4个半人口土地给他耕种，因为考虑到是叔侄关系，原告便以口头协议的形式将自己家的土地转包给了被告耕种。当时，原告不收取土地的流转费，但被告要承担原告4个半人口土地的税收及原告土地上的其他一些义务。被告耕种二年后，即到了2005年，国家开始免征农业税，且对每个农户给予粮食直接补贴。而自国家免征农业税后，被告不但没有给原告的土地流转费，反而利用自己是村民组组长职务之便，将原告4个半人口的土地面积放在自己的名下上报到村里。就这样，村里按照每个组提供的材料又上报到镇财政所，所以，这么多年原告没有享受到国家给予每个农户的粮补，原来全被被告领取了。不仅这些，被告还将原告家的土地擅自转包给别人耕种，收取流转费，自己外出务工。原告在得知这些情况后，于2016年正月去被告家找被告，说要收回自己的土地，听到此话，被告不但不归还，还动手打了原告。为此，原告要求依法收回自己的土地承包经营权，特具状起诉。为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告的户口性质为农业家庭户；3、安徽省农业税纳税通知书3份（2000年、2001年、2002年），证明原告享有土地承包经营权及对所承包土地应缴纳的农业税金额；4、2002年度农业税征收清册（原杨湾镇丰大村5组），证明原告享有承包土地的纳税面积为4.68亩及当年应征收的农业税金额；5、丰大村2002、2003年度水费决算到户清表（原杨湾镇丰大村5组），证明原、被告的耕地面积情况：2002年以前原告为4.68亩，被告为3.12亩，2003年原告将耕地转包给被告后，被告耕地面积为7.8亩；6、丰大村明细分类账（沙开龙户和沙先锋户），证明原、被告自2003年土地承包经营权流转的事实；7、杨湾镇丰大村民委员会出具的证明一份，证明自国家实施惠农政策给予农民粮食补贴以来，原告从未享受粮食补贴，而是被被告领取；8、证人沙开平的证言，证明原、被告之间为流转的土地发生过纠纷及纠纷原因和农户领取粮补的手续。沙先锋未提出书面答辩，亦未提交任何证据。沙开龙提交的证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1、2符合证据的”三性”，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8亦符合证据的”三性”，且相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院均予以认定。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原、被告系叔侄关系。2003年上半年，原告夫妇在集镇上做生意，经济条件尚可，被告找到原告，请求原告将自家的4.68亩承包地转包给其耕种，双方口头约定原告将自家纳税面积为4.68亩的承包地无偿流转给被告耕种，由被告缴纳相关税、费及承包地上的其它义务，但双方未明确约定流转的期限。2004年，国家免征农业税，且自2005年始，国家实施惠农政策按承包地面积给予农户种粮补贴，被告将原告家承包的4.68亩承包地计算在自己的名下，加上被告自家的3.12亩承包地合计7.8亩上报至村委会，村委会按照各村民组提供的材料又上报到镇财政所，由财政所直接将粮食补贴发放给各农户，故原告从未享受到国家给予每个农户的粮食补贴，而是一直由被告领取。最近几年，被告外出务工，在未经原告同意的情况下，擅自将原告家的4.68亩承包地又转包给他人耕种。2016年正月，原告得知情况后，找到被告要求收回承包地，但双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式进行土地承包经营权流转。原、被告在土地承包经营权流转时未订立书面的流转合同，承包户即原告要求收回承包地的，受让方即被告应予返还，且双方在土地承包经营权流转时亦没有约定转包地的流转期限，视为不定期转包，承包户即原告亦可以随时解除合同、要求受让方即被告返还承包地，故对原告要求被告返还其4.68亩（纳税面积）承包地之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、第五十一条、安徽省《实施办法》第三十二条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙先锋限于本判决生效后、2017年午季农作物（油菜或小麦）收获期结束后、下一耕种期开始前返还原告沙开龙4.68亩（纳税面积）承包地。本案受理费80元，由被告沙先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  汪秀霞人民陪审员  王业意二〇一七年三月二日书 记 员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉安徽省《实施办法》第三十二条按照自愿、有偿和平等协商的原则，承包方可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行土地承包经营权流转，任何单位和个人不得强迫或者阻碍。土地承包经营权流转合同由承包方与受让方签订。第三十七条第二款土地流转中没有订立流转合同，原承包户要求收回承包地的，受让方应予返还，双方也可以在协商一致的基础上补签书面流转合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初517号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑吉辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑吉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑吉辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,978.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,978.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1028号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1980年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2004年3月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2004年9月14日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2005年9月27日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年6月15日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被新蔡县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1973年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被新蔡县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1979年1月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日经新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]675号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被害人袁某、王某1、杨某1、王某2，被告人赵某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年8月28日夜晚，被告人赵某某、张某某到新蔡县月亮湾街道办事处水岸国际小区内，将杨某2停放在该小区1号楼2单元楼道的一辆“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2110元（该电动车已追退）。
2017年8月30日夜晚,被告人赵某某、张某某到新蔡县月亮湾街道办事处常盛花园小区内，将杨某1停放在该小区13号楼1单元楼道的一辆“欧妮雅”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3130元。随后，被告人赵某某、张某某又将王某1停放在该小区25号楼东单元楼道的一辆“绿佳”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3160元。
2017年8月31日夜晚，被告人赵某某、张某某到新蔡县古吕街道办事处滨河首府小区内，将郭某某停放在该小区6单元楼下的一辆“金箭”牌三轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2920元（该车已追退）。
2017年8月31日夜晚，被告人赵某某、张某某到新蔡县古吕街道办事处南海花园小区内，将陈某某停放在该小区停车棚内的一辆“金彭”牌三轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币4320元。
2017年9月1日夜晚，被告人赵某某、张某某到新蔡县月亮湾街道办事处仁和小区内，将袁某停放在该小区1号楼楼道内的一辆“雅迪”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2280元。
2017年9月2日夜晚，被告人赵某某、张某某到安徽省临泉县新时代小区内，将韩某某停放在该小区4号楼2单元楼下的一辆“福田”牌三轮电动车盗走。后被告人赵某某、张某某将所盗电动车以人民币1700元的价格卖给被告人王某某，被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买。经鉴定，该电动车价值人民币8240元（该电动车已追退）。
2017年9月3日夜晚，被告人赵某某、张某某到新蔡县月亮湾街道办事处怡和家园小区内，将王某2停放在该小区21号楼楼下的一辆“宗申”牌三轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。随后，被告人赵某某、张某某又将万海娟停放在该小区19号楼楼下的一辆“雅迪”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1890元（该电动车已追退）。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人赵某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人赵某某、张某某均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某、张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某、张某某、王某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、购车收据与证明、到案经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单，证人魏某、孙某、刘某等人证言，被害人杨某2、杨某1等人陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某、张某某相互分工与配合，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某、张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。部分赃物已追退，可根据赃物退赔情况对被告人赵某某、张某某、王某某酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、张某某、王某某的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现及赃物退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 吴张琪
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00423号
原告熊云鹏，男，汉族，兴山县人，汽车驾驶员，住秭归县。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇昭君村白沙河。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
原告熊云鹏与与被告兴山县兴发汽运有限公司（以下简称“兴发汽运公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2015年12月7日转为普通程序审理，依法组成由审判员李忠担任审判长，审判员李双华、人民陪审员王荣建参加的合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊云鹏及其委托代理人毛勤国、被告兴发汽运公司的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云鹏诉称，被告兴发汽运公司原系国有企业，2004年5月改制为自然人为股东的有限责任公司。2008年10月6日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》、《运输合同》，约定乙方必须服从甲方的统一领导，必须无条件的接受甲方的安全管理、调度，并按时按量地完成甲方规定的运输任务，执行甲方的安全、财务、调度等各项管理制度；若因不服从安全管理造成安全事故，甲方概不负责；不服从财务、调度管理的，不予安排货物运输业务，不结算运费。
原告熊云鹏认为，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，根据《车辆挂靠合同》条款，被告对承包的车辆丧失所有权，变更为原告提供运输工具为被告从事货运，但原告仍然受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的运输，按单位规定的运费支付劳动报酬。形式要件掩盖不了实质的劳动关系存在的特征。被告以“承包、挂靠”运营模式否定其与原告之间的劳动关系，违反劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权益。依据《劳动和社会保险部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》及相关法律法规，原、被告之间存在劳动关系。原告熊云鹏现诉至本院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告熊云鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。用于证明该案已经过仲裁前置程序。
2、被告兴发汽运公司企业信息、组织机构代码证及原告身份证复印件。用于证明原、被告符合法律法规规定的主体资格。
3、被告给予邹昌华严肃处理的决定。用于证明原告必须服从被告管理，没有自主权，双方属于车辆承包，不属于运输承包。
4、原告账户明细查询单。用于证明原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的运输，按单位规定的价格获得劳动报酬。
5、2008年10月6日蒋祖强与被告签订的《车辆挂靠合同》。用于证明原告与蒋祖强一样，在2008年10月6日与被告签过挂靠合同，但原、被告实质上还是属于劳动关系。
6、李明驾驶鄂Ｅ×××××车辆承运的湖北兴发化工集团股份有限公司运输结费完工单、产品调拨单。用于证明托运单位为兴发集团，承运单位是被告兴发汽运公司，原告是为承运单位履行运输合同，是被告单位职务行为，即原、被告之间构成劳动关系。
7、2015年春节产品运输值班表。用于证明原、被告之间是用人单位和劳动者之间的管理与被管理关系。
8、被告兴发汽运公司运输安全管理制度、危险货物运输管理制度、防火防盗安全管理制度、安全门管理制度、安全检查管理制度。用于证明被告单位制定的制度适用范围包括原告，原告受被告管理，符合劳动关系构成要件。
9、王作升的道路旅客、货物运输驾驶员资格证、危险货物运输驾驶员资格证、危险货物运输押运人员资格证。用于证明原告也具有道路旅客、货物运输、危险货物运输驾驶员资格，危险货物运输押运人员资格，其与被告之间系劳动关系。
被告兴发汽运公司辩称，原告熊云鹏与被告兴发汽运公司之间不存在事实劳动关系。原告2008年才挂靠于被告处从事运输业务，双方系挂靠关系、运输合同关系，且车辆已报废多年，与被告已没有运输业务关系。因此应驳回原告熊云鹏的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交原、被告2008年10月6日签订的鄂Ｅ×××××号货车《车辆挂靠合同》、《运输合同》，证明原、被告之间车辆挂靠、运输合同关系客观存在。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议，对证明目的均提出异议，认为双方之间系买卖合同关系、挂靠关系、运输合同关系；原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为双方之间系劳动关系。
本院认证意见：原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，作为综合认定案件事实的依据，但原告以此证明原、被告之间构成劳动关系之证明目的，于法不符，本院不予采信。被告提供的证据真实、合法，本院予以确认，作为综合认定案件事实的依据。
经审理查明，被告兴发汽运公司于2004年5月20日成立，成立时系国有企业湖北兴发化工集团股份有限公司控股的有限责任公司。自2006年1月19日起，湖北兴发化工集团股份有限公司不再是被告兴发汽运公司的股东，被告兴发汽运公司变为私营企业，由自然人投资或控股。
2008年10月6日，原告与被告签订鄂Ｅ×××××号货车《车辆挂靠合同》和《运输合同》，其中挂靠合同约定有“鉴于乙方已将鄂Ｅ×××××号货车购车款全部付清，甲方不再保留该车的所有权，该车的所有权完全归属于乙方。依法取得该车的完整所有权后，申请将该车挂靠于甲方名下，车辆不办理过户手续，乙方与甲方合作，为甲方运输货物”等内容，原告自2008年10月起在被告处从事货物运输。原告熊云鹏在2014年已将鄂Ｅ×××××号货车予以报废处理，并获得车辆残值价款12000元。此后，原告未在被告处从事运输业务。原告自2008年10月起在被告处从事运输业务期间，每个月的收入均不相同。
2015年7月17日，原告向兴山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。当日，兴山县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳仲案字（2015）28号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告兴发汽运公司的经营范围为普通道路货物运输、危险货物运输、汽车维修一类、汽车配件零售、存储服务、装卸搬运、物流服务等。
本院认为，本案是原告要求确认与被告之间是否存在劳动关系的确认之诉。原告主张2008年10月6日其与被告签订《车辆挂靠合同》、《运输合同》，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的运输，按单位规定的运费支付劳动报酬，原告系被告员工，双方之间形成事实劳动关系，系对原、被告之间法律关系理解错误。原、被告2008年签订了车辆挂靠合同、运输合同，双方即形成挂靠关系及运输合同关系，而并非劳动关系。原告提出被告管理过严、动辄处罚，原告在经营中无自主权、无话语权等主张，应属双方在履行挂靠、运输合同过程中的抗辩事宜。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，不符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不具备劳动关系的基本特征，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊云鹏要求确认其与被告兴山县兴发汽运有限公司之间形成事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李双华
人民陪审员 王荣建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭小君
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审71号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛曼丽服装有限公司，住所地城阳区上马镇王家庄村，组织机构代码：71804602-4。
法定代表人崔素娥，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛曼丽服装有限公司社保行政决定一案于2015年9月18日作出的青城人社监理决字[2015]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出青城人社监理决字[2015]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年9月18日依法送达给被申请人。申请人于2016年3月25日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏晓艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2256号
上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。
被上诉人（原审原告）：肖仁惠，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司因与被上诉人肖仁惠民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃瑞丰电力工程有限公司上诉称，上诉人系原审被告，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据上诉人、被上诉人及四川盛世金利投资管理有限公司（以下简称盛世公司）三方签订的《借款合同》，被上诉人为出借人，上诉人为借款人，盛世公司为保证人。该合同第八条“争议解决方式”载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由三方友好协商解决。若协商不成时，任何一方有权向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”丙方即盛世公司，其在该合同中注明的公司地址为四川省成都市成华区二环路东三段狮子楼1楼，属于成都市成华区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人依照管辖协议向约定地点的人民法院即成都市成华区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈露茜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执686号
申请执行人张栋清，男，1966年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑爱仙，女，1944年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张栋清与被执行人郑爱仙分家析产纠纷一案中，被执行人郑爱仙以申请执行人张栋清已超过执行时效期间提出抗辩。
经本院查明，张栋清与郑爱仙分家析产纠纷一案，本院于2004年4月23日作出（2004）樟民初字第183号民事判决书，该判决于2004年6月6日发生法律效力。申请执行人张栋清于2017年6月1日向本院提出申请执行，已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二百三十九条规定的申请执行的期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
对张栋清的申请执行，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓霞