wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0116号
原告：姜XX。
被告：吕XX。
原告姜XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月10日领取结婚证，2006年6月22日生一子吕X。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂。原、被告于2013年4月17日登记离婚，因考虑到子女尚小，双方于同年4月19日复婚。但复婚后，双方夫妻感情并未改善。2013年6月，原告曾向姜堰区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原告于2014年2月25日再次起诉离婚。请求判决：1、原、被告离婚，婚生子吕X随原告一起生活，被告给付婚生子抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕XX未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚，2006年6月22日生一子吕X。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年4月17日离婚，同年4月19日复婚。复婚后，夫妻感情未得到改善。原告于同年6月向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍未得到改善。原告于2014年2月25日再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证两份、离婚协议一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子吕X目前随原告一起生活，本院认为维持现状较为适宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告吕XX离婚；
二、婚生子吕X随原告姜XX生活，被告吕XX自2014年6月起每月支付400元抚养费至婚生子吕X独立生活时止。
案件受理费240元依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字303号
原告永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张金海，该公司总经理。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马丽娟，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。
被告王玉娇，女，1986年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党学平，男，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告夏文进，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨春，男，1975年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告马丽娟、陈宝、王玉娇、党学平、夏文进、杨春侵权赔偿纠纷一案，原告以六被告已向其道歉为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费38820元，减半收取19410元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。
审 判 长 保 清
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 王怀成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 卉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第48号
申请执行人：付丙山，男，1968年2月12日出生，住南京市浦口区。
被执行人：杨先将，男，1975年3月9日出生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的南京市六合区人民法院作出的（2011）六商初字第00334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨先将银行存款353295元及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年九月十六日
书记员 肖 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11464号
原告陆某某，女，1978年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告滕某某，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告滕某某，男，1941年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于某某，女，1946年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告滕某某，男，2003年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人滕某某(系被告滕某某之父)，住上海市浦东新区。本院受理的上列原告与被告之间的共有纠纷一案，原告于2016年3月4日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。
审判员 李桔英
二〇一六年三月七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第139号
原告康某某，女，1982年10月7日生。
委托代理人康某甲，系原告康某某之父。
被告毛某某，男，1983年2月1日生。
原告康某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人康某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告毛某某经人介绍相识，于2009年5月26日办理结婚登记，婚后无子女。被告经常打骂原告，且从2012年4月分居至今，导致夫妻感情早已彻底破裂。原告曾向法院提起诉讼要求离婚，但法院判决不准离婚。故原告再次起诉，�求准予原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告康某某与被告毛某某经人介绍相识，于2009年5月6日办理结婚登记。2012年4月，原告将陪送嫁妆从被告家中拉走，分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出（2013）滑上民初字第225号民事判决：不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情仍未和好为由，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）滑上民初字第225号民事判决书及原告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告再次起诉要求离婚，可认为夫妻感情确已破裂，被告未到庭又失去调解和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巧凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1883号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：黄向东。
委托代理人：高树鞭。
被告：吴平临。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告吴平临信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人高树鞭到庭参加诉讼，被告吴平临经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：2009年4月29日，被告吴平临向原告中国工商银行股份有限公司平阳支行申领一张牡丹信用卡（卡号：42×××40）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年9月1日被告尚欠原告透支本金、利息及滞纳金等费用合计39439.37元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告吴平临支付信用卡透支本金、利息、费用等合计39439.37元（暂算至2015年9月1日）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收。本案的利息、滞纳金计算至实际偿还之日止。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡领用合约、牡丹信用卡申请表、信用卡发卡授信审批表、开户凭证，证明被告向原告申领信用卡一张及被告同意信用卡合约约定的事实；
4、牡丹信用卡透支欠息及费用的明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告吴平临未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吴平临经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年3月15日，被告吴平临向原告中国工商银行股份有限公司平阳支行申请牡丹信用卡，并声明自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为42×××40的信用卡，信用额度为5万元，账单日为每月1日。被告吴平临使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅偿还部分透支款。2013年12月26日，被告最后一次还款6.57元后尚欠原告透支本金22526.50元。截止2014年1月1日，被告尚欠原告利息287.24元。
另查明，根据《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》约定，除本合同另有规定，甲方（持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金每月最高500元。持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况等，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。发卡机构收到持卡人还款时，按以下顺序对各类欠款进行偿还：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告吴平临领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金22526.50元未予偿还，已经构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金22526.50元，本院予以支持。被告吴平临除应偿还透支本金22526.50元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2014年1月1日利息为287.24元，从2014年1月2日起以本金22526.50元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为22526.50元，故滞纳金最高应为22526.50元×5%≈1126.32元。因被告已逾期超过十个月，故本院认定本案滞纳金为1126.32元。对原告的其他滞纳金主张，依据不足，本院不予支持。
被告吴平临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴平临于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行透支本金22526.50元、滞纳金1126.32元及利息（2014年1月1日前的利息为287.24元，从2014年1月2日起以本金22526.50元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由中国工商银行股份有限公司平阳支行负担108.5元，由吴平临负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费786元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年一月四日
代书记员 陈唯芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00247号
申请执行人曾凡涛。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人曾凡涛与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第332号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曾凡涛于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人曾凡涛全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第332号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二日
书记员 黄 艳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执633号
申请人庞某，联系
被执行人周某，
关于庞某申请周某抚养费纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔会军
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 斌
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初49号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XXX镇XXX村*组**号。因本案于2015年11月13日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日18时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶载有姜某的辽MXXX**号二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至西丰县郜家店镇白牡丹化妆品门前时，与相对方向压双黄线掉头的程某某驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成张某某、姜某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，送检的张某某的血液中检出乙醇成分90.45mg/100ml。经交警大队认定，张某某、程某某二人均承担此事故的同等责任。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，被害人程某某陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年10月5日18时许，被告人张某某醉酒无证驾驶载有姜某的辽MXXX**号二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至西丰县郜家店镇白牡丹化妆品门前时，与相对方向压双黄线掉头的程某某驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成张某某、姜某受伤，两车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，张某某的血液中检出乙醇成分90.45mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：张某某、程某某二人均承担此事故的同等责任。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人程某某关于被告人张某某驾车肇事的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被告人张某某关于其醉酒驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宿晓雷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2408号
原告严福根。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告顾根林。
原告严福根与被告顾根林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。由于对被告顾根林适用公告送达，依法组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告严福根及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼。被告顾根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严福根诉称，被告因做生意缺钱，2012年9月19日向原告借款人民币30万元，约定借期壹年。还款日期到后，原告凭借条向被告索要借款，但被告皆以各种理由拒绝，至今未还。故原告现起诉请求判令被告顾根林归还原告借款30万元及利息1500元（利息暂算至2013年10月15日）；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息请求为：以30万元为基数，自2013年9月25日起至2013年10月24日止，现自愿按1500元主张该一个月利息。
被告顾根林未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告顾根林向原告严福根出具借条一份，载明：“里口镇顾根林因做生意需要周周（转）资金，向里口镇严福根借人民币计叁拾万元正（￥300000.00元）。借期壹年。2012.9.19。借款人顾根林，身份证××，住址：安元佳苑二期8幢302室，手机号码137××××7669，宅电：65754823。”。原告于2012年9月24日以银行转账方式支付被告25万元。被告顾根林至今未还款。原告严福根诉至本院。
审理中，原告严福根述称，除转账支付25万元外，其于2012年9月24日以现金方式支付借款5万元，并于庭后补充提供取款凭证一份。
以上事实有原告举证当事人身份信息、借条、中国建设银行转账凭条、中国银行交易明细清单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。根据原告严福根提供的借款借条、银行转账凭证及银行交易清单，可以认定原告严福根支付被告顾根林借款人民币30万元的事实，现被告顾根林未依约还款，理应承担还款责任。原告主张逾期付款利息1500元，在法律允许的范围内，本院依法予以认定。被告顾根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告顾根林于本判决生效之日起十日内归还原告严福根借款人民币30万元并支付该款逾期还款利息1500元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5823元，公告费600元，合计人民币6423元，由被告顾根林负担（此款原告严福根已自愿垫付，本院不再退还，被告顾根林于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱晓冬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第283号
原告胡佑龙，男，汉族。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告遵义桃李天下旅游开发有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇乐理村。
法定代表人李维帮，该公司总经理。
被告李维帮，男，汉族。
被告遵义县南江贸易有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇东升社区。组织机构代码：66697430—3。
法定代表人简传刚，该公司董事长。
本院在审理原告胡佑龙诉被告遵义桃李天下旅游开发有限公司、李维帮、遵义县南江贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佑龙回起诉。
案件受理费21，000.00元，减半收取10，500.00元，由原告胡佑龙负担。
审判员 尚荣江
二〇一五年六月十八日
书记员 刘朝勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：鲁明，男，汉族。
被告：朱传书，男，汉族，农民。
被告：付超银，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告朱传书、付超银借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、鲁明，被告朱传书、付超银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：被告朱传书向原告申请农户小额贷款5万元，由付超银提供担保。原被告于2011年7月19日签订了为期两年的自助可循环借款合同。借款人根据合同约定在有效的合同期限内使用了该笔信贷资金。贷款到期后，经多次催要，拒不归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息1284元（计算至2012年12月19日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告朱传书辩称：我是替朋友贷的款，等我给实际用款人要回后还给原告。
被告付超银辩称：原告起诉的属实，我没意见。我一直找借款人催要借款。
原告范县农行提交如下证据：
农户贷款书面告知书。证明原告已向被告告知了应注意的事项。
借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，原被告约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
借款凭证。证明原告按约已将借款打入朱传书账户。
保证担保承诺书。证明保证人自愿为朱传书担保，承担连带责任。
二被告身份证复印件。证明二被告身份。
被告朱传书、付超银未提交证据。
原告所提交的证据，双方无异议，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年7月19日，原被告签订借款合同，约定被告朱传书从原告处借款5万元，用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年7月19日至2013年7月18日）内向借款人提供借款。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月19日，原告将借款支付给朱传书。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息已付清至2013年7月29日。现仍欠借款本金5万元以及该本金2013年7月29日以后的利息。
本院认为：原告范县农行与被告朱传书、付超银签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，朱传书未依约还本付息，原告要求朱传书偿还借款本金5万元及2013年7月29日之后的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。付超银作为连带责任保证人，对朱传书的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱传书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年7月30日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告付超银对被告朱传书的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告朱传书、付超银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年六月二十日
书记员 吴周子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1153号
原告张军，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告徐丽梅，女，1984年8月29日出生，汉族，赤峰松鹤调味品有限公司会计，住赤峰市喀喇沁旗。
被告乌峰，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
原告张军与被告徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加乌峰为本案被告，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告徐丽梅、乌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年10月10日，借款人李文国以缺少资金为由向原告借款340000元，双方约定借款期限为5个月，借款月利率为5%。被告徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保�借款到期后，原告向借款人及被告索要借款，被告徐丽梅分期偿还借款290000元，余款50000元推托拒不给付。故起诉请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息30000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐丽梅、乌峰未作答辩。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：身份证复印件3份，证明原、被告的主体身份。2、借据、收据、借款合同及担保合同各1枚，证明李文国于2013年10月10日向原告借款340000元，约定借款期限至2014年4月10日，月息5分，被告徐丽梅、乌峰自愿为该笔借款提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限五年。
被告徐丽梅、乌峰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，借款人李文�与原告签订借款合同，约定李文国向原告借款340000元，借款期限为2013年10月10日至2014年3月1日，借款月利率为5%。同日，原告与李文国、林型球及被告徐丽梅、乌峰签订担保合同，林型球及被告徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，担保期限为5年。同日，原告给付李文国340000元，李文国为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向借款人及被告索要借款，被告徐丽梅偿还借款290000元，余款50000元推托拒不给付。故原告起诉请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元及2015年1月1日至借款本金还清之日的利息30000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，李文国向原告借款，被告徐丽梅、乌峰为此笔借款提供担保，有双方签订的借款合同、担保合同及李文国为原告张军出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告徐丽梅、乌峰为此笔借款提供连带保证责任属实，因未过担保期限，二被告负有连带偿还欠款的义务。原告与李文国约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率的四倍部分予以保护，二被告应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐丽梅、乌峰于本判决生效后立即偿还原告张军借款50000元；并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，合计1840元（原告已预交），由被告徐丽梅、乌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 季
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第269号
原告王某。
委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡柯、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年我与被告在通城玉立纱布厂上班时自由相识，2007年登记结婚，婚后生育了一女一子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故发生吵闹，且经常无故对我大打出手，夫妻感情日益淡薄。2012年被告将我一顿暴打后，我被迫外出打工，双方分居生活至今。2013年被告父亲还串通村干部将我骗去结扎，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，两个子女抚养问题依法判决，婚后共同财产依法分割，我陪嫁礼现金1万元归我所有。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．婚姻登记证明，证明原、被告于2007年11月23日登记结婚。
被告卢某某辩称，原告诉称部分不是事实，事实上我们于2006年10月，同在玉立公司打工时自由相识恋爱，2007年11月23日登记结婚。婚初感情较好，并生育一女一子，全部在我家抚养。2010年11月至2014年7月，我在玉立公司培训中心学习1年，后到郑州市河南工业大学学习3年共4年，原告对我感情开始发生变化。我从未打骂原告，双方更没有分居生活，我们夫妻感情未破裂。为了小孩健康成长和家庭幸福稳定，我不同意离婚。
被告卢某某未提供证据，对原告证据1、2无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，系有效证件，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2006年下半年原告王某与被告卢某某同在湖北玉立砂带集团股份有限公司上班时，自由相识恋爱，2007年11月23日自愿登记结婚。2008年5月26日生一女孩，取名卢某甲；2010年1月13日生一男孩，取名卢某乙。婚初双方感情较好，2010年11月至2014年7月，被告在玉立公司培训中心学习1年，后到郑州市河南工业大学学习3年，原告外出打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情日益淡薄。2015年2月10日原告王某向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某与被告卢某某自由相识恋爱交往了解1年后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育两个子女，因各自工作需分开生活，双方缺乏交流感情，致感情淡薄，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，为利于小孩健康成长，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 岳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00083号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人金荣、王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告丹阳市园丰五金塑料有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，该公司董事长。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
委托代理人杨文阁，该公司副总经理。
被告袁菊琴。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告贺小平。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市园丰五金塑料有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托代理人王剑彬、被告丹阳市园丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平的委托代理人张正翔、被告江苏丹绿食品股份有限公司的委托代理人杨文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称：2013年6月14日，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司与原告下属丹阳支行签署最高额综合授信合同，约定授信提供贷款额度400万元人民币。同日，被告江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平与原告方分别签订最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，均为被告丹阳市园丰五金塑料有限公司承担连带保证责任，由此，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司与原告方于2014年4月4日签订了流动资金借款合同，借款期限为2014年4月4日至2014年11月4日，借款年利率7.8%，按月结息。如未能按时还清借款，借款人应承担逾期之日起按合同借款利率加付50%的罚息。据此，原告方按约实际出借人民币400万元。现上述借款已到期，但被告已拖欠借款本金3976957.92元及利息103946.49元（截止2015年1月23日）均未偿还。原告为实现债权委托律师支付了律师费91000元，现要求被告丹阳市园丰五金塑料有限公司归还借款本息；被告江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平承担连带保证责任；律师费用由被告承担。
被告丹阳市园丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平辩称：原告将被告丹阳市园丰五金塑料有限公司的土地证拿去未办理抵押手续，对造成诉讼有一定责任，并要求协商解决。
被告江苏丹绿食品股份有限公司辩称意见同上述被告的辩称意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司与原告的下属丹阳支行签署了最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为人民币400万元。同日，被告江苏丹绿食品股份有限公司与原告的下属丹阳支行签订了最高额保证合同，保证的范围包括本金、利息、罚息及实现债权支出的律师费等。同时，被告袁菊琴、贺小平向原告的下属丹阳支行出具了最高额个人连带责任保证书，为被告丹阳市园丰五金塑料有限公司的贷款承担连带保证责任。保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息及实现债权支出的律师费等。2014年4月4日，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司与原告的下属丹阳支行签订了流动资金借款合同，借款金额人民币400万元，借款期限自2014年4月4日至2014年11月4日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月20日。如被告未能按时还款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告下属丹阳支行于同日向被告丹阳市园丰五金塑料有限公司发放了贷款400万元。上述借款到期后，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司未能归还。截止2015年1月23日，被告丹阳市园丰五金塑料有限公司欠原告借款本金3976957.92元，利息103946.49元。原告为实现债权委托律师支付了律师费91000元。
上述事实有原、被告签订的借款合同、最高额综合授信合同、保证合同、个人连带责任保证书、借款借据、身份证、结婚证、利息清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司镇江分行的下属机构丹阳支行与被告丹阳市园丰五金塑料有限公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同，与被告江苏丹绿食品股份有限公司签订的最高额保证合同以及被告袁菊琴、贺小平出具的最高额个人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，均为有效。被告丹阳市园丰五金塑料有限公司在借款到期后，未能按合同的约定按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告丹阳市园丰五金塑料有限公司归还欠款本息，并要求其承担律师费的请求本院予以支持。被告江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平应对上述欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市园丰五金塑料有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金3976957.92元，利息103946.49元（利息计算至2015年1月23日，此后利息仍按原合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行。
二、被告丹阳市园丰五金塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费91000元。
三、被告江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平对被告丹阳市园丰五金塑料有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39447元，减半收取为19724元，财产保全费5000元，合计24724元，由被告丹阳市园丰五金塑料有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年四月十日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初454号
原告：布荣玲，女，1956年09月05日出生，汉族，住宜阳县。
被告：宜阳县城关镇宜洛小学，住所地河南省宜阳县矿口路。法定代表人：杨红莉，系该小学校长。
被告：宜阳县教育体育局，住所地河南省宜阳县北城区李贺大道北侧。法定代表人：买作温，系该局局长。
原告布荣玲诉被告宜阳县城关镇宜洛小学、宜阳县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告布荣玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许布荣玲撤诉。
案件受理费减半收取741.5元，由布荣玲负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雅静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00493号
申请执行人徐春琳，居民。
被执行人于丽宏，居民。
申请执行人徐春琳与被执行人于丽宏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐春琳于2014年5月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人于丽宏的工资己被冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的工资己被冻结，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0787号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 张启国
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人李向阳，男，1973年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吕丽君，女，1974年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吕辉，女，1979年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘德新，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人贾立强，男，1985年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李静，女，1985年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李向阳、吕丽君、吕辉、刘德新、贾立强、李静借款合同人纠纷执行一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）北廖民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李向阳、吕丽君于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金41928.35元，利息1372.24元，总计43300.59元（利息、罚息计算至2015年1月11日），以及2015年1月12日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告吕辉、刘德新、贾立强、李静对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2015年8月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人李向阳、吕丽君、吕辉、刘德新、贾立强、李静送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00582号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2464号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：叶科科。
被告：卢晓。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告卢晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告卢晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月二日
代书记员 汪迪瑛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第493号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王国胜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王国胜借款合同纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第186号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民速初字第186号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一二年十二月十九日
书记员 ：黄延昭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2077号
原告：葛姣娣。
被告：ＸＸ。
被告：严亚月。
被告：叶建华。
原告葛姣娣为与被告ＸＸ、严亚月、叶建华民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告葛姣娣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、严亚月、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛姣娣起诉称：被告ＸＸ、严亚月、叶建华以资金周转困难为由，多次向原告借款。原、被告于2010年1月5日结算后，由三被告共同出具借条三份，确认向原告借款总额为3000000元。2013年初，原告发现三被告均已下落不明，故诉诸法院。请求法院依法判令：1.三被告共同归还借款本金3000000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率计算利息至法院判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供落款时间为2010年1月5日的借条三份，拟证明经结算，被告ＸＸ、严亚月、叶建华共向原告借款3000000元的事实。
被告ＸＸ、严亚月、叶建华未到庭答辩，也未提供证据。
因被告ＸＸ、严亚月、叶建华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛姣娣与被告ＸＸ、严亚月、叶建华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、严亚月、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、严亚月、叶建华应于本判决生效后十日内归还原告葛姣娣借款3000000元，并支付逾期利息（自2013年9月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告ＸＸ、严亚月、叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 谢梦瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第191号
罪犯张建军，曾用名张志军，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省眉山市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月7日以（2006）二中刑初字第2030号刑事判决书认定被告人张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。北京市高级人民法院于2007年4月11日以（2007）高刑复字第188号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1063号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月20日以（2012）川刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2028年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5532号
原告王强，男，住通辽经济技术开发区。
被告穆国安，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王强诉被告穆国安财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆国安的起诉。
本院认为，原告王强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告穆国安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 付俊峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00137号
原告马明发，男，1963年3月16日生，汉族。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告江家柳，男，1983年10月19日生，汉族。
被告朱芸，女，1990年6月1日生，汉族。
原告马明发与被告江家柳、朱芸买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015�7月28日公开开庭进行了审理。原告马明发的委托代理人王传俊到庭参加诉讼，被告江家柳、朱芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明发诉称，原告从事猪肉批发业务，2014年度，被告江家柳从原告处购买白条肉用于超市零售经营。2015年2月16日，被告江家柳向原告出具欠条一份，确认结欠原告猪肉款54630元。另，被告江家柳、朱芸系夫妻关系。因该款至今未付，故请求法院判令两被告立即归还欠款54630元并承担本案诉讼费用。
被告江家柳、朱芸未作答辩。
经审理查明，马明发与江家柳之间素有买卖猪肉的业务往来。2015年2月16日，江家柳向马明发出具欠条一份，其上载明“2015年2月16日江家柳欠马明发白条肉款人民币伍万肆仟陆百叁拾元整（54630）”。因江家柳至今未给付上述货款，故马明发来院涉讼。
另查明，江家柳与朱芸系夫妻关系，于2011年8月22日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告马明发与被告江家柳之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告江家柳结欠原告马明发货款54630元，有欠条等证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。由于两被告系夫妻关系，江家柳的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。被告江家柳、朱芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家柳、朱芸应于本判决生效之日起10日内�付原告马明发货款54630元（如采用转账方式支付，请汇入原告马明发指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半收取），由被告江家柳、朱芸负担。该款原告马明发已预交，本院不再退还，由被告江家柳、朱芸于履行本判决时直接给付原告马明发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号�10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范铨洺
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第69号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1956年8月23日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月16日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2014年4月28日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月28日至30日，被告人陈某携带柴刀窜至铅山县国营营林林场承包的葛仙山乡石涵村“蛇形山”1号小班山场盗伐杂木用于烧炭。2013年11月30日下午，铅山县森林公安干警和葛仙山石涵分场工作人员将正在“蛇形山”山场盗伐林木的邱某当场抓获，被告人陈某逃离现场。
经鉴定，“蛇形山”1号小班山场被采伐面积为18亩，采伐杂木活立木蓄积为5.9立方米。经折算，被告人陈某盗伐的3吨杂木折合活立木蓄积为3.846立方米。
案发后，被告人陈某于2013年12月6日主动到铅山县森林公安局葛仙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人陈某的刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，且盗伐的杂木已被森林公安扣押，故建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某庭审中对起诉书指控事实不持异议，称居住在山区，冬天比较冷，砍伐杂木烧炭是为了取暖，法律意识淡薄，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有被告人陈某的供述，证人邱某、潘某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，物证照片，国营铅山县营林林场所有的林权证及林场地形图，过磅证明单，铅山县营林林场石涵分场“蛇形山“林木采伐报告，折算报告，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某主观恶性较小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4487号
原告丁某某，男，1962年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人孙某霞，山东某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年6月18日生，汉族，居民。
被告孙某某，女，1966年2月4日生，汉族，居民。
原告丁某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人孙某霞到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年9月27日，被告张某某、孙某某第一次从原告处借款113000元，并为原告出具欠据一张。2012年10月8日，被告第二次从原告处借现金121760元，并为原告出具欠据一张。两次的借款共计为234760元。双方在借款中均提供相应的担保。但在借款期限届满后，被告无正当理由拒不偿还，原告具状起诉。请求法院依法判决被告支付原告借款本金234760元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期间内未答辩。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，2012年9月27日被告张某某、孙某某为原告丁某某出具借款条一份，主要内容为“......经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借现金113000元，大写壹拾壹万叁仟元整，未加利息。借款使用时间2012年9月27日至2012年10月27日。乙方借款到期不还，自愿将自己现有的房子作抵押，住房面积与借款相等，乙方的房子归甲方所有......”。2012年10月8日被告二人又为原告出具借款条一张，主要内容为“......经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借现金121760元，大写壹拾贰万壹仟柒佰陆拾元整，未加利息。借款使用时间2012年10月8日至2013年4月8日。乙方借款到期不还，自愿将自己的猪皮厂院内面积及所有瓦房作抵押，瓦房院内面积折价与借款额相等，乙方的厂房归甲方所有......”。因两笔借款被告均未按期偿还，原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间为欠款合同关系。在原告提交的借条中，明确注明借款人为被告张某某、孙某某，借款数额分别为113000元和121760元，因此原告要求被告二人共同偿还借款的主张本院予以支持。对于第一张借条中“乙方借款到期不还，自愿将自己现有的房子作抵押，住房面积与借款相等，乙方的房子归甲方所有”的约定，以及第二张借条中“乙方借款到期不还，自愿将自己的猪皮厂院内面积及所有瓦房作抵押，瓦房院内面积折价与借款额相等，乙方的厂房归甲方所有”的约定，本院认为根据物权法的相关规定，房子作为不动产，其抵押权的成立以登记为前提，其次该条约定属于物权法规定的流质条款，属于无效约定。因此借款合同依法有效，但流质条款无效。被告张某某、孙某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还借款人民币113000元及利息（利息自2012年10月27日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还借款人民币121760元及利息（利息自2013年4月8日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告张某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 武威
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第245号
上诉人（原审原告）：宋铁良，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，住漯河市召陵区。
上诉人宋铁良因与被上诉人张秀丽离婚纠纷一案，宋铁良于2013年3月21日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令准予其与张秀丽离婚，诉讼费用由张秀丽负担。召陵区人民法院于2014年1月21日作出（2013）召民初字第394号民事判决，宋铁良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋铁良及其委托代理人于华良到庭参加诉讼，被上诉人张秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第394号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月三日
书记员 楚军辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1348号
原告：曹万兵，男，1978年6月22日出生，汉族，籍贯陕西省安塞县王家湾乡马家塬行政村巴家河村***号，现住陕西省靖边县张家畔镇四柏树村，农民。。
被告：王雄，男，1975年1月23日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县小河乡小河村陆家崾崄****号，现住陕西省靖边县张家畔镇河东六中附近，农民。
被告：姬晓娜，女，1989年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县小河乡小河村陆家崾崄****号，现住陕西省靖边县张家畔镇河东六中附近，农民。
原告曹万兵与被告王雄、姬晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万兵到庭参加了诉讼，被告王雄、姬晓娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月25日之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告王雄向原告借款30000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。后经原告向二被告催要未果。
原告曹万兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组，曹万兵身份证复印件1份，证明曹万兵系本案适格的诉讼主体。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支，证明被告王雄于2013年5月25日向原告曹万兵借款30000元，约定借款月利率为20‰，条据中将“曹万兵”误书写为“曹万斌”。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
被告王雄、姬晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证亦未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日（阴历），即阳历2015年7月2日，被告王雄向原告曹万兵借款30000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支，后经原告多次向二被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，被告王雄、姬晓娜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雄向原告曹万兵借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与被告曹万兵之间的民间借贷关系合法有效。原告曹万兵主张由被告王雄及其妻子姬晓娜共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与被告王雄约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。关于本案借款条据“今贷到、曹万斌人民币叁万元正（30000元）”中“曹万斌”与本案原告“曹万兵”名字不符，在庭审中原告已经向法庭陈述条据中书写系笔误，且原告实际持有该借款条据原件，故应当认定条据中“曹万斌”系笔误，原告曹万兵享有主张该笔借款的权利。被告王雄、姬晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雄、姬晓娜于本判决生效后三日内共同偿还原告曹万兵借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月2日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雄、姬晓娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓凤喆
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖19号
阳谷县人民法院：
关于犯罪嫌疑�赵鹏涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的阳谷县人民检察院。
二〇一八年六月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1127号
原告：吕建军。
原告：刘雪梅。
被告：胡发明。
被告：乐爱莲。
原告吕建军、刘雪梅与被告胡发明、乐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军、刘雪梅到庭参加诉讼，被告胡发明、乐爱莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金180000元及2016年3月15日起按每月2%的利息至本息清偿之日止的利息。如还不了钱按合同第二条（逾期则按每日欠额的5%支付给乙方违约金，甲方将抵押的房产过户给乙方或由乙方任意处置）。2、二被告承担原告为实现债权的全部费用。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求为1、二被告偿还借款本金129000元及利息（从2016年8月30日起按月息两分计算至本息付清之日止。2、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告胡发明、乐爱莲系夫妻，于2013年3月29日因做生意需要资金用位于黄石港区湖滨大道1901-××号房产（权证号：2009港字第××号）向原告吕建军、刘雪梅借款人民币贰拾伍万元整，并且在黄石房产交易登记中心办理了抵押手续，约定每月付息5000元至2013年9月28日止6个月到期一次性还清本金。被告到期后因生意亏本未还本金，但付息准时，原告就允许延期一段时间，被告于2014年2月8日还本金7万元，利息付至2015年11月29日，之后未再付息还本。2015年5月29日原、被告签订了延期借款合同，被告在2016年4月5日、4月9日、5月6日、6月12日分四次支付了利息13000元，利息从2016年3月15日起未再付。后因被告未再偿还借款本息，故而成讼。
被告胡发明、乐爱莲未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月29日，原告吕建军、刘雪梅与被告胡发明、乐爱莲签订了房屋抵押借款合同，被告以其坐落于黄石港区湖滨大道1901-××号（房权证号2009港字第××号）房屋作抵押向原告借款25万元；合同约定月息2%（5000元）、借款期限为6个月、债权人共有两人，吕建军出资10万元、刘雪梅出资15万元。合同签订后，二原告以现金方式向被告胡发明、乐爱莲给付了借款并办理了房屋抵押登记手续。2015年5月29日，原、被告就上述借款中未偿还的18万元重新签订了延期抵押借款合同，约定月息为3600元，被告以原抵押房产作为其清偿全部债务的担保；被告付息、还款、产生违约等一切相关情况以原抵押借款合同的所有相关条款执行。借款利息已按月付至2015年11月29日止。
另查明，二被告分别于2016年4月5日还款1万元；2016年4月9日、5月6日、6月12日各还款1000元；2016年7月17日还款6万元；8月5日、8月30日各还款5000元。
本院认为，原告吕建军、刘雪梅与被告胡发明、乐爱莲之间的民间借贷关系，已自二原告向二被告支付借款之日起成立。被告胡发明、乐爱莲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张二被告偿还借款本金129000元及利息（从2016年8月30日起按月息2分计算至本息付清之日止的诉讼请求，因原、被告于2015年5月29日确定借款本金为18万元，之后二被告陆续偿还了原告部分款项，经本院依法按照“先还息后还本”的原则核减，截止2016年8月30日二被告尚欠原告借款本金128180元。故本院依法支持被告胡发明、乐爱莲偿还原告吕建军、刘雪梅借款本金128180元及利息（以本金128180元为基数按月息2分从2016年8月30日起至本金付清之日止计息）；对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发明、乐爱莲于本判决生效后十日内连带给付原告吕建军、刘雪梅借款本金128180元及利息（以本金128180元为基数按月息2分从2016年8月30日起至本息付清之日止计息）。
二、驳回原告吕建军、刘雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡发明、乐爱莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3900元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1399号
罪犯王宝路，男，1973年8月6日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王宝路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王宝路在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝路的悔改表现，有罪犯王宝路的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宝路，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宝路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第312号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人呷马木乃，曾用名沙马木乃，男，彝族，1980年12月5日生于四川省凉山彝族自治州越西县，文盲，无固定职业及住址。2009年2月25日因犯抢夺罪被四川省成都市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑六个月；2010年5月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局强制戒毒；2013年12月5日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局强制戒毒。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）258号起诉书指控被告人呷马木乃犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人呷马木乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年10月23日凌晨3时许，被告人呷马木乃在阿克苏市佳和苑小区，发现7号楼4单元302室窗户未关，遂利用天然气管道攀爬至屋内，将受害人张某甲家中1200元现金盗走。所得赃款用于购买毒品挥霍。
2、2014年10月25日凌晨3时许，被告人呷马木乃在阿克苏中华花园小区，发现10号楼2单元501室的窗户未关，遂利用天然气管道攀爬至屋内，将受害人冉某家中的800元现金盗走，所得赃款用于购买毒品挥霍。案发后被告人退还冉某现金800元。
3、2014年10月26日凌晨3时许，被告人呷马木乃在阿克苏市佳和苑小区，发现7号楼4单元402室窗户未关，遂利用天然气管道攀爬至屋内，将受害人张某乙的一部三星手机盗走，后将被盗手机与他人交换毒品。案发后手机被追回，经鉴定被到手机价值1100元。
4、2014年10月26日凌晨3时许，被告人呷马木乃在阿克苏市健康佳园小区，发现2号楼3单元301室的窗户未关，遂利用天然气管道攀爬至该屋内，将受害人王某某家中一部小米3手机和一部苹果4S手机盗走，后用被盗手机与他人换取毒品。案发后被盗手机被追回，经鉴定被盗两部手机价值3300元。
上述事实，被告人呷马木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人呷马木乃为获取毒资，多次采用翻窗入户的手段窃取他人财物，共计6400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人呷马木乃有前科劣迹，不思悔改，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人呷马木乃于判决生效后三日内退赔张某甲人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年四月二日
书记员 赵 威
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3843号
申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区房村镇郭集街。
诉讼代表人杨磊，该社主任。
被执行人王锋，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社申请执行被执行人王锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的19900.00元，执行费199.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人王锋已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的19900.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1422号
申请人马荣荣，个体户。
被执行人孙广，打工。
被执行人何祖珍，职业不详。
马荣荣与孙广、何祖珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）盱民初字第1988号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告孙广、何祖珍于本判决生效后20日内共同给付原告马荣荣人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9820号
原告朱某，女，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市。
被告王某，男，汉族，1988年9月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞卿
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第138号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年2月14日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被慈利县森林公安局取保候审，同年8月25日慈利县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月28日被本院决定逮捕，同年10月9日由慈利县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起控诉，本院于同年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历正月和3月，被告人朱某某因在自家房前修建茶厂需要木材，在仅持有2m3林木许可证的情况下，分两次在老家慈利县三合口乡英塔村“红豆湾”的自留山上砍伐杉树100多蔸，计368件。经检尺，其采伐的林木伐倒木材积为21.1196m3，折活立木蓄积为30.5727m3，超计划采伐19.1196m3，折活立木蓄积为27.6775m3。
上述指控的事实，公诉机关已提交了相关证据，并提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某对湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2014年农历正月、3月，被告人朱某某因在现居住慈利县庄塔乡西庄居委会8组自家房前修建茶厂需要木材，在仅持有2m3林木采伐许可证的情况下，分两次在其原居住地慈利县三合口乡英塔村1组朱某甲家位于“红豆湾”（又名“杠豆湾”）的自留山上砍伐杉树100多蔸，并于2015年5月21日雇车运回到现居住地家中，被告人朱某某并已将所采伐的林木全部齐枝锯桐成件，堆放在其家中房前屋后，共计368件。案发后，被告人朱某某所采伐的林木已被慈利县森林公安局扣押并变价处理，处理后的价款已上缴国库。经林业技术人员检尺，被告人朱方任所采伐的林木计伐倒木材积为21.1196m3，折活立木蓄积为30.5727m3，超计划采伐19.1196m3，折活立木蓄积27.6775m3。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人朱某甲、肖某某、胡某某等的证言，证实被告人朱某某于2014年农历2－3月，在慈利县三合口乡英塔村1组朱某甲家位于“红豆湾”（又名“杠豆湾”）的自留山上采伐了林木，2015年5月由证人肖宏庆帮其全部运输到其现居住地家中存放；
2、林权证、林木采伐许可证，证实被告人朱某某2014年农历正月、3月在慈利县三合口乡英塔村1组“红豆湾”（又名“杠豆湾”）山上采伐的林木林权是朱某甲的，被告人朱某某采伐时只办理有2m3采伐许可证；
3、现场勘查笔录和现场照片，证实被告人朱某某采伐林木的现场和具体地点；
4、原木（条）检尺码单、采伐林木材积鉴定书及《关于朱某某滥伐林木案滥伐林木材积的计算说明》，证实被告人朱某某所采伐的林木伐倒木材积为21.1196m3，折活立木蓄积30.5727m3，超计划采伐19.1196m3，折活立木蓄积27.6775m3；
5、扣押清单、发还清单、涉案财产价值评估表、湖南省非税收入一般缴款书，证实慈利县森林公安局对被告人朱某某采伐的林木的处理过程；
6、被告人朱某某的供述与辩解，证实被告人朱某某个人于2014年农历正月、3月，在慈利县三合口乡英塔村1组“红豆湾”（又名“杠豆湾”）山上砍伐杉树100多蔸，案发时已全部存放到其现居住地慈利县庄塔乡西庄居委会8组家中的房前屋后等的事实经过，与本案其他证据证实的事实相吻合；
7、户籍资料、抓获经过，证实被告人朱某某因滥伐林木被抓获的经过及其身份确认。
本院认为：被告人朱某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人朱方任应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 王作炎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第202号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人龙良安，男，1975年2月5日出生。
被执行人谭成红，女，1974年2月28日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人龙良安、谭成红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第202号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 江为民
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第40号
原告蹇美宗，男，1960年8月15日出生，汉族，工人。
委托代理人蹇红梅，女，1985年6月10日出生，汉族，系原告蹇美宗女儿。
被告栖霞市百里店金矿。
法定代表人范万叶，矿长。
委托代理人牟海强，单位职工。
原告蹇美宗与被告栖霞市百里店金矿（以下简称百里店金矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇美宗的委托代理人蹇红梅、被告百里店金矿的委托代理人牟海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇美宗诉称，2013年3月20日原告到被告单位从事井下采矿运渣工作。2013年7月27日原告在运渣过程中被告矿井顶部掉下的石头砸伤，老板谢榕林将原告送至栖霞市人民医院治疗，2013年7月28日转至烟台市中医医院治疗，诊断为骨盆骨折等多处受伤，原告至今尚未完全康复，被告未给原告申报工伤。原告向劳动行政部门申请认定工伤，被告否认与原告存在劳动关系，并拒不给原告提供劳动关系证明。原告诉至法院，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告百里店金矿辩称，原告与我单位不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日原告由谢榕林招用从事矿石运输工作，由谢榕林负责管理并发放劳动报酬。2013年7月27日原告在工作时被矿井顶部掉下石头砸伤，由谢榕林将原告送到栖霞市人民医院治疗，后因伤势较重于2013年7月28日转至烟台市中医医院治疗，由谢榕林支付部分医疗费。
被告向本院提交了重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）的企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、亿通公司关于成立山东省栖霞市百里店金矿项目部，任命谢榕林为栖霞市百里店金矿项目经理的文件资料、生产劳务承包合同书等证据，用以证明被告已将栖霞市百里店金矿的四号脉的开采的采矿业务发包给具备劳动用工主体资格和采矿资格的亿通公司，亿通公司成立了栖霞市百里店金矿项目部并任命谢榕林为该项目部经理的事实。
原告2013年11月19日向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系仲裁委经审理，于2013年12月25日作出栖劳人仲案字（2013）第61号裁决书，裁决：原、被告之间不存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不服，在法定期限内以诉请的理由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的栖劳人仲案字（2013）第61号裁决书、证人黎某、蹇某甲、蹇某乙的书面证明，被告提交的亿通公司营业执照、生产许可证、税务证明、亿通公司的文件资料、生产劳务承包合同书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告系矿山企业，据被告提交的证据，被告将属于自己经营范围的采矿业务承包给具备采矿生产经营和劳动用工主体资格的亿通公司，谢榕林为亿通公司栖霞百里店金矿项目部经理。据原告陈述及提供的证人证言，原告系谢榕林所招用，由谢榕林管理和发放劳动报酬，伤后由谢榕林支付部分医疗费，谢榕林对原告的招工行为应为亿通公司的招工用工行为。原告无相反证据否定被告提交相关证据的真实性，原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蹇美宗请求确认其与被告栖霞市百里店金矿存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蹇美宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王淑明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初51号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，住漳浦县万安农场佈垅作业区。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林建煌，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告林剑峰、林建煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼、被告林剑峰、林建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判决林剑峰、林建煌向刘真真偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林剑峰因资金周转困难，于2014年2月15向刘真真借款20000元，并出具一张借条给刘真真收执，林建煌提供担保。借款后，经刘真真多次催讨，林剑峰未履行还款义务。
林剑峰、林建煌没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：林剑峰因资金周转困难，于2014年2月15日向刘真真借款20000元，并出具一张借条给刘真真收执，林建煌签名提供担保。借款后，经刘真真多次催讨，林剑峰未履行还款义务。
上述事实，有刘真真陈述及其出示的借条一张予以佐证。林剑峰、林建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案刘真真与林剑峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，刘真真可催告林剑峰在合理期限内偿还，经刘真真催告后，林剑峰仍未偿还，现刘真真起诉请求判令林剑峰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定利息，刘真真主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。林建煌对借款提供担保，没有约定何种担保形式，应视为连带责任担保。刘真真主张林建煌对债务承担连带责任担保，本院予以采纳。林剑峰、林建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还向刘真真借款20000元，并支付自2016年11月30日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、林建煌对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林剑峰、林建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第722-1号
原告：黄维国，天津铁路分局天津车辆段唐山检修车间工人。
被告：李夏萌，民族不详，无职业。
被告：孙晋，山西大同市南郊区长青中学教师。
本院受理原告黄维国诉被告李夏萌、孙晋买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告送达地址不准确，无法送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第398号
原告吴忠权。
被告李光忠。
本院在审理原告吴忠权与被告李光忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠权撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴忠权负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 赵福鸿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1206号
原告甲公司。住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫某，董事长。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告乙公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。
法定代表人王某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌元到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2014年10月11日，原、被告双方签订买卖合同，原告为供方，被告为需方。现原告已履行完上述合同的全部供货义务，经双方在2014年11月6日结算，被告方书面确认欠原告方货款1288822元，并且该书面确认手续上承诺上述欠款在本书面确认后1个月内付40%，余款在12个月内付清，如违约承担以上货款30%的违约金，且约定如有争议由供方即原告方所在地人民法院管辖。现被告在出具了书面确认手续后分文未付，原告只得提起诉讼，请求判令被告给付原告货款1288822元并承担逾期付款违约金386646.6元及承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方于2014年10月11日签订的《买卖合同》，用以证明双方间存在买卖耐火材料业务关系。
2、原、被告双方于2014年11月6日签订的双方《账务往来情况说明》，用以证明原告为被告开具了增值税发票，双方确认了欠款数额，承诺付款期限等。
3、原告为被告开具的两张增值税发票（复印件），合计1288822元，用以证明原告于2014年11月6日开具增值税发票，并给付被告。
被告乙公司未在答辩期内提出答辩，放弃了其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的阐述意见；未在举证期限内提交证据材料，放弃了其举证权利；经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的真实性、关联系、合法性及证明力大小的质疑、说明与辩驳等质证权利。故本院对原告所举上述证据依法予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，原告甲公司与被告乙公司签订《买卖合同》一份，合同约定被告购买原告的耐火材料，总标的额为1283278元。合同签订后原告按合同约定为被告供货。合同履行完毕后，双方于2014年11月6日结算确认：被告共欠原告货款1288822元，承诺此后一个月内付款40%，余款在十二个月内付清，如违约则承担以上货款30%的违约金，并约定如有争议由原告所在地人民法院管辖，此财务往来情况说明加盖原告及被告公章。至今，被告分文未付，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院下发（2015）孝民初字第1206-2号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币1675468元或查封、扣押其等额财产。并在化德县农村信用合作联社冻结被告银行存款788.35元；在中国农业银行股份有限公司化德县支行冻结被告银行存款16569.06元；在中国银行股份有限公司乌兰察布市分行冻结被告银行存款25466.87元，共冻结被告银行存款42824.28元。
本院认为，原、被告签订之《买卖合同》及《账务往来情况说明》合法有效。原告已如约履行了合同义务，依法享有收取价款的权利；被告受领标的物后未按约支付价款，属违约行为，依法应承担支付价款及违约金的民事责任。原告主张之违约金双方约定明确，尚在法律保护范围之内，故原告之诉请，本院依法予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币1288822元；
二、被告乙公司支付原告甲公司违约金人民币386646.6元。
（上述第一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19879.2元，保全费5000元，共计24879.32元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李 冀
审判员 张忠和
审判员 赵象魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 洁