wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第561号
原告杨某某，女，1984年5月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李某某，男，1983年4月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月27日以对离婚考虑不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 马 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更693号
罪犯王士野，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年12月27日作出（2005）石刑初字第163、272号刑事判决，以被告人王士野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）冀刑一终字第181号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王士野自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王士野在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士野在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王士野减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第347号
原告宋振生，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告钱仕来，男，1953年9月6日出生，汉族，无职业。
被告杜亚娟，女，1954年5月9日出生，汉族，无职业。
原告宋振生与被告钱仕来、杜亚娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华、被告钱仕来与杜亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。1998年以来，被告钱仕来陆续向原告宋振生借款，截止2013年5月12日共计借款43，480.00元，期间被告钱仕来也陆续偿还借款12，400.00元，现仍有31，080.00元未予偿还。原告经催要未果后诉至法院，要求二被告立即偿还欠款31，080.00元及利息17，902.00元，并承担本案诉讼费用。
原告宋振生为其诉讼提供的证据是借条二份及收条三份，证明被告钱仕来偿还原告借款12，400.00元后仍欠借款31，080.00元的事实。
被告钱仕来、杜亚娟对原告姜军提供的证据均没有异议。但钱仕来辩称，1998年9月5日的欠款10，000.00元，并没有约定利息，原告直到2014年3月份才向其主张权利，该笔欠款不应从1998年计算利息损失；杜亚娟辩称，钱仕来的欠款与其没有关系，本案所涉欠款均应由钱仕来个人偿还。
被告钱仕来、杜亚娟为其答辩均未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年以来，被告钱仕来陆续向原告宋振生借款，截止2013年5月12日共计借款43，480.00元。借款期间被告钱仕来分别于2000年3月25日、2014年2月21日、2014年3月7日共计偿还原告借款12，400.00元，现仍有31，080.00元未予偿还。原告经催要未果后诉至法院，要求二被告立即偿还欠款31，080.00元及利息17，902.00元，并承担本案诉讼费用。
经本院庭审质证及审理查明的事实，本案的焦点可以归纳为被告杜亚娟是否有义务偿还本案所涉欠款及原告主张的欠款利息17，902.00元是否符合法律规定。
原告提供的借条中均有借款人被告钱仕来的签字，且二被告均予认可；原告提供的收条，二被告亦认可。上述证据经庭审质证均应予以采信。
原告要求被告钱仕来、杜亚娟偿还借款共计31，080.00元有借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告宋振生与被告钱仕来的民间借贷已实际履行，应认定合法有效。经原告催要后被告钱仕来仍有欠款31，080.00元未予偿还应视为违约行为，应负违约责任。2013年5月12日借条中并没有约定利息，因此该21，080.00元借款并不产生利息，原告主张该笔欠款利息并没有法律依据，本院不予支持；被告钱仕来提出，1998年9月5日的欠款10，000.00元并没有约定利息，原告直到2014年3月份才向其主张权利，该笔欠款从1998年计息应属错误。上述意见符合法律规定，本院予以支持；被告钱仕来的借款均发生在与被告杜亚娟夫妻关系存续期间，因此杜亚娟提出本案所涉借款与其没有关系与事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。故原告要求二被告偿还欠款本金31，080.00元的请求合理，本院予以支持；原告要求二被告给付借款10，000.00元2014年3月7日以后的利息损失150.00元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱仕来、杜亚娟于判决生效后十日内给付原告宋振生借款本金31，080.00元及借款10，000.00元逾期利息损失150.00元（利息计算期间为2014年3月8日至2014年6月13日，按照人民银行同期贷款利率计算），以上共计31，230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025.00元由被告钱仕来、杜亚娟负担654.00元，原告宋振生负担371.00元（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邓文恒
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第27号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鞠××，男，1974年11月4日出生，汉族，高中文化，系大庆高新技术产业开发区炅盛驴肉蒸饺小菜园饭店员工，住××××××。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人鞠××犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人鞠××及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鞠××与被害人冯××系网友关系。2013年12月4日23时许，被告人鞠××与被害人冯××在大庆高新技术产业开发区街头暗号饭店吃过饭后，被告人鞠××向冯××提出去宾馆开房的要求，遭到冯××的拒绝。二人步行至大庆高新技术产业开发区龙泉小区B栋西侧门附近时，被告人鞠××继续纠缠冯××要求与其去宾馆，再次遭到拒绝。被告人鞠××遂用拳头对冯××面部进行殴打，将其打倒后，用脚踢其胸部、腹部等部位。致被害人冯××左侧第4、5、6、7、8肋骨错位，左眼外伤性瞳孔放大、晶状体半脱落。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯××所受损伤为轻伤。
被告人鞠××于2013年12月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
案发后，被告人鞠××近亲属与被害人冯××达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币42500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，被害人冯××的陈述，被告人鞠××的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鞠××当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一四年四月九日
书 记 员 于琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1477-1号
申请执行人李蓉。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李蓉人民币3337.10元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币3387.10元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初354号
原告郝涛，女，汉族，1972年4月26日生，住重庆市合川市。
委托代理人陈学文、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（简称彩诚公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人倪卫东，彩诚公司总经理。
被告襄阳光彩台商产业园有限公司（简称台商产业园公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人倪卫东，台商产业园公司总经理。
被告倪卫东，男，汉族，1968年11月9日生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告郝涛与被告彩诚公司、台商产业园公司、倪卫东借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彩诚公司、台商产业园公司、倪卫东银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告郝涛自愿以其名下位于襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村的面积为1127亩的林地使用权（林权证号为：襄城政林政字（2011）第000020号）和位于樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳20幢1单元1层3室房屋（房产证号：樊城区字第700745**号）、樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳1幢2单元6层左室房屋（房产证号：樊城区字第700719**号）、樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳20幢1层107室房屋（房产证号：樊城区字第700745**号）共三套房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告郝涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告彩诚公司、台商产业园公司、倪卫东银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封郝涛名下位于襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村的面积为1127亩的林地（林权证号为：襄城政林政字（2011）第000020号）和位于樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳20幢1单元1层3室房屋（房产证号：樊城区字第700745**号）、樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳1幢2单元6层左室房屋（房产证号：樊城区字第700719**号）、樊城区朝阳路10号泰跃﹒朝阳20幢1层107室房屋（房产证号：樊城区字第700745**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4483号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：白政奇，男，1965年6月2日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告白政奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保35号
原告：赵万波，男，汉族，居民，住山东省。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产3处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初346号
原告：柳树梅，女，1967年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托诉讼代理人：陈伟，颍东区政府法制办工作人员。
被告：阜城三角洲东岸人民环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室。
负责人：王飞虎，阜阳市颍东区人民政府副区长。
委托代理人：贾德全，颍东区城市建设与管理工作指挥部工作人员。
被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91341200719935122Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：宁国成，该公司法务部部长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被告：张大林，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告：阜阳市九鼎拆迁有限公司，统一社会信用代码91341202670933918F。
法定代表人：李治俭，该公司董事长。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳树梅诉被告阜阳市颍东区人民政府、阜城三角洲东岸人民环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市建设投资控股集团有限公司、张大林、阜阳市九鼎拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告柳树梅于2017年3月15日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜城三角洲东岸人民环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市建设投资控股集团有限公司、张大林、阜阳市九鼎拆迁有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳树梅撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜城三角洲东岸人民环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市建设投资控股集团有限公司、张大林、阜阳市九鼎拆迁有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳树梅负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张莉莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3379号
原告：张守业，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
被告：柳廷顿，男。
原告张守业与被告柳廷顿健康权纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守业的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告柳廷顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守业诉称，2015年5月14日13时许，原告骑二轮电动车由北向南行驶至莒县万德福东青年路与浮来路十字路口处左转弯时，被被告驾驶的由东向西急速行驶的三轮电动车撞到，致使原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第11600号道路交通事故证明书，因被告没有对原告的损失予以赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2195.14元，其中：医疗费1062.80元、误工费81.17元（81.17元／天×1天）、护理费81.17元（81.17元／天×1天）、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、交通费500元、车辆损失270元、价格鉴定费20元、施救停车费160元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告柳廷顿未答辩。
经审理查明，2015年5月14日13时许，柳廷顿骑电动三轮车沿浮来路由东向西行驶至莒县万德福十字路口路段处时与由北向南行驶左转弯的张守业骑行的二轮电动车相撞，造成张守业受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第11600号道路交通事故证明，该事故证明记载调查交通事故得到的事实：1、诊断证明。2、当事人陈述材料。（1）经柳廷顿的材料反映，其骑着电动三轮车沿浮来路由东向西绿灯正常行驶至万德福路口时，与一辆由北向南闯红灯的二轮电动车发生碰撞。（2）经张守业的材料反映，其骑着二轮电动车由北向南绿灯正常行驶至青年路与浮来路十字路口左转弯时，一辆由东向西急驶来的三轮电动车将其撞到，造成其受伤。综上所述，因无现场，双方陈述不一致，无视频监控，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告张守业伤后当日到莒县人民医院检查治疗，支付检查治疗费962.80元（未住院）；2015年6月2日，原告驾驶的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失为270元，支付价格评估费20元，另支付施救费160元。庭审过程中，原告未提供被告驾驶的三轮电动车属于机动车的证明。
另查明，2015年6月9日，本院根据原告的财产保全申请，以（2015）莒民保字第327号民事裁定书对被告柳廷顿的三轮电动车进行了扣押，原告支付财产保全费80元。
以上事实，有当事人陈述、公安交通管理机关的事故证明、检查治疗费票据、车辆损失价格鉴定结论书、价格评估费发票、施救费发票、（2015）莒民保字第327号民事裁定书等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告柳廷顿骑三轮电动车与原告张守业骑二轮电动车相撞，造成张守业受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以认定。原告依据道路交通事故证明、检查治疗费票据、车辆损失价格鉴定结论书等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持；所请求的护理费、住院伙食补助费因原告未住院治疗，故本院不予支持；所请求的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和检查治疗，确有交通费用的支出，本院根据实际情况酌定为20元。现由于原、被告均无证据证明对方过错较大，故应推定双方承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳廷顿于本判决生效后十日内赔偿原告张守业各项经济损失756.43元［医疗费962.80元、误工费80.06元（80.06元／天×1天）、车辆损失270元、价格评估费20元、施救费160元、交通费20元］×50%；
二、驳回原告张守业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费80元，案件受理费50元，由被告柳廷顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年九月二十日
书记员 阚文静
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第283号
原告施兴骏。
被告尹辅贵。
原告施兴骏诉被告尹辅贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施兴骏到庭参加诉讼，被告尹辅贵经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴骏诉称，原告与被告系战友关系。2014年11月29日，被告打电话向原告借款，原告通过手机网银从个人账户上转款8000元给被告，被告写了借条。此后，经原告多次索要，被告未偿还借款。特起诉，请求判决被告尹辅贵偿还原告借款本金8000元及利息669.60元，并承担诉讼费及公告费。
被告尹辅贵未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告施兴骏提交如下证据材料：
借条1份、卡交易对账单1份、双柏县农村信用合作联社妥甸信用社出具的网银个人行内转账记录1份，欲证明被告尹辅贵向原告借款8000元的事实。
本院认为，原告施兴骏提交的证据，能证明原告施兴骏借款给被告尹辅贵80**元的事实，予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告施兴骏与被告尹辅贵系战友关系。2014年12月1日施兴骏通过手机银行网银个人行内转账8000元给被告尹辅贵，尹辅贵出具借条1份给施兴骏，借条载明：“今有尹辅贵向施兴骏借到人民币现金8000元大写捌仟元正。用于生活周转，借款期限三个月，即2014年12月1日至2015年3月1日归还。还清借款收回借条”。尹辅贵在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未将借款归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹辅贵向原告施兴骏借款，双方的借贷关系合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告按约定履行了借款交付义务，被告应按约定承担还款义务。原告施兴骏主张被告尹辅贵偿还借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。原告主张借款期间的利息，未提供证据证明双方借款时有利息的约定，借期内的利息，不予支持。逾期利息，双方未约定逾期利率，支持自逾期还款之日即2015年3月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹辅贵于判决生效后10日内偿还原告施兴骏借款本金8000元，并按照年利率6%计算2015年3月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告尹辅贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 吕光福
审判员 杨慧芳
二〇一六年三月一日
书记员 刘宝钰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第283号
原告李明武，男，1972年12月27日生，满族，个体，现住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地：双阳区。
法定代表人贲洪生
本院在审理原告李明武诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告李明武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2552元，减半收取退回1276元，保全费1120元，计2396元由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一五年四月十五日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第283号原告李明武，男，1972年12月27日生，满族，双阳区金旺汽车维修中心业主，现住长春市双阳区。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地：双阳区。法定代表人贲洪生本院在审理原告李明武诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告李明武为了审结后便于执行提出书面申请，要求对被告所有的山东临工LG953L轮式装载机（铲车）二台进行诉讼保全，并已提供现金作担保。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的山东临工LG953L轮式装载机（铲车）二台予以扣押，在扣押期间不准抵债、损毁，出售，如出售应将价款提交到本院，扣押期限为一年。对原告提供的担保现金李明武名下账号为07-131100460087182中国农业银行股份有限公司长春云山分理处的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓冬二〇一五年三月十八日书记员  张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第283号原告李明武，男，1972年12月27日生，满族，个体，现住长春市双阳区。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地：双阳区。法定代表人贲洪生本院在审理原告李明武诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2015）双民初字第283号民事裁定，本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的山东临工LG953L轮式装载机（铲车）二台的扣押。二、解除对原告提供担保现金李明武名下账号为07-131100460087182中国农业银行股份有限公司长春云山分理处的存款120000元的冻结。审判员  刘晓冬二〇一五年四月十五日书记员  张志宝
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更139号
罪犯杜吉红，男，藏族，现年30岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2012年6月8日作出（2012）迭刑初字第4号刑事判决，以被告人杜吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜吉红在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯杜吉红予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1504号
申请执行人：德阳市德钢兴和物资有限公司
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司
德阳市德钢兴和物资有限公司申请执行四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的2467242.05元及及资金利息、垫付案件受理费26600.00元，权利人至2017年6月尚未受偿2467242.05元及及资金利息、垫付案件受理费26600.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1373号
上诉人（原审被告）高毅。
被上诉人（原审原告）宋世莉。
上诉人高毅因与被上诉人宋世莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第3784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋世莉一审诉称：被告高毅与其兄弟赵茂文（系高毅丈夫赵茂吉亲兄弟）需要资金周转，于2012年2月14日向我借款2万元，并向我出具了一张二人共同签名的借条。双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，二人按约定支付利息至2013年2月，后再未支付利息，被告赵茂文并于2014年初离家外出，无法联系。原告无奈，只得具状法院，请求：1、依法判决被告高毅偿还借款本金2万元，并从2013年3月按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明：2012年2月14日，被告高毅与赵茂文（高毅丈夫赵茂吉胞弟）向原告宋世莉借款2万元，并向原告出具了其二人签名并捺印的借条一张。借条未约定还款期限，也未书面约定借款利息。现赵茂文离家外出，原被告双方均无法与之联系，故原告只得以高毅为被告具状至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原判认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告称其没有向原告宋世莉借款，其只是为赵茂文提供担保而已，且已经过了担保期限，不再承担担保责任；但是被告高毅认可借条上借款人高毅的名字是其亲笔所写并捺印，且对借条的真实性不持异议，故对其答辩主张不予认可。另外，因共同借款人之一的赵茂文离家外出，无法联系，原告无奈只得单独起诉被告高毅还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”对原告主张要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持；关于利息的约定问题，因原、被告双方均未提供相应证据予以证明，可视为原、被告双方对借款合同的利息约定不明，故对原告主张的要求被告支持从2013年2月至借款还清之日止按中国人民银行同期利息4倍支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告请求支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告高毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋世莉借款本金2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高毅负担。
宣判后，上诉人高毅不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。1、本案的借款人为赵茂文，上诉人只是签名担保，故应按担保合同处理，原判按民间借贷处理错误；2、被上诉人自认赵茂文以5%月息支付利息至2013年2月，因法律只保护未超出36%的部分，超出部分属于不当得利，且借款时被上诉人先在本金中扣除1000元，故本金只有19000元；3、原判仅凭林某的孤证但认定上诉人为共同借款错误，请求二审改判。
被上诉人宋世莉二审答辩称：上诉人与赵茂文共同向其借款有二人出具的借条证实，当时口头约定月息为5%，其提出扣除1000元及支付12000元没有证据证实，原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是本案借款的共同借款人还是担保人；2、本案借款是否支付利息12000元及借款时先扣除利息1000元。
对于上诉人系共同借款人还是担保人问题。经查，首先，从本案《借条》的内容看，载明：“今借到宋世莉人民币现金2万元，今借人：高毅、赵茂文。”可见上诉人高毅应为本案的借款人而不是担保人；其次，从证人林某的证言看，其与赵茂文合伙喂羊子，钱确实是赵茂文与高毅借的，赵茂文叫她担保借款她没同意，她还叫被上诉人给她面子借钱给赵茂文，后羊子死了赵茂文就跑了的事实，可以证实借款的真实性，上诉人所提为担保人的主张没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。
对于本案借款是否支付利息12000元及借款时先扣除利息1000元问题。经查，上诉人所提已支付12000元是根据5%的月息计算而来的，应抵扣本金，但被上诉人不认可，称双方根据约定支付部分利息，在借款时并未扣除1000元，上诉人对自己的主张已不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初857号
原告天津冠杰石化工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道北侧。
法定代表人兰某某，男，任该公司经理。
委托代理人侯某某，男，系天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武某某，男，系天津勤达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，系鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车驾驶人。
被告济宁红鼎运输有限公司。
法定代表人不详
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司），住所地：济宁新区金宇路48号。
负责人逯某某，男，任该公司经理。
委托代理人常某某，男，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告天津冠杰石化工程有限公司与被告张某某、济宁红鼎运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津冠杰石化工程有限公司的委托代理人侯某某、武某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼、原告天津冠杰石化工程有限公司的法定代表人兰某某、被告张某某、济宁红鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负责人逯某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冠杰石化工程有限公司诉称：2015年12月12日6时20分许，刘某某驾驶津D796**号轻型普通货车行至青银高速下行线1218KM+100M处时，与前方一、二车道停放的由被告张某某驾驶鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成胡某当场死亡，刘某某、宋国民受伤，双方车辆受损的交通事故。事后经交通管理部门认定，刘某某、被告张某某负此次事故同等责任。原告系津D796**号轻型普通货车登记车主，该车修理花费了大量修理费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，现请求人民法院依法判令：一、由三被告赔偿原告车辆损失、施救费27399.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告天津冠杰石化工程有限公司向法庭提交了以下证据：
第1组、交通事故责任认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证1份，证明本次交通事故发生的经过及责任比例，原告有合法的诉讼主体资格。
第2组、保单复印件2份，证明鲁HG62**、鲁HLL**号重型半挂车的投保情况。
第3组、司法鉴定书1份、证明原告的车辆损失为48079元。
第4组、发票1支，证明原告支出施救费等费用共计4720元。
被告人寿财险济宁支公司委托代理人常某某在庭审中口头辩称，对事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议，济宁红鼎运输公司在我公司投保有交强险及第三者责任险（主车100万，挂车50万，均不计免赔），所以在本案无免赔情形下，被告保险公司对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任，因为本案中还存在其他的伤者，故应当在交强险赔偿时预留份额。
被告人寿财险济宁支公司未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼、未举证、质证。
经庭审质证：
被告人寿财险济宁支公司委托代理人对原告天津冠杰石化工程有限公司向法庭提交的对第1、2组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为首先从程序上，因该鉴定是原告单方委托，鉴定程序不合法，对鉴定的方法及鉴定的价格，被告方保留申请重新鉴定的权利，对第4组证据的真实性无异议，但认为施救费过高。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告所举的证据作如下认定：
对原告方向法庭提交的第1、2组证据，因被告质证均无异议，上述二组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告方向法庭提供的第3、4组证据，上述两组证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，被告人寿财险济宁支公司虽质证对鉴定结论及施救费数额有异议，但未提供相应证据佐证其质证意见，故对上述两组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年12月12日6时20分许，刘某某驾驶津D796**号轻型普通货车行至青银高速下行线1218KM+100M处时，与前方一、二车道停放的由被告张某某驾驶鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成津D796**号轻型普通货车乘员胡某当场死亡，刘某某、宋国民受伤，双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2015年12月31日作出“榆公交高四认字[2015]第35号《道路交通事故认定书》”，认定当事人张某某、刘某某承担此事故的同等责任，乘车人胡某、宋国民无责任。
另查明：
1、津D796**号轻型普通货车的登记车主为原告天津冠杰石化工程有限公司，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2016年1月14日作出“榆镇北价评案字【2016】1349号《价格评估意见书》”，鉴定结论为“津D796**号轻型普通货车损失价格为48079元”，原告另支出施救费费4720元。
2、鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车登记车主为被告济宁红鼎运输有限公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险1份，第三者责任险2份（限额1500000元，不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告张某某驾驶鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车与刘某某驾驶的津D796**号轻型普通货车相撞，致两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告张某某与刘某某负此次事故的同等责任。原告天津冠杰石化工程有限公司为津D796**号轻型普通货车的登记车主，故原告天津冠杰石化工程有限公司要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据已经查明的事实，原告的车辆损失为48079元，施救费为4720元。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告的机动车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险及第三者责任险，被告张某某驾驶的机动车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险及第三者责任险，并且原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告方的各项赔偿请求，应由被告人寿财险济宁支公司首先在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，赔偿不足部分，按着事故责任比例（50%），在第三者责任险范围内予以赔偿，被告张某某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告天津冠杰石化工程有限公司车辆损失、施救费共计27399.5元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、被告张某某不承担赔偿责任。
案件受理费426元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈俊霖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5304号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘正洪,男,1985年1月1日出生,32岁,汉族,住四川省成都市双流县。
本院依据（2017）川0116刑初118号刑事判决书于2017年6月16日移送执行刘某洪罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘正洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5304号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘正洪,男,1985年1月1日出生,32岁,汉族,住四川省成都市双流县。本院依据（2017）川0116刑初118号刑事判决书于2017年6月16日移送执行刘某洪罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘正洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2607号
罪犯李绍良，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2008年3月9日作出（2008）郑刑二初字第6号刑事判决，认定李绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止。李绍良等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）豫法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月17日对李绍良减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李绍良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月14日，李绍良与张冰面谈商定，李绍良在当地收购原料加工毒品（黄砒）后以每克550元的价格卖给张冰。次日，张冰提供毒资2万元。7月16日，李绍良携带加工好的50克毒品以及底子（咖啡因）到郑州市某宾馆交给张冰，张冰补毒资差额7000元。李绍良系主犯。
罪犯李绍良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初663号
原告：陈光群，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：方付中，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，公司员工。
原告陈光群与被告方付中、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王吉利于2018年1月11日向本院提出撤回对被告方付中起诉的申请。
本院认为，原告陈光群申请撤回对被告方付中的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光群撤回对被告方付中的起诉。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 袁嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执389号之一
申请执行人：陈道全，男，1966年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人陈道全与被执行人冉海燕劳务工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的32144.08元，执行到位5000元，未结标的27144.08元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初152号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执389号
申请执行人：陈道全，男，1966年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初152号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉海燕相应银行（金融机构）存款人民币32144.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冉海燕应负担的执行费382.16元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执860号
申请执行人:彭志祥，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人:曾练练，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人：刘扬帆，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人：钱庆华，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。
申请执行人彭志祥与被执行人曾练练、刘扬帆、钱庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭志祥于2017年5月4日向本院申请执行,本院于2017年5月5日依法受理,并向被执行人曾练练、刘扬帆、钱庆华下达执行通知书,责令被执行人曾练练、刘扬帆、钱庆华向申请执行人彭志祥在交强险责任限额范围内连带赔偿52652.8元；被执行人曾练练向申请执行人彭志祥赔偿交强险赔付后不足部分的损失122638.20元；被执行人刘扬帆对其中的30%即36791.46元承担连带赔偿责任，并负担案件受理费、法医鉴定费1731元、执行费2589元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾练练、刘扬帆、钱庆华银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月九日
书记员 段 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初427号
原告何某1，女，1979年9月8日生，住海安县。
法定代理人苏某（系原告之母），住址同上。
被告徐某，男，1979年4月24日生，住海安县。
原告何某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告何某1及其法定代理人苏某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女何某2归原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女何某2。原告何某1起初是抑郁症，现在是强迫症，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，多次欺骗原告，没有承担任何抚养家庭的义务，婚后也没有建立起夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现诉请离婚。
被告徐某辩称：我同意离婚，婚生女跟原告生活，我同意。每月1000元抚养费，我也同意。但是，我要有看孩子的权利，如果原告同意将孩子给我，我也不要求原告给抚育费。
经本院审理查明的事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女何某2，何某2出生后一直随原告在娘家生活。
另查明：2008年11月20日起，原告何某1因懒散、乱想至海安县第三人民医院门诊治疗。现原告何某1表现为强迫性思考及强迫性动作，一直不间断的在海安县第三人民医院门诊治疗。
庭审中，原告何某1的法定代理人要求被告徐某每月承担子女抚育费1000元，被告徐某当庭予以确认。另，原、被告亦共同确认，婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，对于婚姻关系存续期间的债权债务各自享有和清偿。原告法定代理人亦表示原、被告婚生女由其照料。
上述事实，有海安县第三人民医院门诊病历及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，现原告诉请离婚，被告徐某同意离婚，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生女的抚养问题。由于婚生女出生后一直随原告生活并由原告之母照料，因此，自原、被告离婚后，婚生女仍随原告生活，由原告及家人负责照料更有利于其身心健康成长。被告徐某每月应给付子女抚育费1000元，被告徐某对婚生女享有探视权，原告何某1及法定代理人应予以配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告何某1要求与被告徐某离婚，本院准许。
二、从2017年3月起，婚生女何某2随原告何某1共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。被告徐某自2017年3月起于每月月底给付子女抚养费1000元至婚生女独立生活时止。被告徐某享有对婚生女何某2的探视权，原告应予以协助。
如义务人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费240元减半收取120元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长�，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执950号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。
被执行人王海萍，女，1974年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王海萍融资租赁合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1099号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王海萍无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执950号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。被执行人王海萍，女，1974年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王海萍融资租赁合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1099号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王海萍无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年九月五日书 记 员  颜秉龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5710号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：朱伟训，男，1963年7月10日出生，汉族，住海盐县，
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告朱伟训物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 褚莉萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00130号
申请人王俊池，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源支路蓝筹银座2013室，组织机构代码不详。
法定代表人冯玙，该公司总经理。
被申请人冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨宏琳，女，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人王俊池因与被申请人重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨宏琳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人重庆大洪河商贸有限公司、被申请人冯玙、被申请人杨宏琳价值30万元的财产，即：限额查封被申请人杨宏琳所有的位于重庆市×××区×××街道×××路×××号××××××××××幢×××××号房屋一套（房屋所有权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积×××××××㎡）限额查封10万元；限额查封被申请人重庆大洪河商贸有限公司所有的渝×××××××小轿车一辆，限额查封5万元；限额查封被申请人冯玙所有的位于重庆市×××区×××街道×××村××号附××号××单元××××号房屋一套（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积××××××㎡），限额查封10万元；限额查封被申请人冯玙所有的渝×××××××小轿车一辆，限额查封5万元。申请人王俊池向本院提供担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）、王俊池所有的位于重庆市×××区×××××路××号××幢×××××号房屋一套（房地产权证：××××房地证×××××字第××××××号，房屋建筑面积×××××㎡）及担保人××××所有的位于重庆市×××区×××街道×××村××号房屋一套（房屋所有权证：房权证××××字第×××××××号，房屋建筑面积××××××㎡，国有土地使用证：长国用×××××字第×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王俊池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宏琳所有的位于重庆市×××区×××街道×××路×××号×××××××××××幢×××××号房屋一套（房屋所有权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积×××××××㎡）；
二、查封被申请人重庆大洪河商贸有限公司所有的渝×××××××小轿车一辆；
三、查封被申请人冯玙所有的位于重庆市长寿区×××街道×××村××号附××号××单元××××号房屋一套（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积××××××㎡）；
四、查封被申请人冯玙所有的渝×××××××小轿车一辆；
五、查封担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）、王俊池所有的位于重庆市×××区×××××路××号××幢×××××号房屋一套（房地产权证：××××房地证×××××字第××××××号，房屋建筑面积×××××㎡）；
六、查封担保人××××所有的位于重庆市×××区×××街道×××村××号房屋一套（房屋所有权证：房权证××××字第×××××××号，房屋建筑面积××××××㎡，国有土地使用证：长国用×××××字第×××××号）。
以上房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费×××××元，由申请人王俊池负担（诉讼中，申请人王俊池可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余俊洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初343号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，本科文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年7月6日22时28分，被告人张某酒后驾驶蒙白色宝马牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，张某血液酒精含量为120.75mg/lOOml，已达醉酒驾驶机动车规定值。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年八月二十二日
书记员 斯琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1061号
申请执行人梁宝树，住吉林省辽源市。。
被执行人辽源市市政建设集团有限公司。
本院在执行梁宝树与辽源市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划执行了被执行人部分存款，并已支付给申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年二月十一日
书记员 秦绍方
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执601号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地浙江省兰溪市马涧镇，组织机构代码:330781000026927。
法定代表人：潘建良。
被执行人：杨国富，男，1970年9月23日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1762号民事判决书于2017年2月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人杨国富金融借款合同纠纷一案。查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划被执行人银行存款1360元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。综上被执行人已履行本金1242元，诉讼费45元，执行费75元，对尚欠借款本金10323.52元及利息应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执601号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执601号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行
被执行人杨国富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1762号，依法向被执行人杨国富发出执行通知书，责令被执行人杨国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国富(证件号码:)在金华银行的62×××93的存款人民币11565.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执601号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行
被执行人杨国富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1762号，依法向被执行人杨国富发出执行通知书，责令被执行人杨国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11565.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执601号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地浙江省兰溪市马涧镇，组织机构代码:330781000026927。
法定代表人：潘建良。
被执行人：杨国富，男，1970年9月23日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1762号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人杨国富发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国富所有的银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐冰萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初420号
原告青岛海诺自动化有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路263号中新�厦21层。
法定代表人于克峰，该公司经理。
委托代理人梁恒秀，男，1931年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司业务员。
被告贵州金腾食品有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园。
法定代表人金善福，该公司经理。
原告青岛海诺自动化有限公司为与被告贵州金腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回对青岛金腾食品有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人梁恒秀到庭参加诉讼，被告贵州金腾食品有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛海诺自动化有限公司诉称，原告于2014年9月1日销售给被告美国伟迪捷wilett630型叁行小字�喷码机一台，台价人民币25000元，配分页机一台，台价人民币6000元，合计31000元。合同生效后，原告于2014年9月10日将以上成套设备发送至被告所在地贵州省赫章县野马川工业园。2014年9月19日，被告负责人金光告知原告，喷码机成套设备已调试好运行，31000元货款十月一后即付。但时至今日，被告未支付任何货款，现具状起诉，要求：1、依法判令被告支付喷码机成套设备货款31000元；2、依法判令被告赔偿经济损失（含银行利息、耗材损失、货运以及为催讨货款往来差旅费等合计4800元整；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州金腾食品有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月1日签订《供货合同》一份，合同约定乙方向甲方购进VIDEOJET美国迪捷Willeli630型叁行小字符持续式喷墨编码机壹台，单价人民币25000元。喷码设备除主机外还包括下列设备：电眼壹台、电子说明书壹本、喷头支架壹套。甲乙双方诚信友好合作，甲方同意乙方意见，先不交定金给甲方。本合同签字生效后，由甲方将以上成套设备送至乙方指定地点：贵州省毕节市赫章县，并由乙方负责安装和调试。乙方保证拾日内将喷码机货款人民币25000元一次性付清给甲方。否则均视为违约，要承担对方的经济损失。另配分页机壹台，单价人民币6000元，此货款乙方同意同喷码机货款一起付给甲方。该合同抬头未盖章处乙方为青岛金腾食品有限公司，合同底部乙方盖章处加盖贵州金腾食品有限公司公章，并由其法定代表人金光签字。
2014年9月10日，原告通过申通快递向被告发送合同约定的喷码机、分页机及相关配件。被告于2014年9月15日收到货物。
上述事实，有原告的当庭陈述，订货合同、申通快�详情单、查询单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同》合法有效，双方应当依约履行。原告于2014年9月15日向被告交付了合同项下的货物，被告应当依约于2014年9月25日前向原告付款。现被告逾期付款，对原告要求被告支付货款人民币31000元及利息损失的主张，本院予以支持。对原告的其他主张，未提相关证据予以证明，本院不予支持。被告贵州金腾食品有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金腾食品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛海诺自动化有限公司货款人民币31000元；
二、被告贵州金腾食品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛海诺自动化有限公司利息损失（利息损失以货款人民币31000元为基数自2014年9月25日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告青岛海诺自动化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告贵州金腾食品有限公司负担575元，由原告青岛海诺自动化有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年三月一日
书记员 赵 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4191号
上诉人（原审被告）：郭佳程，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：刘雄俊，住广东省深圳市南山区。
上诉人郭佳程因与被上诉人刘雄俊房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初20494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广东省深圳市龙华新区，深圳市宝安区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏楚娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1622号
原告张必刚，男，1982年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪律师事务所（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。
负责人晏青川，总经理。
委托代理人陈雄，男，1988年12月27日生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。
原告张必刚与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财保江北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，联合财保江北支公司对原告的车辆修理费提出异议，申请鉴定，本院依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对原告的修车费进行鉴定。该公司于2016年4月6日作出鉴定报告，张必刚所有的五菱牌小型普通客车的维修费为9925元。后本案依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张必刚的委托代理人黄和兵，被告联合财保江北支公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必刚诉称，其在被告处购买了交强险及商业险，在保险期间发生保险事故导致原告车辆受损，经修理共计产生修车费19280元以及施救费3580元，被告拒绝赔付。原告曾于2015年5月向永川法院起诉要求被告赔偿该费用，永川法院仅判决了施救费，对其他费用以未实际支付为由予以驳回。现原告已支付修车费，故起诉要求被告支付保险赔偿金19300元（修车费19280元及修车用油费20元）。
被告联合财保江北支公司辩称，1、对原被告之间存在保险合同关系、交通事故的发生以及责任比例划分无异议，但因原告系饮酒后驾车发生的交通事故，被告不应赔偿；2、即使法院判决赔偿亦应扣除交强险2000元后按70%比例进行赔偿；同时亦不应提倡或纵容饮酒驾驶行为。
经审理查明，2013年12月21日，张必刚驾驶渝C5S6**号小型普通客车行至重庆市永川区五间镇永泸路双黄村路段时，该车左后部与同向行驶的由朱某某驾驶的川E365**号重型罐式货车右前部发生碰撞，两车碰撞后渝C5S6**号车失控冲过道路中心隔离带翻覆，与对向正常行驶的由罗某某驾驶的渝CZA8**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡、三车和道路设施受损的交通事故。2014年1月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队称张必刚饮酒后驾驶渝C5S6**号小型普通客车上路行驶，安全意识淡薄，行至事故地点时超速行驶，超越同向车辆未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因；朱某某驾驶川E365**号重型罐式货车行至事故地点不按规定车道行驶是造成此次事故的次要原因；罗某某无造成此次交通事故的违法行为及过错，遂认定张必刚承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任，罗某某无责任。同时查明，张必刚系渝C5S6**号车车主，为该车在中华江北公司投保了交强险和第三者责任险50万元以及车辆损失险46700元（含不计免赔险）。
事故发生后，原告到永川区庆辉汽车修理厂对渝C5S6**号进行维修，共产生修理费19280元。原告曾于2015年5月向本院起诉要求被告支付该笔费用，因当时原告并未实际支付该费用，故本院判决驳回原告此项诉请，待原告实际损失确定后可另行主张。2015年10月31日支付了该笔费用。
庭审中，被告对原告的修车费申请鉴定。本院依法委托评估鉴定机构进行鉴定，渝C5S6**号的修理费应为9925元。原告亦当庭变更诉讼请求，要求被告支付保险赔偿金9925元。
以上事实，有（2015）永法民初字第03995号民事判决书、鉴定结论以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定赔付原告，除非存在法定或约定不应赔付的情况。本案中，被告以原告饮酒为由拒赔原告，但该拒赔理由已经本院（2014）永法民初字第01121号民事判决书确认不成立，且该判决书已生效，基于生效民事判决书的既判力，本案中仍应确认被告以此辩称不予赔付的理由不成立。至于被告辩称，不能助长饮酒驾车行为，本院对此表示认可，但为何本案中原告饮酒发生保险事故，仍需要被告承担赔付责任，这是保险公司应当思考的，保险公司本可以在与被保险人建立保险合同关系时只需尽到明确告知义务甚或在本案中做到提醒义务就可以免责，为何保险公司不去作为，而明确告知义务又系保险公司的基本义务，其不能因为不履行该义务而获得利益，本案判决被告承担保险责任亦是通过惩戒的方式推动保险行业的健康发展。就赔付金额而言，因双方对鉴定结论均无异议，故原告要求被告赔偿修车费9925元的诉讼请求，予以支持。被告辩解按比例进行赔偿，无事实和法律依据，待被告赔偿后，可根据法律规定另行向其他责任主体主张权利，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在本判决生效后七日内支付原告张必刚保险赔偿金9925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年五月十七日
书记员 龙腾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1333号
原告周连旺。
被告朱建国。
本院在审理原告周连旺与被告朱建国追偿权纠纷一案中，原告周连旺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连旺撤回起诉。
案件受理费200元，保全费1470元，由原告周连旺负担。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 吕万波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 时荣云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1898号
原告：向丽群，女。
委托诉讼代理人:曾晓鹏（原告的丈夫）。
被告：刘建成，男，1962年3月3日出生。
原告向丽群与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告向丽群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向丽群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向丽群负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 文 星
人民陪审员 向绪平
二〇一七年九月六日
代理书记员 张 茜
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审4号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人吴重国，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人祝艳菊，女，1979年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对吴重国、祝艳菊因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103095号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吴重国、祝艳菊于2004年2月4日登记结婚，于2012年1月23日生育一男孩，取名吴道明。于2014年8月29日又生育一男孩，取名吴道平。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向吴重国、祝艳菊夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103095号社会抚养费征收决定书，决定对吴重国、祝艳菊夫妇征收社会抚养费27000元。吴重国、祝艳菊在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人吴重国、祝艳菊作出的鄱卫计征决（2016）第103095号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103095号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3890号
原告泰安市岱岳区华彩喷塑厂，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村。
经营者陈兆恩，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告邱兴华，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告泰安市岱岳区华彩喷塑厂（以下简称华彩喷塑厂）与被告邱兴华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩喷塑厂的经营者陈兆恩及其委托代理人卢正勇、被告邱兴华的委托代理人苑承林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩喷塑厂诉称，原告于2010年至2013年期间为被告提供加工喷塑太阳能支架业务，截止至2015年11月22日，被告共欠原告加工费34440元，并为原告出具欠条一份。之后被告陆续支付原告3000元，尚欠原告加工费31440元，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款31440元。
被告邱兴华辩称，原告所诉与事实相符，但由于原告所加工的喷塑质量不稳定，导致脱漆，我方只能降价处理，因此被告要求能够考虑被告遭受的损�，合理地减少部分欠款。
经审理查明，原告华彩喷塑厂从事太阳能支架喷塑业务，被告将太阳能支架送至原告处进行喷塑加工。双方自2010年发生业务以来，截止至2015年11月22日，被告共欠原告加工费34440元，被告为原告出具欠条一份。之后被告陆续支付原告3000元，尚欠原告加工费31440元。以上事实有原、被告的陈述、营业执照副本、身份证、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间属于承揽合同关系，原告承揽了被告的太阳能喷塑业务，被告应支付原告报酬。现被告拖欠原告加工费共计31440元，已属违约，对于原告要求被告立即支付31440元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的加工存在质量问题而减少部分欠款，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邱兴华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区华彩喷塑厂加工费31440元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告邱兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年十二月五日
书记员 金 然
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0756民初43号
原告：罗梅芬，女，1965年4月3日生，汉族，住安远县。
原告：罗斌峰，男，1987年7月29日生，汉族，住安远县，个体户。
原告:罗龙霖，女，1989年8月20日生，汉族，住安远县。
三原告委托诉讼代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托诉讼代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路658号（驻安远项目部地址：安远县车头镇三排社区，项目负责人杨慧，联系电话：1822397****）。
法定代理人郦浙骎，系公司总经理。联系.
委托诉讼代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖诉被告江西省地质工程（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅芬、罗斌峰及三原告委托诉讼代理人陈伟新、刘玮萌，被告的委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日晚，众原告亲人罗国群驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县塘村乡往安远县城方向行驶，当车行驶至Ｓ223省道车头镇三排大桥路段时，撞上路中间的三排大桥桥梁，造成驾驶员罗国群当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，安远县交通管理大队做出安公交认字[2015]第293道路交通事故认定书，认定罗国群负此事故的主要责任，被告江西省地质工程（集团）公司负此次事故的次要责任。此次事故还造成罗国群车上791斤的茶油损毁，计价35595元。故请求判决被告赔偿原告损失：1、丧葬费23649.5元，2、死亡赔偿金486180元，处理丧事误工费5人×7天×66.6元＝2311元，4、茶油损失费791斤×45元/斤＝35595元，5、精神抚慰金50000元，6、车辆损失待定损，上述费用合计的40%；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告工作人员在施工过程中已经设置了警示标志并且有专人巡查负责，警示标志有安全反光锥桶，该标志离桥梁有1米左右，有双黄实线作为警示标志，故被告已尽设置警示标志的安全义务，不承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日晚，众原告亲人罗国群驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县塘村乡往安远县城方向行驶，21时50分左右，当车行驶至Ｓ223省道车头镇三排大桥路段时，因操作不当，撞上路中间的三排大桥桥梁，造成驾驶员罗国群当场死亡及车辆、车辆上装载的茶油受损的重大交通事故。事故发生后，安远县交通管理大队做出安公交认字[2015]第293道路交通事故认定书，认定罗国群驾车行驶，在经过施工路段时，跨越双黄实线，未确保行车安全，撞上路中间桥梁，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告江西省地质工程（集团）公司在道路施工过程中，对施工路段未按规定设置相关的警示标志及安全措施，特别是明知路中间的桥梁存在安全隐患，未采取有效的警示和防护措施，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。此次事故造成罗国群车上791斤的茶油损毁，计价35595元，造成车辆损失经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定为43793.95元，用去鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、鉴定结论，证人尧国庭、尧文权的证明，原告身份证明及被告保险公司的营业执照等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告的亲人罗国群驾驶车辆在途经被告施工路段时撞上大桥桥梁，造成车毁人亡的交通事故，安远县交通警察大队对事故责任作出的认定符合事实与情理，本院予以采信。对事故造成原告的合理损失，被告应依责任予以赔偿。故原告要求被告赔偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其已负到设置安全警示义务，不负民事赔偿责任的辩解，证据不足，不予采纳。原告的合理经济损失有：1、丧葬费23649.5元，2、死亡赔偿金486180元，3、处理丧事误工费5人×7天×66.6元＝2311元，4、茶油损失费35595元，5、精神抚慰金40000元，6、车辆损失43793.95，鉴定费2000元，合计为633529.45元，由被告承担30%计190058.84元。余70%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖因罗国群交通事故死亡所造成的各项损失计人民币633529.45元，由被告江西省地质工程（集团）公司赔偿30%计190058.84元，限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担4100元，由原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 欧阳财富
人民陪审员 魏 东 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 月 仙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初687号
原告：何向东，男，1951年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：蒲大辉，男，现年56岁，汉族，住新疆新源县。
原告何向东诉被告蒲大辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何向东撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4091号
原告段培群。
委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路，统一社会信用代码91320282687803247J。
法定代表人黄锡明。
原告段培群与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员金晶适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告段培群及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段培群诉称：其系腾飞公司员工，担任操作工。腾飞公司共结欠其工资4200元，并于2015年6月10日向其出具欠条一份，承诺于2015年9月30日前付清。但到期后腾飞公司未履行付款义务，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令腾飞公司立即支付工资款4200元。
被告腾飞公司未作答辩。
经审理查明：腾飞公司于2015年6月10日出具给段培群欠条一份，载明：段培群与宜兴市腾飞陶粒制造有限公司2015年6月10日双方签订协议规定欠人民币4200元，于2015年9月30日前归还。后段培群就工资问题申请仲裁，2016年4月28日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明现已超过作出是否受理决定期限，申请人不同意由本委继续审理，可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上事实，由段培群提供的证明、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，腾飞公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。段培群的诉讼请求，本院予以支持。腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对段培群的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
腾飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段培群4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由腾飞公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金晶
二〇一六年五月十七日
书记员 陈菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终854号
上诉人（原审被告）镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人管建洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人镇江山水湾生态农业开发有限公司（以下简称山水湾开发公司）因定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会混凝土公司）一审诉称，山水湾开发公司因建筑生产需要向欣会混凝土公司定作商品混凝土，目前仍有部分欠款未付，故诉至法院，要求山水湾开发公司立即给付价款1105560元及违约金100000元（自2015年2月18日起至结清之日止，按500元/天计算）。
山水湾开发公司一审未答辩亦未提供相应证据。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，欣会混凝土公司与山水湾开发公司签订预拌混凝土购销合同一份。合同约定：欣会混凝土公司向山水湾开发公司提供预拌混凝土，山水湾开发公司指定工作人员皋古亚对双方的往来供货材料签单确认，山水湾开发公司在2015年2月10日付清欣会混凝土公司所有砼款，逾期付款满七日后，山水湾开发公司应向欣会混凝土公司支付违约金500元/日，双方又对混凝土等级、规格、数量、价格、验收标准、解决争议方式等作了约定。合同签订后，欣会混凝土公司陆续向山水湾开发公司交付商品混凝土。2014年10月10日，山水湾开发公司工作人员皋古亚在结算单上签字确认，2014年4月10日到2014年9月6日，总供应砼3156立方米，尚欠砼款1105560元。嗣后，山水湾开发公司未能给付价款，欣会混凝土公司遂诉至原审法院。
原审法院认为，欣会混凝土公司与山水湾开发公司签订的定作合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。欣会混凝土公司按约向山水湾开发公司交付了定作物商品混凝土，山水湾开发公司未能按期给付价款，应当承担违约责任。
原审法院判决：镇江山水湾生态农业开发有限公司于判决生效后十日内给付镇江欣会混凝土有限公司价款1105560元及违约金（自2015年2月18日起至给付之日止，按500元/日计算）。
上诉人山水湾开发公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法盘踞。主要理由：结算单上皋古亚写明“方量核对无误”，故结算单仅确认了方量，并没有确认价款；欣会混凝土公司供应的混凝土有质量问题，有部分混凝土试块质量不合格；结算单之后山水湾开发公司有向欣会混凝土公司支付款项，应当予以扣减。
被上诉人欣会混凝土公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，证据充分有效，足以证明山水湾开发公司欠欣会混凝土公司110多万，请求依法维持。双方的购销合同明确指定皋古亚有权对混凝土签单确认，山水湾开发公司法定代表人管建洪并不参与管理送货细节。双方结算单不仅写明了方量数，也写明了总供货价款、已付款和尚欠款。在双方以往的交易中，也都是由皋古亚对往来货款进行签字确认。双方购销合同明确约定对混凝土的质量问题要由权威机构进行复检后才能确认，山水湾开发公司没有提出相应的证据。即使混凝土存在质量问题，也不应当在本案中进行处理。至于已付款，据被上诉人代理人了解，本案所涉工程山水湾开发公司没有付过款。
本案审理过程中，上诉人山水湾开发公司提交丹徒区质量检测项目台账复印件一份，拟证明混凝土存在质量问题。
被上诉人欣会混凝土公司质证认为，检测台账没有盖章又是复印件，对其真实性不予认可。即使检测台账是真实存在的，也不能证明混凝土存在质量问题。欣会混凝土公司提供的混凝土都是半成品，最后的质量与施工方的保养及养护、振捣息息相关。同时，双方合同明确约定混凝土质量要送交权威机构进行复检后才能确认。
上诉人山水湾开发公司提交两张汇款凭证，拟证明2014年10月31日山水湾开发公司向欣会混凝土公司汇款10万元，2014年12月25日汇款25万元，都应该是本案的还款。
被上诉人欣会混凝土公司质证认为，该组证据与本案无关，两笔汇款是之前润州区法院处理的案件，执行案号（2014）润执字第556号。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欣会混凝土公司向山水湾开发公司提供预拌混凝土，山水湾开发公司应依约支付相应货款。关于货款金额，应以山水湾开发公司指定人员皋古亚签字认可的结算单为准，该结算单写明尚欠款为1105560元，本院予以认可，上诉人山水湾开发公司虽对价款提出异议，但未能针对价款提出充分证据证实己方观点，本院不予认可。关于混凝土质量问题，本院认为，本案所涉的混凝土系半成品，成品质量受施工环境、施工技术等多方面影响，上诉人山水湾开发公司的相关上诉理由没有充分证据证实，本院不予采信。至于上诉人山水湾开发公司认为“结算单之后有向欣会混凝土公司支付款项，应当予以扣减”的上诉理由，本院认为，山水湾开发公司与欣会混凝土公司存在另案诉讼，上诉人未能提出充分证据证实相关的打款系针对本案的付款，对其相关上诉理由本院不予支持。故，上诉人山水湾开发公司与的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15650元，由上诉人镇江山水湾生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 桂江荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12615号
原告：程宝平，男，1972年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京菲利西亚食品有限公司，组织机构代码320102000185560，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2008室。
法定代表人：陶祝君，总经理。
委托代理人：郭玉鹏（执业证号13201201610112215），江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
原告程宝平诉被告南京菲利西亚食品有限公司（以下简称菲利西亚食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝平，被告菲利西亚食品公司委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝平提出如下诉讼请求：请求判令被告支付如下费用：1、支付拖欠的2012年9月至2013年12月工资24102元（根据银行流水每月工资不足3000元，）；2、偿付在职期间未交纳社保的损失11025元（2012年9月至2013年12月合计15个月的社保费用，每月735元）；3、支付拖欠的2012年9月至2013年9月的业务提成17947元；4、支付原告住院费用16594.5元、陪护费3000元、营养费8700元。事实理由：其于2012年9月入职被告处从事业务员工作，被告没有为原告缴纳的社保。双方约定的工资是每月3000元，但被告未足额支付。2012年7月，原告为谈业务与客户喝酒致脑部出血而住院，之后原告未上班，也未办理交接。经仲裁前置诉至法院，请求判如所请。
被告菲利西亚食品公司辩称：1、原告关于养老、医疗保险的请求不应当属于法院的审理范围，但原告当庭提出要求补偿损失，我们认为已经超过诉讼时效。2、原告关于欠付工资、提成、代付工资的诉讼请求均没有法律依据，也均超过诉讼时效。3、关于住院费用、陪护费、营养费，原告未进行工伤认定，其请求无依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告程宝平于2012年9月20日入职被告菲利西亚食品公司，从事郎酒的市场推广工作。双方约定的工资标准为底薪加提成，底薪为每月3000元，月销售20000以下按10%提成，月销售20000元以上按20%提成，协议期限为2012年9月20日至2014年9月19日。2013年7月31日，原告程宝平因右侧脑室出血、高血压III级住院治疗。此后，原告程宝平未到被告公司上班，也未办理交接，被告菲利西亚食品公司向原告发放工资的截止时间为2013年9月。此间，被告菲利西亚食品公司未为原告程宝平缴纳社保。2016年12月28日，原告程宝平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。2016年12月28日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，第一，关于原告主张的社保费损失问题，菲利西亚食品公司虽未为原告交纳社会保险费，但因社会保险费并非属于原告的收入，而是社保基金的收入，故原告主张被告菲利西亚食品公司向其赔偿该部分社会保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现已查明，双方均认可自程宝平2013年7月31日住院起即未到被告公司上班，未提供劳务，工资的最后支付截止时间为2013年9月，故从2013年10月起程宝平即应当知道其劳动者的权利是否被侵犯。因原告程宝平于2016年12月28日提出仲裁申请，故原告关于被告应当支付2012年9月至2013年12月间欠付的各项费用（工资、提成、代付工资及住院费用、陪护费、营养费）的请求，均已超过了劳动争议的仲裁时效。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程宝平的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙展虹
二〇一七年三月二十日
见习书记员 马 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1382号
原告马某甲。
原告马某乙，。
二原告法定代理人高某，女，系二原告母亲。
二原告委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告马某丙。
委托代理人王然，河北美东律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及二原告法定代理人高某、委托代理人刘英杰，被告委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，2014年1月20日，二原告的法定代理人高某和被告马某丙经曲阳县人民法院判决离婚，离婚后马某甲随高某生活，马某乙随马某丙生活，抚育费各自理。被告自2011年3月离家出走至今，四年多的时间，二原告一直随高某生活，由其抚养，两个孩子的全部抚养费都压在高某身上。离婚判决生效后，被告拒不履行抚养孩子的义务，现在两个孩子仍随高某生活。被告应当按照河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元的标准，承担两个孩子的抚养费。请求法院判令被告依法承担二原告的抚养费用324080元，被告为二原告安排住处，解决孩子的居住问题。
被告马某丙辩称，依据曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1138号民事判决书和保定市中级人民法院（2014）保民一终字第442号民事判决书判决，婚生长子马某甲随高某生活，婚生次子马某乙随马某丙生活，抚育费各自理。2015年7月马某丙给付高某20余万现金，高某有能力抚养马某甲。判决生效后，被告一直抚养照顾马某乙，生活费、教育费等费用都是由马某丙支付，马某乙在逸夫小学读书，其半年辅导班费用3000元（管吃住），月零花钱100元，买衣服钱都是由马某丙支付。即使要支付马某乙的抚养费，也应按照2015年羊平镇平均年收入的20%-30%计算。另马某甲随高某生活，其居住问题应该由高某解决，马某乙随马某丙生活，不存在无住处的问题。
经审理查明，年月二原告母亲高某与被告马某丙登记结婚。2001年9月9日生长子马某甲，2003年10月22日生次子马某乙。高某称马某丙自2011年3月份离家出走后，马某甲、马某乙一直随高某生活，马某丙未抚养过两个孩子，也没有给过孩子抚养费；现在马某甲就读于曲阳县雕刻学校，每年的花费大概13000-14000元左右，马某乙就读于曲阳县逸夫小学，每年辅导班费用6400元、学校教育费1500元、平时生活费5000元，且两个孩子没有住处。对此原告提交了（2013）曲民初字第1138号民事判决书、（2014）保民一终字第442号民事判决书、马某乙、马某甲证明各一份（证实马某丙自2011年离家出走）、马某甲上学费用单据三张，马某乙缴费单据四张、马某乙住院就诊卡一张。被告马某丙对两份判决书、马某甲上学费用单据无异议；对马某乙和马某甲的证明、马某乙缴费单据、就诊卡均有异议，称马某乙十二周岁，但是连自己的名字书写都不正确，其所写证明中的语气不像是马某乙的语气；马某乙的缴费单据均是收据，未加盖印章。另高某提交了租赁合同一份，证实高某租房居住，每年房租10000元。马某丙对房屋租赁合同无异议，称与本案不具有关联性。被告马某丙辩称判决生效后其一直抚养照顾马某乙，生活费、教育费等费用都由自己支付，对此被告提交了马某乙缴费单据2张（合计6000元），二原告法定代理人高某不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。高某称被告马某丙自2011年3月离家出走后，未尽到过对孩子的任何抚养义务，对此提交了两个孩子马某甲和马某乙的证明，被告马某丙虽有异议，但无据反驳，故对马某甲、马某乙要求被告支付2011年至今抚养费的请求应予支持。关于抚养费的数额，原告称应按照河北省2015年度城镇居民人均消费性支出16204元的标准计算，令被告承担抚养费用324080元，于法无据，不予确认。考虑到二原告的实际需要及曲阳当地经济水平，马某甲在河北曲阳雕刻学校读书，马某乙在河北曲阳逸夫小学读书，根据原、被告陈述及出示的证据，马某甲、马某乙每人每年的花费13000元左右，因抚养人为2人，故被告马某丙应负担马某甲、马某乙自2011年至今的抚养费65000元。被告马某丙称马某乙每半年的辅导班费用3000元已由其负担，但其提供的票据显示共计缴纳了6000元，扣除后被告马某丙应负担马某甲、马某乙自2011年至今的抚育费为59000元。另高某称二原告无住处，其提交的租赁合同不足以证实该主张，且被告马某丙有异议，故不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条及有关法律规定，判决如下：
一、被告马某丙支付原告马某甲、马某乙自2011年至今的抚养费59000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，原告高某负担5039元，被告马某丙负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白若艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2212号
原告：刘清明，男，汉族，1964年12月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916。统一社会信用代码91410100725839380G。
法定代表人：李敏之，该公司负责人。
被告：何云龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘清明与被告中铁十局集团第二工程有限公司、何云龙承揽合同纠纷一案中，原告刘清明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清明以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘清明负担。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 施平聪
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 燕
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。