wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第563号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚兴晖，男，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯抢劫罪于2006年10月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2007年11月19日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年7月19日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姚兴晖、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人姚兴晖、王某某及其辩护人钟彦行到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月19日8时许，被告人王某某通过陌陌和微信与买毒人员马某某联系商量毒品交易事宜。17时许，被告人王某某与被告人姚兴晖电话联系约定，由被告人姚兴晖以人民币1500元的价格卖给买毒人员马某某5克冰毒，被告人王某某从中赚取介绍费人民币500元。18时许，被告人姚兴晖至福州市晋安区新店镇地球村网吧内，将装有五袋冰毒的红色七匹狼烟盒放在刘某某的上网处的桌面上。被告人姚兴晖在收取买毒人员马某某毒资人民币1500元之后，将马某某带至网吧内刘�某的上网处取得毒品，随后被公安机关抓获。公安机关当场从买毒人员马某某身上提取到红色七匹狼烟盒一个，内装有总净重为2.48克的五小袋的疑似冰毒晶体，从被告人姚兴晖身上提取到毒资人民币1500元及净重为0.21克的一袋疑似冰毒晶体。被告人姚兴晖被抓获后，协助公安机关抓获被告人王某某。经现场检测被告人姚兴晖、王某某尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，所提取的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚兴晖、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资，书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话清单、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、协查回复、证人刘某某、马某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）第869号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴晖、王某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而结伙非法进行贩卖，其中被告人姚兴晖贩卖毒品数量为2.69克，被告人王某某贩卖毒品数量为2.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚兴晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚兴晖到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人姚兴晖、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度好且系初犯，�议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出被告人王某某在整个贩毒过程中处于从属地位所起作用相对较轻，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，故该意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚兴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私�贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00234号
申请执行人屈定菊，女，
委托代理人张富强（屈定菊丈夫），男，
被执行人屈兵，男，
本院在执行申请执行人屈定菊与被执行人屈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的18000元。在执行中因，被执行人下落不明，也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人屈兵具备执行条件时，申请执行人屈定菊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘少华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1861号
申请执行人范丙山，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村花鹿沟屯。
被执行人林西叶，女，1985年6月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇青阳村西北屯。
被执行人林光明，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇青阳村西北屯。
本院在执行范丙山申请执行林西叶、林光明同居关系析产纠纷一案中，二被执行人应返还申请执行人彩礼款120.000.00元。执行过程中二被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终609号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹拥军，男，1977年10月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区，因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）唐海平，男，1979年11月25日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，住湖南省永州市东安县，因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人邹拥军、唐海平犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0702刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人邹拥军、唐海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹拥军、唐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日，被告人邹拥军、唐海平驾驶车牌号为湘Ｍ×××××吉利牌轿车在金华市婺城区内行驶，由唐海平驾车，邹拥军在车内用自备的伪基站设备及“上家”提供的电脑以“95533”（中国建设银行的客服号码）和“95588”（中国工商银行客服号码）的名义发送诈骗短信。当日，被害人于某在收到被告人以“95588”名义发送的诈骗短信后信以为真，被骗人民币39200元。当日，被告人邹拥军、唐海平被抓获归案。公安机关依法查扣了手机、笔记本电脑、伪基站设备等作案工具。归案后被告人邹拥军如实供述了主要犯罪事实，被告人唐海平如实供述了犯罪事实。经检查，扣押的电脑显器上显示发送诈骗短信10821条，通过数据恢复提取该电脑的2个LOG文件，显示有IMSI码20492条，即发送过20492条信息。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人唐海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元。三、责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人于某损失人民币39200元。四、扣押的犯罪工具予以没收。
原审被告人邹拥军上诉称，其发送的诈骗短信数量为电脑上显示的10821条，被害人于某被骗39200元并非其所为。原判认定事实错误，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。
原审被告人唐海平上诉称，其发送的诈骗短息数量为10000余条；其受雇于上家发送诈骗短信，应认定为从犯。请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邹拥军、唐海平犯诈骗罪的事实，有被害人于某陈述，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，开户信息，交易明细，接受证据材料清单，银行账户明细，手机短信照片，笔记本电脑软件照片，情况说明，手机号码资料，检测报告，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，固定电子证据清单，光盘，抓获经过及原审被告人邹拥军、唐海平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、电子证物检查工作记录、中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司网络部出具的《城中派出所抓捕伪基站情况说明》，证实公安机关对从原审被告人邹拥军、唐海平处查扣的笔记本电脑硬盘进行了数据恢复，从中找到2个LOG文件，该两个文件是伪基站运行时留下的记录，文件共记录接收过短信的手机IMSI码信息20492条，IMSI码对应的就是用户的手机号码，以上证据足以证实原审被告人邹拥军、唐海平通过伪基站设备和电脑向他人手机发送了20492条诈骗短信。原审被告人邹拥军、唐海平上诉所提应以电脑运行文件所显示的10821条认定其发送数量的辩解，不能成立，本院不予采纳。2、原审被告人邹拥军、唐海平供认，两人于2015年5月27日上午10时许进入金华市区，以95588、95533的名义发送诈骗短信。被害人于某的陈述，2015年5月27日10时30分，其在金华市人民广场收到一条95588发送的诈骗短信。从原审被告人邹拥军、唐海平处扣押的笔记本电脑显示的所发信息照片、被害人于某手机上的短信照片，证实笔记本电脑上发送的诈骗短信内容与被害人于某收到的诈骗短信内容一致，均为“尊敬的工行用户：您的工银电子密码器于今日失效，请即时登入wap.ibbici.com重新下载激活使用，给您带来不便敬请谅解【工商银行】”。以上足以证实被害人于某收到的诈骗短信系原审被告人邹拥军、唐海平所发送，原审被告人邹拥军上诉所提被害人于某被骗39200元并非其所为的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。3原审被告人邹拥军、唐海平的供述相互印证，证实邹拥军、唐海平事先合谋利用伪基站发送诈骗短信牟利，窜至金华市区后两人分工合作，唐海平具体负责开车，行为积极。原审被告人唐海平上诉所提其为从犯的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邹拥军、唐海平利用伪基站向他人发送诈骗短信五千条以上，情节严重，其行为已构成诈骗；其中所发送的大部分短息，诈骗未得逞，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邹拥军、唐海平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 钱争红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3030号
原告陈××，女，1982年12月26日出生，无职业。
委托代理人王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告张××，男，1982年3月11日出生，职业不详。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人王宁均到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2014年8月26日经人介绍相识，2015年4月8日登记结婚，双方并未共同居住生活。双方婚前缺乏了解，常因琐事发生争吵。2015年3月底，原告发现怀孕，被告在双方产生矛盾的时候提出不要孩子，故原告于2015年4月27日接受人工流产手术，直至今日，被告对原告不管不顾，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现原告起诉来院要求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告支付原告因流产产生的医疗费、营养费、误工费等共计5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日登记结婚。原告称，双方经常因琐事发生矛盾，且自登记后并未共同生活，2015年3月，原告发现怀孕，但因双方发生矛盾，被告提出不要孩子，故原告接受了流产手术。现原告诉至来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00663号
申请人谌祖武。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人谌祖武、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00542号
原告马庆国，男，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师（以下简称原代）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告马庆国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日予以受理。本院受理后依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年4月15日本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告马庆国的委托代理人史威敏，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠均到庭参加诉讼。本案经本院主持庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日22时30分许，李晓驾驶豫HFSX**号两轮摩托车（载李海坡）经人民路由西向东行驶至山阳路交叉口未按照交通信号通行时与相对方向行驶至此向南转弯由马庆国驾驶的车号为豫HBXX**小轿车相撞，造成李晓、李海坡受伤，两车损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队认定，李晓负事故的主要责任，马庆国负事故的次要责任。之后李海坡将马庆国、李晓作为被告起诉至山阳法院。山阳法院作出了（2009）山民初字第177号民事判决，判令马庆国赔偿李海坡各项损失共计30725.93元，现已执行完毕。李晓从未提起其肇事车辆有交强险。2009年3月10日，李晓将马庆国起诉至山阳法院要求马庆国赔偿其各项损失。此案经历一审、二审、再审，二审，直至2014年6月17日二审开庭时，李晓才向法庭提交了豫HFSX**摩托车的交强险保单。因李晓隐瞒了肇事车辆投保的事实，致使案件在诉讼中漏列主体，造成原告损失。现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告保险理赔款30725.93元。
被告辩称，1、原告所主张的请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、原告所主张的数额过高，应按30%计算。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告诉讼请求的依据。
原告向法庭提交证据有：1、山阳区法院（2009）山民初字第177号民事判决书及原告的答辩状及提交证据目录、（2009）山民初字第000457—1号民事判决书、焦作中院（2014）焦民二终字第00213号民事判决书，证明原告起诉不超诉讼时效。被告质证意见为：真实性无异议，证据指向有异议，该组证据没有显示本案原告或者受害人李海坡向本案被告主张过权利，依照保险法两年诉讼时效的规定，从事故发生之日起计算已远超两年。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：
原告所提交证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，至于证据的合法性、关联性，经本院审查，上述证据的效力已经法定程序认定，故本院予以采纳。
根据原被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2008年4月16日22时28分许，李晓未戴头盔驾驶豫HFSX**号两轮摩托车（附载李海坡）经人民路由西向东行驶至山阳路交叉口未按照交通信号通行时与相对方向行驶至此向南转弯由马庆国驾驶的车号为豫HBXX**小轿车相撞，造成李晓、李海坡受伤，两车损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队认定，李晓负事故的主要责任，马庆国负事故的次要责任。
2008年12月11日，本次事故受害人李海坡以李晓、马庆国为被告向我院提起民事诉讼，要求二被告承担赔偿责任。诉讼中，被告马庆国作为投保人请求法庭追加太平洋保险焦作公司作为被告请求其承担赔偿责任并向法庭提交的保险单，但法庭未准许。2009年11月9日，我院作出（2009）山民初字第177号民事判决书，判决被告马庆国按照事故责任的30%比例，赔偿受害人李海坡各项损失共计30725.93元。双方均未上诉，判决履行完毕。
2009年3月9日，本次事故受害人李晓以马庆国、张斌（车主）、太平洋保险焦作公司作为被告向我院提起民事诉讼，要求三被告承担赔偿责任。诉讼中马庆国辩称其所投保为交强险，而被告太平洋财险焦作公司辩称其投保为商业第三者责任险，双方就该险种的性质发生争议。2014年8月18日，经焦作市中级法院最终生效判决认定，被告马庆国所投保保险性质为第三者责任险，保险期间为2008年1月1日至2008年12月17日，赔偿限额为100000元，并有不计免赔特约。
本院认为，对于本次事故，2008年受害人李海坡起诉时，马庆国已经向法院申请追加太平洋财险焦作公司为被告并已提供了保险单等证据，其行为已经向太平洋财险焦作公司主张权利，因法院并未采纳，并不能视为马庆国放弃权利。
而在2009年李晓起诉时，马庆国与太平洋财险焦作公司因保险性质发生争议，2014年最终经法院生效判决确定马庆国所投保险性质为第三者责任险。此时马庆国才明确其对太平洋财险焦作公司享有的权利，现马庆国向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故被告太平洋财险焦作公司辩解原告的起诉超诉讼时效理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款30725.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告承担444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担621元（暂由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屈继霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执5-1号
申请执行人北京某某有限公司，住所地某某。
法定代表人路某，该公司董事长。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
关于北京某某有限公司与西安某某有限公司侵害著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00286号民事判决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京某某有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某有限公司向申请执行人北京某某有限公司赔偿损失2500元、承担案件受理费100元及本案执行费50元。
执行中，本院依法划拨被执行人西安某某有限公司银行存款2650元，扣缴执行费50元，剩余2600元支付给申请执行人北京某某有限公司，本案现已执行完毕。申请执行人北京某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭梦云
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第146号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙荣旺，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县黄集镇龙港村*组**号。
被执行人陶德美，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路**号。
被执行人舒建庄，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路**号。
被执行人李云虎，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县黄集镇公园路***号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人孙荣旺、陶德美、舒建庄、李云虎金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙荣旺、陶德美、舒建庄、李云虎应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币200198元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第597号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第146号
申请中国邮政�蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地晋城市泽州中路****号。
代表人李培生，任行长。
被执行人李志刚，男，1971年10月6日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，现住本村。
被执行人范菊琴，女，1971年9月17日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，现住本村。
被执行人张辉，男，1981年6月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张燕，女，1981年12月16日生，汉族，晋城市城区人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与李志刚、范菊琴、张辉、张燕借款合同一案，本院于2013年9月11日作出（2013）泽民初字第811号民事判决书，内容为：李志刚于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息49625.04元。被告范菊琴、张辉、张燕对上述款项负连带责任。判决书生效后，申请人于2014年2月17日向本院申�执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日向四被执行人送达了执行通知书。现查明四被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也无其他执行线索，对被执行人李志刚、范菊琴、张辉、张燕应履行的49625.04元本金及利息、申请执行费260元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第146号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年八月一日
书记员 杨霜
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初34号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人崔海生，男，1975年2月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月3日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人崔海生犯污染环境罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人崔海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月，霍某某、王某某（二人均已判刑）在平原县腰站镇耿楼村合伙经营土法炼制沥青厂，在炼制沥青过程中将产生的废水在未进行任何净化处置的情况下，直接排入厂区内渗坑。被告人崔海生为霍某某提供王某某的联系电话促成王某某、霍某某合伙经营炼制沥青厂，并为获取报酬担任霍某某、王某某炼制沥青厂的技术员，为霍某某、王某某提供技术帮助。该土法炼制沥青厂被强制停产时，厂区渗坑内仍存有大量废水，水面长约7米，宽约3米，水深33厘米，水下污泥层厚38厘米，严重污染环境。经山东省分析测试中心检验，渗坑内的废水PH值＜0，属危险废物。被告人崔海生于2015年12月3日自动到平原县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人崔海生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案证明及发破案经过、平原县环保局《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先知书》、《行政处罚决定书》及封条照片、刑事判决书、平原县环保局（平）环罪移(2014)第3号涉嫌环境污染犯罪案件移送书、关于霍某某涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、水质污染源采样原始记录表复印件、污染源现场检查记录复印件4份、现场检查（勘察）笔录复印件1份、调查询问笔录复印件4份，证人霍某某、王某某、李某某、杜某某的证言，被告人崔海生的供述，鉴定意见平环（监）字2014年第1331号监测报告、平原县环保局关于对平环（监）字2014年第1331号监测报告数据出具认可意见的申请、山东省环境保护厅关于对平环（监）字2014年第1331号监测报告数据的认可意见、山东省分析测试中心检验报告、平原县环保局《关于对霍某某防水材料加工点非法排放危险废物的说明》，霍某某辩认崔海生照片的笔录及照片一组、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海生明知生产防水材料过程中产生污水可能污染环境，且环保局已将生产设备贴上封条的情况下，仍为霍某某、王某某生产防水材料提供技术帮助，造成环境污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关对被告人崔海生的指控成立。被告人崔海生在共同犯罪中其辅助作用，属从犯，依法应予以从轻处罚；被告人崔海生主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人崔海生从轻处罚。为维护社会管理秩序，确保环境资源不受破坏，根据被告人崔海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔海生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王德勇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1756号
申请执行人张金厚，居民。
被执行人谭发芝，居民，赣榆县国税局职工。
被执行人类昌茂，居民。
张金厚与谭发芝、类昌茂民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）赣民初字第3555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人谭发芝、类昌茂应偿还借款23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对谭发芝、类昌茂的银行存款和其他财产进行了查询，依法扣划了类昌茂的银行存款7300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时将本院扣划的7300元兑现给申请执行人张金厚。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、兑现款票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的类昌茂的银行存款7300元外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 韩宝村
执行员 熊传明
执行员 成刚之
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙晨曦
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第12号
赔偿请求人：刘卫武，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人：宋彦学，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人：迟占亚，北京瀛和律师事务所律师。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
委托代理人：张广福，该院工作人员。
刘卫武因再审改判申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2012）洛法赔字第9号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘卫武向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛法赔字第9号赔偿决定；2、判令洛阳市中级人民法院赔礼道歉，并依法追究错判责任人责任；3、判令洛阳市中级人民法院赔偿因其错判对赔偿请求人超期羁押1537天人身自由赔偿金308460.53元和精神损失费15万元。其理由：2004年7月30日，因索要债务，赔偿请求人等人将张某某挟持。案发后，洛阳市、区两级公检法不调查事实真相，认定赔偿请求人等人犯绑架罪。经过赔偿请求人六年不断上访、申诉，2010年10月，案件终被河南省高级人民法院纠正，改判赔偿请求人绑架罪名不成立，但构成非法拘禁罪，原判刑罚已经执行。本案原审判决属于枉法错判，赔偿请求人理应得到国家赔偿。
赔偿义务机关洛阳市中级人民法院辩称：根据国家赔偿法第十七条规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利，刘卫武虽然经河南省高级人民法院再审，由绑架罪改判为非法拘禁罪，但完全是基于同一事实行为，只是在定罪和量刑上作了变动，并非改判无罪，国家依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2001年，宋杨禄与张某某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款。2004年7月31日，刘卫武因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，西工区人民检察院向西工区人民法院提起公诉，指控刘卫武犯绑架罪。2004年12月10日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定刘卫武犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刘卫武不服，提出上诉。2005年2月2日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，判处刘卫武有期徒刑八年，并处罚金10000元。刘卫武不服，提出上诉。2005年11月11日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刘卫武不服，向本院提出申诉。2007年9月14日，本院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令洛阳市中级人民法院进行再审。2008年9月2日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回刘卫武的申诉。刘卫武向本院提出申诉。本院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定刘卫武为索取债务而非法拘禁被害人张梦留，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告刘卫武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2010年10月18日，刘卫武被刑满释放，共被羁押2130天。
2012年9月11日，刘卫武以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向洛阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛法赔字第9号赔偿决定，以刘卫武的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定：对刘卫武提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案洛阳市中级人民法院原生效刑事判决认定刘卫武犯绑架罪并判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。后河南省高级人民法院再审判决虽然撤销了原审判决，将刘卫武的罪名由绑架罪改判为非法拘禁罪，并判处有期徒刑二年，但认定的刘卫武的犯罪事实没有发生变化，仍认定其有罪。该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”的情形。因此，虽然刘卫武实际被羁押时间超出了再审判决确定的刑期，但并不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，其申请国家赔偿于法无据。洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第9号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第9号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第146号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬。
被告：曹利平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告曹利平信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
审判员 江万景
二〇一四年十一月三日
书记员 黄心嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01217号
原告邹某某，男，1982年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾某某，女，1980年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，后在被告的催促之下，双方于同年9月5日办理结婚登记手续。被告向原告提出不办酒席，只让原告给付其32000元作为彩礼即可，原告遂给付了被告32000元。之后，被告独自外出务工，原告多次要求被告回家，但被告均予拒绝，现其已不接原告电话，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼32000元。
被告曾某某向本院提交了书面答辩意见，其称其与原告的夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，其同意离婚，但因原告并未向其支�彩礼，故要求驳回原告要求其返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某与被告曾某某于2013年5月经人介绍认识，于同年9月5日办理结婚登记手续。婚后，原告邹某某与被告曾某某未生育子女，双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵。2013年12月，被告曾某某独自外出务工，之后，双方未在一起生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原告邹某某陈述其与被告曾某某无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，并放弃要求被告曾某某返还彩礼32000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邹某某与被告曾某某婚前认识时间较短，婚姻基础较为薄弱，婚后亦常为家庭生活琐事发生争吵，且自2013年12月起，双方互不履行夫妻义务，加之被告曾某某现表示同意离婚，故双方已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告邹某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭建
二〇一四年四月八日
书 记 员 李师
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00399号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。2007年8月15日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2009年9月21日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年9月3日10时许，华某某与被告人侯某某联系约定进行毒品交易，后被告人侯某某在西安市草临路西段以2800元价格卖给华某某、华某甲两包毒品。交易后，华某某、华某甲开车返回。二人行至西安市临潼区代王街办代新路口时，被设卡盘查的民警查获，现场从华某甲、华某某身上缴获疑似毒品两包，扣押称重封存留检。2014年9月4日，经民警教育，华某某再次联系侯某某进行毒品交易，被告人侯某某驾驶摩托车携带毒品行至西泉街办东赵村东边路段，被民警当场抓获，现场缴获疑似毒品两包，扣押称重封存留检。经鉴定：从侯某某、华某某、华某甲身上查获毒品，净重4.96克，所送检材均检出海落因。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人侯某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯某某审理中能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）（罚金已缴纳）。
二、毒品海洛因4.96克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾 妍
河南省信阳市浉河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第2451号
原告范某，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
第三人彭某2，女，汉族，1989年3月31日出生，住河南省信阳市浉河区，系原告女儿。
以上两人委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某1，男，汉族，1965年2月13日出生，住信阳市。
本院在审理原告范某诉被告彭某1离婚后财产纠纷一案过程中，原告范某于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告彭某1的起诉。
本院认为，原告范某提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告彭某1的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元由�告范某承担。
审判长 董亚男
二〇一六年九月九日
书记员 谢黎明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2603号
申请执行人刘爱敏。
被执行人李守江。
申请执行人刘爱敏依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初189号
原告刘某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告汪某，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 马真安
二〇一六年一月十九日
书记员 顾青青
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初173号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人许某通过互联网结识秦某后，约定向秦某贩卖毒品，并通过微信转账的方式收取秦某支付的购买毒品的款项及费用合计人民币2200元，随后，被告人许某于2015年11月1日从他处购买毒品，并携带购买的毒品从鞍山来到沈阳市和平区文安路60号197室秦某住处，将5袋疑似毒品的白色晶体交给秦某后，被公安机关当场抓获。
经中国刑事警察学院司法鉴定中心检验上述白色晶体重3.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表等书证，鉴定意见以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，运输毒品，且明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18927号
原告刘桂敏，女，1982年12月12日出生。
委托代理人夏本勇（原告之夫），男，1982年5月17日出生，无业，住北京市大兴区。
被告北京红芯雨佳服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼21层2509-4。
法定代表人吴威，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
原告刘桂敏与被告北京红芯雨佳服装服饰有限公司（以下简称红芯雨佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘桂敏及其委托代理人夏本勇，被告红芯雨佳公司委托代理人温晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称：我于2014年12月22日入职被告公司从事淘宝商城天猫店客服工作，入职时被告承诺签订劳动合同以及缴纳社会保险，后来被告一直未与我签订劳动合同，也未缴纳社保，被告给我每月3000元工资，每周休息一天，工资每月30日以银行转账的方式支付。我在职期间，工作勤恳、认真负责、任劳任怨，从未违反公司任何规定，2015年6月3日，被告在没有任何理由的情况下口头将我辞退。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认我与被告2014年12月22日至2015年6月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年12月22日至2015年6月3日未签订劳动合同二倍工资差额17086元；3、被告支付2014年12月22日至2015年6月3日延时加班工资4066.44元、休息日加班工资4845.12元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告红芯雨佳公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方无劳动关系，我公司无原告此人。
经审理查明：刘桂敏主张其于2014年12月22日入职被告公司，担任被告公司在天猫网络商城开设的“红芯雨旗舰店”的网络客服，月基本工资为3000元加提成；单位未与其签订书面劳动合同，未支付其工作日延时加班、休息日加班工资；2015年6月3日红芯雨佳公司将其辞退。就其上述主张，刘桂敏向本院提交了工作证明、银行对账单、卫生值日表、网络截图、签到表照片、通讯录、营业执照副本等证据予以佐证。红芯雨佳公司对上述银行对账单的真实性予以认可，证明目的不认可，对上述其他证据的真实性均不予认可。红芯雨佳公司主张，刘桂敏不是该单位员工，与刘桂敏不存在劳动关系，公司从未在天猫网络商城开设过网店，“红芯雨旗舰店”不是其公司所开，红芯雨佳公司未提交证据。
另查：经刘桂敏申请，本院依法对“红芯雨旗舰店”在天猫网络商城上的店铺经营资质进行了调查取证，该网店执照信息显示为红芯雨佳公司。
再查：2015年6月8日，刘桂敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求红芯雨佳公司：1、确认双方自2014年12月22日起至2015年6月3日止存在劳动关系；2、支付2014年12月22日至2015年6月3日未签订劳动合同二倍工资17086元；3、支付2014年12月22日至2015年6月3日工作日延时加班工资4066.44元、休息日加班工资4845.12元；4、支付解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年8月25日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2408号裁决书，裁决驳回刘桂敏的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证明、银行对账单、卫生值日表、网络截图、签到表照片、通讯录、营业执照副本、本院调取的店铺经营资质网络截图及京丰劳人仲字[2015]第2408号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院的调查取证，查明刘桂敏所主张其所担任网络客服的天猫网络商城“红芯雨旗舰店”系红芯雨佳公司所开，红芯雨佳公司关于其从未在天猫网络商城中开设网店的陈述存在虚假内容，本院对其相关主张不予采信，结合刘桂敏的陈述和其提供的网络截图，可以认定刘桂敏与红芯雨佳公司存在劳动关系。关于入职、离职、劳动报酬等属用人单位掌握的资料，应由用人单位承担主要的举证责任，现红芯雨佳公司未向本院提交任何证据用以证明其主张，故本院对刘桂敏关于入职、离职时间及工资标准的主张予以采信，并认定刘桂敏于2014年12月22日入职红芯雨佳公司，月工资标准为3000元加提成，离职时间为2015年6月3日；刘桂敏在职期间，红芯雨佳公司未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，红芯雨佳公司应支付刘桂敏2015年1月22日至2015年6月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。刘桂敏虽主张其在工作期间存在延时加班及休息日加班的情形，但未就此提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求，不予支持。因刘桂敏与红芯雨佳公司均未能举证证明刘桂敏的离职原因，本院视为系经双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，红芯雨佳公司应当支付刘桂敏解除劳动关系经济补偿金1500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京红芯雨佳服装服饰有限公司与刘桂敏自二〇一四年十二月二十二日至二〇一五年六月三日存在劳动关系；
二、北京红芯雨佳服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘桂敏二○一五年一月二十二日至二○一五年六月三日未签订劳动合同二倍工资差额一万三千三百七十九元三角一分；
三、北京红芯雨佳服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘桂敏解除劳动关系经济补偿金一千五百元；
四、驳回刘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京红芯雨佳服装服饰有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张克敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 坤
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢18号
申请执行人宋艳荣，女，1968年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人张立红，女，1968年*月*日出生，汉族，系七煤集团新立退休职工，现住本市桃山区。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人张立红在中国工商银行股份有限公司的工资款扣划，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初176号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某，于广西壮族自治区贵港市港南区，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月8日被港南区人民法院判处拘役5个月，2009年9月16日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月26日刑满释放。在被强制隔离戒毒期间，于2015年12月24日向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人陆某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日20时许，被告人陆某窜至贵港市港北区某小区，用随身携带的锡纸棒将房门撬开，入室盗走梁某的黑色笔记本电脑两台、黄金吊坠一个，后逃离现场。随后被告人陆某将盗得的上述物品销赃得款人民币1700元，挥霍一空。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2009）贵南刑初字第109号刑事判决书、（2012）港北刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书，提取痕迹、物证登记表，生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、指认照片，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陆某违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甘伟协
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申37号
再审申请人（一审被告）：上海天洲电器集团有限公司，住所地上海市宝山区共悦415号1幢。
法定代表人：余臣慈。
委托代理人：洪建政、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦。
代表人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审被告：天洲电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：余光亮。
一审被告：余光亮。
一审被告：大江控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇捷达路。
法定代表人：陈耀哲。
再审申请人上海天洲电器集团有限公司与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行、一审被告余光亮、天洲电器集团有限公司、大江控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海天洲电器集团有限公司申请再审称：1、原审判决申请人承担罚息违背实情及法律规定；2、法院将被申请人中信银行扩大的损失，判决由申请人承担与法相悖；3、原审法院剥夺申请人的诉讼权利，程序违法，请求对本案进行再审。
被申请人中信银行柳市支行提交答辩意见：1、原审法院审理程序合法，并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情况；2、原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人上海天洲电器集团有限公司作为汇票贴现申请人，与贴现人中信银行股份有限公司温州柳市支行签订的《商业承兑汇票贴现协议》已明确规定双方的权利义务，贴现人享有对贴现申请人及其他汇票债务人的追索权，原审法院据此判令申请人承担连带清偿责任正确，上海天洲电器集团有限公司诉称不应承担责任没有事实和法律依据。申请人在原审中无正当理由拒不出庭应诉，现又主张原审剥夺其诉讼权利、程序违法，其再审理由不能成立。一审判决后，申请人在法定期限内未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上海天洲电器集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海天洲电器集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年五月九日
代书记员 张盼盼
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异95号
异议人（被执行人）：马瑞庆。
委托代理人：乔秀先。
委托代理人：滕军。
申请执行人：姚月颖。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区延安三路***号金艺大厦*层。
负责人：高德纯，总经理。
本院在执行申请执行人姚月颖与被执行人马瑞庆、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马瑞庆以债务消灭为由提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人马瑞庆提出执行异议称，本案（2011）北民四民初字第645号民事调解书生效后，全部款项由保险公司通过农业银行在2012年2月14日前直接汇入执行法院，包括保险公司赔付、报销部分，以及马瑞庆给姚月颖垫付住院部分，姚月颖应当领取的款项已经从法院领取，余额部分已退还马瑞庆，本案已经全部履行完毕，并未违反调解书第三条，不应额外再赔付姚月颖4万元。本案（2011）北民四民初字第645号民事调解书已经执行完毕，不应继续执行。
申请执行人姚月颖对于被执行人马瑞庆提出的执行异议发表意见称：马瑞庆应当承担的15422.21元不应由保险公司来交，应该由马瑞庆交款，马瑞庆本人至今没交到法院；马瑞庆调解时说保险理赔款都给我，现在他拿走了11万多元，即使再给我4万元，还欠我7万多元；马瑞庆说2012年2月15日钱款打到农业银行，执行异议书又说2012年2月14日前打到市北法院，一个证据两个说法，是虚假的。我不同意马瑞庆的执行异议。
本次执行异议审查程序中未取得被执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的意见。
查明，本院于2012年1月16日作出的（2011）北民四民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，确认如下调解协议：一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2012年2月15日之前通过交强险一次性赔付姚月颖119623.65元（包含精神损害抚慰金1万元），通过商业险一次性赔付姚月颖124954.14元；二、马瑞庆于2012年2月15日之前一次性赔偿姚月颖15422.21元；三、如两被告到期未付，马瑞庆应额外再赔付姚月颖4万元；四、马瑞庆为姚月颖垫付的医疗费149289.58元、住院伙食补助费4000元、护理费26280元，另行通过保险理赔；双方的纠纷一次性了结，姚月颖不再主张权利；案件受理费5532元，减半收取2766元，由姚月颖承担1383元，马瑞庆承担1383元。
2012年2月15日，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院在中国农业银行青岛市市北区第一支行设立的账户支付373820.81元，备注案号为（2011）北民四民初字第645号；2012年2月20日，本院财务向渤海财产保险股份有限公司青岛分公司出具案款专用收据；2012年2月23日，姚月颖自本院领取案款244577.79元；2012年3月29日，马瑞庆自本院领取案款113820.81元，本案案款账面结余15422.21元；2012年4月10日，马瑞庆向本院交纳诉讼费用1383元；2012年4月19日，姚月颖自本院领取诉讼费用1383元；2012年4月26日，姚月颖自本院领取案款15422.21元。2012年5月10日，姚月颖向本院申请执行，表示马瑞庆直至2012年2月20日才将案款付至法院，超出了双方约定的2012年2月15日，要求强制执行马瑞庆额外再赔付姚月颖的4万元；本院以（2012）北执字第709号立案执行，执行程序中未采取强制执行措施。
案经合议庭评议，结果如下：
一、2015年5月5日最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本院对被执行人马瑞庆本次执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，不服裁定的救济途径亦适用该法条。
二、被执行人资金到达执行法院案款账户，应为被执行人履行义务的时间，自此该财产即由执行法院依照生效法律文书处置。2012年2月15日，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院案款账户支付373820.81元，备注案号为（2011）北民四民初字第645号，其中包括通过交强险一次性赔付姚月颖的119623.65元（包含精神损害抚慰金1万元），通过商业险一次性赔付姚月颖的124954.14元，以及因马瑞庆为姚月颖垫付医疗费等获得的理赔款129243.02元；因此，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与马瑞庆实际履行本案（2011）北民四民初字第645号民事调解书义务的时间为2012年2月15日，符合该调解书确定履行义务的时间，应视为本案调解书已经全部履行完毕。被执行人资金到达执行法院案款账户后，财务人员因账目处理在合理期间内开具案款收据的落款日期，不应作为确定履行义务的依据；本案到达执行法院案款账户中属于马瑞庆的资金足以支付应付姚月颖的15422.21元和诉讼费用1383元，不应确认马瑞庆存在违反生效调解书的故意；执行调解书第三条的前提条件不成立，不应予以执行。
综上，被执行人马瑞庆以债务消灭为由提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第四项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
被执行人马瑞庆以本案债权消灭为由提出的排除执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 于程程
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1044号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
代表人关柏波，该单位负责人。
委托代理人陈军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年4月13日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告黄成文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张占雨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告郑照辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告黄成文、张占雨、郑照辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告黄成文、郑照辉到庭参加了诉讼，被告张占雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告黄成文、张占雨、郑照辉分别向我行申请贷款50000.00元，共计150000.00元，借款期限一年，即2015年3月16日至2016年3月15日，借款用途购买种子、化肥、农药。经我行审查后于2015年3月16日向三被告发放了3笔贷款，共计150000.00元，并签定了借款合同，并采取了多户联保形式，黄成文、张占雨、郑照辉三人为借款联保小组，原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经我行多次催收，三被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告黄成文、张占雨、郑照辉偿还各自贷款本金及利息，并相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄成文、郑照辉辩称：对贷款事实没有异议，贷款我们收到了，并且已经实际使用了，我们三人组成了联保小组，这钱应该偿还，只是我们现在没有�还能力。
张占雨未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，用以证实三被告向我行借款的事实及我行发放贷款的事实，他们是三户联保，我行已按合同约定发放贷款的事实，以及借款期限为2015年3月15日至2016年3月16日止，还有对还款方式、违约责任、担保方式、范围进行了约定的相关事实。
对于原告提交的上述证据，被告黄成文、郑照辉无异议，被告张占雨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后，仍未全部偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年3月16日，被告黄成文、张占雨、郑照辉三人组成农户联保小组，以购买农资为由，向原告申请农户联保贷款，每户名下均为50000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。2015年3月16日原告按双方合同约定向三被告发放了贷款，被告黄成文、张占雨、郑照辉未能如期偿还各自贷款，经原告催收被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告诉至法院，要求被告黄成文、张占雨、郑照辉偿还各自贷款本金
50000.00元，截止2016年5月4日利息5637.59元，及至还款之日所发生的利息；三被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的借款联保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求上述被告偿还各户名下尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人之间负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成文、张占雨、郑照辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下贷款本金50000.00元，利息5637.59元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年5月4日），及自2016年5月5日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息；
二、被告黄成文、张占雨、郑照辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638.00元，由被告黄成文、张占雨、郑照辉各自负担1213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9808号
原告：骆淑兰，女，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆南静，男，1968年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆淑兰与被告骆南静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆淑兰到庭参加诉讼，被告骆南静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆淑兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（其中，10000元的借款自2014年2月14日起计息，20000元的借款自2015年12月26日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。事实与理由：被告因需要资金分别于2014年2月28日、2015年12月26日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告需款多次向被告催讨，被告未能还款。
被告骆南静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及借款单各1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及借款单，均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元，其中20000元的借款双方约定月利率2.5%。但10000元的借条中，对于利息的约定系原告单方面填写并且未经被告确认，原告主张10000元的借款约定月利率3%，依据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年2月28日、2015年12月26日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，双方未约定借款期限。其中，20000元的借款约定月利率2.5%，10000元的借款未约定利息。原告自认被告于借款后对10000元的借款支付了3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期无息借贷；第二笔借款20000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。第一笔借款10000元双方未约定利息，被告向原告支付的3000元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款7000元。原告请求被告按月利率2%自2014年2月14日起计付利息，应调整按月利率0.5%自2016年11月14日原告起诉催告之日起计付利息。原告请求被告偿还第二笔借款20000元并自2015年12月26日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆南静应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆淑兰借款27000元及利息（其中，借款7000元自2016年11月14日起按月利率0.5%计息，借款20000元自2015年12月26日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告骆淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告骆淑兰负担92元，被告骆南静负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初439号
原告：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王旭国，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：韩小梅，女，1963年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院在审理原告温哲屹诉被告王旭国、韩小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告温哲屹于2018年2月7日向本院提出撤回对被告王旭国、韩小梅起诉的申请。
本院认为，原告温哲屹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温哲屹撤回起诉。
案件受理费538元，由原告温哲屹负担。
审判员 常青
二〇一八年二月七日
书记员 林阔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第192号
原告：邹美凤，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：孙坤，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告邹美凤与被告孙坤离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹美凤的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹美凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年七月十六日
书记员 张 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0019号
原告舒荣贵。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇纪东村。
法定代表人蔡进，该公司总经理。
本院在审理原告舒荣贵与被告江都市聚扬服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒荣贵于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒荣贵撤回起诉。
本案受理费7166元减半收取3583元，由原告舒荣贵负担，本院准其免交。
（此页无正文）
审判员 赵峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0019号
原告舒荣贵。
委托代理人张明。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇纪东村。
法定代表人蔡进。
本院在审理原告舒荣贵与被告江都市聚扬服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒荣贵于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒荣贵撤回起诉。
本案受理费7166元减半收取3583元，由原告舒荣贵负担，本院准其免交。
审判员 赵峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1276号
申请人：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。
法定代表人：魏新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所专职律师。
被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司与被申请人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结、查封、或者扣押被申请人价值278200元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为保证本案判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人湖南省衡洲建设有限公司所有的价值278200元的财产。
案件申请费1911元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘道福
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘淑青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1176号
原告王某某。
被告毛某某。
原告王某某与被告毛某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告是父母包办的近亲婚姻关系，双方于1969年按农村习俗结婚，所育三男一女现均已成家立业，双方婚后性格不和，感情一直不好，在父母的压制下，双方勉强凑合在一起生活，但双方无共同语言，原告长期外出打工，被告经常虐待原告父母，为缓和双方矛盾，原告父母一直忍让，2001年7月，被告诬蔑原告有外遇，双方至此以后开始分居生活。2013年3月，原告称被告与本村的一寡妇有不正当男女关系，并无理取闹该寡妇，2013年6月20日，原告请人调解与被告的纠纷，经调解，双方同意解除婚姻，由原告每月支付1000元生活费给被告，并在当时一次性支付给被告，原告虽无书面的证据，但所支付款项由原被告长子王某安转交给被告，当时在场的人有原被告长子、次子夫妇和女儿，且双方子女均同意原被告解除婚姻关系，后原告与寡妇组成家庭，但仅仅三个月，被告便反悔，并以种种方式骚扰原告，2013年3月26日，经盘县XX乡XX村村民委员会调解，原告与寡妇分手，但被告喋喋不休，时常诅咒原告，仍怀疑原告与寡妇有男女关系，并煽动两个儿媳妇用武力制裁原告，原告因生病向原被告次子王某刚索要借款治病，被告怂恿王某刚，王某刚不但不还钱，反而出手殴打原告，原告被打得头破血流，原告实在忍受不了这样的折磨，故诉至法院。双方共同生活期间经济上无牵连、无住房，家庭的一切收入均由被告所掌控，原告从未动用被告的收入，双方所居住的房屋是原被告三子的房屋，现双方约有一亩三十分土地、耕牛一头、耕牛每年产牛犊一头，均给被告，请求：确认原被告婚姻无效。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：1、原被告居民身份证、户主姓名为王某某的户口籍复印件各一份，拟证明原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告对该证据无异议。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明、盘县公安局XX派出所证明各一份，拟证明原被告于1969年农历九月初六按农村习俗举办结婚仪式、双方共育三男一女（均已成年）、双方系近亲属（原告父亲与被告母亲系亲姊妹）的事实依据。被告对该证据无异议。3、盘县XX乡XX村人民调解委员会调解协议书一份，拟证明原告与其他异性无不正当男女关系的事实。被告对该证据无异议。
被告毛某某辩称，原被告于1969年农历九月初六（10月16日）按农村习俗举办结婚仪式，双方一起组合家庭已四十余年，被告尽心尽力照顾原告父母，未虐待原告父母，原告与本村的一寡妇有外遇，被告阻拦原告外遇的行为曾遭原告殴打，被告因生活困难，原告经调解同意每月支付被告生活费1000元，但原告支付了8000后就未支付了，双方共同生活期间有价值100000元的棺木、价值30000元的两棵沙树及原告在祭山林煤矿投资500000元的股份，这些财产已被原告转移，棺木已被原告卖光、沙树也已被砍，对双方次子王某刚殴打原告之事、被告不知情。原告父亲与被告母亲是亲姊妹是事实，原被告是亲姑表关系，被告与原告已生活几十年，不同意确认婚姻无效。
被告毛某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原被告居民身份证、户主姓名为王某某的户口籍复印件、盘县XX乡XX村村民委员会证明、盘县公安局XX派出所证明、盘县XX乡XX村人民调解委员会证明，符合证据“三性”规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于1969年10月16日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方一起共同生育三男一女（均已成年），原告父亲与被告母亲是亲姊妹，原被告系亲姑表关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告的婚姻关系是否有效。本案中，原被告系亲姑表关系，为三代以内旁系血亲，双方于1969年10月16日按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，依照1950年《中华人民共和国婚姻法》第五条第（一）项、第六条之规定，双方结婚时违反了法律禁止结婚的规定，根据现行《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，原被告属三代以内旁系血亲，系法律规定禁止结婚的情形，双方婚姻关系应依法宣告无效，原告主张确认双方婚姻关系无效的请求成立，予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告毛某某的婚姻无效。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 叶乙申二Ｏ一六年三月二十九日
书记员 高 安 彪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1768号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:祝宏，男，汉族，1975年10月8日生，住湖南省汉寿县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初767号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款59953.09元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以59953.09元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费650元、执行费799元，合计61402.09元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以59953.09元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以59953.09元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人祝宏在银行账户上的存款61402.09元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以59953.09元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以59953.09元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1068号
原告荆某（荆某甲），女，汉族，1978年10月2日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年2月12日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
原告荆某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年2月5日登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，被告数次对原告实施家庭暴力，造成无法共同生活。要求与被告离婚；婚生长女李某甲、长子李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养，被告承担全部抚养费；原告的个人财产归本人，共同财产依法分割。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
结婚证一份。证明原被告系合法婚姻关系。
户口本复印件一份。证明原被告婚生长子李某乙，
2009年5月7日出生；长女李某甲，2002年11月22日出生；次女李某丙，2004年3月16日。
3、证人李某某、李某某出庭证言各一份。证明原被告经常生气吵架，夫妻感情不好，婚生子女李某甲、李某乙随原告荆某生活。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告的证据3李某某证言不能证明原被告的感情确已破裂，且证人荆连坤系原告的大伯，与原告有利害关系，其证言内容本院不予采信。
通过庭审，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2002年2月5日登记结婚，婚后生育三个子女。长女李某甲，2002年11月22日出生；次女李某丙，2004年3月16日，长子李某乙2009年5月7日出生；原告无个人财产，双方无共同财产。
本院认为，原告提供夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李琳颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2771号
原告王索超。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
经营者曾云辉。
原告王索超诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王索超到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的经营者曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王索超诉称，原告于2016年3月8日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4410元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王索超工资4410（肆仟肆佰壹拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4410元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向王索超支付工资4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4332号
申请执行人何小云，女，1970年9月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张善锦，男，1960年1月2日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人何小云与被执行人张善锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6081号民事判决书已于2017年06月30日发生法律效力。申请执行人何小云于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人张善锦应向申请执行人何小云偿还借款本金3000000元及利息1980000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张善锦送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张善锦在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人张善锦（与案外人吴月霞共同共有）名下有一处房产，坐落于泰顺县××镇营岗店（三中边）（产权证号：02a000017、02a000098，现抵押予建设银行），该处房产已由泰顺县人民法院首封，本院轮候查封。本案将参与该处房产案款分配。被执行人张善锦名下的坐落于杭州市余杭中泰乡××水岸××单元××室房产（产权证号：余房权证中移字第××号），已由本院另案（2016）浙0381执4187号拍卖成交，扣除优先债权后，由申请执行人领取814264.5元。3、被执行人张善锦在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人张善锦在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人张善锦户籍登记地，未发现被执行人。本院于2017年12月19日决定对被执行人张善锦作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4332号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第560号
申请执行人张某
被执行人段某
本院在执行张某与段某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4131号
原告杨辉强，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告张可，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。
原告杨辉强诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以及被告张可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：杨辉强。
借款人：张可。
三、借款时间、金额、支付方式：
出具借条的时间
借条记载的借款金额
|
支付方式
|
备注
2012.12.31
|
500,000元
|
转账495,000元
|
原告称以现金支付人民币5,000元
2013.01.29
|
500,000元
|
转账500,000元
四、借款利率：在原告提交的两份《借条》中均未约定借款利率。庭审时原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，但被告对此予以否认，称双方未约定借款利率。
2013年11月10日，被告向原告出具一份承诺书，确认向原告借款本金人民币100万元，并明确已经支付了“利息”人民币15,000元。
五、还款情况：庭审时，双方确认被告的还款情况为：
日期
金额
|
日期
|
金额
2013.01.29
|
15,000
|
2014.2.12
|
10,000
2014.3.17
|
5,000
|
2014.5.15
|
10,000
2014.7.17
|
10,000
|
2014.8.13
|
10,000
2014.11.18
|
10,000
|
2015.1.15
|
10,000
被告认为上述所还款项均为对本金的还款，原告则称上述款项仅是归还借款利息，并未归还本金。
六、诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元并支付利息（以人民币50万元为基数自2012年12月31日起；以人民币50万元为基数自2013年1月29日起，均按照月利率3%的标准计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：杨辉强提交的《借条》、银行转账记录、《承诺书》等证据能够形成完整的证据链，证明原告履行了向被告提供借款人民币100万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。张可作为借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。
现双方争议的焦点是被告张可所归还的八笔款项应当认定为归还利息还是归还本金。对此本院认为，虽然在两张《借条》中并未明确约定借款利息以及计算方法，但是被告在2013年11月10日的承诺书中明确写道其在2013年1月29日归还的款项人民币15,000元为借款利息。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，知道或者应当知道其作出上述确认和承诺的法律后果，现在其称双方没有约定借款利息的主张与此矛盾。并且，涉案借款的本金达人民币100万元，数额相对较大，从常理而言，原告也没有理由不收取任何利息，事实上，直至2013年11月10日原告找到被告书写承诺书时，被告已经超过约定的还款期限约一年之久，因此，即便双方在借款时没有约定利息，原告在被告长时间逾期还款后，要求其支付利息也在情理之中。因此，本院认定双方确实约定了借款利息。原告所主张的月利率3%的说法刚好符合按照本金人民币50万元，借款一个月的利息金额，故对于原告的说法，本院予以采信。那么，此后被告所归还的全部款项，尚不足以抵扣该期间的逾期还款利息，因此，原告主张被告还应当归还借款本金人民币100万元本院予以支持。关于尚欠借款利息，因月利率3%的标准过高，本院依法调整为月利率2%的标准（但对于被告已经按照该标准于2013年1月29日归还的利息人民币15,000元，因未超过年利率36%，故本院不做无效处理），故本院截至2015年1月15日被告最后一期还款时，借款以及逾期还款利息（从2013年1月30日起算）应当为人民币47万元（100万元×2%/月×23.5个月），扣减被告归还的利息人民币6.5（8-1.5）万元，尚欠逾期还款利息人民币40.5万元。此后逾期还款利息应当继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张可应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨辉强借款本金人民币100万元并支付截至2015年1月15日的逾期还款利息人民币40.5万元；
二、被告张可应于本判决生效之日起三日内向原告杨辉强支付逾期还款利息（以人民币100万元为基数从2015年1月16日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4131号原告杨辉强，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告张可，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。原告杨辉强诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以及被告张可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：杨辉强。借款人：张可。三、借款时间、金额、支付方式：出具借条的时间              借条记载的借款金额              支付方式              备注                  2012.12.31              500,000元              转账495,000元              原告称以现金支付人民币5,000元                  2013.01.29              500,000元              转账500,000元      四、借款利率：在原告提交的两份《借条》中均未约定借款利率。庭审时原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，但被告对此予以否认，称双方未约定借款利率。2013年11月10日，被告向原告出具一份承诺书，确认向原告借款本金人民币100万元，并明确已经支付了“利息”人民币15,000元。五、还款情况：庭审时，双方确认被告的还款情况为：日期              金额              日期              金额                  2013.01.29              15,000              2014.2.12              10,000                  2014.3.17              5,000              2014.5.15              10,000                  2014.7.17              10,000              2014.8.13              10,000                  2014.11.18              10,000              2015.1.15              10,000      被告认为上述所还款项均为对本金的还款，原告则称上述款项仅是归还借款利息，并未归还本金。六、诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元并支付利息（以人民币50万元为基数自2012年12月31日起；以人民币50万元为基数自2013年1月29日起，均按照月利率3%的标准计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：杨辉强提交的《借条》、银行转账记录、《承诺书》等证据能够形成完整的证据链，证明原告履行了向被告提供借款人民币100万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。张可作为借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。现双方争议的焦点是被告张可所归还的八笔款项应当认定为归还利息还是归还本金。对此本院认为，虽然在两张《借条》中并未明确约定借款利息以及计算方法，但是被告在2013年11月10日的承诺书中明确写道其在2013年1月29日归还的款项人民币15,000元为借款利息。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，知道或者应当知道其作出上述确认和承诺的法律后果，现在其称双方没有约定借款利息的主张与此矛盾。并且，涉案借款的本金达人民币100万元，数额相对较大，从常理而言，原告也没有理由不收取任何利息，事实上，直至2013年11月10日原告找到被告书写承诺书时，被告已经超过约定的还款期限约一年之久，因此，即便双方在借款时没有约定利息，原告在被告长时间逾期还款后，要求其支付利息也在情理之中。因此，本院认定双方确实约定了借款利息。原告所主张的月利率3%的说法刚好符合按照本金人民币50万元，借款一个月的利息金额，故对于原告的说法，本院予以采信。那么，此后被告所归还的全部款项，尚不足以抵扣该期间的逾期还款利息，因此，原告主张被告还应当归还借款本金人民币100万元本院予以支持。关于尚欠借款利息，因月利率3%的标准过高，本院依法调整为月利率2%的标准（但对于被告已经按照该标准于2013年1月29日归还的利息人民币15,000元，因未超过年利率36%，故本院不做无效处理），故本院截至2015年1月15日被告最后一期还款时，借款以及逾期还款利息（从2013年1月30日起算）应当为人民币47万元（100万元×2%/月×23.5个月），扣减被告归还的利息人民币6.5（8-1.5）万元，尚欠逾期还款利息人民币40.5万元。此后逾期还款利息应当继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张可应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨辉强借款本金人民币100万元并支付截至2015年1月15日的逾期还款利息人民币40.5万元；二、被告张可应于本判决生效之日起三日内向原告杨辉强支付逾期还款利息（以人民币100万元为基数从2015年1月16日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,505元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年五月二十三日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1295号
申请执行人徐慧，女，生于1984年8月4日，汉族。
被执行人徐东，男，生于1989年2月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2974号徐慧与徐东分割工亡赔偿金纠纷一案中，被执行人徐东未履行生效法律文书所确定的给付徐慧赔偿款181000元并承担诉讼费1960元的义务。现被执行人徐东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康