wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初455号
原告：井金娜，女，1981年6与2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔春龙，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告井金娜与被告崔春龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井金娜到庭参加诉讼，崔春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井金娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告井金娜劳动报酬款27，251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年被告承包了东旺乡辛庄村正润集团室内装修刮腻子的工程，他雇佣原告为其刮腻子近两个月，竣工后，被告将原告的工钱除去支付的现金后仍欠原告27，521元整，经过原告多次催要，没有现金，在2016年4月28日给原告亲笔写下了欠条一张（详见欠条）。最近原告再找被告讨要工资报酬时，还是推脱不还。
崔春龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年冬天原告给被告干活，工作是刮腻子，原告只是挣工费，不出材料。竣工后，经双方结算，被告崔春龙尚欠井金娜27，251元，并为其书写欠条，欠条载明：欠条，欠井金娜正润刮泥子工费27,251元，贰万柒仟贰佰伍拾壹2016.4.28崔春龙。井金娜称欠条为崔春龙所书写。在依法向崔春龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，崔春龙未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对井金娜提交的证据，本院经审查，具有证明力，能够证实以上事实，本院予以采信。
本院认为，井金娜与崔春龙之间形成了劳务合同关系，在井金娜为崔春龙提供劳务后，根据权利义务对等的原则，崔春龙应及时向井金娜支付劳动报酬，但其未支付，现崔春龙欠井金娜工资27,251元，故井金娜要求崔春龙支付27,251元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春龙于判决生效之日起五日内给付原告井金娜工费27,251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由崔春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第403号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
被告杜建生。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告杜建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月四日
书记员 郑媛方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初85号
原告：胡某某，女，汉族，1977年6月7日生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100041。
被告：黎某某，男，汉族，1974年7月17日生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告胡某某诉被告黎某某离婚后财产纠纷案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对黎某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对黎某某的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由胡某某承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月六日
书记员 窦薇薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4486号
申请执行人：许辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周东杨，男，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许辉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2279号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周东杨在（2016）浙0604执4486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周东杨银行存款人民币13134.58元（含执行费95.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5628号
被执行人：张博，男，1988年10月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
张博犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）熟刑二初字第00592号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张博应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00592号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16827号
上诉人（原审被告）：杨永征，身份证住址：湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国江，身份证住址：江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。
上诉人杨永征因与被上诉人朱国江买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨永征上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人朱国江辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方确认签订了涉案欠条，上诉人应按照欠条约定归还被上诉人欠款人民币96,005元，并支付相应利息，利息应当按中国人民银行同类同期贷款利率，从本案一审起诉之日即2016年4月25日计付，本院对原审判决的认定予以维持。上诉人的上诉主张均未有相关证据证明，本院对其上诉的事实和理由不予采纳。
综上，上诉人杨永征的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-773号
申请执行人：谭某，男，汉族，成年。
被执行人：余某，男，现年48岁，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：债务纠纷
申请执行人谭某申请执行余某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第563号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-773号
申请执行人：谭清周，男，汉族，成年。
被执行人：余老荒，男，现年48岁，汉族，住汝州市王寨乡王寨村。
案由：债务纠纷
申请执行人谭清周申请执行余老荒债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第563号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年9月28日16时许，在其位于本市江汉区姑嫂树67号3楼的家中，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮3.11克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；王某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 严煜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6527号
上诉人（原审被告）：吴欣，女，1987年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：虞国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼彬彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴欣因与被上诉人虞国良、原审被告楼彬彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴欣未在法定期间内缴纳二审案件受理�，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 范华芳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初174号
原告：李勇，男，1962年2月13日出生，汉族，退休工人，住白山市江源区石人镇。
被告：李辉君，男，1972年12月2日出生，汉族，八宝煤矿工人，住白山市江源区石人镇。
原告李勇与被告李辉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。
审判员 姜连坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 迪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执284号
申请执行人：唐美群，女，1951年5月20日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：魏众强，男，1970年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人唐美群与被执行人魏众强机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人魏众强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执284号申请执行人：唐美群，女，1951年5月20日出生，汉族，住新邵县。被执行人：魏众强，男，1970年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人唐美群与被执行人魏众强机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人魏众强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5111号
原告：李大庆，男，1959年10月7日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：那喜娟，女，1960年8月20日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司试验员，现住哈尔滨市动力区。
委托代理人:韩丽华，女，1953年11月8日生，汉族，香坊区12348法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨中海地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人:庄勇，职务总经理。
委托代理人:汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告李大庆与被告哈尔滨中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李大庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大庆负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢百玲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初40号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吴进娃，男，1974年9月2日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地:甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人吴进娃犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人吴进娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日18时许，被告人吴进娃与朋友在其格尔木市江源路工商银行家属院6－1－301室家中饮酒后，坐出租车前往格尔木铁路机务段，驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，从该段驶出，沿迎宾路由西向东行驶至火车站门前路段掉头时与后方停驶张某驾驶的×××号”风神”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,吴进娃的血醇浓度为193.9mg/100ml。
案发后，被告人吴进娃赔偿张某医疗费及车辆修理费0.95万元。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、×××号”奇瑞”牌车辆行驶路线图、车辆及事故现场照片、行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；二名证人证言；人民调解协议书、收条；被告人吴进娃的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吴进娃在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人吴进娃对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吴进娃违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴进娃犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。案发时，被告人无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吴进娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴进娃在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年二月五日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初40号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴进娃，男，1974年9月2日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地:甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人吴进娃犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人吴进娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日18时许，被告人吴进娃与朋友在其格尔木市江源路工商银行家属院6－1－301室家中饮酒后，坐出租车前往格尔木铁路机务段，驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，从该段驶出，沿迎宾路由西向东行驶至火车站门前路段掉头时与后方停驶张某驾驶的×××号”风神”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,吴进娃的血醇浓度为193.9mg/100ml。案发后，被告人吴进娃赔偿张某医疗费及车辆修理费0.95万元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、×××号”奇瑞”牌车辆行驶路线图、车辆及事故现场照片、行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；二名证人证言；人民调解协议书、收条；被告人吴进娃的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吴进娃在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人吴进娃对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人吴进娃违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴进娃犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。案发时，被告人无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吴进娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴进娃在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年二月五日书记员尚兴琪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1832号
原告：翟春双，女，1984年10月1日生，汉族，住吉林省农安县新农乡元成功村欢喜岭屯*组，现住证大光明城2期24栋3门607室。
委托代理人：孙海生，男，1981年11月19日生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村东哈拉毛头屯，现住证大光明城2期24栋3门607室。。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市远达大街39号2号楼106／107室。
法定代表人：毛新勇，董事长。
委托代理人：付立伟，该公司职员。
原告翟春双诉被告长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春双及委托代理人孙海生、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司委托代理人付立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春双诉称：2014年5月16日，原告与被告签订香水湾二期商品房认购书，购买长春市二道区太和东街以东、广德东街以西、同康路以南、乾安路以北的香水湾二期项目商品房13栋105门市，面积95.04平方米，约定被告于2014年12月30日将商品房交付原告入住，由于被告手续不全不能交付，原告要求解除合同，被告返还购房款及利息。
被告长春市嘉苑房地产开发有限公司辩称：原告陈述的事实及理由存在，无异议，同意解除合同，返还购房款及利息。但被告暂时因经营困难，不能立即给付。
原告翟春双为证明自己的主张提供以下证据：
1、香水湾二期商品房认购书，编号1310015，证明原告买房事实存在，房款交给被告。
2、交款收据（编号5069231）和银行流水票据，证明被告收原告房款819936元。
3、退房审批表，证明原告要求退房，被告同意并支付9万元利息。
被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对以上证据的质证意见是无异议。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订香水湾二期商品房认购书，购买长春市二道区太和东街以东、广德东街以西、同康路以南、乾安路以北的香水湾二期项目商品房13栋105门市，面积95.04平方米，约定被告于2014年12月30日将商品房交付原告入住，2014年5月16日，原告交付购房款819936元。由于被告手续不全不能交付，原告要求解除合同，返还购房款及利息。被告同意解除合同，返还购房款及利息，但被告暂时经营困难，不能立即给付。
本院认为：原告与被告签订商品房认购书，由于被告手续不全不能交付，原告要求解除合同，返还购房款及利息。被告同意解除合同，返还购房款及利息，但被告以暂时经营困难，不能立即给付的理由不能成立，应立即给付。，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告翟春双购房款819936元及利息90000元（利息截止2015年8月22日）。
二、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司从2015年8月22日起至给付完毕止，给付购房款819936元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告长春市嘉苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月七日
书记员 马世超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第383号
原告张德鹏。
被告滦县恒顺货物运输有限公司。地址：河北省唐山市滦县滦州镇西坨子头村。
法定代表人赵会琴，系公司经理。
委托代理人方超，公司职员。特被授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人杨凤云，系公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。特别授权。
原告张德鹏诉被告滦县恒顺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德鹏到庭参加了诉讼。被告滦县恒顺货物运输有限公司、被告中国平安财产保险合同股份有限公司滦县支公司（以下简称平安滦县支公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日21时许，贾民健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车与肖俊超驾驶原告所有的冀B×××××福特轿车相刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后贾民健只给付了我交通费、误工费2000元后，对车辆损失费、施救费没有再进行赔偿。为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失。
被告滦县恒顺货物运输有限公司书面答辩意见为：1、我公司对事故经过及责任划分无异议，贾民健系我公司雇佣员工，赔偿责任由我公司承担。2、我公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内，张德鹏的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，我公司已给付张德鹏损失2000元，我公司不再承担任何赔偿责任。
被告平安滦县支公司代理人书面答辩意见为：1、对施救费认可。2、对车辆损失，因为由法院委托，被告予以认可。3、鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围，被告不予认可。
经审理查明：2015年5月6日21时许，贾民健驾驶被告滦县恒顺货物运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀安县左卫镇环岛出口时，与同向行驶的肖俊超驾驶原告所有的冀B×××××福特轿车相刮擦，刮擦后贾民健在不知情的情况下驾车驶离现场，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人贾明健负此次事故的全部责任。肖俊超不承担责任。事故发生后原告张德鹏申请对其事故车辆进行鉴定，我院委托张家口市物价局价格鉴定中心对其事故车辆鉴定，鉴定意见为：冀B×××××福特轿车车损为16605元。原、被告双方对该事故认定书责任认定均无异议。庭审中原告认可被告滦县恒顺货物运输有限公司给付2000元，但此费用为被告滦县恒顺货物运输有限公司给付的处理事故的交通费、误工费、饭费。庭审中原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司承担车损、施救费、鉴定费、诉讼费。
另查明：冀B×××××福特轿车登记车主为杨子春，实际车主为张德鹏。被告滦县恒顺货物运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险主车限额为50万元并约定不计免赔险；事故发生时，车辆保险在保险期间内。
原告张德鹏主张的损失为：1、车辆损失费16605元，证据有张家口市物价局鉴定报告书一份。2、施救费2500元，提供怀安县畅通清障队票据一张。3、鉴定费1000元，提供张家口鉴定中心票据一张。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定的证据效力。原告主张的车辆损失费16605元、施救费2500元，被告无异议本院予以支持。鉴定费是为了查明事故车辆的损失程度而支出的必要的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，依法应由保险公司承担。本次交通事故驾驶人贾民健负此次事故的全部责任。因此由被告滦县恒顺货物运输有限公司所投保的中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者交强险和商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费、鉴定费20105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效之日起十日内在第三者交强险和商业三者险范围内赔偿原告张德鹏原告车损、施救费、鉴定费共计20105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王莉莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：曹广军，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：陈贵茂，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：李全财，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告曹广军、陈贵茂、李全财金融借款合同纠纷一案，本案于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告陈贵茂、李全财经本院传票传唤，被告曹广军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称，曹广军于2008年12月1日在安图农行办理最高额担保个人借款，借款金额为3万元。合同约定此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，陈贵茂、李全财对曹广军的债务承担连带担保责任。曹广军于2010年2月22日循环使用借款3万元。借款到期后，经安图农行多次催收，曹广军、陈贵茂、李全财拒不履行偿还义务。现安图农行诉至法院，要求曹广军偿还借款本金3万元及利息15206元（利息计算至2014年9月30日止，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），被告陈贵茂、李全财承担连带清偿责任，案件受理费由曹广军、陈贵茂、李全财承担。
曹广军、陈贵茂、李全财未向本院提交答辩。
经审理查明：2008年12月1日，安图农行与曹广军、陈贵茂、李全财签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2008年12月1日起至2011年11月30日止，借款人曹广军在3万元的借款本金额度内向安图农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月30日。�款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。陈贵茂、李全财对曹广军的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款到期日起二年。借款还款方式为按年结息一次后，利随本清。当日，安图农行向曹广军发放借款3万元。2010年2月22日，曹广军循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年2月22日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，曹广军、陈贵茂、李全财未履行还款义务。安图农行分别于2010年11月29日、2011年7月13日、2013年6月10日向曹广军送达债务逾期催收通知书，向陈贵茂、李全财送达担保人履行责任通知书。现安图农行诉至本院，请求法院判令曹广军偿还借款本金3万元及利息（2010年2月22日起至2014年9月30日止，利息为15206元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），陈贵茂、李全财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由曹广军、陈贵茂、李全财承担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，安图农行与曹广军、陈贵茂、李全财签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，曹广军应按合同约定偿还借款，陈贵茂、李全财应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故陈贵茂、李全财在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求曹广军、陈贵茂、李全�承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈贵茂、李全财承担保证责任后，可依法向曹广军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹广军于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（2010年2月22日起至2014年9月30日止，利息为15206元；自2014年10月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告陈贵茂、李全�在33000元最高额限额内对被告曹广军的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈贵茂、李全财承担保证责任后，对被告曹广军享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，共计1526元，由被告曹广军、陈贵茂、李全财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘寸丹
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一五年十二月十八日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第383号
原告：何宝军，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘立永，农民。
原告何宝军与被告刘立永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员李春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝军委托代理人谌东、被告刘立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告将其所有的猎豹冀B×××××越野车一辆以45000元的价格卖给被告，被告因当时手里没钱而未给付原告车款。2014年1月6日，被告给原告出具欠条一份。2014年4月3日，被告给原告出具还款期限证明一份。2014年5月原告协助被告将车辆过户到被告名下。故起诉要求被告给付我车款45000元及其逾期付款利息、逾期付款违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告车款45000元及违约金15000元属实，但我现在无力偿还。我不同意给付原告逾期付款利息。
经审理查明，2013年春，原告何宝军将其所有的猎豹冀B×××××号越野车一辆卖给被告刘立永。2014年1月6日，经原被告双方协商确定该车价格为45000元，被告于当日给原告出具欠条一份。2014年4月3日，被告给原告出具还款证明一份，言明：欠何宝军车款如果在4月30号之前还不上，车款由4万5千元升至6万元，如还上此条作废。2014年5月原告将该车过户到被告名下，但所欠原告车款，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告何宝军将其所有的越野车卖给被告刘立永，原告已经完成交付且该车已经过户到被告名下，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠原告车款事实清楚。原告要求被告支付车款，本院予以支持，原告所称逾期付款违约金15000元，按双方约定应认定为包含在车款60000元之内，原被告对逾期付款利息没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘立永于本判决生效后十日内一次性给付原告何宝军车款60000元。
二、被告刘立永给付原告何宝军车款60000元的利息（自2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费650元，由被告刘立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 闯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第383号原告昆明昱旻自控技术有限公司。住所地：昆明市关上中路。委托代理人李永平，男，汉族，1965年7月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系昆明昱旻自控技术有限公司公司主管，特别授权代理。被告云南祥丰金麦化工有限公司。住所地：安宁市禄脿镇（工业园区）下禄脿村。原告昆明昱旻自控技术有限公司诉被告云南祥丰金麦化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，原告昆明昱旻自控技术有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南祥丰金麦化工有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明昱旻自控技术有限公司撤回对被告云南祥丰金麦化工有限公司的起诉。案件受理费5897元，减半收取2949元，由原告昆明昱旻自控技术有限公司承担。审 判 长  杨文雁人民陪审员  李宏伟人民陪审员  郑洪仙二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 彬
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2225号
原告安啓润（姓名AHNGEAYUN,???），男，大韩民国国籍，住青岛市.
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张天龙，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告安啓润与被告青岛诚信工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安啓润的委托代理人黄林哲，被告青岛诚信工艺品有限公司的委托代理人郝志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日到被告处工作，担任业务部部长，月工资12000元。被告于2016年1月8日辞退了原告，且未发放2015年12月及2016年1月1日至2016年1月8日的工资。请求判令被告支付原告工资人民币26000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛诚信工艺品有限公司辩称，原告所诉不属实。双方不存在劳务合同关系，原告与被告是合作关系，是双方约定的业务项目进行合作，后来因原告自行违约，双方合作结束。合作的报酬，被告已经给付，被告不欠原告任何欠款，双方也不存在债权债务关系。综上所述，原告所诉既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一、原告的名片复印件及原告工作邮箱于2016年1月8日收到的工作邮件。根据名片，原告的工作邮箱为ｇａｒ×××＠ｓｕｎｇｓｉｎ.ｃｎ,证明原告是被告公司的业务部部长，并在2016年1月8日仍为被告公司工作的事实。关于邮件内容，原告提交原告手机邮件箱中sunsin工作邮箱，由ｍａｃ×××＠ｇｚｓｕｎｒｅｄ.ｃｏｍ和EdwardChang分别于2016年1月7日和1月8日向原告ｇａｒ×××＠ｓｕｎｇｓｉｎ.ｃｎ中发送的工作邮件，证明原告在2016年1月7日和1月8日仍在为被告工作的事实。原告在第二次开庭时提交原告名片的原件。
证据二、被告法定代表人张天龙的名片复印件一份，证明原告与被告法定代表人的工作单位一致，且张天龙的工作邮箱为ｚｈａ×××＠ｓｕｎｇｓｉｎ.ｃｎ，故sungsin为被告公司的工作邮箱后缀。
证据三、原告中国银行卡（60×××12）及对应的存折一份。证明被告只支付了三次工资，即2015年10月16日支付17666元，2015年11月16日支付21000元，2015年12月15日支付21000元。之后至2016年1月8日的工资未支付，从被告支付工资的日期规律可以看出，被告工资发放日为15、16日左右，因此被告认可原告的职工地位，双方并不存在合作关系，而是雇佣关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，被告不认可。被告认为该名片原件不是被告给其制作发放而是原告单方制作的，原告不在被告处工作，也未任命为业务部部长。对证据二邮箱的内容，体现不出原告是在为被告工作，更证明不了双方存在劳务关系，邮箱是原告自己的私人邮箱，也不是为被告工作而设立的工作邮箱，所以，被告对该证据不认可。原、被告双方的合作关系终止于2016年1月6日。对证据三，从内容上体现不出是被告给原告转入资金，也体现不出所转入资金的性质，被告也未给原告分过工作，双方不存在劳务关系。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、提交关于安啓润先生在青岛朗艺工艺品有限公司开展项目工作的情况说明，证明朗艺公司和被告共同与原告合作由原告开发客户项目，项目资金共计59666元，分三次支付给了原告，分别是朗艺10月15日支付17666元，11月16日支付21000元，由被告12月15日支付21000元，至2016年1月6日，原告提出终止合作，双方解除了合作关系。
证据二、被告2015年9月至2016年1月员工工资表及工资记账凭证，证明在被告员工当中没有原告的名字，原告没在被告处工作，双方不存在原告所诉的劳务关系。
证据三、青岛朗艺工艺品有限公司于2015年10月16日通过银行转账给原告现金17666元，于2015年11月16日通过银行转账给原告现金21000元，收款人均为原告，原告的银行账号与庭审中原告出具的银行卡号相一致，证明原告2015年10月、11月并未在被告处工作，双方是合作关系，该两笔款项是朗艺公司支付的合作开发资金，被告根据合作协议也相应支付了21000元的合作资金，双方不存在劳务关系。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据一中原告被告是合作关系的说明不予认可，该证据第一段第二段明确了被告与朗艺工艺品共同请原告做开发客户的工作，而客户开发后，收益均归两公司所有，而项目资金为59666元，该金额与被告支付的工资金额一致。如果原、被告是合作关系，首先在合作资金上，不应与发放给原告的工资一致，既然金额达成一致，说明被告支付的是工作报酬，而不是合作收益，且该证据也明确合作收益全部归两公司所有，与原告无关，更加证明双方并无合作关系。该证据只能证明被告与朗艺工艺品之间的合作关系。
对证据二工资表的真实性不予认可，证明事项也不予认可，就算该公司表中无原告的名称，也不能因此推论原告非公司员工，更何况该工资表为原告单方制作，内容可随意更改。
对证据三银行转账的照片真实性无法确认，且该证据中为辛鲜花，并非朗艺公司，就算朗艺公司为辛鲜花出具在职证明，也不能直接推论该费用是朗艺公司支付的。况且根据被告提交的证据一可以看出：首先被告与朗艺公司是合作关系，那么支付原告的工资待遇当然是由朗艺及被告共同支付，且该证据中也明确2015年12月15日被告向原告支付了21000元工资的事实。原告根本不知道朗艺公司的存在，因此原告在起诉中才只将诚信工艺品有限公司列为唯一被告，朗艺和被告之间的合作与原告无关。
综上，原告提交的证据，无法证明被告欠原告劳务费26000元。
以上事实，有原告提交名片、工作邮箱内容、银行卡和存折，被告提交的情况说明、工资表和转账记录及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查及质证，可以证明以上事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，亦不能证明被告所欠原告的工资情况。原告无充分证据证实被告尚欠原告工资款26000元，原告要求被告给付26000元工资款，没有依据，本院不予支持。原告如有充分证据可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安啓润对被告青岛诚信工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张正功
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5412号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币5472元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金2495.23元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积67.12平方米，每月物业服务费456元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1200元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费5472元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执264号
申请执行人：彭书娜
被执行人：谭天柯、郭喆
本院在执行彭书娜申请执行谭天柯、郭喆纠纷一案中，被执行人谭天柯、郭喆按照本院（2016）豫0103民初5882号民事判决书确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5445号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32216号
原告：陈捷，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈震磊(系陈捷的父亲)，男，1943年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘闯，上海中原物业顾问有限公司员工。
委托诉讼代理人：姚莹莹，上海中原物业顾问有限公司员工。
原告陈捷与被告上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托诉讼代理人乔振平、陈震磊、被告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈捷向本院提出诉讼请求：1.上海中原物业顾问有限公司向陈捷返还5万元。
事实和理由：2015年11月，陈捷委托上海中原物业顾问有限公司出售上海市徐汇区田林十三村XXX号XXX室房屋。2015年12月2日，陈捷以到手价225万元将系争房屋出售给案外人谢某某。出售系争房屋的相关事宜均由陈捷父亲办理，上海中原物业顾问有限公司员工多次向陈捷父亲索要好处费，并以不给好处费就不帮其办理过户为由威胁陈捷父亲。为交易顺利进行，陈捷向上海中原物业顾问有限公司支付了5万元，系争房屋交易的中介费已由案外人谢某某负担。上海中原物业顾问有限公司取得上述5万元，没有合法依据，故要求上海中原物业顾问有限公司向陈捷退还。
上海中原物业顾问有限公司辩称，不同意陈捷的诉讼请求。
上海中原物业顾问有限公司向陈捷提供了两次居间服务，且最终成交的价格远远超过陈捷的预期，陈捷签订的佣金确认书确认由其向上海中原物业顾问有限公司补偿5万元的佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据房屋买卖居间协议、协议书、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认书等证据，经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月8日，陈捷、上海中原物业顾问有限公司及案外人陈某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，后交易未进行下去。
2015年12月2日，陈捷、上海中原物业顾问有限公司及案外人谢某某签订了《房地产买卖居间协议》，经过上海中原物业顾问有限公司居间服务，陈捷向谢某某出售系争房屋，总房价款225万元，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金。同日，双方签订了《佣金确认书》，约定陈捷于2015年12月15日之前向上海中原物业顾问有限公司支付佣金50,000元，其中21,500元为上次居间的补偿(该佣金确认书日期由1日改为2日)。
2015年12月12日，买卖双方又签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、协议书，就房屋价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。后系争房屋过户至案外人谢某某名下。就该次居间服务，上海中原物业顾问有限公司向案外人谢某某收取了40,000元的佣金，包括上、下家应付的佣金。
期间，陈捷向上海中原物业顾问有限公司支付50,000元，上海中原物业顾问有限公司于2016年1月12日出具两张中介服务费发票给陈捷，一张金额为21,500元，一张金额为28,500元。
本院认为，本案的争议焦点为上海中原物业顾问有限公司收取的50,000元的佣金是否应当退还。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经上海中原物业顾问有限公司居间服务，陈捷与案外人谢某某的交易已经完成，上海中原物业顾问有限公司向案外人谢某某收取了40,000元的佣金包括上、下家应付的佣金。尽管陈捷提出系上海中原物业顾问有限公司员工多次向陈捷索要好处费，并以不给好处费就帮其办理过户为由威胁其父亲，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。陈捷对其与上海中原物业顾问有限公司及案外人陈某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》中的签字不予认可，但拒绝进行笔迹鉴定，根据证据法则，陈捷应对此承担举证不能的不利后果，结合本院已经查明的事实，本院对上述证据的真实性予以认可。鉴于陈捷至今未提供已支付其与案外人陈某某间买卖交易佣金的相关证据，上海中原物业顾问有限公司至今未提供就其居间陈捷与案外人谢某某间买卖交易，在已向案外人谢某某收取了上、下家居间服务费后，有权再向上家收取居间服务费的相关证据，至于上海中原物业顾问有限公司提出系陈捷对其佣金的补偿，也未提供相关的依据，本院难以采信。综合缔约过程，上海中原物业顾问有限公司中介服务的专业地位，实际提供服务周期等情况，从公平原则出发，陈捷要求上海中原物业顾问有限公司返还50,000元，缺乏依据，本院难以支持，但上海中原物业顾问有限公司应返还重复收取的佣金28,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
上海中原物业顾问有限公司于本判决生效后十日内返还陈捷佣金28,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由陈捷负担225.70元，上海中原物业顾问有限公司负担299.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第54号
申请执行人黄锦国，男。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被执行人马志东，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，依本院2014年9月28日作出的（2014）琼中民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马志东在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资及诉讼费共计5598元，本院于2015年1月19日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，且被执行人财产难查，本院于2015年1月9日作出（2015）琼中执字第54号执行决定书，将被执行人马志东纳入失信被执行人名单。被执行人马志东表示因在做的工程尚未结算，暂时没有能力支付所欠劳务费，等结算了再支付。因查被执行人暂时无其他财产可供执行，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人也无法向本院提供有效财产线索，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉。本院已穷尽执行措施，现由合议庭审查核实并经院长批准，同意依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）琼中民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3650号
原告：中信银行股份有�公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：吴春莲，女，1971年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金142046.50元及以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计收复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，计算至清偿之日止（暂算至2016年12月2日，利息为10522.43元、滞纳金13538.44元，手续费3254.20元），以上共计169361.57元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表�。
涉案事实卡种中信银联魔力白金卡卡号62×××91申领时间2012年9月18日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费费率为0.75%~0.76%。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年10月10日开始透支，2013年7月31日起至2016年8月5日分期提前到期后，此时形成透支本金142089.50元，利息2132.22元，滞纳金1038.85元，手续费3254.20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额123.66元，最后一次还款为2017年4月8日还款14元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金141965.84元透支滞纳金7098.29元透支利息截至2017年7月24日的利息为30075.46元，之�的利息以透支本金141965.84元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3254.20元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金141965.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，141965.84元×5%≈7098.29元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春莲于本判决生效之�起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金141965.84元及利息（截至2017年7月24日共计利息30075.46元，之后的利息以透支本金141965.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）7098.29元、费用3254.20元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告吴春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 �吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 茜 茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初855号
原告王某某，女，1974年12月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1973年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告王某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈小燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行职工。
被告：雷永兴，男，1973年1月6日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告雷永兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷永兴归还原告遂昌农行信用卡欠款截止2017年7月19日本息共计36656.69元（其中本金29954.24元、利息6702.45元，之后的利息等按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约之规定计付至款还清之日止）；2、被告雷永兴承担本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用（含公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告提交《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度3万元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算；需于首笔透支发生日起60天内归还该期限内发生的全部透支本息。经原告核批后，被告雷永兴领取金穗信用卡（卡号为62×××51），从2014年5月19日起开始透支消费、还款，于2016年1月25日消费后开始拖欠。截止2017年7月19日共欠本金29954.24元、利息6702.45元。此后，被告雷永兴未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金29954.24元及利息（截止2017年7月19日的利息为6702.45元；2017年7月20日之后的利息按合同约定计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费400元，由被告雷永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪 丽 晓
人民陪审员 施 长 胜
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，系该行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，系该行职工。被告：雷永兴，男，1973年1月6日出生，畲族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告雷永兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷永兴归还原告遂昌农行信用卡欠款截止2017年7月19日本息共计36656.69元（其中本金29954.24元、利息6702.45元，之后的利息等按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约之规定计付至款还清之日止）；2、被告雷永兴承担本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用（含公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告提交《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度3万元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算；需于首笔透支发生日起60天内归还该期限内发生的全部透支本息。经原告核批后，被告雷永兴领取金穗信用卡（卡号为62×××51），从2014年5月19日起开始透支消费、还款，于2016年1月25日消费后开始拖欠。截止2017年7月19日共欠本金29954.24元、利息6702.45元。此后，被告雷永兴未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金29954.24元及利息（截止2017年7月19日的利息为6702.45元；2017年7月20日之后的利息按合同约定计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费400元，由被告雷永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 洪 丽 晓人民陪审员 施 长 胜人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年十二月四日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执156号
申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司,住所地:泸州市江阳区。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚款货款39050元及利息21000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1109元,申请执行费502元，合计61661元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州兴华建设有限公司在金融机构的存款61661元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年二月九日
书记员 何飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1117号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周愉，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周愉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一七年三月十七日
书记员 何海虹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审230号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人许兴，男，1985年10月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘霞，女，1986年9月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3658号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3658号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人许兴、刘霞进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人许兴、刘霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人许兴、刘霞于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人许兴、刘霞在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3658号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人许兴、刘霞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3658号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3658号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由许兴、刘霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1085号
申请执行人：贾小平，男，汉族。
被执行人：何悦华，女，汉族。
申请执行人贾小平与被执行人何悦华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1690号民事调解书，向被执行人何悦华发出执行通知书，责令被执行人何悦华立即偿付申请执行人借款本金80元及调解所确定的利息，但被执行人何悦华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人何悦华的银行帐户，并另案裁定查封、拍卖被执行人何悦华名下位于沙县翠绿山庄4区19号房地产，现被执行人何悦华无其他财产可供执行，鉴于本案涉及案件多，金额大、案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22086号
原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，统一社会信用代码915001077842465696。
法定代表人：陈域，董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省营山县。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省合江县。
原告重庆广森建筑材料有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨永忠、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广森建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程余款253340元；2．被告支付原告违约金33667元（673340元×5%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告就位于渝北区龙头寺公园旁的金科·花园王府二期A5、D1、B5、F1人防工程签订《楼地面施工合同》，约定被告将该工程发包给原告施工。2015年6月29日，原、被告双方进行了结算，结算金额为717567元，扣款金额为44321元，被告应付工程款为673340元。被告已经向原告支付工程款420000，还应支付原告253340元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告北城致远集团有限公司辩称，原、被告的施工合同关系成立。对于原告的诉讼请求，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系资质等级为防腐保温工程专业承包叁级、建筑防水工程专业承包叁级的建筑企业。
2013年4月1日，原、被告签订《楼地面施工工程合同》，约定被告将位于渝北区龙头寺公园旁的金科·花园王府二期A5、D1、B5、F1人防工程楼地面施工工程发泡混凝土保温层发包给原告施工；被告在结算完成后15个工作日内支付至工程结算款的97%，逾期未支付按同期银行利息双倍计息；剩余工程结算款的3%作为质量保证金，待保修期满且被告确认质量及维修全部合格后30天内一次性支付完；保修期从工程竣工验收合格次日起算2年；若被告未及时付款给原告，被告除应继续履行支付义务外，还应向原告支付工程总价5%的违约金。
2013年4月10日，原告进场施工。2015年1月10日，案涉工程通过竣工验收。
2015年4月9日，原、被告形成金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表，载明结算金额为717567元，结算扣款为44227元，应付工程款为673340元。该结算报表后附关于广森班组扣款及签证明细，载明扣款为50217元（含质保金扣款21527元），签证为5990元，合计为44227元（50217元-5990元）。2015年6月29日，被告公司财务人员何玲莉在结算表上注明已支付390000元。
2016年2月，被告向原告支付工程款20000元，剩余工程款未付。
上述事实，有原、被告的陈述、《楼地面施工工程合同》、金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表、资质证书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《楼地面施工工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据原、被告于2015年4月9日形成的金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表，被告应付原告工程款为673340元。被告于2015年6月29日前支付390000元，于2016年2月支付20000元，尚欠263640元，此款被告应当支付原告。
《楼地面施工工程合同》约定被告在结算完成后15个工作日内支付至工程结算款的97%，若被告未及时付款，还应向原告支付工程总价5%的违约金。由于被告未按约定期限向原告支付款项，原告要求被告支付违约金33667元（673340元×5%）符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司工程款253340元；
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司违约金33667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22086号原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，统一社会信用代码915001077842465696。法定代表人：陈域，董事长。委托诉讼代理人：杨永忠，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省营山县。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省合江县。原告重庆广森建筑材料有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨永忠、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广森建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程余款253340元；2．被告支付原告违约金33667元（673340元×5%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告就位于渝北区龙头寺公园旁的金科·花园王府二期A5、D1、B5、F1人防工程签订《楼地面施工合同》，约定被告将该工程发包给原告施工。2015年6月29日，原、被告双方进行了结算，结算金额为717567元，扣款金额为44321元，被告应付工程款为673340元。被告已经向原告支付工程款420000，还应支付原告253340元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称，原、被告的施工合同关系成立。对于原告的诉讼请求，被告无异议。本院经审理认定事实如下：原告系资质等级为防腐保温工程专业承包叁级、建筑防水工程专业承包叁级的建筑企业。2013年4月1日，原、被告签订《楼地面施工工程合同》，约定被告将位于渝北区龙头寺公园旁的金科·花园王府二期A5、D1、B5、F1人防工程楼地面施工工程发泡混凝土保温层发包给原告施工；被告在结算完成后15个工作日内支付至工程结算款的97%，逾期未支付按同期银行利息双倍计息；剩余工程结算款的3%作为质量保证金，待保修期满且被告确认质量及维修全部合格后30天内一次性支付完；保修期从工程竣工验收合格次日起算2年；若被告未及时付款给原告，被告除应继续履行支付义务外，还应向原告支付工程总价5%的违约金。2013年4月10日，原告进场施工。2015年1月10日，案涉工程通过竣工验收。2015年4月9日，原、被告形成金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表，载明结算金额为717567元，结算扣款为44227元，应付工程款为673340元。该结算报表后附关于广森班组扣款及签证明细，载明扣款为50217元（含质保金扣款21527元），签证为5990元，合计为44227元（50217元-5990元）。2015年6月29日，被告公司财务人员何玲莉在结算表上注明已支付390000元。2016年2月，被告向原告支付工程款20000元，剩余工程款未付。上述事实，有原、被告的陈述、《楼地面施工工程合同》、金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表、资质证书、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《楼地面施工工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告于2015年4月9日形成的金科·公园王府楼地面保温广森班组工程结算报表，被告应付原告工程款为673340元。被告于2015年6月29日前支付390000元，于2016年2月支付20000元，尚欠263640元，此款被告应当支付原告。《楼地面施工工程合同》约定被告在结算完成后15个工作日内支付至工程结算款的97%，若被告未及时付款，还应向原告支付工程总价5%的违约金。由于被告未按约定期限向原告支付款项，原告要求被告支付违约金33667元（673340元×5%）符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司工程款253340元；被告北城致远集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司违约金33667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一七年三月十五日书记员  吕 斌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初43号
原告张明虎，男。
被告李高奎，男。
本院在审理原告张明虎与被告李高奎健康权纠纷一案中，原告张明虎于2017年2月8日以与被告李高奎私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一七年二月八日
书记员 李开琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1036号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人邵慧云，
被告王宝洪。
被告郭艳珍。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告王宝洪、郭艳珍借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理。原告的委托代理人邵慧云到庭参加了诉讼。被告王宝洪、郭艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告王宝洪向原告借款10000元，用途是种植，约定还款日期为2012年11月15日，被告郭艳珍签订共同承担债务的承诺书。贷款到期后经原告多次催讨，被告都未还本付息。请求判令：1.被告立即归还借款本金10000元及利息3437.28元（利息算至2014年7月2日，包含复利323.65元，今后继续按合同约定计算），本息共计13437.28元；2.由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款借据复印件一份，拟证明原告债权凭证；2.借款合同复印件一份，拟证明双方借款的事实；3.入帐凭证复印件一份，拟证明原告已经依约支付了借款；4.身份证、承诺书复印件各一份，拟证明被告主体资格；5.利息清单一份，拟证明被告所欠借款的利息。
被告王宝洪、郭艳珍未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告王宝洪于2010年11月19日向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款10000元，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。约定期间为2010年11月19日起至2012年11月15日，如贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郭艳珍签订共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。但因逾期之后已经计算罚息，故有关复利的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王宝洪、郭艳珍于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金人民币10000元并支付相应借款利息3205.15元，总计13205.15元。（2011年11月19日至2012年11月15日按月利率7.653332‰计算；2012年11月16日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次利率上浮40%并追加50%罚息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（已减半收取），由被告王宝洪、郭艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费136元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十四日
代书 记员 姜 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖331号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：秦法才，男，1988年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张小虎，男，1989年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马月，女，1991年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾望军，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月30日，原告与被告秦法才签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.20‰，逾期利率为月息13.80‰。被告李勇、张小虎、马月、贾望军为该合同债务提供保证。现因被告秦法才未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告秦法才还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李勇、张小虎、马月、贾望军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与秦法才、李勇、张小虎、马月、贾望军金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终830号
上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1950年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵宝贵，男，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审第三人：赵宝贤，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审第三人：赵玉凤，女，1945年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审第三人：赵玉燕，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审第三人：赵玉君，女，1968年5月11日，汉族，无职业，住天津市西青区。
原审第三人：天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。
负责人赵光勋，主任。
上诉人赵玉英因与被上诉人赵宝贵、原审第三人赵宝贤、赵玉凤、赵玉燕、赵玉君、天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉英于2017年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一七年二月十日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2264号
申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人刘皓，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人刘皓金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第25081号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、刘皓于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金一百七十万六千三百一十四元六角九分及利息、罚息、复利（截止二○一五年十月三十日的利息、罚息、复利为三万八千七百一十八元四角三分；自二○一五年十月三十一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、刘皓于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行首笔律师费三千元；三、刘皓对上述债务承担抵押担保责任，交通银行股份有限公司北京芳群园支行对刘皓名下坐落于北京经济技术开发区富园东里二区8号楼3层5单元302号房屋在二百四十九万元限额内享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还刘皓，不足部分由刘皓补齐）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人刘皓暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘皓无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人刘皓可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03603号
原告蒲某，女，1988年1月22日出生，汉族，西安市莲湖区红庙坡***号居民。
被告李某，男，1978年11月26日出生，西安市未央区辛家庙西煤社区**号楼1门*号居民。
原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒲某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任瑞鑫
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审117号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX，女，1982年11月17日出生。
被执行人张XX，男，1984年1月11日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年9月16日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第8号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人张XX与张XX婚后于2016年11月14日生育第四个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条，《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第四十二条和津政办法（2016）5号文件的规定，于2017年1月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2017年1月16日作出静海区卫计征字2017年第8号征收社会抚养费决定，并于2017年11月17日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月10日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108840元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2017年第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执640号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：ＸＸＸ。
柳河县人民法院与ＸＸＸ罚金一案,柳河县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）吉0524刑初83号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容本院于2016年7月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵广贺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初547号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈晶，执行董事。
被告：廖文龙，女，1988年11月15日出生，汉族。
本院于2017年1月19日受理原告长沙东祥置业有限公司诉被告廖文龙商品房销售合同纠纷一案。因原告长沙东祥置业有限公司与被告廖文龙已达成和解。原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖文龙的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5151号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：杨德海，男。
被告：李玲，女。
被告：肖家忱，男。
被告：孙利全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨德海、李玲偿还借款本金100000元及借款期限内利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告肖家忱、孙利全对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月28日，被告杨德海、李玲向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为9.972%。被告肖家忱、孙利全对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6716号受理案件通知书，用以证明被告杨德海、李玲向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告肖家忱、孙利全对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息9385.96元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告杨德海、李玲为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年4月28日，被告杨德海与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告肖家忱、孙利全签订《保证担保借款合同》，约定被告肖家忱、孙利全为被告杨德海在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告杨德海发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，已偿还借款期限内利息9385.96元，尚欠借款期限内利息10835.04元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告杨德海签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告杨德海、李玲向原告出具的同意借款协议书，李玲亦是本案的借款人。光明山支行向被告杨德海提供了借款，被告杨德海、李玲应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告肖家忱、孙利全作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨德海、李玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内利息10835.04元，并承担借款100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告肖家忱、孙利全对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告肖家忱、孙利全承担保证责任后，有权向被
告杨德海、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告杨德海、李玲、肖家忱、孙利全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强