wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初161号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，该行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：程文广。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行）与被告程文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌到庭参加诉讼，被告程文广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月10日于被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额29万元，用于购买旅顺口区开发区兴发路245-1301号房屋，并以该房屋抵押担保，且以办理了抵押登记，期限20年。合同生效后，原告于2011年11月21日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次被告于2016年10月21日起无辜拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效，故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除贷款关系，要求借款人立即偿还借款本息、相关费用及至还清日止利息、罚息。截止2017年1月3日被告所欠原告个人住房贷款本金余额254205.36元利息7025.87元、罚息238.35元，依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖多的价款享有优先受偿权。1、要求解除与被告所签的借款合同；2、判令被告偿还借款本金254205.36元、利息7025.87元、罚息238.35元，合计261469.58元（截止2017年1月3日）；3、判令被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按照约定计算方式发生的利息及罚息；4、判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告程文广未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日被告程文广与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款29万元购买位于大连市旅顺口区开发区兴发路245-1301号房屋，借款期限为20年，利率为浮动利率，即在基准利率上浮10%。合同第十六条违约情形中约定，借款人发生下列任何情况均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条违约救济措施约定，出现上述任意违约情形贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……。2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与贷款人的借贷关系；4、……；5、……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金、利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第三十四条第一项约定还款日为自起息日次月起约定还款日为每月的对日的前一日；当月无起息日对日的约定还款日为每月最后一日的前一日。第三项约定借款人还款方法为：等额本息还款。合同签订后原告于2011年11月8日办理了预告登记，权利证号为大房预旅他证字第201103539号，预告登记业务种类为：预购商品房抵押权预告登记。2011年11月21日原告将借款29万元发放于被告程文广。此后被告程文广偿还部分借款及利息，自2016年10月21日始未再偿还借款及利息。至2017年1月3日被告已偿还借款本金35794.64元，尚欠本金254205.36元、利息7025.87元、罚息238.35元，故原告诉至本院。
另查，原、被告于2013年8月14日办理了不动产登记证明，证号为辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第02019521号，证明权利为抵押权
上述事实有结原告提供的借款申请表、借款合同、发放借款凭证、他项权利证及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告已按约定提供了借款，被告应按约定按时偿还借款。逾期未还款已经构成违约，原告按照合同约定请求解除借款合同并偿还借款及利息合法有据，应予支持。原告请求被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息有据合法本院予以支持。原告要求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，因原、被告已办理了房屋抵押登记，原告已获得了抵押权，有权就抵押财产优先受偿，原告该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告程文广于2011年8月10日签订的借款合同；
二、被告程文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金254205.36元、利息7025.87元、罚息238.35元；并自2017年1月4日始至借款本息付清日止按合同约定承担利息及罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对位于大连市旅顺口区开发区兴发路245-1301号房屋（房证号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，公告费1600元，合计6822元，由被告程文广负担。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15473号
原告：寿芝爱，女，1945年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱冬玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿芝爱与被告朱冬玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告寿芝爱到庭参加诉讼；被告朱冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿芝爱向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35200元，支付利息4576元，并支付自2017年1月22日起至借款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2010年1月，被告以其弟弟朱加丰结婚为由，向原告借款35200元，并约定了利息。2017年1月22日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金35200元及利息4576元，被告当场出具借条两份。被告至今未还本付息。
被告朱冬玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告寿芝爱围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告朱冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款。2017年1月22日，被告向原告出具借条两份，载明共向原告借款35200元，约定月利率1.3%。借条出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱冬玲向原告借款共计35200元的事实，由其出具的借条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠利息4576元，未能提供相应证据，本院不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金35200元，支付利息4576元，并支付自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱冬玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬玲应归还原告寿芝爱借款35200元，并支付该款自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿芝爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告朱冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15473号原告：寿芝爱，女，1945年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱冬玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告寿芝爱与被告朱冬玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告寿芝爱到庭参加诉讼；被告朱冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿芝爱向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35200元，支付利息4576元，并支付自2017年1月22日起至借款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2010年1月，被告以其弟弟朱加丰结婚为由，向原告借款35200元，并约定了利息。2017年1月22日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金35200元及利息4576元，被告当场出具借条两份。被告至今未还本付息。被告朱冬玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告寿芝爱围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告朱冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年1月22日，被告向原告出具借条两份，载明共向原告借款35200元，约定月利率1.3%。借条出具后，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱冬玲向原告借款共计35200元的事实，由其出具的借条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠利息4576元，未能提供相应证据，本院不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金35200元，支付利息4576元，并支付自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱冬玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬玲应归还原告寿芝爱借款35200元，并支付该款自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿芝爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由被告朱冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周梦婕??
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督11号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：王北忠，男，汉族，生于1981年9月22日，现住延长县步行街，公民身份号码610622198109220412。
被申请人：马亮，男，汉族，生于1985年10月2日，系黄陵县轩辕图书馆职工，公民身份号码610622198510020417。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，王北忠于2015年2月28日在延长县农村信用合作联社营业部借款490000元，期限2年，并由马亮担保，合同约定2017年2月27日到期归还，借款到期后，被申请人王北忠偿还部分本金，下欠本金102319.27元，利息清至2017年3月1日。再经延长县农村信用合作联社多次催要，剩余借款本息至今仍未归还。现要求被申请人王北忠给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金102319.27元，利息从2017年3月2日起按合同约定承担至还款之日，被申请人马亮承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王北忠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金102319.27元，利息从2017年3月2日起按合同约定承担至还款之日，被申请人马亮承担连带保证责任。
申请费782元，由被申请人王北忠、马亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年四月二十日
书记员 朱雅倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6885号
原告:刘乃辉。
委托诉讼代理人：刘威忠。
被告：施根火。
本院2017年8月7日立案受理原告刘乃辉与被告施根火劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘乃辉及其委托诉讼代理人刘威忠到庭参加诉讼，被告施根火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃辉诉请：1、请求判令被告支付欠款18000元，自起诉之日起到款清之日止，按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明，原告刘乃辉为被告施根火提供吊砖劳务，被告施根火至今尚欠原告刘乃辉工资18000元未有支付的事实清楚，有被告施根火出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认，双方约定了付款期限，被告施根火未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施根火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告施根火于判决生效后五日内支付原告刘乃辉工资18000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月7日按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告施根火负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蒋华莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1978号
原告：吕秀真，女，1951年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
被告：王国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
被告：李帅民，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告吕秀真诉被告王国民、李帅民间借贷纠纷一案中，因原告吕秀真诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕秀真自动撤诉处理。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 齐婉娣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终48号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，原系宁夏海洋诚信贸易有限公司负责人，户籍所在地海原县。2017年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯机子呢诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）宁0104刑初834号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年12月9日，沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司（以下简称沈阳慧瀛祺公司）成立，法定代表人王某甲（已判刑）。2012年5月29日，银川市海洋诚信贸易有限公司（以下简称银川海洋公司）成立，法定代表人张某某统筹负责公司经营，其子张大海负责公司经营管理及财务。在沈阳慧瀛祺公司法定代表人王某甲的授意、同意下，2013年5月25日，张某某（乙方）作为银川海洋公司的委托代理人与王某甲（甲方）签订合作协议。2013年4月至7月，被告人张某某伙同张大海以沈阳慧瀛祺公司宁夏总代理的名义，通过向不特定群众进行宣传，谎称沈阳慧瀛祺公司炒外汇投资项目稳赚不赔，以定期返利为诱饵，与集资参与人郝某某等27人签订授权委托书，非法吸收公众存款220.7万元，已返还利息6.4083万元，该款由银川海洋公司汇往沈阳慧瀛祺公司进行经营活动。被告人张正举归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、企业信息、合作协议书、调取证据通知书、中国农业银行宁夏分行账户对手交易资料、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某甲、宋某某、闫某某、司某某、阎某某、张某乙、李某某、王某乙、张某丙、王某甲、王某丙的证言、集资参与人郝某某等人的陈述、接受证据清单、报案材料、授权委托书、收款收据、工商银行个人业务凭证、农行银行卡取款业务回单、存款业务回单、同案犯张某乙及被告人张某某的供述、违法犯罪记录查询情况说明予以证实。
原判认为，被告人张某某非法吸收公众存款，金额为220.7万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成集资诈骗罪，经查，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在侵犯的对象、犯罪客观行为的表现方式、犯罪的目的、侵犯的客体四方面均有不同，其关键的区别在于前者是为了将所非法募集到的集资资金据为己有，即具有非法占有之目的，而后者的目的是为了营利，不具有占有的目的意图。行为人出于营利之目的非法吸收公众存款并用于经营，但由于经营不善或意外事故等原因造成经营的亏损，即使无法给存款人还本付息，亦不能认定为出于非法占有之目的，构成犯罪的，只能以非法吸收公众存款罪定罪处罚。本案中，被告人张某某将吸收的资金中的款项全部用于沈阳慧瀛祺公司的经营活动，沈阳慧瀛祺公司在使用资金后，又多次向客户返还利息，被告人张某某主观上不具有将涉案款项占为己有的目的，对其应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对公诉机关的集资诈骗罪的指控予以更正。公诉机关指控的犯罪金额为220.4万元，经核实宁夏正大会计师事务所报告书中非法吸收资金的总额应为187.1万元，故本案非法吸收资金的总额应为220.7万元。在共同犯罪中，被告人张某某与同案犯张某乙均作为沈阳慧瀛祺公司非法吸收公众存款中的一个环节，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人张某某向社会不特定人员吸收存款，并将吸收到的款项均用于沈阳慧瀛祺公司的经营活动，在量刑时予以考虑。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决：1.被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人张某某与同案犯张某乙共同退赔各集资参与人的经济损失共计人民币2142917元。
上诉人张某某提出，原判认定事实不清，量刑过重。2013年5月，其与马某某共同经营、运作宁夏海洋诚信贸易有限公司。6、7月间，其到沈阳监视慧瀛祺公司的行动，期间由其子张某乙和马某某负责公司日常运作，签订投资授权委托书基本上是由马某某代签的，这部分数额不应算在其与其子头上。其辩护人提出，本案应定性为单位犯罪，且王某甲是主犯，上诉人张某某是从犯，应对其适用缓刑。综上，请二审法院依法查明事实予以改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定公众吸收资金220.7万元，造成损失214.2917万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某某及其辩护人提出原判认定事实不清等的上诉及辩护意见，经查，收集在案的书证、集资参与人的陈述、证人证言及张某乙与上诉人的供述均充分证实了一、二审查明的事实，上诉人张某某以沈阳慧瀛祺公司宁夏总代理的名义，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金220.7万元，上述行为均由其策划、实施，其系本案的主犯，对由此造成的后果应承担全部责任，至于是否还有其他人应当受到刑事处罚，并不影响对其的定罪、量刑。同时，银川市海洋诚信贸易有限公司自设立后，以实施犯罪为主要活动，故对上诉人的行为不应以单位犯罪论处。综上，对上诉人张某某及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。对原判认定上诉人具有的从轻处罚情节本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年二月七日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5218号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告李某1父亲。
原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1分别于2014年6月3日，2014年10月14日因资金周转向原告共借得现金45000元，同时给原告出具了借条，并由其父被告李某2提供身份证明承担担保责任。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：二被告系父子关系。被告李某1分别于2014年6月3日，2014年10月14日因资金周转向原告共借得现金45000元，同时给原告出具了借条，并由被告李某2提供身份证明承担担保责任。原、被告未约定还款期限。2017年1月起，原告向被告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李某1向原告借款，双方虽未约定还款期限，但自原告2017年1月第一次向原告主张权利时应视为还款期限届满，被告应履行相应义务。被告推诿不付，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告李某1立即偿付借款45000元，为此提供了被告李某1书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2作为担保人，在借款时自愿为被告李某1提供担保，双方未约定担保方式，故应为连带担保责任，担保期限位6个月，自2017年1月起至2017年7月止，视为被告李某2为其子担保的债务在担保期限内，依法应承担连带担保责任。故原告要求被告李某2承担担保责任的请求，有其证据佐证，依法予以支持。被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿付原告王某借款45000元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、被告李某2对上述偿付义务承担连带担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执577号
申请执行人林毓敏，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初573号林毓敏申请执行季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币23万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下养老金账户已由他案冻结，该银行账户无法轮候查封，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第29号
原告王新良、王艳中与被告攸县人民政府林业行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一五年三月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执431号
本院立案执行的申请执行人潘勇与被执行人罗成国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审208号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人占某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]17号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审208号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人占某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]17号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2875号
原告：陈尾治，女，1964年1月27日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈尾治与被告周敏昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈尾治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈尾治撤回起诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一六年九月二十日
书记员 尤珮灿
注：附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终153号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张伟犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫1425刑初19号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，1．2016年1月份的一天，被告人张伟虚构能帮他人重新办理户口入户的事实，骗取被害人王某现金5000元;
2．自2014年9月份至2015年9月份期间，被告人张伟虚构不用考试就能为他人办理驾驶证的事实，骗取被害人卢某现金9000元（已还）、王亚标现金10000元、卢东波现金9000元、曹海云现金8000元、杨彬和杨坤现金分别8000元、王光明现金22000元、侯玉清现金11000元（已经退还）、魏香莲及其嫂子胡爱荣现金分别9000元、11000元、魏留印现金6000元、谢鹏飞现金14000元、张某现金8500元、曾洁现金9000元、王敏现金6000元、侯红杰现金10000元、张冬梅现金9000元（已退还）。
3．2015年12月份，被告人张伟虚构帮他人办理贷款的事实，骗取被害人张某现金13500（已归还）。
4．2015年12月份，被告人张伟隐瞒其租赁手机号的事实，骗取被害人的信任，将租赁的手机号卖给杨保全、崔振明、王锋钦三人，骗取三人现金共计39600元。
5．2016年2、3月份，被告人张伟以帮助曹红星买二手车的名义，骗取曹红星现金10000元;于2016年初，以帮助王欣买二手车的名义，骗取王欣现金26000元。
6．2015年1月份，被告人张伟以虚假的房产证件作抵押，从谛达实业有限公司邢征处骗取借款12000元。
综上，张伟骗取他人现金共计273600元，已退还42500元。
原审认为，张伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张伟如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还少部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、剩余赃款231100元，责令被告人张伟退赔给被害人。
张伟上诉称：1、原审程序违法；2、上诉人不构成诈骗罪，请求改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定的犯罪事实和采信的证据予以确认。二审期间，上诉人张伟未提交新的证据。
现对上诉人上诉理由评析如下：
关于上诉人称原审程序违法的问题。经查，原审庭审期间，法庭按照法律规定进行了举证、质证，上诉人张伟在庭审笔录上签字，按手印。庭审程序合法，该上诉理由不能成立。
关于上诉人称不构成诈骗罪的问题。经查，上诉人张伟主观上以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。上述犯罪事实，被害人陈述与证人证言相互印证，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 许珊楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终725号
上诉人（原审被告）:大连贝尔电机链条有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路364号7-309室。
法定代表人：葛永军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸边。
法定代表人：林建飞，该厂厂长。
上诉人大连贝尔电机链条有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初3003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷的争议标的，并非仅仅是货币的给付问题，原审法院以原告作为接受货币一方，裁定原告所在地为合同履行地确定管辖属适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终725号上诉人（原审被告）:大连贝尔电机链条有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路364号7-309室。法定代表人：葛永军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸边。法定代表人：林建飞，该厂厂长。上诉人大连贝尔电机链条有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初3003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷的争议标的，并非仅仅是货币的给付问题，原审法院以原告作为接受货币一方，裁定原告所在地为合同履行地确定管辖属适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1057号
申请执行人李军，男，1970年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人华斌，男，1978年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李军与被执行人华斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款32702元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费600元，计1322元，由被执行人负担1240元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初888号
原告：梁芳，女，生于1972年7月24日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市。
原告梁芳与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁芳撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初888号原告：梁芳，女，生于1972年7月24日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市。原告梁芳与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁芳撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初622号
原告：王志凯，男，汉族，农民，群众，现住平乡县。
被告：郭立彬，男，汉族，农民，群众，现住任县。
王志凯与郭立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王志凯于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志凯负担。
审判长 梁振华
审判员 徐瑞云
审判员 毛仁忠
二〇一七年七月一日
书记员 刘子锋
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终20号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方文君，男，汉族，1989年6月27日出生于安徽省歙县，高中文化，歙县新安江山水画廊旅游发展有限公司原工作人员，住歙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被歙县公安局取保候审，同年9月22日经歙县人民法院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1965年12月9日出生，初中文化，木工，住歙县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，女，汉族，1970年1月12日出生，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人，与汪某系夫妻关系。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人方文君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汪某、余某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年1月12日作出（2016）皖1021刑初56号刑事附带民事判决。被告人方文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2015年12月8日19时许，张某因其棋牌室赌博被人举报之事，与余某乙、余某丙（两人系堂兄弟）发生口角。被告人方文君与李某晚饭后去张某的棋牌室修理空调，后余某乙、余某丙与方文君发生争吵，继而引发相互拉扯，汪某（余某乙、余某丙的姑父）见状上去用拳头打了方文君，为此双方发生互殴。余某甲见丈夫汪某与人打架，便前去拖架，方文君见对方人多，便挥拳乱舞，击中余某甲面部。接着双方互相追打到黄山大道琼瑶酒家门口，方文君朝被害人汪某脸上打了一拳，致使汪某倒地，右距骨骨折、右腓骨中段骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情为轻伤二级，余某甲伤情为轻微伤。
案发当晚，被害人汪某到歙县人民医院门诊治疗，次日转入住院部治疗，12月29日出院后又多次到门诊复诊，其间共用去医疗费11453.59元，医生建议休息7个月。余某甲到歙县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，12月10日带药出院，次日又再次到歙县人民医院住院治疗至12月18日出院，随后又四次到门诊进行复诊，先后共用去医疗费3239.40元，其间医生建议休息两周。2015年12月13日被告人方文君支付了附带民事诉讼原告人余某甲医药费2000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经认证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人方文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系民间纠纷引发，附带民事诉讼原告人存在一定过错，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人应赔偿因其伤害行为造成的附带民事诉讼原告人汪某、余某甲的经济损失。经核定，两附带民事诉讼原告人的损失共计55646.63元（其中汪某48575.39元、余某甲6711.24元、重新鉴定支出费用360元）。因附带民事诉讼原告人汪某对损伤的发生亦有一定过错，可减轻被告人方文君的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人方文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人方文君赔偿附带民事诉讼原告人汪某物质损失48575.39元的70%，计34002.77元；三、被告人方文君赔偿附带民事诉讼原告人余某甲物质损失6711.24元；四、被告人方文君赔偿附带民事诉讼原告人汪某因重新鉴定支出的费用360元；五、驳回附带民事诉讼原告人汪某、余某甲的其他诉讼请求。
被告人方文君上诉提出：原审认定事实错误，证据不足，请求二审改判其无罪，并驳回附带民事原告人的诉讼请求。
二审查明的事实和证据与原审无异。
对于被告人方文君提出的原审认定事实错误，证据不足，请求二审改判其无罪，并驳回附带民事原告人的诉讼请求的上诉理由，经查，收集在卷的有关证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能够证明方文君因琐事与被害人汪某等人争吵继而互殴，在互殴过程中导致汪某轻伤、余某甲轻微伤的后果。被告人自己也曾供述发生纠纷之时其用拳头乱打，汪某、余某甲的外伤是其用拳头还击过程中造成。歙县人民医院门诊病历、住院费用清单、医药费发票等书证证明二被害人的伤情及由此而产生的医疗费、护理费等费用。上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本案被告人的犯罪行为以及由此造成的物质损失。此外，原判对被害人提出的附带民事诉讼请求，依照相关法律规定对赔偿费用逐项核实、确认，并按双方过错程度确定分担比例，原判对民事赔偿的裁决合理、合法。故方文君的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人方文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人汪某对本案的发生亦有过错，方文君已赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿部分合理、合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
代理审判员 祝清运
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执743号
申请执行人周文贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被执行人徐灵燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人姚东林，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14235号周文贵与徐灵燕、姚东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,014,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已履行人民币138,000元，余款继续按(2016)沪0110民初14235号调解书履行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5452号
原告：戴美林，女，1993年8月18日出生，汉族。
被告：湖南达沃斯投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心806。
法定代表人：何志龙。
本院在审理原告戴美林与被告湖南达沃斯投资有限公司劳动争议一案中，原告戴美林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴美林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由戴美林负担，本院予以免收。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 李自香
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初661号
原告：张素伟。
被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：潘振瑞，任经理职务。
委托诉讼代理人：胡殿全，由延津县康华实业有限公司推荐。
原告张素伟与被告延津县康华实业有限公司（以下简称康华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素伟、被告康华公司的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8100元（利息以30000元为基数，从2015年8月17日起按月息1.5分计算至2017年2月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告经潘某借给被告30000元，口头约定月息1.5分，借款期限6个月。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康华实业公司辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求，事实与理由：被告并未接收原告的任何款项，原告出具的2015年9月1日收据上“潘某经手转厂里，2015年8月17日起息”是潘某书写，非被告公司财务人员书写，且该收据上并未约定利率标准，故利息约定不明确，不应支付利息；如果是潘某将钱交给被告，应由潘某向被告主张，另有证据证明潘某甲转给潘某30000元，本案与原告没有关系，即便是潘某转给厂里30000元，也与原告没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据以及银行转账凭证客观真实，与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：经潘某介绍，原告张素伟同意向被告康华公司借款30000元。2015年8月17日，原告张素伟通过其妻子潘某甲的个人银行账户以银行转账方式向潘某的个人银行账户转账30000元。2015年9月1日，潘某将上述30000元以张素伟名义转交给被告康华公司，被告康华公司向张素伟开具收据1份，主要内容为：“收据（编号）8092664入账日期：2015年9月1日交款单位张素伟收款方式票据换条人民币（大写）叁万元整￥30000收款事由公司借款单位盖章潘某经手转厂里2015年8月17日起息经办李某”，并加盖有被告康华公司财务专用章，其中“潘某经手转厂里2015年8月17日起息”系由潘某在将该收据交付原告张素伟时自行添加，被告康华公司对此并不知情，审理中，被告康华公司对潘某自行添加部分也不予认可。后原告多次通过潘某向被告康华公司催要借款及利息未果。另查明，潘某非被告康华公司工作人员，其曾向原告承诺被告康华公司会按月息1.5分向原告支付利息，借款期限为半年（6个月），审理中，被告康华公司对此亦不予认可。
本院认为，原告向被告康华公司借款30000元，虽然并非原告直接向被告交付该30000元，但被告在他人转交该30000元后为原告出具收据1份（30000元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因双方对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还，从被告出具收据之日来看至今已近两年之久，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，举证不足，且潘某非被告康华公司工作人员，其承诺并不能约束被告，审理中，被告亦明确表示不予认可，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告延津县康华实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张素伟借款30000元。
二、驳回原告张素伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376元，由被告延津县康华实业有限公司负担275元，由原告张素伟负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武宇航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8794号
原告：张久华，男，1959年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
两被告共同委托代理人张媛。
原告张久华与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张久华委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久华诉称，2008年9月16日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋197号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计126152元；包租合同约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付原告商铺回租费126152元并支付违约金378456元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。
被告上海兴浦服装有限公司辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月16日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止，之后签订补充协议，合同及协议约定，八年租金分别为28380元、32637元、37532元、43162元、49636元、57081元、65644元、75490元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定兹依照之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张久华租金126152元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张久华违约金378456元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2542.28元(原告张久华已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初409号
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司。住所地福建省石狮市海西电子商务区。
法定代表人张清远，该公司总经理。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北君源服装有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇兴盘路。
法定代表人石章泽。
被告闵栋兵，男，汉族，仙桃市人。
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司（以下称泉州远生公司）与被告湖北君源服装有限公司（以下简称湖北君源公司）、闵栋兵加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泉州远生公司的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告湖北君源公司、闵栋兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州远生公司诉称：被告湖北君源公司通过被告闵栋兵多次委托原告泉州远生公司进行服装加工，截止2012年11月16日，被告湖北君源公司累计拖欠原告泉州远生公司加工费380000元。经双方确认后，由二被告向原告泉州远生公司出具一份欠款凭证。经原告泉州远生公司多次催讨，二被告一直未付款。现要求二被告支付加工费380000元并支付原告泉州远生公司的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。
原告泉州远生公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告泉州远生公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告泉州远生公司的主体资格。
证据二，被告湖北君源公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告湖北君源公司的主体资格。
证明三，被告闵栋兵的身份证复印件一份，以证明被告闵栋兵的身份。
证据四、欠款凭证复印件（与原件核对无异）一份，以证明二被告拖欠原告泉州远生公司加工费380000元的事实。
被告湖北君源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告闵栋兵未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告泉州远生公司提交的证据，本院经审查后认为，原告泉州远生公司提交的四份证据来源合法，真实可信，故对原告泉州远生公司提交的四份证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北君源公司多次委托原告泉州远生公司进行服装加工，截止2012年11月16日，被告湖北君源公司累计拖欠原告泉州远生公司加工费380000元。经双方确认后，由被告湖北君源公司和被告闵栋兵向原告泉州远生公司出具一份欠款凭证。经原告泉州远生公司多次催讨，二被告一直未付款。
本院认为：二被告因未支付原告泉州远生公司的加工费，而向其出具了欠款凭证，表明二被告对所欠的加工费的数额予以确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。二被告久拖不还给原告泉州远生公司造成一定的经济损失，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告泉州远生公司要求二被告支付加工费、支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北君源服装有限公司、闵栋兵于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市远生纺织品贸易有限公司加工费380000元，并支付利息（自2016年1月22日起至本判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告湖北君源服装有限公司、闵栋兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 昊
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初358号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ书，曾用名ＸＸ，男，生于1995年12月14日，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，8月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人ＸＸ书犯故意伤害罪于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日10时许，被告人ＸＸ书认为被害人李某与其女友罗某4有不正当关系，ＸＸ书与罗某4哥哥罗某2将李某约到习水县东皇镇树人学校旁理论。因言语不和，三人发生抓打，被告人ＸＸ书持钢筋将李某鼻、双腿打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某鼻骨骨折属轻微伤、李某左侧腓骨下段粉碎性骨折属轻伤一级、李某右侧胫骨下段骨折属轻伤二级。
上述事实被告人ＸＸ书不持异议，当庭自愿认罪，并有被告人ＸＸ书的供述和辩解，受害人李某的陈述，证人胡某、罗某3、彭某、罗某4的证言，辨认笔录，抓获经过，住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，户籍信息及图片，受案登记表、立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ书故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ书的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。到案后，被告人ＸＸ书如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。为此，根据被告人ＸＸ书的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂小芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1963号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。
被告许益荣，男，1975年3月24日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告洪海平，女，1983年5月29日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，系被告许益荣之妻。
被告洪东记，男，1978年12月15日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告许益荣、洪海平、洪东记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告许益荣、洪海平、洪东记经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦信用联社诉称：被告许益荣、洪海平于2013年10月10日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告下属营业部贷款180万元，月利率11.1‰，按月收息，到期时间为2014年10月8日，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利，并由洪东记、霞浦县鑫祥贸易有限公司承担连带责任的保证。贷款人、借款人、保证人三方于2013年10月10日签订最高额保证借款合同，约定借款金额180万元，此有农村信用社借款借据、最高额保证借款合同为凭，现贷款已逾期。2014年3月27日、2015年5月15日霞浦县鑫祥贸易有限公司为许益荣代偿归还借款本金分别为130万元、50万元，合计180万元，但被告尚结欠利息12971.66元，被告已违约，原告经多次向借款人催收，被告以种种理由推托，拒不履行偿还相应利息的义务。故请求：1、依法判令被告许益荣、洪海平偿还贷款利息122971.66元（2014年3月21日起至2016年3月20日止的贷款利息，其中，期内贷款利息38360.83元，逾期贷款利息60772元、复息23838.83元），自2016年3月21日后的利息按合同约定另行计付。2、依法判令被告洪东记对上述贷款利息承担连带偿还责任。
被告许益荣、洪海平、洪东记未作答辩。
经审理查明，被告许益荣与被告洪海平系夫妻关系。被告许益荣于2013年10月10日以养殖黄鱼缺资为由，向原告下属营业部贷款180万元，月利率千分之11.1，按月收息，到期时间为2014年10月8日。原告与被告许益荣、洪东记及案外人霞浦县鑫祥贸易有限公司于2013年10月10日签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额180万元，自2013年10月10日至2014年10月8日为最高额担保债权的确定期间，最高保证限额为180万元；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息；并由被告洪东记及案外人霞浦县鑫祥贸易有限公司负连带保证责任。案外人霞浦县鑫祥贸易有限公司分别于2014年3月27日、2015年5月15日为被告许益荣代偿归还借款本金130万元、50万元，合计180万元，原告自愿放弃案外人霞浦县鑫祥贸易有限公司所负的连带保证责任。现借款已逾期，被告许益荣、洪海平尚结欠原告借款利息122971.66元（计自2014年3月21日起至2016年3月20日止，其中，期内贷款利息38360.83元，逾期贷款利息60772元、复息23838.83元），经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告霞浦信用联社与被告许益荣、洪东记签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许益荣、洪海平偿还所欠的贷款按合同约定自2014年3月21日至2016年3月20日止产生的相应利息122971.66元，自2016年3月21日之后的复息按合同约定利率另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告洪东记自愿为被告许益荣、洪海平上述债务提供担保，意思表示真实，因此，原告请求被告洪东记对本案借款利息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。被告许益荣、洪海平、洪东记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益荣、洪海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社贷款利息（截至2016年3月20日的利息为122971.66元，自2016年3月21日之后的复息按合同约定利率另行计付）。
二、被告洪东记对上述借款利息在最高额180万限额内负连带偿还责任；若被告洪东记承担了上述还款责任，则有权向被告许益荣、洪海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，减半收取为1380元，由被告许益荣、洪海平、洪东记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1657号
原告：郑州市远大波纹补偿器有限公司，住所地荥阳市汜水镇。
法定代表人：魏永强，该公司经理。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
被告：郑州企丰不锈钢材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺九龙寨。
法定代表人：薛亚，该公司总经理。
委托代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
原告郑州市远大波纹补偿器有限公司诉被告郑州企丰不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏永强及其委托代理人张晓红、刘志平，被告法定代表人薛亚及其委托代理人李国如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失60068元，被告承担诉讼产生的费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订不锈钢销售合同，用于原告向东方希望（三门峡）铝业有限公司销售产品耐热耐磨波纹补偿器的原材料，合同约定被告向原告提供4个310S材质型号不同的不锈钢圆板，同时还约定，在使用后如果有质量问题，所造成的损失由被告承担。合同签订后，原告如期支付了货款，取得被告方的供货。材料加工后，经东方公司验收发现，被告提供给原告的并非约定的310S材质不锈钢，东方公司拒绝接受原告提供的产品。原告要求被告提供合格的原材料，并赔偿原告损失，被告却百般抵赖。无奈原告又从河南三洋钢材贸易有限公司购进原材料进行加工，完成向东方公司的供货任务。因被告的不诚信行为，给原告造成了巨大的损失，已经严重违反了合同约定，应当赔偿原告受到的直接损失和间接损失，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告将货物交原告，原告按合同约定的质量标准对货物进行了检验验收，并未在合理的期限内向被告提出过货物有质量问题，应当认定被告提供的货物符合质量标准，被告没有违约，不应承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月原告购买被告的不锈钢板、钢圈，材质为310S，数量（kg）、单价分别为255、30，469、22，共计17986元。原告支付货款后，2016年1月5日被告向原告出具增值税专用发票两份，金额分别为1万元、7968元，共计17968元。原告购买的材料用于东方希望（三门峡）铝业有限公司做为DN1400mm波纹补偿器导流筒使用。
原告购买上述不锈钢圆板、圈后，由张明建修复加工DN1400mm波纹补偿器导流筒，双方于2015年12月28日签订加工合同，原告支付加工费用18000元。双方还于2015年12月21日签订购销合同，原告向张明建购买波纹管2件，价值14000元。
原告从被告购买的材料加工后的波纹补偿器导流筒经客户方使用后发现存在质量问题，致使波纹补偿器导流筒无法使用，原告委托郑州轻金属研究院检测实验室进行鉴定，鉴定显示Cr18.46%，Ni8.41%。
原告还提交了其与河南三洋钢材贸易有限公司签订的工业品买卖合同，用以证明因被告提供产品质量不合格，原告再次购买不锈钢板、圈，价款为18096元。
原告还提交了收据、驾驶证及三铝进出厂出入证及工作联系函等，用以证明原告因被告提供的产品质量不符合要求，客户拒绝接受从而产生运费。
原告主张的损失包括材料款17968元、加工费18000元、运费7100元、购配件款14000元，其他因交通、通讯、鉴定、代理等产生的费用3000元，共计60068元。
以上事实由原告提交的货物清单、被告出具的发票、加工合同及发票收据、购销合同、检测报告、工业品买卖合同、出入厂出入证、工作联系函及电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点为被告提供给原告的310S不锈钢圆板（圈）是否存在质量问题。原告为此提交了客户出具的物资出入证及工作联系函，记载了车辆出入厂区事由为返厂维修，还提交郑州轻金属研究院检测实验室出具的检测报告，Cr、Ni的含量与310S标准不符，提交了原、被告法定代表人的录音通话，证明双方协商解决质量问题，从以上证据综合判断，可以认定被告供应的310S不锈钢不符合约定，致使加工生产的DN1400mm波纹补偿器导流筒无法正常使用。根据合同法的规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬的违约责任。本案原告对产品中的不合格不锈钢摘除，不能继续使用，被告应当将价款17968元退回原告。因一方履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告购买310S不锈钢板生产的波纹补偿器导流筒产生加工费18000元，因质量不符合约定，重新购买产生再次加工，该加工费系损失的一部分，被告应予以赔偿。关于原告主张的14000元的波纹管费用，因本案质量问题不影响波纹管部分继续使用，该部分损失不予支持。原告主张的运费损失，因运费不完全因不锈钢质量问题产生，且运费产生的凭证无法核实，对该部分损失本院不予支持。原告主张的交通、通讯、鉴定及代理费损失，因无证据证明，本院不予支持。本案不锈钢板因经过加工使用后才发现问题，并在合理期限内提出，不存在超过检验期的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州企丰不锈钢材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市远大波纹补偿器有限公司退还价款17968元并赔偿损失18000元，共计35968元；
二、驳回原告郑州市远大波纹补偿器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告郑州市远大波纹补偿器有限公司负担522元，由被告郑州企丰不锈钢材料有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 姚胜利
二〇一六年九月一日
书 记 员 古沛君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第620-3号
申请执行人韩倩，男，1964年7月3日出生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
申请执行人韩倩与被执行人费跃辉、赵沛卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）岳民初字第1835号民事判决书已生效，申请执行人韩倩于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人费跃辉、赵沛卡送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金561000元，利息240069.70元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费、财产保全费13965元、申请执行费11000元，被执行人未按期履行义务。本院于2015年11月6日、9日扣划了被执行人赵沛卡银行存款398492.52元。2016年5月16日，申请执行人韩倩与被执行人费跃辉、赵沛卡达成了执行和解协议，且赵沛卡已将执行款项全部付至本院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵沛卡银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 许艳红
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执508号
申请执行人：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
申请执行人：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
二申请执行人委托代理人：于春华，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：周元，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行胡彦良、刘云朋与周元租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡彦良、刘云朋依据（2017）内0425民初2367号民事判决书申请法院执行102380元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月30日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人周元无财产可供执行。本案尚有102380元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执508号申请执行人：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。二申请执行人委托代理人：于春华，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：周元，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行胡彦良、刘云朋与周元租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡彦良、刘云朋依据（2017）内0425民初2367号民事判决书申请法院执行102380元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月30日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人周元无财产可供执行。本案尚有102380元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月三十日书记员张晓丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初491号
原告孙彩花，女，汉族，1966年12月11日出生，个体，住乌鲁木齐。
被告吉安吉荣实业工程有限责任公司。
法定代表人罗茂荣。
公司地址：江西省吉安市吉州区滨江大道C栋西单元402室。
被告刘得军，男，汉族，1963年11月2日出生，个体，住乌鲁木齐市。
原告孙彩花诉被告吉安吉荣实业工程有限责任公司、刘得军追偿权纠纷案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彩花、被告刘得军、到庭参加诉讼，被告吉安吉荣实业工程有限责任公司经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩花诉称，2015年被告承包了额敏县麦海因水库水利工程，2015年11月12日因被告急于用钱，原告向张某借款15000元，由林小春及被告提供担保。此借款为被告用于支付被告承包工程的工人工资。债权人张某向原告催要此借款，原告已偿付，现起诉法院要求被告支付原告代付的15000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘得军辩称，原告所述属实，应该由吉安吉荣实业有限公司麦海因水库项目部来支付，即公司承担。
因被告吉安吉荣实业工程有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对答辩、质证、辩论、最后陈述意见的放弃。
本案在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据，被告进行质证。
1、2015年11月12日借款人孙彩花、担保人林小春、被告吉安吉荣实业工程有限公司麦海因水库绿化项目、刘得军借条一张。证明借款人孙彩花借到张某现金15000元用于支付扣车人工工资。
2、2015年12月2日张某收条一份。证明原告将15000元偿还张某的事实。
被告刘得军对以上二份证据没有异议，本院予以确认。
被告刘得军在庭审中，向法庭出示以下证据，原告孙彩花进行质证。
1、授权委托书一份，证实刘得军是吉安吉荣公司麦海因水库项目现场负责人。
2、2015年8月27日中标通知书一份，证明麦海因水库项目是吉安吉荣公司中标。
3、2015年9月10日证明一份，证明该项目公章是经罗树锋、孙彩花、刘得军、黄某四人同意使用。
原告孙彩花对被告刘得军提供的以上三份证据没有异议，本院予以确认。
原告庭审中申请证人张某到庭证实，证人与原告、被告是朋友关系，被告承建的水库工程，证人在一六七团5号、6号小区做绿化工程。2015年11月中旬，被告有困难，原告孙彩花向证人借款15000元用于支付给保珠干活的工人工资，过年时原告已偿还。
经质证，原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
本院出示吉安吉荣州法院回函一份及新疆法制报公告，证实被告吉安吉荣实业有限公司经委托当地法院送达，查找不到，予以公告送达。
经审理查明，2015年8月27日，额敏县水利管理总站对塔城额敏县麦海因河小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程招标，吉安吉荣实业工程有限责任公司被确定为中标人。2015年9月4日吉安吉荣实业工程有限责任公司法定代表人罗茂荣授权委托刘得军为代理方签署额敏县麦海因河小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程合同和办理工程一切事宜，至工程竣工，代理人无转委托权，其法律后果由公司承担。并于2015年9月5日由刘得军代表承包方与发包方额敏县水利管理总站签订了《水利水电工程施工合同》。2015年11月12日借款人孙彩花、担保人林小春、被告吉安吉荣实业工程有限公司麦海因水库绿化项目、刘得军借张某15000元，并出具借条一份，内容为“今借张某现金15000元〈壹万伍仟元整〉，用于罗树锋车被工人扣押，支付周保珠麦海因镇因水库水利工程，工人工资费用￥15000元〈壹万伍仟元整〉”，落款处为“借款人：孙彩花
担保人：林小春吉安吉荣实业有限公司麦海因水库绿化项目部并加盖专用章刘得军2015年11月12日”。2015年12月2日张某收到孙彩花偿还借款15000元，并打有收条一份，内容为“本人张某收到孙彩花还款人民壹万伍仟元整（15000元）”。现原告起诉被告追偿15000元及逾期利息。
本院认为，被告吉安吉荣实业工程有限责任公司委托并受权于被告刘得军负责额敏县麦海因小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程，办理一切事宜至工程竣工。刘得军作为该项目的负责人在履行职务期间和原告孙彩花与张某之间产生借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。原告孙彩花已将该笔借款偿还张某，依法享有追偿的权利。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。故对原告孙彩花要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持；对于逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息计算为900元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉安吉荣实业工程有限责任公司、刘得军偿还原告孙彩花已垫付的15000元及逾期利息900元，于判决生效后五日内给付；二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费170元，由被告吉安吉荣实业有限责任公司、刘得军负担（此款已由原告垫付，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 员 刘 英
代理审判员 钱文兴
人民陪审员 余江兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐玮帆
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求会务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1919号
原告张海朋，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人王聪颖、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告肖杰，男，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张海朋诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海朋委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海朋诉称，2013年8月20日，被告肖杰以马上要结婚需要用钱为由向原告借款30000元，被告当时承诺完婚即将30000元归还，但时至今日，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。请求判令被告肖杰立即归还原告借款本金30000元整。
被告肖杰未答辩。
经审理查明，被告肖杰于2013年8月20日向原告张海朋出具借条一份，内容为：借条今借张海朋现金叁万元（￥30000）整。肖杰2013.8月20号。后因被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2013年8月20日，被告肖杰向原告张海朋出具借条一份，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告肖杰作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告肖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰偿还原告张海朋借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖杰负担；公告费260元，由被告肖杰负担负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 李瑞杰
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1662号
原告钟瑞春，男。
被告朱春明，男。
原告钟瑞春与被告朱春明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟瑞春到庭参加诉讼，被告朱春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告朱春明在广昌县经营矿场期间，租赁了原告钟瑞春的挖机，后经结算，被告欠原告挖机租金100000元，因被告无钱支付，于2012年9月10日向原告出具欠条一张，言明欠原告挖机租金100000元，约定此款于2012年12月10日前付清，如到期未付清，按月利率3%支付利息。还款期限届满后，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告租金100000元及自2012年12月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告朱春明于2012年9月10日向原告言明欠原告挖机租金100000元，并约定欠款于2012年12月10日前付清，如到期未付，按月利率3%付息。
被告朱春明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告朱春明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2011年，被告朱春明在广昌县经营矿场期间，租赁了原告钟瑞春的挖机，后经结算，被告欠原告挖机租金100000元。因被告无钱支付，于2012年9月10日向原告出具欠条一张，言明欠原告挖机租金100000元，约定此款于2012年12月10日前付清，如到期未付清，按月利率3%支付利息。还款期限届满后，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告钟瑞春与被告朱春明之间因租赁合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，经原告多次催收仍未履行付款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付租金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定：如被告到期未付清租金应按月利率3%支付利息，起诉时，原告主动降低月利率，请求被告自2012年12月11日起按月利率2%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春明应当支付原告钟瑞春租金100000元及利息（利息自2012年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾小妹
审判员 杨海军
审判员 陈 松
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊丹丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1113号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人宋宝来，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵春霞，女，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐现庆，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚子江，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，现�立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋宝来、赵春霞、宋保增、齐现庆、姚子江在金融机构的存款15万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审�员吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1113号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人宋宝来，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵春霞，女，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐现庆，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚子江，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，现�立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人宋宝来、赵春霞、宋保增、齐现庆、姚子江在金融机构的存款15万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审�员吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初79号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人姬治国，男，1978年3月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省东光县，现住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被东光县公安局刑事拘留，同年10月27日被东光县公安局取保候审，经东光县人民检察院决定，于2018年6月15日由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人姬治国犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人姬治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人姬治国因韩某1驾驶出租车碾压其浇地的水龙带而发生争执，被告人姬治国将韩某1面部打伤后逃离现场。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人韩某1的伤情为轻伤二级。
2017年10月24日被告人姬治国在家中被东光县公安局民警抓获。同年10月26日，被告人姬治国与被害人韩某1达成和解。
东光县人民检察院认为，被告人姬治国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人姬治国具有与被害人刑事和解、认罪的从轻处罚情节，建议对被告人姬治国判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人姬治国对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪，其已认识到自己的错误。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姬治国的供述，被害人韩某1的陈述，证人王某、姬某的证言，沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书（被鉴定人韩某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级），辨认笔录、照片，东光县公安局制作的现场图、勘验笔录、现场照片3张，和解书、收到条，抓获经过，被告人姬治国的户籍证明信等证据证实，依法予以确认。
受本院委托，东光县司法局对被告人姬治国进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：姬治国社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人姬治国因被害人韩某1驾车碾压其浇地用水龙带而与被害人发生争执，争执过程中将被害人打伤，致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。案发后，被告人姬治国与被害人韩某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人姬治国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年八月三日
书记员 鲁晓娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1411号
原告：胡春福。
委托代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：苏红艳。
被告：陈建勇。
被告：陈胜洁。
原告胡春福与被告苏红艳、陈建勇、陈胜洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苏红艳、陈建勇偿还原告借款240500元及利息（按月利率2%，从2016年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈胜洁对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，被告苏红艳、陈建勇向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告陈胜洁自愿作为上述借款的保证人，双方未约定保证期限及保证方式。借款后，被告苏红艳、陈建勇共计偿还本息86500元，其中包括三个月的利息27000元及借款本金59500元，现尚欠借款本金240500元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红艳、陈建勇应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡春福借款240500元及利息（按月利率2%，从2016年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈胜洁对第一项债务承担连带清偿责任。被告陈胜洁履行保证义务后，有权向被告苏红艳、陈建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，财产保全申请费3020元，公告费640元（由原告预缴），共计8784元，由被告苏红艳、陈建勇、陈胜洁负担。其中财产保全申请费3020元，原告胡春福已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26432号
原告：张学焦，女，1991年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：钟振娥，女，1955年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玲，原告之女，住。
被告：钟振林，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告：钟振兴，男，1959年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告：钟振荣，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：钟树增，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委�诉讼代理人：魏涛，被告之妻。
原告张学焦与被告钟振娥、钟振林、钟振兴、钟振荣、钟树增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学焦撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告张学焦负担。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4817号
申请人：黄先姣，女，1963年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
委托代理人：郁鸿生、田甜，湖北邦理律师事务所律师。
被申请人：戎征，女，1979年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人黄先姣诉被申请人戎征债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄先姣于9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戎征位于武汉市武昌区友谊大道316号舒苑大厦17层5室房屋，并已提供案外人潘杰（公民身份号码）位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋Ａ单元11层5室房屋担保。
本院认为，申请人黄先姣财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人戎征位于武汉市武昌区友谊大道316号舒苑大厦17层5室房屋。
二、查封案外人潘杰位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋Ａ单元11层5室房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄先姣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月八日
书记员 严城