广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第1970号
原告：刘观福，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：刘河斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：张慧君，女，该公司员工。
原告刘观福诉被告刘河斌、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘观福的委托代理人梁美艳、被告保险公司的委托代理人张慧君到庭参加诉讼。被告刘河斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘观福诉称：2015年9月28日9时45分，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自江门市港口二路向滨江大道行驶至港口二路韶江酒楼前，因注意不足与由被告刘河斌驾驶的粤Ｊ×××××号小货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告刘河斌承担事故的次要责任。事故后，原告前后到医院分别住院治疗9天和20天，在伤情稳定后，于2016年1月29日被广东南天司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。经查，被告刘河斌驾驶的粤Ｊ×××××号小货车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，事发在保险期限内。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告100742.80元，被告刘河斌承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在庭审期间变更了诉讼请求：1、原告母亲陈九娣的被扶养人生活补助费由原来的4877.82元变更为5365.60元；2、增加原告儿子刘珈炜的被扶养人生活补助费10975.10元；3、我方请求的总金额由原来的100742.80元变更为118243.50元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、企业机读档案登记资料；2、事故认定书；3、病历、出院记录、住院诊断证明、病历、入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗发票、用药清单；4、鉴定报告、鉴定费发票；5、营业执照；6、亲属关系证明、身份证；7、驾驶证、行驶证、维修费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告刘河斌无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号小货车在我司购买了交强险，保险期限从2015年3月11日至2016年3月10日，事故发生在保险期限内。由于被告刘河斌只在我司购买了交强险，因此，对超出交强险的限额部分我司不承担赔偿责任。2、对误工费的问题，因为原告仅凭借营业执照来证明原告的误工损失证据比较单薄，具体请法院依法核实3、对护理费的问题，应按80元/天计算。4、对残疾赔偿金的问题，由于原告鉴定为两个10级伤残，但我司认为其只有一个符合我司的标准，由于我司希望原告可以尽快得到理赔，因此我司没有申请重新鉴定，但请法院酌情核实。5、对被扶养人生活补助费的问题，原告母亲69岁，根据原告提供的资料显示其是农村户口。原告也没有提供证据显示其母亲与原告一起在城镇生活，因此，应按广西省2015年农村标准计算。6、对交通费的问题，原告未能提供相关票据予以证明。7、对精神损害抚慰金的问题，请法院酌情考量。8、对车辆维修费的问题，由于原告没有向我司进行定损，因此，我司有异议。
被告保险公司提供一份保险抄单。
经审理查明：2015年9月28日9时45分，原告刘观福驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自江门市港口二路向滨江大道方向行驶至港口二路韶江酒楼前，因注意不足与由被告刘河斌驾驶的粤Ｊ×××××号小货车（行驶方向自港口二路向滨江大道）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号二轮摩托车车头与粤Ｊ×××××号小货车尾部碰撞。交通事故致原告刘观福受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015003807《交通事故认定书》认定，原告刘观福承担此事故的主要责任，被告刘河斌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘观福共进行两次住院治疗：第一次从2015年9月28日至10月7日在江门市蓬江区中西医结合医院住院9天，住院医疗费为6166.60元、门诊费为1103.20元。被诊断为：1、右侧颧弓及上颌窦后壁粉碎性骨折；2、右上颌窦前壁、蝶骨大翼骨折；3、右上颌窦内积血；4、脑震荡；5、右颧部软组织挫裂伤；5、右侧颞额部及颧部皮下血肿；6、左下肢烫伤（浅Ⅱ-Ⅲ°，约3%）；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、××；9、颈椎退行性变。医嘱：住院期间留陪人一名，建议到上一级医院进一步治疗；第二次从2015年10月7日至10月27日，在江门市中心医院住院20天，住院医疗费为33463.50元。被诊断为：左下肢热压伤。医嘱：住院期间留陪人一名，建议全休两周。原告于2016年1月23日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月29日作出粤南江[2016]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘观福的伤残等级属两个十级伤残。
原告刘观福在事故发生时满43周岁。原告的父亲刘典辉（已故）与其母亲陈九娣（1947年3月7日生，农村户口），共同生育5个子女，分别为：刘庚兰、刘金兰、原告刘观福、刘斌、刘恩奇。原告刘观福（非农业家庭户口）与其妻子陈婵娉共同生育一个儿子刘珈伟（2007年9月22日生，非农业家庭户口）。原告从2014年6月6日起在江门市蓬江区世纪花源4幢101、102车库个体经营“蓬江区澳普装饰工程部”。
由被告刘河斌驾驶的粤Ｊ×××××号小货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告刘观福承担事故的主要责任，被告刘河斌承担事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供有1份入院记录、2份出院记录、2张××诊断证明、2本病历、2张门诊收费收据、2张住院收费收据，证实原告因本次事故产生两次住院及门诊医疗费共40733.30元的事实。对原告该项请求，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告两次住院治疗29天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告两次住院治疗共29天，住院治疗期间均需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×29天计算为2900元。对被告保险公司提出应按80元/天计算的异议，本院不予采纳。
4、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告两次共住院治疗29天，出院后医嘱休息14天。原告请求的误工天数为43天，被告保险公司也没有异议，本院予以支持。另原告提供了营业执照，证实原告在事故发生前从事个体经营承接室内装修、销售装饰材料。故原告的误工费损失可按广东省2015年度建筑装饰和其他建筑业50747元/年计算为5978.41元（50747元/年÷365天×43天）。原告请求5978.40元，没有超出相关规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满43周岁，是城镇居民，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为两项十级，故应按赔偿系数的11%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为66424.38元（30192.90元/年×20年×11％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6、被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告母亲陈九娣在原告定残满69周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为5365.60元（22171.90元/年×11年×11%÷5人），年均赔偿额为487.78元；（2）儿子刘珈炜，在原告定残时满9周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为10975.09元（22171.90元/年×9年×11%÷2人），年均赔偿额为1219.45元。以上两人年均赔偿额共1707.23元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故原告的抚养费合共16340.69元，对原告请求超出的部分，本院不予确认。另外，对被告保险公司提出原告的母亲应按农村居民的标准计算其抚养费的异议，本院依法不予采纳。
7、伤残鉴定费。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票（数额为2050元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但提供了门诊收费收据、病历等证实原告在事故发生后两次进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告两项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次事故中承担主要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情调整为1000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10、车辆维修费。原告只提供了两张维修费发票，没有提供有资质的鉴定机构出具的车损鉴定报告，且被告保险公司也提出异议，故本院对原告的该项请求依法驳回。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费40733.30元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费5978.40元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活补助费16340.69元、伤残鉴定费2050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计138526.77元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告刘观福承担此事故的主要责任，被告刘河斌承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告刘河斌驾驶的粤Ｊ×××××号小货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费40733.30元、住院伙食补助费2900元，合共43633.30元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2900元、误工费5978.40元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活补助费16340.69元、伤残鉴定费2050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合共94893.47元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失94893.47元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失104893.47元（10000元+94893.47元）。对经济损失超出交强险限额33633.30元（138526.77元-104893.47元）的赔偿问题。该经济损失应由被告刘河斌承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告损失10089.99元（33633.30元×30%）。
被告刘河斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘观福赔偿经济损失104893.47元；
二、被告刘河斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘观福赔偿经济损失10089.99元：
三、驳回原告刘观福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400.57元，由原告刘观福承担72元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2100元；被告刘河斌承担228.57元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
许军华
人民陪审员
周汉华
人民陪审员
刘颖
二Ο一六年七月二十日
书记员
刘绮薇**