wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审6号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人宋桂云，女，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的450平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计4,050元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦、被申请执行人宋桂云到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年7月，被申请执行人宋桂云在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉孤公路东侧、原学礼小学对面占用450平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年9月19日申请执行人市国土局向被申请执行人宋桂云送达吉市国土资告字（2016）6015号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6015号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人宋桂云未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年9月26日作出吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人宋桂云作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的450平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计4,050元。
该行政处罚决定书于2016年9月30日向被�请执行人宋桂云送达后，被申请执行人宋桂云未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人辩称其土地为购买所得，但土地是否为合法取得与土地性质无关，其并未提供证据证明建房行为已经过国土部门的审批，故被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年二月二日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审6号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人宋桂云，女，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的450平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计4,050元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦、被申请执行人宋桂云到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2016年7月，被申请执行人宋桂云在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉孤公路东侧、原学礼小学对面占用450平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年9月19日申请执行人市国土局向被申请执行人宋桂云送达吉市国土资告字（2016）6015号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6015号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人宋桂云未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年9月26日作出吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人宋桂云作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的450平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计4,050元。该行政处罚决定书于2016年9月30日向被�请执行人宋桂云送达后，被申请执行人宋桂云未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人辩称其土地为购买所得，但土地是否为合法取得与土地性质无关，其并未提供证据证明建房行为已经过国土部门的审批，故被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6015号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年二月二日代理书记员  郑 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1138号
原告：陈某某,男,1973年12月6日出生,汉族,个体。
原告：刘某甲,女,1971年4月10日出生,汉族,个体。
委托诉讼代理人：刘某乙、孟某某，宁夏致和律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1970年2月22日出生，汉族，职业、住址不详。
原告陈某某、刘某甲与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某、刘某甲负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十二日
书记员 尤扬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初99号
原告:聂言雄，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑以，男，成年，汉族，居民，住广西平南县（陆顺汽车装饰）。
原告聂言雄与被告郑以民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告聂言雄于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂言雄申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂言雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂言雄负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年二月六日
书记员 甘 艳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审322号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吴斌芳，男，1961年8月30日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第212号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的10000平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年10月28日作出长国土资监罚字[2010]第212号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：林城镇午山岗村吴斌芳未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇方山窑村的集体土地10000平方米新建厂房，土地类型为园地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的10000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币100000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年11月11日送达林城镇午山岗村吴斌芳，要求林城镇午山岗村吴斌芳于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以吴斌芳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》送达回证上收件人栏“吴斌芳”的签名与其提供的《土地出租使用协议》上“吴斌芳”的签名明显不一致。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第212号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初248号
原告韩某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告韩某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年9月12日，双方核算后，被告应向原告给付报酬10000元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月韩某至徐某承包砖厂干活至同年9月12日。经双方核算，徐某应向韩某给付劳务报酬10000元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告韩某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告韩某给付劳务报酬款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何谢林
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民督11号
申请人古广利，男，1972年1月29日出生，汉族，住武陟县。
被申请人古伏军，男，1979年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被申请人古维波，男，1979年9月21日出生，汉族，住武陟县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月30日发出（2016）豫0823民督11号支付令，限令被申请人古伏军、古维波在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人古伏军已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月30日发出的（2016）豫0823民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费400元，由申请人承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一六年六月十三日
代书记员 贾海涛
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第137号
原告李某某。
委托代理人，黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费叁佰元减半收取壹佰伍拾元，由原告李某某承担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2933号
原告：淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村村。
法定代表人：李刚，村主任。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所实习律师。
被告：王淑玲，女，1969年5月4日出生，住淄川区。
原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会与被告王淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会的委托诉讼代理人孙桂军、陈俊成，被告王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的租赁协议、被告返还房屋；被告支付原告房屋租赁费22785元并赔偿经济损失2000元。事实与理由：2006年5月30日，原告与被告丈夫ＸＸ签订房屋租赁合同，ＸＸ租赁原告的沿街商业房一处，租金每年800元，租赁方式为临时租用。2015年后，ＸＸ继续租赁原告商业房，但不再交纳房租。2016年5月1日，ＸＸ因意外事故死亡。原告多次向ＸＸ或者被告王淑玲催缴房租，而ＸＸ及被告拒不支付。
被告王淑玲辩称，被告丈夫ＸＸ租赁的原告的沿街商业房处当时实际是一个垃圾厂，没有门、窗户、屋顶、水和电，都是ＸＸ投资维修起来的。2015年原告要提高租金标准，被告到原告处要求按原租金标准交纳房租，原告不收。原告请求解除房屋租赁合同，应当支付被告维修费用100000元。
经审理本院认定事实如下：2006年5月30日，原告与被告丈夫ＸＸ签订房屋租赁合同，约定：ＸＸ租赁原告坐落于山东省道294线淄博市淄川区昆仑镇洄村段东侧的沿街商业房一处，租金每年800元，租赁方式为临时租用；ＸＸ在租期内投入的改造费用，由ＸＸ自行承担；如遇到政策性拆迁或村里另作他用时，ＸＸ所投入的改造自行拆除，所投入的改造费用村里不予赔偿。2015年以来，原、被告及ＸＸ就提高租金标准经协商未果。2016年5月1日，ＸＸ因意外事故死亡后，被告王淑玲按照原租赁合同继续租赁该房屋至今。2016年8月19日，原告通知被告于2016年8月31日前迁出房屋，并要求被告按年租金8820元的标准缴清所欠房租。
以上事实有房屋租赁合同一份、通知一份、实有人口情况登记表一份及当事人陈述在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告丈夫ＸＸ签订房屋租赁合同，将坐落于山东省道294线淄博市淄川区昆仑镇洄村段东侧的房屋出租给被告丈夫ＸＸ，原告与被告丈夫ＸＸ签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。ＸＸ因意外事故死亡后，其妻子被告王淑玲可以按照原租赁合同租赁该房屋。但因原租赁合同对租赁期限约定不明确，依法视为不定期租赁,当事人依法可以随时解除合同。2016年8月19日，原告书面通知被告解除合同，因此原告请求判令解除原告与被告王淑玲之间的房屋租赁合同，本院依法予以支持。合同解除，被告王淑玲应当向原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会返还其租赁的原告的房屋。
本案房屋租赁合同有效，被告王淑玲实际持续占有使用涉案房屋，应当按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付租赁费，自2015年6月1日算至2017年7月31日为1733元。原告请求被告按年租金8820元的标准支付租赁费，没有合同依据，本院不予支持。被告之所以未按约定向原告支付租赁费，与原告擅自提高租金标准有关，并非被告有意为之，原告请求被告赔偿经济损失，本院不予支持。
被告王淑玲请求原告支付维修费用100000元，因被告未预交反诉费，且未提供相应证据，被告王淑玲可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十二条、第二百三十四规定，判决如下：
一、解除原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会与被告王淑玲之间的房屋租赁合同；
二、被告王淑玲于本判决生效后十日内向原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会返还其租赁的原告的房屋；
三、被告王淑玲于本判决生效后十日内支付原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会房屋租赁费1733元；
四、驳回原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会负担195元，由被告王淑玲负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄亚冬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执64号
申请执行人曹楚，男，1940年7月14日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人王永刚，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人王义全，男，1958年6月2日出生，土家族，湖北五峰土家族自治县人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月1日作出的（2016）鄂0581民初1982号民调解决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永刚、王义全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永刚、王义全的银行存款人民币11360元或者查封其价值11360元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月九日
书记员 任嵬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2402号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：王学兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：康兆平，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王学兵、康兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初887号
原告：李桂兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住本市七星区。
被告：刘晓鹏，男，1962年6月20日出生，汉族，住本市七星区。
原告李桂兰与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员龙桂林、吴丽琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加了诉讼；被告刘晓鹏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓鹏返还原告借款2.5万元，并支付21个月的逾期利息2078元；2.判令被告偿还2015年2月14日已还款2万元的6个月的逾期利息475元（以上逾期利息均按照同期人民银行贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫文国成系朋友关系，于2014年2月7日向文国成借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年8月25日还款。文国成于2014年6月29日死亡，其父母在其生前过世，其与原告的儿子文靖鑫已放弃对上述债权的继承权。被告于2014年8月25日、同月27日、同年9月30日、2015年2月14日先后分别通过转账的方式向原告返还借款2.5万元、2万元、1万元、2万元，余款2.5万元至今未还。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故原告提出前述诉讼请求。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借条》一张，证明刘晓鹏向文国成借款10万元，约定于2014年8月25日还款；2、原告与被告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告与被告的身份情况；3、结婚证，证明原告与文国成系夫妻关系；4、放弃继承债权声明书，证明债权由原告个人享有；5、死亡证明，证明文国成及其父母均已经死亡。
本案被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在借款期限届满后应及时返还借款，但被告未予以足额返还，故被告应承担返还剩余的借款本金并支付逾期利息的责任。按照原告的诉讼请求中的计算方式，被告应支付的逾期利息已超过原告的诉请金额，原告仅提出前述诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓鹏返还原告李桂兰借款本金2.5万元，并支付逾期利息2553元。
本案收取案件受理费489元、司法快递费21元、公告费606元，共计1116元（原告已预付本院），由被告刘晓鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费489元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十月八日
代书 记员 唐雯辞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执提字第00006号
申请执行人：浙ＸＸ康药业股份有限公司。
法定代表人：陈德水，董事长。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传。
本院受理的浙ＸＸ康药业股份有限公司与安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民二初字第00148号调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年二月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01566号
原告：安徽乐恩机电设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴道军，总经理。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：拉姆顿机械（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：RichardRobert董事长。
委托代理人：徐文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张铁男，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽乐恩机电设备有限公司（以下简称乐恩机电公司）与被告拉姆顿机械（合肥）有限公司〔以下简称拉姆顿（合肥）公司〕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理。原告乐恩机电公司的委托代理人严思扬、李阳以及被告拉姆顿（合肥）公司的委托代理人徐文春、张铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐恩机电公司诉称：2015年10月16日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供总价款为114710元的机电设备配件，交货日期为合同签订后七个工作日内，交货地点为被告单位。被告签字确认后，接收了货物，但未支付货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款114710元及逾期付款损失34413元（按合同总金额的30%计算）。
被告拉姆顿（合肥）公司辩称：1、乐恩机电公司未按合同约定发货，所发货物非SKF牌，与合同约定不符；2、拉姆顿（合肥）公司未收到货物，收货人郑玉合并非拉姆顿（合肥）公司员工。乐恩机电公司的诉请无事实和法律依据。
经审理查明：2015年10月16日，乐恩机电公司与拉姆顿（合肥）公司签订《安徽乐恩机电设备有限公司销售合同》，约定：拉姆顿（合肥）公司向乐恩机电公司采购总价款为110471元的SKF牌不同规格型号的机电设备配件；付款方式为款到发货；供货期间为7个工作日。合同签订后，乐恩机电公司于2015年10月25日向拉姆顿（合肥）公司发货，并附有《发货单》，《发货单》上注有“请在收货人栏签字确认后，传真至0551-63874754，如有异议，请在收到发货单两天内与我公司联系，否则本公司认为贵公司已确认”字样。同日，拉姆顿（合肥）公司员工郑玉合在《发货单》的收货人栏签字，并在《发货单》的“22213EK轴承（SFK）”栏签署“实收19个”内容。拉姆顿（合肥）公司于2015年12月10日向乐恩机电公司出具《告知函》：“贵公司于2015年10月底送来一批轴承，因轴承不能满足我公司生产使用，现要求退货，请你公司于2015年12月15日前运走。如未按照要求日期运走，我公司将收取仓储费和报关费，同时我公司对此批货物有权作出处理。”乐恩机电公司不同意退货，并向拉姆顿（合肥）公司索要货款，拉姆顿（合肥）公司拒不支付货款。
上述事实，有《安徽乐恩机电设备有限公司销售合同》、《发货单》、《告知函》、《合肥市职工社会保险参保明细表》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：乐恩机电公司与拉姆顿（合肥）公司签订的《安徽乐恩机电设备有限公司销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。乐恩机电公司履行了交付义务；拉姆顿（合肥）公司拒不履行合同约定的付款义务，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因拉姆顿（合肥）公司未按约定期限支付货款，给乐恩机电公司造成的利息损失，依法应予赔偿。拉姆顿（合肥）公司辩称：郑玉合不是非其公司的员工，其未收到货物的理由。拉姆顿（合肥）公司的辩解，显与其提供的《告知函》内容向相互矛盾，其一方面不承认收到货物，一方面又要求退货，其辩解理由显然不能成立。乐恩机电公司提供的《合肥市职工社会保险参保明细表》足以证明郑玉合是拉姆顿（合肥）公司的员工，故本院对拉姆顿（合肥）公司。辩称意见不予采纳。
关于拉姆顿（合肥）公司欠付货款的数额。乐恩机电公司按合同约定的货款总额主张货款，但其实际供货数量与合同约定不符，其中22213EK轴承（SFK）数量与约定数量相差17套，单价509元，未供货金额8653元，应当从合同总价中予以扣减。因此，拉姆顿（合肥）公司实际欠付乐恩机电公司数额应当为106057元。至于乐恩机电公司主张的利息损失问题。双方签订的买卖合同虽未约定违约金，乐恩机电公司以拉姆顿（合肥）公司违约为由主张逾期付款损失，符合法律规定，但其主张按合同总额的30%确定损失数额，无法律依据，本院酌定逾期付款损失数额以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告拉姆顿机械（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽乐恩机电设备有限公司支付货款106057元及逾期付款损失（以106057元为基数，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。；
二、驳回原告安徽乐恩机电设备有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取为1641元，保全费1266元，合计2907元，由被告拉姆顿机械（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初425号
原告胡芬，女，汉族。
委托代理人高杰，陕西博纳新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程生贵，男，汉族。
原告胡芬与被告程生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员齐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬委托代理人高杰与被告程生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬诉称，2014年12月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限一年。当时原告不在吴起就委托其妹妹王海艳代为办理，王海艳从银行取出原告的10万元现金，在其经营的蔬菜门市将10万元交付被告，被告便出具了借条。原告向被告索要借款未果，遂起诉要求被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年12月19日起计算至还款之日；要求被告承担全部诉讼费用。
原告胡芬向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2014年12月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。
被告程生贵辩称，被告借到10万元属实，也出具了借条，但是借款时没有见原告本人，也没有约定借款期限。实际上该款是被告妻弟的，条子书写在原告名下了。
被告程生贵未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实有效，予以认定。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，有被告给原告出具的借条为证。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。因双方约定借款利率符合法律规定，故被告应当从借款之日起至实际还款之日期间按照约定利率支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程生贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡芬借款10万元及利息（利息从2014年12月19日起至实际还款之日期间按月利率1.5%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程生贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7785号
申请执行人何佐银。
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第458号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月七日
书记员 刘赐恒
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初627号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年9月4日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局执行逮捕，同年10月16日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月22日13时许,在任丘市京开道福瑞祥超市附近，被告人王某某因故与丁某1发生口角，双方打斗过程中，被告人王某某将丁某1鼻子打伤。经鉴定，被害人丁某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某被传唤到案。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人丁某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人高某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，涉案的辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书及伤情审核意见，调解协议及谅解书，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人丁某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年十一月一日
书记员 赵建辉
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3374号
原告丁华，女，汉族，1966年9月15日出生。
被告熊克明，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告徐春燕，女，汉族，1987年8月27日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付2015年12月22日至2016年2月17日欠款合计142000元（共借200000元，已还58000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告142000元未还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊克明、徐春燕应于本判决生效之日起三日内向原告丁华归还欠款142000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元，合计3400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初930号
原告：仲某。
委托代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：侯某，任该公司董事长。
委托代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告仲某与被告某公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 ：张世富
审判员 ： 韩 栋
审判员 ：阮进宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 兰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初381号
原告：李成忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张中岭、孙浩，山东中岭律师事务所律师（特别授权）。
被告：济宁市阜桥房产管理所。
法定代表人：王淑芳，职务：所长
被告：济宁市广巨置业有限公司。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：盛全民，男，1964年5月11日出生，汉族，住。
二被告共同委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李成忠与被告济宁市阜桥房产管理所、济宁市广巨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李成忠于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李成忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李成忠撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张路洋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初586号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁观伟，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年5月9日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞515号起诉书指控被告人梁观伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人梁观伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人梁观伟是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2017年4月底的一天、5月6日12时许、5月7日13时许、5月8日13时许，被告人梁观伟在茂名市电白区高地街道凤岭公墓路口向吸毒人员钟某贩卖四次毒品海洛因，每次1小包50元。
2017年5月6日、5月7日，被告人梁观伟在电白区沙院镇352国道高田路口加油站贩卖两次毒品海洛因给吸毒人员冯某，每次1小包50元。同年8月8日，在电白区水东镇东城中学附近贩卖1小包50元毒品海洛因给冯某。
2017年5月9日8时许，茂名市公安局电白分局沙院派出所在高地街道凤岭路口抓获被告人梁观伟，缴获白色固体毒品10小包（净重1.42克）及贩毒通信工具诺基亚牌手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色固体毒品检见海洛因成分。
另查明，被告人梁观伟患有鼻咽癌疾病。
以上事实，被告人梁观伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁观伟户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人梁观伟对扣押毒品、贩毒通信工具手机的签认照片、毒品称量笔录及照片、手机通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、检查报告、出院记录、诊断证明书、证人钟某、冯某证言及辨认笔录、被告人梁观伟供述、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁观伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
被告人梁观伟向多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁观伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其是以贩养吸的吸毒人员，又可酌情从轻处罚。
根据被告人梁观伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁观伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获被告人梁观伟的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部，予以没收；缴获的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡东生
王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特29号
申请人：徐某，女，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：徐某某，男，19某年某月某日出生，汉族
申请人徐某申请宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人徐某、被申请人徐某某委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐某诉称：申请人系被申请人女儿，被申请人于20某年某月某日在沈阳精神卫生中心住院治疗，并于20某年某月某日出院，确诊为偏执型精神分裂症。20某年某月我父亲再次犯病，报警后警方协助我将父亲送至沈阳精神卫生中心，至今未出院，经鉴定我父亲为限制民事行为能力人，现被申请人已不能辨认自己的行为。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人徐某为其监护人。
被申请人徐某某未到庭。
被申请人代理人徐某某辩称：我是被申请人的妹妹。申请人所述的被申请人情况属实，我同意宣告我哥哥为无民事行为能力人，并指定申请人徐某为其监护人。
经审理查明：申请人徐某与被申请人徐某某系父女关系，被申请人徐某某于20某年某月某日与配偶闫某某离婚，申请人徐某系被申请人徐某某与闫某某唯一子女。被申请人徐某某于20某年某月某日在沈阳精神卫生中心住院治疗，并于20某年某月某日出院，诊断为偏执型精神分裂症。20某年某月份被申请人徐某某再次因病入院，在沈阳精神卫生中心住院治疗至今未出院。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定被申请人徐某某患精神分裂症、具有限制民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、户口本、独生子女证、离婚证、住院病案等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人现已患精神分裂症正住院治疗且经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定其为具有限制民事行为能力人。现被申请人已离婚，且申请人为其唯一子女，故依法将申请人指定为被申请人徐某某的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第七条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人徐某为被申请人徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民特29号申请人：徐某，女，19某年某月某日出生，汉族被申请人：徐某某，男，19某年某月某日出生，汉族申请人徐某申请宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人徐某、被申请人徐某某委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人徐某诉称：申请人系被申请人女儿，被申请人于20某年某月某日在沈阳精神卫生中心住院治疗，并于20某年某月某日出院，确诊为偏执型精神分裂症。20某年某月我父亲再次犯病，报警后警方协助我将父亲送至沈阳精神卫生中心，至今未出院，经鉴定我父亲为限制民事行为能力人，现被申请人已不能辨认自己的行为。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人徐某为其监护人。被申请人徐某某未到庭。被申请人代理人徐某某辩称：我是被申请人的妹妹。申请人所述的被申请人情况属实，我同意宣告我哥哥为无民事行为能力人，并指定申请人徐某为其监护人。经审理查明：申请人徐某与被申请人徐某某系父女关系，被申请人徐某某于20某年某月某日与配偶闫某某离婚，申请人徐某系被申请人徐某某与闫某某唯一子女。被申请人徐某某于20某年某月某日在沈阳精神卫生中心住院治疗，并于20某年某月某日出院，诊断为偏执型精神分裂症。20某年某月份被申请人徐某某再次因病入院，在沈阳精神卫生中心住院治疗至今未出院。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定被申请人徐某某患精神分裂症、具有限制民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、户口本、独生子女证、离婚证、住院病案等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人现已患精神分裂症正住院治疗且经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定其为具有限制民事行为能力人。现被申请人已离婚，且申请人为其唯一子女，故依法将申请人指定为被申请人徐某某的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第七条之规定，判决如下：宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐某为被申请人徐某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 爽二〇一六年十月十九日书 记 员 鲁丽丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初259号
原告顾国民，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告董兴华，男，住甘南县。
原告顾国民与被告董兴华劳务�同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾国民及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国民诉称，2013年，被告欠原告建房款18000.00元，双方约定月利率1.5%，2015年1月22日，被告欠原告建房款4500.00元，以上两笔欠款到期后，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付建房款本息合计35190.00元，病案月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。
被告董兴华未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张、欠条一张，证实被告欠建房款属实；
证人吴某出庭作证，其证实顾国民给董兴华建房，拖欠建房款18000.00元和4500.00元，当时约定的利息是1.5分，董兴华为顾国民出具两张欠据，当时证人在场了，后期和顾国民索要过欠款。
被告董兴华未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人吴某的证实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年原告顾国民为被告董兴华建房，拖欠建房款18000.00元，2013年1月19日被告为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%；2015年原告为被告建房，拖欠建房款4500.00元，被告为原告出具欠条一张，上款至今未给付。
本院认为，被告董兴华拖欠原告顾国民建房款事实清楚，证据确实充分，被告董兴华应当给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴华于本判决生效后立即给付原告顾国民劳务费本金22500.00元，利息12690.00元（利息计算至2016年12月19日），并以上述本金18000.00元为基数，自2016年12月20日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告顾国民支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.75元，减半收取339.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1858号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李红海，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李红海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0757号
原告刘某。
被告吴某。
被告程某。
原告刘某与被告吴某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告吴某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对被告程某的起诉。该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
原告刘某诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月20日，被告吴某向原告借款10万元，借期10天，约定5月30日归还，吴某当日向原告出具借条一份。此款后经原告索要未果，因而提起诉讼，请求依法判决两被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：被告吴某于2011年5月20日向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘某现金拾万元正（100000￥），定于5月30日归还借款人：吴某”。借款到期后，吴某未能及时偿还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告吴某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求吴某归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于吴某在借款期限届满后未能及时履行清偿义务，对于原告主张的逾期银行利息本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1倍自2011年5月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴某负担。（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年六月十七日
书记员 张秀玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第312号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年十二月十日
书记员 宓甜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初883号
原告：温国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码023X。
被告：潘志波，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3219。
本院在审理原告温国强诉被告潘志波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告温国强在7日内预交案件受理费，因原告温国强未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初883号
原告：温国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××023X。
被告：潘志波，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3219。
本院在审理原告温国强诉被告潘志波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告温国强在7日内预交案件受理费，因原告温国强未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0119号
穆群：
原告天津市天海绣花厂与被告穆群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第2444号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0119号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年四月三十日
书记员 于林海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第303号
原告：梁继东，男，1980年2月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：吕文权，男，1965年2月3日生，汉族，现住宁江区。
原告梁继东诉被告吕文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁继东到庭参加诉讼，被告吕文权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告向原告借款5.4万元，出具了欠据一枚，2014年1月20日被告向原告借款9万元，出具了欠据一枚，合计14.4万元。经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告立即返还原告欠款14.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕文权未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据三枚，2010年7月30日的借据上记载借款金额为54000元，还款日期为9月30日。2012年10月14日的借据上记载借款金额为10000元，并注明不得走新天地工程款。2014年1月20日的借据上记载借款金额为90000元。原告在庭审中自认2010年7月30日的借据上记载的54000元包括本金50000元，余4000元为利息。同时自认仅向被告支付过现金50000元，三枚借据上记载的其余款项都是该笔借款的利息。另原告表示被告曾给付过利息5000元。现原告要求被告给付本息合计12万元。被告吕文权经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述、借据三枚在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告吕文权未出庭，但原告提供的三枚借据详细记载了借款事宜，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告当庭表示全部借款本金为50000元、余款均为该50000元本金的利息，以及被告曾给付过利息5000元，上述自认事实未违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。虽在借据上未记载利息情况，但事实上可以认定双方对利息进行了约定。经核算三枚借据记载金额合计为15.4万元，虽被告当庭表示要求被告偿还本息合计12万元，但该利息仍高于法律规定的最高限度，故本院确定该利息按本金50000元自借款之日（2010年7月30日）起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算，被告已支付的利息5000元应予以扣除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文权于本判决生效后立即给付原告梁继东借款本金人民币50000元，并自2010年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止（计算时应扣除被告吕文权已支付的利息5000元）。
二、驳回原告梁继东的其他诉讼请求。
如被告吕文权迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告吕文权承担2120元、原告梁继东承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第303号
原告陈某某，女，1987年1月21日出生。
委托代理人赖仕宝，宁化县翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，宁化县翠城律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1987年6月3日出生。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人曹正良（系被告曹某某之叔叔）。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某某以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半后受理费122.50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 夏由环
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞郁芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1918号
原告：西安青汽捷能汽轮机销售有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶广场B东601。
法定代表人：武洪斌，总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。
法定代表人：王文鹤，执行董事。
委托代理人：吴烨，女，1979年5月11日生，汉族，该公司员工，住北京市宣武区，现住。
原告西安青汽捷能汽轮机销售有限公司与被告大唐时代节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁厚玉、被告委托代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安青汽捷能汽轮机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款276.4万元及逾期付款的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，原告与唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司签订了《唐山春兴特钢有限公司1×20MW余热余能综合利用项目凝气式汽轮发电机组采购合同》（合同编号2012-QX01）及《唐山春兴特钢有限公司1×12MW余热余能综合利用项目轴流风机及拖动凝气式汽轮机采购合同》（合同编号2012-QX02），由原告向唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司销售凝气式汽轮发电机组等货物。2012年3月15日，原告与被告及唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司签订了《合同主体变更协议》，唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司将其2012-QX01号与2012-QX02号合同项下的全部权利义务转让给被告，由被告履行上述合同义务。合同签订后，原告已履行了交付货物等全部义务，但被告受让合同权利义务后并未按期向原告支付货款。截止到原告起诉之日，被告仍欠付原告以上两采购合同项下的货款276.4万元，原告多次催要未果。
大唐时代节能科技有限公司辩称，我方对诉请货款276.4万元无异议，我方同意按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《唐山春兴特钢有限公司1×20MW余热余能综合利用项目凝气式汽轮发电机组采购合同》、《唐山春兴特钢有限公司1×12MW余热余能综合利用项目轴流风机及拖动凝气式汽轮机采购合同》、《合同主体变更协议》两份、汽轮机清点记录两份、售后服务处用户服务书两份、询证函、传真文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司签订的《唐山春兴特钢有限公司1×20MW余热余能综合利用项目凝气式汽轮发电机组采购合同》及《唐山春兴特钢有限公司1×12MW余热余能综合利用项目轴流风机及拖动凝气式汽轮机采购合同》、原告与被告及唐山钢铁设计研究院有限公司设备成套分公司签订的两份《合同主体变更协议》，系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定履行合同，被告对于原告起诉的货款金额2764000元及自2014年1月12日起至实际给付之日止以981000元为基数、自2014年3月27日起至实际给付之日止以1783000元按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安青汽捷能汽轮机销售有限公司货款2764000元，并自2014年1月12日起至实际给付之日止以981000元为基数、自2014年3月27日起至实际给付之日止以1783000元按中国人民银行同期贷款利率向原告给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32821元，由被告大唐时代节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴梦娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4235号
原告：王群英，女，1971年6月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：曾玉莺，女，1968年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告王群英与被告曾玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加诉讼，被告曾玉莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群英向本院提出诉讼请求：判令曾玉莺偿还借款本金73500元，利息9555元（利息自2015年8月13日算至2016年9月13日）。事实和理由：2015年8月13日，曾玉莺向我借款73500元，约定月利率1%，并出具一张借条。后我催款无果，故起诉。
曾玉莺未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，曾玉莺向王群英出具一张借条，确认向王群英借款73500元，双方约定月利率1%计算。后王群英催讨无果，于2016年9月29日诉至本院。
本院认为：王群英与曾玉莺间借贷事实清楚，借贷关系明确，曾玉莺应偿还借款。双方约定月利率1%符合相关司法解释的规定。故对王群英的诉讼请求，本院予以支持。曾玉莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾玉莺于本判决生效之日偿还王群英借款本金73500元及利息9555元（利息按月利率1%，自2015年8月13日算至2016年9月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由曾玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0524号
原告季鲁克。
委托代理人季中鹏（原告之子）。
被告天津隆冠汇丰贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2-1309。
法定代表人翟相鹏，经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
第三人翟歆皓。
委托代理人任祥明，基本情况同前。
第三人季鲁军。
第三人季鲁健。
第三人季伟。
委托代理人郭文美（季伟之夫）。
第三人季鲁琦。
第三人季虹。
本院于2015年7月7日受理原告季鲁克与被告天津隆冠汇丰贸易有限公司、第三人翟歆皓、季鲁军、季鲁健、季伟、季鲁琦、季虹返还原物纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季鲁克的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季鲁克撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由原告季鲁克负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 高汐滢
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1380号
原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：沈世峰，男，1975年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
本院在审理原告叶正礼与被告李光强、沈世峰民间借贷纠纷一案中，原告叶正礼于2017年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告叶正礼以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告叶正礼撤回对被告李光强、沈世峰的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶正礼承担。
审判员 杨进江
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡丽丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初160号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日5时5分许，被告人魏某驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至迁安市区和平路苏新社区东门口时，与由西向东横过公路的行人季某某相撞，造成季某某因创伤性失血性休克经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，被告人魏某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2457号
原告王福妮，女，1966年2月8日出生，汉族，住正阳县。
被告方松，男，汉族，1995年8月4日出生，住正阳县。
原告王福妮诉被告方松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案在审理过程中，原告王福妮于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，以私下解决为由，要求撤回对被告方松的起诉。
本院认为，原告王福妮自愿申请撤回对被告方松的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福妮承担。
审判员 邹军义
二〇一八年七月五日
书记员 黄国顺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6934号
原告：李大强，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马守翠（系原告妻子），女，1987年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大成，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大强与被告李大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人马守翠到庭参加诉讼，被告李大成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大成偿还借款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李大成于2016年5月29日因资金周转向原告借款60000元使用，并出具借条一份交由原告持有，后经催要被告未还款。
被告李大成未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告李大成因资金周转向原告李大强借款60000元，并出具借条一张交由原告李大强持有，借条载明：“今借到李大强现金大写陆万元整（小写：60000元），借款人：李大成，2016年5月29日”。原告李大强陈述该借款后经催要被告未还款。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李大成向原告李大强借款60000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告李大强承担偿还借款60000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息依法应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告李大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大强支付借款60000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李大成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初268号
原告：徐桂英，女，1966年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王云丽，女，蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐桂英与被告王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加诉讼。被告王云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并支付2015年12月12日-2017年3月7日的利息，按月利2分计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日被告在原告处借款15000元，2016年3月原告让被告偿还，当时被告答应6月底给付，经数次索要至今迟迟不予偿还。
王云丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
徐桂英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一份，提供了马淑荣当庭证言，证明欠款15000元事实存在。因王云丽未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据和证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，王云丽从徐桂英处借款15000元，并出具借款条一份，载明：壹万伍仟元整，￥15000元，上款系徐桂英垫付新科奇加盟款，欠款人处有王云丽签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王云丽向徐桂英借款的事实，有王云丽出具的借款条予以证实，该借贷关系合法有效。王云丽应当及时履行返还借款义务。对于徐桂英的利息主张，因借贷双方没有约定利息，且无证据证明双方约定了还款期限，依据相关法律规定，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂英借款本金15000元；
二、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告王云丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月二十日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初268号原告：徐桂英，女，1966年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王云丽，女，蒙古自治区扎兰屯市。原告徐桂英与被告王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加诉讼。被告王云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并支付2015年12月12日-2017年3月7日的利息，按月利2分计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日被告在原告处借款15000元，2016年3月原告让被告偿还，当时被告答应6月底给付，经数次索要至今迟迟不予偿还。王云丽未作答辩，亦未向本院提交证据。徐桂英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一份，提供了马淑荣当庭证言，证明欠款15000元事实存在。因王云丽未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据和证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，王云丽从徐桂英处借款15000元，并出具借款条一份，载明：壹万伍仟元整，￥15000元，上款系徐桂英垫付新科奇加盟款，欠款人处有王云丽签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王云丽向徐桂英借款的事实，有王云丽出具的借款条予以证实，该借贷关系合法有效。王云丽应当及时履行返还借款义务。对于徐桂英的利息主张，因借贷双方没有约定利息，且无证据证明双方约定了还款期限，依据相关法律规定，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂英借款本金15000元；二、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年三月二十日书记员  丰琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2075-1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1443号民事判决书，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币37312.51元及违约金12000元，并承担本案执行费639元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘艳目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1443号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00619号
原告：尚丽娜，女，1970年5月7日出生。
委托代理人：王纯章，男，1965年8月14日出生。
被告：宋文刚，男，1953年4月21日出生。
被告：颜廷彬，男，1969年2月18日出生。
被告：金晓峰，男，1978年7月2日出生。
被告：王强，男，1963年12月17日出生。
原告尚丽娜诉被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告尚丽娜的委托代理人王纯章、被告宋文刚到庭参加诉讼，被告颜廷彬、金晓峰、王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尚丽娜诉称，三被告为了购买车辆，2014年3月10日从原告手中借款现金人民币壹佰伍拾万元整，并且被告王强于2014年3月14日在三被告给原告出具的借条上签名出具了担保。后来多次找到三被告要求偿还该款项，可是三被告仅仅偿还借款伍拾万元整，尚欠壹佰万元整，三被告一直以种种借口推诿搪塞未还。
原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将四被告诉至法院，要求三被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰立即给付拖欠原告的借款壹佰万元整，并要求三被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰给付利息自2015年9月11日起按约定利息月息2.5分支付利息至全部本息偿还完毕之日止；要求担保人王强承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。恳请法院依法明断。
被告宋文刚辩称，原告所诉情况是事实，开始我们向原告借款是150万元，经原告催要，我筹措了55万元（其中50万元是本金，5万元是欠原告的利息）还给原告，所以原告起诉我们时是100万元，在诉讼过程中由冯某某替各被告偿还原告40万元，现尚欠借款本金60万元。
被告颜廷彬、金晓峰、王强在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年3月10日，被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰以购买车辆缺少资金为由，向原告尚丽娜借款150万元，因原告对三被告缺乏信任，要求三被告提供担保物并找到担保人，三被告将颜廷彬及其亲属名下的位于弓长岭区团山街道□□□期的房屋及车库、金晓峰所有的位于大连市的房屋的相关手续提供给原告作为借款担保，并找到被告王强作为担保人，王强于2014年3月14日在三被告向原告出具的《借条》上以担保人身份签字。
因原告急需资金周转，经向三被告催要，被告宋文刚向原告偿还借款本金50万元，利息5万元，剩余借款本金100万元及从2015年9月11日之后的利息，各被告至今未给付。经多次催要无果，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求各被告向其偿还借款本金100万元并按约定的利率（借款时双方约定借款利率为月息2.5分）给付利息损失。
本案在诉讼过程中，案外人冯某某分别于2015年12月2日，2016年1月4日替各被告向原告偿还借款本金20万元（两次合计偿还40万元），剩余借款60万元及利息各被告未向原告履行偿还义务。
上述事实有：1、原告尚丽娜及委托代理人王纯章的身份证复印件各一份；2、2014年3月10日借款人宋文刚、颜廷彬、金晓峰，担保人王强向原告出具的借条一份；3、被告颜廷彬、金晓峰向原告提供的担保物的相关手续；4、原告尚丽娜及委托代理人王纯章出具的收到案外人冯某某替各被告偿还借款40万元的收条两份；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰向原告尚丽娜借款60万元至今未给付的事实足以认定，各被告应积极履行还款义务。
原告主张利息损失的诉请，本院作如下认定，经庭审调查，借款时原、被告双方约定借款利率为月息2.5分，根据现行法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过年利率24%即不得超过月息2分，故本案中，各被告应按月息2分向原告给付利息。各被告从2015年9月11日始拖欠原告利息，又分别于2015年12月2日、2016年1月4日向原告偿还20万元，其应向原告承担的利息计算方式为2015年12月前按本金100万元为基数按年利率24%给付利息，2015年12月份以80万元为基数按年利率24%给付利息，2016年1月始至本判决生效时止以60万元为基数按年利率24%给付利息。
被告王强作为担保人，应按照法律相关规定对各被告的违约行为向原告承担担保责任—包括偿还借款本金及利息的义务。但本案对原告债权既有保证又有物的担保，故保证人王强只对物的担保以外的债权承担保证责任且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰于本判决生效后十日内向原告尚丽娜偿还借款本金60万元；
二、被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰从2015年9月始至2015年11月以借款100万元为基数按年利率24%向原告给付利息，2015年12月以80万元为基数按年利率24%向原告给付利息，从2016年1月始至本判决生效时止以60万元为基数按年利率24%向原告给付利息；
三、被告王强在上述三债务人向原告提供的物的担保不足以清偿债权时，对剩余债权承担连带给付责任；
四、被告王强在承担保证责任后，有权向债务人宋文刚、颜廷彬、金晓峰追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，由被告宋文刚、颜廷彬、金晓峰负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 叶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7678号
原告：张丛贵，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周林国，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施文君，女，1965年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张丛贵与被告周林国、施文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周林国、施文君于1991年4月16日结婚，2006年3月2日离婚。被告周林国于2006年1月28日立据向原告借款100000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周林国、施文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丛贵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周林国、施文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月十日
代书 记员 周云飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3775号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：刘四梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住丰县。
徐州心如物业管理有限公司与刘四梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5577号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
委托诉讼代理人：赵世银。
被告：齐建强。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告齐建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第740号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，公司员工。
委托代理人：单礼晓，公司员工。
被告：陈彩英，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告陈彩英物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告陈彩英的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范书荟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第91号
原告李某某。
被告文某甲。
被告文某乙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告李某某与被告文某甲、文某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1675号
原告麦凤娇，女，1977年12月30日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221977********。
原告韦绥闯，男，1978年3月4日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221978********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告韦绥闯、麦凤娇与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1675号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告韦绥闯、麦凤娇、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初77号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘忠，男，无业,住辽宁省调兵山市.因本案于2016年08月03日被开原市公安局羁押，次日被行政拘留，08月08日被刑事拘留，同年08月10日被取保候审。经本院决定2017年03月06日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2017年03月06日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人刘忠对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年08月03日21时许，被告人刘忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿开原市长征街由南向北行驶至开原市中保小区门前路段时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检刘忠血液中检出乙醇成分252.05mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人刘忠供述；鉴定意见；被告人的户籍证明、现场呼气检测报告、驾驶人及车辆信息、机动车辆照片、案件来源、抓获经过、行政处罚手续等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人虽然无证驾驶，但是被告人坦白自己的罪行，认罪悔过，无前科劣迹，积极缴纳罚金，并且未造成任何后果，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月06日起至2017年05月28日止。先期羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 井 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执254号
申请执行人苏广喜，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被执行人樊治红，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被执行人樊治孝，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人苏广喜与被执行人樊治红、樊治孝民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2156号民事判决书：被告樊治红于本判决生效之日起10日内归还原告苏广喜借款94783.6元，被告樊治孝对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告樊治红、樊治孝负担。
执行中，申请执行人苏广喜于2017年2月17日书面向本院提交申请撤回执行申请，其表示已与被执行人樊治孝自行协商处理，不再要求法院执行，并请求法院予以结案。经审查：申请执行人苏广喜意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年二月二十一日
书记员 尚斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1889号
原告:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人:肖家庆，男，1969年11月12日出生，通化市人，修正药业集团营销有限公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
被告王志刚，男，1983年9月1日出生，安徽省全淑县人，现住安徽省全淑县。
被告王春，男，1978年12月29日出生，安徽省全淑县人，现住安徽省全淑县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告王志刚、王春合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，于2016年7月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告王志刚、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2014年9月，王志刚被修正药业六为事业部聘用，担任浙江省温州市永嘉县县级经理，并签订“销售承包经营协议书”，以承包经营的方式销售修正药业药品，按照县级经理底价为公司回款，约定合同履约地为吉林省通化市。王春为王志刚提供经济担保。2015年7月，王志刚离职。在王志刚经营期间，共欠货款93236.98元，并经多次索要拒绝还款。现依法诉至法院，要求判令被告偿还欠款93236.98元。
王志刚、王春未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，修正药业聘用王志刚为修正药业六为事业部浙江省温州市永嘉县县级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。王志刚于2015年7月离职，尚欠修正药业货款93236.98元。王春与王志刚系兄弟关系，为王志刚在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、库存核对表。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王志刚接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款93236.98元，故王志刚应当承担给付货款93236.98元的民事责任。王春系王志刚的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故王春应当对王志刚的所欠货款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款93236.98元；
二、被告王春对被告王志刚负担的款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，财产保全费1020元，由被告王志刚负担，王春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王洪鑫