山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初716号
原告中国工商银行股份有限公司永济支行。住所地：永济市市府东街**号。
负责人陈鑫，行长。
委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告永济市中远食品有限公司。住所地：永济市栲栳镇保纯厂北侧。
法定代表人范保安，经理。
委托诉讼代理人王建军，该公司办公室主任。
被告范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族。
被告杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族。
被告邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族。
被告孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司永济支行（以下简称工行永济支行）与被告永济市中远食品有限公司（以下简称中远公司）、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中远公司的委托代理人、被告范保剑、杨银虎到庭参加了诉讼，被告邓扭霞、孙会叶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行永济支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告中远公司清偿借款本金2100万元，并支付从2014年9月22日至还清之日止的全部利息（包括罚息、复息，截止起诉日的罚息、复息）共计1210001.86元；2.判令原告对最高额抵押合同项下的抵押财产具有优先受偿权；3.判令被告范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告中远公司签订了《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度2100万元，额度使用期限自2014年9月16日至2015年8月26日，实际借款金额及期限以借据为准。为保障债权安全，原告与被告中远公司签订了最高额抵押合同，并办理了房产抵押登记。原告与被告范保剑、邓扭霞，被告杨银虎、孙会叶分别签订特别担保合同，约定对被告中远公司的借款承担连带保证责任。2014年9月22日，原告按约定向被告中远公司发放贷款2100万元，贷款期限至2015年8月26日。贷款期限届满后被告未归还本金共计2100万元，时至今日，被告中远公司仍欠原告2221.000186万元本息，被告范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶也未履行相应担保责任。
被告中远公司辩称：我公司已将房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告应通过实现抵押物权实现其债权，而不应起诉我公司及担保人。
被告范保剑辩称：我同意中远公司意见，抵押权解决不了，贷款就解决不了，应先用抵押物清偿。
被告杨银虎辩称：我同意中远公司及范保剑的意见。
被告邓扭霞、孙会叶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告中远公司2014年9月16日签订的网贷通循环借款合同，编号为051100006-2014（永济）字0018号，合同约定借款额度为21000000元，额度使用期限为合同生效之日至2015年8月26日;借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动利率为上浮30%,一个月为一期，一期一调整，分段计息;逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；合同自签订之日起生效。2.原告与被告中远公司2014年9月16日签订的最高额抵押合同，合同约定中远公司以地号为永济国用（2014变）第220303294-1的土地使用权及房号为永济市房权证永政字第005075的房产作为抵押物，担保的主债权为2014年8月21日至2019年8月20日，在人民币21624000元的最高余额内，原告依据与被告中远公司签订的本外币借款合同等享有的债权。3.永济市国土资源局、永济市房地产管理所颁发的证明原告对上述土地、房产享有权利的他项权证。4.借款人为永济市中远食品有限公司的中国工商银行借款凭证六份，日期均为2014年9月22日，金额分别为2000000元、5000000元、3000000元、5000000元、3000000元、3000000元，年利率均为7.8%，还款日期均为2015年8月26日。5.原告与被告范保剑、邓扭霞，原告与被告杨银虎、孙会叶签订的特别担保合同，签订日期均为2014年9月16日，合同约定范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶作为保证人担保的主债权为原告依据其与中远公司签订的网贷通循环借款合同（编号为051100006-2014（永济）字0018号）而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。6.2015年7月24日、8月3日、8月19日、10月27日、11月20日原告向被告中远公司催收到期贷款的通知书。被告中远公司、范保剑、杨银虎对上述证据均无异议。另查明，被告中远公司未向原告清偿过本金，并自2015年7月21日起停止向原告支付利息。
本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出书面申请，以本案抵押物为苗鑫涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪一案的涉案财物，该刑事案件正在运城市中级人民法院审理，由于本案关于抵押财产享有优先受偿权的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，且本案除抵押担保之外的其他担保形式，基本事实清楚，证据充分，故请求中止原告对本案抵押财产享有优先受偿权的审理，对本案的其他诉讼请求先行判决。被告中远公司于2016年9月3日向本院提出书面申请，以本案抵押物因苗鑫涉嫌非法吸收公众存款罪一案被侦查机关扣押，该案尚未通过审判确定抵押物是否属于需要追缴的财产，而抵押物足以清偿原告的本息，没有必要再由其他自然人担保人承担保证责任，故申请中止本案诉讼，待苗鑫案件审结，抵押物的合法性确定后再恢复诉讼。
本院认为：原告与被告中远公司签订的网贷通循环借款合同、与被告中远公司签订的最高额抵押合同、与被告范保剑、邓扭霞，与被告杨银虎、孙会叶签定的特别担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将21000000元借款依约发放给被告中远公司，但被告中远公司在贷款逾期后未向原告清偿贷款本金并欠付部分利息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告中远公司依法应向原告清偿借款本金21000000元，并按照合同约定的利率向原告支付2015年7月21日起的利息、罚息。原告申请对抵押物优先受偿权中止审理，对其余诉讼请求先行判决，符合法律规定，应予准许，本院将另行制作裁定。被告中远公司，申请对本案全案中止审理，无法律依据，本院不予准许。本案虽然既有物的担保，又有人的担保，但原告与被告范保剑、邓扭霞，与被告杨银虎、孙会叶签订的特别担保合同，排除了先物的担保后人的保证的担保顺序，原告有权直接要求保证人承担保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶作为保证人对中远公司所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告邓扭霞、孙会叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市中远食品有限公司于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金21000000元，并按照约定利率向原告支付自2015年7月21日起的利息及罚息至给付之日；被告范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶对被告永济市中远食品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTuUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Ouko
案件受理费152850元由五被告共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
代理审判员 荆鑫泽
人民陪审员 周三学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姬小勇