安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02574号原告：徐保英，农民。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：詹成桂，农民。被告：戴之山，农民。上述两被告共同委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：徐建华，农民。被告：宋德义，农民。被告：瞿长海，农民。上述三被告共同委托代理人：徐成林，安徽省天道律师事务所律师。被告：瞿长江，农民。原告徐保英诉被告詹成桂、戴之山、徐建华、宋德义、瞿长海、瞿长江健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐保英的委托代理人王彩林、被告詹成桂、戴之山及其共同委托代理人金小文、被告徐建华、宋德义、瞿长海及其共同委托代理人徐承林、被告瞿长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保英诉称：被告詹成桂、徐建华、宋德义、瞿长江、瞿长海、戴之山以及戴宗政（已死亡）七人合伙做树木买卖生意，2015年8月14日，上述七人在天长市桥湾街道办事处老港村灯圩队购买树木，指派詹成桂、徐建华前去砍伐树木，当天11时许，詹成桂、徐建华用拖拉机拖树时将原告徐保英刮倒，致原告腿部被压在树下受伤，后被送到天长市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性、开放性骨折，住院46天，用去医疗费32992.71元，医嘱休息2个月，加强营养。现向法院提起诉讼，要求：一、原告的医疗费32992.71元，护理费104元/天（7个月30天/月）天=21840元，伙食补助费30元/天46天=1380元，营养费30元/天（46+60）天=3180元，残疾赔偿金：10821元/年6年60%=38955.6元，精神损害抚慰金48000元，交通费1000元，鉴定费1050元，合计148398.31元，扣除戴宗政负担部分，其余118718.6元由六被告共同赔偿；二、要求被告承担本案诉讼费。原告徐保英为支持其主张，向法庭提供以下证据：一、天长市中医院医药费发票、出院证、出院记录各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性、开放性骨折，住院46天，医嘱休息2个月，加强营养，共花医药费32992.71元；二、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告左胫腓骨粉碎性、开放性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左膝关节以上缺失评定为相当于道路交通事故Ⅴ（五）级伤残；三、鉴定费发票一份，证明原告伤残鉴定费1050元。被告詹成桂、戴之山辩称：我们六个被告合伙经营树木，应共同承担赔偿责任。原告不听劝阻多次私自进入被告施工现场，是引发事故的根本原因，应承担事故的主要责任。原告诉求的精神抚慰金太高。事故发生后，我们已支付医疗费用6000元，应予以扣除。被告詹成桂、戴之山未提供证据。被告徐建华、宋德义、瞿长海辩称：我们虽然都做树木买卖生意，但时分时合，在一起买树就一起分红。事发当日，被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗山四人一起去原告家砍伐树木，因此，应由他们承担赔偿责任。而且，事故发生后，上述四人与原告达成赔偿协议。故我们不同意承担赔偿责任。被告徐建华、宋德义、瞿长海未提供证据。被告瞿长江辩称：我当时不在现场，我不同意赔偿。被告瞿长江未提供证据。经庭审质证，被告詹成桂、戴之山、瞿长江对原告提供的证据均没有异议。被告徐建华、宋德义、瞿长海对原告提供的证据的真实性无异议，但原告的医疗费中包含治疗高血压、糖尿病的非损伤费用，应当予以扣除。原告出院证证明原告出院后无需护理。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告詹成桂、戴之山、瞿长江、徐建华、宋德义、瞿长海均对原告提供的证据的真实性无异议。原告提供的证据一、二、三，内容真实、形式合法，所显示的内容与当事人的陈述具有关联性，能够形成完整的证据体系，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告的医疗费中虽包含治疗高血压、糖尿病非损伤费用，但该非损伤治疗与损伤治疗有一定的联系，应予以支持。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年8月14日，被告詹成桂、戴之山、戴宗政、瞿长江一起到天长市桥湾街道办事处老港村灯圩队购买树木，在砍伐树木过程中，被告詹成桂用拖拉机拖树时，将在现场捡拾树枝的原告徐保英刮倒，致原告腿部被压在树下受伤，后被送到天长市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性、开放性骨折，住院46天，用去医疗费32992.71元，医嘱休息2个月，加强营养，门诊定期复诊。事故发生后，被告詹成桂赔偿2250元，被告戴之山、戴宗政、瞿长江各赔偿1250元。现原告诉讼来院，要求六被告赔偿损失并承担本案诉讼费和鉴定费。上述事实，有当事人的陈述、天长市中医院医药费发票、出院证、出院记录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗政合伙经营树木买卖，在从事砍伐树木过程中造成他人损害的，应当共同承担侵权责任。原告明知他人正在伐树，仍不听劝阻到现场捡拾树枝，导致事故发生，自身存在着一定的过错，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，本院认定被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗政对原告的损伤承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告徐保英主张被告徐建华、宋德义、瞿长海与被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗政系合伙关系，应共同承担赔偿责任，未能提供证据证明，且被告徐建华、宋德义、瞿长海也不予认可，故本院对原告徐保英要求被告徐建华、宋德义、瞿长海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿长江与被告詹成桂、戴之山以及戴宗政合伙经营树木买卖，并且提供拖拉机，事发前到现场参与伐树，事发时虽离开现场，但对伐树过程中的造成他人损害，仍应共同承担赔偿责任。故对其辩称不同意赔偿的意见，本院不予采信。根据法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故本案共同侵权人被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗政对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。因戴宗政在本案审理过程中死亡，原告徐保英放弃对戴宗政的诉讼请求，因此被告詹成桂、戴之山、瞿长江对戴宗政应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告主张护理期间7个月，未能提供证据证明，护理期间应按住院期间计算。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定为30000元。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定为600元。其余因事故造成的损失无明显不当，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失有：住院医疗费31976.81元，后期门诊费用1015.9元，护理费104元/天46天=4784元，住院伙食补助费30元/天46天=1380元，营养费30元/天（46+60）天=3180元，残疾赔偿金10821元/年6年60%=38955.6元，精神损害抚慰金30000元，交通费600元，合计111892.31元。被告詹成桂、戴之山、瞿长江以及戴宗政共同连带赔偿该损失70%即78324.62元，扣除原告放弃的戴宗政应当承担的赔偿份额19581.16元，其余费用58743.46元，由被告詹成桂、戴之山、瞿长江共同连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告詹成桂、戴之山、瞿长江共同连带赔偿原告徐保英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计58743.46元，扣除被告詹成桂、戴之山、瞿长江已赔偿4750元，实际再赔偿53993.46元，此款于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告徐保英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，鉴定费1050元，合计2387元，由原告徐保英负担1187元，被告詹成桂、戴之山、瞿长江负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年六月七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。