河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4736号
原告（反诉被告）吕贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕仟诗（系吕贵），女。
法定代理人吕东杰（系吕仟诗父亲、原告吕贵委托代理人），1985年9月25日，市民。
以上二原告委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）敬超，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区东环路北。组织机构代码78257415-5。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，满族，公司员工，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。身份证号×××。
原告（反诉被告）吕贵、吕仟诗与被告（反诉原告）敬超，被告中华联合财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕贵，原告吕仟诗法定代理人（兼原告吕贵委托代理人）吕东杰，二原告委托代理人王丹丹，被告（反诉原告）敬超，被告中华联合财险承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕贵诉称，2015年10月27日07时30分许，敬超驾驶冀H281**号小型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组交通局小区以东胡同交叉路口处，与由南向北吕贵驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，造成吕贵及摩托车乘车人吕仟诗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，敬超、吕贵负此次事故的同等责任，吕仟诗无责任。敬超驾驶的肇事车辆冀H281**号小型普通客车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。此次事故给二原告造成各项经济损失合计21358.60元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）敬超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆冀H281**号小型普通客车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。此次事故造成我驾驶的车辆损坏，现提出反诉，要求反诉被告吕贵赔偿我各项经济损失12769.00元。
反诉被告吕贵针对反诉辩称，对反诉原告请求的车辆损失中的倒车镜、底座和车轮毂有异议，我方认为该三项未损坏，不应更换。对代步交通费、停车费、鉴定费不认可。
被告中华联合财险承德中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，认可。被告敬超驾驶的肇事车辆冀H281**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。我公司同意在保险限额内，对原告主张的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月27日07时30分许，被告敬超驾驶冀H281**号小型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组交通局小区以东胡同交叉路口处，与由南向北吕贵驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，造成吕贵及摩托车乘车人吕仟诗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，敬超驾驶机动车未确保安全、通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的原因之一；吕贵驾驶机动车未右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的另一原因，认定敬超、吕贵负此次事故的同等责任，吕仟诗无责任。敬超驾驶的肇事车辆冀H281**号小型普通客车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告吕贵、吕仟诗受伤，其损失如下：
一、原告吕贵（反诉被告）在围场县医院住院8天，被诊断为，1、右桡骨远端骨折。2、闭合性颅脑损伤-轻-头外伤后神经反应症。3、慢性乙型病毒肝炎。4、心律失常
--
偶发房早。原告的损失有，1、医疗费3595.60元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实。2、误工费10000.00元。根据原告伤情，误工认定100天。原告吕贵系围场满族蒙古族自治县全利饲用石粉有限公司员工，按日工资100.00元×误工100天计算。有围场满族蒙古族自治县全利饲用石粉有限公司的营业执照，停发工资证明，工资表予以证实。3、护理费800.00元。按一般护理人员每日工资100.00元×护理8天计算。4、住院伙食补助费400.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每天50元×住院8天计算。5、营养费160元。按住院8天×每天20元计算。6、精神抚慰金2000.00元。7、交通费300.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。8、鉴定费1200.00元。有鉴定费发票予以证实。9、摩托车损失835.00元。有修理收据予以证实。原告以上损失合计为19290.60元。
二、原告吕仟诗医疗费368.00元。有医疗费发票予以证实。原告吕仟诗的其他经济损失因未住院治疗，不予认定。
此次事故造成被告（反诉原告）敬超车辆损坏，其损失有，1、车辆损失6989.00元。有司法鉴定意见书予以证实。2、停车费640.00元。有停车费收据予以证实。3、鉴定费1500.00元。有鉴定费发票予以证实。4、医疗费40.00元。有发票予以证实。5酒精检测费400.00元。有酒精检测费发票予以证实。被告（反诉原告）敬超请求赔偿其他经济损失，理由不足，不予认定。被告（反诉原告）敬超各项经济损失合计9569.00元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。据此，对原告的损失，应先由承保冀H281**号车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。二原告经济损失中属于保险赔偿范围的损失，未超出交强险限额，故被告中华联合财险承德中心支公司应全额赔偿。对原告经济损失中不属于保险赔偿范围的损失，按照原告吕贵与被告敬超的过错比例予以分担。因交警部门认定吕贵、敬超负同等责任，故以各自承担50%为宜。对被告敬超的经济损失，因原告吕贵驾驶的摩托车未投保交强险，故吕贵应对属于交强险限额内的损失先行承担赔偿责任，交强险责任限额以外部分，也按50%的比例在原告吕贵与被告敬超之间分担。原告吕贵认为被告敬超的车辆损失过高，经庭审司法鉴定人员出庭接受质询，鉴定机关作出的车辆损失评估报告鉴定结论合法。原告吕贵的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕贵（反诉被告）各项经济损失18090.60元（包括医疗费3595.60元、误工费10000.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00、营养费160.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费300.00元、摩托车损失835.00元）。赔偿原告吕仟诗医疗费368.00。合计18458.60元。
二、被告（反诉原告）敬超赔偿原告（反诉被告）吕贵鉴定费600.00元（按鉴定费1200.00元×50%计算）。
三、原告吕贵自行承担经济损失600.00元（按鉴定费1200.00元×50%计算）。
四、原告（反诉被告）吕贵在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）敬超各项经济损失2040.00元（包括医疗费40.00元、车辆损失2000.00元）。在交强险责任限额以外赔偿被告（反诉原告）敬超各项经济损失3764.50元〔（按车辆损失4989.00元+停车费640.00元+鉴定费1500.00元+酒精检测费400.00元）×50%计算〕。原告吕贵合计赔偿被告敬超5804.50元。
五、被告（反诉原告）敬超自行承担经济损失3764.50元〔（按车辆损失4989.00元+停车费640.00元+鉴定费1500.00元+酒精检测费400.00元）×50%计算〕。
案件受理费334.00元，财产保全费220.00元，反诉费50.00元，合计604.00元，由原告（反诉被告）吕贵承担302.00元，被告（反诉原告）敬超承担302.00元。
以上一、二、四判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。