天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第834号
原告刘贵钧
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告韩黑子日
委托代理人马少乙布（与被告韩黑子日系兄弟关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
原告刘贵钧与被告韩黑子日、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵钧及其委托代理人张敏、被告韩黑子日的委托代理人马少乙布、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵钧诉称，2012年4月17日15时45分，被告韩黑子日驾驶津QB00**号机动车沿太湖路由北向西右转黑牛城道至黑牛城道与太湖路交口，遇原告骑电动车沿黑牛城道北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告韩黑子日未按规定让行，其车前部与原告骑行的电动车接触，造成原告受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告韩黑子日承担事故全部责任，原告不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司是被告韩黑子日所驾驶车辆的交强险承保公司，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司是被告韩黑子日所驾驶车辆的商业第三者责任险承保公司。2012年10月30日天津市河西区人民法院受理了原告就本次交通事故提起的第一次诉讼，并于2012年12月28日送达了民事判决书，现该判决已履行完毕。2013年11月4日，天津市天衡司法医学鉴定所鉴定原告右上肢损伤构成九级伤残，第二次及第三次手术后的护理期限为90天。原告现就2012年11月开始的医疗费提起诉讼，原告认为被告的侵权行为给原告的身体健康造成了巨大的损失，并给原告造成了财产损失，为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35138.77元、误工费77353.40元（从2012年11月1日主张至定残前一日计357天。原告有两份收入：一份为个体工商户，按照2012年制造业职工年平均工资标准计算59425元／年÷365天×357天=58123元；另一份为保险代理工作，保险代理佣金1616元／月÷30天×357天＝19230.40元）、护理费21600元（在北京大学第三医院住院及出院后的护理期2013年4月24日至2013年6月23日，第二次住院的护理期2013年7月11日至2013年9月10日，共计120天×180元／天）、住院伙食补助费400元、营养费4800元（第一次手术从2013年4月24日主张80天，第二次手术从2013年7月11日主张80天，共计160天×30元／天）、交通费5420元（2012年11月开始就医实际发生的费用）、住宿费4050元（至北京就医产生的）、器具费85元（手杖）、餐费2762元（至北京就医产生的）、存车费1050元（事发至2013年11月25日）、残疾赔偿金118784元（29696元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元（伤残鉴定费850元和护理期鉴定费850元），合计293143.17元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘贵钧提供如下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告为城镇居民。2、事故认定书1份，证明事故责任。3、指定医院就诊证明信3张、住院病案3套（天津医科大学第二医院1套、北京大学第三医院2套）、病历本3本，证明原告受伤情况及治疗过程。4、证明2张，证明北京大学第三医院是三甲医院及原告在该院有进行治疗。5、医疗费票据54张，证明原告花费医疗费情况。6、诊断证明书15张、个体工商户营业执照1张、户卡1张、证明2张、保险销售从业人员执业证复印件1张、资格证复印件1张、保险代理合同书1份、电子档案复印件2张、个人账户交易明细清单3张，证明原告产生的误工费情况。7、交通费票据10页，证明原告产生的交通费情况。8、住宿费票据5张、住宿费及餐费发票1张、餐费发票4张，证明原告产生的住宿费、餐费情况。9、手杖发票1张，证明原告产生的器具费。10、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成九级伤残及伤后第二次及第三次术后护理期限为90天。11、鉴定费发票2张，证明花费鉴定费情况。12、放车通知书复印件1张、存车费票据15张，证明原告花费存车费1050元。13、护理费发票1张、陪护协议1张，证明原告花费的护理费情况。
被告韩黑子日辩称，对事故的责任认定、经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。事发时车辆是我驾驶，我驾驶的机动车系我本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，我对原告在北京大学第三医院的治疗有异议，认为原告的伤情在天津就能治疗，且原告去北京治疗未通知我方。这次治疗我没有给原告垫付费用。上次诉讼后，我已经履行了判决书的赔偿项目，并且向商业第三者责任险保险公司即本案被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行了理赔，金额为42643.44元。关于交通队委托做的鉴定，交通队通知过我。
被告韩黑子日提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，证明驾驶员资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的责任认定、经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险，有不计免赔特约险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法的损失进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。
针对原告刘贵钧提供的证据材料，被告韩黑子日表示对证据1、2、3、10、11没有异议。对证据4有异议，认为不应该去北京治疗。证据5，对其中北京大学第三医院的票据不认可，对其他票据无异议。证据6，同意保险公司的意见。证据7，对去北京的交通费票据有异议，其中有谭春生的名字。对证据8不认可，认为可以在天津治疗，没有必要去北京。对证据9不认可。对证据12不认可，2012年4月20日左右我取车时候已经告诉原告可以提车。对证据13不认可，原告如果请护工的话，交通费票据中应该有护工的姓名，所以我认为原告没有请护工。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1、2、3、4、9、10没有异议。对证据5无异议，医疗费应首先由交强险保险公司予以赔偿，不足部分由我公司根据保险合同的约定赔偿，但是应该扣除非医保部分。证据6，对诊断证明书有异议，根据原告伤情，我公司认为建休时间过长。对保险从业资格证、执业证、证明、保险代理合同没有异议。对营业执照、户卡的真实性无异议，但是对原告按照制造业标准主张的误工费不认可，无法证明原告的实际收入情况。对原告补充提交的材料，认可法院的认证意见。对证据7中的部分票据有异议，主张费用过高。对证据8的真实性没有异议，但餐费的主张没有法律依据，不同意赔偿。住宿费，原告在北京住院期间是在医院住宿，出院后的复查，依据北京、天津的交通状况可以做到当日往返，所以即使产生住宿费，也应该是住院期间陪同人员的住宿费，但是这段期间原告主张了护工的费用，所以不应该产生住宿费。对证据11的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对证据12的真实性没有异议，存车费不属于保险理赔范围，产生大量存车费是由于原告不知道可以提车，不是被告过错造成的，不同意赔偿。对证据13的真实性认可，但认为原告主张的期限过长，标准过高，同意赔付住院期间及鉴定的护理期内的护理费。
针对被告韩黑子日提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告刘贵钧提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据7中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据8、12，无法确定该些证据与本案的关联性，本院不予采信；证据13陪护协议及护理费发票，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。被告韩黑子日提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2012年4月17日15时45分，被告韩黑子日驾驶牌照号为津QB00**号机动车沿太湖路由北向西右转黑牛城道至黑牛城道与太湖路交口，遇原告骑电动车沿黑牛城道北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告韩黑子日未按规定让行，其车前部与原告骑行的电动车接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩黑子日负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告先后至天津医科大学第二医院、天津市天津医院治疗，被诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、右肩关节损伤：右肩胛下盂唇撕裂4级，右侧肩袖损伤：右侧冈上肌部分撕裂2度，右侧肩胛下肌腱部分撕裂2度，右侧肱二头肌长头腱鞘周围积液，右肩喙突下滑囊积液，右肱盂关节积液；3、左膝关节损伤：左膝后交叉韧带大部断裂3度，左膝内侧副韧带损伤1度，左膝前交叉韧带近端部分撕裂2度，左膝内侧半月板后角水平撕裂2度，左膝关节滑膜炎”。2012年10月30日原告就其前期损失诉至本院，本院依法作出（2012）西民四初字第923号民事判决书，判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计49509.51元；判决被告韩黑子日赔偿原告医疗费42024.40元、营养费5370元、住院伙食补助费7500元。上次诉讼中原告主张医疗费至2012年10月27日，此后原告又多次至天津市天津医院、北京大学第三医院复查伤情，并于2013年4月24日因“右肩外伤后疼痛1年”至北京大学第三医院住院治疗，被诊断为：“右肩袖撕裂”，住院期间于2013年4月25日行“右肩关节镜探查，肩峰成形术，肩袖缝合术，滑囊切除术”，2013年4月28日出院，实际住院4天，出院注意事项中载明：“休息时间：3个月”。2013年7月11日原告因“左膝疼痛1年多”再次至北京大学第三医院住院治疗，被诊断为：“左膝内侧半月板撕裂”，住院期间于2013年7月12日行“左膝关节镜探查，内侧半月板成型，软骨病灶清理，钻孔术，滑膜部分切除，腘肌腱探查术”，2013年7月14日出院，实际住院3天，出院注意事项中载明：“休息时间：叁个月”。2012年10月28日至2013年7月23日原告共花费医疗费35138.77元。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市天衡司法医学鉴定所就原告的伤残等级和护理期限进行了鉴定，并于2013年11月4日出具鉴定意见：“一、被鉴定人刘贵钧伤致右上肢并功能丧失程度已构成IX（九）级伤残。二、被鉴定人刘贵钧伤后第二次及第三次的手术后护理期限为90天”。原告支付鉴定费共计1700元。事发时被告韩黑子日驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车还在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任险并附加了不计免赔特约条款，保险期限为2012年4月7日至2013年4月6日，保险金额为200000元，其中被告韩黑子日已向该保险公司理赔42643.44元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告韩黑子日驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩黑子日予以赔偿。原告提交的证据证明了其伤情、治疗事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。2012年10月28日至2013年7月23日原告共花费医疗费35138.77元，属于合理损失，因交强险医疗费用赔偿限额已用满，故该项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的非医保用药问题，本院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故该被告关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，本院不予支持。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及住院治疗情况，其主张的4800元过高，本院酌情支持1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、住院伙食补助费，原告实际住院共7天，本院按照50元／天的标准支持350元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持其该项损失10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民，根据其伤残等级，该项损失应计算为29626元／年×20年×20%=118504元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿50490.49元，不足部分68013.51元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。6、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告按照180元／天的标准主张120天的护理费，证据不足，根据鉴定意见，原告伤后在北京大学第三医院进行了第二、三次手术治疗，术后应予以护理，护理期限为90天，故本院酌情按照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算该项损失为25149元／年÷365天×90天=6201.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。7、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张5420元，证据不足，根据其就医情况，本院酌情支持2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。8、辅助器具费，原告主张购买手杖花费85元证据充分，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。9、鉴定费1700元，属于合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。10、住宿费及伙食费，原告主张数额过高且证据不足，考虑其外地就医情况，本院酌情支持住宿费1000元、伙食费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。11、存车费，原告主张依据不足，本院酌情支持500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。12、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见及医疗机构的建休意见，可以确定原告因伤致残持续误工，故原告主张2012年11月1日至定残日前一天的误工期并无不当；至于赔偿标准，原告已举证证明其个体工商户及保险代理人的工作情况及收入情况，故本院对原告主张的误工费77353.40元予以支持，首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿40368.16元，不足部分36985.24元由被告韩黑子日予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘贵钧精神损害抚慰金10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘贵钧残疾赔偿金50490.49元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧残疾赔偿金68013.51元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧医疗费35138.77元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧营养费1500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧住院伙食补助费350元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧护理费6201.12元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧交通费2000元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧辅助器具费85元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧鉴定费1700元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧住宿费1000元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧伙食费500元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧存车费500元；
十四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘贵钧误工费40368.16元；
十五、自本判决生效之日起十日内，被告韩黑子日赔偿原告刘贵钧误工费36985.24元；
十六、驳回原告刘贵钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半收取2848.50元，原告刘贵钧负担548.50元，被告韩黑子日负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。