wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1540号
原告：王金林，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：王建兴，男，汉族，住仙居县。
被告：王丹婷，女，汉族，住址同上。
被告：王洪斌，男，汉族，住仙居县。
原告王金林为与被告王建兴、王丹婷、王洪斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人陈青青、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告王建兴、王丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王金林诉称：被告王建兴、王丹婷系夫妻关系。2013年2月7日，被告王建兴由被告王洪斌担保向原告借款16万元，约定月息一分。被告王建兴出具《借条》一份，被告王洪斌作为担保人在《借条》上签名。借款至今，被告王建兴仅付利息至2017年2月6日，对其余借款本息分文未还。现请求判令：1、被告王建兴、王丹婷立即归还原告借款本金16万元及利息（利息从2017年2月7日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告王洪斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王建兴、王丹婷未作答辩。
被告王洪斌辩称：被告为被告王建兴向原告王金林借款担保是实。
本院经审理认定：被告王建兴、王丹婷系夫妻关系。2013年2月7日，被告王建兴由被告王洪斌担保向原告王金林借款16万元。被告王建兴出具给原告王金林《借条》一份，《借条》中载明：“今借王金林人民币共计壹拾陆万元整（160000元），利息月厘壹分。”被告王洪斌作为担保人在《借条》中签名。借款至今，被告王建兴仅支付原告王金林利息至2017年2月6日，对其余尚欠的借款本息未还。
上述事实有原告王金林提交的《借条》、银行对账单和本院查询被告王建兴、王丹婷的婚姻信息，以及原告王金林、被告王洪斌的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王金林与被告王建兴之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告王金林可以随时要求被告王建兴还本付息。上述债务虽发生在被告王建兴、王丹婷婚姻关系存续期间，但原告王金林未提供证据证明该债务是被告王建兴、王丹婷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告王金林以该债务属于被告王建兴、王丹婷夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告王金林要求被告王丹婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王洪斌作为本案借款的担保人，虽未约定保证方式，但依法应依法承担连带清偿责任。现原告王金林合理部份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王建兴于判决生效之日起十日内归还原告王金林借款本金16万元及利息（从2017年2月7日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王洪斌对被告王建兴的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王建兴、王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 周燕静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3369号
原告：呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：武根锁，主任。
委托诉讼代理人：高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：柴小月，无固定职业，现住北京市密云县。
被告：杨秀林，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：陈磊，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：鲍永胜，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告柴小月、杨秀林、陈磊、鲍永胜追偿权纠纷一案，原告呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月31日向本院提出对被告柴小月、杨秀林、陈磊、鲍永胜的撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费，免予缴纳。
审 判 长 韩婷梅
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乌云娜
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4036号
原告：王某某
被告：温某某匡某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年九月五日
书记员 张冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初829号
原告：袁明莉（利），男，1968年12月7日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：满广东，男，1966年9月3日生，住安徽省泗县。
原告袁明莉与被告满广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告袁明莉及其委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告满广东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明莉诉称：原、被告系亲属关系。2014年1月30日被告开发建房资金紧张向原告借款123500元，约定2015年1月30日付清，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由久拖不付。请求法院依法判令被告偿还借款123500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁明莉对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月30日借原告123500元，使用期限为1年的事实。
被告满广东未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系亲属关系，2014年1月30日被告开发建房资金紧张向原告借款123500元，约定2015年1月30日还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款123500元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告袁明莉要求被告满广东偿还借款123500元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满广东于本判决书生效后十日内偿还原告袁明莉借款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告满广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终665号
上诉人（原审被告）刘某，务工。
被上诉人（原审原告）周某甲，务工。
委托代理人周平亮。
刘某因与周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：双方当事人于2009年3月份经人介绍认识，2011年1月1日按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙。后因两人性格不合，常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活，自2011年8月分开至今。女儿一直由周某甲抚养。现周某甲起诉至原审法院，要求判令同居女儿周某乙由其抚养，刘某承担部分抚养费。
另认定，刘某现已结婚，并生育一子。
还认定，2010年元月，刘某出资（具体经办为周某甲父亲周平亮）在阳新县××市镇租赁门面，由刘某、周某甲共同经营早餐生意，后因无法共同生活，双方分开，遂协商将门面给周某甲自主经营或转让，所得作为周某乙抚养费。2011年11月周某甲以22600元将门面转让，扣除部分债务，实得17506元。
原审判决认为：本案双方当事人未经政府登记结婚即以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同样的权利，双方均有抚养子女的义务。本案中，双方当事人因性格不合而分开，女儿周某乙一直与周某甲共同生活，已形成相对稳定的生活习惯。因刘某已经结婚生子，且维持周某乙现有生活状况，更为有利于周某乙成长，故周某乙由周某甲抚养较合适。刘某依法应支付部分抚养费。结合小孩实际情况及刘某的负担能力和本地生活水平，按每年4200元计算合适。对早餐门面的转让费，因双方已协商一致，且不违反法律规定，应依约履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决：刘某、周某甲同居生活期间的女儿周某乙由周某甲抚养成人，刘某每年支付周某甲女儿抚养费4200元（此款自2011年8月开始计算，每年12月31日前支付，直至周某乙年满十八周岁止。周某甲转让早餐门面所得17506元抵扣刘某应承担的部分抚养费）。案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：其父刘道法曾亲耳听到门面接受人柯于道陈述门面转让款为28000元，而非原审判决认定的22000元。另外，俩人经营门面期间的水电费都已当月结清，也不存在拖欠材料款的情形；女儿周某乙年生活费4200元，其只应承担一半2100元；另外，双方在议定分开时达成将门面作为女儿抚养费一次性了结的协议，现周某甲反悔无理；女儿由周某甲决定随她姓周，则应由周某甲负责抚养，同时，若将女儿交由本人抚养，不要周某甲支付任何费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
周某甲答辩称：门面转让款为22800元，实际成交是22600元，扣除两人在一起经营期间的水电费、房租及未付的修补材料费等，净余17506元。阳新本地年生活费为8400元，原审判决支付4200元合理。双方分开时，商定的是门面作为女儿的生活费用及吃奶粉开支，并未明确不支付女儿以后成长的抚养费；如刘某要抚养女儿也可以，但应支付5年来小孩的生活、照看费150000元。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：刘某与周某甲对同居关系期间所生育的女儿周某乙皆负有抚养义务。因周某乙一直随周某甲生活，已形成相对稳定的生活习惯，故原审判决周某乙随周某甲生活，由刘某支付抚养费用正确。原审判决根据当地居民的生活水平及刘某的负担能力，按每月350元，每年合计4200元确定刘某一次性给付抚养费亦是合适的。我国婚姻法规定子女可以随父或随母姓，但并未规定随一方姓而因此免除另一方所负有的法定抚养责任。当事人对自己的主张应提供证据证实，因刘某并未举出双方已达成将门面作为女儿抚养费一次性了结约定成立的证据，况且，门面转让费也远不足抚养女儿成人所需的费用，故本院对其不再支付抚养费的上诉理由不予支持。原审诉讼中，周某甲已提交了门面接手人柯于道出具的实付门面转让款22600元的书面证明；诉讼中，刘某也认可部分水电费及装修材料工款等未结算，故原审判决在门面转让款基础上扣除上述费用，认定抵扣抚养费17506元正确。综上，刘某提出的上诉理由皆不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘必成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2436号
原告：沈野妹，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，总经理。
被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈野妹与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈野妹、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈野妹诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，分别于2011年10月20日、同年10月21日、2013年2月28日、同年4月11日分别向原告借款人民币10万元、493,000元、10万元、20万元，合计893,000元，约定利息均按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分本金和利息。就未还款部分，被告杭湾公司于2015年至2016年期间向原告出具三份借条，所涉金额共计585,207元。被告李龙明对借款提供担保。现借款期限已届满，被告杭湾公司未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金585,207元及借款协议约定的按年利率10%计算的利息53,240元；2、被告杭湾公司支付利息(以52,807元为基数按年利率6%计算，以532,400元为基数按年利率10%计算，均自2017年7月1日起计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。
被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。
被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；
2、银行业务受理书及客户回单，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；
3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。
被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。
被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。
经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告举证，本院另查明，2015年12月11日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：因被告杭湾公司资金周转困难，特向原告借款52,807元。被告李龙明作为担保人在借条上签字。
2016年3月6日、同年4月11日，被告杭湾公司向原告出具借条二份，均载明：因被告杭湾公司资金周转困难，特向原告借款266,200元，借款利息按年10%计算，归还时本利一并支付。被告李龙明作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业资金周转困难向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2011年10月20日至2013年4月11日期间共计向被告杭湾公司出借893,000元的事实。此后，被告杭湾公司归还部分本息，并于2015年12月11日、2016年3月6日及同年4月11日重新出具借条，明确借款金额共计585,207元。现无证据表明被告杭湾公司于出具借条后归还过款项，故本院对原告主张被告杭湾公司归还借款本金585,207元的诉讼请求予以支持。
此外，原告还主张被告杭湾公司支付利息。从被告杭湾公司出具的三份借条看，2015年12月11日出借的52,807元未约定借款利率，2016年3月6日、同年4月11日出借的二笔款项共计532,400元系按年利率10%计算利息。现原告要求被告杭湾公司支付2017年6月30日之前的利息53,240元并以上述本金为基数，分别按年利率6%、10%计算利息，于法有据，本院予以支持，鉴于上述52,807元借款未约定借款期限，故利息起算时间应调整为原告起诉之日即2018年1月3日。
本案中，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈野妹借款本金585,207元；
二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈野妹利息(至2017年6月30日利息53,240元；并以532,400元为基数，按年利率10%自2017年7月1日起算，以52,807元为基数，按年利率6%自2018年1月3日起算，均算至实际清偿之日)；
三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,845元，减半收取计5,422.50元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2436号原告：沈野妹，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明，总经理。被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈野妹与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈野妹、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈野妹诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，分别于2011年10月20日、同年10月21日、2013年2月28日、同年4月11日分别向原告借款人民币10万元、493,000元、10万元、20万元，合计893,000元，约定利息均按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分本金和利息。就未还款部分，被告杭湾公司于2015年至2016年期间向原告出具三份借条，所涉金额共计585,207元。被告李龙明对借款提供担保。现借款期限已届满，被告杭湾公司未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金585,207元及借款协议约定的按年利率10%计算的利息53,240元；2、被告杭湾公司支付利息(以52,807元为基数按年利率6%计算，以532,400元为基数按年利率10%计算，均自2017年7月1日起计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；2、银行业务受理书及客户回单，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。根据原告举证，本院另查明，2015年12月11日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：因被告杭湾公司资金周转困难，特向原告借款52,807元。被告李龙明作为担保人在借条上签字。2016年3月6日、同年4月11日，被告杭湾公司向原告出具借条二份，均载明：因被告杭湾公司资金周转困难，特向原告借款266,200元，借款利息按年10%计算，归还时本利一并支付。被告李龙明作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业资金周转困难向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2011年10月20日至2013年4月11日期间共计向被告杭湾公司出借893,000元的事实。此后，被告杭湾公司归还部分本息，并于2015年12月11日、2016年3月6日及同年4月11日重新出具借条，明确借款金额共计585,207元。现无证据表明被告杭湾公司于出具借条后归还过款项，故本院对原告主张被告杭湾公司归还借款本金585,207元的诉讼请求予以支持。此外，原告还主张被告杭湾公司支付利息。从被告杭湾公司出具的三份借条看，2015年12月11日出借的52,807元未约定借款利率，2016年3月6日、同年4月11日出借的二笔款项共计532,400元系按年利率10%计算利息。现原告要求被告杭湾公司支付2017年6月30日之前的利息53,240元并以上述本金为基数，分别按年利率6%、10%计算利息，于法有据，本院予以支持，鉴于上述52,807元借款未约定借款期限，故利息起算时间应调整为原告起诉之日即2018年1月3日。本案中，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈野妹借款本金585,207元；二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈野妹利息(至2017年6月30日利息53,240元；并以532,400元为基数，按年利率10%自2017年7月1日起算，以52,807元为基数，按年利率6%自2018年1月3日起算，均算至实际清偿之日)；三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,845元，减半收取计5,422.50元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一八年三月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9373号
原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。
法定代表人：王立丽。
被告：郭艳宾。
本院在审理原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告郭艳宾挂靠合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳时代汽车运输服务有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初425号
原告：刘裴，男，汉族，1981年8月3日，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告刘裴、朱娜诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告刘裴、朱娜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1510号
原告王某，男，1986年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告高某，女，1987年4月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月26日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1921号
原告：王义珍，女，汉族，生于1962年8月25日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
原告：潘龙，男，汉族，生于1988年1月22日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
原告：潘燕，女，汉族，生于1984年1月9日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：司明菊，女，汉族，生于1961年4月3日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王义珍、潘龙、潘燕诉被告司明菊民间借贷纠纷一案中，原告王义珍、潘龙、潘燕于2017年11月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告司明菊的诉讼。
本院认为，原告王义珍、潘龙、潘燕申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义珍、潘龙、潘燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王义珍、潘龙、潘燕负担
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 周文国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 文艳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路。
负责人黄诗曙，该支行行长。
委托代理人李德俊、刘婷婷，该支行员工。
被告王人体，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告王秀玉，女，汉族，1966年4月12日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地福建省泉州市石狮市东西二路。
法定代表人欧阳成积。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王人体、王秀玉、福建鸳鸯池纺织股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。同日，本院向原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行发出《受理案件通知书》，通知中国农业银行股份有限公司石狮市支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费33146元。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第82号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被卢氏县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫MG81**号二轮摩托车，沿卢氏县城靖华大道，由卢氏县“盛世阳光”KTV驶往卢氏县雷家村廉租房，行至靖华大道西路电力小区北门门前时驶入路边花带，造成张某某受伤之交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某血液样本中乙醇含量为281.73mg／100ml。
另经庭审查明，被告人张某某醉酒驾驶二轮摩托车时未取得该型机动车驾驶证。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0727号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郭某甲、郭某乙的证言，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车时未取得机动车驾驶资格，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年五月十六日
书记员 徐平平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1498号
原告ＸＸ圣，男，1953年6月1日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人张应生，男，1966年5月25日出生，汉族，济南市甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵合福，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李焕平，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王诗国，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住济南市�。
被告李焕忠，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告盖学习，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告ＸＸ圣诉被告赵合福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ圣，被告赵合福到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加李焕平、王诗国、李焕忠、盖学习为被告后转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ圣的委托代理人张应生，被告赵合福、李焕忠到庭参加诉讼，被告李焕平、王诗国、盖学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ圣诉称，被告赵合福在济南市历城区华山镇云家村经营砖厂期间，原告ＸＸ圣多次向被告赵合福的砖厂送柴油，累计欠原告ＸＸ圣柴油款6264元，由被告赵合福在原告ＸＸ圣出具收款收据上签字认可但未付款，后经原告ＸＸ圣多次催要，被告赵合福均以经济困难为由推脱付款。为此诉至法院，请求依法判令五被告支付柴油款6264元。
被告赵合福辩称，原告ＸＸ圣向砖厂送柴油属实，当时有人负责付款，我不负责财物，是否欠款不清楚。
被告李焕忠辩称，对收款收据载明发生的事情我不清楚，也不知道有这笔债务，当时我没有参与经营。我认为当时在经营期间账上有钱，这笔债务在经营期间已偿还了。
被告李焕平、王诗国、盖学习（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告赵合福在经营济南市历城区丰泰新型环保建材厂期间，原告ＸＸ圣向被告赵合福经营的砖厂送柴油，2011年12月4日，经原告ＸＸ圣核对经营账目，该砖厂欠原告ＸＸ圣柴油款6264元，原告ＸＸ圣持收款收据找被告赵合福索要欠款�该收款收据载明：“单位名称：云家，2011年12月4日，品名：次油6桶，规格：360，单位：斤，数量：2160，单价：2.90，金额6264元，合计陆仟贰佰陆拾肆元，收款人：ＸＸ圣。”原告ＸＸ圣在收款收据上加盖了其经营的德胜综合门市发票专用章，被告赵合福在该收款收据上签字认可，后原告ＸＸ圣凭签字的收款收据去财务结账，但财务人员以经济困难为由未付，后经原告ＸＸ圣多次催要，被告赵合福一直未付，为此引起诉讼。
另查明，济南市历城区丰泰新型环保建材厂是被告赵合福与被告李焕平、王诗国、李焕忠、盖学习五人合伙出资于2006年筹建开办的企业，2007年2月12日，该企业办理工商登记时办理的是个体工商户，经营者为赵合福，从事黄河淤泥烧结砖的生产销售。五被告签订了合伙协议，明确了企业管理分工、投资分红、工资问题等事项，共同从事生产经营�动。赵合福出资80万元，负责全厂的全面工作，主管外交事宜、办证、来人业务并监督督促以下人员的工作和召集，共同协商，及时处理解决问题；被告李焕平出资30万元，负责全厂的财务和现金出纳，主管大窑抓好大窑班的出、装、烧等各项工作和生产安全工作，并负责红砖销售，及时掌握行情，调整价格上下浮动，保证红砖质量；王诗国出资68万元，协助赵合福的工作，主管砖机和砖机班，保证砖坯尺寸合格质量过关，按时维修砖机，保证运转正常，负责好砖机班的安全工作和配电室的安装管理工作；盖学习出资60万元，负责全厂的记账和收支核算，做到日清月结，每月报收支明细表壹份，主管砖亭、大垛，及时掌握天气盖好亭、盖好大垛，捎带后勤和办公室打扫卫生工作等；李焕忠出资54万元，负责全厂的财务监督，车辆和保卫工作，主管土场，记好挖运土方�和链轨车打土时间，安排好车辆，及时整道、洒水工作。投资分红的方式为待窑厂完全建完后，按账目的总投资数分红和亏损，效益好、投资多、分红多，效益差、投资多、亏损多。2012年4月，该企业歇业。歇业至今，五被告就合伙期间的经营收入的分配、债权债务的承担、设备处理的费用等未进行协商处理。2013年1月25日，被告赵合福到济南市工商行政管理局历城分局遥墙工商所办理了个体工商户注销登记，在注销原因栏，被告赵合福填写的为：“无力经营，申请注销，债权债务清理完毕，如有问题本人负责”。但实际上，五被告至今也未协商退伙、散伙事宜。
上述事实，有原告ＸＸ圣提交的收款收据一份、被告赵合福提交的济南市历城区丰泰新型环保建材厂分工制度，本院依法调取的工商登记材料以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被�双方的买卖关系依法成立，受法律保护，双方均应履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告赵合福在收到原告ＸＸ圣供应的柴油时，被告赵合福理应及时支付原告ＸＸ圣相应的货物价款，被告赵合福在签字认可欠款后仍未支付的行为显属违约。对于被告赵合福提交《济南市历城区丰泰新型环保建材厂分工制度》，主张该窑厂系李焕平、赵合福、王诗国、李焕忠、盖学习五人合伙经营，应予采信。该窑厂虽以赵合福名义登记为个体工商户，实为李焕平、赵合福、王诗国、李焕忠、盖学习之间的个人合伙。按照法律规定，个人合伙的对外民事责任，指全体合伙人就合伙债务所承担的无限连带责任，也就是合伙企业对第三人应承担的民事责任。本案中，五被告既然共同决定窑厂的生产经营活动，就应对窑厂生产经营过程中对外所负的债务负责。故原告ＸＸ圣请求五被告支付货物价款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵合福、李焕平、王诗国、李焕忠、盖学习于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ圣货款6264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 娄焕霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第537号
原告：袁小华。
委托代理人：陶建华。
被告：田忠利。
被告：柴玉平。
本院在审理原告袁小华诉被告田忠利、柴玉平民间借贷纠纷一案中，原告袁小华于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予袁小华撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由袁小华负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 任 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初39号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日7时，被告人项某某在沈阳市于洪区北固山18-11号“厨娘饭店”门前因琐事与被害人王某某发生争吵，后双方厮打时被告人项某某用拳将被害人王某某打伤。经法医鉴定被害人王某某鼻骨骨折为轻伤二级；右手拇指近节指骨骨折、左眼结膜挫伤均为轻微伤。2015年12月1日，被告人项某某被传唤至公安机关。被告人项某某与被害人王某某已经达成赔偿协议。
被告人项某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人项某某具有如实供述、赔偿被害人的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特337号
申请人：陈再绒。
申请人：张哲丽。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
本院于2016年3月11日受理了申请人陈再绒与申请人张哲丽、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈再绒与申请人张哲丽、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿申请人陈再绒医疗费9781.70元、住院伙食补助费218.30元、误工费19800元、护理费3850元、交通费500元，合计34150元，于2016年4月4日前履行；
二、申请人张哲丽在交强险范围外赔偿申请人陈再绒医疗费1233.10元、住院伙食补助费81.70元、后续医疗费6000元、营养费2700元、鉴定费1170元，合计11184.80元。申请人张哲丽另补助申请人陈再绒1000元，故申请人张哲丽需再赔偿申请人陈再绒12184.80元，因申请人张哲丽已先行支付申请人陈再绒11000元，故申请人张哲丽尚需支付申请人陈再绒1184.80元（已当场履行）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7875号
原告深圳市凯鸿南方科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第二十层。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人成准强，广东合邦律师事务所律师。
被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼411号。
法定代表人万焱。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日以与被告和解为由向本院提请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯鸿南方科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1197元（已由原告预交），因适用简易程序本院按规定收取人民币300元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 鲍金换
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6859号
原告：象山大成物业有限公司（组织机构代码66205613-4）。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄扬，男，1982年4月28日出生，汉族，住象山县。
被告：邱敏丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告黄扬、邱敏丹物业服务合同纠纷一案中,原告象山大成物业有限公司于2016年11月23日以原、被告达成和解为由向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 苏诗雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第206号
原告王某某，男，住沈丘县。
被告张某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月11日以庭外双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝华云承担。
审判员 马广富
二〇一三年三月十一日
书记员 陈国立
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执933号
申请执行人童振华，女，1972年10月1日出生，住所地平江县天岳经济开发区连云路**号，证件号码430626197210010628。
被执行人胡完允，男，1969年8月10日出生，地址平江县城关镇西街***号，身份证号码4306261969********。
被执行人李小兰，女，1969年7月23日出生，地址平江县城关镇西街***号，身份证号码4306261969********。
童振华与胡完允、李小兰民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1036号已经发生法律效力。由于被执行人胡完允、李小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童振华于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李小兰、胡完允按生效判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小兰、胡完允的财产进行了查证：经查，被执行人李小兰、胡完允无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无证券信息，对被执行人司法拘留后，被执行人李小兰与童振华达成和解协议。
本院认为，本案被执行人胡完允、李小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡完允、李小兰新的财产线索，申请执行人童振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄亮星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00086号
上诉人（原审原告）：孔令森，男，汉族。
委托代理人:程劲云，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青海翔光物业有限公司。
法定代表人：李青山，公司经理。
委托代理人：陈龙，该公司职员。
上诉人孔令森因与被上诉人青海翔光物业有限公司（以下简称翔光公司）承包合同纠纷一案，孔令森于2014年11月13日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判令翔光公司支付拖欠承包费120000元；2、请求人民法院判令翔光公司支付孔令森造成的经济损失60000元。西宁市城北区人民法院以（2014）北民廿初字第520号作出民事判决。宣判后，孔令森不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人孔令森及委托代理人程劲云，被上诉人翔光公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，孔令森与翔光公司于2013年7月10日签订垃圾清运合同，合同约定:孔令森按合同要求负责翔光公司管理的景岳公寓小区垃圾清运管理，翔光公司按月向原告支付清运费4万元，合同履行期限1年，合同签订后，孔令森于2014年1月24日以运营成本过大为由，向翔光公司提交因增加车辆及人员需增加的清运费为128064元的申请，翔光公司部门负责人姜咏梅在该申请上书写“情况属实”并签字，但该申请翔光公司未加盖公章予以确认，2014年7月9日合同履行期限届满后，孔令森又在翔光公司清运垃圾三个月，翔光公司按原合同约定向孔令森支付了垃圾清运费。在合同履行期间内翔光公司按合同约定按时、按月向孔令森支付了清运费，2014年10月31日双方办理工作移交手续。
原审法院认为，双方签订的合同，不违背法律规定，为有效合同，在合同履行期间内孔令森、翔光公司均已按约定全面履行了义务。孔令森在合同履行中向翔光公司提出的追加变更垃圾清运费的申请，虽有翔光公司部门负责人姜咏梅等员工的签字，但仅确认了孔令森运营成本增大的事实，翔光公司作为合同主体未在该申请上盖章予以确认，孔令森无其他关联证据证实双方对原合同内容协商确认变更的事实。故孔令森请求判令翔光公司支付拖欠的120000元垃圾清运费的诉求不予支持。孔令森虽在合同期限届满后又在翔光公司清运垃圾三个月，翔光公司亦在2014年9月10日向孔令森出具内容为“因人员变动未能与孔令森及时续签合同”的证明，但翔光公司按原合同向其支付垃圾清运费，于2014年10月31日与孔令森办理工作移交，双方合同关系已解除，在此期间孔令森、翔光公司亦未能签订合同，不能认定翔光公司同意续签合同，故孔令森请求判令翔光公司支付给孔令森造成的经济损失60000元的诉求不予支持。遂判决驳回孔令森的诉讼请求。宣判后，孔令森不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。孔令森于2013年7月10日与翔光公司签订的《垃圾清运合同》中，翔光公司部门负责人姜咏梅作为授权代理人与孔令森签订了《垃圾清运合同》。在合同履行过程中，因小区增加住户，日产垃圾增加，造成运营成本增加，孔令森向翔光公司提出要求增加车辆和人员，且翔光公司又提出由孔令森每月给其提供增值税发票。为此孔令森于2014年1月24日提出申请，要求每月增加垃圾清运费10672元，由翔光公司工作人员在申请书上签字确认，是对双方合同内容的变更。自2014年l月24日孔令森要求增加了垃圾清运费用获得同意后，于同年2月3日又购买了一台价值17400元的农用三轮车用于清理小区垃圾，印证了2014年1月24日双方对原合同进行了变更，并非像原审法院认定的“原告无其他关联证据证实双方对原合同内容协商确认变更的事实不能成立”。2013年7月10日双方签订的《垃圾清运合同》中没有约定由孔令森提供增值税发票，亦是基于双方在2014年l月24日增加了合同约定的费用后，由孔令森每月到地税局为翔光公司开具增值税发票，费用应由翔光公司负担。二、原审法院认定证据有误。
原审中孔令森对双方未能续签合同的原因及证据向原审法院提交，其中有翔光公司于2014年9月10日出具的《证明》，孔令森为了在续签合同后更好的履行合同义务，于2014年8月18日再次购买了一辆农用三轮车，并与雇佣的清理员续签了劳务合同。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持孔令森的诉讼请求。
翔光公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，本院应予确认。
本院认为，2013年7月10日孔令森与翔光公司签订的《垃圾清运合同》其内容无违法之处，应确认有效。该合同明确约定了合同的履行期限及双方的结算方式。合同生效后，孔令森自2013年8月至2014年10月31日共领取清理垃圾费用628380元。2014年10月31日孔令森与翔光公司签订移交清单后，双方终止履行清运垃圾合同。之后孔令森以2014年1月24日其向翔光公司提出申请，要求增加每年费用为128064元，该申请有翔光公司部门负责人姜咏梅、韩万新、王南青签署“情况属实”为由，要求翔光物业公司支付拖欠承包费120000元和经济损失60000元。本院认为，孔令森提出的申请未经翔光公司批准，其亦未与翔光公司签订变更的《清运垃圾合同》，双方签订《清运垃圾合同》的内容已全部履行完毕，故孔令森的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人孔令森负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第276号
原告魏某某，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年12月18日出生，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某称：2010年我与被告相识，于2011年1月13日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告经常因小事与我吵架生气，对我殴打，生活不堪其扰，自2011年5月，我回娘家居住，分居至今，被告竟然追至我娘家打我。为此，特请求法院依法判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告张某某于2011年1月13日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女。因感情不和，经常生气吵架，原告魏某某于2011年5月回娘家居住，双方分居至今。原告魏某某向本院起诉，要求离婚。被告张某某没有答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告魏某某与被告张某某均系再婚，婚后感情一般，共同生活不到半年即分居，现已达无法共同生活的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告魏某某起诉请求离婚，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一三年四月二十日
书记员 付海心
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执306号
申请执行人贾红涛，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人坑吨里，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在执行贾红涛与坑吨里机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执306号
申请执行人贾红涛。
被执行人坑吨里。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的本院（2015）新民初字第1546号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人坑吨里银行存款79870.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执306号之二
申请执行人贾红涛。
被执行人坑吨里。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的本院（2015）新民初字第1546号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人坑吨里银行存款79870.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00199号
原告：张某，无职业。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：柳某，无职业。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周威到庭参加诉讼。被告柳某离家出走，下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票。公告期间届满，被告柳某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告隐瞒了其有吸毒行为，导致原、被告草率结婚。婚后被告继续吸毒，双方曾为此发生争吵，但被告不思悔改，仍继续吸毒。为了吸毒，被告将家中财物变卖用于吸毒，经常向原告要钱，原告稍有不从，被告即对原告施以暴力，并以原告及家人的生命安全作威胁，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告柳某未到庭答辩。
经审理查明：张某在武汉市汉阳区建桥街开设了一家副食批发店，柳某是该批发店的员工。2012年1月，张某与其前夫离婚，儿子杨俊豪随母亲张某一起生活。离婚后张某与柳某建立了恋爱关系，××××年××月××日，张某与柳某登记结婚。婚后张某带着儿子杨俊豪与柳某在武汉市汉阳区江堤街汉博佳园社区329栋1单元303室共同居住生活。庭审中张某陈述称，与柳某结婚后的所有家庭生活开支均由自己承担，自己并为柳某购置了一辆小客车，另还为柳某的姐姐支付了购房首付款，但柳某却经常外出不归家，对家庭不愿承担任何责任，并吸食毒品，为筹措毒资还经常将副食店的货物私自变卖，在自己无法满足柳某的需求时甚至以儿子杨俊豪的人身安全相威胁。2014年10月15日，柳某因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所行政拘留，其后张某与柳某分居，柳某去向不明。
另查明：张某与柳某婚后没有生育子女，没有形成夫妻共同财产。
上述事实有原告张某的陈述，张某与柳某的《结婚登记审查处理表》、武汉市汉阳区江堤街汉博佳园社区居民委员会出具的《证明》、武汉市公安局《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某与被告柳某婚后性格不合，对待生活的态度及生活方式迥异，加之被告柳某有吸毒的恶习，导致双方产生无法弥合的分歧与矛盾，可以判定双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决原告张某与被告柳某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告柳某离婚。
本案案件受理费200元、公告费650元（原告张某均已预交）由被告柳某负担，被告柳某应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的费用直接给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卓 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第116号
原告肖某某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙向艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4655号
原告刘敬秀，女，1944年1月15日出生，汉族，现住黄岛区。
委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人于淑君，男，1981年6月14日出生，汉族，现住黄岛区。
被告青岛市黄岛区胶南经济技术开发区孟家滩村民委员会，住所地黄岛区。
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬秀撤回起诉。
案件受理费1320元（原告已预缴），减半收取660元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘珊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00619号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张会田，男，1959年5月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）685号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）685号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）685号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）685号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00010号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李士全，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告李士全为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告李士全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年2月1日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告李士全签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3368.24元，房价为402000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款12058元。故诉请法院要求判令被告李士全补交原告房款12058元并承担本案的诉讼费用。
被告李士全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年2月1日，被告李士全与原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的房屋一套，约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3368.25元。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘，房屋产权登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米，原告为此诉请法院要求被告补交房屋差额款12058元。
以上事实有下列证据予以证明：
一、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实；
三．颍上县房地产管理局出具的房产证登记面积一份，证明被告李士全的（99044563）号房产证登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米。
本院认为：2011年2月1日原、被告双方签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应依照合同约定履行合同。被告李士全应按购房合同约定补交房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价差额款计12058元，比购房合同约定多出的7.43平方米的房屋面积的所有权按照法律规定归被告李士全所有。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司要求被告李士全补交房屋差额款12058元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告李士全于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款12058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告金士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月七日
书 记 员 展敬芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初184号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日19时许，被告人王某某与肖书飞等人在武汉市蔡甸区蔡甸街滋味酒楼用餐时饮用白酒。同日20时许，被告人王某某驾驶牌号为鄂AZ1X**捷达白色小型汽车，沿蔡甸街新福路由北向南行驶至蔡甸区文化馆门前时被查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00008号
申请人：安徽东星汽车部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车零部件工业园。
法定代表人：邬全法，该公司总经理。
委托代理人：邬福飞，该公司员工。
申请人安徽东星汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年3月28日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323305658银行承兑汇票（该票据记载：出票金额伍拾万元，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽东星汽车部件有限公司，出票日期2014年1月14日，到期日为2014年7月14日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽东星汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人安徽东星汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1373号
原告黄雄玲，身份证住址。
被告蒋晓松，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黄雄玲诉被告蒋晓松不当得利纠纷一案中，因被告已于2016年1月29日向原告返还了20000元不当得利所得款项，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄玲向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄雄玲撤回对被告蒋晓松的起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75�，由原告承担。
审判员 林一华
二〇一六年二月三日
书记员 邹剑珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00259号
原告：蒋某，女，1981年1月6日出生，汉族，销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，1970年8月3日出生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王 芳
二〇一三年四月十八日
书记员 童德红
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初第121号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某林，男，1992年7月10日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日�刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人谭某林犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人谭某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月17日凌晨1时许，被告人谭某林在柳江县百朋镇百朋街115号超速网吧，与被害人覃某（系超速网吧网管）因上网实名登记问题发生口角，进而引发肢体冲突，在打斗过程中，谭某林用随身携带的一把弹簧卡刀将覃某左大腿捅伤，导致覃某左股动脉破裂。2016年1月6日，谭某林到柳江县公安局百朋派出所投案自首。经法医鉴定：覃某本次损伤�度评定为重伤二级。
另查明，被告人谭某林家属主动赔偿了被害人覃某的各项经济损失32000元，取得了被害人覃某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、到案经过、百朋镇超速网吧上网记录、户籍证明、情况说明、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某林因上网实名登记问题与人发生肢体冲突，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭某林主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人谭某林的家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险。综上，本院决定对被告人谭某林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 覃婷元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1805号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被执行人王亚东。
被执行人王学淑。
原告郭之瑞与被告王亚东、王学淑民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1295号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同返还原告郭之瑞借款本金余款19600.02元；本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同向原告郭之瑞支付2013年7月31日至2013年8月30日及2014年2月13日至2014年7月30日期间的利息共计1536.6元；本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑以19600.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向原告郭之瑞支付2013年8月31日至2014年2月12日的利息；本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同向原告郭之瑞支付律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告郭之瑞负担186.5元，被告王亚东、王学淑共同负担300元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年9月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬 毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1805号
申请执行人杨小燕，女。
申请执行人汪建富，男。
法定代理人杨小燕，身份信息同上。
被执行人汪应平，男。
被执行人梅玉清，女。
本院受理的被执行人汪应平、梅玉清与申请执行人杨小燕、汪建富侵权纠纷一案，四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人汪应平、梅玉清及申请执行人杨小燕、汪建富在重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院享有（2014）酉法民初字第02732号民事判决书所确定的赔偿款841732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人汪应平、梅玉清及申请执行人杨小燕、汪建富在重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第02732号民事判决书的执行标的款841732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
代理审判员 陶 忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马宇龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1805号
执行裁定书
申请执行人常宝国，男，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人翁其忠，男，1972年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人常宝国依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）南民二民初字第00408号民事调解书，申请执行翁其忠借贷合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息、案件受理费2150元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，按期履行还款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二民初字第00408号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解履行还款义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某乙，男，汉族；2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3869号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁某乙及辩护人张如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人梁某乙及其家人在上海市浦东新区周浦镇瑞安路、瑞阳路路口摆摊卖蔬菜时，因叫卖的菜价问题与隔壁摊位的汪甲父子发生争执并引发肢体冲突，期间被告人梁某乙挥拳击打被害人汪甲面部致其受伤。经鉴定，被害人汪甲因外伤致鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年10月14日，被告人梁某乙接电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人梁某乙在家属的帮助下赔偿被害人汪甲人民币17，600元，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪甲的陈述笔录及辨认笔录，证人汪某乙、梁某甲的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，常住人口基本信息、收条等书证，公安机关出具的案发经过和被告人梁某乙到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人梁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某乙在家属的帮助下赔偿被害人汪甲人民币17，600元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6684号
罪犯蔡东，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出(2010)粤高法刑三终字第209号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第9号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告李某于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告仅认识三个月的时间即于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告由于彼此未充分了解而仓促结婚，致使婚后双方性格不合，经常闹矛盾，被告又缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂。2009年8月，原、被告就开始分居生活。2011年9月，原告提起离婚诉讼，2012年2月21日仙居县人民法院作出（2011）台仙民初字第790号民事判决书，判决不准离婚。然而此后至今，双方难于和好，仍然各自分居生活，互不相涉。为此原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由某甲，婚生儿子由某乙。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告李某与被告吴某甲于××××年××月××日在仙居县淡竹乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。吴某乙、吴某丙目前均在仙居××淡竹乡尚仁小学读书，吴某乙读小学三年级，吴某丙读小学二年级。原、被告婚姻前期尚好，但从2009年上半年以后，经常闹矛盾，从2009年8月起原、被告就开始分居生活，原告在天台县的家乡打工。原、被告的二个子女读小学起即由被告的父母抚养照顾。2011年12月，原告李某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2012年2月21日作出（2011）台仙民初字第790号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系没有改善，仍然各自分居生活。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李某提交的原、被告的结婚登记档案材料、本院（2012）台仙民初字第790号民事判决书一份，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李某与被告吴某甲虽然自愿登记结婚，婚后共生育二个子女，但因双方性格不合等原因，从2009年下半年起分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系没有改善，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案的具体情况，原、被告离婚后，其婚生女儿吴某丁，婚生儿子吴某戊。由于儿子吴某丙比女儿吴某乙年纪少15个月，二个子女的抚养费相抵后，原告尚应一次性支付儿子吴某丙抚养费4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某己，婚生儿子吴某庚，原告李某在本判决生效之日起十日内支付给被告吴某甲儿子抚养教育费人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月七日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01239号
原告何某甲，务农。
委托代理人魏云亮。
被告何某乙，务农。
委托代理人何会军（何某乙父亲），1966年11月27日生出生，汉族。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告委托代理人何会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2007年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚。婚后于2008年10月23日生女儿何思雨，现随原告何某甲生活；于2011年9月9日生儿子何雨阳，现随被告何某乙生活。由于双方婚前认识时间较短缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。原、被告自2011年开始为琐事争吵，原告于2011年向法院起诉被告离婚，后经劝说撤诉；原告又于2013年7月5日再次起诉被告离婚，再次撤诉；此后原、被告分居生活，原告一直在娘家居住至今。现原告请求依法判决离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自自理；夫妻共同财产依法分割。
被告何某乙答辩称，能调解和好尽量调解和好。如果对方坚持离婚，被告就同意离婚。孩子一人一个，抚养费各自自理。要求原告拿出共同财产分割。
经审理查明，原告何某甲、被告何某乙于××××年××月××日登记结婚；婚后于2008年10月23日生女儿何思雨，现随原告何某甲生活；于2011年9月9日生儿子何雨阳，现随被告何某乙生活。原告于2011年、2013年两次起诉被告离婚，第一次经调解和好撤诉，第二次撤诉后原、被告没有和好。原、被告因生气、吵架，于2013年7月份向法院起诉离婚后分居至今。
以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，因感情不和分居一年多；且原告第三次起诉离婚，经调解未能和好；夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予以支持。原、被婚后育有女儿何思雨某，儿子何雨阳现随被告何某乙生活。结合原、被告经济情况及子女现在生活状况，女儿何思雨由原告抚养，儿子何雨阳由被告抚养，孩子抚养费原、被告各自自理为宜。原、被告均主张分割共同财产，但未提供任何证据，故对共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿何思雨由原告何某甲抚养，儿子何雨阳由被告何某乙抚养，两个孩子抚养费原、被告各自自理。
本案诉讼费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年七月十日
书记员 梁红红
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1336号
上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李绍华，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市贵龙船务有限公司与被上诉人李绍华劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月21日作出(2016)渝0102民初18号民事判决。重庆市贵龙船务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李绍华于2011年8月1日到重庆市贵龙船务有限公司所有的贵龙802轮从事水手工作，双方签订了书面劳动合同。重庆市贵龙船务有限公司未为李绍华办理失业保险。李绍华的工资实行月薪制，月平均工资为2042元，由重庆农村商业银行代发。双方最近一次签订合同时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，重庆市贵龙船务有限公司开始拖欠李绍华工资。2015年6月30日，重庆市贵龙船务有限公司向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，李绍华向重庆市贵龙船务有限公司邮寄了解除劳动合同通知书，以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知重庆市贵龙船务有限公司解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为重庆市贵龙船务有限公司、收件地址为重庆市贵龙船务有限公司住所地，重庆市贵龙船务有限公司拒绝签收。2015年7月23日，李绍华办理了物品交接后离开重庆市贵龙船务有限公司单位。后，因双方未能就经济补偿金等达成协议，李绍华遂申请劳动仲裁，请求重庆市贵龙船务有限公司支付其工资7800元、经济补偿金18200元、失业保险损失13125元，共计39125元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决重庆市贵龙船务有限公司支付李绍华2015年4月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失10500元。重庆市贵龙船务有限公司不服裁决，于2016年1月4日诉至一审法院。一审中，双方对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
重庆市贵龙船务有限公司一审诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付李绍华2015年4月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失10500元。我公司认为，李绍华系主动向提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金及失业保险损失，请求法院依法判决。
李绍华一审答辩称，我从2011年8月开始在重庆市贵龙船务有限公司上班，该公司没有为我办理和缴纳社会保险。2015年，重庆市贵龙船务有限公司拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，重庆市贵龙船务有限公司理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求法院按照仲裁裁决的意见判决。
一审法院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案中，重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起开始拖欠李绍华工资，李绍华以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付经济补偿。重庆市贵龙船务有限公司提交的劳动合同显示李绍华在重庆市贵龙船务有限公司处工作的时间为2011年8月1日，李绍华虽主张自己的入职时间是在2007年9月，但未举证证明，且李绍华也认可仲裁裁决书对于其入职时间为2011年8月的认定，故一审判决确认李绍华的工作年限应当从2011年8月1日开始计算。至2015年7月23日，李绍华在重庆市贵龙船务有限公司处累计工作时间为3年11月23天，加之双方均认可李绍华月平均工资为2042元，故重庆市贵龙船务有限公司应当支付李绍华经济补偿金8168元（2042元/月×4月）。
李绍华在重庆市贵龙船务有限公司单位工作满3年不足4年，其解除劳动关系的情形符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定的情形，本应当按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定享受最长九个月的失业保险待遇。但因重庆市贵龙船务有限公司未为李绍华办理失业保险，导致李绍华无法享受失业保险待遇，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，重庆市贵龙船务有限公司应当赔偿李绍华的失业保险损失7875元（875元/月×9月）。
双方对重庆市贵龙船务有限公司支付李绍华2015年5月至7月工资5598元的裁决不持异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：重庆市贵龙船务有限公司在判决生效之日起十日内支付李绍华2015年5月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失7875元，共计21641元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
重庆市贵龙船务有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判其不支付李绍华经济补偿金。主要理由为：一、李绍华系主动提出离职的，不符合支付经济补偿金的条件，因此，重庆市贵龙船务有限公司不应支付经济补偿金。二、李绍华离职前，重庆市贵龙船务有限公司是按照原工资的70%发放的工资，因此，应按原工资的70%计算经济补偿金。
李绍华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起即开始拖欠李绍华工资，李绍华以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付李绍华经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司上诉主张不支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金的计算标准。本院认为，虽然从2015年7月1日起，重庆市贵龙船务有限公司下调了包括李绍华在内的所有职工的工资，但其并未在变更前与职工协商一致，其单方降低劳动报酬本身已属违法，其又主张以降低后的劳动报酬计算经济补偿金，更是于法无据，故对其上诉主张按照实际发放（即原工资的70%）的工资计算经济补偿金的主张，本院不予采纳。
综上，重庆市贵龙船务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02221号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，个体物流中介。2015年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2015年9月至10月间，虚构江阴市某某镇某地在规划美食街，可以帮助被害人赵某预定美食街店铺等事实，以需要送礼打点为由，先后4次骗取被害人赵某的钱财，合计人民币31000元，用于挥霍和归还个人债务。
另查明，案发后，被告人顾某的家属已退赔被害人赵某人民币31000元。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单、银行卡交易明细、聊天记录截图、通话记录、旅馆住宿信息、收条，证人周某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人顾某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第942号
申请执行人王海龙，住黑龙江省勃利县。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人王海龙与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3619号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第942号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第942号申请执行人廖云林，男，汉族，1984年1月6日出生。被执行人王跃华，女，汉族，1983年11月14日出生。本院在执行申请执行人廖云林与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款本金（人民币，下同）5202元、代垫受理费25元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。