河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1287号
原告郑州平平安安搬家有限公司。
法定代表人贾来军。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告李庆领，男，汉族，1983年10月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人李建华，公司法律顾问。
原告郑州平平安安搬家有限公司诉被告李庆领、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑文君，被告李庆领，被告保险公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日10时10分，被告李庆领驾驶豫A重型货车由西向东行驶时与耿驾驶的同方向行驶的原告的豫A追尾相撞，造成原告损失。经郑州市公安局交通警察支队第340号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李庆领未与原告的车辆保持安全距离，负事故全部责任，其他人无责任。被告在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，原告车上人员损失已经调解解决，但被告李庆领�直没有赔偿原告车辆的各项损失。经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为3795元，实际修车费用4190元，另外，处理交通事故期间车辆被交警队扣留拖车费用340元、停车费用350元。原告的车辆是搬家营运车辆，处理交通事故和维修期间车辆不能使用造成的车辆停运损失30000元，原告车辆驾驶员耿某某代表原告处理交通事故及修车产生的交通费损失200元等损失，二被告也应赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李庆领承担原告车辆维修费用、停运期间损失、拖车费、停车费等财产损失共计38875元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份，机动车行驶证复印件、驾驶证�印件各二份，证明2014年8月11日10时10分，被告李庆领驾驶豫A货车与耿驾驶的原告所有的豫A车辆追尾相撞，被告李庆领应负事故全部责任，其他人无责任；
证据2：机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明被告李庆领驾驶的肇事车辆豫A在被告保险公司投有交强险和商业险；
证据3：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、销货清单各一份，定额发票一组，证明经鉴定机构鉴定原告车辆定损3795元，实际修车费用是4190元，原告主张修车费用为4190元；
证据4：拖车费发票、停车费发票、交通费发票各一组，证明因与被告李庆领发生交通事故，原告支�拖车费340元、停车费350元、交通费200元；
证据5：郑州蚂蚁货运有限公司出具的证明、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、法定代表人身份证复印件、原告公司的道路运输证复印件各一份，结合证据1中的道路交通事故认定书、证据3中的销货清单，证明发生事故时间是2014年8月11日，车辆修理完毕日期是2014年9月15日，原告共停运35天，参照同是搬家公司的郑州蚂蚁货运有限公司的每日搬家收入为1200元，扣除其他因素原告主张车辆停运损失30000元。
原告提供的证据经被告保险公司质证，对证据1中的交通事故认定书的真实性有异议，该认定书中未记载双方当事人的姓名，且与原告提交的复印件不一致，故保险公司不认可本次交通事故，不予赔偿；对驾驶证、行驶证真实性无异议；对证据2中保险单的真实性有异议，保险公司未在系统中查到该车的保险信息，并且原告提交的复印件不清楚，无法质证；对证据3中鉴定结论书的真实性无异议，鉴定结论是3795元，该鉴定书未涉及营运损失；销货清单真实性有异议，无法证明该车的实际修车费用为4190元，应以车损鉴定评估为准，并且该销货清单无法证明维修的车辆就是本次事故中的豫A；定额发票真实性有异议，证明目的不清，一般的修车发票都是机打的，且显示所修车辆的型号；对证据4中拖车费、停车费发票的真实性有异议，发票上未显示时间，无法证明这两项费用是由于豫A车辆所产生的费用，且该两项费用是间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围；交通费发票存在连号现象，证据有瑕疵，望法院依法酌定；对证据5的真实性有异议，证明目的不明确，原告应该做停运损失的鉴定，原告提交的证据不能证明其实际损失。被告李庆领对原告提供证据的质证意见与保险公司相同。
被告李庆领辩称，是老板雇佣其开的车，追尾后在事故科调解，李庆领愿意给原告修车，但是原告不同意，所以没有调解成功，就原告的车辆损失做了一个估价，当时估价车损加工时费是3795元，老板愿意给原告4000元，一个新的车厢才几千块钱。因为在事故科调解不成，被告的老板向事故科交了3000元的保证金，最后事故科让被告的老板把保证金领走了。后来被告又多次找原告调解，原告都不同意。事故认定书上说一年内可以提起诉讼，但是现在已经一年多了原告才提起诉讼。
被告李庆领为支持其主张，向法庭提交鉴定结论书一份，证明车辆损失是3795元，没有停运损失。
被告提交的证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为该证据鉴定的是对车辆本身的定损，在事故发生后就已经鉴定了，停运损失是在事故发生后到车辆维修好期间的损失，不能证明没有停运损失。被告李庆领提交的证据经被告保险公司质证，无异议。
被告保险公司辩称，若投保属实，在原告提供有效证据的前提下，保险公司愿意在交强险赔付限额内对原告的合法合理部分损失进行赔付。对于超出交强险部分，保险公司愿意严格按照商业三责险和事故责任比例对原告的合法合理部分损失进行赔付；被告驾驶员、车主应当提供合法有效的驾驶证、行车证等有效证件，否则保险公司将不予赔付；诉讼费、鉴定费、营运损失、停车费、拖车费等间接损失不属于被告赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提交证据。
�院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月11日10时10分，被告李庆领驾驶豫A号豪泺牌重型自卸货车沿路由西向东行驶至事故点时，与耿某某驾驶的沿北四环同向行驶的豫A号跃进牌轻型厢式货车追尾相撞后，豫A号豪泺牌重型自卸货车又与北四环南侧护栏相撞，事故中叶某某、王某某受伤，造成交通事故，李庆领未与前车保持安全车距负事故全部责任，其它无责任。
另查明，豫A号跃进牌轻型厢式货车所有人是原告郑州平平安安搬家有限公司，并在该公司名下营运；豫A豪泺牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告李庆领驾驶车辆致使车辆追尾，交警部门处理认定李庆领负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。原告因本次事故造成的损失如下：1、汽车修理费，虽然原告的车辆损失经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价为3795元，但原告提供了车辆维修清单及维修发票，用以证明其实际修车损失，故汽车修理费应以实际发生的费用即4190元为准；2、停运损失，原告仅提供同行业的郑州蚂蚁货运有限公司出具的证明，用以证明其停运损失，证据不力，本院酌定原告的停运损失为3000元；3、拖车费340元；4、停车费350元；5、交通费，因受到损害的系经营性车辆，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持；以上各项损失共计7880元。豫A号车在被告保险公�处投保有交强险，故保险公司应在其赔偿限额内对原告财产损失直接予以赔偿；被告李庆领称其与豫A号车辆的车主金某某系雇佣关系，故原告的损失应由车主金某某负担，但李庆领未提供相应证据，且在道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中写明“李庆领赔偿叶保伟医疗费、误工费共计壹仟伍佰元整；李庆领赔偿王朋医疗费、误工费共计壹仟伍佰元整”，故被告李庆领相应答辩理由本院不予采信，综上，就车辆损失超出保险赔偿限额的部分，由被告李庆领承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内向原告郑州平平安安搬家有限公司赔偿损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李庆领于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州平平安安搬家有限公司各项损失共计5880元；
三、驳回原告郑州平平安安搬家有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取为386元，由原告郑州平平安安搬家有限公司负担309元，由被告李庆领负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年五月三十日
书记员 王孝丽