wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第596号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：张龙焕，男，1973年3月18日出生，汉族。
被执行人：张丽，女，1975年6月30日出生，汉族。
被执行人：张龙伟，男，1981年12月12日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张龙焕、张丽、张龙伟信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张龙焕、张丽、张龙伟逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。经查，被执行人张龙焕、张丽、张龙伟在本院辖区内无财产可供本案执行。同时因被执行人张龙焕、张龙伟有可供执行的财产在广东省云浮市云城区，本院依法委托云浮市云城区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第596号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月二十四日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1500-1号
原告张灵耀，男，汉族，2000年10月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人张旭东，男，汉族，1969年5月18日生，住辽宁省大连市沙河口区，系原告的父亲。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被告尹鹏，男，汉族，1995年1月22日生，住焦作市马村区。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告李汝菲，男，汉族，1999年5月23日生，住山东省济宁市任城区。
被告李志宽，男，汉族，41岁，住山东省济宁市任城区，系李汝菲父亲。
被告吴庆卫，女，汉族，住山东省济宁市任城区，系李汝菲母亲。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。三被告李汝菲、李志宽、吴庆卫的委托代理人。
被告李昂，男，汉族，2004年2月28日生，住河南省鹤壁市浚县。
被告李莲英，男，汉族，住鹤壁市浚县，系被告李昂父亲。
被告孟宪莉，女，汉族，住鹤壁市浚县，系被告李昂母亲。
被告修武县云台山国际文武学校，住所地河南省修武县岸上乡五家台村，组织机构代码08689599-1。
法定代表人谢绪勇，校长。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告张灵耀与被告尹鹏、李汝菲、李志宽、吴庆卫、李昂、李莲英、孟宪莉、修武县云台山国际文武学校（以下简称“文武学校”）健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。该案在原审一审期间曾于2016年4月29日，原告申请撤回对被告李昂、李莲英、孟宪莉的起诉。本院依法于2016年7月28日下达（2016）豫0821民初571号民事裁定，准许原告撤回对李昂、李莲英、孟宪莉的起诉。并于当天同时下达（2016）豫0821民初571号民事判决书，后该案当事人李汝菲、修武县云台山国际文武学校依法上诉，经河南省焦作市中级人民法院审理，依法下达（2016）豫08民终2262号民事裁定书，依法撤销（2016）豫0821民初571号民事判决，发回本院重审。本院重审期间，原告于2017年6月19日，依法向本院提出申请，放弃要求被告尹鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：原告自愿放弃对被告尹鹏的诉讼请求，属当事人自己对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尹鹏的起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 秦春保
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6219号
原告：朱岗福，男，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：钿允民，男，1979年3月13日出生，汉族，住象山县。
被告：郑海浪，男，1986年9月19日出生，汉族，住象山县。
原告朱岗福与被告钿允民、郑海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钿允民外出，下落不明，本案于2016年10月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告钿允民公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告钿允民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岗福向本院提出诉讼请求：判令被告钿允民归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至给付之日止）及代理费3000元；被告郑海浪承担连带清偿责任。事实和理由：被告钿允民以做生意缺资为由，于2016年8月2日向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告郑海浪为连带责任保证人。借款后经原告催讨未予归还。
被告钿允民、郑海浪未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年8月2日，被告钿允民向原告出具了一份借款金额为30000元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，由被告郑海浪提供连带责任保证担保，并约定如借款人未归还借款，所发生的律师代理费等相关费用由借款人承担。借款后两被告未还本付息。原告为实现债权而支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、宁波增值税普通发票和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告钿允民未约定借款归还期限，原告可随时要求被告钿允民归还借款，故对原告要求被告钿允民归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告钿允民支付代理费3000元的请求，于约相符，且未超过收费标准，本院予以支持。被告郑海浪自愿对被告钿允民向原告的借款提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。被告郑海浪在履行担保责任后，可向被告钿允民追偿。被告钿允民、郑海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钿允民于判决生效后十日内归还原告朱岗福借款本金30000元，并支付利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及代理费3000元；
二、被告郑海浪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑海浪承担保证责任后，可向被告钿允民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告钿允民、郑海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初87号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人付小华，女，1979年9月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日由松滋市公安局决定取保候审,2017年3月24日经松滋市人民检察院批准逮捕，同日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人付小华犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人付小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日19时许，被告人付小华丈夫余某的前妻张某到付家质问被告人付小华干涉她与余某联系的理由，并将客厅茶几上的茶杯摔到地上砸碎，继而与被告人付小华拉扯扭打，打斗过程中，被告人付小华拿起茶几上的一把水果刀，将被害人张某面部、胸背部及左上肢等处捅伤。
2016年8月18日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某因纠纷被他人用刀刺伤面部、胸背部及左上肢等共4处创口，总长度约20cm左右，其损伤程度有二处达到轻伤二级，一处达到轻微伤。
2016年9月19日，被告人付小华与被害人张某达成了刑事和解协议：被告人付小华先期支付被害人张某医药费14500元，另一次性赔付张某误工费及其他费用60000元（已于2017年4月6日前付清），共计赔付74500元。被害人张某对被告人付小华的行为表示谅解，并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人付小华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明、结婚证复印件；2.被害人张某的陈述；3.证人余某、付某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人付小华归案情况说明；7.刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；8.扣押物品清单、调取证据清单；9.被告人付小华的多次供述；10.物证：水果刀一把；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小华因婚姻家庭关系与被害人张某发生纠纷后，不能冷静、理智处理，与对方发生争执并扭打，继而持刀刺伤对方，造成两处轻伤、一处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷而引发，被害人张某在本案中具有一定过错，可以适当减轻被告人付小华的刑事责任；被告人付小华案发后已赔偿被害人的全部经济损失，双方达成刑事和解协议，并已得到了被害人张某的谅解，确有悔罪表现；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好；综上，可以对被告人付小华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付小华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年六月二日
书记员 罗庆华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2155号
申请执行人邹青光，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人王飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马志芳，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2616号原告邹青光诉被告王飞、被告马志芳委托合同纠纷一案中，申请执行人邹青光要求被执行人王飞、马志芳支付人民币84,632元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人王飞名下无银行存款，无股票、无车辆、无房产，社保缴纳基数5000元，被执行人马志芳名下无银行存款，无股票、无车辆、无房产，养老金每月3030元，已被本院冻结，将执行情况告知申请人，申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面表示本案延期执行，因此拟终结本次执行程序。另外已对被执行人实施限制高消费、网上追查、曝光等执行手段。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2616号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民特7号
申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路*号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人周元东、刘铭泽，该行员工。
被申请人江苏舒美特家纺有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人陈太刚，该公司董事长。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商银行）对被申请人江苏舒美特家纺有限公司（以下简称舒美特公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李少华适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泗阳工商银行申请称：舒美特公司在我行借款14000000元，提供泗国用（2011）第1121026号、泗国用（2011）第12121027号土地使用权和泗房权证众兴字号房屋抵押担保，后舒美特公司未能按约还款。现申请法院裁定拍卖、变卖抵押物，对所得价款，我行以下债权优先受偿：1.借款本金13989750元；2.截至2016年4月5日利息、罚息270077.97元；3.以7989750元为本金，以年利率10.335%自2016年4月6日起计算至实际还款之日止的利息；4.以6000000元为本金，以年利率9.4575%自2016年4月6日起计算至实际还款之日止的利息；5.实现债权的费用，包括诉讼费、执行费、评估拍卖费、抵押物过户费、税等。
被申请人舒美特公司认可借款及抵押担保事实，对泗阳工商银行申请实现担保物权无异议。
本院查明如下事实：
2011年8月25日，泗阳工商银行、舒美特公司订立最高额抵押合同。主要内容：抵押物为位于泗阳经济开发区东区泗房权证众兴字第号建筑面积共计21404.6m2的全部房屋和泗国用（2011）第1121026号、第1121027号面积共计10434m2土地使用权。担保的主债权为2011年8月25日至2016年8月25日期间，在人民币15000000元的最高余额内的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。抵押办理了登记。
2015年4月2日，7月9日，舒美特公司与泗阳工商银行订立借款合同各1份，分别借款8000000元和6000000元。2份合同都约定借款期限9个月，利息实行浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。舒美特公司未能按约还款。8000000元借款，本金尚余7989750元未还，6000000元借款，本金都未归还，截至2016年4月5日的利息、罚息共计270077.97元未还，2016年4月5日以后的利息、罚息未还。
上述事实，有当事人陈述、最高额抵押合同1份、土地使用权证及他项权证各2份、房屋所有权证及他项权证各1份、抵押登记资料、借款合同2份、借款借据2份等证据证明，本院予以认定。
本院认为：泗阳工商银行与舒美特公司借款合同具有法律效力，舒美特公司应当按约归还借款本息并承担逾期罚息等责任。舒美特公司提供房屋、土地使用权作为最高额抵押担保，办理了抵押登记，泗阳工商银行享有最高额抵押权。舒美特公司未能按约归还借款，泗阳工商银行客观上不可能对舒美特公司再发生新的债权，债权已经确定。泗阳工商银行有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。
依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖属于被申请人江苏舒美特家纺有限公司所有的抵押物--
位于泗阳经济开发区东区泗房权证众兴字第号建筑面积共计21404.6m2的全部房屋和泗国用（2011）第1121026号、第1121027号面积共计10434m2的全部土地使用权，申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被申请人江苏舒美特家纺有限公司的以下债权以抵押物拍卖、变卖所得价款在15000000元限额内优先受偿：（一）借款本金13989750元；（二）截至2016年4月5日的利息、罚息共计270077.97元；（三）以7989750元为本金，以年利率10.335%自2016年4月6日起计算至实际还款之日止的利息；（四）以6000000元为本金，以年利率9.4575%自2016年4月6日起计算至实际还款之日止的利息；（五）实现担保物权的费用。
案件受理费已减半收取53679元，由被申请人江苏舒美特家纺有限公司负担。
本裁定自裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李少华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘双双
第4页／共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6248号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：董卫强、李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告：曾琪，男，1983年2月26日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：钟珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
原告广东康景物业服务有限公司与被告曾琪、钟珍物业服务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的管理费8635.20元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止,暂计至起诉之日2903.23元)，共计11538.43元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告因购买位于惠州合生上观国际观涛轩10座G220-602房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2013年11月27日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年12月止共拖欠原告物业管理费8635.20元。原告多次催要，被告均拒不交纳。
被告曾琪、钟珍未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾琪、钟珍与惠州市亚新房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城观涛轩10座G220-602房（建筑面积为199.90平方米）。惠州市亚新房地产有限公司与原告广东康景物业服务有限公司签订有《合生国际新城物业服务合同》，该合同选聘原告广东康景物业服务有限公司（具有物业管理一级资质）为合生国际新城别墅的物业管理公司，物业管理服务费收费方式采取包干制，多层、高层住宅均按照每月每平方米1.8元计算。2013年11月27日，被告曾琪、钟珍与原告广东康景物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告广东康景物业服务有限公司向被告曾琪、钟珍提供前期物业管理服务，管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计算。交楼时预收三个月物业管理服务费，自第四个月起，被告曾琪、钟珍应每两个月向原告广东康景物业服务有限公司合缴交一次物业管理服务费，若被告曾琪、钟珍不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告广东康景物业服务有限公司有权要求被告曾琪、钟珍补交并从逾期之日起按日加收违约金。被告曾琪、钟珍于2013年11月27日收楼，自2014年1月起开始拖欠物业管理服务费，截止到2015年12月，被告曾琪、钟珍共拖欠物业管理服务费总金额为8635.20元。原告广东康景物业服务有限公司于2015年10月通过邮寄催款函、法律函的形式要求被告曾琪、钟珍支付拖欠的物业管理费，被告曾琪、钟珍至今仍未支付。
原告广东康景物业服务有限公司合生上观国际小区住宅每平方米每月1.8元的物业管理服务收费标准于2008年12月24日经惠州市惠城区物价局同意，并在2012年1月10日进行了物业服务收费备案。
裁决理由和结果
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告曾琪、钟珍与原告广东康景物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，应当认定为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。按照《广东省物业服务收费管理办法》第七条“物业服务收费根据不同物业的性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。业主大会成立之前的住宅（含自有产权的车位、车库）物业服务费实行政府指导价，别墅、业主委员会成立后的住宅（含自有产权的车位、车库）及其它非住宅物业服务收费实行市场调节价”、第九条“实行政府指导价的物业服务费，具体标准由物业服务企业在当地指导价范围内，根据物业服务实际情况与业主协商确定，并报当地价格主管部门备案。实行市场调节价的物业服务收费，由物业服务企业与业主双方协商确定”、第十一条“前期物业管理阶段的住宅物业，建设单位通过招投标或者协议方式选聘物业服务企业的前期物业服务收费，应当按照政府指导价的有关规定执行。确需超过政府指导价水平的，应当报送价格主管部门核定”的规定，物业管理服务收费虽有政府指导价，但经价格主管本门核定后，物业管理服务收费是可以超过政府指导价的。本案中，原告广东康景物业服务有限公司与被告曾琪、钟珍签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业管理服务收费的标准已经惠州市惠城区物价部门同意并备案。另，惠州市物价局、惠州市房产管理局曾于2013年7月1日联合发文《关于调整惠城区仲恺高新区住宅物业服务收费政府指导价的通告》,确定对带电梯（高层）住宅物业五项服务政府指导价总和每平方米每月不超过1.65元，并明示需超过该政府指导价的，经所在地物价部门核定后执行。故根据《物业管理条列》第四十二条“业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告曾琪、钟珍应当向原告广东康景物业服务有限公司支付拖欠的2014年1月至2015年12月的物业管理服务费8635.20元。
广东康景物业服务有限公司作为一级资质物业服务管理公司，未向本院提交充分的证据证明其提供的服务已经达到了一级服务的标准，为督促物业管理服务公司自查自省，严格按照合同约定为业主提供相应品质的物业服务，广东康景物业服务有限公司诉请的物业服务费违约金，本院不予支持。
经本院传票传唤，被告曾琪、钟珍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾琪、钟珍应于本判决生效之日起三日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月物业管理服务费人民币8635.20元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告曾琪、钟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 容茂琬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2703号
上诉人（一审被告）：李治新，男，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省横山县。
被上诉人（一审原告）：姬建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省横山县。
一审被告：刘伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省横山县。
上诉人李治新因与被上诉人姬建平、一审被告刘伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院(2016)陕0823民初2328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李治新与被上诉人姬建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治新上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由是：1、一审判决：“被告李治新之妻张艳于2015年4月30日通过银行转账向原告姬建平偿还了10000元”，“其中有之前下欠原告姬建平的利息7400元，偿还上述贷款产生的利息2600元。”但认定该事实并没有依据，被上诉人姬建平也未提交证据。2、所谓“《保卫科、综治办调解》第三条明确约定：“过去欠姬建平（1.6万元人民币）一次性付肆仟元，必须一年内由李喜平还清”的内容，在一审中，有关“本院对双方签订的调解协议予以认可”该调解协议系上诉人在被上诉人逼迫在签署，不是上诉人的真实意思表示。3、现上诉人仅下欠被上诉人2000元，因在2015年8月底，上诉人又向被上诉人清偿了4000元，2016年7月6日又向被上诉人偿还了4000元，故现上诉人下欠被上诉人本金为2000元，若存在利息，那也是2015年8月底之后本金6000元到2000元的利息。
姬建平辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在该笔借款之前，双方当事人还有一笔借贷关系，总计3万元，被上诉人通过银行转账2万元，给上诉人的小舅子拿了1万元，上诉人向被上诉人偿还了2万元，后又支付了10000元，其中有之前借款7400元的利息，涉案借款2600元利息，后双方在横山县樊家河三号矿保卫科柳战兵、李光伟的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》，经结算后，李治新明确确认了下欠贷款12000元未付的事实。
姬建平向一审法院起诉请求：1、判令被告李志兴立即偿还原告贷款人民币16000元及1.5分利息,利息从2015年8月20日起贷款履行完毕之日止；2、判令被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，被告李治新以还住房贷款为由，向原告贷款20000元，约定月利率为1.5分，并打下欠条一支，并由被告刘伟担保，并在欠据上捺印。被告李治新之妻张艳于2015年4月30日通过银行转账向原告姬建平偿还10000元，其中有之前下欠原告姬建平的利息7400元，偿还上述贷款产生的利息2600元，2015年8月20日被告李治新向原告姬建平清偿20000元贷款所产生的利息，并偿还贷款本金4000元。后经原告多次向被告李治新上述贷款未果涉诉本院。本院于2016年7月4日下午向被告李治新送达传票时，原被告双方发生口角互相对骂，被告李治新出手打了原告姬建平。致原告姬建平眼镜损坏，耳部受伤。下午报警，原告姬建平当晚住院观察。次日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳战兵、李光伟的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》，其中在调解协议第三条中被告李治新明确承认下欠原告姬建平贷款12000元未付的事实。另查明被告李治新又名李喜平。
一审法院认为:原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示。被告李治新并偿还部分本息，该借款合同成立并已生效，被告李治新应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。在本案当中原告姬建平与被告李治新在2016年7月6日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳战兵、李光伟调解，达成《保卫科、综治办调解》，在该调解协议中明确约定：“经平等协商，双方自愿达成如下协议”；在协议中的第三条明确约定：“过去欠姬建平（1.6万元人民币）一次付肆仟元整，下余（1.2万元人民币）每月付给姬建平壹仟元正，必须一年内由李喜平还清。”的内容。本案原告姬建平与被告李治新作为具有完全民事行为能力的人，应当知道、也应该知道在该调解协议中签字在法律上应当承担的法律责任和后果，并且该调解协议是在其所在单位保卫科负责人的主持下签订的，本院对双方签订的调解协议予以认可。故原告请求被告李治新偿还12000元本金及其利息的主张应予支持。被告李治新辩称下欠原告2000元的观点与双方在2016年7月6日签订的调解协议中确定的内容不符，故被告辩解理由本院不予采纳。被告刘伟在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：1、被告李治新于本判决生效后十日内偿还原告姬建平借款本金人民币16000元及利息，月利率按15‰计，利息从2015年8月20日起算至债务履行完毕之日止（2016年7月6日已付本息4000元）；2、被告刘伟对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。
在二审期间，上诉人李治新向本院提交一组证据，打款凭证一支，证明2014年2月25日，上诉人已经将之前下欠被上诉人的2万元已经还清了，之前的贷款并未约定利息，2015年4月30日偿还的10000元应认定为偿还的是本案借款。
被上诉人姬建平质证认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，上诉人共下欠被上诉人3万元，该打款凭证证明偿还了其中的2万元。
本院对上诉人提交的证据认定意见：因被上诉人对该组证据的真实性予以认可，故对真实性予以认定，对证明目的不予认定，上诉人与被上诉人均认可在本案借贷之前双方还发生过借贷关系，但对借款金额以及利息存在争议，但结合2016年7月6日上诉人李治新与被上诉人姬建平达成的调解协议，可以认定双方经结算后认定的借款数额为16000元，2015年4月30日偿还的10000元不应认定为偿还的是本案借款。
二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人现下欠上诉人借款的金额为多少的问题。
本案中，上诉人李治新对其于2016年7月6日与被上诉人姬建平在横山县樊家河三号矿保卫科柳战兵、李光伟调解下达成的《保卫科、综治办调解协议》中签字捺印的事实没有异议，李治新上诉称，该协议是在姬建平的逼迫下才签署的，但李治新不能向本院提交其受到逼迫才签字捺印的证据，且其提供的其他还款、打款证据均在该调解协议出具之前，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李治新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马元
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初669号
原告：梅俱顺。
被告：谢武龙。
原告梅俱顺与被告谢武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俱顺已到庭参加诉讼，被告谢武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俱顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金9300元；2.判令被告给付原告违约金及利息10000元；3.被告谢武龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起向原告借款，截止2012年12月30日，被告尚欠原告借款本金9300元。2013年3月21日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日向原告偿还全部欠款，如果超出还款期未还，违约金按每日1%执行。原告多次索要，被告至今未向原告偿还欠款。原告遂向本院提起诉讼。
被告谢武龙在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告谢武龙自2010年起向原告梅俱顺陆续借款，截止2012年12月30日，被告谢武龙尚欠原告梅俱顺借款本金9300元。2013年3月21日，被告谢武龙向原告梅俱顺出具欠条一张，认可尚欠原告梅俱顺9300元，并约定于2014年12月30日向原告梅俱顺偿还欠款；如果超出还款期未还，违约金按每日1%执行。原告梅俱顺多次索要，被告谢武龙至今未向原告梅俱顺偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条、被告户籍证明等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告谢武龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢武龙向原告梅俱顺出具借条，认可尚欠借款9300元，约定2014年12月30日偿还，原、被告双方借贷关系合法、有效。被告谢武龙应按约定归还借款，原告诉请要求被告归还借款9300元，被告没有提出相反证据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告梅俱顺主张违约金及逾期利息共计10000元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢武龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢武龙于本判决生效后七日内向原告梅俱顺归还借款本金9300元，并支付违约金及逾期利息4370元，以上款项共计13670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅俱顺的其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告梅俱顺负担41.5元，被告谢武龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张艳芬，女，1985年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张艳芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,458.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,458.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7694号
上诉人（原审被告）张某，女，1986年1月26日生，汉族，现住正定县。
委托代理人周金花
被上诉人（原审原告）戎某，男，1985年5月26日生，汉族，现住正定县。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人戎某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在张某诉戎某离婚一案（双方第一次离婚诉讼）庭审笔录（2015年12月23日）中：戎某称“搅拌站价格没有定，运费一年没有定，帐还没有算。对我表哥欠6000元没有异议”，本案一审时戎某对上述6000元债权不予认可，原审以此为由未予认定，欠妥；另外，张某称，根据其提交的录音证据证实戎某的银行卡里有20多万元存款，钱已被戎某取走，戎某称是在说大话，不能算作证据，2015年12月23日的庭审笔录显示，戎某认可银行卡里只有15万元，关于存款的数额，需根据双方现有证据、举证责任分配等情况，准确予以认定。
关于子女抚养问题，上诉人提交了录音证据，以证明被上诉人存在不利于子女成长的问题。重审时需根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的法律精神，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。
综上，原判认定事实不清。经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初961号民事判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年十一月七日
代书记员 李 强
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初898号
原告：张心山，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地荆州市荆州区，住秭归县茅坪镇。
委托诉讼代理人：王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：李时前，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告张心山诉被告李时前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张心山及其委托诉讼代理人王志群到庭参加了诉讼，被告李时前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心山诉称：被告购买的住房与原告开办的五金板材店仓库相邻，双方因此认识。2014年9月20日，被告装修房屋时在原告店内赊购装饰材料，计货款15915.2元，被告除给付货款5915.2元，尚欠10000元没有给付。其后，被告又陆续在原告店内赊购货物计价款5750元。被告累计欠原告货款15750元。原告向被告索款时，被告口头承诺2015年内付清，原告遂于2015年12月底向被告索款，被告又以种种理由予以推诿。原告特向法院起诉，请求判令被告及时给付原告货款15750元。
被告李时前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告购买的住房与原告开办的五金板材店仓库相邻，双方因此认识。2014年9月20日，被告装修房屋时在原告店内购买装饰材料，计货款15915.2元，除给付5915.2元，尚欠货款10000元没有给付。原告开具“销货清单”，被告在销货清单上签名确认。其后，被告又陆续在原告店内赊购装饰材料计货款6526元，扣除其后退回未使用的装饰材料折款776元外，实际赊欠原告5750元。被告累计欠原告货款15750元。被告房屋装修完工后，原告向其索款时，被告以资金周转不灵为由，请求延期至2015年底付清。原告于2015年12月底向被告索款，被告又以种种理由予以推诿。原告遂向本院起诉，请求判令被告及时给付原告货款15750元。
上述事实，有被告签名的销货清单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：所谓买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当及时支付约定价款。被告赊购原告的房屋装修材料后，长期拖欠部分货款不予给付，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行给付其余货款的合同义务。原告请求判令被告及时给付拖欠货款15750元，与法有据，本院予以支持。被告李时前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李时前欠张心山货款15750元，限本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由李时前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚晓琳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1007号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，汉族，1974年12月10日出生，该行工作人员。
被告：师玉蚕，女，汉族，1982年8月18日出生，住山西省河津市下化乡杜家湾村要线组。
被告：白龙兵，男，汉族，1979年9月21日出生，住山西省河津市下化乡周家湾村南章岭组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告师玉蚕、白龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼，被告师玉蚕、白龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师玉蚕偿还原告15万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师玉蚕承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告白龙兵承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告师玉蚕签订《贷款合同》，约定：原告给被告师玉蚕提供贷款15万元，贷款期限从2014年3月31日至2015年3月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告白龙兵签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告师玉蚕未作答辩。
被告白龙兵未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借款承诺书一份；4、保证承诺书两份；5、影像资料一份；6、结息清单两份。被告师玉蚕及被告白龙兵未提交证据。对原告提交的上述证据本院认定如下：该证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年3月31日，原告与被告师玉蚕签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告师玉蚕提供贷款15万元；贷款用途为养殖；贷款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告白龙兵签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告白龙兵为师玉蚕借款15万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年3月31日，原告依约向被告师玉蚕提供了借款15万元，借款汇入师玉蚕卡号尾数为2515的银行卡上。至2015年3月21日，被告师玉蚕归还借款利息2687.24元，剩余借款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告师玉蚕之间的《贷款合同》及原告与被告白龙兵之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告师玉蚕提供了借款15万元，被告师玉蚕未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告师玉蚕归还借款15万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告白龙兵作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师玉蚕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金15万元、利息(应扣减已偿还的利息2687.24元）及罚息，利息从2014年3月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年3月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告白龙兵对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告白龙兵承担连带清偿责任后，有权对被告师玉蚕行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告师玉蚕、白龙兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4594号
罪犯张攀，于湖北省安陆市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第835号刑事判决，以罪犯张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张攀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初887号
原告袁某,男,1970年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告庞某，女，1968年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告袁某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告袁某、被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某起诉认为：原、被告经他人介绍，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方没有生育子女。2009年，被告称其怀孕，后发现其假怀孕。此行为让原告对被告失去了信心。原告于2016年3月18日向本院提起离婚诉讼，但法院于2016年11月25日作出（2016）粤0823民初418号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告袁某与被告庞某离婚。
原告袁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《身份证》；3、（2016）粤0823民初418号民事判决书；4、《遂溪县人民法院证明》。
被告庞某没有向本院提交任何证据，其答辩称：同意离婚，但要求原告偿还欠我姐姐的3000元，原告殴打我导致我受伤，要求赔偿医疗费30000元。
经审理查明：原告袁某与被告庞某于××××年××月××日登记结婚。2016年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0823民初418号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。被告请求原告偿还其姐姐欠款及赔偿其医药费的请求由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告可在取得相关证据后另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告庞某离婚。
本案受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月五日
书记员 袁文孟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈国锋，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人沈国锋行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出厦思城执罚（2014）0397号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审495号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款9100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0397号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。
负责人：孙轶卿，行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：周晓华，女，汉族，1971年10月8日生，住山东省青岛市城阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告周晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告周晓华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周晓华偿还原告借款本金、利息、罚息合计344645.07元（截止至2016年5月25日，按照双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算），自2016年5月26日至本息付清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算；2.请求依法判令被告周晓华承担本案律师费15000元；截止至2016年5月26日，上述一、二项合计为359645.07元；3.请求依法判令被告周晓华承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用；事实和理由：2015年7月7日，原告与被告周晓华签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告在2015年7月7日至2016年7月7日一年期限内给予被告周晓华329000元的授信额度，具体权利义务以双方签署的借款合同为准，并约定本合同自被告在线确认同意即视为合同签署并生效。同日，原告与被告周晓华签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款329000元用于生产经营，借款年利率8.7%，借款期限自2015年7月7日至2016年1月7日，双方在合同中对违约事件、违约处理及费用等条款进行约定。原告于2015年7月7日依约向被告发放借款329000元，后被告逾期还款付息，截止至2016年5月25日，尚欠原告逾期本金329000元，利息、罚息合计为15645.07元未还。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告周晓华未作答辩。
本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月7日，原告与被告签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份，约定：原告在2015年7月7日至2016年1月7日期间，给予被告329000元的授信额度；被告未按照合同约定还本付息，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2015年7月7日，原告与被告签订《浦发银行
--
银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份，约定：借款金额为329000元，借款人将贷款资金划付至约定账户：开户银行上海浦东发展银行、账号62×××21、户名周晓华；借款期限6个月，自2015年7月7日起至2016年1月7日止；贷款利率为年利率8.7%，利率不做调整，不分段计息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加50%执行；被告未按照合同约定还本付息，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。
二、2015年7月7日，原告将借款合同约定款项329000元汇至借款合同约定的被告账户，完成了借款的支付。
三、截至2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金329000元，利息13093.63元，罚息2551.44元。
四、原告和山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所作为受托人，代理原告与被告的借款合同纠纷案件，并约定律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限还本付息，被告未履行其还款义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依照合同的约定要求被告偿还贷款本金及相应的利息、罚息。原告支出的律师代理费系其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，被告应当予以承担。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金329000元，截至2016年5月25日利息13093.63元，罚息2551.44元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；
二、被告周晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费15000元。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，保全费2520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 陈晓鹏
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冷宣君
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终832号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦炳富，公司董事长
委托诉讼代理人:马晋豫，男，汉族，1974年9月22日生，系公司项目部经理。
委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽州县臻远建材有限公司。
法定代表人：王先俊，公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1962年5月16日生，山西省高平市人。系公司员工。
委托诉讼代理人：靳红，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人泽州县臻远建材有限公司（以下简称臻远建材公司）买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰宏建设发展有限公司委托代理人关俊妮、马晋豫，被上诉人臻远建材公司委托代理人杨建国、靳红，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
泰宏建设发展有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》后，被上诉人按泵送和非泵送的两种形式为上诉人供应商品砼。期间，因被上诉人违约供货上诉人造成8万多元的经济损失，之后经协商一致由上诉人扣除了5万元供货款用于抵偿经济损失，双方合同关系即行结束。因此，原审法院判决上诉人再行支付被上诉人商品砼款55083元并承担违约金11016.6元错误。
被上诉人臻远建材公司辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
臻远建材公司向一审法院起诉请求，请求法院判令泰宏建设发展有限公司立即支付臻远建材公司商砼款64158元及违约金64158元的20%计12831.6元。事实和理由：2012年，泰宏建设发展有限公司向臻远建材公司购买商砼，双方形成了买卖合同关系。臻远建材公司按照合同约定向泰宏建设发展有限公司供应商砼，现泰宏建设发展有限公司尚欠臻远建材公司商砼款64158元。
一审法院认定事实：2012年10月14日，原告臻远建材公司与被告泰宏建设公司风瀛园项目部签订了一份《预拌混凝土购销合同》，双方就预拌混凝土单价、付款方式、双方的责任及义务、争议解决方式等进行了约定。原告于2012年9月29日至2013年8月31日共为被告供应商品砼11035立方米，共计3325320元，被告已付原告3270237元，尚欠55083元未付。
一审法院认为，合同自成立时生效，原告泽州县臻远建材有限公司与泰宏建设发展有限公司风瀛园项目部就商品砼签订的购销合同，合法有效。因泰宏建设发展有限公司风瀛园项目部不具有法人资格，合同中对该项目部约定的权利、义务，应当由具有法人资格泰宏建设发展有限公司承担。合同所约定的所有内容对原、被告具有约束力，原、被告均需按照合同的内容履行好各自的义务。被告未能按照合同的约定将所欠原告的商品砼款付清，系违约，原告要求被告支付商品砼欠款55083元的主张，本院予以支持，原告要求多出的部分，本院不予支持；由于被告违约，按照合同约定被告还需支付原告违约金55083元的20%计11016.6元，原告要求多出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰宏建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款55083元；二、被告泰宏建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司违约金11016.6元；三、驳回原告泽州县臻远建材有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人泰宏建设发展有限公司提供原审未提供的证明人上官军红与郑拥军证明材料二份，予以证明被上诉人违约供货给上诉人造成8万元损失，后双方协商一致由上诉人扣除5万元供货款用于抵偿经济损失。被上诉人质证认为该证明材料原审未提供，不属于新证据，且证明人未出庭作证。本院认为该二份证明材料不属于新证据，本院对此不予认定。上诉人对原审认定事实中的供货数额11035立方米及总价款3325320元有异议，认为供货数额应为11018立方米，总价款应为332040元。对此上诉人提供结算书一份。本院认为，该结算书只有上诉人一方签字，被上诉人对此不予认可，且在一审审理中上诉人对供货数额无异议。该结算书本院不予采信。故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人泰宏建设发展有限公司凤瀛园项目部就商品砼与被上诉人泽州县臻远建材有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。因泰宏建设发展有限公司凤瀛园项目部不具有法人资格，合同中对该项目部约定的权利、义务，应当由具有法人资格泰宏建设发展有限公司承担。合同所约定的所有内容对双方具有约束力，双方均需按照合同的内容履行好各自的义务。被上诉人按照合同的约定为上诉人提供了商品砼款，上诉人理应支付货款。故被上诉人要求上诉人支付商品砼欠款55083元的主张，本院予以支持。上诉人未按照合同约定将所欠货款付清构成违约，应支付违约金55083元的20%计11016.6元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月七日
书记员 史亚为
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2255号
原告朱某某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，居民。
原告朱某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求依法判令原被告离婚，原告抚养长子朱某旭。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年冬天经人介绍认识并同居生活，2011年11月26日生育男孩朱某旭，2013年12月10日补办结婚登记手续。婚前夫妻感情尚可，婚后因性格不合，双方经常因琐事发生吵闹，被告魏某于2014年5月份回娘家居住至今未回，原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能合好。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生长子朱某旭现跟随原告朱某某一起生活。
还查明，原告朱某某有婚前个人财产平房三间、配房五间、双人床一张、空调两台、小组合一套、电视机一台、冰箱一台、东风货车一辆（鲁Q37G**）。
庭审中，原告朱某某主张有共同债权13000元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2014）费民初字第2129号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告朱某某曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告朱某某再次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生长子朱某旭因跟随原告朱某某生活时间较长，如改变生活环境对其成长不利，故男孩朱某旭应由原告抚养为宜，原告朱某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告朱某某主张有共同债权13000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告魏某离婚。
二、婚生男孩朱某旭由原告朱某某抚养，至男孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。
三、原告朱某某婚前个人财产平房三间、配房五间、双人床一张、空调两台、小组合一套、电视机一台、冰箱一台、东风货车一辆（鲁Q37G**）归原告所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘雪莲
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第128号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地萍乡市。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被萍乡市公安局湘东分局监视居住。
被告人周某某，绰号“小马”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
辨护人陈永福，江西宏正律师事务所律师
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某；被告人周某某及其辨护人陈永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘东区人民检察指控：
1、2014年5月3日上午，吸毒人员顾某某给被告人周某某100元钱请他代购毒品，周某某答应后便联系被告人杨某某在萍乡步行街南昌百货门口见面交易毒品。周某某给了杨某某100元钱，杨某某交给周某某冰毒0.2克。随后顾某某免费提供毒品给周某某吸食。
2、2014年5月14日15时30分，吸毒人员易某某要周某某帮其联系被告人杨某某购买毒品后，两人一同前往萍乡电影院附近找到杨某某，见面后杨某某在易某某车上卖了约0.2克冰毒给易某某，易某某给了杨某某100元钱。随后易某某免费提供毒品给周某某吸食。
3、2014年5月14日19时，吸毒人员周某甲给被告人周某某200元钱要其帮他购买毒品，周某某答应后联系被告人杨某某在萍乡西门电影院附近的一个麻将馆门口交易毒品。周某某将200元交给杨某某，杨某某给他约0.8克冰毒后交给周某甲。随后周某甲免费提供毒品给周某某吸食。
4、2014年5月6日11时许，被告人周某某在萍乡步行街芭芭拉附近向被告人杨某某购买了约0.2克冰毒用于自己吸食。因周某某帮杨某某充值几十元钱游戏卡，未再收取购买毒品的钱。
5、2014年5月12日，被告人周某某在萍乡步行街南昌百货对面的巷子里花100元钱向被告人杨某某购买了约0.2克冰毒，用于自己吸食。
综上，被告人杨某某贩卖冰毒5次，共计约1.6克；被告人周某某贩卖冰毒2次，共计1克。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人顾某某、易某某、周某甲的证言；辨认笔录；现场检测报告书；萍乡市公安局湘东分局湘东派出所的抓获经过证明；被告人杨某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
辨护人陈永福的辩护意见是认为被告人周某某作用较小，有立功表现，主动交待全部犯罪事实，系初犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某、周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒，其中被告人杨某某贩卖毒品冰毒5次，计重1.6克；被告人周某某贩卖毒品冰毒2次，计重1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某主动带领公安机关抓获被告人杨某某，具有立功表现，同时如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。辨护人陈永福认为被告人周某某作用较小，有立功表现，主动交待全部犯罪事实，系初犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。关于公诉机关认为被告人杨某某多次贩卖毒品，情节严重；本院认为被告人杨某某虽多次贩卖毒品，但贩卖毒品的数量较少，可不认定情节严重。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈易
审 判 员 邓超
代理审判员 聂婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第886号
原告谢青冬。
被告余小安。
原告谢青冬诉被告余小安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理，原告谢青冬本人到庭参加诉讼，被告余小安经本院合法传唤，因客观原因无法到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭，但向本院提出了答辩意见，视为放弃庭审质证的权利。本案现已审理终结。
原告谢青冬诉称，2013年6月19日0时10分许，原告在顺德区北滘镇美的员工公寓外与被告余小安发生争吵，被告持刀将原告砍伤。随后，原告被送到北滘医院住院治疗，于2013年7月6日出院，共住院18天，出院后继续治疗。据此，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计42839.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余小安辩称，我在事发时已答应赔偿原告，但原告不同意，现在已没钱赔偿给原告，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
诉讼中，原告谢青冬向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执、2013佛顺法刑初字第2896号刑事判决书1份，证明被告持刀将原告砍伤，判决被告犯故意伤害罪。
3、原告病历、北滘医院医疗费发票3份、挂号票1份、病人费用汇总明细清单、出院小结、疾病证明书、放射科诊断报告书各1份，证明原告因被被告砍伤到北滘医院进行住院治疗，支出医疗费10586.63，出院医嘱：不适随诊、住院陪护一人、出院后全休3个月，住院伙食补助费50元每天乘以18天=900元。
4、胡建锋身份证、工资条、工作牌复印件各1份（没有提供原件核对），证明原告住院期间是由其家属胡建锋进行护理，其月工资为6579.57元，故护理费为6579.57元／月÷30天×18天=3947.74元，误工天数为108天，故误工费计得13405.32元，酌情诉请营养费5000元
5、高速路收费发票3份，证明原告驾车往来住所地和就医地，我方酌情诉请3000元。
6、铺位租赁合同、机械保修证书复印件各一份（未能提供原件核对），证明原告在出事前从事职业是加工业，误工费标准按照制造业平均工资计算。
诉讼中，被告余小安没有向本院提交证据材料。
经庭审举证、辨证，本院对原告提交的证据认证如下：
1．对于原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以确认；对于原告提交的证据4，因原告未能证明其住院期间是胡建锋在医院护理原告，且也未能提供真实有效的证据证明胡建锋的工资收入及胡建锋在该段时间没有领取工资的证明，故本院对该证据不予确认；对于原告提交的证据5，交通费应与原告就医的时间及地点相符合，原告提交的上述证据与原告就医并没有关联性，故本院对该证据不予确认；对于原告提交的证据6，该证据为复印件，原告并不能提交原件予以核对，且该证据也不证明原告所从事的工作种类，也没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月19日0时10分许，原告在顺德区北滘镇美的员工公寓外与被告余小安发生争吵，被告持刀将原告砍伤。随后，原告被送到北滘医院住院治疗，于2013年7月6日出院，共住院18天，出院后继续治疗，期间产生医疗费10578.63元。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，被告余小安持刀将原告砍伤，导致原告受伤入院治疗，产生了医疗费、误工费等相关损失，被告应该对原告的损失予以赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费10578.63元，根据原告提供的有效医疗票据确定。
2.住院伙食补助费900元，原告住院共18天，根据按照50元／天的法定标准，计算为900元。
3.护理费900元，原告住院共18天，原告并不能提供真实有效的证据证明其住院期间由亲属胡建锋护理，也未能提供真实有效的证据证明胡建锋的工资收入，故本院对原告请求按6579.57元／月计算其住院期间的护理费不予支持。参照佛山市当地护工劳务报酬标准50元／天计算，原告的护理费总额900元。
4.误工费4716.36元，原告的误工时间应以医生建议的休息时间来确定，原告受伤住院，出院后医生医嘱建议休息三个月，因此原告的误工时间应为108天（18天＋90天）。原告没有提交证据证明其实际收入，因此本院按照受诉法院所在地的最低月平均工资计算为1310元／月÷30天×108天=4716.36元。
5.营养费500元，根据原告的病情，本院酌情确定原告的营养费为500元。
6、交通费100元，原告没有提交与受伤住院有关联的票据证据其交通费，本院根据原告的就医情况酌情确定其交通费为100元。
以上损失共计17694.99元。
对于原告请求日后去疤痕的费用，因该费用并未实际发生，且原告亦没有提供证据证明其修复疤痕所需费用为多少，故本院对该请求不予支持，原告可待该费用实际发生后再向法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
一、被告余小安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢青冬支付赔偿款17694.99元；
二、驳回原告谢青冬的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告谢青冬承担30元，被告余小安承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴培婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第216号
原告：刘香梅，工人。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘国福，农民。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州渤海新区信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘香梅的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失123400.64元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘国福辩称：刘国福借用张华征所有的冀J×××××号车发生交通事故，对事故认定书认可无异议，该车在被告人保财险黄骅港支公司投有交强险及商业第三者险，应由被告人保财险黄骅港支公司承担赔偿责任。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，若合法有效，同意赔偿原告合理合法损失。根据侵权责任法的规定，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。如存在法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情形人保财险黄骅港支公司不予赔付。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月27日14时，被告刘国福驾驶冀J×××××号车沿着南大港管理区顺达路由东向西行驶至南大港顺河路老技校处时，驶入逆向车道与对向行驶原告刘香梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘香梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队处理并出具渤公交三认字（2014）第414号事故认定书，认定被告刘国福负事故全部责任，原告刘香梅无责任。
被告刘国福驾驶的冀J×××××号车的实际所有人为张华征，被告刘国福借用该车发生交通事故，发生事故时被告刘国福驾驶证、冀J×××××号车行驶证均合法有效。该车在被告人保财险黄骅港支公司投有交强险一份，保险期间为2014年4月25日零时至2015年4月24日二十四时，投有商业第三者责任险一份（理赔限额为500000元），并投有不计免赔，保险期间为2014年4月27日零时至2015年4月26日二十四时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一至三、五至九）项，其他项目无争议，损失项目包括：
一、医药费32995.55元；
二、二次手术费8000元；
三、住院伙食补助费1050元；
四、护理费2446.5元（原告住院期间由其丈夫王强一人护理，标准按照河北省上一年度在岗职工年平均工资116.5元／日计算）；
五、误工费14170元；
六、残疾赔偿金49676元；
七、伤残鉴定费、检查费1908元；
八、精神损害抚慰金6000元；
九、交通费300元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故受伤致使右尺桡骨远端粉碎骨折、右手第5掌骨骨折等多部位损伤，在沧州市南大港医院住院治疗，原告未提供证据证明2014年8月5日沧州市南大港医院出具的计款144.59元门诊票据系治疗因本次交通事故所受伤害所花费的费用，故该项费用应予剔除。2014年7月29日，原告因交通事故致使多处骨折，在骨科专科医院用药治疗，故沧县三元堂中医骨伤医院出具的计款362元的票据本院予以采纳，故对原告该主张本院支持32995.55元，超出部分本院不予支持。
第二项，二次手术费为取内固定的费用，系今后必然要实际发生的费用，且数额合理有据，应一并赔偿。
第三项，原告因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院21日，应按每日50元计算，故原告该主张本院支持1050元，超出部分本院不予支持。
第五项，根据原告的伤情及所提供的证据，按照相关法律规定，对于连续误工的误工期限可以计算至评定伤残前一日，原告主张误工130日未超出该规定，本院予以确认。原告提供的劳动合同未有鉴证机关的签章，根据原告提供的其他证据，应参照上年度河北省制造业的工资标准109元／日计算为14170元，超出部分本院不予支持。
第六项，原告因交通事故受伤，经黄骅法医鉴定中心出具（2014）临伤鉴字第257号鉴定意见书，鉴定原告刘香梅伤残程度为十级、十级伤残，被告人保财险黄骅港支公司对鉴定报告有异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定的申请，且未提供该鉴定报告有不真实之处的证据，故对该鉴定报告本院予以采纳。原告1965年6月29日出生，根据原告提供的沧州市公安局渤海新区公安分局南大港城区派出所出具的证明及房产证，能够证明原告系城镇居民，按河北省上一年度城镇居民年可支配收入22580元／年计算（22580元×20年×0.11）符合法律规定，本院予以支持。
第七项，该项费用原告进行伤残等级鉴定时所支付的必要合理的费用，且符合法律规定应予支持。
第八项，原告因交通事故致十级、十级伤残，给其精神带来一定的损害，给今后的生活和工作带来不便，应当给付一定数额的精神抚慰金，根据被告的过错程度，原告该主张本院支持6000元，超出部分本院不予支持。
第九项，原告发生交通事故进行治疗及处理交通事故相关事宜均会发生必要的交通费用，根据实际情况，原告该主张本院支持300元，超出部分本院不予支持。
上述损失合计为116546.05元，均属保险责任各赔偿项目。故原告损失应由被告人保财险黄骅港支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费用赔偿限额及范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额及范围内直接赔付原告72592.5元，在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告33953.55元，以上共计116546.05元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘香梅各项损失共计116546.05元；
二、驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告刘香梅承担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担2631元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘重重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第12号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人白日哈，男，1986年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人。2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字706号起诉书指控被告人白日哈犯运输毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人白日哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年7月14日，被告人白日哈以体内藏毒的方式，欲乘坐当日3U8574航班从西双版纳前往成都，在西双版纳景洪市机场被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重245克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白日哈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人白日哈具有自首情节的公诉意见。
被告人白日哈对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年7月14日，被告人白日哈欲乘坐3U8574航班从西双版纳前往成都，在西双版纳景洪机场被抓获，从其体内查获毒品海洛因净重245克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人白日哈的自然情况。
2、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警赵某某、范某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年7月14日18时许，公安民警在云南省西双版纳机场安检处发现被告人白日哈及一名叫杨曲格的男子形迹可疑，现场盘问中被告人白日哈交代体内藏有毒品，后经医院检查，发现二人体内有毒品可疑物存留。
3、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、昆明法医院X射线检查报告单，证实被告人白日哈腹部内有异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、称量记录、鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人白日哈体内查获毒品可疑物净重245克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人白日哈无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的机票，证实2013年7月14日，被告人白日哈欲乘3U8574航班从西双版纳前往成都。
7、昆明市第三人民医院病情证明、取保候审决定书，证实杨曲格因患有严重疾病，昆明市公安局官渡分局对其采取取保候审强制措施。
8、涉案人员杨曲格的供述：2013年7月13日，我和白日哈从成都坐飞机到景洪，入住“好意宾馆”。7月14日在公路边遇到的一个男子拿给我一包物品，我付了他1万元，我把包内的毒品吞服到体内，之后我和白日哈一起到景洪机场，在候机楼安检时被查获。
9、被告人白日哈的供述：杨曲格约我到云南帮人带毒品到成都，有1.2万元好处费。2013年7月13日，我和杨曲格坐飞机到达景洪，入住“好意宾馆”。7月14日，杨曲格拿来用白色胶带包装的毒品，我们将毒品吞入体内后打车到景洪机场，之后被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人白日哈无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人白日哈犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白日哈仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人白日哈的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2026年7月14日止）
二、缴获的毒品海洛因净重245克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第12号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人白日哈，男，1986年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人。2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字706号起诉书指控被告人白日哈犯运输毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人白日哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年7月14日，被告人白日哈以体内藏毒的方式，欲乘坐当日3U8xxx航班从西双版纳前往成都，在西双版纳景洪市机场被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重245克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白日哈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人白日哈具有自首情节的公诉意见。
被告人白日哈对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年7月14日，被告人白日哈欲乘坐3U8xxx航班从西双版纳前往成都，在西双版纳景洪机场被抓获，从其体内查获毒品海洛因净重245克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人白日哈的自然情况。
2、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警赵某某、范某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年7月14日18时许，公安民警在云南省西双版纳机场安检处发现被告人白日哈及一名叫杨曲格的男子形迹可疑，现场盘问中被告人白日哈交代体内藏有毒品，后经医院检查，发现二人体内有毒品可疑物存留。
3、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、昆明法医院X射线检查报告单，证实被告人白日哈腹部内有异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、称量记录、鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人白日哈体内查获毒品可疑物净重245克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人白日哈无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的机票，证实2013年7月14日，被告人白日哈欲乘3U8xxx航班从西双版纳前往成都。
7、昆明市第三人民医院病情证明、取保候审决定书，证实杨曲格因患有严重疾病，昆明市公安局官渡分局对其采取取保候审强制措施。
8、涉案人员杨曲格的供述：2013年7月13日，我和白日哈从成都坐飞机到景洪，入住“好意宾馆”。7月14日在公路边遇到的一个男子拿给我一包物品，我付了他1万元，我把包内的毒品吞服到体内，之后我和白日哈一起到景洪机场，在候机楼安检时被查获。
9、被告人白日哈的供述：杨曲格约我到云南帮人带毒品到成都，有1.2万元好处费。2013年7月13日，我和杨曲格坐飞机到达景洪，入住“好意宾馆”。7月14日，杨曲格拿来用白色胶带包装的毒品，我们将毒品吞入体内后打车到景洪机场，之后被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人白日哈无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人白日哈犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白日哈仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人白日哈的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2026年7月14日止）
二、缴获的毒品海洛因净重245克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第329号
原告何先怀，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告何先怀诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先怀及其委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何先怀诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月14日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时，被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资500元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月14日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告明金祥欠原告何先怀工资500元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息，至今被告未支付该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告何先怀劳动报酬人民币500元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第383号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇××号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理。
委托代理人李军，该公司营业部经理。
被告李丽琴，女，1973年8月1日生，汉族，个体户，住资源县资源镇××号。身份证号：×××0749。
被告吴世文，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住资源县中峰乡××—××号。身份证号：×××0311。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李丽琴、吴世文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成华独任审理，书记员唐超担任法庭记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌球、李军到庭参加了诉讼。被告李丽琴、吴世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丽琴、吴世文因经营门面，于2007年5月15日向原告借款50000元。合同约定于2010年5月14日归还。贷款到期后，被告不能足额偿还贷款本金，又于2010年7月27日申请向原告借款45000元，用于归还原欠款本金，合同约定于2013年7月26日归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同，不按期归还原告贷款本金及利息。截止2013年8月15日止，该笔贷款结欠本金45000元，利息4593.09元。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告归还原告上述贷款本金及利息（利息暂算至2013年8月15日止，余下利息另行计算。利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50％罚息，按中国人民银行规定计算复利）本案诉讼费由被告承担。
原告为以上诉称向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照。证明原告主体资格；
2、手写申请书。证实被告申请向原告借款5万元用于门面经营；
3、格式借款申请书。证实被告申请向原告借款5万元；
4、信用借款合同。证实原告与被告李丽琴签订借款合同；
5、借款借据。证实原告已借款5万元给被告李丽琴；
6、被告营业执照。证实被告经营合法性项目；
7、手写申请书。证实被告申请向原告借款45000万元用于归还原欠贷款50000元；
8、格式借款申请书。证实被告申请向原告借款45000元用于归还原欠贷款50000元；
9、信用借款合同。证实原告与被告李丽琴签订借款合同；
10、借款借据。证实原告贷款给被告李丽琴的事实；
11、贷款管理卡。证实被告家庭成员关系；
12、李丽琴、吴世文身份证。证实被告主体资格；
13、常住人口登记卡。证实被告主体资格；
14、结婚证，证实被告二人属夫妻关系。
由于两被告均未到庭，本庭视其为放弃质证权利。
被告李丽琴、吴世文没有向法庭进行书面答辩，也没有向法庭提交相关证据。
本院确认原告广西资源农村商业银行股份有限公司提交的证据内容客观真实、形式合法，与本案有关联性，将作为本案的定案依据。
综合以上有效证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认本案的法律事实如下：2007年5月14日，被告吴世文、李丽琴向原告资源县农村信用合作联社提交了《资源县农村信用社农村个人创业信用贷款的申请表》，申请向原告贷款50000元，作为门面扩大经营的资金。同日，被告李丽琴与原告签订了农信借字（2007）第74号信用借款合同，双方约定了贷款利率和归还期限等相关事宜。原告出借贷款50000元给被告李丽琴。贷款到期后，被告没有按期归还贷款本金及利息。2010年7月27日，被告李丽琴与原告广西资源农村合作银行签订资农合借字201059号信用借款合同，被告李丽琴向原告借款45000元归还原借的贷款（借新还旧），约定贷款利率4.5‰，上浮70％，贷款期限自2010年7月27日起至2013年7月26日止，按季结算，到期还清。被告吴世文在配偶栏中签字认可。贷款到期后，被告未能按时归还借款本息，原告的工作人员多次催收未果，原告为维护自己的合法权益而诉诸法院，请求判令两被告归还原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，原告广西资源农村商业银行股份有限公司的前身为资源县农村信用合作联社，广西资源农村合作银行。
另查明，被告李丽琴、吴世文原系夫妻关系，二人于2007年11月27日正式离婚。
本院认为，被告李丽琴因扩大诊所门面的经营资金不足而向原告借款，事后因客观原因不能按期履行合同而重新办理借新还旧等事宜，该行为系双方当事人的真实意思表示，该民事行为合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出借贷款和续贷义务，被告在借款期限届满后，未能归还借款本金及利息，实属违约，原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李丽琴向原告所借贷款用于个体诊所的经营，被告吴世文在最初的借款合同和事后借新还旧的续贷合同中均签字认可，债务发生在二人婚姻关系存续期间。此后二人因故分离不影响此借款为夫妻共同债务的性质，不能因二人的分离而损害贷款出借人的追偿权利，故原告要求二被告共同归还该笔贷款的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽琴、吴世文偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方法：自2010年7月27日起至2013年7月26日止，按双方借款合同约定的利率计算，自2013年7月27日起至本院确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告李丽琴、吴世文负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘成华
二〇一三年十一月八日
书记员 唐 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初462号
原告阳美君，住隆回县。
委托代理人（特别授权）刘光华，住长沙市雨花区。
被告宁记金，住隆回县。
被告宁记平，住隆回县。
委托代理人（特别授权）肖安国，隆回县横板桥法律事务所法律工作者。
原告阳美君诉被告宁记金、宁记平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原被告的特别授权委托代理人刘光华、肖安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳美君诉称：2015年10月15日下午7时许，被告宁记金、宁记平以给父亲宁佐林追讨机动车交通事故赔偿款为由，来到原告家，对原告进行殴打，致原告受伤；请求法院判令被告赔偿原告医疗费5653元、鉴定费545元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费500元、误工费1800元，共计10298元。
被告宁记金、宁记平辩称：本案发生原告亦有过错，原告也应承担责任，原告的损失应符合法律规定，被告愿意依法承担责任。
原告阳美君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、隆回县西洋江公安派出所的报案记录，用以证明原告被被告致伤后向当地公安派出所进行了报案；
3、住院病历、医疗费发票、鉴定费票据和用药清单，用以证明原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5653元、鉴定费545元；
4、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，原告所受损伤为轻微伤，法医预计从2015年10月27日起伤休时间5天。
原被告均对上述证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据予以采信，再结合原被告陈述，可查明如下事实：
2015年9月15日，原告与被告之父宁佐林发生机动车交通事故责任纠纷，经当地公安部门调解未成。2015年10月15日下午7时许，被告宁记金、宁记平以给父亲宁佐林追讨机动车交通事故赔偿款为由，来到原告家，与原告发生争执，原告在争执中受伤。原告受伤后，在隆回县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5653元。2015年10月27日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定认为原告头皮挫伤，右膝盖软组织挫伤，评定为轻微伤，法医预计从2015年10月27日起计算，原告需伤休时间为5天，原告花费鉴定费545元。原告的经济损失还有住院伙食补助费9天50元／天即450元，误工费22512元／年÷365天18天即1110.80元，护理费40520元／年÷365天9天即999.12元，但原告诉讼请求只提起900元，认定900元，交通费根据实际需要酌情考虑200元。以上经济损失共计8858.18元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，被告侵害原告的身体，致原告受伤，应当承担赔偿责任，审理查明中的经济损失8858.18元纳入赔偿范围，但在本案的纠纷起因上，原告不能妥善处理与被告之父宁佐林的机动车交通事故责任纠纷，使事态扩大，亦有部分过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁记金、宁记平在本判决生效后10日内赔偿原告阳美君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失8858.18元的80%即7086.54元；
二、驳回原告阳美君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁记金、宁记平承担120元，原告阳美君承担30元。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1062号
原告冯亮甫，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告张峰，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告谷辉（曾用名谷辉），男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。
原告冯亮甫诉被告张峰、谷辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告张峰、谷辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯亮甫到庭参加诉讼，被告张峰、谷辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮甫诉称，2014年初，被告张峰、谷大辉在襄城县实验学校对面的未来城小区承包工程期间拖欠其他工人工资30000元无力支付，后联系到我，提出只要我先垫付上述人工费，待这些工人离开工地，我即可领人在该工地施工。2014年10月16日，我在襄城县未来城小区给付二被告现金30000元，在收取我出具的款项后，二被告向原告出具内容为“今欠工人工资叁万元整的欠条1张，后二被告未兑现上述承诺，自己离开工地。我多次催要未果，故起诉：1、判令二被告支付拖欠原告的借款30000元，并相互承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告张峰、谷辉在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告张峰、谷辉给原告冯亮甫出具欠条1份显示：今欠工人工资叁万元整（30000）。2015年2月17日张峰给原告冯亮甫出具手续1份显示：我到5月份还冯亮甫壹万元，张峰，2015年2月17日，叶县连村张庄。”现原告冯亮甫起诉至法院，要求二被告连带偿还30000元。
上述事实有原告冯亮甫提供欠条1份、被告张峰出具的还款手续1份、叶县公安局廉村派出所出具被告张峰、谷辉两人的户籍证明2份及原告冯亮甫的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年10月16日，被告张峰、谷辉给原告冯亮甫出具欠条及2015年2月17日张峰给原告冯亮甫出具的还款手续，系当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认。根据原告冯亮甫持有的欠条等手续，可以认定二被告欠原告30000元的事实，故原告冯亮甫要求被告张峰、谷辉偿还30000元且互负连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、谷辉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告冯亮甫30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张峰、谷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 司培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨文哲