wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初174号
原告：尚新广。
被告：郎瑞敏。
被告：程瑞超，系郎瑞敏丈夫。
原告尚新广与被告郎瑞敏、程瑞超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告尚新广、被告郎瑞敏到庭参加诉讼，被告程瑞超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2014年4月24日被告经营曲周县知心家电有限公司急需资金为由向原告借款20000元，约定月息1分，并向原告出具借款证明条。后因原告家庭困难多次向二被告追要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1分计算，自2014年4月24日至实际偿还日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款证明1份，用以证明被告向原告借款的事实及约定的利息。
被告郎瑞敏辩称，对借款事实没有异议，大概是从2009年开始借原告的钱，开始是2万元，2011年11月又借了4万元，约定利息1分，利息是一年一结。原告发生事故后陆续还了5万元，到2014年4月24日因为资金紧张没有能力偿还，就进行了清算，剩余1万元的本金和1万元的利息，算清帐以后就给原告打了个条。
经审理查明，两被告系夫妻，购买货车经营运输，因资金紧张陆续向原告借款6万元，约定月利率1%，每年结息。后因原告发生交通事故，被告陆续偿还原告5万元借款。2014年4月24日原被告进行了清算，被告共欠原告借款本息2万元，因当时资金紧张，被告给原告出具了欠条，并约定月利率1%，年底还清。借款到期后，被告因资金紧张未能还款，原告向被告催要，致成纠纷。原告于2016年1月20日诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，自2014年4月24日至实际偿还日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎瑞敏、程瑞超欠原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告郎瑞敏、程瑞超应及时偿还，被告郎瑞敏、程瑞超经原告催要不予偿还的行为构成违约，双方约定的利息不违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程瑞超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎瑞敏、程瑞超自本判决生效之日起五日内偿还原告尚新广借款本金20000元及利息，利息从2014年4月24日至本判决生效之日的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告郎瑞敏、程瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年二月十九日
书记员 曲伟仙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2277号
原告张伟。
被告薛军。
原告张伟诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日登记预立案后先行送达，10月14日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告薛军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张伟诉称，请求判令被告偿还原告借款3100元。
被告薛军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告薛军给原告张伟出具借条一张载明：今借到张伟3100元整。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告薛军向其借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告薛军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛军向原告张伟偿还借款3100元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑桂花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1291号
罪犯赵亮，男，1990年10月14日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月3日作出（2009）土左刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2015年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、11月，2014年1月，共记功4次。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第174号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡忠玉，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告蔡忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第174号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：蔡忠玉，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告蔡忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执883号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蔡阳林，男，汉族，1974年4月20日生，住新疆阿克苏市。
被执行人黄举成，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人伍卫芳，女，汉族，1974年2月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
蔡阳林申请执行黄举成、伍卫芳民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初831号民事调解书本次执行程序。
被执行人黄举成、伍卫芳应继续履行本院作出的（2016）川0504民初831号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执883号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蔡阳林。
被执行人黄举成。
被执行人伍卫芳。
本院在执行蔡阳林与黄举成、伍卫芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初831号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人黄举成、伍卫芳所有的价值155022元的财产或银行存款155022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1831号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡忠亮胡某甲，男，1983年5月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，从事摩托车营运，户籍所在地确山县）。因本案于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1742号起诉书指控被告人胡忠亮胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人胡忠亮胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日上午7时许，被告人胡忠亮胡某甲在中山市东升镇高沙某某社区顷一大某某街附近路段因争抢客源与被害人马某2马某乙发生口角进而发生打斗，期间，被告人胡忠亮胡某甲拳击马的鼻子致其受伤。当日上午9时许，被告人胡忠亮胡某甲到中山市公安局东升分局裕安派出所自首。经鉴定，被害人马某2马某乙鼻部闭合性损伤致双侧鼻骨、鼻中隔和左上颌骨额突骨折，符合钝性暴力所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡忠亮胡某甲已赔偿被害人马某2马某乙人民币15200元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡忠亮胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某2马某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医伤情检验证明》、伤情照片、医疗诊断证明、协议书、见证书、收据及谅解书、证人李某2李某丙的证言及辨认笔录、被告人胡忠亮胡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠亮胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡忠亮胡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡忠亮胡某甲积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡忠亮胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡忠亮胡某甲所提被害人马某2马某乙有一定过错的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴�被告人胡忠亮胡某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡忠亮胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1497号
原告：李建华，农民。
被告：李德海，农民。
原告李建华与被告李德海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告李德海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2003年至2005年期间，原告在被告经营的镁砂厂上班，为其提供劳务，期间被告共拖欠原告工资款1900元，后经催要，被告于2012年为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款1900元。但此款被告未予给付，于2014年1月29日将欠条日期更改。原告起诉要求被告给付工资款1900元。
原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李建华身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，载明“今欠到李建华工资款壹仟玖佰陆拾元正，孤树镇前王庄李德海2012.1.16（已涂划），2014.1.29日李德海”。
被告李德海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2003年至2005年间，原告在被告经营的镁砂厂上班，为被告提供劳务，期间被告共拖欠原告工资款1960元，后经催要，被告于2012年1月16日为原告出具欠条一份，载明“今欠到李建华工资款壹仟玖佰陆拾元正，孤树镇前王庄李德海2012.1.16”。经原告催要，被告因无力偿还于2014年1月29日将欠条日期更改为2014年1月29日。此工资款经原告催要被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告工作未及时支付工资报酬，并为原告出具了欠条，原、被告劳务合同成立。被告未及时给付原告工资报酬，系被告违约。被告在为原告出具欠条中载明欠李建华工资款1960元，但原告要求被告给付原告工资款1900元，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许，故对原告要求被告给付工资款1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李德海给付原告李建华工资款1900元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔明凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初762号
原告周建文，男，汉族，农民。
被告丛志华，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告向我借款17250元，约定还款日期为2011年11月27日。被告为我出具欠条一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金17250元，并自逾期还款之日起按利率1.5％给付利息至此款还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明2011年1月27日，被告在原告处借款17250元，约定2011年11月27日偿还借款。
被告丛志华未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告在原告处借款17250元，约定2011年11月27日偿还借款。被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款17250元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率1.5％支付资金占用期间利息超出了法律规定，对超出部分本院不予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛志华于本判决生效后三日内给付原告周建文借款本金17250元，利息4597.13元（利息按本金17250元，年利率6％，自2011年11月27日计算至2016年5月6日，计4597.13元），合计21847.13元；
二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪大伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王建华，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：刘志芹，女，1959年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：胡志英，女，1959年5月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王文传，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：殷昌青，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张兰云，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告王建华、刘志芹、胡志英、王文传、殷昌青、张兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2746号
原告黄文兵，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告上海半球实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告黄文兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文兵自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文兵撤回起诉。本案受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告黄文兵负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审7号
申请执行人商河县国土资源局，住所地，青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
委托代理人吕涛，男，商河县国土资源局干部。
被执行人济南草木绿环境技术有限公司，住所地，商河县。
法定代表人杨翠清，经理。
委托代理人牛光海，该公司职工。
申请执行人商河县国土资源局向我院申请执行济南草木绿环境技术有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人商河县国土资源局于2016年6月6日以被执行人济南草木绿环境技术有限公司未经批准，于2015年11月份占用孙集镇小张村集体土地1800平方米（设施农用地）建设钢结构厂房，建筑面积1800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2016）22号政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南草木绿环境技术有限公司将非法占用的1800平方米土地退还给孙集镇小张家村村委会；2、限济南草木绿环境技术有限公司15日内自行拆除在非法占用1800平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对济南草木绿环境技术有限公司非法占用集体土地1800平方米（设施农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计36000元。被执行人对申请执行人作出的处罚决定书无异议。
经审查查明，申请执行人商河县国土资源局因被执行人济南草木绿环境技术有限公司未经批准，于2015年11月份占用孙集镇小张村集体土地1800平方米（设施农用地）建设钢结构厂房，于2016年6月16日作出商国土罚字（2016）第22号行政处罚决定，同日送达给被执行人济南草木绿环境技术有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未履行行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人商河县国土资源局于2016年9月21日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“拆除济南草木绿环境技术有限公司在非法占用1800平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议由违法行为发生地孙集镇人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，经催告，仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚（2016）第25号行政处罚决定第2项，即“拆除济南草木绿环境技术有限公司在非法占用1800平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、限被执行人济南草木绿环境技术有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、上述裁定事项，由违法行为发生地的商河县孙集镇人民政府组织实施。
案件执行费500元，由被执行人济南草木绿环境技术有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 潘延波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终222号
上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司（原甘肃省第八建筑工程公司）。
住所地：甘肃省天水市。
法定代表人：常随敏，总经理兼董事长。
委托代理人：张德玉，系公司法制室主任。
被上诉人（原审原告）：献县大华租赁站。
经营者：李艳华。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初147号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是租赁合同纠纷，涉案合同系被上诉人提供的格式合同，在签订该合同时，作为经营建筑设备料的经营者被上诉人并未采取合理方式提请消费者注意合同中有关管辖协议的条款，导致消费者与其签订了《建筑设备料租赁合同》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，由于被上诉人并未采取合同方式提请消费者注意管辖协议，该合同中约定的管辖条款应认定为无效，本案应当根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地甘肃省天水市秦州区人民法院或合同履行地甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。原审法院依据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》驳回上诉人的管辖权异议，法律依据不足。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案争议被上诉人提交《建筑设备材料租赁合同》一份，该合同中加盖有甘肃省第八建筑工程公司酒泉东方明都项目部技术资料专用章，上诉人辩称合同加盖的是技术资料专用章该合同应为无效合同，并提交上诉人与案外人成都三业建设有限公司签订的《甘肃省第八建筑工程公司建设工程项目承包施工协议书》及关于甘肃省第八建筑工程公司酒泉东方明都项目部技术资料专用章的印章管理责任书，证实该印章不是上诉人在实际使用�但上诉人提交的证据系公司内部文件，对案外人不具有约束力，因此在涉案租赁合同中加盖由上诉人刻制并管理的公司印章，上诉人应受租赁合同的约束。上诉人主张涉案合同关于管辖协议的约定系格式条款并未对上诉人释明，因此该条款无效，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉案租赁合同中关于管辖协议的约定不属于免除或者限制其责任的条款。本案系租赁合同纠纷，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，涉案租赁合同“如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉”的约定，不违背法律规定，献县人民法院作为被上诉人所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 爽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第0576号
原告：李献龙。
委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：李永国。
被告：李汝凤。
本院在审理原告李献龙诉被告李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，由原告李献龙负担。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李若琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第439号
原告昆山锦隆纺织皮革有限公司。
法定代表人唐建良。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告上海佰益家具有限公司。
法定代表人高勋昌。
原告昆山锦隆纺织皮革有限公司与被告上海佰益家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山锦隆纺织皮革有限公司诉称：原告和被告之间于2012年5月签订《样布面料采购合同》，约定原告向被告供应再生皮材料，被告按约定的价格付款。原告按约履行了合同，但被告逾期未付款。经对账，被告确认结欠原告货款人民币323，051元。原告多次催讨，被告均借口拖延。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款323，051元及逾期付款利息（以323，051元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2013年1月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海佰益家具有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、对账单两份。一份详细列明了原告提供给被告的货物名称、数量、价格等；另一份是催收单。原告和被告均加盖了公司印章。
2、样布采购单。
3、增值税专用发票。
证据2和证据3是双方交易的部分证据，证明双方之间存在真实的交易关系。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对该组证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。原告的证据2和证据3未能提供原件，本院不予采信。
经审理查明，被告向原告购买再生皮等材料，原告与被告曾经对2012年6月1日至2012年11月30日期间被告采购明细、应付货款等进行过对账，被告确认应付原告货款合计323，051元。
原告曾于2013年1月22日向被告催款，要求被告支付货款323，051元，被告在该份对账单上加盖了公司印章。
审理中，原告确认：双方在2012年11月30日后未再发生业务往来，被告也未向其支付货款。
本院认为，被告确认拖欠原告货款323，051元，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款，显属违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告主张以所欠货款为基数，自被告签收催款函的次日即2013年1月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，较为合理，本院予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佰益家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山锦隆纺织皮革有限公司货款323，051元；
二、被告上海佰益家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山锦隆纺织皮革有限公司逾期付款利息（以323，051元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年1月23日起算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，848元，减半收取计3，424元，由被告上海佰益家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年三月十日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初字879号
原告朱聪玲，女，汉族，1966年7月18日出生。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告贾彦红，女，汉族，1977年8月26日出生。
原告朱聪玲诉被告贾彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱聪玲的委托代理人李真，被告贾彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告分三次向原告借款共计45万元，至今已产生利息36000元。现上述借款及利息，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告本金45万元及相应利息3.6万元（利息按2分计算，共计算4个月，自2014年12月至2015年3月，按照双方约定的月息2分继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，本案中实际借款人为河南宝福来实业集团有限公司（以下简称宝福来公司），被告仅仅是款项的经手人，原告对此是知情的，故应驳回原告起诉。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月3日，原、被告签订三份《借款合同》，约定因被告资金周转需要，急需一笔资金，经双方协商被告向原告借款，其借款期限、金额分别为：2014年10月16日至2015年4月16日、20万元；2014年10月26日至2015年4月26日、5万元；2014年11月4日至2015年5月4日、20万元，上述合同签订后，原告依约向被告账户支付款项。
2015年5月8日，原告在三份“河南宝福来实业集团有限公司首次兑付确认书”上签字，该三份确认书载明：原、被告于2014年10月16日、2014年10月26日、2014年11月4日签订的借款合同，借款金额分别为20万元、5万元、20万元，上述三笔实际借款人为宝福来公司资金周转出现问题无法如期全额兑付。现宝福来公司决定分期兑付，首笔兑付资金分别为借款金额的1%即2000元、500元、2000元。出借人朱聪玲同意领取该款项。同日，原告出具了三份收条，收条载明：今收到宝福来公司首笔兑付款2000元、500元、2000元。
2015年6月5日，原告在三份“河南宝福来实业集团有限公司还款确认书”上签字，该三份确认书载明：原、被告于2014年10月16日、2014年10月26日、2014年11月4日签订的借款合同，借款金额分别为20万元、5万元、20万元，上述三笔实际借款人为宝福来公司，原告对此知情。因实际借款人宝福来公司资金周转出现问题无法如期全额兑付。现宝福来公司决定分期兑付，此次兑付资金分别为借款金额的1%即2000元、500元、2000元。出借人朱聪玲同意领取该款项。同日，原告出具了三份收条，收条载明：今收到宝福来公司首笔兑付款2000元、500元、2000元。
另查明，上述合同签订后，宝福来公司分两次共计向原告付款9000元。被告一直通过其账户按月息1.8分向原告支付利息，至2014年11月。
以上事实，有借款合同、首次兑付确认书、还款确认书、收条、录音、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告未提交有效证据证明其与宝福来公司系委托代理关系或者系其员工履行职务行为。根据合同的相对性，被告作为民间借贷合同的相对方应当向原告履行还款义务，宝福来公司代付9000元本金后，未再继续履行合同，构成违约，应当继续偿还下余借款即44.1万元。对原告诉请被告应支付其借款45万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于利息，被告已支付原告利息至2014年11月份，故自2014年12月起至原告主张的2015年3月止，期间被告按本金44.1万元，按月息1.8分继续向原告支付利息，经计算，其利息为31752元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱聪玲借款44.1万元、利息31752元，二项共计472752元。
如果被告贾彦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告贾彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2256号
原告鄢德成，男，1973年5月26日生，公民身份号码×××，汉族，职业阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住绥化市。
被告李明，男，1965年12月25日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告鄢德成与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鄢德成及被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢德成诉称，2015年9月1日,被告李明因急于购买化肥向原告借款33000元，约定2015年12月1日前还款。借款到期后被告未按期返还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告返还借款33000元；诉讼费由被告承担。
被告李明对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的事实及诉求均予以认可。
经审理查明，2015年9月1日，被告李明向原告借款33000元。同日，被告为原告出具借条一份，约定还款期限为2015年12月1日前。被告在借条中借款人处签字捺印。到期后，被告未按照约定日期返还借款。故原告诉讼来院，要求被告返还借款33000元；诉讼费由被告负担。被告对向原告的借款事实及金额均无异议，称暂时无力返还借款，本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告鄢德成为主张与被告李明之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，被告李明对原告出示的证据无异议，本院依法确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效。确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。原告主张的诉求应予支持，被告应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明向原告鄢德成返还借款33000元。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一七年九月二十二日
书记员 金璐
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新民执字第1898号
申请执行人：房鑫龙，男，1989年1月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。
法定代表人：金辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人房鑫龙诉被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房预售合同纠纷执行一案过程中，对被执行人所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10－8号，第10－8幢11层37号商品房一套，进行了查封。现因当事人达成和解，并申请解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10－8号，第10－8幢11层37号商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年八月一日
书记员 杨 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2136号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：张丙健。
被告：孙啸林。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张丙健、孙啸林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第81号
夏彬：
原阳县人口和计划生育委员会与夏彬社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更224号
罪犯陈志光，男，1976年4月14日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年11月13日作出（2010）山邢初字第129号刑事判决，认定被告人陈志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年12月2日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年；2015年2月12日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯陈志光到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈志光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯陈志光的减刑幅度应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（自2017年1月1日实施）的相关规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯陈志光于2002年4月18日晚10时许，因故与同村青年闫国顺发生纠纷，后伙同他人对闫国顺拳打脚踢，致其死亡（民事部分已调解）。根据上述事实，鹤壁市山城区人民法院认定被告人陈志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯陈志光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈志光自上次减刑期间以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯陈志光提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李兴付。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)梁山县拳铺镇人民政府,住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人李兴付因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会规划行政强制及行政赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴付申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法，应对强拆行为对申请人造成的直接损失进行赔偿。一审、二审法院在未查清案件事实的情况下，以举证不能为由驳回申请人请求赔偿损失的诉讼请求显然错误。本案中，两被申请人违反法定程序强行拆除房屋，申请人无法事先得知并对屋内财产进行登记造册，制作财产清单，要求申请人履行完整的举证责任完全是为被申请人逃避行政赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”作出判决，明显属于分配举证责任错误。申请人已经对其主张进行举证，原审法院在申请人穷尽自己的举证义务，且两被申请人未提供否定申请人财物损失主张证据的情况下，要求申请人进一步举证，有违公平公正原则。关于鉴定申请，一审法院没有向申请人明示，更没有通知委托代理人。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。涉案房屋被强制拆除后，申请人无处可居，日常生活得不到保障。请求依法撤销（2014）济行终字第442号判决，判决梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会赔偿申请人100000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。国家法律、法规及司法解释已经就行政赔偿诉讼证明责任的分配作出规定，法院不承担分配当事人举证责任之职责。本案中，申请人李兴付向一审法院提出依法赔偿强拆申请人房屋的损失100000元的行政赔偿诉讼请求，就应当按照以上法律规定向法院提供相关主张的相应证据。一审诉讼过程中，申请人未能提供有效证据证实其损失数额，其向一审法院提出对被拆除房屋价值的技术鉴定申请，一审法院也明确告知了限原告于期限内交鉴定费，否则视为放弃申请鉴定，但在指定的期限内，申请人无正当理由未预交鉴定费用，致使损失数额仍然无法确定，并非已穷尽自己的举证义务，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误及举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张生效裁判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，但未提供一、二审法院审理案件违反法定程序的任何证据，该项理由同样不能成立，本院不予支持。
综上，李兴付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兴付的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 威
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初644号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨利，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨利已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第96号
罪犯杨正围，男，汉族，1978年2月1日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）临中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人杨正围犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑终字第1221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正围在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正围现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月23日减刑后的刑期至2019年9月9日止。罪犯杨正围在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正围减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1111号
原告：林雪玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林雪玲与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪玲到庭参加诉讼，被告徐光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林雪玲向本院提出诉讼请求：要求徐光辉归还借款本金35500元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年7月1日，徐光辉以需要资金周转为由向林雪玲借款100000元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2015年6月30日。借款到期后，经林雪玲催讨，徐光辉归还借款本金64500元，尚欠借款本金35500元未归还，利息也自2015年11月1日起未再支付。
徐光辉未作答辩。
林雪玲围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账凭证各一份。因徐光辉未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，林雪玲提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，林雪玲与徐光辉之间的借贷关系有徐光辉向林雪玲出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，徐光辉未依约归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故对林雪玲要求徐光辉归还借款本金35500元的诉讼请求，本院予以支持。对林雪玲要求徐光辉支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐光辉应于本判决生效之日起三日之内归还林雪玲借款本金35500元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00039号
再审申请人（原审被告）：孙明亮。
委托代理人：张勇。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人：赵贺。
委托代理人：朱龙。
委托代理人：赵珺瑜。
原审被告：孟斌。
委托代理人：张勇。
原审被告：徐州德高置业有限公司。
法定代表人：陈国民。
再审申请人孙明亮因与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行徐州青年路支行）、原审被告孟斌、徐州德高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第951号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙明亮申请再审称：本案原审未严格审查代理人的身份及相关委托手续，认可了代理人孟宪雷出具的代理手续，导致所达成的调解协议违反了自愿原则。故请求依法再审。
被申请人中行徐州青年路支行提交意见称：原审调解书由孟斌父亲孟宪雷代理孟斌及孙明亮进行的调解，调解内容、程序符合法律规定，应认定调解协议有效。故请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人孟斌提交意见称：同孙明亮申请再审的主张一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，一审诉讼中，代理人孟宪雷与孙明亮是岳父子关系，孙明亮与孟宪雷女儿孟雪是夫妻关系。孙明亮承认收到法院开庭传票后，委托其妻孟雪将结婚证及孙明亮身份证复印件等交给孟宪雷；随后孟宪雷携带本人身份证、户口本及孙明亮的身份证复印件、授权委托书及结婚证等书证前往法院进行应诉；孟宪雷便与中行徐州青年路支行自愿达成了调解协议。从孟宪雷所持有的上述证件并自愿达成的调解协议，使中行徐州青年路支行完全有理由相信孟宪雷有代理权；况且听证时，孙明亮对孟斌房贷进行担保且对该调解协议予以认可；因此，调解内容并不违背孙明亮的真实意思表示。现孙明亮对调解协议的反悔与其岳父孟宪雷之间不能排除没有恶意串通之嫌，故孙明亮申请再审的主张不予支持。
综上，孙明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明亮的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1013号
原告刘云，男，汉族，1969年1月3日生，云南省晋宁县人，昆明安海磷化有限公司销售人员，住安宁市。
被告：陈永红，女，汉族，1970年11月17日生，云南省安宁市人，住安宁市。
被告：邬兆兴，男，汉族，1964年10月9日生，云南省安宁市人，住安宁市。
原告刘云诉被告陈永红、邬兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23�受理后，因被告陈永红、邬兆兴下落不明，本院依法刊登公告，向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，在公告期间又向两被告直接送达了上述诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼。被告陈永红、邬兆兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年9月20日向原告借款200000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月20日，并向原告出具欠条，被告承诺对于该款项用其所拥有的柳树花园B3栋703号房作为抵押。后因被告资金周转出现问题，再次向原告借款60000元，并于2012年11月1日一并出具借条，借期变更为2011年9月20日至2013年9月20日，抵押物不变。现该款项还款期已届满，对于上述欠款被告多次承诺还款，但至今仍未实�兑付。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告欠款共计260000元；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告未到庭应诉，未作答辩。
本院认为：原告出示的2011年9月20日的借条系原件，该借条中借款人陈永红的签名虽不是陈永红本人的亲笔签名，而是由借款人邬兆兴代签，但原告当庭陈述陈永红在借条中自己的名字上捺了印，因被告陈永红未到庭应诉，放弃了对证据的质证权和抗辩权，故本院对原告刘云所证明的被告陈永红及邬兆兴作为共同借款人向其借款200000元的事实予以采信。2012年11月1日的借条上虽签署有邬兆兴和陈永红的名字，但因陈永红的名字不是其本人亲笔书写，故该证据只能证明被告陈永红、邬兆兴于2011年9月20日共同向原告借款200000元后，被告邬兆兴个人于2012年11月1日又向原告借款60000元的事实，而不能证明陈永红系该60000元借款的共同借款人的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2011年9月20日，被告陈永红、邬兆兴向原告刘云借款200000元，双方约定借期为2011年9月20日至2012年9月20日，被告陈永红、邬兆兴向原告刘云出具了借条。2012年11月1日，被告邬兆兴个人又向原告刘云借款60000元，并在2011年9月20日的借条下面又书写了第二份借条，内容载明：今借到刘云人民币260000元，借期2011年9月20日至2013年9月20日，本人陈永红自愿用柳树花园B3幢703室房产作为抵押（暂无房产证）。以上单子20万元未兑现，现以此单为准，手印有效。被告邬兆兴在第二份借条上签署了自己的名字，并代被告陈永红在借款人处签署了陈永红的名字。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告刘云与被告陈永红、邬兆兴之间的借款合同合法有效，双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为贷款人于2011年9月20日履行了提供借款200000元给被告陈永红、邬兆兴的义务以及于2012年11月1日履行了提供借款60000元给被告邬兆兴的义务，则两被告作为共同借款人负有按期偿还借款200000元给原告的义务，被告邬兆兴除应归还200000元外，还负有归还60000元借款给原告的义务，两被告未按期付款已对原告构成违约，故应承担继续履行的违约责任。关于原告刘云要求被告陈永红与邬兆兴共同还款260000元的主张，因原告出具的2012年11月1日的借条不是陈永红亲笔书写，原告又不能提交其他证据证明该借条中邬兆兴的代签行为已得到陈永红的认可和同意，且原告主张的借款60000元又不是被告陈永红与邬兆兴夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告陈永红不应对原告主张的260000元借款中的60000元承担归还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈永红、邬兆兴于判决生效后十日内连带归还原告刘云借款本金200000元。
二、由被告邬兆兴于判决生效后十日内归还原告刘云借款本金60000元。
三、原告刘云的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5200元，公告费500元，由被告邬兆兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限�向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石慧玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1013号
原告杨卫，男，1972年10月18日生，汉族。
被告刘荣，女，34岁，汉族。
本院在审理原告杨卫与被告刘荣为劳动争议纠纷一案中，原告杨卫于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杨卫负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王福昌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更399号
罪犯江保军，曾用名江磊，男，1968年2月3日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，曾因犯强奸罪被判处无期徒刑，因犯强迫交易罪被判处罚金10000元，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年12月17日以（2013）方刑初字第390号刑事判决书，认定被告人江保军犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自二○一三年七月七日至二○一六年七月六日止。宣判后，2014年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江保军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月14日，该犯与程某在杜某的配合下，以冥币冒充假币，在方城县骗取邢某现金6万元、叶县骗取赵某现金2.9万元及烟两条，系主犯。
罪犯江保军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江保军减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年七月七日至二○一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第406号
本院于二○一四年二月二十七日对原告成都高新区建设工程担保行业协会诉被告成都润成建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2014）高新民初字第406号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第二页第八行“2013年3月31日前”应改为：“2014年3月31日前”。
代理审判员 严鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1006号
罪犯陈朋龙，男，1985年7月12日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年7月28日作出（2011）正刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈朋龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日减去其有期徒刑十个月。本院于2015年8月27日减去其有期徒刑九个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈朋龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯陈朋龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月30日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5040号
原告：陈法军。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：应官封。
委托代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告陈法军为与被告应官封追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈法军的特别授权委托代理人郭春晖、被告应官封的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈法军起诉称：原被告均为在绍兴经商的温岭人，且平时关系破好，2014年7月29日，被告因其在绍兴经营的家居用品公司购货需要，向浙江民泰商业银行绍兴分行申请贷款30万元，由原告及原告儿子、媳妇提供担保，贷款期限至2015年1月10日。被告取得贷款后，在贷款到期日未能及时归还，银行向作为保证人的原告催收，原告依《保证借款合同》的约定，向民泰商业银行绍兴分行代偿了借款本金30万元及借款利息1566元。原告履行了保证责任后，依法要求被告归还代偿的银行借款本息，但被告以资金周转困难为由，一直拖延偿还，双方遂起纠纷。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告为其归还的贷款本息叁拾万壹千伍百陆拾陆元整（301566元），并按照按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月11日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈法军为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件、借款申请书复印件各一份，用以证明2014年7月29日，被告应官封向浙江民泰商业银行绍兴分行贷款30万元，由原告陈法军等人为其提供连带责任保证，三方签订借款合同并对借款用途、期限、利率等事项作了相关约定的事实。
3、证明、收贷收息凭证、个人业务回单各一份，用以证明被告向浙江民泰商业银行绍兴分行贷款30万元，2015年1月10日借款到期后，被告未归还贷款，由原告代为偿还本金30万元及利息1566元的事实。
被告应官封答辩称：1、从证据角度看本案不成立，浙江民泰商业银行保证借款合同及借款申请书均系复印件且没有盖银行公章，要求驳回诉讼请求；2、如果存在原告代被告偿还贷款的情况，那么应自起诉之日起计算利息损失，且应扣除被告曾给原告的10万元、被告曾为原告打工一年多的工资等相应款项。
被告应官封为支持其抗辩主张，当庭提供了以下证据：
1、杭州银行电话支付交易凭条、阮水招账户交易明细各一份，用于证明原告曾承诺给被告找工作，让被告先汇10万元，被告母亲阮水招于2013年5月27日通过在原告店里刷POS机消费的方式给了原告10万元的事实。
2、中国工商银行自助终端凭条一份，用以证明2015年12月9日，被告母亲阮水招转入原告亲戚赵玉友账户10000元用以归还原告的事实。
3、阮水招与林丽安、赵玉友的通话录音光盘、通话记录各二份，用以证明被告母亲阮水招给过原告10万元及汇款给赵玉友1万元的事实。
4、自制费用清单一份，用以证明原告欠被告各种生活支出费用及工资的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告经质证无异议，对此本院予以认定；对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为该证据系复印件，应加盖银行的公章，本院审查认为，被告应官封在本院向其询问时陈述，其以自己名义向浙江民泰商业银行绍兴分行贷款的就只有一次，其在2014年7月份向浙江民泰商业银行绍兴分行贷款了30万元，由原告陈法军及儿子、儿媳为其担保，银行把30万元汇入其银行卡后，其取现10余万元交给陈法军，剩余款项自己使用。该陈述恰能印证原告的相应主张，况且原告在庭后补充提交了加盖银行公章的借款合同复印件、借款申请书复印件，故该证据来源合法、内容真实，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告经质证对关联性有异议，本院审查认为，该证据与其他证据相互印证，能够形成证据锁链证明原告的待证主张，对此本院予以认定。对被告提交的四组证据，原告经质证对关联性、真实性均有异议，本院审查后认为，被告提交的证据1、2、3均系案外人之间发生的经济往来，与本案不具有关联性，且被告亦无证据证明原、被告及案外人之间一致同意该款与涉案款项折抵的事实，对此本院不予认定；被告提交的证据4，系被告单方罗列的清单，未得到原告认可，对此本院不予认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2014年7月29日，被告应官封与浙江民泰商业银行绍兴分行签订了保证借款合同，约定借款用途为购买家居用品，借款金额为30万元，借款期限自实际提款日起至2015年1月10日止，借款月利率为7.83‰，按月结息，并约定原告陈法军等人为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，银行已按约发放了贷款。然该笔贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告于2015年1月10日代为偿付本金及利息共计301566元。上述代偿款被告至今未偿还给原告。
本院认为：案外人浙江民泰商业银行与被告应官封之间形成的金融借款合同关系及与原告陈法军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告应官封借款后未按约履行还本付息之义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。经原告催讨后，被告仍未返还代偿款的，应当赔偿给原告自起诉主张之日（即2016年5月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应官封于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈法军代偿款301566元，并赔偿自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告应官封负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王雪建
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初752号
原告：王大平，男，1971年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区南关岭镇**号楼2-1-2。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路**号。
负责人：谷红军，系该公司经理。
原告王大平诉被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大平到庭参加了诉讼，被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2009年5月份进入被告公司从事土建施工员工作，于2012年末离开公司，于2012年11月1日解除劳动合同。2012年2月4日，原告在被告处工作时右手手指骨折，被告申请工伤鉴定，评定为十级伤残，保险公司已于2013年3月将一次性伤残补助金及一次性医疗补助金支付给被告，原告至今未收到，故要求被告支付原告一次性伤残补助金14912.52元及一次性工伤医疗补助金28700元，合计43612.52元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：被告自2011年5月起在原告处工作，2012年2月4日11时因工受伤，2012年10月30日被大连市劳动能力鉴定委员会所做因工伤残程度鉴定结论为伤残十级。被告受伤前工资为2130.36元。2012年11月1日，被告以原告辞职为由解除了双方的劳动合同。
本院所确认的上述事实，有被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、大金劳人仲裁字（2012）第753号仲裁裁决书一份、两份诊断书、工资条、特快转递回执及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：被告因工受伤，应当依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应当享受十级伤残待遇，工伤保险基金将一次性伤残补助金14912.53元及一次性医疗补助金28700元支付给被告后，被告应将一次性伤残补助金及一次性医疗补助金支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司于本判决生效后十日内支付原告王大平一次性伤残补助金14912.53元、一次性医疗补助金28700元，合计43612.52元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐祥男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：崔金英，女，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：230208196803110126.
被申请人：王晓利，男，1968年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔�区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：230208196809060115被申请人崔金英与王晓利系配偶关系。
被申请人：杜玉林，男，1955年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：230208195503020132.
被申请人：崔玉兰，女，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081955********，被申请人杜玉林与崔玉兰系配偶关系。
被申请人：杨万友，男，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081956********。
被申请人：赵淑萍，女，1957年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里�达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081957********，被申请人杨万友与赵淑萍系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第411号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，该社职工。
被告曹齐全，男，农民。
被告亢桂支，女，农民。
被告亢兆建，男，农民。
被告曹风苓，男，农民。
被告亢延腾，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告曹齐全、亢桂支、亢兆建、曹风苓、亢延腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告曹齐全、亢桂支、亢兆建、曹风苓、亢延腾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曹齐全向我单位借款30000元，由被告亢兆建、曹风苓、亢延腾提供保证。2014年1月20日曹齐全偿还15000元，尚欠15000元及利息未偿还。亢桂支与借款人曹齐全为共同债务承担人。现要求曹齐全偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
查明，2013年3月13日原告与被告曹齐全、亢兆建、曹风苓、亢延腾签订（许营）第101420130045号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日起至2015年3月12日止在原告处的借款210000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年12月7日原告向曹齐全存款户支付借款30000元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月6日。曹齐全之妻亢桂支向原告出具共同承担债务承诺书，载明亢桂支、曹齐全共同偿还上述债务。2014年1月20日曹齐全偿还15000元，尚欠15000元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告曹齐全、亢兆建、曹风苓、亢延腾签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。亢桂支自愿与被告曹齐全共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告曹齐全、亢桂支还本付息，并由亢兆建、曹风苓、亢延腾承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹齐全、亢桂支于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（自2013年12月7日至2014年1月20日以30000元为基数，按9.5‰计算。自2014年1月21日至2014年12月6日以15000元为基数，按9.5‰计算。自2014年12月7日至本判决确定付款之日，以15000元为基数，按中国人民银行有关逾期付款办法计算）。
二、亢兆建、曹风苓、亢延腾对曹齐全的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、亢兆建、曹风苓、亢延腾承担连带清偿责任后有权向曹齐全追偿。
案件受理175元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑萌萌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初879号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。系特别授权。
被告张新慧。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张新慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告张新慧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告张新慧偿还借款本金1400000元，利息（包括逾期利息及逾期加收利息）1067128元，本息共计2467128元，并要求利息（包括逾期利息及逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、判令原告对抵押财产优先受偿。三，判令本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张新慧未到庭答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月18日，被告张新慧以包工程为由，在原告所属的原白溪信用社借款本金140万元，期限36个月，借款月利率9.9‰，并签订了《借款合同》，合同约定：借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于白溪镇向学社区2小区4栋1号、白溪镇滨江路2小区9栋7一14号、白溪镇向学社区2小区14栋房屋作抵押，房屋所有权证分别为房权证新房字第ＸＳ09020**号、第ＸＳ0902006号、第ＸＳ09020**号，双方在新化县房地产管理局依法办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证新字第Ｘ01020**号。被告借款后，利息支付至2011年12月30日，借款逾期后原告多次催收未果。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1400000元、利息1067128元，本息合计为2467128元。因此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告下属原白溪信用社与被告张新慧所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款本息的义务已构成违约，应当依照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告张新慧以其所有位于新化县白溪镇向学社区2小区4栋1号、白溪镇向学社区2小区14栋、白溪镇滨江路2小区9栋7-14号等房屋进行抵押，并在新化县房地产管理局依法办理了抵押物登记手续，原告作为该抵押财产的抵押权人，具备法律规定的优先受偿条件，故原告主张该抵押物的优先受偿理由成立，本院予以支持。被告张新慧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新慧在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，支付自2011年12月31日至2017年3月15日的利息及逾期加收利息1067128元，此后的利息按本金1400000元、约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
二、被告张新慧未按本判决履行还款义务时，则依法处置被告张新慧所有的位于新化县白溪镇的下列房屋：白溪镇滨江路2小区第9栋7-14号房屋(房权证新房字第XS09020**号)，白溪镇向学社区2小区4栋1号房屋(房权证新房字第XS09020**号)，白溪镇向学社区2小区14栋房屋(房权证新房字第XS09020**号)。由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26537元，由被告张新慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 段文新
审 判 员 罗振东
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第253号
原告张海林，男，1958年12月09日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，住所地：内黄县。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张海林与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张海林及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，我于2008年6月15日卖给被告洋葱5000斤，每斤价格0.255元，共合款1275元。当时因被告没钱，给我打欠条1张。后经我多次向被告催要，而被告无正当理由不付此款。故起诉，请求：1.依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1275元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张海林于2008年6月15日卖给被告洋葱共计5000斤，单价为0.255元／斤，合款1275元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人为耿仁福，现该合作社的企业状态为正常。
上述事实有原告提交的被告所写的单据1张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1275元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1275元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张海林洋葱款人民币1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内黄县晨光洋葱专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵国飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初420号
原告程禹，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江津市
委托代理人许新新、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告连禧，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告程禹与被告连禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程禹及其委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告连禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程禹诉称，被告连禧向原告购买水电配件，2015年1月22日，被告出具欠条1份确认尚欠原告货款20000元，定于2015年年底付清。付款期限届满后，被告拒不付款。现请求判令被告支付原告货款20000元及占用资金利息（自2016年1月1日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连禧未作书面答辩。
经审理查明，被告连禧因向原告程禹购买水电配件于2015年1月22日出具《欠条》1张交原告收执，确认尚欠原告货款20000元，定于2015年年底前付清。付款期限届满后，被告至今未支付。2016年2月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告程禹与被告连禧之间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告结算后，被告未能在约定的付款期限内支付货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款20000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连禧应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告程禹货款20000元及利息（自2016年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连禧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告连禧负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更251号
罪犯付相忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月二十四日，本院作出（2013）菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人付相忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯付相忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付相忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付相忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付相忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付相忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月15日起，至2024年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执269号
本院在执行陈德欣申请执行解伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将解伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1020号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房，统一社会信用代码：91360700589248980Ｙ。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雯、刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被告：邓凯仁，男，1992年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告邓凯仁商品房买卖合同纠纷一案中，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司撤诉。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 晨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00255号
原告麻城市高峰科技有限公司
法定代表人丁高峰，该公司总经理。
住所地：麻城市桃园10号。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘开华
本院在审理原告麻城市高峰科技有限公司诉被告刘开华买卖合同纠纷一案中，因原告自愿于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市高峰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告麻城市高峰科技有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘惠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00510号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行评估拍卖,因拍卖程序未进行完毕，申请执行人并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00510号
申请执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司。
法定代表人沈良。
本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行评估拍卖，因拍卖程序未进行完毕，申请执行人并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十月九日
书记员 刘卓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00704号
原告董某甲，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，又名梁白竹，农民。
原告董某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙。原、被告婚后一度夫妻感情一般，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，于2009年7月离家出走至今未归。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，并由原告独自抚养成人。
被告梁某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现南通商贸职业技术学院学生。原被告婚后一度夫妻感情一般，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，于2009年7月离家出走，至今未归，原被告之间失去联系。原告于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县栟茶镇江安村村民委员会的证明以及到庭证人周某、杨某的证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年7月离家出走，至今仍杳无音信，原、被告互不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活，本院综合各方面因素考虑，其婚生女董某乙随原告生活，更有利于其健康成长，故本院判决婚生女随原告生活。原告自愿独自承担婚生女的抚育费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告梁某离婚。
二、婚生女董某乙随原告董某甲生活，由原告董某甲独自承担其抚育费，至其独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文香田，男，1949年9月28日出生，汉族，新宁县人，退休教师。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖顺青，男，1961年2月4日出生，汉族，新宁县人，教师。
再审申请人文香田与被申请人肖顺青债务追偿纠纷一案，不服本院（2013）邵中民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文香田申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
再审复查期间申请人提交了《顺田环保砖厂承租合同书》等9份证据，经查实该9份证据并不属于新的证据且形式上不符合证据的要求，不应当予以采纳。
再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，经查实，申请人在复查期间提交的的9份证据并不属于新的证据，本院不予采信，申请人提出的有新的证据足以推翻原审判决的的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，申请人提出李中喜、刘贵祥的借款已被抵减，不存在被申请人代为申请人清偿该款，以及上述借款的利息不应由申请人承担。经查实，在被申请人诉申请人合伙清算纠纷一案中，湖南省新宁县人民法院作出的生效判决确认由申请人负责清偿李中喜、刘贵祥的债务和利息，在被申请人替申请人清偿该两笔债务及利息后有权向申请人进行追偿。本案中，被申请人主张其已替申请人偿还了李中喜、刘贵祥借款本金以及利息。其向法庭提供了债权人李中喜和刘贵祥的借条，且两债权人均对被申请人偿还借款本息的事实予以认可，故被申请人替申请人偿还借款本息的事实，证据确实、充分。申请人提出该借款在《关于<顺田环保砖厂承租合同书>变更内容》条款中已被抵减的再审理由与事实不符，本院不予支持。关于利息的问题，申请人与被申请人在2008年7月14日签订的《顺田环保砖厂承租合同书》中均对李中喜和刘贵祥的借款利息签字认可，故申请人提出其不是上述借款利息的承担者与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人文香田的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文香田的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c22da3-6023-4cf2-88b1-bc2706a2e93a&imgId=MDFjMjJkYTMtNjAyMy00Y2YyLTg4YjEtYmMyNzA2YTJlOTNhMC5qcGVn01lydyh01)