wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2717号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行。
负责人杨兴，行长。
委托代理人冯荣秀，该行员工。
被执行人李风平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人李风平借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2005年8月17日作出的（2005）兴法民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李风平应给付申请执行人借款6000元及利息、逾期利息，承担诉讼费500元，应向本院缴纳申请执行费139元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人李风平有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）兴法民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10395号
原告：中山市三九工业用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼首层7卡，统一社会信用代码91442000315251533N。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃琮媛，广东卓而立律师事务所实习律师。
被告：朱兵雷，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中山市三九工业用品有限公司诉被告朱兵雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、覃琮媛到庭参加诉讼，被告朱兵雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年2月起多次向原告购买电线。经结算，被告于同年9月6日确认欠原告货款51564.2元，承诺于2017年2月1日付清。如今付款期届满，被告仅支付1000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：支付原告电线款50564.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条;出货单;电话录音。
被告朱兵雷在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，被告自2016年2月起向原告购买电线等货物并签收销售出货单。后经对账，被告于2016年9月6日出具欠条确认拖欠原告货款51564.2元，承诺于2017年2月1日付清。原告并提供电话录音佐证。被告仅支付1000元货款。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受电线等货物及拖欠货款50564.2元的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、出货单为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2017年6月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告朱兵雷无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱兵雷于本判决生效之日起七日内向原告中山市三九工业用品有限公司还清货款50564.2元并支付逾期利息（以50564.2元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），由被告朱兵雷承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈体恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第90号
申请人王秀清。
被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
申请人王秀清因被申请人欠其借款33.6万元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款35万元或相应价值财产一宗。并已提供山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（）第04041号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款35万元或相应价值财产一宗；
二、查封山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（2011）第04041号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙帅帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1569号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贺伯文，男，1989年6月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因偷窃于2013年8月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，同年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人贺伯文犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人贺伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月26日2时许，被告人贺伯文窜至晋江市龙湖镇枫林村一租房，盗走被害人张某一部价值2130元的步步高牌手机和现金80元。
上述事实，被告人贺伯文在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伯文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伯文归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人贺伯文有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺伯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺伯文退赔被害人张丽剑的经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月十六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1569号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贺某，男，1989年6月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因偷窃于2013年8月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，同年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月26日2时许，被告人贺某窜至晋江市龙湖镇枫林村一租房，盗走被害人张某一部价值2130元的步步高牌手机和现金80元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人贺某有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺某退赔被害人张丽剑的经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月十六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1569号公诉机关晋江市人民检察院。被告人贺伯文，男，1989年6月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因偷窃于2013年8月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，同年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人贺伯文犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人贺伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年4月26日2时许，被告人贺伯文窜至晋江市龙湖镇枫林村一租房，盗走被害人张某一部价值2130元的步步高牌手机和现金80元。上述事实，被告人贺伯文在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人张某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伯文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伯文归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人贺伯文有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺伯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺伯文退赔被害人张丽剑的经济损失人民币2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年六月十六日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00019号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人罗玉福，男，1986年11月11日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人肖昌兰，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16080号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出綦计生征字（2013）第16080号处理决定，于同年8月16日送达被执行人罗玉福、肖昌兰。被执行人收到该决定书后，已缴纳5000元。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第16080号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 文成程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03213号
罪犯曹儒二郎，男，1988年2月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸安刑初字第00307号刑事判决，认定被告人曹儒二郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹儒二郎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹儒二郎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹儒二郎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹儒二郎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第352-2号
申请执行人徐玉兰，女，1958年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李伟，男，1981年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人程延强，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人徐慧玲，女，1983年12月18日生，汉族，农民，住济南市。
本院在执行申请执行人徐玉兰、李伟与被执行人程延强、徐慧玲租赁合同纠纷一案的（2014）市商初字第1082号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1082号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2484号
申请执行人彭元复，居民。
被执行人付伟，成年人，居民。
本院在执行彭元复与付伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第908号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4460号
罪犯周亚海，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)茂中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人周亚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周亚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚海予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01680号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。经本院决定依法逮捕，2015年9月30日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊建、陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1303-1号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人熊建、陈章亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨1时许，被告人田某与罗某、韩某、李某（另案处理）饮酒后在武汉市江岸区中山大道天津路口，借故生非，将正在路边醒酒的被害人陈某、刘某、王某打伤。经鉴定，被害人陈某和刘某的损伤程度均为轻微伤。
2015年3月4日，公安机关将被告人田某抓获。
案发后，被告人田某的家属自愿代为赔偿被害人陈某、刘某、王某经济损失共计人民币20，000元，被害人陈某、刘某、王某对被告人田某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人田某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田某系初犯、偶犯；2.被告人田某积极赔偿被害人，取得谅解；3.被告人田某当庭自愿认罪，悔罪态度明显。综上，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、刘某、王某的陈述，证人罗某、韩某、李某、张某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书2份、门诊病历材料，法医学人体损伤程度补充鉴定意见书2份、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书，情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，视频资料，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某及其同伙为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某的家属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人田某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人田某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祝先豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更292号
罪犯王宁，男，1992年6月25日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑二初字第11号刑事判决书判处王宁无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月20日依(2015)鲁刑执字第1797号刑事裁定，狱内减刑九个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年11月20日起至2036年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3926号
原告贺某甲。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈某。
原告贺某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人魏峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名贺某乙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后双方矛盾暴露，经常为生活琐事争吵。2015年3月，原、被告双方因感情不和分居至今。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
结婚申请书1份，证明原、被告结婚的事实。
被告陈某辩称，原告的陈述不是事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子贺某乙，现已参加工作。原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年4月30日，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告诉至本院，要求离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，由原告提交的结婚申请书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，结婚已二十余年，儿子也已成年，原、被告之间并无实质性的矛盾，仅因脾气性格的差异，为家庭琐事而产生矛盾。今后双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1476号
原告马中忙，男，1981年9月18日生，回族。
委托代理人王娜。委托权限：特别授权。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔。
原告马中忙与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告马中忙于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告马中忙的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马中忙诉称，2015年至2016年，原告在被告王开阔的公司干活，干完活后，被告王开阔说当时没钱，承诺以后结清工钱，并写下欠条。事后原告多次向被告讨要工钱，被告均以各种理由推脱，要求被告给付原告工钱12980元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告马中忙工资10224元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告马中忙出具欠2015年工资10224元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。
另原告马中忙提交证明一份，内容为：“欠马中忙工资2756元贰仟柒佰伍拾陆元整。确山固美住宅工业有限公司王大帅2016.5.7”。
上述事实有原告提供的欠条、证明及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资10224元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告请求被告给付工钱10224元，本院予以支持。原告提交的证明，因仅有王大帅个人签名，而无确山县固美住宅工业有限公司加盖公章，原告又未提供其他证据予以佐证，所以，对该证明本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马中忙工资10224元；
驳回原告马中忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年八月九日
书记员 陈尚尚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初824号
原告上海旭垒建材经营部。
被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司。
被告李新华。
原告上海旭垒建材经营部诉被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司（以下简称路邦公司）、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭垒建材经营部诉称：原告与被告路邦公司存在买卖关系，2015年8月8日，原告与被告路邦公司签订三份钢筋产品购销合同（即送货单），约定原告向被告送价值合计人民币（以下币种同）327,074.49元的螺纹钢，被告方李新华、李新民、傅国盼在合同上签字。2015年10月20日，两被告与原告签订付款协议，被告路邦公司因承建山东路邦汽车智能装备制造项目工程尚欠原告货款305,272元，承诺于2015年10月20日前一次性向原告付款280,000元；如原告在2015年10月20日前收到被告路邦公司支付的货款280,000元，则原告同意放弃被告路邦公司的剩余货款，被告路邦公司如未按约支付上述款项，则应支付全部货款305,272元，并从发货之日起每日按欠款金额的千分之一支付违约金，原告因追讨货款所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告路邦公司支付；原告应向被告路邦公司付相应金额增值税发票；被告李新华对被告路邦公司上述全部应付款项承担担保责任，担保期限2年。协议签订后，被告路邦公司于2015年10月30日向原告支付20,000元、于2015年11月16日向原告支付50,000元。由于被告路邦公司至今未支付余款，原告诉至法院，请求判令：1、被告路邦公司支付原告货款235,272元及该款自2015年8月8日起至实际清偿日止、按照每日千分之一计算的违约金；2、被告路邦公司支付原告律师费损失24,000元；3、被告李新华对被告路邦公司上述付款承担连带责任。原告为证明其诉请，向本院提供了付款协议、钢筋产品购销合同、付款凭证、聘请律师合同、增值税普通发票等。
被告路邦公司、李新华未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告路邦公司供应钢材，被告路邦公司出具付款协议确认了欠款并承诺了违约条款，现被告路邦公司未按照付款协议的约定于2015年10月20日付清280,000元货款，其应按照付款协议的约定支付全部货款305,272元及违约金，由于被告路邦公司已经支付了70,000元，故原告主张被告路邦公司支付欠款235,272元及该款自2015年8月8日起开始计算的违约金并未不当，本院予以支持。被告李新华在付款协议中自愿承担连带担保责任，故原告要求被告李新华对被告路邦公司的欠款承担连带责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭垒建材经营部人民币235,272元及该款自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金；
二、被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭垒建材经营部律师费人民币24,000元；
三、被告李新华对被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,736元、减半收取2,868元，财产保全费1,998元，合计4,866元，由被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年四月七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终19号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡子龙，男，1988年7月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人张巍，男，1982年6月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡子龙、张巍犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）津0106刑初262号刑事判决，以原审被告人蔡子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。责令被告人蔡子龙退赔被害人吴某财产损失人民币4100元，退赔被害人刘某1财产损失人民币2000元；责令被告人蔡子龙、张巍退赔被害人刘某2财产损失人民币1700元，退赔被害人陈某财产损失人民币3100元，退赔被害人黄某财产损失人民币2300元。宣判后，原审被告人蔡子龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡子龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡子龙撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡子龙撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终19号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡子龙，男，1988年7月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人张巍，男，1982年6月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡子龙、张巍犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）津0106刑初262号刑事判决，以原审被告人蔡子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。责令被告人蔡子龙退赔被害人吴某财产损失人民币4100元，退赔被害人刘某1财产损失人民币2000元；责令被告人蔡子龙、张巍退赔被害人刘某2财产损失人民币1700元，退赔被害人陈某财产损失人民币3100元，退赔被害人黄某财产损失人民币2300元。宣判后，原审被告人蔡子龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡子龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡子龙撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡子龙撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6983号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告张立新，男，1979年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告程艳菊，女，1986年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告张洪彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡亚君，女，1978年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告张立斌�杨艳、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告张立斌到庭参加诉讼，被告杨艳、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告张立斌于2014年6月6日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120140011421的个人循环保证借款合同，合同金额40万元，被告张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君提供连带责任保证，被告杨艳出具还款承诺书，在合同期限内，被告张立斌于2014年12月17日以购钢材为由，向原告借款40万，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经清非人员催收，被告于2016年1月1日账户自动收贷47137.87元，2016年1月27日柜面收贷2862.13元，现该笔借款还结欠本金35万元及应付利息未付，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告张立斌立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金35万元和利息50772.54元（利息计至2016年11月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君承担连带保证还款责任；被告杨艳承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告张立斌辩称，原告诉称属实。
被告张立斌未提供证据材料。
被告杨艳、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告张立斌对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告张立斌、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君于2014年6月16日签订个人循环保证借款合同，约定：原告自2014年6月16日至2016年6月15日向被告张立斌提供借款额度400000元；被告张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告杨艳出具共同还款承诺书。据此合同，原告于当日向被告张立斌发放贷款400000元，借款到期日为2015年12月12日，借款月利率为7.933334‰，借款用途为购钢材；逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按季结息。到期后，各被告未按约定支付利息，截至2016年11月30日尚欠原告借款350000元及利息50772.54元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约履行还本付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌、杨艳于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款350000元及利息50772.54元（利息计算至2016年11月30日，此后按约定利率继续计付）；
二、被告张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元（减半收取），由被告张立斌、杨艳、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐 彦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第333号
原告高某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告顾某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告周某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告孔某，女，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告田某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告周某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告杨某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告田某，男，1957年11月14日出生，汉族，住曲阜市时庄镇新田家村东一胡同**号。身份证号码：3708231957********。
原告颜某，女，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告杨某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告孔某暨上述原告委托代理人，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
上述原告委托代理人徐某，曲阜法律工作者
被告张某，男，汉族，住兖州市。
原告孔某、高某等十一人诉被告张某侵权损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、委托代理人徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初被告张某来我村推销“僵蚕灵”药品及负责技术指导，并向我们养蚕户介绍生产僵蚕技术，给我们发放了“僵蚕生产须知”，并与我们口头约定由我们购买制定的幼蚕、药品，待生产出僵蚕后由被告统一销售，其价格随行就市。此后，我们按照被告的指导购了蚕种进行养殖，到2013年5月中旬，在蚕脱皮苏醒后，按照被告的指导给蚕喷药，蚕未产生技术说明中的反应，及时向被告反映情况，要求其到现场看看情况，后被告拿来药品指导我们二次喷药，而后仍未见效，并造成我们养殖的蚕未能生产出僵蚕，且全部腐烂，给我们造成了重大经济损失。被告提供给我们的药品只有简单包装，属三无产品，蚕腐烂后，被告提供的产品包装袋使用说明中系用白开水稀释药品，被告发放的“僵蚕生产须知”中系用凉白开水稀释，被告说其技术指导没有问题，系药品的使用说明错误。综上，被告提供的药品及使用说明是有问题的，给我们造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失9万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告部分所述不属实，我们没有诱惑被告养僵蚕，我也没有和被告签订任何合同，我是免费提供技术服务的，回收价格是随行就市。我提供给原告的药品包装没有任何标示，是因为药品是一大袋的，他们用不了这么多，由我在无菌情况下进行分装，再分发给他们。原告养殖不出僵蚕是原告喷药时及以后没有按照技术要求进行加温、补湿所致，我提供的僵蚕生产技术是根据真菌的特点、习性及僵蚕的生产规律编写的，且同期我指导的单县僵蚕养殖户取得了成功。药品僵蚕专用白僵菌使用说明中用白开水稀释，我指导蚕农用凉白开水（无菌水）是没有错误的，且防止了杂菌感染，用凉白开水配制的白僵粉所形成的白僵菌溶液才是有生命力的，在一定温度、湿度下侵入蚕体，致其死亡，形成僵蚕，这在我提供的证据中或在百度网上都可以搜索到。
经审理查明，2013年4月初，被告张某来原告孔某、高某等处推销“僵蚕灵”药品，给原告发放了“僵蚕生产须知”，并约定生产出僵蚕后由被告销售，其价格随行就市。后原告在被告指导下购买了幼蚕及被告的药品。到2013年5月中旬，在蚕脱皮苏醒后，原告用凉白开水稀释药品，给蚕喷药后，蚕未产生技术说明中的反应，并向被告反映情况，要求其到现场看看情况，后被告拿来药品指导原告二次喷药，仍未见效，未能生产出僵蚕，后出现蚕腐烂死亡。2014年3月3日原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失9万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，十一位原告以侵权损害赔偿纠纷诉至本院，主张被告提供的药品系三无产品、被告提供的僵蚕生产须知中“凉白开水”稀释药品和被告事后提供的药品包装使用说明中“白开水”稀释药品相悖，系导致蚕腐烂死亡结果产生的原因，对此原告应提供充分证据证明上述主张与造成蚕腐烂死亡存在因果关系。针对原告主张药品系三无产品的主张，被告辩称药品系大袋无菌分装发给原告，原告接到药品时未提出异议，案件审理中也未对药品质量提出鉴定申请，故本院认为，原告主张该药品系三无产品，证据不足，本院不予采信；关于“凉白开水”与“白开水”之争议，被告提供了相关了科技资料，该药品属真菌，用“凉白开水”稀释符合常识，原告未进一步提供相关证据证明，故原告主张被告提供的僵蚕生产须知中“凉白开水”稀释药品系错误的主张，本院不予采信。综上，原告未提供足够证据证明被告提供的药品及僵蚕生产须知中“凉白开水”稀释药品与蚕腐烂死亡的损害结果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第333号
原告中国邮政储蓄银行有限责任�司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：曲阳县正阳街133号，组织机构代码：69923778-0。
法定代表人井建会，该支行行长。
委托代理人葛淑静。
被告卢国朝，农民。
被告牛志先。
被告冉果平，教师。
被告卢伟峰，曲阳县质检局工作人员。
原告中邮曲阳支行诉被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢伟峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛淑静到庭参加诉讼，被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢伟峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，2011年2月份，被告卢国朝、牛志先向原告申请小额贷款，当月24日，原告与被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢某订立了《小额借款及担保合同》，贷款人为卢国朝、牛志先，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2011年2月至2012�2月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划。《小额借款及担保合同》第12条约定：贷款方不按期归还本金及利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。被告卢国朝、牛志先至今拖欠本金98998.60元。《小额借款及担保合同》第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。故请求：1、判令四被告连带偿还贷款本金98998.60元及至还清之日的利息、罚息。2、被告承担案件受理费。
被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢某均未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，原告持《小额借款及担保合同》起诉至本院。合同载明：原告与被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢某于2011年2月24日订立《小额借款及担保合同》，贷款人为卢国朝、牛志先，保证人为冉果平、卢某，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2011年2月至2012年2月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2011年2月24日至2012年2月24日止，每月24日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息，共109046.36元。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告卢国朝、牛志先贷款10万元。截至2014年2月19日原告起诉之日，被告尚有本金98998.60元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告卢国朝、牛志先借款行为及冉果平、卢某担保行为成立。原、被告签订《小额借款及担保合同》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2011年2月24日《小额借款及担保合同》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告卢国朝、牛志先偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告卢国朝、牛志先应继续偿还剩余的本金98998.60元及相应利息，并且承担违约责任。依照合同约定和法律规定，被告冉果平、卢某应与被告卢国朝、牛志先承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告卢国朝、牛志先偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金98998.60元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。被告冉果平、卢伟峰负连带责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告卢国朝、牛志先、冉果平、卢伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第333号
原告：张某甲。
委托代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：刘建新。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，书记员连丽辉担任法庭记录，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于晓丹、被告及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月××日在曲周县民政局办理登记结婚共同生活，××××年××月××日因结婚证丢失，双方在拉萨市城关区补领了结婚证书。××××年××月××日生长女张某丙；××××年××月××日生育次女张某乙。因原被告双方不在一块工作，相隔数千里，致使双方矛盾不断，常因家务琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养；并依法分割夫妻之间的财产和债务；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原被告婚前有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情，虽偶因家务琐事发生纠纷，但未导致双方感情破裂仍有调解和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某丙，现初中二年级学生；××××年××月××日生育次女，取名张某乙，小学一年级学生。现两个子女均随被告生活。因家务琐事原被告发生纠纷，原告诉至本院提出离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，均应予珍惜。对生活中的纠纷，双方应在互谅互让前提下协商解决，且导致原被告夫妻感情破裂情形的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一四年六月六日
书记员 连丽辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第447号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州紫元生物药业有限公司。
法定代表人：申科，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。
法定代表人：李成德，该公司董事长。
再审申请人贵州紫元生物药业有限公司（以下简称紫元生物公司）因与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2011）黔高民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫元生物公司申请再审称：1.紫元生物公司与广颢建设公司从未对惠水工业园区工程进行结算，一、二审判决认定广颢建设公司“已完成价值250万元的场平工程量”没有事实依据。广颢建设公司对工程进度款的表述存在重大误解，《还款承诺书》中“工程款”实为工程进度款，其扣除工程违约等项目后，才得出工程结算款。一、二审法院以《还款承诺书》为依据认定紫元生物公司欠工程款250万元的事实错误。2.紫元生物公司有充分的证据证明广颢建设公司实际完成惠水工业园区工程的价值为1052778.96元。第一，《惠水工业园区场平、厂区道路及土建工程邀标条件说明》明确告知，惠水工业园区的场平工程量仅为8万立方米。按照《建设工程施工合同》约定的结算方法，该工程的最终结算款根本不可能达到398万元。第二，停工后，广颢建设公司与惠水工业园区工程的实际施工人进行三次现场计量，确认了实际工程量，并签订了《场平机械班结算单》、《爆破工程工程量结算清单》。以上虽是广颢建设公司与实际施工人的结算，但可以作为诉争工程量的参考依据。第三，根据以上结算可以认定该工程仅有的两个施工队伍实际完成的场平土方工程量为28295立方米，石方量为14118立方米。根据双方签订的《建设工程施工合同》，工程款的结算执行2004版《贵州省建筑工程计价定额》及贵阳地区相关文件，计算的工程价款应为1052778.96元。3.广颢建设公司未完成工程施工任务。根据广颢建设公司向紫元生物公司提交的《工作联系单》直至停工，广颢建设公司完工约为合同约定的三分之一，紫元生物公司已支付广颢建设公司1486431元，已超额支付工程款。紫元生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：一、原一、二审法院认定不能依据广颢建设公司与实际施工人的结算确定本案工程款，并无不当。
第一，广颢建设公司与实际施工人之间的结算是双方之间的合同履行行为，依据合同相对性的原则，仅对合同双方具有约束力。因此，紫元生物公司提出以广颢建设公司与案外第三人签订的《结算单》作为工程结算依据，认为广颢建设公司实际完成的工程额应为1052778.96元，不应予以支持。
第二，《还款承诺书》载明的工程款是工程进度款而非结算款项。工程进度款一般是指根据工程的合同预算成本，按照进度的实际完成情况所计算出来的工程款。虽然进度款不能完全等于工程结算款，但是在无法准确获得结算款数目的情形下，进度款比较全面地反应了工程的成本和费用，据此确认还款数目，具有合理性。紫元生物公司提出，其与广颢建设公司之间的诉争工程并未经过结算，因此不能确认工程款。但是从原审已经查明的事实来看，双方之间已经不存在进行结算的可能，且紫元生物公司对此存在过错，因此原审法院以双方之间《还款承诺书》约定的工程进度款作为还款依据，并无不当。
第三，紫元生物公司提出，在工程结算没有其他可靠依据的情形下，广颢建设公司和实际施工人之间的结算是可查的唯一结算依据，应该据此结算工程款项。然而，工程款项结算应该依据双方之间的合同进行。根据原一、二审已查明事实，工程无法结算是由于紫元生物公司的过错导致的，紫元生物公司和广颢建设公司之间的工程款确认协议就仅有《还款承诺书》一份，且紫元生物公司并不能证明该《还款承诺书》的签订存在重大的瑕疵，因此可以认定其比较准确地反应了双方对于工程进度和款项的认定数额。
二、广颢建设公司依据其与紫元生物公司之间的协议要求紫元生物公司还款，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，紫元生物公司对于这一款项存有异议，但没有提供足以支持其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，紫元生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州紫元生物药业有限公司的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 茜 娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1613号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：王某某该联社理事长
委托代理人：邹某某宁都县农村信用合作联社城区信用社主任，特别代理。
被告李某甲，女，汉族，江西省宁都县人。
被告李某乙，男，汉族，江西省宁都县人。
被告宁都祥龙汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李某丙。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲因购车于2012年1月12日向我社借款一笔，金额123000元，约定期限36个月，现结欠42036.37元，该笔借款由被告李某乙及宁都祥龙汽车贸易服务有限公司共同做担保，并用其本人所购车辆作抵押。借款后被告李某甲未能履行借款合同义务，连续3期未偿还贷款月供，经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求被告李某甲归还我社借款本息，被告李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司承担连带保证责任。
被告李某甲、李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司均未提供答辩。
经审理查明：2012年1月12日被告李某甲因购车向原告宁都县农村信用合作联社申请贷款一笔，金额123000元，约定期限36个月，月利率5.54167‰，该笔贷款由被告李某甲所购的车牌号赣BP03**的汽车作抵押担保，并由被告李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司作连带责任担保。截止起诉时，结欠本金42036.37元及相应利息，经原告多次催告，被告均拒绝还款，故诉至本院，请求被告李某甲归还贷款本息，被告李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司承担连带保证责任。
以上事实有原告的陈述、有原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款42036.37及相应利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告李某乙、宁都祥龙汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告宁都县农村信用合作联社对车牌号为赣BP03**的汽车有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01581号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：任某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月四日
书记员 刘思维
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初151号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓剑，户籍地四川省仪陇县。2016年7月16日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨3时许，被告人邓某去到本区大龙街新桥村北坊大街东三巷23号门口处，将被害人刘某停放于此处的一辆电动车盗走（价值人民币1702元），后逃离现场。
同月21日凌晨3时许，被告人邓某又去到上址，当其利用六角匙对被害人胡某停放于此处的一辆电动车（价值人民币1337元）实施撬锁时，被被害人胡某发现并抓获，遂未得逞。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述，证人汤某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格认定结论,现场勘查笔录、现场图、现场照片,监控录像,扣押清单、发还清单,抓获经过、破案经过,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起执行至2017年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具六角匙一条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人邓某违法所得发还被害人刘飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦启亮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3962-1号
申请执行人：惠州南油林业经济发展有限公司。住所地：广东省惠州市演达一路华阳大厦13A,组织机构代码74445687-9。
法定代表人：李远光,总经理。
委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
被执行人：陈旭君，女，1967年2月27日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：邬景中，男，1965年5月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人惠州南油林业经济发展有限公司（以下称惠州南油公司）与被执行人陈旭君、邬景中木材销售合同纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第472号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付货款人民币1515178.49元及50万元押金、仲裁费等，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人向惠州南油公司直接支付的款项及债权债务相互冲抵,共计清偿债务金额为人民币987389元。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币276565.29元,扣收执行费人民币13134元后,将剩余款项人民币263431.29元付给惠州南油公司。该公司书面确认本案债务已全部执行完毕,请求本院解除对被执行人陈旭君、邬景中名下本市南山区深圳湾二路与白石路交界处御景东方花园3号楼6A房产（房产证号40××82）的查封。
本院认为，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第472号裁决书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币13134元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈旭君、邬景中名下本市南山区深圳湾二路与白石路交界处御景东方花园3号楼6A房产（房产证号40××82）的查封［原查封法院及文号：南山区人民法院（2015）深南法仲保字第117号］；
二、惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第472号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 美
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4999号
原告：陈建立，男，1963年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师,一般代理
被告：韩小杰，男，1968年12月23日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告陈建立与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告陈建立及其委托代理人张洪文，被告韩小杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，2011年被告向原告借款20万元，并于2011年9月20日向原告出具欠条一份，其内容为“今借陈建立人民币贰拾万元整，限期六个月还清”。但时至今日，虽经原告多次催要，被告也未偿还欠款，原告特此起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元并自逾期之日（2012年3月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息（计算至起诉日利息为55833.33元）。
被告韩小杰辩称，借钱的事存在，钱数也对，但借款我早已经还给他了，有证人佐证。2013年以后原告就开始起诉我，在路北法院各个法庭不止一次起诉我，但是始终没有提到这笔钱的事情。
经审理查明，被告韩小杰于2011年向原告陈建立借款20万元，约定借款期限为六个月，并于2011年9月20日向原告出具欠条一份。借款到期后被告至今未能向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告提交并经质证认定的欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告韩小杰应当向原告陈建立偿还借款本金20万元并支付逾期利息，原、被告未书面约定逾期利率，原告主张按年利率6%确定逾期利息，本院予以支持。被告韩小杰关于已还清借款的主张因未能提供充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩小杰应于本判决生效后十日内向原告陈建立偿还借款本金20万元并支付逾期利息55000元（自2012年3月21日起计算至2016年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2569元，由被告韩小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 潇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初314号
原告：王爱兰，女，1952年7月11日出生，汉族，山西省绛县。
原告：吴建勇，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省绛县。
二原告委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：任红忠，男，1979年6月28出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：田香菊，女，1980年5月21日出生，汉族，山西省绛县。
原告王爱兰、吴建勇与被告任红忠、田香菊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建勇、原告王爱兰、吴建勇的共同委托诉讼代理人孙冬青、被告任红忠及其委托诉讼代理人梁海燕，被告田香菊均到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。绛县人民检察院对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告王爱兰、吴建勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、其他费用（殡仪馆费用每日200元，暂定50天）等各项经济损失共计361540元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日晚上，被告雇佣吴光甫在绛县古绛镇西赵村装苗木时掉下来，事发后吴光甫被送到绛县人民医院抢救，经抢救无效死亡。
被告任红忠辩称：原告起诉无事实及法律依据，答辩人与原告亲属吴光甫之间不存在雇佣关系也无因果关系。应依法驳回原告起诉。
被告田香菊辩称：答辩人与被告任红忠是雇佣关系，不认识吴光甫，本案纠纷与答辩人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但对证明目的持有不同意见。本院对原、被告无异议的证据及事实予以确认；对原、被告持有异议的证据及事实认定如下：原告所举证据材料：一、诊断证明书、抢救记录、死亡医学证明，综合证明2017年3月2日22时17分，吴光甫在本案事故发生后意识丧失，情况危重，后到绛县人民医院抢救无效死亡的事实；二、中国移动通信语音详单，证明原、被告常有联系，在事故发生前一天及当天通话较为频繁的事实；三、录音光盘可以证明本案事实发生后，原、被告双方就本案纠纷进行协商及陈述与本案有关事实经过及原、被告法律关系的事实；四、绛县公安局刑警一中队的相关刑事卷宗材料可以证明本案事发的有关事实及经过；原告所举证据材料相互印证，且与本案事实具有关联性，综合可以证明吴光甫与原、被告之间法律关系及本案事故发生的有关事实，本院对上述证据材料均予以采信；本院对原、被告持有异议的二原告主张的各项经济损失分析认定如下：一、死亡赔偿金，被告任红忠认为该费用应以农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”，原告主张以山西省2015年居民人均可支配收入为标准计算该费用，结合吴光甫死亡时的实际年龄，其主张计算公式：17854元×15年＝267810元，具有事实及法律依据，本院予以支持；二、被告任红忠认为原告主张的吴光甫死亡时已过60周岁，属于被扶养人，无抚养他人的能力，故不应支持被扶养人生活费。本院认为，吴光甫生前虽从事苗木种植业有相对固定的收入来源，但原告并未举证证明吴光甫生前具有应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故对原告的该项主张本院不予支持；三、精神损害抚慰金，被告任红忠辩称，其与吴光甫之间不存在任何法律关系，其并不侵权，原告主张的该费用无依据。本院认为，吴光甫在给被告任红忠提供劳务时意外死亡，与被告任红忠未尽到安全保障义务及夜间工作合理照明有主要关系。被告任红忠在纠纷发生后亦未主动进行赔付。二原告作为近亲属在精神上必然遭受精神损失，但原告主张精神损害抚慰金30000元相对较高，结合本案案情，本院酌情定为20000元；四、殡仪馆费用，原告主张50天的殡仪馆费用，每天200元，共计10000元，被告任红忠认为该费用为原告扩大损失所造成的，本院认为，本案事故发生后，原告吴建勇向公安机关报案，在公安机关刑事调查期间必然产生相关尸体保存费用，原告吴建勇于2017年4月6日申请撤回报案后即应对吴光甫的尸体进行丧葬，故本院对2017年3月2日至2017年4月6日期间，共计（35天）7000元的费用予以支持，对此后因未及时丧葬而扩大造成的损失不予支持。综上所述，原告在本案中的各项合理经济损失共计294810元。
经审理查明：吴光甫与被告任红忠为雇佣关系，2017年3月2日，吴光甫给被告任红忠提供劳务。天黑后，被告任红忠、田香菊坐在小型汽车上以打开该车大灯的方式给装载人员照明，当天晚上9点多吴光甫在货车上装载苗木，从货车上掉下后昏迷不醒，装载人员将情况向任红忠反映后，任红忠对吴光甫做了几个心肺复苏，无效后，随即将吴光甫送往绛县人民医院抢救，但抢救无效后死亡。吴光甫尸体随后被转移到绛县尸检中心，抢救吴光甫及转移尸体的费用均是任红忠支付的。
同时查明，吴光甫1952年3月24日出生，生前从事苗木种植行业，原告王爱兰是吴光甫的妻子，原告吴建勇是吴光甫的儿子。本案事故发生后，二原告与被告任红忠协商处理本案纠纷，但未达成一致意见。
本院认为，被告任红忠作为接受劳务者的雇主，在劳动过程中未尽安全保障义务及夜间工作的合理照明而致提供劳务者吴光甫发生意外死亡，应承担民事赔偿责任，但吴光甫作为提供劳务者在劳务工作中亦应注意自身安全，存在次要责任。结合本案案情，被告任红忠应承担二原告主张合理损失共计294810元的80%的赔偿责任，即赔偿235848元。二原告同时主张，被告田香菊承担赔偿责任，但未举证证明，被告田香菊与吴光甫存在劳务关系，应承担举证不能的法律责任。故对二原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任红忠在本判决生效后十五日内赔付原告王爱兰、吴建勇235848元；
二、驳回原告王爱兰、吴建勇的其他诉讼请求。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由原告王爱兰、吴建勇负担673元，被告任红忠负担2692元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王绛龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐小艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83431.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83431.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1356号
原告张某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
被告胡某，现住扶余市。
原告张某某诉被告王某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月23日被告王某某在原告处借款人民币10000元，被告胡某提供担保，约定借款于2015年4月23日前还清，并出具借条一枚。被告王某某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条1枚，拟证明被告在原告处借款10000元，被告胡某提供担保。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
被告胡某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告王某某于2015年3月23日在原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2015年4月23日前还清，未约定利息。被告胡某对此笔借款承担连带保证责任。二被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借款事实存在，被告王某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某某借款本金10000元及自2016年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告胡某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁德龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初72号
原告:张某，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某1，男，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：栗某，男，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告张某诉被告张某1、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1、栗某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担诉费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年2月15日张某从原告处借款20000元，由栗某担保。此款用一年多后，经催要，被告没有偿还。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：
原告身份证。证明原告主体资格。
借条。证明2015年2月15日，张某1从原告处借款
20000元，由栗某担保。
被告张某1、栗某缺席，未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
原告举证的证据1，经审查，予以认定；原告举证的证据2，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且借条能清晰的表明：2015年2月15日，张某借张某20000元，由栗某担保，月息为2分。故对借条的证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张某1从原告张某处借款20000元，月息2分，由栗某担保。双方没有约定还款期限，此款在2017年1月份经原告向被告催要未果，为此，引起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告张某将借款交付被告张某，由于双方没约定还款期限，被告张某应当在原告催要后及时偿还借款及利息。故对原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定按月息2分支付利息，符合该条规定，应支持。关于原告要求被告栗某承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该规定，被告栗某应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1给付原告张某20000元及利息（月利率按2分计算，自2015年2月15日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告栗某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第126号
原告张万明，男，1972年11月6日出生。
被告马应明，男，1978年2月18日出生。
本院受理的原告张万明与被告马应明民间借贷纠纷一案，原告张万明于2015年7月3日提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万明撤诉。
本案受理费1051元，因撤诉减半收取526元，由原告张万明负担。
代理审判员 陈典二〇一五年七月三日
书 记 员 王 艳 娟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2015）瓜三民初字第126号原告张万明，男。被告马应明，男。本院受理的原告张万明与被告马应明民间借贷纠纷一案，原告张万明于2015年7月3日提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万明撤诉。本案受理费1051元，因撤诉减半收取526元，由原告张万明负担。代理审判员 陈 典 二〇一五年七月三日书 记 员 王艳娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1113号
罪犯谢宁，曾用名谢智，男，1965年2月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年12月1日作出（2011）包九原刑初字第116号刑事判决，认定被告人谢宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得人民币55000元。刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止。谢宁不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）包刑二终字第8号刑事判决，维持对谢宁定罪、量刑部分及附加刑部分。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。财产刑没收所得人民币55000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宁减去有期徒刑九个月十八天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1912号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告孟宪文。
委托代理人卢万，男。
原告朔州联通公司诉被告孟宪文劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告孟宪文及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告孟宪文辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告孟宪文等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告孟宪文向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告孟宪文虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告孟宪文已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告孟宪文存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告孟宪文缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第345号
原告：毛梦莲。
委托代理人：沈越天、吴春燕。
被告：杭州天罗文化艺术策划有限公司。
法定代表人：唐晓东。
原告毛梦莲（以下简称原告）诉被告杭州天罗文化艺术策划有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴春燕，被告的法定代表人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：唐晓东系被告法定代表人和股东。2014年初，唐晓东向原告展示被告官网信息，并称被告发展迅速，要吸收合作伙伴，承诺只要原告出资200000元，即可在被告处享受30%＋5%的股东分红，投资回报相当可观。原告信以为真，遂于2014年1月27日向唐晓东支付100000元，唐晓东以被告名义出具收条，并要求原告在2014年3月1日前再付100000元。但双方未对各自权利义务和出资以外的其他经营事项作出约定。后原告得知被告运营不正常，账目管理混乱，实际情况与被告官网信息严重不符，原告向唐晓东支付的款项也未进入被告账户，原告更未取得任何管理权限。原告认为，被告故意虚构事实，隐瞒其真实经营状况，假借订立合同恶意磋商，使原告产生重大误解，造成原告信赖利益�失。故诉请判令：被告返还原告100000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的事实、理由与实际不符。唐晓东与原告系朋友，原告于2013年12月1日入职被告。唐晓东曾于2013年12月25日出具过收条，原本约定200000元一次性到位，但原告称其困难仅出资50000元，唐晓东不同意。后原告承诺在2014年3月1日前支付完毕，否则被告将不予退还。原告在被告处工作了一个月，对被告的经营状况非常了解，唐晓东也将被告的实际情况告诉过原告，不存在欺骗和隐瞒。原告是经过深思熟虑才要求入股并支付款项的，原告因自身原因退股有违诚信，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2014年1月27日的收条。证明原告已向被告支付100000元。
2、公司基本情况登记表；
3、被告网页复印件；
4、公证书。
证据2-4共同证明被告�际情况与其官网信息严重不符，被告故意虚构事实，隐瞒真实经营状况。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、招聘登记表。证明原告入职的时间，原告是经过深思熟虑才出资的。
2、2013年12月25日和2014年1月27日的收条两张。证明原告诉称事实、理由与实际不符。
3、微信截图。证明因原告自身原因决定退股。
4、投资协议。证明被告即将上马项目，因原告资金没有到位造成被告损失。
庭审后，被告提供了与原告微信聊天的完整记录。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、4，没有异议。证据3，仅能说明被告网站的宣传，原告明知被告的实际经营情况，而且唐晓东有向原告出示营业执照，被告并不是以网站吸引原告入股的。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，合法性和关�性有异议，其中未附被告信息简介，被告也未提供劳动合同和社保缴纳记录，故不能证明原告入职及原告对被告实际经营情况了解，事实上原告未入职工作。证据2，真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，原告在2013年12月25日和2014年1月27日分别向被告支付定金各50000元，原告诉称与实际并不冲突，2014年初仅为笼统的时间表述。证据3，真实性、合法性、关联性有异议，不能反映双方的身份信息，对内容亦不予认可，无法证明待证事实。微信内容不连续，与原告看到的内容不对应，不能完全地表达意思，而且协商过程中的陈述不能作为证据。证据4系复印件，真实性、合法性、关联性有异议，未经双方签字盖章。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4以及被告提供的证据2，均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据3，被告未否认该证据的真实性，结合原告提供的证据4中所载被告网站内容，予以认定。被告提供的证据1，本院对真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明待证事实。被告提供的微信截图，结合原告庭审陈述，能够确认聊天双方为原告与被告，原告未提供反驳证据推翻微信聊天内容的真实性及完整性，本院予以认定。被告提供的证据4，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年12月1日，原告曾应聘被告文员职位。2013年12月25日，被告出具收条一份，载明：收到原告入股定金50000元，余款150000元将于2014年3月1日前付清，款项付清之日后，原告将享受被告30%＋5%的股东分红，如果在2014年3月1日前原告付不清尾款，定金50000元被告不予退回，将作为原告违约金由被告收缴。2014年1月27日，�告再次出具收条一份，载明：收到原告入股定金100000元，余款100000元将于2014年3月1日前付清，款项付清之日后，原告将享受被告30%＋5%的股东分红，如果在2014年3月1日前原告付不清尾款，定金100000元被告不予退回，将作为原告违约金由被告收缴。原告在上述两份收条上签名捺印并在出具当日交付各50000元给唐晓东，款项未入被告账户。庭审中，唐晓东称被告现濒临倒闭。
此后，原告以其没有收入来源且需要开销为由要求被告返还100000元，双方磋商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告成立于2013年7月29日，注册资本500000元，投资者为陈雅静和唐晓东。被告在其网站主页中宣称“成立于2008年9月18日，注册资本5000000元。本公司是中国电视剧制作中心的下属子公司，是中国著名娱乐品牌诺亚方舟集团签约合作的演艺机构”等内容。
本院认为，当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的“收条”系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。现原告所提供的证据并不能证明被告存在公司运营不正常、账目管理混乱之情形，故其诉称被告应承担缔约过失的损害赔偿责任，缺乏依据。相反原告的证据证明了其未依约按时支付投资款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回毛梦莲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛梦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞建娣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2317号
原告：张鸣虎
被告：赵守君
被告：唐丽英
原告张鸣虎与被告赵守君、唐丽英农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张鸣虎到庭参加诉讼；被告赵守君、唐丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵守君与被告唐丽英系夫妻关系；2015年6月18日，原告与被告签订了土地转包协议书一份，约定将被告拥有土地承包经营权的位于同心乡玉斌村西地的17.6亩土地转包于原告；承包期限为三年。原告依约向被告给付了转包费用36,000.00元。被告却以各种理由不向原告交付土地。鉴于被告明示违约的情况，原告向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告签订的土地承包合同，被告向原告返还的转包费36,000.00元；并赔偿违约损失。本案的诉讼费用由二被告承担
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据二，土地转包协议书一份。该协议的主要内容为，被告赵守君、唐丽英将其位于同心乡玉斌村西地的承包地17.6亩转包于原告耕种；转包费为360，000.00元，一次性笔下交清；转包期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告凭此证据证实原告依约于2015年6月18日签订土地转包协议书时向被告交付土地转包费36,000.00元后；二被告却违约拒不向原告交付土地情况系本案事实。原告据此请求解除该土地转包协议，请求法院判令二被告向原告返还土地承包费36,000.00元，并赔偿因此给原告造成的经济损失。
被告赵守君、唐丽英未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关核发的身份证，此系真实准确，本院应予采信。原告提供的证据2系被告赵守君、唐丽英亲笔签名按印的土地转包协议，此能证实原告在签订土地承包协议的同时，即向二被告交付36,000.00元土地承包费的情况属实，此证据能证明原告的主张，本院因此对该证据2予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：
2015年6月18日，原告与被告签订了土地协议书一份，约定将被告拥有土地承包经营权的位于同心乡玉斌村西地的17.6亩土地转包于原告；承包期限为三年。原告依约向被告给付了转包费用36,000.00元。被告却以各种理由不向原告交付土地。鉴于被告明示违约的情况，原告向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告签订的土地承包合同，被告向原告返还给付的承包费36,000.00元；并赔偿违约损失。本案的诉讼费用由二被告承担
本院认为,二被告与原告签订了土地转包协议,收取了转包费用,却拒不交付土地的行为构成违约;原告请求解除土地转包协议,二被告返还承包费的主张,符合法律规定,本院予以支持。关于原告有关赔偿损失的主张，结合本案实际，被告应按当时中国人民银行贷款利率给付利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张鸣虎与被告赵守君、唐丽英于2015年6月18日签订的土地转包协议。
二、被告赵守君、唐丽英向原告张鸣虎返还土地转包费36,000.00元；并以该36,000.00元为本，按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年6月18日起至给付时止的违约利息。此款于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告赵守君、唐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年七月五日
书记员 李 红
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初189号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘功孝，男，1964年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省汝州市，因本案于2017年6月15日被羁押，次日并被刑事拘留，2017年6月22日被释放，次日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘功孝犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人刘功孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月15日15时10分许，被告人刘功孝在位于珠海市南水镇下金龙村的家中和朋友饮酒后，驾驶一辆豫Ｄ×××××号牌小型普通客车送朋友去路口搭车。被告人刘功孝沿下金龙村的村内道路行驶，路两旁停放多辆汽车，在行驶至烨城电器店门前道路时，碰撞到黎某停放在该店铺门前的粤Ｃ×××××小型普通客车，导致该车又碰撞到公共监控设施，造成两车受损及监控设施损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人刘功孝血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘功孝负事故全部责任。事故发生后，村民报警，公安人员接报警后来到现场，将被告人刘功孝抓获归案。
另查明，被告人刘功孝赔偿了黎某经济损失人民币1万元、赔偿了治安监控维护单位珠海某某科技有限公司经济损失人民7100元，并取得黎某、珠海韦某某技有限公司的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《理化检验报告书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、执勤经过、珠海市公安局122接处警综合记录单、《道路交通事故认定书》、协议书、刑事谅解书、收据、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘功孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘功孝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘功孝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘功孝积极赔偿事故受害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘功孝因本案被羁押的8日，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘功孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即2017年8月7日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年八月七日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。