wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异212号案外人：刘伊松，男，汉族，1961年7月29日生，住河南省嵩县。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人刘伊松于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人刘伊松，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供签订于2013年4月8日的金山水岸花园正式认购书一份和总计购房款人民币110190元的收据二份、河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1807号民事判决书一份以证明自己的主张。申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人刘伊松所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。本院查明，因执行执查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房屋（以下简称涉案房产）。2013年4月8日，案外人刘伊松与振华公司签订金山水岸正式认购书一份，该认购书载明涉案房产总价款275476元。振华公司分别于2013年4月8日、5月18日收取案外人刘伊松购房定金10000元，首付款100190元并出具收据，合计人民币110190元。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1807号民事判决书判决确认刘伊松与振华公司签订的《金山水岸正式认购书继续履行，刘伊松对马龙运（系振华公司金山水岸项目负责人）的债权168000元及利息折抵第二期购房款。另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人刘伊松没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，但其与振华公司签订的《金山水岸正式认购书》具购房合同的基本要件，其实际支付的价款超过涉案房产总价款的百分之五十，其权利可以排除执行，案外人刘伊松提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年八月十七日书记员  杨素霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1361号
申请执行人郇梅。
被执行人孙庆海。
本院在执行申请人郇梅与被执行人孙庆海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十一月三日
书记员 刘继秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4312号
原告叶金伟。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄爱民。
被告黄淑芳，身份证号：。
原告叶金伟诉被告黄爱民、黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶金伟委托代理人到庭参加诉讼，被告黄爱民、黄淑芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄爱民于2014年12月8日向原告借款人民币80000元并亲笔出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系期间，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告黄爱民向原告借款80000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
被告黄爱民、黄淑芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年7月27日登记结婚。2014年12月8日，被告黄爱民向原告借款80000元并出具借条一份：“今借到叶金伟人民币捌万元正（￥80000.00元），借款人：黄爱民，2014年12月8日。”后经原告催讨，被告至今仅归还了本金20000元，其余拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄爱民尚欠原告借款本金60000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条以及原告陈述为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄爱民、黄淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄爱民、黄淑芳于本判决生效后十日内归还原告叶金伟借款本金人民币60000元及逾期利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由原告承担250元，两被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4312号原告叶金伟。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄爱民。被告黄淑芳，身份证号：。原告叶金伟诉被告黄爱民、黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶金伟委托代理人到庭参加诉讼，被告黄爱民、黄淑芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄爱民于2014年12月8日向原告借款人民币80000元并亲笔出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系期间，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告黄爱民向原告借款80000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。被告黄爱民、黄淑芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年7月27日登记结婚。2014年12月8日，被告黄爱民向原告借款80000元并出具借条一份：“今借到叶金伟人民币捌万元正（￥80000.00元），借款人：黄爱民，2014年12月8日。”后经原告催讨，被告至今仅归还了本金20000元，其余拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄爱民尚欠原告借款本金60000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条以及原告陈述为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄爱民、黄淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄爱民、黄淑芳于本判决生效后十日内归还原告叶金伟借款本金人民币60000元及逾期利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由原告承担250元，两被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年六月二十四日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第414号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）嘉刑初字第1274号刑事判决，认定胡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初150号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，户籍地芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被芜湖市公安局取保候审，同年4月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月19日20时10分许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无号牌的“新大洲本田”牌两轮轻便摩托车沿芜湖市赤铸山东路由西向东行驶，途径赤铸山东路伟星城路段时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经血样检测，被告人汪某某血液乙醇浓度达到158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人陈某某证言、血样提取登记表、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果、车架号、发动机号拓印件、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人汪某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3335号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：何锐文，男，1952年6月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何锐文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5002号
原告：石志宏，男，1967年8月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陈俊杰，男，1966年12月13日生，，汉族，户籍地宜兴市。
委托诉讼代理人：高建刚，男，1958年7月26日生，，汉族，住宜兴市，受宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会推荐。
被告：俞锡仙，女，1964年10月27日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告石志宏与被告陈俊杰、俞锡仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志宏的委托诉讼代理人缪建平、陈俊杰的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。被告俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰、俞锡仙立即支付材料款人民币40万元并偿付该款自2016年1月1日起至人民法院作出生效判决确定给付之日止的同期同档银行贷款利息损失；2.本案诉讼费用由陈俊杰、俞锡仙承担。事实和理由：石志宏与陈俊杰素有型钢买卖业务往来，截止2015年6月30日陈俊杰尚结欠石志宏型钢材料款40万元未付。石志宏多次催讨，陈俊杰总以各种理由推诿。另，陈俊杰与俞锡仙在2015年7月2日前系夫妻关系。故诉至法院，要求陈俊杰、俞锡仙立即支付材料款40万元及利息。
被告陈俊杰辩称：陈俊杰对欠条予以认可，但该40万元的欠条中包含了2014年4月的借款10万元。故陈俊杰仅同意支付石志宏货款30万元。
被告俞锡仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石志宏与陈俊杰于2011年左右开始发生买卖业务往来。陈俊杰于2015年6月30日出具欠条一份，载明：今欠石志宏材料款肆拾万元正（400000元）2015年底还清。陈俊杰出具欠条后分文未付，石志宏遂于2016年8月29日诉至本院。
另查明，陈俊杰与俞锡仙于2006年7月17日补办结婚登记，于2015年7月2日办理离婚登记。
以上事实，由欠条、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，石志宏与陈俊杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。陈俊杰结欠石志宏货款40万元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。陈俊杰辩称40万元的欠条中包含了向石志宏的借款10万元，石志宏对此不予认可，陈俊杰亦未提供证据证明，故对陈俊杰的辩称本院不予采信。上述债务发生在陈俊杰与俞锡仙夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。石志宏要求陈俊杰、俞锡仙立即支付货款40万元及利息，于法有据，本院予以支持。俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内支付石志宏货款40万元并偿付该款自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2670元，公告费300元，共计10270元，由陈俊杰、俞锡仙负担。该款已由石志宏预交，陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给石志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5002号原告：石志宏，男，1967年8月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈俊杰，男，1966年12月13日生，，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：高建刚，男，1958年7月26日生，，汉族，住宜兴市，受宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会推荐。被告：俞锡仙，女，1964年10月27日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告石志宏与被告陈俊杰、俞锡仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志宏的委托诉讼代理人缪建平、陈俊杰的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。被告俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰、俞锡仙立即支付材料款人民币40万元并偿付该款自2016年1月1日起至人民法院作出生效判决确定给付之日止的同期同档银行贷款利息损失；2.本案诉讼费用由陈俊杰、俞锡仙承担。事实和理由：石志宏与陈俊杰素有型钢买卖业务往来，截止2015年6月30日陈俊杰尚结欠石志宏型钢材料款40万元未付。石志宏多次催讨，陈俊杰总以各种理由推诿。另，陈俊杰与俞锡仙在2015年7月2日前系夫妻关系。故诉至法院，要求陈俊杰、俞锡仙立即支付材料款40万元及利息。被告陈俊杰辩称：陈俊杰对欠条予以认可，但该40万元的欠条中包含了2014年4月的借款10万元。故陈俊杰仅同意支付石志宏货款30万元。被告俞锡仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：石志宏与陈俊杰于2011年左右开始发生买卖业务往来。陈俊杰于2015年6月30日出具欠条一份，载明：今欠石志宏材料款肆拾万元正（400000元）2015年底还清。陈俊杰出具欠条后分文未付，石志宏遂于2016年8月29日诉至本院。另查明，陈俊杰与俞锡仙于2006年7月17日补办结婚登记，于2015年7月2日办理离婚登记。以上事实，由欠条、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，石志宏与陈俊杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。陈俊杰结欠石志宏货款40万元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。陈俊杰辩称40万元的欠条中包含了向石志宏的借款10万元，石志宏对此不予认可，陈俊杰亦未提供证据证明，故对陈俊杰的辩称本院不予采信。上述债务发生在陈俊杰与俞锡仙夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。石志宏要求陈俊杰、俞锡仙立即支付货款40万元及利息，于法有据，本院予以支持。俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内支付石志宏货款40万元并偿付该款自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2670元，公告费300元，共计10270元，由陈俊杰、俞锡仙负担。该款已由石志宏预交，陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给石志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年五月十二日书 记 员  徐海燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初318号
原告李道恩，男，1951年4月出生，汉族。
被告吕武，男，1964年10月出生，汉族。
原告李道恩与被告吕武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道恩到庭参加了诉讼，被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年由被告雇请到其工地干活，经结算除付清部分工资外，下欠原告工钱3240元。经多次催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条一张，该款虽经催要被告一直未付，要求被告偿还下欠工资款3240元，并由其承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告在其罗山县城关镇新区新高花园对面保障房工地务工，务工后双方结算，被告付原告部分工资，下欠其工钱3240元，经原告催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李道恩3240元叁仟贰佰肆拾元正.2013年2月7号吕武。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中原告依约为被告提供劳务，被告应依约支付其劳务费，原告持被告出具经双方结算的欠条向其主张权利，诉讼中原告误将欠条原件毁坏，但结合本案的证据综合分析，原告出具的欠条复印件的内容属实，原告诉求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕武于本判决生效后十日内给付原告劳务费3240元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张辰晨
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终405号
上诉人（原审原告）姜树君。
委托代理人姜大卫。
上诉人（原审原告）周淑娟。
委托代理人姜爱荣。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室科员。
委托代理人张建芬，山东悦程律师事务所律师。
上诉人姜树君、周淑娟因诉被上诉人威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜树君的委托代理人姜大卫，上诉人周淑娟及其委托代理人姜爱荣，被上诉人威海市政府的委托代理人林泓臣、张建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2015年5月4日，原告周淑娟、姜树君向被告威海市政府提出《依法行政申请》，要求认定威海市政府作出的威政征出字[2004]209号《威海市人民政府关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海兴源房产开发处的批复》违法，撤销该批复并限期答复申请人。被告收到该申请后于2015年5月11日，按照《信访条例》的相关规定将原告的申请批转给威海市国土资源局，但未直接答复原告。原告认为被告未履行受理或答复的行政义务，于2015年7月16日提起诉讼。本案诉讼过程中，威海市国土资源局于2015年11月16日作出《威海市国土资源局关于周淑娟姜树君依法行政申请的回复》并邮寄给原告。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》、《行政复议法》及《信访条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，可以依照法律规定通过行政诉讼、行政复议等法律途径解决或者向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门提出建议、意见或者投诉请求。本案中，原告提出的《依法行政申请》，未明确为行政复议申请或信访要求，被告威海市政府按照信访程序进行处理符合相关法律规定，并无不当。《信访条例》第二十一条规定：“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：……（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。……”本案中，威海市政府收到原告的申请后，在十五日内转送有权处理的行政机关威海市国土资源局，符合上述规定。《山东省行政程序规定》第五十五条规定：“公民、法人和其他组织认为规范性文件违法的，可以向制定机关或者本级人民政府法制机构提出书面审查申请。”本案中，威海市政府作出的威政征出字[2004]209号《威海市人民政府关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海兴源房产开发处的批复》不属于规范性文件，不适用上述规定。综上，原告的诉讼请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周淑娟、姜树君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告姜树君、周淑娟上诉请求：撤销原审法院判决并重新作出裁判，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审法院违反法定程序。被上诉人原审庭审答辩时称并未收到起诉状副本，要求当庭答辩被原审法院批准，属审理程序违法。2、原审法院依据行政复议法、信访条例审理本案，属适用法律错误。上述法律法规相关规定的适格主体非被上诉人，其规定不能成为被上诉人对上诉人之《依法行政申请》在法定期限内不予答复的法律依据。3、原审法院认定涉案批复不属于规范性文件，属认定事实不清。该批复属于行政许可的范畴，按照《山东省行政程序规定》第五十六、六十六、六十七、六十八、六十九条之规定，上诉人提出依法行政申请完全符合相关规定。根据《山东省行政程序规定》第十九条之规定，被上诉人如认定上诉人之《依法行政申请》非其管辖范围，应当移送有管辖权的行政机关，并通知当事人。而被上诉人将《依法行政申请》移送有管辖权的行政机关并未按照法定程序通知上诉人，上诉人也并未在法定受理期限内接到其他有管辖权的行政机关受理其《依法行政申请》的告知或者答复，该事实充分显示被上诉人违反法定程序规定拒绝受理上诉人之申请事项。原审法院应首先认定被上诉人在法定期限内不履行行政职责的行政行为违法。原审法院确认的威海市国土资源局作出回复并邮寄给上诉人的事实与本案无关。4、原审法院审判人员与被上诉人之间存在利害关系，应当回避。
被上诉人威海市政府答辩称：一、原审法院没有违反法定程序，被上诉人在原审法院开庭提出的答辩及提交的证据合法有效，对相关意见和事实依法应予以采信和认定。二、原审法院适用法律正确。根据信访条例第二十条的规定，结合上诉人要求处理的事项，可以表明被上诉人在收到上诉人的申请后，及时将其批转给负责土地征收管理的行政部门处理、答复是十分恰当的。三、原审法院认定涉案批复不属于规范性文件是正确的。
本院二审确定的审理重点是：上诉人请求确认被上诉人不依法履行行政职责的行为违法的主张是否成立；原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法。
围绕上述审理重点，合议庭组织双方当事人进行了查证辩论。双方当事人的辩论意见基本同上诉、答辩意见。
双方当事人在二审中未提交新的证据，其在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。
本院认为：
公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，既可以按照行政诉讼法、行政复议法等法律法规的规定通过行政诉讼、行政复议等法律途径解决，也可以按照《信访条例》等的规定，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门提出建议、意见或者投诉请求。本案中，上诉人向被上诉人提出依法行政申请，在未明确其申请为行政复议申请或信访要求的情况下，被上诉人按照信访程序进行处理符合相关法律法规的规定。被上诉人在收到上诉人的申请后，在十五日内转送有权处理的行政机关进行处理，符合《信访条例》第二十一条的规定。《山东省行政程序规定》第五十五条规定，公民、法人和其他组织认为规范性文件违法的，可以向制定机关或者本级人民政府法制机构提出书面审查申请。本案所涉《威海市人民政府关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海兴源房产开发处的批复》不属于规范性文件，不适用上述规定。原审法院对于以上事实，认定清楚，适用法律法规正确。上诉人提出的涉案批复属于行政许可范畴，其依法行政申请完全符合《山东省行政程序规定》的上诉理由，缺少事实和法律依据，不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被上诉人虽然在原审庭审前未提交书面答辩状，但在庭审中针对上诉人的起诉状作出了答辩并记录在案。被上诉人当庭答辩并不违反审理程序，亦不影响案件审理。另外，经审查，原审合议庭的组成人员不存在应当回避的情形。上诉人关于原审程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜树君、周淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4269号
原告赵毅敏
被告张成
被告张蓬勃
原告赵毅敏与被告张成、张蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅敏、被告张成到庭参加了诉讼，被告张蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵毅敏诉称：原告赵毅敏与被告张蓬勃协商于2014年2月13日达成出租车买卖协议。协议当日原告将冀HET4**夏利出租车及该车营运权卖给被告张蓬勃，被告给付价款365000.00元，下欠车款3000.00元。以上款项经原告多次催要被告张蓬勃父亲张成给付1000.00元，下欠2000.00元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付车款2000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告赵毅敏庭审中称：被告说我没能将买卖车辆的相关手续交付被告与本案无关，且与事实不相符。我们有电话记录可以查，从卖车开始，都是我给被告打电话，不存在被告给我打电话催要营运证等问题。主张的利息按照国家规定就可以，从打条的日子开始到判决之日止，按照定期存款的利率计算。
被告张成庭审中辩称：买卖合同是事实，但原告违背我们签订合同的第三条第一款和第三款，因为原告一直未能将工商局办理的工商营业执照交付我们，就此原因导致我们买的车辆被扣，罚款肆仟元。这些都是由于原告没有履行买卖合同规定的义务给我方造成的损失，希望法院依法判决。
被告张蓬勃未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵毅敏在举证期限内提交并当庭举示证据如下：证据1、被告张成给我打的3000.00元欠条一张。证据2、特快专递收据64.00元票据一张和起诉费50.00元的收据一张。
被告张成对原告赵毅敏出示的证据的质证意见为：对欠条无异议，是我出具的。但欠钱的原因在于被告未能及时将卖车的相关手续交付给我们。对特快专递收据意见那是原告的个人的事情，我不清楚。
证据的分析与认定：原告赵毅敏提交的欠据具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告张成对欠据及欠款事实予以认可，故该欠据能够证明二被告拖欠原告购车款2000.00元未付的事实。原告提交的特快专递收据和诉讼费收据亦具有客观性、真实性，同本案具有关联，能够证明原告支付了相应特快专递邮寄费和诉讼费的事实。被告张蓬勃应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告张蓬勃放弃抗辩和质证的权利。因此，原告提交的上诉证据的证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2013年2月13日，被告张蓬勃购买原告赵毅敏所有的夏利牌冀HET4**出租车及车辆的营运权，双方签订出租车买卖合同一份。后被告张蓬勃拖欠原告购车款人民币3000.00元未付，被告张蓬勃的父亲即被告张成于2014年2月25日向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到买车款叁仟元整￥3000.00元，欠款人张成，2014年2月25日。”后经原告催要，被告张成给付原告人民币1000.00元，尚欠人民币2000.00元至今未付，原告遂诉至本院。
原告赵毅敏于2015年11月17日支付特快专递邮寄费人民币64.00元，交纳案件受理费人民币50.00元。
本院认为，被告张蓬勃购买原告赵毅敏所有的出租车及车辆营运权，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同法律关系受法律保护，被告张蓬勃应按照合同约定履行给付相应价款的义务；如被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，在原告向被告催要后，被告张成向原告出具欠据一张。故原告要求二被告给付拖欠购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从出具欠据之日起至判决之日止，按照定期存款的利率计算给付利息，因欠据中未载明还款日期及利息如何计算，故原告主张的利息应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。原告要求被告给付特快专递邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。被告张成主张因原告未交付工商营业执照而未给付欠款，应另案处理，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张蓬勃于本判决生效之日起十日内给付原告赵毅敏人民币2000.00元及利息（利息自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。被告张成对以上给付内容负连带清偿责任。
二、驳回原告赵毅敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张蓬勃负担，被告张成负连带责任。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初64号
原告张某
被告郭某
被告王某，系被告郭某之夫。
原告张某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某、王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告郭某、王某系夫妻关系。2015年1月5日，被告郭某向原告贷款10万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据一支。被告郭某将上述款项贷走后，一直未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告郭某、王某偿还原告本金10万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年1月5日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告郭某贷原告张某款项金额、时间、利息的事实。
被告郭某、王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某支行证明一份。证明郭某为某某路支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在某某路支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议�依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告郭某、王某系夫妻关系。2015年1月5日，被告郭某向原告贷款10万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据一支。被告郭某将上述款项贷走后，一直未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告郭某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某作为贷款人郭某之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王某与被告郭某应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某于本判决生效后10日内偿还原告张某本金10万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年1月5日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某、王某负担。
案件受理费2300元，由被告郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏艳艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初679号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人许某某，男，因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月8日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
�城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人许某某，辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
1、2017年4月11日上午，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆菲利普牌两轮电动车，经鉴定该电动车价值1179元。
2、2017年4月25日，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆麦科特牌两轮电动车，经鉴定该电动车价值1150元。
3、2017年5月4日，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆华生牌两轮电动车，后被当场抓获，经鉴定该电动车价值650元。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人许某某系累犯，应当以盗窃罪追究被告人其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人许某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人许某某有自首情节；2、所盗三辆电动车已追回两辆，减少了被害人的损失；3、被告人主观恶性不大，不是以盗为业。建议对被告人判处不超过1年有期徒刑的刑罚。
经审理查明，1、2017年4月11日上午，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆菲利普牌两轮电动车，经鉴定该电动车价值1179元。
2、2017年4月25日，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆麦科特牌两轮电动车，经鉴定该电动车价值1150元。案发后，该电动车被追回退失主。
3、2017年5月4日，被告人许某某在项城市第二高级中学门口西，盗走一辆华生牌两轮电动车，后因形迹可疑被抓获。经鉴定该电动车价值650元。案发后，该电动车被追回退失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、照片、指认现场说明、领条；证人李某1、张某、郭某证言；被害人朱某1、李某2、朱某2陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人许某某有自首情节，被动退赃，可以从轻处罚。被告人许某某属累犯，应当从重处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）
二、违法所得1179元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执524号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人施春坤，××，无业。
申请执行人射阳县人民检察院诉被执行人施春坤盗窃罪一案，射阳县人民法院作出（2015）射刑二初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人处罚金4000元。
执行费50元，由被执行人施春坤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00129号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3966号
原告：薄来叶，女，1970年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告薄来叶与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄来叶委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款253,023元并支付原告自2014年1月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计52,989元；3、请求判令退还原告代收税款2,024元并支付原告自2014年1月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币424元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层293号19平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款253,023元，支付代收税款2,024元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人薄来叶购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层293号19平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款253,023元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2,024元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款253,023元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款253,023元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以253,023元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,063元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2235号
原告：曹剑飞，女，1968年12月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈爱君，男，1966年11月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨和明，男，1963年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘兵，男，1967年6月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告曹剑飞与被告沈爱君、杨和明、刘兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈爱君立即归还原告借款人民币100000元，利息每月1000元（暂按2016年5月起算至2017年5月，今后按实际还款之日结算），合计113000元，被告杨和明、刘兵对上述借款本金的归还承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹剑飞、被告刘兵委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈爱君、杨和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月5日，被告沈爱君向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月5日至2017年1月4日，借款用途用于企业周转，借款转入王玉萍账户。被告杨和明作为保证人在借条上签字。2017年1月1日，被告刘兵出具承诺书一份，载明100000元借款由其归还，归还日期约4月中旬50000元，五月底全部归还。被告刘兵认可这是保证的意思表示。借款后，被告沈爱君在2016年3月5日支付1000元，4月10日左右支付1000元，原告认为双方口头约定了利息，这是支付两个月的利息。后被告沈爱君未归还借款，被告杨和明、刘兵也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告沈爱君在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告沈爱君逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款，并支付利息的责任。对被告沈爱君尚欠原告的借款金额及应支付的利息问题，因无证据证明双方约定了利息，故借期内利息本院不予支持，但从借款逾期之日起可要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告支付的2000元应作为归还本金予以扣除，被告沈爱君尚欠原告借款本金98000元，利息2368元（暂算至2017年5月31日，后以尚欠借款本金为基数，按年利率6%算至本金清偿完毕之日止）。对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨和明、刘兵作为保证人，原告要求其对借款本金的归还承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘兵辩称的其只负责介绍，且因借款未体现用于企业周转的用途，故不应承担保证责任的意见，因无证据证实，且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱君归还原告曹剑飞借款本金人民币98000元，支付利息人民币2368元（暂算至2017年5月31日，后以尚欠借款本金为基数，按年利率6%算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨和明、刘兵对被告沈爱君上述付款义务中的借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，财产保全费1120元，合计2400元，由原告曹剑飞负担268元，被告沈爱君、杨和明、刘兵负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年六月七日
书记员 陶沈薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1176号
原告：吴宇华。
被告：蒋青春。
原告吴宇华诉被告蒋青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金23260元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息4186元（利率按借款本金24%计算，从2015年4月24日计算至2016年1月25日，共271天，实际支付至判决确定履行之日止）；以上两项共计27446元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告蒋青春未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，原告吴宇华与被告蒋青春签订《借款合同》一份，约定：乙方（即蒋青春）向甲方（即吴宇华）借款23260元；借款期限12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日，分12期归还，乙方应在每月20日18:00前等额偿还本息2066.62元；若乙方逾期还款须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为每期还款金额的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照每期还款金额以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2015年3月24日，被告蒋青春向原告吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币贰万叁仟贰佰陆拾元整。收款人：蒋青春。
本院另查明，原告吴宇华通过银行汇款方式向被告蒋青春交付人民币19800元，通过现金方式交付3460元。自2015年4月24日起，蒋青春未按约定偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蒋青春与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告蒋青春未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息自借款逾期之日起按年利率24%的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋青春于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华归还借款本金23260元；
二、被告蒋青春于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华支付逾期利息（自2015年4月24日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告蒋青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第252号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘X。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年7月3日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年12月17日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人刘X酒后驾驶灰色桑塔纳轿车，行驶至大庆市大同区同深街时，与魏XX驾驶的QQ轿车相撞，后被公安机关工作人员当场抓获。刘X血样中乙醇含量为242.93mg／100ml。已达到醉酒的程度。
公诉机关认为，被告人刘X的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘X对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人刘X酒后驾驶灰色桑塔纳轿车，行驶至大庆市大同区同深街时，与魏XX驾驶的QQ轿车相撞，后被公安机关工作人员当场抓获。刘X血样中乙醇含量为242.93mg／100ml。已达到醉酒的程度。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、涉案车辆照片、证人刘凯锋、魏XX证言、被告人刘X供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘X的犯罪成立。被告人刘X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘X认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，患有不适合羁押的重大疾病，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执990号之三
申请执行人黄埔生，男，1983年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人翁秀儿，女，1980年11月13日出生，汉族，住永泰县。
被执行人林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人黄埔生、翁秀儿与被执行人林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）侯民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币438750元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件保全费3520元、执行费6535元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年10月8日轮候查封被执行人王玲名下坐落于闽侯县荆溪镇港头村坛山×号田园休闲中心住宅×#楼×联排住宅（权证号：H×××）；依法于2016年10月13日查封被执行人林以恩名下号牌号码为闽Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车，该车暂未扣押到案；依法于2016年10月14日轮候查封被执行人王玲名下坐落于仓山区金山街道金桔路×号水映天长家园（原金辉*城市三环）×#楼1层×店面（权证号：R×××）、轮候查封被执行人林以恩名下坐落于仓山区金山街道亭头路×号福州仓山万达广场×区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×区（含×#-×#楼、×#-×#楼）×层×商铺、×层×商铺辅助用房（权证号：Ｒ1××65）、轮候查封被执行人林以恩名下坐落于台江区后洲街道三通路×号中亭街改造嘉辉苑连体部分×层×商场（权证号：YR×××）、轮候查封被执行人林以恩名下坐落于仓山区建新镇金榕南路×号海润华府×#楼×单元（权证号：R×××）房产，上述房产暂未能处置。在诉讼过程中，本院于2015年7月3日以（2015）侯民保字第57号民事裁定书对被执行人林以恩名下坐落于台江区新港街道五一中路×号融耀世纪大厦×单元（权证号：R×××）房产进行诉讼保全，现该房产正在处置拍卖。本院于2016年7月29日将被执行人林以恩、王玲纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执990号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执990号
申请执行人黄埔生，男，1983年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人翁秀儿，女，1980年11月13日出生，汉族，住永泰县。
被执行人林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王玲，女，1976年4月14日出生，汉族�住福州市仓山区。
本院在立案执行申请执行人黄埔生、翁秀儿与被执行人林以恩、王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）侯民初字第2202号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林以恩名下有号牌号码为闽Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林以恩名下号牌号码为闽Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1688号
申请执行人杨彩英。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
杨彩英与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0259号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付杨彩英4647元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 任笑玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�ＸＸ，2007年因犯故意伤害罪，被宜昌市夷陵区法院判处有期徒刑四年。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被湖北省枝江市法院判处有期徒刑四年七个月，与故意伤害罪数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人余ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00001号刑事判决。原审被告人余ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月以来，被告人余ＸＸ在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇先后十七次向吸毒人员陈某甲�姚某某、陈某某、郭某甲、向某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）44小袋净重3.52克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）46颗净重4.14克。2014年8月19日晚，夷陵区公安分局在治安管理检查工作中，对形迹可疑的余ＸＸ盘问，余ＸＸ如实供述了犯罪事实。公安机关当场从其身上和携带物品中搜出甲基苯丙胺（冰毒）12小袋和一小玻璃瓶，净重5.83克，甲基苯丙胺片剂28颗，净重2.63克。具体事实如下：
1、2014年3至6月份，余ＸＸ先后七次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇轩月网吧、惠儿超市等地方贩卖给向某某甲基苯丙胺2.64克、甲基苯丙胺片剂2.97克。
2、2014年4至7月份，余ＸＸ先后三次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇田圣海的仔猪交易市场内贩卖给陈某某甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.27克。
3、2014年3至8月份，余ＸＸ先后两次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇田圣海的仔猪交易市�和轩月网吧处贩卖给姚某某甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.18克。
4、2014年6月份、8月18日，余ＸＸ先后三次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇银行处、轩月网吧、田圣海的仔猪交易市场内贩卖给陈某甲甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂0.45克。
5、2014年6月份、8月19日，余ＸＸ先后两次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇轩月网吧、冲浪网吧处贩卖给郭某甲贩卖甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.27克。
6、2014年8月19日，公安机关在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇轩月网吧将被告人余ＸＸ抓获，当场查获甲基苯丙胺12小袋和一小玻璃瓶，净重5.83克，甲基苯丙胺片剂28颗，净重2.63克。
认定上述事实的证据有：证人陈某甲、向某某、陈某乙、郭某乙等人的证言；到案情况说明；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；扣押物品清单；户籍证明；现场照片；余ＸＸ的供述。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
原判认为，被告人余ＸＸ多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.12克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。余ＸＸ以贩养吸，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品情节。余ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余ＸＸ在公安机关盘查过程中，如实供述尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条之规定，判决以被告人余ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人余ＸＸ以从身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余ＸＸ多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应受刑罚处罚。因系累犯，依法应当从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。关于余ＸＸ提出的从身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量上诉理由，因其有多次贩卖毒品的行为，且在被抓获的当日还向他人贩卖毒品，故其相关上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年四月十日
书记员 董 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第221－1号
申请执行人黄跃忠，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人黄跃忠与被执行人林潭水民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1038号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林潭水应支付申请执行人100000元及利息。根据申请执行人黄跃忠的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林潭水无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
代理审判员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第354号
原告：本溪满族自治县小市民政机械厂
法定代表人：刘恩利，系厂长。
委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告：鞍钢集团弓长岭矿业公司灯塔石灰石矿
法定代表人：吴绍良，系矿长。
委托代理人：潘秀娟，1966年7月3日出生，汉族。
被告：马建友，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告：杜涛，男，1972年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告本溪满族自治县小市民政机械厂诉被告鞍钢集团弓长岭矿业公司灯塔石灰石矿、马建友、杜涛
买卖合同纠纷一案中，原告在2013年10月22日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告承担。
审 判 员 李晓波
代理审判员 米 兰
代理审判员 贾宝荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 白 帆
河南省开封�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终163号
上诉人（一审原告）赵宪义，男，1954年10月8日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵宪义为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为赵宪义一次性缴纳15年社会保险金；2.支付赵宪义从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付赵宪义18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第870号民事裁定。赵宪义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。赵宪义提交了书面证言等证据，用以证明赵宪义曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计�外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。赵宪义要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵宪义的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
赵宪义不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位�管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起�纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8903号
原告：胡桐，男，1994年3月19日出生。
委托诉讼代理人：谭宝伶（系胡桐之母），1964年3月7日出生。
委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：张进军（患有二级精神、智力残疾），男，1963年6月6日出生。
被告：赵谢（系张进军之妻，亦系张进军之监护人），1968年4月18日出生。
原告胡桐与被告张进军、赵谢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桐及其委托诉讼代理人谭宝伶、郭艳平、被告张进军、赵谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告首付款16万元、双倍定金8万元，共计24万元；3、请求判令被告赔偿原告预期经济利益损失172400元；4、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告张进军签订了北京市存量房屋买卖合同，合同约定原告购买被告张进军继承的位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号建筑面积67.12平方米的住宅楼房一套。房屋价款为140万元，原告按照合同约定于合同签订当日支付了定金4万元，并于2016年8月29日支付首付款16万元，剩余房款80万元采取银行贷款的方式支付给被告。合同第五条约定，被告张进军应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人的原因造成该房屋不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由出卖人承担责任。合同第十条约定，双方当事人同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，并约定了逾期办理的违约责任。合同十五条双方又签订了补充协议约定，被告张进军承诺在签订合同之日起2个月做完继承公正手续并配合原告办理过户手续，如果不能配合办理过户手续，由被告张进军双倍返还定金8万元，首付款16万元全部返还给原告。但是，被告张进军至今没有办理继承公正手续，无法给原告办理过户手续，导致合同目的无法实现。原告为了维护自身的利益，故诉至法院。
张进军、赵谢辩称，张进军与原告签订房屋买卖合同属实，并且收到了原告给付的定金4万元和首付款16万元。因为涉案房屋系登记在张进军父亲名下的房产，张进军需要办理公证后才能将房本变更到张进军名下，但现在张进军的两个哥哥不同意将涉案房屋给张进军了，所以现在无法办理公证。我们同意解除合同，同意返还定金4万元和首付款16万元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张进军与赵谢系夫妻关系，二人于2008年11月10日登记结婚。张进军患有智力及精神二级残疾。张X（已去世）系张进军之父。2016年8月26日，张进军以张X（甲方）的名义与胡桐（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定胡桐购买张X名下的密云区宾阳里小区X号楼X单元X室，建筑面积为67.12平方米，房屋所有权证号为京房权证密私字第X**号。房屋成交价款为140万元，乙方于2016年8月26日支付甲方购房定金4万元，2016年8月29日支付给甲方首付款16万元，剩余房款80万元由乙方申请银行贷款支付。双方在合同第十五条另行补充约定如下：1、网签当日乙方给付甲方首付款40万元。2、甲方代理人张进军配合乙方胡桐办理过户手续，如果代理人张进军不能配合办理过户手续，由代理人张进军双倍返还定金8万元，首付款16万元全部返回。3、甲方在签合同之日起2个月做完公正手续。合同签订后，胡桐当日即给付张进军4万元定金。2016年8月29日，胡桐之父胡X向张进军妻子赵谢的银行账户汇款16万元，张进军为胡桐出具收条。
本案在审理过程中，赵谢称张进军曾说起出卖涉案房屋之事，并知道张进军收取原告首付款的事情，但赵谢认为跟其没有关系，故没有反对。经胡桐申请，通过摇号确定北京龙泰房地产评估有限责任公司对涉案房屋在2016年11月29日的市场价值进行了评估，评估结果为157.24万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张进军系智力及精神残疾，其监护人应为妻子赵谢。根据查明的事实，赵谢对于张进军与胡桐签订房屋买卖合同的事实系明知，且未表示反对，应视为对张进军签订房屋买卖合同行为的认可，故胡桐与张进军签订的房屋买卖合同及补充协议，应属有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按照合同约定向张进军支付了定金及首付款，但张进军未按合同取得涉诉房屋的房屋产权证并协助原告办理房屋过户手续，张进军的行为已经构成违约，理应承担违约责任。现原告要求解除上述房屋买卖合同，二被告表示同意，本院予以准许。原告根据合同约定要求张进军双倍返还定金8万元及首付款16万元之诉讼请求，理由正当合理，本院予以支持。因房屋买卖合同不能继续履行，导致原告产生相关预期利益损失，对此，张进军作为违约一方，应当予以赔偿。但应指出的是，在签订房屋买卖合同时，原告对于张进军未取得涉诉房屋的产权证一事系明知的，在此情况下，张进军因违约需要承担的赔偿责任应当予以减少，具体数额，本院根据案件实际情况及涉诉房屋的差价予以酌定。赵谢作为张进军的监护人，应当与张进军共同承担的上述法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡桐与被告张进军于2016年8月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告张进军、赵谢于本判决生效之日起七日内返还原告胡桐购房款十六万元。
三、被告张进军、赵谢于本判决生效之日起七日内双倍返还原告胡桐定金八万元。
四、被告张进军、赵谢于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡桐预期利益损失十二万零六百八十元。
五、驳回原告胡桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千一百四十四元（原告胡桐已预交），由原告胡桐负担一千五百四十三元二角（已交纳），由被告张进军、赵谢负担三千六百元八角（于本判决生效之日起七日内给付原告胡桐）。
案件受理费八千七百元（原告胡桐已预交），由原告胡桐负担二千六百一十元（已交纳），由被告张进军、赵谢负担六千零九十元元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年七月十二日
书记员 龚满园
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1986号
原告王某。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人杨菊。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员俞振权适用简易程序，于2016年4月25日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季翔、被告史某甲委托代理人杨菊到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2012年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。其与前夫生育一女史某乙，与被告再婚后随其一起在被告处生活。现其与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉来本院要求判准其与被告离婚，判决非婚生女史某乙随其共同生活，本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告相识后于年月日登记结婚，婚后双方未有生育。原告与前夫所生一女史某乙，婚后随原告一起在被告处共同生活。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月25日诉来本院要求离婚。
审理中，被告委托代理人杨菊陈述，被告史某甲收到本院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后前往埃塞俄比亚务工，并委托其作为代理人前来应诉。被告史某甲同意原告离婚的请求，但因原告与女儿史某乙在被告处生活近3年，故要求原告离婚后补偿25000元。
对此，原告表示同意在离婚时补偿被告因抚养史某乙支用的费用25000元，并自愿承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告已于2016年4月28日将补偿款25000元交至本院，要求由本院转交被告。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口薄、结婚登记档案及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情疏远，原告诉至本院要求离婚。被告经本院传票合法传唤未予到庭应诉，亦无要求和好的意思表示，审理中其亦委托其母亲向本院转达了附条件同意离婚的意思表示，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告未共同生育子女，史某乙系原告与前夫所生，原告要求今后由其自行抚养女儿史某乙不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿补偿被告在共同生活期间为史某乙支付的抚养费25000元，本院照准。庭审中原告表示其自愿承担本案全部诉讼费，与法不悖，本院亦予照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告史某甲离婚；
二、小孩史某乙由原告王某抚养；
三、原告王某于本判决书发生法律效力之日起十日内补偿被告史某甲25000元。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 俞振权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 蓉
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第279号
原告张某某，女，住山东省无棣县。
被告耿某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告耿某某，委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识并于2010年12月29日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，个人非常自私，他经常寻衅滋事，无理打骂本人；自己挣来的钱全部用于个人消费，天天泡在酒里，经常夜不归宿，对原告及孩子不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告耿某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，不符合离婚的条件，因此被告方坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月份相识，2010年12月29日办理结婚登记，2011年正月十二日举行结婚仪式，2013年1月22日生一男孩，取名耿某甲现随被告生活。婚后感情一般，2015年9月份双方发生矛盾后原告回到娘家，被告将其接回，后于2015年10月份原告又回到娘家分居至今。
同时查明，在被告处的原告婚前个人财产有：棉被十五床、布衣沙发一套（1.3.4）、梳妆台一个、电视柜一个。共同财产有：空调一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、奥德赛小车一辆（10万元）、修车工具一宗（7万元）。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生子一直随被告生活，已适应其生活环境，继续由被告抚养对孩子较为有利，因此，婚生子耿艺鑫由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。关于共同财产，庭审中原被告同意对大件财产即奥德赛小车一辆、修车工具一宗进行竞价，通过竞价，奥德赛小车一辆以10万元、修车工具一宗以7万元价格归原告所有，本院予以认定。其他共同财产，因其价值较小，本院酌情予以分割。对于原告主张的债务及交通事故理赔款，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。被告主张的债务，因原告不认可，被告无证据，本院不予采信。原告主张有共同财产面包车一辆，因无证据，本院不予采信。原告主张的精神损失费无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告耿某某离婚；
二、婚生子耿某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费61516元，于判决生效后十日内支付30000元，余款于2017年11月30日前支付；
三、原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有；
四、共同财产奥德赛小车一辆（10万元）、修车工具一宗（7万元）、电脑一台、冰箱一台归原告所有，原告支付给被告共同财产折价款85000万元；其他共同财产归被告所有。
以上三、四项款、物于判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二0一五年十一月二十七日??
书 记 员 王晓娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2294号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王磊，男，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月24日以被告王磊已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛琦
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初119号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：戴林，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告戴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李素琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00331号
原告吴某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告任某某，男，19XX年XX月X日生，满族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 仇开慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1517号
原告:岳克秀，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告:石晓平，男，住长春市绿园区。
原告岳克秀诉被告石晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳克秀及其委托代理人孙妍、被告石晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳克秀诉称:2013年7月5日，石晓平作为天津易富置业有限公司的法定代理人与岳克秀签订建筑工程施工合同一份，合同签订后，被告石晓平以急需用款为由，向岳克秀借款人民币650,000.00元整。岳克秀收到石晓平亲笔所写借条一份。岳克秀与石晓平在借款时约定，2013年7月31日前归还所借的钱款。2013年7月31日岳克秀向石晓平提出归还所借的人民币650,000.00元。石晓平说暂时没钱，过几天再还。在岳克秀的多次催讨下，石晓平于2013年9月份分二次归还岳克秀60,000.00元。后岳克秀多次要求石晓平按时归还借款，石晓平以过几天就还为由不予归还。2013年8月至10月，岳克秀多次索要欠款，都被石晓平以各种理由搪塞，至今已无法联系到石晓平。现岳克秀诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币590,000.00元及逾期利息266,090.00万元，本案诉讼费由被告承担。
石晓平辩称:借款事实属实，其先向岳克秀借款650,000.00元，后归还岳克秀60,000.00元，现欠590,000.00元借款。同意归还本金590,000.00元，但借款时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：2013年7月5日,岳克秀与石晓平在安达街上海绿地的办公楼内达成借款协议，石晓平于当日向岳克秀出具借据一份，写明“今借岳克秀人民币陆拾伍万元整。￥650,000.00，月末还款”，未约定借款利息。同日，岳克秀在农村信用合作社取出300,000.00元现金交给石晓平，数日后，岳克秀凑齐另外350,000.00元现金交给石晓平。2013年9月，石晓平分两次偿还岳克秀借款60,000.00元，每次30,000.00元，剩余借款至今未还。庭审中，岳克秀明确借款利息的计算从2013年7月31日开始，按照银行同期贷款利率的四倍，截止到2015年5月21日止。
认定以上事实的证据有：岳克秀提交的借据一份，存款明细一张。被告石晓平未向本院提交证据。
本院认为：岳克秀提供了石晓平出具的借条为凭，石晓平亦认可实际收到了借款，故双方借贷关系成立。关于尚欠借款本金590,000.00元的事实双方均认可，本院对该事实予以确认，石晓平应当偿还岳克秀借款本金590,000.00元。关于岳克秀主张自2013年7月31日至2015年5月21日止的利息问题，依据双方约定，石晓平应于2013年7月末归还借款，但石晓平未如约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故石晓平应支付岳克秀自借款期满次日即2013年8月1日起至2015年5月21日止的利息。因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于公民之间的定期无息借贷，可参照银行同类贷款利率计息，岳克秀主张按照银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告石晓平于本判决生效后立即给付原告岳克秀借款本金590,000.00元及利息。（自2013年8月1日起至2015年5月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告岳克秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700.00元由被告石晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初453号
原告海龙，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告胡斯楞，男，1989年10月08日出生，蒙古族，农民。
原告海龙与被告胡斯楞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙到庭参加诉讼，被告胡斯楞经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款19200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡斯楞于2013年1月30日经原告海龙担保，从案外人包俊华借款10000.00元，口头约定月利率为3%，定于2013年11月30日前偿还，并向案外人包俊华出具一枚包括10个月利息在内的13000.00元的借据。到期后被告胡斯楞未按约定履行还款义务，因此，2016年11月30日经原告海龙与包俊华协商，利息按月利率2%计算，海龙案外人包俊华偿还了借款本金10000.00元及利息9200.00元（2013年1月30日至2016年11月30日止，共计46个月，月利率按2%计算），合计19200.00元。原告在被告与包俊华之间的借贷关系中作为担保人，已经履行了保证义务，故诉至本院要求被告胡斯楞偿还垫付款19200.00元。
被告胡斯楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告海龙围绕诉讼请求依法提交了被告胡斯楞和原告海龙向案外人包俊华出具的一枚借据、案外人包俊华向原告海龙出具的收据一枚、两份身份证复印件。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告海龙与被告胡斯楞之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的两组证据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斯楞于本判决生效十日内偿还原告海龙垫付款19200.00元。
案件受理费280.00元，由被告胡斯楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉