wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第44号
申请再审人（原审原告）黄胜昌，个体户。
被申请人（原审被告）广西鑫巢置业有限责任公司（下简称鑫巢公司），住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，总经理。
申请再审人黄胜昌因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司（下简称鑫巢公司）商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院2013年9月22日作出的（2013）东民初字第207号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄胜昌称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2009年12月6日，原告黄胜昌与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘5幢1单元402号房，房屋面积109.75平方米，单价2444.45元每平方，总价268278元，实际交付房产面积为110.44平方米，总计269965元，合同签订当天原告支付首付款54278元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年5月13日，锦绣华庭5号楼工程开工建设，2011年2月22日，被告鑫巢公司将402号房交付给原告使用。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2010年12月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、电梯检验合格、消防检验合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督验收合格。被告于2011年2月22日交付房屋，逾期54天。逾期交房违约金计算：269965元×54天×1／10000＝1458元（取整）。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，269965元×0.05%＝135元（取整）。以上二项合计元1593元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《广西建设工程质量管理条例》第二十七条的规定，判决：一、被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告黄胜昌违约金1593元；二、驳回原告黄胜昌的其他诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为，2010年12月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、电梯检验合格、消防检验合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督验收合格。被申请人鑫巢公司于2011年2月22日交付房屋给申请再审人，逾期54天。应承担逾期交房违约责任。被申请人鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书构成违约，应承担逾期办证的违约责任。一审法院的判决是正确的。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄胜昌的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王秋媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更34号
罪犯曹炎炤，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）保刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人曹炎炤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹炎炤及同案被告人曹占池不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）冀刑三终字第211号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹炎炤在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹炎炤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00642号
原告张某某，女，汉族，陕西省某某县人。
委托代理人徐增平，某某县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省某某县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐增平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月21日在某某县某某镇民政办登记结婚。2010年4月14日生育长子，取名杨某墨（两岁时就随被告的父母生活）。2011年3月24日生育次子，取名杨某鑫。婚后由于原、被告性格差异过大，没有共同语言，加之被告长期在外务工，原、被告长期处于分居状态。自从有了次子后，被告与家里的联系就更少了，后来就一直联系不上了，原告及家人通过各种方式查找，都没有被告下落，被告下落不明已有三年之久了。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子杨某墨由被告抚养教育，次子杨某鑫由原告抚养教育，双方互不支付孩子的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件两张，用以证明原告张某某及次子杨某鑫的身份信息。
3、户籍证明信一份，用以证明被告杨某某及长子杨某墨的身份信息。
4、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
5、某某县某某镇某某村村民委员会证明一份，用以证明被告杨某某现下落不明的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告张某某的申请，证人刘高平、段红丽出庭作证，证人刘高平陈述：“我与原告张某某是邻居关系，在一个队上住。我今天主要证明张某某和杨某某已经有四、五年时间没有在一起共同生活了，我也有四、五年时间没有看见杨某某了。现在张某某是一个人在娘家住着的。他们结婚后一直是在某某镇居住着的，从2012年左右就没有看见杨某某和张某某在一起生活了。两个儿子，现在张某某一直领着杨某鑫生活着，杨某鑫现在在某某镇中心幼儿园上学，至于还有一个孩子，听说好像在某某镇住到的，是由杨某某的父母带着的。”证人段某某陈述：“我与张某某是姑嫂关系。我证明杨某某从2012年下半年从某某镇张某某的娘家出门打工后，就再没有回来过，到现在也不知道在哪去了。自杨某某走后，张某某就一个人在娘家居住着的。他们婚后生育了两个儿子。老大叫杨某墨，现在是由杨某某的父母带着的，小的叫杨某鑫，一直跟随张某某生活，现在在某某镇中心幼儿园上学。他们是在2008年下半年办的结婚酒席，至于啥时候办的结婚证我不清楚。结婚后杨某某一直在张某某的娘家生活。从2012年下半年出门就再也没有看见他了。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5以及证人刘高平、段红丽的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2009年10月21日，原告张某某与被告杨某某在某某镇民政办登记结婚。2010年4月14日，双方生育长子，取名杨某墨。2011年3月24日，双方生育次子，取名杨某鑫。2013年4月，被告杨某某在外务工期间与原告及其家人失去联系，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后生育的两个儿子，长子杨某墨在其两岁时，就随被告父母一起生活至今。次子杨某鑫自出生后，一直由原告张某某抚养教育至今。
本院认为，原告张某某与被告杨某某登记为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2013年4月开始与原告失去联系，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告不履行夫妻义务已达两年之久，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚后生育的两个儿子，虽长子杨某墨在两岁时就开始由被告的父母抚养教育，但被告的父母并没有法定的监护权，且被告杨某某现下落不明，无法履行监护义务，为有利于小孩健康成长，长子杨某墨、次子杨某鑫由原告张某某抚养教育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、长子杨某墨、次子杨某鑫由原告张某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 宁
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00342号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郝雯婷，该公司员工。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告吴向英，女。
委托代理人吴福彬，男。系被告吴向英父亲。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告吴向英物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2889号
原告石金伟，男，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告骆虎，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
原告石金伟与被告骆虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石金伟诉称：2011年5月10日，被告骆虎向我借款150000元，约定一年付清。借款期限届满后，我多次找被告索要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元。
被告骆虎辩称：原告所诉属实，但现在无力偿还。
原告对其主张提交被告�具的借条一张。被告对该证据无异议。
经审理查明：2011年5月10日，被告向原告借款150000元，借款期限为一年，对此，有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，原告找被告催要借款，被告未偿还。
本院认为：原告主张被告欠款150000元，提供了被告出具的借条，被告对借款未还事实也予认可。因此，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告还款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告骆虎于判决生效后十日内偿还原告石金伟借款本金150000元。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一二年九月二十日
书记员 金晓彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第383号
原告王雪松，男，1992年8月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告殷亮，男，1975年4月9日生，汉族，住保定市易县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
本院在审理原告王雪松与被告殷亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初293号
原告：王玉兰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨春雷，吉林郎业律师事务所律师。
被告：吉林省第二松花江防汛机动抢险队，住所：吉林省吉林市经济技术开发区工农路*号。
法定代表人：赵云龙，队长。
委托代理人：常爱媛。
原告王玉兰与被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队（以下简称松花江抢险队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年3月8日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托代理人杨春雷、被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队的委托代理人常爱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰诉称：王玉兰丈夫徐学君是松花江抢险队职工，2016年9月21日被招入公司，工作岗位是勤杂工兼更夫，负责二十四小时管理水泵及干零活，工资为每月2500.00元，工作地点在吉林省蛟河市松江镇代露河村，双方没有签订劳动合同。2016年10月16日下午13时55分左右，徐学君在上班期间，在工作岗位上捆水泵电线时突然倒地死亡。事故发生后，因松花江抢险队没有给徐学君缴纳工伤保险，也不为其申请工伤，导致徐学君无法享受工伤待遇，给王玉兰的家庭造成了巨大的伤害和损失。2016年11月7日，针对徐学君死亡一事，工程发包方组织王玉兰与松花江抢险队进行调解，双方对赔偿数额没有达成一致意见。2016年11月30日，王玉兰向吉林省蛟河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知需先确认劳动关系。2016年12月14日，王玉兰向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐学君与松花江抢险队之间存在劳动关系，同日，该仲裁委向王玉兰送达了不予受理案件通知书。王玉兰丈夫徐学君与松花江抢险队之间存在劳动关系，松花江抢险队的行为违反了相关法律规定。现诉至法院，要求依法确认王玉兰丈夫徐学君与松花江抢险队之间存在劳动关系。
松花江抢险队辩称：王玉兰丈夫徐学君与松花江抢险队不存在劳动关系，徐学君生前不是松花江抢险队招聘的人员。徐学君在蛟河市松江镇农业综合开发高标准农田建设六标段工作期间，该标段的工程已经由松花江抢险队分包给刘桂华个人，与松花江抢险队无关。
经审理查明：2016年8月30日，松花江抢险队与蛟河市农业综合开发办公室签订工程施工合同，由松花江抢险队承包蛟河市松江镇高标准农田建设项目（六标段），工程地点位于蛟河市松江镇。同年9月10日，松花江抢险队与刘桂华签订工程分包协议书，松花江抢险队将该工程分包给刘桂华施工，分包的范围和内容为土方工程的开挖运输及相关的施工排水等工程，协议约定，刘桂华对外实行单独核算。2016年9月21日，王玉兰丈夫徐学君经人介绍到该工地打工，2016年10月16日死亡。现王玉兰诉至法院，要求确认徐学君与松花江抢险队存在劳动关系。
认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书，身份证、户口本、村委会证明，死亡证明，证人证言，工伤认定决定书，施工合同，照片，录音资料，工程分包协议书。
本院认为，蛟河市松江镇高标准农田建设项目（六标段），该工程由松花江抢险队分包给案外人刘桂华，由刘桂华负责该工程的具体施工，刘桂华对外实行单独核算。徐学君经人介绍到该工地打工，其没有与松花江抢险队签订劳动合同，王玉兰又没有提供相关证据证明徐学君受松花江抢险队的管理、指挥及监督，并接受劳动报酬，因此，王玉兰提供的证据不能证明徐学君与松花江抢险队存在劳动关系，因此，王玉兰的诉讼请求证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，王玉兰的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 坤
（此件4页，共印8份）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第554号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年4月21日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县，现住福建省平和县。2015年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日晚10时46分许，被告人何某某酒后驾驶一部无牌红色二轮摩托车从龙文区XX镇XX村出发前往芗城区XX镇XX村，行驶至芗城区XX路与XX路附近公交亭时被公安机关查获。经鉴定：被告人何某某血样中乙醇含量为177.98mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，驾驶证查询信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，车辆合格证及购车发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第554号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1979年4月21日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县天池镇。2015年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日晚10时46分许，被告人何某酒后驾驶一部无牌红色二轮摩托车从龙文区蓝田镇湘桥村出发前往芗城区石亭镇北斗村，行驶至芗城区漳华路与益民路附近公交亭时被公安机关查获。经鉴定：被告人何某血样中乙醇含量为177.98mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，驾驶证查询信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，车辆合格证及购车发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1356-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：王志刚，男，汉族，无固定职业，住河南省太康县朱口镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第215号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志刚、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入40505.41元（其中本金40005.33元；执行费500.08元）；
二、被执行人王志刚、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1355号
王志刚、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）天民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项40005.33元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费500.08元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01486-1号
申请执行人李银武，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00453号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李银武支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第561-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠既不履行本院（2014）莒坪商初字第135号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第六项的规定，决定如下：
将厉彦祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1136号
原告王振江，男，住址法库县。
被告张永会，男，住址法库县。
被告尤百胜，男，住址法库县。
本院于2016年5月6日受理了原告王振江与被告张永会、尤百胜土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告王振江于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王振江撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告王振江负担。
审判员 杨轩昂
二〇一六年五月十一日
书记员 古 今
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3635号
原告赵某。
被告孙某。
原告赵某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年农历2月份，原告赵某与被告孙某经人介绍相识，订婚前，见大面及小面，通过媒人张某某、王某某等人手，被告向原告分别索要彩礼款200元和6600元。订婚时，又通过媒人手索要彩礼款20000元及食品款200元，共计27000元整。被告并向原告索要太空被1条，毛毯1条，床罩1套、床单6条、毛巾和枕头各6对、袜子12对等物品。订婚后，被告孙某外出打工，原告给被告打电话，联系不上。后经媒人去找被告，被告不说与原告结婚，又拒退彩礼款，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告返还彩礼款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2013年农历2月份，原告赵某与被告孙某经人介绍相识，2013年3月份见小面时，原告赵某通过媒人张某某、王某某等人手，给了被告200元，见大面时给了6600元及食品款200元，共计7000元。2013年农历2月初六订婚时，原告赵某又给了被告彩礼款20000元及太空被、毛毯等10件物品。后因双方协商结婚未果，导致双方解除婚约，原告于2013年12月20日起诉来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告赵某与被告孙某按照当地习俗，见小面及订婚时，原告向被告支付了彩礼款26600元，但原告赵某与被告孙某并未办理结婚登记手续，现双方婚约已解除，故原告要求被告返还彩礼款的请求于法有据，本院应予支持。原告诉称见小面和大面时，分别向被告支付了200元和食品款200元，以及订婚时给被告的太空被、毛毯等10件物品，均属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一四年三月六日
书记员 王章永
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3635号
原告赵某。
被告孙某。
原告赵某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年农历2月份，原告赵某与被告孙某经人介绍相识，订婚前，见大面及小面，通过媒人张某某、王某某等人手，被告向原告分别索要彩礼款200元和6600元。订婚时，又通过媒人手索要彩礼款20000元及食品款200元，共计27000元整。被告并向原告索要太空被1条，毛毯1条，床罩1套、床单6条、毛巾和枕头各6对、袜子12对等物品。订婚后，被告孙某外出打工，原告给被告打电话，联系不上。后经媒人去找被告，被告不说与原告结婚，又拒退彩礼款，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告返还彩礼款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2013年农历2月份，原告赵某与被告孙某经人介绍相识，2013年3月份见小面时，原告赵某通过媒人张某某、王某某等人手，给了被告200元，见大面时给了6600元及食品款200元，共计7000元。2013年农历2月初六订婚时，原告赵某又给了被告彩礼款20000元及太空被、毛毯等10件物品。后因双方协商结婚未果，导致双方解除婚约，原告于2013年12月20日起诉来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告赵某与被告孙某按照当地习俗，见小面及订婚时，原告向被告支付了彩礼款26600元，但原告赵某与被告孙某并未办理结婚登记手续，现双方婚约已解除，故原告要求被告返还彩礼款的请求于法有据，本院应予支持。原告诉称见小面和大面时，分别向被告支付了200元和食品款200元，以及订婚时给被告的太空被、毛毯等10件物品，均属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一四年三月六日
书记员 王章永
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第624号
原告李吕方。
委托代理人陈谷静（特别授权代理），浙江郑和陈律师事务所律师。
被告台州新万邦房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆。
被告邵为军。
原告李吕方与被告台州新万邦�地产开发有限公司、邵为军为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于2015年1月5日因原告申请追加邵为军为本案被告。本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员赵陈超、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李吕方及其委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告台州新万邦房地产开发有限公司法定代表人项岳霆经本院公告传唤、被告邵为军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年6月2日，因该案可能涉嫌刑事犯罪，故将本案相关线索移送公安机关，本院对该案中止审理，后公安机关未予立案侦查，本院于2015年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李吕方诉称，2011年12月，原告因购买被告邵为军为法定代表人的万邦置业房地产公司位于台州市椒江区的房屋，于2011年12月24日将300000元根据�邦置业工作人员的指示汇入被告邵为军的个人银行账户，三天后被告台州新万邦房地产开发有限公司出具了借条以借款形式确认双方债权债务关系。两被告既未履行房屋合同签订手续，也未返还300000元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告台州新万邦房地产开发有限公司立即归还借款本金人民币300000元，并支付自2011年12月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告邵为军对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告台州新万邦房地产开发有限公司基本情况、组织机构代码证、被告邵为军身份情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款协议书一份、被告台州新万邦房地产开发有限公司出具的收据一份，拟证明被告台州新万邦房地产开发有限公司于2011年12月27日出具借款协议书向原告李吕方借款人民币300000元，约定借款期限自2011年12月27日至2013年12月26日，借款利息按月利率1%计算，到期后被告台州新万邦房地产开发有限公司一次性归还借款本息；被告台州新万邦房地产开发有限公司于2011年12月27日收到原告款项300000元的事实。
三、提供中国建设银行股份有限公司临海杜桥支行转账凭条一份、，拟证明原告曾于2011年12月24日通过卢祖兴的银行账户向被告邵为军账户转账300000元的事实。
四、提供阳光公馆预约意向书一份，拟证明被告台州新万邦房地产开发有限公司未取得房屋预售许可证违法卖房，系借款300000元的起因的事实。
被告台州新万邦房地产开发有限公司、邵为军未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告台州新万邦房地产开发有限公司法定代表人项岳霆、被告邵为军未到庭应诉，且在本院依法向被告台州新万邦房地产开发有限公司公告送达、向被告邵为军传票送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的证据四，与本案事实无关，本院在本案中不予认定。据此，本院认定的事实如下：2011年12月27日，原告与被告台州新万邦房地产开发有限公司签订一份借款协议书，双方约定借款金额为300000元，借款期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止，利息按月利率1%计算，到期后，被告台州新万邦房地产开发有限公司一次性归还借款本息；原告通过案外人卢祖兴的银行账户将款项300000元汇入被告邵为军的银行账户，被告台州新万邦房地产开发有限公司于2011年12月27日出具收条载明收到原告300000元。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告李吕方与被告台州新万邦房地产开发有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州新万邦房地产开发有限公司尚欠原告李吕方借款人民币300000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告李吕方要求被告台州新万邦房地产开发有限公司偿付借款本金300000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告邵为军对该笔借款承担连带清偿责任，本院认为被告邵为军虽为被告台州新万邦房地产开发有限公司提供其银行账户，但被告台州新万邦房地产开发有限公司于2011年12月27日出具收条给原告，该收条证明被告台州新万邦房地产开发有�公司已收到原告汇入被告邵为军账户的300000元，亦证明被告邵为军出借银行账户的行为不存在过错，与原告债权不存在因果关系，原告诉请要求被告邵为军承担连带清偿责任也无法律明确规定，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告台州新万邦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李吕方借款本金人民币300000元，并支付自2011年12月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
2、驳回原告李吕兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7240元，由被告台州新万邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费7240元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈 铮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1146号
原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东东路北（锦华）001幢00单元908号，统一社会信用代码913711006768496458。
法定代表人：潘广彪，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：菏泽开发区正坤建筑设备租赁有限公司（曾用名菏泽市牡丹区泰悦建筑设备租赁有限公司），住所地菏泽市佃户屯舜馨苑西区北临汽运驾校南。
法定代表人：王海军，总经理。
被告：山东菏建建筑集团有限公司第八项目管理分公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路1777号。
法定代表人：李信强。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路1777号。
法定代表人：李信强，董事长。
本院在审理原告山东国安工程技术有限公司诉被告菏泽开发区正坤建筑设备租赁有限公司、被告山东菏建建筑集团有限公司第八项目管理分公司、被告山东菏建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东国安工程技术有限公司以与被告正在庭外协商和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国安工程技术有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告山东国安工程技术有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玮琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1342号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告郑春王，男，1969年3月27日出生，汉族，系福州市仓山区缘得利便利店业主，住福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑春王侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告郑春王的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑春王的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1036号
原告：潘涨洪。
被告：王兆光。
被告：王定国。
原告潘涨洪为与被告王兆光、王定国民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘涨洪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经归还全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘涨洪撤回起诉。
一审案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告潘涨洪负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十一日
代书记员 叶宇红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终538号
上诉人（原审原告）刘清善，男，1963年12月13日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘清善与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，刘清善因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资16902元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资4000元；5.浚县农信社为刘清善建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第967号民事判决。刘清善不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘清善的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘清善于1995年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。刘清善系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。因双方发生纠纷，刘清善向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）91号不予受理通知书。2010年7月31日，刘清善给浚县农信社签署保证书，内容为：“善堂信用社姚志清、黄平信同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任善堂信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后，刘清善不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是刘清善、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在刘清善家里。在管理形式上，浚县农信社只对刘清善进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，刘清善并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。刘清善的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，刘清善只是根据其代办业务量按规定比例计取。刘清善给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，刘清善对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据刘清善的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而刘清善的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故刘清善起诉缺乏法律依据，对刘清善的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回刘清善的诉讼请求。案件受理费10元，由刘清善承担。
刘清善上诉称：1.刘清善与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.刘清善和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。刘清善作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.刘清善领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.刘清善称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘清善作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，刘清善从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与刘清善建立关系的目的是获取刘清善提供的业务成果，而非刘清善提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对刘清善的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，刘清善对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；刘清善领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于刘清善也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与刘清善之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。刘清善要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。刘清善基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘清善负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第122-1号
原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人宋宗斌、李权化。
被告林新义，职业不详。
被告朱爱莲，职业不详。
原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司诉被告林新义、朱爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告又于2014年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费33585元，减半收取16792.5元，财产保全费5000元，合计21792.5元，由�告华荣集团江苏丽邦建材有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 汤成成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 纯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第64－2号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市宝庆东路1579号。
负责人石毅，该行行长。
委托代理人邓连文，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司，住所地邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁。
法定代表人陈洪基，该公司经理。
被告陈洪基，男，1962年4月25日出生，汉族。
被告邹香华，女，1961年12月24日出生，汉族。
被告张旭东，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告张燕飞，女，1972年8月29日出生，汉族。
被告国电湖南宝庆煤电有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇河洲村瓦窑坪。
法定代表人刘定军，系该公司总经理。
委托代理人姜小平，湖南方廉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞、国电湖南宝庆煤电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理后，因国电湖南宝庆煤电有限公司提出其与邵阳市新联煤炭销售有限公司发出的《应收账款转让确认书》系重大误解，向本院另行提出撤销之诉，本院于2015年5月4日对本案裁定中止审理。2015年8月24日，邵阳市公安局大祥分局以邵阳市新联煤炭有限公司利用与中国银行股份有限公司邵阳分行、国电湖南宝庆煤电公司签订的商业发票贴现协议的有利条件，分别于2014年4月10日、6月12日伪造国电湖南宝庆煤电有限公司燃煤供应部燃煤结算单两张，通过先开具六张增值税专用发票后作废的方式，到国电湖南宝庆煤电有限公司财务部骗取应收账款转让确认书后，在中国银行股份有限公司邵阳分行贷款4800751.47元，以陈洪基的行为涉嫌骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪为由向邵阳市大祥区人民检察院提请批准逮捕。同年8月31日，邵阳市大祥区人民检察院作出大祥检侦监批捕（2015）168号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人陈洪基。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分公司主张被告邵阳市新联煤炭股份有限公司偿还其贷款本息，及请求国电湖南宝庆煤电有限公司支付剩余货款的事实与理由，与邵阳市公安局大祥区分局对被告陈洪基涉嫌骗取贷款罪并将其执行逮捕所依据的事实与理由重合，故本案审理的案件事实涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，对中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉。
本案诉讼费81160元，退还给中国银行股份有限公司邵阳分行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第394号
申请执行人屈建田，男，1967年4月24日出生，汉族，住北海港石步岭作业区二队*栋*号。
被执行人庞秀芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住北海市四川路港务局宿舍*幢***号。
本院在执行申请执行人屈建田与被执行人庞秀芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年5月16日达成执行和解协议，同日，被执行人庞秀芳对本案（2011）海民初字第1216号民事调解书确定的还款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年五月十六日
书记员 张文辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第205号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张克宝，男。
被执行人孟宪娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第303号征收社会抚�费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第303号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张克宝、孟宪娜违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年9月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月21日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内�履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张克宝、孟宪娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保6号
申请人华融汇通资产管理有限公司与被申请人李国平、曾芬芳、谢剑、孙双俊、黄海军、贺友华、黄靖、贺银华合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 丹
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2014）东开民初字第0616号
原告征某，村民。
委托代理人黄继红。
被告夏某，村民。
本院在审理原告征某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告征某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告征某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告征某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告征某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周春芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6315-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人李玉胜。
被申请人王福元。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李玉胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李玉胜等在宁津县农村信用合作联杜集信用社李玉胜91xxxxxxxxxxxxxxx65（825.51元），王福元91xxxxxxxxxxxxxxxx45(60000元)账户上的存款共计60825.51元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00286号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某章，男，1969年10月12日出生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月30日被范县公安局刑事拘留。经本院决定于12月5日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郭某章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人郭某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年六七月份某天，被告人郭某章通过刘道峰联系以2200元的价格购买一辆无牌照的豪爵牌两轮摩托车。2014年8月28日13时许，范县公安局民警在范县濮城镇濮洲大市场巡逻时，将郭某章所骑该摩托车查扣。经范县价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值5412元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人刘某某的证言，涉案摩托车刑事照片及价格鉴定书，扣押物品清单，郭某章的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某章明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭某章能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据郭某章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月29日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2880号
原告：林嘉瑞。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：建德市萩凤担保有限公司。
法定代表人：许秋凤。
两被告委托代理人（特别授权代理）：周晓虎。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
本院在审理原告林嘉瑞诉被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港公司）、被告建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤公司）、被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）债权转让合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告合港公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林嘉瑞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董 蕾
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第375号
申请执行人周旺庆，男，汉族。
被执行人蔡亚瑞，男，汉族。
申请执行人周旺庆与被执行人蔡亚瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蔡亚瑞在本判决生效后十日偿还借款本金人必由60000元及利息给原告周旺庆。
根据权利人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴才新
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津行执字第24号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司，住所地津市市襄阳街办事处古大同社区大同路52号。
法定代表人熊先富，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行津市市人力资源和社会保障局对湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司（以下简称津市嘉城公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年8月11日作出的津人社监决字（2014）11号行政处理决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）11号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，津市嘉城公司未按规定缴纳和代扣代缴自2013年1月至2014年5月的社会保险费。津市人社局于2014年7月14日向津市嘉城公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，津市嘉城公司签收该文书后未依法缴纳。津市人社局于2014年8月12日向津市嘉城公司送达了津人社监决字（2014）11号行政处理决定书，该决定书认定津市嘉城公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2013年1月1日至2014年5月31日的社会保险费，且津市人社局向津市嘉城公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出如下处理决定：“2013年1月1日至2014年5月31日养老保险费合计：贰佰肆拾叁万零陆佰伍拾壹圆陆角肆分（￥：2430651.64）。单位部分：壹佰柒拾叁万陆仟壹佰柒拾玖圆柒角整（￥：1736179.70）；个人部分：陆拾玖万肆仟肆佰柒拾壹圆玖角肆分（￥：694471.94）；2014年1月1日至2014年5月31日的医疗保险费合计：贰拾叁万零伍佰肆拾叁圆玖角整（￥：230543.90）。单位部分：壹拾柒万玖仟叁佰壹拾贰圆整（￥：179312.00）；个人部分：伍万壹仟贰佰叁拾壹圆玖角整（￥：51231.90）；2014年1月1日至2014年5月31日的大病互助费合计：壹万零贰拾贰圆伍角整（￥：10022.50）。单位部分：陆仟叁佰叁拾圆整（￥：6330.00）；个人部分：叁仟陆佰玖拾贰圆伍角整（￥：3692.50）；2014年1月1日至2014年5月31日的生育保险费合计：壹万柒仟玖佰叁拾圆玖角贰分（￥：17930.92）。以上欠缴的社会保险费金额共计人民币：贰佰陆拾捌万玖仟壹佰肆拾捌圆玖角陆分（￥：2689148.96）。请你公司自接到本决定书之日15日内将欠缴的社会保险费如数缴纳到津市市人力资源和社会保障局经办机构。”津市嘉城公司签收该文书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2014年11月14日向津市嘉城公司送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）11号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年十二月一日
书记员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1524号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月20日晚上，被告人刘某经微信网友李某同意，留宿在临沂市兰山区红旗路与新华路交汇如家酒店307房间。次日5时许，
被告人刘某趁李某睡着之机，窃取其放在房间桌子上充电的苹果5S手机一部，价值2700元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住�区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史继梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第646号
原告朱艳平。
原告朱亚平。
原告朱立群。
三原告委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市通达商业总公司，住所地扬中市三茅街道前进北路51号。
法定代表人郭玉生，总经理。
第三人扬中市拆迁事务所，住所地扬中市三茅街道环城南路****号。
负责人周诗荣，所长。
本院受理原告朱艳平、朱亚平、朱立群与被告扬中市通达商业总公司、第三人扬中市拆迁事务所房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳平、朱亚平、朱立群提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳平、朱亚平、朱立群撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由�告朱艳平、朱亚平、朱立群负担（原告预交案件受理费中的剩余部分1190元，由本院予以退还）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪佳燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第369号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人成帅，农民。2015年1月10日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。因本案于2015年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
指定辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2013年6月18日因殴打他人被浦江县公安局处以行政拘留7日，并处罚款200元。因本案于2015年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
指定辩护人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告人范某，农民。因本案于2015年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
指定辩护人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人成帅、赵某、范某犯抢劫罪，于2015年6月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日14时许，被告人成帅因吸毒被石某举报而受到行政处罚一事而对被害人怀某在心。经事先与被告人赵某、范某商量，三人一同窜至浦江县黄宅镇新华村兰州拉面馆门口将被害人石某强行拉上残疾三轮车后，带至浦江县黄宅镇官岩山脚下的一空地处。被告人成帅、赵某、范某让石某脱掉上衣跪在地上，对石某实施殴打，并且将石某放在口袋中664元现金和一条价值人民币72元的“LTLEATHER”牌皮带抢走。被告人成帅另还向被害人石某索要1000元作为经济补偿，因石某没钱，后决定让石某当晚18时许将3000元送至黄宅镇潮溪村振业溜冰场处交给他们。当日17时许，被告人成帅、赵某、范某三人才将石某带回黄宅镇，并让石某回去筹钱。扣押在的人民币390元及皮带已发还被害人石某。
上述事实，被告人成帅、赵某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学活体损伤鉴定报告，病历资料，伤势照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物品照片，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，监控录像，被告人成帅的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成帅、赵某、范某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人成帅、赵某、范某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚。对三被告人及其辩护人提出被从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赵某、范某的辩护人分别提出被告人赵某、范某系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某、范某直接参与实施对被害人的抢劫行为，并非其次要辅助作用，不应认定从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、继续向被告人成帅、赵某、范某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年六月三十日
代书 记员 冯婉君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00345号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人与被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍登记结婚，婚后生一子于某。因为我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，而且被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，现在我们已经分居一年多了，夫妻感情已经完全破裂。因此我实在不愿意维持这名存实亡的夫妻关系，因此我起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子于某归被告抚养。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告说的与事实不符，我们是自由恋爱结婚的，婚后感情一直很好，更没有对其实施过家庭暴力，今年过年的时候我们还在一起生活呢。
经审理查明，原、被告二人于2009年12月4日登记结婚，婚后生育一子于某。婚后二人夫妻婚后感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有结婚登记证以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第653号
原告邹某某，女，生于1990年1月14日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省南部县人，居民。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人秦锦涛、被告张某某及其委托代理人赵东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方于2009年认识后便确立恋爱关系，于2010年1月18日登记结婚，婚后生活正常，原告于2012年7月28日生育女儿后，被告就开始长期不回家，对原告母女不闻不问，还找借口拿家中的钱外出挥霍，原告多次劝说无效，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元，并承担教育、医疗费用的一半，平均分割夫妻共同财产，共担债务。
被告张某某辩称，原、被告经过自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了小家庭，感情不错，被告最近因经营亏损造成经济紧张，并非在外随意挥霍，现双方感情并未彻底破裂，不同意离婚，愿意与原告加强沟通，进一步增进夫妻感情。
经审理查明，2008年12月，原、被告双方在上班时认识。2009年农历1月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2010年1月18日，原、被告双方自愿登记结婚。随后，被告张某某到原告邹某某家开始共同生活。2012年7月28日，原告邹某某生育一女。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告邹某某不愿再与被告张某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告邹某某与被告张某某认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告邹某某在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告张某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告邹某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2276号
原告：焉桂云。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：徐爱亭。
被告：唐山海华典当有限公司，现址唐山市路北区。
法定代表人：徐爱亭，职务：总经理。
原告焉桂云诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焉桂云委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告别于2012年5月1日签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告共借款合计人民币40万元，月息2.5%，借款期限均为1年，被告唐山海华典当有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款交付给了被告方，借款期限届满后，被告未按约定履行义务，至今为偿还原告本金、利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金40万元及并按月利率2.5%支付至还款日的利息。
原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2012年5月1日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议一份，证明原告向被告借款人民币400000元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任，签字由佟淑艳代表原告签字，原告认可。二、2012年5月1日，被告海华典当出具金额400000元收据一张，证明被告收到原告款项，款项原告委托佟淑艳转交。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，未进行举证。庭前调查被告徐爱亭对原告所诉事实及证据予以认可。
经审理查明，2012年5月1日，经佟淑艳介绍，原告作为出借人，被告徐爱亭作为借款人，被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告焉桂云借款人民币40万元，借款期限1年，自2012年5月1日起至2013年5月1日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。当日被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款40万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。借款后被告依约支付了2个季度的利息。之后二被告因经济原因未能及时支付利息、还款，双方产生争议，原告诉至法院。被告徐爱亭提出两份借款合同到期日后的利息希望与原告协商按银行同类同期贷款利率给付，原告同意被告的意见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告徐爱亭归还借款并支付利息、被告唐山海华典当有限公司承担担保责任，有借款合同、收据予以证实，且二被告对借款及担保事实无异议，对原告的主张本院予以支持；但借款合同约定利率过高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”，庭前被告提出自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，原告亦表示同意，未违反相关法律规定，本院予以采信，调整利率为按照银行同期贷款利率的四倍支付借款合同期内欠付利息及逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告焉桂云借款本金人民币40万元（大写：肆拾万圆整），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告借款期限内欠付利息及自借款合同届满日至本判决确定给付日的利息；
二、被告唐山海华典当有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司均等负担。财产保全费2520元，退还原告焉桂云。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹晨轩
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2276号
原告王岭琴，
被告刘文喜，
被告李树森，
被告刘建，
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理岭琴诉刘文喜、李树森、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岭琴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岭琴撤回起诉。
审判长 张志勇
二〇一四年十二月十日
（）
书记员 张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00643号
上诉人（原审被告）曹某，
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人曹风菊，女，1952年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人闫兰祥。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判所查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长安区人民法院（2014）长民初字第458号民事判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2273号
罪犯余少华，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2006）甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯余少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年五月八日作出（2006）浙刑一终字第92号刑事裁定，完成并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余少华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余少华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余少华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）瑶刑初字第00241号
申请机关合肥市瑶海区人民检察院。
被申请人张某甲，男，1973年6月10日出生，中专文化，安徽省合肥市人，无业。2013年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日被送往合肥市安康医院约束治疗。
法定代理人张某乙，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥铝厂下岗职工（系被申请人张某甲的二哥）。
诉讼代理人朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑强医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年2月13日向本院提出强制医疗申请。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持申请，被申请人张某甲的法定代理人张某乙及其诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院认为，被申请人张某甲由于怀疑其父亲张某丙意图杀害自己，遂决定先杀害被害人张某丙。2013年9月13日上午8时许，张某甲携带购买的菜刀至合肥市瑶海区迎宾大道龙岗镇政府干部宿舍楼家中，见被害人张某丙在扫地，随即拿出菜刀对被害人张某丙头部和颈部连砍数刀，致被害人张某丙当场昏迷，后经送往医院抢救无效死亡。作案后张某甲主动到合肥市公安局龙岗派出所投案。经合肥市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某丙系锐器砍伤头面部、颈部致左侧颈内静脉断裂大出血并颅脑损伤死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某甲系偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。被申请人张某甲实施故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人张某乙对申请机关申请对张某甲强制医疗的事实和证据均不持异议。诉讼代理人诉称，合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书合法有效的，对其强制医疗是符合法律规定的。对申请机关认定的事实和证据、对被申请人张某甲申请强制医疗，均不持异议。
经审理查明，被申请人张某甲由于怀疑其父亲张某丙意图杀害自己，遂决定先杀害被害人张某丙。2013年9月13日上午7时许，张某甲在合肥市瑶海区长江批发市场东升百货商行购买了一把菜刀。当日上午8时许，张某甲携带菜刀至合肥市瑶海区迎宾大道龙岗镇政府干部宿舍楼家中，见被害人张某丙在扫地，随即拿出菜刀对被害人张某丙头部和颈部连砍数刀，致被害人张某丙当场昏迷，后经送往医院抢救无效死亡。作案后张某甲主动到合肥市公安局龙岗派出所投案。
经合肥市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某丙系锐器砍伤头面部、颈部致左侧颈内静脉断裂大出血并颅脑损伤死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某甲系偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实的证据有：证人孙某、周某、魏某、郭某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、毒化检验报告、死亡证明书、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证菜刀照片、辨认笔录、扣押物品清单、被申请人张某甲的供述、户籍证明、归案经过等证据。以上证据经当庭举证、质证，并经法定程序查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被申请人张某甲实施故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪的程度，但被申请人张某甲经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且根据张某甲的病情综合分析有继续危害社会的可能。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第五款之规定，决定如下：
对被申请人张某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本决定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04363号
原告李春林，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省三河市新集镇。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告李春林与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼。被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2012年至2014年间，我为被告提供矿山空压机配件。截止到2014年12月，被告尚欠我配件款共计3，022元并为我出具欠条一张。此款我多次催要，被告尚未给付。故要求被告给付我工程款人民币3，022元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告李春林为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山空压机配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计3，022元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠李春林工程款（大写）叁仟零贰拾贰元正（3022.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：李春林代办人：李亮2014年12月8日。现原告要求被告支付货款3，022元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告李春林处购买矿山空压机配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款3，022元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款3，022元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告李春林货款人民币3，022元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月十八日
书记员 宝 玥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第155号
原告刘亚民，女，1970年3月19日生，汉族。
被告王耀臣，男，1973年9月22日生，汉族。
被告于兴波，男，1968年2月25日生，汉族。
原告刘亚民诉被告王耀臣、于兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚民到庭参加诉讼，被告王耀臣、于兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我索要的欠款是被告王耀臣的弟弟打伤我应赔的医药费，当时被告王耀臣的弟弟将我打伤，在派出所调解的过程中，被告王耀臣说定，如果王耀臣的弟弟于2013年1月12日释放，所欠的一万元就给我，于兴波负责担保，我从2013年1月12日至今多次索要无果，为此我向我院起诉，讨要欠款。
被告王耀臣、于兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘亚民为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告刘亚民举示证据情况如下：
证据一，身份证复印件一份，拟证明身份情况。
被告未出庭未能质证。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明我和李月是夫妻关系。
证据三，欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：被告王耀臣的弟弟王耀文将原告刘亚民打伤，在王耀文拘留期间，被告王耀臣与原告刘亚民达成口头协议，约定由王耀臣给付原告刘亚民赔偿款30，000.00元，原告刘亚民不再向王耀文主张任何责任，当场给付20，000.00元，尚有10，000.00元未给付并由被告王耀臣给原告的丈夫李月出具欠条一张，约定2013年11月12日归还，由被告于兴波作为担保人，后原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，为此原告诉讼来院要求被告给付欠款。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系王耀文侵害原告刘亚民的生命权、健康权、身体权引发的损害赔偿案件，在王耀文被行政拘留期间，作为王耀文近亲属的被告王耀臣与原告刘亚民达成口头和解协议，是对王耀文侵权行为之债的承担，被告王耀臣作为完全民事行为能力人，所作出的意思表示真实、有效，不违反法律的强制性规定，其为原告刘亚民的丈夫李月出具的欠条客观、真实，本院予以确认。对于被告于兴波保证期间已过不再承担保证责任，原告刘亚民表示无异议，本院予以认定。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀臣偿还刘亚民赔偿款10，000.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王耀臣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年十月十五日
书记员 许 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00063号
原告：胡章斌，男，1988年11月23日出生，汉族�住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：吴成荣，男，1959年1月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告胡章斌诉被告吴成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告胡章斌、被告吴成荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡章斌诉称：2014年11月25日20时48分许，被告吴成荣驾驶皖G×××××号大型汽车行驶至烟草公司路口时，与原告驾驶的皖G×××××号小型汽车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。铜陵市公安局交警支队二大队按照简易程序认定，吴成荣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆送至修理，但是吴成荣对相关修理费、交通费拒不承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失11535元。
被告吴成荣辩称：我并没有对原告车辆的车损说不赔付，原告主张的数额过高证据不足，应该不予采信。原告的车辆并没有定损报告，鉴定报告也必须要双方当事人选一个鉴定机构。原告仅提交维修清单和发票，高于市场维修价格，不予认可。原告的估价清单及维修清单零件都比市场价格高一倍，对后保车厢、后保车漆均不予认可。当时并没有碰到原告的后保险杠。交通费系间接损失，法律规定车辆损害的案件中只赔偿直接损失。事故发生后我也同意和原告协商解决，原告态度蛮横、漫天要价，双方协商不成时原告还去我家威胁我家人，导致我及家人精神上受到伤害，请求原告赔偿我精神损失。
经审理查明：2014年11月25日20时48分许，被告吴成荣驾驶皖G×××××号大型汽车行驶至烟草公司路口时，与原告驾驶的皖G×××××号小型汽车（宝马牌）发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。铜陵市公安局交警支队二大队按照简易程序认定，吴成荣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾要求被告向保险公司报案，被告在向其曾投保的保险公司报案后，保险公司的工作人员到达现场，但发现被告的车辆已不在保险期限内，随即离去，因此未对原告的车辆损失进行定损。2014年11月27日，原告将其车辆开到宝马小轿车的定点维修4S店
--
芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司（以下简称宝利盛公司），该公司对车辆损坏情况进行了检查，并作了书面记录，其后对车辆进行了修理，共发生车辆维修费用11055元，宝利盛公司于2014年12月12日开具了增值税普通发票。原告还主张其发生的其它损失有：大巴车费80元（40元×2）、小轿车公路通行费40元、汽油费360元。
另查明：铜陵没有宝马小轿车的定点维修4S店，最近的就是在芜湖。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、交通事故认定书、车辆维修发票、维修清、油费发票、高速收费发票、车票、接车检查表和被告提交的照片、维修清单、接处警情况登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告与被告的机动车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，被告承担全部责任，同时，因被告的车辆已脱保，故被告应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费用11055元，有接车检查表、维修清单、增值税发票相互佐证，本院予以认定，被告虽有异议，但并无提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。原告主张的大巴车费80元（40元×2）、小轿车公路通行费40元均与日常生活相符，本院予以支持。依铜陵市至芜湖市的路程远近，原告主张的汽油费360元过高，本院不予支持，对汽油费酌情认定为80元。各项累计，原告财产损失为11255元（11055元+80元+40元+80元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴成荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章斌11255元；
二、驳回原告胡章斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴成荣承担，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。