wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第162号
原告：欧何森，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市。
委托代理人：余木元、梁志荣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：邱满枝，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇百永五金塑料厂，住所地广东省中山市。
代表人：邱满枝，该厂经理。
被告：黄银娟，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧何森诉被告邱满枝、中山市东凤镇百永五金塑料厂（以下简称百永塑料厂）、黄银娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余木元、梁志荣到庭参加诉讼，三被告邱满枝、百永塑料厂、黄银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧何森诉称：原告与两被告邱满枝、黄银娟系朋友关系。被告邱满枝因工厂经济困难急需资金周转向原告借款165000元，并立下借条确认，承诺于2014年6月27日前归还。双方另约定逾期未能归还，则按每天500元支付违约金。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告却以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令三被告邱满枝、百永塑料厂、黄银娟立即偿付借款本金165000元及其逾期付款违约金（自2014年6月28日起至清偿日止按每日500元计算，暂计10000元），并负担本案全部诉讼费用。
三被告邱满枝、百永塑料厂、黄银娟未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告邱满枝、黄银娟为夫妻关系，百永塑料厂由邱满枝个人独资设立。2014年5月20日，被告邱满枝以工厂经济困难为由向欧何森借款165000元。邱满枝于当日出具借条2份确认向欧何森借款90000元、75000元，并承诺所有借款于2014年6月27日前以现金方式清还，若逾期则各按总金额每天500元计付违约金。借款期限届满，邱满枝未能清还借款，欧何森遂于2015年1月15日诉至本院。
本院认为：原告欧何森向被告邱满枝出借165000元，有借条为凭，邱满枝、黄银娟、百永塑料厂未能反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。2份借条约定逾期还款须各按500元／天计付违约金，但前述违约金计付方法超出法律法规所允许的范围，应调整为自2014年6月28日起按欠款总金额的每日万分之八点四计付至清偿完毕之日止。前述债务发生于邱满枝、黄银娟夫妻关系存续期间，故前述两人应对本案债务承担连带清偿责任。百永塑料厂未向欧何森借款，且欧何森未提供证据证明百永塑料厂自愿负担本案债务，故百永塑料厂并无向欧何森偿还借款义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱满枝于本判决生效之日立即向原告欧何森偿付借款本金165000元及其逾期付款违约金（自2014年6月28日起按欠款总金额的每日万分之八点四计付至清偿完毕之日止）；
二、被告黄银娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧何森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取为1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元由两被告邱满枝、黄银娟负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年三月十六日
书记员 谢湘云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4276号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑碧远，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告郑碧远因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告郑碧远的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第47号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月24日曾因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2013年11月25日刑满释放；2014年5月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马海军、马丽娟，青海马海军律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。因被告人马某甲自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马海军、马丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月5日22时许，被告人马某甲在本市城中区管理站处向违法人员马某乙贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从被告人马某甲驾驶的青A**号车辆驾驶员座旁杯架间查获两个用卫生纸包裹的塑料包，塑料包内装有透明结晶体疑似冰毒物质，并从被告人马某甲下身右侧外裤口袋内查获毒资人民币700元。根据西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）903号鉴定文书作出的检验鉴定书鉴定：送检的检材1净重0.45克、检材2净重0.419克，以上检材合计净重0.869克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人贩卖，净重0.869克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、检验鉴定书、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告人马某甲在本市城中区管理站处向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从被告人马某甲下身右侧外裤口袋内查获毒资人民币700元，从被告人马某甲驾驶的青A**号车辆驾驶员座旁杯架间查获用卫生纸包裹的装有透明结晶体物质的塑料自封袋二小包。经鉴定：送检的检材1净重0.45克、检材2净重0.419克，以上检材合计净重0.869克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人马某甲在本市开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人马某甲的供述、扣押物品清单、检验鉴定书、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人贩卖，净重0.869克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人马某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月20日止）。
二、随案移送的毒资人民币700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷 林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00496号
原告黄某。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告黄某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周向荣，被告龚某甲及其委托代理人秦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育孩子名龚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，双方常为日常生活琐事发生争吵，以致夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告龚某甲辩称，其与原告夫妻感情和睦，不存在离婚的情形，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名龚某乙。原告于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚育，依法分割财产。
上述事实，由结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前恋爱时间较长，婚后共同生活中生育了孩子，建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龚某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2581号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，无业。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，董事长。
原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾继领到庭参加诉讼。被告郑州润瑞商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“有机儿童奶”，货号为：1611932。原告购买后发现该商品实际为调制乳，不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的规定，产品应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。被告销售的上述食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款5100元并10倍赔偿51000元，合计56100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告分别于2015年9月24日、2015年10月9日、2015年10月14日、2015年10月28日在被告大润发陇海店购买圣牧全程有机儿童奶11提、8提、8提、48提，共计75提；价款分别为748元、544元、544元、3264元，价款共计5100元。该商品产品类型为调制乳，但商品外包装正面醒目位置没有标示“调制乳”字样，而是在包装底部进行了标注。
另查明，原告曾于2015年8月12日向本院起诉被告，以其于2015年8月5日在被告大润发陇海店购买的圣牧全程有机儿童奶不符合食品安全法及食品安全国家标准规定，要求被告退还货款68元并十倍赔偿680元。2015年9月16日，本院作出（2015）管民二初字第2004号民事判决书，判决被告退还原告货款68元并十倍赔偿原告680元；该判决下发后，原、被告均未上诉，现已生效。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告在被告大润发陇海店购买圣牧全程有机儿童奶共计75提，价款共计5100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《食品安全法》于2015年4月24日修改，于2015年10月1日实施；本案原告购买商品的行为在新法实施前后均存在，但是修订前的食品安全法第四十二条第一款及修订后的食品安全法第六十七条第一款均规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项……”。本案中，涉案商品真实属性为调制乳，但商品外包装醒目位置未予以标注，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”之规定，故原告主张商品不符合食品安全标准成立。
修改前的《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。”同时修改后的《食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告作为销售者应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，属于违反法定义务，应承担相应的法律责任；同时，在本院（2015）管民二初字第2004号民事判决下发后，被告收到该判决未上诉，至2015年10月仍销售上述不合格食品，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的明知是不符合食品安全标准的食品仍销售的行为。另，本案中的涉案商品在外包装醒目位置未予以标注，足以造成对消费者的误导，故该案不适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形。现被告缺席，未对原告主张提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果；故本院对原告要求被告退回货款及主张十倍赔偿予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州润瑞商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾继领货款5100元并赔偿原告艾继领51000元，以上共计人民币56100元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00577号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人帅某，男，1975年12月22日生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市包河区。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人帅某浩犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人帅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人帅某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明：2015年9月12日21时55分许，被告人帅某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿合肥市无为路由北向南行驶至与红星路交口处时，未能注意安全驾驶，碰到行人张某，致张某受伤。事故发生后，张某的同行人见帅某可能酒后驾驶即报警，民警赶至现场将帅某控制并带至武警安徽省总队医院提取血样。经血液酒精含量鉴定，帅某血液乙醇含量为251.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人帅某同被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失共计人民币55000元，取得被害人张某的谅解。
在本案审理期间，被告人帅某向本院预交罚金人民币11000元。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人张某的陈述笔录、证人郑某、朱某证言笔录、相关照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人帅某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人帅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人帅某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第914号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因吸毒于2013年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日21时许，被告人张某在宁波市北仑区新碶街道世贸湾小区16幢1单元2003室自己的租住房内，提供自制吸毒工具并容留吕向春、池某、竹苏芳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2014年7月1日凌晨，民警在上述租住房抓获被告人张某，并扣押自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕向春、池某、竹苏芳、冯某、汤某、王某的证言，检查笔录、扣押决定书、自制吸毒工具照片，身份辨认笔录，宁波市公安局北仑分局现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自制的吸毒工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第704号
申请执行人张剑，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人付文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张剑与被执行人付文平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月21日作出（2013）思民初字第4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。本院已发函要求被执行人工作单位厦门市农业局将其所有工资收入转入本院账户，待款项到位后，本院将择期组织分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第704号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05944号
罪犯杨波，男，汉族，1985年10月24日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月5日作出（2013）五刑初字第00283号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00844号
原告唐晓惠，女，1957年11月1日出生，汉族，住合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360026-8。
法定代表人张仁伟，系该公司经理。
委托代理人樊荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋小平，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐晓惠与被告重庆市合川区工业品公司所有权确认纠纷一案中，原告唐晓惠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓惠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告唐晓惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐晓惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐晓惠负担（已缴纳）。
审判员 陈果
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02470号
上诉人（原审被告）：重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-7-1号。
法定代表人：胡林文，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘烈强。
上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02470号
上诉人（原审被告）：重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-7-1号。
法定代表人：胡林文，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘烈强。
上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2922号
原告袁春兰。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海恒寿堂药业有限公司。
法定代表人宋伟，董事长。
委托代理人刘岩，女，上海恒寿堂药业有限公司工作。
委托代理人徐莲洁，女，上海恒寿堂药业有限公司工作。
本院在审理原告袁春兰诉被告上海恒寿堂药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春兰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁春兰负担。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1105号
原告鹿传英，女，1962年3月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告史海娟，男，1971年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2016年3月23日受理了原告鹿传英与被告史海娟修理、重作、更换纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鹿传英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 翠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2574号
原告吴某。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告何某某。
原告吴某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡瑞年到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月9日登记结婚，2002年6月11日生一女吴某某。由于被告常年痴迷赌博，对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，为此，双方于2008年11月13日协议离婚。后被告向原告表示悔过，决心痛改前非，原告为了小孩双方于2010年1月21日办理了复婚手续。复婚不久，被告重操旧业，赌博成性，欠下赌债无法偿还，于2014年3月离家出走，至今杳无音信。被告赌博恶习屡教不改，严重伤害夫妻感情，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告何某某经人介绍相识，于2001年5月9日登记结婚，2002年6月11日生一女吴某某。2008年11月13日因被告赌博，致原、被告感情不睦，双方协议离婚。后在亲友们的劝和及被告的悔过下，原、被告于2010年1月21日办理了复婚登记。复婚不久，被告又参与赌博，欠下债务，并于2014年3月离家出走，至今下落不明。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，结婚证复印件各一份，证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后曾因被告赌博致双方感情不和，并协议离婚，说明双方夫妻感情破裂过，后虽在多方的努力下原、被告复婚，但复婚后，被告继续赌博，并欠下债务，离家出走，说明原、被告夫妻感情再次破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明，原告要求小孩归其抚养，暂不要求被告承担抚养费，本院亦予照准。关于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭，且原告亦未能向法庭提供相关证据，故无法查实，原告申请暂不作处理，本院予以照允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告何某某离婚。
二、婚生女吴某某随原告吴某生活，被告暂不承担抚养费。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 玉
马玉诉王泽生、路红波、赵磊民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1042号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王泽生，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告路红波，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵磊，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马玉与被告王泽生、路红波、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉的委托代理人孙磊，被告王泽生的委托代理人徐艳辉、被告路红波、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日被告及案外人周喜芳向原告借现金560000元，签订借款协议书一式四份（原、被告每人一份），双方约定2012年10月30日归还此款，如到期不能归还自借款之日起按信用社贷款利率四倍计算利息。当时经协商同意三被告及周喜芳是借款人，将协议第六条担保条款划掉并将尾部的“担保人”改为“乙方”。借款到期后，被告未偿还，要求被告偿还借款560000元，利息392000元。
被告王泽生辩称，被告于2012年6月30日借原告现金280000元，签订560000元的协议。借款后的6个月左右偿还原告本金及利息总计80000元，其他涉案的几个被告都是担保人，不是借款人。被告王泽生只能对尚欠的200000元的本金及利息承担责任。
被告路红波辩称，王泽生借款的数额是280000元，借款协议是按560000元签订的。当时给付王泽生280000元现金时我们都在场。我只是担保人。该款王泽生已经偿还了80000元。我的担保已经过了期限，不同意原告的诉讼请求。
被告赵磊辩称，原告马玉借给被告王泽生的款是280000元，按560000元签订的协议，具体利息不清楚，我是保证人，不是借款人。我提供担保后一直没有人向我主张过权利，我已经没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日原、被告及案外人周喜芳签订协议，约定乙方借甲方人民币560000元，订立合同时交付借款，不另行出具借据，借款期限为2012年6月30日至2012年10月30日，到期不还，自借款之日按农村信用社贷款利率的4倍计算给付利息并按每天2000元给付违约金。原、被告双方及案外人周喜芳均在协议上签了名字。原告以此协议为证诉至本院，主张三被告为共同借款人，要求偿还借款560000元，利息392000元。三被告对原告所主张的事实提出异议，称实际借款280000元，按560000元签订的协议，并且借款人只是被告王泽生，其他几人都是担保人，原告所持协议“担保人”被改为借款人（乙方），该款的担保已经过期，担保人对此款已经没有保证责任。同时主张该款于签订协议6个月时被告王泽生已经偿还了80000元。
对被告的反驳原告不予认可，称签订协议时用的是有担保条款的制式合同，当时经协商同意三被告及周喜芳都是借款人，就将协议第六条担保条款划掉，并将尾部的“担保人”划掉，改为“乙方”并签名。三被告是共同借款人是真实的，被告王泽生和案外人周喜芳是夫妻关系，王泽生是借款人周喜芳不可能是保证人，所以被告反驳称案外人周喜芳和被告路红波、赵磊是担保人不符合常理。另外，不存在借款280000元签订560000元协议的情况，被告方也未曾还款80000元，上述欠款560000元及利息至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款协议一份予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所提供的证据担保条款及担保人处有改动，属于有瑕疵的证据，原告未提供其他证据佐证，不能认定被告路红波、赵磊是共同借款人，而是担保人，原告的该项主张不予支持。被告认可借款的事实，但主张借款不是560000元而是280000元及该款已经偿还80000元，系提出与债权人即本案原告相对抗并能消除原告主张的反驳意见，应承担举证责任。被告就其反驳主张未提供证据证明，应承担不利后果。对被告的反驳主张不予支持。原告主张自借款之日按信用社利率的4倍计算给付利息，超过了法律规定的可以保护的利率限度，超出部分，不予保护。被告主张担保已过保证期限无事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王泽生给付原告欠款560000元，并自2012年7月1日起按同期银行贷款利率计算给付利息至本判决生效之日止。
二、被告路红波、赵磊承担连带给付责任。
三、驳回原告马玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶雯婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01760号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00152号裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2882号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼建民。
被告：黄荷碧。
本院在审理原告楼桂娟诉被告楼建民、黄荷碧确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼桂娟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周胜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00751号
申请人杨余和，农民。
被执行人卜维春，农民。
杨余和与卜维春劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮渔民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告卜维春于本判决生效后十日内支付原告杨余和工资款16520元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月28日起至实际付清之日止的逾期利息。因被执行人卜维春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨余和向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人卜维春无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人杨余和谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨余和对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨余和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现应以被执行人有能力履行义务为基础，在本次执行程序中，经查被执行人卜维春无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第544号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人卜维春有其他财产可供执行，申请执行人杨余和可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00751号 申请执行人陈应果，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人周兰根，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈应果申请执行周兰根民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币45000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费264元，本案于2015年10月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人周兰根无财产可供执行，故申请执行人陈应果的债权人民币45000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费264元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00257号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭俊杰。
北京银行股份有限公司申请执行郭俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第06605号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，郭俊杰于本判决生效十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款八千八百一十四元一角六分，及按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一一年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担诉讼费及执行费。
在执行中，我院查询被执行人郭俊杰财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供郭俊杰其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郭俊杰暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第06605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郭俊杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年一月九日
书记员 高翼飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第477号
原告赵某某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0443号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因赌博于2003年3月17日由苏州市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月30日由该分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2015年9月13日上午，至苏州新吴城集团有限公司位于苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号的仓库，采用撬门锁的方式，指使他人雇佣吊车、货车、从仓库窃得废旧电线杆钢管20余吨，后销赃得款人民币16500元。
被告人徐某于2015年9月22日主动至苏州市公安局吴中分局横泾派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某赔偿了被害单位的经济损失，并获得谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工查凌军的陈述笔录，证人闫某、雷某、王某甲、曹某、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，被告人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某退赔了赃物折价款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年12月15日起至2016年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 马
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第950号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田某。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年7月3日刑满释放。因本案于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）931号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年6月8日4时许，被告人田某伙同同案人去到本市荔湾区桥中中路71号404房、405房，入户盗窃得被害人黄某甲的海帆牌手机1部、被害人卢某甲的三星平板电脑1台。后被告人田某将三星平板电脑销赃得款人民币700元。二、2013年6月17日6时许，被告人田某去到本市荔湾区桥中河沙晓景一巷23号二楼，入户盗窃得被害人陈某乙的iphone4（8g）手机1部（经鉴定，价值人民币1730元）。三、2013年7月20日15时许，被告人田某去到本市荔湾区桥中河沙东海北路101号四楼兴华玩具厂宿舍，乘人不备，伸手入窗内盗得被害人杨某甲放于窗边的神舟优雅a300-t33d1型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币850元）。得手后，被告人田某在携赃逃跑时被群众人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人田某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人田某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的第一、三宗盗窃事实没有意见，但对公诉机关指控的第二宗盗窃事实有意见，辩称其进入被害人的房间后即被发现，没有盗窃得财物。
经审理查明：一、2013年6月8日4时许，被告人田某与同案人去到本市荔湾区桥中中路71号404房、405房，入户盗窃得被害人黄某乙的海帆牌手机1部、被害人卢某乙的三星平板电脑1台。销赃后被告人田某分得赃款人民币300元。
二、2013年6月17日6时许，被告人田某去到本市荔湾区桥中河沙晓景一巷23号二楼，入户盗窃得被害人陈某丙的iphone4（8g）手机1部（经鉴定，价值人民币1730元），当场被被害人发现后逃离现场。
三、2013年7月20日15时许，被告人田某去到本市荔湾区桥中河沙东海北路101号四楼兴华玩具厂宿舍，乘人不备，伸手入窗内盗得被害人杨某乙放于窗边的神舟优雅a300-t33d1型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币850元）。得手后，被告人田某在携赃逃跑时被群众人赃并获。
上述事实，被告人田某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片及现场指认笔录，缴获的赃物照片（原物照片），被害人黄某乙、卢某乙、陈某丙、杨某乙的陈述及被害人杨某乙辨认被告人照片笔录，证人罗某、吕某、陈某甲的证言及辨认被告人照片笔录，扣押及发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）568号、569号价格鉴定结论书，本院（2009）荔法刑初字第871号刑事判决书及广州市第二看守所刑满释放证明书，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人田某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人田某辩称其第二宗犯罪事实没有盗窃得财物的辩解，经查，有报警、立案材料，鉴定结论及被害人陈某丙的陈述等证据，与被告人田某在侦查阶段的供述相互印证，共同证实被告人田某盗窃得被害人手机1部的事实，故被告人田某的该辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某自愿认罪，且部分赃物已缴回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 何惠芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6389号
原告张峰，男。
被告石永强，男。
被告高瑞（系石永强妻子），女。
二被告委托代理人徐金娥，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告张峰与被告石永强、高瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及被告石永强、高瑞的委托代理人徐金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰因被告石永强、高瑞未返还其借款本金900000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金900000元，并从2014年8月18日（利息已还至该日）起按月利率2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，被告石永强与高瑞系夫妻关系。二被告于2013年4月18日与原告张峰签订借款合同，约定二被告向�告借款900000元，未约定借款期限。同日原告扣除利息31500元后支付给二被告868500元，由二被告共同给原告出具了借条，借条中的借款本金为900000元。后二被告于2013年6月22日给原告偿还本金234270元，2013年6月6日偿还17500元，2013年6月17日偿还49800元，2013年7月16日偿还18900元，2013年7月22日偿还49000元，2013年8月27日偿还31500元，2013年9月22日偿还31500元，2013年11月19日偿还31500元，2014年1月3日偿还31500元，2014年1月21日偿还31500元，2014年3月15日偿还31500元，2014年5月23日偿还31500元，2014年7月4日偿还31500元，2014年10月22日偿还40000元，上述款项共计427200元。庭审中，原、被告双方认可：借款时双方口头约定借款利率为月息3.5分，上述款项总计427200元，均为按3.5分计算偿还的利息。
另查明，隋俊明与二被告间借贷关系与本案无关联。
本院认为，借款的利息不得预先�本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告张峰预先扣除利息31500元不符合法律规定，应按照实际借款数额868500元偿还本金并计算利息。因原、被告双方约定利率3.5%超出法律规定，不受法律保护，二被告按以上约定支付的利息应按照月利率3%计算，超出部分按月顺延支付。综上，从2013年4月18日借款之日至2013年6月22日，被告偿还本金234270元，此期间应付利息为55584元；从2013年6月22日至2014年11月22日应按本金634230元计算，利息为326628元，以上两项应付利息合计382212元。用已付427200元利息核减应付利息后，二被告超还利息部分为44988元，该款用以核减2014年11月22日之后的利息，利率按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石永强、高瑞于本判决生效后十日内返还原告张峰借款本金634230元，并从2014年11月22日起按月利率2%承担利息至清款之日止，其中二被告已支付利息44988元从上述计算利息中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，由二被告负担7503元，退还原告7503元；保全费1770元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月七日
书记�徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6389号
原告张峰，男。
被告石永强，男。
被告高瑞，女。
原告张峰于2015年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告石永强所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告高瑞所有的陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告张峰提供担保人隋俊明所有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石永强所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告高瑞所有的陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人隋俊明所有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 连淑敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00655号
罪犯徐乾通，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月12日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0170号刑事附带民事判决，认定徐乾通犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月11日至2016年3月24日），连带民事赔偿21327.29元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第27号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐乾通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐乾通在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯徐乾通在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐乾通的刑期减去七个月二十四日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2907号
原告郭长运，男，1949年5月19日生，汉族。
被告牛振轩，男，1967年5月12日生，汉族。
委托代理人洪鹏飞，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告郭长运诉被告牛振轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭长运于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛振轩的起诉。
本院认为，原告郭长运申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长运撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张根生
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第110号
原告吉合毛他，女，土族，农民。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告吉合毛他诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告吉合毛他及委托代理人样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉合毛他及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告吉合毛他提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告吉合毛他及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告吉合毛他及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉合毛他的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吉合毛他承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 索南多杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 清 栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1376号
原告：莫某生，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：卢某芬，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：夏某勇，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告莫某生与被告夏某勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）开民初字第1837号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终字第3745号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1837号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某生委托代理人卢某芬、被告夏某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某生诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元/亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，被告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。原告诉至法院要求与被告解除承包协议，收回土地，并追讨2013年和2014年地租款8000元。本案发回重审后，原告增加诉讼请求为土地租金按每年5000元/亩计算，增加2015和2016年的土地租金，被告欠付原告租金总额为16000元。
被告夏某勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013年至2016年的租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明当时原告以每亩500元的价格将地出租给被告。
2.唐山市国土资源开平区分局信访事项答复意见书1份，证明被告将土地用于非农业用途，被告将土地转包并改变了土地性质。
3.照片3张，证明土地改变了用途，已经不能用于农业生产。
4.申请法院调取一街村委会承包地底帐，证明原告的土地情况。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供2014年4月1日被告与一街村委会签订的协议书1份，证明被告通过与村委会签订合同转包了十三片土地12.2亩，承包期限30年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。原告对于被告提交的证据认为与原告没有关系。经本院核查，对原告提交的证据1、2、3、4能够证明被告在原告转包给被告的土地上建有房屋、搅拌站等建筑物，土地性质发生改变，以上符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告莫某生系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月28日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏某勇与一街村委会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元/亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年至2016年的土地租金。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月28日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年至2016年的土地租金16000元。
另查明，被告夏某勇未经依法批准，于2010年6月份左右占用原告土地建搅拌站。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。在履行过程中，被告在土地上建造搅拌站，对此事实被告无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》有事实和法律依据，被告返还原告土地，应予以支持。原告要求被告支持2013年至2016年的租金，符合合同内容及法律规定，应予支持，对于租金的标准双方合同规定每亩500元计算，故2013年至2016年租金为1600元，原告主张超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，判决如下：
一、解除原告莫某生与被告夏某勇于2004年3月28日签订的土地转包《协议》。
二、被告夏某勇于本判决生效之日起10内返还原告0.8亩土地。
三、被告夏某勇于本判决生效之日起10日内给付原告莫某生2013年至2016年的土地租金1600元。
四、驳回原告莫某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告莫某生负担13元，被告夏某勇负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈家奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1158号
原告甄某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某甲，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告甄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某以被告王某甲对其实施家庭暴力，且有赌博情形为由诉至本院，请求判令与被告王某甲离婚；婚生女王某乙（2008年4月2日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元；对家庭共有的位于干召庙粮库附近的62平方米砖木结构房屋（现金价值80000元）进行平均分配。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：
2006年12月26日，原、被告举行了结婚仪式。2007年11月30日，原、被告进行了结婚登记。2008年4月2日，生育一女即王某乙。
二、可准予离婚的情形：诉讼中，被告自认曾因原告打麻将对其实施暴力，并因此事在巴彦淖尔市临河区公安局某派出写过保证。原、被告均认可从2012年8月19日分居至今。2012年12月，甄某某诉至本院请求离婚，经调解，原告撤诉。时隔六个月原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
三、确定子女抚养权归属情形：婚生女王某乙现已年满6周岁，就读于巴彦淖尔市临河区某幼儿园。经原告申请，本院依法向幼儿园老师、接送王某乙司机调查，确认王某乙常年随原告父母生活。经向原告父母征询，其要求并表示有能力帮助原告照顾王某乙。被告要求抚养权，但未能提供证据支持其主张，故王某乙应由原告甄某某抚养。原告主张抚养费每月500元，符合当地一般生活水平，应照准。从本判决生效后至王某乙独立生活时止，抚养费由被告王某甲负担，于每年的8月1日前付清全年抚养费。
四、共同财产：原告请求对位于巴彦淖尔市临河区干召庙粮库附近的62平方米砖木结构房屋（现金价值80000元）进行平均分配。经查，被告曾与案外人贾某某于2007年10月13日签订售房协议书，以31000元的价格购买涉诉房屋，涉诉房屋所占土地登记在V-114号集体土地建设用地使用证中，使用权人为郭志昆，被告王某甲至今未办理使用权变更登记。从涉诉房屋购买时间来看，该房屋属于被告婚前财产，故对原告请求分割该房屋的诉讼请求不予支持。鉴于原告主张涉诉房屋装修时，其父母给付10000元装修款，被告认可其中7000元用于装修，剩余3000元零花。该装修款虽属原告之父母赠与原、被告双方的款项，但其赠与目的是为其女儿与被告共同居住生活，因原、被告共同居住时间较短，且该房屋归被告所有、使用，并享有装修内容，故被告应返还原告已用装修款7000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告甄某某抚养，抚养费每月500元由被告王某甲负担，从本判决生效后至王某乙独立生活时止，于每年的8月1日前付清全年抚养费；
三、被告王某甲于本判决生效后七日内给付原告房屋装修折款7000元。
案件受理费300元，原告甄某某已预交150元，由被告王某甲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年四月二日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1158号
原告杨X科，19XX年X月XX日出生，X族。
被告唐XX，19XX年X月XX日出生。
被告杨X萍，19XX年X月X日出生。
上述二被告共同委托代理人刘XX，19XX年XX月X日。
被告XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市XX区XX路XX号。
法定代表人曾X，该公司总经理。
委托代理人王X忠，该公司职员。
委托代理人王X，XX财产保险股份有限公司广西分公司的职员。
本院在审理原告杨XX诉被告唐XX、杨X萍、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨XX于2014年12月23日以与被告协商解决，并支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告唐XX、杨X萍、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费92元，因撤诉结案，减半收取46元，由原告杨XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9146号
原告张进财，男，1988年7月3日出生，汉族。
被告郭旺主（曾用名郭旺忠），男，1969年3月14日出生，汉族。
被告郭金花，女，1972年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告张进财与被告郭旺主、被告郭金花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进财撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄瑱
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1074号
原告强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告马百友，男，1961年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
被告郭晖，女，1978年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
原告强健与被告马百友、郭晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告强健到庭参加诉讼，被告马百友、郭晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强健诉称，二被告因经营商铺资金周转困难，于2015年3月向原告借款人民币200000元并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款200000元及逾期利息。
被告马百友未到庭答辩。
被告郭晖未到庭答辩。
经审理查明，二被告因经营商铺资金周转困难，于2015年3月向原告借款人民币200000元，于2016年6月15日偿还原告借款20000元并出具承诺书一份，内容为：“承诺书2016年6月15日已还贰万元整，余款壹拾捌万元整于6月21日下午前还清，否则我承担后果。郭晖2016.6.15马百友2016.6.15”，后经原告多次催要，二被告同意将余款180000元分两次还清并支付原告多次去被告所在地催要借款所产生的误工费、交通费等共计20000元，且于2016年6月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠强健拾万元整（100000元），于2016年10月1日前还清。明日2016年6月21日还清本金捌万元整（￥80000.00元），另计劳务费贰万元整（￥20000.00元）。马百友2016年6月20日”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告提供的承诺书、欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，二被告所欠原告强健借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按照借款合同上约定的期限还款，故对原告要求被告偿还欠款200000元并按照法律规定支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马百友、郭晖于本判决生效之日起十日内偿还原告强健借款本金80000元，误工费、交通费等20000元，共计100000元，逾期利息自2016年6月21日起算，以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
二、被告马百友、郭晖于本判决生效之日起十日内偿还原告强健欠款本金100000元，逾期利息自2016年10月1日起算，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马百友、郭晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2910号
申请人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技园4-203室。
法定代表人：姬广军，该公司总经理。
被执行人庞庆堂，男，1969年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王奎元，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
徐州汉旗工程机械有限公司与庞庆堂、王奎元买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1725号民事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:一、被执行人庞庆堂于本判决发生法律生效之日起十日内给付申请人徐州汉旗工程机械有限公司设备使用费845036元；二、被执行人王奎元对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，公告费560元，合计12810元，由被执行人庞庆堂、王奎元承担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，被执行人庞庆堂与申请人达成和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。现已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十二日
书记员 刘浩明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2476号
原告：徐金标。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：方金花。
被告：谢加洪。
被告：朱阿琴。
被告：余素娥。
原告徐金标为与被告方金花、谢加洪、朱阿琴、余素娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐金标的特别授权委托代理人陈智，被告朱阿琴到庭参加诉讼，被告方金花、谢加洪、余素娥经本院合法传唤元正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金标起诉称：被告方金花、谢加洪系夫妻关系。2015年11月17日，被告方金花因银行还贷向原告借款。双方约定借款金额300000元，期限自原告将借款汇入被告方金花提供的谢加洪收款账户之日起10日，利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算，被告违约后利息按月利率2.76%计算，5日起算（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担违约金、律师代理费等。被告朱阿琴、余素娥为被告方金花的上述借款提供连带责任保证。原告于2015年11月18日汇给被告方金花300000元。借款到期后，原告多次向四被告催讨借款本息均无果。现原告起诉请求判令：被告方金花、谢加洪共同偿付借款300000元及利息（按月利率2%，自2015年11月18日起计算至实际履行之日止），支付律师代理费6000元；被告朱阿琴、余素娥对上述款项承担连带偿付责任；本案的诉讼费由四被告负担。
被告朱阿琴答辩称：被告朱阿琴担保属实。实际上本案借款均由被告朱阿琴使用，被告方金花是帮朱阿琴向原告借款。
被告方金花、谢加洪、余素娥未作答辩。
原告徐金标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告方金花、谢加洪系夫妻关系的事实。
二、借款合同、台州银行网上银行交易凭证各一份，用以证明被告方金花由被告朱阿琴、余素娥提供连带责任保证向原告借款300000元，并约定了相关权利义务，及原告已按约交付借款的事实。
三、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告方金花、谢加洪、朱阿琴、余素娥未提供相关证据。
经审理查明，被告方金花、谢加洪、余素娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告朱阿琴对原告提供的证据均无异议。故原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年11月17日，原告与被告方金花、朱阿琴、余素娥签订借款合同一份，约定:被告方金花向原告借款300000元用于归还银行到期贷款；期限自原告将借款汇入被告方金花提供的银行账户之日起10日；5日起息(即含头尾两日计息，五日内均按五日共计数结息)，第6日起按10日计算，前5日按月利率1.38%收取，后5日按月利率2.76%收取；被告方金花于2015年11月18日前向原告支付借款金额的5%即15000元作为履约保证金，该款项在履约完成扣除利息等费用后3天后一次性退还给被告方金花；被告方金花出现逾期还款的，原告除按借款期限内后5天的收费标准向被告收取逾期期间的使用费外，被告向原告再支付逾期款项日千分之一的违约金；因被告方金花逾期发生的法律诉讼行为而使原告产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由被告方金花负担；被告朱阿琴、余素娥自愿对上述借款本息及包括但不限于借款使用费、违约金、诉讼费、律师代理费等全部费用提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任担保；本合同自三方签字盖章并且被告方金花已将履约保证金划入原告指定的账户后立即生效。被告方金花按约于2015年11月18日前支付履约保证金15000元。2015年11月18日，原告按约向被告方金花汇款300000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为，借款合同约定借款人预先支付履约保证金15000元并已实际支付，使借款人实际上得到的借款少于合同约定的借款数额，影响其资金的正常使用，加重了借款人的负担，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。故被告方金花应当按借款285000元返还借款并支付利息，逾期未还的，应按约承担违约责任，原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元，本院予以支持。原告要求借款期间前5日的利息按月利率2%标准计算没有事实依据，本院不予支持，应按借款合同约定的月利率1.38%计算。原告要求借款期间后5日的利息及逾期后的利息按月利率2%标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方金花、谢加洪系夫妻关系，夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告谢加洪应当承担共同偿还责任。被告朱阿琴、余素娥自愿为被告方金花向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金花、谢加洪于本判决生效后十日内返还给原告徐金标借款本金285000元，并支付利息、逾期利息（自2015年11月18日起至2015年11月22日止按月利率1.38%计算，自2015年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及原告为实现债权产生的律师代理费6000元。
二、被告朱阿琴、余素娥对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告徐金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340元，由原告徐金标负担311元，被告方金花、谢加洪、朱阿琴、余素娥负担6029元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 毛律然
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10413号
原告朱红梅，女，1973年2月4日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告孙正钢，男，1967年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告孙国栋，男，1991年11月28日出生，汉族，住即墨市，系被告孙正钢之子。
原告朱红梅与被告孙正钢、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告孙正钢、孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至付清之日止以本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱淑玲与被告孙正钢、孙国栋于2013年11月27日和2014年4月1日向原告借款共计70000元。该两笔借款为夫妻共同债务。现朱淑玲已经去世，两被告依法负有共同偿还责任。现具状起诉，望判如所请。
被告孙正钢、孙国栋未到庭也未答辩。
经审理查明，朱淑玲系被告孙正钢之妻，系被告孙国栋之母，朱淑玲已于2016年2月6日病故。朱淑玲因资金周转通过他人分两次向原告借款共计70000元，分别于2013年11月27日借款30000元，于2014年4月1日借款40000元，原告均给付现金后，朱淑玲为其出具借条两张。后被告孙正钢、孙国栋为其中的40000元的借款重新出具借条，落款时间依然是2014年4月1日。双方均未约定利息及还款时间。原告多次催要未果，向本院起诉。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱淑玲向原告朱红梅借款30000元并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分。现朱淑玲已去世，被告孙正钢与朱淑玲系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，被告孙正钢应予偿还借款30000元。原告要求被告孙正钢偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告孙国栋因该笔借款未向原告出具借条，原告请求被告孙国栋偿还借款本息证据不足，本院不予支持。被告孙正钢、孙国栋为40000元借款重新出具借条，视为两被告对该债务的认可，应予偿还。原告要求两被告支付该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正钢、孙国栋经本院传票合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正钢于判决生效后十日内偿还原告朱红梅借款本金70000元及利息（自2017年11月3日起至付清借款之日止以本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙国栋对上述借款本金中的40000元及利息承担还款义务；
三、驳回原告朱红梅对被告孙国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙正钢、孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初148号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王文华，男，1981年2月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年3月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王文华犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年2月初的一天下午，被告人王文华来到郴州市苏仙区中行路泉水巷33-8号居民楼五楼，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某所住房间的门锁撬开后进入室内，将1台电脑显示器盗走，并以150元价格销赃。
2、2016年4月10日12时许，被告人王文华来到郴州市苏仙区上自建里第14栋居民楼四楼，用撬棍将被害人段某某所住房间的门锁撬开后进入室内，盗走电脑显示器和主机各1台，并以500元价格销赃。
3、2016年4月20日6时许，被告人王文华来到郴州市苏仙区苏仙南路一居民楼二楼，用撬棍将被害人侯某某所住房间的门锁撬开后进入室内，将1台液晶电视机盗走，并以220元价格销赃。
另查明，因犯盗窃罪于2008年3月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月26日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王文华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人段某某、刘某、侯某某的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位图及照片；4、指认现场笔录及照片；5、本院（2013）郴苏刑初字第185号、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第93号刑事判决书及湖南省桂阳监狱（2014）释字第317号、（2015）释字第562号释放证明书；6、视听资料视频截图；7、被告人王文华的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王文华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文华犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人王文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王文华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。）
二、限被告人王文华于本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某经济损失150元、被害人段某某经济损失500元和被害人侯某某经济损失220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7841号
原告：陆东方，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守标（彪），男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陆东方与被告张守标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陆东方于2017年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守标的起诉。
本院认为，原告陆东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆东方撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告陆东方负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年一月九日
书记员 闫雪晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1909号
申请执行人福建久久王食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑振忠，该公司执行董事。
被执行人深圳市明荣商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣贵，该公司负责人。
申请执行人福建久久王食品工业有限公司与被执行人深圳市明荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）晋民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的部分银行存款。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终228号
上诉人（原审起诉人）王清邦。
王清邦因诉南京市六合区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月18日作出的（2016）苏01行初23号行政裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清邦以南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称：2003年六合区政府以企业改制为由，根据王清邦所在企业南京市第九建筑安装工程公司第二分公司（以下简称九建第二分公司）法定代表人赵广龙伪造的审计材料和职工代表大会签名，批准王清邦所在企业九建第二分公司以138万元价格拍卖给赵广龙。王清邦多方举报和上访均无结果。六合区政府的行政行为导致广大职工权益受到极大伤害，也违反有关法律法规的规定，为保障公民的权利不受侵犯，请求法院：1、确认六合区政府批准九建第二分公司拍卖给赵广龙的行政行为违法；2、判令六合区政府对违法行政行为所产生的法律后果承担侵权赔偿责任并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：王清邦所诉事项属企业产权制度和劳动用工制度改革过程中的遗留问题，且该行为发生于2003年，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，王清邦坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定王清邦的起诉不予立案。
王清邦不服原审裁定，向本院提起上诉称：六合区政府作出了审批涉案企业改制的行政行为，审批过程中违反企业改制的有关规定，侵犯了职工的合法权利，应承担侵权赔偿责任。根据《行政诉讼法》第48第四十八条规定，本案超过诉讼时效不是王清邦个人原因造成，不受诉讼时效限制。王清邦的起诉符合行政诉讼起诉条件。请求撤销原审裁定，原审法院依法受理本案。
本院认为：从王清邦提交的起诉材料来看，其所诉事项属于企业改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即便该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王清邦2003年已知其权益遭受侵害，但直到2016年1月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故，原审法院对王清邦的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。王清邦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 李云洁