江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终317号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司,住所地江苏省南京市中山东路416号。
负责人：吴保东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：王卫东,男,1977年5月17日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：中国石化销售有限公司江苏南京乐山路加油站,住所地江苏省南京市建邺区月安街南侧、乐山路东侧。
负责人：吴保东，该加油站总经理。
原审被告：中国石化销售有限公司江苏石油分公司,住所地江苏省南京市中山北路395号。
负责人：许卫东，该分公司总经理。
上诉人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司（以下简称中石化南京分公司）因与被上诉人王卫东，原审被告中国石化销售有限公司江苏南京乐山路加油站（以下简称中石化乐山路加油站）、中国石化销售有限公司江苏石油分公司（以下简称中石化江苏分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国石化南京分公司上诉请求：撤销一审裁定，并将该案移送南京市秦淮区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请解除合同并返还货款，在因果关系上，返还货款以解除合同为原因和前提，由解除合同引起，并应为解除合同后的法定义务。因此于本案而言，本案的争议标的应为买卖合同关系是否应当解除，而不是给付货币，原审法院认定本案争议标的为给付货币缺乏相应的事实及法律依据。其次，于买卖合同而言，双方的基础义务应为出卖人交付货物的义务及买受人给付货款的义务，根据被上诉人返还货款之请求，解除合同后以货币形式给付的该款项并非合同所确定的实体义务，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款系关于合同履行地的确定，其以合同所约定的实体权利义务为基础。并且该条款中所指“接收货币”之行为系因对方履行合同相关约定而产生，其应指向具体的、具有实体内容的合同义务，而不应认定为诉讼请求中涉及给付金钱的内容。因此，原审法院认为被上诉人为接收货币一方，并以被上诉人所在地确定管辖法院缺乏相应的法律依据。最后，买卖合同的目的在于一方转移标的物所有权于他人，交付标的物为买卖合同的特征义务。根据被上诉人起诉状所陈述的内容，被上诉人表示因上诉人交付的加油卡不符合约定，请求解除买卖合同，因此应当据此认定，上诉人作为出卖方为履行买卖合同特征义务的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而上诉人与两原审被告的住所地均在南京而不在连云港市海州区，故合同履行地亦不在海州区。综上所述，无论是按合同履行地还是按被告住所地确定本案的管辖权，本案均不属于原审法院管辖范围，由于上诉人作为一审被告，其住所地在南京市秦淮区人民法院管辖范围，且上诉人已提出管辖权异议，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人王卫东辩称，虽然《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王卫东与上诉人、两原审被告达成的是口头买卖合同，没有约定履行地点，现王卫东与上诉人、两原审被告之间争议标的是给付货币，依据上述规定，接收货币的原告住所地即为合同履行地。依据《民事诉讼法》第三十五条规定，王卫东向连云港市海州区人民法院起诉，完全符合法律规定。综上，上诉人提出管辖权异议没有事实根据和法律依据，其管辖权异议不能成立，请求依法驳回其管辖权异议。
原审被告中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在当事人对管辖未有约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点为如何确定涉案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于上述规定中“给付货币一方”的理解，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。具体到本案中，王卫东的一审诉讼请求为解除合同、退还货款并给付逾期付款利息，该金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务所产生，而是解除合同后法律责任的承担方式，其诉请的基础在于中石化南京分公司、中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司所提供的加油卡不符合约定，未尽到交付合格标的物的义务，故中石化南京分公司、中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市，一审法院对本案并无管辖权。上诉人中石化南京分公司主张本案应由其住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖，于法有据，本院予以采纳。
综上，上诉人中石化南京分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6230号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 袁 辉
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。