wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执393号
申请人林淑珍，女，1963年4月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人林淑珍与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林国英应偿还申请执行人林淑珍借款361900元及利息2500元，并支付逾期利息（自2015年5月27日起至还清借款之日止，按2分利息计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林国英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林国英无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执393号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2600号
原告杨军，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人施能红，南京乾鑫混凝土工程有限公司董事长。
被告曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告施能红，女，1975年2月13日生，汉族。
原告杨军与被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）、曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2015年11月6日，乾鑫公司、曹义兵共同向原告借款500000元，至今未归还，期间原告多次催要未果。施能红和曹义兵系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，要求判令三被告共同归还借款500000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2016年5月17日起计算至欠款实际给付之日止）。
被告乾鑫公司、曹义兵、施能红未作答辩。
经审理查明，曹义兵与施能红系夫妻关系，皆系乾鑫公司股东，施能红系乾鑫公司法定代表人。
曹义兵及乾鑫公司共同向杨军借款500000元，并出具借条，借条中载明要求将款汇入曹义兵所有的62×××12的账号中。2015年11月6日，杨军委托杨林，通过杨林的账号向曹义兵汇款500000元。此后，曹义兵及乾鑫公司未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、说明、银行回单、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹义兵、乾鑫公司共同向杨军借款500000元，杨军已委托他人交付借款500000元，本院予以认定。双方未约定还款日期，杨军有权要求曹义兵、乾鑫公司在合理期限内返还。双方未约定借款利息，杨军有权主张逾期还款利息，杨军主张从其起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。曹义兵及施能红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，施能红应对曹义兵的还款义务承担共同还款责任。乾鑫公司、曹义兵、施能红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨军归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月17日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 俊
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00050-3号
申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王体亮，系王凯旋之父。
被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
对被执行人厉丙恩所有的皖K×××××号“解放”牌货车予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年五月十九日
书记员 邵修发
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10610号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：李兰英，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅到庭参加诉讼，被告李兰英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计1475.79元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费1283.98元、水费59.09元及违约金132.70元，合计1475.79元。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告李兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告李兰英系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积80.45㎡）。被告李兰英每月应交纳物业服务费107元（1.33元/㎡·月×80.45㎡），被告自2014年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费1284元（107元/月×12个月）、水费59.09元。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收函、重庆市土地房屋登记簿、水费收据及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费1283.98元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的水费59.09元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费、水费共计1343.07元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费107元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 管君茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 李智林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初58号
原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区65委。
被告：鹤岗市广兴建筑有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区昌南路。
被告：武勇，男，汉族。
原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告鹤岗市广兴建筑有限责任公司、武勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢云慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初58号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区65委。被告：鹤岗市广兴建筑有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区昌南路。被告：武勇，男，汉族。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告鹤岗市广兴建筑有限责任公司、武勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一八年一月二十六日书记员 谢云慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7515号
原告李天星，男，1987年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，地址驻马店市天中山大道南段。
法定代表人阙卫刚，该公司总经理。
被告驻马店市联顺食品有限公司，地址驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人兰玉田，该公司董事长。
被告驻马店市天一新型建材有限公司，地址驻马店市驿城区天中山大道与汝河路交叉口南100米。
法定代表人王小芬，该公司总经理。
四被告委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告李天星与被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司、河南万丰粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天星到庭参加诉讼，被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对河南万丰粮油食品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李天星诉称，2015年被告阙卫刚借其现金350000元，并出具借条一份，被告驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司提供担保。经其多次追要，被告拒付。请求判令四被告偿还借款本金350000元及利息。
被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司辩称，对借条真实性不持异议，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借原告款350000元，被告阙卫刚提供担保，驻马店市中大商品混凝土有限公司已按月利率2％支付利息至2015年7月17日。之后，该公司与原告协商利息降为月利率0.3％。愿意偿还借款，只是目前无偿还能力。
被告驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司辩称，二公司对该笔借款自始至终不知情，也未给该笔借款作出过任何形式的担保，原告要求二公司承担偿还责任没有事实和法律依据，应驳回原告对二公司的起诉。
经审理查明，2015年3月17日被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借原告李天星现金350000元，双方签订借款合同一份，内容为：出借人李天星，借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司，借款金额350000元，借款期限2015年3月17日至2015年9月17日，月利率1.5％。出借人李天星签名，借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司加盖公章，法定代表人阙卫刚加盖私人印章。同日，借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司出具借款借据，载明：出借人李天星，借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司，借款金额350000元，借款期限2015年3月17日至2015年9月17日，月利率1.5％。出借人李天星签名，借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司加盖公章，阙卫刚提供担保并加盖私人印章。同日，被告阙卫刚出具承诺函，对原告李天星出资款350000元提供承诺，如借款人未履行还款义务，本人将无条件、全额偿还借款本息。如违约，承担全部法律责任和经济责任。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借款后按约定支付利息至2015年6月20日，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告主张利息从2015年7月20日起计算，按月利率1.5％支付。
庭审中，原告李天星提交债务并存承担承诺函复印件，欲证明被告驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司对其出资提供担保，但未能提供承诺函原件。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借原告李天星现金350000元，有双方签订的借款合同、借款借据，担保人阙卫刚出具的承诺函为证，双方民间借贷关系成立。双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借款后，按约定支付利息至2015年6月20日。原告主张利息从2015年7月20日支付，本院应予支持。被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司辩称，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司按月利率2％支付利息至2015年7月17日，之后的利息与原告协商降息为月利率0.3％，因无证据证实，本院不予采信。原告庭审中提交债务并存承担承诺函复印件，欲证明被告驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司对其出资提供担保，但未能提供承诺函原件，本院不予采信。被告阙卫刚为原告出资提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人未约定担保方式或者约定不明确的，应视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年9月17日，原告起诉之日为2016年11月7日，已超过六个月的担保期限，被告阙卫刚依法应免除担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告李天星本金350000元及利息（利息自2015年7月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初565号
原告：操基春，男，1965年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：刘幸，男，1985年12月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号，统一社会信用代码9134100079641024X7（1-1）。
法定代表人：凌水林，执行董事。
原告操基春、刘幸与被告黄山永捷房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告操基春、刘幸于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操基春、刘幸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许操基春、刘幸撤诉。
案件受理费40元，由操基春、刘幸负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年三月十日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第154号
原告山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人董超。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告孟凡成。
被告吕会秀。
以上两被告的委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告山东华麟面业有限公司诉被告孟凡成、吕会秀劳动争议一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华麟面业有限公司的委托代理人董超、李玉华及被告孟凡成、吕会秀的共同委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华麟面业有限公司诉称，仲裁认定原告应支付被告之女孟祥梅的各项非因工死亡待遇，根据《中华人民共和国保险法》的规定，孟祥梅的非因工死亡待遇应由养老保险基金支付，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有失公正。请求依法判决：原告不支付被告之女孟祥梅非因工死亡的各项待遇，诉讼费由被告承担。
被告孟凡成、吕会秀辩称，被告之女孟祥梅系原告的职工，于2013年1月22日因病死亡。被告认为寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，应当予以维持。
经审理查明，两被告之女孟祥梅于2002年8月到寿光市营里粮管所工作，2009年4月到寿光欣达美制粉有限公司（简称欣达美公司）工作，后孟祥梅到原告处工作。2013年1月22日，孟祥梅因病死亡。孟祥梅缴纳社会保险费的年限为11年（2002年11月至2013年1月）。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告丧葬费1000元、2012年8月至2013年1月的基本工资8000元、一次性救济金40000元、被告每人困难补助费460元、返还住房公积金。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告一次性救济费9312元；二、本案原告支付本案被告生活困难补助费4600元（2013年2月-2013年11月），共计9200元；三、本案原告自2013年12月起按月分别支付本案被告遗属生活困难补助费每人每月460元，直至其分别丧失供养条件止；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2008年3月，原告购并欣达美公司。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第271号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的�亡证明、企业信息、寿光市人民政府市长办公会议纪要及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，孟祥梅生前的社会保险虽由欣达美公司缴纳，但原告已购并欣达美公司，且孟祥梅生前在原告处工作，被告作为孟祥梅的直系亲属，应享受的非因工死亡待遇，由原告承担。因孟祥梅的社会保险缴费年限为11年，依据《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条第二项、《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条第二项之规定，被告要求原告支付一次性救济金9312元［一次性救济金34920元×（15-4）／15）］，本院予以支持。被告系孟祥梅的直系亲属，已年过60岁，符合供养条件，原告应支付被告每人遗属生活困难补助费7360元［460元／月×16个月（自2013年2月至2014年5月）］，并自2014年6月起按月分别支付被告遗属生活困难补助费每人每月460元，直至其分别丧失供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的遗属生活困难补助费标准支付。综上，原告主张不支付被告各项非因工死亡待遇的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东华麟面业有限公司支付被告孟凡成、吕会秀一次性救济金9312元，于本判决生效后五日内履行；
二、原告山东华麟面业有限公司支付被告孟凡成、吕会秀遗属生活困难补助费每人7360元（2013年2月至2014年5月），共计14720元，于�判决生效后五日内履行；
三、原告山东华麟面业有限公司自2014年6月起按月分别支付被告孟凡成、吕会秀遗属生活困难补助费每人每月460元，直至其分别丧失供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的遗属生活困难补助费标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十日
书 记 员 张陆军
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00055号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2012年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2013年1月1日被石家庄市公安局取保候审，2014年1月1日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年10月3日6时12分许，被告人张某驾驶京N×××××号小轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至青园街路口时，与由南向北骑自行车的杨某某相撞，杨某某又与行人陈某某相撞，造成杨某某、陈某某受伤，杨某某经抢救无效死亡。被告人张某负此事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关出示了相应的证据，并据此认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月3日6时12分许，被告人张某驾驶京N×××××号小轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至青园街路口时，与由南向北骑自行车的杨某某相撞，杨某某又与行人陈某某相撞，造成杨某某、陈某某受伤。事发后被告人张某拨打110报警，并拨打120抢救伤者。杨某某送医院后经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人张某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明案发后，被告人张某就民事赔偿与被害人及其家属达成了一致协议并已履行完毕。被害人家属对被告人亦表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某某关于被撞伤经过的陈述；有道理交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书证实死者杨某某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致；石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人张某负此事故的全部责任，杨某某无责任；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人张某事发时酒精含量为0mg／100ml；公安机关出具的证明证实被告人张某投案自首的事实；道理交通事故调解申请书、协议书及石家庄市仲裁委员会调解书、赔偿凭证证实民事赔偿已达成一致协议并履行完毕；被害人家属出具的谅解书；被告人张某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人张某投案自首，并主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00055号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月19日生于河北省邢台市新河县，汉族，现住北京市丰台区。2012年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2013年1月1日被石家庄市公安局取保候审，2014年1月1日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年10月3日6时12分许，被告人张某某驾驶京N5EL**号小轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至青园街路口时，与由南向北骑自行车的杨某某相撞，杨某某又与行人陈某某相撞，造成杨某某、陈某某受伤，杨某某经抢救无效死亡。被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关出示了相应的证据，并据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月3日6时12分许，被告人张某某驾驶京N5EL**号小轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至青园街路口时，与由南向北骑自行车的杨某某相撞，杨某某又与行人陈某某相撞，造成杨某某、陈某某受伤。事发后被告人张某某拨打110报警，并拨打120抢救伤者。杨某某送医院后经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人及其家属达成了一致协议并已履行完毕。被害人家属对被告人亦表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某某关于被撞伤经过的陈述；有道理交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书证实死者杨某某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致；石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某无责任；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人张某某事发时酒精含量为0mg／100ml；公安机关出具的证明证实被告人张某某投案自首的事实；道理交通事故调解申请书、协议书及石家庄市仲裁委员会调解书、赔偿凭证证实民事赔偿已达成一致协议并履行完毕；被害人家属出具的谅解书；被告人张某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某投案自首，并主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢书庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第182号
原告马朝金。
委托代理人张福深。
被告张井文。
委托代理人梁斌。
原告马朝金诉被告张井文不当得利纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，先由审判员贺夫建独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年6月26日、7月24日、10月8日公开开庭进行了审理。原告马朝金及其委托代理人张福深，被告张井文及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马朝金诉称，2011年2月，张井文在内蒙古承包煤矿采煤工程，委托马朝金代为管理，并收取马朝金保证金50000元，后经多次催要，张井文已退还保证金10000元，并于2011年5月23日出具证明一份，承诺2个月内还清，后经多次催要未果，现要求张井文偿还剩余保证金40000元，支付利息并承担诉讼费用。
被告张井文辩称，张井文没有收取马朝金的保证金，与马朝金之间也没有债权债务关系，不应承担偿还责任，请求法院驳回马朝金的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，张井文在内蒙古承包煤矿采煤工程，委托马朝金代为管理，为了保证工作的正常开展，其要求马朝金交纳保证金50000元。双方协商后，马朝金安排其家属王守美将张井文要求的50000元保证金打入张井文银行账户，2011年2月20日，王守美根据马朝金的安排通过农业银行将51000元打入了张井文持有的62×××10的银行账户中，张井文收款后将其中的1000元分3次交付给马朝金作为生活费使用。后因客观原因，张井文解除了内蒙古煤矿的承包合同，退给马朝金担保金10000元，并于2011年5月23日为马朝金出具证明一份，同意两个月内退还全部保证金，该证明的内容为：“证明，马局长伍万元的保证金两个月全部退回，并且给利息，张井文，2011年5月23号，于山西省吕梁”。该证明出具后，马朝金多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马朝金与张井文之间的雇佣关系解除后，张井文出具证明承诺两个月内退还全部保证金，其承诺后应本着诚实信用的原则，及时将剩余的保证金退还给马朝金，客观上虽经马朝金多次催要，张井文尚有40000元没有退还，故对于马朝金要求偿还40000元保证金的主张，本院予以支持。对于马朝金主张的利息问题，因张井文出具的证明中明确承诺两个月内全部退还，并且给利息。虽然双方对利息的计算和数额没有约定，但马朝金主张从履行期限届满后按照银行同期贷款利率支付利息不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。对于张井文认为其为马朝金介绍业务，马朝金借用其银行账户使用，其在收款后已将全部款项退给了马朝金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张井文在本案中先陈述没有收到上述款项，后又陈述收款后已将款项全部退给了马朝金，但未提供相应证据证实其主张，且与其出具的证明存在矛盾，马朝金对此亦不予认可，故对此应承担举证不能的责任，对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张井文于本判决生效后十日内给付原告马朝金欠款40000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2011年7月24日至本判决确定的履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杜成功
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第957号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人ＸＸ，系山东乾恒律师事务所律师。
被告李靖。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年三月十五日
书记员 张 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第4号
原告马某某
委托代理人王某某
被告孙某某
本院于2014年12月16日立案受理了原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常对原告实施暴力。原告XXXX年XX月XX日起诉被告离婚，被贵院驳回。现原、被告关系依旧，仍分居生活，夫妻感情彻底破裂已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用原告承担。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但要求原告将我父亲给她的1万元返还。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告曾诉至法院要求离婚，后被判决驳回。现原告再次起诉来院。
另查，XXXX年年底被告父亲给付原告10000元，原告购买洗衣机支出2000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、民事判决书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，庭审中被告表示只要原告将其父亲给她的10000元返还就同意离婚，系附条件同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故原告该请求本院予以支持。被告主张其父亲于XXXX年XX月XX日给付原告10000元，但未能提供相关证据，庭审中原告对数额予以认可，但主张该款系XXXX年XX月XX日年底给付，应认定该款为夫妻共同财产。原告主张购买洗衣机花销2000元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张其他款项均已花销，但未能提供相关证据，本院不予确认，原告应给付被告剩余款项的一半。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、原告马某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付孙某某4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已垫付，被告孙某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4005号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄耀生，男，1958年10月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄耀生物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪希文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更810号
罪犯傅鹏飞，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）广刑初字第138号刑事判决，认定傅鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅鹏飞在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯傅鹏飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅鹏飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅鹏飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第143号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人练某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2014年2月17日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月5日23时许，被告人练某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的金山饭店出发，后沿丹东街道东谷路由南往北行驶至东谷路12-2号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人练某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为226mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人练某至象山县第一人民医院提取了被告人练某的血液样本。后被告人练某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人练某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183.7mg／100ml。被告人练某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人练某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第817号
申请执行人：郭惠连，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：孔日洪，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于郭惠连、孔日洪与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第630号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人郭惠连、孔日洪以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12619元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第630号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付郭惠连、孔日洪迟办证违约金56121元、诉讼费543元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告郭惠连、孔日洪办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯602房的房地产权证）。2014年6月19日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同郭惠连、孔日洪共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人郭惠连、孔日洪起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、郭惠连、孔日洪等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人郭惠连、孔日洪认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭惠连、孔日洪依据本院（2013）穗南法民三初字第630号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00236-1号
申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日生，汉族，私企业主。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴卫东，男，1966年12月16日生，汉族，私企业主。
被执行人：李世萍，私企业主。
被执行人：宿州市松兹商贸有限公司。
法定代表人：李世萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月25日作出的（2012）松民一初字第01338号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人吴卫东、李世萍、宿州市松兹商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴卫东、李世萍自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付借款本金50万元及利息，被执行人宿州市松兹商贸有限公司承担连带责任；负担案件受理费8800元、执行费7500元。但被执行人吴卫东、李世萍、宿州市松兹商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宿州市松兹商贸有限公司在中建一局集团建设发展有限公司有材料款收入339696.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市松兹商贸有限公司在中建一局集团建设发展有限公司材料款收入339696.98元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄星火
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初832号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2006年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。又因盗窃，于2009年3月24日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年6月17日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2016年8月20日15时许，被告人孙某甲到沭阳县韩山镇电信营业厅手机卖场，盗走店内一部VIVOX7PLUS玫瑰金（全网通64G内存，串号862591036303431）手机。经鉴定，该手机价值人民币2536元。
2.2016年8月21日12时43分许，被告人孙某甲到沭阳县韩山镇万德福超市入口郁某经营的手机卖场，盗走店内一部OPPOR9PLUS玫瑰金（全网通64G内存，串号862022033335879）手机。经鉴定，该手机价值人民币2832元。
公诉机关根据被告人孙某甲的供述与辩解、被害人赵某、郁某的陈述、证人杨某、周某、徐某等人的证言、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频听资料等相关证据证明的事实，指控被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年8月20日15时许，被告人孙某甲到沭阳县韩山镇电信营业厅赵某经营的手机卖场，盗走店内一部VIVOX7PLUS玫瑰金（全网通64G内存，串号862591036303431）手机。经鉴定，该手机价值人民币2536元。
2.2016年8月21日12时43分许，被告人孙某甲到沭阳县韩山镇万德福超市入口郁某经营的手机卖场，盗走店内一部OPPOR9PLUS玫瑰金（全网通64G内存，串号862022033335879）手机。经鉴定，该手机价值人民币2832元。
被告人孙某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了其随身携带的人民币1140元。
上述事实，被告人孙某甲当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其盗窃作案的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人赵某、郁某的陈述、证人杨某、孙某、周某、徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、现场监控视听资料等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、劳动教养决定书证明了被告人孙某甲的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一七年一月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙某甲被扣押于沭阳县公安局的人民币一千一百四十元，予以发还被害人赵某甲五百四十元，发还被害人郁某甲六百元。
三、责令被告人孙某甲继续退赔被害人赵某甲经济损失人民币一千九百九十六元，退赔被害人郁某甲经济损失人民币二千二百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更509号
罪犯薛万海，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）泌刑初字第182号刑事判决，认定被告人薛万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇〇九年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止。该犯于2009年12月18日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1582号刑事裁定减刑一年；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第421号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛万海在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月30日晚，被告人薛万海伙同他人到羊册镇被害人家，盗走山羊7只，价值1000元。当晚四人又到羊册镇委陶某某家，持宰羊刀逼住陶某某，将其家中61只波尔山羊抢走，经交易员对其中50只评估，价值23400元。案发后被抢走的羊已追退失主。被告人薛万海系从犯。
罪犯薛万海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子2次。2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛万海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万海减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初144号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人农某，女，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年7月18日17时许，吸毒人员林某来到上思县思阳镇环城西路上思县西城旅社找到被告人农某并提出购买一份50元的毒品，农某同意后，林某将50元交给农某，随后农某将一粒用5元现金包装的可疑毒品交给林某。交易完毕后，两人被民警当场抓获。经依法搜查，从农某携带的挎包内搜获现金425元及手机一台；从林某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）。经鉴定，从林某手上所搜获到的可疑毒品中含有海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月18日17时许，吸毒人员林某来到上思县城旅社向被告人农某购买毒品，林某将50元交给农某后，农某将一粒用5元现金包装的海洛因0.1克交给林某。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从农某携带的挎包内搜获现金425元及手机一台；从林某手上搜获净重0.1克的海洛因一小包、现金5元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕0929号检验报告、现场检测报告书、证人林某、刘某的证言、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒资50元、包装毒品现金5元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年十一月十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第24号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人岳小林。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人岳小林申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人岳小林达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人岳小林达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01028号
原告：晋元中，男，1955年6月18日出生，汉族，全椒县瓦山林场职工。
被告：全椒县瓦山林场。
负责人：黄俊，该林场场长。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告晋元中诉被告全椒县瓦山林场劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由代理审判员曹洋、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第720号
上诉人（原审被告）杨淑来，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旺来，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人杨淑来因与被上诉人杨旺来排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨淑来及其委托代理人陈黎阳、被上诉人杨旺来到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审判决查明，原告杨旺来向漳浦县佛昙镇人坪村民委员会承包一块1.3亩的农地（四至：东至公路、西至山坡、南至石区、北至后屈农），1999年1月1日，漳浦县人民政府给予确权并向原告杨旺来颁发土地承包经营权证。2002年间，被告杨淑来为了开采石料，在原告杨旺来承包的农地上靠后窟一侧建一间约23平方米的简易房。
原审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨淑来未经原告杨旺来同意也没有法定事由的情况下在原告杨旺来承包的农地上建造一间简易房，侵害原告杨旺来承包地的经营权，系侵权行为，依法应承担相应法律责任。原告杨旺来因用益物权受到妨害，有权请求侵权人返还土地并恢复土地原状。因此，原告请求被告杨淑来返还土地并恢复土地原状，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告杨淑来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告杨淑来应在本判决书发生法律效力之日起十日内拆除其建造在原告杨旺来承包地上的23平方米简易房（址在056824号土地承包经营权证确定的承包地，东至公路、西至山坡、南至石区、北至后屈农），并将恢复原状的土地返还原告杨旺来。
一审宣判后，杨淑来不服，提出上诉。
上诉人杨淑来上诉称：1、原审认定上诉人于2002年在被上诉人承包的农地上靠后窟一侧建一间约23平方米的简易房，与事实不符，应为1997年在荒地建10平方米，且并非在被上诉人承包地范围，被上诉人又将荒地租给他人，拆除上诉人建的简易房，重建23平方米简易房。2、原审在被上诉人变更诉讼请求后，未依法再行通知上诉人进行答辩，严重违反法定程序。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨旺来答辩称：土地是自己承包的，有承包经营权证，原审法院有到现场勘查、测量。请求驳回上诉。
经二审审理查明，上诉人杨淑来对原审查明的“2002年间，被告杨淑来为了开采石料，在原告杨旺来承包的农地上靠后窟一侧建一间约23平方米的简易房”有异议，理由与上诉理由一致。上诉人杨淑来对原审其他查明的事实没有异议。被上诉人杨旺来对原审查明的事实没有异议。对于双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。
关于上诉人杨淑来提出的异议部分，本院作如下分析与认定：因上诉人杨淑来一审未到庭参加诉讼，原审�定上述事实的依据有，被上诉人杨旺来的承包经营权证，该证记载四至为东至公路、西至山坡、南至石区、北至后屈农；原审现场勘查图，有双方当事人签名确认，表明讼争简易房在被上诉人杨旺来农地中，且图中讼争地的四至与承包经营权证中记载四至一致，原审认定该事实正确，且上诉人杨淑来对其主张未能提供证据证实，故其所提异议不能成立。
本院认为，被上诉人杨旺来以家庭承包经营方式，承包了本案讼争土地，该承包经营权应受法律保护。上诉人杨淑来在没有任何依据的情况下，占用讼争地进行建简易房，侵害了被上诉人杨旺来的合法权益，原审判决上诉人杨淑来返还土地并恢复土地原状正确。上诉人杨淑来上诉提出本案讼争简易房并非其建、同时也不在被上诉人杨旺来所承包的土地上的理由，如上分析与认定，该上诉理由缺乏依据，不能成立。上诉人杨淑来还上诉提出原审在被上诉人变更诉讼请求后，未依法再行通知上诉人进行答辩，严重违反法定程序的理由，经审查，原审将被上诉人杨旺来变更诉讼请求的诉状及举证通知书等法律文书送达上诉人杨淑来，上诉人杨淑来也据此签收，现上诉人杨淑来上诉否认，不予支持。综上，上诉人杨淑来的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨淑来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初789号
原告青海某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告青海某某公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某公司撤回起诉。
本案诉讼费11660元，本院减半收取5830元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第791号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]685号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日13时许，莫某（另作处理）驾驶摩托车搭载被告人梁某去到珠海市斗门区井岸镇×××村。二人行至×××店铺“×××原生态公司”时，梁某与莫某停车走进该店铺。梁某对店员黄某谎称要购买一箱啤酒后，黄某便到后面仓库寻找纸箱用于装啤酒。随后，莫某对另一店员胡某称要购买一箱红酒，胡某也去到后面仓库寻找纸箱用于装红酒。此时，梁某趁店铺无人之机将胡某放置在沙发凳上的一台白色VIVO手机盗走。其后，莫某驾驶摩托车搭载梁某逃离现场。当日16时许，二人行至中山市神湾镇外沙村雄开厂路段时被公安民警现场查获。民警当场从被告人梁某身上查获上述被盗手机。该手机的鉴定价值为人民币2250元，现已发还被害人。
2009年2月18日，被告人梁某曾因以相同手法盗窃被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人莫某的供述，现场照片，手机购机发票复印件，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，可酌情对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4479号
申请执行人朱和平。
被执行人潘玉保。
被执行人史海峰。
朱和平与潘玉保、史海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘玉保于本判决生效之日起十日内归还借款295000元；史海峰对上述还款义务承担连带清偿责任，史海峰承担保证责任履行还款义务后，有权向潘玉保进行追偿，由潘玉保、史海峰承担本案诉讼费用2862.5元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘玉保已履行5000元。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01013号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第285-1号
申请执行人李明，男，1978年11月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1405号民事判决书，依法向被执行人雍学军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款35000元、利息13264元、负担案件受理费1007元、执行费639元，合计49910元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人雍学军的银行存款49910元。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6294号
原告：苏某1，男，1954年5月18日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：苏某2（原告之子），男，1994年4月27日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司。住所地：敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人：柴某，经理。
原告苏某1与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告鑫亿公司的法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬28776元。事实与理由：2015年，我在被告矿业公司打工，负责干零活，被告共欠我个人工资28776元，经我多次索要，被告支拖未付，故起诉。
被告鑫亿公司未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告苏某1受被告鑫亿公司雇佣从事破碎工作。被告拖欠原告部分劳务费，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13176元。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费13176元，原告就起诉的其他款项要求另案处理。
庭审过程中，原告提交了鑫亿公司会计出具的2015年1-12月应发工人工资表。经与公司会计张文核实，鑫亿公司未将该工资表上记载的工资发放给工人。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按照约定给付劳务费；原告提交的证据结合对被告公司会计的调查，可以认定被告公司欠原告劳务费13176元的事实，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告苏某1劳务费13176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担141元，被告负担119元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年九月十九日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6294号原告：苏某1，男，1954年5月18日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：苏某2（原告之子），男，1994年4月27日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司。住所地：敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人：柴某，经理。原告苏某1与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告鑫亿公司的法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬28776元。事实与理由：2015年，我在被告矿业公司打工，负责干零活，被告共欠我个人工资28776元，经我多次索要，被告支拖未付，故起诉。被告鑫亿公司未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告苏某1受被告鑫亿公司雇佣从事破碎工作。被告拖欠原告部分劳务费，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13176元。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费13176元，原告就起诉的其他款项要求另案处理。庭审过程中，原告提交了鑫亿公司会计出具的2015年1-12月应发工人工资表。经与公司会计张文核实，鑫亿公司未将该工资表上记载的工资发放给工人。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按照约定给付劳务费；原告提交的证据结合对被告公司会计的调查，可以认定被告公司欠原告劳务费13176元的事实，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告苏某1劳务费13176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担141元，被告负担119元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年九月十九日书记员田金铭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02209号
原告赵×，男，1982年9月24日出生。
被告于×，女，1987年12月28日出生。
本院在审理原告赵×与被告于×抚养纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 康丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2152号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告燕金泉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告燕金泉物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告燕金泉的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年九月二十日
书记员 郭牡丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第207号
原告：浙江非王泵阀有限公司。
法定代表人：王奕民。
委托代理人（特别授权）：何琪。
被告：丽水特尔阀门有限公司。
法定代表人：王泽。
原告浙江非王泵阀有限公司为与被告丽水特尔阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江非王泵阀有限公司的委托代理人何琪到庭参加诉讼，被告丽水特尔阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江非王泵阀有限公司诉称：原告系丽水市一家阀门铸造企业，和被告丽水特尔阀门有限公司保持多年供货关系，双方依据行业交易习惯，采取先供货再结账的滚动结算模式，每次结算根据一定时间内发货单总共发货的总金额支付部分货款，然后对所欠款项定期进行对账。双方合作伊始，被告对于所欠货款能够按时部分支付，但随着行业的不景气，被告渐渐消极支付货款，直至2015年6月1日最后一次对账，双方确认截止2015年5月4日被告欠原告货款合计人民币682469元整。对于以上所欠货款，被告一直怠于支付，为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告丽水特尔阀门有限公司支付原告浙江非王泵阀有限公司货款人民币682469元整及逾期付款利息（从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率标准计算至款项实际付清之日止）。
被告丽水特尔阀门有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、组织机构代码证、对账单（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2015年6月1日，被告丽水特尔阀门有限公司在原告浙江非王泵阀有限公司提供的对账单上签字并加盖财务对账专用章，对尚欠货款人民币682469元的事实予以确认，其至今未支付余款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对货款的支付时间作出约定，原告诉请被告自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付货款利息，对其合理部分本院予以支持，不合理部分，予以调整。被告丽水特尔阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水特尔阀门有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江非王泵阀有限公司货款人民币682469元并支付逾期利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10630元，减半收取5315元，由被告丽水特尔阀门有限公司负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 颜冰峰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00111号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年7月2日曾因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，当日被韩城市公安局决定社区戒毒三年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪：1、2014年6月6日凌晨零时许，被告人张某某伙同吉某某（已判刑）为筹集毒资，经事先预谋后携带手电驾车窜至韩城市新城区世纪花园小区，采取翻窗入室的手段进入世纪花园小区B5号楼西三单元楼下的地下室，盗走被害人李某某存放在该地下室的惠利牌32英寸液晶电视机一台和“功成天下”20年白酒6瓶、“功成天下”10年白酒4瓶。后二人将所盗电视机一台和“功成天下”白酒10瓶以1500元的价格卖给韩城市新城区盘乐村附近晋某某（在逃）经营的废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食和日常挥霍。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗惠利牌32英寸液晶电视机一台价值300元；被盗“功成天下”20年白酒6瓶价值1800元；被盗“功成天下”10年白酒4瓶价值1000元。
2、2014年6月8、9日左右的一天凌晨，被告人张某某伙同吉某某为筹集毒资，经事先预谋后携带手电驾车窜至韩城市新城区世纪花园小区，采取翻窗入室的手段进入世纪花园小区C1号楼楼下的地下室，盗走被害人薛某某存放在该地下室的“五粮液”白酒6瓶、“水井坊”白酒11盒、“白水杜康十三朝”白酒11瓶、“京”酒40瓶和红好猫牌香烟2条。后二人将所盗“五粮液”白酒4瓶以1200元的价格卖给住于韩城市新城区新梅苑B区的张某甲；将所盗红好猫牌香烟2条以260元的价格卖给位于韩城市新城二中坡底附近的“宝珍”便利烟酒店；其余所盗物品以1500元的价格卖给韩城市新城区盘乐村附近晋某某经营的废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食和日常挥霍。案发后，被盗“五粮液”白酒4瓶已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗“五粮液”白酒6瓶价值3960元；被盗“水井坊”白酒11盒价值5500元；被盗“白水杜康十三朝”白酒11瓶价值3300元；被盗“京”酒40瓶价值2000元；被盗红好猫牌香烟2条价值440元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害人薛某某的陈述，证人张某甲的证言，同案犯吉某某的供述、辨认笔录和照片，被告人张某某在侦查阶段的供述、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，情况说明，110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、发破案经过和到案经过等证据可相互证，足以认定。
二、贩卖毒品罪：2014年11月份以来，被告人张某某从他人手中购买毒品，除自己吸食外并予以贩卖。2015年3月3日凌晨，在公安人员的安排下，吸毒人员于某某到被告人张某某租住的韩城市新城街道办事处河渎村的活动板房以200元购买毒品二包，于某某从被告人张某某租住处出来后，公安人员即进入被告人张某某租住处将其抓获，当场从其租住处查获疑似毒品四包，现金200元。经称量，从于某某身上扣押的二包毒品计0.08克，从张某某住处扣押的四包疑似毒品计1.54克。经鉴定，查获的毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、樊某某的证言，被告人张某某在侦查阶段的供述，搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，毒品收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，案件来源，发破案经过，受案登记表等证据可相互证，足以认定。
综上所述，被告人张某某共盗窃作案二起，盗窃物品价值18300元，贩卖毒品一起，贩卖海洛因1.62克。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的贩卖毒品的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名均成立。被告人张某某为吸毒人员，为筹集毒资，盗窃他人财物，其在共同盗窃作案中起主要作用，系主犯；被告人张某某又贩卖毒品，依法应予惩处，并实行数罪并罚，鉴于被告人张某某所盗部分财物已经追回并发还失主，毒品犯罪系诱惑侦查，被告人张某某自愿认罪，毒品尚未流入社会，案发后，被告人张某某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一五年七月三十日
书记员 孙娟娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第16号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蒋某杰，男，1983年10月29日出生，汉族，无业。因犯抢夺罪，于2005年4月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人蒋某杰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人蒋某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日19时许，被告人蒋某杰窜到澄迈县金江镇四季春城东海轩（7号地）1栋1单元，翻越阳台护栏进入702房，将住房李某萍放在卧室床头一女士长挂包中的现金人民币5700元盗走。2014年7月22日10时许，被告人蒋某杰再次翻越阳台护栏进入702房，将李某萍的一部白色平板电脑盗走。
2014年8月17日10时许，被告人蒋某杰采用相同的方法，进入澄迈县金江镇四季春城东海轩（7号地）1栋1单元1306房，将住户蒙某娟1部三星平板电脑、1部电信手机、1枚女款金戒指、现金人民币2500元及港币580元盗走。2014年9月3日凌晨4时许，被告人蒋某杰再次翻越阳台护栏进入1306房准备实施盗窃时，被蒙某娟发现，其跑回朋友所住的1栋1单元705房内躲藏，后被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某萍、蒙某娟的陈述；证人曾某江、李某庆、李某楠、朱某华的证言；户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；检测书；情况说明二份；证明；刑事判决书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某杰为吸食毒品而实施盗窃，且有犯罪前科，有酌定从重情节。鉴于被告人蒋某杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十�月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年一月七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月7日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第16号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年8月20日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年12月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人杨某某在澄江县禄充风景区内摆摊打气球，公安机关在摊位上查获七支可疑气枪。经鉴定，有五支属于违反《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人杨某某到昆明购买了七支打气球用的仿真枪，用于在澄江县禄充风景区内经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在检查中发现该七支仿真枪为可疑枪支，经通知后，被告人主动到公安机关上缴。经鉴定，其中有五支属于违反《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人杨某某的供述和辩解，证人祖某某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支五支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨某某非法持有非军用枪支五支，情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某接到电话通知后，主动到公安机关上缴枪支并如实供述案件事实，应认定为自首，本院依法对其减轻处罚。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的M4仿真步枪一支、AK47仿真步枪六支、M4仿真步枪弹夹一个、AK47仿真步枪弹夹六个，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 李耀文
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙小芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0513号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪某甲，曾用名倪某，农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日14时左右，在邳州市赵墩镇义合村崔东组倪某乙门前南北路上，被告人倪某甲的父亲倪某乙和倪某丙两家因土地纠纷，双方多人发生打斗。在打斗过程中，被告人倪某甲将被害人张某推到摔伤，致其双侧肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。
2015年4月23日，被告人倪某甲接公安机关电话通知后主动到邳州市公安局赵墩派出所接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人倪某甲与被害人张某达成和解协议，赔偿张某经济损失人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某陈述，证人索某、倪某乙、倪某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人倪某甲系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，结合本案系乡邻关系纠纷引发，酌定予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 桐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第103号
原告：徐根泉，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北河村港南埭**号。公民身份号码：3304111967********。
被告：黄俊。
被告：钮丹。
原告徐根泉为与被告黄成银、黄俊、钮丹劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告徐根泉申请，本院于2015年3月16日裁定准许撤回对被告黄成银的起诉。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐根泉及被告黄俊、钮丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根泉起诉称：原告与二被告及黄成银有劳动服务运输事实，从2012年2月2日至2012年10月24日共结欠原告运输费用26800元。原告多次催讨，二被告至今未付。遂成讼，请求判令二被告一次性付清原告运费26800元；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄俊答辩称：原告是被告钮丹雇佣，当初确实说好运费和被告钮丹各半承担，但自己和被告钮丹之间的帐已经结清，不应再承担原告的运费。
被告钮丹答辩称：之前和被告黄俊约定运费一人承担一半的，自己的一半运费已经给付给原告，剩下的运费应由被告黄俊承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、派出所调解室视频资料一份。原告据此证明两被告约定运费各半承担的事实。二被告质证后均无异议。
证据2、运费清单一份。原告据此证明每次送货的运费，共57780元，扣除被告钮丹已经给付的一半，剩余26890元。被告黄俊质证意见：这份清单是原告所写，上面并无自己的签名，自己不清楚。被告钮丹质证后无异议。
被告黄俊在举证期限内未向法庭提交证据。
被告钮丹在举证期限内向本院提交收条一份，上载：“我和徐根杰（2011年-2013年）运费余清。当事人：徐根泉，2014.1.28”。被告钮丹据此证明自己与原告的运费已经结清的事实。原告质证后无异议，被告黄俊表示对该份证据不清楚。
本院经审查认为：原告所提交的证据1及被告钮丹提交的证据，双方对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2，系原告单方面提供，且无当事人签字确认，本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告从2012年2月2日至2012年10月24日为二被告运输货物，二被告之间约定运费各半承担。2013年原告向被告黄俊索要运费，被告黄俊以手头没钱为由，表示以后再支付。2014年1月28日，被告钮丹支付了一半运费，并由原告出具字据一张。现余26800元运费未支付，遂成讼。
本院认为：原告为二被告运输货物，并且二被告自认运费各半承担，双方均应按照该协议给付原告运费。现被告钮丹已将自己应当承担的一半运费给付原告，可以认为已经履行了付款义务；被告黄俊辩解称已将运费支付给被告钮丹，但无法提供证据予以证明，且其在原告向其讨要运费时表示暂时无力承担，以后再支付，这就可以认为被告黄俊对该笔费用的支付及金额予以承认。被告黄俊对其应当支付的运费久拖不付，实属不当，故对原告要求被告黄俊给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求中减少了90元的运费，系其对自身权利的处分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效后十日内支付给原告徐根泉运费26800元。
二、驳回原告徐根泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 史梦云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2020号
原告：孟慧。
委托代理人：孟德山。
被告：孙敬维。
委托代理人：孙希学，教师，工作单位丰南区尖子沽中学。
委托代理人：孙西海。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、婚生女孩孙孟瑶（2011年5月5日出生）随原告孟慧生活，抚养费由原告孟慧承担。被告孙敬维每月可探望三次。
三、结婚时原告孟慧带到被告孙敬维处的陪嫁物品海尔牌40寸液晶彩电一台、海尔牌洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台仍归原告孟慧所有，由被告孙敬维于2014年8月20日将此部分物品交付给原告孟慧。
原告孟慧的陪嫁的物品中的海尔牌电脑一台、志高牌空调一套、音响一套、DVD一台、饮水机一台归被告孙敬维所有。
四、婚后所购买的五征牌三轮车一辆、摩托车一辆、沙发一套及所建棚子三间均归被告孙敬维所有，这部分物品均在被告孙敬维处；婚后共同财产中比德文牌电动车一辆归原告孟慧所有，该电动车在原告孟慧手中。
五、婚后所借原告父亲孟德山的14000元，由原告孟慧负责偿还；婚后被告因与孙玉儒发生交通事故所负债务由被告孙敬维负责偿还。
六、婚后为女孩孙孟瑶所投保的泰康人寿保险一份，把投保人孙敬维的姓名变更为原告孟慧的姓名，由双方在2014年8月18日下午到唐山市曹妃甸区泰康人寿保险公司办理变更手续。
七、案件受理费人民币100元，由原告孟慧承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一四年八月十八日
书记员 孙冬梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00854号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王国江，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人黎丹，女，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告郭永涛，男，汉族，住云南省昆明市宜良县马街乡。
被告周凤梅，女，汉族，住云南省昆明市宜良县马街乡。
被告郭永鹏，男，汉族，住云南省昆明市宜良县马街乡。
被告张丽娇，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县龙街镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告
郭永涛、周凤梅、郭永鹏、张丽娇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费29284元，减半收取14642元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 何高峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 宁晓松
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00110号
漯河市住房保障和房屋管理局：
你与高闯营行政赔偿纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯行终字第38号行政判决书已发生法律效力，申请人高闯营于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年三月六日