江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1620号
原告：陆红，女，1978年9月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：任玉忠，男，1957年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陆红诉被告任玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红及其委托诉讼代理人郭剑国，被告任玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆红向本院提出诉讼请求：1、判令任玉忠赔偿因交通事故造成的各项损失合计250176.44元。2、本案诉讼费由任玉忠承担。
任玉忠辩称，对事故发生、鉴定结论无异议；对责任认定有异议，事故发生时解环驾驶的电动车没有牌照，陆红也不应该坐在电动车上。对于交警部门认定他为主要责任，他请求法院依法酌定。事故发生后他垫付陆红73000元。
本院经审理查明：2015年10月30日18时32分许，任玉忠驾驶电瓶三轮车沿江阴市锡澄路东侧副车道由南向北行驶至中海油协和加油站门口地段时入路左，车辆左侧与相对方向解环驾驶的电动自行车（后乘坐陆红）左侧相撞，造成陆红受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字[2015]第00770号道路交通事故认定书，认定任玉忠驾驶的电瓶三轮车为机动车属性，属于机动车中轻便摩托车一类，该车未经公安机关交通管理部门登记上牌，无机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。交通事故成因分析：任玉忠夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电瓶三轮上路未减速慢行，疏于观察车前路面情况，驶入路左，遇情未及时采取有效措施，其违法行为是造成此事故的主要原因，解环驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车违反规定搭载一名12周岁以上人员上路行驶未注意安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。任玉忠负此事故的主要责任，解环负此事故的次要责任，陆红不负此事故的责任。
事故发生后，陆红于2015年10月31日被送往上海长征医院治疗，于2015年11月19日出院；于2015年12月19日被送往沭阳协和康复医院治疗，于2016年2月6日出院；于2016年2月11日被送往沭阳协和康复医院治疗，于2016年3月4日出院。
经陆红申请，受本院委托，江阴市远望医院司法鉴定所于2017年3月7日进行鉴定，并于2017年3月16日作出远望司鉴所[2017]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆红本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残，陆红伤后误工期限可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期限六个月、营养期限六个月为宜。
另查明：自2012年3月15日起，陆红居住于江阴市××街道通××村××号。
2016年9月12日，江阴姚庄食品有限公司出具证明一份，载明：“兹证明本单位职工陆红在本单位从事销售工作，其2014年年薪为48000元，平时每月发放2500元固定工资，年底补发剩余18000元工资。2015年6月份以后每月固定工资涨至3050元，自2015年10月30日发生交通事故后，其请假至今未到单位上班，本单位停发其工资。”陆红提供的中国农业银行卡交易明细清单显示陆红工资发放情况为：2014年8月1日2500元、2014年9月2日2500元、2014年10月2日2500元、2014年11月2日2500元、2014年12月1日2500元、2015年1月2日2500元、2015年2月3日2500元、2015年2月13日18000元、2015年3月2日2500元、2015年4月1日2500元、2015年5月3日2500元、2015年6月2日2800元、2015年6月19日250元、2015年7月4日3050元、2015年8月2日3050元、2015年9月4日3050元、2015年10月2日3050元。
庭审中，陆红明确解环在本次事故中应承担的赔偿责任由其自行承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、费用清单、上海长征医院处方笺、国大长信药房配药清单、医疗费发票、用血收据、缴纳用血互助金通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行卡交易明细清单、证明、营业执照副本复印件、暂住证、居住证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案虽为电瓶三轮车与电动自行车之间发生的交通事故，但交警部门认为电瓶三轮车应属机动车属性，本案应视为机动车与非机动车之间发生的交通事故。虽然任玉忠驾驶的电瓶三轮车被交警部门认定属机动车属性，但由于目前公安交警部门对未经机动车产品主管部门许可生产的电瓶三轮车不办理注册登记手续，保险公司对此类电瓶三轮车亦不受理交强险投保义务，从而导致该类电瓶三轮车客观上无法投保，故本院并不认定电瓶三轮车应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。交警部门认定任玉忠负事故主要责任，解环负事故次要责任，陆红不负事故责任，当事人对此无异议，本院依法予以确认。从行为与损害结果的因果关系分析，任玉忠违章驾车是造成该起事故的主要原因，应承担主要责任，解环骑电动自行车搭载成年人系违章行为，该违章行为会增加发生碰撞事故的机率，与该起交通事故的发生亦有因果关系，解环、陆红亦应承担相应责任。故本院综合考虑驾驶车辆情况及事故责任，确认赔偿责任由任玉忠承担70%、解环承担20%、陆红承担10%。
对于陆红因交通事故造成损失中的交通费500元，当事人达成一致意见，本院依法予以确认。
对损失争议部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陆红的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费：陆红主张医疗费115790.55元，提供了门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、费用清单、上海长征医院处方笺、国大长信药房配药清单、医疗费发票、用血收据、缴纳用血互助金通知书，本院对此依法予以确认，故医疗费为115790.55元。
2、住院伙食补助费：陆红住院90天，住院伙食补助费标准酌定18元/天，故住院伙食补助费为1620元（18元/天×90天）。
3、营养费：陆红营养期180天，营养费标准酌定为18元/天，故营养费为3240元（18元/天×180天）。
4、护理费：陆红护理期180天，护理费标准酌定为65元/天，故护理费为11700元（18元/天×180天）。
5、误工费：陆红误工期自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，即从2015年10月30日至2017年3月6日共计494天，其主张事发前年工资48000元，并提供了中国农业银行卡交易明细清单、证明、营业执照副本复印件，本院对此依法予以确认，故误工费为64694元（48000元/年÷365天×494天）。
6、残疾赔偿金：陆红因交通事故构成九级伤残，其事发前在江阴居住满一年，故残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。
7、鉴定费：陆红主张鉴定费2716元，提供了鉴定费发票，故鉴定费为2716元。
8、精神损害抚慰金：根据陆红的伤残等级及事故责任情况，精神损害抚慰金酌定为7000元。
综上，陆红因交通事故造成的损失：医疗费115790.55元、住院伙食补助费为1620元、营养费3240元、护理费11700元、误工费64694元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2716元，按本院上述认定的赔偿责任由任玉忠进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陆红因交通事故造成的损失为医疗费115790.55元、住院伙食补助费为1620元、营养费3240元、护理费11700元、误工费64694元、残疾赔偿金160608元、交通费500元、鉴定费2716元，合计360868.55元，由任玉忠赔偿252607.98元；其余损失由陆红自行负担。
二、任玉忠赔偿陆红精神损害抚慰金7000元。
综上，任玉忠应赔偿陆红259607.98元，扣除其垫付的73000元，还需赔偿186607.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计880元（陆红已预交），由陆红负担230元，由任玉忠负担650元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆红。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月七日
书记员 秦 银