wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初15号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李世兵，男，汉族，1974年11月16日出生，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，打工。2016年4月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年1月20日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李世兵犯使用虚假身份证件罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人李世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月16日，被告人李军驾驶×××号轻型普通货车，行驶至乌审旗嘎鲁图镇五马路人民路萨拉乌苏生态公园门口处时，其向民警出示了证号为×××，准驾车型为B2的驾驶证。经在全国机动车/驾驶员信息库查询发现，李世兵的驾驶证已经处于注销状态，且准驾车型为C1，与被查获时出示的准假车型为B2的驾驶证不符，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、说明、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、车辆信息及行驶证复印件、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世兵在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世兵在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李世兵犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月八日
书记员 黄 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6606号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市嘉定路13号。
代表人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：薛静丽。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告王建军、薛静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文远到庭参加诉讼，被告王建军、薛静丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军、薛静丽立即偿还原告贷款本金291517.62元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2017年3月22日为2997.66元），小计294515.28元；2.判令被告立即支付原告主张债权费用即律师费13280元；以上共计307795.28元。3.确认原告对被告王建军抵押的座落于青岛市城阳区夏庄街道水青木华X号楼1单元XX户的房屋（房地产他项权证：青房地权城他字第XX号）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2006年9月19日，原告与被告王建军签订《个人购房借款合同》（编号A：住房字青岛行四方支行2006年157号），种类为个人住房贷款，金额人民币470000元，用于购买房屋，期限20年，被告按月等额本息还款。被告以其位于青岛市城阳区夏庄街道水青木华X号楼1单元XX户的房屋作为抵押物，与原告办理了抵押登记。被告王建军与被告薛静丽系夫妻关系，被告薛静丽签署了共同还款责任承诺书书。合同签订后，原告按约向发放了贷款。自2012年12月份，被告王建军不能按约偿还借款本息，截止到2017年5月21日，仍有逾期本金、利息没有偿还。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王建军、薛静丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月19日，原告与被告王建军签订《个人购房借款合同》，约定被告王建军从原告处借款人民币47万元整，借款期限为20年，按月等额本息还款，贷款用途为购买坐落于青岛市城阳区308国道216号X号楼1单元XX户的房屋，贷款担保方式为抵押担保，抵押人为借款人；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，据此确定月利率为4.845‰，按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.4225罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。《个人购房借款合同》第十三条（四）约定，借款人连续三个或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息。借款人违约，应承担贷款人以诉讼或非诉讼方式实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、崔收费、差旅费等。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。
被告王建军以青岛市城阳区夏庄街道水青木华X号楼1单元XX户的房屋为借款提供抵押担保，2016年9月21日办理抵押登记，房地产他项权证：青房地权城他字第XX号。被告薛静丽作为被告王建军配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下全部贷款承担连带清偿责任，并出具同意房产抵押声明。
原告于2006年9月22日依合同约定向被告王建军发放贷款47万元，被告自贷款发放后次月便不能按约正常支付借款本息，截止到2017年3月22日，欠贷款本金余额为291517.62元，积欠利息余额为2997.66元。
另查明，2017年4月20日，原告与山东柏瑞律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理包括本案在内的4笔贷款案件的诉讼清收工作，约定律师费总金额为47919元。
本院认为，原告与被告王建军签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告王建军应当按约偿还借款本息。现被告王建军未按约还款，出现连续三期以上逾期的违约行为，依据合同约定原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。故原告要求其返还尚欠本金及至实际还款之日利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告薛静丽签署共同还款承诺书，应对借款本息承担共同还款责任。原、被告签订的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案中，原告未提交其实际支出律师费用的相关证据，故其要求两被告承担律师费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行截至2017年3月22日的借款本金人民币291517.62元、利息2997.66元，以及自2017年3月23日起至实际还款之日止，按照《个人购房借款合同》约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
二、被告薛静丽对上述判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对被告王建军位于青岛市城阳区夏庄街道水青木华X号楼1单元XX户房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，财产保全申请费2059元，公告费600元由被告王建军、薛静丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董淑钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1100号
原告彭某，男，1982年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8762元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告彭某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢8层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款438093元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8761.86元（438093元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭某支付违约金8761.86元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初468号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴民民，男，1983年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因为赌博提供条件，于2013年6月29日被莆田市公安局荔城分局罚款行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日刑事拘留，于同月22日被取保候审。经本院决定于2016年年9月月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人吴民民犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人吴民民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人吴民民、同案犯许海兵（已判决）共同在莆田市荔城区西天尾镇超市和饭店设置游戏机，供不特定人员赌博，并雇用林某某1（另案处理）负责到超市和饭店收取游戏机内的赌资，所得赌资由被告人吴民民、同案犯许海兵平分。经查，被告人吴民民、同案犯许海兵分别在莆田市荔城区西天尾镇家和超市设置2台游戏机、微购便利店设置3台游戏机、好运来超市设置2台游戏机、聚源超市设置2台游戏机、江龙超市设置1台游戏机、恒发超市设置2台游戏机、福万佳超市设置1台游戏机以及大武汉饭店设置1台游戏机，在上述7家超市和1家饭店内共计设置14台游戏机。被告人吴民民另在莆田市荔城区西天尾镇圳强便利店设置1台游戏机和双凤鞋厂二楼便利店设置1台游戏机。经统计，被告人吴民民涉案赌资共计人民币34000余元。
2016年1月29日，民警在上述9家超市和1家饭店查获16台小型游戏机，当场收缴赌资人民币11231元，抓获赌博人员蒋某某、李军、何福明等人。经鉴定，上述16台游戏机均系具有赌博性质的游戏机。
2016年7月7日，被告人吴民民在莆田市荔城区拱辰街道东阳村被民警抓获。案发后，被告人吴民民上缴赃款人民币40000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴民民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴民民在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某1、柯某某、黄某某2、邱某某、林某某2、周某某、蒋某某、付某某、谢某某、李某某1、候某某、李某某2等人的证言，同案犯许海兵的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，罚款收据，行政处罚决定书，《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴民民以营利为目的，开设赌场，设置赌博机供不特定人赌博，其中伙同他人设置赌博机14台，单独设置赌博机2台，涉案赌资共计人民币45231元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴民民犯开设赌场罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴民民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期十六日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年八月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴民民退交在莆田市公安局荔城分局的赃款及公安机关现场暂扣的赌资款，共计人民币四万五千二百三十一元，均予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的具有赌博性质的小型游戏机十六台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月六日
书记员 吴婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初450号
原告张兰辉，住德惠市。
被告王立波，住德惠市。
被告刘秀芝，住德惠市。
原告张兰辉与被告王立波、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王立波、刘秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立波、刘秀芝系夫妻关系，被告王立波于2012年12月9日向原告借款人民币134000.00元，约定月息3分。被告一直未偿还此笔借款。故要求被告王立波、刘秀芝偿还借款本金及利息。原告提供借条1枚。
被告王立波、刘秀芝、夏茂光未答辩。
经本院审理查明，被告王立波与被告刘秀芝系夫妻关，2012年12月9日，被告王立波在原告处借款134000.00元人民币，约定月利息3分。上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，上述事实有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告王立波、刘秀芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立波、刘秀芝于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉借款本金134000.00元，并从2012年12月9日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元（已减半收取），由被告王立波、刘秀芝承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月五日
书记员 邵 军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3768号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告田保才，男，1958年1月19日出生，汉族，住西平县。
被告田春露，女，1988年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告张卫华，男，1965年3月8日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田保才、田春露、张卫华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告田保才、田春露、张卫华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈泉宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5762号之一
原告：王超锋，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王超锋与被告温九山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王超锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超锋撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5762号
原告：王超锋，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告王超锋诉被告温九山追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 孙翔宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康碧梅，女，1984年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康碧梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,025.34元。原告诉称,被告康碧梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,025.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初95号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。
法定代表人李明，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务（）律师。代理权限，一般代理。
被告林佑生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告林佑生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林佑生价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保书作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林佑生价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 王从军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17407号
原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福,总经理。
委托代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：岑柱海，男，1989年5月4日出生，布依族，住贵州省兴仁县李关乡鹧鸪园村马安山组*号。
被告：岑春江，男，1986年9月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县李关乡保驹村者么寨**号。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告岑柱海、岑春江车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款人民币1800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加了诉讼。被告岑柱海、岑春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告岑柱海、岑春江于2016年8月28日签订《汽车租赁合同》一份、约定被告岑柱海向原告租赁号汽车一辆；租赁期限为2016年8月28日至2016年9月7日，每天租金180元；被告岑春江在担保人栏内签字。同日，原告即交付了车辆。2016年9月7日，被告岑柱海归还上述车辆。车辆租金1800元二被告至今未付。
本院认为，被告岑柱海拖欠原告车辆租金1800元的事实清楚。被告岑春江作为担保人签字，未明确担保方式，依法对被告岑柱海的债务承担连带责任保证。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑柱海于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金1800元，并赔偿利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告岑春江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告岑柱海、岑春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终329号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1972年2月5日出生，汉族，无业。1991年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年1月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0118刑初163号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月13日15时许，被告人胡某在其位于高淳区淳溪镇官溪路165号的家中，容留赵建宏、孙华科、殷子梁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月19日，被告人胡某因吸毒被查获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，认定：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人胡某以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人胡某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人胡某容留他人吸食毒品的犯罪事实，结合其自首、适用速裁程序审理等情节，判处其有期徒刑六个月、并处罚金人民币一万元，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严志鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执57号
申请执行人：刘某某。
被执行人：于某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铁银民二初字第00725号民事判决书，查明：被执行人于某某应偿还申请执行人刘某某借款X元及其利息。在执行过程中查封被执行人于某某名下辽X车辆的车籍，但未扣押到车辆。现被执行人下落不明且至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的2015)铁银民二初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 刘 军
审判员 于 波
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 张松山
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执344号
申请执行人：朱招红，女，1966年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行朱招红（以下简称申请人）与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)赣0926民初764号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息和案件受理费400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月九日
书记员 邓诗发
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2122号
原告：曾某甲，女，1988年8月2日出生，，汉族，仙桃市人。
被告：李某，男，1985年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩曾某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。事实和理由：原、被告于2011年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月14日生育女儿曾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告李某于2011年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月14日生育女儿曾某乙，曾某乙自出生后一直随原告生活。原、被告婚后因感情不和，被告李某于2014年7月离家外出至今。
上述事实，有原告所举的结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件、仙桃市陈场镇潘场村民委员会出具的证明、证人钟如文证言在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，被告离家外出至今，双方分居满二年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告曾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女曾某乙出生后一直由原告抚养，原告要求抚养小孩并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告李某离婚。
原告曾某甲与被告李某之女曾某乙由原告曾某甲抚养。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴定帮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4245号
申请执行人周涛
被执行人卓寿飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06167号，依法向被执行人卓寿飞发出执行通知书，责令被执行人卓寿飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓寿飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓寿飞（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币4350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 余凌志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1856号
罪犯刘涛，男，1975年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初173号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市万千百货有限公司。住所地：山东省海阳市海政路67号。
法定代表人：包一晴，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海阳市万千百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告海阳市万千百货有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 仪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2266号
原告：周某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告：闫某（杨某之妻），女，汉族，农民。
被告：贾某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告杨某、闫某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告闫某，贾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告6万元本金及利息28700元，并按照月利率22.8‰承担从2018年4月13日到清结之日的利息）；被告贾某负连清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告杨某、闫某从原告处借款60000元，双方约定月息22.8‰，被告贾某为该笔借款提供担保。借款发生后，被告杨某将该笔借款利息清偿至2016年7月13日，因多次催要未果诉至法院。
被告杨某辩称，其对原告起诉借款6万元的事实没有异议，但其已向原告清偿利息6万余元，现没有能力一次清偿借款及利息，请求依法判决。
被告闫某、贾某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，审理中，本院于2018年5月14日与被告贾某谈话，其辩称对被告杨某、闫某借款6万元并由其担保的事实没有异议，但被告杨某曾向其表示已经将该笔借款清偿。
原告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：2012年11月13日借条一份，证明被告杨某、闫某向其借款6万元，约定借款利率为22.8‰，并由被告贾某担保的事实。
被告杨某、闫某、贾某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告杨某、贾某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告杨某、闫某因做生意资金周转从原告周某某处借款60000元，约定借款利率为月利率22.8‰，被告杨某、闫某向原告出具借条，被告贾某为该笔借款提供连带担保，并在借条上签名。后被告杨某向原告清偿该笔借款利息至2016年7月16日。原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，被告闫某、杨某向原告周某某借款60000元，并向原告周某某出具借条，双方之间债权债务关系成立。被告贾某作为该笔借款的担保人，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求被告杨某、闫某清偿借款本金60000元，并由被告贾某承连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方所约定的月利率22.8‰超过法律规定的限制借款利率，故本院对超出部分不予支持，被告杨某、闫某应按照月利率20‰向原告周某某支付从2016年7月17日至实际清结之日的利息。另对于被告杨瑛辩称的其共向原告清偿利息6万余元的理由，因其未向本院提交证据，故对被告该项辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告杨某、闫某于本判决生效后三十日内向原告周某某清偿借款60000元，并按照月利率20‰承担从2016年7月17日起至实际清结之日的利息；
二、被告贾某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告杨某、贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1596号
原告：单二波，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单二波与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进了审理。原告单二波到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单二波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李静归还原告借款165000元及利息（自逾期之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李静因工地缺钱向原告多次借款合计165000元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，借款人署名“李进”向原告借款110000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“一、今借到人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000元）本借款定有期限，借款时间共1个月，自2015年2月17日至2015年3月17日，到期日一次性还本付息。到期不还则可按照约定利息继续计算，并加缴每日以借款总额10%的滞纳金。……借款人：（签名）李进身份证号码：住址:健康家园联系电话：183××××6588，2015年2月17日”。同年10月9日，被告李静向原告借款20000元，约定借款期限为2015年10月9日至2015年10月14日。同年10月30日，被告李静又向原告借款20000元，约定借款期限为2015年10月30日至2015年11月30日。2016年1月27日，被告李静再次向原告借款15000元，约定借款期限为2016年1月27日至2016年3月27日。以上借款均由被告李静向原告出具借条，并约定如逾期归还，每日按借款总额10%缴纳滞纳金。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告单二波与被告李静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李静未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2015年2月17日的借条中借款人签名“李进”是否系本案被告的问题，根据原告提供的四份借条中借款人书写的笔迹相同高度相似，注明的身份证号码、住址、联系电话均一致，符合民事诉讼证据的高度盖然性的规则，足以认定“李进”系本案被告李静。被告李静向原告出具的借条中均载明借款期限及逾期滞纳金，该滞纳金约定过高，原告主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单二波归还借款165000元及利息（其中以110000元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止；以15000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告李静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5360元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月八日
书 记 员 王春奇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1030号
原告:毛福顺,男,1984年6月1日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告:林渝钧,男,1994年7月25日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告毛福顺与被告林渝钧民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1030号原告:毛福顺,男,1984年6月1日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告:林渝钧,男,1994年7月25日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告毛福顺与被告林渝钧民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月二十九日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3449号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=539279d2-6b93-4ccd-a145-a79000e72cff&imgId=NTM5Mjc5ZDItNmI5My00Y2NkLWExNDUtYTc5MDAwZTcyY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3449号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告ＸＸ。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1883号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万志光，男，1965年2月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，社区工作人员，住东莞市。
被告人万展鹏，男，1994年5月21日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被东莞市公安局取保候审，2016年10月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1802号起诉书指控被告人万志光、万展鹏犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人万志光、万展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月28日20时许，被告人万展鹏与被害人郑某在东莞市虎门镇金洲社区大润发看电影期间因小事发生口角。后郑某纠集李某良等人来到虎门太沙路中域电信门口路段与万展鹏理论，期间郑某多次动手扇万展鹏耳光，万展鹏均未还手。后万展鹏纠集其父亲被告人万志光到场，万志光纠集周某等人携带防盗锁、匕首等工具到场围殴郑某等人。过程中，万志光持防盗锁砸伤郑某头部。伤人后，万志光、万展鹏等人逃离现场，于次日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人万志光、万展鹏已赔偿被害人郑某38万元，被害人对二被告人均表示谅解。
以上事实，被告人万志光、万展鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托对被告人万志光、万展鹏进行社会调查，了解到二被告人一贯表现良好，邻里关系和睦，没有其他前科劣迹，家属、社区愿意配合对二被告人开展监管、矫正工作。
本院认为，被告人万志光、万展鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万志光、万展鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人万志光持械故意伤害他人身体，酌情应从重处罚；鉴于万志光、万展鹏案发后均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人并获得谅解，且被害人存在一定的过错，依法可以从轻处罚；再结合社区矫正机构针对二被告人出具的意见，本院依法决定对万志光、万展鹏适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人万展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年十一月八日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第3页共4页
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初719号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹守华，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人曹守华犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人曹守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月29日6时许，被告人曹守华驾驶严重超载且机件不符合技术标准的鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号重型半挂货车沿S323线由东向西行驶至某交叉路口地段时，未按交通信号灯指示通行，造成所驾车辆碾压行人郑某，致郑某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某的主要损伤为外伤性休克，双下肢毁损伤，右侧颞顶部软组织挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，两肺多发挫伤，右侧气胸，L1左侧横突骨折。行“双下肢残端清除术+头部清除缝合术”，“双大腿截肢术+任意皮成形术”。伤情构成重伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，认定曹守华承担该其事故主要责任。
另查明，案发当天被告人曹守华离开现场后借出租车司机吴某手机报警，后前往新沂市公安局交警大队投案，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹守华在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人曹守华户籍信息证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、无犯罪证明等书证，证人朱某、刘某、吴某的证言，被告人曹守华供述和辩解，被害人郑某的陈述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，机动车安全技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹守华违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路口未按交通信号灯指示通行，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹守华在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹守华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹守华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郁秀子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1516号之一
申请执行人：程坚，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：殷浩坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院执行程坚与翟晓林、殷浩坤民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1516号
申请执行人：程坚，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：殷浩坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行程坚与翟晓林、殷浩坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5448号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟晓林、殷浩坤名下房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月五日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1516号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于程坚与翟晓林、殷浩坤民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、轮侯查封被执行人翟晓林、殷浩坤名下的房产。
二、查封期限为三年（自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执1516号执行裁定书一份。
二〇一七年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1516号
本院在执行程坚与翟晓林、殷浩坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将翟晓林（公民身份号码）、殷浩坤（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1516号申请执行人：程坚，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：殷浩坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行程坚与翟晓林、殷浩坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5448号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翟晓林、殷浩坤名下房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年四月五日书记员  潘登
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1152号
原告陈某甲，女，汉族，1966年8月16日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1966年5月7日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县专探乡人民政府登记结婚，婚后生育一个儿子，现已成年。婚后双方性格不和，经常生气吵架，被告在共同生活期间对我进行打骂。我们夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求依法分得夫妻共同财产20万元。
被告陈某乙辩称，我们只是生活中偶尔发生争执，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县专探乡人民政府登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。2016年双方曾因琐事生气、打架，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证明，原、被告结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告陈某甲仅自己陈述与被告陈某乙夫妻双方感情破裂，被告对此不予认可，原告不能提供其他相关证据证明，因此原告主张夫妻感情破裂证据不足。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方仍有和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲诉被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年六月六日
书记员 王 迎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审75号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁日�，局长。
委托代理人梁郁聪、薛敏。
被申请执行人惠州市惠城区和美不干胶纸制品厂。
经营者李万城。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字（2015）29号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在惠城人社行罚字（2015）29号行政处罚决定书查明被申请执行人未一次性结清离职员工冯某2015年5月至8月份工资11635元，且未按照申请执行人于2015年9月2日下达的《劳动保障监察询问通知书》提交相关材料和接受询问，经责令改正后，逾期未改正。申请执行人根据被申请执行人提供的《员工工资表》及《劳动保障监察限期改正指令书》等证据，认定被申请执行人违反《劳动保障监察条例》�三十条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：1.责令被申请执行人足额支付离职员工冯某2015年5月至8月份工资共计11635元；2.罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2015）29号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。�催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字（2015）29号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 白 雪
人民陪�员许素贞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林云宴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1379号
原告：杜开喜，男，1964年7月23日出生，汉族，荆门市人。
被告：陈忠勤，男，1968年2月21日出生，汉族，浙江省玉环县人。
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
原告杜开喜与被告陈忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序审理。被告陈忠勤于2016年10月18日提出管辖权异议，经审查，本院具有管辖权，依法裁定驳回其异议。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜开喜到庭参加诉讼，被告陈忠勤经传票传唤无正当理，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜开喜向本院提出诉讼请求：陈忠勤支付货款195400元，并按同期银行贷款利率，支付自2014年1月10日起至清偿完毕之日期间的利息。后变更按照年利率6%计付利息。事实和理由：其自2010年3月起向陈忠勤供应黄沙、清沙，截止2014年1月10日陈忠勤共欠付货款195400元，并出具借条。但至今未付款。
陈忠勤未向本院提交答辩状及证据材料。
杜开喜围绕诉讼请求依法提交了陈忠勤出具的欠条及证明。本院审核认为，该组证据具有证据的属性和证明力，能够证明杜开喜与陈忠勤存在买卖合同关系，且陈忠勤欠付货款195400元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杜开喜诉请主张的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，杜开喜依约提供货物，但陈忠勤未依约支付货款，属违约行为，故杜开喜诉请支付货款及赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠勤于本判决生效之日起七日内向原告杜开喜支付货款195400元，并按年利率6%，赔偿自2014年1月10日起至该货款支付完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告陈忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 周小娟
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 周崇洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初991号
原告梁四文，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光社区火车站广场鑫怡宾馆。
原告胡初生（原告梁四文之妻），居民。
被告梁格青，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处卓越阳光商城第*栋***号门面。
被告吴建福（被告梁格青之妻），居民。
原告梁四文、胡初生与被告梁格青、吴建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁四文、胡初生请求法院依法判决：被告梁格青、吴建福共同偿还原告借款本金30万元和按月利率1.5%计算自借款之日起至本金全部偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告梁格青的答辩要点：借款是二原告主动要求放到被告处赚取利息的。投资有风险，现在二被告暂时没有偿还能力，希望二原告放弃利息的要求。
被告吴建福的答辩要点：被告吴建福愿意拿涟水明珠的房产做抵押来偿还本案的借款。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月13日，被告梁格青、吴建福向原告梁四文、胡初生借款500000元，出具了借条，其正文内容为“今借到梁四文、胡初生人币伍拾万元整，月息壹分伍厘计算，梁格青条2014.2.13.吴建福”。借款当天，原告梁四文通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市双江支行的银行卡将500000元借款汇入了被告梁格青在中国建设银行的银行卡上。2014年11月3日，被告梁格青、吴建福偿还了其中的200000元，并且在借条上注明了该情况。之后，被告梁格青、吴建福未偿还过借款本息，原告梁四文、胡初生遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁格青、吴建福向原告梁四文、胡初生借款并出具了书面借据，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按约定偿还借款本息。故对二原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定按月利率1.5%计算，其利率未超过年利率24%，原告要求按该利率支付利息，人民法院应予支持。自2014年2月13日至2014年11月3日期间按月利率1.5%计算利息，被告应支付的利息为65000元500000×1.5%×（8＋20／30）]。后段利息应当自2014年11月4日起按月利率1.5%计算。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告梁格青、吴建福于本判决生效之日起十日内共同向原告梁四文、胡初生偿还借款本金300000元、利息65000元，并自2014年11月4日起按月利率1.5%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2770元，合计8570元，由被告梁格青、吴建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月二日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初26号
原告李祥玉，住温泉县。
委托代理人赵云峰，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
被告李新民，住博乐市.
本院受理原告李祥玉诉被告李新民用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马德荣、审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，由马德荣主审，适用普通程序进行公开开庭审理。原告李祥玉及其委托代理人赵云峰，被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月24日，原告与姜某某、王某某、李某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣�47500元，合计成交价为997500元，经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元，其中原告李祥玉分得自东往西第二间和第三间房，并向被告交付应交房款285000元，改造费35000元，共计320000元，因原、被告为亲兄弟，所以被告没有给原告出具收条。2006年12月开始原告将二间房对外出租并收取租金至2015年清明节前，2015年清明节期间被告以原告对自东向西第二、三间房不享有所有权为由强行向两间房的承租人各收取下年度租金45000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告对原农行哈日布呼营业厅自东向西第二、三间门面房享有占有、使用、收益的权利。
被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县原农行哈日布呼新营业厅所有权，事后将自东向西第二间、三间租借给原告李祥玉，原告李祥玉交给我的320000元是用以购买博乐市某房屋的房款，与本案无关，所以本案所涉房屋所有权归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：一、录音光盘一个，证明李祥玉给被告交付了320000元房款，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；二、证人袁某某、马某某的证言、拍卖成�确认书二份，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是被告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马某某将自己一间房的购买权利以20000元价转让给王清明；三、证人李某某的证言及七份租赁合同，证明本案所涉房屋是原告李祥玉通过竞拍所得，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益的权利。被告认为证据一在提交法庭前有所剪辑，录音内容不真实，而且与本案无关；对证人袁某某、马某某的证言的客观性不认可，对二份拍卖成交确认书的真实性无异议，但认为其内容与原告的诉求无关联性；被告对证据三的真实性无异议，但认为该证据只能证明是被告对本案所涉房屋一直在行使管理权利。
被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅的购房款是被告支付。原告对证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。
经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊�拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人协商，由本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其他五人不举牌；由袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁某某出面举牌竞拍。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈日布呼原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，被告将本案所涉房屋交给了原告，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益至2015年清明节前。2015年清明节期间被告向原告提出要求收回本案所涉房屋，并向承租人收取了下一年度房屋租金。
另查，对李某、王某某、姜某某、李祥玉、马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。
上述事实，有原、被告的陈述及拍卖公告、拍卖成交确认书，证人袁某某、马某某的证言，房屋租赁合同在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的主要问题是原告李祥玉对本案所涉房屋是否享有用益物权？庭审中原告李祥玉主张本案所涉房屋是自己通过参与竞拍所得，已经给被告付清320000元房款。按照原告李祥玉的这一主张，本案所涉房屋已被原告李祥玉出资购买，那么本案所涉房屋所有权不应该归除原告李祥玉以外的其他人所有。但本案中原告的诉讼请求是：请求法院依法确认原告李祥玉享有原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第二间、第三间门面房的占有、使用、收益权。用益物权是支配他人之物的一种物权，这就表明用益物权与他人之物的所有权之间存在着一种天然的联系，所有权是确定财产归属关系的一种法律表述，只有财产的归属关系明确，财产的利用才存在可能，在财产归属不明的情况下，财产的利用也就不可能有法律上的保障。因此，没有所有权的存在，用益物权也就丧失了存在的基础。本案审理中原告既不认可被告对本案所涉房屋拥有所有权，也不主张自己对本案所涉房屋拥有所有权。所以原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李祥玉的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告李祥玉承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长马德荣
审判员余茹克
人民陪审员王梦笛
二○一六年四月五日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初26号原告李祥玉，住温泉县。委托代理人赵云峰，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告李新民，住博乐市.本院受理原告李祥玉诉被告李新民用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马德荣、审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，由马德荣主审，适用普通程序进行公开开庭审理。原告李祥玉及其委托代理人赵云峰，被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月24日，原告与姜某某、王某某、李某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣�47500元，合计成交价为997500元，经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元，其中原告李祥玉分得自东往西第二间和第三间房，并向被告交付应交房款285000元，改造费35000元，共计320000元，因原、被告为亲兄弟，所以被告没有给原告出具收条。2006年12月开始原告将二间房对外出租并收取租金至2015年清明节前，2015年清明节期间被告以原告对自东向西第二、三间房不享有所有权为由强行向两间房的承租人各收取下年度租金45000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告对原农行哈日布呼营业厅自东向西第二、三间门面房享有占有、使用、收益的权利。被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县原农行哈日布呼新营业厅所有权，事后将自东向西第二间、三间租借给原告李祥玉，原告李祥玉交给我的320000元是用以购买博乐市某房屋的房款，与本案无关，所以本案所涉房屋所有权归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、录音光盘一个，证明李祥玉给被告交付了320000元房款，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；二、证人袁某某、马某某的证言、拍卖成�确认书二份，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是被告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马某某将自己一间房的购买权利以20000元价转让给王清明；三、证人李某某的证言及七份租赁合同，证明本案所涉房屋是原告李祥玉通过竞拍所得，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益的权利。被告认为证据一在提交法庭前有所剪辑，录音内容不真实，而且与本案无关；对证人袁某某、马某某的证言的客观性不认可，对二份拍卖成交确认书的真实性无异议，但认为其内容与原告的诉求无关联性；被告对证据三的真实性无异议，但认为该证据只能证明是被告对本案所涉房屋一直在行使管理权利。被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅的购房款是被告支付。原告对证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊�拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人协商，由本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其他五人不举牌；由袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁某某出面举牌竞拍。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈日布呼原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，被告将本案所涉房屋交给了原告，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益至2015年清明节前。2015年清明节期间被告向原告提出要求收回本案所涉房屋，并向承租人收取了下一年度房屋租金。另查，对李某、王某某、姜某某、李祥玉、马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。上述事实，有原、被告的陈述及拍卖公告、拍卖成交确认书，证人袁某某、马某某的证言，房屋租赁合同在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的主要问题是原告李祥玉对本案所涉房屋是否享有用益物权？庭审中原告李祥玉主张本案所涉房屋是自己通过参与竞拍所得，已经给被告付清320000元房款。按照原告李祥玉的这一主张，本案所涉房屋已被原告李祥玉出资购买，那么本案所涉房屋所有权不应该归除原告李祥玉以外的其他人所有。但本案中原告的诉讼请求是：请求法院依法确认原告李祥玉享有原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第二间、第三间门面房的占有、使用、收益权。用益物权是支配他人之物的一种物权，这就表明用益物权与他人之物的所有权之间存在着一种天然的联系，所有权是确定财产归属关系的一种法律表述，只有财产的归属关系明确，财产的利用才存在可能，在财产归属不明的情况下，财产的利用也就不可能有法律上的保障。因此，没有所有权的存在，用益物权也就丧失了存在的基础。本案审理中原告既不认可被告对本案所涉房屋拥有所有权，也不主张自己对本案所涉房屋拥有所有权。所以原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李祥玉的诉讼请求。本案受理费6100元，由原告李祥玉承担。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长马德荣审判员余茹克人民陪审员王梦笛二○一六年四月五日书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初26号原告李祥玉，住温泉县。委托代理人赵云峰，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告李新民，住博乐市.本院受理原告李祥玉诉被告李新民用益物权纠纷一案，本院受理后，依�由审判长马德荣、审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，由马德荣主审，适用普通程序进行公开开庭审理。原告李祥玉及其委托代理人赵云峰，被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月24日，原告与姜某某、王某某、李某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价为997500元，经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元，其中原告李祥玉�得自东往西第二间和第三间房，并向被告交付应交房款285000元，改造费35000元，共计320000元，因原、被告为亲兄弟，所以被告没有给原告出具收条。2006年12月开始原告将二间房对外出租并收取租金至2015年清明节前，2015年清明节期间被告以原告对自东向西第二、三间房不享有所有权为由强行向两间房的承租人各收取下年度租金45000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告对原农行哈日布呼营业厅自东向西第二、三间门面房享有占有、使用、收益的权利。被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县原农行哈日布呼新营业厅所有权，事后将自东向西第二间、三间租借给原告李祥玉，原告李祥玉交给我的320000元是用以购买博乐市某房屋的房款，与本案无关，所以本案所涉房屋所有权归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、录音光盘一个，证明李祥玉给被告交付了320000元房款，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；二、证人袁某某、马某某的证言、拍卖成交确认书二份，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是�告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马某某将自己一间房的购买权利以20000元价转让给王清明；三、证人李某某的证言及七份租赁合同，证明本案所涉房屋是原告李祥玉通过竞拍所得，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益的权利。被告认为证据一在提交法庭前有所剪辑，录音内容不真实，而且与本案无关；对证人袁某某、马某某的证言的客观性不认可，对二份拍卖成交确认书的真实性无异议，但认为其内容与原告的诉求无关联性；被告对证据三的真实性无异议，但认为该证据只能证明是被告对本案所涉房屋一直在行使管理权利。被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅的购房款是被告支付。原告对证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公�在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某、袁某某等人协商，由本案原、被告及王某某、姜某某、李某、马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其他五人不举牌；由袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁某某出面举牌竞拍。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈日布呼原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，被告将本案所涉房屋交给了原告，2006年12月至2015年清明节期间，原告李祥玉一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益至2015年清明节前。2015年清明节期间被告向原告提出要求收回本案所涉房屋，并向承租人收取了下一年度房屋租金。另查，对李某、王某某、姜某某、李祥玉、马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。上述事实，有原、被告的陈述及拍卖公告、拍卖成交确认书，证人袁某某、马某某的证言，房屋租赁合同在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的主要问题是原告李祥玉对本案所涉房屋是否享有用益物权？庭审中原告李祥玉主张本案所涉房屋是自己通过参与竞拍所得，已经给被告付清320000元房款。按照原告李祥玉的这一主张，本案所涉房屋已被原告李祥玉出资购买，那么本案所涉房屋所有权不应该归除原告李祥玉以外的其他人所有。但本案中原告的诉讼请求是：请求法院依法确认原告李祥玉享有原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第二间、第三间门面房的占有、使用、收益权。用益物权是支配他人之物的一种物权，这就表明用益物权与他人之物的所有权之间存在着一种天然的联系，所有权是确定财产归属关系的一种法律表述，只有财产的归属关系明确，财产的利用才存在可能，在财产归属不明的情况下，财产的利用也就不可能有法律上的保障。因此，没有所有权的存在，用益物权也就丧失了存在的基础。本案审理中原告既不认可被告对本案所涉房屋拥有所有权，也不主张自己对本案所涉房屋拥有所有权。所以原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李祥玉的诉讼请求。本案受理费6100元，由原告李祥玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长马德荣审判员余茹克人民陪审员王梦笛二○一六年四月五日书记员其其克
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1141号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:牟永胜，男，1965年4月出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。
牟永胜贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0104刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判处牟永胜有期徒刑六个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。
在执行过程中，将作案工具手机一部予以没收，但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟永胜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5036号
经德安：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人经德安刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十三日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2246号
原告：田某，男，汉族。
委托代理人：田春莲，系田某之姑。
被告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王洪忠，系王某甲之父。
原告田某与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田春莲、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款及花费共计108400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍认识并订婚，原告为被告购买服装、给付彩礼款等共计花费108400元。2014年农历12月24日，原、被告举办了婚礼并同居生活，但被告经常回其娘家居住。2015年农历5月7日被告一直在其娘家居住，拒绝与原告共同生活。被告的行为给原告带来了极大的伤害，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王某甲辩称：原告共给付被告彩礼80000元，双方举行婚礼后同居期间经常发生矛盾，2015年农历1月16日被告通过媒人返还原告20000元彩礼款。
经审理查明事实如下：2013年11月原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后原告共计给付被告彩礼款80000元，2014年农历12月24日双方按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，双方同居期间经常因家庭琐事发生矛盾。2016年初，双方通过媒人调解，被告返还原告彩礼款20000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，在双方未办理结婚登记的情况下，被告接受原告给付的彩礼款应予以返还。原、被告的两媒人均证实被告已返还原告彩礼款20000元，被告尚有原告给付的彩礼款60000元，鉴于双方已举行结婚仪式并同居生活，被告为筹备结婚仪式支出了一定费用，且双方同居期间亦有相关花费支出，故本院酌定被告再返还原告彩礼款30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼款30000元。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，原告田某负担894元，被告王某甲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月五日
书记员 张 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第122号
上诉人（原审被告）浙江××钢结构有限公司，住所地
浙江省××××村。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）浙江××标准件有限公司，住所
地浙江省××桥镇特色工业园区。
法定代表人洪某。
上诉人浙江××钢结构有限公司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍商初字第532号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：本买卖合同的实际履行方式是被上诉人送货至上
诉人所在地或上诉人指定的目的地，而绝非提货或被上诉人代
办运输。根据《民事诉讼法》的规定，本案应有上诉人所在地
（余姚）管辖，故请求将本案移送至余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定
履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供
的供方为浙江××标准件有限公司与需方为浙江××钢结构有
限公司于2009年6月15日签订的《购销合同》未明确约定合同
履行地点，第四条交（提）货地点载明：在供方仓库。本案合
同履行地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在
确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第
一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙绍辖终字第122号 上诉人（原审被告）浙江龙门钢结构有限公司。 法定代表人杨文军。 被上诉人（原审原告）浙江泽恩标准件有限公司。 法定代表人洪江。 上诉人浙江龙门钢结构有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第532号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本买卖合同的实际履行方式是被上诉人送货至上诉人所在地或上诉人指定的目的地，而绝非提货或被上诉人代办运输。根据《民事诉讼法》的规定，本案应有上诉人所在地（余姚）管辖，故请求将本案移送至余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的供方为浙江泽恩标准件有限公司与需方为浙江龙门钢结构有限公司于2009年6月15日签订的《购销合同》未明确约定合同履行地点，第四条交（提）货地点载明：在供方仓库。本案合同履行地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  李世和 审判员  蒋丽萍 二〇一〇年六月三日 书记员  章卫琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4060号
原告:韩超，男，1971年9月28日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:李朋松,江苏华脉律师事务所律师.
被告:黄庭连，男，1968年9月19日出生，住新沂市。
被告:黄扉，男，1993年7月5日出生，住新沂市。
原告韩超与被告黄庭连、黄扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩超的委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告黄庭连、黄扉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款160000元，并自立案之日起按照银行年利率6%计算利息至实际还清借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，二被告因家庭生产生活需要，向原告借款160000元，由二被告向原告出具借据一份。借款后，二被告不还款，故起诉。
黄庭连、黄扉未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系。韩超与黄庭连系朋友关系。因资金周转需要，2014年9月30日，黄庭连从韩超处借款160000元，后因韩超多次催要，2015年10月10日，黄庭连、黄扉向韩超出具借据一份，内容为“借条今借到韩超人民币160000（大写壹拾陆万元正），定于2016年1月31日归还人民币100000元（大写拾万元正），剩余60000元（大写陆万元正）定于2017年4月10日前归还。共同借款人：黄庭连、黄扉”。后经催要，2015年10月10日后黄庭连偿还15000元，尚欠145000元未予偿还。
本院认为：黄庭连因资金周转需要向韩超借款，后由黄庭连、黄扉向韩超出具借据，由此形成的借贷关系合法、有效。黄庭连、黄扉尚欠韩超145000元，应承担共同还款义务。对韩超主张按照年利率6%支付自2017年5月26日起至借款还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄庭连、黄扉于本判决生效后十日内偿还韩超145000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金145000元计算，按照年利率6%，自2017年5月26日起计算至本金还清时止）。
二、驳回韩超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄庭连、黄扉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薄元馗
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1812号
原告：广州市增城憬发钢材经营部，住所地广东省广州市。
经营者：李宏兴。
委托代理人：熊英，广东易春秋律师事务所律师。
被告：刘汉标，住广东省陆丰市。
原告广州市增城憬发钢材经营部诉被告刘汉标租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告广州市增城憬发钢材经营部的委托代理人熊英、被告刘汉标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城憬发钢材经营部诉称：2011年11月12日，被告因工地施工需求，向原告租赁建筑外墙搭建用钢管（即排栅管），双方于原告档口签订《租赁合同》，约定被告租用原告48mm厚6米钢管，实际数量以进场送货单据为准。租金为130元/吨/月，每月的30日前按月缴纳当月租金。租金最短为8个月，超期则按实际日期计算租金。若被告拖欠租金超过30天，原告有权解除合同、收回租赁物并追究被告的违约责任。另外，原被告双方针对租赁钢管在租赁届满后的归还问题达成一致，约定由被告以4500元/吨之价格购买所有租赁之钢管，且该价格不以市场价格浮动与否而变更。合同签订后，原告按被告要求于2011年11月15日和2011年12月6日分两批向被告租出钢管共计132.6吨。被告初时尚有支付租金双方合同履行尚愉快，在8个月期满后，双方约定继续续租。2013年6月19日，原被告就租金进行过一次清算，双方确认结至2013年6月30日，被告尚欠租金95651元。此后，被告一边继续租赁材料一边陆续缴纳租金，但自2014年8月2日至今，被告未再向原告支付任何租金，也未提出终止租赁，原告多番催促，被告均以各种理由拖延，拒不履行付租义务，截止原告起诉之日，被告已拖欠原告租金达209481元。综上所述，租赁合同系原被告双方在公平自愿前提下签订，合法有效，双方均应恪守履行。被告怠于支付租金的行为，已严重侵犯原告合法权益，造成原告经济损失，构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告双方的租赁合同关系；2、被告立即支付拖欠租金209482元；3、被告立即向原告赔偿货款596700元；4、被告支付违约金20000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘汉标辩称：我方对原告的诉讼请求、事实和理由、证据均无异议。
经本院审查，被告对原告的诉讼请求无异议，即被告承认原告全部的诉讼请求，系被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市增城憬发钢材经营部与被告刘汉标签订的《租赁合同》；
二、被告刘汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城憬发钢材经营部支付租金209482元；
三、被告刘汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城憬发钢材经营部支付货款596700元；
四、被告刘汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城憬发钢材经营部支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元（原告已预交9840元），保全费4551元（原告已预交4551元），均由被告刘汉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年九月十日
书记员 成映思
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初184号
原告：刘净奎，男，1951年1月15日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工
作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告刘净奎与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘净奎的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘净奎向本院提出诉讼请求：支付2015年5－7月份工资2480元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年5－7月份期间的工资2480元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年5月至6月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告刘净奎于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事拉布工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资2480元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年5月至7月工资2480元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告刘净奎2015年5月至2015年7月的工资2480元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲