山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4712号
原告：鲍庆利，男，1970年8月22日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：张翠玲。
被告：隋国春，男，1969年3月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401号，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：刘菊，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12层，统一社会信用代码913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：阎志强，该公司职员。
原告鲍庆利与被告隋国春、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍庆利的委托代理人张翠玲，被告隋国春，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘菊，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆利诉称，2016年11月5日20时15分许，被告隋国春驾驶鲁Ｂ×××××号车载朱作涛沿S603省道由西向东行驶至宫迟路路口处左转弯时，与原告鲍庆利驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁YD3**挂号车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及隋国春、朱作涛受伤，朱作涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告隋国春负事故主要责任，原告鲍庆利负事故次要责任，朱作涛无事故责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费12100元、施救费吊车施救费10348元、停车费694元、违约金5000元、停运损失50000元（1250元×40天）、评估费500元，主张75517元。
被告隋国春辩称，被告隋国春是鲁Ｂ×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告安诚投保交强险，在被告华安投保500000元商业三者险及不计免赔。原告投保三者险时，华安保险未履行明确的告知义务，原告的所有损失应该由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车牵引鲁YD3**挂号车在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期间，明确原告实际经济损失后在交强险限额内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车牵引鲁YD3**挂号车在我公司投保500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，原告合理损失应当优先由交强险公司承担，不足部分我司同意在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任，原告主张的停运损失、违约金属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2016年11月5日20时15分许，被告隋国春驾驶鲁Ｂ×××××号车载朱作涛沿S603省道由西向东行驶至宫迟路路口处左转弯时，与原告鲍庆利驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁YD3**挂号车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及隋国春、朱作涛受伤，朱作涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告隋国春负事故主要责任，原告鲍庆利负事故次要责任，朱作涛无事故责任。
鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁YD3**挂号车的登记车主为莱阳市瑞祥源运输有限公司，原告鲍庆利为该车的实际车主；原告鲍庆利的涉案车辆经当地公安交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，损失价值为：12100元，原告支付评估费500元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费吊车施救费10348元、停车费694元。
原告主张的违约金5000元，仅举证了莱阳市伟艳装饰材料超市证明一份，被告提出了异议；原告主张的停运损失50000元（1250元×40天），计算依据系莱阳市伟艳装饰材料超市证明，并举证了银行交易明细一宗，被告提出异议；法庭履行告知义务后，原告对于停运损失不申请鉴定，且在法庭限期举证后，再没有进一步举证。
另查明一，被告隋国春是鲁Ｂ×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告安诚投保交强险，在被告华安投保500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二、被告华安财产保险股份有限公司举证了投保单，拟证明对三者免责条款履行了告知义务。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告隋国春负事故主要责任，原告鲍庆利负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告隋国春承担70%、原告鲍庆利承担30%为宜。经本院核实：原告主张的车辆维修费12100元、施救费吊车施救费10348元、停车费694元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的违约金5000元、停运损失50000元（1250元×40天），缺乏事实和法律依据，且在法庭履行告知义务后再没有进一步举证，故依法不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张；以上合计23142元，超出了机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的21142元（23142元-2000元），应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告隋国春的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿14799.4元（21142元×70%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告鲍庆利经济损失共计2000元；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告鲍庆利经济损失14799.4元；被告隋国春在本案中不承担赔偿责任。被告隋国春的抗辩理由充分，本院予以采信；被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍庆利经济损失2000元（由被告保险公司将款直接汇入原告鲍庆利在中国农业银行账号之中）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍庆利经济损失14799.4元（由被告保险公司将款直接汇入原告鲍庆利在中国农业银行账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案驳回原告鲍庆利对被告隋国春的诉讼请求。
四、驳回原告鲍庆利的其他诉讼请求。
案件受理费1688元、评估费500元，共计2188元，由原告鲍庆利负担1698元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担58元（由被告将款直接汇入原告鲍庆利在中国农业银行账号之中），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担432元（由被告将款直接汇入原告鲍庆利在中国农业银行账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 房祥安
人民陪审员 兰善世
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。