wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2897号
原告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路(华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢)。
法定代表人:陈乐伍。
委托代理人：尹华，广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告：江门市豪佳摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路10号之二厂房。
法定代表人:朱正吉。
被告:朱正吉,男,1976年3月25日出生,汉族,住所地江苏省无锡市锡山区,
原告广东猛狮新能源科技股份有限公司（下称猛狮新能源公司）诉被告江门市豪佳摩托车有限公司（下称豪佳摩托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告猛狮新能源公司的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告豪佳摩托公司、朱正吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款30000元以及逾期利息（逾期利息从2016年4月23日开始按照中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计算至起诉日为2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告豪佳摩托公司的产品配件供应商，截止2016年3月23日，被告仍拖欠原告货款30000元。原告多次催要货款，但被告一直未还，故此维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、变更通知书、法定代表人证明；2、企业信息；3、开票证明、货物运输结算凭证。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告是被告的电池产品供应商，2016年3月23日，被告朱正吉向原告出具《开票说明》，内容为截止2016年3月23日被告豪佳摩托公司与原告的应付款为人民币3万元。原告称其与被告豪佳摩托公司口头约定是月结货款。
另查明，被告豪佳摩托公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告朱正吉一人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《开票证明》、《货物运输结算凭证》，证明被告豪佳摩托公司尚欠原告货款30000元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告豪佳摩托公司尚欠原告货款30000元的事实本院予以认定。被告豪佳摩托公司逾期未支付货款给原告，应承担违约责任。原告请求被告豪佳摩托公司支付货款30000元及从2016年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。对于被告朱正吉的责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告朱正吉作为豪佳摩托公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市豪佳摩托车有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款30000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）给原告广东猛狮新能源科技股份有限公司；
二、被告朱正吉对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告江门市豪佳摩托车有限公司、朱正吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费600元，由被告江门市豪佳摩托车有限公司、朱正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7928号
原告：丁兆美，女，汉族，1982年5月13日出生，现住日照市东港区。
被告：舒芳亮，男，汉族，1979年7月6日出生，现住日照市东港区。
被告：王秀梅，女，汉族，成年，现住日照市东港区。
本院在审理原告丁兆美诉被告舒芳亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆美撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 孙海鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 安 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人谭振强，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省商水县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉谭振强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭振强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00011号
起诉人叶东甫，曾用名叶光新、叶广新。
本院于2015年4月8日收到起诉人叶东甫以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，起诉人要求确认江苏省人民政府以苏政地（2012）99号《关于泰兴市2012年度第3批次村镇建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，现请求人民法院支持起诉人以下诉讼请求：（1）依法撤销江苏省人民政府作出的《关于泰兴市2012年度第3批次村镇建设用地的批复》；（2）取缔占用农田的企业，恢复基本农田原状；（3）确认江苏省人民政府作出的《关于泰兴市2012年度第3批次村镇建设用地的批复》的具体行政行为侵害了起诉人的心理健康权和生命健康权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人叶东甫要求确认江苏省人民政府以苏政地（2012）99号《关于泰兴市2012年度第3批次村镇建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，起诉人叶东甫所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故起诉人叶东甫的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1099号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《这该死的爱》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《这该死的爱》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《这该死的爱》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《这该死的爱》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《这该死的爱》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《这该死的爱》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《这该死的爱》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《这该死的爱》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《这该死的爱》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《这该死的爱》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员(兼) 黄 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6693号
原告朱冬冬，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告杭州灿点贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202-2室。
法定代表人年杰玲，该公司总经理。
委托代理人沈学勋，该公司经理（特别授权代理）。
本院在审理原告朱冬冬诉被告杭州灿点贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许朱冬冬撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费40元，由朱冬冬负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年一月十六日
代书记员 雷赞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周世超,女,住长岭县。
再审申请人周世超因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世超申请再审称，其于1990年7月通过考试被录用为民办教师，参加民办教师工作。1993年10月由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年7月至2002年8月在北正镇中学任教。1993年进入吉林省教育学院学校进行学习，1996年8月取得大专文凭。1998年1月取得中教二级职称。1998年12月取得“教师资格证书”。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。周世超回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人周世超起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，周世超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周世超的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周世超,女,住长岭县。再审申请人周世超因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周世超申请再审称，其于1990年7月通过考试被录用为民办教师，参加民办教师工作。1993年10月由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年7月至2002年8月在北正镇中学任教。1993年进入吉林省教育学院学校进行学习，1996年8月取得大专文凭。1998年1月取得中教二级职称。1998年12月取得“教师资格证书”。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。周世超回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人周世超起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，周世超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周世超的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6586号
原告刘某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚，婚后无子女。原告于2015年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。
本院认为，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告于2015年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费112元，原、被告各承担206元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9854号
申请执行人郑州汇地商业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号7层705、706室。
法定代表人孙乐甫，董事长。
被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心，住所地郑州市金水区中州大道黄河路金成时代广场*号楼*楼。
法定代表人杨亚静。
郑州汇地商业管理有限公司申请执行郑州市金水区英美佳外语培训中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1864号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：确认原、被告双方于2014年6月13日签订的房屋租赁合同解除；被告郑州市金水区英美佳外语培训中心于判决生效后十日内支付原告郑州汇地商业管理有限公司租金及综合管理费9110元、违约金267元。被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心未按生效文书履行法律义务，权利人郑州汇地商业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,因暂未查到被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心名下有可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人郑州市金水区英美佳外语培训中心其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9854号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谷永斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2064号
原告：内黄县楚旺镇龙飞广告经营部。住所地：内黄县楚旺镇三号路中段路东。
负责人：李岳强，男，1981年11月30日生，汉族，住内黄县。
被告：刘志川，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告内黄县楚旺镇龙飞广告经营部与被告刘志川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告内黄县楚旺镇龙飞广告经营部的负责人李岳强到庭参加诉讼，被告刘志川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县楚旺镇龙飞广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告从原告处购买广告材料共计合款11900元，支付订金3000元，下余款项经我多次催要，被告拒不还款，为此特诉至法院，望判如所请。
被告刘志川未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的录音光盘、录音笔录及由被告于2016年9月29日出具的收款收据，足以证明被告从原告处购买货物及欠原告货款8900元的事实，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志川应于判决书生效后10日内偿还给原告内黄县楚旺镇龙飞广告经营部货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志川负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年七月七日
书记员 陈永霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1190号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、张甜甜，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴洪魁，男，1951年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕81号行政处罚决定确定的被执行人吴洪魁履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月9日作出温土资瓯罚〔2016〕81号行政处罚决定，处罚决定第1项限吴洪魁在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并于同年12月28日送达。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月9日作出的温土资瓯罚〔2016〕81号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐佳佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00319号
申请执行人：孟宪慧，女，1966年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇楼西街*****号。身份证号码3411261966********。
被执行人：李均，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇红旗北巷**号。身份证号码3411261978********。
申请执行人孟宪慧申请执行被执行人李均民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）凤民一初字第01234号民事判决书，确定被告李均于本判决生效后五日内偿还原告孟宪慧借款20000元。本院在执行中查明双方当事人达成执行和解，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2014）凤民一初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新光
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1024号
原告：陈红利，女，1971年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告：刘慧玲，女，成年（出生年月不详），内黄县城关镇刘庄村人，现住内黄县。
原告陈红利与被告刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈红利于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告陈红利的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红利撤诉。
案件受理费25元由原告陈红利负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月二日
书记员 刘雷波
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初499号
原告：黄大运，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告：徐慎智，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：杨巧云，女，1979年8月7日出生，汉族。
原告黄大运与被告徐慎智、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄大运于2018年5月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大运的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄大运撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告黄大运负担。
审判员 李异龙
二〇一八年五月十四日
书记员 胡芳艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审189号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，统一社会信用代码11442000007333166E。
法定代表人：谢世华，镇长。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇民平村第六经济合作社，住所地广东省中山市民众镇民平村，组织机构代码78645467-9。
代表人：黄鉴波。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2017年2月13日向本院申请强制执行中民行处字[2016]第2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年6月24日作出中民行处字[2016]第2号行政处理决定：一、确认吴群焕具有中山市民众镇民平村第六经济合作社（以下简称民平村第六合作社）社员资格，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、民平村第六合作社应当自行政处理决定书生效之日起十五日内向吴群焕补发2016年股份分配款3000元。民众镇政府于2016年6月24日向民平村第六合作社送达了中民行处字[2016]第2号行政处理决定书。民平村第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，民平村第六合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：民平村第六合作社应当自行政处理决定书生效之日起十五日内向吴群焕补发2016年股份分配款3000元。
本院认为：民众镇政府作出的中民行处字[2016]第2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2016]第2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐淑榆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初417号
原告：毛秀文，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
被告：金福宝，男，1951年2月16日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
原告毛秀文诉被告金福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀文、被告金福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告金福宝立即偿还借款本金5万元及利息（从2002年9月12日起，按照月利率1分计算至借款实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告金福宝承担。事实与理由：被告金福宝因开办砖厂需要资金，于1995年2月22日通过原告亲属任玉环从原告处借款5万元，双方约定月利率3分，至1995年12月末还款，被告金福宝于借款当日给原告出具借条一张，任玉环也在借条下方签字。借款到期后，被告金福宝没有偿还借款本金及利息。而后，经原告多次催要，被告金福宝于2002年9月12日给原告重新出具借条一张，借条写明：“从毛秀文借款五万元，利息1分，借款人金福宝”，任玉环在该份借条下方中保人后面签字。因被告金福宝没能偿还借款本金及利息，原告于2004年9月12日再次找到被告金福宝索要借款，被告金福宝在上述借条上签字确认，任玉环也在该借条上签字。而后，经原告多次催要，被告金福宝于2011年11月1日支付原告利息1100元，于2013年3月3日支付原告利息700元，于2017年1月1日支付原告利息500元，借款本金5万元及下欠利息至今未还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告金福宝立即偿还借款本金及利息。
被告金福宝承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提出的借条以及被告金福宝提出的原始借条复印件等证据进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金福宝承认原告毛秀文的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告金福宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛秀文借款本金5万元及利息（利息从2002年9月12日起，按照月利率1％计算至借款全部偿还之日止，被告金福宝已经支付原告毛秀文的2300元利息应从上述计算利息总额中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告金福宝承担，并随上款一并给付原告毛秀文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一八年三月十二日
书记员 刘伊洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初88号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审。2016年5月10日由本院决定取保候审。2016年6月15日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某某未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，在阿荣旗某林场某某沟小河南位于37林班12小班，将国有宜林地非法开垦26亩，2014年、2015年种植了大豆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人张某某的供述及户籍证明、证人安某某的证言、辨认笔录及辨认现场照片、阿荣旗森林公安局勘验检查笔录、现场勘查图及照片、阿荣旗林业局出具的林地确认证明及林地的权属证明、林地鉴定意见书、扣押清单、扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规,非法开垦宜林地,并种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢96号
申请执行人李宝齐，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郝艳夺，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
李宝齐与郝艳夺民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23998号公证书及（2015）郑黄证执字第4471号执行证书均已发生法律效力。郝艳夺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宝齐向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执恢96号执行裁定书，将被执行人郝艳夺名下位于金水区天伦路11号院8号楼1单元6层22号一套予以查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝艳夺名下位于金水区天伦路11号院8号楼1单元6层22号的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月一日
书记员 刘小伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2033号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴毕力格，男，50岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告斯琴毕力格因生活所需在2015年6月13日从我处借款20166.00元，约定2016年4月13日还款，并约定到期还不上按0.03元计算利息，但是到期后多次向被告斯琴毕力格索要未果，无奈诉至法院，要求被告斯琴毕力格给付借款20166.00元及利息3629.00元【20166.00元X0.02元X9个月（2016年4月13日至2017年1月13日）】，合计23795.00元。
被告斯琴毕力格未答辩。
经审理查明，被告斯琴毕力格因生活所需于2015年6月13日从原告斯日古楞处借款20166.00元，约定2016年4月13日还款，并约定到期还不上按0.03元计算利息，逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年3月8日诉至本院，要求被告斯琴毕力格给付欠款20166.00元及利息3629.00元【20166.00元X0.02元X9个月（2016年4月13日至2017年1月13日）】，合计23795.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告斯琴毕力格签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴毕力格应积极偿还借款，原告斯日古楞主张月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞欠款20166.00元。
二、被告斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞利息3629.00元【20166.00元X0.02元X9个月（2016年4月13日至2017年1月13日）】。以上两项合计23795.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，因适用简易程序减半收取197.50元，由被告斯琴毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十五日
书记员 慧生
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初9号
原告肖两赐，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。
被告陈茂丰，男，汉族，1945年2月15日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人陈庆斌，男，汉族，1978年4月29日出生，住所地汕头市龙湖区，系陈茂丰的儿子。
被告陈丽卿，女，汉族，1954年2月28日出生，住所地汕头市金平区，
原告肖两赐诉被告陈茂丰、陈丽卿加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏图、林珠玲和被告陈茂丰的委托代理人陈庆斌均到庭参加诉讼，被告陈丽卿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2014年期间，被告陈茂丰陆续委托原告为期喷涂加工产品，共结欠原告加工费128821元。2014年8月11日，被告以数套工场设备抵销加工费83830元，并承诺：欠款44991元等候其出卖汕头市金平区金砂街道金华街5号2幢406房，并于2014年12月30日一次性还清。然而被告未依约偿还原告加工款。经原告再三催讨，被告以其上述房屋未能卖出为由一拖再拖。但原告近期发现被告已将上述房屋卖出，至今仍不偿还原告加工款。被告陈丽卿与被告陈茂丰系夫妻关系，前述债务系发生在其夫妻关系存续期间，故应对被告陈茂丰的债务承担连带清偿责任。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告喷涂加工费44991元；2.两被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息至还清加工费之日止（暂计至2016年12月26日的利息是5376.7元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各1份，证明原被告的主体资格；
2.转让工场协议书、欠条、（2016）粤0511民初2412号民事裁定书各1份，证明被告尚欠原告加工费44991元；
3.房地产买卖合同、发票、不动产产权情况表各1份，证明陈茂丰于2015年11月13日将其名下的位于汕头市金平区金华街5号2幢406号房转让给其儿子陈庆毅，以逃避本案债务，且其所得款项没有偿还原告债务，属于违约行为。
被告陈茂丰辩称：1.被告陈丽卿一贯是家庭妇女，无参与厂内事务，与本案没有关系，且原告也没有证据证明其夫妻关系。2.被告陈茂丰与原告不存在委托加工关系，双方没有签订委托加工合同或加工协议等，原告的起诉缺乏事实和法律依据。3.原告出示的欠条已超过两年的诉讼时效，是无法律效力的证据。被告陈茂丰全厂设备折价后本有20多万元，但原告迫使被告陈茂丰以低价83830元贱卖转让，该欠条是在违背陈茂丰意志的情况下胁迫签字的，因此不具备法律效力。4.本案涉及的是加工费而不是民间借贷，不存在计算利息。5.被告有权处置名下房产以清偿其他供应商的货款。
被告陈丽卿没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，被告陈茂丰将生产的机箱委托原告进行喷涂加工，陈茂丰于2014年7月25日出具欠条确认结欠喷涂加工款共128821元。后于2014年8月11日与原告签订协议书，双方约定“茂丰机箱厂整套设备转让给肖两赐，共计78000元，存有工场结欠地租、电费共5830元，合共83830元，原欠肖两赐货款128821元-83830元=44991元”，同日，被告陈茂丰在上述2014年7月25日出具的欠条下方空白处确认抵工场，设备整套款83830元，结欠44991元，并书面承诺结欠的款项44991元待卖厝后于2014年12月30日还清。
另查明，被告陈茂丰与被告陈丽卿系夫妻关系。
以上事实有原告和两被告的主体资格、协议书、欠条等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告陈茂丰的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈茂丰与原告签订的协议书及向原告出具的欠条，均确认其结欠原告的加工款44991元，并承诺于2014年12月30日一次性还清，但陈茂丰至今尚未履行还款义务，系违约行为，故原告有权要求其付还结欠的加工款及相应的利息。被告陈茂丰已在庭审中确认其与原告之间是产品喷涂加工关系，因此陈茂丰辩称与原告之间不存在加工合作关系，本院不予采信。被告陈茂丰在欠条中书面承诺于2014年12月30日一次性还清结欠原告的款项44991元，后原告于2016年12月28日向本院起诉，该期间仍在法律规定的两年诉讼时效内，故被告陈茂丰抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院予以驳回。被告陈茂丰辩称协议书和欠条中的签名是被胁迫所签，但缺乏相关的事实证据，本院不予采信。被告陈丽卿系被告陈茂丰的妻子，本案欠款系两人婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告陈丽卿应对被告陈茂丰的上述债务承担共同清偿责任。被告陈丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖两赐加工款44991元及自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告陈丽卿对上述第一项的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告陈茂丰和被告陈丽卿共同负担。该款原告肖两赐已预交，本院不予退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨帆
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初9号原告肖两赐，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。被告陈茂丰，男，汉族，1945年2月15日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人陈庆斌，男，汉族，1978年4月29日出生，住所地汕头市龙湖区，系陈茂丰的儿子。被告陈丽卿，女，汉族，1954年2月28日出生，住所地汕头市金平区，原告肖两赐诉被告陈茂丰、陈丽卿加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏图、林珠玲和被告陈茂丰的委托代理人陈庆斌均到庭参加诉讼，被告陈丽卿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年至2014年期间，被告陈茂丰陆续委托原告为期喷涂加工产品，共结欠原告加工费128821元。2014年8月11日，被告以数套工场设备抵销加工费83830元，并承诺：欠款44991元等候其出卖汕头市金平区金砂街道金华街5号2幢406房，并于2014年12月30日一次性还清。然而被告未依约偿还原告加工款。经原告再三催讨，被告以其上述房屋未能卖出为由一拖再拖。但原告近期发现被告已将上述房屋卖出，至今仍不偿还原告加工款。被告陈丽卿与被告陈茂丰系夫妻关系，前述债务系发生在其夫妻关系存续期间，故应对被告陈茂丰的债务承担连带清偿责任。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告喷涂加工费44991元；2.两被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息至还清加工费之日止（暂计至2016年12月26日的利息是5376.7元）；3.本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各1份，证明原被告的主体资格；2.转让工场协议书、欠条、（2016）粤0511民初2412号民事裁定书各1份，证明被告尚欠原告加工费44991元；3.房地产买卖合同、发票、不动产产权情况表各1份，证明陈茂丰于2015年11月13日将其名下的位于汕头市金平区金华街5号2幢406号房转让给其儿子陈庆毅，以逃避本案债务，且其所得款项没有偿还原告债务，属于违约行为。被告陈茂丰辩称：1.被告陈丽卿一贯是家庭妇女，无参与厂内事务，与本案没有关系，且原告也没有证据证明其夫妻关系。2.被告陈茂丰与原告不存在委托加工关系，双方没有签订委托加工合同或加工协议等，原告的起诉缺乏事实和法律依据。3.原告出示的欠条已超过两年的诉讼时效，是无法律效力的证据。被告陈茂丰全厂设备折价后本有20多万元，但原告迫使被告陈茂丰以低价83830元贱卖转让，该欠条是在违背陈茂丰意志的情况下胁迫签字的，因此不具备法律效力。4.本案涉及的是加工费而不是民间借贷，不存在计算利息。5.被告有权处置名下房产以清偿其他供应商的货款。被告陈丽卿没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，被告陈茂丰将生产的机箱委托原告进行喷涂加工，陈茂丰于2014年7月25日出具欠条确认结欠喷涂加工款共128821元。后于2014年8月11日与原告签订协议书，双方约定“茂丰机箱厂整套设备转让给肖两赐，共计78000元，存有工场结欠地租、电费共5830元，合共83830元，原欠肖两赐货款128821元-83830元=44991元”，同日，被告陈茂丰在上述2014年7月25日出具的欠条下方空白处确认抵工场，设备整套款83830元，结欠44991元，并书面承诺结欠的款项44991元待卖厝后于2014年12月30日还清。另查明，被告陈茂丰与被告陈丽卿系夫妻关系。以上事实有原告和两被告的主体资格、协议书、欠条等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：原告与被告陈茂丰的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈茂丰与原告签订的协议书及向原告出具的欠条，均确认其结欠原告的加工款44991元，并承诺于2014年12月30日一次性还清，但陈茂丰至今尚未履行还款义务，系违约行为，故原告有权要求其付还结欠的加工款及相应的利息。被告陈茂丰已在庭审中确认其与原告之间是产品喷涂加工关系，因此陈茂丰辩称与原告之间不存在加工合作关系，本院不予采信。被告陈茂丰在欠条中书面承诺于2014年12月30日一次性还清结欠原告的款项44991元，后原告于2016年12月28日向本院起诉，该期间仍在法律规定的两年诉讼时效内，故被告陈茂丰抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院予以驳回。被告陈茂丰辩称协议书和欠条中的签名是被胁迫所签，但缺乏相关的事实证据，本院不予采信。被告陈丽卿系被告陈茂丰的妻子，本案欠款系两人婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告陈丽卿应对被告陈茂丰的上述债务承担共同清偿责任。被告陈丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖两赐加工款44991元及自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告陈丽卿对上述第一项的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（已减半），由被告陈茂丰和被告陈丽卿共同负担。该款原告肖两赐已预交，本院不予退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一七年三月三十日书 记 员  杨帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第915号
罪犯邓声洪，男，1963年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定邓声洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔刑执字487号刑事裁定，将邓声洪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓声洪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓声洪减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯邓声洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓声洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓声洪减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月8日起至2031年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初356号
原告邵某某，男，1972年2月28日出生，汉族，大连市人，无业，现住大连市大连经济技术开发区。
委托代理人张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告关某某，男，1987年11月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原告邵某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人张悦、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告偿还原告欠款18000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转问题向原告借款18000元，并告诉原告会及时偿还，后原告多次向被告主张，被告均以无钱还款为由拒绝还钱，原告无奈诉至法院，请求依法维权。
被告关某某辩称：借款情况属实，原告是在2016年6月11日通过银行将18000元打给我的，当时我在广州，我给原告打了一个借条，借条上写的是被告欠原告18000元，并约定到2016年6月18日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，但是我现在没有这些钱，只能分期还。
经审理查明：被告关某某于2016年6月向原告邵某某借款18000元，约定2016年6月18日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告在出具给原告的借条上签字并按了手印。借款到期，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条、银行卡信息及当事人陈述笔录等证据载卷，亦经本院审查及当事人质证、认证，予以采信。
本院认为，被告关某某给原告邵某某出具的借条，承认借款的事实，现债务到期，被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告认可其在借条已经与原告约定了如到期不能偿还则按照银行贷款利率的4倍支付利息，此约定系双方自愿，不违反相关法律规定，故对于原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内给付原告邵某某18000元本金及利息，利息自2016年6月19日起至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保306号
申请人李某。
被申请人李某。
申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款36万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XXX警金里XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款36万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李某名下位于廊坊市XXX警金里XXX室房产一处。
案件申请费2320元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢妹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4313号
原告：李朝军，男，1977年6月10日生，汉族，住林州市。
被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。
原告李朝军与被告赵广军、杨广艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵广军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告生猪款50000元。
事实和理由：2015年10月份赵广军从原告处收购一批生猪，经结算对帐，被告赵广军欠原告50000元生猪款未给付。
赵广军、杨广艳均未答辩。
本院认定事实如下：2015年10月份赵广军从原告处收购一批生猪，经双方结算对帐，被告赵广军欠原告李朝军50000元生猪款未给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告赵广军欠原告李朝军生猪款50000元的事实，有被告杨赵广军出具的欠条为据，足以认定。原告要求被告杨广艳承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵广军于本判决生效后十日内给付原告李朝军生猪款人民币50000元；
二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赵广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 元小牧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初963号
原告西安永泰物业管理有限责任公司，西安市航空基地星兴路6号2-2区17-A室。
被告陕西科美嘉电气有限公司，西安市航空基地星光路6号帝尔航空产业园。
本院在审理原告西安永泰物业管理有限责任公司诉被告陕西科美嘉电气有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告西安永泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛海峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1032号
申请执行人韦剑东，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵港市。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韦剑东与被执行人韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案的过程中，经查明，被执行人区少娜所有的座落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元203号房屋一套，于诉讼阶段进行查封，并于执行程序中自动转为执行中的查封。后本案申请执行人及其它另案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交款38万元到本院后，解除对该房产的查封，由被执行人自行变卖。至于申请执行人经过参与分配上述款项后尚未实现的债权，本院在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北民初字第1594号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为90万元及相应利息、诉讼费及财产保全费18872元。本案执行得104940元、诉讼费及财产保全费18872元、评估费3303元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 谭立兴
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住宜都市陆城街办名都路79号。
法定代表人谭洪涛，系该行行长。
被执行人刘玉林，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人段玉兰，女，1972年8月22日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月24日作出的（2016）鄂0581民初640号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉林、段玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉林、段玉兰的银行存款73万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月九日
书记员 任嵬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第730号
罪犯郭根锁，男，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省大同县人民法院以（2008）大刑初字第30号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月5日起至2017年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2565号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯郭根锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭根锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭根锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭根锁减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初539号
原告：吴行芳，女，1941年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵海勇，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告吴行芳与被告赵海勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告攀枝花市雷剑装饰工程部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市雷剑装饰工程部申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴行芳撤诉。
案件受理费预交60元，减半收取计30元，由原告吴行芳负担。
审判员 陆太林
二〇一七年三月十五日
书记员 王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1435号
原告攀枝花市逸东商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400786671606L），住所：攀枝花市东区望江街三村24-8号。
法定代表人罗银珍，职务执行董事。
被告高竹君，男，汉族，1963年8月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市逸东商贸有限公司诉被告攀高竹君居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案受理后，原告攀枝花市逸东商贸有限公司在7日内未向本院缴纳诉讼费4400元，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按攀枝花市逸东商贸有限公司撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4639号
原告：胡尚春，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡尚春与被告宣丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告胡尚春明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年四月十七日
代书记员 黄阳平
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第364号
原告徐美华，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告齐显萍，女，1976年10月5号出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐美华与被告齐显萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐美华及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告齐显萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，2013年8月10日，被告齐显萍因交纳员工福利房款急需用钱，向原告借款人民币60000元，2013年10月10日又向原告借款人民币30000元，2013年11月19日再向原告借款人民币50000元，三次借款被告都有出具借据。被告口头约定三次借款于2013年年底还清。2014年1月间，原告向被告催讨，被告于2014年4月23日将三张借据收回，出具一张140000元的欠条，并口头保证于2014年5月底一次性还清，如果未还，被告自愿将员工分配房抵作借款。到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未还，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币140000元；2、利息按人民银行同期贷款利率三倍计算至还清借款日为止。
被告齐显萍未作书面答辩。
庭审中，原告徐美华提供证据1，欠条一份，证明被告于2014年4月23日向原告借款140000元。
被告齐显萍未提交证据。
本院认为，被告齐显萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月23日，被告齐显萍向原告徐美华出具欠条一张，写明欠其140000元。后经原告催讨，被告未能偿还。
综上所述，本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告齐显萍向原告徐美华借款人民币140000元，有其出具的欠条为证，依法应予偿还。原告主张被告应支付借款利息，双方虽未在欠条上约定利息，但由于原告的资金被被告长期占用，导致其可预期的利息利益损失，原告依法可向被告主张逾期利息。被告齐显萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告齐显萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美华欠款人民币140000元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告徐美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告齐显萍负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第364号
原告张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林阿飞，男，1981年8月3日出生，住漳浦县霞美镇。
被告林传宗，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张素英诉被告林传宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张素英因与被告林传宗自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
本案受理费人民币129元，减半收取64.5元，由原告张素英负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初127号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某，男，苗族，小学文化,因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年5月24日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人万某是一起务工的同事，万某是管工。2017年5月10日20时许，被告人周某在东源县康禾镇南山石下小组的工人宿舍向王某辞工，并拿着自己登记的工期单找王某核对，王某称其没有记录他的工期，便叫周某向工头刘某或管工万某核对，因为刘某当时不在现场，王某就说等刘某回来当面核对，周某认为对方不想核对，就生气地把自己登记的工期单撕碎了。被害人万某在楼下听到吵架声，就赶上楼问周某是不是工期单对不上，如果对不上可以拿来给他核对，周某说他自己登记的工期单已经被他撕烂了，不用核对了，万某说不核对就算了。随后周某和万某相继离开房间，并在楼梯间发生语言冲突，周某觉得万某一直用语言辱骂其家人，就警告万某不要再开口骂人，万某不听劝告，周某就随手从楼梯�拿起锄头向万某的头部砸去，刘天洪听到声响后马上跑到楼梯间，其见到周某手中拿着锄头并准备砸向万某的胸部，便立刻过去抓住周某的锄头并将锄头扔到一边，接着从后面把周某紧紧抱住。不久后，楼上工友纷纷下来把周某劝开，这时周某又从旁边拿起砍刀准备砍向万某，但被工友们制止了。工友们把万某送到康禾镇卫生院后抢救，周某回到宿舍拨打110报警电话自首。经鉴定，被害人万某所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单及笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、万某、周某、王某证言，被害人万某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人周某在案发后主动打电话报警并对自己的犯罪行为作了如实供述，依法可以认定为自首，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十五日起至二〇一八年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧丽群
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执262号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴楠楠，男，宜川县人。
本院在执行吴楠楠盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴楠楠暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执262号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴楠楠，男，宜川县人。本院在执行吴楠楠盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴楠楠暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月八日书记员 杜志涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3043号
原告王峰，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
被告侯湘平，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
原告王峰诉被告黄勇、侯湘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年07月31日依法由审判员黄旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告王峰的委托代理人章景刚、被告黄勇到庭参加了诉讼。被告侯湘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元；二、判令被告支付借款利息（利息的计算：从2014年10月1日起，以10万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息至偿还之日止）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯湘平与被告黄勇是夫妻关系，2014年9月30日，被告黄勇以周转需要资金为由向原告出具借条借款人民币30万元。同日，原告通过长沙银行东风路支行向被告黄勇在建设银行长沙伍家岭支行的银行账户转账支付了30万元借款。其后，经原告多次向被告催款，被告在归还原告20万元后，余下欠款一直没有归还。到起诉时止，经原告再次索要，对所欠原告的借款10万元，被告黄勇仍予以拖延、拒绝。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告黄勇辩称：1.借钱过程并不是找王峰赵晋借的，只是通过他们银行账户转账的，是通过别人转借的，按月息2分支付利息到2015年5月；2014年的条子是在上个月打利息条子时，是通过第三方把条子分别出具的，50万是赵晋，10万是王峰，2017年6月6日打的2014年09月30日的条子，在这中间，我陆陆续续还了钱给他们，原告提交的证据没有写出来。之前我已经还了他3万元。2.整个过程，我妻子侯湘平并不知情也未参加进来，我也怕侯湘平闹。总之，当时是借了60万元是没错，但是高息借贷，我还要追究他们的责任。
被告侯湘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄勇因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月30日通过银行转账方式支付30万元给被告黄勇。后被告黄勇归还了借款20万元给原告后，被告黄勇出具一张借条给原告，借条注明：“今借王峰人民币10万元整”。被告约定按月息2分的利率支付利息至2015年5月31日，然后根据月息1分计算利息。后又支付了3万元，但未向本院提供证据予以证明，原告对此不予认可。原告多次向被告催讨借款无果遂向本院起诉。
另查明，被告黄勇与被告侯湘平系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告黄勇出具的借条上未约定归还期限，原告可随时向被告主张还款。被告黄勇拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告诉请被告支付利息，而被告黄勇称已按月息2分支付了利息至2015年5月31日，后又支付了3万元，但未向本院提供证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告的诉请本院予以支持。被告黄勇与被告侯湘平系夫妻关系且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明此笔借款不属于夫妻共同债务之列，因此，原告诉请两被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告侯湘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄勇、被告侯湘平在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王峰借款10万元。
二、限被告黄勇、被告侯湘平在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王峰借款利息（以上述应付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1695号
原告：吴万金，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。
负责人：李权忠。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴万金与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告吴万金向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金37089.6元；3.被告赔偿原告养老保险损失31684.21元；4.被告向原告退还保证金3000元及给付2014年12月所欠工资2000元。事实与理由：2000年至2014年12月，原告在被告处从事采煤工作。2015年1月，被告召开职工大会宣布永德煤矿关闭，但未解除原告与被告的劳动关系。原告在工作期间，被告虽为其缴纳了工伤保险，但未依法缴纳养老保险，同时被告也未足额给付原告经济补偿金、退还原告缴纳的保证金和给付2014年所欠原告的工资。原告曾以永德煤矿为责任主体向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，引发诉讼。
本院经审查认为：被告永德煤矿根据荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件被宣布关闭，系因政府政策调整关闭，原告应享有的劳动待遇应按关闭煤矿相关政策解决，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴万金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2544号之一
申请执行人：上虞市丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码91330604071544292P（1/1）。
主要负责人：徐益飞，厂长。
被执行人：上虞市ＸＸ纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇蔡岙村，组织机构代码74583595-0。
法定代表人：王镇夫，执行董事。
本院在执行上虞市丰惠益飞汽车修理厂与上虞市ＸＸ纺织有限公司修理合同纠纷一案，作出的（2014）绍虞丰商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2544号
申请执行人上虞市丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码07164429-2。
投资人徐益飞，该厂厂长。
被执行人上虞市ＸＸ纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇蔡岙村，组织机构代码74583595-0。
法定代表人王镇夫，执行董事。
申请执行人上虞市丰惠益飞汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞丰商初字第38号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市ＸＸ纺织有限公司在（2016）浙0604执2544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市ＸＸ纺织有限公司银行存款人民币75010元（含执行费1010元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄靖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1551号
申请执行人翟小雪，女，汉族，1993年10月26日出生，户籍地江苏省。
被执行人金旭，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地上海市金山区。
上述当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)金少民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年8月至2016年2月共计7个月3500元抚养费。本院受理后，由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，2016年6月本院依法冻结被执行人银行账户，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金少民初字第39号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2995号
申请执行人：信国强。
被执行人：天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会。
法定代表人：李维珍，村委会主任。
本院在执行申请执行人信国强与被执行人天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人信国强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初1980判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2995号信国强：农村土地承包合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十三日（）
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川2081刑更1号
罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。
2012年7月11日本院作出了（2012）简阳刑初字第231号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王云仲有期徒刑八年。因罪犯王云仲患有精神分裂症在资阳市精神病院治疗，不宜收监执行，本院根据简阳市司法局的建议于2014年7月28日作出了将罪犯王云仲暂予监外执行一年的决定，暂予监外执行的刑期自2014年7月22日起至2015年7月21日止。现简阳市司法局以罪犯王云仲患有精神分裂症未愈，现仍在资阳市精神病院住院治疗，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯王云仲患有精神分裂症，现仍在资阳市精神病医院住院治疗，且有资阳市精神病医院出具的病情诊断证明书证实，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云仲暂予监外执行二年。（暂予监外执行的刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
二〇一六年二月四日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4173号
原告：王茀涌，男，1989年6月27日出生，汉族，住海口市。身份证号码：。
被告：陆虹，女，1990年7月13日出生，汉族，住海口市。身份证号码：。
原告王茀涌与被告陆虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王茀涌到庭参加诉讼，被告陆虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茀涌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还所欠借款34000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。庭审中，原告称其起诉后，被告于2016年11月份通过支付宝向其归还借款本金1000元，故其当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准，以33000元为基数，从2016年12月14日起计算至被告还清借款之日止）。事实及理由：2016年3月5日至2016年6月6日间，被告通过微信平台，称弟弟急用钱，她与合作伙伴有分歧不想公款私用落话柄为由借款10000元、其弟弟要送礼领导为由借款3500元、跟阿姨麻将娱乐为由借款2000元、车贷逾期为由借款4500元、公司缺口为由借款10000元、公司急用钱为由借款3000元、车贷逾期为由借款2000元，总计借款35000元，并称月底归还等。今年5月至原告起诉时，原告多次向被告索要借款，但被告仅还了1000元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告陆虹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认以下案件事实：原告通过支付宝转账的方式于2016年3月5日向被告支付借款10000元、于2016年3月27日向被告支付借款3500元及2000元、于2016年4月10日向被告支付借款4500元、于2016年4月18日向被告支付借款10000元、于2016年5月4日向被告支付借款3000元、于2016年6月6日向被告支付借款1500元及500元，以上共计35000元。2016年10月11日，被告通过支付宝转账方式向原告偿还1000元；因被告未能向原告偿还余款，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，被告于2016年11月10日通过微信转账的方式向原告偿还1000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的微信记录手机截图、支付宝付款凭证、支付宝交易记录手机截图及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经查，原告在2016年3月5至2016年6月6日期间，共向被告支付借款35000元，被告仅向原告偿还2000元。被告的行为已经违反了合同约定和法律规定，原告诉请被告向其偿还借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行颁布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准，以33000元为基数，从2016年12月14日起计算至被告还清借款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆虹应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王茀涌偿还借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行颁布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准，以33000元为基数，从2016年12月14日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元因适用简易程序减半收取325元（原告王茀涌已预缴），由被告陆虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
j2pqb05cy6agyefkqk
案件唯一码
审判员 彭豫梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴展锋
速录员 陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：彭豫梅校对：王晓霞印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月23日印制
（共印7份）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01064号
申请执行人马建兰。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人马建兰与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马建兰于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的58323.79元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院因另案已将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01064号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月三十一日
书记员 马 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3066号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告高金宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周秀梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高金成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王福平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨国东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜成荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告高金宝、周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高金宝、周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年被告高金宝向我朝阳地镇支行借款200000.00元，用于存煤，借款到期日为2014年3月19日，此借款由周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为10.8‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告高金宝拒不偿还贷款，其担保人周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟拒不承担连带责任，截止2016年3月10日，借款人高金宝共欠我行贷款本金200000.00元，利息149428.80元，本息合计349428.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计349428.80元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书复印件一份。2号证据为借款借据复印件一份。3号证据为保证担保借款合同复印件一份。4号证据为借款人及担保人承诺书。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告高金宝借款未还与被告周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟自愿为借款人高金宝在围场农商行朝阳地支行借款200000.00元担保的事实。
被告高金宝、周秀梅、高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告高金宝与被告周秀梅系夫妻关系，2011年4月18日被告高金宝向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币200000.00元用于存煤，还款日期为2014年3月19日，此款由被告高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟提供担保并承担连带责任。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.8‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告高金宝未偿还借款本息，担保人高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告高金宝及担保人高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2011年4月18日至2014年3月19日利息额为人民币76752.00元。自2014年3月20日至2016年3月10日利息额为人民币72676.80元。利息总额计人民币149428.80元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、借款人及担保人承诺书复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告高金宝向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币200000.00元用于存煤，此笔借款由被告高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟提供连带保证担保的事实存在。此笔借款是被告高金宝与被告周秀梅夫妻关系存续期间用于家庭生活支出存煤，被告高金宝、周秀梅理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告高金宝、周秀梅偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。原告起诉要求担保人被告高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高金宝、周秀梅偿还原告围场农商行朝阳地镇支行借款本息人民币349428.80元。被告高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟负连带清偿责任。被告高金成、王福平、杨国东、杜成荣、王志伟承担连带清偿责任后有权向被告高金宝、周秀梅追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6542.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3065号
原告：刘某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某某。
原告刘某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
车华龙适用简易程序审理，后因被告陈某某下落不明，于2010
年2月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月9
日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人俞某到庭参加
了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘某起诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月2日
，被告陈某某以缺钱为由向原告借款10000元，被告出具借条
一份，并口头承诺在一个月内归还。此后，经原告催讨，被告
至今未还，现要求判令被告立即返还借款10000元。为此，原
告向本院提交借条一份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据系原件，有
被告陈某某的亲笔签名，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：2008年7月2日，被告陈某某因缺少资金向原告刘某借款10000元，被告出具借条一份。此后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告
借款后，理应按约归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。
现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后五日内返还原告刘某借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 章华明
人民陪审员 阮 晖
二〇一〇年七月九日
代书 记员 胡婉婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初293号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人吉某某某在成都市成华区某某路某某某十字路口路边处，趁被害人张某不备之机，徒手将被害人放在衣服右侧口袋内的一百元人民币盗走，后在逃离现场过程中被群众挡获并被扭送归案。
另查明，从被告人吉某某某处挡获的一百元人民币已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
被告人吉某某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。并建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吉某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈吗啡阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月二十四日
书记 员代 亚玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5614号
原告：杨立贤，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：洪承顺，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告杨立贤与被告洪承顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月21日，公开开庭进行了审理，原告杨立贤及其委托代理人孙雷到庭参加了诉讼；被告洪承顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立贤诉称：2015年10月5日被告向原告借款3万元，约定还款日期为2015年10月15日。同日，被告因承包工程欠原告人民币10万元整（工程介绍费），向原告出具借条及收条，还款日期是2016年6月15日。在被告承包工程期间，被告陆续从原告处借款2万元用于支付人工费及材料费。以上欠款共计15万元，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金15万元并支付利息（本金3万元的利息，自2015年10月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金10万元的利息，自2016年6月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金2万元自起诉之日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
洪承顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年10月5日，被告因工程缺少资金为由向原告借款3万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借杨立贤30000元整。还款日期10月15日甲方开房还款借款人：洪承顺2015年10月5日”。原告通过现金方式向被告支付3万元。但被告至今未向原告偿还借款3万元。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
原告还提交了2015年10月5日借条及收条各一份，以此证明被告欠原告10万元。经审查，该笔10万元不属于被告向原告的借款，不属于本案审理范围，与本案无关联性，故未予审查。原告还提交了证人周永铭的出庭证言，以此证明原告帮助被告垫付2万元人工费。因垫付的人工费不属于被告向原告的借款，不属于本案审理范围，与本案无关联性，故未予审查。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即返还借款3万元并支付利息（自2015年10月15日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还10万元欠款及垫付的2万元人工费、材料费的诉讼请求，因不属于借贷关系，不宜合并审理，原告应另行起诉，本案不作实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪承顺于本判决发生法律效力后立即向原告杨立贤返还借款30000元并支付利息（自2015年10月15日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨立贤的其他诉讼请求。
如被告洪承顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预交2970元），退还原告杨立贤2420元，剩余550元，减半收取275元,由被告洪承顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金勋斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14741号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，职务不详。
原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告爱奇艺公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，以达成和解为由，申请撤回对被告暴风公司的起诉。
本院认为，原告爱奇艺公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 俊