贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第313号
原告李显义，男，1970年6月24日出生，仫佬族，农民，高小文化，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨华英，女，1970年7月17日出生，苗族，农民，住XXX，身份证号码：XXX。系李显义二嫂。
委托代理人陶利江，麻江县法律援助中心律师。
原告余子菊，女，1981年8月2日出生，蒙古族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴春亚，麻江县法律援助中心律师。
委托代理人余子荣，男，1979年5月30日出生，蒙古族，住XXX，身份证号码：XXX。系余子菊二哥。
被告沈国锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被告吴绍方，男，1989年11月30日出生，苗族，农民，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：XXX。
法定代表人侯美芝，该公司经理。
委托代理人谢智军，系该公司职员。
本院立案受理原告李显义诉被告沈国锋、吴绍方、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经余子菊申请，本院依法追加其为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显义因事故受伤住院未能到庭，由其委托代理人杨华英、陶利江代理出庭参加诉讼，原告余子菊因生病未能到庭，由其委托代理人吴春亚、余子荣代理出庭参加诉讼，被告沈国锋及其委托代理人邹伟，被告吴绍方，被告太保黔东南支公司的委托代理人谢智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显义、余子菊诉称：2015年5月8日，被告沈国锋驾驶被告吴绍方的贵HN71**号小型轿车从麻江县城往凯里方向行驶，10时05分，当车行驶至国道320线1951km＋350m处时，碰撞行走在道路右侧的李显义、李斓及另一行人刘家云及李显义停放在路边的贵AR24**号正三轮载货摩托车，造成二原告之女李斓受伤经抢救无效死亡，李显义、刘家云受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月3日，麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字第（2015）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定被告沈国锋承担事故全部责任，李显义、李斓、刘家云无责任。事故致李显义受伤后，被告沈国锋仅为李显义垫付了少许医疗费，致使李显义现今仍在麻江县人民医院住院治疗。被告太保黔东南支公司对贵HN71**号车进行了承保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告之女李斓因事故致死的死亡赔偿金450946.20元、丧葬费21407.50元、精神损害抚慰金50000.00元，共计522353.70元，并判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告沈国锋辩称：一、事故认定书认定事实、适用法律、责任划分错误：李显义、李斓、刘家云不是行人，我不存在思想麻痹、未按操作规范安全驾驶情况，李显义对事故的发生有过错。当时李显义将三轮车停放在距离坡顶很近的一个下坡路段右侧卖水果，刘家云则是在买水果，我开始是驾驶车辆上坡，无法看到下坡的道路情况，当上完坡发现李显义等人及三轮车时，由于距离太近，尽管已经采取紧急制动措施，仍然无法避免事故发生。李显义停放三轮车的位置不当与事故有直接因果关系，事故认定书没有认定其过错行为是错误的；二、李斓系幼儿，李显义明知道路上存在危险却仍将其带到危险地段，故李显义存在监护不力的过错，应当承担监护责任；三、我方已经支付了4万元赔偿款及2350.00元的验尸、检尸、洗尸、消毒、冰棺出租等费用，应当在判决确定的赔偿总额中扣除；四、因我方涉嫌交通肇事罪，刑事立案后，民事诉讼中的精神损害抚慰金是不予支持的，故请求驳回原告的该项请求。综上，交通事故认定书认定李显义、李斓没有过错，不承担责任，属认定事实错误、适用法律错误，李显义及李斓对事故的发生存在主要过错，应当承担主要责任，且因李显义及李斓存在过错应当减轻我方的赔偿责任。
被告吴绍方辩称：首先，同意被告沈国锋的答辩意见；其次，肇事车辆已投保交强险，我方已经履行了法律规定的投保义务，且在该事故中没有过错，依据侵权责任法第49条之规定，我方依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告太保黔东南支公司辩称：沈国锋驾驶的贵HN71**号车的实际车主是吴绍方，该车仅投保有交强险，我公司据交警的垫付通知书，已垫付了一万元的医疗费，按照国家标定的交强险，原告请求已超过了交强险的金额。之前在交警队那协商时，我公司愿意在各方提交所需材料后进行理赔，但是各方均迟迟未提交。
经审理查明：2015年5月8日，沈国锋借用其妻弟吴绍方所有并登记于吴绍方名下的贵HN71**号小型轿车前往凯里，并持C1E型机动车驾驶证驾驶该车从麻江县城往凯里方向行驶，10时05分，当车行驶至国道320线1951km＋350m处时，碰撞道路右侧的行人李显义、李斓（李显义女儿）、刘家云和由李显义驾驶并停驶于道路右侧的贵AR24**号正三轮摩托车，造成李斓受伤经抢救无效于当日11时50分死亡，李显义、刘家云受伤及两车损坏的道路交通事故。麻江县公安局交通警察大队经检查勘验，于2015年6月3日作出麻公交认字第（2015）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定：“沈国锋驾驶机动车在道路上行驶思想麻痹，未按操作规范安全驾驶，碰撞道路右侧的行人及停驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。李显义、李斓、刘家云没有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理条例程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，沈国锋应承担此事故的全部责任，李显义、李斓、刘家云无责任。”李斓死亡后，原告在亲属帮助下，安葬了李斓。2015年5月11日，沈国锋由其岳父吴庆祥代理与李显义的大哥李显清，在余子菊二哥余子荣见证下签订《丧葬协议书》，约定“1、沈国锋一次性支付李斓家属人民币四万元整（￥40000.00元）用于办理李斓的丧葬事宜，此款从今后损害赔偿总数额中扣除。……2、李斓在医院所产生的一切费用由沈国锋自行到医院支付。”嗣后，沈国锋支付了该40000.00元，并向麻江县人民医院支付了李斓的抢救、尸体清检停放费用共计3487.94元。
死者李斓，女，2012年10月22日出生，仫佬族，住贵州省麻江县杏山镇建设巷1号附4号，身份证号码：xx，系原告李显义、余子菊之女。李显义、余子菊原系夫妻关系，双方于2015年4月14日在麻江县民政局协议离婚，并约定李斓由李显义抚养。
被告吴绍方为贵HN71**号车在被告太保黔东南支公司投保了交强险，保险金额为122000.00元，保险期限自2014年6月23日17时起至2015年6月23日17时止。事故发生后，被告太保黔东南支公司为原告李显义垫付了10000.00元医疗费。
本院认为：本案事故系被告沈国锋驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，碰撞站立于道路右侧的人员和停驶于道路右侧的车辆所致，沈国锋不正确的驾驶行为是导致事故发生的直接作用；李显义、李斓、刘家云均系站立于道路右侧的人员，属道路两侧行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，事发地段为国道320线属机非混合道，李显义、李斓、刘家云所处位置并未违反法律规定，对事故的发生没有作用，故而沈国锋应当承担事故的全部责任。沈国锋提出原告李显义驾驶三轮车停放在路右侧存在一定过错，对事故认定书有异议的抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。对于沈国锋提出李显义未尽监护责任，具有过错的意见，事故发生时，李斓在李显义身边，并未远离李显义，故而李显义不存在监护不力情形，沈国锋的该项抗辩意见不能成立。因沈国锋驾驶的贵HN71**号车在被告太保黔东南支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此，二原告因事故导致李斓死亡所产生的各项损失应由被告太保黔东南支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分由过错方按责任比例承担，即超出交强险部分由沈国锋承担。因本次事故造成一人死亡两人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，虽两位伤者尚未起诉，但为维护其合法权益，应当为其预留交强险项下的赔偿份额，考虑本案实际情况，本案为两位伤者预留交强险项下50%的赔偿，即预留61000.00元；又因被告太保黔东南支公司已经为原告李显义垫付了10000.00元医疗费，故实际预留金额为51000.00元。对于原告提出被告吴绍方承担赔偿责任的请求，虽然吴绍方系贵HN71**号车的登记所有人，但贵HN71**号车在事故发生时的实际使用人是沈国锋，吴绍方对事故的发生也没有《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故其对事故的发生没有过错，原告对吴绍方的请求无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故致李斓死亡所产生的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金：1、死亡赔偿金：原告请求赔偿死亡赔偿金450946.20元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者李斓，2012年10月22日出生，居住于贵州省麻江县杏山镇建设巷1号附4号，故应按照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元为标准进行计算，即原告的诉请合法有据，应予支持；2、丧葬费：原告请求赔偿丧葬费21407.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。因相关部门尚未出台贵州省2015年度全省职工平均工资标准，故只能以贵州省2014年度全省职工平均工资49087.00元为标准进行计算，即原告的诉请合法有据，应予支持；3、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，被告沈国锋已因本次事故涉嫌犯罪被司法机关追诉，应被处以刑罚，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，二原告因李斓死亡所产生的损失认定为共计472353.70元，由被告太保黔东南公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费61000.00元，剩余411353.70元，由沈国锋赔偿。被告沈国锋已支付的40000.00元，应予扣除，故被告沈国锋应赔偿二原告371353.70元。对于沈国锋提出应扣除其所支出的抢救、尸体清检停放费用共计3487.94元，根据其所签订的《丧葬协议书》约定，该费用由其自行支付，该约定系当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该费用不予扣除，故沈国锋的该项意见不予支持。因原告李显义、余子菊已经离婚，且李斓系李显义安葬，故对上述赔偿款中的丧葬费21407.50元由李显义一人享有，余款则由李显义与余子菊一人享有50%。根据上述阐述，由被告太保黔东南公司在交强险限额内赔偿原告李显义死亡赔偿金、丧葬费41203.75元、赔偿原告余子菊死亡赔偿金19796.25元，由被告沈国锋赔偿原告李显义死亡赔偿金185676.85元、赔偿原告余子菊死亡赔偿金185676.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告李显义死亡赔偿金、丧葬费41203.75元、赔偿原告余子菊死亡赔偿金19796.25元；
二、由被告沈国锋在判决生效后30日内赔偿原告李显义死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金185676.85元、赔偿原告余子菊死亡赔偿金、精神损害抚慰金185676.85元；
三、驳回原告李显义、余子菊的其他诉讼请求。
案件受理费2912.00元，减半收取1456.00元，由原告李显义、余子菊承担56.00元，由被告沈国锋承担1400.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。帐户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院及案号）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：开户名称：XXX，开户行：XXX，帐号：XXX。并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一五年七月二日
书记员 吴长莲（代）