重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06700号
原告王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。（特别授权）
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村，组织机构代码55902563-9。
法定代表人唐劲雄，该公司董事长。
委托代理人冉俊杰，1982年10月16日出生，汉族，重庆市綦江区万平煤业有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告阮路林，男，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告赵历彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告阮路林、赵历彬之共同委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告王定连诉被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司（以下简称“綦江万平煤业公司”）、阮路林、赵历彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年10月29日、11月20日公开开庭进行了审理。原告王定连之委托代理人张本伦，被告綦江万平煤业公司之委托代理人冉俊杰，被告阮路林、赵历彬及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定连诉称，被告綦江万平煤业公司（和其主要合伙人阮路林、赵历彬作担保）于2012年8月向原告借款100万元用于其开办的綦江万平煤业公司作资金周转，约定于2013年8月20日归还。口头约定月利息5分计算，从2012年8月20日起按月息5分计算，违约为15万元。支付期过后，被告至今未归还，原告多次联系未果。其行为严重违约，现起诉至法院，请求判决：被告支付欠款、利息及违约金等共计151万元；2、支付诉讼费用及其它相关费用。
被告綦江万平煤业公司辩称，借款是事实，双方未约定利息，我司从2012年8月起每月归还原告借款本金4万元，共计归还68万元，尚欠借款本金32万元。因双方约定的违约金过高，没有依据。被告阮路林提交的证据已经超过法庭规定的举证期限，不属于法律和相关司法解释规定的新证据，不同意质证。被告阮路林作为本案利害关系人，在第一次庭审中回答法官的询问对是否约定利息表示不清楚，只是在担保人的位置签了字；而在第二庭审中又陈述双方口头约定的月息4分，前后矛盾，不具有真实性，应不予采信。
被告阮路林辩称，原告陈述我是被告綦江万平煤业公司的合伙人不是事实，我只是被告綦江万平煤业公司的管理人员，也不是本案的债务人，只是借款的担保人。原告在主债务届满的六个月内即2014年2月20日前，未向我催收过，现已超过保证期间。请求法院驳回原告对我的起诉。2012年8月5日，綦江万平煤业公司因井下发生安全事故，死亡一人，造成煤矿资金困难，该公司法定代表人唐劲雄叫我联系高利息借款。我通过张元彬认识原告王定连协商借款。2012年8月20日，我和唐劲雄赵历彬、张勇、张元彬在原告王定连位于八公里的办公室，唐劲雄与原告夫妻进行协商，原告王定连同意借款100万元，口头约定月利息为4分，每月4万元，当时担心利息约定过高，国家不支持，没写在协议上，实际上也是这么付的。另外，当年的10月份还借款100万元，我和另外三个人也在协议上签字的，为了把公司搞活。两笔借款都没有还。
被告赵历彬辩称，原告陈述我是被告綦江万平煤业公司的合伙人不是事实，我是被告綦江万平煤业公司的购销人，也不是本案的债务人，只是借款的担保人。原告在主债务届满的六个月即2014年2月20日前，未向我催收过，现已超过保证期间。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2012年8月5日，被告綦江万平煤业公司因井下发生安全事故，造成煤矿资金困难，该公司法定代表人唐劲雄叫该公司的管理人员即被告阮路林向外高利息借款，被告阮路林通过张元彬介绍认识原告王定连。2012年8月20日，被告綦江万平煤业公司之法定代表人唐劲雄和被告阮路林、赵历彬以及张勇、张元彬一起到原告王定连办公室，唐劲雄与原告夫妻经过协商，原告王定连同意借款100万元，口头约定月利息为4分，每月4万元。当日，唐劲雄向原告王定连出具借条一张约定：今借到王定连现金人民币壹百万元（小写：1000000元），我［借款人（单位／法人）綦江县万平煤业有限责任公司（代码）55092563-9］根据出借人王定连的需要（提前一个月通知借款人或约定借期）无条件立即将借款全额归还出借人，若不立即归还，借款人自愿支付出借人违约金大写壹拾万元（小写：100000元），另借款人自愿每月20日向出借人支付借款利息（按约定计算），若不按时支付利息应支付违约金大写伍万元（小写：50000元）.此借款若发生争议由重庆市签发地法院管辖。特别约定：此借款约定在2013年8月20日之前必须还清。借款人：綦江县万平煤业有限责任公司在借款人处加盖公章，借款人（法人）唐劲雄在借条上签名、捺印，身份证号码。担保人阮路林、赵历彬在借条的担保单位处签名、捺印，2012年8月20日。合同签订后，2012年8月21日，原告王定连通过重庆农村商业银行向綦江县赛龙煤炭销售有限公司存款100万元，款项来源为借款。后被告赵历彬受被告綦江万平煤业公司的委托，分别于下2012年8月21日向原告王定连支付4万元，2012年9月25日向原告王定连支付4万元，2012年10月20日向原告王定连支付4万元，共计支付12万元。被告綦江万平煤业公司从2012年11月21日起至2013年12月12日止向原告王定连每月支付4万元，合计支付56万元。被告綦江万平煤业公司向原告王定连支付共计68万元。审理中，原告王定连诉称，借款时，双方口头约定的借款月利息为4分，而不是5分；被告綦江万平煤业公司委托被告赵历彬支付的12万元，为被告綦江万平煤业公司按口头约定支付的2012年8月、9月、10月的利息，即每月4万元，被告綦江万平煤业公司从2012年11月起至2013年12月期间每月支付4万元为口头约定的借款利息，尚欠借款本金100万元及2014年1月1日以后的利息未付。而被告綦江万平煤业公司认为，因双方未约定借款利息，已支付原告王定连的68万元不是借款利息，全部为借款本金。根据被告阮路林的陈述，被告綦江万平煤业公司在原告王定连处借款100万元通过自己联系的，被告綦江万平煤业公司的法定代表人唐劲雄与原告王定连夫妻借款时口头约定的借款利息为每月4万元，与原告王定连的陈述一致。
审理中，根据原告王定连提出的财产保全申请，本院裁定后，于2014年11月20日依法查封了被告阮路林所有的位于重庆市綦江区房屋一套和被告赵历彬所有的位于重庆市綦江区农房，于2014年12月10日依法冻结了被告赵历彬在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行打通分理处的存款29000元，安稳分理处的存款4000元，杨地湾分理处的存款2100元。
以上事实，原告王定连除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、2012年8月20日出具的借条一张载明：今借到王定连现金人民币壹百万元（小写：1000000元），我［借款人（单位／法人）綦江县万平煤业有限责任公司（代码）55092563-9］根据出借人王定连的需要（提前一个月通知借款人或约定借期）无条件立即将借款全额归还出借人，若不立即归还，借款人自愿支付出借人违约金大写壹拾万元（小写：100000元），另借款人自愿每月20日向出借人支付借款利息（按约定计算），若不按时支付利息应支付违约金大写伍万元（小写：50000元），此借款若发生争议由重庆市签发地法院管辖。特别约定：此借款约定在2013年8月20日之前必须还清。借款人：綦江县万平煤业有限责任公司在借款人处加盖公章，借款人（法人）唐劲雄在借条上签名、捺印，身份证号码。担保人阮路林、赵历彬在借条的担保单位处签名、捺印。
2、重庆农村商业银行现金缴款单及个人业务取款回单一份，证明2012年8月21日，原告王定连取款100万元，通过重庆农村商业银行向綦江县赛龙煤炭销售有限公司存款100万元，款项来源为借款。
被告綦江万平煤业公司除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、委托付款通知书一份，证明2012年8月20日，綦江万平煤业公司法定代表人唐劲雄委托赵历彬代綦江万平煤业公司向王定连支付12万元（壹拾贰万元），付款日期为2012年8月-10月三次支付。
2、重庆农村商业银行綦江支行打通分理处的客户对账单二份，证明綦江县赛龙煤炭销售有限公司分别于2012年8月21日向王定连支付4万元、2012年9月25日向王定连支付4万元、2012年10月20日向王定连支付4万元，共计12万元。
3、重庆农村商业银行个人业务存款回单12张，证明从2012年10月21日至2014年4月30日向王定连、马方容的银行存款共计96万元。
4、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年8月24日，张勇向王定连汇款8万元。
以上证据，已经庭审质证和审查，被告綦江万平煤业公司、阮路林、赵历彬对原告举示的1、2号证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告綦江万平煤业公司1、2、3、4号证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告綦江万平煤业公司因资金周转困难，委托其管理人员即被告阮路林联系在原告王定连处高利息借款，原告王定连与被告綦江万平煤业公司签订的《借款合同》不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。因双方在借条中约定了应支付借款利息，在每月的20日支付，但双方未书面约定借款利率，视为约定不明。审理中，原告王定连和被告阮路林均陈述双方口头约定的借款月利率为4%，结合被告綦江万平煤业公司从2012年8月21日至2013年12月12日期间向原告王定连每月支付4万元，共计68万元，符合双方口头约定的借款月利率4%，能认定双方口头约定的借款月利率为4%。但该借款利率违反最高人民法院规定的民间贷款利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于被告綦江万平煤业公司已经支付给原告王定连已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，应折抵借款本金。因被告綦江万平煤业公司未按借款合同约定的期限归还借款及利息，其行为已违约，应承担违约责任。根据中国人民银行同期同类贷款2012年、2013年的年利率为6%，借款本金100万元，从2012年8月至2013年12月共计17个月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息应为100万×6%×4倍×17个月÷12月／年=34万元，故被告綦江万平煤业公司支付原告王定连利息为68万元，多支付的34万元应折抵借款本金。原告王定连要求被告綦江万平煤业公司归还尚欠借款本金（应扣除已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分利息的折抵本金），并从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息合法，本院予以支持。原告王定连要求被告綦江万平煤业公司按月利率4%支付借款利息不符合法律的规定，本院不予支持。原告王定连要求被告綦江万平煤业公司按借条的约定支付违约金15万元，因被告綦江万平煤业公司已按超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准支付借款利息，原告王定连再要求被告綦江万平煤业公司支付违约金不合法，本院不予支持。被告綦江万平煤业公司辩称已支付原告王定连的68万元为借款本金，而不是利息，因被告綦江万平煤业公司的法定代表人唐劲雄与原告王定连不认识，出借借款既不支付利息，又在原告王定连出借借款的当日即2012年8月21日委托被告赵历彬归还了原告王定连借款本金4万元，与民间借贷的交易习惯不符，本院不予采纳。被告綦江万平煤业公司辩称被告阮路林第二次庭审中的陈述已过举证期限，不属于法律和相关司法解释规定的新证据，因被告阮路林的陈述属于证据之一，且与原告王定连的陈述一致，故本院对该辩称意见不予采纳。被告阮路林、赵历彬在借条上的担保人处签名，二被告作为该借款的保证人，应承担连带保证责任。由于该笔借款的还款期限为2013年8月20日，因债权人原告王定连未与连带责任保证的保证人被告阮路林、赵历彬约定保证期间，且债权人原告王定连未在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年2月19日前要求保证人被告阮路林、赵历彬承担保证责任。故保证人被告阮路林、赵历彬应免除保证责任。故原告王定连要求被告阮路林、赵历彬承担连带保证责任，不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告王定连借款本金66万元及利息（利息以借款本金66万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告王定连的其余诉讼请求。
如果被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18400元，减半收取9200元，财产保全费5000元，由原告王定连负担3200元，被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司负担6000元（原告已交纳，被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 晶