鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第864号
原告乔淑华，女，1933年3月17日出生。
委托代理人吕金来，鹤壁市法律援助中心法律援助工作者。
被告乔万舟，男，1965年3月6日出生。
被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。
法定代表人田玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告乔淑华与被告乔万舟、鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称定海公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔淑华的委托代理人吕金来、被告乔万舟、被告人保财险公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，被告定海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑华诉称：2013年11月17日9时40分许，被告乔万舟驾驶豫J739**号重型特殊结构货车与原告驾驶的铃木牌二轮自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告乔万舟负事故的全部责任，原告无责任。2013年11月17日至2013年12月3日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院17天。涉案车辆豫J739**号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。其与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告连带赔偿原告各项损失共计20000元。诉讼中，原告乔淑华明确诉讼请求为：三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计18945.96元，原诉讼请求中超出部分的数额自愿放弃。
被告乔万舟辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故车辆豫J739**号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告乔淑华诉请合理部分应由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。另外，其是在履行被告定海公司职务行为的过程中与原告乔淑华发生了交通事故事故，事故发生后，被告定海公司为原告乔淑华垫付了5000元。
被告定海公司辩称：被告乔万舟系其公司员工，是在履行公司职务行为过程中发生涉案交通事故，事故发生后，其公司已向原告乔淑华垫付了5000元。事故车辆豫J739**号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告乔淑华的各项损失合理部分应由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且被告人保财险公司还应赔偿其公司已向原告乔淑华垫付的5000元。
被告人保财险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告乔淑华诉请合理部分其公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。其公司不是具体侵权人，故案件受理费等间接损失其公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月17日9时40分许，被告乔万舟在履行被告定海公司职务行为时驾驶豫J739**号重型特殊结构货车与原告乔淑华驾驶的铃木牌二轮自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告乔淑华受伤。2013年11月20日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告乔万舟负事故的全部责任，原告乔淑华无责任。涉案车辆豫J739**号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间2013年6月17日0时到2014年6月16日24时，保险限额为122000元；商业第三者责任险保险期间2013年6月17日0时到2014年6月16日24时，保险限额为500000元，此次交通事故发生在保险期间。2013年11月17日至2013年12月3日，原告乔淑华在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院治疗16天，住院期间需一人陪护。另查明：交通事故发生后，被告定海公司为原告乔淑华垫付了5000元。原、被告协商赔偿数额未果，为此成讼。
上述事实有原告乔淑华提交的交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、陪护证、保险单等证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告乔万舟在履行被告定海公司职务行为时驾驶豫J739**号重型特殊结构货车与原告乔淑华发生交通事故，致使原告乔淑华受伤。事故发生时，涉案车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告乔淑华因交通事故遭受的损失应由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告乔淑华要求赔偿医疗费10933元，于法有据，本院予以支持。护理费5162.88元，因原告乔淑华主张其在住院期间需两人陪护，并提交了陪住证一张予以证明，但该陪住证上载明陪住人为翟苏秋、孙彦，与该陪住证注意事项第6项“该陪住证只限一人”的规定相矛盾，且被告乔万舟、人保财险公司对该陪住证的证明内容亦不予认可，本院认为，原告乔淑华住院期间应为一人陪护；至于原告乔淑华提出其出院后还需一人陪护30天的主张，本院认为，考虑到原告乔淑华受伤时已80岁高龄，且鹤壁市人民医院出具的诊断证明书上有明确意见“出院后需休息30天，陪护一人，”对原告乔淑华的该项主张，本院予以采信，综上，原告乔淑华的护理费应为3660元［计算方法：2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×（16天＋30天）×1人=3660元］。住院伙食补助费510元，本院在480元（计算方法：30元／天×16天=480元）范围内予以支持，超出部分不予支持。交通费170元，原告乔淑华虽未提交交通费票据，但考虑到交通费系原告乔淑华住院后必然支出的费用，对该项诉请，本院予以支持。营养费170元，于法无据，本院不予支持。财产损失200元，原告乔淑华未向本院提交相关证据予以证明，对该项诉请，本院亦不予支持。综上，原告乔淑华的各项损失为：医疗费10933元、护理费3660元、住院伙食补助费480元、交通费170元，共计15243元。因交通事故发生后，被告定海公司已向原告乔淑华垫付5000元，故原告的乔淑华的损失为10243元。上述损失，应由被告人保财险公司依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。至于被告定海公司要求被告人保财险公司赔偿其已垫付费用5000元的主张，因被告定海公司与被告人保财险公司之间属保险合同纠纷，该5000元被告定海公司可与被告人保财险公司协商解决，也可另案主张权利，对该项主张，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告乔淑华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计10243元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告乔淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告乔淑华负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年六月十七日
书记员 辛红娟