安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01231号
原告：从善标，男，1974年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：丁力华，女，1941年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王多祥，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住。
被告：王多芹，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告从善标诉被告王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告李方伍下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告从善标及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李方伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从善标诉称：2014年3月27日，王瑞根以建设工程资金周转为由向其借款150000元，借款期限4个月，并出具借条一份，同时约定不能如期还款王瑞根愿意承担因索要债务产生的各种费用包括律师费，李方伍作为担保人在借据上签字自愿承担连带还款责任。现王瑞根已死亡，其名下财产已经被其亲属继承，但经其多次催要，王瑞根亲属及担保人均未偿还借款，无奈提起诉讼，请求依法判令：1、王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍立即连带偿还借款150000元，利息33750元，合计183750元；2、王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍支付其律师费4000元；3、本案诉讼费用由王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍承担。
王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
从善标为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、从善标身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明王瑞根借款150000元，由李方伍担保的事实；
证据三、收款收据，证明因诉讼聘请律师的花费；
证据四、证人史某的当庭证言，证明借款的事实。
王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍未向本院提交任何证据。
对证据的质证与认定：王玉芬、丁力华、王多祥、王多芹、李方伍未到庭参加诉讼无法对从善标提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月27日王瑞根因承包建筑工程需要资金从从善标处借款150000元，双方约定还款期限为2014年7月27日，并由李方伍担保。借款当日由王瑞根与李方伍为从善标出具借条一份，即“借条，今借从善标人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150000元，还款期限2014年7月27日前还清，如不能如期偿还，愿意承担因债权人索要债务产生的一切费用，如车费、律师费。担保人承担连带责任，直至本金还清为止。借款人：王瑞根，担保人：李方伍，2014年3月27日”。同时查明：丁力华系王瑞根母亲，王玉芬系王瑞根妻子，王多祥、王多芹系王瑞根子女，2015年4月份王瑞根因病去世，其生前已偿还从善标15000元。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王瑞根从从善标处借款150000元，已偿还15000，事实清楚，证据充分，因上述债务发生在王玉芬与王瑞根婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玉芬应当与王瑞根共同偿还，现王瑞根因病去世，王玉芬应当依法清偿上述债务，故本院对从善标要求王玉芬偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持，对其多主张部分不予支持。关于从善标要求支付借款利息43200元，因双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故本院依照相关法律规定，按年利率6%的逾期利率从2014年7月27日计算至本院判决之日2016年3月10日，则其利息应为（150000元－15000元）×（6%÷365天）×592天=13137.53元，对从善标多主张的部分本院不予以支持。关于从善标要求支付律师费4000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李方伍以连带责任担保人的身份在借据上签字，依照法律规定，李方伍对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。关于从善标要求丁力华、王多祥、王多芹在继承王瑞根遗产范围内承担连带偿还责任，因其未能举证证明丁力华、王多祥、王多芹已继承王瑞根遗产，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告从善标借款本金135000元，利息13137.53元，合计148137.53元；
二、被告王玉芬于本判决生效之日起三十日内向原告从善标支付律师费4000元；
三、被告李方伍对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人王玉芬追偿；
四、驳回原告从善标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王玉芬、李方伍负担。保全费1761元由被告王玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。