wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第151号
原告石某。
委托代理人王恒义，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告石某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、委托代理人王恒义、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名石某乙。由于婚前相识较短，婚后双方性格不同，经常发生争吵。2013年9月14日，被告将原告婚前财产全部拉走，9月17日离开原告家，导致双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，婚前个人财产归个人，无共同财产。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月1登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名石某乙。现随被告生活。2013年9月14日原、告因生活琐事发生纠纷，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交证据。被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但已结婚多年，并生有子女。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，其家庭仍是一个和睦、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某与被告曹某离婚之诉，不予准许。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄健祥，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省广州市增城区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪2015年11月13日被逮捕。
辩护人吴宇彤，广东勤诺律师事务所律师。
辩护人张志华，广东勤诺律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人黄健祥犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日、9月19日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，东莞市第一市区人民检察院于2016年7月8日建议本院延期审理，于2016年8月5日建议本院恢复审理，本院于当日同意。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人黄健祥及其辩护人吴宇彤、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2010年开始，被告人黄健祥、李运连（网上追逃）在本市中堂镇北潢路东泊路段合伙经营东莞市泽和纺织制衣有限公司。黄健祥以东莞市泽和纺织制衣有限公司名义与汇得佳洗水厂、广州万汇绣花厂、广州新永泰洗漂有限公司开展清洗牛仔裤业务。经营期间，黄健祥将客户支付给泽和公司（账号：44×××95）的约93万元货款转账给儿子黄某1（账号：62×××15），黄在有支付能力的情况下仍然拒不偿还上述三家洗水厂约126万元洗水费。后因资金周转出现问题，共拖欠制衣厂328名员工2013年3至5月份的工资，合计约141万元。2013年5月9日，黄健祥为逃避支付工资、洗水费，逃往广州并变更手机号码。同日，东莞市人力资源局中堂分局到泽和公司直接送达《劳动监察限期整改指令书》，责令泽和公司于2015年5月12日前支付足额支付员工1413722元工资，但黄健祥一直未回厂进行处理。案发后由房东刘兴东垫付工资1413722元。
2015年10月10日，公安人员在广州市白云区石井石沙路冠力酒店抓获被告人黄健祥。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人黄健祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百二十四条的规定，构成拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄健祥对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实没有异议。辩称其不构成合同诈骗罪。
被告人黄健祥的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人黄健祥犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，认为被告人黄健祥在签订、履行合同过程中，并没有非法占有为目的，骗取对方当事人财物，被告人黄健祥的行为不构成合同诈骗罪。被告人黄健祥是初犯、无前科，认罪，请求对被告人黄健祥从轻处罚。
经审理查明，2010年9月14日东莞市泽和纺织制衣有限公司登记成立，地址在东莞市中堂镇北潢路东泊路段，法定代表人是李运连（另案处理），被告人黄健祥是该公司的控制人。在经营期间，东莞市泽和纺织制衣有限公司因资金周转出现问题，共拖欠东莞市泽和纺织制衣有限公司328名员工2013年3至5月份的工资，合计1413722元。2013年5月9日，被告人黄健祥为逃避支付工资，逃往广州市，并变更手机号码。同日，东莞市人力资源局中堂分局到东莞市泽和纺织制衣有限公司直接送达《劳动监察限期整改指令书》，责令东莞市泽和纺织制衣有限公司于2015年5月12日前足额支付员工1413722元工资，但被告人黄健祥一直未回东莞市泽和纺织制衣有限公司进行处理。案发后由东莞市泽和纺织制衣有限公司的房东刘兴东垫付工人工资1413722元。
2015年10月10日，公安人员在广州市白云区石井石沙路冠力酒店抓获被告人黄健祥。
以上事实，被告人黄健祥在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，文书检验鉴定书，到案经过，工资表，名片，东莞市人力资源局中堂分局的相关财料，厂房租赁合同，劳动监察限期整改指令书及公告，营业执照，工商登记资料，垫付工资证明资料，离厂协议书，工资表明细，银行流水单，协议书，送货单，借条，借款合同，说明材料，证人刘剑锋、梁某、戴某、赖某、吕某、李某、卢某、黄某1、黄某2、彭某等人的证言，说明材料，被告人黄健祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健祥无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄健祥犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄健祥庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄健祥犯合同诈骗罪，经查，公诉机关现提供的证据不足以证明被告人黄健祥在签订、履行合同过程中，有非法占有、骗取他人财物的目的，故公诉机关指控被告人黄健祥犯合同诈骗罪，证据不足，本院不予支持。
被告人黄健祥及其辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人黄健祥的身份问题。根据被告人黄健祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄健祥以其自报身份予以判决。
视被告人黄健祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄健祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共6页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3832号
原告王晓强（王同友），男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告陆明波，女，37岁，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告宋秀花，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告王晓强诉被告陆明波、宋秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
王晓强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付大豆款8510元及利息6800元。事实及理由：陆明波与丈夫郭彦林（已死亡）收购大豆。2009年3月28日，王晓强将大豆赊购给二人，并出具了欠据。陆明波被判刑已刑满释放，郭彦林部分遗产被其母宋秀花继承，宋秀花陆续偿还19000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之”有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。不能由于当事人起诉就成为共同被告，这种做法可能方便原告的执行，但被破坏的绝不仅仅是侵权人的相对性，法院在每个案件中都将面临着是否应依职权追加当事人或存在特定身份关系的当事人参加诉讼的问题，这将严重破坏法律体系的完整性，造成诉讼程序的繁琐与拖沓，而最终的代价是要由社会来承担。法院绝不赞同这样的做法。
本案中，根据原告王晓强提供的证据材料，王晓强与陆明波系买卖合同纠纷，而王晓强与宋秀花系被继承人债务清偿纠纷，不是同一法律关系，并不构成必要之共同被告。故王晓强的起诉不符合法律关于共同被告主体资格规定的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晓强的起诉。
案件受理费183元，退还原告王晓强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 爽
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1144号
原告：徐娟英，女，1977年3月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：余干红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇。
法定代表人：王图海。
被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平市。
原告徐娟英与被告余干红都家居建材商贸城有限公司、王图海民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案，依法适用普通程序审理。原告徐娟英在缓交诉讼费期间届满后无正当理由未能交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁慧娟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第293号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人孙秀珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行孙秀珍土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月13日以被执行人孙秀珍未经批准，于2013年2月占用本村集体土地500平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D16号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以10000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D16号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月9日依法向被执行人送达了（2014）第D16号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D16号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人孙秀珍于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初509号
原告：王治国，男，1978年7月23日出生，汉族，河南省宁陵县村民。
委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。
原告王治国与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告王治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王治国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治国负担。
审 判 长 樊 宁
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 贾 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初147号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人杨芳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2015年11月4日9时20分许，驾驶鲁R号三轮汽车沿东丰路由西向东行驶至160KM＋900M处，追尾撞在被害人张某甲驾驶的鲁R号正三轮载货摩托车尾部，致鲁R号正三轮载货摩托车失控向左侧翻，在侧翻时又与由东向西行驶的潘某驾驶的鲁R号小型轿车发生碰撞，造成张某甲死亡、郭某、鲁R号小型轿车乘车人张某乙、刘某受伤。经交警部门认定，被告人郭某负此事故的主要责任。被告人郭某于2015年11月18日到公安机关投案。公诉机关对指控的事实提供了被告人郭某的供述和辩解，被害人刘某、张某乙的陈述，证人潘某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故照片，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过、户籍证明等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩称，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人平时表现较好，属初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；被告人家庭困难。被告人具有以上法定或者酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某于2015年11月4日9时20分许，驾驶鲁R号三轮汽车沿东丰路由西向东行驶至160KM＋900M处，追尾撞在被害人张某甲驾驶的鲁R号正三轮载货摩托车尾部，致鲁R号正三轮载货摩托车失控向左侧翻，在侧翻时又与由东向西行驶的潘某驾驶的鲁R号小型轿车发生碰撞，造成张某甲死亡、郭某、鲁R号小型轿车乘车人张某乙、刘某受伤。经交警部门认定，被告人郭某负此事故的主要责任。被告人郭某于2015年11月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙的陈述，证人潘某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故照片，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后，能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 永
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2832号
原告：敬银伍，男，汉族。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：江油市太平镇西草坪农家乐，经营者谌能文，男，汉族。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谌能文，男，汉族。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：万全斌，男，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁毅，男，汉族。
原告敬银伍与被告江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文、万全斌、梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告敬银伍的委托代理人黄厚明、被告江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文的委托代理人谢添、被告万全斌的委托代理人周传金到庭参加诉讼，被告梁毅经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告敬银伍诉称：原告于2015年1月开始向被告提供其所需的各类蔬菜，截止2015年2月17日止，被告共欠原告26,512.90元货款未付。被告曾承诺于2015年3月底前付清货款，但至今未付，故诉请判令：被告共同连带向原告支付蔬菜款共计26,512.90元并承担逾期资金利息（自2015年3月31日起至货款付清时止，暂计至起诉时止为636.00元），本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文辩称：原告敬银伍销售的蔬菜是售给江油市中坝镇万国美食汇餐厅，并未向被告江油市太平镇西草坪农家乐供应蔬菜，被告江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文亦未使用原告敬银伍所供应蔬菜。被告江油市太平镇西草坪农家乐对欠条上江油市太平镇西草坪农家乐印章的真实性无异议，但不知道是谁加盖的，谌能文未在该欠条上签字，虽然谌能文是江油市中坝镇万国美食汇餐厅的股东，但对江油市中坝镇万国美食汇餐厅是否拖欠原告敬银伍的货款并不知情，因此，江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文不应当承担支付责任。
被告万全斌辩称：2015年2月17日，万全斌并未参与江油市中坝镇万国美食汇餐厅的合伙经营，万全斌是2015年7月江油市中坝镇万国美食汇餐厅各合伙人清算完毕后，约定由万全斌负担原告敬银伍的债务时，才在《欠条》上补签名。根据江油市中坝镇万国美食汇餐厅股东会内部决议，原告的欠款应当由万全斌支付，但因江油市中坝镇万国美食汇餐厅因他人原因一直亏损，暂时无力支付，待万全斌经济情况好转后，会立即支付原告货款。
被告梁毅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年起，原告敬银伍向江油市中坝镇万国美食汇餐厅供应蔬菜，截止2015年2月17日，江油市中坝镇万国美食汇餐厅共欠原告敬银伍货款26,512.90元货款未付。江油市中坝镇万国美食汇餐厅的合伙人谌能文、万全斌、梁毅向原告敬银伍出具《欠条》一份，载明“今欠到苟银伍（蔬菜款）26,512.90元，大写：贰万陆仟伍佰元整，最后以对单据为准，2015年3月底前付清，2015年2月17日”，被告万全斌、梁毅分别在欠款人后签名并填写自己的公民身份号码，被告谌能文未在现场，由张某某代被告谌能文加盖了谌能文经营的被告江油市太平镇西草坪农家的印章（个体工商户），张某某在《欠条》上签名并填写自己的公民身份号码。原告向被告催讨欠款无果，遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、工商登记资料、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告万全斌、梁毅、谌能文尚欠原告敬银伍货款26,512.90元未付，有被告万全斌、梁毅向原告出具的欠条和原、被告陈述为证，被告谌能文与被告万全斌、梁毅合伙经营江油市中坝镇万国美食汇餐厅，并以其经营被告江油市太平镇西草坪农家乐名义在上述欠条上盖章确认，江油市太平镇西草坪农家乐的签章行为应当视为其经营者即谌能文对上述欠款的确认，故被告万全斌、梁毅、谌能文依法应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。对原告诉请被告万全斌、梁毅、谌能文支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江油市太平镇西草坪农家乐是否承担责任的问题，根据已查明事实，原告敬银伍所销售货物实际供给江油市中坝镇万国美食汇餐厅，被告江油市太平镇西草坪农家乐在欠条上签章的行为应视为其经营者即谌能文对欠款的确认，故本案中被告江油市太平镇西草坪农家乐不应当承担支付货款的责任。
关于原告主张逾期利息的问题，被告逾期付款，导致原告敬银伍产生资金占用期间利息损失，被告万全斌、梁毅、谌能文对此应当承担赔偿责任。
被告万全斌、梁毅、谌能文已对合作债务的承担有所约定，故被告梁毅、谌能文承担责任后，可向被告万全斌追偿。
被告梁毅未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:
一、被告谌能文、万全斌、梁毅于本判决生效之日起十日内支付原告敬银伍货款26,512.90元及逾期利息（自2015年4月1日起按货款26,512.90元欠付金额计算至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
二、被告谌能文、梁毅承担清偿责任后可向被告万全斌追偿；
三、驳回原告敬银伍对被告江油市太平镇西草坪农家乐的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元、公告费700元，共计1160元，由被告谌能文、万全斌、梁毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初241号
原告：王平，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
原告：熊翠红，女，1982年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
二原告共同委托诉讼代理人：何松林、陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告：谢地枚，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
被告：鲁爱华，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住株洲县。
二被告共同委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。
原告王平、熊翠红诉被告谢地枚、鲁爱华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王平、熊翠红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平、熊翠红向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平、熊翠红撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王平、熊翠红承担。
审判员 陈善文
二〇一七年五月三日
书记员 邹琼艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2783号
原告厦门豪信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美北区珩田路588号一楼，统一社会信用代码：91350211664732618H。
法定代表人蔡振生，公司执行董事兼总经理。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告厦门富裕服饰箱包有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天安路89-93号，统一社会信用代码：91350200612047344C。
法定代表人叶崇化，公司董事长。
本院受理原告厦门豪信达商贸有限公司（以下简称“豪信达公司”）与被告厦门富裕服饰箱包有限公司（以下简称“富裕公司”）买卖合同纠纷一案后，被告富裕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告富裕公司认为其住所地在厦门市集美区，另外双方签订的《产品购销合同》并未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为“给付货币”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以接收货币一方即原告住所地厦门市湖里区为合同履行地。本案依法应将此案移送至厦门市集美区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院享有管辖权，被告住所地在厦门市××区，厦门市集美区人民法院依法享有管辖权。本案中供方（豪信达公司）需方（富裕公司）两方签订的《产品购销合同》的第三条约定：“提货地点、方式：石狮仓库。”第四条约定：“运输方式到达站港和费用负担：需方提供运输并承担费用。”可见，双方在合同中已明确约定合同履行地为石狮，本案不属于合同履行地未约定或约定不明确的情况，石狮市人民法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可向其中一个法院起诉，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告富裕公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门富裕服饰箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门富裕服饰箱包有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄绍颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1870号
原告：黄盛开，男，生于1977年1月23日，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，现住建始县。
被告：秦德兵，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
原告黄盛开与被告秦德兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄盛开到庭参加诉讼，被告秦德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《买车协议》，约定将原告所有的鄂Ｑ×××××号面包车作价7000.00元卖于被告。被告出具金额为7000.00元的欠条后，原告将面包车交付被告。此后，被告未付款。
被告秦德兵未答辩亦未举证。
本院认为，被告欠原告购车款7000.00元的事实清楚，被告未按约定履行系违约，应承担违约责任，及时偿付原告购车款7000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦德兵于本判决生效后五日内给付原告黄盛开购车款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告秦德兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖德胜
2／3
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1156号
原告：李珠，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：陈荣珠，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：郑兵荣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李珠与被告陈荣珠、郑兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告陈荣珠、郑兵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款70,000元及利息（从2015年4月7日起依年利率24%计算至借款偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月7日被告陈荣珠以需资金为由向原告借款70,000元，原告现金支付了借款，被告陈荣珠出具借条予以确认，双方约定利息为月利率2%，利息一年付一次，两被告未按期还款付息，构成违约,诉至法院。
被告陈荣珠、郑兵荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年4月7日被告陈荣珠以需资金为由向原告借款70,000元，原告现金支付了借款，被告陈荣珠出具借条予以确认，双方约定利息为月利率2%，利息一年付一次，未约定还款期限，另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣珠向原告李珠借款70,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70,000元及利息，于法有据，本院予以支持。另外，该笔债务发生在被告陈荣珠、郑兵荣夫妻存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告郑兵荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣珠、郑兵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣珠、郑兵荣应于本判决生效后十日内偿还原告李珠借款70,000元及利息（从2015年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告陈荣珠、郑兵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终592号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司上诉称：案涉保险为企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明：案涉编号为3221220153205850000021的《企业应收款项信用保险单》的落款为中银保险有限公司太仓支公司，但是该保险单加盖的印章为“中银保险公司苏州分公司承保专用章”。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险单为保险人签发的保险凭证，投保人武汉光谷融资租赁有限公司有权以保险单上加盖的中银保险有限公司苏州分公司“承保专用章”主张保险人为中银保险有限公司苏州分公司。中银保险有限公司苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于是否应由中银保险有限公司苏州分公司承担保险责任，属于实体审理范畴，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，中银保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 汐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执61号
申请执行人楼惠人，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住张家口市高新区。
申请执行人黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住张家口市经开区。
委托执行代理人楼惠人。
申请执行人袁大彪，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住张家口市经开区。
委托执行代理人楼惠人。
被执行人付桂花，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住张北县。
本院在执行楼惠人、黄东生、袁大彪与付桂花物权确认纠纷一案，在执行过程中，本院向协助单位送达了有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2017）冀0722民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审8号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：杨骄，该局法制员。
被执行人：吉林省隆泰矿业有限公司。住所地：长春市双阳区太平镇小河村12社。
法定代表人：浦沛明，经理。
申请执行人长春市双阳区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行长双（太）林罚决字【2017】第001号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，被申请人吉林省隆泰矿业有限公司擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年7月7日将长双（太）林罚决字【2017】第001号行政处罚决定书及长双（太）林罚通字【2017】第001号责令限期恢复原状通知书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长双（太）林罚决字【2017】第001号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月之内）恢复原状”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，又于2018年1月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，吉林省隆泰矿业有限公司于2017年4月份，未经当地林业主管部门审批在太平镇小河村12社南山国有林地内，用挖掘机推占林地，损坏地表，面积为925平方米。申请执行人依法对其作出行政处罚：1、限期恢复原状（6个月）；另下达责令通知书；2、处以擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即18500元。该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且被申请人已主动履行了处罚决定中的第2项。
本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（太）林罚决字【2017】第001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十
七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长双（太）林罚决字【2017】第001号行政处罚决定中的第1项，即：“限期恢复原状（6个月）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年二月六日
书 记 员 于欣冬
广东省平远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1426行初1号
原告梅州市唐雕生态文化有限公司。地址：平远县。
法定代表人赖声远，该厂厂长。
委托代理人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告平远县人力资源和社会保障局。地址：平远县。
法定代表人韩世敬，该局局长。
委托代理人谢彤，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人钟雪芳。
被告平远县人民政府。地址：平远县。
法定代表人刘许川，该县县长。
委托代理人姚小玲。
委托代理人黄云伟。
第三人何兰贞，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处工作人员。
委托代理人邓燕红，广东益盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅州市唐雕生态文化有限公司诉被告平远县人力资源和社会保障局、被告平远县人民政府、第三人何兰贞撤销《工伤认定决定书》纠纷一案中，原告梅州市唐雕生态文化有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梅州市唐雕生态文化有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内进行，是其真实意思表示，符合法律规定，应准许原告梅州市唐雕生态文化有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅州市唐雕生态文化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梅州市唐雕生态文化有限公司负担。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 张秋兰
人民陪审员 刘利珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林桂香
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执281号
申请执行人：郑得亮。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人郑得亮（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第444号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初121号
原告：袁某甲。
委托代理人：袁立红。
被告：胡某。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
原告袁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2016年1月21日、2月29日公开开庭进行了审理和调解。原告袁某甲、被告胡某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与胡某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女。婚前双方缺乏了解，仓促成婚；婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，自1994年双方处于分居状况，1995年、××重期间，胡某对我不闻不问，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令：1.原、被告离婚。2.登记在袁某甲名下位于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋归袁某甲所有。3.依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：同意与袁某甲离婚。登记在袁某甲名下位于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋属于袁某甲与胡某夫妻共同财产；同意对其他夫妻共同财产进行分割。袁某甲对我有家庭暴力，对家庭没有尽到丈夫和父亲的责任，家庭生活开支主要靠我支出。
原告袁某甲为支持其主张，举证如下：
证据一、武汉市江汉区民政局婚姻登记处于××××年××月××日出具的结婚申请书。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、口头陈述：××××年××月××日生育一女袁某乙。
被告胡某为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋所有权证及土地使用证。拟证明位于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋属于原、被告夫妻共同财产。
证据二、口头陈述：家里还有电视机、电冰箱、洗衣机、热水器各一个，自行车三辆。
证据三、胡某名下中国银行存折、武汉市商业银行存折。拟证明胡某名下没有存款；所有工作收入均用于家庭开支。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
胡某对袁某甲提交的证据一、二不持异议；本院予以确认。袁某甲对胡某提交的证据一的真实性不持异议，但认为该房屋系武汉建工集团建筑安装工程有限公司于1984年分配给我后买断所有权，该房屋属于我个人婚前财产；本院认为袁某甲名下位于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋系武汉建工集团建筑安装工程有限公司房改房，该房屋在袁某甲与胡某夫妻关系存续期间房改并于2000年3月21日核准登记于袁某甲名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，该房屋应属于袁某甲与胡某夫妻共同财产。袁某甲对胡某提交的证据二不持异议；本院予以确认。袁某甲对胡某提交的证据三的真实性不持异议；本院对胡某提交的证据三的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
袁某甲与胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。现袁某甲以其与胡某之间夫妻感情已完全破裂等为由，诉至法院，诉请如前。胡某表示同意与袁某甲离婚。另，袁某甲名下有2000年3月21日核准登记的位于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋一套，该房屋系武汉建工集团建筑安装工程有限公司房改房，房屋所有权证号为昌200007637；该房屋现由胡某及其女居住、使用；袁某甲与胡某共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、自行车三辆等。
本案争议的焦点：登记在袁某甲名下坐落于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋是否属于袁某甲婚前个人财产。
本院认为：原告袁某甲诉请与被告胡某离婚，被告胡某表示同意离婚；本院尊重原、被告的选择，准许原告袁某甲与被告胡某离婚。关于原告袁某甲名下坐落于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋是否属于原告袁某甲婚前个人财产的焦点问题：该房屋系武汉建工集团建筑安装工程有限公司房改房，该房屋在原告袁某甲与被告胡某夫妻关系存续期间房改并于2000年3月21日核准登记于原告袁某甲名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，该房屋应属于原告袁某甲与被告胡某夫妻共同财产。原告袁某甲诉称上述房屋系其婚前个人财产的观点，本院不予采纳。因原告袁某甲与被告胡某对上述房屋的价值及归属无法达成协议，又未申请评估、拍卖，对于该房屋及本案查明的原、被告其他夫妻共同财产，本院将根据财产状况、双方经济能力等因素，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告胡某离婚。
二、登记在原告袁某甲名下坐落于武汉市武昌区付家坡一路4号3栋1层3号、建筑面积42.78平方米房屋（所有权证号昌200007637）归原告袁某甲与被告胡某共同所有；原告袁某甲与被告胡端各享有该房屋50%的所有权。
三、电冰箱一台、自行车一辆（原告袁某甲任选）归原告袁某甲所有；电视机一台、洗衣机一台、热水器一个、自行车二辆归被告胡某所有。
本案案件受理费减半收取100元，由原告袁某甲、被告胡某各负担50元（此款原告袁某甲已垫付，由被告胡某于本判决生效之日起七日内径行给付原告袁某甲）。
被告胡某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员周琪
二〇一六年四月七日
书记员王蕊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保337号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：陈肖红，女，1975年1月5日出生，住宁阳县。
被执行人：崔洪良，男，1973年4月8日出生，住宁阳县。
被执行人：孔庆芬，女，1965年4月23日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈肖红、崔洪良、孔庆芬金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2966号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈肖红、崔洪良、孔庆芬银行存款150000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保337号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：陈肖红，女，1975年1月5日出生，住宁阳县。被执行人：崔洪良，男，1973年4月8日出生，住宁阳县。被执行人：孔庆芬，女，1965年4月23日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈肖红、崔洪良、孔庆芬金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2966号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈肖红、崔洪良、孔庆芬银行存款150000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0542号
原告张永山，居民。
委托代理人林树华，男，1957年3月13日生，汉族，居民。
被告秦雁，居民。
被告陈青，居民。
原告张永山与被告秦雁、陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永山的委托代理人林树华到庭参加诉讼，被告秦雁、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永山诉称：被告秦雁和陈青共同向原告借款250000元，其中分别于2011年5月11日借款10万元，约定借款期限为三个月（2011年5月11日至2011年8月10日）；2011年6月29日借款15万元，约定借款期限为三个月（2011年6月29日至2011年9月28日）。两笔借款均约定：月利率为25‰，按月支付利息，到期归还本金。合同到期后，二被告没有归还借款本金及利息。原告多次找二被告索要，均以无力偿还为由，一拖再拖。原告请求法院判令被告偿还借款本金250000元人民币，并要求从2011年10月29日起按约定月利率25‰的标准计算利息至债务偿清之日止。
被告秦雁、陈青未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日两被告向原告借款并签订《共同借款合同》约定：“…（一）贷款金额人民币（大写）壹拾万整（小写）100000元。（三）、借款期限：借款期叁个月，从2011-5-11日至2011-8-10日，到期还本。（四）、贷款月利率为25‰，利息按月支付，支付时间为每月10号前。合同载明的借款与借据不一致时，以借据的记载为准…”。并于当日向原告出具借条，载明：“今借到张永山人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于经营周转，借款期叁个月，从2011年5月11日至2011年8月10日，借款月利率2.5%，利息按月支付，到期归还本金。借款约定其他事宜详见共同借款合同，书写人秦雁，金额上捺手印人秦雁。共同借款人：秦雁陈青”。2011年6月29日两被告又向原告借款，并签订了同样格式的《共同借款合同》，并于同日两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张永山人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000），用于经营周转，借款期叁个月（2011年6月29至2011年9月28日），到期归还本金，借款月利率25‰，利息按月支付。借款约定其他事宜详见共同借款合同，书写人秦雁，金额上捺手印人秦雁。共同借款人：秦雁陈青”。上述款项是由原告提供给林树华，由其将该笔借款出具给二被告。林树华曾在第一笔借款时收取二被告调查费1000元。原告在履行交付第二笔出借款时，扣除了第一笔借款二个月的利息和该笔借款一个月的利息及调查费1000元，共向二被告出借的实际数额为140250元。2011年7月份后，二被告以25万元为基数，根据月利率2.5%的标准支付给了原告三个月的利息。
上述事实，由原告方提交的身份证明、提款凭证、转款凭证、《共同借款合同》、借条、二被告身份证复印件、结婚证复印件及原告方的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告签订了《共同借款合同》，并由共同借款人向原告出具了借条，原告提交了取款凭证、转款凭证，因此，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告秦雁、陈青应承担偿还借款的义务。原告的委托代理人在向两被告履行交付第一笔借款时，收取的调查费应在借款本金中予以扣除。两被告于2011年6月29日向原告出具的15万元的欠条，但原告只交付给两被告140250元，因此，本院依法认定两笔借款本金分别为99000和140250元。原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。被告秦雁、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上，诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦雁、陈青于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告张永山借款本金239250元及利息（以99000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年5月12日起算至本判决确定给付之日止；以140250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年6月30日起计算至本判决确定给付之日止减去已支付的利息18750元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告秦雁、陈青负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付履行的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，原代在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初88号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭艳华，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭艳华犯持有伪造的发票罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郭艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人郭艳华在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路146号经营小湘村湘菜馆。从2015年6月开始，郭艳华通过购买等渠道获得伪造的广东省地方税收通用定额发票，意图开具给顾客。同年10月19日18时30分许，民警在小湘村湘菜馆的收银台抽屉内缴获307张广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，上述发票均为假发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，广东省地方税收通用定额发票307张，东莞市地方税务局发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，户籍材料，身份材料，审讯录像，证人许某、任某的证言以及辨认笔录，被告人郭艳华的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人郭艳华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭艳华对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭艳华在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路146号经营小湘村湘菜馆。从2015年6月开始，郭艳华通过购买等渠道获得伪造的广东省地方税收通用定额发票，意图开具给顾客。同年10月19日18时30分许，民警在小湘村湘菜馆的收银台抽屉内缴获307张广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，广东省地方税收通用定额发票307张，东莞市地方税务局发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，户籍材料，身份材料，审讯录像，证人许某、任某的证言以及辨认笔录，被告人郭艳华的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳华明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭艳华犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭艳华犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初612号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张伟江，男，1990年7月14日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市依兰镇春兴村（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张伟江犯故意伤害罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张伟江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人张伟江在延吉市依兰镇春兴村于某某家院内，因琐事和一起喝酒的吴某某发生矛盾，被吴某某用空啤酒瓶殴打后，持菜刀砍伤吴某某的头部、面部、胳膊等部位，致使吴某某枕部头皮、左颞部、鼻背部受伤。经鉴定，被害人吴某某的本次损伤程度为轻伤二级。
案发当场，被告人张伟江呼喊于某某的妻子尹某某，转告于某某报警。民警到场后，于2016年7月4日被传唤到延吉市依兰镇派出所询问，并于次日被刑拘。
2016年7月13日，被告人家属向被害人吴某某支付4万元医疗费。在本案审理当中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿5.8万元，被害人对被告人予以谅解。吴某某当日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓、破经过，扣押作案菜刀的决定书及扣押清单，现场指认照片说明，赔偿协议书和收条、撤诉裁定书，被害人伤情检验意见书，被告人无前科劣迹查询情况，证人于某某、尹某某、刘某某和、张某乙的证言，被害人的人体损伤程度鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，被告人张伟江的供述与辩解和同步供述光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟江故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人张伟江在致伤被害人后，具有自首情节、当庭认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，被害人具有很大过错且已赔偿了被害人的全部损失，得到其谅解的，应酌情从轻处罚的辩护意见，均符合事实和法律规定，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张伟江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一款），第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初612号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张伟江，男，1990年7月14日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张伟江犯故意伤害罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张伟江到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人张伟江在延吉市依兰镇春兴村于某某家院内，因琐事和一起喝酒的吴某某发生矛盾，被吴某某用空啤酒瓶殴打后，持菜刀砍伤吴某某的头部、面部、胳膊等部位，致使吴某某枕部头皮、左颞部、鼻背部受伤。经鉴定，被害人吴某某的本次损伤程度为轻伤二级。
案发当场，被告人张伟江呼喊于某某的妻子尹某某，转告于某某报警。民警到场后，于2016年7月4日被传唤到延吉市依兰镇派出所询问，并于次日被刑拘。
2016年7月13日，被告人家属向被害人吴某某支付4万元医疗费。在本案审理当中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿5.8万元，被害人对被告人予以谅解。吴某某当日撤回附带民事诉讼。
上述�实，被告人张伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓、破经过，扣押作案菜刀的决定书及扣押清单，现场指认照片说明，赔偿协议书和收条、撤诉裁定书，被害人伤情检验意见书，被告人无前科劣迹查询情况，证人于某某、尹某某、刘某某和、张某乙的证言，被害人的人体损伤程度鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，被告人张伟江的供述与辩解和同步供述光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟江故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人张伟江在致伤被害人后，具有自首情节、当庭认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，被害人具有很大过错且已赔偿了被害人的全部损失，得到其谅解的，应酌情从轻处罚的辩护意见，�符合事实和法律规定，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张伟江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一款），第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢天慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1360号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人：徐道海，男，汉族，1973年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郑培芹，女，汉族，1972年4月27日出生，住泰安市泰山区，系被告徐道海之妻。
被执行人：孙启昌，男，汉族，1955年3月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张秀芳，女，汉族，1954年2月14日出生，住泰安市岱岳区，系被告孙启昌之妻。
被执行人：刘以安，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙传红，女，汉族，1966年2月11日出生，住泰安市岱岳区，系被告刘以安之妻。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与徐道海、郑培芹、孙启昌、张秀芳、刘以安、孙传红金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0911民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1360号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。被执行人：徐道海，男，汉族，1973年3月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：郑培芹，女，汉族，1972年4月27日出生，住泰安市泰山区，系被告徐道海之妻。被执行人：孙启昌，男，汉族，1955年3月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张秀芳，女，汉族，1954年2月14日出生，住泰安市岱岳区，系被告孙启昌之妻。被执行人：刘以安，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：孙传红，女，汉族，1966年2月11日出生，住泰安市岱岳区，系被告刘以安之妻。泰安市岱岳区农村信用合作联社与徐道海、郑培芹、孙启昌、张秀芳、刘以安、孙传红金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0911民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1427号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：金林，男，1972年3月8日生，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：那日苏，女，1970年7月4日生，户籍地同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告金林、那日苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年4月17日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于大连市经济技术开发区青松南里4栋-5-2号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，办理了他项权利证，并为抵押物办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第10条同时约定了，“若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同”。合同签订后，原告于2014年4月28日发放了全部贷款65万元，贷款年利率6.6155%。2014年10月被告就出现了违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，至今被告仍未依约还款。截止到2015年6月21日，被告欠借款本金641920.47元、利息13570.49元，合计币655490.96元。故原告诉至法院，请求1、解除原告同二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告立即偿还原告借款本金
641920.47元、利息13570.49元（截至2015年6月21日），合计655490.96元。3、二被告按照合同约定偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。4、确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物（坐落于大连市经济技术开发区青松南里*栋**号）享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，二被告与原告于2014年4月17日签订《个人购房借款/担保合同》一份，由被告向原告借款65万元，用于购买大连市经济技术开发区青松南里*栋**号的房屋，贷款期限为25年，年利率6.6155%。还款方式为按月等额本息还款。合同9.1约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。合同14.2约定，“借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同”。二被告自愿以大连市经济技术开发区青松南里*栋**号房屋为上述贷款抵押担保。双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。
另查，二被告系夫妻关系。原告于2014年4月28日发放了全部贷款65万元。被告自2014年5月始还款至2015年5月。截止到2015年6月21日，被告欠借款本金641920.47元、利息13570.49元，合计币655490.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、结婚证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。被告自2015年6月开始拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，原告依照合同约定要求解除合同返还借款及利息、罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
（一）解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告金林、那日苏于2014年4月17日签订《个人购房借款/担保合同》；
（二）被告金林、那日苏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金641920.47元、利息13570.49元，合计655490.96元；
（三）被告金林、那日苏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2015年6月22日至本判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息及罚息；
（四）原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对大连市经济技术开发区青松南里*栋**号房屋的抵押权合法有效，对该房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元、公告费1400元，合计11760元（原告已预交），由被告金林、那日苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕悦宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5017号
原告：孙夏汝，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：卢伟，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告孙夏汝与被告卢伟合同纠纷一案中，原告孙夏汝未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年七月六日
书记员 詹 强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1387号
原告刘双义，男，汉族，1963年9月13日生，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告谭长炯，男，汉族，1976年1月15日生，住确山县。
第三人确山县留庄镇谭楼村，负责人孟庆普，村委主任。
原告刘双义与被告谭长炯、第三人确山县留庄镇谭楼村排除妨碍纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘双义诉称，2011年10月30日汝南县人民法院（2000）汝执指字第16-1号执行裁定明确，第三人以土地租赁权抵偿所欠原告的债务10.6万元，租赁期从2011年10月25日起计算。执行裁定送达时因被告在使用该房屋，原告没有实际控制和使用房屋和土地，以后原告多次要求被告搬出房屋，但是被告以与第三人签订有租赁协议为由拒不搬出。2016年3月被告又向汝南县人民法院提出执行异议，人民法院驳回了向人民法院起诉。据此，原告向人民法院起诉，要求1、被告立即搬出谭楼村委后的四间瓦房及所占土地；2、被告应支付非法占用期间的租赁费每年2010元，五年零六个月计款11700元；3、被告应按照每年2010元的租赁费标准支付租金至搬出时止；4、诉讼费由被告承担。
被告谭长炯辩称，第一、原告要求被告搬出房屋没有法律依据，被告一次性支付10年租赁费，2016年3月5日被告才得知村委与原告的协议，故向汝南县人民法院提出异议，被驳回后上诉至驻马店中级人民法院，现正在审理中。2016年4月原告将被告经营的诊所门锁上，并用沙土堵住出路，2016年5月20日被告为了经营搬出了租赁的房屋，另找房屋重新经营；第二、原告与第三人的协议上明确写明待谭长炯租期满后租给原告，且自2011年11月至2016年3月原告及其他任何人包括法院均未向被告提出搬出房屋和交付租金的事。第三、原告于第三人签订协议，只能向第三人要求交付房屋；第四、第三人未经全体村民或村民代表同意，同时违反法律规定租赁期限不得超过20年的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成的协议，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，原告与第三人在汝南县人民法院达成和解协议，汝南县人民法院于2011年10月30日作出（2000）汝执指字第16-1号执行裁定书。现原告认为第三人没有履行和解协议，原告应当向汝南县人民法院要求恢复执行，而不应当要求被告履行原告与第三人的和解协议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双义的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2256号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人：强子东，行长。
委托诉讼代理人：杨潇涵，系该银行员工。
被告：成都锡远电缆销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：马锡成。
被告：马锡成，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：马俊超，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“民泰银行”）与被告成都锡远电缆销售有限公司（以下简称“锡远公司”）、马锡成、马俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨潇涵到庭参加了诉讼。被告锡远公司、马锡成、马俊超经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告民泰银行提出的诉讼请求：1.被告锡远公司偿还借款本金193万元及截止2018年4月8日欠付的利息（含复利、罚息）99359.29元，利息应计算至实际付清之日止；2.被告锡远公司承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费用由被告锡远公司负担；4.被告马锡成承担连带清偿责任；5.原告对被告马俊超提供的抵押物在前述款项范围内优先受偿。事实和理由：被告锡远公司与原告于2017年4月18日签订《借款合同》，约定被告锡远公司向原告借款193万元，期限2017年4月19日至2018年4月5日，月利率7.59‰，按季结息，到期一次性还本。同日，被告马锡成与与原告签订《最高额保证合同》，约定马锡成对案涉借款提供连带保证责任担保。被告马俊超与原告签订《最高额抵押合同》，马俊超以房权证资阳字第2008-0613**号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告锡远公司发放借款193万元。被告在借期内偿还了部分利息，至2017年9月后，被告未按期还款，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告锡远公司、马锡远、马俊超未应诉答辩，也未提交证据。
经本院审理认定的案件事实：2017年4月18日，民泰银行与锡远公司签订《借款合同》，约定锡远公司向原告借款193万元用于偿还贷款，借款期限为实际（首次）提款日起至2018年4月5日，利息按固定月利率7.59‰计算，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期（含被宣布提前到期），按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率即11.39‰计收逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行与被告马锡成签订《最高额保证合同》，约定马锡成所担保的主债权为2017年4月14日至2019年4月14日期间，主债权最高余额为200万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权所产生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。马俊超与民泰银行签订《最高额抵押合同》，约定马俊超所担保的主债权期间为2016年11月9日至2018年12月6日，主债权最高余额200万元内提供抵押担保；抵押物为马俊超所有的位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园1幢1（F）1-22号1层房屋，在资阳市国土资源局办理抵押登记。抵押担保范围：主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
前述合同签订后，民泰银行于2017年4月19日向锡远公司发放借款193万元。锡远公司在借期内偿还了部分利息。截止2018年5月16日，尚欠本金193万元，利息（含逾期罚息、复利）128584.81元。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、不动产他权登记证明、借款借据、账户结算单、当事人陈述作为证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，民泰银行与锡远公司、马锡成、马俊超分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。锡远公司未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期罚息和复利的违约责任。原告主张偿还本金及利息、逾期罚息、复利，并请求保证人马锡成和抵押人马俊超承担相应的保证担保责任和抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锡远电缆销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金193万元以及截止2018年5月16日尚欠的利息（含逾期罚息、复利）128584.81元，并从2018年5月17日起以未付本金为基数，计算逾期罚息、复利，至还清本金之日止（罚息利率按月利率11.39‰计算；复利以罚息为基数，按罚息利率标准计算）；
二、在本判决第一项确定的款项范围内，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行对被告马俊超提供抵押的资阳市雁江区车城大道三段好梦家园1幢1（F）1-22号1层房屋（产权证号：房权证资阳字第2008-0613**号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
三、在本判决第一项确定的款项范围内，由被告马锡成承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11517.5元。由被告成都锡远电缆销售有限公司、马锡成、马俊超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年五月十八日
书记员 王嘉琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2086号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告俞学祥，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告俞学祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人陈丽、被告俞学祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年8月19日，被告违反合同约定，已经逾期未还款，结欠原告本金、利息、滞纳金共计155344.01元.现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告俞学祥辩称：在原告处申请信用卡是事实，逾期还款也是事实，请求对利息减少。
经审理查明：被告俞学祥于2011年12月申请办理了信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××98，信用额度分别是30000元，后进行调额，额度上升至18万元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年8月19日信用卡透支本金135249.56元，利息5187.607元，滞纳金14906.77元，共计155344.01元；经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费的请求。
本院认为，被告俞学祥向原告申请办理信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞学祥偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金135249.56元，利息5187.60元，滞纳金14906.77元，合计155344.01元。逾期利息从2015年8月20日起以本金135249.56元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告俞学祥负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3407元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王加松
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初16号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某4，男，1965年11月26日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月24日被潜山县公安局取保候审。
辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人程某4犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人程某4及其辩护人范本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日18时30分左右，被告人程某4驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自北向南行驶至S253线7Km+450m处与行人杨某2相撞，致其倒地，程某4停车拨打120电话后驾车离开现场。当晚19时左右，朱某1驾驶皖Ｈ×××××出租车沿S253线自南向北行驶至该处碾压上躺在路上的杨某2。救护车到达现场时，杨某2已死亡。经鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定程某4负本起事故的主要责任。同年11月12日9时许，程某4到潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。程某4与被害人家属已达成民事赔偿协议，被害人家属对程某4的行为表示谅解。针对指控的事实。公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人程某4的辩护人范本胜对公诉机关的指控无异议，辩称：其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且系初犯，仅负事故的主要责任，可酌情从轻处罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日18时30分许，被告人程某4驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自北向南行驶至S253线7Km+450m处与行人杨某2相撞，致其倒地，程某4即停车拨打120电话后驾车离开现场。当晚19时左右，朱某1驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自南向北行驶至该处碾压上躺在路上的杨某2。救护车到达现场时，杨某2已经死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤合并胸部损伤死亡；杨某2颅脑损伤及胸部损伤严重，均足以致其死亡，皖Ｈ×××××小型轿车和皖Ｈ×××××小型轿车均可造成杨某2死亡。潜山县公安局交通警察大队认定被告人程某4负本起事故的主要责任。
2016年11月12日9时许，被告人程某4主动到潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。同年11月23日，被告人程某4与被害人杨某2近亲属达成民事赔偿协议，协议约定：被害人近亲属依法应当获得的赔偿，由被害人近亲属向保险公司提出理赔或向人民法院起诉，被告人程某4应予以协助；被告人程某4一次性补偿被害人近亲属13万元。被害人近亲属通过提起民事诉讼已获得理赔款15.96745万元。该协议已履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人程某4的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某4在开庭审理时亦无异议，并有接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、驾驶证及相关信息、公开证据记录、120急救车出车记录、潜山县医院急救中心接诊单、人民调解协议书、谅解书、本院（2017）皖0824民初29号民事判决书、放车单、当事人身份信息等书证，证人朱某1、杨某1、吴某、江某、肖某、彭某、程某1、程某2、程某3、方某、朱某2的证言，被告人程某4的供述，潜山县交通警察大队潜公交认字[2016]第00274号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]尸鉴字第421号关于杨某2尸体鉴定意见、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3413号关于皖Ｈ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车道路交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人程某4仅拨打120电话即离开现场，构成交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，又系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人程某4适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人程某4犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人程某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初16号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人程某4，男，1965年11月26日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月24日被潜山县公安局取保候审。辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人程某4犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人程某4及其辩护人范本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日18时30分左右，被告人程某4驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自北向南行驶至S253线7Km+450m处与行人杨某2相撞，致其倒地，程某4停车拨打120电话后驾车离开现场。当晚19时左右，朱某1驾驶皖Ｈ×××××出租车沿S253线自南向北行驶至该处碾压上躺在路上的杨某2。救护车到达现场时，杨某2已死亡。经鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定程某4负本起事故的主要责任。同年11月12日9时许，程某4到潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。程某4与被害人家属已达成民事赔偿协议，被害人家属对程某4的行为表示谅解。针对指控的事实。公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人程某4的辩护人范本胜对公诉机关的指控无异议，辩称：其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且系初犯，仅负事故的主要责任，可酌情从轻处罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月11日18时30分许，被告人程某4驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自北向南行驶至S253线7Km+450m处与行人杨某2相撞，致其倒地，程某4即停车拨打120电话后驾车离开现场。当晚19时左右，朱某1驾驶皖Ｈ×××××轿车沿S253线自南向北行驶至该处碾压上躺在路上的杨某2。救护车到达现场时，杨某2已经死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤合并胸部损伤死亡；杨某2颅脑损伤及胸部损伤严重，均足以致其死亡，皖Ｈ×××××小型轿车和皖Ｈ×××××小型轿车均可造成杨某2死亡。潜山县公安局交通警察大队认定被告人程某4负本起事故的主要责任。2016年11月12日9时许，被告人程某4主动到潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。同年11月23日，被告人程某4与被害人杨某2近亲属达成民事赔偿协议，协议约定：被害人近亲属依法应当获得的赔偿，由被害人近亲属向保险公司提出理赔或向人民法院起诉，被告人程某4应予以协助；被告人程某4一次性补偿被害人近亲属13万元。被害人近亲属通过提起民事诉讼已获得理赔款15.96745万元。该协议已履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人程某4的行为表示谅解。上述事实，被告人程某4在开庭审理时亦无异议，并有接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、驾驶证及相关信息、公开证据记录、120急救车出车记录、潜山县医院急救中心接诊单、人民调解协议书、谅解书、本院（2017）皖0824民初29号民事判决书、放车单、当事人身份信息等书证，证人朱某1、杨某1、吴某、江某、肖某、彭某、程某1、程某2、程某3、方某、朱某2的证言，被告人程某4的供述，潜山县交通警察大队潜公交认字[2016]第00274号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]尸鉴字第421号关于杨某2尸体鉴定意见、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3413号关于皖Ｈ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车道路交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人程某4仅拨打120电话即离开现场，构成交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，又系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人程某4适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人程某4犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人程某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年三月十六日书 记 员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更232号
罪犯王任煌，男，1974年6月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2012）海中法刑重字第6号刑事判决，以被告人王任煌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王任煌不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2013）琼刑一终字第199号刑事判决，维持对被告人王任煌的一审刑事判决。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王任煌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王任煌因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年5月30日起至2016年5月29日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，其确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王任煌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王任煌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年5月30日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。