wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第206号
原告：项英。
被告：杨臻业。
被告：陈永良。
原告项英与被告杨臻业、陈永良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，诉请本院判令被告杨臻业归还借款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率自起诉之日起计算至款清日止），被告陈永良承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告项英到庭参加诉讼，被告杨臻业、陈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告杨臻业向原告借款5万元，约定有利息，但未约定利率标准，借款期限为六个月，被告陈永良提供担保。被告杨臻业已支付至2013年1月18日止的利息。被告杨臻业至今未归还本金，被告陈永良亦未承担连带清偿责任，原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告杨臻业向原告借款5万元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。双方约定有利息，但未约定利率，现原告主张的利率标准合理，被告杨臻业已支付至2013年1月18日止的利息，故计息期间自2013年1月19日起计算。被告陈永良作为保证人，为被告杨臻业的5万元债务向原告提供担保之事实清楚，因双方未约定保证方式，被告陈永良应承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈永良承担保证责任，�担保期间至2013年10月18日止；原告起诉已逾保证期间，故被告陈永良免除保证责任，原告主张被告陈永良承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臻业于本判决生效之日起十日内归还原告项英借款5万元并支付利息（自2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告项英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告杨臻业负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十二日
书记员 汪晓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第2号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地：瑞安市塘下镇塘川北路88号。
负责人蔡丰钱，系支行行长。
委托代理人（特别授权）陈娥媚、陈崇敏，系支行职员。
被申请人欧阳美琛。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行因与被申请人欧阳美琛申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行以避免被申请人欧阳美琛逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人欧阳美琛名下的坐落于××予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人欧阳美琛名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 政
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00077-1号
原告：许昌意斯特精机有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：文春领。
被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：傅双培。
被告：傅双培。
本院于2015年5月11日作出（2015）黄中法民二初字第00077号财产保全的民事裁定，现因原告申请解除对被告黄山飞鸿实业有限公司房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山飞鸿实业有限公司名下徽房字第××号、徽房字第××号产权证项下房产的查封。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第14号
上诉人（原审被告）冯骥才。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向国端。
原审被告石立慧。
原审被告广东省深圳市宝安区东王实验学校。
负责人冯骥才，校长。
原审被告广东省惠州市惠阳区东王实验学校。
负责人冯骥才，校长。
上诉人冯骥才与被上诉人向国端，原审被告石立慧、广东省深圳市宝安区东王实验学校、广东省惠州市惠阳区东王实验学校民间借贷纠纷一案，前由古丈县人民法院于2013年9月17日作出（2013）古民初字第332-2号民事裁定，冯骥才不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原、被告双方因借款合同发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故，本案借款合同的履行地应为原告向国端所在地湖南省古丈县，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告冯骥才对本案管辖权提出的异议。冯骥才上诉称，被上诉人向国端于2011年3月14日借给石立慧人民币100万元已偿还。2012年3月12日被上诉人向国端与石立慧在广东省惠州市又签订了一份借款金额为160万元的借款合同，但并无证据证实该笔借款是否支付给石立慧。因该合同的签订地、履行地都在广东省惠州市，各个被告的经常居住地也在广东省惠州市，故本案古丈县人民法院不享有管辖权。请求撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第332-2号民事裁定并将案件移送至广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。被上诉人向国端辩称，原2011年3月14日借款100万元的合同，至2012年3月11日经结算尚欠向国端本金及利息137万元；2012年3月11日向国端再向借款人石立慧转账借出23万元，加上尚欠的137万元，合计借款160万元，成立本合同时即终止原合同。本案合同履行地在湖南省古丈县，古丈县人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司古丈县支行出具了向国端于2012年3月11日转账23万元的借记卡账户历史明细查询的相关资料；2011年3月14日向国端从古丈县农村信用合作联社给石立慧转账100万元。以上均可证明借款合同履行地为湖南省古丈县。上诉人提出向国端于2011年3月14日借给石立慧人民币100万元已偿还，以及2012年3月12日向国端与石立慧签订的160万元借款合同并无证据证实该笔借款是否支付给石立慧属于实体审理查明的事实，以此作为管辖异议的理由不能成立。本案合同履行地为湖南省古丈县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，古丈县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十一月七日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4796号
原告王久芬。
被告张继微。
本院在审理原告王久芬与被告张继微离婚纠纷一案中，原告王久芬于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久芬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久芬撤回对被告张继微的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王久芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗皓骏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1131号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告于露，具体身份信息不详。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告于露物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于露的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年八月二十二日
书记员 段雪培
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00415号
申请执行人房凤雅，女，汉族。
申请执行人李美琪，女，汉族。
申请执行人李旭光，男，汉族。
被执行人孙从坤，又名孙根良，男，汉族。
本院在执行房凤雅、李美琪、李旭光申请执行孙从坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00426号民事判决书，被执行人孙从坤应给付申请执行人房凤雅、李美琪、李旭光执行案款46449.5元（其中包含欠款45975元、诉讼费474.5元），并承担执行费597元。执行中查明，被执行人孙从坤无银行存款，其名下无登记房产，无机动车辆。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00415号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第953号
原告：帅某某，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告帅某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人王丽平，被告杨某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原被告于2012年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2014年1月21日登记结婚，2014年双方生育一女取名杨某甲。原、被告由于双方婚前了解不够，导致婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，期间原告看在孩子还小的份上，勉强与被告维持夫妻关系。2015年6月1日，原告实感与被告夫妻感情不合，遂回娘家居住与被告分食分居至今。现原被告双方的夫妻感情已完全破裂，要求：判决原被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月承担杨某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告杨某某辩称：原被告双方婚后夫妻感情尚好，被告勤勉顾家，双方虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍后于2014年1月21日登记结婚，婚后于同年共同生育一女，取名杨某甲，孩子出生后，双方即为生活琐事发生过纠纷。2015年7月15日，原告帅某某以婚前缺乏了解，常因性格不合，致夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并主张前述请求事项。审理中，由于双方分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有身份证、结婚审查登记表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年10月经人介绍认识确立恋爱关系，2014年1月21日登记结婚，婚后于同年生育了子女，建立了比较稳定的家庭。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的。在目前原告没有充足证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告帅某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告帅某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年八月十日
书记员 汪晓磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00636号
上诉人（原审原告）平某某。
委托代理人杜某某，河北某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人刘某某，河北某律师事务所律师。
上诉人平某某、黄某某因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，关于诉争房产的取得过程。2012年3月23日签订房地产买卖契约之前，耿某某具体在什么时间以什么方式取得该房屋？由谁占有居住？庭审中双方认可该房产过户到黄某某名下后由黄某某居住，黄某某是否进行装修、投入？房管部门为黄某某办理过户登记过程中，是否对买卖契约所涉房屋价款的履行情况做实质性审查？重审时应予核实。
其次，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，证人依当事人申请应当到庭作证并接受当事人的质询和法庭的询问。一审中，于某某出具的书面证言系原判认定黄某某主张的已支付了房屋价款的一份主要证据，二审中，平某某提交了于某某出具的撤销本人书面证言的声明。重审时，对此应当依法查证。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第××号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 王红叶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00149-1号
申请执行人：陶方忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐宗姣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）铜民一初字第571号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐宗姣的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00541号
原告：钱某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00541号
原告：钱某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1366号
原告：辛显礼，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江。
委托诉讼代理人：赵义山，住牡丹江市东安区。
被告：宁安市公安局，住所地宁安镇。
法定代表人：霍锋，局长。
委托诉讼代理人：权庆华，女，宁安市公安交通警察大队会计，住宁安市宁安镇。
原告辛显礼与被告宁安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
辛显礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁安市公安局支付拖欠工程款60000元；2.要求被告支付利息（2002年7月23日--
2017年9月23日）61788.93元及2017年9月24日以后的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年宁安市建筑工程公司（以下简称建筑公司）承包了宁安市公安局东京城交警大队办公楼、住宅楼各一栋，其中抹灰等工程分包给原告，总价款170000万余元。2002年7月23日结算时，原告与建筑公司、东京城交警大队三方共同商定，被告尚欠原告工程款100000元,并于当日给原告出具结算票据一张，注明欠工程款100000元，加盖了宁安市公安局东京城交警大队的印章，后被告陆续支付了40000元工程款，尚欠工程款60000元至今拒不支付。
被告宁安市公安局辩称：原告辛显礼所述的工程款的权利人系建筑公司，后建筑公司与被告协商该工程款转到高建华个人名下，被告不欠原告工程款，不同意给付。
本院经审查认为，被告宁安市公安局提交的证据可以证明原告辛显礼所述工程款的权利人系高建华，不是原告本人。原告提交的证据也不能证明原告与被告之间存在拖欠工程款的事实，原告向被告索要工程款及利息，没有提供有效的权利主体依据，原告与本案无直接利害关系，不具有主体资格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛显礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1366号原告：辛显礼，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江。委托诉讼代理人：赵义山，住牡丹江市东安区。被告：宁安市公安局，住所地宁安镇。法定代表人：霍锋，局长。委托诉讼代理人：权庆华，女，宁安市公安交通警察大队会计，住宁安市宁安镇。原告辛显礼与被告宁安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法进行审理。辛显礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁安市公安局支付拖欠工程款60000元；2.要求被告支付利息（2002年7月23日—2017年9月23日）61788.93元及2017年9月24日以后的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年宁安市建筑工程公司（以下简称建筑公司）承包了宁安市公安局东京城交警大队办公楼、住宅楼各一栋，其中抹灰等工程分包给原告，总价款170000万余元。2002年7月23日结算时，原告与建筑公司、东京城交警大队三方共同商定，被告尚欠原告工程款100000元,并于当日给原告出具结算票据一张，注明欠工程款100000元，加盖了宁安市公安局东京城交警大队的印章，后被告陆续支付了40000元工程款，尚欠工程款60000元至今拒不支付。被告宁安市公安局辩称：原告辛显礼所述的工程款的权利人系建筑公司，后建筑公司与被告协商该工程款转到高建华个人名下，被告不欠原告工程款，不同意给付。本院经审查认为，被告宁安市公安局提交的证据可以证明原告辛显礼所述工程款的权利人系高建华，不是原告本人。原告提交的证据也不能证明原告与被告之间存在拖欠工程款的事实，原告向被告索要工程款及利息，没有提供有效的权利主体依据，原告与本案无直接利害关系，不具有主体资格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛显礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 张玉环二〇一七年十一月六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01515号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人谭小波，湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。
被告向玲。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告向玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日以被告向玲已搬出租用的门面为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐滔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第923号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易孟军，男，1968年7月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2014年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人易孟军犯容留卖淫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）穗从法刑初字第637号刑事判决。原审被告人易孟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5至7月期间，被告人易孟军以转租形式，将其租住在从化市街口街东成路23号西梯302房的其中一间房以300元一个月租给杨某进行多次卖淫活动。2014年7月18日凌晨杨某在该出租房进行卖淫活动时被抓获，并从杨某身上缴获嫖资人民币70元。
上述事实，有证人杨某、杨某辉的证言及辨认被告人照片的笔录，嫖客张某坚的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴、追缴物品清单及收据，情况说明，行政处罚决定书，被告人的供述及对作案现场照片的指认，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人易孟军无视国家法律，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人易孟军有期徒刑五年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人易孟军不服，上诉称其不知道杨某有卖淫行为，其出租房屋仅是因为经济困难。其只是出租房屋给杨某居住，并未与杨某商讨利益分配。原审量刑过重，据此，请求二审法院从轻判处。
其辩护人的辩护意见与上诉人持同外，还提出容留卖淫不是上诉人目的与想法，其只是默认这种行为而已。上诉人的情节并非十分恶劣。
经审理查明，原判认定上诉人易孟军犯容留卖淫罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人易孟军明知他人在其所租住的房屋内卖淫而容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉理由，经查，根据上诉人供述、证人杨某辉、杨某的证言均证实上诉人明知杨某有卖淫行为而容留其所租住的302房一房间内进行多次卖淫，并收取杨某租住该房间的租金，故其上诉人及其辩护人所提其不知道杨某有卖淫行为的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人经济困难及家庭条件并非其犯罪的籍口，故其所提该上诉理由及辩护人所提的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴伟恒
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第18号
申请人孙伯仁，男，1941年11月15日生，汉族，易县。系死者宋廷香的丈夫。
被申请人隗功瑞，男，36岁，涞水县。
申请人孙伯仁因机动车道路交通事故于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人隗功瑞驾驶的悬挂冀F810**（挪用）号水泥罐车给予查封，申请人已向本院提供20000元的存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人隗功瑞驾驶的悬挂冀F810**（挪用）号水泥罐车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雅茹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初345号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人雷东耀，系该社主任。
委托代理人李勇生，系该社职工。
被告崔晓丽，女，1974年10月15日生，汉族，住林州市。
被告贺俊芳，女，1979年11月15日生，汉族，住林州市。
被告张云飞，男，1985年5月6日生，汉族，住林州市。
被告桑海丽，女，1989年9月20日生，汉族，住林州市。
被告薛周峰，男，1978年9月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告崔晓丽、贺俊芳、张云飞、桑海丽、薛周峰金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初345号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人雷东耀，系该社主任。委托代理人李勇生，系该社职工。被告崔晓丽，女，1974年10月15日生，汉族，住林州市。被告贺俊芳，女，1979年11月15日生，汉族，住林州市。被告张云飞，男，1985年5月6日生，汉族，住林州市。被告桑海丽，女，1989年9月20日生，汉族，住林州市。被告薛周峰，男，1978年9月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告崔晓丽、贺俊芳、张云飞、桑海丽、薛周峰金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十九日书记员  岳小莉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第178号
申请执行人张玉柱，男，1965年6月28日出生，汉族，个体，现住乌海市海渤湾区。
被执行人乌海市华铭钢构有限公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司董事长。
被执行人姚亚豪，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
被执行人田云新，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
本院在执行申请人张玉柱与被执行人乌海市华铭钢构有限公司、姚亚豪、田云新民间借贷纠纷一案，（2014）乌达民一初字0280号民事调解书所确定的执行标的总额3800000元，未执行标的3800000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0280号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年四月十二日
书记员 田 利 民
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第63号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人苏某。2013年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日中午，被告人苏某与“张印友”、“老吴”、�青松”（均另案处理）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇赛龙村工业园区6号厂房北门西侧的仓库内，窃得张华增放在该仓库内的铜件2袋，总重320余斤（价值人民币5120元）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张华增陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人苏某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第165号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，系被害人闫某丁父亲。
委托代理人元方，男，1973年9月1日出生。
被告人赵某，无业。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月30日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
辩护人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲及其委托代理人元芳、被告人赵某及其辩护人孟庭满、吴海丰到庭参加了诉讼。因本案当事人提起附带民事诉讼故申请上一级人民法院延期一次，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月6日14时45分许，被告人赵某无证驾驶自养无牌“福田”牌250三轮摩托车，车厢后载被害人闫某丁，被告人赵某驾车行驶至朔州市木寨村东非机动车道限高架处时未减速，致被害人闫某丁头部与非机动车的限高架发生碰撞，闫某丁经医院抢救无效死亡。经朔州市公安局朔城分局交警大队认定，被告人赵某负本次事故的全部责任，闫某丁无责任。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某甲要求被告人赔偿经济损失共计人民币222646.18元。
被告人赵某对犯罪事实供认不讳，对民事部分表示会依照法律规定予以赔偿。
辩护人在庭审中提供了本案发生道路交通事故现场的照片四张，并提出以下辩护意见：1.事故现场所设置的限高架存在不合理之处，发生交通事故仅归责于被告人不公平；2.被告人赵某案发后有自首情节；3.建议法庭对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月6日14时45分许，被告人赵某无证驾驶自养无牌“福田”牌250三轮摩托车，车厢后载被害人闫某丁，被告人赵某驾车行驶至朔州市木寨村东非机动车道限高架处时未减速，致被害人闫某丁头部与非机动车的限高架发生碰撞，闫某丁经医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某拨打120急救电话，并与随之赶来的救护人员将被害人闫某丁送往医院，后被告人赵某在医院接受交警询问并承认交通肇事。经朔州市公安局朔城分局交警大队认定，被告人赵某负本次事故的全部责任，闫某丁无责任。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.犯罪嫌疑人归案情况说明证实案发后，被告人赵某陪同伤者（为本案被害人闫某丁，后抢救无效死亡）前往朔州市第三人民医院，并经民警询问承认驾车肇事；2.常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某未办理机动车驾驶证信息，案发时系无证驾驶；3.常住人口登记卡、医疗费单据一支、出院证明、居民死亡证明，证实被害人闫某丁父亲为闫某甲，二人均系农业家庭户口，及被害人家属因处理本案交通事故所支出的相关费用情况；4.朔公交认字（2014）第140003号道路交通事故认定书证实，赵某负事故全部责任，闫某丁无责任。
二、鉴定意见。1.山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）安鉴字第173号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，经该所鉴定，开发区穆寨村村东路段非机动车道限高杆下横杆中段与通过非机动车道路三轮载货摩托车上的人体头部有碰撞接触；2.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（法）鉴（尸检）字（2014）第22号法医学尸体检验意见书证实，经该中心鉴定，闫某丁系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并颈部损伤引起死亡。
三、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录和交通事故照片证实肇事现场的情况。
四、证人证言。1.证人闫某乙的证言证实其与闫某丁是兄弟关系，闫某丁从小不会说话，没有结婚，家中有一位父亲，2014年5月6日闫某丁搭乘他人三轮摩托车时发生了交通事故；2.证人闫某丙的证言证实其是闫某丁的三姐，闫某丁的家庭情况为父亲闫某甲、大哥闫某乙、大姐闫凤枝、二姐闫凤秋及其本人，案发当天闫某丁从其处出发后不久就发生了交通事故。
五、被告人供述和辩解。被告人赵某的供述证实案发当天，其无证驾驶本人所养“福田”牌三轮车拉载了一个哑巴（被害人闫某丁）驶往汽车北站，行至木寨村东限高架处时哑巴头部撞到了限高架上发生交通事故，其发现哑巴受伤后便拨打了120，等救护车来后其陪同伤者前往医院抢救。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。案发后被告人赵某保护现场、抢救伤者，并在公安机关询问时如实供述，应认定为自动投案，属自首，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，本院不予支持。符合法律规定部分包括死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、医疗费6362.68元、被扶养人生活费6017元、处理交通事故人员交通费酌情考虑3000元，应予认定，上述赔偿项目共计181663.18元。关于辩护理由，经查：（1）在案证据证明造成事故的直接因素是被告人赵某无证驾驶无牌机动车违反规定载人，亦未按规定车道行驶，没有确保安全，且事故发生后没有对被害人家属的损失作出积极赔偿，辩护人提出对被告人赵某在交通事故中负全部责任的事故认定存有异议及建议适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；（2）被告人赵某案发后有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲181663.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 贺 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字623号
原告：罗耀章。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：李春永。
被告：李建华。
被告：孙建平。
被告：张建军。
原告罗耀章诉被告李春永、李建华、孙建平、张建军租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗耀章的委托代理人陈祥龙、被告李建华到庭参加诉讼，被告李春永、孙建平、张建军经本院传唤未到庭。
原告罗耀章起诉称：2011年10月，四被告向原告罗耀章租赁了挖机一台，并配备操作员，用于安徽马鞍山钢铁厂挖废土矿渣业务，约定租金每月24000元，大板车运费为3000元，后租用了一个月。2012年7月14日，原告罗耀章与四被告经结算，确认四被告尚欠原告罗耀章挖机工资24000元、大板车运费3000元，合计27000元，并出具欠条一份，约定于2012年8月付清。事后，四被告未支付。经催讨无果，故请求判令：一、四被告支付原告罗耀章欠款27000元。二、四被告支付原告逾期付款利息损失1944元（自2012年9月1日起至2013年8月31日止，以27000元为基数，按每天万分之二标准计算）。本案诉讼费用由四被告负担。审理中，变更第二项诉讼请求为：四被告支付原告罗耀章逾期付款利息（自2012年9月1日起至2013年8月31日止，以27000元为基数，按年利率6%标准计算）。
为证明自己的主张，原告罗耀章提交如下证据：
欠条一份，证明2012年7月14日原告罗耀章与四被告经结算，确认四被告尚欠原告罗耀章挖机工资24000元、大板车运费3000元，合计27000元的事实。
被告李建华辩称：结欠原告罗耀章租金属实。另外的几位合伙人可以以安徽马鞍山结算到的应收工程款、保证金给予支付，如其他合伙人不愿支付，等被告李建华出来之后予以支付。
被告李春永、孙建平、张建军经未作及举证
原告罗耀章提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告张仁国陈述的一致，被告李建华经当庭质证无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告李春永、孙建平、张建军未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告罗耀章诉称的事实相一致。
本院认为：原告罗耀章与四被告间的租赁合同关系明确，原告张仁国主张四被告结欠其款项，提供了四被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告李春永、李建华、孙建平、张建军未按约定期限支付，已构成违约，应向原告罗耀章相应的民事责任。原告罗耀章的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春永、李建华、孙建平、张建军支付原告罗耀章款项人民币27000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春永、李建华、孙建平、张建军支付原告罗耀章逾期付款利息损失1642.50元（自2012年9月1日起至2013年8月31日止，以27000元为基数，按年利率6%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取624元，由被告李春永、李建华、孙建平、张建军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜 洁
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初52号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人马某，农民，羁押前住阳信县洋湖乡东十字道村0342号。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年1月18日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善、寇辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2015年7月19日凌晨，被告人马某窜至惠民县城环城南路阳光花苑小区，破坏赵某甲所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值300元；破坏刘某甲所有的乐安出租车鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金160余元，被破坏车玻璃价值80元；破坏解某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金1600余元，被破坏车玻璃价值230元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人马某窜至惠民县城闫北路世纪花园小区，破坏赵某乙所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值130元；破坏刘某乙所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金70余元，被破坏车玻璃价值300元。
3、2015年8月26日凌晨，被告人马某窜至惠民县城闫北路东景豪庭小区地下车库，破坏牛某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃6元现金，被破坏车玻璃价值520元。
4、2015年8月26日凌晨，被告人马某窜至惠民县城环城南路东方花园小区，破坏姚某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值150元；破坏侯某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值715元；破坏郑某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃68元现金，被破坏车玻璃价值130元。
5、2015年8月27日凌晨，被告人马某窜至惠民县城南关大街香格里拉小区，破坏闫某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值200元。
6、2015年8月28日凌晨，被告人马某窜至惠民县城环城南路水岸丽景小区，破坏巩某所有的鲁A×××××轿车玻璃，盗窃900余元现金，被破坏车玻璃价值220元。
综上，被告人马某盗窃6起，盗窃现金2804元，造成被害人车辆损失2975元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月19日凌晨，被告人马某到惠民县城环城南路阳光花苑小区，破坏赵某甲所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值300元；破坏刘某甲所有的乐安出租车鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金160余元，被破坏车玻璃价值80元；破坏解某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金1600余元，被破坏车玻璃价值230元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人马某到惠民县城闫北路世纪花园小区，破坏赵某乙所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值130元；破坏刘某乙所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金70余元，被破坏车玻璃价值300元。
3、2015年8月26日凌晨，被告人马某到惠民县城闫北路东景豪庭小区地下车库，破坏牛某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金6元，被破坏车玻璃价值520元。
4、2015年8月26日凌晨，被告人马某到惠民县城环城南路东方花园小区，破坏姚某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值150元；破坏侯某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值715元；破坏郑某所有的鲁M×××××轿车玻璃，盗窃现金68元，被破坏车玻璃价值130元。
5、2015年8月27日凌晨，被告人马某到惠民县城南关大街香格里拉小区，破坏闫某所有的鲁M×××××轿车玻璃，未盗得财物，被破坏车玻璃价值200元。
6、2015年8月28日凌晨，被告人马某到惠民县城环城南路水岸丽景小区，破坏巩某所有的鲁A×××××轿车玻璃，盗窃现金900余元，被破坏车玻璃价值220元。
综上，被告人马某盗窃6起，盗窃现金2804元，造成被害人车辆损失2975元。
另查明，案发后公安机关依法扣押被告人马某赃款1161元、被告人马某亲属向公安机关交纳退赔款4612元，共计
5773元，已发还各被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、刘某甲、解某、赵某乙、刘某乙、牛某、姚某、侯某、郑某、闫某、巩某陈述，证人高某、程某、李某、史某证言，辨认现场笔录及照片，监控录像光盘，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被砸车辆照片，提取痕迹、物证登记表，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）43号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字（2015）013号鉴定意见书、（2015）014号足迹鉴定意见书，扣押清单及照片、发还清单，车辆维修费用凭证、收款笔录、发还清单，办案说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人马某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某采用破坏性手段且盗窃多次，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分盗窃未遂，能退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴雪燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2216号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：毛祥臣，男，住木兰县。
被告：张杰，男，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除与借款人张杰的个人担保借款合同，收回已发放的贷款10万元，利息17485元，本息合计117485.00元。2、被告如不能偿还所欠贷款本息，请求依法收回被告抵押房产，抵偿被告张杰所欠贷款本息。3、由被告承担诉讼及执行费用。事实和理由：被告张杰于2015年12月2日，以房屋抵押担保方式，在木兰县农村信用合作联社贷款10万元，利率9.75‰，还款方式是按季结息一次还本，约定期限至2018年12月1日。被告张杰用自己位于东兴镇西南街××单元××67.01平方米楼房为该笔贷款抵押担保。被告在合同期内未履行还息义务，原告多次索要，被告未给付。原告要求提前终止与被告签订的个人担保借款合同，依法清收被告所欠借款本息。
被告张杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举示的证据如下：
证据1、个人担保借款合同及借款凭证各1份。拟证明原、被告于2015年12月2日签订借款合同，被告以其房屋抵押贷款10万元，约定按季结息，于2018年12月1日前还款。合同还约定：借款人如违约，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。原告履行合同于2015年12月2日向被告发放了贷款。
证据2、个人借款申请审批表及他项权证各1份，拟证明：被告用位于东兴镇西南街××单元××67.01平方米楼房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告对该房屋享有他项权。
被告未到庭，无法质证。结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告张杰在原告木兰县农村信用合作联社处借款及用房屋抵押担保的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日，原告木兰县农村信用合作联社与被告张杰签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告张杰以其房产抵押为《个人担保借款合同》项下的10万元借款提供抵押担保。借款期限从2015年12月2日到2018年12月1日，约定月利率9.75‰。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。结息周期为按季结息。合同签订后，原告木兰县农村信用合作联社办理了抵押登记，取得了他项权证。同日，原告向张杰发放10万元借款。被告张杰在合同期内未履行合同约定的还息义务。截至2017年6月20日，被告张杰共欠原告木兰县农村信用合作联社借款本息共计117485.00元。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告张杰签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。根据该合同的约定，被告张杰未按合同约定期限偿还利息构成违约。木兰县农村信用合作联社有权宣布合同项下贷款立即到期，解除与被告张杰之间的借款合同，并按照合同约定的罚息计收罚息。原告要求被告张杰提前偿还借款本息，本院予以支持。
被告张杰以房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，该房屋抵押权依法有效设立，原告木兰县农村信用合作联社作为抵押权人有权就其受抵押担保的债权从该房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告木兰县农村信用合作联社与被告张杰于2015年12月2日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告张杰于判决书生效后十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金10万元，利息17485元（计算至2017年6月20日，之后按照原、被告所签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告木兰县农村信用合作联社有权对被告张杰名下的东兴镇西南街南纬一路695栋2单元3层3号67.01平方米楼房（房屋产权证号：15××39）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告张杰负担。被告将其应负担的诉讼费与本判决主文第二项确定的金额一并支付给原告木兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟赛玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：罗兆麟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××801X。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗兆麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗兆麟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币6236.61元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第500号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩好万年百货店，住所地深圳市宝安区石岩街道。
经营者陈徐强，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市宝安区石岩好万年百货店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1966号
原告：骆椿权。
委托代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所工作者。
被告：吴学峰。
原告骆椿权为与被告吴学峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告骆椿权的委托代理人陈福荣及被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆椿权起诉称：2012年12月19日起至2015年9月8日，被告吴学峰在承接浙江警察学院临安校区工地、临安市社会福利院二期工程和临安市人家等水电安装工程中，向原告骆椿权购买材料。原告为被告拖欠材料款，一直向被告催讨。2016年1月16日，原告与被告在清结材料款后，被告当即出具了三张合计603490元的欠条给原告，其中一张“今欠骆椿权材料款壹拾万元（100000）正”；一张“欠骆椿权材料款计人民币贰拾伍万元（250000）正用于临安市社会福利院二期工程”；一张“欠骆椿权材料款共计贰拾伍万叁仟肆佰玖拾元正（253490），用于临安西径山浙江警察学院临安校区工地”。原告认为，自己向被告出卖了大批材料，被告应诚实守信，及时履行支付所购材料款义务。被告不守信，将所购材料一拖再拖，严重地影响了原告的经济效益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的规定及司法解释，无奈只得向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判：1、判令被告立即支付材料款603490元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条三份，证明被告尚欠原告材料款603490元的事实。
被告吴学峰答辩称：欠款是事实，金额属实。
被告吴学峰未向本院提供证据。
被告吴学峰对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告骆椿权与被告吴学峰之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款603490元的事实清楚，有欠条为证，被告吴学峰亦当庭对欠款金额予以认可，故对原告要求被告立即支付材料款603490元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告吴学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告骆椿权材料款603490元。
如被告吴学峰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9835元，减半收取4917.5元，由被告吴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9835元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第250号
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司。
负责人汪尧松。
委托代理人周俊莉。
委托代理人王剑平。
被告韩志征。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司与被告韩志征餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊莉、王剑平到庭参加诉讼，被告韩志征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告在原告处就餐，并挂账签单，截至2012年9月共计欠款1020252元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告餐饮消费款1020252元；2、被告赔偿利息损失102342.96（暂计至2013年6月30日，按时计至实际还款日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一：挂账清单一份，证明被告签字认可其本人及其委托的人在原告处就餐，共欠原告1020252元餐费的事实；
证据二：原告财务统计的被告挂账明细一份，证明被告具体消费明细；
证据三：签单消费原件一宗，证明被告就餐单笔签单消费的情况。
被告韩志征未到庭参加诉讼，未予答辩，未予举证、质证。
本院对原告提交的证据进行认真核查及综合分析后认为，其证据一、三符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用；证据二系原告自行制作，未经被告认可，本院不予采纳。
结合庭审情况及上述证据，本院对下列事实予以确认：原告系餐饮企业，被告自2009年起在原告处就餐，对餐费采取挂账签单的方式暂未支付。期间原告根据被告的指示，对被告的其他亲属及工作人员的就餐消费一并采取挂账签单的方式处理。2012年9月底，原被告双方进行对账，原告向其出具挂账清单一份，上载明被告的欠款金额共计1020252元，被告予以签字认可。
本院认为，首先，被告韩志征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。其次，原被告之间的餐饮服务合同关系真实有效，且不违反相关法律、行政法规的规定，合同双方均应按照约定享有合同权利，履行合同义务。在该合同履行过程中，原告为被告提供完毕餐饮服务，被告应承担餐费给付义务；同时，被告对其本人以及其亲属、工作人员的签单挂账消费金额一并签字予以确认，系其对他人债务的自愿加入，经原告同意后，被告应对上述人员的就餐消费一并向原告承担给付义务。最后，按照一般行业惯例，被告就餐完毕后应当场给付餐费，但本案中双方协商以挂账签单的方式暂缓被告餐费的给付，系双方协商一致对合同履行期限的变更，符合法律规定，被告应自原告主张餐费给付之日立即给付，逾期未支付，应向原告承担逾期支付餐费的利息损失；关于原告主张的利息损失，因双方采取挂账签单的方式变更餐费履行期限，不宜按照单笔消费的日期起算利息损失，而原告与被告对餐费总额1020252元的签字确认并未体现其与原告商定履行期限的意思表示，因此，本院认为，关于利息损失的计算，应当自起诉之日起、至判决确定的给付之日止，按照本金1020252元的中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志征给付原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司餐饮消费款1020252元；
二、被告韩志征给付原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司逾期付款的利息损失（自2013年7月9日起，至判决确定的给付之日止，按照本金1020252元的中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述判决一、二项，限被告韩志征于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903元，公告费600元，共计15503元，由被告韩志征承担（原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 侯向东
审判员 黄莹莹
二〇一四年二月七日
书记员 杨晓晓
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00008-5号
申请执行人武汉武重房地产开发有限公司。
法定代表人朱传德，该公司执行董事。
被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司。
法定代表人江友良，该公司董事长。
武汉武重房地产开发有限公司与蕲春李时珍酒坊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00027号民事判决发生法律效力，武汉武重房地产开发有限公司于3月26日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。
执行中本院于2014年11月25日作出（2014）鄂黄冈中执字第00008-4号执行裁定对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司所有的房产进行评估和拍卖，因短期内无法结案，申请人于2014年12月10日申请终结本次执行程序，待拍卖完毕后恢复执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民二初字第00027号民事判决的本次执行程序。
如被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司所有的房产被拍卖完毕或发现其有其他可供执行财产或财产线索，申请人可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 田平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8130号
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县。
负责人郭少聪，主任。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告庄琼珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住惠安县。
第三人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告庄琼珍、第三人张志雄物权保护纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案拟在执行程序中另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张顺发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第512号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，女，1994年11月2日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人骆争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月26日23时左右，被告人周某某在长沙市芙蓉区陶瓷城城市便捷酒店3059房与徐某约会期间，趁徐某睡着时不备，以支付宝转账和微信红包的方式，盗走徐某人民币共计21300元。2015年7月6日，被告人周某某被抓获。案发后，周某某已退赔徐某21300元，取得了徐某的谅解。
被告人周某某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。其辩护人辩称：被告人周某某系初犯，认罪态度好，积极退赃，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请法庭对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明：2015年6月26日23时左右，被告人周某某与徐某在长沙市芙蓉区陶瓷城城市便捷酒店3059房开房见面。在此期间，周某某趁徐某睡着时不备，以支付宝转账的方式分6次从徐某账户内转走21000元，以微信红包的方式将徐某微信钱包内300元转走，后逃离现场。
2015年7月6日16时左右，被告人周某某在长沙市芙蓉区万象凯旋湾小区被公安机关抓获。民警依法从周某某处查扣现金4000元，并发还被害人徐某。2015年7月21日，周某某退赔徐某21300元，取得了徐某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人周某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人周某某到案的经过。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被扣押物品及其发还情况。
4、城市便捷酒店3059房的开房记录、作案现场照片、出入酒店监控视频截图。
5、徐某出具的《收条》及《谅解书》，证明其已收到周某某退赔的21300元，对周某某的行为表示谅解。
6、银行卡客户交易查询，证明徐某的中国建设银行账户于2015年6月27日支出21000元的事实。
7、周某某指认的手机转账记录截图，证明其通过支付宝转账的方式转走徐某21000元的事实。
8、被害人徐某的陈述，证明其于2015年6月27日在长沙市芙蓉区陶瓷城城市便捷酒店3059房，被周某某以支付宝转账的方式盗走21000元，以微信红包的方式转走300元。
9、被告人周某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计21300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，周某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年十月八日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1580号
申请执行人刘际楷，男，1945年6月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人福建省建阳市将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邹然生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）南民终字第472号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即向申请执行人刘际楷支付工程款1225281.16元及其利息，并缴纳一审受理费22874元、保全费5000元、执行费31517元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，被执行人福建省建阳市将龙水电开发有限公司在本院还涉案2件，均未履行生效法律文书所确定的义务，分别是（2015）潭执字第1665号、1529号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封福建省建阳市将龙水电开发有限公司所有的厂房及机器设备。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第752-1号
申请执行人：闫爱香，市民。
被执行人：郭强，市民。
被执行人：韩玉凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，于二○一三年六月三日向被执行人郭强、韩玉凤发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人郭强在菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号有房产一处，房产证号为鲁菏市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强所有的位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号的房产一处，房产证号：鲁菏市字第××号。
二、被执行人郭强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年八月八日
书记员 郑红娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第151号
原告朱建民，男，1970年12月5日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，汤阴县人民医院职工，住汤阴县。
被告中国联合网络通信有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县星阁路2号。
法定代表人海洋，该公司经理。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告朱建民诉被告中国联合网络通信有限公司汤阴分公司（以下简称为中国联通汤阴分公司）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。原告朱建民委托代理人杜文庆，被告联通汤阴分公司委托代理人赵爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称，2013年5月20日14时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至汤阴县白营镇中华路东侧北陈王村至东兰村路段时，被告中国联通汤阴分公司在该路段设置的三根通信电杆突然翻倒，直接砸到原告头部，致原告颅脑损伤、肋骨骨折及多处皮肤裂伤。事故发生后，原告在医院支付医疗费用15000余元，并经鉴定机构评定为9级伤残，而被告却不予赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，要求其医疗费15457.80元、误工费23561.60元、护理费6900元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费500元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失300元、鉴定及检查费1310元，共计141949.88元。由被告中国联通汤阴分公司全部予以赔偿。
被告中国联通汤阴分公司辩称，经我公司查阅自动报警系统，结合汤阴县公安局白营派出所出警现场照片，我公司认可原告朱建民系我公司设置的通信电杆翻倒砸伤，并同意对原告要求赔偿的各项合理费用承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日14时30分许，原告朱建民驾
驶电动自行车行驶至汤阴县白营镇中华路东侧北陈王村至东兰村路段时，公路一侧被告中国联通汤阴分公司设置的三根通信电杆突然翻倒，将原告朱建民砸伤。事发后，汤阴县公安局白营派出所接到群众报警赶赴现场，对现场进行了拍照。诉讼中，被告中国联通汤阴分公司经查阅其公司自动报警系统，认可上述事实。
另查明，原告朱建民受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗24日，支付住院医疗费8513.20元、门诊医疗费605.20元。出院后，由于原告朱建民眼部损伤加重，为治疗眼部疾病，原告朱建民于2013年7月25日再次到汤阴县人民医院住院治疗19日，支付住院医疗费3247元，住院期间遵医嘱外购药物支付2470元（提供住院医疗费票据、门诊医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、每日清单、外购药物二联单据），以上共计医疗费14801.40元。经诊断原告朱建民伤情系：1、颅脑损伤颅骨骨折；2、左额部皮肤裂伤；3、左眼视神经萎缩；4、左上肢划伤；5、右侧第三肋骨骨折。诉讼中，原告朱建民向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2014年2月25日出具安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书，认为原告朱建民伤情参照《职工工伤与职业病致残等级》之规定，其额骨骨折已构成10级伤残，左眼损伤已构成10级伤残，综合评定应为9级伤残。为此，原告朱建民支付鉴定费700元、检查费610元，计款1310元（提供有票据）。庭审中，被告中国联通汤阴分公司对此提出异议，认为原告朱建民不应按照职工工伤标准而应按照交通事故损伤标准予以确定伤残等级，要求对原告朱建民的伤残程度按照两处10级予以认定，原告朱建民同意按照两处10级伤残认定其伤残等级。据此，原告朱建民要求赔偿其医疗费14801.40元、住院伙食补助费1290元（每日30元，计算43日）、营养费860元（每日20元，计算43日）、残疾赔偿金49275.66元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、电动自行车损失300元。并要求自受伤之日至定残前一日共计275日，按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年的标准赔偿其误工费16874元；按照河南省上年度居民服务业每日69元的标准赔偿其100日的护理费6900元。
被告中国联通汤阴分公司对原告朱建民要求赔偿的在汤阴县人民医院支付的医疗费12365.40元、误工费16874元、护理费6900元、残疾赔偿金49275.66元、鉴定及检查费1310元均无异议，对原告朱建民在汤阴县人民医院住院期间外购药物支付的2470元、电动自行车损失300元不予认可。对原告朱建民要求赔偿的住院伙食补助费1290元、营养费860元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元要求法院根据案件情况酌情予以认定。
对于原告朱建民要求赔偿的在汤阴县人民医院支付的医疗费12365.40元、误工费16874元、护理费6900元、残疾赔偿金49275.66元、鉴定及检查费1310元，经审查均不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；对于原告朱建民要求赔偿的住院伙食补助费1290元、营养费860元，亦不违反法律规定，本院一并予以认定；对于原告朱建民要求赔偿的外购药物费用2470元，未能提供正规票据，本院不予认定；对于原告朱建民要求赔偿的电动自行车损失300元，未提供任何证据，本院亦不予认定；对于原告朱建民要求赔偿的交通费500元，根据其伤情和就医情况，酌情认定为300元；对于原告朱建民要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程序和本地区人均生活水平，酌情认定为6000元。
综上，原告朱建民各项损失本院确定为：医疗费12365.40元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、误工费16874元、护理费6900元、交通费300元、残疾赔偿金49275.66元、精神损害抚慰金6000元、鉴定及检查费1310元，共计95175.06元。
上为本案事实，有当事人陈述，汤阴县公安局白营派出所提供的现场照片，以及原告朱建民提交的医疗费单据、误工费、护理费、交通费等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告中国联通汤阴分公司认可其在公路两侧设置的通信电杆翻倒将驾驶电动自行车途径此地的原告朱建民砸伤，被告中国联通汤阴分公司作为通信电杆的所有人及管理人应当对原告朱建民承担侵权损害赔偿责任。对于原告朱建民要求赔偿的各项数额本院已逐一进行了审查，以本院确定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第八十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司汤阴分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱建民各项费用共计人民币95175.06元。
二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告朱建民负担935元，由被告中国联合网络通信有限公司汤阴分公司负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 王小会
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江建新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第903号
原告潘某。
被告李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一直不好，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉请求法院判令我们离婚。
被告李某辩称，我没有打过他，没闹过矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事产生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今。经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。二人婚后无子女，无共同财产及债权债务。以上事实由结婚证、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告因家务琐事产生矛盾，已分居满两年，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年八月二十三日
书记员 肖 泽
增城区人民法院发文稿纸
签发：审核：主办单位：新塘法庭
拟稿人：案由：民间借贷纠纷附件：
民事裁定书（撤诉）广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1675-2号
原告：毛某，住广东省增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：卢某，住广东省增城市。
本院在审理原告毛某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告毛某向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告卢某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告卢某的起诉。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈敏仪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第602号
原告：朱泽峰，无固定职业。
被告：宁波辉耀财务咨询有限公司。
法定代表人：袁德根。
原告朱泽峰为与被告宁波辉耀财务咨询有限公司、被告袁德根委托合同纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，诉请：两被告返还原告89000元本金及2年利息20360元（按照银行2年贷款月利率1%）。审理中，原告申请撤回对被告袁德根的起诉，本院予以准许。原告变更讼请求请求为被告宁波辉耀财务咨询有限公司归还原告朱泽峰欠款89000元，并自2015年9月2日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息至款项实际付清日止。
本院经审理认定以下事实：
2011年2月25日，陈倩向原告出具借条一份，载明：今借朱泽峰200000元，按2%利息计算，按月结算。
2013年5月10日，宁波振宏财务咨询有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱泽峰先生八万玖仟元整（89000）。欠款人：袁德根××2013年5.10。”落款处有宁波振宏财务咨询有限公司签章。
原告当庭陈述其委托被告向陈倩催讨欠款，双方签订了《非诉讼委托代理合同》一份，根据合同约定，被告收到了陈倩归还原告的借款，但未返还给原告，上述欠条所载明的款项系扣除被告应得的费用后，被告应向原告返还的款项。
另查明：2013年7月23日，宁波振宏财务咨询有限公司名称变更为宁波辉耀财务咨询有限公司。
以上事实由原告提供的欠条、借条、宁波市工商行政管理局海曙分局出具的变更登记情况予以证明。
本院认为：原告为实现债权而委托被告向他人催收债务，被告作为被委托人理应在收到他人的欠款后交付给原告，现被告未交付给原告，经结算出具了相应的欠条，可以认定原、被告存在委托合同关系。现经原告催讨，被告未及时归还款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还89000元并自起诉状副本送达次日，即2015年9月2日支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波辉耀财务咨询有限公司归还原告朱泽峰欠款89000元，并自2015年9月2日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息至款项实际付清日止。上述款项被告宁波辉耀财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2025元，公告费560元，合计2585元，由被告宁波辉耀财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第326号
原告田华青，女，汉族，1979年8月3日生，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告陈李进，男，汉族，1975年9月27日生，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告田华青诉被告陈李进离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告田华青、被告陈李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华青诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，后双方于1998年1月15日办理结婚登记手续。婚后共生育三个子女：长女田林意（1998年6月5日出生，次女田林燕（2000年10月18日出生），长子田林潭（2010年8月10日出生）。被告陈李进属上门招亲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，是个心胸极度狭隘的人，稍有不满就随便辱骂家人，有一次还用锄头将我妈的肋骨打了骨折，此外，被告还会动手砸家里的东西，用汽油烧房子。2009年，被告开始用自用的面包车跑客，后来就经常深更半夜才回家，对我和孩子不管不顾。2012年，我起诉到法院要求与被告离婚，在法官和家人的劝说下，我同意给被告一年的时间，并由被告写下保证书。现在两年过去了，被告仍然不思悔改，甚至变本加厉，经常殴打我和我的家人，2014年10月2日晚上，被告又毒打我和我妹妹田华仙，现在我已经无法忍受被告的殴打，与被告的关系也无法缓和，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。我与被告共同生活期间取得的财产有：房子一幢、面包车一辆、田耕机一台、摩托车一辆，合计价值190000元。共同债务有用于建房的贷款90000元。特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；3、婚生子女田林意、田林燕、田林谭由原告抚养，由被告按月支付抚养费900元至孩子毕业时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈李进口头辩称，我不同意离婚，原告在诉状上说我经常会殴打她和她的家人，这点不属实，我与被告结婚多年，感情一直很好，只是近二、三年才偶尔会发生争吵，我对原告还有感情，我们夫妻感情并未破裂，加上几个孩子还年幼，需要我们共同抚养，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、原告的各项诉讼请求应否得到支持？
原告田华青针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、户口证明及常住人口登记卡复印件共三份，证明原、被告双方生育子女的情况；
4、接待报警案件三联单（回执）一份，证明被告于2014年10月2日晚与原告及其家人发生打架的事实；
5、打架现场及受伤人员照片4页8张，证明当晚发生打架的现场及造成人员损伤的情况；
6、（2012）马民初字第41号民事调解书，证明原告曾于
2012年1月30日向本院提起离婚诉讼，后经多方劝说，原告同意与被告和好生活的事实。
经质证，被告陈李进对原告田华青提交的证据1、2、3、6无意见；对原告提交的证据4，被告认为事发当晚被告与原告等人发生吵打是事实，但自己在打架过程中被原告及家人打晕，自己没有报过警，报警单中记载“报警人”是“陈李进”不属实；对原告提交的证据5、被告对真实性予以认可，但认为当时照了很多照片，原告都没有提交。
被告陈李进针对其答辩主张未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4、5，虽然被告认为事发当晚并不是自己报的警，但结合庭审中双方当事人的陈述，可以证实2014年10月2日晚原、被告双方发生争吵并引发打斗的事实，至于事发时“是谁报的警”这一情况，并不影响本院对双方发生纠纷这一事实的认定，故本院对原告提交的证据4、5予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
原告田华青与被告陈李进原系同村村民，被告陈李进在与原告之父做活时认识原告，后双方自由恋爱，于1997年农历冬月初九按农村习俗举行婚礼，被告陈李进婚后按农村习俗入赘到原告田华青家生活。原、被告双方于1998年1月15日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于1998年6月5日生育长女田林意，2000年10月18日生育次女田林燕，2010年8月10日生育长子田林潭。2012年1月30日，原告田华青以双方经常为家庭琐事发生吵打以致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告田华青自愿与被告陈李进和好生活。2014年10月2日，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵并引发撕打，原告田华青遂于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求解除与被告陈李进的婚姻关系，同时要求对夫妻共同财产、共同债务及子女抚养问题一并处理。
本院认为，原告田华青与被告陈李进婚前即是同村村民，二人又系自由恋爱，双方是在彼此了解、相互喜欢的基础上自愿建立夫妻关系，并且在长期的共同生活中形成了较为稳定的夫妻感情，虽然在多年的婚姻生活中，双方会为家庭琐事发生争吵，甚至偶尔还会发生撕打，但双方只要加强沟通交流，相互理解、相互包容，双方是能够在一起和睦生活的。被告陈李进作为入赘到原告田华青家并与之共同生活的家庭成员，应妥善处理好与原告及其他家庭成员的关系，彼此间相互尊重，相互信任，与原告共同建立和睦、健康的家庭关系。同时，原、被告双方所生育的三个子女均在上学，需要原、被告的共同抚养，原、被告双方均应本着有利于子女的健康成长的目的，为三个子女提供一个和谐、稳定的家庭环境。原告田华青主张与被告陈李进之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告田华青的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田华青与被告陈李进离婚。
案件受理费人民币150元，由原告田华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨丽娟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初18号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1984年9月24日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月31日晚，王某某、姚某乙、刘某（该三人已判刑）与被告人姚某甲商议到吴起采油厂铁边城采油大队铁探6井盗窃原油。当晚23时许，被告人姚某甲与王某某、姚某乙、刘某坐上姚某乙租来的汽车来到吴起采油厂铁探6井北侧空地上，被告人姚某甲和王某某潜入井场，王某某将其之前购买的油管接在井场3号储油罐阀门上，被告人姚某甲将塑料管从3号储油罐铺到井场外，姚某乙联系侯某某（已判刑）前来收购原油。2009年6月1日凌晨2时许，侯某某驾驶油罐车来到铁探6井井场北侧空地开始装油，约一个小时后原油装满，侯某某付给姚某乙现金15000元后离开，并于当日将原油贩卖至定边县。姚某乙将所得现金15000元交给王某某，王某某分给被告人姚某甲现金4300元。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗6.6吨纯原油价值为17160元。
在该案审理期间，被告人姚某甲委托其亲属退缴赃款4300元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、抓捕经过、吴起采油厂证明、吴起县人民法院刑事判决书及同案犯王某某等人的供述，证人宗某某的证言、吴起县价格认证中心吴价认鉴（2009）27号价格鉴定结论书及被告人姚某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，伙同他人盗取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姚某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人姚某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；且积极委托其亲属退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处罚金15000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、退缴的赃款4300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一六年二月四日
书记员 周沛池
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保164号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，行长。
委托诉讼代理人：孙光伟，该行工作人员。
被申请人：刘金刚，男，住辉南县。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，因刘金刚贷款逾期未还，请求冻结被申请人刘金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行名下的账户，保全金额16000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的账户，保全金额16000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵鸿举
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01352号
原告：陈某某，男，1954年4月3日生，汉族，退休职工，住金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1955年1月16日生，汉族，退休职工，住金安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人殷坪，被告赵某某及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1984年登记结婚。婚后生育一女陈某（现已成年已婚），原、被告婚后感情较差，经常为琐事争吵，被告处处强势，对原告造成生活压迫和恐慌。2013年5月双方正式分居生活，互不尽夫妻义务。夫妻共同债务3.5万元，被告从尹家齐处取走债权2.5万元。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份及其相关个人信息；
证据二、证明，证明陈某某与陈国付为同一人；
证据三、被告身份证，证明被告身份及住址，金安区人民法院有管辖权；
证据四、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某某辩称：原被告夫妻感情基础稳固，一直较融洽，被告坚决不同意离婚。原被告于1982年认识，于1984年登记结婚，婚后被告一直都是勤勤恳恳的照顾家庭生活，感情一直较好。原告称我在生活中处于强势与事实不符，原告生病的时候我一直在照顾。原告称2013年5月份分居也不是事实，原被告之间不存在分居，被告经常去照顾女儿、女婿，请法庭依法判决不准予离婚。另原被告没有债权债务。
被告赵某某未向法庭提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于1982年相识，于1984年登记结婚，婚后生一女陈某（现已成年已婚），后因生活琐事双方产生矛盾，近年被告因照顾女儿的身体与原告分开生活。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某于1984年登记结婚，夫妻感情基础较好，虽然近年被告因照顾女儿的身体与原告分开生活，影响了夫妻感情的和谐，但只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初284号
原告：王某，男，1981年3月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：杨某，女，1980年11月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.原被告婚生长女王倩和次女王梦瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王倩，于××××年××月××日生育次女王梦瑶。原告曾于2017年2月20日起诉离婚，大庆市让胡路区人民法院依（2017）黑0604民初904号民事判决书判决不准离婚。原告认为原被告夫妻感情没有好转，故再次起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某自愿离婚；
二、原被告婚生长女王倩（××××年××月××日出生）随原告王某共同生活，由原告王某自行承担抚养费；次女王梦瑶（2010年5月23日出生）随被告杨某共同生活，原告王某每个月承担抚养费500元，自2018年4月1日起至王梦瑶18岁止；
三、原被告双方均享有探视孩子的权利；
四、拖欠樊洪青的借款本金50000元及利息由原告王某独自承担，拖欠杨飞的借款本金25000元由原告王某独自承担，其他债务均由原告王某独自承担；
五、其他无争执。
诉讼费100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月十三日
书记员 程孟欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭自立，男，汉族，1970年7月9日生，住珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局金湾分局小林派出所。住所地：珠海市金湾区东城路*号。
法定代表人：周先才，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。
法定代表人：王亚华，局长。
再审申请人彭自立因与被申请人珠海市公安局金湾分局小林派出所、珠海市公安局金湾分局行政侵权和行政赔偿一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人彭自立申请称，我国宪法规定公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅。被申请人派员半夜三更进入申请人住宅且不持任何手续，违反了法定办案程序。此外，申请人曾多次向珠海当地纪委、政法委、人大、检察院、公安和信访部门反映问题，现在二审法院却认定申请人起诉超过了三个月法定诉讼限期，裁定驳回申请人的起诉。申请人认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁判错误，请求再审。
本院认为，本案属于当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。对于一、二审法院关于被申请人工作人员进入申请人家中核查情况的时间、申请人知道该情况以及提起行政诉讼的日期等事实问题，申请人均未提出异议。并且，从申请人知道被申请人涉案行为时起算，至申请人提起行政诉讼及赔偿请求之日，已逾两年七个月。二审法院按照行为发生时《行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。彭自立提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭自立的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐亚文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更500号
罪犯张伟伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年五月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第132号刑事判决，以被告人张伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张伟伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张伟伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张伟伟在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯张伟伟服刑期间自愿缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况和考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初223号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：李振锐，男，汉族，1983年2月19日生，住禹州市。
被告：王小娜，女，汉族，1982年10月1日生，住址同上。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公诉被告李振锐、王小娜追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公于2017年3月2日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年三月二日
书记员 周雨萱