wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5412号
上诉人（原审被告）：浙江龙厦建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。
法定代表人：陈兴龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原审被告：俞宪旺，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称龙厦公司）因与被上诉人浙江博星化工涂料有限公司（以下简称博星公司）、原审被告俞宪旺装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审鉴定程序存在鉴定依据未经质证的情况，程序违法，认定事实不清，影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3278号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费5304元予以退回。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐秀英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1215号
申请执行人孙林峰。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。
投资人顾小根，厂长。
被执行人顾小根。
被执行人李勤。
原告孙林峰与被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江汾民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾坤明、李勤应给付原告孙林峰借款本金250000元。于2015年1月底前支付原告50000元，于2015年3月底前支付原告50000元，于2015年5月底前支付原告50000元，于2015年7月底前支付原告50000元，于2015年9月底前支付原告50000元。若被告顾坤明、李勤按期履行上述付款义务，则原告自愿放弃要求被告顾坤明、李勤支付利息28125元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告吴江北厍大华五金压延厂、顾小根对被告顾坤明、李勤的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任一期未按期履行上述付款义务，则利息28125元原告不予放弃，原告有权就250000元借款未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求四被告共同支付利息28125元。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2675元，由被告顾坤明和李勤负担，于2015年1月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙林峰于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为280800元，申请执行费4112元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），被执行人吴江北厍大华五金压延厂名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年4月15日对上述三辆车进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人孙林峰告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1153号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 皇甫月锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2383号
原告：刘昌伦，男，汉族，1953年11月23日出生。住河南省洛宁县。
被告：陈小雪。
原告刘昌伦与被告陈小雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌伦撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘昌伦负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十七日
书记员 王春阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1424号
原告：张继通，男，1982年12月15日出生，汉族�住保定市满城区大册营镇北宋村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，公司经理。
委托诉讼代理人：张光远，该公司工作人员。
原告张继通与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继通的委托诉讼代理人崔超、被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失99650元；2、诉讼费由个负担。事实与理由：2017年7月12日，原告雇佣的司机康海龙�驶冀FG3742冀F0Z99车与贾彬彬驾驶的冀FM8752冀FJB52挂车发生交通事故，同时将该车撞至与曹永军驾驶的冀FJ4840冀FCX12挂车相撞，造成车辆受损。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，康海龙负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司应在保险限额内赔偿车辆损失及其他损失。
被告保险公司辩称，核实事故车行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否年检有效，对原告的损失在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告为自己的冀FG3742车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额199760元。2017年7月12日，原告雇佣的司机康海龙驾驶冀FG3742-冀F0Z99车与贾彬彬驾驶的冀FM8752冀FJB52挂车发生交通事故，同时将该车撞至与曹永军驾驶的冀FJ4840冀FCX12挂车相撞，造成车辆受损。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，康海龙负事故全部责任。冀FG3742事故车行驶证、康海龙驾驶证、从业资格证均在有效检验期内。2017年8月5日，经人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀FG3742车损失为84750元。原告支付公估费4300元。
原告主张车辆损失84750元、公估费4300元。原告主张将车从事故现场拖运到汽修厂，支付施救费8600元，提供保定敬�汽车修理厂票据一张。原告主张处理交通事故交通费2000元，未提供证据。
被告保险公司主张，车辆损失评估数额过高不认可、对相应的公估费票据不认可；施救费用过高不认可；交通费没有票据，不认可。
本院认为，冀FG3742车在被告保险公司投保机动车损失险等保险，该车因交通事故受损，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担给付保险金的责任。人民法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失作出评估结论，被告保险公司认为数额�高，但没有提供足以反驳的相关证据和理由，对河北天元保险公估有限公司作出的评估结论予以认定，认定冀FG3742车损失为84750元。公估费4300元是为了确定损失程度支付的必要的合理的费用，予以认定。依据施救费票据认定施救费8600元。交通事故发生在山西省境内，为处理交通事故，原告支付交通费为实际需要，酌定交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内给付原告张继通保险金98150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年九月十九日
书记员 韩建兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5976号
原告赵玉珍，女，汉族，1949年7月26日出生，住西安市未央区未央路151号长庆二区**楼1-102.公民身份号码6228211949********。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区*号楼*楼***号。注册号610000100623354。
法定代表人孙良军，经理。
原告赵玉珍与被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，其借给被告公司5万元，借款期限一年，借款到期后被告公司一直不予还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告清还借款5万元及利息。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王红波
书记员 郝 娜
二〇一七年五月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5976号原告赵玉珍，女，汉族，1949年7月26日出生，住西安市未央区未央路151号长庆二区**楼1-102.公民身份号码6228211949********。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区*号楼*楼***号。注册号610000100623354。法定代表人孙良军，经理。原告赵玉珍与被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，其借给被告公司5万元，借款期限一年，借款到期后被告公司一直不予还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告清还借款5万元及利息。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉珍的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王红波书记员  郝 娜二〇一七年五月十日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。
负责人：张晟，行长。
委托代理人：邱文金，该行客户部经理。
委托代理人：叶春晖，该行客户部经理。
被告：张献超，男，1980年1月18日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：刘伟雄，男，1958年10月27日出生，现住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告张献超、刘伟雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清了原告的所有贷款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执619号
申请执行人：湘潭市丰源贸易有限公司。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行湘潭市丰源贸易有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执619号申请执行人：湘潭市丰源贸易有限公司。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行湘潭市丰源贸易有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初212号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周宝林，杭州思伟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人黄某及其辩护人周宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1.2014年12月16日，被告人黄某在福建省仙游县枫亭镇东宅村北塘尾103号的家中，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱samanthamin@126.com上网，并冒充阿里巴巴商家与被害人MiroslavDORAZI达成无线便携式打印机的购买意向，后被害人MiroslavDORAZI通过银行转账将货款汇至黄某掌握的中国银行账户（卡号6217906400005569703）内，骗得MiroslavDORAZI货款2346美元，折合人民币14354.94元。
2.2015年2月10日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱angela8_9@yeah.net，chu_heng@188.com上网，并冒充阿里巴巴商家与被害人AbrahamAlbertus（Andre）vanZyl达成儿童电脑的购买意向，后被害人AbrahamAlbertus（Andre）vanZyl通过银行转账将货款汇至黄某掌握的中国银行账户（卡号6217582000017223819）内，骗得被害人AbrahamAlbertus（Andre）vanZyl货款757.5美元，折合人民币4650.67元。
3.2015年1月16日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱lilychen1988@yeah.net上网，并冒用Guangzhoufeiyueyuelighting&；soundco.ltd商家的名义诱骗被害人AbidSarwar购买商品，后AbidSarwar通过西联电汇的方式向被告人黄某汇款，骗得被害人AbidSarwar货款823.57英镑，折合人民币7646.78元。
4.2015年3月16日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱doris_sa@yeah.net上网，并冒用shenzhenshiiningdvdelectricco.limited商家的名义诱骗被害人Graham购买商品，后Graham通过银行转账将货款汇至黄某的中国银行账户（卡号6217582000016252926）内，骗得Graham货款1200美元，折合人民币7370.76元。
5、2015年5月13日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱joy_chen1985@163.com上网，并冒用lingfengchen商家的名义诱骗被害人TomasEriksson购买应急消防人员灯管，TomasEriksson通过西联电汇方式向被告人黄某汇款，骗得TomasEriksson货款1590美元，折合人民币9662.75元。
6、2015年5月12日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本电脑登陆电子邮箱joy_chen1985@163.com上网，并冒用lingfengchen商家的名义诱骗被害人MiguelElias购买便携变色空气增湿器，MiguelElias通过银行转账将货款汇至黄某掌握的中国银行账户（卡号62×××50）内，骗得MiguelElias货款2490美元，折合人民币15143.68元。
7、2015年7月28日，被告人黄某在上述地点，用自己的笔记本用电脑登陆电子邮箱manager@Chinafreedoms.com上网，并冒用Baijuzhan商家的名义诱骗被害人MorrisHabeebYousifZaya购买WIFI电源插头，后MorrisHabeebYousifZaya通过西联电汇的方式向被告人黄某汇款，骗得被害人MorrisHabeebYousifZaya货款420美元，折合人民币2555.57元。
综上，被告人黄某共计骗取他人货款人民币61385.15元。案发后，被告人黄某亲属代为退赔赃款人民币61400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人MiroslavDORAZIL、AbrahamAlbertusvanZyl、AbidSarwar、AndrewHall、MorrisHabeebYousifZaya的陈述，证人蒋某、唐某的证言，扣押决定书、银行卡交易明细、利率表、阿里巴巴报案材料、网易邮箱使用记录、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用伪造事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其亲属代为退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人所提缓刑之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某退至本院的赃款人民币六万一千四百元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 周燕芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更334号
罪犯周朝尧，男，1991年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年3月17日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第79号刑事判决，认定周朝尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止）。该犯于2014年6月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年1月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝尧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝尧在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周朝尧假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝尧予以假释（假释考验期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯雪梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀，女，1968年11月17日生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,454.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,454.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张秀，女，1968年11月17日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,454.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,454.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保184号
原告：淄博高新区石桥先博办公用品商行，住所地淄博高新区北营社区中小企业外商园，注册号X。
个体经营者：庞承龙。
被告：淄博乾元文化发展有限公司，住所地淄博市临淄区人民路786号创业孵化中心1206，统一社会信用代码X。
法定代表人：付宇经，总经理。
本院在审理原告淄博高新区石桥先博办公用品商行诉被告淄博乾元文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博高新区石桥先博办公用品商行于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博乾元文化发展有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高新区石桥先博办公用品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博乾元文化发展有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告淄博乾元文化发展有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初578号
原告：顾继伟，男，1986年10月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：毕福利，男，1974年5月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告顾继伟诉被告毕福利买卖合同纠纷一案中，原告顾继伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾继伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾继伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 攀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第458号
原告李铁柱。
委托代理人�君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告张群。
被告张雪。
原告李铁柱与被告张群、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告张群、张雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁柱诉称，2012年5月22日，被告张群、张雪从原告处借款1000000元用于扩大公司业务，并约定2013年5月22日还清。原告通过建设银行账户于2012年5月22日、2012年5月23日分别向被告张群账户转账930000元、70000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告张群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称二被告于2012年5月22日向其借款1000000元用于公司经营，约定利息为月息2%，借款期限为一年，自2012年5月22日起至2013年5月22日止，原告通过本人建设银行账户分别于2012年5月22日向被告张群转款930000元、于2012年5月23日向被告张群转款70000元。原告为此提供借款协议书及借条各一份、建设银行转账凭条二份。借款协议书及借条载明，二被告于2012年5月22日向原告借款1000000元，约定借款期限为自2012年5月22日起至2013年5月22日止，利息为月息2%，约定2013年5月22日还清，在上述借款协议书及借条的下方均有“借款人张群、张雪，2012.5.22”字样。建设银行转账凭条证明，原告李铁柱于2012年5月22日、2012年5月23日分两笔向被告张群账户转款1000000元。
原告李铁柱称借款交付后，二被告自2012年6月22日起按月息2%支付了12个月利息。原告主张自2013年5月24日起按月息2%计算利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议书、借条、建设银行转账凭条等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款协议书、借条等证据，能够认定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的借款协议书、借条与建设银行转账凭条相互印证，能够证明原告已按借款协议书及借条的约定履行了足额向被告交付借款的义务，故对原告主张借款数额为1000000元，本院依法予以确认。因原、被告约定的借款期限已经届满，原告主张二被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告自认被告已返还12个月按月息2%计算的利息，因该利息约定未超过国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以确认，对于原告主张二被告支付自2013年5月24日起按�息2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张群、张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张群、张雪返还原告李铁柱借款1000000元并支付利息（自2013年5月24日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告张群、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟胜男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1473号
原告：田雪维，男，1973年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市广场管理所职工；。
被告：朱凡，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，榆林市古城艺术培训中心员工；。
被告：李珊珊，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上，无固定职业；。
本院于2017年1月23日受理了原告田雪维与被告朱凡等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适�简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年三月十五日
书记员 梁亚妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初852号
原告：王寿礼，男，汉族，1967年3月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。
被告：赵莉，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人：杨建标，系该公司总经理。
委托代理人：李文富，男，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司职员，特别授权代理。
原告王寿礼诉被告赵莉、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年二月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告王寿礼，被告赵莉、被告中阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司委托代理人李文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告电动车修理费508元；2、请求判令被告承担原告误工损失共计：109710元÷12÷30天=2133元；3、精神损失费1000元；4、请求判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、请求判令第二被告赔付的不足部分由第一被告承担；6、判令本案诉讼费用由被告承担。2017年2月4日16时50分，被告赵莉驾驶云A0XQ**号车沿人民东路由西向东行驶至人民东路211号门前路段右转弯时，其所驾驶车辆车头右前部与王寿礼所驾驶电动车相碰，致使王寿礼电动车受损，王寿礼倒地受伤的道路交通事故。在此次事故发生后，昆明市公安局交通警察支队一大队作出了昆公交认字（2017）第0023364号道路交通事故认定书，认定此次事故赵莉承担全部责任，王寿礼无责。此次事故车辆云A0XQ**号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险和商业第三者险，且车辆云A0XQ**号车的保险在保险期内。此次事故发生后，双方经多次协商，就相关赔偿事宜原被告之间不能协商一致，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵莉辩称，没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期间内，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日16时50分，被告赵莉驾驶云A0XQ**号车沿人民东路由西向东行驶至人民东路211号门前路段右转弯时，其所驾驶车辆车头右前部与王寿礼所驾驶电动车相碰，致使王寿礼电动车受损，王寿礼倒地受伤的道路交通事故。在此次事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队一大队作出了昆公交认字（2017）第0023364号道路交通事故认定书，认定此次事故赵莉承担全部责任。事故发生后原告到昆明市延安医院就诊，诊断为全身多外伤，被告赵莉为其支付医疗费1268.43元。因事故造成原告电动车受损，原告修理电动车支付修理费508元。
此次事故车辆云A0XQ**号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案事故根据交警部门的认定，被告赵莉承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本案原告因事故所受伤害产生的各项损失应由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵莉承担。原告王寿礼诉请的电动车修理费508元，两被告愿意赔偿，本院予以支持。原告诉请的误工费2133元，因原告并未因伤住院，原告也未举证证明其工资收入情况及误工期间，本院酌情支持500元。对原告诉请的精神损失费，因原告并未因本次交通事故造成不可恢复的伤害，本院不予支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应在交强险范围承担1008元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内向原告王寿礼赔偿各项损失共计1008元；
二、驳回原告王寿礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵莉承担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01024号
原告：张克双，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：尹兆林，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨旭潮。
被告：合肥凯凡特装饰科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应兰，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：陈碧玻，安徽庐州律师事务所律师。
原告张克双诉被告合肥凯凡特装饰科技有限公司（以下简称“凯凡特装饰公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克双诉称：2013年3月23日，原告来被告单位考察其产品时与被告单位的马林、胡庆恰谈时，他们介绍其产品质量合格、环保合格，如果代理他的产品先交136800元，名誉上是代理费，实际是产品费。从第二次进货时起便按进货价50%返还给原告，直至返还完毕为止。还承诺装修门面费报销、广告费报销，年底完成指标提成，报销路费等等。原告要求看生产现场时，被告以厂子不在当地为由不让考察，而只让看了展厅样品，还承诺发货产品环保、质量绝对合格。在此情况下，原告与被告签订了区域代理合同，原告向被告支付区域代理费136800元、管理费2200元。原告又给被告垫付店面装修费54393元，门面广告费3100元，计196494元。但被告发给原告的是三无产品的货，致使原告无法销售，且被告发给原告的货价格表价格与经销商的价格相同。原告为维护自身及购物者的合法权益，现请求法院判令终止原、被告签订的区域代理合同；被告给原告造成的经济损失270004元（代理费136800元、管理费2200元、店面装修材料费及人工费共计54394元，房租租赁费57600元、交通费2600元、误工费12000元、门面广告费3100元、货物托运费840元及运输费470元）返还给原告；案件受理费由被告承担。
本院认为：经查原告在诉状中所列诉讼请求要求终止原、被告签订的区域代理合同，后又变更为确认区域代理合同无效、及审理中所陈述的要撤销原、被告签订的区域代理合同，被告不同意变更，因原告主张的诉讼请求均不一致，属没有明确的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张克双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民二初字第01024号原告：张克双，男，1965年3月10日出生，汉族。委托代理人：尹兆林。委托代理人：杨旭潮，男，1989年11月11日出生，汉族。被告：合肥凯凡特装饰科技有限公司。法定代表人：张应兰，总经理。委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：陈碧玻，安徽庐州律师事务所律师。原告张克双诉被告合肥凯凡特装饰科技有限公司（以下简称“凯凡特装饰公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张克双诉称：2013年3月23日，原告来被告单位考察其产品时与被告单位的马林、胡庆恰谈时，他们介绍其产品质量合格、环保合格，如果代理他的产品先交136800元，名誉上是代理费，实际是产品费。从第二次进货时起便按进货价50%返还给原告，直至返还完毕为止。还承诺装修门面费报销、广告费报销，年底完成指标提成，报销路费等等。原告要求看生产现场时，被告以厂子不在当地为由不让考察，而只让看了展厅样品，还承诺发货产品环保、质量绝对合格。在此情况下，原告与被告签订了区域代理合同，原告向被告支付区域代理费136800元、管理费2200元。原告又给被告垫付店面装修费54393元，门面广告费3100元，计196494元。但被告发给原告的是三无产品的货，致使原告无法销售，且被告发给原告的货价格表价格与经销商的价格相同。原告为维护自身及购物者的合法权益，现请求法院判令终止原、被告签订的区域代理合同；被告给原告造成的经济损失270004元（代理费136800元、管理费2200元、店面装修材料费及人工费共计54394元，房租租赁费57600元、交通费2600元、误工费12000元、门面广告费3100元、货物托运费840元及运输费470元）返还给原告；案件受理费由被告承担。本院认为：经查原告在诉状中所列诉讼请求要求终止原、被告签订的区域代理合同，后又变更为确认区域代理合同无效、及审理中所陈述的要撤销原、被告签订的区域代理合同，被告不同意变更，因原告主张的诉讼请求均不一致，属没有明确的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张克双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞审 判 员  王辉胜人民陪审员  叶 铭二〇一四年七月三日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1587号
原告李某，女，1973年7月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王某，系原告之母，1943年3月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1953年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告高某经人介绍相识后，于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告高某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告李某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初306号
原告：刘震，男，1966年4月4日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织�构代码：74156724X。
法定代表人：蒋武林，经理。
原告刘震与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月20日，原告因需购买东南牌轿车，与中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为103800元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的东南牌轿车（车牌号为×××）抵�给被告，并办理了抵押登记。2008年10月31日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告刘震诉至法院。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告刘震向本院提交证据个人借款合同、汽车消费信贷服务合同、购车发票、行驶证复印件及证明、机动车登记证书、个人贷款结清证明、企业信息查询证明其起诉的事实。
被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告刘震提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月20日，原告因购买东南牌轿车（车牌号为×××）经被告担保从崇文支行贷款103800元。同日，被告与原告签订抵押合�，约定原告为向银行贷款将其所购的东南牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，原告还清全部借款后，被告协助原告办理注销抵押登记手续。2003年11月25日，原告与被告办理了抵押登记。2008年10月31日，原告向崇文支行还清了上述借款本息，但被告一直未协助刘震办理车辆注销抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人刘震已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应按双方当事人的约定，协助抵押人刘震办理车辆注销抵押登记手续。故刘震要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理�拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘震到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 关来全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2096号
原告：张改慈，女，1960年4月21日出生，汉族，西安市金属家具厂退休工人，住西安市碑林区广济街小区*****号。
被告：程天伟，男，1958年8月28日出生，汉族，西安市金属家具厂退休工人，住西安市碑林区朱雀东坊西区*号楼*单元**号。
原告张改慈与被告程天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改慈到庭参加诉讼。被告程天伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告本金85000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告系单位同事，截止2012年3月13日被告假借为原告儿子联系工作等名义，共向原告借款合计85000元，并出具借条存于原告处。后经原告多次催要，被告声称自己经济紧张，要求宽限还款期限，并于2015年3月8日向原告出具还款计划。但截止原告起诉时，被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。
被告程天伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借条一张，2.说明一份,3.还款计划一份，证明被告欠款的事实。
被告程天伟未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据1及证据3具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告程天伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告出借款项，被告程天伟于2012年3月13日向原告张改慈出具借条一份，借条内容载明：“借张改慈人民币伍万伍仟元整。程天伟，2012.3.13。”后经原告多次催要，被告于2015年3月8日向原告出具还款计划，载明：“2015年4月底还欠改慈借款（借据在改慈处）。如4月底未还。从5月份起每月按计划还款伍仟元整。”被告程天伟至今未偿还所欠原告张改慈的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程天伟向原告张改慈借款，并出具借条一份，双方民间借贷法律关系成立，原告将借款出借给被告程天伟，被告至今尚未偿还，现原告要求被告程天伟归还借款本金55000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告偿还30000元借款的请求，根据其提交的证据无法证明原被告之间存在借贷关系，因该款与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程天伟于本判决生效后十日内偿还原告张改慈借款本金55000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由被告负担1806元，原告负担679元，由被告程天伟负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋金瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初877号
原告：张瑞平，女，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：啟福置业股份有限公司。
法定代表人：王永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。
原告张瑞平与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张瑞平负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十七日
书记员 王春阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3504号
原告杨发俊，男，回族，1964年10月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告虎正斌，男，回族，1965年4月19日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨发俊与被告虎正斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发俊到庭参加诉讼，被告虎正斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨发俊诉称：2013年12月30日，被告虎正斌经原告担保，在三营李某�经营的钢材部赊去价值22581元的钢材，当时打了欠条。但被告经多次催要一直不履行还款义务。无奈原告便贷款给李某某归还了该笔欠款，并告知了被告，但被告还是无动于衷，给原告造成很大损失。现提起诉讼，请求被告支付原告代还欠款22581，并承担原告损失1600元。
原告杨发俊向法庭提供了欠条原件一份，证明其为被告垫付了钢材款22581元。
被告虎正斌未答辩。
经审理查明：被告虎正斌承包工程需要钢材，在原告的担保下，一直从三营镇李某某经营的钢材部赊购钢材。2013年12月30日，经结算，被告尚欠李某某钢材款22581元，于是向李某某出具欠条，原告杨发俊提供保证。因被告一直不履行还款义务，原告杨发俊遂于2014年10月14日承担了保证责任，收回了被告向李某某出具欠条，并以此提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件以及本院依职权调查的李某某的笔录在卷证实。
本院认为，原告杨发俊作为保证人，为被告虎正斌偿还欠款后，享有追偿权，被告应当积极履行偿还义务。原告杨发俊请求被告虎正斌赔偿其经济损失，合情合理合法，本院将酌情予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虎正斌于本判决生效后五日内归还原告杨发俊垫付钢材款22581元，并按同期人民银行贷款利率承担自2014年10月14日至该款清偿之日期间利息。
案件受理费404元，减半收取202元由被告虎正斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年一月二十日
书记员 高阳
第2页
第1页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执21号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭
被执行人倪海亮，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
倪海亮因危险驾驶罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）京0116刑初211号刑事判决书，该判决书判处被告人倪海亮罚金三千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日依法向被执行人倪海亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人倪海亮银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人倪海亮可供执行的财产。本院于2017年5月11日对被执行人倪海亮依法采取纳入失信被执行人名单措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人倪海亮继续缴纳，日后，发现被执行人倪海亮有可供执行财产或被执行人倪海亮有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初13251号
申请人：张爱平，女，1946年8月3日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：吴成菊，女，1976年10月5日生，汉族，住鲁山县。
申请人张爱平于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成菊名下的个人存款180000元予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，申请人张爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴成菊名下的个人存款180000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月二十四日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第299号
原告：谢松香，女，1958年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市欧伦典当有限责任公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：王柏康，董事长。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告谢松香与被告温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢松香诉称：被告欧伦典当公司因资金周转需要，共向原告借款60万元，原告分别于2011年11月10日汇入40万元、2012年5月30日汇入20万元由被告欧伦典当公司指定的出纳林某账户，被告欧伦典当公司出具借据二份。口头约定借款随时归还，利息按月利率2%计算。之前，被告欧伦典当公司均按时支付利息，但自2012年7月10日支付12000元利息后，以资金周转困难为由不再支付利息。为此，在原告多次催促被告欧伦典当公司归还借款本金和利息的情况下，被告王柏康、郑崇光于2012年8月1日出具承诺书，承诺2013年1月1日先还借款的30%，2013年6月1日再还30%，余下的40%在2013年11月1日前还清。原告同意其约定承诺，但被告至今未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告欧伦典当公司立即归还借款本金60万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月10日至还清全部借款之日止）；判令被告王柏康、郑崇光对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2013年1月4日决定对王柏康涉嫌挪用资金罪立案侦查，后分别于同年1月21日、3月22日两次发函，并函告我院。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王柏康因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，而被告王柏康存在利用管理公司公章的便利，擅自使用公司公章为其提供担保的可能，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢松香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 黄 炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1361号
原告：僧某，男，1973年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告：冉某，女，1973年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告僧某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告僧某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告僧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告僧某负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月七日
书记员 吴慧萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3327号
罪犯余永田，男，1983年4月18日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月19日作出（2008）浦刑初字第894号刑事判决，认定被告人余永田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2011年7月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余永田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余永田在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余永田在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余永田的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1853号
申请执行人潘玉香，女，1971年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人潘冬平，男，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1857号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3049号
原告代某某。
被告吴某某。
原告代某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王楚涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第243号
罪犯邹仲康，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑初字第220号刑事判决，以被告人邹仲康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第76号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月9日起至2020年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年百日安全物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯邹仲康予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯邹仲康减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年8月至2014年10月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金40万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹仲康减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2009年9月9日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7417号
原告：刘汗琼，女，1985年5月30日生，，汉族。
被告：南长区萨之雷服饰店。
经营者：顾强。
原告刘汗琼与被告南长区萨之雷服饰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘汉琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉琼申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汉琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘汉琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 史 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段丽坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执512号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人杨青龙（曾用名杨新文），男，1987年11月17日生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初24号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行杨青龙犯非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人杨青龙未缴纳的罚金8000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人杨青龙无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初24号刑事判决书判决主文对被执行人杨青龙判处缴纳罚金8000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初24号刑事判决书判决主文对被执行人杨青龙判处缴纳罚金8000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2318号
原告：俞龙华。
被告：程仁志。
原告俞龙华为与被告程仁志合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。后因原告俞龙华当庭增加诉讼请求，且被告程仁志未放弃答辩期，故本院对案件依法延期审理，并于2013年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告俞龙华到庭参加诉讼。被告程仁志未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞龙华起诉称：原告和戴顺光在杭州市下城区石桥路296号有一家“星软菜馆”。2013年1月份，原、被告签订《饭店承包经营协议》。在被告经营过程中，原告多次向被告催要承包款，被告以饭店经营不好为由至今未支付承包款。被告未及时支付承包款应视为违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告承包款（3月-12月）共计42000元；二、被告支付原告违约金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告俞龙华变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告承包款（3月-11月）共计37800元；同时，原告俞龙华撤回了第二项诉讼请求。
原告俞龙华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.饭店承包经营协议书一份，用以证明原告将饭店50%的股份发包给被告，被告每月应支付承包金4200元的事实。
2.饭店合伙协议一份，用以证明原告是饭店合伙人的事实。
3.欠条两份，用以证明被告尚欠原告承包费的事实。
被告程仁志未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告俞龙华提交的证据1-3均为原件，符合证据的有效形式，且证据之间互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告程仁志未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年1月1日，俞龙华与汪梅香签订《饭店合伙协议》一份，约定二人合伙经营石桥路296号一楼（兴业街和新汇路交叉口）星软菜馆；合伙期限为六年，自2012年1月1日起至2018年12月31日止；俞龙华与汪梅香以现金方式分别出资250000元，各占50%股份；盈余由合伙人按出资比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例承担；等等。2013年1月10日，俞龙华与程仁志签订《饭店承包经营协议书》，约定俞龙华将星软菜馆50%股份发包给程仁志使用，期限自2013年3月1日至2016年2月29日；承包金第一年每月4200元，第二年每月4800元，第三年每月5400元；承包金每个月交一次，第一次承包金于4月1日内交清，第二次承包金于5月1日交清，以后交付方式为每月1日交清；未按时交纳承包金视为违约；程仁志承担在经营过程中所有需支出的房租、水电等所有费税；等等。合同履行过程中，程仁志未按期交付承包金，遂分别于2013年5月6日、9月7日向俞龙华出具欠条，确认其尚欠承包金的事实。
本院认为：案涉的《饭店合伙协议》、《饭店承包经营协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告程仁志未按照约定的期限交付承包金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告俞龙华有权要求被告程仁志立即支付其经营期间的承包金。在庭审过程中，原告俞龙华自认：自2013年12月1日起，其已将案涉的菜馆收回自行经营。现原告俞龙华主张被告程仁志支付自2013年3月1日起至同年11月30日止的承包金，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程仁志在庭审中未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁志于判决生效后十日内支付原告俞龙华承包金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告俞龙华已预交1850元），减半收取372.50元，由被告程仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯荔波（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4414号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人周志敏、黄梅平。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人周志敏、黄梅平为计划生育的（2017）浙1003行审21号行政裁定书一案中，经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3640号
原告叶平清，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告林川，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告林丽芳，女，1972年5月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告林培容，男，1957年7月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告叶平清与被告林川、林丽芳、林培容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶平清到庭参加诉讼，被告林川、林丽芳、林培容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶平清诉称：被告林川、林丽芳因需要资金周转，于2013年6月24日立据向原告借款60万元，双方约定月利率2.1%。被告林培容与原告签订《借款担保合同》，自愿对被告林川、林丽芳的借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告林川、林丽芳返还原告借款本金60万元并支付利息（自2013年9月7日起至借款本金还清之日止，月利率按2.1%计算）；2.被告林培容对本案借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。
被告林川、林丽芳、林培容未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告叶平清与三被告签订《借款担保合同》（编号：JB××××401），约定被告林川、林丽芳向原告借款60万元用于资金周转，借款期限为2013年6月24日起至2013年7月23日止，月利率为2.1%，借款到期日为还息日。被告林培容以担保人身份在《借款担保合同》上签字，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等），担保期间为借款期限届满后两年。在签订《借款担保合同》的同时，被告林川、林丽芳向原告出具借条对本案借款本金及借款期限予以确认。上述合同签订当日，原告以转账方式向被告林川支付了60万元借款。根据原告庭上陈述，被告林川、林丽芳在借款期限届满后支付利息至2013年9月6日，自2013年9月7日起至今未返还本金，也未再支付利息。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、编号为JB××××401的《借款担保合同》原件、借条原件、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述为证，因三被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的《借款担保合同》及被告林川、林丽芳出具的借条对借款金额、借款期限、违约责任等约定明确，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告林川、林丽芳支付借款后，被告林川、林丽芳未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告林川、林丽芳偿还借款本金60万元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款月利率为2.1%，已超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。被告林培容自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。被告林川、林丽芳、林培容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林川、林丽芳应于本判决生效之日偿还原告叶平清借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2013年9月7日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过2.1%）。
二、被告林培容对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶平清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，由原告叶平清负担190元，被告林川、林丽芳、林培容负担12306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1919号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处。地址：会理县果元乡九榜村*组**号。
负责人：李秀梅，系该分理处主任。
被告：艾天银，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：申国辉，女，1984年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处与被告艾天银、申国辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处到庭参加诉讼。被告艾天银、申国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾天银、申国辉立即归还贷款本金50000元，利息12881.68元（截至2016年8月25日）及贷款本金还清之日止的全部贷款利息及罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月28日，被告艾天银、申国辉向凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司大卷分社）申请信用借款5万元，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告根据合同约定向被告发放借款50000元，用于周转，到期日为2015年3月27日。被告未按合同约定按时归还贷款本息，截至2016年8月25日拖欠本金50000元，利息12881.68元，本息合计62881.68元，原告多次上门催收无果，被告已严重违反合同约定。
被告艾天银、申国辉未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、四川省农村信用社小额信用借款申请书及共同借款承诺书一份；
2、农户小额信用借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、逾期贷款催收通知书。
证明目的：二被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，本院经审查认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月28日，被告艾天银向原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司大卷分社）申请小额信用借款50000元，被告申国辉作为共同借款承诺人在共同借款承诺书上签名捺印。原告和被告艾天银于当日签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款期限为2014年3月28日起至2015年3月27日；利率为月利率8.950000‰；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前20日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。原告方按约定向被告发放了贷款。2016年5月30日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告艾天银在该通知书上签名。
本院认为,原、被告双方签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方按照合同约定向被告发放了贷款，被告有义务在规定的还款期内归还贷款，并按照合同约定支付利息，故原告提出要求二被告立即归还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付罚息的请求，在双方签订的合同中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权的全部费用，因原告方未能提供相应证据证明，对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、由被告艾天银、申国辉归还原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2014年3月28日算至归还之日止）；
二、由被告艾天银、申国辉支付从2015年3月27日起至归还之日止的罚息（罚息按合同约定在贷款利率的基础上加收50%）；
三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1372元，由被告艾天银、申国辉负担。二被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 艺
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初425号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人纪某，男。2010年9月27日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被青田县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨3时许，被告人纪某驾驶浙C×××××号黑色二轮助力车来到青田县欧南街道被害人林某经营的温欣超市附近，采用手拧的方式破坏温欣超市的玻璃门，进入超市实施盗窃。被告人纪某盗走超市内存放的香烟（其中硬壳中华22包、软壳中华5包、软长嘴黑色阳光利群24包、硬壳黑色阳光利群12包、硬壳芙蓉王10包、软蓝利群10包、硬蓝利群4包、硬红长嘴利群20包、软红长嘴利群16包、软金阳光利群7包、软蓝黄鹤楼1包、白色薄荷味利群7包、长城迷你香草雪茄5盒）和收银台内200余元现金后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币4104.18元。
2016年7月28日凌晨3时许，被告人纪某驾驶浙C×××××号黑色二轮助力车来到丽水市莲都区被害人吴某经营的“海边小镇”咖啡屋内，通过门缝进入店内实施盗窃，盗走店内的300余元现金、1把十字型螺丝刀以及被害人赵某放在店内的2条硬壳中华、5包软长嘴黑色阳光利群香烟后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币922.2元。
2016年7月28日，青田县公安局民警在丽水市云和县内将被告人纪某抓获归案。并从其驾驶的助力车和身上扣押到螺丝刀1把、手电筒1个、牛仔裤1件以及被盗的十字型螺丝刀1把、长城迷你香草雪茄5盒、香烟163包（其中硬壳中华42包、软壳中华5包、软长嘴黑色阳光利群29包、硬壳黑色阳光利群12包、硬壳芙蓉王10包、软蓝利群10包、硬蓝利群4包、硬红长嘴利群20包、软红长嘴利群16包、软金阳光利群7包、软蓝黄鹤楼1包、白色薄荷味利群7包）。上述扣押的被盗财物已由公安机关依法发还给被害人。被告人纪某归案后已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀1把、手电筒1个、牛仔裤1件，身份信息、侦查报告、青田县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、青田县公安局接受证据清单、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件、抓获经过、（2010）南刑初字第252号刑事判决书、（2011）广刑初字第106号刑事判决书、（2015）信刑初字第37号刑事判决书、情况说明、证明，证人叶某1、柳某、杨某、叶某2的证言，被害人林某、吴某、赵某的陈述，被告人纪某的供述与辩解，青价认（2016）80号价格认定结论书，青公刑）勘（2016）404号现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，案发现场监控视频、路面监控（光盘三张）、视频截图及视频制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人纪某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人纪某归案后赔偿了被害人的经济损失，在庭审过程中自愿主动认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人纪某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5216号
原告：陈玉利，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈玉利与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉利及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉利向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款57000元。事实与理由：2016年6月分，原告共出售给被告小麦60余吨，每斤价格为1.1元，后仅给付部分款项，尚欠57000元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。
郑亚多承认陈玉利在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑亚富承认原告陈玉利在本案中主张的事实，故对陈玉利主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉利小麦款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5216号
原告：周文华，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告周文华与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文华向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款254321元。事实与理由：2016年6月至7月期间，原告共出售给被告小麦500余吨，每斤价格为1.1元，后仅给付部分款项，尚欠254321元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。
郑亚多承认周文华在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑亚富承认原告周文华在本案中主张的事实，故对周文华主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告周文华小麦款254321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5114元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13995号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，总经理。
被告：官蓓，女，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告官蓓物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51.17元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢俊玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27250号
原告吴太光。
委托代理人王文波，北京xx律师事务所律师。
被告宋长征，住北京市大兴区。
被告燕传义，住北京市顺义区。
被告北京康达宏伟商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里xx号楼。
法定代表人胡喜玲，经理
委托代理人乔增华。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路xx。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人刘继波，该公司职员住该公司宿舍。
原告吴太光与被告宋长征、燕传义、北京康达宏伟商贸有限公司（以下简称康达公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴太光的委托代理人王文波，被告宋长征、燕传义，被告康达公司委托代理人乔增华，被告保险公司委托代理人刘继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费31500元、拖车费用2224元、租车费用8000元、车辆贬值损失18000元，共计59724元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日22时30分，原告之子吴梦迪驾驶原告所有的轿车（×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇小周易村西口等待交通信号灯时，被告宋长征驾驶货车（×××）将原告车辆撞坏，造成吴梦迪受伤。事发后吴梦迪被送往北京仁和医院救治，原告车辆先被拖到北京尚达汽车修理厂，后又被送到北京奥之杰汽车修理有限公司回龙观分公司修理。经交管部门认定，被告宋长征全责。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。由于车辆维修需要一定的时间，原告为工作租用了一辆车，产生租车费用。由于事故影响了车辆价值，造成车辆贬值。
被告保险公司辩称，投保车辆未按期验车，根据条款应该予以免责。我公司前期在交强险范围内已赔付2000元，在商业赔付6000元，我方保留追索返还6000元的权利。
被告康达公司辩称，不同意原告的诉讼请求,费用过高，车有保险，即便脱检保险公司也应该在保险范围内赔偿
被告宋长征辩称，不同意原告的诉讼请求，保险没有过期，我是职工，干活的。
被告燕传义辩称，不同意原告的诉讼请求，应该保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事发时，被告宋长征驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告保险公司提交《机动车辆保险投保单（核保通过）》显示，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作出了明确说明，本人已充分理解。被告康达公司作为被保险人在上述声明处盖章。被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格”保险公司不负责赔偿。庭审中，被告康达公司、宋长征、燕传义均认为被告保险公司应在商业三者险范围内承担理赔责任。原告吴太光提交车辆修理费发票及修车结算单证明其修车费用，提交拖车费发票及清单、收据复印件用以证明其拖车费用，被告保险公司、康达公司、宋长征、燕传义均对上述证据提出异议，但并未对此提供相反证据。关于租车费用双方亦存争议，原告吴太光提供租车协议、车辆行驶证复印件、车辆所有人身份证复印件用以证明发生了租车费用，被告保险公司、康达公司、宋长征、燕传义对于租车时间、费用均有异议。
另查，事发后被告保险公司已支付原告吴太光车辆修理费8000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。关于被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担保险责任问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司在商业三者险范围内承担保险责任的根据为保险合同，免责条款是合同的一部分，对于各方当事人具有约束力，依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》关于免责条款的规定，被告保险公司提交的《机动车辆保险投保单（核保通过）》及保险条款可以证明其已尽到提示说明义务，故依据条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。关于赔偿数额，原告吴太光提交的修理费发票、结算单、拖车费发票等证据并结合当事人陈述，可以认定车辆修理费、拖车费均为合理损失，应予赔偿。关于原告吴太光主张的租车费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于应予赔偿的范围，但原告吴太光提交的《租车协议》尚无法证明实际支出的租车费用，本院结合合理的修车时间、车辆用途、使用频率、当地用车费用等因素酌情予以确定。关于原告吴太光主张车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。因被告宋长征系被告燕传义雇员，事发时系履行职务行为，故被告燕传义应当承担赔偿责任。因事故车辆系挂靠在被告康达公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告康达公司应与被告燕传义承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告吴太光车辆修理费2000元（已执行清）；
二、被告燕传义赔偿原告吴太光车辆修理费29500元、拖车费用2224元、租车费用4500元，共计36224元，被告北京康达宏伟商贸有限公司对此承担连带责任，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告吴太光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告吴太光负担233元（已交纳），由被告燕传义、北京康达宏伟商贸有限公司负担414元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十月十日
书记员 许松婷