wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第139号
罪犯金文武，男，现年37岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯金文武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯金文武在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年2月17日起至2033年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金文武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金文武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金文武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01992号
原告：戴有怀，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：柴建华，女，1953年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律律师事务所法律工作者。
被告：冯雪松，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王瑞伟，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告戴有怀、柴建华诉被告冯雪松、王瑞伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴有怀、柴建华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：原告戴有怀、柴建华申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴有怀、柴建华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范雅琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第137号
原告江先芬，男，汉族。
被告骆长华，男，汉族。
被告邓永莲，女，汉族。
原告江先芬与被告骆长华、邓永莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江先芬到庭参加诉讼。被告骆长华、邓永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江先芬诉称，被告骆长华从2014年5月开始至2015年5月止，从本人鱼塘处4次提货活鱼贩卖，每次未付现金，写下借条共4张，共计36000元整。被告到约定还款期限未还款，本人多次催其还款其分文未付，随后被告手机停机，再后来无法联系其夫妻。骆长华提货贩卖活鱼借款用于其经营家庭，邓永莲作为其配偶有义务共同偿还借款。综上，请求一、判决两被告偿还借款人民币36000元。二、判决两被告承担本案诉讼费。
被告骆长华、邓永莲未提交书面答辩亦末提交相关证据。
经审理查明，被告骆长华分别于2014年5月11日、2015年5月22日、2015年5月26日三次在原告坳背村后面鱼塘向原告购买活鱼，之后被告均未付款，只立具了三张借条共计人民币16000元给原告收执；2015年2月9日被告又因生意周转困难再向原告借款本金20000元，并立具借条一张，以上款项共计36000元。该款逾期后经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月6日本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条4张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦末提交相关证据视其放弃质证和抗辨的权利，由此引致的不利的后果由其自行承担。本案中，原告对其的主张提供了被告骆长华立具的四张借条，本院对此证据予以采信，现原告要求被告骆长华归还借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告邓永莲是否对被告骆长华的借款承担连带责任的问题，根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告的此项请求，本院亦予以支持。另外，原告要求两被告于2017年12月30日前还清借款，是其意思自治行为，本院予以采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆长华在本判决发生法律效力后于2017年12月30日前一次性归还原告江先芬人民币36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，由被告骆长华、邓永莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十二月十六日
书记员 张远平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，1972年11月10日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年6月，被告人丁某某在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用，截止至2012年11月7日最后一次还款后，该卡仍透支银行本金合计为人民币12302.42元，利息合计为人民币888.63元，经银行多次催收，丁某某无力归还上述透支的欠款，并逃避银行的催收，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。经侦查，被告人丁某某于2013年8月27日被传唤至公安机关。案发后，被告人丁某某的银行账户内于2013年9月9日存入了人民币15450元。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人丁某某于2011年6月办理了卡号为×××的光大银行信用卡并进行使用，截止至2012年11月7日，该卡共透支本金合计人民币12302.42元，利息人民币888.63元，经银行多次催收后超过三个月，丁某某未归还上述透支的欠款，并逃避银行的催收。丁某某于2013年9月6日被公安机关抓获。2013年9月9日，丁某某的银行账户内存入人民币15450元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人丁某某于2013年9月6日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人丁某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人丁某某办理光大银行信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、光大银行信用卡业务回单：被告人丁某某于2012年9月9日归还光大银行15450元。
证据五、证人陶某某的证言：他受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，代为提交案件报案材料，丁某某于2011年在光大银行黑龙江省分行信用卡部申请信用卡一张，卡号×××，2012年12月开始拖欠，共透支本金12302.42元，期间光大银行多次催收，丁某某始终不予归还。
证据六、被告人丁某某的供述：2011年她申请办理一张光大银行信用卡，卡号是×××，信用额度是18000元。2012年5月她到光大银行将该信用卡激活，她使用信用卡透支1万多元，一部分用于孩子上学，其余用来作生意周转，她最后一次还款是2012年11月份还3100元，欠款具体数额记不清了，银行向她催收了多次，她于2013年3月更换了工作地址及住址未告知银行。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第393号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田国发（自报名），男，1963年2月3日出生于贵州省印江自治县，汉族，小学文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人田国发犯盗窃罪和抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人田国发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日2时许，被告人田国发和一名四川籍男子（另处）商量一起盗窃，两人窜至贵阳市南明区望城坡关田巷121号，四川籍男子将被害人杨友中的房门打开后，被告人田国发入室盗得36元人民币。两人又窜至该楼212号被害人李世清家，被告人田国发翻窗入室进行盗窃时被李世清发现，遂翻窗逃跑。李世清追出将被告人田国发抓住，被告人田国发为抗拒抓捕挥拳将被害人李世清打伤（未作伤情鉴定），后被告人田国发被李世清和其妻子蒋宣碧制服并报警。
证实上述事实的证据有：
一、扣押和发还被盗物品清单及被盗物品照片，证实办案民警将被告人田国发盗窃所得的36元发还被害人杨友中的事实。
二、被害人杨友中的陈述，证实2013年12月13日凌晨杨友中听到李世清喊抓小偷时，发现家中被盗现金36元，小偷已被李世清抓住，听李世清说小偷在逃跑时打了李世清腰部一拳。
三、被害人李世清的陈述，证实2013年12月13日凌晨李世清在抓捕从家中逃出的小偷时，被小偷打了左边腰部一拳，后来李世清的妻子赶到和李世清一起制服了小偷，并打电话报警。
四、证人蒋宣碧的证言，证实2013年12月13日凌晨蒋宣碧听到丈夫李世清呼救，发现李世清和小偷在搏斗，蒋宣碧遂帮助李世清制服小偷，李世清的腰部也受了伤。
五、被告人田国发的供述和辨认犯罪现场笔录，证实2013年12月13日凌晨，田国发和一名四川男子在一家盗得36元钱后，又去另一家盗窃时被发现，田国发翻窗逃跑，被一名男子追上来抓住，田国发为了逃跑打了该男子一拳，后来田国发被该男子及一名女子制服并报警。
六、证实被害人李世清左胸部软组织挫伤到贵州省骨科医院就诊的事实。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人田国发辩称盗窃被发现后并未殴打抓捕人，不构成抢劫罪的意见，经查，被告人田国发在庭审中翻供不能合理说明翻供原因，且其辩解与本人多次在侦查阶段所作的稳定供述相矛盾，无其他证据予以印证，被告人田国发的庭前供述可以和被害人李世清的陈述、杨友中的陈述、蒋宣碧的证词、病历等证据相印证，形成完整的证据链条，共同证实被告人田国发实施盗窃行为被发现后为抗拒抓捕殴打李世清的这一事实。故对该被告人田国发的该辩解意见本院不予采信，并采纳其庭前供述。
本院认为，被告人田国发以非法占有为目的，入室盗窃他人财物36元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人田国发以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已转化为抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，应按数罪并罚的原则予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人田国发既未能劫取财物也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田国发到案后如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，可以对所犯盗窃罪予以从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，结合被告人田国发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田国发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O13年12月13日起至2O17年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年六月五日
书记员 付 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年5月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月13日23时许，被告人曾XX在柳州市柳南区上游三区飞达网吧旁十字路口将一小包净重11.28克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给赖XX后被抓获。公安人员当场从曾XX身上缴获毒资500元人民币，从赖XX身上缴获上述毒品一小包。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有曾XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重及指认照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人赖XX的证言、曾XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪成立。被告人曾XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第393号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月23日出生于吉林省九台市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2014年8月11日20时许，被告人曹某某醉酒后驾�奥路卡小型客车，沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时，被民警查获。经检测，曹某某血液中乙醇成分含量为108.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二�【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙振霆
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2313号
原告廖小兰。
被告蒙祖广。
本院在审理原告廖小兰与被告蒙祖广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小兰的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖小兰负担。
审判员 马德耀
二〇一五年十一月六日
书记员 邓小媚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1911号
上诉人(原审原告)：张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇。
委托诉讼代理人：袁勇，男，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会，住所地安乡县三岔河镇。
法定代表人：叶正兵，该村村主任。
被上诉人(原审被告)：余政辉，男，1957年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇。
上诉人张尚必因与被上诉人安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会、余政辉农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对2016年8月5日安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会出具的涉及张尚必鱼池承包期限的《证明》的性质及效力，余政辉与文子元、程辉兰等8人土地互换及本案与文子元、程辉兰等8案裁判结果有无冲突等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初814号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人张尚必预交的二审案件受理费4708元予以退回。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00729号
原告：陆勤仪，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁善玉，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。
被告：韩新年，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，系被告丁善玉之妻，住址同上。340123196408124329。
两被告的共同委托代理人张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陆勤仪与被告丁善玉、韩新年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏帮跃，被告丁善玉、韩新年及其委托代理人张华胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆勤仪诉称：××01××年7月份，原告向被告提供种鸭蛋、技术、房租、电费、水费、人工等，在被告经营的孵坊场孵鸭子，孵出的雏鸭子除了少部分自己养殖以外，大部分都对外销售，并以此为业。××01××年6-7月份，原告向被告提供合乎孵化要求的种蛋4××31个，被告出具收种蛋清单予以证实。
××01××年7月××6日，被告经营的孵化场有大批家禽死亡，有关部门采取措施，将家禽、种鸭蛋等以掩埋的方式销毁。本次销毁种鸭蛋共3835××个，其中包含原告4××31个种鸭蛋。同年8月4日，肥东县撮镇镇动物防疫办公室按照家禽、种鸭蛋每只（个）10元给予补偿，原告4××31个种鸭蛋，应得补偿款人民币4××310元。该补偿款被被告领取，拒绝给付原告。请求法院判决两被告返还政府补偿款4××310元，并自起诉之日起支付利息。
原告为证明其所主张的事实提供下列证据：1、原告身份证；××、两被告身份证、营业执照、动物防疫合格证；3、被告丁善玉出具的送种蛋清单；4、情况说明、会议记录；5证人梁某证言。
被告丁善玉、韩新年辩称：原告委托两被告孵化雏鸭苗，供其自养或出售，两被告收取原告0.40元∕个加工费用，原告与两被告之间是承揽关系。在承揽过程中，因发生疫情，两被告损失巨大，政府给予一定救济和经济补偿。政府补偿款属于概算，未确定具体标准，原告诉称每只种蛋按10元给予补偿没有任何根据。被告共计为原告加工13018个种鸭蛋，每只加工费0.4元，合计5××07元。陆勤仪被销毁（应补偿）的鸭蛋数为4××31个，按市场价，原告陆勤仪应支付两被告加工费1476元。病源传播方式也可能是原告送来的种鸭蛋感染病毒所致，两被告将保留对原告的追诉权利。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实提供下列证据：1、两被告身份证；××、被告经营经营孵房的动物防疫合格证、营业执照；3、原告送种蛋补开的收条；4、许连山老板出具的小鸭市场出售价格证明和市场价格证明以及本场收鸭蛋价证明；5、撮镇镇动物防疫办公室的情况说明；6、原告送鸭蛋证明。
审理查明，被告丁善玉是个体工商户，和妻子韩新年一起从事家禽孵化服务。××01××年6-7月份，原告将种鸭蛋送交被告孵化鸭苗。××01××年7月××6日，被告经营的孵化场有大批家禽死亡，有关部门采取措施，将家禽、种蛋等以掩埋的方式销毁。这次共捕杀雏鸡3168只、小鸭1910只、老鸭4××8只、种鸭蛋3835××个，其中包含原告的4××31个种鸭蛋。政府给予补偿、救济款共计419××90元，但是对雏鸡、小鸭、老鸭、种鸭蛋的补偿标准未具体分项。××013年1月，原告以诉称理由要求两被告返还政府补偿款4××310元，并自起诉之日起支付利息。
本院认为：原告主张其与两被告之间形成合作关系，并因此发生了不当得利法律事实。为此，提供了证人梁某证言，证明原告与被告系合作关系，发生了不当得利法律事实。因该证人证言所证明的事实与原被告均提供的被告的个体工商户营业执照所证明的事实相悖，而原被告均提供的个体工商户营业执照的证明力大于证人梁某证言，并且政府也是直接对两被告予以补偿，因此，原告主张其与两被告间为合作关系，其间有不当得利事实存在，没有充分证据证明，本院对原告的此项事实主张不予采信。被告丁善玉、韩新年夫妻为个体工商户，从事家禽孵化服务。原告陆勤仪将种鸭蛋送交被告丁善玉、韩新年加工孵化成鸭苗，原告与两被告之间承揽合同可能成立并生效。两被告在履行合同过程遭受疫情，大批家禽死亡，以致包含原告送交两被告加工的4××31个种鸭蛋被有关单位以掩埋方式销毁，两被告未能将工作成果交付给原告，构成违约，原告可基于合同法中关于承揽合同的相关法律基础提起违约之诉。本案原告以民法通则中关于不当得利规定作为请求权法律基础，而原被告间并不存在不当得利的原因事实，故原告请求两被告返还不当得利款没有事实依据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆勤仪的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书起十五日内向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年四月二十六日
书记员 叶俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01334号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市珠江路370号。
被执行人杨晓梅。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行依据已发生法律效力的（2013）宁钟证执字第14号执行证书，于2014年06月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
南京市钟山公证处（2013）宁钟证执字第14号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第749-1号
原告崔国哲，农民。
被告王广军，农民。
本院在审理原告崔国哲与被告王广军买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国哲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国哲撤回起诉。
案件受理费25、诉讼保全费107元，由原告崔国哲负担。
审判员 侯杰
二〇一五年九月十四日
书记员 马骁
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦安民初字第14号
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县。
法定代表人刘明忠，该公司董事长。
委托代理人童安萍，江西博韬律师事务所律师。
被告谷某，男，1956年2月出生，湘东区人。
被告翁某，女，1960年6月出生，湘东区人。
被告邝某，男，1967年3月出生，广东省中山市人。
被告江西大为玻璃制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇。
法定代表人谷某，该公司董事长。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通公司）诉被告谷某、翁某、邝某、江西大为玻璃制品有限公司（以下简称大为公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童安萍到庭参加了诉讼。被告谷某、翁某、邝某、大为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2013年10月22日原告与被告经过协商签订了借款合同一份，合同约定由原告向被告谷某提供贷款本金500000元，按月利率1.2%计算利息，贷款期限自2013年10月22日至2013年12月23日。同时，被告翁某确认该笔贷款为其夫妻共同债务，被告邝某、大为公司为上述贷款本息及相关费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行贷款发放义务。上述贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均未按照合同约定履行偿还本息义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令被告谷某偿还所欠原告本金500000元；被告谷某承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（自2013年12月21日计算至2014年2月27日的利息和逾期利息为20700元）、律师代理费10000元；被告翁某、邝某、大为公司对上述贷款本息、律师代理费等承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
（1）华通贷款（个贷）20130622号个人借款／保证合同复印件一份，意欲证明被告谷某向原告借款500000元，该贷款的月利率为1.2%，借款期限自2013年10月22日至2013年12月23日及被告邝某、大为公司对该借款提供连带保证责任等。
（2）翁某的共同债务声明复印件一份，意欲证明被告翁某同意将上述贷款500000元的作为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。
（3）谷某利息清单一份，意欲证明截止到2014年2月27日，被告谷某尚欠原告借款本息520700元。
（4）客户借记通知单两份，意欲证明原告通过转账方式将上述借款500000元支付给了被告谷某。
（5）江西省国家税务局通用机打发票、收款收据复印件一份，意欲证明原告为实现本案债权而支付了律师代理费10000元。
被告谷某、翁某、邝某、大为公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组，虽被告谷某、翁某、邝某、大为公司未予质证，但经本院审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月22日，原告华通公司与被告谷某签订了华通贷款（个贷）20130622号《个人借款／保证合同》，合同约定：借款金额为500000元；借款期限自2013年10月22日起至2013年12月23日止；执行月利率1.2%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止；……贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等所有费用，均由借款人、担保人全额承担……。同日，被告邝某、大为公司作为担保人在上述《个人借款／保证合同》中签章，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等各种费用，保证期间为2年。原告华通公司依照合同约定发放贷款后，但被告谷某未按照合同约定履行义务，原告经多次催收均无果。另查明，2013年10月22日，被告翁某向原告华通公司出具《共同债务声明》，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任；原告为实现本案债权而支付了律师代理费10000元；被告谷某欠原告华通公司利息、罚息共计20700元（自2013年12月21日计算至2014年2月27日）。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告华通公司与被告谷某、邝某、大为公司签订的《个人借款／保证合同》系各当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告华通公司依照合同约定向被告谷某发放贷款本金500000元后，被告谷某未按合同约定及时偿还所欠贷款的本息，属违约行为，依法应按双方的约定承担相应的法律责任。被告翁某、邝某、大为公司承诺对被告谷某所欠原告华通公司的借款本金、利息、罚息、律师代理费等承担连带保证责任，被告翁某、邝某、大为公司未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告华通公司要求由被告谷某偿还借款本金500000元、利息（至还清欠款之日止的利息、罚息）、律师代理费10000元，并由被告翁某、邝某、大为公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告邝某、大为公司承担了连带保证责任后，有权向被告谷某追偿。被告谷某、翁某、邝某、大为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效后三日内向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，支付利息、罚息20700元，共计520700元（自2013年12月21日计算至2014年2月27日，之后的利息、罚息按个人借款／保证合同的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告谷某于本判决生效后三日内向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司支付律师代理费10000元；
三、被告翁某、邝某、江西大为玻璃制品有限公司对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；
四、被告邝某、江西大为玻璃制品有限公司承担了保证责任后，有权向被告谷某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8970元、财产保全申请费3270元，共计12240元，由被告谷某、翁某、邝某、江西大为玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一四年四月十一日
书记员 谢琨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第85号
申请执行人刘某某，男，汉族，山西省平顺县。
被执行人某建设集团有限公司。
地址：振林区。
法定代表人：李某，经理。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）郊民初字第519号民事调解书，因被执行人某建设集团有限公司未履行判决义务，现查明被执行人某建设集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某建设集团有限公司所有的银行存款84060元（其中2015年4月1日至2015年5月7日违约金2960元，执行费1100元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年五月七日
书记员 卫跃国
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1030号
原告:叶宗文，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。
被告：沈钱生，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈炳森，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟长勇，男，1980年10月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟敏雄，男，1989年8月10日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟木海，男，1967年12月10日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶宗文诉被告沈钱生、沈炳森、钟长勇、钟敏雄、钟木海合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶宗文撤回起诉。
本案受理费人民币5463元，减半收取2731.5元，由叶宗文负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴一慧
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初137号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人向X成，男，出生于广东省高州市，公民身份号码×××191X，汉族，初中文化，农民，住高州市。因犯抢劫罪（未遂）于2009年1月15日被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月3日被茂南区人民法院判处有期�刑一年，2011年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被化州市公安局刑事拘留，同年12月22日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人向X成犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李小春、被告人向X成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日13时许，被告人向X成伙同谢某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆女装白色船形摩托车窜至化州市××镇盗窃摩托车，在经过××幸福路忠信超市门前时，谢某发现一辆停放在忠信超市门前未上防盗锁的粤K×××××号本田牌女装摩托车，便叫向X成停车让其下车去盗窃该本田牌女装摩托车，而向X成则驾驶摩托车到忠信超市斜对面的中�邮政储蓄银行处负责“望风”，后谢某用一把“T字型”的撬批将该摩托车的车锁撬开，盗窃得手后，俩人驾驶该摩托车往高州市XX区方向逃走，在逃至高州市XX镇一座桥头处附近时，同案人谢某下车检查该盗窃来的摩托车后尾箱，发现里面有一个钱包（内有现金人民币850元）、VIVO手机一部（后以500元人民币的价格销赃）、粤K×××××号摩托车行驶证一个，随后谢某伙同向X成在高州市XX区的一座桥上将盗窃来的粤K×××××号摩托车及该车的行驶证以人民币1000元的价格转卖给一高州籍青年男子（身份不详），向X成共分得赃款1170元，谢某共分得赃款1180元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款人民币4340元，VIVO手机值款人民币1000元。
另查明，被告人向X成因犯盗窃罪于2010年9月3日被茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人向X成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、购手机发票、购车发票、作案现场指认照片、视频侦查报告、涉案物品价格鉴定结论书、被害人王清的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向X成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃他人现金人民币850元，盗窃他人财物价值人民币5340元，累计盗窃数额为人民币6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向X成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人向X成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人向X成归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌情从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向X成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初137号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人向X成，男，出生于广东省高州市，公民身份号码×××191X，汉族，初中文化，农民，住高州市。因犯抢劫罪（未遂）于2009年1月15日被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月3日被茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被化州市公安局刑事拘留，同年12月22日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人向X成犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李小春、被告人向X成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日13时许，被告人向X成伙同谢某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆女装白色船形摩托车窜至化州市××镇盗窃摩托车，在经过××幸福路忠信超市门前时，谢某发现一辆停放在忠信超市门前未上防盗锁的粤K×××××号本田牌女装摩托车，便叫向X成停车让其下车去盗窃该本田牌女装摩托车，而向X成则驾驶摩托车到忠信超市斜对面的中国邮政储蓄银行处负责“望风”，后谢某用一把“T字型”的撬批将该摩托车的车锁撬开，盗窃得手后，俩人驾驶该摩托车往高州市XX区方向逃走，在逃至高州市XX镇一座桥头处附近时，同案人谢某下车检查该盗窃来的摩托车后尾箱，发现里面有一个钱包（内有现金人民币850元）、VIVO手机一部（后以500元人民币的价格销赃）、粤K×××××号摩托车行驶证一个，随后谢某伙同向X成在高州市XX区的一座桥上将盗窃来的粤K×××××号摩托车及该车的行驶证以人民币1000元的价格转卖给一高州籍青年男子（身份不详），向X成共分得赃款1170元，谢某共分得赃款1180元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款人民币4340元，VIVO手机值款人民币1000元。
另查明，被告人向X成因犯盗窃罪于2010年9月3日被茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人向X成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、购手机发票、购车发票、作案现场指认照片、视频侦查报告、涉案物品价格鉴定结论书、被害人王清的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向X成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃他人现金人民币850元，盗窃他人财物价值人民币5340元，累计盗窃数额为人民币6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向X成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人向X成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人向X成归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌情从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向X成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第877号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告冯继华，男，住鄄城县。
被告孙则法，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯继华、孙则法金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯继华签订借款合同一份，与孙则法签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第466号
原告曹某某，女，住姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某，男，住姚安县。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人朱昌富到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识谈婚，2002年1月29日自愿到弥兴镇人民政府登记结婚，我嫁到被告家生活。婚后生育了两个子女，大儿子王永甲，现年10岁，小女儿王永乙，现年5岁。自我与被告结婚之后，夫妻关系一直不好，主要是被告脾气暴躁、好酒，双方经常为一些小事吵闹，被告不但对我进行殴打、实施家庭暴力，还经常违背我的意志对我实施性暴力，从没把我当妻子对待。2012年10月17日我向姚安县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告再次对我进行殴打。同年11月16日我回了娘家，我与被告分居2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生小女儿王永乙由我抚养，大儿子王永甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：1998年原告与被告经人介绍认识谈婚，2002年1月29日到姚安县弥兴镇人民政府登记结婚，原告到被告家生活。婚后夫妻感情一般。2003年12月7日生育长子，取名王永甲，2009年3月28日生育次女，取名王永乙。近年来，因夫妻不能正确对待和处理家庭矛盾，经常吵闹。2012年8月，夫妻双方再次发生吵闹后，原告于同年10月17日起诉要求与被告离婚。经法院审理后，作出（2012）姚民初字第374号民事判决，判决不准原、被告离婚。后夫妻双方又一次发生吵闹，同年11月原告回娘家生活，夫妻分居至今。2014年11月12日，原告再次起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述、被告的调查笔录、（2012）姚民初字第374号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后已生育两个子女，在夫妻共同生活期间已建立一定的夫妻感情。但在婚后共同生活中，夫妻双方因处理婚姻家庭问题方法不当产生矛盾，后夫妻关系恶化。2012年8月，夫妻双方再次吵闹后，原告起诉要求与被告离婚。经法院审理，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生小女儿王永乙由其抚养，大儿子王永甲由被告抚养，互不支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚。
二、子女王永乙由原告曹某某抚养、子女王永甲由被告王某某抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一四年十二月二日
书记员 周自华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第251号
原告：乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司。
法定代表人：聂绍录。
委托代理人：包路华，特别授权代理。
被告：长沙威重化工机械有限公司新疆分公司。
负责人：杜高全。
委托代理人：刘明亚，特别授权代理。
委托代理人：王保林，一般授权代理。
被告：长沙威重化工机械有限公司。
法定代表人：杨中泽。
原告乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司（以下简称胜杰公司）被告长沙威重化工机械有限公司新疆分公司（以下简称威重分公司）、长沙威重化工机械有限公司（以下简称长沙威重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人包路华，被告威重分公司委托代理人刘明亚、王保林到庭参加了诉讼。被告长沙威重公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胜杰公司诉称：2013-2014年，被告威重分公司在我公司加工定做封头，截止2014年9月11日，共计欠我公司货款650170.2元未付。2014年9月15日，威重分公司给我公司出具一份“付款承诺书”，对上述欠款约定分批次支付完毕，并承诺如有延误每延迟一天按照当期应付金额的3%支付违约金。但付款承诺书签订后，被告仍然言而无信，至今没有支付上述货款。为维护我公司合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告威重分公司支付货款550170.2元，支付违约金20万元，并由被告长沙威重公司承担连带责任。
被告威重分公司辩称：原告持有的付款承诺书是在我方不情愿的情况下出具的，不能反映我方的真实意思。在双方履行合同期间还存在原告延迟交货的违约情形，应当从货款中扣除其延迟交货承担的违约金14.4万元。另外，原告请求的违约金过高，不符合法律规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长沙威重公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年至2014年期间，原告胜杰公司与被告威重分公司之间就存在封头加工制作的业务往来，并采用滚动方式结算货款。2014年9月15日，威重分公司给胜杰公司出具一份“付款承诺书”载明的主要内容为：本公司截止2014年9月11日共计欠胜杰公司货款650170.2元，现承诺在提取DN6100等一批封头时付款10万元，其余款项按下列时间、金额付清，即2014年10月20日付款10万元、2014年12月30日付款20万元、2015年2月10日付款10万元、2015年3月30日付款150170.2元；对上述支付款项，如有延误每延迟一天按照当期应付金额的3%支付违约金；双方如有争议，可向胜杰公司所在地的米东区人民法院起诉。该付款承诺书签订后，威重分公司从胜杰公司处提取一批封头，同时支付货款10万元。但对其余款项却未按照约定给付，故原告诉讼来院。
上述事实：有付款承诺书，以及原被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原告胜杰公司主张被告威重分公司拖欠其货款550170.2元，当庭提供一份由威重分公司出具的付款承诺书，而该付款承诺书上不仅明确记载了债权、债务人的名称，还确认了具体的债权数额及相应的支付时间。因此，该付款承诺书可视为系威重分公司认可双方加工合同关系存在并承担给付义务的书面证明，合法有效。故对胜杰公司要求威重分公司支付剩余价款550170.2元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于威重分公司系长沙威重公司注册成立的分支机构，根据相关法律规定，其应当对威重分公司的上述债务承担连带清偿责任。由于威重分公司未按照付款承诺书的约定向胜杰公司给付货款，已构成违约，根据商事合同意思自治原则，应当由威重分公司根据约定计算并支付违约金，但胜杰公司并没有按照约定的数额请求违约金，实际上却做出了足够的减免让步，故结合本案威重分公司的具体履约及诚信情况，对胜杰公司要求威重分公司支付20万元违约金的诉讼请求，本院也予以支持。至于威重分公司认为原告持有的付款承诺书是在其不情愿的情况下出具的，不能反映其真实意思的抗辩，因未提供相应证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。另外，威重分公司提供的现有证据不能证明付款承诺书中所记载的欠款数额与胜杰公司在2012年是否具有延迟交货的违约行为之间存在关联性，因此，对威重分公司要求从应支付的货款中冲减14.4万元违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙威重化工机械有限公司新疆分公司向原告乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司支付货款550170.2元；
二、被告长沙威重化工机械有限公司新疆分公司向原告乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司支付违约金20万元；
三、被告长沙威重化工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，限二被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11301.7元（原告预交），因适用简易程序，减半收取5650.85元，以及邮寄送达费140元，合计5790.85元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 璇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第453号
原告王贤。
被告李福金。
委托代理人李辉。
原告王贤与被告李福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王贤与被告李福金及其委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贤诉称，被告自2005年开始，到2008年，先后从原告处借款共计借款11万元。至2011年4月26日，被告共欠原告本金11万元，利息21.5万元，双方签有借款协议，约定一年还款，被告用通过法院诉讼取得的�站民建开发楼东侧一号楼一层72平方米抵押给原告，还约定，若不能按期还款，原告有权出售该楼，偿还借款，现期限已过，故起诉，请求偿还借款本金11万元，利息21.5万元。
为支持其主张，原告王贤向本院提供借据一份，以此证明被告李福金尚欠原告王贤借款本金11万元及利息21.5元。
被告李福金辩称，同意偿还借款本金11万元，以11万元为本金按照同期贷款利率计算，当时口头约定是月利3分。
为支持其主张被告李福金向法庭提供了以下证据：
证据一、借据两张，以此证明被告李福金向原告借款时间、借款金额、借款利息。
证据二、借据一张，以此证明被告李福金于2008年5月25日向原告偿还了43200元利息。
证据三、2005年9月8日借据一份，以此证明该借据背面记录已偿还原告王贤利息54000元。
庭审质证过程中，被告李福金对原告王贤提供的证据无异议；原告王贤对被告李福金提供的证据一无异议，对被告李福金提供的证据二有异议，这是借款不是利息钱，字不是其写的，不知道。对被告李福金提供的证据三有异议，提出不是其写的，其不知道。
经审理查明，被告李福金、李晓菊于2005年9月8日向原告王贤借款5万元，约定月息3分、于2018年5月25日向原告王贤借款6万元，约定借期一年，口头约定月息2分。被告李福金、李晓菊又于2011年4月26日向原告王贤出具一份借款协议，写明欠原告王贤借款11万元，利息21.55万元，并约定一年后还款。约定到期后被告李福金、李晓菊未能进行偿还，现原告王贤诉至法院，要求被告李福金、李晓菊偿还借款本金11万元及利息21.5万元。但本案在审理过程中原告王贤于2014年6月9日自愿撤回对李晓菊的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告王贤与被告李福金之间借款关系清楚，有借据为证，被告�福金应在约定到期后偿还原告王贤借款本金，故对原告王贤要求被告李福金偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告王贤与被告李福金之间的不违反国家有关限制借款利率的部分本院予以支持。被告李福金在庭审中提出分两次偿还原告王贤借款利息款43200元及54000元，但其提供借据一张及2005年9月8日借据背面记录信息不足以证明其主张，故对其庭审意见，本院不予采纳。庭审过程中原告王贤自认被告李福金已经偿还其借款利息9600元，本院予以确认。被告李福金于2011年4月26日出具的借款协议中对借款的利息没有再进行约定，故对原告王贤主张被告李福金应支付2011年4月26日后的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李福金于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王贤借款本金110000元及利息90690元（自2005年9月8日至2011年4月26日以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准年利率5.22%的四倍计算为58290元；自2008年5月25日至2011年4月26日以6万元为本金，按双方当事人口头约定的月息2分计算，利息共计42000元；扣除被告李福金已给付原告王贤的借款利息9600元）；
二、驳回原告王贤其他诉讼请求。
案件受理费6175元，邮寄费60元，共计6235元（原告王贤已垫付），由被告李福金承担。此款与上述第一项判决一并执行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第453号
原告：王成勇。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：郑兴伟。
被告：石云。
原告王成勇与被告郑兴伟、石云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成勇及其委托代理人李庆国、被告石云到庭参加诉讼，被告郑兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称，2009年2月22日，被告因作生意向我借款12万元，并由其为我出具借据，后经我催要，被告一直不予归还，请求判令两被告立即支付我借款12万元。
被告郑兴伟未答辩。
被告石云辩称，2009年我们光买房子了，没有做生意，没有借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3、4月份，被告郑兴伟给原告出具借据，内容为：“借条今从王成勇处借到人民币120000元.（壹拾贰万元正）借款人：郑兴伟2009年2月22日”。后被告郑兴伟未还款，形成诉讼。
庭审中，原告称借据是因坏了重写的，原借据给了被告郑兴伟。
同时查明，被告郑兴伟出具上述欠据时，两被告已分居。
上述事实，由被告郑兴伟出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告郑兴伟借原告款，有被告郑兴伟出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告郑兴伟理应偿还，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告郑兴伟经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告郑兴伟出具借据时，与被告石云已经分居，原告要求被告石云共同偿还，其提供的证据不能证实系两被告夫妻共同债务，该借款应由被告郑兴伟偿还；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴伟于本判决生效后10日内偿还原告王成勇借款人民币12万元。
二、驳回原告王成勇对被告石云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告郑兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年五月十九日
书记员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第453号
原告崔某某，女。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男。
原告崔某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告孔某某经人介绍相识，2013年4月份登记结婚，因结婚草率，缺少了解，无法进行感情沟通。被告母亲看不上我，经常发难于我，唆使被告与我发生矛盾。我与被告没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情。据此申请法院依法查明事实准予离婚。
被告孔某某辩称，婚前原、被告具有深厚的感情基础，婚后关系很好，原告因做饭与被告母亲发生矛盾，当时被告并不在家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告孔某某经人介绍相识，2012年农历10月份开始共同生活，并于2013年4月10日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。原告崔某某申请证人王某某、韩某某出庭作证称，原、被告很少在一起生活，双方间矛盾很多，2014年春节开始分居。被告对此不予认可，并称不认识证人。被告很少在家，都是春节期间回家，平时原告在婆家住和在娘家住很随意。原告提供手写的被告哥哥发给原告的4条短信息，证明原、被告发生过矛盾，被告对信息内容予以认可。原告为证明被告在结婚后借原告母亲5000元，被告2013年打工挣的10000元在被告手中，提供录音证据一份。被告认可借原告母亲3000元，打工挣的钱现已消费掉了。
上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告崔某某提供的证人证言，被告方不予认可，且证人证言均是从原告及其娘家人口述中听来的，等同于原告的陈述，故对证人证言部分本院不予采信。原、被告均认可的短信息内容，虽能证明原、被告发生过矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，在被告孔某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告崔某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年六月十日
书记员 李孟洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第453号原告马某甲，女，生于1981年3月28日，回族，文盲，农民。被告马某乙，男，生于1977年4月16日，东乡族，文盲，农民。原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“我和被告都是再婚，于2006年按当地习俗结婚后同居生活，没有领取结婚证，同居期间生育两个女儿，长女马某丙，现年5岁，次女马某丁，现年1岁。同居前两年我们关系较好，我在家服侍公婆、照顾孩子。被告有两辆车且在深圳开饭馆，就因为这样挣了钱才变心看不起我，并与另外一个女人同居，还生育了一个女孩，现已半岁，还要求我带上长女另谋生路，被告抛弃我们母女近一年毫无音讯。现我与被告再毫无夫妻感情可言，更不愿与被告过这种名存实亡的生活，要求解除与被告的非法同居关系，要求长女由我抚养，抚养费由被告负担，次女由被告抚养，另外我抚养他前婚的两个孩子八年，被告给我经济补偿24万元。经审理查明：上列原、被告于2006年7月按当地习俗举行了婚礼，未经登记以夫妻名义开始同居生活，生育两个女孩，长女马某丙生于2010年1月2日，现随原告生活，次女马某丁生于2013年，现随被告生活。在共同生活期间双方关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月原告怀疑被告在外与他人同居生活并与被告发生矛盾后，原告带长女马某丙回娘家居住至今。2014年4月29日原告向本院起诉要求抚养孩子。证明上列事实的主要证据有户口本复印件、身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录等。本院认为：上列原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应按同居关系处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原告要求解除同居关系的请求本院不予受理，原告因同居关系产生子女抚养纠纷提起的诉讼本院予以受理。同居期间所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，长女马某丙现随原告一起生活，次女马某丁现随被告一起生活，为了孩子的健康成长理应由其继续抚养为宜，现原告要求抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生长女马某丙由原告马某甲抚养，次女马某丁由被告马某乙抚养，抚养费均自理。二、被告马某乙给付原告马某甲经济帮助20000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  唐占武审判员  周广文审判员  马呈祥二〇一四年十月二十二日书记员  张岳阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第128号
原告郭新华，男，1970年12月16日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭新华与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新华诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审�查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭新华工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭新华工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第315号
原告：邵双贤，(公民身份号码3301221966********)。
委托代理人：赵火平。
被告：彭关生，(公民身份号码3301221962********)。
原告邵双贤与被告彭关生民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方向明独任审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案于2015年6月10日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵双贤的委托代理人赵火平到庭参加诉讼；被告彭关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵双贤起诉称：2007年2月13日，被告向原告借款60000元，约定借款期限6个月。但借款至今未还。诉讼请求：要求被告立即归还借款60000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款40000元。
被告彭关生未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和欠条各一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。2007年3月20日，被告还款20000元。2008年1月19日，被告出具欠原告10000元的欠条一份。被告共欠原告借款40000元，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约及时返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭关生于本判决生效后十日内返还原告邵双贤借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭关生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
代理审判员 叶学超
人民陪审员 陈利民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 抗
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虞行初字第41-1号
原告李洪勋，男，汉族，1972年9月15日出生，住商丘市。
委托代理人韩广臣，男，河南六方律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局。住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨国庆，男，河南向东律师事务所律师
委托代理人杨恩红，男，商丘市住房和城乡建设局工作人员。
第三人周恩忠，男，汉族，1963年10月16日出生，住民权县。
委托代理人陈赞友，男，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人陈潜，男，金研（商丘）律师事务所律师。
原告李洪勋不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2013年6月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪勋负担。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一四年四月一日
书记员 陈翠玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00352号
申请执行人周建利，男，汉族。
被执行人王小峰，男，汉族。
案由：人身权纠纷。
申请人周建利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年11月20日作出的（2014）乾民初字第01539号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王小峰给付申请人医疗费等共计64177.91元并支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费4221元及执行费860元，本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人王小峰送达了相关法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人王小峰并未完全履行，其亲属仅向法院交来案件款9000元。本院经多次执行，被执行人王小峰一直外出，本院在农行、工行、邮政、信合等金融机构及车管所、工商所、房管所部门查询，被执行人王小峰均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00352号案件的执行。申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 强
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第209号
原告冯某某，女，1968年2月26日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇下白泉村人，住阳泉市小阳泉。
被告李某某，男，1967年9月4日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇下白泉村人，住下白泉村。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告1991年9月5日登记结婚，婚后感情一直不好。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告解除婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于1991年9月5日登记结婚，婚后原告于1994年2月12日生育一子李某（已参加工作）。在共同生活期间，原、被告感情一般，常因琐事发生争执，原告曾于2013年向本院诉请离婚，后自愿撤诉。2014年4月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
成讼后查明，原、被告于2006年开始分居至今，期间曾共同生活一年多。共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本案在审理过程中，本院依法向被告李某某进行了调查，被告认为与原告感情早已破裂，同意离婚，但原告应给付其20万元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让、妥善解决矛盾，导致夫妻长期分居，感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意，故本院依法准予。被告要求原告给付其20万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某某离婚；
原、被告各自衣物和随身日常生活用品各归各有。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 璇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5161号
原告甘世昌，男，生于1943年11月7日。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪明，男，生于1964年8月13日。
原告甘世昌诉被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周世武到庭参加诉讼，被告李洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘世昌诉称，2010年1月20日，被告向原告借款1000000元，同时被告向原告任法定代表人的邻水县中山煤矿有限公司借款2000000元，两笔借款利息约定均按月息3%计算，一年内归还本息。借款到期后，邻水县中山煤矿有限公司将2000000元本息到期债权转让给原告，并由被告向原告出具偿还3000000元借款本息的承诺书，被告承诺的还款期限届满后，被告至今仍未归还借款本息，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款3000000元及利息。
被告李洪明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月20日被告李洪明因到四川省安岳县投资安置房建设缺乏资金周转，向原告甘世昌借款1000000元，被告李洪明当即出具了借条，该借条载明“今借到甘世昌人民币现金1000000元，大写壹佰万元整，月付息3%，一年内归还本息，借款人李洪明，2010年1月20日”。同日被告李洪明因同样用途向原告甘世昌任法定代表人的邻水县中山煤矿有限公司借款2000000元并借条出具借条，该借条载明“今借到邻水县中山煤矿有限责任公司人民币现金2000000元，大写贰佰万元整，月付息3%，一年内归还本息，借款人李洪明，2010年1月20日”。借款到期后，邻水县中山煤矿有限公司将其拥有的被告李洪明的2000000元债权转让给原告甘世昌，2013年2月16日被告李洪明作出书面承诺确认了邻水县中山煤矿有限公司与原告甘世昌对其债权的转让以及应归还原告甘世昌借款本金共计3000000元的事实，并承诺了2013年6月底前归还原告本金1500000元，2013年12月份前归还本金1500000元。承诺还款期限届满后，被告至今仍未归还原告本金及利息，仍尚欠被告借款3000000元及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、银行转账凭证复印件、工商银行个人业务凭单、承诺、邻水县中山煤矿有限公司出具的债权转让情况说明，法庭结合原告方的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，被告李洪明与邻水县中山煤矿有限公司具有合法的民间借贷关系，原告甘世昌与邻水县中山煤矿有限公司具有合法的债权转让关系，原告甘世昌系债权受让人，邻水县中山煤矿有限公司系债权转让人，被告李洪明系债务人，被告李洪明作出了书面承诺确认了该债权转让的事实，原告甘世昌取得了原邻水县中山煤矿有限公司对被告李洪明的2000000元的债权以及从权利，受法律保护，被告未在其承诺的还款期限内归还该借款，对于原告甘世昌要求被告李洪明归还借款2000000元的请求，本院予以支持，被告李洪明与邻水县中山煤矿有限公司约定的利息按月利率3%计算过高，本院酌定该利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告甘世昌逾期仍不归还原告甘世昌借款1000000元，对于原告甘世昌要求被告李洪明归还借款1000000元的请求，本院予以支持，原、被告约定的利息标准过高，本院酌定该利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效之日起十日内归还原告甘世昌借款30000元，并支付自2010年1月20日起至还清借款时至按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告甘世昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15400元，由被告李洪明承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月九日
书记员 邓占森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第24号
再审申请人（一审被告）：刘鉴林（曾用名刘鑑林），男，1942年11月30日生，汉族，退休干部。
被申请人（一审原告）：苏发军（曾用名苏法君），男，1953年11月10日生，汉族，退休干部。
再审申请人刘鉴林因与被申请人苏发军民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2006年2月27日作出的（2006）鼓民一初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘鉴林申请再审称，1、苏发军向其出示的2002年12月27日借条上并无利息的约定。依据法律规定，属无息出借。原判认定双方口头约定借款利息为20%，系机械片面臆断，没有依据。2、原判利息计算起始时间错误。请求法院依法再审。
被申请人苏发军答辩称，20%利息系双方口头约定。其与项汉卿同时借给刘鉴林钱，同时起诉刘鉴林，关于利息的约定在项汉卿诉刘鉴林案中有反映，两案在一审是同时开庭的，故本案原审判决有依据。希望法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明，项汉卿诉刘鉴林民间借贷纠纷一案在2006年2月24日上午9时开庭，苏发军诉刘鉴林民间借贷纠纷一案在同一天上午9时50分开庭，两案为同一主审法官，均由刘鉴林之子刘军出庭参加诉讼。在项汉卿诉刘鉴林案的庭审笔录中，刘军陈述项汉卿借条上的105700元是根据本金加20%利息滚出来的，对双方约定20%利息是认可的。在本案的庭审笔录中，刘军陈述对苏发军的诉讼请求“没什么答辩意见，和之前项叔叔的事情差不多”，认可连利息还欠苏发军67500元。
本院审查认为，刘鉴林申请再审称不应当支付苏发军借款利息，主要理由为双方借条中对利息未作约定，且一审庭审笔录中也没有关于利息的约定。结合项汉卿诉刘鉴林民间借贷纠纷一案，刘鉴林之子刘军作为其代理人，当庭认可借款有20%的利息。故一审认定20%利息系双方自愿达成的协议，并无不当之处。刘鉴林申诉称不应当支付苏发军借款利息，理由不成立。一审法院依据双方的约定，判决刘鉴林自借款之日起（即借条出具之日2002年12月27日）按照约定的20%支付苏发军借款利息，直至借款还清之日止，亦无不当。
综上，刘鉴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鉴林的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十二月一日
书记员 戴 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第106号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月19日9时40分许，被告人余某在成都市高新区神仙树南路1号附2号红旗超市外，使用随身携带的钳子将被害人向某停放于门口的捷安特牌ATX-770型自行车车锁破坏后将该车盗走，向某发现并追赶，随后在巡逻队员帮助下将余某抓获。后经鉴定，被盗自行车价格为2340元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人赵某、何某、余某的证言，被害人向某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认现场以及赃物、作案工具的照片，自行车购买发票，价格鉴定意见书，关于变更强制措施的工作情况说明，成都市成华区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人余某有两次犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚；2、被告人余某归案后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第106号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政处罚500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日9时14分左右，被告人李某某驾驶蒙迪欧牌小型轿车在本市高新区尤氨公路，由北向南行驶至西岗广军家具城门口路段时，小车越过路中心单虚黄线行驶到道路左侧，与梁某某驾驶的无号牌大江牌正三轮摩托车碰撞。后二车又与行人胡某某及其停放的车辆碰撞。事故造成梁某某死亡（经医院抢救无效于2014年9月25日死亡）、胡某某受伤（经鉴定损伤程度构成重伤二级）的后果。南昌市公安局交通管理局高新大队认定李某某负事故的全部责任。
李某某将相关证件交至来现场处理的侦查人员后即自行离开，侦查人员于次日在本市高新区京东大道世纪宾馆内将其带回接受调查。案发后，被告人李某某的家属就民事赔偿与被害人梁某某的家属、被害人胡某某达成调解协议，被害人及其家属表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；证人周某某、范某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及相关刑事照片；驾驶人信息查询结果单及驾驶证；交警道路交通事故认定书；李某某交通肇事视频资料；（2014）赣警尸鉴（肇）字（092601）道路交通事故死亡原因分析意见书；第20140925053号道路交通事故车辆安全技术司法鉴定报告；江西神州司法鉴定中心（2014）痕鉴字第1948号司法鉴定意见书；江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1254）号物证检验报告书；（2014）赣SZ毒化鉴字（1254）号尿样检测意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；归案经过；由高新交警大队出具的接警情况说明；刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人梁某某的家属、被害人胡某某的经济损失，被害人及其家属对被告人表示了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓乐乐
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00109号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某某，男，2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月7日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年12月18日凌晨，被告人周某某在长葛市仁和路超音速网吧，盗走该网吧工作人员孙某某黑色雅迪牌电动车一辆（价值1820元）。
2、2014年12月27日凌晨，被告人周某某在长葛市魏武路裕同印刷厂西邻乐翻天网吧内，盗走该网吧长城牌液晶电脑显示器一台（价值570元）、奥佳牌电脑摄像头一个（价值50元）。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周某某对长葛市人民检察院的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年12月18日凌晨，被告人周某某在长葛市仁和路超音速网吧，盗走该网吧工作人员孙某某黑色雅迪牌电动车一辆（价值1820元）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙某某陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、雅迪电动车销售登记卡、收据、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第002号价格鉴定意见书、长葛市公安局老城派出所证明等证据证实，足以认定。
2、2014年12月27日凌晨，被告人周某某在长葛市魏武路裕同印刷厂西邻乐翻天网吧内，盗走该网吧长城牌液晶电脑显示器一台（价值570元）、奥佳牌电脑摄像头一个（价值50元）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘朝阳陈述、证人肖建伟证言、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第002号价格鉴定意见书、长葛市公安局老城派出所证明、监控视频资料等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、本院（2012）长刑初字第00424号、（2014）长刑初字第00050号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第475号
原告徐涤彦。
委托代理人张永建。
被告靖江市华昌物流有限公司。
法定代表人黄宝英。
被告袁昌峰。
原告徐涤彦与被告靖江市华昌公司、袁昌峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼。被告华昌公司、袁昌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：华昌公司原有袁昌峰、顾锋、佘明灿、陆文玉四位股东，2011年5月9日，华昌公司向原告借款220000元。2013年5月，华昌公司股东会议决议本案所涉债务为华昌公司债务，2014年4月袁昌峰并购其余股东股份，华昌公司成为一人有限责任公司后，袁昌峰向原告归还了借款80000元。2014年5月10日华昌公司向原告出具借条一份，约定借原告140000元，在2015年5月10日归还本息合计156800元。被告袁昌峰是被告华昌公司一人股东且是自然人独资。除非被告袁昌峰能证明华昌公司财产与其个人财产分别独立，否则应当对华昌公司债务承担连带责任。请求法院判令两被告共同向原告还款156800元。
被告华昌公司、袁昌峰未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告华昌公司向原告借款
220000元，约定于2012年5月9日前归还，如逾期不还，则按每日加收千百之二的滞纳金，担保人张建民。2012年5月9日，张建民在该借条上备注：此借条到2013年5月10日还（本息之和为22万元）。之后，被告袁昌峰向原告还款80000元。2014年5月10日，华昌公司向原告重新出具借条，载明向原告借款140000元，月息一分，借款时间为2014年5月10日至2015年5月10日，到期归还本息共计156800元。华昌公司届期未还款，致起讼争。
另查明，被告华昌公司，于2010年6月25日在工商部门注册登记，系有限责任公司（自然人独资），现公司股东为袁昌峰，法定代表人为黄宝英。
以上事实有原告当庭陈述及提供的借条、企业登记资料查询表等证据证实，可以认定。
本院认为：被告华昌公司向原告借款，约定的利息并未违反法律规定，其应按约定及时归还借款本息，然在催告后仍未履行还款义务，原告要求华昌公司归还借款本息的请求成立，本院予以支持。
我国法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告提供的企业工商登记资料，被告华昌公司为一人有限责任公司，其股东为被告袁昌峰。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃行使答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。被告袁昌峰对华昌公司所负债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市华昌物流有限公司、袁昌峰于判决生效后十日内共同归还原告徐涤彦借款本息156800元。
案件受理费3440元减半收取1720元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 颖
附本案所涉相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明自己财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区明珠路与苏堤南路交叉口。
法定代表人李文信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张桂军，农民。
原审被告李修岗。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人张桂军、原审被告李修岗建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月17日，原审法院受理张桂军诉江苏文信建设工程有限公司、李修岗建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向李修岗公告送达起诉状副本等。江苏文信建设工程有限公司向徐州市泉山区人民法院提出管辖权异议申请，主要理由为：其住所地在徐州市铜山新区综合楼，所以本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
江苏文信建设工程有限公司登记的住所地是徐州市铜山区综合楼，实际住所地在徐州市泉山区明珠路与苏堤南路交叉口。江苏文信建设工程有限公司及张桂军均陈述涉案工程所在地位于山东省滨州市邹平县。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案张桂军诉称的建设工程施工合同纠纷，因江苏文信建设工程有限公司的住所地在徐州市泉山区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，案件应移送上诉人所在地徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地在山东省滨州市邹平县，应由工程所在地的法院管辖。故根据不动产专属管辖的原则，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，本案管辖法院应为山东省滨州市邹平县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第486号民事裁定。
二、本案移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苗 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1145号
申请执行人王金玲
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3503号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11239元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2139号
申请执行人郭振，男。
申请执行人吴江涛，男。
被执行人杨长雷，男。
郭振、吴江涛申请执行杨长雷刑事附带民事纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第626号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日依法受理。
生效法律文书确定：杨长雷赔偿郭振经济损失35，237.43元，赔偿吴江涛经济损失2，625.17元。执行过程中查明，被执行人杨长雷暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第626号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年九月十日
书记员 李蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04219号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农村商业银行），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码证75928175-X。
代表人王平，该行行长。
委托代理人高春雷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，云阳农村商业银行个人贷款中心客户经理。
委托代理人张春萍，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，云阳农村商业银行资产保全部副经理，有特别授权。
被告周佳声，男，1964年6月16日出生，汉族，居民。
原告云阳农村商业银行与被告周佳声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳农村商业银行委托代理人高春雷、张春萍到庭参加了诉讼，被告周佳声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月11日向原告处借款180000元，约定年利率9.6425%，逾期罚息为年利率14.46375%，到期日为2014年5月8日。被告并用其所有的位于云阳县双江镇群益路313号5幢7-1房屋提供担保，经原告多次催收，被告已归还贷款本金60000元，支付利息24794.8元，下欠贷款本金120000元，下欠利息7812.29元，截止2014年7月15日，被告共欠原告贷款本金120000元，利息7812.29元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元，利息7812.29元（截止2014年7月15日），以后的利息仍然按合同约定利率计付并判令原告优先受偿被告提供的抵押物经处置所得价款。
被告周佳声未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告借款180000元，约定年利率9.6425%，逾期罚息为约定年利率加收50%，到期日为2014年5月8日。被告并用其所有的位于云阳县双江街道碧榕路313号5幢5单元701房屋提供担保。被告借款后，现已归还贷款本金60000元，支付利息24794.8元（截止2014年3月21日）。为维护原告的合法权益，2014年10月15日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元，并从2013年12月24日起至2014年5月8日止按合同约定的年利率计付利息，从2014年5月9日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率支付罚息，并判令原告对被告提供的抵押物经处置后所得价款享有优先受偿权。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、《个人贷款合同》（复印件）、《借款借据》1份（复印件）、《重庆农村商业银行明细账》1份（复印件）、《归还按揭贷款逾期本息》1份（复印件）、《房屋抵押承诺书》1份（复印件）、《房地产权证（抵押专用）》310房地证（押）2012字第012924号一份（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，双方建立的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告周佳声借款以后，未按照约定及时全面履行还款义务，应当依法并按照约定承担违约责任。同时，双方的抵押合同系当事人的真实意思表示，并依法进行了登记，应受法律保护。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、被告周佳声自本判决生效后30日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金120000元，并从2012年5月11日起至2014年5月8日止按年利率9.6425%计付利息（但支付时需扣除被告周佳声在2014年3月21日前已经支付的24794.8元利息），从2014年5月9日起至实际付清之日止按年利率14.46375%计付利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有对被告周佳声所有的位于云阳县双江街道碧榕路313号5幢5单元701（房地产权证号0200379**）房屋处置后所得价款的优先受偿权。
案件受理费2856元（原告已预交2856元），减半收取1428元，由被告周佳声负担。被告所负担之金额，自本判决生效后30日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 江国强