安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5444号
原告：李庆军，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李庆桂，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告李庆军与被告李庆桂合伙协议纠纷一案，因原告不服本院于2017年3月29日作出的(2016）皖1225民初5728号民事判决,上诉到安徽省阜阳市中级人民法院,安徽省阜阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2017年10月25日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李庆军及其委托诉讼代理人徐永泉、被告李庆桂的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款210000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月27日，原、被告及李某1、李某2、李祖林共同出资设立“阜南李家氏祖养殖专业合作社”。2016年4月3日，经其他社员同意，原告退出合作社，被告以210000元的价格收购原告股份并签订了协议，但至今被告未支付价款。
被告李庆桂辩称：我不欠原告任何款项。2016年4月3日，原、被告及其他股东签订的协议系无效协议。且原告违反协议，有过错。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:
1、原告身份证复印件1份，证明：原告主体资格。
2、被告身份证复印件1张，证明：被告主体资格。
3、双方签订的合同、协议各1份，证明：原、被告之间合作关系产生、变更形成债务关系。
4、阜南县李家氏祖养殖专业合作社营业执照、机构代码、税务登记各1份，证明：双方有权签订协议，股份、债权、债务双方可以变更。
5、2016年4月3日签订协议过程的光盘1份，证明：签订协议的过程及在场的合作人，签订协议是自愿的。
6、2015年6月8日原、被告及合伙人借条凭证、2015年6月11日会计账单各一份，证明：原告有17万元的股份，被告欠原告9万元；双方已经结算，移交了会计账目。
7.现金日记账一份，证明：原告与合作社成员及会计于2015年6月11日已经进行结算，账目已结算清楚并移交。
8、（2016）皖1225民初5727号民事判决书，证明：9万元是被告向原告借的。
9、2014年11月27日管理规定一份，证明：给李庆军每年4万元工资、1万元补助。
经质证,被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，对于2016年4月3日所签订的协议违反了国家强制性规定，系无效协议，对于2015年6月10日签订的协议中明确约定了国家的补贴款应由被告享受，而在2016年4月3日签订的协议却将该款转给了所谓的后续法人李某2，到目前为止，2016年4月3日签订的协议，各方应承担的义务均没有履行；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，到目前为止原告依然属于李家氏祖养殖专业合作社的负责人；对证据5真实性有异议，当时签订协议的各方当事人并没有提出录像；对证据6有异议，该借条凭证已经经过法院生效的裁判文书进行评价，且所谓的借款2016年4月3日签订的协议中21万元已经包含该款；对证据7真实性有异议，提供的是复印件，应提供原件进行当庭核对；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，该判决书明确对于所谓的借款9万元作出认定，该款是一种附条件的，在认定中明确说政府补贴的20万元汇到阜南李家氏祖养殖专业合作社后，该款由原告支付给被告，被告才向其支付所谓的借款；对证据9有异议，该证据与本案没有关联性，我们今天处理的李家氏祖养殖专业合作社社员之间的纠纷，而其提供的是李庄辉耀养牛场管理规定，通过被告询问相关当事人，该养牛场根本就没有成立，也就没有所谓的任何权利和义务。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:
1、被告身份证1份，证明：被告主体资格。
2、协议复印件1份，证明：李庄牛场在全部股东的同意下，由被告经营、管理，后续的建厂费用由政府补贴的钱来支付，后来该补贴款到账后原告一直拒绝支付该款。
3、李家氏祖养殖专业合作社章程1份，证明：原被告等人设立李家氏祖养殖专业合作社约定的权利义务及各人的出资情况。
4、（2016）皖1225民初5727号民事判决书，证明：国家补贴款已经被生效的判决书认定应支付给被告，原告一直拒绝支付该款。
5、三位证人李某2、李某1、贾某。证明：原被告等人设立李家氏祖养殖专业合作社的出资情况、养牛场的经营状况及原告将股份转让给被告的情况。
经质证，证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，国家补贴款20万元是2014年9月1日通过阜南县畜牧局申请的，不是给被告的，后续建厂资金费用是由被告李庆桂本人通过政府有关部门取得；对证据3真实系无异议，证明目的有异议，该章程不能说明被告的证明目的；对证据4真实系无异议，证明目的有异议，该判决不能证明20万元应该给被告，与原告起诉的内容无关；对证据5有异议，证人李某2、李某1没有如实说明21万元是由17万股份转的，他证明9万包含在21万之内是错误的，证人贾某不在协议签订现场，他的证言不真实。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告及李某1、李某2、李祖林于2014年12月17日共同出资设立阜南县李家氏祖养殖专业合作社（组织机构代码32543920-6，经营范围：黄牛散养、组织采购成员所需生产资料、销售成员生产产品、开展技术交流、咨询服务；成员出资总额壹仟万圆整；住所地阜阳市××××村，法定代表人为原告李庆军）。该社制定有农民专业合作社设立大会纪要、阜南县李家氏祖养殖专业合作社章程，根据设立大会决议任命原告为理事长。
2015年6月8日，原、被告及李某1、李某2、李祖军、李祖林签订牛场出资情况一份，分别列明各股东出资情况及持股比例，其中写明原告出资260000元(其中建厂费170000元，购牛款90000元)占牛场股份20%，；被告占牛场股份25%。
2015年6月10日，原、被告及李某1、李某2、李祖军、李祖林共同签订协议一份，约定：李庄牛场经六位股东共同协商一致将李庄牛场交给被告独自经营三年，股东所投资超出建厂款部分资金给被告免息使用三年，三年期满后返还。牛场后续建场资金由被告李庆桂通过政府补贴进行完善。牛场交给被告李庆桂独自经营后，李庆桂每年出资10000元，三年共计30000元作为牛场设施三年后的维修基金。
2016年4月3日，原、被告及李某1、李某2、李祖军、李祖林共同签订协议一份，约定：参与股东五位一致同意原告退出股份，其退出的股份由被告接收，并付给原告股份210000元整；原告辞去法人代表，由李某2接任；原告任法人期间，政府补助金200000元交现任法人李某2，李某2将此款作为养殖辅助建设资金。该协议由六名股东签字（李祖军签名由被告代签）。
另查明：退伙协议签订后，原告仍担任阜南县李家氏祖养殖专业合作社法定代表人，未办理法定代表人变更登记；也未将政府补助金200000元转交给李某2,至庭前开支土地租赁费等费用,现下余13万余元；被告也未履行协议支付原告价款。
本院认为，原、被告及李某1、李某2、李祖林共同出资设立“阜南县李家氏祖养殖专业合作社”是合法的，在经营中，原告要求退社转让股份，经其他股东一致同意，双方于2016年4月3日签订的退股协议为有效协议，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，原告在该社的成员资格应当立即终止，但原告至今仍然担任该社法定代表人，未按照协议约定将法定代表人资格转让给他人；也未按照规定将国家政策扶持资金200000元转交该社,至庭前开支土地租赁费等费用,现下余13万余元。被告作为该社成员之一，又是原告转让股份受让人，在原告未履行协议的情况下，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝履行协议。原告要求被告偿还原告股份款210000元，因原告未提交股份已经转交的证据，本院不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李庆军的诉讼请求。
案件受理费4450元（原告预交），由原告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李清桃
附（2017）皖1225民初5444号判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第十九条农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。
第二十条成员在其资格终止前与农民专业合作社已订立的合同，应当继续履行；章程另有规定或者与本社另有约定的除外。
第二十一条成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。
资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558
--6716796。