河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1199号
原告苏某。
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告宣化县顾家营镇双语幼儿园，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇南滩村。
负责人刘朝丽。
委托代理人刘贵兵，园教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人周宏光。
委托代理人毕锳，该公司法务。
原告苏某诉被告刘某、宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人韩宝生，被告刘某，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园的委托代理人刘贵兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人毕锳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年9月29日7时左右，被告刘某驾驶冀G×××××号大型专用校车沿110国道由西向东行驶至宣化县半坡街至顾家营T型路口向左转弯时与沿110国道由东向西行驶的原告苏某骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成原告苏某受伤、自行车损坏的道路交通事故。此交通事故经宣化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘某承担全部责任，原告苏某无责任。被告刘某驾驶冀G×××××号大型专用校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告赔偿医疗费（暂定）50000元。庭审中，原告苏某变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计154436.95元。
被告刘某辩称，我对事故事实无异议，关于赔偿由保险公司承担。
被告宣化县顾家营镇双语幼儿园辩称，同意保险公司的意见，对交通事故的事实无异议。原告住院期间的医疗费全部由我园垫付，另给付原告1300生活费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我公司承保的冀G×××××号大型专用校车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生尚在保险期间内。对事故事实无异议。我公司在行驶证、驾驶证有效、驾驶人无酒驾等前提下在保险限额内赔偿，对本案诉讼费不承担，其他意见待质证时发表。
原告苏某向法庭提交以下证据证明下列事实：
证据1.张家口市宣化县公安交通警察大队宣公交认字【2015】第09290700号道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及事故责任；
证据2.宣化钢铁公司职工医院出具的诊断证明书一份，住院病案一份，费用清单一份，医疗费票据一张。证明：苏某的受伤情况及所花医疗费；
证据3.本院委托宣化区司法医学鉴定中心对苏某的伤情进行的司法鉴定，宣化区司鉴中心【2016】临鉴字第066号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为7个月，从受伤之日计起。
证据4.张家口市宣化盛鑫物资有限公司证明一份及该公司6、7、8、9月工资表复印件四份。证明苏某月工资4800元左右。
证据5.交通费票据38张，共计363元。
证据6.郝俊梅所有的位于张家口市桥西区新华前街17号楼3单元601室房产证复印件一份，苏某与郝俊梅户口簿复印件各一份，张家口市桥西区新华街社区居民委员会证明一份，该证明同时加盖有张家口市公安局新华街派出所的公章。证明：苏某与郝俊梅系夫妻关系且从2005年8月3日起在位于张家口市桥西区新华前街17号楼3单元601室居住至今，应按城镇居民的标准计算。
证据7.张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村村民委员会出具的证明、被扶养人陈全花××人证复印件、户籍证明信各一份。证明被扶养人陈全花的户口性质且需要抚养。
证据8.宣化区司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，证明：鉴定费1400元。
被告刘某、宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的证据，经当事人举证、质证。被告刘某、宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对证据1没有异议。本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对证据3提出异议，被告刘某、宣化县顾家营镇双语幼儿园、对证据3没有异议，对其他证据三被告均提出异议，对证据3被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提出异议但其未在法院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定。本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
对证据2在当庭质证时，被告刘某无异议，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园无异议，但其表示原告所花费的医疗费全部由幼儿园垫付。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对证据2的真实性认可，但其认为原告没有提交用药清单对证据2的关联性不予认可。本院认为医疗费费是原告因交通事故实际发生的费用，原告提交的证据能相互印证故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
对证据4在当庭质证时，被告刘某无异议，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司认为原告的月工资超过3500元，应提交纳税证明及银行流水不予认可。根据原告提交的证据本院认为应按照其基本工资3500元/月计算误工费。
对证据5在当庭质证时，被告刘某无异议，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司认可实际发生的交通费。本院认为交通费是必然发生的费用酌定300元。
对证据6在当庭质证时，三被告对其真实性无异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司认为是否能达到原告的证明目的，请法院调查核实。本院认为原告从2005年8月3日至今一直居住在城镇，且据原告提供的工资表等证据可证实其主要收入来源于城镇。根据相关司法解释原告应按城镇居民标准计算××赔偿金。
对证据7在当庭质证时，被告刘某无异议，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司认为原告需要提交家庭关系证明不予认可。庭后原告提交了张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村村民委员会证明一份，该村委会证明原告的家庭关系情况与原告在庭审过程中提交的证据相互印证，本院对证据7的真实性、合法性、关联性予以认定。
对证据8在当庭质证时，被告刘某无异议，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对鉴定费票据的真实性予以认可。本院认为该费用是诉讼中必然发生的费用，对证据8予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2015年9月29日7时左右，被告刘某驾驶被告宣化县顾家营镇双语幼儿园所有的冀G×××××号大型专用校车沿110国道由西向东行驶至宣化县半坡街至顾家营T型路口向左转弯时与沿110国道由东向西行驶的原告苏某骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成原告苏某受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故当日，原告苏某住入宣化钢铁公司职工医院进行治疗，该院诊断原告苏某的伤情为：左侧多发肋骨骨折。原告在2016年4月1日出院，住院185天，花去医疗费24480.75元。2015年10月16日原张家口市宣化县公安交通警察大队作出宣公交认字【2015】第09290700号道路交通事故认定书，认定：被告刘某承担全部责任，原告苏某无责任。又查，肇事车辆冀G×××××号大型专用校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。原告向本院提起诉讼，主张赔偿各项损失为：医疗费24480.75元、××赔偿金52304元、护理费18500元、营养费5550元、伙食补助费5550元、误工费39680元、被扶养人生活费3609.2元、交通费363元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计：154436.95元。请求判令先由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某、宣化县顾家营镇双语幼儿园承担赔偿责任。对于事故给原告造成的损失费用，针对原告的诉讼请求，经原告当庭举证、被告质证，结合本院认证的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿范围和标准，以及2016年2月25日河北省统计局、国家统计局河北调查总队公布有关数据，可以确定事故给原告苏某造成的损失费用为：1、医疗费24480.75元（依据真实有效的医疗费票据）；2、住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）；3、营养费5550元（30元/天×185天）；4、护理费18500元（原告主张100元/天×185天×1人）；5、误工费24500元（依据鉴定意见医疗终结期7个月，苏某月工资3500元计算）；6、××赔偿金54710.13元[（依据司法鉴定意见十级伤残及2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%）；被扶养人陈全花生活费2406.13元（依据农村居民人均年消费性支出9023元/年×8年×10%÷3）]；7、精神抚慰金3000元（依据苏某的伤残程度）；8、交通费300元；9、鉴定费1400元，故原告苏某各项损失共计为137990.88元。另查，被告宣化县顾家营镇双语幼儿园为原告垫付医疗费24480.75元及生活费1300元。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民身体受到伤害时，有依法获得赔偿的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。被告刘某承担全部责任，原告苏某无责任。本院对此责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告刘某受雇于被告宣化县顾家营镇双语幼儿园为该单位司机，被告刘某是在从事雇佣工作的过程中与原告苏某发生交通事故，应当由雇主被告宣化县顾家营镇双语幼儿园承担赔偿责任，被告刘某不承担赔偿责任。本案肇事车辆冀G×××××号大型专用校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在保险限额内先行赔付。事故给原告苏某造成的损失：1、医疗费24480.75元、住院伙食补助费5550元、营养费5550元，计35580.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告苏某10000元。不足部分25580.75元，由被告宣化县顾家营镇双语幼儿园赔偿。因被告宣化县顾家营镇双语幼儿园在原告住院期间为其垫付医疗费24480.75元、生活费1300元，计25780.75元。双方互相折抵后，原告苏某应当退还被告宣化县顾家营镇双语幼儿园200元。2、原告苏某的护理费18500元、误工费24500元、伤残赔偿金54710.13元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，计102410.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险伤残限额内赔付102410.13元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112410.13元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告苏某各项损失共计人民币112410.13元；
二、原告苏某在保险公司赔付之日退还被告宣化县顾家营镇双语幼儿园垫付的人民币200元；
三、被告刘某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半收取1695元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担1274元，由原告苏某承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。