wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初698号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年4月认识，一周后按当地风俗举办婚礼，同年12月在永新乡政府补办登记结婚手续。1998年12月16日生长女李某丙，2004年10月23日生次女李某丁，2008年12月16日生长子李某戊。婚后原告发现被告心胸狭窄，小肚鸡肠，无法建立良好的夫妻感情。被告经常因为一些小事和原告争吵，动辄就大打出手，被告经常用皮带抽打原告，致使原告身体经常青一块、紫一块，无法出门见人。为了孩子的健康成长，原告一直忍让、凑合和被告过日子，但是被告反而变本加厉，拿刀威胁原告，原告几次到永新派出所报案，均未得到解决。原告因无法忍受被告的折磨于2010年9月份带着儿子外出打工，原告外出5年（2010年9月份-2015年9月份）期间，被告不闻不问，双方已经几年没有联系，长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年9月份，被告在平凉邓某某家找到原告并叫其回家，在很多人的担保下被告写了保证书，但是回来后被告将原告的衣服全部烧掉，说原告在平凉与邓某某有不正当关系。2016年1月14日被告用火箸将原告打伤，导致原告在永新乡卫生院住院治疗。被告给原告和家人及邓某某发恐吓短信。夫妻共同财产有：位于永新乡永新村上滩社平房7间；退耕还林50亩（每年每亩补助200元），无共同债权债务。现原告请求与被告离婚;长子李某戊由原告抚养，两个女儿由被告抚养;共同财产原告放弃分割;请求被告赔偿致伤原告的经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据：户口薄（复印件）一份、靖远县永新乡卫生院证明（原件）一份。
被告李某乙辩称，原告所述的婚姻形成及孩子出生情况均属实。原、被告感情基础薄弱，被告家里条件不好，双方都是凑合过日子。但是儿子李某戊出生后，原告的性情发生很大的变化，常因家庭琐事和被告发生争执，且不听劝说，只要被告一说她，她就离家出走，且长时间居住外地。被告气不过偶尔将原告捣了两拳，次数不过三次，但是原告不依不饶，常和被告闹矛盾。原告多次与别的男人有不正当的男女关系，还曾在温州怀孕，回家做了人流手术。2010年原告因琐事与被告发生矛盾，带着儿子李某戊离家出走。2015年后半年，打听到原告在平凉，被告就动员亲戚去找。后来在平凉市崆峒区草峰镇蟠龙村大庄社邓某某家找到原告，原来原告早已改嫁邓某某，并将儿子改名邓某甲。原告回家后仍然与邓某某有联系，被告不让他们联系，但原告不听，打翻火炉上的一壶开水将儿子烫伤，被告就用火箸打了原告。打了后被告很后悔，并带原告去看病，时间大概是2016年的春节前。房子已经盖成6年了，是7间砖木结构的房子。被告不同意离婚，因为有3个孩子，原告作为母亲要对孩子有责任心。
被告提交的证据：户口薄（复印件）一份。
人民法院依职权调取的证据：结婚证（在被告家拍摄的照片）一张。
庭审质证中，双方当事人对对方所提交的证据，以及人民法院依职权调取的证据均无异议，且符合法定的形式要件，其内容真实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年4月认识，并按当地风俗举办婚礼，同年12月2日在永新乡政府补办结婚登记手续。1998年12月16日生长女李某丙，2004年10月23日生次女李某丁，2008年12月16日生长子李某戊。原、被告因感情基础薄弱，常为生活琐事发生矛盾，原告有婚内出轨之嫌。2010年原告带着儿子外出，2015年下半年被告寻找回家。2016年1月14日原、被告发生矛盾，被告用火箸致伤原告。同年3月原告又离家出走。共同财产：位于永新乡永新村上滩社砖木结构房屋7间。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，被告因怀疑原告有婚内出轨行为，是双方闹矛盾的主要原因。原告外出与被告分居长达五年之久，回家后相互埋怨、指责，被告致伤原告。原告再次离家出走，拒不回家，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。因此，原告要求离婚的请求予以支持。孩子的抚养问题，长女李某丙虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，也未上学，能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，无需抚养，随父随母由其自择。原、被告分居的五年期间，长子李某戊与原告一起生活，次女李某丁与被告一起生活，故长子李某戊由原告抚养，次女李某丁由被告抚养，较为妥当。原告放弃夫妻共同财产的分割，是其处分权的行使，本院予以采纳。原告要求被告赔偿致伤其的经济损失20000元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、长子李某戊由原告李某甲抚养，次女李某丁由被告李某乙抚养，抚养费各自自理；
三、不直接抚养孩子的一方有随时探望孩子的权利，另一方有协助的义务；
四、共同财产：位于永新乡永新村上滩社砖木结构房屋7间，归被告李某乙所有；
五、驳回原告李某甲其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保101号
申请人：杨铁庄，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省嵩县。
被申请人：刘战明，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省嵩县。
申请人杨铁庄于2017年8月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘战明驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由李丽丽所有的豫Ｃ×××××号福特牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘战明所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由李丽丽所有的C06M60号福特牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人杨铁庄先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十八日
书记员 付晓霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
被执行人李传勇。
被执行人陈洁。
被执行人李家庆。
被执行人庄会彩。
被执行人蒋成志。
被执行人彭丽娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李传勇、陈洁、李家庆、庄会彩、蒋成志、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，法院于2015年8月26日作出（2015）赣商初字第01372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李传勇、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金28953.77元，并支付约定利息及罚息；被执行人李家庆、庄会彩、蒋成志、彭丽娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月22日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月28日到赣榆区班庄镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月29日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2282号
原告付艳磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市驿城区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿区律师事务所律师。特别代理。
被告许炳林，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告付艳磊与被告许炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告付艳磊的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告许炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付艳磊诉称，被告许炳林于2014年4月9日向原告借款三十万元现金，并给原告立下《借条》一张，定于一个月内（2014年5月9日前）还清，超过期限的按壹毛利息计算。请求判令：1、被告立即偿还借款三十万元和利息，利息从2014年5月10日起，按未还款总额的月利率两分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许炳林未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告付艳磊在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告于2014年4月9日向原告借款三十万元，约定一个月内还清，超过按月利率一毛计息的事实。
被告许炳林未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告付艳磊提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告许炳林未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，被告许炳林向原告付艳磊借款人民币300000元，约定借款期限在一个月之内还清，超过按一毛利息计息，时被告立下借条一份给原告收执。后因被告许炳林未能偿还借款给原告，原告遂诉至本院。案经审理，因被告许炳林未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告许炳林向原告付艳磊借款人民币300000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中，原、被告双方约定了借款期限为一个月，超过按壹毛利息计算，结合借条的内容意思及交易习惯，可以认定约定的逾期利率系以月利率作为单位，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告付艳磊起诉要求被告许炳林偿还借款自逾期之日即2014年5月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许炳林经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告许炳林应于本判决生效之日起五日内偿还给原告付艳磊借款人民币三十万元，并自二○一四年五月十日起至还清之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7960元，减半收取3980元由被告许炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年六月二十日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2096号
原告：白拉拉，男，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：黄小疆，男，1993年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。
原告白拉拉与被告黄小疆不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白拉拉及其委托诉讼代理人陈立新、被告黄小疆及其委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白拉拉向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告以原告加盟电商为由，向原告收取“加盟费”20000元。但被告既未给原告出具收条，也未给原告任何加盟手续。为此，原告多次交涉，被告均不提供相关手续，原告要求被告退还加盟费，被告刚开始说能退一半，后借故一直推脱。
黄小疆辩称：原、被告间属于合同关系，原告依据双方约定交了加盟费，被告也依约对原告进行了培训和技术支持。现原告擅自解除合同，应负违约责任。原、被告间不属于不当得利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告黄小疆以加盟电商为由收取原告白拉拉加盟费20000元。原、被告有争议的事实是：原告主张其已经缴纳加盟费，但被告未能提供加盟手续，认为被告以收取加盟费为由收取原告20000元后，未能让原告实际加盟，被告收取该20000元没有合法根据，要求被告返还不当得利。为此，原告提供录音材料一份，经庭审举证、质证，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告主张其与原告间系合同关系，原告的加盟费已经交给上级公司，加盟已经成功。为此，被告提供当庭证人证言两份、转账截图一份，经庭审举证、质证，本院认为，被告提供的证据不能证明其指向，对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。从原告提交的证据录音中，被告所说“如果账号被封，随时不超过三天，账号就出来了”以及被告父亲所说“这本身就占个小赌博”与被告庭审中陈述其加盟的系实体电商相互矛盾。本案中被告以加盟电商为由收取原告加盟费20000元，但被告未提供证据证明加盟事实，该收取行为没有合法根据。原告主张其与被告间的不当得利关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告黄小疆须于本判决生效之日起十日内返还原告白拉拉不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白拉拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2300号
原告：沈文霞，女，1968年3月21日出生。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生。
原告沈文霞诉被告徐守贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈文霞及其委托代理人姚维振到庭参加诉讼，被告徐守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈文霞诉称：因经营需要，被告于2010年至2011年间五次向原告借款合计26万元，被告出具了借条并注明每月应付利息。借款之初被告尚能按月支付利息，2012年之后不再支付利息。后原告多次催要借款未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金26万元。
被告徐守贵在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系远亲关系。2010年5月3日至2011年5月15日，因资金周转需要，被告徐守贵分五次向原告沈文霞借款合计26万元，并出具借条五张，借条中同时载明利息，月利率均为2分。庭审中，原告自认被告按约支付利息至2012年上半年，之后利息未再支付。现原告以被告拒不还款为由要求判如所请，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未明确约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款26万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守贵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文霞借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告徐守贵负担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2300号
原告：沈文霞，女，1968年3月21日出生，汉族。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告沈文霞诉被告徐守贵民间借贷纠纷一案中，原告沈文霞于2016年5月16日向本院提出保全的申请，要求对被告徐守贵所有的财产在价值27万元范围内予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为：原告沈文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐守贵所有的徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行的账户在价值27万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
徐守贵徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行的账户
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a3154b-9c2e-4286-ae5a-2e21060f6ad4&imgId=YjZhMzE1NGItOWMyZS00Mjg2LWFlNWEtMmUyMTA2MGY2YWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3466号
原告：孙有臣，男，住扎赉特旗音德尔镇工会小区三单元202
室。
委托诉讼代理人：李雅君（与孙有臣夫妻关系），女，住扎赉
特旗。
被告：黄伟,男，，住扎赉特旗巴彦高勒镇前进村。
原告孙有臣与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼、被告黄伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙有臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款7880元，并自2014年3月30日始按每月利率1.5%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2014年3月30日被告在我处赊购玉米收割机一台尾欠7880元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，年底还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄伟于201４年3月30日在孙有臣处赊购玉米收割机一台尾欠7880元，并出具欠据一枚，双方约定201５年元旦还款，超期按每月利率1.5%元计算支付利息。逾期经孙有臣索要未果，遂诉至法院。
以上事实有孙有臣提举的欠据一枚及其陈述笔录证明属实。
本院认为，黄伟与孙有臣之间形成的买卖合同合法有效。黄伟未按约定给付孙有臣玉米收割机款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对逾期付款按每月利率1.5%计算支付利息的约定符合法律规定。双方约定：“元旦还款，超期从即日月利1.5分”，“即日”应视为“元旦”。
综上所述，黄伟应偿还所欠孙有臣玉米收割机尾欠款并支付逾期付款的利息。对孙有臣的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后即给付原告孙有臣玉米收割机尾欠款款7880元；
二、被告黄伟向原告孙有臣支付以７8８０元为本金，自201５年1月1日始按每月利率1.5％计算的利息至本金付清之日止；(同上款一并支付）
三、驳回原告孙有臣的其余诉讼请求。
案件受理费50减半收取25元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年十月八日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3466号原告：孙有臣，男，住扎赉特旗音德尔镇工会小区三单元202室。委托诉讼代理人：李雅君（与孙有臣夫妻关系），女，住扎赉特旗。被告：黄伟,男，，住扎赉特旗巴彦高勒镇前进村。原告孙有臣与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼、被告黄伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙有臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款7880元，并自2014年3月30日始按每月利率1.5%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2014年3月30日被告在我处赊购玉米收割机一台尾欠7880元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，年底还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄伟于201４年3月30日在孙有臣处赊购玉米收割机一台尾欠7880元，并出具欠据一枚，双方约定201５年元旦还款，超期按每月利率1.5%元计算支付利息。逾期经孙有臣索要未果，遂诉至法院。以上事实有孙有臣提举的欠据一枚及其陈述笔录证明属实。本院认为，黄伟与孙有臣之间形成的买卖合同合法有效。黄伟未按约定给付孙有臣玉米收割机款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对逾期付款按每月利率1.5%计算支付利息的约定符合法律规定。双方约定：“元旦还款，超期从即日月利1.5分”，“即日”应视为“元旦”。综上所述，黄伟应偿还所欠孙有臣玉米收割机尾欠款并支付逾期付款的利息。对孙有臣的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效后即给付原告孙有臣玉米收割机尾欠款款7880元；二、被告黄伟向原告孙有臣支付以７8８０元为本金，自201５年1月1日始按每月利率1.5％计算的利息至本金付清之日止；(同上款一并支付）三、驳回原告孙有臣的其余诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年十月八日书记员 刘孙布日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11443号
原告伍露杨，男，汉族。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告李后文，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下或简称太平保险公司）。
法定代表人马昌明。
委托代理人习敏，男，汉族，系被告太平保险公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊、被告李后文、被告太平保险公司委托代理人习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项费用共计54134.48元（人民币，下同），其中：护理费10497.83元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金22316.65元、鉴定费3020元、精神损害抚慰金1万元；2、被告太平保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金1万元后再赔偿其余损失，不足部分由被告太平保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李后文承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告申请变更诉讼请求，护理费由9738.5元变更为10497.83元，本院依法予以准许。
被告太平保险公司的答辩：1、原告提交的户籍性质证据自相矛盾，其提供的户口本复印件显示原告的户籍性质为农业户口，而其提供的另一份由派出所提供的证明却显示其户籍性质为非农业户口。请求法院核实原告的户籍性质。我方认为应该按照户口簿上显示的户籍性质来认定其残疾赔偿金的计算标准；2、对于护理费，首先医院出具的出院记录中并未显示有护理的医嘱，其次被告李后文有提供护理费发票，因此也应当按被告李后文提供的护理费发票的金额计算护理费；3、营养费及交通费诉求过高，请求法院酌定。
被告李后文的答辩：我方另外还支付了护理费750元（7天×50元/天+10天×40元/天）以及医药费200元，原告没有开收据。其他意见同被告太平保险公司。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月11日15时05分许，被告李后文驾驶粤B1****号车在布沙路樟树布小区路由北往南方向行驶至新塘东二巷13号路段时，车头与二巷13号店铺内桌椅发生碰撞，造成车辆部分损坏、两张桌椅受损，并造成当时坐在桌椅上的原告及多人受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告李后文负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的基本情况：发生交通事故时原告90周岁。东源县灯塔派出所于2016年6月29日出具《证明》，显示原告户口性质为非农业户口。
原告提交的户口本显示，原告与其子伍振瑞、其妻朱利旧、其女伍振琴户籍信息在同一户口本上，但原告户籍页显示户主为伍振琴，并非户口本首页的户主伍振瑞，该页打印时间为2005年1月26日。原告的户口性质应以公安机关最新出具的《证明》为准，为非农业户口。
原告提交了其深圳市居住证，签发日期为2011年4月8日，以及深圳市暂住老人免费乘车证，发证日期为2011年5月。原告主张其与儿子同住在深圳市多年，并提交了其子伍振堂的房产证、社保记录、工资流水为证。综合原告的年龄及原告深圳市居住证信息，本院对原告事故发生前在深圳市居住一年以上的情况予以采信。
四、医疗费：被告太平保险公司提交四张《快钱付款凭证》，主张其支付原告医疗费54704元，其中1万元支付至深圳市人民医院账户，剩余44704元支付至被告李后文账户。原告本次诉讼中没有主张医疗费。
五、残疾赔偿金：广东中一司法鉴定所于2016年5月3日出具粤中一鉴[2016]临鉴字第0845号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级，营养90日，护理60日。残疾赔偿金为22316.65元（计算公式：44633.3元/年×5年×10%）。
六、护理费：被告李后文提交两张发票显示其支付原告2016年1月12日至2月2日期间陪护费1万元。原告对两张发票的真实性予以认可，主张其诉请的护理费为出院后的护理费，不包括被告李后文已支付的护理费。出院医嘱“在陪人看护下扶双拐左下肢部分负重占理和行走”。原告主张护理费标准按照2015年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年计算，本院予以支持。鉴定结论为“护理60日”，综合司法鉴定意见书出具的日期、原告年龄和受伤情况，本院对原告主张的出院后护理期60天予以确认。护理费为10497.83元（计算方式：62987元÷12÷30×60天）。
七、营养费：医嘱“加强营养”，鉴定结论为“营养90日”，但原告主张营养费2000元过高，本院酌定为1500元。
八、住院伙食补助费：深圳市人民医院《出院记录》显示原告于2016年1月11日至2月23日期间住院43天。住院伙食补助费为4300元（计算公式：100元/天×43天）。
九、交通费：原告主张交通费2000元，该诉请过高，结合原告受伤治疗情况，本院酌定交通费为500元。
十、鉴定费：原告提交鉴定费发票，金额为3020元，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告伤残等级为拾级，精神损害抚慰金为1万元。
以上第五至十一项合计52134.48元。
八、机动车所有人和使用人之间的关系：被告李后文系粤B1****号车辆的所有人和使用人。
九、保险情况：粤B1****号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
十、其他情况：
1、被告李后文垫付原告残疾辅助器具费205元，提交助行器发票为证，原告对此予以确认。
2、原告对被告李后文所述垫付其他费用950元不予确认。
裁决结果
涉案事故经交警部门认定被告李后文承担事故的全部责任，本院予以确认。原告未主张医疗费、残疾辅助器具费，粤B1****号车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告太平保险公司须在保险限额内直接赔偿原告52134.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告伍露杨赔偿款人民币52134.48元；
二、驳回原告伍露杨其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1134元，因适用简易程序减半收取为567元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担554元，原告伍露杨负担13元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2330号
原告王华，女，1975年6月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告潘贻银，男，1963年7月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，和硕县龙驹佳苑项目部经理，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告陈尧峰，男，1974年12月11日出生，汉族，江苏省常州市人，和硕县龙驹佳苑项目部经理，现住库尔勒市。
被告何仕文，男，1957年2月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王华诉被告潘贻银、陈尧峰、何仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员刘德、班亚飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人王德军，被告潘贻银的委托代理人汪军，被告陈尧峰到庭参加诉讼，被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年11月4日，被告在原告处借款60万元，借款期限至2104年5月3日，约定到期还清借款，并由何仕文作担保，承担连带保证责任。还款期限已届满后被告没有按照约定还款，经原告反复催要未果。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告还清借款本金60万元，支付利息288000元。
被告潘贻银、陈尧峰辩称，原告说的与部分事实不相符，原告向被告实际借款是546000元，把借期内的利息计算到里面后，我们给原告打了60万元的借条，我们在借款之后给原告支付了18000元。
被告何仕文没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告王华与被告潘贻银、陈尧峰签订借款借据，约定因被告潘贻银、陈尧峰因发放工资向原告王华借款600000元，借款期限至2014年5月3日陆个月，未在规定的时间还清借款承担借款金额20%的违约金，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告何仕文为连带保证责任人。因被告没有及时还款，2015年2月原、被告双方签订借款延续协议，协议注明被告向原告借款600000元（银行打款546000元，付现金54000元），借期从2014年5月3日延长至2015年5月3日一次性还清本金和利息（2014年5月3日至2015年5月3日利息为100000元）共计700000元，如再次违约，被告自愿承担借款总额的20%的违约金，担保期限至2017年。因被告没有及时还款，故而引起诉讼。以上事实有借款借据、借款延续协议及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告王华与被告潘贻银、陈尧峰之间借贷关系依法成立，借款本金600000元有借款借据、借款延续协议可以确定，借款本金被告潘贻银、陈尧峰应当偿还。2014年5月3日至2015年5月3日利息双方在借款延续协议中已确定为100000元，该段期间的利息被告潘贻银、陈尧峰应当按照100000元支付；2015年5月以后的利息问题，双方在借款延续协议中约定不按期付款应当承担借款总额的20%的违约金而没有约定利息，但被告认可利息是按照借款总额的20%违约金计算的，被告应当再支付120000元利息给原告；原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果，协议中确定被告何仕文为连带保证责任人，且在保证期间，被告何仕文应当对借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内偿还原告王华借款600000元。
二、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内支付原告王华利息220000元。
以上一、二项合计被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内应付原告王华款项为820000元
三、被告何仕文对以上应付原告王华款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王华的其他诉讼请求。
本案诉讼费13446.08元，由原告负担2892.16元，由被告负担10553.92元（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 蓓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
法定代表人：闫立华，系该公司总经理
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学义，男，1923年10月6日生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1947年9月6日生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1955年12月11日生，汉族，农民，住西丰县。
以上三被上诉人共同委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟永保，男，1968年9月25日生，满族，农民，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住铁岭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人刘学义、刘桂珍、刘桂荣、佟永保、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长袁宏莉担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月15日7时30分，佟永保驾驶辽M949**号、辽M71**挂号重型罐式半挂车沿辽开线由东向西行驶至54公里+100米处时，因车辆转向机发生故障，与周宏江驾驶车相撞，又与刘学义、刘桂珍、刘桂荣乘坐的辽M66R**号小型客车相撞，造成交通事故。刘学义于2015年5月15日入住西丰县第一医院，住院治疗24天，诊断为：头部外伤、胸外伤、腰部外伤、腹外伤，二级护理，用去医疗费用7927.26元；护理费2309.76元（96.24元×24天×1人）；刘学义出院后，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为护理依赖程度为大部分护理依赖，后期护理费为122，946.60元（96.24元×365天×5年×1人×70%），伙食补助费360.00元（15.00元×24天）；鉴定费900.00元，交通费100.00元。刘桂珍受伤后于2015年5月15日入住西丰县第一医院，住院治疗24天，诊断为：头部外伤、腰部外伤、腹外伤，二级护理。用去医疗费用2，919.94元；护理费2，309.76元（96.24元×24天×1人）；误工费852.24元（35.51元×24天）。事故发生后刘桂荣在西丰县第一医院在门诊体检花去检查费932.00元。经查，2015年5月20日经西丰县公安局交通警察大队处理，佟永保承担此事故的全部责任，刘学义、刘桂珍、刘桂荣无责任。另查明，佟永保驾驶的辽M949**号、辽M71**挂号重型罐式半挂车为张健所有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险500，000.00元（不计免赔）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。佟永保违章驾驶车辆致刘学义、刘桂珍、刘桂荣受伤，佟永保应对刘学义、刘桂珍、刘桂荣的损失承担赔偿责任。该起事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定佟永保承担此事故的全部责任，刘学义、刘桂珍、刘桂荣无责任。刘学义、刘桂珍、刘桂荣主张的损失及赔偿的费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。刘学义、刘桂珍、刘桂荣的其他诉讼请求没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险范围内给付刘学义医疗费6，148.06元、给付刘桂珍医疗费2，919.94元、给付刘桂荣医疗费932.00元。给付刘学义出院后护理费110，000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在第三者责任险范围内给付刘学义医疗费1，779.20元、护理费2，309.76元、伙食补助费360.00元、交通费100.00元、出院后护理费12，946.60元；给付刘桂珍护理费2，309.76元、误工费852.24元；三、佟永保给付刘学义鉴定费900.00元。一审案件受理费3，100.00元，由佟永保负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决给付92岁老人刘学义护理费无法律依据；既使给付护理费，也应按每3个月或每6个月给付一次。请求二审法院依法改判。
刘学义、刘桂珍、刘桂荣辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
佟永保、张健未出庭答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司与张健签订的保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险责任。铁岭鹿城法医司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其出具的伤残意见书载明刘学义“护理依赖程度为大部分护理依赖”，保险公司未有充分证据证明该鉴定结论错误，本院对该鉴定结论予以认可，故保险公司应按合同约定给付刘学义护理费用；保险公司分期给付护理费的主张，既增加刘学义的负担，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 王胜男
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1815号
原告：田某，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42210元（以房价款289110元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21105元（以房价款289110元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款289110元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2017年6月27日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年6月21日自愿达成了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年6月21日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为289110元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。
另查明，2013年6月21日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年6月21日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金16739.47元（以已付房价款289110元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16739.47元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告田某负担582.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担109元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03314号
原告周某，公务员。
被告彭某甲，医生。
被告彭某乙，教师。
原告周某诉被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某甲到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某甲之父彭某乙关系较好，2013年4月7日，彭某甲因做生意差钱向我借款100000.00元并出具借条，约定同年9月7日偿还，逾期每月支付违约金4000.00元，被告彭某乙对彭某甲的前述债务以其工资提供担保并将其工资存折复印件交与我。事后，彭某甲未按期偿还借款，仅从2013年10月起每月向我支付了2000.00元违约金至2015年2月。现请求人民法院判令：1、被告彭某甲立即偿还我本金100000.00元，并从2015年2月起每月支付利息4000.00元；2、诉讼费由被告彭某甲承担。
被告彭某甲辩称：原告所述基本属实。我已向原告支付了利息24000.00元，现在因生意倒闭，货物积压无力清偿债务，我与原告就此债务已重新达成协议，并已于2015年3月7日向原告重新出具借条，约定在2015年11月7日前偿还本金及利息。我现在经济困难，若货物处理了可以适当支付利息。
被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告彭某乙、彭某甲系父子关系。2013年4月7日，被告彭某甲因做生意差钱向原告周某借款100000.00元并出具借条，该借条载明“今借到周某现金壹拾万元整（￥100000.00元），限2013年9月7日前偿还。如不信守诺言，超过时间除本金外每月付违约金4000.00元，直至起诉到人民法院。借款人：彭某甲”。被告彭某乙作为该债务的担保人在借条上签名，并将其工资存折复印件交与了原告周某。被告彭某甲未按期向原告偿还借款，仅向原告支付了部分利息。2015年3月7日，原告周某与被告彭某甲就此债务重新达成协议并由被告彭某甲重新出具借条。该借条载明“今借到周某现金壹拾万元整（￥100000.00元），限2015年11月7日前偿还。如不偿还，超时除本金外每月付违约金4000.00元，直至起诉到法院。借款人：彭某甲”。被告彭某乙并未作为担保人在该借条上签名。2015年11月16日，原告周某起诉来院，要求被告彭某甲偿还借款本金100000.00元并从2015年2月起按月支付违约金4000.00元，承担案件受理费。
庭审中，原告周某明确表示不要求被告彭某乙承担担保责任，原、被告亦一致确认借条中约定的违约金实质系利息。
上述事实，有原告提交的借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告彭某甲向原告周某借款100000.00元并约定逾期每月支付利息4000.00元，被告彭某甲逾期未偿还借款，仅向原告周某支付了部分利息，事后，双方就此债务重新达成协议，被告彭某甲应按新的协议履行还款义务。双方约定的逾期利息每月4000.00元，其利息计算标准超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金人民币100000.00元并从2015年11月8日起每月支付利息人民币2000.00元，利随本清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告周某负担130元，被告彭某甲负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 炀
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1395号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘洪在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨刘洪在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款4521.02元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执75号
首钢长治钢铁有限公司：
山西融合通商贸有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初476号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款594272元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费10100元，其他诉讼费用元,申请执行费8342.72元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执75号
首钢长治钢铁有限公司：
本院于2017年2月24日立案执行你单位与山西融合通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13318号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：陈文勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月一日
代书记员 朱莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初547号
原告孙仲，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告郑葵，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告孙仲诉被告郑葵民间借贷纠纷一案中，因原告孙仲在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告孙仲撤回起诉处理。
原告孙仲逾期缴纳的案件受理费2322元，退返原告。
审判员 陈立涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初547号原告孙仲，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告郑葵，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告孙仲诉被告郑葵民间借贷纠纷一案中，因原告孙仲在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告孙仲撤回起诉处理。原告孙仲逾期缴纳的案件受理费2322元，退返原告。审判员  陈立涛二〇一七年三月二十二日书记员  钟得科
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2074号
原告李博，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告李博与被告营口盛烨耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司的法定代表人崔涛，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2015年9月8日，被告向原告借款人民币6万元，被告法定代表人崔涛在借条上签字并加盖财务章。双方口头约定2个月后还款，但至今分文未还，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以交电费为由于2015年9月18日向原告借款6万元，并为原告出具了借据，且在借据上加盖了被告营口盛烨耐火材料有限公司财务专用章及法人崔涛的签字，在该份借据中无利息约定，也为约定还款日期，后原告多次找被告追索借款，被告未能偿付。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据一份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款未还的事实清楚，原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，虽然原、被告在借款协议中未有约定，但依照相关法律规定，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司给付欠原告李博借款人民币60,000.00元（陆万元），及从2016年2月14日起至给付之日止，以60,000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李晓鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 余
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1087号
上诉人（原审原告）：祝小青。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜智强。
上诉人祝小青因与被上诉人姜智强民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月23日，祝小青通过银行汇款给姜智强90000元。祝小青于2016年8月27日向原审法院起诉，要求姜智强归还借款本金90000元及利息，并承担案件诉讼费用。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是祝小青汇给姜智强的90000元是否属于借款，姜智强是否应当承担还款责任。原审认为，祝小青主张存在民间借贷法律关系，则应当提供证据证明借贷关系的存在，现祝小青提供的银行汇款凭证仅能证明其汇给姜智强90000元款项，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，还存在其他可能性。姜智强对此予以了否认，祝小青亦未提供充分证据予以证明借款事实，故对该90000元款项属于借款性质不予认定。经法院释明后祝小青仍坚持以民间借贷法律关系起诉要求姜智强还款，则应承担举证不能的法律后果，故对祝小青基于民间借贷法律关系要求姜智强还款的诉讼请求不予支持。2016年8月27日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祝小青的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1945元，由祝小青负担。
上诉人祝小青不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在转账汇款填单时注明转给被上诉人的90000元款项属借款。被上诉人一审期间提交的证据不足证明该款项系上诉人用于虚拟货币投资，仅能证明部分款项的去向。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案应由被上诉人提供证据证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，只有被上诉人的抗辩成立后，上诉人才需提供证据证明借贷关系的存在。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜智强辩称：上诉人投资万福币很多人知道，被上诉人与上诉人认识仅一个月左右时间，上诉人不可能把钱借给被上诉人且不要求其出具借条。上诉人向被上诉人汇款时怎么填写单子是其单方行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人祝小青未提交新的证据材料。被上诉人姜智强提交其与上诉人的微信聊天记录一份，拟证明2016年4月22日上诉人曾委托其投资万福币九单，一单即为一万元。上诉人质证认为，对双方有微信交流无异议，对投资万福亦无异议，但该证据材料不是新的证据，亦不能证明被上诉人主张。本院认为，该证据材料虽不是新的证据，但与双方当事人陈述可以相互印证，证实2016年4月份，上诉人及其配偶曾委托被上诉人注册万福币账号并曾委托其进行投资，予以采纳，并对被上诉人逾期提供证据行为予以训诫。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2016年4月份，上诉人祝小青及其配偶曾委托被上诉人姜智强注册万福币账号并曾委托其进行投资。认定该事实的证据有双方当事人的陈述以及双方当事人的微信聊天记录。
本院认为：上诉人祝小青主张被上诉人姜智强向其借款90000元，仅提交汇款转账凭证，未能提交借条等证明双方有借贷合意的证据。诉讼中被上诉人抗辩称该款系上诉人委托其投资万福币虚拟货币。对此，上诉人自认其及其配偶曾于2016年4月份委托被上诉人进行过万福币投资，二审期间，被上诉人亦提交了双方的微信聊天记录证明该抗辩意见。在此情况下，上诉人依法应当提交证据证明案涉90000元汇款系借贷关系。现因上诉人未提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人祝小青的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人祝小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初476号
原告王某。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高成、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日生一子沈某乙、已经13岁，于2010年12月3日领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常发生争吵，被告有严重的大男人主义、性格暴躁、喜欢酗酒，被告经常对原告恶言恶语，被告多年来一直不负家庭责任。原告于2014年10月、2015年6月两次向泰州市高港区人民法院起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚后夫妻感情仍未改善。原、被告自2012年开始一直分居，原告单独在外租房居住，无任何沟通和交流，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告一次性给付抚养费60000元。
被告沈某甲辩称：被告坚持2014年、2015年两次诉讼庭审笔录中自己的陈述，被告对泰州市高港区人民法院两次作出的判决书没有异议；2011年开始双方产生矛盾，原告自己在外租房居住是事实，法院第二次判决不准离婚后被告曾去原告租住的房屋，但是原告不给被告吃饭也不让被告共同居住。为了将孩子抚养成人，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告沈某甲于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日生一子沈某乙，2010年12月3日领取结婚证。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告现单独在外租房居住；2014年10月原告诉至本院要求离婚，本院于2014年11月作出（2014）泰高民初字第1387号民事判决，判决不准离婚；2015年6月原告再次诉至本院要求离婚，本院于2015年8月作出（2015）泰高民初字第00961号民事判决，判决不准离婚。2016年3月，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记表、双方当事人当庭陈述、当事人谈话笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年始原告两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未有任何改善，原告坚持自行在外租房居住生活，现原告亦坚持第三次起诉离婚且离婚态度坚决，经调解不能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长出发，结合婚生子沈某乙自身愿望及长期生活习惯，婚生子沈某乙由被告沈某甲抚育较为适宜，结合双方经济能力，原告王某每月支付子女抚育费800元。因原告在诉讼中明确要求对夫妻共同财产不予处理，故本案不予涉及。关于债权债务问题，原告确认无债权债务，被告确认无债权但有债务，被告主张的债务未能提供足够证据予以证实，即便客观存在，相关权利人可依法行使相应权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙随被告沈某甲生活，原告王某自2016年6月起于每月25日前支付被告沈某甲抚育费用800元至沈某乙独立生活时止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11086号
原告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号，组织机构代码45040756-1。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区社会保险局的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市渝北区社会保险局诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-44号车位，购买价款为5万元。原告支付了购房款5万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-44号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2005年8月1日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告重庆市渝北区社会保险局为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-44号车位，成交金额50000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层44号车位购房款50000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-44号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2005年8月1日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-44号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1592号
原告：郭奎梅，女，1966年6月30日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：丁少林，男，1985年6月6日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县开城镇，现下落不明。
原告郭奎梅与被告丁少林健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭奎梅的委托诉讼代理人孙锡锋到庭参加诉讼，被告丁少林经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭奎梅提出的诉讼请求：1、判令被告丁少林赔偿原告各项损失共计31290.2元(1、医疗费3922.88元，2、误工费106天×120元/天＝12720元，3、护理费106天×114.22元/天＝12107.32元，4、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元，5、营养费44天×30元/天＝1320，6、交通费800元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日9时，被告丁少林骑电动车沿长江中路自南向北行驶至新芜路交叉口，尾随碰撞其前方同向行驶的原告郭奎梅驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往芜湖市第二人民医院救治。经芜湖市公安局镜湖交警大队事故认定，被告负本起事故的全部责任。因被告未支付任何费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁少林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月24日9时，被告丁少林骑电动车沿长江中路自南向北行驶至新芜路交叉口，尾随碰撞其前方同向行驶的原告郭奎梅驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队事故认定，被告丁少林负本起事故的全部责任。原告受伤后于当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为骶尾椎脱位、骶4椎体骨折。2016年8月7日原告办理出院，出院医嘱：1、休息3个月，绝对卧床制动，加强营养，加强护理；2、每月复查一次X片；3、骨科随诊。原告因伤治疗共支出医疗费3922.88元。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、病历材料、医药费用票据及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郭奎梅在本起事故中身体受到伤害，原告作为赔偿权利人主张被告丁少林承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费3922.88元、误工费12720元、住院伙食补助费420元、营养费1320元四项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费标准114.22元/天未超过安徽省上年度居民服务业人员平均年工资，但就护理期限未提供充足的证据，结合原告的伤情及出院医嘱，对出院后的护理期本院酌定为二个月，护理费共计8566.5元（75天×114.22元/天＝8566.5元）。原告主张交通费800元，但未提供证据证明，结合原告治疗情况，本院酌定400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭奎梅经济损失27349.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由原告承担92元，被告丁少林承担1050元(诉讼费原告已预交，被告丁少林于给付上述钱款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅小雨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为赁；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人翟文选、王璐璐，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告张姣姣（兼被告李会峰委托代理人），女，汉族，1973年4月11日出生。
被告李会峰，男，汉族，1970年11月11日出生，系张姣姣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告张姣姣、李会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟文选、被告张姣姣（兼被告李会峰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张姣姣、李会峰系夫妻关系。2012年7月5日，原告邮储银行洛阳分行（贷款人）与被告张姣姣（借款人）签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，主要约定：一、邮储银行洛阳分行向张姣姣提供520000元授信额度，张姣姣可在该额度内申请借款；二、如借款人未按期支付对贷款人的到期未清偿债务，贷款人有权宣布债务提前到期，单方面解除合同，要求借款人偿还借款本息，并承担实现债权的费用；三、张姣姣为《个人额度借款合同》及其项下单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、实现债权及担保权的费用等。张姣姣提供的抵押物为其名下位于洛阳市洛龙区金城寨街136号6幢5-602号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）和洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-1328号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），并已办理了抵押登记。被告张姣姣之夫李会峰同意以上述两处房产作抵押，承诺与借款人共同偿还贷款。2014年8月4日，原告邮储银行洛阳分行与被告张姣姣签订《个人额度借款支用单》《个人贷款手工借据》，确定借款金额为50万元，借款期限为48个月，自2014年8月4日至2018年8月4日；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，只还利息月数为12个月。同日，原告向被告张姣姣发放了贷款。被告张姣姣自2015年12月4日起逾期未还款，截至2016年1月29日，共欠贷款本息471399.34元。经原告多次要求，被告张姣姣未还款。因被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款及利息共计471399.34元（暂计算至2016年1月29日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；二、原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告张姣姣、李会峰承认原告提出的全部诉讼请求。
经审查，二被告承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张姣姣、李会峰于本判决生效后三十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金465052.35元及2016年1月29日以前的利息、罚息6286.99元，2016年1月30日以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对张姣姣名下洛阳市洛龙区金城寨街136号6幢5-602号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）和洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-1328号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）享有优先受偿权，如被告被告张姣姣、李会峰不履行本判决第一项确定的义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，减半收取4180元，保全费2920元，共计7100元，由被告张姣姣、李会峰负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶俊杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初10号
原告罗某某。
被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组。
法定代表人王某某。该合作社负责人。
被告王某某、钟某某、陈某某（曾用名刘某某）、肖某某、王某某、王某某。
担保人顿某某、顿某某。
本院在审理原告罗某某诉被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告衡阳市松木落地王鸽养殖合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某银行存款1****0元或与之等值的财产。担保人顿某某以其所有的车牌号为*****A中华牌小型轿车一辆、担保人顿某某以其所有的牌号为向D***6雪弗兰牌小型轿车一辆为原告罗某某的财产保全提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某的银行存款1*****0元或其他同等价值的财产；
二、查封顿某某所有的车牌号为湘****A中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号LS*******6）；
三、查封顿某某所有的车牌号为湘D8***雪弗兰小型轿车一辆（车辆识别代号LS********42）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初10号原告罗某某。被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组。法定代表人王某某。该合作社负责人。被告王某某、钟某某、陈某某（曾用名刘某某）、肖某某、王某某、王某某。担保人顿某某、顿某某。本院在审理原告罗某某诉被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告衡阳市松木落地王鸽养殖合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某银行存款1****0元或与之等值的财产。担保人顿某某以其所有的车牌号为*****A中华牌小型轿车一辆、担保人顿某某以其所有的牌号为向D***6雪弗兰牌小型轿车一辆为原告罗某某的财产保全提供担保。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告衡阳市松木落地王鸽养殖专业合作社、王某某、钟某某、陈国生、肖某某、王某某、王某某的银行存款1*****0元或其他同等价值的财产；二、查封顿某某所有的车牌号为湘****A中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号LS*******6）；三、查封顿某某所有的车牌号为湘D8***雪弗兰小型轿车一辆（车辆识别代号LS********42）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 明审 判 员  王 志人民陪审员  赵为民二〇一六年一月十五日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00357号
原告王某某（曾用名王某甲），女。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般代理。
被告吕某，男。
原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月20日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙培佳、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月20日结婚，婚后生育女儿吕某某。在2004年2月18日，由被告父母支付61400元首付为双方购买一套位于宜昌市团结路16-104号的房屋，并登记为双方共有，婚后由双方共同还贷。2012年5月23日，原告向贵院提请离婚诉讼，贵院于2012年7月30日依法判决驳回原告诉讼请求。由于被告长期迷恋网吧游戏和醉酒，经常不尽丈夫和父亲的责任和义务，也不注重夫妻感情生活和沟通，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法挽回。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吕某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、分割原、被告共有房屋及屋内动产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，原告所述不符合事实。被告只是在原告不在家时出去玩游戏，也没有醉酒，只是晚上喝点酒。被告认为双方并没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年确定恋爱关系，2004年4月20日登记结婚，婚后生育一女名吕某某。因原、被告之间缺少感情上的沟通和交流，原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月30日以双方的夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年5月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）鄂葛洲坝民初字第00448号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方经长时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在共同生活建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的女儿尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对女儿会造成伤害，原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境。同时，原告王某某提出与被告吕某离婚的证据不充分，无法证实双方的夫妻感情已经破裂，故原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1537号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑学会，女，汉族，农民。
被申请执行人陈得良，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第9号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇，男。
委托代理人裴瑜，男。
被执行人峰峰矿区聚元商业大厦。
法定代表人牛瑞文，总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的峰人防决字（2013）第021号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人峰峰矿区聚元商业大厦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第021号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年五月三十日
书记员 任华鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1131号
申请执行人陈社国，男，生于1974年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区花园沟村**号，农民。
被执行人陈亚军，男，生于1979年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区红山望湖东路金阳小区林风苑**号楼*单元***室，榆阳区看守所职工。
申请执行人陈社国与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第07882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈社国于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈亚军向申请执行人陈社国偿还借款本金人民币12万元并支付从2013年1月28日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，同时承担案件受理费人民币2110元，案件申请执行费人民币2910元。本院依法于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚军发出执行通知书，被执行人陈亚军自愿用本人工资收入向申请执行人陈社国偿还上述欠款，申请执行人陈社国对被执行人陈亚军的还款方案表示认可，本院已依法冻结了被执行人陈亚军的工资账户（现每月2000-3000元），全部案款一时无法到位，经申请执行人陈亚军同意退出本次执行程序，待具备扣划条件或被执行人陈亚军有其他可供执行财产时�申请执行人陈社国可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 浩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第705号
原告：赵云秀。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告赵云秀与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵云秀诉称：1994年她与父母一起从黑龙江省尚志市苇河镇化一村迁移至垦利县垦利街道办事处后苟村，户口迁来后原籍的承包土地、各种福利待遇均已收回和取消。后苟村给安排了宅基地，他们盖起属于自己的房屋后村委会按规定给编了门牌号。她按照村委的有关规定如数交齐应当交的费用。但她迁入被告村20多年来除房屋和身份证外所有福利待遇却分文没有。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有垦利县垦利街道办事处后苟村集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告赵云秀是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告赵云�的集体经济组织成员资格问题。对原告赵云秀的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年九月二日
书记员 王 超
安徽省庐江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01132号
原告：费世新，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：沐先荣，男，居民，住安徽省巢湖市槐林镇港口路中心小学对面。
被告：尹金彪，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告费世新与被告尹金彪、安徽省亚瑞特渔业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费世新撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告费世新�担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年四月八日
书记员 金婉莹（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2985-1号
申请执行人吴天许。
委托代理人杨俊华，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建中，董事长。
原告吴天许与被告吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)吴江民初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司于2014年12月13日前返还原告吴天许借款4000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取24660元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年12月13日前直接给付原告吴天许，原告吴天许已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人吴江市山湖饭店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴天许于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月7日立案。申请执行标的为6890371.11元，执行费为61852元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下,查无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司及顾建中、俞春芳的案件已裁定程序终结，四被执行人负债累累。2016年5月3日本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1955号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终267号
上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区翰林幼儿园，住所地长沙市天心区时代阳光大道***号。
法定代表人刘小芳，园长。
委托代理人寇建维。系该园员工。
上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人长沙市天心区翰林幼儿园侵害著作权纠纷一案不服长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由上诉人广东原创动力文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 浪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第140号
申请人：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：应某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔某某，该公司经理。
申请人刘某某因被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司拖欠租赁物折价款、租赁费及违约金共计406292元一直未能给付，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款406292元或扣押等值的其它财产，并已提供价值500000元、170吨的钢材作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司及被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款406292元或查封等值的其它财产。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；