宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初197号
原告：龙启英。
原告：陈龙。
原告：陈某。
法定代理人：龙启英，系原告陈某母亲，身份信息同上。
原告：陈焕云。
原告：侯全兰。
上述两原告的共同委托代理人：陈龙，系原告陈焕云、侯全兰孙子，身份信息同上。
上述五原告的共同委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告：李恒咏。
被告：宁波安运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***号。
法定代表人：王新朋，该公司总经理。
委托代理人：李恒咏，身份信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司负责人。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告龙启英、陈龙、陈某、陈焕云、侯全兰与被告罗会明、李恒咏、宁波安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立引调案号进行诉前调解，但原、被告双方未达成一致意见。2016年1月7日，本院立案受理本案，并由审判员宛江涛依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行审理。审理中，原告申请要求撤回对被告罗会明的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告龙启英、陈龙、及五原告共同的委托代理人王祥稳，被告李恒咏（亦系被告安运物流公司的委托代理人），被告人寿财险宁波公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。五原告起诉要求判令：1.被告李恒咏赔偿五原告各项损失合计920000元；2.被告安运物流公司对被告李恒咏的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告人寿财险宁波公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第1.5.6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金
原告主张883100元（44155元／年×20年）。被告李恒咏、安运物流公司同意被告人寿财险宁波公司的意见。被告人寿财险宁波公司辩称应参照农村居民标准计算。本院认定及理由：根据原告提供的证据，结合三被告的质证意见，经审核，死者陈永政虽系农村户口，但原告提供的居住证明、外省驾驶人备案登记卡、学员证、道路运输资格证、工资卡明细等证据，均系原件，与本案均有关联性，本院予以认定。三被告虽有异议，但未提供相关证据证明。故原告主张要求按照城镇居民标准支付死亡赔偿金合理，本院予以确认。
2.丧葬费
双方庭审中明确金额为26874元。
3.被扶养人生活费
双方庭审中明确金额为135233.40元。
4.抢救医疗费费
原双方庭审中明确金额为500元。
5.交通、住宿、餐饮费用
原告主张10526元。三被告认可7572元。本院认定及理由：根据原告提供的证据，结合三被告的质证意见，经审核，本院酌情确定原告主张的交通、住宿、餐饮费用为8500元。
6.精神损害抚慰金
原告主张50000元。被告李恒咏、安运物流公司认为过高。被告人寿财险宁波公司辩称不予认可。本院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告的精神损害抚慰金为35000元。
7.上述损失合计
1089207.40元。
8.交强险及理赔情况
浙B8T2**／浙B8Y**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿财险宁波公司处投保了交强险，保险标的为122000元。未理赔。
被告李恒咏已支付
20000元。
裁判理由与结果
本院认为：罗会明驾驶被告李恒咏所有的挂靠在被告安运物流公司的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车与停放在硬路肩上的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，致浙B×××××／浙B×××××挂号车碰撞位于硬路肩上的浙B×××××／浙B×××××挂号车驾驶员陈永政和边护栏，造成陈永政当场死亡，两车及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗会明负事故主要责任，陈永政负事故的次要责任。被告人寿财险宁波公司系浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告方的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。罗会明负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分按事故责任承担赔偿责任，罗会明系被告李恒咏雇佣的员工，其应当承担的赔偿责任应当由被告李恒咏承担。浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车系被告李恒咏挂靠在被告安运物流公司处运营的，被告安运物流公司应当对被告李恒咏承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。故原告要求被告李恒咏、安运物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。死者陈永政负事故的次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告李恒咏的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告李恒咏对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告龙启英、陈龙、陈某、陈焕云、侯全兰因陈永政死亡造成的各项损失共计110500元（含精神损害抚慰金35000元），该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告李恒咏应赔偿原告龙启英、陈龙、陈某、陈焕云、侯全兰超出交强险责任限额范围外的损失978707.40元中的70%，即685095.18元，扣除已支付20000元，尚应赔偿665095.18元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告宁波安运物流有限公司对被告李恒咏的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告龙启英、陈龙、陈某、陈焕云、侯全兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告龙启英、陈龙、陈某、陈焕云、侯全兰负担1020元，由被告李恒咏、宁波安运物流有限公司负担4699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨静静