wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1210号
原告王某某,女，1962年4月12日出生，汉族，工人。
委托代理人向跃华，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告邓某某,男，1961年1月29日出生，汉族，职工。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人向跃华、被告邓某某及其委托代理人杨开军均到庭参加了诉讼。原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定不予准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学关系，双方各自离婚后在2009年3月份同学聚会后不久便同居了。2012年5月30日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告于2012年6月份在怀化市鹤城区水岸蓝城购买一套面积为90平米的房屋一套，购房合同双方共同签署的。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。2016年1月12日，双方因小事发生争吵，被告将原告头部打伤，为此，双方分居至今。综上，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于怀化水岸蓝城10栋11楼5号房屋归原告所有。
被告邓某某辩称，同意离婚，原、被告结婚短暂，婚后无共同财产。至于原告诉称的位于怀化市鹤城区水岸蓝城的房屋是被告2011年1月26日就取得的房产，购房款共计280000余元是被告用原房屋变卖款、住房公积金、本人两年工资款、父亲病故人情款等支付的。2012年5月27日、2013年1月16日，原告采取威胁、欺骗、自杀等严重违法手段迫使被告与其签订财产协议和在最后购房合同及总收据上署名，因此，财产协议书、购房合同、购房收款收据与事实不符，不具有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于2012年5月30日在溆浦县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至法院。
另查明，原、被告于2013年1月16日与湖南省福兴房地产集团有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于在怀化市红星南路水岸蓝城10栋11层05号住房一套，建筑面积87.61平方米。购房合同签订当天，湖南省福兴房地产集团有限公司向原、被告出具了一份购房款274018元的收款收据。现该房屋产权证尚未发放。被告邓某某分别于2011年1月26日、2011年6月21、2012年4月16日先后通过工商银行、邮政储蓄银行刷卡方式向湖南省福兴房地产集团有限公司付款30000元、91391元、2770元，共计124161元。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同、收款收据、预购商品房预告登记证明、银行卡刷卡消费单据复印件3份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系同学关系，但在各自离婚后未经了解草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。庭审中原、被告双方均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；房产证系房屋所有权的物权凭证，本案中，诉争房屋房产权证尚未取得，即尚未取得完全所有权的房屋，现原、被告双方对该房屋所有权及分割有争议且协商不成。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。故对该诉争房屋所有权的归属及分割，本院在本案中不宜处理，待上述房屋取得完全所有权后，双方仍有争议的可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保109号
申请人：长春市冠金物资经销处，住所地:长春市。
经营者：周亚芹，女，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地:
河南省郑州市。
法定代表人：高明星，系经理。
申请人长春市冠金物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人长春市冠金物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应铜铝散热片，上下水管件及其他材料，双方对账后尚欠申请人长春市冠金物资经销处货款588,336.80元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人长春市冠金物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款610,000.00元，予以冻结(冻结期限为一年)；
二、对长春市冠金物资经销处提供担保的、坐落在长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期23[幢]304号房（房权证长房权字第201604260X**号，建筑面积171.57平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
诉前保全申请费3,570.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部承担。
申请人长春市冠金物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保109号申请人：长春市冠金物资经销处，住所地:长春市。经营者：周亚芹，女，汉族，住吉林省农安县。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人：高明星，系经理。申请人长春市冠金物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人长春市冠金物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应铜铝散热片，上下水管件及其他材料，双方对账后尚欠申请人长春市冠金物资经销处货款588,336.80元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人长春市冠金物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款610,000.00元，予以冻结(冻结期限为一年)；二、对长春市冠金物资经销处提供担保的、坐落在长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期23[幢]304号房（房权证长房权字第201604260X**号，建筑面积171.57平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。诉前保全申请费3,570.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部承担。申请人长春市冠金物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二十一日书记员  张 勇
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行终9号
上诉人（原审被告）：永昌县住房和城乡建设局。住所地永昌县城关镇文昌路*号。
法定代表人：刘柏臣，局长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海明，永昌县住房和城乡建设局职工。
上诉人（原审第三人）：南永祥，男，1943年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：南辉章（南永祥之子），男，1967年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：滕学君，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原审第三人：甘肃省绵羊繁育技术推广站。住所地甘肃省肃南县皇城镇。
法定代表人：李范文，站长。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人永昌县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、上诉人南永祥因与被上诉人滕学君，原审第三人甘肃省绵羊繁育技术推广站（以下简称绵羊技术推广站）房屋行政登记一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
县住建局不服上诉称：一、滕学君与本案行政行为有利害关系的证据不足。一审判决认定的事实无法证明滕学君与涉案登记房屋有所有权上的利害关系。二、滕学君不具有本案原告的主体资格。从一审认定的事实与证据并不能得出滕学君对涉诉房屋有所有权上的利害关系，只能得出其与现产权人南永祥仅有债权债务关系。三、本案不属于法院受案范围。本案上诉人作出的颁发字第0494号房屋所有权证的行政行为对滕学君与南永祥之间的债权债务关系并不产生实际影响，该行为仅对南永祥产生直接影响，故滕学君所诉不属于人民法院受案范围。
请求二审法院依法撤销一审判决，驳回滕学君的起诉或诉讼请求。
南永祥不服上诉称：1997年，县政府为了拓宽原312国道，拆除了南永祥在312国道旁的南街衙门东巷3口45号的平房，划拨了修建现楼房的土地151.59平方米，并批准建造商住楼一栋（共三层），南永祥将该工程承包给滕学君，修建了永昌县城关镇甘新路7号楼。南永祥按照县住建局的要求，先后提供了房屋所有权登记申请书1份、建设工程规划许可证1份、建设用地规划许可证1份、（1999）字第1108015号国有土地使用证1份、测绘图纸1张、调查勘丈表1张，县住建局给南永祥办理了“县住建字第0494号房屋所有权证”。上诉人在短时间内提供了县住建局要求的所有办证资料，且领证时间也是在提供了全部资料后才领取的，该房屋所有权证是合法的。
此外，该房屋和土地的所有权人、使用权人均是南永祥，南永祥和滕学君的施工纠纷与所有权无关，滕学君无权要求撤销南永祥的房产证。
请二审法院驳回滕学君要求撤销南永祥房屋所有权证的诉讼请求。
滕学君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人县住建局、南永祥的上诉请求。
绵羊技术推广站述称：一审认定绵羊技术推广站与本案的处理没有利害关系无异议。
二审经审理查明，被上诉人南永祥持有的《房屋所有权证》扉页盖有永昌县人民政府的公章，在填发机关栏盖有永昌县房地产管理处公章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人南永祥持有的《房屋所有权证》的扉页盖有永昌县人民政府的公章，从文字内容看，实际发证机关是永昌县人民政府，永昌县房地产管理处虽加盖公章，但其只是政府的一个部门，在本案中是《房屋所有权证》的填发机关，《房屋所有权证》应当是永昌县人民政府作出的。因此，永昌县人民政府在本案中是被诉行政主体，上诉人县住建局在本案中不符合被诉主体资格，属错列被告的情形。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。”一审法院对诉讼主体审查不严，迳行作出实体判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321行初2号行政判决；
二、发回甘肃省永昌县人民法院重审。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一六年十月三十日
书记员 王鹏生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1393号
申请执行人宋志春，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市。
被执行人白玉鹏，男，1975年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，籍所在地：通辽市。
申请执行人宋志春申请执行被执行人白玉鹏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）科刑初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第329号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1393号申请执行人宋志春，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市。被执行人白玉鹏，男，1975年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，籍所在地：通辽市。申请执行人宋志春申请执行被执行人白玉鹏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）科刑初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第329号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初12号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年5月14日17时30分许，被告人李某某醉酒（118mg/100ml）后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由南向北行驶至商城村路段时，与由北向东掉头的张某某驾驶的道爵牌酷跑四轮机动车发生碰撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了相关证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人李某某犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控事实当庭供认不讳。
经审理查明，2015年5月14日17时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由南向北行驶，行至商城村路段时，与向东掉头的张某某驾驶的四轮机动车发生碰撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经查，被告人李某某当时体内酒精含量为118mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受害人张某某陈述，2015年5月14日17时30分许，其无证驾驶电动四轮车，行至商城粮站北侧澡堂向东转弯掉头时，与南边过来的一辆二轮摩托车发生碰撞，车上就其一人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3、酒精检测报告，经检测张某某血液酒精含量为0，被告人李某某血液酒精含量为118mg/110ml。
4、道路交通事故认定书，张某某、李某某负此事故的同等责任。
5、驾驶人信息结果查询单。
6、被告人李某某供述，2015年5月14日17时30分许，其无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由南向北行驶，行至商城粮站北侧路段时，与由北向东掉头的电动轿车发生了碰撞。其驾驶的车上就其一人，事故发生前在朋友家喝了半斤鸡尾酒。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，被告人李某某犯危险驾驶罪，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 扬
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第295号
申请执行人河北省满城县人民检察院。
被执行人张华（别名张建华），男，1986年5月1日生，汉族，住满城县大册营岗头村。
本院在执行河北省满城县人民检察院与张华故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第295号
申请执行人河北省满城县人民检察院。
被执行人张华（别名张建华），男，1986年5月1日生，汉族，住满城县大册营岗头村。
本院在执行河北省满城县人民检察院与张华故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第295号申请执行人河北省满城县人民检察院。被执行人张华（别名张建华），男，1986年5月1日生，汉族，住满城县大册营岗头村。本院在执行河北省满城县人民检察院与张华故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祝浩男，男，1997年1月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县分水亭乡罗集村兴庄村民组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人祝明华，男，成年，住河南省固始县分水亭乡罗集村兴庄村民组。系被告人祝浩男之父。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人祝浩男犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人祝浩男、辩护�叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨0时30分许，被告人祝浩男受“哥哥”（名不详，在逃）指使，经事先电话联系，至本市阳明街道玉立路上海银行门口，以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给李银太，并从中获得好处费人民币100元。交易完成后，被告人祝浩男被余姚市公安局民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品净重0.4216克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人祝浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证提取笔录、缴款通知书、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李银太证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院�于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人祝浩男因法制意识淡薄，又缺少家庭管教，交友不慎，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人祝浩男对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人祝浩男违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝浩男犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人祝浩男归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人祝浩男从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝浩男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一百元，上缴国库。毒品0.4216克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月二十八日
代书记员 岑 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21375号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：李永其，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李永其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告李永其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金286310.95元；2.被告清偿自2017年1月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告李永其名下的位于重庆市万盛区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款30万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李永其未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房贷款30万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市万盛区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年5月27日，原告按约将借款30万元发放到被告李永其指定的账户。此后，被告李永其连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月3日，被告尚欠借款本金286310.95元、利息13190.66元、罚息249.84元、复利388.68元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月3日的以上欠款，并支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金286310.95元为基数，复利以未付利息13190.66元为基数。
本院认为，原告与被告李永其签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告李永其连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告李永其偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告李永其偿还借款本金286310.95元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李永其自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永其于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金286310.95元；
二、被告李永其于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月3日的利息13190.66元、罚息249.84元、复利388.68元，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金286310.95元为基数，复利以未付利息13190.66元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告李永其到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告李永其名下的位于重庆市万盛区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2881元，由被告李永其负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终86号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志国，男，1959年6月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被抓获并羁押于辽宁省本溪县看守所,同年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李志国犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫0522刑初362号刑事判决。原审被告人李志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年6月份的一天，被告人李志国以虚构其在辽宁省丹东市拥有一外贸仓库，仓库内货物属于自己等事实，获得李某3信任后，李志国分别于2014年7月3日、7月15日、8月19日、9月18日以进货急需用钱为由分四次以借为名骗取李某3共计43万元人民币。期间，李志国以给利息为由分四次向李某3农行账户中汇入15万元。在李某3向李志国追要钱款时，李志国一直推脱拒不返还。李志国将43万元用于日常开支及偿还他人欠款。
2.2015年3月27日，被告人李志国虚构其有两车硅铝铁货的事实，骗取安阳县曲沟镇被害人李某220万元的货款。李志国将20万元用于偿还他人欠款。
认定上述事实的证据有：被告人李志国在侦查阶段的供述，被害人李某3、李某2陈述，证人陈某、李某1、宋某证言，书证抓获证明、羁押证明、转账明细等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李志国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币48万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李志国退赔被害人李某3损失共计人民币二十八万元；责令被告人李志国退赔被害人李某2损失共计人民币二十万元。
上诉人李志国上诉称原判认定其犯诈骗罪的证据不足，量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人李志国所持原判认定其犯诈骗罪证据不足的上诉理由，经查，李志国到案后对虚构进货急需用钱、以借款为由多次骗取李某328万元的事实供认不讳，并对赃款去向有明确供述，一审庭审时李志国认可公安机关对其没有逼供、诱供，且李志国的供述和被害人李某3的陈述能够相互印证，足以认定李志国诈骗李某328万元的事实；李志国虽辩解李某2支付其20万元是货源信息转让费，但李某2、李某1均称是李某2给李志国支付的货款，能够认定李志国通过虚构出售给被害人李某2两车硅铝铁货物等事实骗取李某220万元的事实。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李志国所持原判量刑重的上诉理由，经查，李志国诈骗他人财物共计人民币48万元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李志国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志国的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 崔 伟
审判员 张利平
二〇一七年二月十六日
书记员 樊晓龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第651号
原告戴彩琴。
委托代理人（特别授权）陈建君。
被告周小君。
被告沈明晨。
原告戴彩琴为与被告周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告沈明晨去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴彩琴委托代理人陈建君、被告周小君到庭参加诉讼；被告沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
戴彩琴诉称，戴彩琴与周小君系邻居关系。2011年1月2日，周小君以生活困难为由向戴彩琴借款100000元，并出具借条一张。自借款日至今，戴彩琴曾多次向周小君催讨，但周小君一直拖延拒付。沈明晨与周小君系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同清偿责任。为此，戴彩琴诉请法院判决周小君、沈明晨共同归还借款100000元。
戴彩琴为证明其主张的事实向本院提供借条1份，载明“今借戴彩琴人民币壹拾万元正，借款人：周小君，2011年1月2日”，拟证明戴彩琴与周小君之间借贷关系存在的事实。
周小君未作书面答辩，庭审中辩称，对戴彩琴诉请的借款事实无异议，所借款项用于购房、装修以及其他日常生活开支等。
周小君未向本院提交证据。
沈明晨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与戴彩琴诉称基本一致。另查明，1.周小君与沈明晨于2000年4月13日登记结婚，于2013年5月15日协议离婚；2.2010年11月8日，周小君与沈明晨共同购买位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢1602室的房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴彩琴与周小君之间的借贷关系有戴彩琴提交的证据为凭，借据上未载明借款期限，戴彩琴可随时要求归还。现周小君向戴彩琴借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，故戴彩琴诉请周小君归还借款，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在周小君与沈明晨婚姻关系存续期间，且周小君将借款主要用于购房、装修、日常开支等家庭共同生活，因此本院认定上述借款系夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同还款责任。沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小君、沈明晨于本判决生效之日起十五日内共同归还戴彩琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周小君、沈明晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2020号
申请执行人丁立山，男，1949年6月12日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人丁立山与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3290号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款5.3259万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2020号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5102号
原告郝懿林。被告上海松江方松街道敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人王斌，院长。委托代理人周萍华，女。委托代理人丁波，上海东炬律师事务所律师。原告郝懿林诉被告上海松江方松街道敬老院劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝懿林，被告上海松江方松街道敬老院的委托代理人丁波、周萍华分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝懿林诉称：原告于2015年4月24日进入被告单位工作，担任医疗室主管护师的工作，随后又兼任生活护理检查监督指导工作，同时向单位递交了本人的护士执业证复印件，卫生专业技术资格证书(中级主管护师)复印件，户口和身份证复印件。护士执业证有变更注册记录，2012年2月23日变更注册到上海至今。被告要求原告变更注册到该单位，但因被告自身的原因，一直未办理。被告单位医疗室包括原告在内只有两名工作人员，另一位是助理医师张福寿。在进入被告单位工作时，被告方也未就原告年龄及合法劳动关系提出异议，原告口头告知被告法定代表人其尚未退休的事实，被告也并未就原告未退休的事实问题办理正式证明或解决手续，随后就薪酬等各项均作了口头约定，双方建立了合法的劳动关系。原告在职期间，曾在被告提供的空白劳动合同的尾页处签字。2015年12月，被告单位工作人员需要办健康证，2015年12月9日，原告在上海松江方松社区卫生服务中心检查甲肝抗体弱阳性，2015年12月15日，被告即给原告一份解聘通知，并告知原告51岁已退休，不予补偿和赔偿，并拿来了一份尾页有原告签字但内容已替换的合同，为此，原告与被告法定代表人王斌发生争执，原告还报警，民警出警后建议通过司法程序解决。原告在被告处工作期间，存在加班情况，但被告一直未支付加班工资。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付违法解除合同经济赔偿金7,200元；2、被告支付2015年5月1日至2015年12月1日期间加班费差额21,560元；3、被告支付2015年11月工资3,858.90元。被告上海松江方松街道敬老院辩称：关于赔偿金，因原告求职时告知被告是退休人员，且隐瞒自己的身体状况，原告实际患有甲肝阳性，不适合在被告处从事老年人的护理，故被告解除原告的劳动关系系合法，不同意支付赔偿金；原告在被告处工作期间并不存在加班的事实，且原、被告签署了义工协议书，不同意支付加班工资差额；被告已经足额支付原告2015年11月份工资3,500元；据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订聘用合同书一份，约定原告在被告护理部岗位工作，合同期限为一年，即从2015年4月24日起至2016年4月23日止。该合同约定被告每月向原告支付2,500元/月的基础工资，其他补贴等另计。2015年4月24日，原、被告签署义工协议书，约定原告本着自愿服务精神，自愿于工作时间外在方松敬老院内担任义工工作，为敬老院提供服务，服务期限为2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年5月至10月期间，原告应得工资收入分别为3,600元、3,280元、3,630元、3,650元、3,870元、3,870元。另查明：2015年12月2日,上海市松江区方松社区卫生服务中心检验报告显示，原告郝懿林的甲肝抗体检验为阳性。2015年12月14日，被告向原告发出解聘通知，言明因原告的现状不适应该院的现有护理岗位，原签订的聘用协议于2015年12月14日已终止。又查明：原告系内蒙古乌海市人民医院内退人员，原告在被告处工作期间，其社会保险费由其原单位内蒙古乌海市人民医院缴纳。2015年12月15日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除合同的经济补偿金7,200元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年12月1日期间加班费差额21,560元。该仲裁委员会于2015年12月21日出具松劳人仲(2015)通字第457号《通知书》，裁决：申请人已经退休，不具主体资格，该会决定不予受理。因原告不服通知，遂诉至本院。以上事实，由聘用合同书、解聘通知、上海市松江区方松社区卫生服务中心检验报告单、全国社会保险个人账户查询系统网上查询截图、工资卡流水账、护理员排班表及通知书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原告系内退人员，且尚未领取养老保险待遇，故原、被告之间系劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告以原告现状不适应工作岗位为由与原告解除劳动关系，但被告并未能举证予以证实，故被告的解除行为缺乏依据，应属违法解除，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，但赔偿金的计算基数，本院按照合同约定的基本工资2,500元计算，因此，被告应支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金5,000元。关于2015年5月1日至2015年12月1日期间的加班工资差额，根据双方确认的上班时间，本院认为，原告在夜间工作部分，应属于值班性质，被告亦已经按照义工补贴的形式发放相关费用，故该部分时间应不属于加班时间。至于白天工作期间，根据被告提供的排班表，经核算原告确有双休日、法定节假日加班的情况，被告亦未能举证证明该期间已经支付了相关报酬，故被告应当支付原告上述期间的加班工资差额8,275.86元。关于2015年11月的工资，因该项请求并未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海松江方松街道敬老院于本判决生效之日起十日内支付原告郝懿林违法解除劳动合同关系的赔偿金5,000元；二、被告上海松江方松街道敬老院于本判决生效之日起十日内支付原告郝懿林2015年5月1日至2015年12月1日期间的加班工资差额8,275.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海松江方松街道敬老院负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旺荣，男，汉族，1950年6月出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝占权，男，汉族，1961年3月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人徐旺荣因与被申请人郝占权民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐旺荣申请再审称：再审申请人已调取已给付800000元的证据；（2014）准刑初字第476号刑事判决认定再审申请人曾于2013年给付现金200000元。徐旺荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：再审申请人作为新证据提交的中国建设银行2010年5月28日的记账凭证和取款凭条，已见于二审卷宗。再审申请人以（2014）准刑初字第476号刑事判决认定的准格尔旗公安局经侦大队情况说明作为新证据，以证明向其追加现金20万元，但本案一审判决于2015年6月2日作出、二审于2015年12月9日作出。再审申请人虽以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。
综上，徐旺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐旺荣的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旺荣，男，汉族，1950年6月出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝占权，男，汉族，1961年3月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人徐旺荣因与被申请人郝占权民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐旺荣申请再审称：再审申请人已调取已给付800000元的证据；（2014）准刑初字第476号刑事判决认定再审申请人曾于2013年给付现金200000元。徐旺荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院认为：再审申请人作为新证据提交的中国建设银行2010年5月28日的记账凭证和取款凭条，已见于二审卷宗。再审申请人以（2014）准刑初字第476号刑事判决认定的准格尔旗公安局经侦大队情况说明作为新证据，以证明向其追加现金20万元，但本案一审判决于2015年6月2日作出、二审于2015年12月9日作出。再审申请人虽以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。综上，徐旺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐旺荣的再审申请。审判长  刘鑫审判员  赵凯审判员  刘华二〇一六年十月十二日书记员  贺慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7757号
原告：南安韦恩石材有限公司，住所地南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：9135058307500580X6。
法定代表人：陈耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码：913505836943738718。
法定代表人：黄柳清，该公司经理。
本院受理原告南安韦恩石材有限公司因与被告福建省创安实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴萍瑜
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1050号
原告刘小明，男，汉族，住靖边县。
被告李建兆，男，汉族，现住靖边县。
被告牛春光，男，汉族，现住靖边县。
原告刘小明诉被告李建兆、牛春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼。被告李建兆、牛春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2012年4月11日，被告李建兆向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告牛春光担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2015年1月11日前的利息。之后，被告一�推诿未付。请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金100000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2015年1月11日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到，刘小明人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息20‰，（每月的计息天数按叁拾天计算）。在要求还清全部本息时，我若不及时偿还，由此支出的一切费用均由我承担，借款人：李建兆，2012年4月11号。保证书，保证人牛春光自愿为李建兆的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限从刘小明要求清偿全部本息民之日起两年，保证人：牛春光”。证明：被告李建兆向原告刘小明借款100000元，由被告牛春光担保，约定月利率为20‰。利息清了84000元，清至2015年10月11日，剩余本利至今未付。
被告李建兆、牛�光未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月11日，被告李建兆向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告牛春光担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2015年1月11日前的利息，共清偿利息84000元。之后，被告一直推诿本利未付。
本院认为，原告刘小明与被告李建兆之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告李建兆应予偿还。被告牛春光作为保证人，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建兆于判决生效后十日内偿还原告刘小明借款100000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年1月12日起至执行之日止。
二、由被告牛春光承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告李建兆、牛春光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审�员艾婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初564号
原告王某，男，1969年9月6日出生，汉族，北京市第八客运分公司职工，住北京市昌平区。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人王宝宗，男，1939年11�20日出生，汉族，首都经贸大学退休干部，住北京市昌平区。
被告赵某，女，1977年11月7日出生，回族，北京市第八客运分公司第九车队职工，住北京市昌平区。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，汉族，北京高硕法律咨询服务中心主任，住河南省滑县。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐岳满、王宝宗，被告赵某及委托代理人高军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年2月14日登记结婚，2015年10月协议离婚。在离婚协议中，双方对位于昌平区××新村××号楼××单元××号楼房的归属问题及购买该楼房的相关款项没有厘清，留下了后患。该套楼房是2011年1月7日购买的，总计花费906355元，其中购楼款695000�、过户费95000元、中介费10000元、支付原告婚前所有的××花园××号楼××单元××号房屋贷款91355元、家具费15000元，上述款项是从出卖原告所有的××花园65号楼2单元601号楼房所得110万元中支付的。当时，购买××新村的房屋时，原告工作繁忙，相关买房事宜由被告操办，但被告恶意将楼房登记在自己名下，余款193645元由被告占为己有。综上，购买××新村20号楼4单元801号房屋的购房款，是从出卖原告婚前个人所有的楼房款中支付的，是个人财产的转化，所以××新村××号楼××单元××号楼房仍是原告的个人财产。原告不否认自2007年2月与被告结婚至2010年12月卖房期间，对××花园房屋还贷39192元是双方共同财产，离婚时，对该款项应予以分割，给予被告69584元的增值补偿。被告占有原告卖房款193645元，减去应补偿被告的共同还贷增值款69584元，被告应退还原告124061元，再减去离婚协议中应支付被告的50000元（已还8000元，现剩42000元）和为王漫钰买药款5000元，最终被告需退还原告77061元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令坐落在昌平区××新村××号楼××单元××号的楼房归原告使用；二、判令被告返还原告卖房款77061元；三、判令被告将××新村××号楼××单元××号楼房的使用权人变更到原告名下（过户费由被告负担）；四、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告在离婚时，已经签订过离婚协议，离婚协议中对财产已经分割完毕，且离婚协议不存在欺骗或隐瞒的情况，是合法有效的。本案原告起诉不是离婚纠纷，也不是离婚后新发现的财产纠纷。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：王某与赵某原系夫妻关系，双方于2007年2月14日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双�购买了位于北京市昌平区××新村××号楼××单元××号的房屋一套。2015年9月23日，王某与赵某签订《离婚协议书》，约定：男女双方自愿离婚；男方支付女方50000元，男方在2015年10月15日之前给清女方，如未给清，女方有权利收回昌平区××新村××号楼××单元××号楼房。同日，双方办理了离婚登记。离婚后，王某于2015年12月向赵某支付8000元，余款42000元至今未付。现上述房屋由王某居住使用。本案庭审中，双方均认可该房屋系小产权房。
另查：2000年，王某以贷款方式购买了位于北京市昌平区××花园××号楼××单元××号的房屋一套。2002年11月20日，王某与前妻杜英签订《离婚协议》，约定该房屋归王某与杜英之女王漫钰所有。2002年11月25日，王某与杜英经北京市朝阳区人民法院调解离婚。王某与赵某结婚后，双方共同偿还该房屋的贷款。2010年12月3日，王某�该房屋出售，价款为110万元。本案庭审中，王某主张上述××新村的购房款系用××花园房屋的售房款支付，余款由赵某持有；赵某对此陈述不予认可，称××新村的购房款中尚有部分系以双方的共同存款支付，且××花园房屋的售房款已由双方花费。
以上事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》、民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告争议的××新村房屋系未经审批而建设的房屋，法院对其所有权的归属不予处理。就其使用问题，双方在离婚协议中约定，原告于2015年10月15日前给付被告5万元，如未付清，被告有权收回××新村房屋。根据该约定，原、被告双方已就该房屋的使用问题达成协议，现原告�求判令该房屋归其使用，并要求被告将该房屋在物业公司的登记变更至原告名下，法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还××花园房屋的剩余售房款，举证不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三千零一十元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�判长张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 谢宝石
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初564号原告王某，男，1969年9月6日出生，汉族，北京市第八客运分公司职工，住北京市昌平区。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。委托代理人王宝宗，男，1939年11�20日出生，汉族，首都经贸大学退休干部，住北京市昌平区。被告赵某，女，1977年11月7日出生，回族，北京市第八客运分公司第九车队职工，住北京市昌平区。委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，汉族，北京高硕法律咨询服务中心主任，住河南省滑县。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐岳满、王宝宗，被告赵某及委托代理人高军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2007年2月14日登记结婚，2015年10月协议离婚。在离婚协议中，双方对位于昌平区××新村××号楼××单元××号楼房的归属问题及购买该楼房的相关款项没有厘清，留下了后患。该套楼房是2011年1月7日购买的，总计花费906355元，其中购楼款695000�、过户费95000元、中介费10000元、支付原告婚前所有的××花园××号楼××单元××号房屋贷款91355元、家具费15000元，上述款项是从出卖原告所有的××花园65号楼2单元601号楼房所得110万元中支付的。当时，购买××新村的房屋时，原告工作繁忙，相关买房事宜由被告操办，但被告恶意将楼房登记在自己名下，余款193645元由被告占为己有。综上，购买××新村20号楼4单元801号房屋的购房款，是从出卖原告婚前个人所有的楼房款中支付的，是个人财产的转化，所以××新村××号楼××单元××号楼房仍是原告的个人财产。原告不否认自2007年2月与被告结婚至2010年12月卖房期间，对××花园房屋还贷39192元是双方共同财产，离婚时，对该款项应予以分割，给予被告69584元的增值补偿。被告占有原告卖房款193645元，减去应补偿被告的共同还贷增值款69584元，被告应退还原告124061元，再减去离婚协议中应支付被告的50000元（已还8000元，现剩42000元）和为王漫钰买药款5000元，最终被告需退还原告77061元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令坐落在昌平区××新村××号楼××单元××号的楼房归原告使用；二、判令被告返还原告卖房款77061元；三、判令被告将××新村××号楼××单元××号楼房的使用权人变更到原告名下（过户费由被告负担）；四、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：原、被告在离婚时，已经签订过离婚协议，离婚协议中对财产已经分割完毕，且离婚协议不存在欺骗或隐瞒的情况，是合法有效的。本案原告起诉不是离婚纠纷，也不是离婚后新发现的财产纠纷。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：王某与赵某原系夫妻关系，双方于2007年2月14日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双�购买了位于北京市昌平区××新村××号楼××单元××号的房屋一套。2015年9月23日，王某与赵某签订《离婚协议书》，约定：男女双方自愿离婚；男方支付女方50000元，男方在2015年10月15日之前给清女方，如未给清，女方有权利收回昌平区××新村××号楼××单元××号楼房。同日，双方办理了离婚登记。离婚后，王某于2015年12月向赵某支付8000元，余款42000元至今未付。现上述房屋由王某居住使用。本案庭审中，双方均认可该房屋系小产权房。另查：2000年，王某以贷款方式购买了位于北京市昌平区××花园××号楼××单元××号的房屋一套。2002年11月20日，王某与前妻杜英签订《离婚协议》，约定该房屋归王某与杜英之女王漫钰所有。2002年11月25日，王某与杜英经北京市朝阳区人民法院调解离婚。王某与赵某结婚后，双方共同偿还该房屋的贷款。2010年12月3日，王某�该房屋出售，价款为110万元。本案庭审中，王某主张上述××新村的购房款系用××花园房屋的售房款支付，余款由赵某持有；赵某对此陈述不予认可，称××新村的购房款中尚有部分系以双方的共同存款支付，且××花园房屋的售房款已由双方花费。以上事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》、民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告争议的××新村房屋系未经审批而建设的房屋，法院对其所有权的归属不予处理。就其使用问题，双方在离婚协议中约定，原告于2015年10月15日前给付被告5万元，如未付清，被告有权收回××新村房屋。根据该约定，原、被告双方已就该房屋的使用问题达成协议，现原告�求判令该房屋归其使用，并要求被告将该房屋在物业公司的登记变更至原告名下，法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还××花园房屋的剩余售房款，举证不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费三千零一十元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审�判长张彦辉人民陪审员 李 强人民陪审员 闫素霞二〇一六年十月三十日书 记 员 谢宝石
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初708号
原告:肖万英。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志。
被告：陈丽。
原告肖万英诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟明志、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初至2013年4月，被告钟明志、陈丽以支付现金或赊账的方式向原告购买服装，截止2013年6月，被告尚欠原告服装款6483元未付。特诉请法院判令被告支付所欠原告货款6483元。
被告钟明志、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告钟明志、陈丽系夫妻关系。原告在成都市纺织城从事服装经营业务。2012年初至2013年4月期间，被告钟明志、陈丽以现金支付或赊账的方式向原告购买服装，未签订书面合同。截止2013年4月29日，被告钟明志、陈丽尚欠原告货款6483元未付，被告钟明志、陈丽在原告的《记账本》上记账签名确认。
以上事实有《记账本》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告钟明志、陈丽口头约定，被告向原告购买服装，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告钟明志、陈丽应当按照约定向原告支付货款货款的义务，原告主张被告钟明志、陈丽支付尚欠货款6483元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告肖万英支付货款6483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告钟明志、陈丽负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 彭华东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2903号
原告：钞祥聚，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王红信，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘玲霞，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告钞祥聚与被告王红信、刘玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钞祥聚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钞祥聚撤诉。
案件受理费50元，由原告钞祥聚负担。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 朋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00342号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安网咖网吧。
投资人杜卫东。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在经营过程中使用童工，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定。申请执行人依照《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出未人社监罚字（2014）161号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）161号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陈晓永负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初811号
原告:王继强，男，汉族，住四川省江油市。
原告:裴群华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年12月4日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：81.70平方米；
3、价款：253255元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：7985元；
3、交房时间：2013年6月1日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王继强、裴群华办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王继强、裴群华支付未按约取得楼栋权属登记的违约金778.50元【（房价款253255元＋税费7985元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王继强、裴群华支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款253255元＋税费7985元为基数，自2014年5月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元，减半收取2549.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2287号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人陈卿昭、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告张丽琼，女，汉族，1975年4月3日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120517000548）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币18万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年5月17日至2015年5月17日。原告在2012年5月17日如约向被告发放了贷款18万元整。截止2015年2月2日，被告已拖欠20期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，原告请求判令：被告立即归还贷款人民币本金132230.33元、利息（含复利）（截止2015年2月1日欠息为72103.86元，自2015年2月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：204334.19元。
被告张丽琼未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告主体资格；3、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》，证明原告与被告存在借贷法律关系；4、对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告张丽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据属性，本院予以确认。
结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告签订的《个人信用借款合同》约定借款人有拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。原告起诉后，被告一直未还款，截至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金132230.33元，利息57665.84元，复利14438.02元。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张丽琼签订的《个人信用借款合同》，双方当事人意思表示真实明确，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放全部贷款，被告张丽琼未依约按时、足额还本付息，已构成违约。被告张丽琼尚欠原告贷款本金132230.33元，截至2015年2月1日的利息57665.84元，复利14438.02元，以及自2015年2月2日起按合同约定及中国人民银行规定计算的贷款利息，事实清楚，证据充分，足以认定。根据双方上述借款合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告要求被告立即偿还本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告张丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行贷款本金132230.33元，截至2015年2月1日的利息（含复利）72103.86元，并支付自2015年2月2日起至实际还清全部本息之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》的约定计算的利息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4365元，由被告张丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍晓利
附：一、适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2287号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年8月原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年1月18日生男孩儿李梓毅，2015年1月15日生女儿还李梓萱。自2014年双方经常因为家庭琐事口角，被告没有家庭责任感，我行我素。原告为了家庭和孩子一忍再忍，被告没有丝毫改变。自2014年11月份开始分居至今，期间没有任何感情上的沟通，形同陌路。原告认为感情已经彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚，婚生男孩儿李梓毅、女孩儿李梓萱随原告生活，由被告支付抚养费。
被告李某在庭前的询问笔录中辩称，我不同意离婚，开庭时我来不了，去外地打工。我们自2015年年前开始分居，她回娘家黑坨居住。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩儿李梓毅、女孩李梓萱，因琐事二人产生矛盾，自2015年春节前开始分居。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，虽因琐事发生了矛盾，双方仍应互谅互让，彼此多些包容，多些自我批评。原告未举证证明存在法定的感情确已破裂的事由，不宜确认夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年七月十三日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2287号
原告：唐山市鑫康达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人：张志军，执行董事。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：程建平，农民。
本院在审理原告唐山市鑫康达钢铁有限公司与被告程建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市鑫康达钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费7176元，减半收取3568元，由原告唐山市鑫康达钢铁有限公司负担。
审判员 徐本民
二〇一五年八月七日
书记员 许金金
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1700号
原告王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人孙静，女。
被告丁世海，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告侯彦峰，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所实习律师。
原告王安伟诉被告丁世海、侯彦峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安伟及其委托代理人孙静，被告丁世海及其委托代理人丁磊，被告侯彦峰的委托代理人翟善沛、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告与被告丁世海签订《物资租赁合同》一份，双方对租赁物资的租赁费、丢失损害赔偿标准、租赁时间、违约金等作出约定。被告侯彦峰在合同担保人处签字，愿意承担保证责任。同日，被告丁世海在原告租赁龙门架1套、标准节18节、脚手架6套。合同签订后，被告丁世海向原告交付押金1000元。后被告丁世海未按合同约定向原告支付租金，租赁物资也未归还。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告自2013年7月7日起截止2014年7月31日止的租金15338元及违约金7669元、并按合同约定支付自2014年8月1日起至退还之日止的租金；2、二被告连带归还原告租赁物龙门架1套、脚手架6套（若不能返还按龙门架每套15000元、脚手架每套300元的标准进行赔偿）；3、诉讼费由二被告承担。
被告丁世海辩称：1、原告诉请违约金标准过高；2、租赁物资由被告侯彦峰扣留，导致被告丁世海没有按时归还原告，给原告造成的损失应由被告侯彦峰承担等。
被告侯彦峰辩称：租赁合同上“侯彦峰”签字并非本人所签，被告侯彦峰没有扣留原告物资等。
经审理查明，原告提交郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方，登记业主为原告王安伟）与被告丁世海（承租方、乙方）于2013年7月7日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金龙门架每套30元，脚手架每套2元；龙门架丢失损坏同意按15000元／套赔偿，脚手架按300元／套赔偿。2、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，租期超过1个月的租金应按每月交纳一次（1日-5日）。如若拖欠支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。担保人保证方式为：连带责任保证。保证期间为：本合同签订日期到承租方所租赁物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止等。上述合同担保人处签字为“侯彦峰”。
同日，被告丁世海向原告交纳押金1000元；被告丁世海在原告处租赁龙门架1套（标准节18节），脚手架6套。
另查明，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2015年4月9日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第174号司法鉴定意见书，载明：送检“租赁合同”担保人处“侯彦峰”的签字不是侯彦峰本人书写形成。被告侯彦峰为此花费鉴定费1000元。被告丁世海认为上述鉴定结论不科学，存在严重瑕疵，不能采信，于2015年5月11日提出重新鉴定申请。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告丁世海签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告丁世海后，被告丁世海应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告丁世海未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2014年7月31日被告丁世海租赁原告物资的租赁费共计16338元，在被告丁世海未提交证据证实已支付租金的情况下，扣除被告丁世海向原告交纳押金1000元，被告尚欠原告租金15338元；2014年8月1日起至实际返还龙门架1套（标准节18节），脚手架6套的租金，应按合同约定的日租金龙门架每套30元，脚手架每套2元支付。关于违约金，原告与被告丁世海约定如若拖欠支付，将加收全部租金1.5倍的违约金，被告丁世海认为该违约金标准过高，请求予以调整。本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金标准调整至未付租金的30%即4601.4元，原告请求违约金过高部分，本院不予支持。关于退还租赁物资，现被告丁世海并无证据证实有退还的物资。故原告请求被告丁世海退还龙门架1套（标准节18节），脚手架6套，理由正当，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定，租赁物丢失按龙门架15000元／套、脚手架300元／套赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，则应按龙门架15000元／套、脚手架按300元／套价格进行赔偿。关于被告侯彦峰是否应承担连带清偿责任，河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：送检“租赁合同”担保人处“侯彦峰”的签字不是侯彦峰本人书写形成。被告丁世海于2015年5月11日向本院提出重新鉴定申请，但未提交证据证明本院委托的河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。现原告也未进一步举证证明被告侯彦峰应承担连带清偿责任，故原告请求被告侯彦峰承担连带清偿责任，证据不足，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁世海于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付截至2014年7月31日的租金15338元及违约金4601.4元；
二、被告丁世海于本判决生效之日起十日内返还原告王安伟租赁物龙门架1套（标准节18节），脚手架6套；（如不能返还，上述租赁物按龙门架15000元／套、脚手架300元／套的标准折价赔偿）；
三、被告丁世海于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付自2014年8月1日起至实际返还龙门架1套（标准节18节），脚手架6套之日止的租金（租金按每日龙门架每套30元，脚手架每套2元的标准计付）；
四、驳回原告王安伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，鉴定费1000元，由原告王安伟负担1061元（含鉴定费1000元），被告丁世海负担734元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 魏国伟
人民陪审员 李金红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第870号
原告覃长告。
被告覃盛。
本院在审理原告覃长告诉与被告覃盛合伙纠纷一案，原告覃长告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃长告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃长告撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告覃长告承担（已交）。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 石 芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第870号
原告马某甲，女，1980年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马某乙，男，1976年6月13日出生，回族，住址同原告马某甲。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担；财产分割费1000元，退还原告马某甲。
审判员 任涛
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第870号
原告陆晓慧，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告赵磊，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告陆晓慧与被告赵磊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4364号
罪犯李军峰。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年9月9日作出（2014）柳市刑一初字第29号刑事判决，以被告人李军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李军峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李军峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分84.90分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军峰减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
禹州市人民法院
刑 事 一 审 判 决 书
（2014）禹刑初字第105号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王平，男，生于1984年11月5日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王平犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年9月3日20时许，被告人王平在磨街乡磨街村车站附近，盗窃该村民侯某某家一条黄狗，侯某某发觉后追上王平并阻止其离开，两人发生厮打，侯某某被王平打伤，经鉴定，侯某某伤情为轻微伤；被盗黄狗价值215元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王平盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月3日20时许，被告人王平在磨街乡磨街村车站附近，盗窃该村村民侯某某家一条黄狗，侯某某发觉后追上王平并阻止其离开，两人发生厮打，侯某某被王平打伤，经鉴定，侯某某伤情为轻微伤；被盗黄狗价值215元。案发后，赃物已追退，被告人亲属与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，并征得侯某某的谅解。
上述事实，被告人王平在庭审中供认不讳，并有户籍证明，伤情照片，协议书、撤诉书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）896号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）178号价格鉴定结论书，证人马某某、侯某某、李某某、董某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人王平的供述等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王平盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王平当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追退，并主动赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘 慧 敏
人民陪审员 李 娜 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第259号
罪犯何天慧，男，汉族，生于1939年2月24日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年1月29日作出（2013）敦刑初字第28号刑事判决，认定被告人何天慧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月10日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，及时汇报思想，能积极参加政治和三课学习，认清邪教本质。劳动改造态度端正，服从安排。作为老年犯能严格遵守各项监管制度，维护改造秩序、表现良好。2014年9月至2014年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何天慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天慧予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年7月24日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第242号
原告刘桂才，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2310。
被告夏华生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
原告刘桂才诉被告夏华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞，人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告刘桂才到庭参加诉讼。被告夏华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期为1个月，并口头约定如逾期还款，按月息5%计付迟延履行期间的债务利息。双方达成借款合意后，原告即向被告交付了借款本金20000元，被告因此立下借据一份给原告。2014年3月5日，被告因资金周转需要，又向原告借款15000元，双方约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告夏华生立即支付借款本金35000元及利息（其中借款本金20000元从2014年4月5日起计至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计付迟延履行期间的债务利息；借款本金15000元从2014年3月16日起计至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计付迟延履行期间的债务利息）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据2张，证明被告向原告借款的事实。
被告夏华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告夏华生分别于2014年3月4日、2014年3月5日向原告借款人民币20000元和15000元，约定于2014年4月4日和2014年3月15日前归还。双方未约定借款期内利息和逾期未还利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告夏华生向原告借款35000元的事实有被告夏华生签名的借条予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定借款期内利息和逾期未还利息，故只能从逾期还款的次日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏华生应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以20000元为本金，从2014年4月5日起计算到本判决确定的还款之日止；以15000元为本金，从2014年3月16日起计算到本判决确定的还款之日止）给原告刘桂才；
二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告夏华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严家骏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第62号
原告南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19号4084室。
法定代表人李海艳，该公司总经理。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧宝迪工业园。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人李洪辉。
本院于2014年5月23日受理原告南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司诉被告天津宝迪农业科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告天津宝迪农业科技股份有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年7月8日进行听证，现已审查终结。
原告南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司诉称，原告与被告签订有建筑装饰工程施工合同，被告拖欠工程款34870元，要求被告支付欠款及违约金133200元。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的合同约定在执行中发生争议双方同意由“提出异议的对方所在地仲裁委员会仲裁”，申请驳回原告的诉讼请求，将本案移送至天津市仲裁委员会审理。
原告南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司辩称，合同约定由提出异议方的对方所在地仲裁委员会仲裁，但没有明确约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，应视为仲裁协议无效。
本院审查查明，原、被告于2012年1月16日签订《建筑装饰工程施工合同》，工程地点在本市建邺区江东中路359号国睿大厦X号楼3楼。该合同第10条第二项约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由提出异议的对方所在地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉）”。
本院认为，原、被告双方签订的合同约定了发生争议解决方式为申请仲裁，但对仲裁委员会约定不明确，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，因此该协议约定的仲裁条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本市建邺区，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告天津宝迪农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王 珊
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王振中，男，1968年1月21日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局取保候审，2016年1月5日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王振中犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人王振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时47分许，王立强在393线占国修配门市处修冀Ａ×××××、冀A53**挂号重型半挂车过程中，让当时在卧铺的被告人王振中发动该半挂车试试，被告人王振中在驾驶室位置操作不当致使车辆发动后突然向前窜走，导致该车与王立强相撞，造成王立强当场死亡。经认定，被告人王振中负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王振中经过和解赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人王振中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振中的供述；证人王某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、死亡医学证明书、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振中在公共交通管理范围之外驾驶机动车辆，应当预见可能造成他人死亡的后果而未预见，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人经过和解赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人开庭过程中能够积极认罪，量刑亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人王振中适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 石 盼
二〇一六年二月三日
书 记 员 武钰莹