福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初556号
原告：蔡建伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许丽芬，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡建伟与被告杨鹏飞、许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告蔡建伟的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨鹏飞、许丽芬到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡建伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、许丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建伟向本院提出诉讼请求：判决杨鹏飞、许丽芬共同偿还蔡建伟借款280，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：杨鹏飞于2015年3月16日向蔡建伟借款280，000元，并于当日出具借条一份。杨鹏飞又于2015年3月16日再向蔡建伟出具收条一份，证明杨鹏飞确已收到蔡建伟的借款280，000元。后经蔡建伟多次催讨，杨鹏飞均拒绝还款。借款系杨鹏飞与许丽芬婚姻关系存续期间向蔡建伟所借，根据法律规定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
杨鹏飞辩称，杨鹏飞实际向蔡建伟借款140，000元。因为杨鹏飞一时间没有拿得出钱，所以蔡建伟说要么杨鹏飞就直接还给蔡建伟，要么就出具借条给蔡建伟，杨鹏飞没办法还，所以就出具借条给蔡建伟，当时出具借条时蔡建伟还交付给杨鹏飞30，000元，后出具280，000元的借条。杨鹏飞通过杨鸿鹏的账户转给蔡建伟45，000元，杨鹏飞自己的账户转给蔡建伟40，000元，2015年11月6日凌晨直接拿10，000元现金给蔡建伟，现总共本金尚欠45，000元，但蔡建伟要求杨鹏飞偿还70，000元。之前杨鹏飞找蔡建伟借30，000元，月利率7%，后滚雪球利息偿还不了，又找蔡建伟借30，000元。从蔡建伟账户转到杨鹏飞的账户是110，000元，是通过杨鸿鹏的账户转的，那时候杨鹏飞已经欠蔡建伟100，000元或者110，000元。杨鹏飞有欠亲戚的钱需要偿还，还有一个河市人胡春福欠杨鹏飞的钱，问杨鹏飞是否找得到人借钱，于是杨鹏飞就找到蔡建伟借钱，蔡建伟称利息比较高。胡春福通过杨鹏飞向蔡建伟借款30，000元还是40，000元，具体要查银行流水。
许丽芬辩称，当初蔡建伟借钱给许丽芬老公杨鹏飞的时候许丽芬不清楚，杨鹏飞开许丽芬弟弟的车时，蔡建伟直接把车开走表示要让我们拿钱还给蔡建伟，蔡建伟才肯还车，后我们于2015年11月6日凌晨直接拿10，000元现金给蔡建伟，因此许丽芬才知道杨鹏飞欠蔡建伟钱的这件事。我们只是欠45，000元，蔡建伟却表示要一次性还70，000元，否则就要求还280，000元，中介人杨鸿鹏也有向许丽芬的婆婆威胁说不要让他看到杨鹏飞，否则会怎样怎样的威胁我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本院依法认定事实如下：杨鹏飞于2015年3月16日出具借条向蔡建伟借款280，000元，并出具收条确认杨鹏飞于2016年3月16日收到蔡建伟现金280，000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。蔡建伟与杨鹏飞确认本案借款系多次借款结欠而成，双方之前借款有约定借款利息，但双方均无法明确区分哪几笔借款约定的借款利息数额。杨鹏飞与许丽芬系夫妻，本案借贷债务发生于杨鹏飞与许丽芬婚姻关系存续期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款数额的问题。蔡建伟主张本案借款为280，000元，有杨鹏飞出具借条和收条为凭，本院予以确认。杨鹏飞主张本案借款只有140，000元，但未能提供证据予以证明，且蔡建伟与杨鹏飞均确认本案借款系之前多次借款所结欠，对杨鹏飞认为本案借款只有140，000元的意见，本院无法采纳。2.关于本案借款利息约定的问题。蔡建伟主张与杨鹏飞有约定借款利息，但未提供证据证明约定利息是多少，杨鹏飞予以否认，双方又未书面约定借款利息，故本院认定本案借款视为不支付利息。3.关于杨鹏飞偿还蔡建伟多少借款的问题。杨鹏飞称2014年7月至2015年4月其转账2000元、2100元不等的款项系支付2014年6月向蔡建伟借款30，000元的利息，2014年8月至2015年5月转账1000元系支付2014年8月向蔡建伟借款30，000的利息，因杨鹏飞主张的该事实系本案借条出具之前的借贷关系，蔡建伟否认其与本案的关联性，故本院无法确认。杨鹏飞第一次开庭主张借款为140，000元，已偿还95，000元，尚欠借款为45，000元；后杨鹏飞提交银行流水清单主张其于2015年3月至2015年11月期间已偿还蔡建伟113，000元，其中通过银行转账偿还52，000元，通过杨鸿鹏偿还蔡建伟借款61，000元。本案蔡建伟与杨鹏飞之间的借款视为不支付利息，2015年3月至11月期间，杨鹏飞通过银行转账10笔，共计52，000元，杨鹏飞主张系偿还本案借款，本院予以确认。蔡建伟主张杨鹏飞支付的52，000元应先抵扣利息，但未能提供证据证明双方关于本案借款利息的约定，故对蔡建伟的该主张，本院不予采纳。杨鹏飞、许丽芬主张偿还蔡建伟现金10，000元，但蔡建伟予以否认，杨鹏飞与许丽芬仅有一个证人证言，未进一步提供其他证据佐证，故本院对杨鹏飞、许丽芬的该主张无法采纳。杨鹏飞主张通过案外人杨鸿鹏偿还蔡建伟借款61，000元，并申请杨鸿鹏作为证人出庭作证，但杨鸿鹏经本院通知未到庭作证，因没有证据证明，且蔡建伟予以否认，故杨鹏飞关于通过杨鸿鹏偿还蔡建伟61，000元的主张，本院无法采纳。4.关于杨鹏飞向蔡建伟所借款项的用途问题。杨鹏飞主张本案借款系用于放贷，没有用于夫妻家庭共同生活，但杨鹏飞提供的（2015）丰刑初字第263号刑事判决书与（2015）泉刑终字第602号刑事裁定书仅能证明杨鹏飞被诈骗的事实，无法证明本案借款系用于放贷的事实以及是否用于夫妻家庭生活的事实，故对杨鹏飞的该主张，本院不予采纳。
本院认为，杨鹏飞向蔡建伟借款，有杨鹏飞出具的借条和收条为凭，双方之间借贷关系成立。杨鹏飞作为借款人应当履行偿还蔡建伟借款的义务。因本案借款视为不支付利息，故杨鹏飞于2015年3月至11月期间已转账的52，000元，应视为偿还借款本金，故杨鹏飞尚欠蔡建伟的借款本金为228，000元。杨鹏飞、许丽芬主张现金偿还蔡建伟10，000元，但仅有证人证言，无其他证据佐证，本院无法予以确认，故对杨鹏飞、许丽芬的该主张，本院不予采纳。蔡建伟请求逾期利息自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于杨鹏飞与许丽芬婚姻关系存续期间，许丽芬未提供证据证明该债务是杨鹏飞个人债务，杨鹏飞提供的证据不足以证明本案借贷债务系用于放贷，没有用于夫妻家庭生活，故该借贷债务应按杨鹏飞、许丽芬夫妻共同债务处理，蔡建伟请求许丽芬承担上述债务的共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，蔡建伟诉求合法合理部分，本院予以支持。杨鹏飞、许丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨鹏飞、许丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡建伟借款228，000元，并支付自2016年3月30日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由蔡建伟负担1021元，杨鹏飞、许丽芬负担4479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。