wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初798号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤福川，男，1986年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］798号起诉书指控被告人尤福川犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人尤福川及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份及2013年9月份，被告人尤福川向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了两张卡号分别为62×××83、62×××91的信用卡，后持卡超过规定期限透支本金共计人民币98887.63元，经民生银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还。
2016年3月7日，被告人尤福川到云南省楚雄市东瓜镇东胜路永佳门业商铺向在该处等候的云南省双柏县公安局民警投案，同日被刑事拘留并寄押在双柏县看守所。同年3月12日，被告人尤福川被南安市公安局民警带回南安市，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人尤福川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人黄金木的陈述，辨认笔录及照片，报案材料，信用卡申办材料，信用卡交易明细，电话催收记录，缴款告知函，上门催收照片，情况说明，法务信函复印件，邮寄回执，传唤说明，在逃人员登记表，抓获经过，呈请归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤福川以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币98887.63元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尤福川被办理刑事拘留网上在逃，后其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人尤福川系自首的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人尤福川在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尤福川归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尤福川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人尤福川退出违法所得人民币98887.63元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙承海
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初798号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1986年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）798号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份及2013年9月份，被告人尤某向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了两张卡号分别为×××9583、×××8091的信用卡，后持卡超过规定期限透支本金共计人民币98887.63元，经民生银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还。
2016年3月7日，被告人尤某到云南省楚雄市东瓜镇东胜路永佳门业商铺向在该处等候的云南省双柏县公安局民警投案，同日被刑事拘留并寄押在双柏县看守所。同年3月12日，被告人尤某被南安市公安局民警带回南安市，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人黄某的陈述，辨认笔录及照片，报案材料，信用卡申办材料，信用卡交易明细，电话催收记录，缴款告知函，上门催收照片，情况说明，法务信函复印件，邮寄回执，传唤说明，在逃人员登记表，抓获经过，呈请归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币98887.63元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尤某被办理刑事拘留网上在逃，后其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人尤某系自首的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人尤某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尤某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尤某退出违法所得人民币98887.63元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙承海
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初798号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人尤福川，男，1986年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］798号起诉书指控被告人尤福川犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人尤福川及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份及2013年9月份，被告人尤福川向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了两张卡号分别为62×××83、62×××91的信用卡，后持卡超过规定期限透支本金共计人民币98887.63元，经民生银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还。2016年3月7日，被告人尤福川到云南省楚雄市东瓜镇东胜路永佳门业商铺向在该处等候的云南省双柏县公安局民警投案，同日被刑事拘留并寄押在双柏县看守所。同年3月12日，被告人尤福川被南安市公安局民警带回南安市，并于同日被刑事拘留。上述事实，被告人尤福川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人黄金木的陈述，辨认笔录及照片，报案材料，信用卡申办材料，信用卡交易明细，电话催收记录，缴款告知函，上门催收照片，情况说明，法务信函复印件，邮寄回执，传唤说明，在逃人员登记表，抓获经过，呈请归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤福川以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币98887.63元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尤福川被办理刑事拘留网上在逃，后其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人尤福川系自首的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人尤福川在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尤福川归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人尤福川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人尤福川退出违法所得人民币98887.63元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月十四日书 记 员  孙承海速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3368号
原告史××。
被告仝××。
原告史××与被告仝××离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史××、被告仝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称，原告于2008年1月在北京与被告相识，恋爱半年后因性格不合分手，后在被告苦苦追寻之下和好。双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，生下儿子仝皓泽。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有严重的语言暴力、自卑等，常对原告恶言恶语，因小事斤斤计较。原告未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方于2014年10月开始分居，期间被告极少过问原告的情况，双方无法沟通，夫妻感情完全破裂。被告从未关心和照顾儿子的生活，为了儿子健康成长，应由原告抚养。故原告呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子仝皓泽由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；天津市北辰区柴楼新庄园隆园5-1103房屋归原告所有；案件受理费被告负担。
被告仝××辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，希望和原告一起生活。被告有时不太成熟，但内心是爱着原告的，并且想给孩子一个健全美好的生活环境，不想给孩子造成单亲影响。希望双方一起克服分歧，努力建设一个美好的家庭。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：结婚证一份和出生证，证明双方的夫妻关系和孩子情况。
被告对原告上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告上述证据的认证意见如下：因被告对上述证据无异议，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年在北京上课时相识，同年6月确立恋爱关系。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，双方在河北省大名县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子仝皓泽。原告主张双方自2014年10月开始因感情不和分居生活，被告予以否认，主张系因原告在北京工作而分居，原告对此未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，婚后已建立起夫妻感情并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭，彼此尊重、勤于沟通，共同处理生活中遇到的矛盾。庭审中，被告亦表示愿意克服分歧，努力建设美好家庭。原、被告均应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史××的诉讼请求。
案件受理费423元，由原告史××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终653号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王武平，男，1973年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王武平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保30号
申请人曹青。
被申请人王定涛。
申请人曹青于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定涛所有的小型轿车予以扣押。申请人曹青已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人曹青因与被申请人王定涛机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王定涛所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初427号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈善军，男，1972年2月8日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化程度，粉碎机操作工，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人陈善军犯重大责任事故罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及吕敏翔出庭支持公诉，被告人陈善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日凌晨2时30分许，在金华市金东区曹宅镇金牛砖瓦厂粉碎车间，粉碎机操作工即被告人陈善军在控制室开机操作前，未按规定仔细检查机器和人员情况，也未予以警示，直接开动机器，导致当时站在搅拌缸附近传送带上的王某摔倒，并掉至搅拌缸内，被搅拌片搅伤，经金华市中心医院抢救无效于当日死亡。
2016年4月28日，金华市金东区人民政府办公室批复同意金东区安监局“4.11”金华市金牛砖瓦厂机械伤害死亡事故调查报告，该事故调查报告认定本次事故为一起生产安全责任事故，被告人陈善军对事故的发生负有直接责任。
案发后，金华市金东区曹宅镇金牛砖瓦厂与被害人王某家属已达成民事调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人陈善军在审理过程中亦无异议，并有被告人陈善军的供述和常住人口基本信息资料；侦破经过；证人朱某、林某、俞某的证言；金华市金东区人民政府办公室抄告单；金华市金东区安全生产监督管理局文件；金华市金牛砖瓦厂“4.11”机械伤害死亡事故调查报告等；人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，并对事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈善军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于民事部分已赔偿，本院酌情从轻处罚。根据被告人陈善军的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈善军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0335号
原告柴淑梅，农民。
被告陈鹏，退休干部，其他自然情况不详。
被告李松岭，个体工商户，其他自然情况不详。
本院于2014年6月23日立案受理了原告柴淑梅诉被告陈鹏、李松岭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月23日向原告柴淑梅送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费155元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告柴淑梅在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡梦仙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初172号
原告：刘文武，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘景祥，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘文武与被告刘景祥民间借贷纠纷�案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告刘景祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文武向本院提出诉讼请求：刘景祥立即返还刘文武借款人民币79000元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，刘文武变更利息计算起止时间的诉讼请求为：从起诉之日即2016年2月16日起至实际还款之日止。事实和理由：刘景祥以经商缺少资金为由，于2014年6月28日向刘文武借款79000元，刘景祥出具一张借条给原告收执，双方口头约定借款利率按2%计算。借款后，经刘文武多次催讨，刘景祥至今未还款。
刘景祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，刘景祥向刘文武出具借条一份，确认向刘文武借款79000元，借条内容载明如下：“借条兹向刘文武借款柒万玖仟元整（折合人民币￥79000元整）借款人：刘景祥（并捺手印）日期：2014年6月28日身份证：352226196909230515”。
上述事实，有刘文武提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘文武主张刘景祥向其借款79000元，有借条为据，刘景祥在本案审理期间亦未提出异议，应予确认。刘文武与刘景祥之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，刘文武可催告刘景祥在合理期限内还款，现刘景祥未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但刘景祥的迟延还款行为，确给刘文武造成一定的逾期利息损失，故刘文武诉请刘景祥支付从起诉之日即2016年2月16日起至实际还款之日止、月利率按银�同期贷款利率计算的利息，应予支持。刘景祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘景祥应于本判决生效之日起十日内偿还刘文武借款79000元及利息（计息时间从起诉之日即2016年2月16日起至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光。
委托代理人：江少华。
被执行人：朱伟，男，南丰县人。
被执行人：徐安安，女，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与朱伟、徐安安信用卡纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐建强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2584号
罪犯李明金，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）南市刑一初字第3号刑事判决，以被告人李明金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李明金不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0885号刑事裁定，对罪犯李明金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4289号刑事裁定，对罪犯李明金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分105.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4342号
原告梁乔平，男，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告梁培鸿，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告张美华，女，1984年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告梁乔平与被告梁培鸿、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁乔平的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告梁培鸿、张美华经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乔平诉称，2013年9月6日上午，被告梁培鸿做生意需要资金为由，向原告借款20000元并当场向原告出具借条一张。于2013年9月6日下午，被告梁培鸿以同一原因再次向原告借款38000元，原告出借后由被告出具借条一张交原告收执。二被告系夫妻，两人于2007年9月12日在永春县民政局办理结婚登记手续，被告梁培鸿向原告借款二笔共计58000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金58000元及其从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；由二被告承担诉讼费。
被告梁培鸿、张美华未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告梁培鸿因买房需要资金分别于2013年9月6日上、下午向原告梁乔平借款20000元及38000元，未约定还款期限。被告梁培鸿在借款后共计出具借条二张交给原告梁乔平收执。因被告梁培鸿未能偿还上述借款，故原告于2015年10月15日诉至法院。
另查明，被告梁培鸿与被告张美华于2007年9月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的由被告梁培鸿出具的借条原件二张、原告身份证复印件一张、结婚登记审查处理表原件一张及本院从永春县公安局石鼓派出所调取的被告梁培鸿、张美华户籍信息二张为证。被告梁培鸿、张美华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告梁培鸿的借贷关系有原告梁乔平提供的由被告梁培鸿出具给原告的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁培鸿向原告借贷该笔借款发生在被告梁培鸿与被告张美华夫妻关系存续期间被告梁培鸿以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告张美华未提供证据证明该笔借款为被告梁培鸿个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告张美华对被告梁培鸿所欠的该笔借款本息应与被告梁培鸿共同偿还。为此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金58000元及该笔借款从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算支付的利息，符合法律的规定，依法应予准许。两被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁培鸿、张美华应在本判决生效后十日内共同偿还原告梁乔平借款本金58000元及该款项从2015年10月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告梁培鸿、张美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4342号
原告廖茂桂，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告廖应文，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李为香，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告曹秋蓉，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖茂桂与被告廖应文�李为香、曹秋蓉民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先熹，被告廖应文、李为香及被告曹秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂桂诉称，2013年1月29日，被告廖应文因生活需要向本人借款20000元，并由被告李为香、曹秋蓉为该笔借款提供连带责任保证。出具借条当日，原告就将借款现金交付给被告廖应文。被告李为香、曹秋蓉作为债务的连带责任担保人，亦应按约定承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、被告廖应文偿还借款20000元；二、被告李为香、曹秋蓉对借款承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉请为只要求被告曹秋蓉偿还该笔债务。
被告廖应文辩称，本人没有和原告�债务往来，请求驳回原告的诉请。
被告李为香辩称，不知道这笔借款，借条不是本人所写。
被告曹秋蓉辩称，这笔借款是本人所借，这笔借款已经还与原告。
经审理查明，被告曹秋蓉因资金需要于2013年1月29日向原告廖茂桂借款20000元，并立下借条。被告曹秋蓉在借条借支人处署名“廖应文”，在担保人处署名“李为香、曹秋蓉”。上述借款系以现金支付。该款经原告催讨借款未果，故向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、四被告结婚登记表及原告、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曹秋蓉向原告廖茂桂借款，事实清楚，证据充分。被告曹秋蓉未偿还借款应承担相应的民事责任。关于被告曹秋蓉提出其已还清该笔借款的意见，证�不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹秋蓉应于本判决生效后十日内偿付给原告廖茂桂借款20000元。
二、驳回原告廖茂桂其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执458号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人：周宇，男，汉族。
被执行人：梁太琳，女，汉族。
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、梁太琳追偿权纠纷一案，（2014）江民二初字第805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
经查明：被执行人梁太琳在中国农业银行股份有限公司北海市海城区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁太琳在中国农业银行股份有限公司北海市海城区支行开设的账号为62×××69内存款人民币94649.61元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执458号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁太琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁太琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
书�员周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执458号之二
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中，被执行人梁太琳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人梁太琳从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执458号之一
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中，被执行人周宇向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周宇从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执458号本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇追偿权纠纷一案中查明，被执行人周宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周宇纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月八日书记员  周义朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3341号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号春风·城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，职务：董事长。
委托代理人：张锐，系公司员工。
委托代理人：李朵，系公司员工。
被告：唐森林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告唐森林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春润物业服务有限公司于2017年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原重庆春润物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佩宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00163号
申请执行人仇玉俊，居民。
被执行人郑介矿，居民。
被执行人秦立梅，居民。
申请执行人仇玉俊与被执行人郑介矿、秦立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）建民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑介矿、秦立梅于本判决生效后十日内共同偿还原告仇玉俊借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑介矿、秦立梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月七日
书记员 王 淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00163号
申请执行人刘海峰，男，汉族，辽宁省XX县人，个体工商户。
被执行人刘自横，男，汉族，辽宁省XX县人，职员。
上列当事人因借款抵押合同纠纷一案，申请执行人刘海峰依据生效的（2015）建民初字第00024号民事调解书，于2015年2月2日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、刘自横同意用其所有的位于建昌县xx街xx局开发综合楼北楼东数第xx户的二层门市楼折价抵偿给申请执行人刘海峰，顶抵欠款本金55万元、违约金2.6万元、案件受理费4650元；二、刘海峰同意以物抵债，同时承担房屋产权转籍过户等所需的所有费用；三、其他无纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘自横所有的位于建昌县xx街xx局开发综合楼北楼东数第xx户的二层门市楼（产权证号为建房权证登记发字第xxxx**、面积为119.48㎡）执行交付给申请执行人刘海峰，顶抵欠款本金55万元、违约金2.6万元、案件受理费4650元，三项合计580.650.00元。
二、刘海峰可持本裁定到房屋产权登记管理部门办理相关转籍过户等手续。
三、办理房屋产权转籍过户等手续所需的费用由申请执行人刘海峰承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一五年五月六日
书记员 李 明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00350号
原告：巢湖市华林新型建材有限公司，所在地巢湖市。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，所在地合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
委托代理人：邓尚武，该公司员工。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
本院受理原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告巢湖市华林新型建材有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市华林新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华林新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告巢湖市华林新型建材有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第433号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年12月13日18时许，持E证驾驶一鲁FSM9**号正三轮摩托车，沿莱州市朱桥镇小琅琊村一条东西路由东向西行至该村村碑路口处，左转弯驶上国道206线时，因违章驾驶，与沿206国道由南向北行驶的曲某某驾驶的一辆鲁FRQ5**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人王某甲及曲某某伤，致被告人王某甲乘车人徐某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月13日18时许，被告人王某甲持E证驾驶挪用号牌的正三轮摩托车沿一东西路由东向西左转弯驶上206线时，与由南向北行至206线莱州市朱桥镇小琅琊村村碑路口处曲某某驾驶的鲁FRQ5**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人王某甲及乘王某甲车人徐某某伤，徐某某（系被告人妻子）经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲机动车未按规定登记、使用其他机动车号牌、未按照驾证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶证超过有效期、积分达到12分驾驶机动车、货运机动车载客、未按规定让行相比曲某某未按操作规范安全驾驶机动车、超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王某甲承担事故的主要责任，曲某某承担事故的次要责任，徐某某不负事故责任。
案发后，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人王某甲归案情况。
（2）全省常住人口详细查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证、保险单，分别证实被告人王某甲身份、驾驶资格情况；被害人徐某某的身份情况；曲某某的驾驶资格、车辆及保险情况。
（3）居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人徐某某因交通事故死亡情况。
（4）收条二张，证实曲某某已赔偿徐某某、王某甲部分经济损失人民币2万元。
（5）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲机动车未按规定登记、使用其他机动车号牌、未按照驾证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶证超过有效期、积分达到12分驾驶机动车、货运机动车载客、未按规定让行相比曲某某未按操作规范安全驾驶机动车、超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王某甲承担事故的主要责任，曲某某承担事故的次要责任，徐某某不负事故责任。
（6）谅解书，证实徐某某近亲属已对被告人王某甲予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实证人系王某甲、徐某某之女。2014年12月13日18时许，父亲王某甲驾驶鲁FSM9**号正三轮载货摩托车载着母亲徐某某发生交通事故，致徐某某因伤死亡的事实。
（2）证人曲某某的证言，证实2014年12月13日18时许，证人驾驶鲁FRQ5**号小型普通客车沿206线由南向北行至莱州市朱桥镇小琅琊村碑路口时，与一由东向西行驶的三轮摩托车相碰撞，造成两车损，致摩托车驾驶员及乘坐摩托车人伤。证人随后电话报警的事实。
（3）证人薛某某的证言，证实证人系医院救护人员。2014年12月13日18时许，证人值班时接到“120”电话，称在206线小琅琊村碑路口处发生交通事故的电话后赶至事故现场，看见有一男一女躺在发生碰撞的三轮车旁边地面，证人和其他救护人员立即将二人拉往医院抢救的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，认定徐某某因腹部损伤死亡。
（2）莱州市刑事科学技术室出具的理化检验报告，分别证实王某甲的血液中未检出乙醇成分；曲某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定鲁FSM9**大阳牌正三轮载货摩托车碰撞时车头指向稍偏南、车尾指向东稍偏北，符合由东向南左转弯行驶；鲁FRQ5**大众汽车牌小型普通客车事故时的行驶速度约为84-89km／h。
（4）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，认定鲁FRQ5**大众汽车牌小型普通客车事故时的行驶速度约为84-91km／h。
5、被告人供述
被告人王某甲的供述，与上述事实及证据均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 国艳艳
—6—
—5—
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2382号
原告邹庆军，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告邹庆陆。电话：552****。
本院在审理原告邹庆军与被告邹庆陆排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹庆军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹庆军负担。
审判长 翟俊岩
二〇一四年十一月七日
书记员 王 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6353号
申请人：北京海房安泰置业有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨可耕，董事长。
被执行人：喻伦仓，男，1963年9月8日出生，汉族，现住址北京市大兴区。
被执行人：李方勇，男，1973年7月22日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
本院在执行北京海房安泰置业有限公司与喻伦仓、李方勇其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人喻伦仓、李方勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将喻伦仓、李方勇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖初字第00005号
原告江苏顺泰交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园。
法定代表人吴庆山，公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告深圳桑达电子设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路24号爱华大厦16层。
法定代表人吴海，公司董事长。
委托代理人尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人余祥先，广东淳锋律师事务所律师
原告江苏顺泰交通集团有限公司与被告深圳桑达电子设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，被告深圳桑达电子设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送管辖。
本院于2015年1月13日组织双方进行听证。
经查，原、被告双方签订了多份产品购销合同。在合同的第九条均约定了争议解决的方式：双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁，或者向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原告诉称，该条款约定无效。另双方签订的合同虽名为产品购销合同，但根据合同的内容、产品技术要求、参数等符合定作的要求，该合同应为定作合同。
被告辩称，该条款关于仲裁条款无效，但不影响诉讼约定的管辖，而且，双方合同就是买卖合同，并非定作合同，履行地不在高邮市，故高邮法院应当移送被告住所地法院管辖。
本院认为，原、被告合同中约定了争议解决的方式为甲方所在地仲裁委员会仲裁，或者向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定属典型的“或裁或诉”，显属约定了两种不同的且相互排斥的争议解决的方式，违反了约定条款的唯一性和排他性，故应认定整体无效。本案应适用法定管辖。
当事人双方所签订的合同，虽名为买卖合同，但合同的内容是原告按照被告对产品的规格、技术等特殊的质量要求进行加工生产各种杆件并交付，被告支付报酬，该合同完全符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同适用的名称与内容不一致时如何确定管辖问题的批复》相关规定，本案应为承揽合同中的定作纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为履行地。原告在住所地进行加工生产，加工行为地在高邮市。本院作为合同履行地人民法院行使管辖权并无不当，被告所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳桑达电子设备有限公司所提的管辖异议。
案件受理费80元由被告深圳桑达电子设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月十三日
书记员 厉爱琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2750号
原告赵某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，男，1968年7月29日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告于某，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，2014年1月16日被告于某经刊登法制日报公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1989年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，婚后由于性格不合经常发生矛盾，双方自2008年初矛盾恶化，2008年被告抛下孩子离家出走，至今没有音信，现在孩子已经成年，原告不能总是维持这种挂名婚姻，现具状贵院，望支持诉求。
被告于某未答辩。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现在三亚打工，婚后原被告由于性格不合经常发生矛盾，2006年被告怀疑原告有第三者，双方为此生气，2008年8月原告怀疑被告有第三者，被告生气离家出走，后经原告多次寻找至今没有音信。原被告夫妻共同财产：2000年1月新建东屋三间及大门一间，无夫妻共同债权及债务。2013年11月22日原告诉至我院要求与被告离婚。
另查明，原被告之子赵某乙于2014年6月25日向本院邮寄证明一份，其内容为“我是赵某甲与于某的儿子，由于我妻子快要生产，无法离开，特此证明，我父母感情不和分居多年，我多次劝和无效，本人同意他们离婚。---151××××5941赵某乙
----2014.6.25”。
以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，被告常住人口登记卡，莘县樱桃园镇姜庄村民委员会证明，莘县樱桃园镇姜庄村民赵元军证言，2013年12月17日对被告父亲于庆举的调查笔录，2014年6月25日原被告儿子赵某乙证明二人分居多年感情不和证明一份在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年且生育儿子，婚初感情尚可，但自2006年--
2008年双方因互不信任发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2008年8月双方再次生气，被告外出至今杳无音讯，双方分居4年之久，原被告夫妻感情名存实亡，足见夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚，关于原被告夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，待被告出现后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告赵某甲与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 张明久
人民陪审员 徐运利
二〇一四年六月十日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2750号原告赵某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人陈景军，男，1968年7月29日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告于某，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告赵某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，2014年1月16日被告于某经刊登法制日报公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1989年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，婚后由于性格不合经常发生矛盾，双方自2008年初矛盾恶化，2008年被告抛下孩子离家出走，至今没有音信，现在孩子已经成年，原告不能总是维持这种挂名婚姻，现具状贵院，望支持诉求。被告于某未答辩。经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现在三亚打工，婚后原被告由于性格不合经常发生矛盾，2006年被告怀疑原告有第三者，双方为此生气，2008年8月原告怀疑被告有第三者，被告生气离家出走，后经原告多次寻找至今没有音信。原被告夫妻共同财产：2000年1月新建东屋三间及大门一间，无夫妻共同债权及债务。2013年11月22日原告诉至我院要求与被告离婚。另查明，原被告之子赵某乙于2014年6月25日向本院邮寄证明一份，其内容为“我是赵某甲与于某的儿子，由于我妻子快要生产，无法离开，特此证明，我父母感情不和分居多年，我多次劝和无效，本人同意他们离婚。---151××××5941赵某乙----2014.6.25”。以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，被告常住人口登记卡，莘县樱桃园镇姜庄村民委员会证明，莘县樱桃园镇姜庄村民赵元军证言，2013年12月17日对被告父亲于庆举的调查笔录，2014年6月25日原被告儿子赵某乙证明二人分居多年感情不和证明一份在卷佐证。本院认为，原被告结婚多年且生育儿子，婚初感情尚可，但自2006年—2008年双方因互不信任发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2008年8月双方再次生气，被告外出至今杳无音讯，双方分居4年之久，原被告夫妻感情名存实亡，足见夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚，关于原被告夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，待被告出现后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告赵某甲与被告于某离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久审 判 员  张明久人民陪审员  徐运利二〇一四年六月十日书 记 员  李文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1245号
申请执行人：黄某，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人黄某与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1061号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人袁银珍于2017年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈平的财产进行了查证，被执行人名下有财产，不宜执行。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人陈平目前已没有可供执行的财产,且申请执行人黄某亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1245号申请执行人：黄某，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人黄某与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1061号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人袁银珍于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈平的财产进行了查证，被执行人名下有财产，不宜执行。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人陈平目前已没有可供执行的财产,且申请执行人黄某亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月十九日书 记 员  岑 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初936号
原告：王虎，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：杨志，男，1973年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告王虎、贾恒贤诉被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王虎、贾恒贤，被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月1日签订钢材买卖合同，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告陆续支付部分货款，余款未付。2014年7月4日经结算，被告将剩余货款书写欠条一份，并约定如不按期偿还欠款，按照月利率3%支付利息。欠款到期后被告拒不偿还。故诉至法院，一、请求判令被告偿还欠款165000元及利息67100元，合计232100元；二、判令被告支付按买卖合同约定的月利率2%计算至清偿完毕时止。
被告辩称：对欠款无异议。其中杨村安置区工程欠钢材尾款是160000元，新集工程欠钢材尾款是5000元。合同最后的补充条款：主体完工后，余款计息。利息应当从2015年元月份开始，按月息2分，计算到起诉之日。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，被告质证及本院认证意见如下：
一、原告身份证及被告户籍证明，证明原被告主体资格；
二、钢材购销合同一份，证明双方买卖合同关系；
三、欠条，证明2014年7月4日，经结算共欠货款165000元；欠条背面杨志表示按3分支付利息，从2015年5月底开始计算。
被告质证意见：对身份证无异议；对合同无异议，合同属实；对欠条也无异议，只是5000元是新集钢材余款，不应当计算利息。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，原告质证及本院认证意见如下：
钢材购销合同一份，证明合同第六条后补充：“主体完工算结后，余款计息”。
原告质证意见：三月份签的合同，五月份就不用我们的钢材，被告已经违约；考虑到都是朋友，而且在工地上他也说了不算，违约的事就没有追究；所以利息应当从欠款之日计算。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：王虎与贾恒贤合伙经营“小贾钢材门市部”，做销售钢材生意。2014年3月1日原告贾恒贤与被告签订了一份《钢材购销合同》。在合同履行过程中，被告停止使用原告的钢材。经双方结算，被告于2014年7月4日给原告王虎书写一份欠条，内容：“今欠王虎钢材款拾陆万五千元整（165000元）。欠款人杨志，2014年7月4日”。由于被告未支付欠款，经原告多次催要，被告于2015年4月19日在原欠条背面书写承诺：“2015年5月底付清，如不付清，认叁分的利息”。现被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告偿还欠款165000元，有被告书写的欠条为证，被告也当庭认可，本院予以确认。原告主张利息67100元（时间从2014年7月4日开始，按月息2%计算利息，），利息的起算时间不符合欠条的约定。计算时间应当按照欠条背面约定时间，即2015年5月底以后开始计算利息，对原告按2%的利率主张利息，符合法律规定。因此，原告的利息应当为33000元（165000元10个月2%，时间从2015年6月1日计算至2016年3月31日）。对原告主张被告的欠款按月利率2%，计算至清偿完毕时止，符合被告在欠条背面书写的承诺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨志偿还原告王虎、贾恒贤欠款165000元，利息33000元，合计198000元（利息算至2016年3月31日，逾期付款，利息按月息2%，计算至款付清为止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王虎、贾恒贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担351元，被告负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年三月七日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1929号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日在被告处选购了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付3.90元。在涉案产品的包装上标注了合格证、执行标准：QB1336-2000及产品的生产商名称、注意事项……等相关内容。原告在让小朋友使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的执行标准号QB／1336-2000，而依据QB1336-2000《蜡笔》7.1标志在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及CE标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应该符合GB191规定。7.4贮存堆放不应过高，防止纸箱压坏，……，保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案诉争商品的生产日期为2014年1月06日，应当适用现行有效的执行标准QB1336-2000《蜡笔》。原告认为依据QB1336-2000《蜡笔》标准的要求“涉案产品的保质期为一年半（以出厂日期为准）”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条规定，被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施了事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，另，原告为维护自身合法权益而引发相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系，请求法院酌情处理。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定依法判决。请求判令：1、被告退还货款3.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告不属于真正意义上的“消费者”，原告多次购买同一类型商品并起诉至法院的行为，属于以要求商家调解获取自身利益为目的的恶意诉讼、纯属浪费司法资源。知假买假仍被罚的行为仅适用于食品、药品类。依据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或提供服务，其权益受本法保护。原告于同一时期在被告门店大量购买了同一类型产品“签字笔”，并于同一时期起诉到天河法院、越秀法院。原告根本不是为了生活需要购买签字笔，而是以要求商家调解获取自身利益的购买行为。二、被告提供商品或服务并没有欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条、《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干委托的意见68条规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。结合本案的实际情况，被告在主观上没有误导和欺诈原告的故意，在客观上没有实施误导和欺诈原告的行为，不构成对原告的误导和敲诈，双方的买卖合同仍然有效。再说，原告是一个职业打假专家，对于购买商品被欺诈的情况根本没有可能性。三、包装瑕疵并不是消费者据以要求赔偿的依据，仅是行政机关处罚的依据。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正：有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。这说明违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应适用第五十四条规定处理。并不是原先要求赔偿的依据。综上所述，原告主张缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告处购买了“爱好布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付价款3.9元。上述产品包装上标注“温州市爱好笔业有限公司”，被告出具了号码为0401500910020108的小票。执行标准为QB1336-2000、GB21027-2007，生产日期为2014年1月6日。
另查明，轻工行业标准《蜡笔》QB1336-2000第7.4条规定，保质期为一年半（以出厂日期为准）。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标保质期，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，故原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款3.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款3.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月六日
书记员 林文琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1852号
罪犯潘xx，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月13日作出（2012）梅兴法刑初字第280号刑事判决，以被告人潘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月30日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘xx予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第602号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行。
法定代表人林春成。
委托代理人（特别授权）余心海、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈春国。
第三人陈强。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行因与被告陈春国、第三人陈强债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行撤回起诉。
本案受理费22912元，减半收取11456元，保全费5000元，合计16456元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 陈晓寅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方蓓蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第933号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告汤国龙。
被告刘一萍。
被告孙晓萍。
被告刘宝锴。
被告王洪涛。
被告陈宝勇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告汤国龙、刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告汤国龙、刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告汤国龙于2014年4月3日在我行贷款30万元，2015年3月25日到期，由被告刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30万元及利息。
被告汤国龙、刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇未作答辩。
经审理查明，被告汤国龙经被告刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇连带担保于2014年4月3日在郯城县农村信用合作联社借款30万元，期限至2015年3月25日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汤国龙向郯城县农村信用合作联社借款30万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇自愿为被告汤国龙提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇承担保证责任后，有权向被告汤国龙追偿。被告汤国龙、刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告汤国龙、刘一萍、孙晓萍、刘宝锴、王洪涛、陈宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01740号
原告卢某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告倪某甲，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省广州市白云区。
原告卢某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭超独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2005年12月在深圳打工认识恋爱，于2010年12月17日在重庆市原綦江县办理结婚登记，于2011年7月25日生育一女倪某乙。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告从2007年起染上毒瘾，2009年6月因吸毒入狱，2010年10月才被释放。同时，被告也沉迷于赌博，2013年11月，原、被告共同在广州市白云区经营川菜馆，因被告常在外赌博，经营了一年就破产了。2014年9月，因为不忍被告的打骂，原告将婚生女倪某乙送回重庆綦江被告父母处后，与被告分居，偶尔短信联系。2014年底，被告在广州市白云区找到原告后再次对原告进行打骂。综述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元至婚生女倪某乙独立生活止，教育费、医疗费各承担一半。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告倪某甲未到庭参加诉讼，于2015年3月9日向本院提交书面答辩状，答辩内容为：1、同意与原告卢某某解除婚姻关系；2、同意婚生女倪某乙由原告抚养，但是原告不能将孩子带回广西，只能在被告父母处抚养，并且要求原告每月支付1000元生活费；3、无夫妻共同财产分割问题。
2015年4月1日，被告电话答辩称，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，婚生女倪某乙由被告抚养，原、被告尚有夫妻共同债务。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2008年底，原、被告共同到广州市白云区工作生活。2010年12月17日原、被告在重庆市原綦江县办理结婚登记，于2011年7月25日生育一女倪某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生争吵。2015年3月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，恋爱至结婚有近四年时间，婚后生育一女倪某乙，双方建立了比较牢固的感情基础。现在原告诉至本院请求与被告离婚，本案在审理中，被告未应诉，但于2015年3月9日向本院书面答辩称同意原告离婚的诉讼请求，2015年4月1日，被告再次通过电话口头答辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，即至本次庭审法庭调查结束时，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。针对原、被告夫妻感情确已破裂，应当由原告提供相应证据予以证明，而原告卢某某提供的证据尚不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 彭 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01740号
原告卢某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告倪某甲，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省广州市。
原告卢某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭超独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2005年12月在深圳打工认识恋爱，于2010年12月17日在重庆市原綦江县办理结婚登记，于2011年7月25日生育一女倪某乙。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告从2007年起染上毒瘾，2009年6月因吸毒入狱，2010年10月才被释放。同时，被告也沉迷于赌博，2013年11月，原、被告共同在广州市经营川菜馆，因被告常在外赌博，经营了一年就破产了。2014年9月，因为不忍被告的打骂，原告将婚生女倪某乙送回重庆綦江被告父母处后，与被告分居，偶尔短信联系。2014年底，被告在广州市找到原告后再次对原告进行打骂。综述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元至婚生女倪某乙独立生活止，教育费、医疗费各承担一半。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告倪某甲未到庭参加诉讼，于2015年3月9日向本院提交书面答辩状，答辩内容为：1、同意与原告卢某某解除婚姻关系；2、同意婚生女倪某乙由原告抚养，但是原告不能将孩子带回广西，只能在被告父母处抚养，并且要求原告每月支付1000元生活费；3、无夫妻共同财产分割问题。
2015年4月1日，被告电话答辩称，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，婚生女倪某乙由被告抚养，原、被告尚有夫妻共同债务。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2008年底，原、被告共同到广州市工作生活。2010年12月17日原、被告在重庆市原綦江县办理结婚登记，于2011年7月25日生育一女倪某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生争吵。2015年3月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，恋爱至结婚有近四年时间，婚后生育一女倪某乙，双方建立了比较牢固的感情基础。现在原告诉至本院请求与被告离婚，本案在审理中，被告未应诉，但于2015年3月9日向本院书面答辩称同意原告离婚的诉讼请求，2015年4月1日，被告再次通过电话口头答辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，即至本次庭审法庭调查结束时，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。针对原、被告夫妻感情确已破裂，应当由原告提供相应证据予以证明，而原告卢某某提供的证据尚不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 彭 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 权珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-2号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青中国工商银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第77-1号
申请执行人河南新大新材料股份有限公司，住所地：开封市精细化工产业园区。
法定代表人宋贺臣，该公司董事长。
委托代理人袁庆冬，该公司员工。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，该公司董事长。
委托代理人潘晓彬，该公司员工。
本院于2012年5月30日作出（2012）安中执字第77号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在中国建设银行滑县支行的银行存款11649306元，因双方已达成和解，被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在中国建设银行滑县支行的银行存款11649306元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘新良
审判员 王同军
二〇一二年六月八日
书记员 张智彬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1838号
原告四川欣三威光电科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人何小刚，该公司董事长。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李宽航，四川蓝光律师事务所律师（一般代理）。
被告四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区。
法定代表人敬登朝。
原告四川欣三威光电科技有限公司（以下简称“欣三威公司”）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称“旭日红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告欣三威公司委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼、被告旭日红公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欣三威公司诉称，2014年4月8日原告与被告签订了定货合同，约定原告向被告提供货物。原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款，仍欠53800元一直不支付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款53800元；2、被告支付违约金7680元；3、从2014年5月8日起按所欠货款的千分之三支付滞纳金；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告旭日红公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月8日，原告欣三威公司与被告旭日红公司签订了《产品定货合同》，约定被告向原告购买电源柜、应急柜，合同价格为76800元，合同第十二条约定违约方赔偿对方合同总金额10%的违约金。2014年5月8日，原告向被告交付了全部货物。被告于2014年4月20日向原告支付了23000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、凭条、营业执照等证据证实。
本院认为，原告欣三威公司与被告旭日红公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告按照合同请求被告支付货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付违约金，本院予以支持，违约金为7680元（76800×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川旭日红建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欣三威光电科技有限公司支付人民币53800元、违约金7680元，以上款项共计61480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告四川旭日红建设有限公司承担。该费用已由原告四川欣三威光电科技有限公司预缴，被告四川旭日红建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1838号原告四川欣三威光电科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人何小刚，该公司董事长。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李宽航，四川蓝光律师事务所律师（一般代理）。被告四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区。法定代表人敬登朝。原告四川欣三威光电科技有限公司（以下简称“欣三威公司”）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称“旭日红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告欣三威公司委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼、被告旭日红公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欣三威公司诉称，2014年4月8日原告与被告签订了定货合同，约定原告向被告提供货物。原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款，仍欠53800元一直不支付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款53800元；2、被告支付违约金7680元；3、从2014年5月8日起按所欠货款的千分之三支付滞纳金；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告旭日红公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月8日，原告欣三威公司与被告旭日红公司签订了《产品定货合同》，约定被告向原告购买电源柜、应急柜，合同价格为76800元，合同第十二条约定违约方赔偿对方合同总金额10%的违约金。2014年5月8日，原告向被告交付了全部货物。被告于2014年4月20日向原告支付了23000元。上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、凭条、营业执照等证据证实。本院认为，原告欣三威公司与被告旭日红公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告按照合同请求被告支付货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付违约金，本院予以支持，违约金为7680元（76800×10%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川旭日红建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欣三威光电科技有限公司支付人民币53800元、违约金7680元，以上款项共计61480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费669元，由被告四川旭日红建设有限公司承担。该费用已由原告四川欣三威光电科技有限公司预缴，被告四川旭日红建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年七月二十三日书记员  曾毓丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2305号
原告：倪如林。
被告：潘中华。
原告倪如林诉被告潘中华买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪如林、被告潘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪如林起诉称：原告系富阳市木材市场树林木材经营部业主。2011年4月28日至2011年11月20日，被告多次向原告购买材料，共计9068元。后被告仅支付5306元，尚欠3762元。经原告多次催讨，被告均认欠不还，致纠纷产生。故诉请法院，要求被告支付货款3762元。在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款3748元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
销货清单四份，证明被告收到原告货物的事实。
被告潘中华答辩称：原告送货的情况是事实，在销货清单上其本人签名真实，但其与许军系合伙进行联建房工程业务，收到的木材是其与许军两个人的。其与原告进行木材交易多年，货款都是许军支付的，当时与原告说好是其与许军各付一半，而其本人的款项已付清。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年4月28日，原告倪如林向被告潘中华提供货款额为2385元的木材，在相应销货清单上由原、被告所认可的房东签名。2011年10月3日，原告倪如林向被告潘中华提供货款额为2019元的木材，在相应销货清单上由被告签名。2011年10月22日，原告倪如林向被告潘中华提供货款额为1531元的木材，在相应销货清单上由被告签名。2011年11月20日，原告倪如林向被告潘中华提供货款额为3133元的木材，在相应销货清单上由被告签名，同时在该销货清单上注明已支付1560元。以上共计货款9068元，原告认可被告在支付上述1560元后尚欠的货款为7495元。后被告又支付货款3747元，被告尚欠原告货款3748元。
本院认为：在庭审中，被告对于收到原告提供货物的事实予以确认，故原、被告之间的买卖关系合法有效。本案争议的焦点在于被告是否已付清货款。在庭审中，被告对于原告按销货清单上所列内容提供货物的事实没有异议，但认为其是与许军合伙从事联建房工程，其是代表本人及许军在销货清单上签名。由于销货清单系原告主张权利以及确定债权债务关系的主要证据，被告应对其在销货清单上签名的行为承担相应的法律责任，且被告未提供证据其在收货时已向原告说明其仅需支付一半款项并经原告认可以及原告确认被告已付清货款等事实，故对被告有关其已付清货款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘中华于本判决生效之日起十日内支付原告倪如林货款3748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一二年十二月二十日
书记员 孙霞