wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1413号
本院在执行刘新忠申请执行周洪海、黄砚超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周洪海、黄砚超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将周洪海、黄砚超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执362-1号
申请执行人马素丽，女，汉族，生于1973年5月10日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人马素丽申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年6月4日0时许，被告人张某酒后驾驶一辆车号牌为鲁Ｂ×××××的小轿车至柳州市城中区时，遇交警例行检查，遂被查获。随后，民警将被告人张某带到柳州市中医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张某血液内乙醇含量为144mg/100m1。同年7月9日，张某经公安机关电话传唤后归案。张某的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场检查笔录及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年八月二十三无
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初292号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人张远催，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人张远催犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张远催到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年6月4日0时许，被告人张远催酒后驾驶一辆车号牌为鲁Ｂ×××××的小轿车至柳州市城中区龙城路时，遇交警例行检查，遂被查获。随后，民警将被告人张远催带到柳州市中医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张远催血液内乙醇含量为144mg/100m1。同年7月9日，张远催经公安机关电话传唤后归案。张远催的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法判处。 上述事实，被告人张远催在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场检查笔录及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人张远催的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远催在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张远催犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下： 被告人张远催犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督382号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：陆燕，男，1983年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人陆燕所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年12月17日至2017年12月31日的物业费共计5702.1元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计5702.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币5702.1元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31365号
原告：冯建忠，男，汉族，1963年6月28日出生，住上海市浦东新区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
被告：福建省建瓯市汇元融资担保有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
原告冯建忠与被告上海旭轩金融信息服务有限公司、被告上海曜邑资产管理有限公司、被告福建省建瓯市汇元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告冯建忠向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告归还原告借款30万元、支付利息36,000元。事实与理由：2016年7月19日，原告与三被告签订《信息咨询服务协议》，原告出借资金共30万元，期限1年，年化收益率为12%。同日，原告依约交付30万元，现已超过约定期限，三被告均未按约履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年八月十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3467号
申请执行人林章永，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：庄劲鸿，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人林章永与被执行人庄劲鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的120000.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3467号申请执行人林章永，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：庄劲鸿，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人林章永与被执行人庄劲鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的120000.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2288号
原告：邵忠平，男，1964年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邵忠平为与被告王小燕、朱莉敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日转入普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告邵忠平的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵忠平向本院提出诉讼请求：1.两被告对温州市华荣阀门有限公司的债务119100元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系温州市华荣阀门有限公司（以下简称“华荣公司”）的股东，原告诉华荣公司买卖合同纠纷一案，业经贵院作出（2011）温龙商初字第506号民事判决书，判令华荣公司向原告支付119100元及逾期利息损失。但判决生效后，华荣公司拒不履行其义务。而华荣公司在破产清算过程中，因温州市华荣阀门有限公司的股东朱莉敏、王小燕怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，从而终结破产程序，因此要求股东承担连带责任，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的基本信息、机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.企业信息，以证明两被告系华荣公司的股东；
4.（2011）温龙商初字第506号《民事判决书》，以证明华荣公司欠原告货款的事实；
5.（2012）温龙执民字第1320号《执行裁定书》，以证明华荣公司无财产执行的事实；
6.（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，以证明两被告要对华荣公司的债务承担连带责任。
被告王小燕、朱莉敏均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为温州市华荣阀门有限公司，注册资本50万元，被告王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。
从2010年8月3日、2010年11月18日、2011年1月21日，华荣公司分别向原告购买五金材料，华荣公司尚欠原告货款119100元未支付，原告于2011年9月9日起诉至本院。2011年12月22日，本院依法作出（2011）温龙商初字506号《民事判决书》，判决华荣公司于本判决生效之日支付原告邵忠平货款119100元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，原告邵忠平向本院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，本院作出案号为（2012）温龙执民字第1320号《执行裁定书》裁定终结执行。
2015年6月8日，根据温州鑫伟铁合金有限公司申请，本院裁定受理温州市华荣阀门有限公司破产清算一案。原告邵忠平向管理人申报债权，本院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号《民事裁定书》，裁定确认原告邵忠平对华荣公司享有债权金额119100元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，本院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告王小燕、朱莉敏作为温州市华荣阀门有限公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，原告作为该公司的债权人，有权要求该两被告对公司债务承担连带清偿责任，本案被告承担连带清偿责任的债务数额为破产程序确认的原告债权金额119100元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、朱莉敏对原温州市华荣阀门有限公司应支付原告邵忠平货款119100元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵忠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费2682元（原告已预缴），由被告王小燕、朱莉敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩苗河
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初941号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人耿旭，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人耿旭因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被睢宁县公安局刑事拘留，8月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕764号起诉书诉书指控被告人耿旭犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人耿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日1时许，被告人耿旭驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿睢宁县城文学路自南向北行驶至睢宁大院小区门口处时，因观察注意不够，其所驾驶的机动车撞到自东向西过马路的行人何志明，致何志明右侧额颞顶缝骨折伴凹陷、右侧颧弓骨折、右侧肋骨骨折等。事故发生后被告人耿旭为逃避法律追究，驾车逃离现场。经鉴定，何志明头部的损伤构成重伤二级，胸部的损伤构成轻伤二级；经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人耿旭负事故的全部责任。
2015年11月12日，被告人耿旭主动至睢宁县公安局投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.书证户籍证明、立案决定书等；2.证人胡某、朱某的证言；3.被告人耿旭的供述与辩解；4.徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.睢宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人耿旭驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿旭在犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿旭的刑期从2016年7月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1369号
上诉人（一审起诉人）：李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，户籍所在地湖北省宜城市。
上诉人李焕军因执行异议之诉一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李焕军上诉请求：1、请求本院依法撤销宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1074号民事裁定书，裁定由宜城市人民法院受理此案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、两级法院裁决程序和内容违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条的规定，案外人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，依法享有提起执行异议的权利而非向上一级人民法院申请复议，但宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684执异40号执行裁定书却要求执行异议人直接向襄阳中院申请复议，而襄阳中院又错误的对案件进行了复议并作出了（2017）鄂06执复19号执行裁定书，案件执行裁决程序及内容严重违反了法律规定，剥夺了上诉人提起执行异议之诉的法定权利；2、上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。上诉人向原审法院提起执行异议之诉符合起诉条件，且符合法律规定，原审法院作出不予受理裁定没有法律依据。
本院经审查认为：申请执行人韩小青于2015年7月10日以宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东李焕军有抽逃资金行为为由，向宜城市人民法院申请追加第三人宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东李焕军为被执行人。2015年7月29日，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，裁定追加李焕军为韩小青申请执行锦湖房地产公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民民间借贷纠纷一案的被执行人。李焕军对该追加其为被执行人的裁定不服提出执行异议。宜城市人民法院于2017年1月10日作出（2016）鄂0684执异40号执行裁定书，裁定：“驳回异议人李焕军对（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。”李焕军向本院申请复议。本院于2017年2月16日作出（2017）鄂06执复19号执行裁定书，驳回了李焕军的复议申请。由于李焕军对其被追加为被执行人不服，已通过异议、复议程序行使了其权利，且上述执行裁定书已经发生法律效力,现起诉人李焕军对其被追加为被执行人不服提起执行异议之诉，不符合人民法院受理执行异议之诉的条件。李焕军上诉提出应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，依法享受提起执行异议之诉的权利。本院以为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》虽赋予当事人有提起执行异议之诉的权利，但该规定自2016年12月1日起才施行。而宜城市人民法院对李焕军作出的变更、追加裁定是2015年7月29日，在该规定实施之前，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王羽鸣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初331号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张慎志，男，1961年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，江苏省邳州市人，现住邳州市。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]318�起诉书指控被告人张慎志犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张慎志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日15时13分许，被告人张慎志驾驶鲁Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道由南向北行驶至962KM+10M处被告人张慎志占用非机动车道超车时，刮倒非机动车道内顺行的段友斌驾驶的自行车，致使段友斌颅脑损伤死亡。事发后被告人张慎志驾车逃离现场，负事故的全部责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张慎志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、证人乔某、顾某的证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故处理通知书、法医鉴定、道路交通事故认�书、现场照片、现场勘查笔录、视听资料、被告人张慎志户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慎志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张慎志归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对被告人张慎志适用缓刑，其在缓刑考验期内应到江苏省邳州市司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张慎志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡丽双
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执23号
申请执行人张建忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄孝清，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人张建忠与被执行人黄孝清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0123民初1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初491号
原告：李东亮，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马文邦，男，1981年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘传英，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：范树业，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李东亮与被告马文邦、刘传英、范树业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。李东亮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东亮的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李东亮负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年三月十四日
书记员 马璐璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2308号
罪犯马俊有，男，回族，初中文化，1983年5月2日出生于宁夏泾源县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人马俊有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2012年7月2送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年2月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马俊有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马俊有在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马俊有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马俊有确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马俊有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊有减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初304号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人:陈少宇，职务，行长。
委托代理人:徐露露，职务，支行�员。
被告:刘春亮，男，身份证号码2311231988********，1988年2月23日出生，汉族，住址逊克农垦社区C区四十一委1栋16号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告刘春亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露到庭参加诉讼，被告刘春亮经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春亮偿还贷款本金22,255.02元，利息42,547.98元，本息合计64,803.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月23日，刘春亮向原告行申请贷款100，000.00元用于承包土地，2011年3月24日，刘春亮与�告行签订合同，同日，原告行将100,000.00元发放到刘春亮的账户，账户为602786009200150933，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%。经多次催款，刘春亮没有按约定偿还贷款。现被告刘春亮去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告刘春亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证、小额联保借款合同、放款单、借据、放款存折复印件等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有被告签字摁押，佐证了原告适格及被告刘春亮贷款的用途、时间、数额、利�、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年3月23日，刘春亮向原告行申请贷款100，000.00元用于承包土地，2011年3月24日，刘春亮与原告行签订合同，同日，原告行将100,000.00元发放到刘春亮的账户，账户为602786009200150933，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%。贷款到期后，经多次催款，刘春亮没有按约定偿还贷款。原告于2017年4月26日向本院起诉，要求判令被告偿还贷款本金22,255.02元，利息42,547.98元，本息合计64,803.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，要求被告刘春亮承担诉讼费用。现被告去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告刘春亮按约定偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金22,255.02元，利息42,547.98元，本息合计64,803.00元。2017年4月26日以后利息按照年利率20.25％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元、公告费700.00元由被告刘春亮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 由勤和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执748号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人戴胸海，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晨茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3318号
原告：李文超，男，1987年2月19日出生，汉族，系平顶山煤矿机械有限责任公司职工，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：李腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，系该公司人力资源部主任，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告李文超与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李文超于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李文超自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
审判员 王伴伴
二〇一七年二月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1411号
原告：戴能才，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告戴能才与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴能才委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴能才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元及经济补偿金30000元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等219985元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2011年2月被告招聘原告为职工，从事污水处理工作，每日工作时间12小时，月工资5000元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金5000元/月×6月=30000元（赔偿金60000元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×9×2=23436元；3.带薪年休假工资5000元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=6896元；4加班费5000元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=106205元，平日加班费83448元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由�院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告戴能才向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均�异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月原告进入被告公司工作，月平均工资5000元，2016年11月双方解除劳动关系。2016年12月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元及经济补偿金30000元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2011年2月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为5年9个月，按照6个月的标准�算经济补偿金5000元/月×6个月=30000元。
关于带薪年休假工资6896元、加班费189653元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为2299元（5000元/月÷21.75天/月×10天=2299元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具�加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇23436元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付9个月失业保险金，现原告主张被告支付失业保险待遇23436元，本院予以支持。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴能才经济补偿金30000元、年休假工资2299元、失业保险待遇赔偿金23436元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告戴能才补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告戴能才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1492号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告苏强，男，1974年6月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金249933.19元、利息17337.86元、罚息2642.56元、复利1145.67元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金249933.19元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月4日的利息17337.86元、罚息2642.56元、复利1145.67元，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年11月12日、2014年7月7日、12月10日、2015年2月6日各向被告发放贷款250000元、44000元、36000元、16500元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金249933.19元（原告于2013年11月12日、2014年7月7日、12月10日、2015年2月6日发放的贷款分别剩余借款本金为161783.17元、37184.42元、34465.60元、16500元，共计249933.19元）、利息17337.86元（以上四笔借款的利息分别为11081.25元、2631.55元、2465.46元、1159.60元，共计17337.86元）、罚息2642.56元（以上四笔借款的罚息分别为1990.34元、310.93元、236.20元、105.09元，共计2642.56元）、复利1145.67元（以上四笔借款的复利分别为743.39元、171元、158.16元、73.12元，共计1145.67元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十四万九千九百三十三元一角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月四日的利息共计一万七千三百三十七元八角六分、罚息共计二千六百四十二元五角六分、复利共计一千一百四十五元六角七分，自二○一五年八月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百零一元（含保全费一千八百七十五元、公告费二百六十元），由被告苏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1492号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告苏强，男，1974年6月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款271059.28元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏强在其开户银行内的存款二十七万一千零五十九元二角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5311号
原告：陈某某。
被告：柏某某。
原告陈某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于1993年5月4日结婚，1994年9月22日生女孩陈某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，长年分居。2016年1月原告诉至郯城县人民法院请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且经多方调解，原告暂时撤诉，但至今原被告未能和好，夫妻感情愈加恶劣，原告已搬出居住，处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告再次诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告柏某某于1993年5月4日登记结婚，婚后于1994年9月22日生育女儿陈某甲，现已成年。双方常因生活琐事发生纠纷，被告常常对原告无端猜疑，导致原告与同事、朋友疏远，原告曾于2016年1月向本院提起离婚诉讼，后因他人调解原告撤回诉讼。2017年5月双方再次产生纠纷，原告遂从家中搬出，与被告分居至今。
另，原告主张婚后共同财产有：位于郯城县龙泉小区xx号楼x单元xxx室住房一套、县检察院家属院x号楼x单元xxx阁楼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证审查处理表证据证明，证据已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告柏某某自愿登记结婚多年，婚后已生育一女孩，在长期共同生活中已经建立起夫妻感情，原告主张离婚的事实为婚后生活琐事引起纠纷，双方并无大的矛盾与冲突，其主张夫妻感情破裂，无证据证实，理由不充分，被告未到庭答辩，本院不能确认；原告主张与被告分居时间较短，还未达到法定“因感情不和分居满二年”的离婚条件，故原告的离婚请求，事实不清，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告柏某某在原告提起离婚诉讼后，未予充分重视，经本院合法传票传唤后，仍拒不到庭参加诉讼，不利于纠纷解决及夫妻关系的改善，应在今后夫妻生活中引以为戒，否则，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告柏某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月三日
书记员 徐勤凤
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审441号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑村。
法定代表人林益海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S2号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月26日作出甬土镇罚［2011］S2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道东邑村1135平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1135平方米土地；2.拆除在非法占用的1135平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款21780元。
申请执行人于2011年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月26日作出的甬土镇罚［2011］S2号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道东邑村1135平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9149号
上诉人（原审被告）：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司。
负责人：何鹏飞。
委托诉讼代理人：白艺伟。
被上诉人（原审原告）：白引步。
委托诉讼代理人：王小艳。
被上诉人（原审被告）：宋一锋。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：刘耀秀。
委托诉讼代理人：梁芸。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群。
上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司因与被上诉人白引步、宋一锋，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2017年8月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 燕
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初9号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人刘某某，2017年4月15日因涉嫌失火被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；同年4月26日因涉嫌失火罪经本院批准逮捕，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行；同年7月10日经黑龙江省桦南林区人民检察院变更强制措施为取保候审；2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日9时许，被告人刘某某为了去除地里的紫苏秸秆，为节省劳作时间，在明知是春季防火期间，却心存侥幸以为没风不会跑火上山，在黑龙江省桦南林业局下桦林场32林班6小班其承包邓某某的农田地里，用自带打火机点烧两堆紫苏秸秆，后未等秸秆燃尽即到该火堆东侧200米处搬风倒木，由其中一处距树林1米远的火堆跑火上山引起森林火灾。当日13时许，刘某某返回看火堆时发现火烧进地边树林里，由于风大火势猛，自己用铁锹打火不能打灭且未带手机，遂开四轮车暂时离开现场寻求帮助，行至下桦林场24林班初某某的农田地边，让正在地里干活的初某某打电话向下桦林场报告火情，而后协助运送扑火队员上山并参与扑火。经现场勘查，刘某某的失火行为致使桦南林业局过火有林地面积13.8104公顷，其中该局下桦林场32林班6小班过火有林地面积9.5083公顷，该局种子园3林班3小班过火有林地面积4.3021公顷，且上述下桦林场过火有林地范围内该林场2016年补植造林树苗被过火烧死5700株，其中红松树苗4560株，云杉树苗1140株。经桦南林业地区价格认证中心认定，被过火烧死的红松树苗价值人民币10488.00元，云杉树苗价值人民币2291.40元，合计价值人民币12779.40元。
2017年4月15日，被告人刘某某在案发当场被黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队传唤到案，到案后如实供述了案件事实，并赔偿了桦南林业局的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，且有物证气体打火机，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局、林业调查规划设计队认证意见及相关专业人员资格证书复印件等，证人邓士庆、初某某、唐某某、孙某某、栾某某、李某某等人证言，被告人刘某某供述与辩解，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、提取笔录、被告人辨认现场笔录，黑龙江省桦南林区价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某燃烧秸秆时因过失引发了森林火灾，造成了严重后果，其行为已构成失火罪。黑龙江省桦南林区人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在失火后积极扑火，并及时报告火情，协助运送扑火队员上山扑火，扑火后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害单位的各项损失，得到被害单位的谅解，故依法可以减轻处罚。公诉机关对其量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具绿色气体打火机一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一七年八月十日
书记员 张建新
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7507刑初9号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人刘某某，2017年4月15日因涉嫌失火被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；同年4月26日因涉嫌失火罪经本院批准逮捕，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行；同年7月10日经黑龙江省桦南林区人民检察院变更强制措施为取保候审；2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日9时许，被告人刘某某为了去除地里的紫苏秸秆，为节省劳作时间，在明知是春季防火期间，却心存侥幸以为没风不会跑火上山，在黑龙江省桦南林业局下桦林场32林班6小班其承包邓某某的农田地里，用自带打火机点烧两堆紫苏秸秆，后未等秸秆燃尽即到该火堆东侧200米处搬风倒木，由其中一处距树林1米远的火堆跑火上山引起森林火灾。当日13时许，刘某某返回看火堆时发现火烧进地边树林里，由于风大火势猛，自己用铁锹打火不能打灭且未带手机，遂开四轮车暂时离开现场寻求帮助，行至下桦林场24林班初某某的农田地边，让正在地里干活的初某某打电话向下桦林场报告火情，而后协助运送扑火队员上山并参与扑火。经现场勘查，刘某某的失火行为致使桦南林业局过火有林地面积13.8104公顷，其中该局下桦林场32林班6小班过火有林地面积9.5083公顷，该局种子园3林班3小班过火有林地面积4.3021公顷，且上述下桦林场过火有林地范围内该林场2016年补植造林树苗被过火烧死5700株，其中红松树苗4560株，云杉树苗1140株。经桦南林业地区价格认证中心认定，被过火烧死的红松树苗价值人民币10488.00元，云杉树苗价值人民币2291.40元，合计价值人民币12779.40元。2017年4月15日，被告人刘某某在案发当场被黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队传唤到案，到案后如实供述了案件事实，并赔偿了桦南林业局的经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，且有物证气体打火机，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局、林业调查规划设计队认证意见及相关专业人员资格证书复印件等，证人邓士庆、初某某、唐某某、孙某某、栾某某、李某某等人证言，被告人刘某某供述与辩解，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、提取笔录、被告人辨认现场笔录，黑龙江省桦南林区价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某燃烧秸秆时因过失引发了森林火灾，造成了严重后果，其行为已构成失火罪。黑龙江省桦南林区人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在失火后积极扑火，并及时报告火情，协助运送扑火队员上山扑火，扑火后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害单位的各项损失，得到被害单位的谅解，故依法可以减轻处罚。公诉机关对其量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具绿色气体打火机一支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一七年八月十日书记员  张建新
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初2号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张西谷，男，1957年6月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2015年11月20日被取保候审。
辩护人马狄，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张西谷犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张西谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月上旬，汇航中介负责人即被告人张西谷介绍费某（另案处理）至广东渔船应聘，因费某职务船员证书过期无法应聘，张西谷提议伪造1本职务船员证书，费某亦表示同意。尔后，费某按照张西谷要求提供了自己过期的职务船员证书的相关信息及其本人照片，张西谷则电话联系制作假证人员杜某（已判决），并通过张某将费某相关信息提供给杜某。次日，张某将假证书取回并支付了相关费用，后交给张西谷。
2015年11月12日，张西谷和费某在汇航中介因渔船延期后退赔制证费用产生纠纷，费某报警，民警到达现场后扣押了1本伪造的职务船员证书，并将张西谷抓获。经鉴定，扣押的职务船员证书中，“中华人民共和国浙江渔港监督局”钢印印某、“舟山渔港监督船员签证”印某与对应的样本印某非同一。
上述事实，被告人张西谷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的职务船员证书1本，同伙费某的供述，证人张某、杜某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，印章模板，印文鉴定意见书，辨认笔录，通话记录清单，情况说明，破案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张西谷伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出张西谷应认定为立功的辩护意见。经查，张西谷到案后供述假证制作人员相关情况属于对自己犯罪事实的供述，不属于检举揭发他人犯罪，不符合立功认定条件。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张西谷犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西谷犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的《中华人民共和国职务船员证书》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年一月十一日
代书 记员 朱岚岚
附：
1997修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申85号
再审申请人（案外人）：陶礼钦，男，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
再审申请人陶礼钦因被申请人重庆建工第三建设有限责任公司与重庆兰波房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，认为本院于2014年6月3日作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶礼钦于2017年7月18日以“（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书系（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的前提和基础，在该调解书未被撤销前，对判决的再审申请失去意义”为由，向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，陶礼钦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶礼钦撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申85号再审申请人（案外人）：陶礼钦，男，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波，董事长。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。再审申请人陶礼钦因被申请人重庆建工第三建设有限责任公司与重庆兰波房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，认为本院于2014年6月3日作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陶礼钦于2017年7月18日以“（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书系（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的前提和基础，在该调解书未被撤销前，对判决的再审申请失去意义”为由，向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，陶礼钦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陶礼钦撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十日书 记 员  余 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8004号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑基甸，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告郑基甸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告郑基甸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告郑基甸以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告郑基甸出具借条一份为凭。嗣后，被告郑基甸一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告郑基甸未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年3月30日，被告郑基甸向原告陈志平借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告郑基甸至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有郑基甸姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郑基甸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈志平与被告郑基甸之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑基甸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志平借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑基甸负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8004号原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：郑基甸，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉环市。原告陈志平与被告郑基甸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告郑基甸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告郑基甸以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告郑基甸出具借条一份为凭。嗣后，被告郑基甸一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告郑基甸未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2015年3月30日，被告郑基甸向原告陈志平借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告郑基甸至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有郑基甸姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郑基甸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈志平与被告郑基甸之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑基甸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志平借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告郑基甸负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  郑源德人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十五日代理书记员  颜菊平??
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6254号
原告：高古士。
委托诉讼代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：王玉墨，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高古士及委托诉讼代理人董学全，被告委托诉讼代理人王玉墨、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款771006元及利息96588元；3、被告承担自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临沂临港开发区御水观邸小区沿街商铺2幢102号，总价款为771006元；合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商铺转移原告占有，但至今未能办理产权证书；2016年10月，原告得知因被告拖欠借款被起诉，原、被告所签合同中的商品房被设定抵押并被查封、拍卖。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，但该合同没有实际履行，我公司至今未收到原告交付的工程款；我公司同意解除合同，但请求驳回原告的其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订商品房销售合同，约定：原告购买被告开发的御水观邸小区第2幢102号房，用途为住宅，建筑面积共167.61平方米；其中套内建筑面积为157.97平方米，公共部位与公用房屋建筑面积9.64平方米，价款共计771006元；商品房预售许可证号为（临港）房预售证2011003号。在该份销售合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。
合同签订后，被告于2014年7月5日将房屋转移给原告占有。
被告于2014年7月23日向原告出具了收据，收据载明：交款单位为原告，款项为771006元，事由为商铺2-102。该份收据上加盖了被告的财务专用章。但原告并未实际向原告支付价款，因被告拖欠原告等人的工程款，双方协议以抵顶的方式支付，在被告向原告出具上述收据的同时，原告等人也向被告出具了主要内容为收到被告工程款的收据。
被告开发的御水观邸小区第2幢102号房，由被告于2012年1月份设定抵押，抵押权人为莒南县农村信用合作联社。该抵押至今未解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同时，被告已经将该商品房向他人设定了抵押，抵押至今未解除，原告不能实现合同目的，且庭审被告同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款，并赔偿原告的利息损失。其中自被告向原告出具收据之日起至原告起诉之日期间的利息损失按年6%计算，应为104983.26元，但因原告在第一项诉讼请求中仅要求被告支付96588元，本院仅在原告的诉讼请求范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款771006元；
三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款771006元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失96588元；
四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款771006元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；
五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 滕江河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1437号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢青宝，住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢青宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告谢青宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130424000897）号]，合同约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月24日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金214044.42元及利息、复利（截止至2015年8月28日的利息69606.12元、复利13488.99元；自2015年8月29日起至付清之日止的罚息以本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢青宝未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告谢青宝（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130424000897）号]，约定：甲方向乙方借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年4月24日，原告依约向被告发放了贷款300000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年8月28日，被告已逾期多期，拖欠借款本金余额214044.42元、逾期未付的利息69606.12元、复利13488.99元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年8月28日，被告拖欠借款本金214044.42元、利息69606.12元、复利13488.99元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月29日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢青宝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款214044.42元及利息、罚息、复利（截止至2015年8月28日利息69606.12元、复利为13488.99元；自2015年8月29日起的罚息以本金214044.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告谢青宝于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由被告谢青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1748号
原告：谢嫦珠，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：陈国英，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住宁化县，
被告：林移发，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住宁化县，
原告谢嫦珠与被告陈国英、林移发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告谢嫦珠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,谢嫦珠以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢嫦珠撤诉。
案件受理费7,000元,减半收取计3,500元，由谢嫦珠负担。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月十六日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3131号
原告：刘峰。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，代为签收法律文书等。
被告：李松。
被告：屈华丽。系被告李松之妻。
委托代理人：李松。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉、反诉；代收法律文书。
原告刘峰诉被告李松、屈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人李茂富，被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年4月30日按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，其中有借有还，截止2016年4月30日，经原被告核对，被告尚欠原告现金15万元，双方约定，利息自2016年4月30日起按月息3分计算。后原告发现被告负债累累，而且已资不抵债，原告多次向被告索要，但被告却总以无力偿还为由拒绝偿还。
原告刘峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份：证明被告李松、屈华丽向原告刘峰多次借款，截止到2016年4月30日被告李松、屈华丽依然欠原告15万元，月息按3分计算的事实。
证据二：原告刘峰身份证复印件：证明原告的身份信息。
被告李松承认原告刘峰的主张与事实，但被告李松辩称别人也欠自己300万元未还，现在自己没有收入来源，公司也无力经营，希望利息减免。
本院认为，被告李松承认原告刘峰在本案中主张的事实，故对原告刘峰主张的事实予以确认。对刘峰起诉要求还借款15万元予以支持，其主张的利息未超出法律规定的范围，本案亦予以支持，利息计算时间自2016月4月30日起至款项还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李松、屈华丽偿还原告刘峰借款15万元及利息（利息按年息24%自2016年4月30日计算至本息还清之日为止），此笔款项应于判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李松、屈华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终118号
上诉人（原审原告）：陈永华，男，1958年11月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：江西省南昌市国家税务局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路99号。
法定代表人：刘英怀，局长。
上诉人陈永华因与江西省南昌市国家税务局行政复议不予受理决定一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初85号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈永华上诉称：被上诉人作出的洪国税复不受字[2017]第1号不予受理行政复议申请决定书属于行政不作为；上诉人的合法权益因洪国税稽处[2009]901号《税务处理决定书》而受到侵害，故其是行政法意义上的利害关系人。请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初85号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的洪国税不受字（2017）第1号不予受理行政复议决定书。
上诉人原审诉称，南昌市国家税务局稽查局2009年7月31日作出的洪国税稽处[2009]901号《税务处理决定书》（以下简称901号《税务处理决定书》），未告知上诉人行政复议权利，且该决定书非直接侵犯上诉人的合法权利，致使上诉人长期无权提起行政复议。南昌市中级人民法院2016年7月18日作出（2013）洪刑二终字第129号刑事判决书后，因上述《税务处理决定书》的错误，导致上诉人被追究渎职的刑事责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，上诉人依法享有提出行政复议的权利。被上诉人认定上诉人提出行政复议超过法定申请期限且单独提出行政复议无法律依据的不予受理决定错误，故诉至原审法院，请求判令撤销被上诉人作出的洪国税复不受字[2017]第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并由被上诉人承担本案诉讼费。
原审法院认为：901号《税务处理决定书》中的行政相对人是南昌气缸垫厂，上诉人时为税务机关的公职人员，其既不是被税务处理行为的行政相对人，也不是行政法意义上的相关利害关系人，且其受到行政处分和刑事追责不是行政诉讼可以审查的范畴。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人不具备诉讼主体资格。据此，裁定驳回上诉人陈永华的起诉。
本院认为：南昌市国家税务局稽查局2009年7月31日作出的901号《税务处理决定书》中，其行政相对人为南昌气缸垫厂，上诉人作为当时税务机关的公职人员，既不是被税务处理行为的行政相对人，也不是行政法意义上的利害关系人，故不具备行政诉讼主体资格。此外，上诉人受到行政处分和刑事追责亦不属于行政诉讼可以审查的范畴。故一审法院裁定驳回上诉人的起并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月十四日
书记员 成 恋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾志华，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,863.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,863.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01897号
原告：王某。
委托代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。
被告：冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张忠庆、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名冯某甲，现在高中读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告有暴力倾向，经常殴打原告，并且限制原告的人身自由，不让原告出门，原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张提交的证据是1、原、被告的结婚证。2、房屋权属登记信息查询结果证明。3、协议书一份。4、金穗贷记卡透支催收通知书。
被告冯某辩称，我与原告婚前属于自由恋爱，婚后感情不错，并非原告所说的缺乏了解，草率结婚。原告称我有暴力倾向，经常殴打原告，事实并非如此，打原�最多不过四次，虽然打人实属不该，但均是原告背叛我有外遇在先，气愤难耐。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告冯某1993年年底认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名冯某甲，现就读辛集市职业中学。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱，自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活近二十年，且生有一子，原告称夫妻感情已经破裂、被告有家庭暴力，但是对自己主张原告所提交证据不足以证明其主张。故原、被告应珍惜已建立的家庭和近二十年培养的夫妻感情，为了孩子有一个幸福完整的家，为了不影响孩子的学习，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十一月十二日
书记员 张琦云
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终63号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄发飘，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。2014年12月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李德路，广东森科律师事务所律师。
原审被告人林潮和，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。2016年2月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李龙志，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。2016年2月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄发飘、林潮和、李龙志犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2071刑初2608号刑事判决。原审被告人黄发飘不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人和听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年12月30日上午8时许，被告人黄发飘、林潮和伙同“旺仔”（另案处理）驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车窜至中山市南朗镇东桠红绿灯往垃圾场方向路段，由被告人黄发飘、林潮和掩护，“旺仔”伸手扒窃被害人谢某口袋内的iPhone6S手机1部（价值人民币3400元），后销赃处理。2017年2月15日，公安人员从深圳市电讯首科电子维修有限公司缴回上述被盗手机。破案后，缴回的手机已发还谢某。
二、2017年2月14日中午12时许，被告人黄发飘伙同程某（已判刑）窜至中山市火炬开发区加工区天愈堂药店门口路段，由程某掩护，被告人黄发飘伸手扒窃被害人廖某口袋内的iPhone6Plus手机1部（价值人民币2100元），后逃离现场。
三、同年2月16日上午7时许，被告人黄发飘伙同程益标窜至中山市火炬开发区火炬路与沙裕路交界处，趁被害人董某骑电动车通过马路时不备，由程某掩护，被告人黄发飘伸手扒窃董某口袋内的ViVo牌X9手机1部（价值人民币2500元），后逃离现场。
四、同年3月1日晚8时许，被告人黄发飘、林潮和、李龙志窜至中山市横栏镇三沙村牌坊路22号VIVO手机店门口，由被告人林潮和、李龙志掩护，被告人黄发飘伸手扒窃被害人钟某1口袋里的OPPO牌A37m手机1部（价值人民币900元），后逃离现场。
同年3月2日，公安人员在横栏镇裕祥东大街501号背后出租屋402房抓获被告人黄发飘、林潮和、李龙志，从被告人林潮和处缴获桂Ｋ×××××号二轮摩托车一辆。归案后，被告人黄发飘、林潮和如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还谢某，其余赃物未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人谢某、廖某、董某的陈述、被害人钟某1的陈述及指认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、现场监控录像及监控截图、价格认定结论书、图像鉴定意见书、伤情鉴定、销售发票、户籍材料、刑事判决书及释放证明，证人李某1的证言、证人黄某、易某、孙某的证言及辨认笔录、同案犯程某的供述及辨认笔录、指认笔录、被告人黄发飘、林潮和、李龙志的有罪供述及辨认笔录、指认笔录等。原审判决据此认为，被告人黄发飘、林潮和、李龙志的行为均已构成盗窃罪。黄发飘、林潮和、李龙志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄发飘、林潮和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李龙志在庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄发飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林潮和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人黄发飘退赔被害人廖某被盗手机的折价款人民币2100元；退赔被害人董某被盗手机的折价款人民币2500元。（与同案人程某共同退赔）五、责令被告人黄发飘、林潮和、李龙志退赔被害人钟某1被盗手机的折价款人民币900元。
黄发飘上诉提出：同案人的刑期均短于其，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出：黄发飘归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人黄发飘及其辩护人未提交新的证据。
对于黄发飘及其辩护人所提，经查，黄发飘盗窃的数次及数额均多于同案人，量刑重于同案人乃理所当然的事。黄发飘归案后认罪好属实，但其多次盗窃，又是累犯，原审判决对其处以一年四个月徒刑并无不当之处，要求从轻处罚无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄发飘、原审被告人林潮和、李某2龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中黄发飘多次盗窃、盗窃数额较大，林潮和盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。黄发飘、林潮和、李龙志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄发飘、林潮和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李龙志在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄发飘及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 林慧娴
二〇一八年一月二十九日
书记员 段兰英