wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初179号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人丁仕国，曾用名丁三弟，男，1991年5月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人丁仕国犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月11日18时许，被告人丁仕国到桔山办富兴二街“疯狂鸭霸王”四楼与被害人田某合租的出租屋内，趁田某熟睡之机，将田某放在枕头边上的一部金色VIVO牌X9型手机盗走。经认证，被盗手机价值人民币2000元。被盗手机已追回发还田某。
认为被告人丁仕国有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；户籍证明及照片，到案经过，接受证据清单、德众手机销售单，合格证；证人杨某的证言；被害人田某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人丁仕国的供述；建议以盗窃罪判处被告人丁仕国一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人丁仕国对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁仕国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。丁仕国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十一日
书记员 黄庆兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1151号
罪犯王建华，男，1978年6月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市西�监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币36393.8元。刑期自2007年11月15日起。被告人王建华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）津高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月18日以（2010）一中刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月1日以（2012）一中刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年7月22日以（2013）一中刑执字第3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2015年7月10日以（2015）一中刑执字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王建华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励2次，获监狱先进个人奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪�确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑五月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止）。剥夺政治权利五年不变，并处民事赔偿人民币36393.8元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异24号
案外人：苏州赛特尔集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
诉讼代表人：刘伦善，苏州赛特尔集团有限公司管理人江苏立泰律师事务所主任。
申请执行人：汪金光。
被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。
法定代表人：郑传飞。
本院在执行汪金光与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）劳动争议纠纷一案中，案外人苏州赛特尔集团有限公司（以下简称赛特尔集团公司）对本院（2016）苏0506执3077号拍卖被执行人赛特尔机械公司的机器设备等财产的执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赛特尔集团公司异议称，法院（2016）苏0506财保19号民事裁定书冻结了赛特尔集团公司名下多功能机器人、焊接机、行车等资产。上述资产不属于赛特尔机械公司，法院的冻结、查封没有法律依据。请求停止对该资产的拍卖程序，并解除查封、冻结。
申请执行人汪金光未作答辩。
被执行人赛特尔机械公司未作答辩。
经审查查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁汪金光等8名劳动者与赛特尔机械公司劳动争议纠纷一案中，汪金光等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2016年5月27日作出（2016）苏0506财保19号民事裁定：查封被申请人赛特尔机械公司价值人民币430000元的财产并于同月30日查封了赛特尔机械公司相关机器设备。查封清单载明：变压器315KVA一台、10吨行车六台、20吨行车一台、OTC焊接自动化机械人FD-B4L四台（套）、OTC焊接自动化机械人FD-B4四台（套）。
2016年9月26日，劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字[2016]第725号仲裁裁决书，确定赛特尔机械公司应支付汪金光等8人工资及经济补偿金共计636569.11元（其中应支付汪金光工资60135.35元、经济补偿金37584.6元）。该仲裁裁决生效后，赛特尔机械公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年12月委托中达正晟（苏州）房地产土地资产评估有限公司对上述保全查封的机器设备进行了评估。该评估公司经对查封现场进行实物勘查、核对，确定被查封机器设备实物为：杭州特种变压器有限公司生产的变压器SII-M-315/10一台、河南省大方重型机器有限公司生产的5吨行车四台、河南省大方重型机器有限公司生产的10吨行车一台、无生产厂家的10吨行车一台、河南省大方重型机器有限公司生产的20吨行车一台、DAIHENCorporation生产的OTC焊接机器人FD-B4L四台、DAIHENCorporation生产的OTC焊接机器人FD-B4四台。2017年1月13日，评估公司出具中达正晟评报字[2017]第12001号资产评估报告，上述涉案资产评估价值为人民币705800元。2017年2月6日，本院作出（2016）苏0506执3077号执行裁定，拍卖被执行人赛特尔机械公司的机器设备等财产。嗣后案外人赛特尔集团公司管理人以赛特尔集团公司上述资产已办理融资租赁，因未全额支付租金，法院已判决上述机器设备或归融资公司或对其享有优先受偿权，管理人基于保护债权人的利益为由，对本院仲裁保全提出异议，要求停止拍卖，并解除查封。审查中，案外人赛特尔集团公司管理人又以安装在赛特尔集团公司厂房内的7台起重机（行车）及变压器不属于赛特尔集团公司资产为由，撤回了对该部分机器设备的异议。
就DAIHENCorporation生产的OTC焊接机器人FD-B4L四台、DAIHENCorporation生产的OTC焊接机器人FD-B4四台所在权的归属，案外人赛特尔集团公司管理人提供如下证据：
1、销货单位为上海润汉机械设备贸易有限公司开具的增值税发票复印件20张。载明：购货单位为人赛特尔集团公司，购买货物名称为：多功能机器人FDB4L+焊接机4台、多功能机器人FD-B4+焊接机4台；
2、上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第7707号民事判决书复印件1份。载明：上海力合融资租赁有限公司（以下简称力合融资公司）与赛特尔集团公司于2014年12月17日签订《设备买卖合同》及《融资租赁合同》，由力合融资公司向案外人上海欧井工业设备有限公司（以下简称欧井设备公司）购买全自动机器人焊接生产线2条，并租给赛特尔集团公司使用。
本院认为，依据本院所查封的机器设备清单及评估公司实地勘查、核对，以及异议人提供的20张增值税发票，本案争议之DAIHENCorporation生产的OTC焊接机器人FD-B4L四台、FD-B4四台机器设备，系赛特尔集团公司向上海润汉机械设备贸易有限公司购买，该机器设备的所有权人赛特尔集团公司。而上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第7707号民事判决书所涉及的“全自动机器人焊接生产线2条”，未涉及该机器人焊接生产线的型号及生产厂家，且供应商为欧井设备公司，故力合融资公司租赁给赛特尔集团公司的2条全自动机器人焊接生产线，与本案所涉OTC焊接机械人FD-B4L四台、FD-B4四台无关。赛特尔集团公司提出的FD-B4L四台、FD-B4四台焊接自动化机械人资产不属于赛特尔机械公司所有异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506执3077号执行裁定OTC焊接机机器人FD-B4L四台、FD-B4四台不予执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执179号
申请执行人：王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑经涛，总经理。
被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人：靖德江，总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王焕利与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、被执行人河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年11月16日做出的（2015）一中园初字第0004号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1422民初2721号
原告：贾长华，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：永城市永龙置业有限公司，地址：永城市东城区光明路东段。
法定代表人：王玉生，系该公司董事长。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
原告贾长华诉被告永城市永龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告承包了被告睢县平岗镇长乐苑小区的部分工程，工程干完后，于2014年进行了结算，结算后原告多次催要，2015年2月28日被告给原告打了下余工程款的欠条，之后原告不间断的催要，被告对下余工程款至今分文未付，无奈原告为了维护自己的合法权益，只好依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告贾长华与被告永城市永龙置业有限公司自愿达成如下协议：
（2017）被告永城市永龙置业有限公司于2017年11月1日前偿还原告贾长华工程款31300元；
（2017）如被告永城市永龙置业有限公司到期不能履行调解协议，被告永城市永龙置业有限公司应从起诉之日起向原告贾长华支付迟延履行期间的利息（按照银行同期贷款利率计算相应利息，利息计算至款项结清之日止）。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告永城市永龙置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦珂
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第8号
罪犯周X飞，男，1991年出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年6月17日作出（2013）柳刑初字第36号刑事判决，以被告人周X飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（已交），。刑期自2013年1月6日至2015年8月5日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯周X飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周X飞共获监狱表扬2次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周X飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢511号
申请执行人：张国江，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人张国江与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）昌民二初字第866号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人张国江支付本金3125元、迟纳履行金128元、诉讼费50元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计2353元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第866号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4260号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区福乐多超市，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者：高军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所�山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区福乐多超市因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对大连市沙河口区福乐多超市的起诉。
本院认为，被上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2303号民事判决；
二、准许烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.50元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 春 雨
审判员 盛 韵 同
审判员 季 震 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 �玫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4260号上诉人（原审被告）：大连市沙河口区福乐多超市，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：高军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇。被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所�山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区福乐多超市因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对大连市沙河口区福乐多超市的起诉。本院认为，被上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2303号民事判决；二、准许烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.50元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 春 雨审判员 盛 韵 同审判员 季 震 宇二〇一七年六月十四日书记员 �玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2663号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
主要负责人：邵泽文，该支行行长。
被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：沈众。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被申请人天津弘泽建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津弘泽建设集团有限公司银行存款21622635元或查封、扣押其他等值财产。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津弘泽建设集团有限公司银行存款21622635元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张欣娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李天怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初504号
原告：刘兴，男，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告：苏艳勤，女，住襄阳市高新区。
被告：苏艳敏，女，住襄阳市高新区。
本院在审理原告刘兴与被告苏艳勤、苏艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，被告苏艳勤、苏艳敏于2017年2月28日向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地即高新区人民法院管辖，故申请将本案移送至高新区人民法院管辖。高新区米庄镇桐树店社区居委会经本院调查取证，出具证明一份载明：兹有光彩工业园二期D8栋2号位于襄阳市高新区米庄镇桐树店居委会辖区内。故本院认为，本案系房屋租赁合同引起的纠纷，根据法律规定，应适用不动产专属管辖的规定，由租赁房屋所在地人民法院管辖。以上高新区米庄镇桐树店社区居委会出具的证明能够证实本案讼争房屋所在地为襄阳市高新区，应由襄阳市高新区人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初504号原告：刘兴，男，住襄阳市樊城区。委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告：苏艳勤，女，住襄阳市高新区。被告：苏艳敏，女，住襄阳市高新区。本院在审理原告刘兴与被告苏艳勤、苏艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，被告苏艳勤、苏艳敏于2017年2月28日向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地即高新区人民法院管辖，故申请将本案移送至高新区人民法院管辖。高新区米庄镇桐树店社区居委会经本院调查取证，出具证明一份载明：兹有光彩工业园二期D8栋2号位于襄阳市高新区米庄镇桐树店居委会辖区内。故本院认为，本案系房屋租赁合同引起的纠纷，根据法律规定，应适用不动产专属管辖的规定，由租赁房屋所在地人民法院管辖。以上高新区米庄镇桐树店社区居委会出具的证明能够证实本案讼争房屋所在地为襄阳市高新区，应由襄阳市高新区人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。审判员 黄 燕二〇一七年三月十三日书记员 方小翠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执846号
申请执行人王重智，个体工商户。
被执行人王劲松，淮安市××利××医疗器械有限公司总经理。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
王重智与王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）苏0811民初1488号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司于2016年5月10日前一次性偿还王重智借款本金195.4万元，并承担诉讼费用11193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司的厂房及土地使用权进行公告查封，该公司的厂房及土地使用权因其他案件本院正在拍卖中。此外，依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执846号申请执行人王重智，个体工商户。被执行人王劲松，淮安市××利××医疗器械有限公司总经理。被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。法定代表人王劲松，该公司总经理。王重智与王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）苏0811民初1488号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司于2016年5月10日前一次性偿还王重智借款本金195.4万元，并承担诉讼费用11193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司的厂房及土地使用权进行公告查封，该公司的厂房及土地使用权因其他案件本院正在拍卖中。此外，依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月十五日书 记 员  许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢674号（2016）苏0811执846号王重智、王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司：王重智申请执行王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初1488号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司所有的不动产进行拍卖，本院申请执行人分配到673935元，未执行到余款自愿放弃。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4650号
原告：王春香，女，1933年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小五，男，1963年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，汉族，公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告王春香与被告陈小五、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春香于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王春香负担，(已交纳)。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终259号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：刘桂辉，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人刘桂辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6275号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）刘桂辉签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终259号
上诉人（原审被告）陈小英。
被上诉人（原审原告）湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
原审被告江代明。
原审被告杨广荣。
上诉人陈小英因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、原审被告江代明、杨广荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初1294号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在长沙市望城区，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》约定，“在履行本合同发生纠纷时，由贷款方所在地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初633号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。
法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年三月一日
书记员 张恺凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1728号
申请执行人姬芳君，女，1974年10月13日出生，汉族，胜利油田仙河社区职工，住东营市河口区。
被执行人兰瑜，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人车纯英，男，1952年10月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人尚其兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人董精印，男，1971年9月15日出生，汉族，东营港经济开发区管委会职工，住东营市东营区。
被执行人尚进，男，1961年10月5日出生，汉族，东营万达集团有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人赵秀红，女，1967年6月29日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处综治办职工，住东营市东营区。
被执行人金凤珍，女，1955年12月11日出生，汉族，东营区经信局退休职工，住东营市东营区。
被执行人巴丙升，男，1975年10月3日出生，汉族，东营市交通运输局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人姬芳君与被执行人兰瑜、车纯英、尚其兰、董精印、尚进、赵秀红、金凤珍、巴丙升民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权381750元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9288号
原告：赵郑君，女，1973年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告赵郑君与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告赵郑君于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告赵郑君未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵郑君撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵郑君负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保43号
申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。
被申请人:林维清，男，1959年2月25日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林维清诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林维清所有的坐落于平阳县水头镇新凤路53号房屋（权证号：03a00746**）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林维清所有的坐落于平阳县水头镇新凤路53号房屋（权证号：03a00746**）。
案件申请费3520元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保43号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。被申请人:林维清，男，1959年2月25日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林维清诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林维清所有的坐落于平阳县水头镇新凤路53号房屋（权证号：03a00746**）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林维清所有的坐落于平阳县水头镇新凤路53号房屋（权证号：03a00746**）。案件申请费3520元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年三月十五日代书 记员  黄慧健
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初26号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人向伟，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月30日凌晨2时许，被告人向伟和其朋友陈某、罗某等人在鲤城区繁荣路一小炒店内吃饭饮酒后，驾驶小型轿车载二人离开，行至浮桥街8090酒店路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人向伟血液中检出乙醇浓度为111.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人向伟在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向伟在拘役一个月又五日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人向伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人向伟醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人向伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执744号
申请执行人中国建设银行股份有限责任公司三门峡分行。
法定代表人李刚军。
地址：三门峡市崤山路中段52号。
委托代理人茹一峰，该行职工，委托权限为：特别授权。
被执行人常仙朋，女，1971年6月26日生（身份证号码4112821971********），住灵宝市冠天花园住宅小区**号楼*座*层。
被执行人杨小柯，男，1969年2月22日生（身份证号码4112821969********），住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限责任公司三门峡分行与被执行人常仙朋、杨小柯借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2016年10月19日达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）三诚证执字第25号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1646号
上诉人（原审被告）新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩。
委托代理人顾淑君。
被上诉人（原审原告）祁斌。
委托代理人马洛阳。
上诉人新沂市新安街道办事处因与被上诉人祁斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人新沂市新安街道办事处于2016年6月1日向本院申请撤回上诉，称其愿意与祁斌协商解决纠纷。
本院经审查认为，新沂市新安街道办事处撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新沂市新安街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费26067元，减半收取13033.5元，由上诉人新沂市新安街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2109号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：刘三竹，该单位职工。
被告：成伟，居民。
被告：尹延雪，居民。
被告：田洪成，居民。
被告：孙秀美，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告成伟、尹延雪、田洪成、孙秀美借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告成伟与原告签订了个人借款合同，向原告借款9.98万元，该贷款由被告尹延雪、田洪成、孙秀美提供连带担保。贷款到期后，四被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令四被告归还原告贷款本金9.98万元及利息、律师费；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司在提起诉讼后不能提供被告成伟、尹延雪、田洪成、孙秀美准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告成伟、尹延雪、田洪成、孙秀美的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二日
书记员 隋秀芹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执684号
申请执行人高瑛，女，汉族，1964年4月13日出生，退休职工，住阿克苏市。
委托代理人戴新武，男，汉族，1960年2月3日出生，退休干部，住阿克苏市。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申请执行人高瑛与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的1092025元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人高瑛向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民�字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 程啸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2426号
原告：徐某某，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法庭传依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实和理由如下：我与被告于1994年11月29日举行婚礼，1995年12月18日补办了登记结婚手续。1996年9月27日生育一男孩王某。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，被告经常动手打我。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年11月29日举行婚礼，1995年12月18日补办了登记结婚手续。1996年9月27日生育一男孩王某，现已经成家，独立生活。原、被告现已分居生活。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告虽然陈述自己与被告分居两年，但未提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终289号
上诉人(原审被告)吴玉中，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住商都县小海子镇，系原审被告吴平父亲。
被上诉人(原审原告)付庆礼，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住商都县小海子镇小田家村。
原审被告吴平，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人吴玉中因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌兰察布市商都县人民法院作出的（2015）商民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴玉中、被上诉人付庆礼、原审被告吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月6日上午，原告付庆礼与被告吴玉中因防疫费发生争吵，吴平上前与付庆礼厮打，吴平用拳头将付庆礼脸部打伤。当日，付庆礼入商都县中医院治疗，诊断为“1．头部外伤后反应，2．左颧骨骨折，3．抑郁症”，住院69天后出院，医嘱为“继续治疗抑郁症”，支出医疗费8311.51元。期间，付庆礼于2015年3月26—28日到乌兰察布市中心医院检查，诊断为“头晕待诊、神经症”，心理检测报告结果为“中度抑郁、焦虑”，支出医疗费558．61元。2015年5月5日，付庆礼又在商都县中医院就诊，支出中草药费175元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、
被告因防疫费事宜发生矛盾，未能冷静协商，导致争吵及厮打，双方均有过错。被告吴平动手击打原告，致原告住院治疗，理应承担相应的赔偿责任。被告吴玉中虽然未动手打原告，但其未对吴平的冲动行为及时予以制止，故其应承担一定的赔偿责任。被告吴玉中所述原告用药有的与受伤无关，因其未能提供相应证据佐证，故对其该主张不予支持。因双方均有过错，本院酌情按60％比例计算，即：1．医疗费：(8311.51元+558.61元+175元)×60％=5427.07元；2．伙食补助费：100元／天×69天×60％=4140元；3．护理费：110元／天×69天×60％=4554元；4．误工费：90.1元／天×69天×60％=3730.14元；四项合计1785l.2l元。原告主张的营养费及交通费因无相应证据予以证实，故不予支持。据此判决如下：
被告吴平赔偿原告付庆礼医疗费等10000元，被告吴玉中赔偿原告7851.21元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告吴玉中负担442元，由原告付庆礼负担358元。
原审法院宣判后，上诉人吴玉中不服，提出上诉。上诉的理由认为：被上诉人付庆礼并未住院够69天，其存在挂床行为，因此原审判决认定赔偿数额不正确，因此请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，因遭侵犯而受到损害的理应得到赔偿。本案中双方因因防疫费事宜发生矛盾，被上诉人付庆礼身体受到侵害，因此遭受的损失应当得到赔偿。上诉人提出上诉理由称被上诉人付庆礼并未实际住院69天，但其并无证据加以证实，根据审查付庆礼实际住院及治疗情况有商都县中医院住院记录以及诊断证明在案佐证，本院予以确认。因此上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费260元由上诉人吴玉中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵晓飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初123号
原告：保定顺达胶带有限公司。住所地：河北省保定市博野县东墟乡张岳村。
法定代表人：王学彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司法务。
被告：王志清，男，汉族，1967年11月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）诉被告王志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告王志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款160916元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间存在输送设备定购关系，即被告向原告定购输送设备。原告按照约定如期交货，但被告至今尚欠原告货款160916元，被告向原告出具了欠据。经原告向被告索要货款，被告一再拖延给付，故诉至贵院，望依法支持原告主张。
被告王志清未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告和被告存在输送设备买卖关系，2014年12月19日，被告王志清向原告顺达公司出具欠据一份，载明：保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）授权包头市飞亚达工矿设备有限责任公司（以下简称飞亚达公司）代表我公司进行销售活动。供货方面由飞亚达公司全权负责，欠款方面顺达公司有权直接管理。并产生以下欠据内容，此欠据真实有效。今欠保定顺达胶带有限公司160916元款，人民币大写壹拾陆万零仟玖佰壹拾陆元整。无任何争议。顺达公司有权随时主张归还欠款，拒不归还的，顺达公司有权向博野县人民法院起诉。该欠据由被告王志清亲笔签名，并书写了电话、身份证号码。该欠据形成后，原告主张多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告王志清欠原告顺达公司货款160916元，有被告书写的欠据为证，事实清楚，现原告要求被告偿还货款160916元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志清自本判决生效之日起五日内给付原告保定顺达胶带有限公司货款160916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1759元，保全费1370元，由被告王志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年三月八日
书记员代 凯 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5264号
罪犯周泽明，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月28日作出（2009）海刑初字第2130号刑事判决，以被告人周泽明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1927号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周泽明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周泽明，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2457号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡存英。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴秀红。
被上诉人（原审被告）：朱燕娥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡存英、柴秀红、朱燕娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2015）丹民初字第5343号民事判决，对医疗费、残疾赔偿金、误工费依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定医疗费有误，未扣除10%非医保用药；2、胡存英的伤残等级不公正、不合理，请求对胡存英的伤残等级进行重新鉴定；3、胡存英的误工费用过高，胡存英提交的证明中其误工费为4800元每月。
胡存英辩称，1、一审法院认定的医疗费正确；2、胡存英的伤残鉴定程序合法，鉴定意见正确；3、�存英已就误工费尽到了举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
柴秀红未到庭亦未作答辩。
朱燕娥未到庭亦未作答辩。
胡存英向一审法院起诉请求：柴秀红、保险公司及朱燕娥赔偿各项损失计共计142434.13元。
一审法院认定事实：2014年7月15日14时50分许，柴秀红驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城白龙寺生态园道路，由南向北行驶至生态园S弯路段，与朱燕娥驾驶的苏E×××××小型普通轿车由北向南相撞，造成两车受损及苏E×××××车上乘坐人胡存英、陈申燕受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，柴秀红负主要责任，朱燕娥负次要责任，胡存英、陈申燕无责任。2016年3月2日，经鉴定胡存英的损伤构成十级伤残，鉴定误工期为300天，营养期为105天，护理期为105天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在保险公�投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，柴秀红垫付了医疗费22286元。胡存英伤前在饭店工作。保险公司已赔偿另一名伤者陈申燕交强险项下医疗费2423元，伤残赔偿金900元。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。胡存英要求柴秀红、保险公司及朱燕娥赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。关于保险公司对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议的观点，经鉴定人张某在庭审中对鉴定过程及鉴定方法予以说明，经审查，胡存英的伤残鉴定程序合法，保险公司未提供证据证明鉴定过程存有违法行为，故对保险公司的上述观点不予采纳。因柴秀红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因柴秀红负该事故的主要责任，朱燕娥负次要责任，胡存英、陈申燕无责任，且柴秀红和朱燕娥驾驶的车辆系机动车辆，故由柴秀红承担70%的民事赔偿责任，朱燕娥承担30%的民事赔偿责任。但胡存英相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故胡存英的损失确定如下：1、医疗费29353.8元；2、住院伙食补助费300元，按20元/天，住院天数15天计算；3、营养费2100元，按20元/天，营养天数105天计算；4、护理费7350元，按70元/天，护理天数105天计算；5、误�费30600元，按102元/天，误工天数300天计算；6、残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。
综上，胡存英总的损失为143895.8元。因柴秀红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且保险公司已在交强险范围内已赔付另一伤者3323元，故由保险公司在交强险范围内赔偿胡存英各项损失116677元（含精神损害抚慰金），其余损失27218.8元由柴秀红承担其中的70%即19053.16元，朱燕娥承担其中的30%即8165.64元。又因柴秀红驾驶的车辆在保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由保险公司根据商业险保险公司条款约定在责任限额范围内赔偿胡存英各项损失19053.16元。由于柴秀红垫付了医疗费22286元，故胡存英还应返还柴秀红垫付款22286元，此款由保险公司在支付胡存英的款项中扣下后直接给付柴秀红。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付胡存英各项损失共计人民币113444.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付柴秀红垫付款人民币22286元；三、朱燕娥于判决生效后十日内赔付胡存英各项损失共计人民币8165.64元；四、驳回胡存英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供证据证明医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求不予支持。
一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对胡存英的伤情进行鉴定，并依法通知鉴定人员出庭接受质询，保险公司虽对胡存英的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该鉴定意见予以采信。保险公司在二审中申请对胡存英的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定意见存在依法应予重新鉴定的情形，亦未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对保险公司要求对胡存英的伤残等级进行重新鉴定的请求不予准许。
关于胡存英的误工费，一审法院依据胡存英提交的相关证据及其工作情况，酌情认定每天102元的误工费，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3884号
罪犯刘某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年1月13日作出（2015）津法刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人刘某不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8745号
原告：韩某(反诉被告)，女，1985年1月24日出生。
被告：刘某(反诉原告)，男，1985年10月10日出生。
原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某协助我将车牌号为×××的雪佛兰车辆过户给我。事实与理由：我和刘某于2016年8月5日经北京市丰台区人民法院调解离婚，根据(2016)京0106民初7453号民事调解书,车牌号为京×××北京牌轿车归刘某所有，车牌号为×××的雪佛兰轿车归我所有。但至今双方未能办理车辆过户手续。
被告刘某辩称：我同意韩某的诉讼请求，同意半年之内协助其办理过户手续。但我对此提出反诉，要求韩某协助我办理×××号北京牌汽车的过户手续。
原告韩某对于被告刘某的反诉辩称：我同意刘某的反诉请求，我同意半年之内协助其办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
刘某与韩某原系夫妻关系,二人于2012年6月1日登记结婚，于2016年8月5日在北京市丰台区人民法院调解离婚，其中在调解书中载明：“车牌号为×××的雪佛兰轿车一辆归韩某所有，车牌号为×××的北京牌汽车一辆归刘某所有”。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，韩某与刘某经法院调解离婚，关于涉案两辆汽车的归属已经法院生效调解确定产权，故现韩某要求刘某协助办理×××的雪佛兰汽车的过户手续，以及刘某要求韩某办理×××的北京牌汽车的过户手续，理由正当，证据充分，本院对此均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后六个月内协助韩某办理车牌号为×××的雪佛兰汽车的过户手续；
二、韩某于本判决生效后六个月内协助刘某办理车牌号为×××的北京牌汽车的过户手续。
案件受理费七十五元（韩某已预交），由刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费七十五元（刘某已预交），由韩某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭沛泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1866号
原告：林锦云，
太平街道西郊路151弄13号。
委托代理人：林丽君，
。
被告：冯晓蔚，
市太平街道南屏小区5幢503室。
本院在审理原告林锦云与被告冯晓蔚民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年12月3日向本院申请撤回对被告冯晓蔚的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回对被告冯晓蔚的起诉，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦云撤回对被告冯晓蔚的起诉。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十二月三日
代书记员 陈 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第140-2号
原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司，驻蓬莱市消防路93号。
法定代表人高松，任经理。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村西。
法定代表人王平，任总经理。
被告张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求继续查封二被告在山东蓬建建工集团有限公司债权80000元。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚在山东蓬建建工集团有限公司债权80000元。
冻结上述债权的期限为半年，冻结期间不得向被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 李淑美
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执475号
申请执行人：张晓兰，女，1963年2月28日生，现住开原市。
被执行人：崔波，男，1981年3月21日生，现住开原市。
被执行人：董驰，女，1979年1月29日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人崔波、董驰民间借贷纠纷一案中，被执行人董驰工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十日
书记员 宋永强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初145号
原告刘亚玉，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告朱学文，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚玉诉被告朱学文不当得利纠纷一案中，原告刘亚玉于2016年2月25日向本院提起撤回对被告朱学文起诉的申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告刘亚玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚玉的撤诉申请。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告刘亚玉负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘新颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更586号
罪犯白龙，男，生于1978年4月5日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2010年9月25日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局决定强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）吴刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月14日起至2027年1月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯白龙，证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治”获得表扬一次，2015年四季度获得记功一次，累计得减刑分102.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年1月14日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执938号
本院执行的申请执行人李万华与被执行人明水县建工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人明水县建工房地产开发公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2553.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7695号
原告肖钰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖钰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖钰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23032元（2015年5月13日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-12-2商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款483861元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月12日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年5月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计476天，违约金应为23032元（483861元×0.0001×476天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖钰逾期办证违约金23032元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7695号
原告肖钰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖钰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖钰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23032元（2015年5月13日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款483861元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月12日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年5月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计476天，违约金应为23032元（483861元×0.0001×476天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖钰逾期办证违约金23032元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2300-1号
申请执行人蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡振洪与被执行人王奋政、苏春美民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5424号民事判决书一案中，申请执行人蔡振洪要求被执行人王奋政、苏春美偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，已将被执行人纳入失信当事人名单，且依法查封被执行人王奋政、苏春美的财产，正在处理中，短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5424号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3290号
原告：安徽天域美景装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路40号富康大厦B区412室，统一社会信用代码91340100752990481J（1-1）。
法定代表人：曹学平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：孙晓飞，男，1964年11月10日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：卞建华，男，1963年11月25日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
�告：王海，男，1972年11月17日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽天域美景装饰工程有限公司诉被告孙晓飞、卞建华、王海装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽天域美景装饰工程有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告孙晓飞、卞建华、王海的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽天域美景装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天域美景装饰工程有限公司撤回对孙晓飞、卞建华、王海的起诉。
本案案件�理费15888元，减半收取7944元，由安徽天域美景装饰工程有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终880号
上诉人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路。
法定代表人：王贤佐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原审被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人：闵连坤，该公司董事长。
上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司因与被上诉人文乾峰、原审被告湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司于2018年4月27日收到宜昌市中级人民法院受本院委托送达的交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知上诉人应预交上诉案件受理费249905元，上诉人在上诉期满后收到通知书次日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，上诉人收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 熊慕琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终880号上诉人（原审被告）皮振朋，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）鄂州市非凡婚纱至爱影城，住所地湖北省鄂州市武昌大道****。经营者：赵芬芬，女，1986年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）非凡丽致（湖北）婚纱摄影有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉口中山大道**/div>法定代表人：廖伯元，该公司董事长。原审被告：黄亮，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。上诉人皮振朋、鄂州市非凡婚纱至爱影城因与被上诉人非凡丽致（湖北）婚纱摄影有限公司、原审被告黄亮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，皮振朋、鄂州市非凡婚纱至爱影城于2019年4月25日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，皮振朋、鄂州市非凡婚纱至爱影城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许皮振朋、鄂州市非凡婚纱至爱影城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人皮振朋、鄂州市非凡婚纱至爱影城共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 王仁祥审判员 林志农二〇一九年七月三十日书记员 熊慕琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终880号上诉人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路。法定代表人：王贤佐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原审被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人：闵连坤，该公司董事长。上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司因与被上诉人文乾峰、原审被告湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司于2018年4月27日收到宜昌市中级人民法院受本院委托送达的交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知上诉人应预交上诉案件受理费249905元，上诉人在上诉期满后收到通知书次日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，上诉人收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  黄凌群审判员  邹 燕二〇一八年七月十二日书记员  熊慕琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11600号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：白植升，女，1958年5月7日�生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金67985.23元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为19274.05元，滞纳金为4052.13元），服务费等其他费用合计1257.68元，共计92569.09元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用705元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××68申领时间2008年7月9日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各�费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年12月1日开始透支，2013年1月22日至2014年10月17日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69896.24元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款6次，最后一次为2016年4月15日还款31.31元，还款合计1942.33元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金67953.91元透支滞纳金3397.7元透支利息截至2016年11月29日的利息为21955.19元，之后的利息
以透支本金67953.91为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1257.68元实现债权的费用705元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95218.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一�性计收，即95218.91元×5%=3397.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白植升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67953.91元及利息（截至2016年11月29日共计利息21955.19元，之后的利息以透支本金67953.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3397.7元、分期手续费1257.68元。
二、被告白植升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用705元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告白植升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1364号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邢春芳，女，1980年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区，暂住宁波市江东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年1月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2015年1月6日被宁波市人民检察院取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
辩护人李庆福，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人邢春芳犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人邢春芳及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢春芳的公公王某1（已判刑）系宁波市鄞州某制衣有限公司、宁波某服饰有限公司、奉化市某服饰有限公司的实际控制人，被告人邢春芳的丈夫王某2（已判刑）担任宁波某服饰有限公司法定代表人。王某1因公司经营亏损向他人高息借款用于偿债或高息借款投资房产而欠下巨额债务，至2012年7月已严重资不抵债。自2012年8月至2013年11月期间，王某1在明知背负巨额高息债务已无力偿还的情况下，仍以银行转贷、资金周转、购买房产等为由，以高息为诱饵骗取他人款项，所骗款项用于归还前期借款本息。王某2明知王某1在以诈骗方法非法集资，仍伙同王某1以银行转贷等为由，参与骗取他人款项。2013年11月5日，被告人邢春芳明知其和王某1、王某2均无偿还能力的情况下，伙同王某2以银行转贷为由从被害人卓某处骗取人民币（以下币种同）150万元，后归还30万元，实际骗得120万元，所骗得资金用于归还公司欠款及个人债务等。
被告人邢春芳经公安机关电话通知于2014年1月9日10时许至宁波市公安局鄞州分局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯王某1、王某2的供述，被害人卓某的陈述，借条，银行凭证，营业执照，审计报告，公司应收账款情况清单，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢春芳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢春芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邢春芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邢春芳认罪、悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人针对上述提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邢春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人邢春芳退赔被害人卓某的经济损失人民币一百二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑 莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1155号
上诉人（原审被告）：林少森，男，1961年9月17日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：龙泉市企业家协会。住所地：龙泉市中山西路*号。
法定代表人：叶建和，任会长。
原审被告：林建康，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康。
原审被告：林少康，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：龙泉市小康摩托有限责任公司。住所地：龙泉市金辉大厦*****号。
法定代表人：林少康。
原审被告：龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司。住所地：龙泉工业园区青瓷产业基地2号地块。
法定代表人：张丽芬。
上诉人林少森因与被上诉人龙泉市企业家协会、原审被告林建康、谢伟梅、商讯集团有限公司、林少康、龙泉市小康摩托有限责任公司、龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年9月6日收到本院催缴案件受理费的通知后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林少森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶 青
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2094号
申请执行人：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：蔡宝泉，经理。
被执行人：邹本立，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人天津市南洋建筑工程公司与被执行邹本立所有权确认纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，被申请人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2094号申请执行人：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，经理。被执行人：邹本立，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人天津市南洋建筑工程公司与被执行邹本立所有权确认纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，被申请人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞 杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2330号
原告：郭雪侠，女，1976年9月4日出生，汉族，住青海省西宁市城东区互助中路***号***室。
被告：雷一晨，女，2004年3月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区互助中路***号***室。
法定监护人：郭雪侠，女，1976年9月4日出生，汉族，住青海省西宁市城东区互助中路***号***室。（系雷一晨母亲）
被告：雷改朝，男，1949年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区富鱼路**号丰泽园老年公寓。
原告郭雪侠诉被告雷一晨、雷改朝继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪侠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雪侠撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告郭雪侠负担。
审判员 陆 虹
二〇一八年四月十七日
书记员 张卫莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5796号
原告钟某。
法定代理人钟晓辉（原告钟某之父），男，1975年3月20日出生，汉族。
法定代理人阙海珍，（原告钟某之母），女，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告卜某。
法定代理人卜长华（卜某之父），男，1977年11月2日出生，汉族。
被告浏阳市大瑶镇李畋完全小学，住所地浏阳市大瑶镇路东村。
法定代表人贺军，校长。
委托代理人黄先吉，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈辉煌，男，1980年11月22日出生，汉族，。
本院在审理原告钟某诉被告卜某、浏阳市大瑶镇李畋完全小学健康权纠纷一案中，原告钟某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟某撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由钟某负担。
审判员 马仲林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执157号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人:黄山智恒投资有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区,组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄杰锋，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请执行黄山智恒投资有限公司、吴杰、黄杰锋、施旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1023民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请标的额17713628.25元。在执行过程中，本院于2018年3月13日决定将被执行人黄山智恒投资有限公司的执行案件移送破产审查。另经财产调查，未能发现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年七月三十日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执157号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人:黄山智恒投资有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区,组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄杰锋，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月30日作出的（2016）皖1023民初506号民事判决书,于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山智恒投资有限公司、吴杰、黄杰锋、施旭鹏的存款17798742.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。