wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执943号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
被执行人：宋民，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人宋民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执943号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4772号
原告：陈闯，男，1992年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤双双，女，1996年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈闯与被告汤双双民间借贷纠纷一案，原告陈闯于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤双双偿还原告陈闯借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月13日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告汤双双偿还原告陈闯借款本金10000元及利息800元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈闯到庭参加诉讼，被告汤双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告汤双双以资金周转需要为由向原告陈闯借款10000元，款项交付后双方签订了一份《借款合同》，合同约定：陈闯自愿借给汤双双10000元，借款期限2017年4月13日至2017年6月12日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤双双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款本金及利息共计10800元。
如果被告汤双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告汤双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4772号原告：陈闯，男，1992年1月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：汤双双，女，1996年2月7日出生，汉族，住永嘉县。原告陈闯与被告汤双双民间借贷纠纷一案，原告陈闯于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤双双偿还原告陈闯借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月13日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告汤双双偿还原告陈闯借款本金10000元及利息800元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈闯到庭参加诉讼，被告汤双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日，被告汤双双以资金周转需要为由向原告陈闯借款10000元，款项交付后双方签订了一份《借款合同》，合同约定：陈闯自愿借给汤双双10000元，借款期限2017年4月13日至2017年6月12日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤双双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款本金及利息共计10800元。如果被告汤双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告汤双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐银娄二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执37号
申请执行人邹文杰，男，1984年11月3日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人付卫东，男，1970年3月12日生，高安市人，住高安市，。
被执行人陈勇兵，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人邹文杰与被执行人付卫东、陈勇兵修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1856号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执37号申请执行人邹文杰，男，1984年11月3日生，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人付卫东，男，1970年3月12日生，高安市人，住高安市，。被执行人陈勇兵，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人邹文杰与被执行人付卫东、陈勇兵修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1856号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3005号
原告：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。
法定代表人：付宣亮，系该公司董事长。
委托代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西民东投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路42号中清大厦。
法定代表人：李文玉，系该公司董事长。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司与被告陕西民东投资集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
陕西秦煤实业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供，自2015年8月27日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证、财务会计报告（包括但不限于：资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制，并安排董事长或总经理解答对公司的经营提出建议或者质询；2.请求判令被告向原告提供自2015年8月27日起至判决生效之日止的会计账簿（包括但不限于，资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）等资料供原告查阅；3.请求判令被告在原告查阅会计账簿时，安排财务人员回答对会计账簿、会计凭证、财务会计报告（包括但不限于，资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）等可能提出的问题；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告与彬县煤炭有限责任公司、陕西华龙能源投资集团有限公司等企业共同发起设立陕西民东投资集团有限公司，2012年4月16日原告按照《第一届第一次股东会决议》的规定将1亿元出资支付到位，成为被告的企业法人股东。自2015年8月27日起至今，原告没有接到过被告召开股东会、董事会会议的任何通知，对公司的经营情况全然不知。原告为了行使股东对公司的知情权，了解公司资产及实际经营状态，于2016年12月15日向被告邮寄送达了《关于查阅公司会计账簿的申请书》要求：1、查阅、复制：自2015年8月27日起至2016年12月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告等材料；2、查阅：自2015年8月27日起至2016年12月10日期间的公司会计账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）等资料；3、要求被告在原告查阅会计账簿时，安排财务人员回答对会计账簿、会计凭证等可能提出的问题。但被告收到上述申请书后既不作答，也不提供相关资料供原告查阅、复制，致使原告的股东权益无法得到保障。
经审查，原告现为被告的登记股东。被告提供了《陕西民东投资集团有限公司关于公司股东互相股权转让的决议》、《陕西民东投资集团有限公司关于修改章程的决议》、《陕西民东投资集团有限公司关于调整公司董事的决议》，证明原告将其持有的被告公司全部股权转让给陕西华龙能源投资集团有限公司、原告法定代表人退出被告公司董事会、代表被告公司三分之二表决权的股东决议通过了被告公司《章程修正案》的事实，根据《章程修正案》，原告于2015年8月25日已不是公司章程记载的股东。原告认为上述证据虽属实，但认为与陕西华龙能源投资集团有限公司之间的股权转让未实际履行，其仍具备股东资格。
本院认为，原告将其持有的被告公司的全部股权转让给陕西华龙能源投资集团有限公司，已经被告公司的股东会决议通过，且已经就该股东变更修改了公司章程，原告在被告公司内部的股东事实已不存在。原告对内要求行使股东知情权，主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第303号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人郭亮、张新卫。
被告韩某某。
被告米某。
被告时某某。
被告禚某某。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告韩某某、米某、时某某、禚某某金融借款合同纠纷一案，由山东省泰安市泰山区人民法院于2014年4月10日以（2014）泰民辖字第3号民事裁定书移送我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮、张新卫到庭参加了诉讼，被告韩某某、米某、时某某、禚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2009年2月24日，被告韩某某与原告下属的泰山支行签订《借款合同》一份，该合同约定原告向被告韩某某提供15万元的中长期家庭消费贷款，期限为2009年2月24日至2012年2月24日，并约定了相应的利息、罚息等。被告时某某、禚某某均与泰山支行签订《保证合同》，为被告韩某某在泰山支行的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，泰山支行如约发放了借款，被告韩某某未能如约还款付息，截止至2014年9月15日，尚欠本金30961.19元，利息6495.9元。米某系被告韩某某之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告韩某某、米某立即偿还原告借款本金30961.19元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告韩某某、米某承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师代理费等；3、被告时某某、禚某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩某某、米某、时某某、禚某某均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年2月24日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属泰山支行作为贷款人与被告韩某某作为借款人签订（2009）个借字（02）第（00104）号借款合同一份，合同约定：借款用途为家庭大额消费；借款金额壹拾伍万元整；借款利率为年利率5.4﹪；借款期限自2009年2月24日起至2012年2月24日止；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利�基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告时某某、禚某某签订了编号为（2009）个保字（02）第（00104）号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止至2014年9月15日，被告尚欠原告本金30961.19元，利息6495.9元。
另查明，被告米某与被告韩某某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
�院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告韩某某签订的《借款合同》，与被告时某某、禚某某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告韩某某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告米某与被告韩某某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告米某负有与被告韩某某共同偿还该笔借款的义务；现原告主张被告韩某某和被告米某立即偿还借款本金30961.19元，利息6495.9元（计算至2014年9月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告时某某、禚某某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告韩某某、米某承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师代理费等，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某和被告米某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金30961.19元，利息6495.9元（计算至2014年9月15日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告时某某、禚某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，保全费520元，两项合计1094元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1341号
原告：陈晓春。
被告：邵极。
原告陈晓春为与被告邵极民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审理，并于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓春到庭参加诉讼，被告邵极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称：被告邵极于2010年10月22日因生活需要向原告借款人民币15000元整，约定于2010年11月10日前归还，但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨被告仍未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告邵极立即归还欠款人民币15000元及从2010年10月23日起至今的利息938元，庭审中变更为被告邵极归还欠款人民币15000元及利息900元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月11日起计至2011年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈晓春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币15000元的事实；
2、户籍证明复印件1份，拟证明被告身份情况。
被告邵极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；被告邵极亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年10月22日，邵极出具借条一份，载明：今借到陈晓春人民币壹万伍仟元整，定于11月10日之前还。其后陈晓春催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，邵极欠陈晓春借款15000元，事实清楚，理应归还。邵极承诺于2010年11月10日前归还陈晓春借款，但未按约履行，造成陈晓春利息损失，陈晓春要求自2010年11月11日起至2011年10月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵极于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓春借款本金15000元并支付逾期利息900元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月11日起计至2011年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计99元，由被告邵极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一一年十一月二十二日
书记员 熊丽敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更80号
罪犯韩小霞，女，1989年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）德刑一初字第72号刑事判决,以被告人韩小霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年七月八日以（2014）云高刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩小霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩小霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小霞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月4日起至2027年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1247号
原告：刘某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年2月28日，被告周某因急需现金，向原告刘某借款人民币300000元，并出具借条一张：“借条，今借到刘某现金人民币叁拾万元正（￥300000元）并定于2015年5月7日全部付清。借款人：周某2015年2月28日”，现还款期届满，原告找被告多次催收未果。请求人民法院依法判令：一、依法判令被告周某归还借原告款人民币300000元及至还款之日止银行同期借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告诉称与实际不符。一、被告承认该借条是由被告本人所写，但该借条是被告受原告及原告带的几个藏族人在被告成都市龙泉驿区的办公室里胁迫所写；二、原告主张借款300000元，其提供的证据不能证明其向被告提供了足额借款，事实上该借款系被告在赌博时所借，实际借款为150000元左右，是多次借款叠加而成；三、借条出具后，被告已经通过现金及支付宝转账方式陆续向原告偿还了50000元，要求抵扣借款本金。
经审理查明：被告周某于2015年2月28日向原告刘某出具借条一张：“借条，今借到刘某现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元），并定于2015年5月7日全部付清。借款人：周某2015年2月28日”。
另查明：2017年5月12日，被告周某接受本院询问，并表示，愿意再还原告150000元，用两到三个月还完，已经归还的不要求扣减。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件、结合本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张借款本金为300000元，庭审中，原告的代理人陈述，该借款的资金组成为150000元系自有资金，另外150000元系原告在王某处的借款，并提供了王某在2014年2月10日的银行取款42000元及2014年2月18日银行取款95000元的记录，证人王某出庭作证陈述为“王某与原告刘某系朋友关系，2014年2月王某取款150000元准备买房，因未买房，于2014年10月借给刘某150000元，月息1%。”。但本案借条载明的借款时间为2015年2月28日，与证人王斌取款时间相隔1年，与证人王某陈述的提供借款时间相隔4个月，而且，按照证人王斌陈述，其给刘某的借款150000元，月息为1%，而刘某给被告的借款，没有约定任何利息，明显与常理不符。结合被告认可借款本金为150000元，本院依法认定借款本金为150000元。
对于被告代理人庭审中主张已经偿还借款50000元，其提供的证据不能证明还款行为系被告周某所为，本院不予认可还款事实。案件审理过程中，被告向本院表示，愿意再还原告150000元，不违反法律规定，本院依法予以维护。
因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从2015年5月8日（借款逾期之日）起，按照年利率6%的标准向原告支付150000元借款的利息。
据此，依照上引之法条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告周某在本判决书生效之日起十五日内向原告刘某偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年5月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取计2900元，由原告刘某负担1250元、被告周某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一七年六月二十日
书记员 唐薇杭
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1247号原告：刘某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年2月28日，被告周某因急需现金，向原告刘某借款人民币300000元，并出具借条一张：“借条，今借到刘某现金人民币叁拾万元正（￥300000元）并定于2015年5月7日全部付清。借款人：周某2015年2月28日”，现还款期届满，原告找被告多次催收未果。请求人民法院依法判令：一、依法判令被告周某归还借原告款人民币300000元及至还款之日止银行同期借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：原告诉称与实际不符。一、被告承认该借条是由被告本人所写，但该借条是被告受原告及原告带的几个藏族人在被告成都市龙泉驿区的办公室里胁迫所写；二、原告主张借款300000元，其提供的证据不能证明其向被告提供了足额借款，事实上该借款系被告在赌博时所借，实际借款为150000元左右，是多次借款叠加而成；三、借条出具后，被告已经通过现金及支付宝转账方式陆续向原告偿还了50000元，要求抵扣借款本金。经审理查明：被告周某于2015年2月28日向原告刘某出具借条一张：“借条，今借到刘某现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元），并定于2015年5月7日全部付清。借款人：周某2015年2月28日”。另查明：2017年5月12日，被告周某接受本院询问，并表示，愿意再还原告150000元，用两到三个月还完，已经归还的不要求扣减。认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件、结合本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张借款本金为300000元，庭审中，原告的代理人陈述，该借款的资金组成为150000元系自有资金，另外150000元系原告在王某处的借款，并提供了王某在2014年2月10日的银行取款42000元及2014年2月18日银行取款95000元的记录，证人王某出庭作证陈述为“王某与原告刘某系朋友关系，2014年2月王某取款150000元准备买房，因未买房，于2014年10月借给刘某150000元，月息1%。”。但本案借条载明的借款时间为2015年2月28日，与证人王斌取款时间相隔1年，与证人王某陈述的提供借款时间相隔4个月，而且，按照证人王斌陈述，其给刘某的借款150000元，月息为1%，而刘某给被告的借款，没有约定任何利息，明显与常理不符。结合被告认可借款本金为150000元，本院依法认定借款本金为150000元。对于被告代理人庭审中主张已经偿还借款50000元，其提供的证据不能证明还款行为系被告周某所为，本院不予认可还款事实。案件审理过程中，被告向本院表示，愿意再还原告150000元，不违反法律规定，本院依法予以维护。因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从2015年5月8日（借款逾期之日）起，按照年利率6%的标准向原告支付150000元借款的利息。据此，依照上引之法条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告周某在本判决书生效之日起十五日内向原告刘某偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年5月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计2900元，由原告刘某负担1250元、被告周某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一七年六月二十日书记员  唐薇杭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2203号
申请执行人杨琼英，女，汉族，1962年10月6日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人杨琼英申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨琼英于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的9320元及相关利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2203号申请执行人杨琼英，女，汉族，1962年10月6日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人杨琼英申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨琼英于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的9320元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18650号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第478-1号
申请执行人王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人王文发，男，1974年2月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪小燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人王文发、洪小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第227号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人王文发、洪小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文发、洪小燕支付给申请执行人王庆丰人民币34400元及支付逾期付款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费425元、申请执行费416元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年3月31日作出决定将被执行人王文发、洪小燕纳入失信被执行人名单，本案在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王文发有银行存款可供执行，但查无二被执行人的房产所有权及土地所有权登记信息。本院于2014年3月31日作出（2014）南执行第478号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王文发的银行存款。本院于2014年4月1日到中国农业银行南安霞美支行办理冻结、划拨手续，实际划拨被执行人王文发1400元，扣除本案的执行费416元，并已支付给申请人984元。2014年5月12日申请执行人王庆丰以被执行人王文发、洪小燕两人均长期外出，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终612号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人:冯瑞祥,经理。
被上诉人（原审原告）:合肥通用机械研究院，住所地安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人:陈学东，院长。
上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工）因与被上诉人合肥通用机械研究院（以下简称合肥通用）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称,本案系买卖合同纠纷，上诉人作为原审被告住所地在四川省广汉市，属于四川省广汉市人民法院辖区。同时，为了节约诉讼成本，方便审理和执行，按照司法实践中适用密切联系地原则，请求裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告合肥通用基于合同起诉原审被告四川化工，请求判令原审被告赔偿损失及利息，本案归属为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，买卖合同为双务有偿合同，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为其他标的，依法推定出卖方原审被告住所地四川省广汉市为本案合同履行地。因本案合同履行地、被告所在地均在四川省广汉市，故四川省广汉市对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2380号民事裁定；
二、本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2882号
原告：王某，男。
被告：刘某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某与被告刘某、刘某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求所生女王某某随被告刘某共同生活；被告刘某、刘某某共同返还彩礼款50000元。事实与理由：二被告系父女关系。原告与被告刘某经人介绍于2015年1月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2016年3月22日生育一女王某某，现随原告共同生活。原、被告感情不睦，被告刘某于2017年5月1日离家，至今不归。原告为结婚给付被告刘某彩礼款100000元、三金款20000元，由二被告收取。
刘某、刘某某辩称：不同意返还彩礼款，彩礼款已经花销完毕。被告刘某患有抑郁症，因此所生女王某某不应随其一居生活。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的举行结婚仪式、同居分居时间、生育子女情况、彩礼款数额情况，本院予以确认。对双方当事人有争议的彩礼款花销情况，本院认定如下：被告虽表述彩礼款已经花销，但对其列举的各项花销情况均没有提供证据证明，故除原告承认的一万余元花销之外，对其他部分不予确认。
本院认为，原告与被告刘某未登记而同居生活，本案应对同居期间子女抚养及财产进行处理。所生女王某某虽年龄较小，但考虑到现在的抚养情况，为有利于其成长，不改变生活环境，所生女应继续随原告共同生活为宜，被告刘某应承担必要子女抚养费。原、被告均承认彩礼款数额为100000元，被告虽表示已花销但未提供证据，因此除原告认可的花销外，其余部分不能认定已经花销；但二人同居时间已较长并生育子女，故该部分款项可参照共同财产分割方式，酌情予以返还；被告刘某某不承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某所生女王某某由原、被告共同抚养，随原告王某一居生活，被告刘某承担子女抚养费每年3600元至所生女十八周岁止，此款于每年8月30日给付。
二、被告刘某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。
三、驳回原告王某要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费520元，由原告王某、被告刘某各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 明 卓
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2882号原告：王某，男。被告：刘某，女。被告：刘某某，男。原告王某与被告刘某、刘某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求所生女王某某随被告刘某共同生活；被告刘某、刘某某共同返还彩礼款50000元。事实与理由：二被告系父女关系。原告与被告刘某经人介绍于2015年1月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2016年3月22日生育一女王某某，现随原告共同生活。原、被告感情不睦，被告刘某于2017年5月1日离家，至今不归。原告为结婚给付被告刘某彩礼款100000元、三金款20000元，由二被告收取。刘某、刘某某辩称：不同意返还彩礼款，彩礼款已经花销完毕。被告刘某患有抑郁症，因此所生女王某某不应随其一居生活。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的举行结婚仪式、同居分居时间、生育子女情况、彩礼款数额情况，本院予以确认。对双方当事人有争议的彩礼款花销情况，本院认定如下：被告虽表述彩礼款已经花销，但对其列举的各项花销情况均没有提供证据证明，故除原告承认的一万余元花销之外，对其他部分不予确认。本院认为，原告与被告刘某未登记而同居生活，本案应对同居期间子女抚养及财产进行处理。所生女王某某虽年龄较小，但考虑到现在的抚养情况，为有利于其成长，不改变生活环境，所生女应继续随原告共同生活为宜，被告刘某应承担必要子女抚养费。原、被告均承认彩礼款数额为100000元，被告虽表示已花销但未提供证据，因此除原告认可的花销外，其余部分不能认定已经花销；但二人同居时间已较长并生育子女，故该部分款项可参照共同财产分割方式，酌情予以返还；被告刘某某不承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某所生女王某某由原、被告共同抚养，随原告王某一居生活，被告刘某承担子女抚养费每年3600元至所生女十八周岁止，此款于每年8月30日给付。二、被告刘某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。三、驳回原告王某要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费520元，由原告王某、被告刘某各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一七年八月八日书记员  明 卓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执923号
申请执行人马建峰，男，回族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198004300510。
被执行人河南凯驰汽车销售有限公司，地址郑州市金水区中州大道与三全路交叉口。
法定代表人朱镇国。
马建峰与河南凯驰汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月1日作出的2015年荥民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯驰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执923号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第589号
原告克州广源投资管理有限公司。
法定代表人代治强，该公司总经理。
委托代理人田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
被告阿图什市鲁源板材有限责任公司。
法定代表人张竹源，该公司董事长。
被告张竹源，男，汉族，1974年11月12日出生，山东省昌乐县人，中专文化，系阿图什市鲁源板材有限责任公司董事长，现下落不明。
原告克州广源投资管理有限公司（以下简称广源公司）诉被告阿图什市鲁源板材有限责任公司（以下简称鲁源板材）、被告张竹源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田霄、刘潇到庭参加诉讼。被告鲁源板材及张竹源经本院公告传唤，现公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，2012年6月开始，第二被告因第一被告经营缺乏资金找原告借款，原告看被告态度诚恳，第一被告经营项目颇具市场前景，截止2013年4月，原告便将自有资金共计83.7万元分批次借给被告。被告张竹源承诺会按期还款，可借款期限到后，原告找被告还款，均无果。原告付款均是打入被告张竹源的账户，根据公司法的规定，被告张竹源理应承担借款本金及利息的连带责任。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告偿还83.7万元借款本金及利息114802.38元，合计951802.38元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费及相关费用由两被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年6月18日原告与第一被告签订的借款合同及打款凭证共四份，证明原告与第一被告签订的合同借款是30万元，实际打款是28.5万元。
证据二、2012年7月12日原告与第一被告签订的借款合同及转款凭证共五份，证明合同约定借款是10万元，实际转款是9.5万元。
证据三、2012年10月11日原告与第一被告签订的借款合同及转款凭证共两份，证明原告与被告约定借款25万元，实际转款23.7万元。
证据四、2012年9月13日原告与第二被告签订的借款合同及转款凭证共两份，证明约定借款是5万元，实际打款是47500元。
证据五、2013年1月10日原告与第一被告签订的借款合同一份，证明约定借款是5万元，给被告付现金47500元的事实。
证据六、2013年2月22日原告与第一被告签订的借款合同，证明给第一被告付2万元现金，合同第四条有约定。
证据七、2013年4月2日原告与第二被告签订的借款合同及转款凭证共两份，证明合同签订是11万元，实际转款是104500元。
证据八、利息计算单及利率表，证明按银行同期贷款利率6.15计算的，利息共计114802.38元。
证据九、股东会决议和阿图什市人民法院做出的（2014）阿民初字第576号判决书，证明被告借款时鲁源板材公司是被告张竹源一人独资的；判决书证明张竹源承担连带责任，是因为个人和公司资产混同了。
被告鲁源板材及张竹源在法定答辩期内，未向本院提交书面的答辩状。
对原告向本院提交的九组证据，真实性予以确认。对证据五、六欲证明的问题不予认可，因只有借款合同，无收据收条或是转款凭证相互佐证。
经审理查明，被告鲁源板材系被告张竹源自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2011年7月12日。从2012年6月18日开始，被告以需要资金为由，多次以个人名义或公司名义向原告广源公司借款，双方签订借款合同，并从原告公司的法人代治强的账户将款项转入被告张竹源的个人账户，共计769500元。被告借款后，一直未偿还借款本金及合同约定的利息，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款83.7万元及利息114802.38元，合计951802.38元；被告张竹源承担连带责任；诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鲁源板材及被告张竹源签订的借款合同，属于双方真实意思的表示，应属有效合同。原告与被告签订合同后，由其法定代表人代治强履行合同义务将款项转入被告张竹源的账户，被告鲁源板材及张竹源应按照合同约定履行还款义务。被告鲁源板材以公司名义向原告分别于2012年6月18日借款28.5万元、2012年10月11日借款23.75万元，共计52.25万元，因是以公司名义借款，实际款项打入被告张竹源的个人账户，因此由被告鲁源板材和张竹源承担连带偿还责任。原告提交的2013年1月10日借款4.75万元、2013年2月22日借款2万元的合同，因没有被告书写的收据，也没有原告的付款凭证，本院不予支持。2012年7月12日、2013年4月2日被告张竹源以个人名义分别向原告借款9.5万元、10.45万元，共计19.95万元，因被告张竹源系完全民事能力行为人，未到庭参加诉讼，原告也未提交被告借款用于公司经营的证据，因此，该借款应由被告张竹源个人偿还。原告向法庭提交的2012年9月13日与被告张竹源个人签订的借款合同，约定借款5万元，因转款记录不清晰，无法确认金额，本院不予支持。因借款合同中双方约定的利息超出法律的规定，原告请求按照同期银行贷款利率6.15%计算，符合法律规定，且原告计算方式正确，故本金52.25万元从还款之日起至诉讼之日止的利息为77624.09元，本金19.95万元的利息为28246.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿图什市鲁源板材有限责任公司在本判决书生效后十五日内偿还原告克州广源投资管理有限公司借款本金522500元及利息77624.09元。
二、被告张竹源对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告张竹源在本判决书生效后十五日内偿还原告克州广源投资管理有限公司借款本金199500元及利息28246.71元。
四、驳回原告克州广源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13318元，原告承担13.02%即1734元，被告阿图什市鲁源板材有限责任公司和张竹源承担86.98%即11584元。公告费1125元，邮寄送达费180元，由被告阿图什市鲁源板材有限责任公司和被告张竹源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 党根武
审 判 员 杨雪莲
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初字208号
被告人齐某某，男，1987年10月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年3月4日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年10月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人康某某，男，1994年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年10月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔�区公安分局看守所。
被告人刘某某，女，1993年5月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）185号起诉书、科检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人齐某某、康某某犯贩卖毒品罪，被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、林婧出庭支持公诉，被告人齐某某、康某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某、康某某、刘某某均系吸毒人员。2015年9月期间，被告人齐某某贩卖毒品作案一起，被告人康某某贩卖毒品作案二起，被告人刘某某贩卖毒品作案一起，容留他人吸毒作案一起。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的事实：
1、2015年9月9日晚间，被告人康某某在通辽市科尔沁区某小区*号楼一日租房内以人民币200元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包；
2、2015年9月11日，被告人刘某某欲为他人联系购买冰毒，遂电话联系被告人康某某，后康某某在被告人齐某某处以人民币400元的价格购买冰毒一小包。为促成交易，被告人刘某某与买家与康某某约定在通辽市科尔沁区某招待所交易。在交易过程中，各被告人先后被公安机关抓获，并在被告人康某某身上查获白色晶体物质一小包，经检验，含有甲基苯丙胺成份，净重0.3298克。
二、容留他人吸毒的事实：
2015年9月9日晚，被告人刘某某在通辽市科尔沁区某小区*号楼临时居住的日租房内容留康某某、朱明明、何某吸食冰毒。
另查明，2012年11月15日，被告人康某某因吸食毒品，被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案决定书、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告、手机短信照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、抓获经过、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、康某某犯贩卖毒品罪，被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某、康某某、刘某某明知是毒品而贩卖，数量0.3298克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人康某某、刘某某系共同犯罪；被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某一人犯数罪，应予并罚。被告人康某某、刘某某已经着手实施贩卖毒品的行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐某某曾因犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人康某某曾因吸食毒品被行政处罚，确不思悔改，又触犯刑律，可以酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28·1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王淑民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4024号
原告：李洪新，男，汉族，1979年2月23日出生，居民，住灌云县。
原告：李洪波，男，汉族，1982年5月27日出生，居民，住灌云县。
原告：李洪梅，女，汉族，1980年3月27日出生，居民，住河南省内黄县。
原告：孙井章，男，汉族，1930年1月18日出生，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江苏五图河农场有限公司，住所地灌云县图河镇七道沟村。
法定代表人：史永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，该公司安监科科长。
第三人：罗时高，男，汉族，1959年2月23日出生，居民，住灌云县。
原告李洪新、李洪波、李洪梅、孙井章诉被告江苏五图河农场有限公司、第三人罗时高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告李洪新、李洪波、李洪梅、孙井章于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪新、李洪波、李洪梅、孙井章申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪新、李洪波、李洪梅、孙井章撤回起诉。
本案案件受理费4440元，已减半收取，由原告李洪新、李洪波、李红梅、孙井章负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓志伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初325号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，高中文化，驾驶员。因殴打他人，于2016年6月7日被界首市公安局刑事拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被界首市公安局刑事拘留，同年7月1日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2016年8月8日被界首市公安局取保候审，同年11月15日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月6日19时30分许，被害人李某在芦村镇华泽医药公司食堂设宴招待马某甲等人，酒后被告人马某甲与李某在公司大门内侧发生拉扯致两人倒地，马某甲站起来后用右脚朝李某的左胸部跺一脚致李某左胸第3、4、5、6、7肋骨骨折。同年6月17日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2016年8月4日，被告人马某甲方与被害人李某达成协议，赔偿各项损失共计80000元，被害人李某对马某甲表示谅解。
公诉机关认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经山东省平原县司法局社区影响评估，同意对被告人马某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、界首市人民医院住院病历、检验意见告知书、常住人口基本信息查询单、协议书、谅解书、收条，证人王某甲、王某乙、郭某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲酒后故意伤害被害人李某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人马某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邱凯明，男，1982年3月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地合浦县，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。
被告人陈承浦（曾用名，陈弟弟），男，1987年5月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。
被告人莫逢春，男，1988年8月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人邱凯明、陈承浦、莫逢春犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年11月2日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人邱凯明、陈承浦、莫逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月11日15时许至同月13日15时许，被告人邱凯明为追讨韦某2欠款，纠集被告人陈承浦、莫逢春将韦某2非法拘禁在合浦县廉州镇公园路盛世东方6幢2单元1102房邱凯明的住所内。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，邱凯明、陈承浦、莫逢春为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。邱凯明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，陈承浦、莫逢春在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。被告人邱凯明、陈承浦、莫逢春对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱凯明和徐某因与被害人韦某2有债务纠纷，2015年7月11日15时许至同月13日15时许，为追讨韦某2欠款，以商量债务为由，把韦某2骗到合浦县廉州镇公园路盛世东方6幢2单元1102号房其两人的住所内，纠集被告人陈承浦、莫逢春等人将韦某2进行非法拘禁，不准韦某2独自离开。期间因1102号房停电和吃饭曾将韦某2挟持到合浦县廉州镇步行街友趣咖啡店和廉州镇车路塘万家乐饭店及韦某2的姐姐韦某1的家；韦某1曾三次报警，三被告人和徐某及韦某2三次被传唤到合浦县公安局丰门岭派出所，前两次民警对双方询问后，了解是因债务纠纷，建议双方回去依法协商解决，邱凯明等再以协商解决债务问题为由骗取韦某2回到其住处拘禁。上述事实有如下证据证实：被告人邱凯明、陈承浦、莫逢春的供述，被害人韦某2的陈述，证人徐某、韦某1、黄某、耿某等的证言，现场勘查笔录和现场图、现场照片，辩认笔录，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人邱凯明、陈承浦、莫逢春为追索债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。邱凯明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈承浦、莫逢春受邱凯明纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邱凯明、陈承浦、莫逢春归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱凯明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）
二、被告人陈承浦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止）
三、被告人莫逢春犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 有 亮
人民陪审员 黄金镜红
人民陪审员 苏 玲 元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 润 生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第290号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员何焕生、王风军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚生一男孩张某。婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚生一男孩张某。婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永丰村村委会出具的证明存卷证实。
本院认为，被告张某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告孙某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由原告孙某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 王凤军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第166号
原告徐子才，男。
被告邢仁枝，男。
原告徐子才与被告邢仁枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐子才到庭参加了诉讼；被告邢仁枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐子才起诉称：被告于2011年从原告砖厂拉走彩砖，价值32000元，期间已支付15000元。下欠17000元，经原告多次催要未果。遂起诉至法院，要求被告邢仁枝立即给付原告货款17000元及承担本案诉讼费。
原告徐子才向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份。
被告邢仁枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告邢仁枝未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2011年，被告邢仁枝从原告徐子才处购买价值32000元的彩砖，后支付原告徐子才15000元货款，现下欠17000元货款。被告邢仁枝于2013年2月9日给原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠彩砖款壹万柒仟元（17000元）邢仁枝2013.2.9号”。经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告邢仁枝从原告徐子才处购买彩砖，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告徐子才要求被告邢仁枝支付下余货款的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢仁枝于本判决生效后五日内给付原告徐子才货款17000元。
案件受理费225元，由被告邢仁枝承担；待原告徐子才申请执行时一并申请执行。
如果被告邢仁枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳欢欢
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初774号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈夫义，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被沛县公安局取保候审，11月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人陈夫义犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈夫义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日20时许，被告人陈夫义酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿沛县沛城东风西路由东向西行驶，当行驶至沛县公安局三号治安卡口处时，被执勤民警当场查获，将被告人陈夫义带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈夫义的血液中含有乙醇成分，含量为111.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈夫义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试笔录及结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]837号物证鉴定意见、驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人田某、苗某的证言，被告人陈夫义的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈夫义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈夫义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈夫义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈夫义犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈夫义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈夫义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2731号
原告马万建
被告张友干
被告张红兵
原告马万建与被告张友干、张红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告张友干、张红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金20000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向我借款20000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限为6个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告张友干未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张红兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张友干于2014年12月20日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币贰万元整（小写￥20000元），借款期限自2014年12月21日起到2015年6月21日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，并另承担律师代理费2000元，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告张红兵在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友干向原告借款，以及被告张红兵为被告张友干向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张友干作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张红兵在借款人张友干未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友干应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年12月21日至2015年6月21日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2015年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
二、被告张红兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告张友干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 颖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初44号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被庄河市公安局取保候审，2017年2月6日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人谭某某酒后无证驾驶逾期未检验的辽BYC6**号两轮摩托车沿昌盛街由西向东行驶至庄河市青少年宫路口左转弯时，驶入逆向车道并与由北向南行驶的宋某某驾驶的辽BTY2**号出租车相撞，致双方车辆损坏，谭某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人谭某某负事故的主要责任。案发后，被告人谭某某和宋某某已就本案的赔偿事宜达成调解协议。
另查明，2016年8月4日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人血中乙醇含量达到165mg/100m，酌情予以从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月十四日
书记员 刘瑜瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21660号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：于为为，男，1983年7月22日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告于为为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,063.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,063.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初569号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张明钢，男，1976年1月8日出生于天津市北辰区，回族，初中文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地同居住地。2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］637号起诉书指控被告人张明钢犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员崔静、代理检察员付振强出庭支持公诉，被告人张明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日20时40分许，被告人张明钢饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的红色海马牌轿车，沿本市南开区红旗南路快速路由东向西行驶至奕聪花园小区门前，遇执勤民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为96.8mg/100ml。后对张明钢进行血液检测，其血液中检出乙醇，含量为89.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张明钢的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张明钢在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书，另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案机动车车辆信息，身份户籍证明及驾驶证信息，被告人的前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张明钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以考虑。被告人张明钢归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张明钢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年八月八日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2224号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱小红，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押并被拘留，同年7月21日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人朱小红犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日5时30分许，被告人朱小红在东莞市石碣镇科技路一休网吧内，见被害人林某正趴在A006号电脑桌上睡觉，在林某伸手可及的地面上放着一部正连着电脑充电的OPPO手机（经鉴定，约价值675元），便将手机扒窃走，后销赃给一陌生男子，得赃款120元。破案后，无法起回涉案手机。
以上事实，被告人朱小红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述，证人周某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，监控录像，受案登记表，到案经过，户籍证明，调取证据清单，监控录像截图，现场检测报告书，被告人朱小红的供述及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小红归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱小红在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人朱小红的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱小红退赔被害人林金跃人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第122号
罪犯杨寿哲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青刑一初字第96号刑事判决，以被告人杨寿哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯杨寿哲减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨寿哲的悔改表现，有罪犯杨寿哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿哲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1433号
申请执行人：周代聪，男，生于1974年8月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：伍中华，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗学菊，女，生于1966年3月17日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：伍怡静，女，生于1991年8月19日，汉族，居民，住四川省成都龙泉驿区。
被执行人：伍泓锦，男，生于1988年10月11日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行周代聪与伍中华、罗学菊、伍怡静、伍泓锦民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：6500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除诉讼保全冻结的工程款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。诉讼保全冻结的工程款现暂时无法提取，房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2762号
原告：何必圣，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：郭炳淡，男，1976年4月21日出生，汉族，住苍南县。
原告何必圣为与被告郭炳淡民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告归还借款本息179700元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何必圣到庭参加诉讼，被告郭炳淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郭炳淡曾两次向原告何必圣借款合计150000元，双方约定借款月利率为1.8%。双方于2016年2月6日进行结算，由被告出具欠条一份交原告为凭，载明“今借到何必圣共计人民币179700元整”。欠条出具后，被告至今文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郭炳淡于本判决生效后十日内向何必圣归还借款179700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由郭炳淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19469号
原告：麦宗权，男，汉族，1979年12月23日出生，住佛山市南海区，
被告：郑健锡，男，汉族，1980年5月28日出生，住佛山市南海区，
被告：胡洁妍，女，汉族，1980年9月3日出生，住址同上，
原告麦宗权诉被告郑健锡、胡洁妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告麦宗权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金270000元；2.判令两被告向原告支付利息30000元，此后利息从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑健锡因生产经营需要向原告借款270000元，并承诺三个月归还。原告于2016年1月15日、2月3日、5月9日、5月10日通过中国农业银行账户向被告郑健锡指定的银行账户转账154000元，余下的116000元以现金方式支付予被告。经原告多次催收，被告以各种借款拖延至今不偿还借款。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（复印件1份）、结婚登记审查处理表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件2份）、借款协议（原件2份）、借款合同（原件1份）、收条（原件2份），用以证明被告向原告借款270000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月15日，原告与被告郑健锡签署《借款协议》，约定：郑健锡于2016年1月15日向原告借款70000元作资金周转，还款期限为2016年3月15日。
2016年2月3日，原告与被告郑健锡签署《借款协议》，约定：郑健锡于2016年2月3日向原告借款100000元作资金周转，还款期限为2016年5月3日。同日，被告郑健锡出具《收条》，确认收到原告100000元。
2016年5月9日，原告与被告郑健锡签署《借款合同》，约定：郑健锡向原告借款100000元，借款期限自2016年5月9日至2016年7月9日止。
被告郑健锡作为“借款人”签署了一张《收条》，确认：郑健锡于2016年1月15日、5月9日分别向原告借款70000元、100000元，两笔借款原告已分别于2016年1月、5月通过转账到郑健锡指定的银行账户及支付现金的方式全部支付给郑健锡。
另查，两被告于2003年12月29日登记结婚。
另查，2016年3月16日、5月4日、7月10日，中国人民银行同期半年期贷款利率均为年利率4.35%。
本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，有《借款协议》、《借款合同》、《收条》为证，本院予以确认。现借款期间届满，原告主张被告尚欠原告借款本金270000元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应按约偿还借款本金270000元。被告逾期还款，对原告确实造成利息损失，原告主张被告以借款本金270000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，于法有据，本院予以支持，故被告应按每笔借款为本金从逾期还款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%计付利息予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告胡洁妍对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健锡、胡洁妍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦宗权借款本金270000元，并应以70000元为本金从2016年3月16日起，以100000元为本金从2016年5月4日起，以100000元为本金从2016年7月10日起，各至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告麦宗权，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担180元，两被告负担2720元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月十九日
书记员 许晓纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19469号原告：麦宗权，男，汉族，1979年12月23日出生，住佛山市南海区，被告：郑健锡，男，汉族，1980年5月28日出生，住佛山市南海区，被告：胡洁妍，女，汉族，1980年9月3日出生，住址同上，原告麦宗权诉被告郑健锡、胡洁妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告麦宗权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金270000元；2.判令两被告向原告支付利息30000元，此后利息从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑健锡因生产经营需要向原告借款270000元，并承诺三个月归还。原告于2016年1月15日、2月3日、5月9日、5月10日通过中国农业银行账户向被告郑健锡指定的银行账户转账154000元，余下的116000元以现金方式支付予被告。经原告多次催收，被告以各种借款拖延至今不偿还借款。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（复印件1份）、结婚登记审查处理表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件2份）、借款协议（原件2份）、借款合同（原件1份）、收条（原件2份），用以证明被告向原告借款270000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年1月15日，原告与被告郑健锡签署《借款协议》，约定：郑健锡于2016年1月15日向原告借款70000元作资金周转，还款期限为2016年3月15日。2016年2月3日，原告与被告郑健锡签署《借款协议》，约定：郑健锡于2016年2月3日向原告借款100000元作资金周转，还款期限为2016年5月3日。同日，被告郑健锡出具《收条》，确认收到原告100000元。2016年5月9日，原告与被告郑健锡签署《借款合同》，约定：郑健锡向原告借款100000元，借款期限自2016年5月9日至2016年7月9日止。被告郑健锡作为“借款人”签署了一张《收条》，确认：郑健锡于2016年1月15日、5月9日分别向原告借款70000元、100000元，两笔借款原告已分别于2016年1月、5月通过转账到郑健锡指定的银行账户及支付现金的方式全部支付给郑健锡。另查，两被告于2003年12月29日登记结婚。另查，2016年3月16日、5月4日、7月10日，中国人民银行同期半年期贷款利率均为年利率4.35%。本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，有《借款协议》、《借款合同》、《收条》为证，本院予以确认。现借款期间届满，原告主张被告尚欠原告借款本金270000元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应按约偿还借款本金270000元。被告逾期还款，对原告确实造成利息损失，原告主张被告以借款本金270000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，于法有据，本院予以支持，故被告应按每笔借款为本金从逾期还款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%计付利息予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告胡洁妍对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑健锡、胡洁妍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦宗权借款本金270000元，并应以70000元为本金从2016年3月16日起，以100000元为本金从2016年5月4日起，以100000元为本金从2016年7月10日起，各至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告麦宗权，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担180元，两被告负担2720元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年一月十九日书记员  许晓纯
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执259号
申请执行人：吉某某，男，汉族，1966年7月2日出生。
被执行人：彭某某，男，汉族，1975年11月25日出生。
被执行人：常某某，女，汉族，1976年9月16日出生。
被执行人：黄某某，男，苗族，1976年3月12日出生。
本院在执行吉某某与彭某某、常某某、黄某某间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某、常某某、黄某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款786692元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执259号申请执行人：吉某某，男，汉族，1966年7月2日出生。被执行人：彭某某，男，汉族，1975年11月25日出生。被执行人：常某某，女，汉族，1976年9月16日出生。被执行人：黄某某，男，苗族，1976年3月12日出生。本院在执行吉某某与彭某某、常某某、黄某某间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某、常某某、黄某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款786692元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1703号
原告：梁修明，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告梁修明与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁修明向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬1380元及逾期利息100元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求梁修明干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠梁修明工资1380元。
张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，梁修明受其雇佣在工地做瓦工，欠梁修明工资1380元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向梁修明支付。
本院认为，张文海拖欠梁修明劳动报酬属实，应及时支付。梁修明要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠梁修明工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。梁修明要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告梁修明工资1380元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告梁修明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1723号
原告李彦国，男，1977年9月13日生，汉族，住郏县。
被告杨攀攀，男，1984年10月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告李彦国诉被告杨攀攀民间借贷纠纷一案中，原告李彦国于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李彦国申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彦国负担。
审判员 马新峰
二○二○一六年九月一日
书记员 范永存