wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民初字第136号原告：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。住所地：闻喜县姚村。法定代表人：任龙太，该公司董事长。委托代理人：张武杰，该公司员工。被告：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：李洪俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司（以下简称银光镁业公司）与被告李兆会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银光镁业公司的委托代理人张武杰、被告李兆会的委托代理人李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银光镁业公司诉称：2013年11月28日，山西海鑫国际钢铁有限公司（现已进入破产重整程序）因资金周转困难，向原告借款人民币1亿元，言订2014年1月10日归还。但到期后，经原告多次催要，山西海鑫国际钢铁有限公司均以各种理由推诿，迟迟不予归还。后于2014年8月22日，原、被告双方与山西海鑫国际钢铁有限公司签订担保协议，约定：如山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前不能向原告足额偿还借款，被告自愿承担担保责任，并以个人财产向原告偿还。在以上约定的担保期限内，2014年11月12日，山西省运城市中级人民法院依法受理了山西海鑫国际钢铁有限公司的破产重整申请，截止受理之日，借款1亿元及其他债权合计104651350.78元（海鑫管理人已确认）。依据相关法律规定，原告可以向山西海鑫国际钢铁有限公司要求偿还该借款，也可以直接向被告李兆会要求偿还该借款。但上述约定到期后，经原告多次向被告催要无果，现已给原告的正常生产经营活动带来巨大困难，并给原告造成了巨大的经济损失。根据山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书裁定，批准山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司重整计划。依据重整计划方案，普通债权中不仅债权金额在15万元以下部分债权可获得全额清偿，剩余未获清偿部分债权仍可按照4.01％的清偿比例获得清偿，我公司申报金额1亿元，受偿4153985元【150000+（100000000-150000）×4.01％】，未受偿部分95846015元及利息应由担保人李兆会承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令由被告立即向原告偿付95846015元借款及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计息）；由被告承担本案全部诉讼费。被告李兆会辩称：对山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款及被告担保的事实是认可的。原告从山西海鑫国际钢铁有限公司破产案件中受偿数额是4340504.17元，山西海鑫国际钢铁有限公司还归还了7080152.89元，诉讼期间，被告归还了1500万元，剩余部分我愿意承担担保责任。原告银光镁业公司在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、收款收据及付款凭证。证明：山西海鑫国际钢铁有限公司向我公司借款2亿元的事实，需要说明的是，山西海鑫国际钢铁有限公司曾向我公司支付过1亿元，现我公司仅主张1亿元。证据二、担保协议。证明：被告李兆会自愿对1亿元借款承担担保责任。证据三、海鑫集团重组案件（五家合并）债权表一份。证明：截止2014年11月12日，山西海鑫国际钢铁有限公司借原告1亿元及其他债权确认金额为104651350.78元。证据四、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司传单一份。证明：原告向被告催要借款的事实。证据五、山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1、2、3、4、5-5号民事裁定书和海鑫集团重整计划方案。证明�我公司受偿4153985元，未受偿95846015元。被告李兆会的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四真实性和证明目的无异议；对证据五的受偿数额有异议，和我答辩中数额一致，是4340504.17元。经审理查明：山西海鑫国际钢铁有限公司曾向原告借款2亿元，并于2013年11月30日给原告出具了收款收据。后山西海鑫国际钢铁有限公司向原告归还了1亿元，尚欠借款1亿元。2014年8月22日，原告与山西海鑫国际钢铁有限公司及被告李兆会签订了一份《担保协议》，约定山西海鑫国际钢铁有限公司于2014年8月30日前归还1亿元借款，如到期不能足额偿还借款，被告李兆会自愿承担担保责任，并以个人资产向原告偿还。协议签订后，山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元；山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元；诉讼期间，被告�兆会归还了原告1500万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李兆会对其为山西海鑫国际钢铁有限公司向原告借款1亿元提供担保的事实是认可的，现原告要求被告李兆会在其保证范围内就该笔债务未清偿部分承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告李兆会主张山西海鑫国际钢铁有限公司归还了原告7080152.89元，山西海鑫国际钢铁有限公司申请重整后，原告受偿了4340504.17元，诉讼期间，被告李兆会归还了原告1500万元，原告予以认可，并同意从本金中扣减。未偿还部分73579342.94元（100000000元-7080152.89元-4340504.17元-15000000元），被告李兆会应当承担保证责任。原告在庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条的规定，判决如下：一、被告李兆会于本判决生效后三十日内向原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司偿还借款73579342.94元；二、驳回原告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409697元，保全费5000元，共计414697元，由被告李兆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  孙世芳审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年六月三日书记员  李 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘学光，男，汉族，1982年7月28日出生，住山东省临清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘学光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘学光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘学光与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘学光申请以信用卡透支方式支付购车款66000元，并分期支付手续费7474.63元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘学光指定的账户发放借款。但刘学光未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘学光立即支付透支本金20163元、分期手续费2277元，及截止2016年8月1日的透支利息4872.18元、滞纳金5800.94元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金20163元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘学光承担。
被告刘学光未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，刘学光与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘学光以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，分期付款手续费7474.63元，分期36期，首期偿还的金额为2074.63元，以后每期偿还金额为2040元；如刘学光没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘学光收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘学光未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求刘学光立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘学光通过信用卡透支的方式支付购车款66000元，但刘学光未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘学光尚欠透支本金20163元、分期手续费2277元、透支利息4872.18元、滞纳金5800.94元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘学光与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘学光通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘学光应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘学光主张权利。现工行重庆市分行要求刘学光偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘学光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20163元、分期手续费2277元及截至2016年8月1日的透支利息4872.18元、滞纳金5800.94元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金20163元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费314元，由被告刘学光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1995号
原告：黄业雄，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：刘仁财，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：翁世连，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告黄业雄与被告刘仁财、翁世连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业雄的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告刘仁财、翁世连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业雄向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告归还原告借款本金38000元及利息3660元（利息计算：1、以本金20000元，按年利率24%计算，自2011年10月11日起计至2013年1月30日止利息为6000元；2、以本金38000元，按年利率24%计算，自2013年1月30日起计至2016年8月30日，利息为32600元，以后另计）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告刘仁财分别于2011年7月11日和2013年1月1日向原告借款20000元和18000元。借款到期后，被告仅于2014年9月5日通过信用社支付利息2000元给原告，至今仍未将借款本息清偿。为此，特提出起诉。被告刘仁财、翁世连没有提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
被告刘仁财与被告翁世连是夫妻。
被告刘仁财于2011年7月11日为资金周转而向原告黄业雄借款20000元，当日，被告刘仁财书写《借据》一张给原告收执，借款时双方约定借款定于2011年10月11日还清，逾期不还的，按银行同期贷款利率的四倍计息（诉讼中，被告变更利息按年利率24%计算）。2013年1月1日，被告刘仁财再次向原告借款18000元，借款当日，被告也书写《借条》一份给原告，并约定借款期限为2013年1月30日，如逾期不还，违约金按本金的20%收取。上述借款到期后，被告刘仁财仅于2014年9月5日通过信用社银行卡以转汇方式支付2000元给原告，其余借款被告至今未按借款时的约定归还或支付利息。以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》、《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》、被告户籍信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的借款凭据的借款人栏上有被告刘仁财的亲笔签名和指模予以确认，因而，本院认为原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。
关于原告主张的利息是否合法的问题。2011年7月11日，被告刘仁财向原告借款时约定的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计息，但原告诉讼中请求该笔借款的逾期利息按年利率24%计算，原告对借款逾期利息的请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持；原、被告于2013年1月1日在借款18000元时约定的违约金按借款本金20%计算，其约定的违约金超过相关法律规定。诉讼中，原告将该笔借款的违约金变更为按年利率24%计算利息，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，依法应予以支持。被告于2014年9月5日向原告支付的2000元，属于偿还正常的借款利息，在本案中应予以扣减。两被告是夫妻关系，本案的借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，且被告借款是用于家庭经营，属于夫妻共同债务，所以，被告翁世连对其丈夫即被告刘仁财的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘仁财、翁世连共同偿还原告黄业雄的借款人民币38000元并支付逾期利息（利息计算：1、以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止；2、以本金18000元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述被告应付的利息中，应扣减被告已支付的2000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832元，由被告刘仁财、翁世连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴承杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2457号
罪犯高庆龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第212号刑事判决，以被告人高庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2457号
罪犯高庆龙。
天津市武清区人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第212号刑事判决，以被告人高庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1542号
原告：修庆生。
委托代理人（特别授权）：侯本庆，山东××律师事务所律师。
被告：国贤伟。
被告：陆子梅。
原告修庆生与被告国贤伟、陆子梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修庆生的委托代理人侯本庆到庭参加诉讼。被告国贤伟、陆子梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修庆生诉称，被告于2010年左右加盟原告的2元店，原告为其配货。截止2014年10月14日，经双方对账，被告共计欠原告166520元。被告国贤伟出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间形成，请求依法判令被告国贤伟偿还原告货款166520元、逾期付款损失8659元（自2015年1月1日起至2015年8月31日止，2015年9月1日起至判决生效之日止按照同期贷款逾期罚息计算），被告陆子梅承担共同还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告国贤伟、陆子梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告国贤伟向原告出具欠条一张，载明欠原告款人民币166520元。经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告国贤伟、陆子梅系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审期间，原告表示放弃逾期付款损失8659元。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务依法应当清偿。被告国贤伟欠原告修庆生款166520元未偿还，事实清楚，证据确实，依法应予认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同偿还。原告诉请被告国贤伟、陆子梅给付其166520元，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款损失8659元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国贤伟、陆子梅于本判决生效之日起十日内给付原告修庆生欠款166520元。
二、驳回原告修庆生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告国贤伟、陆子梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 梁凤莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7414号
原告：刘冰，男，1974年12月23日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津柯文实业股份有限公司，住所地西青区杨柳青农场百川路42号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：桓振强，男，该公司工作人员。
原告刘冰与被告天津柯文实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰之委托诉讼代理人黄建清、赵毓丽、被告天津柯文实业股份有限公司之委托诉讼代理人桓振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2017年5月31日未签劳动合同二倍工资差额110000元；2、被告支付原告2017年2月、3月加班费共计3500元；3、被告支付原告2017年4月工资12500元、5月工资10000元、6月工资10000元。事实和理由：原告于2016年8月29日入职被告处工作，任财务经理职务。被告未与原告签订书面劳动合同，且被告支付给原告2月、3月加班费发放错误。2017年4月至今被告未发放原告工资。
被告辩称，原告入职时，被告已经通知原告与被告签订劳动合同，但原告以其与原单位尚存纠纷，无法签订劳动合同为由拒绝签订。当时被告基于对原告的信任与理解，考虑到原告的特殊情况，被告允许其暂时入职，并要求原告尽快提交相应材料签订劳动合同。此后人力资源部门多次与原告沟通，并向其说明未签订劳动合同利害关系及严重性，要求原告与被告签订劳动合同，但原告均以与原单位存在未结纠纷需要时间处理，无法提供相应的材料进而无法与被告签订劳动合同，希望被告多给予时间处理原告的纠纷，延迟签订劳动合同。为引起原告充分重视，被告分别于2017年2月10日、2月20日以正式邮件的形式再次要求原告按要求提交相应材料，依法签订劳动合同。但原告仍未提交相应材料，拒绝签订劳动合同。为进一步引起原告重视，自2017年2月起，被告将支付劳动报酬的方式由银行转账变更为现金领取，原告分别于3月17日、4月14日以现金方式领取了2、3月份的劳动报酬，但仍拒绝与被告签订劳动合同。自2017年4月17日起，原告向被告申请病假，开始休假。原告2017年4、5、6月份工资被告已经依法进行核算，原告未领取的原因是基于休病假拒绝来公司领取导致。原告只需来被告处办理正常的领取手续即可。不需要通过诉讼达到领取工资的目的。被告同意原告第二项诉讼请求,不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月29日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。
被告工资发放形式为银行转账，按自然月计薪，下发薪。
被告支付原告工资至2017年3月。
被告已支付原告2016年10月工资10355元、2016年11月工资12696元、2016年12月工资12696元、2017年1月工资12696元、2017年2月工资14105.33元、2017年3月工资13324.59元。
原告为被告提供劳动至2017年4月16日。2017年4月17日至2017年6月30日原告休病假。
被告提供原告2017年4月、5月、6月工资明细，被告未支付原告2017年4月工资7128.5元、5月工资1560元、6月工资1560元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年8月7日做出（2017）西青劳人仲字第790号仲裁决定书，决定终止审理。
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自2017年4月17日至2017年6月30日休病假，被告按照本市最低工资标准的80%支付原告病假工资不违反相关规定，被告应支付原告2017年4月工资7128.5元、5月工资1560元、6月工资1560元。原告要求被告支付2017年2月、3月加班费共计3500元，被告同意支付，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告提交的证据不能证明原告拒绝与被告签订劳动合同。被告应支付原告2016年10月1日至2017年5月31日未签劳动合同的二倍的工资差额88061.42元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津柯文实业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘冰2016年10月1日至2017年5月31日二倍的工资差额88061.42元；
二、被告天津柯文实业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘冰2017年2月、3月加班费共计3500元；
三、被告天津柯文实业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘冰2017年4月工资7128.5元、5月工资1560元、6月工资1560元；
四、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津柯文实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年十一月一日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初129号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子镇中学。
法定代表人：陈安学，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县凉水河子�中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5134号
原告福建万安实业有限公司，住漳州市芗城区，统一社会信用代码.
法定代表人苏捷，总经理。
委托代理人陈欣（系公司职员），男，X年X月X日出生，住漳州市芗城区。
被告上海擎坚金属制品有限公司，住上海市青浦区，组织机构代码X。
法定代表人赵红育，总经理。
被告赵红育，男，1976年12月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告福建万安实业有限公司与被告上海擎坚金属制品有限公司（以下简称擎坚公司）、被告赵红育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告擎坚公司有业务往来，原告卖热固性粉末涂料给被告擎坚公司。2015年12月30日经双方对账，被告擎坚公司欠原告粉末款189719.82元。被告赵红育作为被告擎坚公司的法定代表人提供担保协议一份，明确表示对该货款承担连带清偿责任。但被告一直没有履行付款义务。现请求法院判令一、被告擎坚公司归还货款189719.82元；二、本案诉讼费由被告擎坚公司负担；三、被告赵红育对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未提供答辩。
经审理查明，被告擎坚公司向原告购买卖热固性粉末涂料。被告擎坚公司出具“对账回复函”，载明截止2015年12月30日尚欠货款189719.82元，由被告擎坚公司在对账回复函上盖章确认。两被告又出具“担保协议”书一份，协议约定：原告同意被告擎坚公司按货款6折即113831.89元付款，若被告擎坚公司未付款则原告保留189719.82元总货款予以追偿；被告赵红育自愿为本案货款中的9万元承担连带保证责任。对账函与担保协议签订后，两被告未予付款。上述事实有对账回复函、担保协议、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告擎坚公司未按担保协议支付货款，则原告有权要求被告擎坚公司支付所有货款189719.82元。被告赵红育自愿为本案货款中的9万元提供连带责任保证，故被告赵红育在9万元额度内承担连带清偿责任。原告的以上诉讼请求，证据充分、应予支持。原告其他诉讼请求，与担保协议的约定不符，应予驳回。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海擎坚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建万安实业有限公司支付货款189719.82元。
二、被告赵红育在9万元的货款额度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，由被告上海擎坚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初205号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，女，1973年12月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化。因涉嫌赌博罪，于2016年9月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月3日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人记某，男，1990年5月5日出生于黑龙江省望奎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，于2016年9月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月3日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。2016年12月27日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某、记某犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘力、被告人记某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人张某打算开麻将馆”放局”抽头渔利。2016年9月5日，张某让记某租赁了某小区一屋。此后，由张某召集人员，白天打麻将、晚上以”撸饼子”的方式进行赌博，由记某负责”抽水”。”小宇”（真名不详）负责放风，周某负责打扫卫生，毕某负责做饭。2016年9月16日被莫旗公安局查获，涉案赌资40665元，违法所得”抽水”金额累计46000元。赌资、”抽水”均已被收缴。被告人张某、记某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，二被告人构成共同犯罪，张某系主犯、记某系从犯，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年、记某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人张某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人张某犯赌博罪没有异议。二、被告人张某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、张某经传唤到案，如实供述案情，具有坦白情节。2、张某没有前科劣迹。3、张某认罪态度诚恳，愿意缴纳罚金，有很大的悔罪表现。
被告人记某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某、记某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人张某、记某因本案于2016年9月17日被莫旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元的行政处罚。2016年9月27日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某、记某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的案件来源、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、行政处罚决定书、租房协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、罚没款收据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、记某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。莫旗人民检察院指控被告人张某、记某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某、记某二人共同实施赌博的行为，构成共同犯罪。张某负责召集人员组织赌博，在共同犯罪中起到的作用较大，系主犯；记某负责”抽水”，起到的作用较小，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪等情节，可对二被告人从轻处罚，对张某辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月十四天，并处罚金人民币四万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月17日至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人记某犯赌博罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月17日至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1086号
罪犯李世臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人李世臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世臣在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李世臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省桃源县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0725刑申1号
原审被告人舒某某玩忽职守一案，本院于2015年2月11日以（2013）桃刑初字第216号刑事判决，认定被告人舒某某犯玩忽职守一罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。舒某某不服，以原判适用法律错误、被告人舒某某及陬市工商所全面认真履行了法定职责为由，向本院提出申诉。本院认为，生产领域的食品安全监管由质监部门负责，工商部门虽有取缔职责，但取缔是多个部门齐抓共管的职责，需要多个部门的配合和联动，舒某某及所在的工商所履行了基本的监管和汇报职责。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条（一）项和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条（一）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月二日
第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第七条对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审：
(一)有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的；
(二)主要证据不充分或者不具有证明力的；
(三)原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
(四)据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的；
(五)引用法律条文错误或者违反刑法第十二条的规定适用失效法律的；
(六)违反法律关于溯及力规定的；
(七)量刑明显不当的；
(八)审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
(九)审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初358号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁甲（曾用名丁某某），男，1992年1月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2010年5月31日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年10月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月21日本院决定逮捕，2016年10与25日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人丁甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人丁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月25日2时许，被告人丁甲饮酒后在固原市原州区正祥宾馆V2酒吧院内驾驶宁DQ3X**号小轿车时，先后与被害人王某某停放的宁DR7X**号小轿车、被害人丁乙停放的宁AOYX**号小客车、被害人陈某某停放的宁A67X**号小客车相撞，造成四车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人丁甲负该起事故的全部责任。经公安机关提取被告人丁甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人丁甲属醉酒驾驶机动车辆。
2016年9月10日，被告人丁甲与三被害人达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人丁甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年8月25日2时许，被告人丁甲饮酒后在固原市区正祥宾馆V2酒吧院内驾驶宁DQ3X**号小轿车时，先后与被害人王某某停放的宁DR7X**号小轿车、被害人丁乙停放的宁A0Y2**号小客车、被害人陈某某停放的宁A67X**号小客车相撞，造成四车受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告人丁甲负该起事故的全部责任。经公安机关提取被告人丁甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人丁甲属醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，2016年9月10日被告人丁甲与被害人丁乙、王某某、陈某某达成赔偿协议，赔偿丁乙损失300元，赔偿王某某损失2325元，赔偿陈某某损失1000元，并取得三被害人的谅解。
另查明，被告人丁甲曾因盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人丁甲抽血取样的事实。
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第245号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门专门机构对案发后提取的被告人丁甲的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为154mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人丁甲持C1型机动车驾驶证的事实。
5、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字（2016）第00251号道路交通事故认定书，证明被告人丁甲负本次事故的全部责任的事实。
6、证人安某某的证言，证明2016年8月25日晚，被告人丁甲和其一起喝酒的事实。
7、证人胡某某的证言，证明2016年8月25日晚其朋友陈某某驾驶的宁A67X**被被告人驾驶的机动车碰撞并委托其处理的事实。
8、证人高某某、明某某的证言，证明2016年8月25日晚看见被告人丁甲驾驶机动车和三车碰撞，证人高某某报警的事实。
9、被害人王某某、丁乙的陈述，证明2016年8月25日晚被告人丁甲饮酒后驾车将其二人停放在固原市区正祥宾馆V2酒吧院内的车辆碰撞的事实。
10、被告人丁甲的供述和辩解，证明2016年8月25日晚其饮酒后驾车先后将被害人王某某、丁乙、陈某某停放在固原市区正祥宾馆V2酒吧院内的车辆碰撞的事实。
11、常住人口信息，证明被告人丁甲的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
12、道路交通事故损害赔偿协议、刑事谅解书，证明被告人丁甲与各被害人达成民事赔偿且取得被害人谅解的事实。
13.内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃刑初字第00016号刑事判决书，证明被告人丁甲因盗窃罪被判处刑罚，具有前科的事实。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁甲当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁甲饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人丁甲曾因故意犯罪，被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚情节。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人丁甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2856号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘兆光。
被告闫燕。
被告刘兆光、闫燕委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张荣刚。
被告曹永卿。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兆光、闫燕、张荣刚、曹永卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、袁庆涛、被告刘兆光、闫燕的委托代理人朱传战、被告刘兆光到庭参加了诉讼，被告张荣刚、曹永卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告刘兆光与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年4月10日，由被告张荣刚、曹永卿提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告刘兆光辩称，2014年4月19日签订借款属实，但已于2014年4月22日偿还，请求驳回对刘兆光的诉讼请求。
被告闫燕辩称，其对借款并不知情，应驳回对其的诉讼请求。
被告张荣刚、曹永卿未答辩。
经审理查明，2014年之前被告刘兆光从新泰市农村信用合作联社刘杜信用社贷款100000元。2014年4月19日被告刘兆光（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款用途借新还旧；借款期限为2014年4月19日至2015年4月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××59），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社与被告张荣刚、曹永卿签订保证合同一份，被告张荣刚、曹永卿自愿为被告刘兆光的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年4月22日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年4月22日，还款时间2015年4月10日；利率为月利率11.5000‰。卡号为62×××59银行卡历史交易明细记载：2014年4月22日发放贷款100000元，同日收回贷款本息100059.65元。另查明，被告刘兆光、闫燕于2003年12月29日在新泰市民政局登记结婚。2016年6月28日原告向新泰平阳法律服务所支付代理费4000元。原告于2016年4月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。2014年4月19日被告刘兆光（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社签订借款合同，但2014年4月22日的贷转存凭证（借款借据）记载借款时间为2014年4月22日，依据双方约定，借款时间应为2014年4月22日。被告刘兆光主张2014年之前借款已偿还，但如何偿还记不清了，同时主张卡号为62×××59银行卡历史交易明细记载的2014年4月22日收回贷款本息100059.65元是偿还的2014年4月22日借款，但结合2014年4月借款的借款用途（借新还旧）、2014年4月22日收回的是贷款本息100059.65元（当日借款当日还款无利息）等基本事实，同时被告刘兆光未提供证据证明2014年之前借款是通过借新还旧方式外的其他途径偿还的，因此，可以认定卡号为62×××59银行卡历史交易明细记载的2014年4月22日收回贷款本息100059.65元偿还的是2014年之前的借款。被告刘兆光于2014年4月22日向原告借款100000元未偿还，属于明显违约，原告要求其偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘兆光按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘兆光支付代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告闫燕称对借款并不知情，应驳回对其的诉讼请求，但该笔借款用途是借新还旧，偿还的是原始借款（2014年之前借款），原始借款发生在被告刘兆光、闫燕夫妻关系存续期间，而被告闫燕未提供证据证明原始借款未用于夫妻共同生活，因此被告闫燕的该主张本院不予采信，该笔债务应为夫妻共同债务。被告张荣刚、曹永卿自愿为刘兆光的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张荣刚、曹永卿应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告张荣刚、曹永卿承担保证责任后，有权向刘兆光、闫燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆光、闫燕自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘兆光、闫燕自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年4月23日起计算至2015年4月10日止）、罚息（本金10000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年4月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘兆光、闫燕自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元；
四、被告张荣刚、曹永卿对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，张荣刚、曹永卿承担保证责任后，享有对刘兆光、闫燕的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘兆光、闫燕、张荣刚、曹永卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年七月一日
书记员 李 冉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初183号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李金生，男，1968年3月2日出生于乌海市（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。曾犯贩卖毒品罪于2005年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。又犯诈骗罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年2月10日刑满被释放。现因贩卖毒品罪，于2016年6月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月7日被乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人李金生犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李金生贩卖毒品海洛因共计0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金生曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金生刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李金生在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李金生对公诉机�的指控无异议。
经审理查明，1、2016年5月30日20时许，被告人李金生在乌达区胜利东街三街坊39栋东侧墙边，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1包，计0.06克，获取毒资150元。
2、2016年6月1日12时许，吸毒人员刘某配合乌海市公安局乌达分局侦查人员，以特情引诱的方式，在乌达区胜利东街三街坊39栋东侧墙边，以200元的价格从被告人李金生手中购买毒品海洛因1包，计0.1克。交易结束后，侦查人员当场将李金生抓获，从李金生手中缴获注射器一支（内装0.4ml毒品海洛因液体）、毒资200元。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，注射器1支，现金200元，受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，乌海市公安局乌达分局出具的情况说明，乌海市公安局乌达分局乌达公禁化（2016）第29号现场检测报告书，本院（2005）乌达刑初字第80号、（2010）乌法刑初字第129号刑事判决书，内蒙古萨拉齐监狱狱政科出具的证明，手机通话记录，证人刘某的证言笔录，被告人李金生的供述与辩解笔录，内蒙古自治区公安厅出具的”内公禁毒鉴（毒品）字[2016]184号”毒品检验鉴定书，辨认笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李金生贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金生曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯诈骗罪刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李金生违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李金生违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇�六年十二月五日
书 记 员 孔 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初676号
原告：郭映序，女，1989年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：李卫民、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宣旭光，男，1972年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周航君，男，1975年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地:诸暨市牌头镇新升村。组织机构代码：66285046-9。
法定代表人：宣旭光。
原告郭映序与被告宣旭光、周航君、诸暨市华利莱针织有限公司（以下简称华利莱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭映序的委托代理人李卫民、被告宣旭光、华利莱公司到庭参加诉讼。被告周航君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭映序向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣旭光返还借款本金66万元，并支付按本金100万元自2012年4月16日至2013年1月20日止、按本金80万元计自2013年1月21日起至2013年10月5日止、按本金66万元计自2013年10月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告华利莱公司、周航君对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息请求的计算方式为要求按照月利率2%计算。事实与理由：2012年4月6日，被告宣旭光因经营需要向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借期自2012年4月16日至2012年10月15日止，借款利率为月利率2.3%，由被告华利莱公司、周航君对上述借款承担连带责任保证。经催讨，被告宣旭光仅于2013年1月20日返还20万元、10月5日返还14万元，余款一直未予归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告宣旭光、华利莱公司答辩称：借款属实，尚欠本金66万元。
被告周航君未作出答辩，亦未提交证据。
原告郭映序对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，督促履行保证责任通知书二份，拟证明被告宣旭光向原告借款100万元，被告周航君、华利莱公司对借款提供连带保证责任及原告向被告周航君催促履行保证责任的事实。经庭审质证，被告周航君未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告宣旭光、华利莱公司无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且能与原、被告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月16日，原告郭映序与被告宣旭光、华利莱公司、周航君之间签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告宣旭光向原告借款100万元，以银行汇入凭证为准，款项交付至工商银行卡内，卡号62×××53；2、借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日止；3、借款利息为税后净利率月息二分三厘；4、被告华利莱公司、周航君对上述借款提供连带责任保证。同日，原告郭映序按照约定将100万元借款汇入被告宣旭光指定的上述工商银行账户。借款后，被告宣旭光于2013年1月20日返还借款本金20万元，同年10月5日返还本金14万元，剩余本金及利息均未履行。原告遂于2014年10月18日向本院起诉讼。
另查明，原告分别于2013年4月10日、10月7日向被告周航君发出督促履行保证责任通知书，并由周航君签收。
本院认为，原告郭映序与被告宣旭光、华利莱公司、周航君之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣旭光向原告借款100万元，后已返还本金34万元，至今尚欠借款本金66万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告华利莱公司、周航君作为连带责任保证人，其在主债务人即被告宣旭光未履行还款义务的情况下，是否应对被告宣旭光的债务承担连带责任保证。本院认为，本案借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日，原、被告双方未对保证期间作出约定，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即原告应在保证期间届满前（2013年4月14日前）向保证人主张权利要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。从原告提交的证据分析，原告已于2013年4月10日向被告周航君送达督促履行保证责任通知书，要求其履行保证责任，故被告周航君之保证责任不免除，其应依法对被告宣旭光的上述债务承担连带保证责任。但原告未提交证据证明其在保证期间内向另一保证人即被告华利莱公司主张权利要求其承担保证责任，根据担保法规定，被告华利莱公司免除保证责任。原告郭映序之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告周航君未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣旭光应返还原告郭映序借款本金66万元，并支付按本金100万元计自2012年4月16日至2013年1月20日止、按本金80万元计自2013年1月21日起至2013年10月5日止、按本金66万元计自2013年10月6日起至款还清日止，均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周航君对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭映序的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告宣旭光、周航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初676号原告：郭映序，女，1989年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：李卫民、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。被告：宣旭光，男，1972年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周航君，男，1975年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地:诸暨市牌头镇新升村。组织机构代码：66285046-9。法定代表人：宣旭光。原告郭映序与被告宣旭光、周航君、诸暨市华利莱针织有限公司（以下简称华利莱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭映序的委托代理人李卫民、被告宣旭光、华利莱公司到庭参加诉讼。被告周航君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭映序向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣旭光返还借款本金66万元，并支付按本金100万元自2012年4月16日至2013年1月20日止、按本金80万元计自2013年1月21日起至2013年10月5日止、按本金66万元计自2013年10月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告华利莱公司、周航君对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息请求的计算方式为要求按照月利率2%计算。事实与理由：2012年4月6日，被告宣旭光因经营需要向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借期自2012年4月16日至2012年10月15日止，借款利率为月利率2.3%，由被告华利莱公司、周航君对上述借款承担连带责任保证。经催讨，被告宣旭光仅于2013年1月20日返还20万元、10月5日返还14万元，余款一直未予归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告宣旭光、华利莱公司答辩称：借款属实，尚欠本金66万元。被告周航君未作出答辩，亦未提交证据。原告郭映序对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，督促履行保证责任通知书二份，拟证明被告宣旭光向原告借款100万元，被告周航君、华利莱公司对借款提供连带保证责任及原告向被告周航君催促履行保证责任的事实。经庭审质证，被告周航君未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告宣旭光、华利莱公司无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且能与原、被告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。经审理，本院认定以下事实：2012年4月16日，原告郭映序与被告宣旭光、华利莱公司、周航君之间签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告宣旭光向原告借款100万元，以银行汇入凭证为准，款项交付至工商银行卡内，卡号62×××53；2、借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日止；3、借款利息为税后净利率月息二分三厘；4、被告华利莱公司、周航君对上述借款提供连带责任保证。同日，原告郭映序按照约定将100万元借款汇入被告宣旭光指定的上述工商银行账户。借款后，被告宣旭光于2013年1月20日返还借款本金20万元，同年10月5日返还本金14万元，剩余本金及利息均未履行。原告遂于2014年10月18日向本院起诉讼。另查明，原告分别于2013年4月10日、10月7日向被告周航君发出督促履行保证责任通知书，并由周航君签收。本院认为，原告郭映序与被告宣旭光、华利莱公司、周航君之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣旭光向原告借款100万元，后已返还本金34万元，至今尚欠借款本金66万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告华利莱公司、周航君作为连带责任保证人，其在主债务人即被告宣旭光未履行还款义务的情况下，是否应对被告宣旭光的债务承担连带责任保证。本院认为，本案借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日，原、被告双方未对保证期间作出约定，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即原告应在保证期间届满前（2013年4月14日前）向保证人主张权利要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。从原告提交的证据分析，原告已于2013年4月10日向被告周航君送达督促履行保证责任通知书，要求其履行保证责任，故被告周航君之保证责任不免除，其应依法对被告宣旭光的上述债务承担连带保证责任。但原告未提交证据证明其在保证期间内向另一保证人即被告华利莱公司主张权利要求其承担保证责任，根据担保法规定，被告华利莱公司免除保证责任。原告郭映序之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告周航君未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣旭光应返还原告郭映序借款本金66万元，并支付按本金100万元计自2012年4月16日至2013年1月20日止、按本金80万元计自2013年1月21日起至2013年10月5日止、按本金66万元计自2013年10月6日起至款还清日止，均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周航君对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭映序的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告宣旭光、周航君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1825号
原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，地址德惠市米沙子镇西朝阳大街东。
法定代表人：于志军。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐保江，男，住德惠市米沙子镇。
被告：王桂红，女，住德惠市米沙子镇。
被告：李金龙，男，住德惠市米沙子镇。
被告：梁杰，女，住德惠市米沙子镇。
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐保江、王桂红、李金龙、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，2018年6月19日原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费815.00元，由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担407.5元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社407.5元；邮寄费168.00元，由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李汉伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢374号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北接7-4-2624，组织机构代码证：69592542-0。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人田花英，该公司总经理。
被执行人李延杰，男，1965年11月7日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人屈彩梅，女，1973年9月26日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白建军，男，1968年8月20日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人陆振祥，男，1962年12月20日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行李延杰、屈彩梅、白建军、陆振祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李延杰、屈彩梅、白建军、陆振祥名下有房产，法院已依法查封了房产，因申请人资金短缺暂无力交纳评估费用，向法院申请终结本案本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢374号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 烨
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初127号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院.
被告人张某某，男，1984年8月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人张某某于2016年3月至5月期间，先后在xx县xx镇xx村南侧公路附近、xx县xx小区南侧公路、xx县xx乡xx村北侧路口附近其所驾驶的东风V3凌悦轿车内三次容留芦某某吸食毒品。经侦查，被告人张某某于2016年8月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证明上述事实，认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。同时，向本院提出判处张某某有期徒刑一年以下的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证张某某容留他人吸毒轿车（拍照）；书证常住人口信息查询单、户口注销证明；证人芦某某、尹某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某三次容留他人吸食冰毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十月二十日
书记员 马志春
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80141号
原告隋颜平，男，1982年1月1日出生，住青岛市。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告李青华，男，1985年6月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告隋颜平与被告李青华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告隋颜平诉称，原告与被告素有业务往来。被告分别于2014年10月22日和2015年2月12日委托原告，将被告在美国组织的货物运到国内。原告按照被告委托，帮其办理进口事宜。因被告自身原因，导致其组织的货物未能运抵国内，并因此产生160万元债务。因被告不偿还债务，债权人找原告承担。原告为了维护自身良好的商业信誉，只能出具还款计划书，替被告偿还债务。为此，原告多次找到被告，要求其支付欠款，被告至今未付。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付原告131万元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的诉讼费用。
被告李青华辩称，原告要求被告承担所谓债务无事实和法律依据。1、原告在庭审中向法院提供的两份“代理进口委托协议”，签订的主体分别是烟台华森工贸有限公司、青岛慧德隆工贸有限公司与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，与原告无关。2、原告没有证据证实江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司在没有收到货物的情况下付款。3、青岛慧德隆工贸有限公司打给江苏汇鸿公司的钱于本案没有关联性。4、青岛慧德隆工贸有限公司与美国公司的业务与被告无关。综上，根据原告提供的证据，本案可能是青岛慧德隆工贸有限公司、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与美国公司之间的外贸纠纷，该纠纷于原告无关，与被告也无关，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回。
本院认为，从证据看，本案涉及的纠纷由来是青岛慧德隆工贸有限公司和烟台华森工贸有限公司与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司签订代理进口委托协议，从国外进口货物。在操作过程中，因负责发货的国外某公司未能如约发货，但其已兑走江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司代为开证的保证金货款人民币160万元。损失产生后，江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司多次找原告索要该款项，因原告系青岛慧德隆工贸有限公司的股东，实际经营人，为了自身的商业信誉，其通过该公司账户向江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司偿还1245635元。原告认为，上述损失系因被告联系的国外公司在没有发货的情况下兑付货款并造成损失，被告对此知情并确认，应由被告承担，因此起诉要求被告偿还上述款项。根据庭审查明的案件事实，本院认为，上述纠纷是在烟台华森工贸有限公司、青岛慧德隆工贸有限公司与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、国外某公司之间在货物代理进口业务过程中发生的，根据现有证据无法认定原告个人与本案有直接关系，其作为本案原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告隋颜平的起诉。
案件受理费人民币16590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 健
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1349号
申请执行人:张小英，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）川1321民初1404号民事判决书，责令被执行人刘虎向申请执行人张小英支付借款100000元及利息。现查明，被执行人刘虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1321民初1404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 王延堂
审判员 张明全
二O一六年十一月二十八日书记员张琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1349号申请执行人:张小英，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）川1321民初1404号民事判决书，责令被执行人刘虎向申请执行人张小英支付借款100000元及利息。现查明，被执行人刘虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1321民初1404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 王延堂审判员 张明全二O一六年十一月二十八日书记员张琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第246号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。
代表人陈旭红，总裁。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门新恒隆石业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61203512-4。
法定代表人李程雄，总经理。
被告厦门市永日丰石材有限公司，住所地厦门市新店镇霞浯村，组织机构代码70548133-4。
法定代表人洪万忍，总经理。
被告厦门众盛石材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61204791-8。
法定代表人李真珠，总经理。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告洪万忍，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市湖里区。
被告李雪香，女，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告卓天付，男，1971年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告李真珠，女，1977年11月20日出生，中国香港籍，住厦门市。
被告卓培俊，男，1977年7月29日出生，中国香港籍，住厦门市。
被告卓妙萍，女，1976年6月30日出生，中国香港籍，住厦门市。
被告重庆市新恒隆矿业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园，组织机构代码55202249-4。
法定代表人卓志强，总经理。
本院在受理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍、重庆市新恒隆矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍、重庆市新恒隆矿业有限责任公司价值4296861.51元的财产。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保，担保金额以4296861.51元为限。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍、重庆市新恒隆矿业有限责任公司的财产，价值以4296861.51元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初218号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易学东，男，1975年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯开设赌场罪，2012年6月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金一万二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月13日批捕在逃，2016年6月23日被抓获归案，同年7月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人易学东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人易学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人易学东伙同曾某某（已判刑）在新宁县回龙镇等地开设赌场，共抽水六万余元，被告人易学东分得一万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人易学东的行为已构成开设赌场罪且系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人易学东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人易学东伙同曾某某（已判刑）分别在新宁县回龙镇井木村、杨田村、邵阳县河伯乡等地流动开设“板九”赌场。赌场每天参赌人员数十人，庄家按赢钱数额的5%抽头营利。被告人易学东开设赌场十多天，共抽水六万余元，除去开支被告人易学东分得一万余元。
另查明，被告人易学东曾因犯开设赌场罪，于2012年6月19日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，勘验、辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍资料，公安机关情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人易学东对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人易学东以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人易学东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易学东起了主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人易学东在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据易学东的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字第34号刑事判决中被告人易学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元的缓刑部分。
二、被告人易学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；合并原判开设赌场罪有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1069号
上诉人（原审被告）：余某某，男，1952年9月14日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1949年4月16日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人余某某因与被上诉人梁某某健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某某上诉请求：1、撤销原判，请求在查明案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，被上诉人与上诉人发生抓扯后，于第二天到兴仁县人民医院检查，医院的出院记录显示，入院诊断为：全身多处软组织损伤；肺大泡；肺气肿；右上肺纤维化；脑萎缩；副鼻窦炎。出院诊断增加一项高血压2级高危组。入院前体格检查显示：头颅无畸形，头部未见明显血肿及触痛；左胸部压痛，局部未见青紫肿胀；骨盆分离试验、挤压试验阴性；左腕部见小片状青紫，局部肿胀，活动可等。治疗过程有控制血压、消肿、改善循环、营养支持、伤处局部微波处理等治疗。综合以上诊断情况和治疗过程，被上诉人治疗的病情除消肿与局部微波处理外，其余治疗均与双方发生抓扯之间没有因果关系。因此，一审认定被上诉人因本案产生的医疗费为3,734元系认定事实错误，与客观事实不符。第二，被上诉人误工费900元依法不应得到支持。上诉人与被上诉人发生抓扯时，其已年满66周岁，已处于退休的年龄，已经丧失了劳动创造能力。综上所述，一审判决认定事实错误，必然导致错误的判决结果，为尊重客观事实，公正审判本案，维护当事人的合法权益，请求二审判决如前所诉。
梁某某未作答辩。
梁某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7740.03元（其中医疗费3740.03元、护理费900元、误工费900元、交通费酌情300元、住院伙食补助费900元、精神损失费1000元）；2、被告在本村内赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁某某兴仁县城南街道办事处大山脚村栋青树下组村民，被告余某某系该组组长。2016年2月28日（农历一月二十一日），该组村民按照地方风俗进行扫寨活动。原告酒后兴仁县城××办事处××山脚村××树下组马路路桥边，因被告使用水泥板的事与其发生口角，原告称被告使用的四块水泥板是自己的大儿子从城里拉来的，被告认为是国家的，双方争执过程中发生抓扯，抓扯中原告仰倒在地，造成全身多处软组织受伤；被告亦扑倒下去额头撞在路边的水泥墙上流血受伤。原告在兴仁县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3740.03元。
一审法院认为，被告余某某与原告梁某某发生抓扯，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。原告受伤是因喝酒后与被告争执，相互抓扯过程中造成的，具有过错，可以减轻被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应予支持。但部分费用计算标准偏高，应予适当扣减。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费3,734元（已减去原告同意剔除治疗高血压的马来酸依那普利片5.8元）；误工费900元（未超过法律规定的标准）；原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，9天×94元/天=846元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，9天×30元/天=270元；交通费原告未提供有效票据，原告是在县内医院住院，且居住在县内，请求赔偿300元交通费过高，酌情支持100元。
关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1,000元与在本村内公开赔礼道歉一节，因原告未能充分举证证明其受到精神损害，且本案的发生是原告与被告双方抓扯引起，原告具有过错，对此不予支持。关于被告辩称原告就医扩大损失一节，经到兴仁县人民医院调查，不存在该情况，被告对调查的情况说明无异议，被告辩解理由不成立，不予采信。
综上，原告所受经济损失共计5,850元，由于原、被告过错程度相当，由原、被告各承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失2,925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余某某赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2,925元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某某与被告余某某各承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人住院治疗期间的医疗费是否应当全部支持；被上诉人请求的900元误工费是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人因故发生抓扯，导致被上诉人受伤住院治疗系不争的事实，结合被上诉人多处软组织损伤的实际情况，被上诉人因此住院治疗9天，花费医疗费3,000元实属正常，加之上诉人也并未提交任何证据加以证明被上诉人的医疗费中有治疗其他病情的费用，故上诉人称医疗费不应全部支持的主张，本院不予支持。年龄并非衡量一个人是否丧失劳动力的唯一标准，被上诉人虽年龄较大，但并不能以此认定其已丧失劳动能力。
综上所述，余某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1069号上诉人（原审被告）：余某某，男，1952年9月14日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1949年4月16日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。上诉人余某某因与被上诉人梁某某健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某某上诉请求：1、撤销原判，请求在查明案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，被上诉人与上诉人发生抓扯后，于第二天到兴仁县人民医院检查，医院的出院记录显示，入院诊断为：全身多处软组织损伤；肺大泡；肺气肿；右上肺纤维化；脑萎缩；副鼻窦炎。出院诊断增加一项高血压2级高危组。入院前体格检查显示：头颅无畸形，头部未见明显血肿及触痛；左胸部压痛，局部未见青紫肿胀；骨盆分离试验、挤压试验阴性；左腕部见小片状青紫，局部肿胀，活动可等。治疗过程有控制血压、消肿、改善循环、营养支持、伤处局部微波处理等治疗。综合以上诊断情况和治疗过程，被上诉人治疗的病情除消肿与局部微波处理外，其余治疗均与双方发生抓扯之间没有因果关系。因此，一审认定被上诉人因本案产生的医疗费为3,734元系认定事实错误，与客观事实不符。第二，被上诉人误工费900元依法不应得到支持。上诉人与被上诉人发生抓扯时，其已年满66周岁，已处于退休的年龄，已经丧失了劳动创造能力。综上所述，一审判决认定事实错误，必然导致错误的判决结果，为尊重客观事实，公正审判本案，维护当事人的合法权益，请求二审判决如前所诉。梁某某未作答辩。梁某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7740.03元（其中医疗费3740.03元、护理费900元、误工费900元、交通费酌情300元、住院伙食补助费900元、精神损失费1000元）；2、被告在本村内赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁某某兴仁县城南街道办事处大山脚村栋青树下组村民，被告余某某系该组组长。2016年2月28日（农历一月二十一日），该组村民按照地方风俗进行扫寨活动。原告酒后兴仁县城××办事处××山脚村××树下组马路路桥边，因被告使用水泥板的事与其发生口角，原告称被告使用的四块水泥板是自己的大儿子从城里拉来的，被告认为是国家的，双方争执过程中发生抓扯，抓扯中原告仰倒在地，造成全身多处软组织受伤；被告亦扑倒下去额头撞在路边的水泥墙上流血受伤。原告在兴仁县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3740.03元。一审法院认为，被告余某某与原告梁某某发生抓扯，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。原告受伤是因喝酒后与被告争执，相互抓扯过程中造成的，具有过错，可以减轻被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应予支持。但部分费用计算标准偏高，应予适当扣减。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费3,734元（已减去原告同意剔除治疗高血压的马来酸依那普利片5.8元）；误工费900元（未超过法律规定的标准）；原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，9天×94元/天=846元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，9天×30元/天=270元；交通费原告未提供有效票据，原告是在县内医院住院，且居住在县内，请求赔偿300元交通费过高，酌情支持100元。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1,000元与在本村内公开赔礼道歉一节，因原告未能充分举证证明其受到精神损害，且本案的发生是原告与被告双方抓扯引起，原告具有过错，对此不予支持。关于被告辩称原告就医扩大损失一节，经到兴仁县人民医院调查，不存在该情况，被告对调查的情况说明无异议，被告辩解理由不成立，不予采信。综上，原告所受经济损失共计5,850元，由于原、被告过错程度相当，由原、被告各承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失2,925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余某某赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2,925元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某某与被告余某某各承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人住院治疗期间的医疗费是否应当全部支持；被上诉人请求的900元误工费是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人因故发生抓扯，导致被上诉人受伤住院治疗系不争的事实，结合被上诉人多处软组织损伤的实际情况，被上诉人因此住院治疗9天，花费医疗费3,000元实属正常，加之上诉人也并未提交任何证据加以证明被上诉人的医疗费中有治疗其他病情的费用，故上诉人称医疗费不应全部支持的主张，本院不予支持。年龄并非衡量一个人是否丧失劳动力的唯一标准，被上诉人虽年龄较大，但并不能以此认定其已丧失劳动能力。综上所述，余某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹慧兰审 判 员  程 鹏代理审判员  陈玉萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄礼坤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初697号
原告：谢金秀，男，1965年4月24日出生，汉族，福建省。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所，律师。
被告：罗细堂，男，1958年1月18日出生，汉族，北京市。
原告谢金秀与被告罗细堂合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢金秀于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金秀撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢金秀负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晓璞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执802号
申请执行人：郑某。
委托代理人:赵某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被执行人：王某某。
申请执行人郑某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应给付申请执行人郑某借款及相关诉讼费用共计200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人王某某银行无存款，亦未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年6月1日，本院依法作出（2016）苏1023执802号执行决定书，将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王某某名下无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2937号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初528号
原告：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：郭桂琴，系该厂厂长。
被告：焦恒，男，1980年6月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市大明金属门窗制品厂与被告焦恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市大明金属门窗制品厂的法定代表人郭桂琴到庭参加诉讼。被告焦恒经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市大明金属门窗制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告立即偿还原告借款145000元，并承担从2011年7月21日起至还款之日的利息（月利率2分）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月21日被告从原告处借款145000元，言明在同年9月30日前还清，不计利息，否则月利息2分，并有中证人赵忠文在场见证。到期后被告未还此款，后经原告数次不间断催要，被告至今未还。故提起诉讼。
被告焦恒未提出书面答辩意见，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日被告焦恒给原告北镇市大明金属门窗制品厂出具145000元借据一张，约定此款于2011年9月30日前还清，不计利息，否则月利息2分，有中证人赵忠文在场见证。此款经原告多次催要，被告未给付。另查明，2014年被告给付原告5000元利息。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有欠据为证，被告应立即履行偿还义务，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年7月21日起按月利率2分给付利息一事，因欠条上有利息的约定，又未违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦恒于本判决生效后5日内偿还原告北镇市大明金属门窗制品厂欠款本金145000元，；
二、被告焦恒于本判决生效后5日内按月利率2分给付自2011年7月21日至判决确定给付之日止的利息（利息已给付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告焦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5557号
原告：罗洪礼，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：彭智强，男，1986年2月9日出生，住四川省南江县。
原告罗洪礼与被告彭智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗洪礼于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗洪礼申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗洪礼撤诉。
案件受理费25元，由罗洪礼负担（已预交）。
审判长 陈鸿锐
二〇一七年六月八日
书记员 马敏然
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢42号
申请执行人:张严，男，汉族，1984年9月14日生，住贵州省云岩区。
被执行人:王义均，男，汉族，1967年3月8日生，住四川省泸县。
本院在执行张严与王义均民间借贷纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人违约金30000元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人王义均在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王义均在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年六月七日
书记员 温苗
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执286号
申请执行人：李泽刚，男，1949年9月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄贵兵，男，1969年1月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邵阳，男，1977年11月7日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）息民初字第1040号民事判决书，依法受理了李泽刚申请执行黄贵兵、邵阳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄贵兵、邵阳发出执行通知书，责令被执行人连带清偿李泽刚借款本息31175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用1055元，执行申请费368元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贵兵、邵阳人民币32598元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李雷