wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保7-1号申请人：孙邦锋，男。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，往所地安徽省合肥市琅琊路45号，统一社会代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。申请人孙邦锋与被申请人安徽金煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0181执保7号民事裁定书，查封、冻结了被申请人安徽金煌建设集团有限公司所有的价值35万元的财产。申请人孙邦锋于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件撤诉后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司所有的价值35万元的财产的保全措施；二、解除对担保人李纪兰所有的位于巢湖市长江路城市之光H3幢2301（房产证号：房地权字第2893**号）号房屋的查封。案件申请费2270元，由申请人孙邦锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一七年五月十五日书记员  叶 原
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第216号
申请执行人：赵晓微，女，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人：张淑香，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：史洪江，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行赵晓微与被执行人张淑香、史洪江民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第14号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初135号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年4月1日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人阿某某至本市杨浦区政通路、国定路附近，伸手盗窃被害人胡某外套左侧口袋内的财物，被民警当场抓获。经查，胡某外套左侧口袋内有价值人民币1100元的小米NOTE64G手机1部。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人林某某、张某某、曹某某的证言，案发地点及涉案物品的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”、“关于确认阿某某身份的函”，被告人阿某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某已经着手实行犯罪，由于�志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。阿某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内�纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪�遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执961号
被执行人：谭继飞，男，1969年7月15日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的谭继飞财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初260刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗�
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执961号被执行人：谭继飞，男，1969年7月15日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的谭继飞财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初260刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗�二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）渝01民终7904号
上诉人（原审被告）:阳琴，女，1989年12月10日出生，汉族，重庆意尔康鞋业公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:周金海，男，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊习凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向登平，女，住重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区西永街道永兴社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）:阳以福，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尹桂华，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨以秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:杨永芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:杨以贵，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人阳琴、周金海因与被上诉人熊习凯、阳以福、尹桂华、杨以秀、杨永芳、杨以贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳琴、周金海于2016年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳琴、周金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳琴、周金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由阳琴、周金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 刘润荔
审判员 赵文建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘力玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第23号
再审申请人：徐中成，男，1960年3月12日出生，重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所。
被申请人：刘立贵，男，1966年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：罗建忠，男，1967年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人徐中成因与被申请人刘立贵、原审被告罗建忠买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）涪法民初字第08080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中成申请再审称:一是原审认定徐中成与罗建忠之间形成合伙关系的事实错误。合伙关系必须对各自出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。然而，徐中成与罗建忠之间只是口头商定合伙，既没有对出资额进行约定，也未对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，更没有实际投资，根本就不具备法律规定的合伙关系必须具备条件。因此，徐中成与罗建忠之间未形成合伙关系，原判决这一认定是错误的。二是原审判决适用法律错误。因为不是合伙关系，原判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请再审纠正。
本院认为：2015年12月16日，本院向徐中成送达（2015）涪法民初字第08080号民事判决书，该民事判决已于2016年1月4日发生法律效力。而徐中成在2016年11月18日才向本院提出再审申请，故徐中成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐中成的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 杨长煌
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2141号
原告王金海，男，1964年10月3日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告景树峰，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，私企业主。
被告吴忠市科丰化工有限公司。
法定代表人景树峰，系该公司总经理。
原告王金海诉被告景树峰、吴忠市科丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金海委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告景树峰、�忠市科丰化工有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，经由被告吴忠市科丰化工有限公司（以下简称科丰公司）担保，被告景树峰向原告借款200万元，并出具借条一张，被告景树峰曾用两套房产抵顶借款利息793189.12元，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告景树峰偿还原告借款本金200万元及利息536810.88元（按照银行贷款利率四倍计算，时间自2014年12月2日至实际付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条、存款回单（原件）各一张，证明2013年11月1日，被告景树峰向原告借款200万元，并约定借款月利率3.5%的事实；
二、担保函（原件）一份，证明被告科丰公司对被告景树峰的借款提供担保的事实。
被告景树峰、科丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年11月1日，被告景树峰向原告借款200万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王金海现金人民币（小写）2000000元（大写）贰佰万元整，期限自2013年11月1日至2014年3月1日止。补充条款：1.月利率3.5%；2.如到期不能偿还本金，每日按本金的百分之五交纳违约金。借款人：景树峰，2013年11月1日”，同时原告给被告景树峰指定的马海江的银行账户转款193万元，由被告景树峰在银行存款单上注明“收”，并签字捺印确认。2013年11月2日，被告科丰公司给被告景树峰向原告的借款提供�保，并出具担保函一份，担保函约定：1.担保责任：连带责任保证；2.担保期限为2年。另查明，截止2014年12月2日，被告景树峰用香醍小镇4号楼3单元7楼702号房屋给原告抵顶偿还借款利息517369.12元，用吴忠市农副产品批发市场8-44号房屋给原告抵顶偿还借款利息275580元，合计792949.12元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告景树峰出具并签名的借条和存款回单属书证原件，能直接证实被告景树峰向原告借款200万元的事实，故对原告要求被告景树峰偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3.5%违反法律规定，应按照年利率24%计算，时间自2014年12月2日起至实际付清之日止。原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期限内诉至法院，被告科丰公司应承担保证责任。被告景树峰、科丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景树峰偿还原告王金海借款本金200万元及（按照年利率24%计算，时间自2014年12月2日起至实际履行之日止），限被告景树峰于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市科丰化工有限公司对被告景树峰上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27094元，由被告景树峰、吴忠市科丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2141号
原告王金海，男，1964年10月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告景树峰，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，私企业主，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴忠市科丰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇李桥村。
法定代表人景树峰，系该公司总经理。
原告王金海诉被告景树峰、吴忠市科丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金海委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告景树峰、吴忠市科丰化工有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，经由被告吴忠市科丰化工有限公司（以下简称科丰公司）担保，被告景树峰向原告借款200万元，并出具借条一张，被告景树峰曾用两套房产抵顶借款利息793189.12元，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告景树峰偿还原告借款本金200万元及利息536810.88元（按照银行贷款利率四倍计算，时间自2014年12月2日至实际付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条、存款回单（原件）各一张，证明2013年11月1日，被告景树峰向原告借款200万元，并约定借款月利率3.5%的事实；
二、担保函（原件）一份，证明被告科丰公司对被告景树峰的借款提供担保的事实。
被告景树峰、科丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年11月1日，被告景树峰向原告借款200万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王金海现金人民币（小写）2000000元（大写）贰佰万元整，期限自2013年11月1日至2014年3月1日止。补充条款：1.月利率3.5%；2.如到期不能偿还本金，每日按本金的百分之五交纳违约金。借款人：景树峰，2013年11月1日”，同时原告给被告景树峰指定的马海江的银行账户转款193万元，由被告景树峰在银行存款单上注明”收”，并签字捺印确认。2013年11月2日，被告科丰公司给被告景树峰向原告的借款提供担保，并出具担保函一份，担保函约定：1.担保责任：连带责任保证；2.担保期限为2年。另查明，截止2014年12月2日，被告景树峰用香醍小镇4号楼3单元7楼702号房屋给原告抵顶偿还借款利息517369.12元，用吴忠市农副产品批发市场8-44号房屋给原告抵顶偿还借款利息275580元，合计792949.12元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告景树峰出具并签名的借条和存款回单属书证原件，能直接证实被告景树峰向原告借款200万元的事实，故对原告要求被告景树峰偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3.5%违反法律规定，应按照年利率24%计算，时间自2014年12月2日起至实际付清之日止。原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期限内诉至法院，被告科丰公司应承担保证责任。被告景树峰、科丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景树峰偿还原告王金海借款本金200万元及（按照年利率24%计算，时间自2014年12月2日起至实际履行之日止），限被告景树峰于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市科丰化工有限公司对被告景树峰上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27094元，由被告景树峰、吴忠市科丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十二月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3413号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告姜某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为17000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告姜某某的贷款凭证一枚。
被告姜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告姜某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为17000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姜某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告姜某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金17000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日书记员范丽莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3547号
原告：何广林，男，1932年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市泰兴房地产有限公司。住所地：清远市新城人民一路东十一号区。
法定代表人：何广林。
第三人：曹伟群，男，1963年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：汤镜洪，男，1945年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人共同委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
原告何广林与被告清远市泰兴房地产有限公司，第三人曹伟群、汤镜洪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告何广林向本院提出诉讼请求：1、确认2010年2月10日原告及两第三人达成的股东会决议《股东投入概况》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告清远市泰兴房地产有限公司成立于2005年5月17日，股东由何广林、曹伟群、汤镜洪组成。2010年2月10日，何广林、曹伟群、汤镜洪三位股东达成股东会决议《股东投入概况》，确认“以上股东投入由财务计算经股东确认。汤镜洪已还741341.68元给曹伟群，以后公司三个股东内部债权、债务已清还，互不拖欠，不再计算利息。各股东前期所分配的房屋销售资金，减除12％税金后，划归各股东所有”。原告认为上述《股东投入概况》损害公司（被告）利益，应确认无效。首先，《股东投入概况》所记载金额缺乏依据，不符合法律规定，并影响公司的资产负债及收入，损害公司利益。2014年6月23日，清远市精诚会计师事务所有限公司对被告自2005年5月17日至2013年11月30日的财务收支进行专项审计，其作出的《清远市泰兴房地产有限公司截至2013年11月30日财务收支专项审计报告》第三点“审计意见”的第6点项指出：“股东与公司的往来款核算缺乏依据。我们检查了股东与贵公司往来款的相关凭证，发现2010年2月记账凭证自21号至27号共7张，其后附的原始凭证《股东投入概况》所记载的金额缺乏依据，不符合《中华人民共和国会计法》和《企业会计制度》的规定和公司的实际情况，并影响公司的资产负债及收入，公司应对股东与公司之间的往来款进行重新计算，以真实反映股东与公司之间的往来款情况”。因此，原告认为，《股东�入概况》所确认的金额缺乏依据，不符合《会计法》和《企业会计制度》的规定，并影响公司（被告）的资产负债及收入，损害了公司（被告）的利益，违反了《公司法》第二十条，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”。因此，原告认为《股东投入概况》违反了《公司法》第二十条关于股东依法行使股东权利的强制性规定，损害公司（被告）利益，应确认无效。其次，《股东投入概况》中的分配方案违反法律强制性规定，应属无效。2010年2月10日的三股东达成的协议《股东投入概况》中“各股东前期所分配的房屋销售资金，减除12％税金后，划归各股东所有”违反法律强制性规定，应属无效。房屋销售资金是公司的销售收入，应按会计相关规定确认收入，在年末进行会计核算，确认公司利润。《股东投入概况》中该项分配方案在没有进行相关会计处理的情况下进行分配，违反了《公司法》关于公司分配利润的相关规定。因此，股东分红应在公司弥补亏损和提取公积金后，在所余税后利润范围内进行分配。《股东投入概况》直接分配公司房屋销售资金，违反了《公司法》关于利润分配的强制性规定，《股东投入概况》应确认无效。
被告清远市泰兴房地产有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也没有应诉答辩。
第三人曹伟群、汤镜洪陈述，一、清远市泰兴房地产有限公司已经法院判决解散，并进入强制清算阶段，所有有关该公司的民事诉讼均应由清远市中级人民法院受理。二、清远市泰兴房地产有限公司已经法院判决解散，并进入强制清算阶段，本案被告主体不适格。三、《股东投入概况》是股东三方的真实意思表示，不存在无效的情形。四、《清远市泰兴房地产有限公司截止2013年11月30日财务收支专项审计报告》是根据原告个人意志作出的，未经公司股东会同意。五、原告要求确认《股东投入概况》无效的诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审查认为，2017年3月27日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终395号民事判决，判决解散清远市泰兴房地产有限公司。2017年6月5日，清远市中级人民法院作出（2017）粤18强清1号民事裁定，裁定受理曹伟群、汤镜洪申请对清远市泰兴房地产有限公司强制清算的申请。清远市泰兴房地产有限公司已进入强制清算程序。就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。因此本案应移送清远市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送清远市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周文俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1335号
原告何颖祎。
委托代理人何利民（系原告父亲），男，1962年6月19日生，汉族。
被告李江。
被告魏红。
原告何颖祎为与被告李江、魏红民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何颖祎的委托代理人何利民、被告李江、魏红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何颖祎诉称，被告李江于2012年11月至2013年2月分三次向原告借款30万元整，并于2013年4月3日将之前的三张借条合并成一张借条，承诺于2013年5月3日前还清。届时，被告李江没有履行承诺。此借款过程及金额，被告魏红都很清楚并且在2013年6月22日担保还款，在李江的借条上签下了担保还款的承诺。但两被告至今没有归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30万元并支付利息（从2013年5月4日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告李江辩称，借条的内容和签名都是我写的。我和原告当时在谈朋友，就糊里糊涂打了借条给原告。我从原告处拿到了5、6万元，没有30万元。我之前在外面闯了祸（欠人家钱），原告借钱帮我还掉了，估计本金利息加一起有几万元。我所说拿到的5、6万元，就是指原告帮我归还他人借款本金利息的钱。我现在没有钱，有钱我会归还的。
被告魏红辩称，借条上“魏红担保还款2013年6月22日”是我写的。钱不是我借的，是我儿子李江和原告的事情，跟我无关，我不需要还的。
经审理查明，2013年4月3日，被告李江向原告出具借条一张，载明：“今本人李江借到何颖祎叁拾万圆（300000）人民币。本款用于生意周转。本款在一个月内还清”。2013年6月22日，被告魏红在借条上写下“魏红担保还款2013.6.22”。因被告李江一直未能还款，原告遂向法院起诉。
本案审理中，原告提供2013年7月8日原告父亲何利民与被告李江的电话录音，在录音中被告李江认可分三、四次共向原告借款30万元，后于2013年4月汇总为一张总的借条。
上述事实，由借条、电话录音资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何颖祎与被告李江之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告李江理应按约归还借款。原告要求被告李江按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李江辩称只从原告处拿到5、6万元，与其出具的借条所记载的金额以及其在电话录音中认可的借款金额不符，本院对其抗辩主张不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏红作为保证人在借条上签字承诺担保还款，应对被告李江的借款承担连带清偿责任。被告魏红作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上书写担保还款的行为性质及可能产生的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起10日内归还原告何颖祎借款30万元，并支付原告逾期利息（自2013年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告魏红对被告李江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告李江负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈文彬
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第50号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人董建杰。
被执行人钟文珠。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504978号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出永人口计生征字（2013）第0504978号征收社会抚养费决定，并于7月27日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人董建杰、钟文珠于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费55696元（各征收27848元）。2013年10月27日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出的永人口计生征字（2013）第0504978号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑璐郴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第248号
原告罗崇林。
被告成都航云物流有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
法定代表人袁玖。
被告袁玖。
原告罗崇林与被告成都航云物流有限公司、袁玖民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月25日受理后，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗崇林到庭参加诉讼。被告航云公司、袁玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗崇林诉称，2005年12月28日，航云公司与袁玖共同向罗崇林借款22300元并出具借条，后多次催收无果，故原告罗崇林请求判令二被告共同归还借款22300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告航云公司、袁玖未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗崇林为证明其主张成立，向本院提交了由航云公司盖章、袁玖个人签名的借条1张予以证明。
本院查证认为，被告航云公司、袁玖在本案审理过程中未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与原告罗崇林诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间建立的借款合同关系未违反法律法规的规定，应属合法、有效，被告应当履行还款义务，其借款利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告请求二被告共同归还借款22300元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成都航云物流有限公司和袁玖于本判决生效之日起十日内归还原告罗崇林借款22300元及利息（利息从2005年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由成都航云物流有限公司、袁玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 岳 平
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 邱 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00712号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告张志钢，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告张志钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩仅仅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01680号
原告安某某，男，1985年8月1日出生，满族，厨师，住辽宁省彰武县。
被告万某某，女，1985年6月10日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
原告安某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告万某某及其委托代理人岳玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于2008年6月2日登记结婚，婚后生有一子名叫安逸，婚后，因被告经常嫌弃原告没有本事，进而导致双方感情不和，现原告诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子安逸由被告万某某抚养，原告每月可以给付抚养费人民币500.00元；3、夫妻共同财产长城牌轿车一辆归被告万某某所有，原告表示放弃。
被告万某某辩称，不同意离婚，原告所陈述的事情不存在，夫妻双方感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件。
经审理查明，原告安某某与被告万某某自由恋爱于2008年6月2日登记结婚。婚后育有一子名叫安逸，现年五周岁。婚后虽因琐事偶有争吵，但感情尚好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一子，可见双方感情基础较好。虽偶有争吵，但只要原告考虑到子女的利益，双方多沟通与交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方的夫妻关系，两人是有和好可能的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第417-2号
申请执行人王建成（王三儿），农民。
被执行人张建刚，农民。
被执行人张唤明。
本院在执行申请执行人王建成（王三儿）与被执行人张建刚、张唤明民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民-
初字第808号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人张建刚、张唤明发出执行通知书，责令被执行人张建刚、张唤明给申请执行人王建成（王三儿）本金440000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4418元，保全费3020元，执行费6500元，评估费6000元，公告费1500元，共计461438及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张建刚、张唤明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过吕梁市中级人民法院司法鉴定中心移送山西省高级人民法院证据技术中心委托吕梁信源拍卖行拍卖被执行人张建刚所属车号为晋J394**徐工牌重型专项作业车1辆，分别于2015年5月13日和2015年6月12日上午10时在山西省产权交易中心股份有限公司以电子竞价方式公开拍卖。在公告截止期内无人报名，导致2次流拍，流拍价为416000元，致使被执行人张建刚的财产经拍卖、变卖后仍无法变价。申请人同意按第二次的流拍价抵债。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥的规定第四百九十二条、第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
-、将被执行人张建刚所属车号为晋J394**徐工牌重型
专项作业车1辆作价416000元交付申请执行人王建成（王三儿）抵偿债务。
二、申请执行人王建成（王三儿）应持本裁定书到山省
吕梁市公安局交通警察支队办理产权过户手续。
执行员 李维强
二〇一五年七月十三日
书记员 王海斌
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第311号
原告王付锁，男，1969年12月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告白铁成，男，1976年9月21日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
原告王付锁诉被告白铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付锁及委托代理人包伟华，被告白铁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日17时20分许，被告白铁成驾驶蒙HG31**号宝来牌小型轿车，由北向南行至S204省道79KM＋61M处，因夜间未保持安全车速，加之措施不当使车失去平衡向右侧驶离路面自翻，导致原告王付锁肋骨、胸骨及肺部多出严重损伤。在西乌旗医院住院治疗，到林西县医院及锡盟蒙医院复查，现已出院。2014年12月16日，东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队对此事故的责任认定为：被告应承担事故的全部责任。针对赔偿事宜经协商无果，故诉至法院要求赔偿医疗费3257.00元、误工费40000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、住宿费169.00元、交通费675.00元、饭费250.00元、复印费14.00元，以上款项共计50565.00元；2.被告承担案件受理费。
被告白铁成辩称，当时夜间行驶，前面有个四轮车违章停在路边，没有任何警示标志，交警就认定我的责任。对于赔偿明细中的误工费不认可，其余的按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年12月7日17时20分许，被告白铁成驾驶蒙HG31**号宝来牌小型轿车由北向南行至S204省道79KM＋61M处，因夜间未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡向右侧驶离路面自翻，造成蒙HG31**号宝来牌小型轿车乘车人王付锁、丁国文受伤及蒙HG31**号宝来牌小型轿车损坏的交通事故，导致原告王付锁左侧2、3、4、肋骨骨折。经委托相关部门鉴定：1.原告王付锁胸部损伤不构成伤残等级；2.原告王付锁胸部损伤无后续治疗费。2014年12月16日东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队做出东公交认字（2014）第0076号“道路交通事故认定书”，认定白铁成过错严重，应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告王付锁先后在西乌珠穆沁旗医院、赤峰市林西县医院、锡林郭勒盟蒙医综合医院进行治疗。原告王付锁在西乌珠穆沁旗医院住院时被告支付押金4000元，此款原告已从诉讼请求中扣除。西乌珠穆沁旗医院建议其在“叁个月内避免暴力活动”。原告王付锁的具体赔偿项目：1.医疗费3257.00元；2.护理费2200.00元（110.00元×20天=2200.00元）；3.住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元=2000.00元）；4.交通费675.00元；5.误工费9900.00元（110.00元×90天=9900.00元）；6.住宿费169.00元；7.复印费14.00元。以上合计18215.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”，西乌珠穆沁旗医院“住院病案”，“诊断处理意见书”，锡林郭勒盟医院、赤峰市林西县医院的“诊断处理意见书”，住院费用清单，医疗费、交通费票据，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所“司法鉴定书”两份予以证实。
本院认为，被告白铁成驾驶车辆，因夜间未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡向右侧驶离路面自翻，造成乘车人王付锁受伤，2014年12月16日东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队做出东公交认字（2014）第0076号“道路交通事故认定书”，认定白铁成过错严重，应承担事故的全部责任。本院对此“道路交通事故认定书”予以确认。原告向法庭申请证人钱志国、丁国文、孙忠波出庭作证，予以证实原告常年从事装草的工作，月薪达10000.00余元。对此，鉴于其未向法庭提交有效证据，故应参照居民服务、修理和其他服务业的标准赔偿误工费，误工期限应参照西乌珠穆沁旗医院建议的3个月计算。原告要求赔偿营养费2000.00元，未向法院递交医疗机构的相关证明，此主张不予支持。原告主张要求赔偿饭费250.00元于法无据，此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《二○一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下；
一、被告白铁成在此判决书生效后立即赔偿原告王付锁医疗费3257.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元、交通费675.00元、误工费9900.00元、6.住宿费169.00元、复印费14.00元。共计18215.00元。
二、驳回原告王付锁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元（原告王付锁已预交）由原告王付锁承担305.00元，被告白铁成承担130.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十一月二日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第311号
原告周某某，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告车某某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告车某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年2月7日，被告方向原告借款5500元，经多次催收，被告一直向后推。请求法院判令被告方偿还原告借款5500元。
被告车某某未答辩。
经审理查明，2008年2月7日，被告车某某向其表哥周某某借款5500元，被告至今并未偿还借款。原告现起诉要求被告偿还该笔借款。上述事实由被告书写的借条及被告妻子张某某的调查笔录相互印证，本院予以认定。
另查明，原告周某某，原名为周某甲。被告车某某，原名为车某甲。二人的名字均是办理身份证时所改。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第311号
原告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田。
被告于某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邓某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1984年原、被告相识，1987年2月8日登记结婚，婚后因性格不和一直争吵，2010年8月离婚一次，后复婚，之后被告又打伤原告多次，2012年3月最后一次争吵后，原、被告开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，房产、共同存款、车辆都归女方所有，房贷由原告承担。
被告于某某辩称，原告提出的离婚理由纯属污蔑，同意离婚。因原告有外遇导致被告身心受到严重伤害，要求原告道歉、一次性还清房贷并对被告进行精神补偿600000元。
经审理查明，1984年夏季，原、被告经人介绍认识，1987年2月8日登记结婚，1988年1月26日生育一子，取名邓某甲。2010年8月份双方协议离婚，2010年8月10日登记复婚，2012年4月26日补发结婚证。复婚以后，原、被告经常吵架、打架，自2013年12月22日分居至今。夫妻共同财产有座落于东营市东营区烟台路XX号X幢X单元501室住房一套（房产证号：东房权证东营区字第062XXX、062X**号，购买价格677938元，按揭贷款330000元，借款期限自2010年9月19日起至2028年9月18日）、鲁EHUX**马自达3蓝色轿车一辆（已赠与邓某甲），共同存款382500元（已于2014年10月21日转账给邓某甲）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、房屋所有权证、个人购房担保借款合同、中国银行存款历史交易明细清单在案予以证实。
本院认为，原、被告自1987年结婚，于2010年离婚、复婚，复婚以后经常吵架、打架导致分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明其双方一直未建立起牢固的感情，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。根据法律规定夫妻离婚时夫妻共同财产应依法分割，并适当照顾女方。本案中，原告请求将共同财产房产、共同存款、车辆都归女方所有（其中存款、车辆已赠与邓某甲），房贷由原告承担，被告亦无异议，系原告对其合法权益的处分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，本案中，被告未举证据证明原告有与他人非法同居以及家庭暴力、遗弃家庭成员等事实，故被告要求原告赔偿精神损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告于某某离婚；
二、夫妻共同财产东营市东营区烟台路XX号X幢X单元501室住房一套（房产证号：东房权证东营区字第062XXX、062X**号）归被告于某某所有，因购买东营市东营区烟台路XX号X幢X单元501室所欠银行贷款由原告邓某某负责偿还。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年四月十日
书记员 万同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第311号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告谢胜军。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告谢胜军服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第311号
原告：卢某。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告卢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第311号原告张某，农民。被告韦某。原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。因被告韦某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告经他人介绍与被告认识后于××××年××月××日到安徽省凤阳县官沟乡政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，结婚登记当天，被告向原告索取人民币5000元后外出不归，原告经多次查找未果。原、被告结婚时没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，特提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院依职权询问韦耀明、黄美春问话笔录各一份，用以证明被告韦某系东兰县泗孟乡坡里村下队人，已多年外出未归，现住址不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告韦某在与原告张某办理结婚登记当天，即外出不归，去向不明，原告经多次查找未果，原、被告已分居长达近十年之久，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某诉求离婚具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚条件，其诉请离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告韦某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 长  覃运伟审 判 员  明 智人民陪审员  陈耀权二〇一五年九月十四日书 记 员  黄柳条
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初2040号
申请人:刘桂清，男，汉族，1962年10月9日出生，江西省安福县人，住江西省安福县。
申请人:肖尔香，女，汉族，1963年8月8日，江西省安福县人，住江西省安福县，系申请人刘桂清妻子。
被申请人:刘五荣，男，汉族，1973年11月1l日出生，江西省安福县人，住江西省安福县。
被申请人:梁超兰，女，汉族，1976年8月28日生，江西省安福县入，住江西省安福县，系被申请人刘五荣妻子。
申请人刘桂清、肖尔香与被申请人刘五荣、梁超兰民间借贷纠纷一案，申请人刘桂清、肖尔香于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘五荣、梁超兰548533元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂清、肖尔香的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘五荣、梁超兰银行存款548533元或查封、扣押被申请人刘五荣、梁超兰所有的其它等价值财产。
案件申请费3263元，由被申请人刘五荣、梁超兰负担。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 艳 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1966号
原告吴某甲，女，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县东桥镇。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王杰鸣、被告吴某乙及其委托代理人刘志赠、刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年11月13日办理结婚登记手续，2008年8月12日生育一子，取名吴某丙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2014年8月7日签订了一份《离婚协议书》，主要条款如下：一、双方自愿办理离婚协议手续。二、婚生子由女方（原告）抚养，抚养权归女方，抚养教育费用由女方承担。男方享有随时探视婚生子的权利，具体时间、方式由双方自行协商。三、双方婚姻期间无共同财产及债权债务，各自名下债权债务由各自承担，与对方无关。当日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。之后，被告言而无信，出尔反尔，纠集其家人强行将婚生子抱走，婚生子至今去向不明。原、被告签订的《离婚协议书》是合法有效的，双方应当按照约定的条款自觉履行。请求判决被告履行双方于2014年8月7日签订的《离婚协议书》第二条，将婚生子吴某丙交由原告抚养。
被告吴某乙辩称，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，被告愿意履行。婚生子自出生后一直随被告父母生活，由被告父母实际履行抚养义务。原、被告瞒着被告的父母协议离婚，被告父母知道原、被告离婚并约定婚生子由原告抚养后，十分气愤，背着被告将婚生子转到其他学校，也不让被告知道转学的学校，故被告无法将婚生子交给原告抚养。因此，原告诉求被告履行离婚协议第二条，将婚生子交由原告抚养缺乏客观条件，应该交出抚养权的是被告的父母，而不是被告，原告的诉求是错误的，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2007年11月13日办理结婚登记手续，2008年8月12日生育一子，取名吴某丙。婚后，双方因性格不合，致夫妻感情彻底破裂。双方于2014年8月7日办理离婚登记手续。双方在离婚时签订一份《离婚协议书》，约定：……二、婚生子由原告抚养，抚养权归原告，抚养教育费用由原告承担。被告享有随时探视婚生子的权利，具体时间、方式由双方自行协商。……。原、被告离婚当日，被告的父母到原告家中将婚生子吴某丙抱走，且不告诉原告婚生子的去向。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告就离婚问题达成的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，后双方据此办理了离婚登记手续，该离婚协议书应认定有效，双方均应按协议的约定履行义务。被告是订立离婚协议的一方当事人，且与其父母共同生活，对婚生子的去向应该是清楚的，其以不清楚婚生子的去向为由提出其无法将婚生子交给原告抚养，依据和理由不足，不予采纳。原告请求被告履行双方所签订的《离婚协议书》，将婚生子交由原告直接抚养，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴某乙应于本判决生效之日起十五日内将婚生子吴某丙交由原告吴某甲直接抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年五月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1966号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，该公司总经理。
委托代理人黄婵、赵长林，系该公司员工。
被告娄本胜，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告娄本胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一五年十二月一日
书记员 袁扬扬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第149号
原告马淑芳，女，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。
被告陈宝成，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告马淑芳与被告陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员单雪松主审本案，本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马淑芳、被告陈宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称，被告陈宝成与原告马淑芳的儿子系朋友关系。2013年，被告因干工程缺少资金，在原告处借款称150000元，当时未出具借据，但双方口头约定当年给付借款。借款逾期后原告多次索要，被告均以无钱为由未偿还。2015年3月7日，原告再次向被告索要欠款时，被告给原告出具了借条。借条除载明借款金额外，还注明如还不了钱用海伦市锦秀家园面积为65.47平方米的楼房顶欠款。借条出具后被告未将上述房产过户到原告名下，又将此房抵给他人，也不偿还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款150000元及利息27000元（150000×3分×6个月），合计177000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告陈宝成辩称，原告诉状不合理，诉状上说的借条出具是有原因的。被告和原告儿子ＸＸＸ曾在海伦包工程活，工程款都是用房子顶的账，一共顶了大概8套房子。卖完房子被告和ＸＸＸ就把钱都分清楚了，但是现在还剩一个车库一个住宅（即诉状中所指的海伦市锦秀家园3号楼7单元603室面积为65.47平方米的楼房），车库被告单独顶帐给别人了，另一个住宅如果开发商给被告，被告同意给ＸＸＸ。但是现在因为工程塑钢窗出问题，开发商不给房子，还把被告在开发商处买的一套房子也扣下了。如果房子要回来，被告同意给原告。但是被告没有向原告借款150000元，借条是2015年6月份被告给原告出具的，因为ＸＸＸ和被告合伙包工程是以被告的名义包的，被告和原告一起去向开发商徐顺要钱，但由于被告个人之前给徐顺出过一个条，所以现在开发商徐顺不同意给房子了，要钱回去的路上，原告说让我给出个条，我俩起诉开发商，借条日期让我往前写，我就写的2015年3月7日，写完条之后，原告也没有起诉开发商，结果原告拿着这个借条将被告起诉到了法院。
经审理查明：2013年，被告陈宝成与原告马淑芳的儿子合伙包工程，工程是以被告个人名义包的，但是双方都投了钱。工程款开发商都是用房子顶的账。房子出售后，被告和ＸＸＸ就把房款都分清楚了，最后剩下一个车库和一套住宅（即诉状中所指的房子）没有处理。现在，车库已由被告单独顶帐给别人了，原告也表示同意要另外一套住宅。由于工程是以被告个人名义包的，因此开发商给顶的房子也都是在被告名下。2015年春天，被告带原告去找开发商协助更名，由于被告陈宝成此前给开发商徐顺出过一个条，所以开发商不同意配合更名，于是被告陈宝成就给原告出了一份借据，即本案的唯一证据。
本院认为，被告陈宝成虽未直接向原告借款150000元，但原、被告双方在结算合伙收益时自愿达成借据中所载明的内容，原、被告双方意思表示真实，且不违反法律规定，应认定原、被告之间的债权债务关系成立。借据中双方约定顶给原告的房子由于被告的原因现在已经无法更名至原告名下，被告应依法向原告支付150000元。另经审理查明，原、被告之间并无利息约定，因此原告马淑芳要求被告陈宝成支付利息27000元的诉讼请求不能成立。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宝成于判决生效之日起十日内偿还原告马淑芳借款150000元。
案件受理费3840元，减半收取1＋940元，由被告陈宝成负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
代理审判员 单雪松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第149号
原告马淑芳，住黑龙江省。
被告陈宝成，住黑龙江省绥棱县。
原告马淑芳与被告陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员单雪松主审本案，本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马淑芳、被告陈宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称，被告陈宝成与原告马淑芳的儿子系朋友关系。2013年，被告因干工程缺少资金，在原告处借款称150000元，当时未出具借据，但双方口头约定当年给付借款。借款逾期后原告多次索要，被告均以无钱为由未偿还。2015年3月7日，原告再次向被告索要欠款时，被告给原告出具了借条。借条除载明借款金额外，还注明如还不了钱用海伦市某小区的楼房顶欠款。借条出具后被告未将上述房产过户到原告名下，又将此房抵给他人，也不偿还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款150000元及利息27000元（150000×3分×6个月），合计177000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告陈宝成辩称，原告诉状不合理，诉状上说的借条出具是有原因的。被告和原告儿子王某某曾在海伦包工程活，工程款都是用房子顶的账，一共顶了大概8套房子。卖完房子被告和王某某就把钱都分清楚了，但是现在还剩一个车库一个住宅（即诉状中所指的海伦市某小区的楼房），车库被告单独顶帐给别人了，另一个住宅如果开发商给被告，被告同意给王某某。但是现在因为工程塑钢窗出问题，开发商不给房子，还把被告在开发商处买的一套房子也扣下了。如果房子要回来，被告同意给原告。但是被告没有向原告借款150000元，借条是2015年6月份被告给原告出具的，因为王某某和被告合伙包工程是以被告的名义包的，被告和原告一起去向开发商徐某要钱，但由于被告个人之前给徐某出过一个条，所以现在开发商徐某不同意给房子了，要钱回去的路上，原告说让我给出个条，我俩起诉开发商，借条日期让我往前写，我就写的2015年3月7日，写完条之后，原告也没有起诉开发商，结果原告拿着这个借条将被告起诉到了法院。
经审理查明：2013年，被告陈宝成与原告马淑芳的儿子合伙包工程，工程是以被告个人名义包的，但是双方都投了钱。工程款开发商都是用房子顶的账。房子出售后，被告和王某某就把房款都分清楚了，最后剩下一个车库和一套住宅（即诉状中所指的房子）没有处理。现在，车库已由被告单独顶帐给别人了，原告也表示同意要另外一套住宅。由于工程是以被告个人名义包的，因此开发商给顶的房子也都是在被告名下。2015年春天，被告带原告去找开发商协助更名，由于被告陈宝成此前给开发商徐某出过一个条，所以开发商不同意配合更名，于是被告陈宝成就给原告出了一份借据，即本案的唯一证据。
本院认为，被告陈宝成虽未直接向原告借款150000元，但原、被告双方在结算合伙收益时自愿达成借据中所载明的内容，原、被告双方意思表示真实，且不违反法律规定，应认定原、被告之间的债权债务关系成立。借据中双方约定顶给原告的房子由于被告的原因现在已经无法更名至原告名下，被告应依法向原告支付150000元。另经审理查明，原、被告之间并无利息约定，因此原告马淑芳要求被告陈宝成支付利息27000元的诉讼请求不能成立。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宝成于判决生效之日起十日内偿还原告马淑芳借款150000元。
案件受理费3840元，减半收取1940元，由被告陈宝成负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
代理审判员 单雪松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2439号
原告马某，女，回族，1983年6月12日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，男，回族，1981年1月14日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识举行了结婚仪式，后于2005年12月14日补领结婚证书，婚后感情尚可。2014年8月，原告得知被告有婚外情，双方发生争执，被告伙同他人将原告暴打，并一再要求原告赶快起诉离婚。现被告已将另外一个女人带回家中生活，原告认为已无和被告共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000；夫妻共同财产依法分割；由被告支付原告生活帮助费20000元。
被告杨某某辩称：我同意离婚，孩子抚养问题应当征求孩子意见。夫妻共同财产宅院一处内有两间土坯东房，北房两间是政府危房改造项目建设的，目前因为没钱建设还未完工。院内有羊棚，也是政府项目补助的。原告离家出走是有四只羊。农用四轮车有，也只是废铁一堆。农用三轮车现在就值2000元，摩托车能值500元。原告请求的生活帮助费我无力支付，况且原告离家出走一年，两个孩子一直由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年腊月举行婚礼，2005年12月14日补办结婚登记。2003年11月10日生育长女杨某甲，2005年10月15日生育长子杨某乙。2014年6月，原被告因故发生矛盾，原告前往新疆摘棉花，自此双方分居至今。
同时查明，原、被告共同财产有农村宅院一处，内有土坯东房两间、砖木结构东房两间（未完工，系政府危房改造项目）、羊棚、农运四轮车一辆、三轮农用车一辆、摩托车一辆。
婚生子女杨某甲、杨某乙均表示愿随被告共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但因双方婚后未能很好处理夫妻矛盾，原告请求离婚，被告也表示同意，因此，本院准予原、被告离婚。婚生子女杨某甲、杨某乙均已年满十周岁，经征求子女意见，均表示愿与被告共同生活，故本院确定婚生子女杨某甲、杨某乙由被告抚养。原、被告夫妻共同财产农村宅院一处及其他生产生活用品，留归被告所有，由被告支付原告一定财产折价款。由于被告独自抚养两个子女，且家庭较为贫困，因此，原告应得的财产折价款，本院酌情予以确定，原告请求的生活帮助费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女杨某甲、杨某乙被告杨某某抚养；
三、由被告杨某某于本判决书生效后十日内支付原告马某财产折价款10000元；
四、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 高阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2439号
原告黄某。
被告齐某甲。
原告黄某为与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我于2013年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒人撮合下，于2014年8月12日到某镇人民政府领取结婚证。2014年9月21日生下儿子齐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外做生意，经常半夜回家，有时甚至夜不归宿。结婚后被告因赌博与别人打架致别人轻伤，被判两年监外执行，又于2015年7月份涉嫌经济诈骗被延津县刑警队取保候审。更有结婚时他隐瞒自己离过婚有三个孩子的事实，至此导致感情破裂。结婚这两年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在2015年9月份我因生气分居住在娘家已3个月，分居期间被告也极少过问本人的情况，对孩子也是不管不问，我曾于2015年10月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因原被告双方没有感情基础，且分居多时，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子齐某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。综上，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子齐某乙，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2015年12月起至2033年12月止，按每月500元计）。
被告齐某甲于庭审中口头辩称：我不同意离婚，原被告之间还有感情，仍能继续共同生活，并且原被告婚生儿子年龄小，原被告离婚对儿子以后的生活健康有影响，所以被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2013年8月经人介绍相识，建立婚约关系，2014年3月24日举行典礼仪式，年月日在延津县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。9月21日生儿子齐梓翔，现随原告生活。原被告婚后感情一般，2015年9月，原被告因家务琐事生气，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事吵架生气，导致分居生活，致使夫妻感情变差，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告齐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 倩
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1072号
罪犯卢可得，男，1957年9月15日出生，汉族，沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）项刑初字第51号刑事判决，以被告人卢可得犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年11月16日至2015年5月15日。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢可得在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢可得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯卢青辉、岳金中的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢可得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢可得的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年11月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5121号
原告：文胜军，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
委托代理人：黄英芝、黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：唐文举，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：宋建民，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖州市。
原告文胜军为与被告唐文举、宋建民民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告文胜军的委托代理人黄众生到庭参加诉讼，被告唐文举、宋建民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告文胜军起诉称：被告唐文举于2014年11月13日向原告借款人民币125000元整。根据原告与被告唐文举于2014年11月13日签订的《借款协议》（以下简称“借款协议”），被告唐文举应于2015年1月12日前向原告一次性还本付息。根据被告宋建民于2014年11月13日向原告出具的《担保函》，被告宋建民应为被告唐文举的还款责任承担连带保证担保。截至今日，被告唐文举尚欠34100元。被告宋建民作为连带担保责任人，亦未向原告偿付该款项。两被告行为已违反《借款协议》、《担保函》的约定，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款34100元；2.被告向原告支付自2015年1月29日起至2015年11月30日的按0.1%/日计收的逾期罚息10980元；3.被告向原告支付自2015年12月1日起至还清全部本息之日止的罚息（按0.1%/日计）；4.原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等所有相关费用均由被告承担，具体包括诉讼费、律师费及差旅费。在审理过程中，原告明确被告宋建民对唐文举的还款责任承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告文胜军向本院提交了如下证据：
1.借款协议1份，证明双方订立借款协议。
2.转账凭证1份，证明原告预先扣除了保证金、利息和停车费，实际打款113150元。
3.收条1份，证明被告唐文举收到原告支付的借款。
4.担保函1份，证明被告宋建民为被告唐文举的借款提供连带担保责任。
5.承诺书1份，证明被告宋建民承诺催收借款。
被告唐文举、宋建民均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认证意见如下：原告所举证据1、3-5均系原件，内容与本案存在关联，本院均予以确认；证据2与本案不存在关联性，本院不予确认。被告唐文举、宋建民未到庭，视为放弃质证的权利。
结合当事人的陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：
2014年11月12日，被告唐文举出具《收条》一份，内容为：今收到文胜军根据《借款协议》（协议编号：20141113001）的出借款人民币125000元，以上款项于今日现金/转账收讫。同年11月13日，出借人文胜军作为乙方与借款人唐文举作为甲方签订编号为20141113001《借款协议》一份，约定：借款金额125000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年1月12日，共60天2个月，借款利率为24%/年，到期一次性还本付息；等等。同日，宋建民出具《担保函》一份，内容为：担保人为借款人于2014年11月13日向出借人文胜军所借的款项（金额为人民币125000元）及借款融资利息为2%的收益提供不可撤销的连带保证担保，若借款人到期不能按照《借款协议》（协议编号：20141113001）及相关文件规定向出借人兑付全部本金及收益时，由担保人在每笔借款期限届满日前一工作日的18点前无条件垫付代偿等。庭审中，原告自认在扣除保证金、两个月借款利息及抵押车辆停车费后，实际向被告唐文举提供的借款金额为113150元，被告唐文举已于2015年1月28日归还借款本金90900元。
本院认为，原告与被告唐文举之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并自原告提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认其实际出借款项的金额为113150元，故在扣减已还本金90900元后，被告唐文举所欠的剩余未还本金为22250元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告主张自2015年1月29日起按日千分之一计算逾期利息标准过高，本院予以调整。被告宋建民自愿承诺对案涉主债务提供连带责任担保，应承担相应的民事责任。被告宋建民在承担相应的担保责任后，有权向债务人唐文举追偿。原告主张被告承担律师费，因未就律师费的产生进行举证，故本院不予支持。被告唐文举、宋建民经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。其据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文举于本判决生效之日起十日内归还原告文胜军借款本金22250元。
二、被告唐文举于本判决生效之日起十日内支付原告文胜军上述借款的逾期利息4524元（暂计至2015年11月30日，此后按年利率24%的标准继续计算至债务实际清偿完毕之日止）。
三、被告宋建民对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告宋建民在承担相应的担保责任后，有权向债务人唐文举追偿。
四、驳回原告文胜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告文胜军负担458元，被告唐文举、宋建民共同负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 夏 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第306号
原告韩某，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人刘瑞田到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，并经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告对家庭没有责任心，双方经常生气吵架，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，原告对被告已没有再共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院解除我们的婚姻，婚生儿子朱叶钦由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告朱某未答辩；
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年农历1月17日婚生儿子朱叶钦，现随被告生活，原、被告婚姻基础一般，原告称双方婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，已没有再共同生活的可能，现夫妻感情已彻底破裂。未向法院提供相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育子女，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性分歧，产生纠纷的原因主要是认识方面的因素。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻的共同努力。原、被告要积极想办法改变现状，协调好今后的生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽�中级人民法院。
审判长 王景文
审判员 陈训林
审判员 郭利荣
二〇一四年五月三十日
书记员 黄秋允
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1000号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人麻某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日1时10分许，被告人麻某某酒后驾驶牌号为浙JGXX**的小型轿车行驶至本区绿城路进嘉松南路西约50米处发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇含量为2.19mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，简项信息，登记信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人麻某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人麻某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00614号
申请执行人：安徽金刀水泥有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00002号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款63万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00614号
申请执行人：安徽金刀水泥有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00002号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款614300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00614号
申请执行人：安徽金刀水泥有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00002号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款614300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初198号
自诉人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委�代理人郑真真，联社员工。
被告人张兰明，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人温县农村信用合作联社以被告人张兰明犯拒不执行裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初198号自诉人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。法定代表人鲍国利，理事长。委�代理人郑真真，联社员工。被告人张兰明，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人温县农村信用合作联社以被告人张兰明犯拒不执行裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本�份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1262号
原告河池市万邦保安服务有限责任公司。
法定代表人李运高，该公司总经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告张华勇。
原告河池市万邦保安服务有限责任公司与被告张华勇保安服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员韦江毅适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任记录。原告河池市万邦服务有限责任公司的委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼，被告张华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告河池市万邦保安服务有限责任公司诉称，被告与原告于2013年1月19日签订《聘请保安服务合同书》，约定由原告为被告提供保安服务，被告按原告派遣保安人员每人每月支付1700元的保安服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，截至2013年8月10日，被告还拖欠原告保安服务费22070元，其立有欠条承诺当年11月支付一半，12月支付完毕。但至今被告未能支付。为此，请求判令被告支付原告保安服务费22070元，并按银行贷款支付相应的利息，承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《聘请保安服务合同书》，证实原、被告之间的保安服务合同关系；
2、“欠条”，证实被告尚欠原告保安服务费22070元，承诺（2013年）11、12月还清的事实；
3、河池市金城江区工商行政管理局《证明》，证实被告经营的“金城江区青苹果娱乐会所”无工商登记信息；
4、《娱乐经营许可证》，证实“金城江区青苹果娱乐会所”的负责人或业主为被告张华勇；
5、《餐饮服务许可证》，证实“金城江区青苹果娱乐会所”的负责人或业主为被告张华勇。
被告张华勇未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利，本案被告张华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日，被告张华勇以“青苹果量贩式KTV”的字号作为甲方，与作为乙方的原告，签订了一份《聘请保安服务合同书》。合同约定，由原告为被告经营的“KTV”场所提供保安服务，服务期限为一年，自2013年1月19日至2014年1月18日止，乙方派驻甲方服务人员4人，上班时间：当日20：00至次日2：00（3人）、2：00至8：00（1人），服务费按每人每月1700元计算收取，采取按月现金或转账付款方式结算；合同还对其他事项作了约定。被告张华勇在该合同上签名，未加盖任何印章；原告在合同上加盖了公司公章。合同签订后，双方即开始履行合同，至2013年8月10日，被告未能按期足额支付保安服务费，原告终止提供保安服务。经双方结算，被告尚欠原告保安服务费共计22070元，被告于当日向原告出具了相应的《欠条》，该欠条的内容为：“金城江区青苹果娱乐会所欠河池市万邦保安服务有限责任公司保安服务费贰万贰仟零柒拾元整（22070.00元），11月份还一半，12月份还清。欠款人：金城江区青苹果娱乐会所法人代表张华勇。2013年8月10日”。之后，被告未能还清欠款，原告于2014年6月24日以“金城江区青苹果娱乐会所”及张华勇为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告支付保安服务费22070元，并从2014年1月1日起支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张华勇虽以“金城江区青苹果娱乐会所”法人代表的名义与原告签订保安服务合同，为其“KTV”经营场所提供保安服务，并进行结算出具欠条，但从工商行政管理部门提供的证明显示，“金城江区青苹果娱乐会所”并不存在工商登记信息，因此，“金城江区青苹果娱乐会所”不具备合法的诉讼主体资格，以其名义进行的民事活动所产生的法律后果应由行为人承担，故本案合同及诉讼主体应认定为被告张华勇。
本案保安服务合同，是原、被告双方当事人在自愿、平等、协商一致基础上订立，未违反我国法律强制性规定，合同为有效合同。合同依法成立即产生法律约束力，合同当事人应当诚实信用地履行合同约定的义务，经双方结算，被告尚欠原告保安服务费共计22070元，为此，被告向原告出具了相应的欠条，并承诺在（当年）11、12月份各付50％，但被告未能依其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华勇付给原告河池市万邦保安服务有限责任公司保安服务费22070元，并赔付相应的银行利息损失给原告（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
受理费368元（原告已预交），减半收取184元，由被告张华勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和合同》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九条第一款：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1262号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川隆光物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张建平，女，1963年3月9日出生，汉族，内蒙古萨拉旗市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建平的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 张文莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1262号
原告刘道礼，农民。
被告周传路，农民。
本院在审理原告刘道礼诉被告周传路劳务合同纠纷一案中，原告刘道礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元；由原告刘道礼负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董慧姝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0329号
原告朱建军。
被告陆东武。
原告朱建军与被告陆东武为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军，被告陆东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告因业务需要向原告借款500000元，约定借期为两个月，月利率为2.5%，逾期仍按约定利率标准计付利息。借款到期，被告未依法归还借款。原告多次催要被告一直未能归还。请求判令被告立即归还原告借款500000元，并按约定利率承担自借款之日起至判决之日止的借款利息。如约定利率超过同期银行贷款利率的4倍，则利息按同期银行贷款利率的4倍计算。
原告提供了具借人署名为陆东武、落款时间为2012年10月25日的借条一份，借条主要内容为：因做房地产业务现借到朱建军人民币伍拾万元整，月利率按2.5%计算，借期为两个月归还，逾期仍按此利息计算外每延长一天给付违约金100元，并以被告位于靖江市西环南路55号地中海花园紫薇苑58号别墅（建筑面积444.51平方米）作抵押。
被告辩称，对原告所述借款事实、借条约定的内容及原告提供的借条的真实性均无异议，我也同意归还原告借款本息，但因我现在被判处刑罚需要服刑四年六个月，所以现在无力偿还，请求法院依法判决。至于借款利息，双方约定的利率是否超过法律规定由法院判决确定。
经审理查明，2012年10月25日，被告因经营房地产业务需要具条向原告借款500000元，约定借期为两个月，月利率为2.5%，逾期仍按约定利率标准计付利息。借款到期，被告未归还借款。原告多次催要，被告一直未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时约定了借款期限为两个月及借款利率，被告应当按照约定期限归还原告借款本息，被告至今未偿付原告借款本息显属违约，也有违民事活动中的诚实信用原则。原告现在要求被告归还借款、并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因双方约定的利率超过了法律规定标准，故借款利息只能按照不超过同期银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆东武给付原告朱建军借款500000元、承担利息239000元（自2012年10月25日起计算至2014年10月22日止按同期银行贷款利率4倍计算），合计739000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元减半收取5540元、保全费4270元，合计9810元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11080元。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄振兴
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00604号
原告：管某。
被告：袁某。
原告管某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行审理。原告管某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：与被告袁某经人介绍，于1985年12月11日（即农历10月30日）按当地农村风俗举行婚礼，双方未经政府登记即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2002年6月原、被告双方再次发生争吵后，各自外出打工，分居生活长达12年之久。故原告管某诉至法院，要求与被告袁某离婚。
被告袁某未提交答辩状。
经审理查明：原告管某与被告袁某经人介绍，于1985年12月11日（即农历10月30日）按当地农村风俗举行婚礼，双方未经政府登记即以夫妻名义同居生活。1986年3月12日生育长女袁俊，1988年10月21日生育次女袁某乙（现二女均已成家立业）。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2002年6月原、被告双方再次发生争吵后，各自外出打工，分居生活长达12年之久。故原告管某诉至法院，要求与被告袁某离婚。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实：有原告管某的身份证复印件，公安县公安局章田寺派出所的《户籍证明》、《常住人口登记卡》，公安县章田寺乡达仁村民委员会的证明材料及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。现原、被告因感情不和，已分居生活长达12年之久，符合法定离婚的条件，现原告管某要求与被告袁某离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告管某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年六月十八日
书记员 苏洪贤