wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终322号
上诉人（原审原告）：张广民，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人张广民因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广民，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张广民上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1407号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的�产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张广民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1092元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张�善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承�费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在本院认为部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张广民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 位海珍
审判员 孙广贞
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓉
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第454号
原告韩丽平，女，1969年6月15日生，汉族，山西省盂县。
被告梁瑞建，男，33�，山西省盂县。
原告韩丽平诉被告梁瑞建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩丽平到庭参加了诉讼，被告梁瑞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营蔬菜批发生意，被告从原告处赊欠蔬菜款计18007元，经原告多次催要被告未给付，故诉请法院判令被告给付欠款18007元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在盂县菜市场经营蔬菜批发，字号大军蔬菜批发。2012年12月被告承包经营快捷酒店从原告处批发蔬菜，从2012年10月9日至2013年2月15日期间赊欠原告蔬菜款共计18007元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付欠款，原告遂至本院，请求判令被告给付欠款18007元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、蔬菜收条为证。
本院认为：被告韩瑞建在原告蔬菜批发店赊欠菜款18007元，有被告签收的收据为证，事实清楚被告韩瑞建理应积极偿还，原告诉讼请求合理本院予以支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞建于本判决生效后十日内给付原告18007元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
审 判 员 王建勇
人民陪审员 贺怀杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1948号
罪犯欧阳凡见，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以被告人欧阳凡见犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳凡见在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳凡见确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳凡见在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳凡见在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳凡见减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初43号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省封开县人，汉族，大学本科文化，中共党员，现在封开县财政局农业股工作，户籍所在地封开县江口镇，现住封开县。2015年7月20日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，2016年6月17日根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理，并于2016年7月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人黄某甲在封开县财政局农业股工作期间，利用对封开县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目（以下简称“一事一议”项目）进行检查验收以及资金划拨初审的职务便利，非法收受大洲镇、长岗镇等12个乡镇政府相关人员贿送的财物共计人民币40500元，并在项目检查验收以及资金划拨过程中给予对方关照，为对方谋取利益。具体事实如下：1、2013年在对大洲镇“一事一议”项目进行检查验收时，收受该镇（党委委员莫某经手）贿送的现金人民币10000元；2、2013年在对长岗镇“一事一议”项目进行检查验收过程中，收受该镇（常务副镇长李某乙经手）贿送的现金人民币7000元；3、2013年收受金装镇政府（镇委书记梁某甲经手）贿送的现金人民币2000元；4、2012年或2013年收受了长安镇政府（镇长钱某经手）贿送的现金人民币500元；5、2013年收受了莲镇镇人民政府（党委委员梁某乙经手）贿送的现金人民币1000元；6、2012年收受了都平镇政府（时任纪委书记陈某乙经手）贿送的现金人民币500元；7、2013年收受了大玉口镇政府（副镇长欧某经手）贿送的现金人民币500元；8、2013年，收受了白垢镇政府（党校校长黄某乙经手）贿送的现金人民币500元；9、2013年收受了江口镇政府（党委委员周某经手）贿送的现金人民币500元；10、2012年收受了南丰镇政府（党委委员杨宇锋经手）贿送的现金人民币8000元；11、2012年收受杏花镇政府（镇委书记陈某丙经手）贿送的现金人民币8000元；12、2013年收受了平凤镇人民政府（党委委员李某丙经手）贿送的现金人民币2000元。
2015年7月16日，被告人黄某甲到封开县人民检察院反贪局投案，并向县纪委退出款项共64500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、办案经过、户籍信息、公务员登记表、干部任免呈报表、封开县财政局出具的证明、村级公益事业建设一事一议财政奖补项目相关文件、退赃收据复印件、封开县各镇村级公益事业一事一议财政奖补项目报账拨款申请表、证人莫某、李某甲、李某乙、陈某甲、梁某甲、钱某、梁某乙、陈某乙、欧某、吴某甲、黄某乙、周某、杨某、邓某、陈某丙、李某丙、植某、梁某丙、张某、彭某、刘某、吴某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用对封开县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目进行检查验收以及资金划拨初审的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某甲主动退出涉案赃款，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲主动如实交代罪行，积极退赃，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币40500元予以没收，由封开县纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃。避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初207号
原告:张晓红，女，1981年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张娇锋，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张晓红与被告张娇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告张娇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付自2015年1月20日至2017年7月23日之日止，按银行同期贷款利率标准记付的利息。事实和理由：原、被告原系男、女朋友关系。被告因购房需要向原告借款70000元，并承诺给付利息。后原告多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告张娇锋辩称，对欠借款70000元和原告要求给付的利息没有异议。对所欠原告的款项，自己目前困难一时无法还款，请求分期还款。
原告针对借款事实提供了欠条一张，被告张娇锋对所借款项及原告当庭对欠条所包含的内容所作的说明不持异议。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及双方当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告张娇锋向原告借款，并于2015年9月18日出具欠条一份，言明“欠张晓红现金七万元整，所有利息由本人承担，后期打工还”。后原告张晓红向被告要求还款无果，遂于2017年1月5日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娇锋向原告张晓红出具我欠条，双方形成借贷合意。根据原、被告当庭所述的借款经过、借款金额，本院可以认定原告已向被告交付借款。现原告要求被告归还借款70000元还款并承担相应的利息（自2015年1月20日起至2017年7月23日之日止，按银行同期贷款利率标准记付），并无不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告张娇锋于本判决生效之日起十日内归还原告张晓红借款本金70000元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息（自2015年1月20日起至2017年7月23日之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，共人民币1495元，由被告张娇锋负担（原告张晓红已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）
审判员 谢叶萍
二〇一七年三月八日
书记员 段小萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第707号
原告刘贵明。
被告刘波峰。
原告刘贵明与被告刘波峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月1日借我现金20000元，约定月息一分五，借款期限一年，半年清一次息，借款到期后，经我多次催要，被告不予归还。现要求被告归还原告借款20000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据，证明借款20000元、月利率1.5%及借款期限一年。
被告辩称：借款属实，我无异议，当时借这笔款是打算用来买卡车用的，后来经营不善，不能按期归还借款。
被告未向本院提交证据。
法庭对原告提交的证据进行质证时，被告无异议。故对原告提交的借款借据予以认定，依法作为定案的依据。
经审理查明：被告于2011年4月1日在原告刘贵明处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限2011年4月1日至2012年4月1日。借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实，被告也认可借款属实，就应当按照借款约定归还本金。双方约定借款利率1.5%，符合最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘波峰归还原刘贵明借款本金20000元，并承担2011年4月1日至归款之日的利息（月息按1.5%计算）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4873号
原告：朱兆阳，男，1966年1月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱刘强，男，1987年8月25日出生，汉族，住海宁市。
原告朱兆阳与被告朱刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告朱刘强立即归还借款190000元并支付自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月19日和5月3日，被告分别向原告借款20000元和170000元。此后，原告多次催讨无果，因此诉至法院。审理中，原告自愿将逾期利息的起算时间变更为2016年11月15日。
原告为证明其主张向本院提交了借条两份，证明2016年4月19日和5月3日，被告分别向原告借款20000元和170000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日和5月3日，被告朱刘强分别向原告朱兆阳借款20000元和170000元。此后，被告未归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款190000元并支付自2016年11月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘强于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆阳借款190000元并支付自2016年11月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，财产保全费1520元，合计5636元，由被告朱刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第238号
罪犯曾春雷。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月19日作出（2014）温龙刑初字第191号刑事判决，以被告人曾春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾春雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾春雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春雷减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第238号
罪犯曾春雷。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月19日作出（2014）温龙刑初字第191号刑事判决，以被告人曾春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾春雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾春雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春雷减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 玲 珑
审判员 �继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 熙 熙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2199号
申请执行人林加南，男，1980年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人林加南与被执行人福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查除银行抵押贷款的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1621号
原告：谢福开，中铁十六局集团第五工程有限公司职工。
委托代理人：金杰、张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托代理人：张镇，该公司员工。
本院在审理原告谢福开与被告中铁十六局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢福开于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢福开负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 霜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1621号原告惠某，农民。被告齐某，农民。原告惠某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告惠某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某诉称：原被告均系再婚，于2013年5月经婚姻介绍所认识，2014年正月共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不和，经常吵架，被告经常对原告有事隐瞒。现双方无法共同生活，故原告要求离婚。被告齐某辩称：被告不同意离婚，被告对原告很好，若不是和被告一条心，就不会与被告领取结婚证，双方彼此都离不开对方。经审理查明：原被告均系再婚，于2013年5月经婚姻介绍所认识，2014年正月共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告曾于2014年12月1日向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉。现原告又以被告的子女对原告不理不睬，导致夫妻无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2014）丰民初字第2557号案件中的民事起诉状等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经婚姻介绍所认识后，相处一段时间，即共同生活，后补办结婚证，证明双方婚前经过充分了解、磨合，具有一定的感情基础，虽然结婚时间不长，但是也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因琐事偶有争吵，是家庭生活中的正常现象。本院认为，原被告仍有和好的可能，故，对原告离婚的诉求不予支持。望双方慎重对待婚姻、互谅互让、相互信任、各自改正缺点，妥善处理好与子女的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告惠某与被告齐某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年十月九日书记员 李梦梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第320号
原告：杨跃旭，男，汉族，1963年11月1日生，住许昌县。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人：常春，该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系该银行员工。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告杨跃旭因与被告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨跃旭，被告建行许昌分行的委托代理人王东升、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃旭诉称：原告购置了河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区住宅一套，并签署了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款。希望房地产公司为保证项目正常开工建设及回笼资金，于2014年8月7日与被告建行许昌支行签署了商品房销售贷款合作协议，双方就贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定。基于此原告如期支付首付款，并在希望房地产公司的协助下，原告与被告建行许昌分行签订了个人住房借款合同。合同签订后，希望房地产公司承诺2014年年底交房，但希望房地产公司以做人防为名，推迟交房至2015年10月31日。在履行过程中，被告建行许昌支行严重渎职，希望房地产公司借机将项目回笼资金挪作他用，导致项目资金链断裂，自2014年10月停工至今。希望房地产公司停工长达一年之久，其剩余未售房屋已全部被法院查封，其已无任何商业信誉可言。被告建行许昌分行对希望房地产公司项目应严格监控其资金使用用途，而却放任其资金使用，应对希望房地产公司擅自停工的行为负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，在希望房地产公司复工日期遥遥无期且随时都可能破产的情况下，继续履行原告和被告建行许昌分行签订的个人住房借款合同，将给原告带来巨大经济损失和重大不利后果。故原告诉至法院，请求判令自2015年11月21日中止履行原、被告之间签订的个人住房借款合同，直至房屋交付使用时止；诉讼费由被告承担。
被告建行许昌支行辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、商品房销售贷款合作协议书各一份，照片两张。证明原告杨跃旭购买了希望房地产公司开发的许昌市向阳路北段西侧桂花苑小区XX1号楼XX2单元6XX层60XX3；原告与被告签订合同办理了按揭贷款，房屋总价款375430元，首付155430元，贷款220000元；被告建行许昌分行与希望房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议，双方就合作贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定，在协议履行过程中，被告建行许昌分行没有严格监控贷款使用用途，对希望房地产公司停工行为负有责任。
被告建行许昌分行对原告证据的质证意见是：对商品房买卖合同真实性无异议，但原告购买的是希望房地产公司的房子，与希望房地产公司建立了买卖合同关系，希望房地产公司没有按时交房，原告应该起诉希望房地产公司，而不是被告建行许昌分行；购房合同签订日期2014年7月24日，当时希望房地产公司与被告没有签订合作协议，按揭房产和任何一家银行合作都可以，原告买房与建行没有关系。对个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证真实性无异议。对商品房销售贷款合作协议真实性无异议，该协议是建行许昌分行与希望房地产公司签订的，与原告没有关系，合同约定对贷款进行监控是被告的权利而不是义务。对2张照片无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、2张照片，被告无异议，本院予以认定。对商品房贷款销售合作协议书，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定，但原告不是商品房销售贷款合作协议的签约主体，该协议中被告建行许昌分行对贷款资金进行监管系权利约定，而非义务约定，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月24日，原告杨跃旭和希望房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买希望房地产公司开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区预售商品房XX1号楼2XX单元6XX层603XX号房，合同约定房屋总价款375430元，首付155430元，剩余220000元办理商业贷款，希望房地产公司应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向希望房地产公司支付了首付款155430元。2015年1月26日，原告与被告建行许昌分行签订个人住房借款合同一份，由建行许昌分行向原告发放按揭贷款220000元用于支付剩余房款，双方约定借款期限自2015年1月26日至2023年1月26日。合同签订后，被告建行许昌分行于2015年2月9日将贷款220000元划入双方约定的账户。之后，原告根据合同约定每月向被告建行许昌分行还款。2015年10月31日，希望房地产公司未按合同约定按时交房。另查明，希望房地产公司开发的“桂花苑”项目现已停工。
另查明，2014年8月7日，希望房地产公司（甲方）与被告建行许昌分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书一份，双方对贷款额度、期限和比例等事项进行约定；其中协议第四条甲方承诺第三项：甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于本协议第二条所指商品房的建造，直至竣工验收交付使用，不得挪作他用；乙方对甲方使用借款人的贷款资金享有监控的权利。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告建行许昌分行已经按照约定将贷款发放给原告，原告应当按照约定每月按时还款付息。商品房销售贷款合作协议书的签约主体是希望房地产公司与建行许昌分行，原告不是该合作协议书的签约主体，同时该协议书中关于建行许昌分行对贷款资金进行监管的约定不是义务性约定，而是建行许昌分行所享有的权利，希望房地产公司没有按时交房与被告建行许昌分行不具有法律上的关联性，原告以建行许昌分行未尽到监管职责为由要求中止履行其与建行许昌分行签订的个人住房借款合同依据不足。本案产生的主要原因是希望房地产公司没有按时交房，导致原告不愿意继续履行还贷义务，原告应当积极向希望房地产公司主张权利以挽回自己的损失。综上，原告要求中止履行个人住房借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨跃旭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨跃旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 真
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初926号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住天长市。
被告：刘权，男，1973年11月27日生，汉族，住天长市。
原告唐加良与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐加良到庭参加诉讼。被告刘权经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加良向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘权立即偿还借款40000元并按年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一张，口头约定借款期限两个月，月利率2%。被告借款后，该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
刘权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的借条内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘权拖欠借款的行为损害了原告唐加良的合法权益，原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。原告诉称双方之间存在口头上的利息约定但未提供证据证明，现原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权自本判决生效之日起五日内偿还原告唐加良借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2017年2月15日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月三日
书记员 丁海金
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保175号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：谢玉全，行长。
被申请人:迟春江，住黑龙江省富裕县。
被申请人:白艳君，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人迟春江、白艳君借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1920号民事裁定书，本院对被申请人迟春江、白艳君黑02**民初1920号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1920号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日书记员冯乃鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执52号
申请执行人：李广春，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。
法定代表人：吕占元，该公司股东之一。
本院（2015）宿埇民一初字第06851号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币4000元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币4000元。但至今未予履行。本案执行费50元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
停止支付（提取）被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执52号申请执行人：李广春，男，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。法定代表人：吕占元，该公司股东之一。本院（2015）宿埇民一初字第06851号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币4000元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币4000元。但至今未予履行。本案执行费50元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：停止支付（提取）被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一六年九月十三日书 记 员  曾晓瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1033号
原告：赵吉业，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告：徐秀便，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘欣怡，女，汉族，住胶州市。
法定代表人：徐秀便，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：赵秀凤，女，汉族，住胶州市。
原告赵吉业与被告徐秀便、刘欣怡、赵秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉业的委托代理人张忠仁、被告徐秀便、刘欣怡的共同委托代理人冯乐英到庭参加诉讼。被告赵秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其被继承人刘继正支付的借款45000元。事实与理由：刘继正于2011年9月29日向逄京华借现金30000元，月息600元，原告为其提供担保，因刘继正到期不还款，原告于2014年2月23日替刘继正偿还逄京华本金及利息45000元。因刘继正已病故，只能向其继承人主张权利。
被告徐秀便、刘欣怡辩称，第一、此债务不是夫妻共同债务，被告徐秀便和刘继正结婚后，刘继正常年不在家，其借的款项未用于夫妻共同生活。第二、即使借款成立，借款时间为2011年9月29日，原告还款日期为2014年2月23日，根据法律规定，担保期限为两年，即担保期限截止到2013年9月28日。原告在超出担保期限后自愿还款是原告的自愿行为，原告无权向被告主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵秀凤未作答辩。
原告曾基于本案同一事实，以刘继正为被告诉至本院，案号为（2014）胶民初字第1913号，该案法庭辩论终结后送达民事判决书之前刘继正病故，原告申请撤诉。
原告主张与本案相关的全部证据材料原件留存于（2014）胶民初字第1913号案卷中，本院依法自该案中调取了相关材料，包括借条一份、收条一份、刘继正的询问笔录一份、逄京华的询问笔录一份、徐秀便的询问笔录一份。原告对上述材料无异议。被告徐秀便、刘欣怡针对上述材料称，1、对借条不知情。2、对收条有异议，收条中出现的“刘吉正”，并不是被告徐秀便丈夫刘继正，且该收条与逄京华的笔录内容不符，逄京华称原告与其有辣椒业务往来，是用辣椒款折抵的45000元。3、对三份询问笔录的内容无异议。本院认为，被告徐秀便、刘欣怡对收条一份、逄京华的询问笔录一份、徐秀便的询问笔录一份无异议，对上述材料予以确认。被告徐秀便、刘欣怡对借条不清楚，但作为借款人的刘继正已认可该借条，对该借条本院予以确认。被告徐秀便、刘欣怡对收条有异议，主张收条中的“刘吉正”，不是“刘继正”，但经本院审查，从该收条“刘继正于2011年9月29日借逄京华30000元，月息600元，赵吉业为刘吉（继）正担保”的内容可以看出，收条开头出现了“刘继正”，且内容与借条载明的借款和担保情况一致，故虽该收条中后两处“刘吉正”与“刘继正”不一致，不影响其真实性，对该收条本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，刘继正向逄京华借款30000元，约定每月利息600元，原告为担保人，刘继正向逄京华出具借条一份。刘继正收到了借款30000元。
原告与逄京华存在辣椒业务往来，2014年2月23日，双方约定逄京华欠原告的辣椒款与原告应承担的刘继正的债务担保责任进行折抵，折抵的数额为45000元，即借款本金30000元和利息15000元。
刘继正现已病故，被告徐秀便、刘欣怡、赵秀凤分别系其妻子、女儿、母亲，为其第一顺位继承人。
原告主张仅要求三被告在继承刘继正遗产范围内承担还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，刘继正向逄京华借款时，双方并未约定还款期限，逄京华可以随时催告还款。担保期限应当自催告还款期限届满时起算，故2011年9月29日并不是担保期限的起算时间，2014年2月23日原告履行担保责任未超过担保期限。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘继正向逄京华借款30000元，约定月息600元，自2011年9月29日起至2014年2月23日止，利息按15000元计算，符合法律规定。借款期限届满后原告作为担保人向逄京华偿还借款本息45000元并无不当，至于原告以何种方式偿还借款并不影响其还款事实。原告承担保证责任后，有权向刘继正追偿。现刘继正已病故，原告要求作为刘继正第一顺位继承人的三被告在继承刘继正的遗产范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告赵秀凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀便、刘欣怡、赵秀凤于本判决生效后十日内，在继承刘继正的遗产范围内偿还原告赵吉业45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告徐秀便、刘欣怡、赵秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙康嘉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终199号
抗诉机关河北省馆陶县人民检察院。
原审被告人程金志，男，1987年2月28日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，系馆陶县农民。因犯抢劫罪于2006年2月14日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人程金志犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0433刑初136号刑事判决。河北省馆陶县人民检察院在法定期间内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、刘鹏到庭履行职务，原审被告人程金志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年4月19日凌晨，被告人程金志驾驶一辆银灰色五菱之光面包车（以下简称面包车）到馆陶县徐村乡马头中村韩东亚家，盗走其家中608型号轴承122000套、中维牌录像主机一个。经价格认证，被盗物品价值23120元。
2、2016年4月27日凌晨，被告人程金志驾驶面包车到馆陶县路桥乡刘路桥村苗某家，将其家中6001型号轴承97500套盗走。经价格认证，被盗物品价值17175元。
3、2016年4月30日凌晨，被告人程金志驾驶面包车到馆陶县魏僧寨镇山材村李某家，将其家中6001型号轴承181000套盗走。经价格认证，被盗物品价值36200元。
4、2016年5月7日凌晨，被告人程金志驾驶面包车到馆陶县魏僧寨镇铺上村张伍忠家，将其家中6000型号、628型号、606型号、6904型号轴承共计189200套和一台联想新圆梦F618型号电脑盗走。经价格认证，被盗物品价值89175元。
上述事实，被告人程金志在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
馆陶县人民法院认为，被告人程金志以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程金志犯罪所得赃款均挥霍，未能积极退还被害人，且有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人程金志到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人程金志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
河北省馆陶县人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院没有判决属适用法律不当。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据均经一二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程金志以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人程金志多次入室盗窃，所得赃款均挥霍，且有犯罪前科，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，量刑适当，但没有对原审被告人程金志违法所得的财物责令退赔，属于适用法律错误，应予纠正。对于检察机关的抗诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初136号刑事判决对原审被告人程金志的判决部分；
二、对原审被告人程金志的违法所得165670元予以责令退赔。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 唯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执他6号
申请执行人：邳州市永辉木业有限公司。
公司住所地:邳州市碾庄镇。
法定代表人：于福永，公司总经理。
委托代理人：于辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省不邳州市。
被执行人：山东韦仑嘉禾木业有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区长江路23号。
法定代表人：戴武兵，公司董事长。
第三人：戴武兵，男，1968年8月14日出生，汉族，大学文化，山东韦仑嘉禾木业有限公司董事长，住北京市朝阳区来广营路9号77号楼1－3层102号。
本院在执行申请执行人邳州市永辉木业有限公司申请执行被执行人山东韦仑嘉禾木业有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人山东韦仑嘉禾木业有限公司不能履行已经生效的（2010）市中民初字第230号民事判决书确定的义务。被执行人山东韦仑嘉禾木业有限公司系戴武兵个人独资企业，因被执行人山东韦仑嘉禾木业有限公司不能清偿上述生效法律文书确定的债务，故申请执行人邳州市永辉木业有限公司追加该公司的投资人戴武兵作为被执行人，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人戴武兵为本案的被执行人，履行（2010）市中民初字第230号民事判决书确定的义务。
二、戴武兵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邳州市永辉木业有限公司履行。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一七年三月三日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督117号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：胡友生。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人胡友生于2001年1月10日立据向申请人借款5000元，借款期限为6年。借款期限届满后，被申请人未及时偿还借款，申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人借款5000元，申请人放弃要求被申请人支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡友生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款5000元。
申请费17元，由被申请人胡友生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1264号
申请执行人:李尉华，女。1977年11月1日出生，汉族。
被执行人:临汾金圣房地产开发有限公司。
法定代表人：化新忠，执行董事。
本院在执行申请执行人李尉华与被执行人临汾金圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第115号民事裁定书，冻结了被执行人临汾金圣房地产开发有限公司在临汾市尧都区住房保障和城乡建设管理局处的工程款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾金圣房地产开发有限公司在临汾市尧都区住房保障和城乡建设管理局处的工程款80万元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月四日
书记员 王笑笑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7123号
原告：申会龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：凌江，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告申会龙与被告凌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告申会龙到庭参加诉讼。被告凌江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申会龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息暂计32333.33元（以100000元为基础，按月利率2%从2016年5月19日暂计算至2017年9月15日，以后按此方法计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4500元。审理过程中，原告申会龙放弃诉讼请求2，不主张被告凌江支付原告为实现债权而支出的律师费4500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月19日，被告因经营需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款100000元，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日将现金100000元交付被告，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告要求归还借款本金及支付借款利息，但被告一直推脱不还。现诉至法院，请深圳市依法判决。
被告凌江未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月19日，原告申会龙与被告凌江签订借款协议一份。协议约定被告凌江向原告申会龙借款100000元，借款一个月，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则原告有权提前收回借款，逾期还款则赔偿原告违约金一万元，并按上述利率支付利息至付清日。到期后，原告向被告多次催讨，要求被告凌江归还借款本金及支付借款利息，但被告凌江至今未履行还款义务。
本院认为，被告凌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告申会龙与被告凌江之间的民间借贷关系成立，被告凌江向原告借款100000元，至今未予归还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息，在双方约定范围内，亦符合法律规定，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌江于本判决生效之日起十日内归还原告申会龙借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年5月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告凌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7123号原告：申会龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被告：凌江，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告申会龙与被告凌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告申会龙到庭参加诉讼。被告凌江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申会龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息暂计32333.33元（以100000元为基础，按月利率2%从2016年5月19日暂计算至2017年9月15日，以后按此方法计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4500元。审理过程中，原告申会龙放弃诉讼请求2，不主张被告凌江支付原告为实现债权而支出的律师费4500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月19日，被告因经营需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款100000元，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日将现金100000元交付被告，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告要求归还借款本金及支付借款利息，但被告一直推脱不还。现诉至法院，请深圳市依法判决。被告凌江未作答辩。原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月19日，原告申会龙与被告凌江签订借款协议一份。协议约定被告凌江向原告申会龙借款100000元，借款一个月，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则原告有权提前收回借款，逾期还款则赔偿原告违约金一万元，并按上述利率支付利息至付清日。到期后，原告向被告多次催讨，要求被告凌江归还借款本金及支付借款利息，但被告凌江至今未履行还款义务。本院认为，被告凌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告申会龙与被告凌江之间的民间借贷关系成立，被告凌江向原告借款100000元，至今未予归还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息，在双方约定范围内，亦符合法律规定，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌江于本判决生效之日起十日内归还原告申会龙借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年5月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告凌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初188号
原告张云飞，男，1957年12月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告冯志强,男，1986年5月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王晓东，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张云飞与被告冯志强、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张云飞、被告冯志强到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称,2014年被告冯志强在原告经营的商店购买化肥农药，2015年3月1日经双方结算，被告欠原告人民币27,990.00元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠据一张。2015年2月19日被告冯志强在原告处借款20,000.00元，由被告王晓东担保，约定利息2分，被告为原告出具欠据一张。上述借款经原告多次索要，被告没有还款，现原告起诉到法院，要求被告立即偿还农药款及欠款47,990.00元，及计算到2016年12月30日利息18,183.00元，共计66,173.00元。
被告冯志强辩称，在2015年2月13日被告偿还了10,000.00元，还的20,000.00元的利息，剩下的还的部分本金。现没有能力还款，分期还款。
被告王晓东未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据，2015年2月19日20,000.00元欠据一张及2015年3月1日27,990.00元欠据一张。证明被告欠款事实，被告王晓东担保。
经庭审质证，被告冯志强没有异议。
被告王晓东未到庭没有质证意见。
经审理查明，2014年被告冯志强在原告经营的商店购买化肥农药，2015年3月1日经双方结算，被告欠原告人民币27,990.00元，被告为原告出具欠据一张，约定利息0.015元。2015年2月19日被告冯志强在原告处借款20,000.00元，由被告王晓东担保，约定月利息2分，被告为原告出具欠据一张。2015年2月13日被告偿还原告利息及本金10,000.00元。借款到期后经原告多次索要，被告没有还款，现原告起诉到法院，要求被告立即偿还农药款及欠款47,990.00元，及计算到2016年12月30日利息18,183.00元，共计66,173.00元。被告同意分期还款。
本院认为，被告欠原告农药款，有被告出具的欠据在卷证实，债权、债务关系明确，被告应按约定偿还原告农药款及利息。另一笔20,000.00元借款，被告在2015年2月13日已偿还10,000.00元本金及利息，本金经原、被告结算还欠15,791.00元。被告王晓东对20,000.00元借款担保应承担保证责任，被告王晓东经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志强于判决生效后十日内给付原告张云飞农药化肥款27,990.00元，并从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利息0.015元给付利息。
二、被告冯志强于判决生效后十日内给付原告张云飞借款15,791.00元，并从2015年2月19日起至实际给付之日止按月利息0.02元给付利息。
三、被告王晓东对被告冯志强给付原告张云飞借款15,791.00元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454.00元由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙刚
二〇一七年三月六日
书记员 田波
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初764号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛兵，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人葛兵犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人葛兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月24日20时许，被告人葛兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法进行登记且使用其他机动车号牌的二轮普通摩托车，沿包河大道由南向北行驶至包河大道与锦绣大道交叉路口南侧约50米时，二轮普通摩托车前部右侧与道路隔离护栏发生相碰，致被告人葛兵受伤，车辆及护栏受损。后路人报警被查获，随后提取被告人葛兵血液，经鉴定：被告人葛兵事发时血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故认定书认定：被告人葛兵负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人葛兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人葛兵犯危险驾驶罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证户籍证明、归案经过，证人祖某、冯某、汪某、程某的证言，被告人葛兵的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘2张证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人葛兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人葛兵无证驾驶，冒用他人牌照，造成单方交通事故，负事故全责，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5119号
原告：王越，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道花园五街**号。公民身份号码：3307221989********。
委托代理人：王华全，男，1962年11月30日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英二村古楼路***号。系原告王越的父亲。
被告：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人：卢晓革。
委托代理人：朱国新，男，1971年10月26日出生，汉族，住永康市龙山镇后宅村后宅上区**号。
原告王越与被告永康市恒威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人王华全、被告永康市恒威工贸有限公司的法定代表人卢晓革和委托代理人朱国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱款68770元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实与理由：原、被告之间自2012年4月份开始至2014年6月期间发生纸箱买卖业务，原告先后多次供给被告各种规格型号的纸箱，每次送货均由被告开具给原告相应的入库单。目前为止，被告尚欠原告纸箱款68770元，经原告多次催讨，被告分文未予支付。
被告永康市恒威工贸有限公司答辩称，原告没有出具增值税发票，因此我们没有付货款。我方是做出口业务的，必须要有增值税发票。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王越的身份证复印件，被告浙江恒威工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
被告的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性予以确认。
2、2016年7月1日的对账单原件一份，证明截止至2016年7月1日止，被告欠原告外箱款68770元的事实。
被告的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告王越与被告永康市恒威工贸有限公司之间存在纸箱买卖业务往来。2016年7月1日，经双方对账，被告永康市恒威工贸有限公司出具对账单一份，载明：“截止2016年7月1日止，应付王越外箱款人民币陆万捌仟柒佰柒拾元整（￥68770元），注：增值税发票未开。2016年7月1日止所有送货单、暂收单、出库单等所有单据全部作废”。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款68770元。
本院认为，原告王越与被告永康市恒威工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款68770元的事实清楚。原告要求被告永康市恒威工贸有限公司支付货款68770元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间的交易是否开具增值税发票，不属于本案处理范围，并且，双方在对账单中并未约定开具增值税发票系被告支付付款的条件，故对被告提出原告没有增值税发票，不应当付款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市恒威工贸有限公司支付原告王越货款68770元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告永康市恒威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈珩俐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13536号
原告：谢某，女，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：许某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住晋江市，
原告谢某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到�参加诉讼，被告许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子许某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名许某2。双方的婚姻基础一般，婚后经常吵架甚至打架。2014年9月份起，双方开始分居。
被告许某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子取名许某2。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自由恋爱认识后办理了结婚登记并共同生育一子，说明双方有一定的婚姻基础，双方的婚姻已经持续多年，可见已建立深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告许某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告许某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初573号
原告：潘海宝，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告潘海宝与被告张启选买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告张启选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海宝诉称：原告从事船舶运输业务，被告曾经在上海等地从事混凝土搅拌站等业务，因此需要大量黄砂。截至2013年元月6日，被告累计拖欠原告黄砂款90000元，被告于当日出具欠条，并约定该款于2013年6月底付50%，余款2014年春节前付清。2014年1月28日，被告付款10000元，后余款经催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即支付黄砂款80000元，诉讼费由被告承担。
被告张启选未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事船舶运输业务，被告曾经在上海等地从事混凝土搅拌站业务。2012年原、被告发生业务往来，截至2013年1月6日被告尚欠原告黄砂款90000元（含运费），被告出具欠条一份，并约定2013年6月底付欠款的50%，余下2014年底春节前付清。2014年1月28日，被告付原告货款10000元，下欠80000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年1月6日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款90000元的事实予以认可，其于2014年1月28日给付10000元，故现原告要求被告支付货款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告张启选欠原告潘海宝黄砂款80000元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告张启选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年六月二日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更143号
罪犯马吉友，男，1978年9月9日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县平马镇小龙村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人马吉友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金43000元（未交）。刑期自2008年10月13日至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，2015年12月11日本院又作出（2015）晋市法刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年2月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马吉友在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余148分。上述事实，有罪犯马吉友的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认�：罪犯马吉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马吉友予以减刑六个月，刑期至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终975号
上诉人（原审自诉人）：冯吉臣。
上诉人冯吉臣因不服重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111刑初307号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，自诉人冯吉臣以李泽均、袁峥赫为被告向重庆市大足区人民法院提起刑事诉讼，其起诉的主要理由为，被告人李某、袁某诽谤、侮辱老年人，徇私枉法，应当承担相应的法律责任。请求依法追究被告李某、袁某侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。
一审法院审查认为，自诉人冯吉臣向本院提交的证据复印件中，不能充分证明被告二人对其实施了侮辱、诽谤的行为，经本院书面告知其补正，自诉人冯吉臣均明确表示不予补正。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定对自诉人冯吉臣的起诉，本院不予受理。
上诉人冯吉臣不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告人李某、袁某诽谤、侮辱老年人，构成徇私枉法，法律应当予以处罚，追究其相应法律责任。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案自诉人冯吉臣认为，被告人李某、袁某对其实施诽谤、侮辱行为，应当构成侮辱罪、诽谤罪，要求依法追究刑事责任。经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人李某、袁某的犯罪行为，经一审法院释明，未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人冯吉臣的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人冯吉臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2835号
上诉人（原审原告）：波顿（合肥）传动有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路2221号创新示范园区，统一社会信用代码91340100762780402J。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。
法定代表人：卫五洲，董事长。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人波顿（合肥）传动有限公司（以下简称波顿公司）因与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称城创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
波顿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判城创公司履行存量房买卖合同义务，将涉案房屋过户至波顿公司名下。事实和理由：1、一审裁定认为涉案房屋转移登记至本公司名下，属于客观上履行不能错误。城创公司对涉案房屋有合法产权并持有相应产权证书，双方的涉案房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行。波顿公司支付了合同价款及购房税费等，城创公司也交付了房屋。本案涉及的合肥市土地管理委员会的会议纪要不属于地方法规，不具有普遍约束力，造成社会资源财富浪费和不必要。2、一审裁定认定客观不能，违反合同法、物权法规定。波顿公司已经支付购房款并交纳完税并实际占有标的物，需要登记公示，该登记可以履行。3、即使按照会议纪要，并非因涉工业用地不得分割出售。波顿公司购买的土地系企业办公经营场所，并非其他用途。即使变更土地性质，也可以缴纳商业与工业用地的土地出让金差价，本案只涉及案涉房屋所占土地使用权，该相应一小块宗地产生的出让金，补齐也是可以办理的。
城创公司辩称，一审裁定适用法律正确应予维持。
波顿公司向一审法院起诉请求：1、城创公司履行《存量房买卖合同》规定的义务，即将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼601室房屋及其国有土地使用权等不动产权利证书至不动产登记部门办理由城创公司名下过户至波顿公司名下；2、城创公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月28日，城创公司（甲方）与波顿公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》，甲方将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼601室面积为198.55平方米的房屋出售给乙方，价款为492404元。合同约定：“本合同签订后，乙方即支付甲方存量房转让款50000元；甲方将房屋交付给乙方30天内，乙方再支付甲方存量房转让价款350000元；甲方将房屋所有权属变更至乙方名下7天内，乙方将余款92404元支付给甲方”。
后城创公司与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下。
2009年9月13日，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定：“各开发园区的工业用地必须用于发展工业，凡工业地产项目，不得分割出售，不得用于非工业经营，不得改变土地使用性质，如需变性，必须按申请变性时同区域商业用地最高市场价格，补交土地出让金差价以及建设过程中发生的所有费用”。
一审法院认为，城创公司与波顿公司于2009年9月28日签订的《存量房买卖合同》。城创公司按约与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下，但根据《合肥市土地管理委员会会议纪要》的相关精神，因涉案房屋土地性质系工业用地，不得分割出售，故案涉房屋产权无法过户至波顿公司名下。波顿公司要求高新城创公司将案涉房屋过户至其名下，根据房产部门的相关规定属于客观上履行不能，故波顿公司诉请高新城创公司继续履行合同进行过户，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回波顿（合肥）传动有限公司的起诉。一审案件受理费200元不予收取。
本院认为，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定工业用地不得分割出售。涉案房屋的土地系工业用地，且系整块工业用地的一部分，现涉案房屋土地性质未变更亦未分割，波顿公司要求将涉案房屋直接过户至其名下的条件尚未成就，客观上履行不能，一审法院裁定予以驳回并无不当。
综上，波顿公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终2835号上诉人（原审原告）：波顿（合肥）传动有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路2221号创新示范园区，统一社会信用代码91340100762780402J。法定代表人：薛明，总经理。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人：卫五洲，董事长。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人波顿（合肥）传动有限公司（以下简称波顿公司）因与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称城创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。波顿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判城创公司履行存量房买卖合同义务，将涉案房屋过户至波顿公司名下。事实和理由：1、一审裁定认为涉案房屋转移登记至本公司名下，属于客观上履行不能错误。城创公司对涉案房屋有合法产权并持有相应产权证书，双方的涉案房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行。波顿公司支付了合同价款及购房税费等，城创公司也交付了房屋。本案涉及的合肥市土地管理委员会的会议纪要不属于地方法规，不具有普遍约束力，造成社会资源财富浪费和不必要。2、一审裁定认定客观不能，违反合同法、物权法规定。波顿公司已经支付购房款并交纳完税并实际占有标的物，需要登记公示，该登记可以履行。3、即使按照会议纪要，并非因涉工业用地不得分割出售。波顿公司购买的土地系企业办公经营场所，并非其他用途。即使变更土地性质，也可以缴纳商业与工业用地的土地出让金差价，本案只涉及案涉房屋所占土地使用权，该相应一小块宗地产生的出让金，补齐也是可以办理的。城创公司辩称，一审裁定适用法律正确应予维持。波顿公司向一审法院起诉请求：1、城创公司履行《存量房买卖合同》规定的义务，即将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼601室房屋及其国有土地使用权等不动产权利证书至不动产登记部门办理由城创公司名下过户至波顿公司名下；2、城创公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月28日，城创公司（甲方）与波顿公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》，甲方将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼601室面积为198.55平方米的房屋出售给乙方，价款为492404元。合同约定：“本合同签订后，乙方即支付甲方存量房转让款50000元；甲方将房屋交付给乙方30天内，乙方再支付甲方存量房转让价款350000元；甲方将房屋所有权属变更至乙方名下7天内，乙方将余款92404元支付给甲方”。后城创公司与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下。2009年9月13日，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定：“各开发园区的工业用地必须用于发展工业，凡工业地产项目，不得分割出售，不得用于非工业经营，不得改变土地使用性质，如需变性，必须按申请变性时同区域商业用地最高市场价格，补交土地出让金差价以及建设过程中发生的所有费用”。一审法院认为，城创公司与波顿公司于2009年9月28日签订的《存量房买卖合同》。城创公司按约与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下，但根据《合肥市土地管理委员会会议纪要》的相关精神，因涉案房屋土地性质系工业用地，不得分割出售，故案涉房屋产权无法过户至波顿公司名下。波顿公司要求高新城创公司将案涉房屋过户至其名下，根据房产部门的相关规定属于客观上履行不能，故波顿公司诉请高新城创公司继续履行合同进行过户，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回波顿（合肥）传动有限公司的起诉。一审案件受理费200元不予收取。本院认为，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定工业用地不得分割出售。涉案房屋的土地系工业用地，且系整块工业用地的一部分，现涉案房屋土地性质未变更亦未分割，波顿公司要求将涉案房屋直接过户至其名下的条件尚未成就，客观上履行不能，一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，波顿公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月十九日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执178号
申请人：徐志鹏。
被执行人：河南永兴建筑工程有限公司。
法定代表人：王殿营。
本院在申请人徐志鹏申请执行被执行人河南永兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第73号（2015）安中民二终字第2075号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永兴建筑工程有限公司在银行的存款108328.46元或查封被执行人河南永兴建筑工程有限公司相当于108328.46元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南永兴建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2213号
原告张某，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李家某，男，1976年8月25日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
原告张某与被告李家某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李家某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女李芊某，现年2周岁，现因被告嗜赌成性，夜不归宿，无心经营买卖，为此乘风新玛特也多次找到原、被告双方，要求双方重视店铺经营，双方也因此经常吵架，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生女李芊某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；双方共同经营的大庆市让胡路区乘风新玛特地下一层家明鱿鱼丝柜台由原告经营，被告配合更名；诉讼费由原告承担。
被告李家某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于2014年2月7日登记结婚。被告李家某未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交户口本复印件一组（与原件核对无误，原件退回），欲证实原、被告婚后育有一女李芊某，于2014年4月15日出生。被告李家某未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交大庆市让胡路区乘风家明现烤鱿鱼柜台个体工商户营业执照复印件一份，欲证实原、被告共同经营大庆市让胡路区乘风家明现烤鱿鱼柜台，性质是个体工商户。被告李家某未出庭，未予质证。本院认为，原告提交的该份证据系复印件，且原告未提交原件以供法庭核对，故本院对该证据不予采信。
被告李家某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张某与被告李家某于2014年2月7日登记结婚，双方婚后育有一女李芊某，2014年4月15日出生。现原告以被告嗜赌成性、夜不归宿、无心经营买卖，导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生女李芊某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；双方共同经营的大庆市让胡路区乘风新玛特地下一层家明鱿鱼丝柜台由原告经营，被告配合更名；诉讼费由原告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李家某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一六年七月一日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1964号
申请人：刘登云，男，1962年7月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐永强，男，1984年2月19日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月20日审结，该案（2014）寿田民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人唐永强银行存款13700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民初255号
原告上海旗灵广告有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2716号42幢20室。
法定代表人胡根妹，总经理。
委托代理人朱立铿，该公司员工。
委托代理人傅桢奇，该公司员工。
被告熔焰网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3128室。
法定代表人汤文博。
原告上海旗灵广告有限公司与被告熔焰网络科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月21日，本院根据原告的申请，依法裁定对被告的财产进行财产保全。2016年11月9日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人朱立铿、傅桢奇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款人民币4.4万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付延期付款违约金880元。庭审中，原告明确延期付款违约金以4.4万元为基数，按每月1%计算，只主张两个月。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《<提莫必须死>手游pc端和移动端官网建设服务合同》，合同约定项目款分期支付。原告于2015年8月14日收到被告支付的第一期款项4.4万元。之后，原告按合同约定完成并提交所有的相关工作并得到被告的完成确认。原告于2015年12月3日开具第二期款项发票并快递给被告，被告于2015年12月7日邮件回复已收到发票并安排付款。按照合同约定被告应于收到发票后30个工作日内进行付款，但被告并未按合同约定进行付款，原告遂提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.涉案合同；2.原告与被告的电子邮件、聊天记录；3.增值税专用发票。经本院核对，原告提交的证据1、证据3原件与复印件一致，证据2与原始邮件、聊天记录一致，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《<提莫必须死>手游pc端和移动端官网建设服务合同》，合同第三条约定：合同价款总额为8.8万元。甲方按以下约定支付合同价款：第一期为合同签字之日起七个工作日内，由乙方开具税务部门认可的增值税专用发票和付款通知书(加盖公章)，甲方在收到乙方提供的发票后七个工作日内支付乙方第一期设计费4.4万元。第二期为乙方完成设计工作向甲方递交完设计文件，并取得甲方确认后七个工作日内，由乙方开具税务部门认可的增值税专用发票和付款通知书(加盖公章)，甲方需在收到乙方提供的发票后三十个工作日内支付第二期设计费4.4万元。如甲方未按期履行付款义务，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具发票第30日起按每月百分之一(1%)向甲方收取迟付金并有权暂缓提供服务。……第四条评审验收1.对页面设计文件验收：对任一阶段的设计成果，甲方应在收到后3日内将评审意见提交乙方，如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见。双方另行约定完成修改并交付的时间，届时再次评审。对任一阶段的设计成果，如甲方在收到后5日内未提出评审意见，即视为该阶段的设计成果已通过验收。2.页面设计完成作品的著作权及版权归甲方所有。乙方在收到设计费用总金额后，应将该项目所有的设计文件直接交付甲方或甲方指定服务器上(甲方需提供指定服务器的FTP登录用户名及密码)。第五条违约责任9.甲方在收到乙方提供的发票后三十个工作日内未支付合同总金额，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具发票第30日起按每月百分之一(1%)向甲方收取迟付金并有权暂缓提供服务。
2015年12月3日，原告向被告开具金额为4.4万元的增值税专用发票。
2015年12月22日，原告向被告发送邮件，主题官网建设事宜，内容为：您好！截止目前为止，《提莫必须死》手游pc端和移动端官网建设的项目我司已经全部完成并提交了，之前在项目讨论组里贵司的……2015年12月4日我们已经快递了剩余尾款部分RMB：44,000元的发票，如果您收到了发票麻烦请帮我们邮件确认下。因为临近年末，我司需要进行年度的内部核算工作，还烦请能尽快安排项目尾款的支付，谢谢！同日，被告工作人员回复：我方发票于12月7日收到，会尽快支付尾款，给贵方带来不便十分抱歉。
2016年2月15日，原告提交的其与被告工作人员聊天记录记载如下内容：原：不好意思哦，一过完年就来问你钱的事情了。被：哈哈哈，没事，我也在问北京，这个钱拖着也不是个事啊，对不？原：嗯嗯，那太感谢了。因为这个时间上确实有点长了，也麻烦你那里尽快帮我们催一下，谢谢了。被：恩，好的……。
本院认为，现有证据表明，原、被告签订的涉案合同依法成立并生效。原、被告双方均应按照涉案合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提交的电子邮件、聊天记录等证据可以证明其已经按照涉案合同约定完成了涉案网站设计和开发工作，被告亦于2015年12月7日收到原告开具的第二期设计费4.4万元的发票，并表示会尽快付款。故原告要求被告支付涉案合同余款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案合同的约定，如被告未能按期履行付款义务，原告有权就逾期未缴部分的金额自原告开具发票第30日起按每月百分之一向被告收取迟付金，本案中，原告要求被告支付两个月的延期付款违约金880元，并无不当，本院予以支持！
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告熔焰网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内向原告上海旗灵广告有限公司支付合同开发费余款人民币4.4万元；
二、被告熔焰网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内向原告上海旗灵广告有限公司支付延期付款违约金人民币880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币922元，财产保全申请费469元，由被告熔焰网络科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 胡 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。