滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第95号
原告徐万科，男，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡兵伟，男，1974年10月18日生，汉族。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告南乐县永平汽车服务有限公司。
法定代表人李永平，职务：经理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，职务：总经理。
委托代理人魏学玲、吴涛华，河南克谨律师事务所律师。
第三人徐丁稳，男，1942年12月8日生，汉族。
第三人徐万伟，男，1971年3月16日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，第三人徐万伟、徐丁稳共同委托代理人。
原告徐万科与被告胡兵伟、被告南乐县永平汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人徐丁稳、徐万伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万科及其委托代理人李艳玲、被告胡兵伟委托代理人张晓盛、被告南乐县永平汽车服务有限公司经理李永平、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人魏学玲、第三人徐万伟、徐丁稳及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万科诉称，2015年1月7日20时16分，胡兵伟驾驶南乐县永平汽车服务有限公司所有的豫J×××××／J9759挂重型仓栅式半挂车沿省道101线自西向东行驶至滑县××房乡大芬路口时，与自北向南过公路的徐荣华驾驶的自行车相撞，造成原告受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定，被告胡兵伟负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用290762.97元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告胡兵伟辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司承担，答辩人已垫付丧葬费20000元，应予返还。
被告南乐县永平汽车服务有限公司辩称，原告损失应由保险公司承担，答辩人系挂靠单位，不应承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险、商业三责险责任限额内承担原告合理损失，原告各项请求数额过高，公司不承担诉讼费。
第三人徐万伟、徐丁稳诉称，徐荣华自出生就由第三人抚养，直至事故发生，徐荣华一直与第三人共同生活，第三人作为徐荣华的实际抚养人，应享有原告的诉讼主体资格；原告未抚养徐荣华且有遗弃行为，不应享有主张赔偿款的权利，请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金274046.97元。
原告徐万科对第三人的陈述辩称，徐荣华出生后，其母亲因大出血死亡，原告为家庭生活，外出打工，才将徐荣华托付给父母照顾。生活中，除了责任田由父母耕种，原告打工的钱也邮寄给父母以抚养徐荣华，原告也经常回家照看孩子，原告没有遗弃徐荣华，原告是徐荣华的法定继承人，有主张赔偿款的权利；徐万伟在徐荣华出生时不满18岁，不能抚养徐荣华，只是徐万伟与父母在一起生活，其不具备第三人的诉讼地位。
经审理查明，2015年1月7日20时16分，胡兵伟驾驶豫J×××××／J9759挂重型仓栅式半挂车沿省道101线自西向东行驶至滑县××房乡大芬路口时，与自北向南过公路的徐荣华驾驶的自行车相撞，造成原告受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，被告胡兵伟负此次事故的全部责任，徐荣华无责任。徐荣华受伤后，当天经滑县人民医院抢救无效死亡，第三人徐丁稳支付医疗费1300.97元；徐荣华死亡后，被告胡兵伟支付徐万科丧葬费20000元，连同徐万科支付的8700元，均用于办理徐荣华的后事；后经徐万科、徐丁稳与被告胡兵伟协商，双方达成刑事谅解书，被告胡兵伟支付给第三人徐丁稳补偿款50000元，但该赔偿款与民事赔偿无关。
另查明，豫J×××××／J9759挂重型仓栅式半挂车的车主是被告胡兵伟，该车挂靠于被告南乐县永平汽车服务有限公司，主车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，挂车投保有商业三责险，商业三责险保额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入10853元/年。
再查明，受害人徐荣华，男，1989年6月1日生，住滑县××房乡北呼村，未婚；徐荣华出生时母亲死亡，徐荣华自小由徐丁稳夫妇（现徐丁稳之妻已故）抚养，徐荣华的衣、食、住、行一直由徐丁稳夫妇供给、照料，徐荣华的户口也一直下在徐丁稳名下。原告徐万科在徐荣华小时侯虽然也照料过徐荣华，但在1997年徐万科再婚成家后，对徐荣华照料较少。上述事实，从第三人提交的证人部分证言、村委会、四间房乡政府（民政）证明，均能得到证实，原告虽对上述证据持有异议，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，第三人提交的医疗费票据、四间房乡政府、四间房乡北呼村委会证明、户口本、部分证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，被告胡兵伟负此次事故的全部责任，徐荣华无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告及第三人因事故造成的损失，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告胡兵伟承担，被告南乐县永平汽车服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对此应承担连带责任；被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张因肇事车辆超速，商业三责险应免赔20%，因永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未提交对投保人就免责条款已履行了相应的明示、说明义务的相关证据，其主张本院不予支持；关于永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的侵权人已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照〈中华人民共和国交通安全法〉第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项侵害。”之规定，交通事故的赔偿范围包括精神损害抚慰金，故对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的抗辩意见，本院不予支持；被告胡兵伟垫付的丧葬费，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告徐万科作为徐荣华父亲，系徐荣华的近亲属及第一顺序继承人，依法享有对本案赔偿款的请求权，第三人主张原告对徐荣华构成遗弃，证据不足；受害人徐荣华自出生后，因母亲死亡，父亲徐万科外出打工等原因无法抚养，徐荣华一直由徐丁稳夫妇抚养长大，在长期的共同生活中，徐丁稳夫妇对徐荣华生活上照料、精神上慰藉，对徐荣华的健康成长，付出了巨大的牺牲，特别是在徐万科再婚、具备抚养条件后，仍能一如既往的对徐荣华进行抚养，在共同生活中，徐丁稳夫妇与徐荣华建立起深厚的感情，徐丁稳夫妇对徐荣华的抚养行为，既符合《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母、对于父母已经死亡或父母无力费用的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务…”的规定精神，也为我国社会主义道德所倡导，其行为理应得到社会的认可和肯定，依照公平原则及民事权利、义务相一致的原则，比照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，第三人徐丁稳享有本案赔偿款的主张权利；关于第三人徐万伟的主张，因在徐荣华出生时，徐万伟与徐丁稳夫妇在一起生活，生活中徐万伟对徐荣华的照料是基与徐丁稳夫妇对徐荣华的抚养，其与徐荣华之间是一般家庭成员之间的关系，而构不成抚养关系，故对第三人徐万伟的主张，本院不予支持；结合本案上述情况，本院酌定徐万科及徐丁稳对徐荣华因交通事故造成的损失各享有50%的份额；关于胡兵伟支付的补偿款及事故发生后徐丁稳支付的医疗费、原告徐万科用于徐荣华后事的8700元，因原告及第三人均未主张对上述款项进行分割，故不属于本案审查范围。
原告徐万科及第三人徐丁稳的合理损失有：医疗费1300.97元，死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，处理抢救及丧葬费产生的合理交通费本院酌定为500元，原告及第三人的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐万科医疗费1300.97元，死亡赔偿金40098元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，交通费500元共计111300.97元的50%即55650.48元（含被告胡兵伟垫付丧葬费10000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿第三人徐丁稳医疗费1300.97元，死亡赔偿金40098元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，交通费500元共计111300.97元的50%即55650.48元（含被告胡兵伟垫付丧葬费10000元）；
三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告徐万科死亡赔偿金176862元的50%即88481元；
四、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿第三人徐丁稳死亡赔偿金176862元的50%即88481元；
五、驳回原告徐万科、第三人徐丁稳、徐万伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由被告胡兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 华