山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1414号
原告赵晨先，男，1986年5月26日生，平遥县人。
委托代理人：梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）。
法定代表人刘海花，系该公司总经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日生，系该公司职工。
被告王忠会，男，1968年10月16日生，孝义市人。
被告安钺，男，1958年12月12日生，孝义市人。
委托代理人王海宝，男，1982年12月20日生，孝义市人。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（永诚财险太原支公司）。
法定代表人：平建庆职务：总经理。
委托代理人：王洪芳，男，1982年6月8日生，该公司职工。
原告赵晨先诉被告人寿财险忻州支公司、王忠会、安钺、永诚财险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨先及其委托代理人梁文德、被告人寿财险忻州支公司的委托代理人白玙新、被告安钺及其委托代理人王海宝、被告永诚财险太原支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告王忠会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晨先诉称，2014年6月11日15时40分许，我驾驶“隆鑫”牌摩托车行至108国道725km处时，与违章停车的被告王忠会驾驶的“解放”牌晋xxx**号牵引车、晋xxx**号挂车发生碰撞，造成我受伤及所驾摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往介休市人民医院治疗19天，2014年6月30日转回平遥古陶骨伤科医院治疗，在该院住院治疗61天。经平遥县司法鉴定中心鉴定，我右胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残。经介休市公安局交通警察大队交通事故责任认定：我和王忠会承担此事故的同等责任。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求三被告赔偿医疗费45669元、伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费11457.6元、误工费17340元、伤残赔偿金96276元、鉴定费2800元、精神损失费10000元、车损费1475元、交通费1000元，共计190897.6元；本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险忻州支公司未提交答辩状。
被告王忠会未提交答辩状。
被告安钺未提交答辩状。
被告永诚财险太原支公司未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、提供介休市公安局交警大队介公交认字（2014）第xxxxx号交通事故认定书一份，证明原告赵晨先与被告王忠会承担本次事故的同等责任。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据未提出异议。本院认为，该证据系交警部门依法作出，程序合法，责任划分明确，且当事人未在法定期限内提出复议，本院认为该证据真实、合法，予以采信。
2、赵晨先的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明其身份情况。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为是复印件不予认可。本院认为该组证据经法庭核实与其真实身份一致，且证据上记载的信息相互印证，足以证明原告的身份情况，本院予以采信。
3、赵晨先租房协议复印件、平遥县xx村委会出具的证明、租房押金，平遥车站出具的证明，证明原告居住在平遥县城。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为原告所提交的证据均为复印件，无法核实其真实性。合议庭认为，法律规定书证应当提供原件，本案中，原告在庭审中未提供原件，致使无法核实该组证据的真实性，故本院对该组证据不予采信。
4、介休市人民医院出具的门诊收据及结算单、平遥县古陶骨伤科医院住院统一收据及门诊收费收据、介休人民医院诊断建议书及出院证、平遥古陶医院诊断证明书及出院证、病历，证明原告住院治疗的花费情况。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为平遥县骨科医院出具的500元转运费票据，不是正规发票；介休市人民医院的诊断证明书及出院证是复印件，均不予认可。合议庭认为，介休市人民医院的诊断证明书及出院证与原告提供的住院病历内容一致，相互印证，足以证明其受伤的事实；平遥县骨科医院出具的500元转运票据，虽不是正规发票，但确系原告的实际花费，对上述证据予以采信。
5、护理人员雷春辉的误工证明及工资表、身份证，证明雷春辉陪侍期间的误工损失及身份情况。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为原告出院后的护理没有医嘱建议。合议庭认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中，原告提供了护理人员的误工证明、工资表，足以证明其实际减少的收入，但护理时间应按实际住院天数予以计算。
6、赵晨先的误工证明，提供煤焦集团出具的误工证明及工资表。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为应附有该公司的营业执照、组织机构代码证及劳动合同。合议庭认为，受害人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告提供了其误工证明、工资表，足以证明其实际减少的收入，本院予以采信。
7、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告赵晨先构成九级伤残，二次手术费为9600元，因鉴定支付鉴定费2700元。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为该鉴定意见系原告单方作出。合议庭认为，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司既未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对该质证意见不予采纳。
8、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明摩托车损失为1475元、支付鉴定费100元。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为车损鉴定书未附鉴定机构及鉴定人员的资质证明。合议庭认为，原告提供的证据未附有鉴定机构的鉴定许可证及鉴定人员的执业证书，无法核实该机构的鉴定资质，故对该证据不予采纳。
9、提供交通费票据一份，证明原告因转院支付1000元交通费。经质证，被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司对该证据提出异议，认为对交通费票据没有注明时间、地点、不能证明与本次交通事故有关联。合议庭认为，原告所举证据不能与就医时间、地点、人数、次数相符合，且该票据均系连号，不足以证明待证事实，故不予采信。
被告安钺当庭提供如下证据：
收据两张、行车证、保险单，证明医疗费的垫付情况及晋xxx**号“解放”牌牵引车投保情况。经质证，原告赵晨先、被告人寿财险忻州支公司、永诚财险太原支公司均未提出异议，本院予以采信。
被告永诚财险太原支公司当庭提供如下证据：
晋xxx**挂车的保险单，证明车辆的投保情况。经质证，原告赵晨先、被告人寿财险忻州支公司、安钺均未提出异议，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2014年6月11日15时40分许，原告赵晨先无证驾驶无牌“隆鑫”二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶至725KM处时，与前方被告王忠会停靠在路边的晋xxx**号“解放”牌牵引车、晋xxx**挂车发生碰撞，造成原告受伤及所驾摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗19天。2014年6月30日转回平遥古陶骨伤科医院治疗，在该院住院治疗61天，共花费医疗费xxxxx元。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：赵晨先和王忠会承担此事故的同等责任。经平遥县司法鉴定中心鉴定：赵晨先因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残。
另查明，晋xxx**号“解放”牌牵引车、晋xxx**号挂车登记车主为忻州市诚达汽车运业有限公司，实际所有人为安铖。晋xxx**号“解放”牌牵引车在被告人寿财险忻州支公司投保有第三者责任强制保险，保险限额为12.2万元，保险期间为2013年8月20日起至2014年8月19日止；在被告人寿财险忻州支公司投保有第三者责任商业保险，保险限额为50万元，保险期间为2013年8月20日起至2014年8月19日止；晋xxx**号挂车在永诚财险太原支公司投保有第三者责任商业保险，保险限额为5万元，保险期间为2013年8月20日起至2014年8月19日止。
又查明，赵晨先，男，1986年5月26日生。庭审中，被告安钺提出原告赵晨先住院期间为其垫付医疗费4.1万元，请求一并处理。以上为本案事实。
本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告赵晨先在本起交通事故中受到侵害，有权要求被告人寿财险忻州支公司、安钺、永诚财险太原支公司承担赔偿责任。被告王忠会作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主安钺应当承担赔偿责任。鉴于晋xxx**号“解放”牌牵引车在被告人寿财险忻州支公司投保有第三者责任强制保险，故该赔偿责任由晋xxx**号“解放”牌牵引车在其投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内先行承担。不足部分由被告人寿财险忻州支公司、永诚财险太原支公司在晋xxx**号“解放”牌牵引车、晋xxx**号挂车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费3050元、营养费1830元、误工费17340元、鉴定费2700元、转院费500元，符合法律规定，且计算合理，系原告的实际花费，本院予以支持；其主张的精神损失费10000元，原告在本起事故中受到伤害并构成九级伤残，确实给其身体及心理造成了一定的伤害，故予以支持；其主张的医疗费36069元，符合法律规定，予以支持；其主张的二次手术费9600元因其尚未发生，可待发生后另行诉讼；其主张的交通费1000元，因其所举证据不能与就医时间、地点、人数、次数相符合，且该票据均系连号，不足以证明待证事实，本院不予支持；其主张的护理费11457.6元，因其出院后医院并无明确的护理意见，故对出院后的护理费不予支持，即支持141.6元×61天=8637.6元；其主张的车辆损失费1475元及鉴定费100元，因其提供的证据未附有鉴定机构的鉴定许可证及鉴定人员的执业证书，无法核实该机构的鉴定资质，故不予支持；其主张的伤残赔偿金96276元，因原告在庭审中未能提供其在城市居住的证明原件，致使无法核实其真实性，故本院对其残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以赔偿，即8809元×20年×20%=35236元，上述费用共计115362.6元。被告人寿财险忻州支公司应在晋xxx**号“解放”牌牵引车投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赵晨先医疗费36069元、精神损害抚慰金10000元、护理费8637.6元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、误工费17340元、鉴定费2700元、转院费500、伤残赔偿金35236元中的84413.6元；医疗费不足部分30949元由被告人寿财险忻州支公司、永诚财险太原支公司在晋xxx**号“解放”牌牵引车、晋xxx**号挂车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按合同比例承担50%的赔偿责任，即被告人寿财险忻州支公司承担15474.5元×50万/55万=14067.7元；被告永诚财险太原支公司15474.5元×5万/55万=1406.8元。综上，原告赵晨先应得赔偿款99888.1元。被告安钺为原告赵晨先垫付的医疗费4.1万元应从赔偿款中核减，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在赔偿时直接支付给被告安钺。被告王忠会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告赵晨先住院伙食补助费3050元、营养费1830、医疗费5120元、误工费17340元、鉴定费2800元、转院费500元、精神损失费10000元、护理费8637.6元、残疾赔偿金35236元，共计84413.6元（其中4.1万元直接支付给被告安钺）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告赵晨先医药费14067.7元。
三、限被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告赵晨先医药费1406.8元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由原告赵晨先自行承担2061.5元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担1874元，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯海燕