淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0406号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人陈久芳，该公司职员。
被告罗洪波。
被告刘胜礼。
被告厉海荣。
被告刘娟。
被告李勇。
被告朱云飞。
被告高颖。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告罗洪波、刘胜礼、厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告罗洪波、刘胜礼下落不明，本院依法公告送达。后组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈久芳，被告厉海荣、刘娟、李勇、高颖到庭参加诉讼。被告罗洪波、刘胜礼、朱云飞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗洪波、刘胜礼因经营需要，向原告申请期限为18个月，金额为80万元的牡丹卡分期付款四户联保业务。根据原告办理牡丹信用卡分期付款业务要求，被告罗洪波、刘胜礼与原告于2012年6月25日签订借款合同（牡丹贷记卡分期）/担保合同，被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖与原告签订了个人贷款业务商户联保协议、保证函、牡丹贷记卡保证合约，为被告罗洪波、刘胜礼的牡丹贷记卡全部债务承担连带责任保证。保证期间为被告罗洪波、刘胜礼牡丹贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2012年7月11日，被告罗洪波、刘胜礼用信用卡在淮安世纪人和装饰工程有限公司消费80万元，并在该POS上办理了分期业务。其后，被告罗洪波每月只还最低款额。2013年9月，被告罗洪波、刘胜礼因经营不善不再还款。原告多次上门均未见被告罗洪波、刘胜礼，自2013年12月19日开始，原告通过挂号信对七被告进行催收，至今七被告均未还款。截至2015年8月6日，共计欠款781560.37元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告罗洪波、刘胜礼向原告给付信用卡贷款本金525435.02元，利息及滞纳金256125.35元（计算至2015年8月6日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告罗洪波、刘胜礼、朱云飞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告厉海荣辩称：罗洪波逾期近十个月才通知保证人，原告有监管的责任，应当与被告一起承担责任。如果在罗洪波开始逾期时就通知保证人，保证人可以一起找罗洪波还款的。罗洪波下落不明后，原告也找过保证人，保证人也愿意配合，但原告提出先找罗洪波，期间也没有与保证人联系过，被告厉海荣认为找罗洪波的期间产生的利息不应由保证人承担。综上，请求依法裁判。
被告刘娟辩称：同厉海荣的答辩意见。保证人同意归还本金，但利息不愿意承担。综上，请求依法裁判。
被告李勇辩称：保证人为罗洪波提供担保属实，罗洪波下落不明，保证人要承担责任。从罗洪波开始不还款时，作为担保人不知道，原告找到保证人时，罗洪波夫妻已经找不到了。而在原告找保证人之前，被告李勇还见过罗洪波夫妻的。十个月后，保证人才接到原告的通知，要找保证人谈一下，说再找罗洪波夫妻，找不到才要保证人承担责任。截止到2015年9月8日的利息和滞纳金，不应由保证人承担。本金52万余元是应该由罗洪波夫妻和保证人共七人一起承担的。保证人提供担保的，必须要还钱。现在被告七人应当共同承担52万余元。保证人也愿意积极还款，分期还款。就是与原告协商一下，一共还多少钱，每个月还多少。被告李勇签了字就认。综上，请求依法裁判。
被告高颖辩称：同被告厉海荣、刘娟、李勇的答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订借款合同（牡丹贷记卡分期）/担保合同，被告罗洪波、刘胜礼为借款人，被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖为保证人。该合同约定借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期款款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖与原告签订了个人贷款业务商户联保协议、保证函、牡丹贷记卡保证合约，为被告罗洪波、刘胜礼的牡丹贷记卡全部债务承担连带责任保证。保证期间为被告罗洪波、刘胜礼牡丹贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2012年7月11日，被告罗洪波、刘胜礼用信用卡在淮安世纪人和装饰工程有限公司消费80万元，并在该POS上办理了分期业务。其后，被告罗洪波每月只还最低款额。2013年9月，被告罗洪波、刘胜礼不再还款。截至2015年8月6日，被告罗洪波、刘胜礼尚欠原告借款本金525435.02元、利息及滞纳金256125.35元，共计781560.37元。
上述事实，有原告提供的牡丹个人卡透支逾期还款通知书、还款承诺、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、催收明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同（牡丹贷记卡分期）/担保合同以及原告与被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖签订的个人贷款业务商户联保协议，牡丹贷记卡保证合约，被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告罗洪波、刘胜礼在借款后未按合同约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告罗洪波、刘胜礼偿还借款本金525435.02元、利息及滞纳金256125.35元（利息与滞纳金均计算至2015年8月6日）的诉讼请求予以支持。原告主张自2015年9月8日停止计算利息及滞纳金，本院予以确认。
庭审中，被告厉海荣、刘娟、李勇、高颖等辩称因为原告未及时将被告罗洪波、刘胜礼未按约还款的信息告知保证人，故被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖不应对原告主张的2015年9月8日前的利息及滞纳金承担保证责任。本院认为，被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖自愿对被告罗洪波、刘胜礼的债务承担连带责任保证。保证期间为被告罗洪波、刘胜礼牡丹贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。现原告依据合同约定，在合同约定的期限内要求被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖对被告罗洪波、刘胜礼的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告厉海荣、刘娟、李勇、高颖的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪波、刘胜礼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金525435.02元、利息及滞纳金256125.35元（利息、滞纳金均计算至2015年8月6日，其后的利息、滞纳金按合同约定计算至2015年9月8日止）；
二、被告厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖对被告罗洪波、刘胜礼的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11616元，公告费600元，合计12216元，由被告罗洪波、刘胜礼、厉海荣、刘娟、李勇、朱云飞、高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 何少静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。