wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第872号
申请执行人李淑荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人胡嘉桃，女，1964年4月10日出生，汉族，住大武口区。
本院于2015年5月12日立案执行的李淑荣与海生祥、胡嘉桃借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第267号民事判决书的执行，如被执行人不履行或不完整履行在执行过程中双方所达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第872号申请执行人李淑荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。被执行人胡嘉桃，女，1964年4月10日出生，汉族，住大武口区。本院于2015年5月12日立案执行的李淑荣与海生祥、胡嘉桃借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第267号民事判决书的执行，如被执行人不履行或不完整履行在执行过程中双方所达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年四月十三日书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初21号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月8日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2016年2月22日经本院决定，由内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙DJD1**号小型汽车沿皇城路自南向北左转弯时，与沿契丹大街自西向东停在行车道上等候绿灯的邵某某驾驶的蒙DHR8**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，属醉酒。经认定，刘某某承担此事故的全部责任；邵某某不承担责任。经查询，刘某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B1型。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某一次性赔偿邵某某经济损失人民币8000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息、户籍证明、赔偿协议书、收据、返还物品凭证；被害人邵某某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘1张；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并对所发生的交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月八日
书记员 张笑海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初420号
原告：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赖永川，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告但汉平与被告赖永川承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告但汉平及其委托代理人王亚龙，被告赖永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作展柜款14000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：原告依约为被告制作展柜，被告尚欠付原告制作展柜款14000元。
被告赖永川辩称，我给原告付了两次钱，一次是通过信用卡付款5000元，一次是付了2000或2500元记不太清，以上付款后原告未给我出具收条，我给原告的工人支付了3500元的工资，原告工人给我出具了3500元收条，后我让原告给我打收条，原告一直不打收条。
本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告口头达成承揽协议，原告为被告制作展柜，展柜交付后，被告于2014年9月10日向原告出具欠付14000元的欠条一张。庭审中，被告出示了案外人佘向伟出具的收条一张，主张其已支付原告3500元，原告对此不予认可。原告主张已经通过信用卡转账和现金支付的方式支付了原告的欠款，未提供相应的证据，原告予以否认。
本院认为，原告与被告口头协议达成制作展柜，已成立了承揽合同关系，对当事人具有法律约束力，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告为证明被告尚欠14000元的欠款，出示了被告向其出具的欠条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告在法庭指定的日期未提供相关的证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赖永川于本判决生效之日起十日内向原告但汉平支付欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告赖永川负担，余款由本院退还原告但汉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初420号原告：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：赖永川，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告但汉平与被告赖永川承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告但汉平及其委托代理人王亚龙，被告赖永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告但汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作展柜款14000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：原告依约为被告制作展柜，被告尚欠付原告制作展柜款14000元。被告赖永川辩称，我给原告付了两次钱，一次是通过信用卡付款5000元，一次是付了2000或2500元记不太清，以上付款后原告未给我出具收条，我给原告的工人支付了3500元的工资，原告工人给我出具了3500元收条，后我让原告给我打收条，原告一直不打收条。本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告口头达成承揽协议，原告为被告制作展柜，展柜交付后，被告于2014年9月10日向原告出具欠付14000元的欠条一张。庭审中，被告出示了案外人佘向伟出具的收条一张，主张其已支付原告3500元，原告对此不予认可。原告主张已经通过信用卡转账和现金支付的方式支付了原告的欠款，未提供相应的证据，原告予以否认。本院认为，原告与被告口头协议达成制作展柜，已成立了承揽合同关系，对当事人具有法律约束力，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告为证明被告尚欠14000元的欠款，出示了被告向其出具的欠条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告在法庭指定的日期未提供相关的证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告赖永川于本判决生效之日起十日内向原告但汉平支付欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告赖永川负担，余款由本院退还原告但汉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈凯峰二〇一六年九月二十七日书记员  周 健
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0622民初875号
原告崔某，男，生于1940年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告周某，女，生于1971年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
本院在审理原告崔某诉被告周某法定继承纠纷一案中，原告崔某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告周某自愿负担。
审判员 李宗海
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄家玺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6645号
原告：张彩梨，女，1958年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：林光明，男，1964年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄彩云，女，1964年12月31日出生，汉族，住平阳县。
原告张彩梨与被告林光明、黄彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩梨到庭参加诉讼、被告林光明、黄彩云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩梨起诉要求：一、依法确认原告与被告签订的“房屋卖尽契约”有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，二被告自愿将其所有的坐落于鳌江镇泰宇花苑A6幢12层03号房屋出卖给原告，经平阳县宇翔中介有限公司的见证，双方签订了“房屋卖尽契约”，议定房屋转让价款为936000元，原告的丈夫郑振才分别于2015年7月27日汇定金100000元，同年7月29日汇购房款400000元给被告林光明。另外支付100000元现金给被告黄彩云。原告按照“房屋卖尽契约”的约定履行了付款义务，2016年1月28日，二被告到温州市中信公证处办理委托公证书，委托张圣勇办理诉争房屋的相关手续。尔后，原告于2016年5月12日取得房屋钥匙，并向平阳县泰宇房开有限公司支付了物业维修专项资金等15439.61元，向温州惠中物业管理有限公司支付了装修保证金、装修垃圾清运费5777元，2016年7月28日房屋装修完毕现已入住。现因种种原因，该房屋土地产权登记手续至今未办理。
被告林光明、黄彩云均未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告林光明、黄彩云系夫妻关系。2009年5月29日，被告黄彩云向平阳县泰宇房地产开发有限公司购买坐落于平阳县××单元××号房屋。2015年7月29日，被告黄彩云出具了“房屋卖尽契约”，约定被告黄彩云、林光明将上述房屋作价936000元出售给原告张彩梨，并由被告黄彩云签字确认。2016年1月28日，被告黄彩云、林光明共同将上述房屋的买卖事宜委托原告侄子张圣勇办理，并向温州市中信公证处办理了公证。
以上事实由原告身份证、被告身份证、房屋卖尽契约、商品房买卖合同、公证书、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告张彩梨与被告黄彩云签订的上述房屋卖尽契约，系双方真实意思表示、自愿订立，并由被告黄彩云的丈夫林光明为上述房屋卖尽契约履行办理了的公证，对其房屋买卖行为加以确认，现原告张彩梨请求确认上述房屋卖尽契约有效，于法有据，本院予以支持。被告林光明、黄彩云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认张彩梨与黄彩云签订的房屋卖尽契约合法有效。
案件受理费80元，由林光明、黄彩云负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭高静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1712号
原告：宋某，女，汉族，1990年1月1日出生，现住枣强县。
被告：赵某，男，汉族，1989年1月17日出生，现住枣强县。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、结婚时的被褥共（12）床归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，自2016年9月10号分居至今。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月8在枣强县民政局登记结婚。原告现已怀孕。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方登记结婚时间虽短，但在今后的生活中夫妻之间相互沟通、包容、理解、互谅互让、相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告提交的原、被告之间的婚姻约定，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告已有身孕，故对原告宋某要求与被告赵某离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告赵某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2438号
申请执行人:张万忠，男，1969年9月17日生，汉族，寿光市。
被执行人：张传征，男，1981年6月18日生，汉族，寿光市。
申请执行人张万忠申请执行张传征民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月22日作出（2013）寿胡民初字第599号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张万忠于2013年7月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：111990.00元。
执行过程中，查明被执行人张传征长年不在家，暂无财产可供法院执行，申请执行人张万忠亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张传征仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿胡民初字第599号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一六年十月十二日
书记员 李嘉诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保43号
申请人：国药控股牡丹江有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：崔丹丹，该公司董事长。
被申请人：林口县中医院，住所地林口县林口镇。
法定代表人：李强，该中医院院长。
申请人国药控股牡丹江有限公司与被申请人林口县中医院买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林口县中医院银行存款XX万元，并以担保人国药控股牡丹江有限公司在银行存款XX万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林口县中医院银行存款XX万元,冻结期限一年；
二、冻结担保人国药控股牡丹江有限公司在银行存款XX万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由国药控股牡丹江有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第228号
原告康春梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告王新红，男，1964年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵一博，男，1997年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告苑惠兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨兴仁，男，1953年10月23日出生，汉族，住上蔡县。
五原告共同委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市淮海大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族，住上蔡县。系葛小所丈夫。
原告康春梅、王新红、赵一博、苑惠兵、杨兴仁与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资公司）、被告毛富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春梅及其委托代理人王亚飞到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东方富源及被告富民投资法定代表人葛小所与被告毛富民系夫妻关系。被告毛富民因公司投资资金不足，向原告康春梅借款，原告康春梅联系四原告王新红、赵一博、苑惠兵、杨兴仁共计借款给毛富民960000元。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息，原告将款如数均汇入被告毛富民账户。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款960000元及利息。
被告东方富源及富民投资，被告毛富民未作答辩。
经审理查明，原告康春梅、赵一博、苑惠兵与被告毛富民曾系同一个单位同事关系，原告康春梅与王新红、杨兴仁系亲戚关系。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年5月17日被告东方富源均由被告富民投资作担保向原告杨兴仁借款350000元，约定期限均为12个月，月息为22‰。2014年7月3日被告东方富源均由被告富民投资作担保分别向原告康春梅、王新红、赵一博、苑惠兵借款86000元、60000、250000、160000元，均约定期限并约定期限均为12个月，月息为22‰。该五笔借款全部转入被告毛富民个人账户，被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，被告东方富源另向原告分别出具了借据及还款计划书。上述五笔借款发生后，被告东方富源均清息至2015年1月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借款关系受法律保护。原告康春梅与被告毛富民原系同事关系，被告东方富源由被告富民投资作担保分别向五原告借款共计960000元，且原告将款通过转帐方式均给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民于判决书生效后10日内归还原告康春梅、王新红、赵一博、苑惠兵、杨兴仁合计借款960000元及利息（利息分别按双方约定的利率从2015年2月1日计算至还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费10160元，财产保全费5000元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司，被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 王刘常
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李新芳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初169号
原告李某，女，1984年5月1日出生，汉族，务工，住常德市鼎城区。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年4月2日出生，汉族，务工，住津市市。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张银鄂、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2014年2月27日在津市市民政局登记结婚，2014年8月20日生育一女，取名杨某。原、被告婚后由于性格不合，感情一直不好。婚生女出生后，双方基本处于冷战状态，原告不得已带着婚生女回娘家生活，导致长期分居，夫妻感情严重恶化。2015年10月后被告未再支付婚生女生活费，2016年春节后没有与原告及婚生女联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女杨某常住人口登记卡及出生医学证明，拟证明婚生女杨某出生及身份情况。
被告杨某某辩称：1、原、被告于2011年11月在广东省中山市相识，后恋爱结婚。婚后原、被告返回中山市工作，原告有身孕后便辞工休养，双方夫妻感情非常融洽。婚生女出生后，被告与被告父母给予了原告无微不至的关爱。被告心疼原告，为了原告开心，什么事情都依从原告。所以被告认为原、被告具有良好的感情基础；2、被告在中山市国美电器工作，每月领取工资后就按时给原告汇款，原告陈述2015年10月后未支付婚生女生活费不属实；3、被告是为了家庭在外拼搏，与原告的夫妻感情并没有不和，同时也为了给婚生女一个完整的家，被告不同意离婚。
被告杨某某针对起辩称主张，向本院提交如下的证据：
1、被告中国工商银行中山分行银行卡明细，拟证明被告在2015年10月后给原告及婚生女转账支付的生活费用的情况；
2、支付宝交易记录查询单，拟证明被告委托同事李剑云每月给原告汇出生活费。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，现本院依法认证如下：
原告提交的证据，被告质证均无异议。经本院审查，以上证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力；
二、被告提交的证据，原告质证没有异议，但是表示该被告对原告转账汇款的时间基本在2015年10月以前，最后一笔也是在2015年10月17日。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院根据证据载明的真实情况依法予以采信其证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院依法确认以下案件事实：
原、被告于2012年确立恋爱关系，2014年2月17日在津市市民政局登记结婚，2014年8月20日生育一女，取名杨某。原、被告婚后在务工地广东省中山市共同生活，期间夫妻感情尚好。2014年7月原告回娘家待产，原、被告时有电话联系，双方夫妻感情亦尚好。婚生女出生后，原告因为独自抚养婚生女，精神、身体及经济压力较大，加之被告在外务工，不能给与原告相应的分担与帮助，双方开始产生矛盾，2015年10月后，原、被告的通讯联系逐渐减少，对夫妻感情产生影响。此后，由于原、被告未能进一步取得沟通，夫妻感情矛盾未能得到有效缓和，2016年3月28日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情的正常乃至和睦，不仅局限于夫妻感情交流的顺畅乃至水乳交融，还包含困难中的相互扶持，矛盾时的互相包容，更包含支撑家庭与抚育子女的共同付出与努力，这里面既有感情的交融，也有责任的担当。原、被告婚初夫妻感情尚好，但近段时期，被告在外务工疏忽了对原告的付出与关心，致使婚生女出生后的抚育重压过多背负在原告肩上，而原告初为人母，对于客观生活困难未能正确看待与处理，双方面的因素导致原、被告现有夫妻矛盾的产生。本院认为，原、被告现在的困难是当下社会中很多家庭常见的情形，并不能据此认为原、被告的婚姻家庭已经不能得以维系，只要被告多加强自我责任与担当，给予原告足够的关心与扶助，原告积极乐观面对人生，与被告共同努力解决困难与矛盾，双方所面临的客观生活困难是完全可以克服的，原、被告的夫妻感情完全有可能和好，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信。因本院未支持原告的离婚诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的事实无须作出进一步的认定与处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一六年五月十日
书记员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5710号
原告唐育思，男，1987年7月14日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告唐育思与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐育思的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐育思诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求:1.被告支付逾期交付燃气违约金7505.33元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为888579元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款893492元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3574元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐育思给付逾期达到燃气交用标准违约金三千五百七十四元。
二、驳回原告唐育思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第823号
原告盛亚玉。
委托代理人曹利平、杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告盛亚玉与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛亚玉的委托代理人杨鑫、被告人保财险常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚玉诉称，原告所有的牌号为苏D×××××号轿车在被告处投保了车损险。2015年4月14日在常州市天宁区中吴大道，诸云峰驾驶苏D×××××号小型客车行驶至事发地点，与原告驾驶的苏D×××××号小型客车碰撞静止车辆，发生交通事故。经交警部门认定诸云峰承担事故全部责任，原告无责。原告车辆经武进区价格认证中心定损为8000元。因原告向被告理赔遭拒，故只能诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失8000元，评估费250元，合计8250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险常州公司辩称，本车车损经武进价格认证中心评估8000元，予以认可；根据保险合同的约定，我公司应按事故责任比例承担赔偿责任，保险车辆驾驶员在事故中无责任，本公司不承担赔偿责任；评估费250元无合同依据我公司不予认可。
经审理查明，盛亚玉将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为159900元，保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止。2015年4月14日，诸云峰驾驶苏D×××××号小型客车行驶至常州市中吴大道，与保险车辆发生交通事故，经交警部门认定诸云峰承担事故全部责任，盛亚玉无责任。保险车辆经常州市武进区价格认证中心核定损失为8000元。审理中原告自愿放弃对评估费的诉讼请求。
另查明，保险合同车损险条款第二十五条约定：“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车损评估鉴定书、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，人保财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。双方对于车辆损失为8000元均无异议，本院予以确认。被告辩称保险条款约定保险车辆发生事故应根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，该格式条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，与投保人的投保目的相违背，本院认定该格式条款无效。依照法律规定，人保财险公司可在向盛亚玉赔偿后向事故另一方责任人追偿。诉讼中原告自愿放弃对评估费的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，盛亚玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向盛亚玉支付保险理赔款8000元。
二、驳回原告盛亚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给盛亚玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年七月二十七日
书记员 于玲飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1144号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林万军，男，1998年7月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人林万军犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0526刑初112号刑事判决，以被告人林万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人林万军不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人林万军以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林万军申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林万军撤回上诉。
福建省德化县人民法院(2017)闽0526刑初112号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1144号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）林万军，男，1998年7月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人林万军犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0526刑初112号刑事判决，以被告人林万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人林万军不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人林万军以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林万军申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林万军撤回上诉。福建省德化县人民法院(2017)闽0526刑初112号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年九月一日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初381号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县，系该公司员工。
被告：白向影，女，1957年10月1日出生，住址辽宁省康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告白向影物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告沈阳万城物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告白向影经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费770元及加收违约金843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告白向影入住原告沈阳万城物业管理有限公司管理的滨湖花园小区12号楼2单元401室。入住后与原告签订了物业管理服务协议，按协议约定被告应交纳物业费770元，当原告下达交费通知，被告至今未交纳，故应按照协议约定支付违约金843元。
被告白向影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告白向影入住原告沈阳万城物业管理有限公司管理的滨湖花园小区12号楼2单元401室。2013年10月31日原告沈阳万城物业管理有限公司与被告白向影签订了物业管理服务协议，按协议约定被告每年应交纳物业费770元，交费时间以该协议约定为准，即每年的10月31日交纳下一年的物业费，如延期交纳，将按日加收延付金额0.3%的滞纳金。原、被告签订合同时被告白向影一次性交纳两年的物业费，即2013年10月31日至2015年10月30日。从2015年10月31日起，被告白向影至今未交纳物业费。原告起诉被告交纳2015年10月31日到2016年10月30日的物业费770元。上述事实，本院予以确认。原告起诉被告交纳延期交纳物业费的滞纳金843元，因滞纳金系发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，故对原告要求被告交纳滞纳金843元的请求，本院不予认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白向影经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告签订的物业管理服务协议系服务合同，此合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳万城物业管理有限公司作为物业公司服务至今，被告作为小区业主应当承担交纳物业费的义务，原告要求被告支付物业服务费，由法律及事实依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务合同企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于被告门上张贴收费通知，被告至起诉之日尚未交纳该笔物业费，故本院认为被告应向原告支付2015年10月31日到2016年10月30日的物业服务费770元。另外，关于原告要求被告按照约定支付滞纳金的主张。滞纳金系发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而原、被告签订的物业管理服务协议系平等民事主体之间的民事合同，故双方约定滞纳金违反法律的规定，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白向影于本判决生效后10日内向原告沈阳万城物业管理有限公司交纳2015年10月31日至2016年10月30日的物业服务费共计770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白向影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5146号
原告：重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢方奎，该公司经理。
委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李后军，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆兴渝涂料股份有限公司与被告李后军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴渝涂料股份有限公司的委托代理人刘士到庭参加了诉讼。本院依法向被告李后军公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴渝涂料股份有限公司诉称：2015年原被告签订了《外墙涂料供货协议》，就原告向被告提供外墙涂料等事项达成供货协议。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，并随后与被告对账确认被告尚欠原告货款共计77280元未支付。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款77280元及逾期付款利息（以77280元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李后军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月23日，重庆市兴渝高分子涂料有限公司变更为重庆兴渝涂料股份有限公司。2015年原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙涂料供货协议》，协议约定原告向被告提供外墙涂料的产品名称、规格、单价以及付款方式等，另外约定“因甲方原因不支付乙方货款，应向乙方支付违约金，每逾期一天按供货总价的0.3%计算”。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，双方于2016年11月11日对账确认，被告欠原告货款合计127280元，已支付50000，尚欠77280元。审理中，原告陈述，截止2015年4月25日被告应支付原告货款127280元，按合同约定被告应在2015年5月15日前支付货款，被告从2015年3月至7月支付原告货款共计50000元，尚欠原告货款77280元。
以上事实，有《外墙涂料供货协议》、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，双方对账确认被告欠原告货款77280元，故本院对原告主张的货款77280元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定被告不支付货款，应支付违约金，每逾期一天按供货总价的0.3%计算。本案被告未按约定支付所欠货款，原告诉请以77280元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%标准支付逾期付款利息，未超过双方约定的标准，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴渝涂料股份有限公司货款77280元及逾期付款利息（以77280元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告李后军承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 锐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第504号
罪犯罗忠诚，男，彝族，1970年8月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年11月6日作出（2014）云刑初字第95号刑事判决，以被告人罗忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2014年3月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第532号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠诚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠诚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异269号
案外人：严志兵，男，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住�地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人严志兵不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严志兵称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称�涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司于2014年10月13日开具的财务收据三份，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、水费明细、联通宽带安装收据、物业证明，证明案外人已实际入住案涉房屋。
4、襄阳市房屋产权与市场管理处档案室开具的个人住房查询结果，证明案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支�完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2014年10月6日，案外人严志兵与闽建公司签订《商品房买卖合同》，严志兵以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积71.14平方�，总价213420元）。严志兵依约向闽建公司支付了购房款213420元，并于2014年10月13日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封�前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33876号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，该公司员工。
被告：顾俭平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告顾俭平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终143号
上诉人（原审被告）周小海，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审原告）叶清良，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人周小海因与被上诉人叶清良买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1057号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周小海上诉称，一审法院发给上诉人的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》标明的案由为“返还原物纠纷”，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖；上诉人与被上诉人之间没有做过交易，一审裁定将案由定性为“买卖合同纠纷”，证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人叶清良的陈述及提交证据来看，本案系双方当事人因履行代收款协议而发生的纠纷，双方之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为天柱县，天柱县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人主张的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，行长。
被执行人周德亮，居民。
被执行人周建全，居民。
被执行人李宗涛，居民。
本院（2015）安凌商初字第1277民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周德亮、周建全、李宗涛存款60000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1313号之一
申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被执行人李美兰，女，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017月6月15日作出（2017）桂0105执1313号执行裁定书，冻结被执行人李美兰在中国农业股份有限公司南宁市金凯支行开设的账号为62×××17内存款2337.83元。现因被执行人已主动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人
解除对被执行人李美兰在中国农业股份有限公司南宁市金凯支行开设的账号为62×××17内存款人民币2337.83元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1313号之一
申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被执行人李美兰，女，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017月6月15日作出（2017）桂0105执1313号执行裁定书，冻结被执行人李美兰在中国农业股份有限公司南宁市××支行开设的账号为62×××17内存款×××元。现因被执行人已主动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人
解除对被执行人李美兰在中国农业股份有限公司南宁市××支行开设的账号为62×××17内存款人民币×××元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月五日
书记员 周义朋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6449号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告潘建峰，男，住仙游县。
被告陈国森，男，住仙游县。
被告陈国雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告潘建峰、陈国森、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告潘建峰、陈国森、陈国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告潘建峰于2011年3月28日由被告陈国森、陈国雄担保向原告贷款27000元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.8575‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告潘建峰立即偿还借款本金27000元，并支付自2011年3月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈国森、陈国雄负连带偿还责任。
被告潘建峰、陈国森、陈国雄均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告潘建峰、陈国森、陈国雄的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告潘建峰出具的贷款申请书一份、2011年3月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告潘建峰、陈国森、陈国雄签订的保证借款合同一份。欲证明被告潘建峰向原告仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日日止，借款月利率10.8575‰，被告陈国森、陈国雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月28日向被告潘建峰发放借款27000元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。欲证明借款到期后，原告于2012年12月14日向被告潘建峰催讨借款本息，于2012年12月8日向被告陈国森主张权利，于2012年12月10日向被告陈国雄主张权利的事实。
本院审查认为，被告潘建峰、陈国森、陈国雄经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告潘建峰、陈国森、陈国雄在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告潘建峰、陈国森、陈国雄签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告潘建峰提供借款27000元，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日日止，借款月利率10.8575‰，被告陈国森、陈国雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告潘建峰发放借款27000元。借款期满后，原告于2012年12月14日向被告潘建峰催讨借款本息，于2012年12月8日向被告陈国森主张权利，于2012年12月10陈国雄主张权利。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告潘建峰、陈国森、陈国雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告潘建峰提供了借款27000元，履行了合同义务，被告潘建峰未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈国森、陈国雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘建峰、陈国森、陈国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万七千元为基数，自二0一一年三月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈国森、陈国雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三百八十八元，由被告潘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1651号
原告驻马店市新航混凝土有限公司。
法定代表人刘冬。
委托代理人董中良、韩辉。
被告河南中创建筑工程有限公司。
法定代表人王冲。
本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告河南中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取7020元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1651号
原告驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口南500米。
法定代表人刘冬，总经理。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告河南中创建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人王冲，总经理。
本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告河南中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取7020元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任鸣钟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1141-2号
申请执行人：岳滨。
被执行人：李云凤。
被执行人：张涌。
申请执行人岳滨与被执行人李云凤、张涌民间借贷纠纷一案，本院在执行中冻结被执行人李云凤在潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791执293号案件中的执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李云凤在潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791执293号案件中的执行款70000元（款项划拨至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘钰莹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1463号
原告：江裕水，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：江孔湖，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：江一华，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：江孔南，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：江孔炎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市福建省龙岩市连城县。
原告江裕水与被告江孔湖、江一华、江孔南、江孔炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江裕水于2016年12月26日以欲与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江裕水向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江裕水撤诉。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由江裕水负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11544号
原告张丽萍，女，1963年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张丽萍与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张丽萍自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书
江苏省扬中市人民法院
民事判决�
（2017）苏1182民初1919号
原告：孙登福，男，汉族，1967年11月11日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：郭祥，男，汉族，1959年9月10日生，住扬中市。
原告孙登福与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙登福的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告郭祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙登福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际支付日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年元月20日向原告借款60000元，后被告仅还款20000元，余款经原告催要未果，故提起本案诉�。
被告郭祥经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月20日向原告借款60000元，出具借条载明：“今借到孙登福人民币陆万元整（¥60000）具借人：郭祥2014年元月20”。嗣后，被告还款20000元，余款经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行存款凭证等证据予以证实，并与原告的委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告郭祥向原告孙登福借款计60000元，有原告提供的借条、给付凭证予以证实，与其委托诉讼代理人当庭陈述相佐，本院予以确认；被告还款20000元后，余款经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告未�借款期限及借款利息、逾期罚息作出约定，现原告主张被告应承担自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以采纳，但年利率不得高于6%；被告郭祥经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥应于本判决生效之日起十日内，向原告孙登福偿还借款40000元，并支付逾期还款利息（自2017年6月1日起，按中国人�银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，年利率不高于6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭祥负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年九月一日
书记员 郭 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01281民初3430号
原告黄某。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告黎某。
原告黄某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员陈教智分别于2016年4月7日、5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某（第二次到庭）及其委托代理人华银川，被告黎某（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：她与被告系夫妻关系，未生育子女，于2015年8月13日办理离婚登记手续。离婚协议明确位于江阴市新桥镇中海花苑1幢706室房产（98.03平米）归她所有，同时口头约定被告于离婚后一个月内即搬出上述房屋，但离婚至今，被告既不协助办理房产共有人变更登记手续，又强行居住在上述房屋中。为了维护她的合法权益，只得具状法院，请求法院判令：1、确认位于江阴市新桥镇中海花苑1幢706室房产归原告所有；2、被告迁让出上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：他与原告在离婚的时候约定房屋归原告所有，房屋贷款由原告承担，宝马5系528苏B×××××车辆归他所有，车贷由他承担。但是离婚后原告未经他同意将宝马车卖掉了，钱款没有给他，他替原告归还了借款170000元及6个月房贷，房贷每月4680多元，这些钱原告应该返还给他。房屋装修费30000多也是他给的，他不需要迁出房屋。
经审理查明：黄某与黎某于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。双方离婚时签署了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：江阴市新桥镇中海花苑1幢706房产归女方所有，住房贷款由女方承担；宝马5系528苏B×××××车辆归男方所有，贷款由男方承担，女方负责过户给男方；双方无其他共同财产和债权，男方所负债务与女方无关；男方给付女方270000元，每月给10000元，于2017年12月30日付清。
另查明：江阴市新桥镇中海花苑1幢706室房产（澄房权证江阴字第fhs××号）登记在黄某名下，共有人为黎某，现黎某在居住使用。该房屋有银行按揭贷款，2015年8月至2016年6月，该房屋的按揭贷款均从黄某的农业银行银行卡中扣除。
再查明：2015年10月15日，黄某与艾九二手车中介服务部签订二手车转让合同，将宝马528苏B×××××车辆转让给对方，转让价为383000元。
案件审理中，黎某提出要对黄某提出反诉，但在本院规定的期限内黎某未提交书面反诉状及缴纳反诉费用。
上述事实，由《离婚协议书》、房产证、《商品房买卖合同》、银行卡交易明细、《二手车转让合同》及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告双方在离婚时约定江阴市新桥镇中海花苑1幢706室房产归黄某所有，系双方真实意思表示，合法有效，黎某应迁出该房屋并协助黄某将房屋变更为黄某所有。黎某辩称离婚后黄某未经他同意将约定归他所有的宝马车卖掉了钱款没有给他，他替黄某归还了借款170000元及6个月房贷，黄某应该返还给他，他不应搬出该房屋。因黎某未提供相应证据，也未在本院规定的期限内未提供书面的反诉状及缴纳相应的反诉费用，且该辩称并不能否定本案争议标即房屋的所有权归黄某所有，故本院对此不予理涉。黎某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在黄某名下的共有人为黎某的江阴市新桥镇中海花苑1幢706室房产（澄房权证江阴字第fhs××号）归黄某所有，黎某在本判决发生法律效力之日起十日内协助黄某办理该房屋的变更登记手续。
二、黎某于本判决发生法律效力之日起10内自江阴市新桥镇中海花苑1幢706房屋迁出，将房屋交付给黄某。
案件受理费已减半收取计2900元(黄某已预交)，由黎某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一六年五月三十日
书记员 王 洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第458-1号
原告禹州市农业银行郭连营业所。
法定代表人赵天义，任该社主任。
被告人陈遂套，男，住禹州市。
申请执行人禹州市农业银行郭连营业所依据已生效的本院（1995）禹经初字第182号民事判决书，申请执行陈遂套民间借贷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）禹经初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十五日
书记员 ：王长友
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民申2号
再审申请人（原审被告）：许昭荣，男，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。
再审申请人（原审被告）：许某1，男，1969年12月5日出生，浦北县人，住浦北县。
再审申请人（原审被告）：许某2，女，1954年11月24日出生，浦北县人，住合浦县。
再审申请人（原审被告）：许某3，女，1951年11月11日出生，浦北县人，住合浦县。
许某1、许某2、许某3的共同委托诉讼代理人许昭荣（四人系同胞兄妹），男，浦北县人，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。
被申请人（原审被告）：陈某，男，1943年8月17日出生，浦北县人，住浦北县。
被申请人（原审原告）：刘某，男，1989年6月30日出生，浦北县人，住浦北县。
被申请人（原审原告）：林某，女，1965年1月16日出生，浦北县人，住浦北县。
上述被申请人共同委托诉讼代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
再请再审人许昭荣等人因与被申请人陈某、刘某等人继承纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许昭荣等人再审申请称，刘朝福是再审申请人的继父，浦北县泉水镇解放西路10号房产是刘朝福的遗产。1986年，刘朝福立书面遗嘱，该遗嘱有执笔人、见证人、证明人及刘朝福的签名，明确浦北县泉水镇解放西路10号房产由刘再东、许昭荣、许某1继承。陈某没有服待过其母亲，已经形成了事实的遗弃，陈某不能作为继承人继承其母亲的财产。而且浦北县泉水镇解放西路10号房产已经于1994年登记在申请人的母亲陈邦凤的名下。陈某主张继承已经超过了二十年的最长诉讼时效。因此，原审判决按照法定继承处理是错误的，请求撤销（2016）桂0722民初133号判决，驳回陈某主张继承其母亲黄秀兴和继父刘朝福的遗产的诉讼请求。
陈某、刘某、林某提交意见称，浦北县泉水镇解放西路10号房产是陈某的母亲黄秀兴与继父刘朝福于1964年购买，1975年陈某的母亲黄秀兴死亡。申请人的母亲陈邦凤于1975年下半年与刘朝福同居生活。陈某在外出工作期间，一直关心母亲及继父母，也从来没有声明过放弃继承遗产。因此陈某有权继承其母亲黄秀兴及继父的财产。申请人提供的遗嘱是假的遗嘱，浦北县泉水镇解放西路10号房产是黄秀兴、刘朝福及陈邦凤的遗产，被申请人有权继承。原判决处理正确，请法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本院于2016年1月6日受理原告刘某等与许昭荣等人继承纠纷一案，同年7月2日作出（2016）桂0722民初133号民事判决书，该判决书于2016年7月26日发生法律效力。当事人申请再审应在2017年1月26日前提出申请。再审申请人许昭荣等人于2017年6月2日向本院提出再审申请，已超过6个月申请期限。许昭荣等人提供的遗嘱也一直由许某2持有，但在原审时并没有提供法庭，因此许昭荣等人的申请也不符合新证据的要求。综上，本院认为，许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请。
审 判 长 陆建东
审 判 员 叶坤国
人民陪审员 黄 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民申2号再审申请人（原审被告）：许昭荣，男，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。再审申请人（原审被告）：许某1，男，1969年12月5日出生，浦北县人，住浦北县。再审申请人（原审被告）：许某2，女，1954年11月24日出生，浦北县人，住合浦县。再审申请人（原审被告）：许某3，女，1951年11月11日出生，浦北县人，住合浦县。许某1、许某2、许某3的共同委托诉讼代理人许昭荣（四人系同胞兄妹），男，浦北县人，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审被告）：陈某，男，1943年8月17日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审原告）：刘某，男，1989年6月30日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审原告）：林某，女，1965年1月16日出生，浦北县人，住浦北县。上述被申请人共同委托诉讼代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。再请再审人许昭荣等人因与被申请人陈某、刘某等人继承纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昭荣等人再审申请称，刘朝福是再审申请人的继父，浦北县泉水镇解放西路10号房产是刘朝福的遗产。1986年，刘朝福立书面遗嘱，该遗嘱有执笔人、见证人、证明人及刘朝福的签名，明确浦北县泉水镇解放西路10号房产由刘再东、许昭荣、许某1继承。陈某没有服待过其母亲，已经形成了事实的遗弃，陈某不能作为继承人继承其母亲的财产。而且浦北县泉水镇解放西路10号房产已经于1994年登记在申请人的母亲陈邦凤的名下。陈某主张继承已经超过了二十年的最长诉讼时效。因此，原审判决按照法定继承处理是错误的，请求撤销（2016）桂0722民初133号判决，驳回陈某主张继承其母亲黄秀兴和继父刘朝福的遗产的诉讼请求。陈某、刘某、林某提交意见称，浦北县泉水镇解放西路10号房产是陈某的母亲黄秀兴与继父刘朝福于1964年购买，1975年陈某的母亲黄秀兴死亡。申请人的母亲陈邦凤于1975年下半年与刘朝福同居生活。陈某在外出工作期间，一直关心母亲及继父母，也从来没有声明过放弃继承遗产。因此陈某有权继承其母亲黄秀兴及继父的财产。申请人提供的遗嘱是假的遗嘱，浦北县泉水镇解放西路10号房产是黄秀兴、刘朝福及陈邦凤的遗产，被申请人有权继承。原判决处理正确，请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本院于2016年1月6日受理原告刘某等与许昭荣等人继承纠纷一案，同年7月2日作出（2016）桂0722民初133号民事判决书，该判决书于2016年7月26日发生法律效力。当事人申请再审应在2017年1月26日前提出申请。再审申请人许昭荣等人于2017年6月2日向本院提出再审申请，已超过6个月申请期限。许昭荣等人提供的遗嘱也一直由许某2持有，但在原审时并没有提供法庭，因此许昭荣等人的申请也不符合新证据的要求。综上，本院认为，许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请。审 判 长  陆建东审 判 员  叶坤国人民陪审员  黄 波二〇一七年六月二十七日书 记 员  王秀梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第677号
上诉人（原审被告）朱会燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）部先锋，男，1951年9月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）孙先叶，女，1978年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人朱会燕与被上诉人部先锋、孙先叶因侵权赔偿纠纷一案，朱会燕不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1525-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告朱会燕提出管辖异议认为，对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系普通的财产案件，案件应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。原、被告之间发生冲突的地点即侵权行为地位于章丘市辖区内。原审法院对本案享有管辖权，被告朱会燕提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告朱会燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱会燕不服原审裁定提出上诉称：本案系普通的民事案件，而非侵权纠纷，应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。二被上诉人之间没有共同的诉讼利益，返还财产与侵权纠纷是两个诉讼请求，不能作为共同原告。被上诉人主张车辆损失纯属捏造，与上诉人无关，对此没有交警部门的认定。被上诉人的主要诉讼是返还2万元，诉请停止侵害、消除影响系子虚乌有，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人部先锋、孙先叶在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，部先锋、孙先叶主要提供以下证据：（1）2014年5月14日，章丘市公安局作出《行政处罚决定书》（章公（明二）行罚决字（2014）00019号）一份，载明：2014年5月13日下午6点左右，朱会燕在驾驶红色奇瑞轿车在章丘市明水印刷物资有限公司门前，将整个公司大门堵住，导致公司进货车辆无法进入扰乱单位工作秩序。为此决定对朱会燕处以行政拘留五日。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，载明：委托单位章丘市公安局，价格鉴定方章丘市价格认定中心，鉴定项目鲁AH88**吉利轿车（车辆所有人孙先叶）被破坏造成损失的价值计500元。（3）由朱会燕分别于2012年3月、12月出具的收条（数额为1万元）各一张。（4）短信截屏一份（具体内容略）
2014年5月，部先锋、孙先叶以朱会燕多次采取非法手段（以恐吓、堵门、短信骚扰等）扰乱其正常的生产和生活秩序，向原审法院提起诉讼，要求朱会燕停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿车辆损失、返还其收取的款项。
本院认为：本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州电机有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路上宁巷1号。
法定代表人孟建华，总经理。
委托代理人黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人赵祖国，局长。
被申请人（一审第三人）高小琴，女，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人杭州电机有限公司因与被申请人杭州市西湖区人力资源和社会保障局、高小琴劳动与社会保障行政审批一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭州电机有限公司申请再审称：《浙江省劳动厅关于全面实行劳动合同制度若干问题处理意见的通知》【浙劳政（1995）103号】与《浙江省劳动厅<关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见>的通知》【浙劳政（1996）70号】均为原浙江省劳动厅制定的规范性文件，两者对退休条件的规定不同，按照新法优于旧法的原则，本案应适用浙劳政（1996）70号文件的规定。高小琴于1982年以学徒工身份进入杭州电机有限公司工作至今，从未聘用到干部岗位或专业技术岗位工作，其不符合女职工55周岁退休的条件。请求依法再审本案。
杭州市西湖区人力资源和社会保障局、高小琴在本院再审复查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第46条的规定：关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身分界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。本案中，杭州电机公司与高小琴2006年12月26日、2009年12月29日签订的两份劳动合同，约定劳动合同期限至2012年12月31日止，高小琴从事管理工作；足以认定高小琴在杭州电机有限公司管理岗位工作，根据《浙江省劳动厅关于全面实行劳动合同制度若干问题处理意见的通知》（浙劳政[1995]103号）第十条规定，高小琴对其退休年龄具有选择权。杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定高小琴有权选择按照管理岗位55周岁退休并作出《关于高小琴退休事宜的函》，并无不当。另外，根据《人事部政策法规司关于<全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定>有关问题的说明》第一条的规定，干部岗位包括管理岗位和专业技术岗位，故浙劳政[1995]103号与浙劳政[1996]70号文件关于退休条件的设定一致，原一、二审判决适用规范性文件正确。因此，原一审判决认定事实、适用法律正确，原二审判决驳回杭州电机有限公司的上诉、维持原判，并无不当。
综上，杭州电机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州电机有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州电机有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路上宁巷1号。法定代表人孟建华，总经理。委托代理人黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路228号。法定代表人赵祖国，局长。被申请人（一审第三人）高小琴，女，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区。再审申请人杭州电机有限公司因与被申请人杭州市西湖区人力资源和社会保障局、高小琴劳动与社会保障行政审批一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杭州电机有限公司申请再审称：《浙江省劳动厅关于全面实行劳动合同制度若干问题处理意见的通知》【浙劳政（1995）103号】与《浙江省劳动厅若干问题的意见>的通知》【浙劳政（1996）70号】均为原浙江省劳动厅制定的规范性文件，两者对退休条件的规定不同，按照新法优于旧法的原则，本案应适用浙劳政（1996）70号文件的规定。高小琴于1982年以学徒工身份进入杭州电机有限公司工作至今，从未聘用到干部岗位或专业技术岗位工作，其不符合女职工55周岁退休的条件。请求依法再审本案。杭州市西湖区人力资源和社会保障局、高小琴在本院再审复查期间未提交答辩意见。本院经审查认为：劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第46条的规定：关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身分界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。本案中，杭州电机公司与高小琴2006年12月26日、2009年12月29日签订的两份劳动合同，约定劳动合同期限至2012年12月31日止，高小琴从事管理工作；足以认定高小琴在杭州电机有限公司管理岗位工作，根据《浙江省劳动厅关于全面实行劳动合同制度若干问题处理意见的通知》（浙劳政[1995]103号）第十条规定，高小琴对其退休年龄具有选择权。杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定高小琴有权选择按照管理岗位55周岁退休并作出《关于高小琴退休事宜的函》，并无不当。另外，根据《人事部政策法规司关于有关问题的说明》第一条的规定，干部岗位包括管理岗位和专业技术岗位，故浙劳政[1995]103号与浙劳政[1996]70号文件关于退休条件的设定一致，原一、二审判决适用规范性文件正确。因此，原一审判决认定事实、适用法律正确，原二审判决驳回杭州电机有限公司的上诉、维持原判，并无不当。综上，杭州电机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州电机有限公司的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  楼缙东代理审判员  易 欣二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1270号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告沈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 周光鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初374号
原告：夏桂玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告夏桂玲诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初字第112号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄建平，男，1975年12月30日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2017年7月20日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审，2017年8月18日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日15时许，被告人黄建平酒后驾驶湘N7K4**号二轮摩托车从麻阳苗族自治县高村镇老虎路往日化厂方向行驶，在锦江中学路段与向某驾驶的湘NY76**号出租车相撞，造成黄建平受伤入院及两车受损的交通事故。
被告人黄建平归案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心对被告人黄建平案发时的血液进行检验,检出乙醇成分，含量为285.l(mg/100ml)。属于醉酒范围。该次事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，黄建平、向某承担事故的同等责任。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人黄建平是否实行社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人黄建平平时表现好，再犯罪可能性小，所在社区及家属愿意承担监管之责等理由建议对被告人黄建平实行社区矫正。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、血样提取登记表等、被害人向某的陈述、被告人黄建平供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书、本案现场勘查笔录及照片、麻阳苗族自治县司法局（2017）麻矫评字54号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄建平醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成人与车辆受损的交通安全事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人黄建平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄建平归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，科刑时对被告人黄建平予以从轻处罚，同时本院根据社区矫正机构建议对被告人黄建平适用社区矫正的意见，决定对被告人黄建平宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，现判决如下：
被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初字第112号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄建平，男，1975年12月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2017年7月20日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审，2017年8月18日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日15时许，被告人黄建平酒后驾驶湘N7K4**号二轮摩托车从麻阳苗族自治县高村镇老虎路往日化厂方向行驶，在锦江中学路段与向某某驾驶的湘NY76**号出租车相撞，造成黄建平受伤入院及两车受损的交通事故。
被告人黄建平归案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心对被告人黄建平案发时的血液进行检验,检出乙醇成分，含量为285.l(mg/100ml)。属于醉酒范围。该次事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，黄建平、向玉刚承担事故的同等责任。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人黄建平是否实行社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人黄建平平时表现好，再犯罪可能性小，所在社区及家属愿意承担监管之责等理由建议对被告人黄建平实行社区矫正。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、血样提取登记表等、被害人向某某的陈述、被告人黄建平供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书、本案现场勘查笔录及照片、麻阳苗族自治县司法局（2017）麻矫评字54号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄建平醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成人与车辆受损的交通安全事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人黄建平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄建平归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，科刑时对被告人黄建平予以从轻处罚，同时本院根据社区矫正机构建议对被告人黄建平适用社区矫正的意见，决定对被告人黄建平宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，现判决如下：
被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1211号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1983年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司集体户。
上诉人黄某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某为减少诉累，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人黄某负担，多收取的部分，由本院退还上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟文俊（兼）