wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周爱辉，男，汉族，1978年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周爱辉犯故意伤害罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人周爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月4日10时30分许，在哈尔滨市松北区集乐村后汲家屯，被告人周爱辉因向在此经营摊位的被害人刘某1收取卫生费，与刘某1发生争执，继而厮打。在厮打过程中，周爱辉将刘某1头部及鼻部打伤。刘某1伤情为外伤致头皮创、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。周爱辉于2017年9月20到公安机关投案，并赔偿刘某1经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，证人张某、万某、周某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人周爱辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周爱辉具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据周爱辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周爱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00339号
原告：房桂华。
委托代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。住所地，正定新区三里屯办事处三里屯社区。
法定代表人：于德水，该公司经理。
原告房桂华与被告河北隆泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管林强到庭参加了诉讼，被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告借款15万元，并约定月息2分。其后，被告分别于2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北隆泰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交河北隆泰机械制造有限公司内部存款单一份，以此证明被告借款的事实。
经审理查明：2011年12月21日，被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，约定月息2分，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章；2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。尚欠借款本金15万元及自2012年10月21日之后的利息未还，原告要求被告支付借款本金15万元及利息，利息按照约定月息2分计算，自2012年10月21日起计算至还清本金之日止。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，现尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未还，事实清楚，证据充分。本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告河北隆泰机械制造有限公司向原告房桂华偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分计算至还清借款本金之日止）。限自本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00339号
原告：房桂华，住石家庄市。
委托代理人：管林强。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。住所地，正定新区。
法定代表人：于德水，该公司经理。
原告房桂华与被告河北隆泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管林强到庭参加了诉讼，被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告借款15万元，并约定月息2分。其后，被告分别于2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北隆泰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交河北隆泰机械制造有限公司内部存款单一份，以此证明被告借款的事实。
经审理查明：2011年12月21日，被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，约定月息2分，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章；2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。尚欠借款本金15万元及自2012年10月21日之后的利息未还，原告要求被告支付借款本金15万元及利息，利息按照约定月息2分计算，自2012年10月21日起计算至还清本金之日止。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，现尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未还，事实清楚，证据充分。本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告河北隆泰机械制造有限公司向原告房桂华偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分计算至还清借款本金之日止）。限自本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡娅坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初55号
原告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人卫建让。
委托代理人徐维会，男。
委托代理人卫志辉，男。
被告重庆市长寿区长相公寓。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道12号银通大厦3楼。
经营者陈素兰。
被告陈素兰。
被告邓大明。
本院在审理原告陕西泽星建筑工程有限公司与被告重庆市长相公寓、陈素兰、邓大明追偿权一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西泽星建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16000元（原告已预交），由原告承担8000元，剩余8000元退回原告。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第执158号
申请执行人陈保民，公民身份号码232622195808010112，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县新华街6委51组。
被请执行人松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤海，职务董事长。
第三人彭俊来，公民身份号码232301197006254116，男，
1970年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县富民大街财富胡同10号。
本院在执行陈保民申请被执行人松原市千大房地产开发有限公司、第三人彭俊来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人松原市千大房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00061号
上诉人（原审原告）张×1，男，1924年10月28日出生。
上诉人（原审原告）张×2，男，1953年7月8日出生。
上诉人（原审原告）张×3，男，1955年1月28日出生。
上诉人（原审被告）张×4，男，1968年10月28日出生。
上列上诉人之委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×5，男，1957年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1961年3月18日出生。
委托代理人李春田，男，1956年11月28日出生。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×1、张×2、张×3、张×4之共同委托代理人陈思行，被上诉人张×5，被上诉人李×及其委托代理人李春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，张×1、张×2、张×3、张×4诉至原审法院称：张×11949年与吴×（女，1930年10月1日出生，2009年8月19日去世）结婚，婚后生育张×2、张×3、张×4和张×5四个儿子。1977年张×1与妻子吴×商量，以吴×名义向当时的大十三里生产队申请宅基地，张×1和妻子吴×出资建房，门牌号为大×××9号院（以下简称9号院），房屋建好由吴×居住，张×1平时在外地工作，回京时也住该院。1984年张×5与李×相识，于1985年元旦结婚。当时张×5向父母提出想婚后和李×居住9号院的房屋，张×1、吴×与其他三个儿子商量后，同意该房屋由二人居住，但该院房屋并不是二人的财产。2013年3、4月份张×1、张×2、张×3、张×4相继得知，在2010年11月二人进行离婚诉讼时，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第01091号民事判决书中将吴×去世后本应属于张×1、张×2、张×3、张×4与张×5共同所有的座落于房山区×××9号院的平房判归张×5一人所有，且二人对一审判决未提起上诉。该判决侵害了张×1、张×2、张×3、张×4的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求人民法院判令撤销北京市房山区人民法院（2010）房民初字第01091号民事判决第二项中内容为“座落于房山区×××9号院平房归张×5所有”的判决。
张×5辩称：同意张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
李×辩称：我与张×51985年结婚后9号院内只有三间平房，后来接了一间变成四间，1994年又盖了二十多间，翻建房屋都是由我和张×5出资，张×1并未出资。我和张×5独立生活之后，老宅院里还有八间房子，其中三间西房由老大张×2居住，其他五间房屋没有人住，我们婚后又反复翻建。截止至2010年11月10日之前房屋都属于我们二人，在（2010）房民初字第01091号民事判决书中已判决房屋归张×5所有。且现已过了诉讼时效。不同意张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×1与吴×育有长女张×6、长子张×2、次子张×3、三子张×5、四子张×4。张×5与李×1985年结婚。2010年11月1日张×5、李×因感情不和经法院判决离婚，法院作出（2010）房民初字第01091号判决书，其中判决主文第二项为……座落于北京市房山区×××9号院平房归张×5所有。张×5未对此判决上诉。后张×5申请再审，2012年9月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民申字第10531号民事裁定书，驳回张×5再审申请。上述9号院宅基地由吴×于1977年向村生产队申请，张×5、李×1985结婚后，一直居住在此，院内房屋多次翻建，最后一次翻建为1994年。张×1与吴×长期在郑州生活，户籍也在郑州。吴×于2009年去世。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×1、张×2、张×3、张×4提交大十三里村委会证明，证明9号院宅基地由吴×于1977年申请，这并不能证明房屋的权属情况。农村房屋应以其出资情况确定房屋归属。张×1、张×2、张×3、张×4主张上述房屋有张×1出资，只是赠与张×5、李×居住，却未能提供证据加以证明，故法院不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：驳回张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
判决后，张×1、张×2、张×3、张×4不服，上诉至本院，要求本院依法改判或发回重审。理由是：1、大十三里村委会证明已证明了宅基地属于吴×申请，张×1与吴×修建了房屋，张×5与李×虽曾经在此居住，但房屋所有权没有发生变化，后张×5、李×翻建房屋张×1也出了资。2、现存位于9号院房屋在翻建时使用的材料有属于张×1原有部分材料，加上张×1的部分出资，诉争房屋应当属于张×1及吴×的财产；3、张×5、李×翻建房屋时承诺房屋翻建后仍是张×1及吴×的财产。张×5、李×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区人民法院（2010）房民初字第01091号判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民申字第10531号民事裁定书、大十三里村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是北京市房山区人民法院（2010）房民初字第01091号判决书第二项中关于“座落于房山区×××9号院平房归张×5所有”的判决是否侵犯了张×1、张×2、张×3、张×4的权益。根据本案查明的事实，张×5、李×婚后在9号院内居住，且该院原有之房屋已由张×5、李×全部进行了翻建，现张×1、张×2、张×3、张×4未能充分举证在翻建时使用了原有部分材料以及张×1、吴×在翻建房屋时有出资，故宅基地虽由吴×申请，但并不因此证明诉争房屋归张×1、吴×所有。张×1、张×2、张×3、张×4称张×5、李×承诺房屋翻建后仍归吴×所有，但未能提供充分证据，故本院对其所述不予采信。北京市房山区人民法院（2010）房民初字第01091号判决书第二项中关于“座落于房山区×××9号院平房归张×5所有”的判决并无不当，张×1、张×2、张×3、张×4要求撤销该项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1、张×2、张×3、张×4负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×1、张×2、张×3、张×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王越屏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1188号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区保安街长寿公寓42309312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：李春花。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴子珺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03562号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：果雪晶，农民。
被告：石恩东，农民。
被告：路兆静，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告果雪晶、石恩东、路兆静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告果雪晶、石恩东、路兆静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年12月23日被告果雪晶在原告处借款30000元，现欠30000元，由被告石恩东、路兆静担保，贷款用途：周转金。2013年12月23日到期。利率15‰，借款到期后经原告多次索要，被告果雪晶至今仍欠原告本金30000元及利息。故原告起诉要求被告果雪晶立即支付欠原告本金30000元，并按月利率15‰支付利息，被告石恩东、路兆静负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告果雪晶、石恩东、路兆静未作答辩。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2012年12月23日，被告果雪晶向原告提交的社员借款申请书一份，证明被告果雪晶向原告申请借款。
证据二、2012年12月23日，原告与三被告签订的股金借用协议一份，证明原告与被告果雪晶签订股金借用合同，并由石恩东、路兆静提供担保，作为保证人承担保证责任。
证据三、2012年12月23日，遵化市惠民农资专业合作社出具的借款借据一份，证明被告果雪晶从原告处取得借款30000元。
证据四、被告果雪晶的身份证、常住人口登记卡及果雪晶与路兆伟的结婚证复印件各一份，路兆伟的同意借款意见书一份，用以证明果雪晶的借款取得路兆伟的同意。
证据五、2012年12月23日，被告石恩东、路兆静分别出具的同意担保意见书二份，证明二被告同意为被告果雪晶的借款提供担保。
经审理查明：原告于2012年12月23日与被告果雪晶签订了股金借用协议，协议约定被告果雪晶向原告借用股金为30000元，借款用途为超市周转金，借用期限为一年，自2012年12月23日至2013年12月23日止，借用利息为月利率15‰，还款方式是按月付息，到期还本付息。由被告石恩东、路兆静承担连带保证责任。被告果雪晶取得借款后，利息给付至2013年9月21日，自2013年9月22日至今，本金30000元及利息分文未付。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告果雪晶、石恩东、路兆静签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告果雪晶未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告果雪晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告石恩东、路兆静对被告果雪晶的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告果雪晶于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年9月22日起至清偿之日止按月利率15‰计付。
二、被告石恩东、路兆静对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告果雪晶、石恩东、路兆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年一月十三日
书记员 马立艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3804号
原告朱洪升。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨红。
委托代理人张延洲。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告朱洪升与被告杨红、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪升的委托代理人杨宝敏、被告杨红的委托代理人张延洲、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日21时许，被告杨红驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至临朐县竹寺沟031号线杆北19米处时，与对行的朱洪升驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致朱洪升受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告杨红承担全部责任，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失73000元。
被告杨红辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告杨红驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至临朐县竹寺沟031号线杆北19米处时，与对行的原告朱洪升驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告朱洪升受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告杨红弃车逃逸。该事故经交警大队认定，被告杨红承担事故的全部责任，原告朱洪升无责任。
原告朱洪升受伤后入住临朐县人民医院住院治疗4天，其伤情诊断：胸骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告朱洪升申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告朱洪升伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱洪升之伤情不构成伤残；2、休治期自自受日起一百二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计叁仟元。
被告杨红驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年5月18日零时至2017年5月17日二十四时止。
原告朱洪升主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
4583.46元，休治费920元，法医鉴定费2000元，复印费20元，车损7150元，评估费700元，施救费530元，误工费15600元（130元/天×120天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），营养费3000元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、法医鉴定费、复印费、施救费、评估费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、车损报告、评估费票据、复印费票据、工资表、营业执照、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨红与原告朱洪升发生交通事故并致使原告朱洪升人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨红承担事故的全部责任，原告朱洪升无责任，本院对此予以确认。
原告朱洪升因本次事故造成的损失，本院已确认的计款21716.06元。原告朱洪升主张误工费15600元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）。综上，原告朱洪升因本次事故造成的损失共计32086.46元。
被告杨红驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，因此，对于原告朱洪升的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿23686.46元，超出交强险的损失8400元，由被告杨红承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱洪升医疗费5503.46元，误工费10370.40元，护理费2592.60元，营养费3000元，交通费100元，住院伙食补助费120元，车损2000元，共计损失23686.46元；
二、被告杨红赔偿原告朱洪升其余损失8400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费220元，共计433元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙文波
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执41号
申请人：蒋泽兵，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
本院审理原告蒋泽兵、蒋可、蒋永康、徐成珍诉被告王靳龙、王立合、靳元竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂南漳民一初字第00215号判决，判决被告王立合、靳之竹赔偿申请人223894元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人蒋泽兵进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1444号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：赵英，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1444号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：赵英，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初767号
原告:刘立晓，汉族。甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告刘立晓与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立晓、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立晓向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金10400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层24号商铺25.63㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费10400元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告刘立晓在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费10400元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付刘立晓房租费人民币10400元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与刘立晓签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12447号
上诉人（原审被告）：邹洪岩。
委托诉讼代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东国。
原审被告：李莹。
上诉人邹洪岩因与被上诉人李东国、原审被告李莹民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
邹洪岩上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。李东国向李莹汇款系对上诉人和李莹的赠与，上诉人与李东国从未订立任何口头或书面借贷合同。李东国称此款系借款是帮助其女儿李莹非法分割夫妻共同财产。一审法院适用法律错误。康平县人民法院（2015）康民初字第02129号民事判决书已明确该债权纠纷非民间借贷行为引起，法院不应按照借贷关系处理。李东国应撤销赠与或主张上诉人按不当得利返还财产。
李东国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张13万元系赠与，不符合事实，也没有法律依据。2013年年末、2014年年初，上诉人将其使用的轿车卖给答辩人，价款8万元，之后上诉人与李莹因买新车钱不够要求再借5万元，于是答辩人向李莹账户转款13万元。康平县人民法院（2015）康民初字第02129号民事判决书认定买卖关系不成立，判决答辩人返还车辆，答辩人已经履行了判决，那么上诉人与李莹应当将8万元还给答辩人。上诉人要求答辩人撤销赠与或依据不当得利请求返还财产的理由不成立，上诉人的目的在于侵占答辩人的财产。
李莹述称：同意李东国的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李东国向一审法院起诉请求：判令邹洪岩、李莹立即偿还借款130,000元；2.由邹洪岩、李莹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月13日李东国通过儿子李某（李莹的弟弟）账户转账给李莹130,000元，庭审中，李莹承认借款130,000元，邹洪岩对李宝在银行为邹洪岩、李莹汇款130,000元的真实性无异议，该款邹洪岩、李莹用于购买车辆使用。
一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，邹洪岩、李莹向李东国借款后，双方即形成借贷关系，邹洪岩、李莹应按双方约定履行还款义务。邹洪岩、李莹未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任，故李东国要求邹洪岩、李莹偿还欠款130,000元的诉讼请求，予以支持。关于邹洪岩所述该130,000元欠款是李东国赠予邹洪岩、李莹的抗辩主张，未提供证据，不予采信。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：邹洪岩、李莹于本判决生效之日起10日内一次性偿还李东国欠款130,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由邹洪岩、李莹共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，涉案款项中的8万元，在康平县人民法院（2015）康民初字第02129号严某与李东国归还原物纠纷中，李东国主张8万元系对辽A**本田轿车的购车款。法院经审查认定，“李东国和李莹提供的证据不足以证实李东国与严某存在涉案本田车辆的买卖合同关系，对李东国主张的买卖事实难以采信。严淑珍要求李东国返还涉案本田车辆的诉讼请求，予以支持”。康平县人民法院于2016年3月16日作出（2015）康民初字第02129号民事判决“李东国于本判决生效后10日内将辽A**本田雅阁牌小型轿车返还给严某”，后李东国已将涉案车辆返还严某。
本院认为：本案的争议焦点为李东国汇款13万元的行为是否属于民间借贷法律关系。邹洪岩称13万元系李东国对其与妻子李莹的赠与，而李东国与李莹均否认。李东国在另案中曾明确表示该款项中的8万元系购车款，虽未被生效判决予以支持，但足以表明李东国对该款项支付时并非借贷的意思表示，故本案一审认定该8万元为借款，依据不足。对该款项李东国应另行提起诉讼。
李东国主张涉案款项13万元中的5万元系借款，与康平县人民法院（2015）康民初字第02129号庭审笔录、民事判决书陈述一致，且李莹认可该借款用于邹洪岩、李莹夫妻二人购置新车。李东国已经初步完成了举证责任，而邹洪岩未对自己的主张提供相关证据，一审认定5万元款项系借贷关系，并无不当。
综上所述，邹洪岩的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初805号民事判决；
二、邹洪岩、李莹于本判决生效之日起10日内偿还李东国借款50，000元；
如果邹洪岩、李莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李东国的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由李东国承担1700元，由邹洪岩、李莹共同承担1200元；二审案件受理费2900元，由李东国承担1700元，由邹洪岩承担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终4号
上诉人（原审原告）王忠胜，71岁。
委托代理人王连秋，男，42岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府，所在地址鸡西市城子河区新华村。
法定代表人权秀玉，乡长。
委托代理人李洪哲，36岁。
委托代理人才玉颖，42岁。
上诉人王忠胜因履行法定职责一案，不服鸡西市城子河区人民法院于（2016）黑0306行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠胜的委托代理人王连秋、被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府的委托代理人李洪哲、才玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王忠胜系被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡辖区内新华村的农民，因与邻居王宝明坐落房屋之间的土地使用问题分别于2010年、2014年进行了两次民事诉讼，均被驳回起诉。2015年8月31日原告向被告邮寄了特快专递，原告认为被告在法定期限内没有处理和答复，故诉至法院，要求被告履行法定职责。
原审法院认为，原告王忠胜要求被告履行法定职责，无法提供邮寄特快专递回执，未提供充分证据证实被告接收过原告的申请，因此，原告王忠胜认为被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王忠胜承担。
王忠胜上诉称，请求撤销（2016）黑0306行初字6号行政判决；一审法院认定事实及适用法律错误，应当改判，支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。上诉人在一审时诉被上诉人履行法定职责，对上诉人申请土地使用权确权的行为受理并予以确权。一审法院以上诉人未能提供送达回证，不能证明被上诉人收到确权申请为由而驳回诉讼请求。事实上，上诉人不知道还需要送达回证来证实永丰乡政府是否收到，上诉人到邮局问过，工作人员说永丰乡政府确实收到申请书，上诉人请求邮局向其提供送达回证，他们说时间过了，我们没有送达回证了，上诉人要求法院到邮局调查，法官不理。上诉人申请乡政府进行土地确权依法有据，具体是王宝明土地使用证上的大棚和温室都是新兴村的固定资产，并不是王宝明的。是乡政府没有通过法定程序办理土地使用证明造成的，所以大棚的面积才包含这2米通道（2米×44米）。争议的这2米通道的土地和大棚及温室是买村里的固定财产。有争议必须由乡政府确权处理，申请人请求确权是有根据的。
鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府辩称，被上诉人未收到上诉人所谓的土地确权申请书，不能作出土地确权决定，上诉人陈述的被上诉人收到土地确权申请书这个事实不存在，被上诉人不存在行政不作为一说。上诉人与王宝明之间的土地使用权纠纷，应当属于民事案件，因为在调整土地使用权争议当中，适用的应当是土地管理法，而农村土地承包法是特别法，法律适用时特别法优于普通法，因此被上诉人认为上诉人与王宝明之间的土地争议权纠纷应当由民事法律来调整，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王忠胜未提供充分证据证实向被上诉人提出履行法定职责的申请，其认为被上诉人不履行法定职责理由不能成立。王忠胜的上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王忠胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 白 小 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04943号
原告冯某某。
委托代理人陈春燕，系陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张运来，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，不久便于2010年1月25日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，2011年2月17日婚生子王某甲出生，2012年8月27日婚生子王某乙出生。孩子出生后，被告染上赌博机，经常借故不回家。原被告因此经常吵架，被告为此经常殴打原告。被告长期不回家，也不给原告生活费用，原告自己抚养、照顾两个孩子的生活，生活困难，经常靠娘家人的接济度日。被告父母经常借故刁难、辱骂原告，并且叫人殴打原告数次，原告为了两个孩子隐忍至今。2015年4月份，原被告又因琐事争吵，被告又借故出走，至今不回家，对原告不管不问，原告现已无法忍受与被告在一起的生活状态，双方没有什么夫妻感情可谈，也没有和好的基础和希望。据此，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，被告支付王某乙抚养费每月1000元（至王某乙独立生活为止）。
被告王某某传票传唤未参加开庭审理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，2011年2月17日长子王某甲出生，2012年8月27日次子王某乙出生。自孩子出生后，双方不能妥善处理家庭矛盾，造成原、被告经常性的吵架。原告诉至法院，请求离婚。
本院认为婚姻关系存续期间存在的矛盾纠纷、磕磕碰碰，通过双方沟通谅解方能保持长久的夫妻关系，建立一定的夫妻感情。原、被告已经结婚六年有余，而且共同育有两个孩子，彼此之间已经建立起夫妻感情。婚姻关系中，夫妻双方应该相互尊重、相互扶持、相互包容和理解，对于家庭矛盾应该沟通交流，以相互尊重、相互谅解为基础，解决家庭矛盾，这样才有利于维护夫妻关系、家庭稳定和谐。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉没有法定离婚理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某请求与被告王某某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04943号
原告冯某某。
委托代理人陈春燕，系陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张运来，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某，。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，不久便于2010年1月25日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，2011年2月17日婚生子王某甲出生，2012年8月27日婚生子王某乙出生。孩子出生后，被告染上赌博机，经常借故不回家。原被告因此经常吵架，被告为此经常殴打原告。被告长期不回家，也不给原告生活费用，原告自己抚养、照顾两个孩子的生活，生活困难，经常靠娘家人的接济度日。被告父母经常借故刁难、辱骂原告，并且叫人殴打原告数次，原告为了两个孩子隐忍至今。2015年4月份，原被告又因琐事争吵，被告又借故出走，至今不回家，对原告不管不问，原告现已无法忍受与被告在一起的生活状态，双方没有什么夫妻感情可谈，也没有和好的基础和希望。据此，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，被告支付王某乙抚养费每月1000元（至王某乙独立生活为止）。
被告王某某传票传唤未参加开庭审理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，2011年2月17日长子王某甲出生，2012年8月27日次子王某乙出生。自孩子出生后，双方不能妥善处理家庭矛盾，造成原、被告经常性的吵架。原告诉至法院，请求离婚。
本院认为婚姻关系存续期间存在的矛盾纠纷、磕磕碰碰，通过双方沟通谅解方能保持长久的夫妻关系，建立一定的夫妻感情。原、被告已经结婚六年有余，而且共同育有两个孩子，彼此之间已经建立起夫妻感情。婚姻关系中，夫妻双方应该相互尊重、相互扶持、相互包容和理解，对于家庭矛盾应该沟通交流，以相互尊重、相互谅解为基础，解决家庭矛盾，这样才有利于维护夫妻关系、家庭稳定和谐。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉没有法定离婚理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某请求与被告王某某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷丹丹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1658号
原告大连越秀大厦物业管理有限公司。
法定代表洪楚添，系该公司董事长。
委托代理人孙琳、张丹，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告大连盛世恒电子有限公司。
法定代表人张永贵。
原告大连越秀大厦物业管理有限公司与被告大连盛世恒电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告大连越秀大厦物业管理有限公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告大连盛世恒电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住越秀大厦后，原、被告形成物业服务合同关系，根据《大连越秀大厦物业服务合同》，约定：2009年1月1日至2011年12月31日公建房屋不需要提供中央空调服务按套内面积10元／平方米／月收取物业管理费；2012年1月1日至2014年12月31日，公建房屋不需要提供中央空调服务按照建筑面积8元／平方米／月收取物业管理费。每年双月第一周支付，逾期付款按日千分之三缴纳滞纳金。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2011年8月至今欠缴物业费265300.12元，逾期付款违约金348122.50元。故原告诉至法院，请求判令被告给付违约金265300.12元及违约金60000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月25日，原告与大连越秀大厦业主委员会签订《大连越秀大厦物业服务合同纠纷》，约定：原告为被告所有房屋提供物业服务，合同期限为2008年1月1日起至2010年1月31日止；公建房屋按套内面积20元／平方米／月向业主收取，收费时间每年双月第一周；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交纳滞纳金。后原、被告协商，被告不需提供中央空调按套内面积10元／平方米／月向原告交纳物业费。2011年11月23日，原告与大连越秀大厦业主委员会签订《大连越秀大厦物业服务合同》，约定：合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日；公建房屋不需提供中央空调服务按建筑面积8元／平方米／月收取，收费时间每年双月第一周；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交纳滞纳金。被告名下坐落于西岗区新开路1单元1层1号房屋套内面积381.26平方米、2层房屋套内面积293.88平方米，两层套内面积共计675.14平方米；1层房屋建筑面积590.45平方米、2层房屋建筑面积472.78平方米，两层建筑面积共计1063.23平方米。2012年4月13日，被告为原告出具《承诺书》，认可自2009年4月至2012年10月欠交物业服务费共计314943.6元，承诺于2012年11月1日前全部结清。《承诺书》出具后，被告于2010年4月1日交纳物业费165064.8元，2012年12月14日交纳物业费35066.2元，合计200131元，2011年8月前的物业费结清。2011年8月至2012年10月，被告尚欠原告物业费114812.6元（314943.6元-200131元=114812.6元）。2012年11月至2014年4月，被告欠交物业费153105.12元（1063.23平方米×8元／平方米／月×18个月=153105.12元）。综上，自2011年8月至2014年4月，被告欠交物业费267917.72元（114812.6元＋153105.12元=267917.72元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连越秀大厦物业服务合同》、大连市业主委员会备案回执、越秀大厦物业服务合同征求意见表、征求意见书统计结果、越秀大厦第二届业主委员会第三次会议决议公告、大连市业主委员会备案回执、越秀大厦物业服务合同征求意见书、业主大会会议决议及公告、越秀大厦新一届业主委员会第二次会议决议及公告、《大连市房地产权证》、房屋权属登记面积报告书、《承诺书》、催缴物业费快递存根、快递投递查询单及律师催告函、物业服务企业资质证书、大连市物价局关于放开非住宅类物业管理服务收费的通知、物业费发票存根及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依照《物业管理条例》第三十五条规定，业主委员会有权代表业主与原告签订《大连越秀大厦物业服务》，被告作为业主之一，应当履行合同义务。原告提供物业服务，被告没有按照合同约定按时交纳物业费，应当承担违约责任。原告诉请要求被告给付违约金6万元，但原告的实际损失应为被告逾期付款造成原告的利息损失，故违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定，自2011年9月至2014年4月，违约金应为26538元（8505.84元／月×2×5‰×240×130%=26538元）。原告主张过高，超出合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连盛世恒电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连越秀大厦物业管理有限公司2011年8月至2014年4月物业费267917.72元及违约金26538元，共计294455.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（原告已预交），由原告大连越秀大厦物业管理有限公司负担463元，由被告大连盛世恒电子有限公司负担5717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一四年九月二日
书 记 员 林校琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1658号
原告郭某。
被告狄某。
原告郭某诉被告狄某离婚纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告狄某经本院合法（公告、传票）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1990年左右按农村习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生有两个儿子，长子狄某高，次子狄某哲，现均已成年。被告滥于喝酒、酒后脾气暴躁，经常借故家庭琐事对原告恶言恶语，动辄拳打脚踢，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。原告于2002年3月离家，独自一人在外打工生活，2005年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被法院判决驳回诉讼请求。法院判决后双方仍分居生活至今，夫妻关系早已不存在，数年来原告独自在外打工生活。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无挽救之余地。根据相关法律规定，请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告拥有孩子继承。
被告狄某辩称：我与郭某是同学，我们是自由恋爱结婚的，婚后生有两个孩子，大的名叫狄某高，小的名叫狄某哲，狄某哲现在已经成家。以前我确实在外打工，前段时间才回来。我与郭某以前虽有争吵，但我希望她回来和我一起好好照顾家庭，我不同意离婚。在我儿子狄某哲大女儿出生时，郭某还回来照顾过，她出去后我们一直是有联系的。
经本院审理查明：原、被告于1989年按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生有二子，长子狄某高，次子狄某哲，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。原告并于2005年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被法院判决驳回其诉讼请求。经法院判决后，原告仍一个人在外打工生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证、村民委员会证明、调查笔录、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方1989年即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，发生争吵时应多交流、沟通。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方未认真解决，导致矛盾加深。2005年原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回其诉讼请求。法院判决后，原、被告双方并未认真反省各自在婚姻家庭中存在的问题，而是各自在外打工生活，致使夫妻感情进一步恶化。同时，在本案处理过程中被告在收到本院传票的情况下，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。故可看出，被告对自己的婚姻问题，不是采取积极主动的方式进行挽救，而是采取消极回避的态度对待，是对自己婚姻问题的不负责。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。诉讼中，原告明确表示夫妻共同财产归被告所有。该意思表示系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告称债务各自承担，因被告未出庭参加诉讼，且原告未能提供相应证据证明双方债务情况，本院无法查实，故在本案中本院不予处理。相关债权人可持有关依据，向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告狄某婚姻关系。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 净
人民陪审员 游生权
人民陪审员 金 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 远
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1658号
原告崔翔。
被告于广林。
原告崔翔与被告于广林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔翔撤回对被告于广林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵少馥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书�2014）西民初字第1658号原告刘泽亭，男，1962年7月1日出生。委托代理人张丽萍，女，1974年2月12日出生，北京城建凯诚安装工程有限公司办公室主任。被告北京城建凯诚安装工程有限公司，住所北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。法定代表人徐学延，董事长。原告刘泽亭与被告北京城建凯诚安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘洋独任审理，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽亭的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘泽亭诉称：2011年10月8日，凯诚公司与刘泽亭签订借款协议，凯诚公司从刘泽亭处借款100万元，并承诺按照每月2%支付利息，借款期限2年，但凯诚公司未按期偿还借款，故刘�亭诉至法院，诉讼请求：1、判令凯诚公司偿还刘泽亭借款本金100万；2、判令凯诚公司支付刘泽亭自2011年10月8日至2013年12月8日的利息52万元；3、判令诉讼费由凯诚公司承担。原告刘泽亭向本院提交以下证据予以证明：1、《短期借款协议》，证明凯诚公司于2011年10月8日向刘泽亭借款100万元，并约定了利息及期限。2、银行转款凭证，证明2011年10月8日刘泽亭通过其爱人张丽萍账户转账给凯诚公司100万元。3、收据，证明凯诚公司收到借款100万元。4、凯诚公司董事会决议，证明凯诚公司借款原因。5、催款函打印件，证明刘泽亭向凯诚公司催款的事实。6、还款承诺书，证明凯诚公司承诺尽快还清借款，但至今未还。7、职工大会决议，证明凯诚公司经营困难，故刘泽亭起诉要求还款。被告凯诚公司既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告刘泽亭提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链条，故本院对原告刘泽亭提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：2011年10月8日，凯诚公司与刘泽亭签订《短期借款协议》，协议约定凯诚公司因生产经营遇到问题向刘泽亭借款100万元作为流动资金，借款期限2年，借款月利率为2%。同日，刘泽亭通过其爱人张丽萍的账户向凯诚公司转账100万元。凯诚公司于2011年11月2日出具一张收据，载明收到借款100万元。之后，凯诚公司没有按时偿还借款，也没有偿还相应利息。截至本案庭审之日，凯诚公司仍拖欠刘泽亭借款100万元及相应利息未予偿还。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，根据刘泽亭向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与凯诚公司之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凯诚公司从刘泽亭处取得借款后，应当按照约定及时偿还借款及相应利息。现凯诚公司逾期仍未偿还借款及利息的行为已经构成违约，刘泽亭要求凯诚公司偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于刘泽亭要求凯诚公司支付自2011年10月8日至2013年12月8日期间利息52万元的诉讼请求，上述利息标准是按照每月2%计算，上述利息约定并未超过我国关于民间借贷利息标准的限制性规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京城建凯诚安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽亭借款一百万元及自二〇一一年十月八日至二〇一三年十二月八日期间的利息五十二万元。如果被告北京城建凯诚安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百四十元，由被告北京城建凯诚安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 刘 洋二〇一四年一月二十三日书记员 覃琪瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1658号原告马某甲，女，1977年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告马某乙，男，1975年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人倪菊红到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，1995年冬，我与被告经人介绍认识。1997年正月，我们按当地习俗举办婚礼后开始同居生活。2007年1月16日，我们在兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我们结婚前十年相处还可以，但近四、五年里，被告以在外跑车为由经常不回家，还时常以各种谎言向我索要现金。我后来从他人处得知被告在外和其他女人有不正当关系，将其所挣的钱花在这个女人身上。2014年7月，被告因吸毒被固原戒毒所采取措施强制戒毒。婚后共同财产有：兴隆镇兴隆村购买地皮一块、砖木结构房屋三间、小轿车一辆。离婚后，我带着两个孩子无处居住，我请求判令三间砖木结构房屋归我所有。夫妻共同债务127000元，包括借我父母20000元、向我亲戚借款57000元用于偿还信用社贷款，在中国农业银行贷款50000元。因被告对家庭不负责任，且所有借贷全被被告支配，所以以上夫妻共同债务应由被告负责偿还。综上，被告对家庭不负责任，且在外吸毒、与其他女人有不正当关系，其行为严重破坏了我们之间的夫妻感情，现我要求与被告离婚；婚生长女、长子由我抚养，被告一次性支付抚养费29092.50元；依法分割婚后共同财产和共同债务；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；2.户口本复印件四份，欲证明被告及婚生子女的基本情况。被告马某乙在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面的答辩状及证据材料。经庭审举证、质证，对原告马某甲出示的证据，被告马某乙虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，1995年11月，原、被告经媒人马银良介绍订婚。1997年2月，原、被告以彩礼3000元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件未办理结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年，生育长女马某丙，2002年，生育长子马某丁，两个孩子现随原告共同生活。2007年1月16日，原、被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续。2014年8月，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年9月26日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，原告马某甲与被告马某乙依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，应互谅互让，互相尊重，和睦相处，珍惜已建立的婚姻家庭。庭审中，原告马某甲虽主张被告马某乙与其他女性有不正当关系及被告吸毒被采取强制戒毒措施，但未向法庭提供证据证实，故对原告的该主张不予采信。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未确已破裂，且已生育两个婚生子女，双方尚有和好可能。故对原告马某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一四年十一月四日书记员  王 普附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0044号
原告江苏佛力建设工程有限公司。
法定代表人张振林，该公司董事长。
委托代理人孙国保，该公司员工。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红，该公司董事长。
委托代理人蒋广学，该公司职员。
原告江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）与被告海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称中交龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告佛力公司委托代理人孙国保、谢永力、被告中交龙公司委托代理人蒋广学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日，案外人陈顺华以中交龙公司委托代理人的名义，与佛力公司签订“塔式起重机租赁合同”一份，约定佛力公司宿迁市宿豫区关庙镇“龙湖佳园”工程项目部租赁佛力公司塔式起重机，合同中还约定了各自的权利义务，在合同的“承租单位”栏加盖了中交龙公司的印章。因中交龙公司未按约定支付租金，佛力公司诉至本院，要求判令中交龙公司支付租金等各项费用213390元。在审理过程中，中交龙公司抗辩其未承接“龙湖佳园”工程，2013年4月20日“塔式起重机租赁合同”中加盖的公章亦非其单位的真实印章，并提供了其单位经备案刻制的印章模本，经原告委托代理人当庭肉眼比对，认可中交龙公司举证的印章模本与租赁合同加盖的印章二者之间存在明显的差异。
本院认为，本案佛力公司所诉系建筑设备租赁合同关系，但佛力公司举证的租赁合同中加盖的中交龙公司的印章，经各方确认，与中交龙公司备案的印章不一致，本案已涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，故应驳回佛力公司起诉，移送公安机关侦查。
依照“最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏佛力建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海清
二〇一四年二月十二日
书记员 李 思
附相关法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终362号
上诉人（一审起诉人）王玉仕，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
王玉仕因起诉亳州市谯城区人民政府行政赔偿一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年4月8日，一审法院收到起诉人王玉仕邮寄的国家赔偿起诉状，因其提交的起诉状等内容欠缺，一审法院于同年4月15日向其邮寄送达登记立案一次性告知书，告知其在指定期限内补正，但未予补正。王玉仕诉称：本人系亳州市谯城区外环路烟厂家属院3单元406户房屋所有人，2016年3月21日，亳州市谯城区人民政府违反房屋征收法规规定，将涉案的房屋强制拆除。已生效的亳州市中级人民法院（2016）皖16行初52号行政判决书，确认该行为违法。鉴于生效判决确认的强制拆除违法，且给本人造成了严重的财产损失。本人提出国家赔偿申请，但亳州市谯城区人民政府未在法定期限内作出决定或处理，违反了国家赔偿法的规定。请求依法确认亳州市谯城区人民政府在法定期限内对国家赔偿申请不予处理的不作为违法；亳州市谯城区人民政府赔偿因违法拆除房屋造成其损失1251450元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，发生法律效力的一审法院（2016）皖16行初52号行政判决书，已确认亳州市谯城区人民政府拆除王玉仕房屋的行政行为违法。王玉仕向亳州市谯城区人民政府提出赔偿申请，亳州市谯城区人民政府逾期不予赔偿，王玉仕对亳州市谯城区人民政府提起的行政赔偿诉讼应当向亳州市谯城区人民政府住所地的亳州市谯城区人民法院提起。一审法院已告知王玉仕应当将“国家赔偿起诉状”更改为“行政赔偿起诉状”，应向亳州市谯城区人民法院提起赔偿诉讼。但王玉仕拒绝补正，坚持向一审法院提起，本案不属一审法院管辖范围。因此，对王玉仕的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定对王玉仕的起诉，不予立案。
王玉仕上诉称，生效的判决书已经确认谯城区人民政府的强拆行为违法，且给上诉人造成财产损失。因此上诉人向谯城区人民政府申请国家赔偿。该政府在收到申请后2个月内未作出处理，故上诉人向亳州市中级人民法院提起诉讼，符合2012年颁布的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十四条、第三十二条、第三十六条第一款第四项的情形，且根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该案应当由亳州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，亳州市中级人民作出的（2016）皖16行初52号行政判决，确认亳州市谯城区人民政府拆除王玉仕房屋的行政行为违法，王玉仕据此向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关逾期不予赔偿后，其以赔偿义务机关即亳州市谯城区人民政府为被告向亳州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，符合级别管辖的规定，亳州市中级人民法院应予立案。因王玉仕提出的赔偿诉讼属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的行政机关违法行使职权造成他人损害的，故属于行政赔偿诉讼。因此一审法院告知王玉仕将“国家赔偿起诉状”更改为“行政赔偿起诉状”，符合法律规定。虽王玉仕未进行补正，但因“行政赔偿”是“国家赔偿”的一种，故上诉人起诉状该处缺陷，尚未构成《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定的“内容欠缺或者其他错误”。综上，一审裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初89号行政裁定；
二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终362号上诉人（一审起诉人）王玉仕，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。王玉仕因起诉亳州市谯城区人民政府行政赔偿一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初89号行政裁定，向本院提起上诉。2017年4月8日，一审法院收到起诉人王玉仕邮寄的国家赔偿起诉状，因其提交的起诉状等内容欠缺，一审法院于同年4月15日向其邮寄送达登记立案一次性告知书，告知其在指定期限内补正，但未予补正。王玉仕诉称：本人系亳州市谯城区外环路烟厂家属院3单元406户房屋所有人，2016年3月21日，亳州市谯城区人民政府违反房屋征收法规规定，将涉案的房屋强制拆除。已生效的亳州市中级人民法院（2016）皖16行初52号行政判决书，确认该行为违法。鉴于生效判决确认的强制拆除违法，且给本人造成了严重的财产损失。本人提出国家赔偿申请，但亳州市谯城区人民政府未在法定期限内作出决定或处理，违反了国家赔偿法的规定。请求依法确认亳州市谯城区人民政府在法定期限内对国家赔偿申请不予处理的不作为违法；亳州市谯城区人民政府赔偿因违法拆除房屋造成其损失1251450元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，发生法律效力的一审法院（2016）皖16行初52号行政判决书，已确认亳州市谯城区人民政府拆除王玉仕房屋的行政行为违法。王玉仕向亳州市谯城区人民政府提出赔偿申请，亳州市谯城区人民政府逾期不予赔偿，王玉仕对亳州市谯城区人民政府提起的行政赔偿诉讼应当向亳州市谯城区人民政府住所地的亳州市谯城区人民法院提起。一审法院已告知王玉仕应当将“国家赔偿起诉状”更改为“行政赔偿起诉状”，应向亳州市谯城区人民法院提起赔偿诉讼。但王玉仕拒绝补正，坚持向一审法院提起，本案不属一审法院管辖范围。因此，对王玉仕的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定对王玉仕的起诉，不予立案。王玉仕上诉称，生效的判决书已经确认谯城区人民政府的强拆行为违法，且给上诉人造成财产损失。因此上诉人向谯城区人民政府申请国家赔偿。该政府在收到申请后2个月内未作出处理，故上诉人向亳州市中级人民法院提起诉讼，符合2012年颁布的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十四条、第三十二条、第三十六条第一款第四项的情形，且根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该案应当由亳州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，亳州市中级人民作出的（2016）皖16行初52号行政判决，确认亳州市谯城区人民政府拆除王玉仕房屋的行政行为违法，王玉仕据此向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关逾期不予赔偿后，其以赔偿义务机关即亳州市谯城区人民政府为被告向亳州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，符合级别管辖的规定，亳州市中级人民法院应予立案。因王玉仕提出的赔偿诉讼属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的行政机关违法行使职权造成他人损害的，故属于行政赔偿诉讼。因此一审法院告知王玉仕将“国家赔偿起诉状”更改为“行政赔偿起诉状”，符合法律规定。虽王玉仕未进行补正，但因“行政赔偿”是“国家赔偿”的一种，故上诉人起诉状该处缺陷，尚未构成《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定的“内容欠缺或者其他错误”。综上，一审裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初89号行政裁定；二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年八月二十二日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保359号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺太良，男，1970年5月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281197005235011。
被申请人：杨湘萍，女，1974年5月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281197405113320。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保232号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺太良、杨湘萍在金融机构的存款190920元，期限为一年。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保359号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺太良，男，1970年5月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281197005235011。被申请人：杨湘萍，女，1974年5月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281197405113320。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保232号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺太良、杨湘萍在金融机构的存款190920元，期限为一年。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄旺珠，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被田东县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人黄旺珠犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄旺珠及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年6月6日晚上，黄旺珠在田东县利源宾馆内将3.9克毒品海洛因卖给黄金，6月7日上午黄旺珠在利源宾馆被抓获，从其所住房间内查获海洛因3小包（共净重11.3克）、微型电子称l台、手机两部、现金600元；同日下午黄金在龙懿宾馆被抓获，从其身上及租房处查获海洛因39粒（共净重3.48克）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄旺珠明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄旺珠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人韦家智提出：被告人黄旺珠认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄旺珠因吸毒开销大，为筹集毒资，便以贩养吸。2013年6月6日晚上，被告人黄旺珠在田东县平马镇利源宾馆内将3.9克海洛因贩卖给吸毒人员黄金。6月7日上午，被告人黄旺珠在利源宾馆被抓获，从其所住房间内查获毒品海洛因3小包（共净重11.3克）、微型电子称l台、手机两部、现金600元。同日下午吸毒人员黄金在田东县平马镇龙懿宾馆被抓获，从其身上及租房处查获毒品海洛因39粒（共净重3.48克）。经百色市公安局物证检验鉴定，从被告人黄旺珠处、黄金处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人黄金的证言：其于2013年6月6日晚上11点钟左右，用手机1837860****拨打“血志”的手机134××××7306，要求购买5克的毒品，他说每克毒品380元，叫其到“利源宾馆”5楼找他。挂了电话其就到“利源宾馆”5楼的一间房找到“血志”，“血志”拿出一颗拇指般大小的毒品海洛因，是用塑料纸包装的，他说这些毒品有4克多。后来“血志”拿出一点毒品和其一起吸食，吸完后他就过称剩余的毒品，共3.9克。这些毒品卖给其是1500元钱，其将身上仅有的900元钱交给他，并说余下的600元等有钱才给他。得毒品后其即拿回租房，按原物分装成30元、50元两种包装，共包得40多小包，这批毒品还没有卖出去一包，除了自己吸食几包外其余的39小包已被公安人员缴获扣押
（2）抓获经过说明：证实了被告人黄旺珠被抓获的情况。
（3）田东县公安局搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押清单及照片说明：证实了从被告人黄旺珠处扣押毒品可疑物净重11.3克、现金600元、电子称、手机等物品；从黄金处扣押毒品可疑物净重3.48克、手机等物品。
（4）田东县公安局现场检测报告书：证实被告人黄旺珠、黄金的尿液经检测呈阳性。
（5）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）256号黄旺珠贩卖毒品案物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书：证实了从被告人黄旺珠处扣押的毒品可疑物中检出海洛因且该鉴定意见已告知了被告人黄旺珠。
（6）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）262号黄金贩卖毒品案物证检验鉴定报告：证实了从黄金处扣押的毒品可疑物中检出海洛因且该鉴定意见已告知了黄金。
（7）辨认笔录：证实经辨认，被告人黄旺珠辨认出黄金就是和其本人购买毒品海洛因的人，黄金辨认出贩卖毒品海洛因给其的“血志”就是被告人黄旺珠。
（8）户籍证明：证实了被告人黄旺珠的出生身份情况。
（9）被告人黄旺珠的供述和辩解：其吸毒有2、3年了，由于平时吸毒开销大，就想贩毒，通过和他人购买毒品，再卖给他人以赚取差价盈利，后来其去大新县购卖了毒品以备出售。2013年6月6日大约21时30分这样，黄金打来电话（电话号码为：1837860****），要和其购买5克毒品，其就叫他来到其房间。其用电子秤过秤了3.9克海洛因给他，价格是每克380元。交易毒品之后其先用黑色塑料把大块剩余的海洛因包装起来。还有一些海洛因零散的粉末其就和黄金一起在房间内吸食。吸毒后，零散的海洛因粉末还有剩余，于是其用一张面额壹元的纸币包装起来。放到床边的抽屉内。那一小块用黑色塑料密封包装的海洛因就放在床边的抽屉上。其把那大块的海洛因藏到窗户外防盗网上，为了掩人耳目，还用白色的纸巾把它包装起来。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄旺珠目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达15.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人韦家智提出的被告人黄旺珠认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄旺珠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旺珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2021年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币600元予以没收，上缴国库，作案工具电子秤一台、三星手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第341号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卜某。2011年7月4日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年10月8日被抓获。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人卜某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日23时许，被告人卜某伙同曹某、张某、井某、李某（以上四人另案处理）在东平县东平街道办事处某KTV门口，因刘某乙倒车时与卜某一方轿车发生刮擦，双方发生口角，卜某等人将刘某甲、刘某乙打伤，致刘某甲肋骨骨折构成轻伤。卜某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，2013年11月15日，被告人卜某的亲属代其赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计4万元（已履行），刘某甲对卜某的行为予以谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某、曹某、张某、井某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证立案决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卜某因寻衅滋事被劳动教养后，又寻衅滋事犯罪，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保6之一号
申请人：陈方明，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：中商盛邦电子商务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
本院于2017年9月5日作出的（2017）川0311财保6号保全裁定，因申请人并未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中商盛邦电子商务有限公司价值70万元的财产的查封、冻结、扣押措施；
二、解除对担保人罗家群、周基礼提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆28栋2-19-93号、产权证号为自房权证2015字第0225007**号的房屋的查封、冻结措施。
审判长 黄 强
审判员 徐文革
陪审员 刘森荣
二〇一七年九月五日
书记员 赵 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28962号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付金花，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付金花信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,056.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,056.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8463号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭忠华。
被告：解文斌。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭忠华、解文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告郭忠华、解文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金40000元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2015年4月23日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为10个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金10000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金40000元。
因被告（一）与被告（二）是夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告（二）应对借款承担连带清偿责任，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告郭忠华未作出答辩。
被告解文斌未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭忠华、解文斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告郭忠华、解文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初88号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年6月4日生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院代理检察员曹宏康、被告人罗某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人罗某某向卢某某购买了嵩口镇高赖村“冷水塘坑”山场的林权。为了收回购买山场的本钱，2016年1月期间，被告人罗某某未经林业主管部门审批，使用油锯、柴刀到嵩口镇高赖村“冷水塘坑”山场（林业基本图14林班4大班11小班）滥伐林木6.8亩，并将滥伐的杉木贩卖，杂木运至“天芳月潭”景区餐厅当柴火烧毁。经林业技术人员鉴定，被滥伐的林木计立木材积46.9立方米。被告人罗某某于2016年7月19日到清流县公安局森林分局投案。
另查明，案发后被告人罗某某已向清流县嵩口森林派出所退缴违法所得人民币14，800元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、魏某某、魏某甲、钟某某、李某某等人的证言，到案经过、户籍证明、犯罪经历查询表、清流县嵩口林业站证明、林权证复印件、山场转让协议，扣押决定书、提取笔录、代收行政处罚收据，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证�擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；犯罪后能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人罗某某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人罗某某适用缓刑。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具油锯一把、柴刀一把，予以没收。
三、被告人罗某某向清流县嵩口森林派出所退缴的违法所得人民币14，800元，由保管单位清流县嵩口森林派出所在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定�时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执737号
申请执行人：哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。
法定代表人：吴晓龙，职务总经理。
被执行人：刘志辉，男，1974年10月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：张文龙，男，1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司与被执行人刘志辉、张文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70933元及利息8000元，律师代理费2368元，案件受理费1825元，公告费260元，尚无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行�件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执737号申请执行人：哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。法定代表人：吴晓龙，职务总经理。被执行人：刘志辉，男，1974年10月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张文龙，男，1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司与被执行人刘志辉、张文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70933元及利息8000元，律师代理费2368元，案件受理费1825元，公告费260元，尚无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行�件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十八日书记员  于 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执305号
申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号19栋11楼。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
被执行人：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。
被执行人：浙江南越建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。
被执行人：陈森棋，住浙江省武义县。
被执行人：何菊芬，住浙江省武义县。
本院在执行申请人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浙江南越置业有限公司、浙江南越建设有限公司、陈森棋、何菊芬借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省高级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖民初4号民事调解书的执行。
二、被执行人不履行和解协议的，权利人有权重新申请执行。申请执行时效自本裁定送达之日起重新起算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00038-1号
申请执行人张某某
被执行人杭某
被执行人叶某某.
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00099号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶某某在XX县XX镇XX街东XX大厦和XX县人民小区有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某某名下位于XX县XX镇XX街东XX大厦01幢1单元802号房屋；XX县人民小区4区2号楼1单元201号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月十四日
书记员 张承宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执261号
申请执行人文某某，男，1954年9月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初515号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，财产暂时无法变现，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执261号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80150号
原告：天津春霖物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街百合路8号天翔公寓底商215号。
法定代表人：陈宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：李恒伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津春霖物业管理有限公司诉被告陈爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津春霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 李雪莲
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督38号
申请人：谢有海，男，汉族，1963年1月18日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人谢有海于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人谢有海称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人10000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谢有海工资款10000元。
申请费17元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执676号
申请执行人：赵庆，男，1969年4月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市大桥东路188号。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
申请执行人赵庆与被执行人江苏佳乐有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵庆申请撤销对本院（2016）苏0381民初6224号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初6224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十九日
书记员 马世昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈友干，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈友干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈友干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37945.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37945.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初157号
原告左新郎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张克锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告左新郎与被告张克锐民间借贷纠纷一案中，原告左新郎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左新郎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左新郎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左新郎负担，退付原告左新郎1150元。
代理审判员 郑惠名
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王孟洁