天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7073号
原告：韩瑞光，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张玉林，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：9112000074665103M。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告韩瑞光与被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞光、被告张玉林、被告保险公司之委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆损失17393元；2.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费26793.75元、住院伙食补助费7600元、营养费5000元、误工费48000元、护理费17291.17元、交通费2000元，共计106684.92元；3.请求法院判令被告保险公司未予赔偿的部分，由被告张玉林赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原告驾驶其所有的“津Ｄ×××××”号小型客车行至二八公路与建设路交口处，与被告张玉林驾驶的“津Ｊ×××××”号小型客车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经交管部门认定，被告张玉林承担事故全部责任、原告不承担事故责任。另，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告张玉林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ｊ×××××”小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；对原告的各项主张，我公司同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日6时50分，被告张玉林驾驶其所有的、牌照号为“津Ｊ×××××”号小型客车，沿建设路由南向北行驶至二八公路与建设路交口处时，遇原告韩瑞光驾驶其所有的“津Ｄ×××××”号小型客车由东向西行驶，被告张玉林车正前部与原告韩瑞光车左前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张玉林承担事故全部责任、原告不承担事故责任。事故发生后，原告韩瑞光于2016年4月12日至2016年6月27日在天津市咸水沽医院住院治疗76天，共计花费医疗费16839.75元。经诊断，其伤情为：左肩轴损伤，左侧冈上肌腱撕裂，左侧冈下肌腱、肩胛下肌腱损伤，颈部挫伤伴颈7神经根压迫，左胸壁软组织挫伤，左肩关节软组织挫伤，左手软组织挫伤，头皮挫伤，双肺挫伤。原告另支付车辆修理费17393元。
另，被告张玉林所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔300000元。
原告韩瑞光提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、住院病案1份9页，证明原告住院期间的治疗情况。
3、住院费用清单3张，证明原告住院期间的用药情况。
4、医疗费票据10张，数额为16839.75元。
5、休假证明2张，证明医嘱原告出院后休假时间为三周。
6、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
7、护理费发票2张、营业执照1份、护理协议1份、护理人员身份证（复印件）1份，证明原告的护理费数额。
8、营业执照、证明及工资明细各1份，证明原告的误工情况。
9、车辆修理费发票1张，证明原告支付的修理费数额。
被告张玉林及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告张玉林及保险公司对原告提交的证据1、3、5、6、9均认可；对证据2的真实性认可，但认为原告住院时间过长；对证据4真实性认可，但认为超出交强险的部分应当扣除10%的非医保用药；对证据7不认可；对证据8不认可，因为未提交劳动合同及完税证明相佐证。
经本院审查分析认为，原告提交的证据19，均符合民事证据规则，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告张玉林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告张玉林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告张玉林在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张玉林承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费16839.75元，有票据为证。②住院伙食补助费7600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费3800元，按照原告住院76天，每天50元的标准计算。④误工费9738元，本院酌情考虑其误工时间为90日（住院76天及出院后14天），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准计算，计9738元。⑤护理费14649元，本院酌情考虑其护理时间为住院期间76天，该期间其聘请护工支付护理费14000元，有票据为证；剩余6天按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准计算，计649元。⑥交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。⑦车辆修理费17393元，有票据为证。原告的损失共计70219.75元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告24587元，在财产损失项下赔偿原告2000元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告33632.75元；被告张玉林在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告韩瑞光经济损失70219.75元。
二、驳回原告韩瑞光的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹