江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2921号
原告帅福贵，男，1963年2月27日生，汉族，四川省人，住四川省马边彝族自治区。
委托代理人倪文杰、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告蔡和志，男，972年1月4日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路7号。
负责人侯小维，总经理。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告帅福贵诉被告蔡和志、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告帅福贵委托代理人倪文杰、刘鹏；被告蔡和志、被告保险公司委托代理人罗纲要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅福贵诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币106864元及承担本案诉讼费用。
被告蔡志和辩称，与保险公司意见一致，事故发生后我垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。医药费要求扣除20%医保外用药，住院伙食补助费和营养费认可10元/天。护理费认可住院期间每天80元、出院后每天50元计算。残疾赔偿金我司认为原告为城镇居民的证据不充分，要求按照农村标准计算，误工费从证据上看最多每天为80元。精神抚慰金按责认可3000元。交通费过高，认可200元。事故责任建议按60%。保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。其他在庭审中发表质证意见。
经审理查明，皖Ｊ×××××重型自卸货车实际车主为被告蔡和志，该车挂靠在黄山恒迈汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止。2015年9月26日17时20分49秒，蔡和志驾驶皖Ｊ×××××重型自卸货车沿昆仑南路由北向南直行至昆仑南路北大街路口处时，与沿昆仑南路西侧的非机动道由南向北逆向行驶至昆仑南路北大街路口的帅福贵驾驶的自行车发生事故，事故造成车辆受损及帅福贵受伤。2015年10月14日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蔡和志、帅福贵对事故负同等责任。原告帅福贵受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，同日转至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，于2015年10月20日出院，共计住院24天，花费医药费17909元。2016年4月1日，原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，溧阳市交通警察大队依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日出具鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人帅福贵因交通事故致右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、被鉴定人帅福贵的误工期计120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以为60日为宜。并支付鉴定费2500元。事故发生后，被告蔡和志垫付了10000元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失106864元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求：医药费17909元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费12800元（3200元/月×4）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费票据5大张（金额17909元）、司法鉴定文书1份及鉴定费票据1份、溧阳昌兴炉料有限公司工资发放明细1份及该公司工商信息1份、溧阳市社会保障服务中心出具的个人养老缴费情况单1份、交通费票据2大张。被告蔡和志向法庭提供收条1份。被告保险公司向法庭提供机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款各1份。
被告对原告上述证据经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，其他和答辩意见相同。对于被告蔡和志已经垫付的10000元原告和被告保险公司表示无异议，均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告蔡和志发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。超过部分保险公司按责承担。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%和40%。故在本案中，对于超过交强险部分应由被告保险公司承担65%。对原告主张的医药费，原告方提供了相关的医药费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。被告保险公司要求扣除20%医保外用药的主张，本院不予采纳，依据相关规定，本院依法扣除10%医保外用药，该10%医保外用药由被告蔡和志承担65%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，其主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，本院认定原告的误工费按2606元/月计算，因此对原告的误工费本院支持为10424元。对于原告主张的精神抚慰金，应按责由保险公司在交强险限额按责承担3250元。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费17909元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费5460元、误工费10424元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3250元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计115921元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿111628元，被告蔡和志赔偿10%的医保外用药的65%即1164元，被告蔡和志垫付的10000元在本案中一并返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币111628元，其中支付给原告102792元，支付给被告蔡和志8836元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半收取），由原告负担25元，被告蔡和志负担25元，被告保险公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2438元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 费斯嘉