河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初763号
原告：何庆良，男，1956年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱约杰。
原告：马广叶，女，1958年7月15日出生，汉族。
原告：陈彦琴，女，1986年12月27日出生，汉族，农民。
原告：何某甲。
原告：何某乙。
原告：何某丙。
以上三原告何某甲、何某乙、何某丙法定代理人陈彦琴，系该三原告母亲。
以上五原告委托代理人：何庆良，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住原阳县路寨乡何寨村分别系马广叶丈夫、陈彦琴公爹、何某甲、何某乙和何某丙祖父。
被告：禹城市陆顺运输有限公司。
被告：冯寿昆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人：王平，经理。
住所地：山东省禹城市行政街***号。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何某甲、何某乙、何某丙（以下简称何庆良等人）与被告禹城市陆顺运输有限公司（以下简称陆顺公司）、冯寿昆、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告何庆良及其委托代理人朱约杰、被告冯寿昆、被告人民公司委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼，被告陆顺公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆良等人向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、车损费、评估费、鉴定费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计293401元。事实和理由如下：2016年1月28日22时许，何小乾驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由北向南行驶到32KM＋700M处时，与顺310省道由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、何小乾及豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人何长旺死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2016）第000098号道路交通事故认定书，认定何小乾负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，何长旺无事故责任。经查鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车在被告人民公司投保了交强险和商业第三者责任险。何小乾生前在新乡市郎泰特种焊接材料有限公司工作。事发后车主冯寿昆已支付了原告方10000元丧葬费。现经调解，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故具状至原阳县人民法院，请求依法判决。
被告冯寿昆辩称：1、对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，但请求人民法院在鲁N×××××承保的交强险及商业险的保险金额范围内按实际损失赔付原告；2、请求保险公司在赔付原告时将原告同意支付给我方的车损40000元及丧葬费20000元直接支付给被告方，将剩余款项直接支付给原告方。
被告人民公司辩称：原告的合理合法损失公司愿意在交强险范围内承担，超出交强险部分按照事故比例由商业险予以承担。本案鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房产证、住院病历、河南升环劳务派遣有限公司职工证明、工资收入证明、工资明细表、物业费、电费、水费，房产证虽系复印件，但上面加盖有原阳县房屋档案查询专用章，具有原件效力，能够认定该房屋为陈彦琴、何小乾共同所有，工资收入证明、工资明细表、物业费、水费、电费与房产证能够相互印证，能够证明何小乾、陈彦琴夫妇长期在城镇居住，何小乾在城镇单位工作，收入也来源于城镇，故对上述证据的效力予以认定。住院病历与本案无关联性，不予认定其效力；2.道路交通事故责任认定书，系公安交警部门依法出具，各方当事人均未提出复核，也未提交相反证据，对此组证据的证明力予以认定；3.豫G×××××小客车车损评估报告，虽系单方委托，但相对方未申请重新评估，对此组证据的效力予以认定；4.尸检费票据一份、车检费票据一份、评估费票据一份，分别能够证明受害人死亡情况、原告方处理交通事故情况及评估车损情况的花费，对此组证据的效力予以认定；5.事故救援队运尸费等收据二份，非正规发票，且本次事故并非在高速公路上发生，二票据显示的却是高速公路救援队专用章，不能证明与本案存在关联性，故对该两份票据的证明力本院不予认定。施救费票据一套，能够证明原告方处理尸体情况及处理受损车辆情况的花费，对此组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和上述具有证明力的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年1月28日22时许，何小乾驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由北向南行驶到32KM＋700M处时，与顺310省道由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、何小乾及豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人何长旺死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2016）第000098号道路交通事故认定书，认定：一、何小乾醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；二、ＸＸ驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；三、乘坐人何长旺无事故责任。事故发生后，原告花费尸检费1000元，新乡市医学院司法鉴定中心出具检验报告书显示：推断何小乾系重度胸部损伤死亡；另原告方花费车辆鉴定费500元、现场施救费和拖车费计1300元、评估费1950元，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告显示：豫G×××××五菱牌小型普通客车损失价值为37832元。原阳县路寨乡何寨村村民委员会于2016年3月9日出具证明显示：村民何小乾于2016年1月28日发生车祸死亡，土葬于自家坟中。原阳县公安局路寨派出所于2016年3月4日出具注销证明显示：何小乾因道路交通事故于2016年1月28日死亡，为注销人口。据查：何庆良、马广叶、陈彦琴、何某甲、何某乙、何某丙分别系何小乾的父母、妻子和子女，其中何庆良和马广叶夫妇共有何小乾和何小云两个子女，何小乾的儿子和两个女儿分别于2005年10月22日、2005年10月22日、2010年2月3日出生；何小乾和陈彦琴于2014年7月2日共同取得了坐落于原阳县新城区黄河大道南侧名门世家66#3单元-405的普通商品房，长期在该处生活；何小乾生前系河南升环劳务派遣有限公司的员工，派遣至新乡市郎泰特种焊接材料有限公司工作。另查：豫G×××××五菱牌小型普通客车的机动车行驶证登记所有人为何小乾。鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车的实际车主为被告冯寿昆，ＸＸ系冯寿昆雇佣的司机，该车挂靠在被告陆顺公司名下运营，且在被告人民公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间均自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止；事发后被告冯寿昆已支付原告方10000元丧葬费。以上认定的事实，由上述具有证明力的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。本案争议的焦点为：1.原告的合理损失应如何计算；2.各被告对原告的损失如何承担责任。根据认定的事实，可以认定何小乾长期在城镇工作，与妻子马广叶及子女长期在城镇居住生活。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）指出，受害人“虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”所以，原告的损失应当根据城镇居民的相关标准计算。根据公安交管部门对事故责任作出的认定，鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人ＸＸ应负事故的次要责任，对其承担的赔偿责任应由其雇主冯寿昆（即鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车实际车主）予以全额承担，由于其驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车在被告人民公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，且不计免赔），所以人民公司应当首先依照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，其次对剩余损失依照三者险保险合同的约定，在三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告方。
因本次交通事故致使肇事双方车辆损坏、何小乾及豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人何长旺（另案受害人）死亡，损失数额已超过交强险赔偿限额，故确定人民公司在交强险范围内赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定人民公司公司赔偿本案原告方及另案受害人何长旺方的具体数额。但本案的原告方向本院明确表示仅要求分得交强险伤残死亡限额内的55000元，愿意将另外55000元预留给事故另一受害人何长旺近亲属，视为原告方对自身民事诉讼权利及民事实体权利的有效处分，本院予以准许。本案中，原告的合理损失为：1.丧葬费21089.5元（按城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元／年÷2）；2、死亡赔偿金511520元（按河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年）；3、被抚养人生活费171540元【原告方仅主张何小乾三个子女，按河南省城镇居民人均消费支出17154元／年×8年＋17154元／年×4年÷2人（××）】；4.精神损害抚慰金酌定20000元（按照何小乾在本次事故中的过错程度酌情认定）；5.尸检费1000元；6、施救费1300元；7、车检费500元；8、车损评估费1950元；9、车损费37832元，以上损失共计766731.5元。首先由人民公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金55000元（按原告方主张），在财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告车损费2000元；原告方的尸检费、车检费、车损评估费损失由被告冯寿昆按照事故责任比例承担1035元【（1950元＋1000元＋500元）×30%】，然后由人民公司在三者险责任限额50万元范围内对原告剩余损失706281.5元（不包含尸检费、车检费、车损评估费损失）的30%承担赔偿责任，即211884.45元（706281.5元×30%）。因冯寿昆于事故发生后已垫付原告方10000元，扣除其应承担的原告方损失1035元及诉讼费2850.5元，实际上冯寿昆垫付原告方6114.5元，其垫付的该8965元应从被告人民公司应承担的赔偿责任部分予以扣除，故被告人民公司共应赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计262769.95元（55000元＋2000元＋211884.45元－6114.5元），对于被告冯寿坤垫付的6114.5元，可向被告人民公司另案主张权利。被告冯寿昆辩称要求原告方赔偿其车辆损失，因其未向本院提起反诉，故本案中不作处理。综上所述，原告的诉讼请求部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何某甲、何某乙、何某丙丧葬费、死亡赔偿金、车损费等各项损失共计262769.95元；
二、驳回原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何某甲、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5701元，由被告冯寿昆负担2850.5元（已履行完毕），原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何某甲、何某乙、何某丙负担2850.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年九月二日
书记员 岳文娟