wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初701号原告：程青长。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：吕能桂。被告：王开情。原告程青长与被告吕能桂、王开情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青长委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告吕能桂、王开情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程青长向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还借款196000元。事实和理由：吕能桂因基建需要资金周转，自2012年起，先后多次在原告处借款，至2016年8月11日，经双方结算，吕能桂共计欠款196000元未还。王开情系吕能桂妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吕能桂、王开情未作答辩。程青长围绕诉讼请求依法向本院提交了被告户籍证明二份、借条一份。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕能桂与王开情系夫妻关系。吕能桂因承建私人房屋需要资金周转，自2012年起，多次向程青长借款。2016年8月11日，经双方结算，吕能桂共计欠款196000元未还，遂向程青长出具借据。程青长催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕能桂因承建私人房屋需要资金周转而向原告借款，且双方均为自然人，因此而构成民间借贷关系。作为实际债务人的被告吕能桂应当按照双方约定履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告王开情承担共同还款责任，因两被告系合法的夫妻关系，被告吕能桂向原告借款时其婚姻关系仍然存续，且被告吕能桂借款系用于生意经营，属于家庭谋生需要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定本案所涉借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告王开情应当承担共同偿还的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕能桂、王开情于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程青长借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告吕能桂、王开情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年六月二十二日书记员  陈怡涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5284号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李庆云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李庆云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3697号
原告：周海军
被告：管锦松
本院在审理原告周海军与被告管锦松民间借贷纠纷一案中，原告周海军于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管锦松银行存款100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告管锦松银行存款100000元或查封被告管锦松购买的位于××市××区××××幢××号（网上备案合同号：××××××××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二日
书记员 陈淑雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初216号
原告：李桂兰，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：赵鑫博，男，汉族，下落不明。
被告：金辉，女，汉族，下落不明。
被告：赵洪春，女，满族，住吉林省靖宇县。
原告李桂兰诉被告赵鑫博、金辉、赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告赵洪春到庭参加了诉讼，被告赵鑫博、金辉经本院在《人民法院报》向其公告送达开庭传票及相关法律手续后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：请求赵鑫博、金辉、赵洪春给付李桂兰借款本金3.55万元及利息。事实与理由：2014年12月8日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款10000元，当时口头约定月利率三分，当日为李桂兰出具了一份欠据。2015年1月19日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款20000元，当时口头约定月利率三分，赵洪春是担保人，赵鑫博、金辉、赵洪春于当日为李桂兰出具了一份欠据。2015年7月30日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款5500元，李桂兰通过工商银行给金辉转的钱，有银行转账凭据两份为证。对以上借款赵鑫博、金辉、赵洪春三人均未给付本金和利息。
赵鑫博未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
金辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
赵洪春辩称：对于2015年1月19日赵鑫博和金辉借的20000元情况属实，赵洪春作为担保人，当时口头约定月利息三分。借款后，赵鑫博跟赵洪春说这个钱赵鑫博还，所以赵洪春一直没有偿还李桂兰这笔钱。对于2015年7月30日赵鑫博和金辉向李桂兰借款5500元的事情，赵洪春听赵鑫博说过，应该是属实的。对于2014年12月8日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款10000元的事情不清楚。
经审理查明：2014年12月8日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款10000元，二人于当日为李桂兰出具了一份欠据。2015年1月19日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款20000元，口头约定月利率三分，赵洪春是担保人，赵鑫博、金辉、赵洪春于当日为李桂兰出具了一份欠据。2015年7月30日，赵鑫博和金辉向李桂兰借款5500元，李桂兰通过工商银行给金辉转的账。对以上借款赵鑫博、金辉、赵洪春三人至今未给付借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。赵鑫博、金辉向原告三次借款有其二人书写的欠据和李桂兰给金辉的汇款凭证为凭，其中一份借款（2015年1月19日）赵洪春作为担保人，对该笔借款的金额及利息约定均无异议，可以认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告有权要求赵洪春对其担保及借款承担保证责任。2015年1月19日的借款，原告与被告赵鑫博、金辉、赵洪春约定的月利率三分，约定过高，按照法律规定，最高支持为年利率24%，超出部分不予支持。对于另外两笔借款，没有书面明确约定利息，故本院对利息不予支持。被告赵鑫博、金辉无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫博、被告金辉在本判决生效后立即偿还原告李桂兰借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年1月19日起至给付之日止）。被告赵洪春对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告赵鑫博、被告金辉在本判决生效后即偿还原告李桂兰借款本金15500元。
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，由被告赵洪春负担300元，由被告赵鑫博和金辉负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈志颖
审 判 员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛煜薪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第452号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人邱永，该联社职工。
被告高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，职工，住济南市长清区。
被告高雪天，男，生于1972年11月19日，汉族，教师，住济南市长清区。
被告刘辉，男，生于1966年11月3日，汉族，律师，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告高雪征、高雪天、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人邱永、被告高雪征到庭参加诉讼，被告高雪天、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告高雪征在我社贷款70000元，并由被告高雪天、刘辉为该笔贷款提供担保。被告高雪征借款到期后，未能按期偿付本息。因此根据原、被双方合同的约定，要求被告高雪征偿还贷款本金70000元和截止2014年5月21日的利息18799.02元及至还清贷款之日的全部利息，并要求被告高雪天、刘辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告高雪征辩称，原告的起诉借款属实，我争取尽快还款。
被告高雪天、刘辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月25日，被告高雪征向原告长清农信社申请借款70000元，并签订了（长张农信）个借字（2012）年第0101187号《个人借款合同》一份。合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为柒万元整。期限为2012年9月25日至2013年9月24日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中合同第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款及时偿还，被告高雪天、刘辉自愿为该贷款提供担保，并与原告签订了（长张农信）保字（2012）年第0101187号《保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告高雪征向原告长清农信社贷款70000元，并签订借款凭证一份，约定还款到期日为2013年9月24日。执行月利率为10‰。该笔贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告高雪征未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年5月21日，尚欠原告借款本金70000元，利息18799.02元。原告为要求被告高雪征，担保人高雪天、刘辉偿还借款本息而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告高雪征与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告高雪征于2012年9月25日向原告长清农信社贷款70000元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告高雪征未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告高雪征偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告高雪征承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告高雪天、刘辉对被告高雪征的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因被告高雪天、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高雪征于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金70000元；
二、限被告高雪征于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年5月21日前的利息18799.02元；
三、限被告高雪征于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数，按照合同约定的月利率10‰加收50%进行计算）；
四、由被告高雪天、刘辉对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元减半收取775元，保全费720元，由被告高雪征、高雪天、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年八月十一日
书记员 庄健
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初64号
原告戴阿丽，女，1973年1月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告刘明兴，男，1968年1月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴阿丽与被告刘明兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴阿丽到庭参加诉讼，被告刘明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阿丽诉称，2011年1月10日，被告刘明兴由原告作为担保人向案外人陈月香借款20000元。2013年6月间，因被告无法归还借款，原告替被告归还了该借款，被告因此向原告出具了借条，未约定利息和还款时间，但约定如未能还款，愿意以其人寿保险单退保归还原告借款。后经原告催讨，被告只于2015年1月15日归还5000元，其余款项未能归还。要求被告刘明兴归还原告垫付款15000元及利息（从2013年6月1日起至2015年12月2日止按月利率4%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘明兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告由原告作为担保人向案外人陈月香借款20000元。2013年6月间，因被告无法归还借款，原告替被告归还了该借款，被告因此向原告出具了落款时间为2011年1月10日的借条1张，载明：“刘明兴因养猪资金不足向代阿丽借款人民币贰万元正（20000），如果到期不及时还款同意与中国人寿保险单退保还给代阿丽！”。后经原告催讨，被告只于2015年1月15日归还5000元，其余款项未能归还。诉讼中，原告表示欠条中“代阿丽”的“代”字是被告笔误，实际是原告戴阿丽。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案借条中“代阿丽”是否原告本人问题，由于“代”与“戴”读音相同，且欠条在原告手中，被告也未到庭否认，因此应认定借条中的“代阿丽”即指原告。原告作为被告向陈月香借款的担保人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。被告向原告出具借条，但未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告归还垫付款符合法律规定，本院予以支持；要求被告从2013年6月1日起至2015年12月2日按月利率4%计算利息，由于双方在借条中没有约定利息且没有约定还款时间，原告主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明兴应偿还原告戴阿丽垫付款人民币15000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告刘明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6587号
罪犯李瑜升，男，1989年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）象刑初字第293号刑事判决，以被告人李瑜升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人李瑜升不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）桂市刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯李瑜升减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4923号刑事裁定，对罪犯李瑜升减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李瑜升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李瑜升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李瑜升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分85.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分），另查明，原判罚金人民币十万元，罪犯李瑜升已于2016年9月5日向广西壮族自治区桂林市象山区人民法院缴纳人民币三万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李瑜升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯李瑜升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑜升减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币三万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3557号
原告：刘金磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，系该公司员工。
原告刘金磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金磊的委托代理人李世兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘金磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日20时许，解增增驾驶原告�金磊所有的京Ｑ×××××汽车沿献县高官路由北向南行驶至崔尚庄村南路段时，因躲避车辆不慎撞到路边树上，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司投有机动车损失保险等保险。此事故造成原告车损、鉴定费、施救费等损失共计135000元，该事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但在规定的期限内提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我司投有机动车损失保险，出险时间实在保险期限范围之内，保险限额为192800元（含不计免赔）。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人�为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：首先，原告应当提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司定损理赔，确定其损失项目和程度，对于其主张的维修费用，原告不能证实其与本次事故具有因果关系。我司接到报案后已经两次通知原告方去指定的几个定损点修理车损（附证据），原告不按照保险合同规定正常修车定损，我司有权重新核定损失。如未发生实际修理，我司亦不认可；其次，在定损的基础上，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关；再次，原告应当提交事故认定书，证明事故车辆及原因；最后，原告应当交回旧件，否则扣除8%的残值。2、鉴定费：间接损失，不属于保险责任，且该车辆应到�险公司定损，无需鉴定，原告没有与答辩人进行协商，自行鉴定的费用我司不承担。3、施救费：提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明。4、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书一份，证实事故发生情况；二、原告刘金磊身份证复印件一份；三、原告方驾驶员的驾驶证复印件一份，证实驾驶资格；四、原告方车辆行驶证复印件一份，证实车辆正常年检情况；五、保险单一份，证实车辆投保情况；六、公估报告书一份及公估费票据一张，证实车辆损失情况以及原告支出的公估费用；七、施救费票据十张，证实施救费用的支出情况。以上证据能够证实此事故造成原告车损为129000元、公估费5000元、施救费1000元，共计135000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交两份留言列表复印件，对于该证据，原告发表质证意见称：被告提交的证据为复印件，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：京Ｑ×××××号车为原告刘金磊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处分别投保了保险限额为192800元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年6月23日20时00分，解增增驾驶京Ｑ×××××号车沿高官路由北向南行驶至献县崔尚庄村南路段时，因躲避车辆不慎撞到路边树上，造成车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元。2016年7月25日，京Ｑ×××××号车经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为129000元，原告支付公估服务费5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告就其车辆损失应当到保险公司定损理赔，未按规定正常修车定损的，其有权重新核定损失的意见，本院认为，原告车辆因事故造成损害，对于损失数额的确定可以按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，即原告可以就车损选择由保险公司定损或者由相关具有鉴定资质的鉴定部门鉴定损失，同时原告已就车辆损失委托相关部门作出鉴定结论，被告保险公司既未提出足以推翻该鉴定结论的证据，也未向法庭申请进行重新鉴定，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，其应当承担举证不能�法律后果，原告的车辆损失数额应当以鉴定结论为准，故本院对其该意见依法不予采信。
本院认为，原告刘金磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依约向原告履行赔付义务。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费、诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险�司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其意见依法不予采纳。
综上所述，原告的损失为：1、车损：129000元；2、施救费：1000元；3、公估费：5000元，以上损失共计135000元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告刘金磊130000元（135000元-公估费5000元）。公估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘金磊各项经济损失共计130000元。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晶晶
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初93号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张守德，男，1955年3月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市蒙古族自治县大固本镇。因犯盗窃罪，于1995年10月11日被辽宁省阜新市中级人民法院判处无期徒刑，2011年4月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年3月17日以朝双检公刑诉[2017]81号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人张守德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年11月3日凌晨许，被告人张守德到本市双塔区的朝阳市人民政府伺机行窃。当日2时许，张守德趁保卫科工作人员不备，从大门进入市政府院内，经过观察确认无人后，打开一楼南侧窗户爬入餐厅，在餐厅吧台窃取中华牌香烟两条，黄鹤楼牌香烟一条零六盒，在出纳办公室抽屉内窃取人民币118元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币1,756元。2016年11月11日13时许，被告人被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人张守德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张守德当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人张守德到朝阳市双塔区的朝阳市人民政府伺机行窃。当日2时许，张守德趁保卫科工作人员不备，从市政府大门进入院内后，打开一楼南侧窗户爬入餐厅，在餐厅吧台窃取中华牌香烟两条，黄鹤楼牌香烟一条零六盒，在出纳办公室抽屉内窃取人民币118元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定朝涉价认字[2016]第145号价格认定结论书认定，被盗香烟价格为人民币1,756元。2016年11月11日13时许，被告人张守德被侦查机关抓获。
另查明，被告人张守德因犯盗窃罪，于1995年10月11日被辽宁省阜新市中级人民法院判处无期徒刑，2011年4月24日被释放。
上述事实，被告人张守德在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人林某、林某1、文滨、孙某某的证言，被告人张守德的供述，被盗香烟发票联复印件，视频录像，朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2016]第145号价格认定结论书，辽宁省阜新市中级人民法院（1995）阜刑初字第31号刑事判决书及释放证明，被告人张守德的户籍证明及个人档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张守德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张守德犯盗窃罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张守德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）。
二、责令被告人张守德将犯罪所得赃款人民币1,874元予以退赔,并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡 鄂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）红民一初字第1450号
原告新乡市高级技工学校，住所地新乡市工业园经三路6号。
法定代表人张林，校长。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
被告王新庆。
原告新乡市高级技工学校（以下简称技校）诉被告王新庆劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，2010年11月5日作出一审判决，原告不服判决，提起上诉，新乡市中级人民法院2011年4月14日作出（2011）新中民一终字第587号民事裁定书，发回本院重审。本院于2012年8月23日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技校的委托代理人王千到庭参加诉讼，被告王新庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技校诉称，王新庆从原新乡市技工学校毕业后，属校办工厂“新乡市电工机械厂”职工。该工厂1994年4月，经新乡市计委、劳动局批准更名为“新乡市锻压机床厂”。王新庆在新乡市锻压机床厂领取工资时签字的工资表，表明劳动关系与申诉主体均与原告无关。新乡市锻压机床厂，作为独立经营的企业法人。应当承担王新庆之间关于劳动关系的权利义务。劳动仲裁在申诉主体错误的情况下，裁定结果认定事实错误和使用法律错误。请求纠正新乡市劳动仲裁委员会“新劳仲裁定（2009）第331号仲裁裁定书”第一项关于“为王新庆安排工作岗位、按月发放生活费”的错误裁定内容。
被告王新庆未向本院提交书面答辩状。
原告技校向本院提交的证据材料有：1、新乡市锻压机床厂1998年1月至7月期间的工资发放表7份；2、新乡市锻压机床厂企业法人营业执照1份；3、新乡市锻压机床厂证明1份；4、仲裁裁决书1份；5、（2010）新中民一初字第8号民事裁定书1份。以上证明原告的主张成立。
被告王新庆向本院提交的证据材料有：1、教师资格证1份；2、职业技术资格证书1份；3、荣誉证书3份；4、工商档案1份。以此证明原、被告间才在劳动关系。
因被告王新庆未到庭，故未对原告技校提交的证据提出质证意见。对于被告王新庆提交的证据1、2、3、4，原告认为该证据不能证明原、被告间存在劳动关系。
经合议庭评议认为，原、被告提交的证据均合法有效，本院对证据本身均予以确认。
根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原告王新庆于1981年9月在被告技校的前身新乡市技工学校毕业后，留在校办工厂新乡市锻压机床厂参加工作，为实习指导教师。1993年5月20日王新庆领取的实习指导教师任职资格证上显示王新庆所在单位为新乡市技工学校。1994年3月1日、1995年3月28日、1996年3月6日河南省新乡市技工学校为王新庆颁发了先进工作者荣誉证书。2000年5月，王新庆被安排回家休息。2004年新乡市技工学校更名为新乡市高级技工学校。新乡市锻压机床厂系新乡市技工学校实习工厂，其为具有独立法人资格的企业单位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告称与被告之间无劳动合同关系，且被告也未提交与原告之间存在劳动关系的证据，被告领取工资及工资档案均在新乡市锻压机床厂，该厂虽为校办企业，但该厂为具有独立法人资格的企业。被告与新乡市锻压机床厂是否存在劳动关系，并非本院应当审查的内容，违反了先裁后审的诉讼原则。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回被告王新庆要求原告新乡市高级技工学校为其安排工作岗位，参加社会保险，缴纳自1981年9月开始至依法为被告安排工作岗位的养老、医疗、失业社会保险费，为被告支付工资123026元，并自2009年8月起每月按1895元支付工资，直至安排工作的申诉请求。
案件受理费10元，由被告王新庆承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党 建
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01052号
原告杨富明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告郑军，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县黄河路，居民。
委托代理人雷晓娟，陕西奥达律师事务所律师。
原告杨富明与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月7日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨富明因与被告郑军已和解，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富明申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨富明负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 党国超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特951号
申请人李发曾，男，生于1982年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人陈军，男，生于1979年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人李发曾、陈军机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李发曾、陈军道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈军一次性赔偿申请人李发曾14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人李发曾收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人李发曾、陈军对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执467号
申请执行人邓天明，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈谊财，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人邓天明与被执行人陈谊财民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈谊财纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈谊财有汽车一辆（车牌号：闽FET8**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓天明依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2378号民事判决书申请执行被执行人陈谊财民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执207号
申请执行人王某某。
申请执行人岑某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人岑某某婚姻家庭纠纷执行一案中，2017年3月16日申请执行人王某某以被执行人岑某某下落不明为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面申请撤回对岑某某的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执207号案件中对被执行人岑某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第687号
原告：王某。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2013年5月15日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：双方于1997年由于工作关系相识，三、四个月后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，两人开始有矛盾。2003年左右原告回老家生活。被告之后每年都会到原告处两三次，原告也偶尔会来嘉善。2008年之后，原告未再回来过，而被告仍偶尔过去。最近两三年内，原、被告均再无会面。原告认为，经过几年分居，双方夫妻感情早已经彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告既未答辩也未举证。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告曾在一起工作中认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以“夫妻感情破裂”为由起诉法院要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。故对原告提出的要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年八月六日
书记员 鲁俊轩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1001号
原告：黄建兵，男，汉族，生于1972年8月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄建兵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄建兵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建兵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3837号
原告：姬东秀，男，1981年3月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：姬秀全，男，1987年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姬东秀与被告姬秀全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姬东秀到庭参加诉讼，被告姬秀全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬东秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款12300元以及利息3444元（按月利率2%，自2015年3月5日暂计算至2016年5月5日），并主张利息支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2012年11月7日，由原告与案外人姬海军担保，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳支行）贷款30000元，年利率为14.58%，期限为12个月。贷款到期后，被告未能足额履行清偿贷款本金及利息的义务，故邮政银行彭阳支行于2014年1月9日将原、被告及姬海军诉至彭阳县人民法院。彭阳县人民法院经审理于2014年6月11日作出（2014）彭民初字第121号民事判决书，判令被告偿还邮政银行彭阳支行借款本金29999.96元并支付剩余利息和逾期利息；原告与姬海军承担连带清偿责任。判决书生效后，因被告未履行判决书确定的义务，故邮政银行彭阳支行向彭阳县人民法院申请强制执行。在强制执行的过程中，彭阳县人民法院于2015年3月18日划拨了原告的银行存款12300元。原告承担了12300元担保责任后向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
姬秀全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）彭民初字第121号民事判决书一份、（2015）彭执字第239号执行通知书一份、（2015）彭执字第239号执行裁定书一份、（2015）彭执字第239-1号执行裁定书一份、宁夏银行特种转账借方传票一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2012年11月7日，原、被告及案外人姬海军与邮政银行彭阳支行签订一份《小额联保借款合同》，约定：被告向邮政银行彭阳支行贷款30000元，期限为12个月；采取阶段性等额还款法还本付息，即贷款前8个月偿还当期利息不还本金，后4个月等额偿还本金及利息；年利率为14.58%，逾期按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算利息；原告与姬海军为被告的上述贷款本息承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约向邮政银行彭阳支行还本付息，故邮政银行彭阳支行于2014年1月9日将原、被告及姬海军诉至彭阳县人民法院。彭阳县人民法院经审理于2014年6月11日作出（2014）彭民初字第121号民事判决书，判令被告偿还邮政银行彭阳支行借款本金29999.96元并支付剩余利息和逾期利息（均按合同约定的年利率及罚息自2013年7月14日起计算至判决确定的给付之日止）；原告与姬海军承担连带清偿责任。上述判决书生效后，因被告未履行判决书确定的义务，故邮政银行彭阳支行向彭阳县人民法院申请强制执行。2015年3月5日，彭阳县人民法院向原告发出《执行通知书》，责令原告履行生效判决书确定的连带清偿义务。在强制执行的过程中，彭阳县人民法院于2015年3月18日划拨了原告在宁夏银行阅海支行的存款12300元，并向原告发出（2015）彭执字第239号、239-1号执行裁定书各一份。原告承担了12300元担保责任后向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月18日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为5.75%。
本院认为，原告作为被告向邮政银行彭阳支行借款的保证人之一，其与被告均负有向邮政银行彭阳支行偿还借款的义务。原告依保证责任代被告履行了向邮政银行彭阳支行偿还借款12300元的义务，有权向被告追偿，故对原告诉请的12300元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告作为保证人向邮政银行彭阳支行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付代垫款项，已对原告造成了经济损失，故本院确认被告按中国人民银行于2015年3月18日公布的一至三年期贷款基准年利率5.75%支付12300元借款自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，对原告诉请的12300元，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持被告按照年利率5.75%向原告支付上述款项自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬秀全于本判决生效之日起五日内向原告姬东秀支付由原告姬东秀代被告姬秀全向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行偿还的借款12300元，并按照年利率5.75%支付该款自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告姬东秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费300元，以上合计494元，由原告姬东秀负担33元，被告姬秀全负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 杨万海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6965号
原告：深圳市利建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区塘朗山建筑废弃物综合利用厂场。
法定代表人：董承胜。
委托代理人：李长安，系该公司员工。
被告：王军民。
被告：深圳市豫速达运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金湖路银田花园5栋301，统一社会信用代码91440300793853408K。
原告深圳市利建混凝土有限公司与被告王军民、深圳市豫速达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告深圳市利建混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市利建混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张颖仪
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新亚，男,1978年6月13日生，住青海省平安镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁天瑞工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号水电大厦10楼1102、1104室。
法定代表人:黄天铃，该公司经理。
原审被告：中国农业发展银行海北藏族自治州分行，住所地：青海省海北州西海镇西海大街***号。
负责人：郭海洪，该分行行长。
再审申请人王新亚因与被申请人西宁天瑞工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王海明
审判员张语芯
审判员康盼
二O一八年七月二十五日
书记员范人文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新亚，男,1978年6月13日生，住青海省平安镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁天瑞工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号水电大厦10楼1102、1104室。法定代表人:黄天铃，该公司经理。原审被告：中国农业发展银行海北藏族自治州分行，住所地：青海省海北州西海镇西海大街***号。负责人：郭海洪，该分行行长。再审申请人王新亚因与被申请人西宁天瑞工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王新亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王海明审判员张语芯审判员康盼二O一八年七月二十五日书记员范人文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审15号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈尔联，该局石岐区分局局长。
委托代理人：罗勇冲，该局石岐区分局工作人员。
被执行人：陈浩槟，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年1月10日向本院申请强制执行粤中石岐交罚［2016］00051号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年5月12日作出粤中石岐交罚［2016］00051号行政处罚决定，认定陈浩槟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对陈浩槟罚款20000元。市交通运输局于2016年5月12日向陈浩槟送达了粤中石岐交罚［2016］00051号行政处罚决定书。陈浩槟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈浩槟逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈浩槟缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中石岐交罚［2016］00051号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中石岐交罚［2016］00051号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局要求确认规划许可答复违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张争于2018年1月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，张争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张争撤回再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局要求确认规划许可答复违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张争于2018年1月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，张争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张争撤回再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2450号
申请执行人：张明荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市
法定代表人：孔凡明，总经理。
关于申请执行人张明荣与被执行人江苏天龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1283民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张明荣货款51066.25元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年2月16日起计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月10日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏天龙建设工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月27日在被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月14日、2018年5月14日、2018年7月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券等情况，未能发现被执行人名下银行存款、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、泰州市不动产登记中心、查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年10月30日，经向泰州市海陵区工商行政管理局查询，被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所泰州市××（××号××区××室），住所产权为租赁，法定代表人孔凡明，有限公司（自然人独资）。
被执行人在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执2963号一案，本院于2017年10月24日扣押被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下财务账册。
（2017）苏1283执1863号一案，2017年10月30日，本院裁定限制江苏天龙建设工程有限公司法定代表人变更、股权变更、股权转让、企业名称变更、企业注销。
4.2017年10月30日，本院至被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人办公厂房系租赁，早已无人办公。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人江苏天龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏天龙建设工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过邮寄方式将被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1428号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2450号申请执行人：张明荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市法定代表人：孔凡明，总经理。关于申请执行人张明荣与被执行人江苏天龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1283民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张明荣货款51066.25元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年2月16日起计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月10日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏天龙建设工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月27日在被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月14日、2018年5月14日、2018年7月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券等情况，未能发现被执行人名下银行存款、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、泰州市不动产登记中心、查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年10月30日，经向泰州市海陵区工商行政管理局查询，被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所泰州市××（××号××区××室），住所产权为租赁，法定代表人孔凡明，有限公司（自然人独资）。被执行人在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执2963号一案，本院于2017年10月24日扣押被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下财务账册。（2017）苏1283执1863号一案，2017年10月30日，本院裁定限制江苏天龙建设工程有限公司法定代表人变更、股权变更、股权转让、企业名称变更、企业注销。4.2017年10月30日，本院至被执行人江苏天龙建设工程有限公司住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人办公厂房系租赁，早已无人办公。5.2018年6月5日，本院依法将被执行人江苏天龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏天龙建设工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过邮寄方式将被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十日书记员  黄 佳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3357号
本院于2017年11月1日就原告熊明利诉被告信阳市正盈大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1522民初3357号民事判决书中，案号有笔误，应予纠正，现裁定如下：(2017)豫1522民初3357号民事判决书第一页中“(2017)豫1522民初2563号”应更正为“(2017)豫1522民初3357号”。
审判员 胡晓玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第174号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人程宗武。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100262号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第180号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100262号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程宗武应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月15日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100262号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初19号
原告：谢秀芬，女，1958年3月29日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。
被告：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。
原告谢秀芬与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芬的委托诉讼代理人丘河林、被告杨玉水到庭参加诉讼，被告张树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀芬向本院提出诉讼请求：判令杨玉水、张树森偿还尚欠借款2万元，并支付自2015年7月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月29日，杨玉水向谢秀芬借款2万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借期12个月。借款后，杨玉水支付利息至2015年7月29日止。之后，未再付息也未归还借款本金分文。杨玉水与张树森为夫妻，借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
杨玉水辩称，谢秀芬所述借款属实，但借款均是用于垫付互助会，与张树森没有关系，张树森也不知情。
张树森未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1981年12月29日，杨玉水与张树森在长汀县人民政府登记结婚。2015年9月11日，双方在长汀县民政局登记离婚。2015年1月29日，杨玉水向谢秀芬借款2万元，并出具借条一张，约定每月利息300元，借期至2016年1月29日。借款后，杨玉水实际按月利率3%支付利息至2015年7月29日止。之后未再付息也未归还借款分文。
上述事实，有谢秀芬提供的《借条》原件、婚姻关系证明复印件、《离婚证》复印件及谢秀芬、杨玉水的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨玉水向谢秀芬借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨玉水未按约支付利息且借款到期后未及时归还借款的行为己构成违约，现谢秀芬要求杨玉水偿还借款并按年利率18%支付自2015年7月30日起至款清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。对杨玉水主张借款与张树森无关，无证据证明，本院不予支持。张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉水、张树森应于本判决生效后三日内返还谢秀芬借款2万元，并支付自2015年7月30日始至款清之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取为214元，由杨玉水、张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二O一七年三月三十日日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初19号原告：谢秀芬，女，1958年3月29日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。被告：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。原告谢秀芬与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芬的委托诉讼代理人丘河林、被告杨玉水到庭参加诉讼，被告张树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀芬向本院提出诉讼请求：判令杨玉水、张树森偿还尚欠借款2万元，并支付自2015年7月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月29日，杨玉水向谢秀芬借款2万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借期12个月。借款后，杨玉水支付利息至2015年7月29日止。之后，未再付息也未归还借款本金分文。杨玉水与张树森为夫妻，借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。杨玉水辩称，谢秀芬所述借款属实，但借款均是用于垫付互助会，与张树森没有关系，张树森也不知情。张树森未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1981年12月29日，杨玉水与张树森在长汀县人民政府登记结婚。2015年9月11日，双方在长汀县民政局登记离婚。2015年1月29日，杨玉水向谢秀芬借款2万元，并出具借条一张，约定每月利息300元，借期至2016年1月29日。借款后，杨玉水实际按月利率3%支付利息至2015年7月29日止。之后未再付息也未归还借款分文。上述事实，有谢秀芬提供的《借条》原件、婚姻关系证明复印件、《离婚证》复印件及谢秀芬、杨玉水的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨玉水向谢秀芬借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨玉水未按约支付利息且借款到期后未及时归还借款的行为己构成违约，现谢秀芬要求杨玉水偿还借款并按年利率18%支付自2015年7月30日起至款清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于杨玉水、张树森夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。对杨玉水主张借款与张树森无关，无证据证明，本院不予支持。张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉水、张树森应于本判决生效后三日内返还谢秀芬借款2万元，并支付自2015年7月30日始至款清之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取为214元，由杨玉水、张树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二O一七年三月三十日日代理书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第873号
申请执行人成都来福士实业有限公司，住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段3很高成都来福士广场T219楼。
法定代表人龚志浩。
被执行人成都卓越城房地产经纪有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道666号4幢12层5号。
法定代表人陈帅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2015）高新民初字第178�民事判决书，受理成都来福士实业有限公司诉成都卓越城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。立案执行标的额为本金220308.34元及利息，执行费3205元依法由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已履行了案款117000元，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第178号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第873号申请执行人成都来福士实业有限公司，住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段3很高成都来福士广场T219楼。法定代表人龚志浩。被执行人成都卓越城房地产经纪有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道666号4幢12层5号。法定代表人陈帅。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2015）高新民初字第178�民事判决书，受理成都来福士实业有限公司诉成都卓越城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。立案执行标的额为本金220308.34元及利息，执行费3205元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了案款117000元，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第178号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月二十六日书记员  杨玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初177号
原告李某甲，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月6日生一男孩李某乙。由于婚前了解少，婚后发现性格不和，由于矛盾不可调和，原、被告自2013年10月开始分居，原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，为维护家庭的完整，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现至今夫妻关系仍未改善，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
为支持自己的主张，原告李某甲提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证。
2、（2015）隆民初字第525号民事判决书一份。
被告史某未书面答辩，庭审中其口头答辩称，被告不同意离婚。
被告史某没有提交证据。
被告史某对原告提交的两份证据无异议。
对原告提交结婚证及（2015）隆民初字第525号民事判决书，被告没有异议，该两份证据真实、合法，具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告均在原告家居住，共同生活，于2009年1月6日生一男孩李某乙，现随原告生活。由于夫妻矛盾，原、被告大约于2013年10月份分居至今。原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，被判决驳回离婚的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）隆民初字第525号民事判决书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍相识结婚，婚前感情基础一般。原、被告双方结婚后在共同生活中生育了一个男孩，说明有一定的婚后感情，但是在共同生活中，由于双方当事人未能妥善处理好生活中琐事引发的矛盾，导致原、被告于2013年分居，且原告在2015年起诉过与被告离婚，虽然法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但现在原、被告的夫妻关系未有改善，双方的分居时间也已超过两年，被法院判决驳回离婚诉讼请求后双方分居时间也已满一年。以上因素综合考虑，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，应依法予以支持。离婚后，原、被告婚生男孩的抚养问题，应当有利于未成年人成长，因婚生男孩未满十周岁，不应当改变孩子的生活环境，故离婚后婚生男孩李某乙应继续随原告生活，被告史某应当承担法定的抚养费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告史某离婚。
二、离婚后原、被告婚生男孩李某乙随原告李某甲生活，被告史某自本判决书生效之日起支付孩子抚养费（每年的抚养费标准按上一年度河北省农村居民人均消费性支出数额的二分之一），在每年的十二月二十日前付清，至孩子十八周岁止。孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终298号
上诉人（原审被告）:福建金三角装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-16号。
法定代表人：林榕，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建筑能建筑科技发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路44号金山工业集中区浦上片仓山园21号1层。
法定代表人：苏一鹏，总经理。
上诉人福建金三角装饰工程有限公司因与被上诉人福建筑能建筑科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建金三角装饰工程有限公司上诉称，本案合同非其签�，其住所地位于泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。上诉人福建金三角装饰工程有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人福建筑能建筑科技发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖争议。虽然被上诉人提交的《铝方通板加工定作合同》中有关于管辖法院的约定，即合同第九条之“可向签订合同地人民法院提起诉讼，”但由于合同仅明确签订地点为“福建福州”，根据该约定无法明确具有管辖权的基层法院，故该条款属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即本案可以由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
本案系被上诉人诉请上诉人支付拖欠货款，故争议标的为给付货币，双方当事人并未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人福建筑能建筑科技发展有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福建筑能建筑科技发展有限公司有权选择向福州市仓山区人民法院提起诉讼。上诉人主张本案只能由泉州市丰泽区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执210号
申请执行人：杜艳，女，1972年2月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘建华，男，1967年8月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人杜艳与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初2021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘建华应于本判决生效之日起十日内归还杜艳借款本金62500并偿付利息（其中借款本金50000元的利息自2019年4月10日起按年利率24%开始计算，借款本金12500元的利息自2009年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，均计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费460元，合计1822元，由刘建华负担。因被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建华下落不明，名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执210号申请执行人：杜艳，女，1972年2月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘建华，男，1967年8月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人杜艳与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初2021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘建华应于本判决生效之日起十日内归还杜艳借款本金62500并偿付利息（其中借款本金50000元的利息自2019年4月10日起按年利率24%开始计算，借款本金12500元的利息自2009年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，均计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费460元，合计1822元，由刘建华负担。因被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘建华下落不明，名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  顾伟燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00181号
原告：蚌埠市蚌山区明珠胶厂，经营人赵春桥，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂，经营人韩学利，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张汝燕，无职业，（系韩学利之妻）。
原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂诉被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂的委托代理人周锦峰、被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂的委托代理人张汝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂诉称，原告与被告于2010年建立业务往来关系，由原告向被告供应双组份固化胶。截止2010年7月3日欠原告货款14，000元，由被告经营者韩学利的妻子张汝燕出具欠条一份。后至2011年2月28日原告又陆续向被告供货，货款合计为23，600元。原告按约供应货物，被告怠于支付货款，现要求被告支付货款37，600元，并从原告起诉之日起按同期银行基准利率的1.5倍计付逾期付款利息至实际付清货款时止。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告经营者身份证、企业公示信息单各一份，证明原告的主体资格。
被告对此无异议。
2、被告的企业公示信息单及经营者的身份证一份，证明被告的主体资格。
被告对此无异议。
3、欠条一份，证明2010年7月3日被告确认欠原告货款数额为14，000元的事实。
被告对此无异议，但该款已支付5，000元。
4、发货单17张，证明原告在2010年8月12日至2011年2月18日又向被告供应双组份固化胶，共价值23，600元。
被告对此无异议。
被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂辩称，原告给被告供应的双组份固化胶一直存在质量问题，客户退货给被告造成经济损失。被告联系原告处理，原告不予解决，这么多年过去，有问题的时候不处理，现在向被告要货款，被告的损失怎么赔偿，故不同意支付所欠货款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告在2010年至2011年4月从事滤清器生产，原告向被告供应双组份固化胶。2010年7月3日被告经营者韩学利的妻子张汝燕向原告出具欠条一份，载明欠胶款14，000元，欠条背面载有2011年1月31日已付5，000元的内容。2010年8月至2011年2月，原告又向被告供应双组份固化胶价值23，600元。2015年7月29日，原告诉至本院，要求被告支付货款37，600元，并从起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至实际付款之日。另查，2015年7月的短期贷款基准利率为年息4.85%。
本院认为，原告与被告之间的双组份固化胶买卖合同关系合法有效。被告于2010年7月3日向原告出具欠条，确认欠货款14，000元，2011年1月31日付货款5，000元，2011年8月至2011年2月，原告又向被告供应双组份固化胶总价值23，600元。原告已向被告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告提出的原告供应的双组份固化胶存在质量问题给其造成损失的主张，既未提起反诉，也未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。原告要求被告支付货款37，600元，因被告已于2011年1月31日已付款5，000元，应在总货款中扣除。因原告提供的欠条及发货单均未标明付款时间及逾期利息，故可从原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付相应利息。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂于本判决生效后五日内支付原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂货款32，600元，并从2015年7月30日起按年息4.85%计付逾期付款利息至实际支付之日止。款由被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂直接交付给原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂。
二、驳回原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370由原告蚌埠市蚌山区明珠胶厂负担70元，被告蚌埠市龙子湖区海王滤清器厂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 聂晨星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00181号
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵春仁，住葫芦岛市连山区。
被告任云和，住四川省仪陇县。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告任云和、宏运建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司委托代理人于晓霞、赵春仁到庭参加了诉讼，被告任云和、宏运建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉称,2013年1月17日，第一被告任云和到原告处借款，借款用途为给农民工发放工资。双方签订了《借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为2013年1月17日到2013年6月17日。借款期限内利息为千分之十二，逾期偿还借款利息上浮50%。第二被告为第一被告上述借款提供保证担保，并签订了《保证合同》。原告发放贷款之后，第一被告迟迟不还借款，其行为已经构成违约，第二被告作为连带保证人依法应当承担连带给付责任。请求法院判令第一被告偿还本金90万元；截止到2015年5月31日的逾期还款利息42.78万元；2015年5月31日之后的逾期还款利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日；第二被告承担连带给付责任。
被告任云和经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。
被告宏运建设集团有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明,2013年1月17日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告任云和签订合同编号为2013-01-17-XXXX的《借款合同》一份。《借款合同》约定借款人因发放民工工资需要向贷款人申请贷款90万元；借款期限自2013年1月17日至2013年6月17日；月利率为12‰；借款人采取一次还本、分次付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的20日。逾期贷款罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同第十六条约定：本次借款的付款方式为分期付款，第一次支付本金45万元，付款日期为2013年1月17日。合同尾页签章处有借款人任云和的签字及手印，同时盖有贷款人的合同专用章及法定代表人名章。同日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告宏运建设集团有限公司签订《保证合同》，合同约定被告宏运建设集团有限公司为任云和提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证期间均为2013年1月17日至2015年6月17日。2013年1月17日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司向被告任云和发放贷款二笔，每笔45万元。借款到期后，被告任云和未归还贷款本金90万元及相应利息，原告诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告任云和签订的《借款合同》以及与被告宏运建设集团有限公司签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司在上述合同签订之后向被告任云和支付了90万元借款本金，依约履行了自身的义务，被告任云和应履行按期还款并支付合法利息的义务。按照合同约定，贷款期限内月利率为12‰，故被告任云和应给付贷款期限内的利息为90万元×12‰×5个月=5.4万元。另外，被告任云和还应给付逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，逾期利率按合同约定上浮50%，即逾期利率为18‰。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司主张按照年利率24%计算利息，与合同约定不符，本院不予采纳。被告宏运建设集团有限公司作为担保人，依约应承担连带责任保证。被告任云和、宏运建设集团有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任云和于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（2013年1月17日至2013年6月17日期间的利息为5.4万元；2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金90万元为基数按照月利率18‰计算）；
二、被告宏运建设集团有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,750.00元（已交纳8,375.00元，剩余部分缓交至执结前），公告费300.00元，合计17,050.00元，由被告任云和承担，被告宏运建设集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00181号原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李丽杰，该公司董事长。委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。委托代理人赵春仁，住葫芦岛市连山区。被告任云和，住四川省仪陇县。被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，该公司经理。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告任云和、宏运建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司委托代理人于晓霞、赵春仁到庭参加了诉讼，被告任云和、宏运建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉称,2013年1月17日，第一被告任云和到原告处借款，借款用途为给农民工发放工资。双方签订了《借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为2013年1月17日到2013年6月17日。借款期限内利息为千分之十二，逾期偿还借款利息上浮50%。第二被告为第一被告上述借款提供保证担保，并签订了《保证合同》。原告发放贷款之后，第一被告迟迟不还借款，其行为已经构成违约，第二被告作为连带保证人依法应当承担连带给付责任。请求法院判令第一被告偿还本金90万元；截止到2015年5月31日的逾期还款利息42.78万元；2015年5月31日之后的逾期还款利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日；第二被告承担连带给付责任。被告任云和经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。被告宏运建设集团有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。本院经审理查明,2013年1月17日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告任云和签订合同编号为2013-01-17-XXXX的《借款合同》一份。《借款合同》约定借款人因发放民工工资需要向贷款人申请贷款90万元；借款期限自2013年1月17日至2013年6月17日；月利率为12‰；借款人采取一次还本、分次付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的20日。逾期贷款罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同第十六条约定：本次借款的付款方式为分期付款，第一次支付本金45万元，付款日期为2013年1月17日。合同尾页签章处有借款人任云和的签字及手印，同时盖有贷款人的合同专用章及法定代表人名章。同日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告宏运建设集团有限公司签订《保证合同》，合同约定被告宏运建设集团有限公司为任云和提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证期间均为2013年1月17日至2015年6月17日。2013年1月17日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司向被告任云和发放贷款二笔，每笔45万元。借款到期后，被告任云和未归还贷款本金90万元及相应利息，原告诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告任云和签订的《借款合同》以及与被告宏运建设集团有限公司签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司在上述合同签订之后向被告任云和支付了90万元借款本金，依约履行了自身的义务，被告任云和应履行按期还款并支付合法利息的义务。按照合同约定，贷款期限内月利率为12‰，故被告任云和应给付贷款期限内的利息为90万元×12‰×5个月=5.4万元。另外，被告任云和还应给付逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，逾期利率按合同约定上浮50%，即逾期利率为18‰。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司主张按照年利率24%计算利息，与合同约定不符，本院不予采纳。被告宏运建设集团有限公司作为担保人，依约应承担连带责任保证。被告任云和、宏运建设集团有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任云和于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（2013年1月17日至2013年6月17日期间的利息为5.4万元；2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金90万元为基数按照月利率18‰计算）；二、被告宏运建设集团有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,750.00元（已交纳8,375.00元，剩余部分缓交至执结前），公告费300.00元，合计17,050.00元，由被告任云和承担，被告宏运建设集团有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年五月三十一日书 记 员  甘 蕾