wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学山，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盈丰佳电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：萧桂光，董事长。
再审申请人孙学山因与被申请人盈丰佳电子（深圳）有限公司（简称盈丰佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民六终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学山申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定事实的主要证据《声明》和《解除劳动合同证明书》是伪造的。据此，请求立案再审。
本院认为，关于解雇书的真实性问题，孙学山在一审否认盈丰佳公司出具的解雇书上的签名是其本人签名，但其明确放弃笔迹鉴定，应视为对解雇书上其本人签名的确认，二审判决确认解雇书的真实性并无不当。关于声明的真实性问题，孙学山在仲裁和一审期间否认是其本人所签，是盈丰佳公司使用暴力迫使其在声明上签名，孙学山在二审期间确认声明上签名的真实性，但认为声明的签名是其在空白纸上所签，声明的内容是盈丰佳公司自行打印，并签署日期，孙学山在二审时的陈述与一审时的陈述不相符合，且未提交相应证据证实，故二审判决确认声明的真实性并无不当。
综上，孙学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙学山的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 范兴龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第1—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人五常市龙飞米业有限公司。地址五常市向阳镇。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13089号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市龙飞米业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1211号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人王亮，经理。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告张传奎。
被告吴占林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张传奎、吴占林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张传奎、吴占林经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告张传奎购买乘龙／泰骋汽车1辆，并从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理贷款224000元。原告为其向招商银行股份有限公司济南槐荫支行提供了担保，被告吴占林向原告提供了反担保。由于被告张传奎未依约归还贷款，导致原告为其垫付242781.54元，在此期间被告向原告还款202473.36元，尚欠原告40308.18元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告张传奎不按规定还本付息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行扣划原告存款时，原告有权向被告张传奎追偿并要求其支付违约金，由被告吴占林承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告张传奎给付原告为其代偿的借款本息40308.18元及违约金12092.45元，合计52400.63元；2、被告吴占林承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告张传奎、吴占林均未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明原被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务；证据二：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张传奎交付了车辆；证据三：个人购车借款及担保合同一份（原件），证明被告向银行借款的事实，而且原告为被告贷款向银行提供了担保；证据四：个人贷款借款借据一份（原件），证明银行贷款已经发放；证据五：扣划证明（原件），证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据六：张传奎交款明细表一份及收款收据（21张）复印件，证明被告还款情况。
经审理查明，2010年12月13日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）与买受方被告张传奎（乙方）、担保方被告吴占林（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买乘龙牵引／泰骋汽车一辆，车价款为320840元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款96840元，其余车款224000元由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称贷款方）办理贷款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方；若乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款；如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，并同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证；甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2011年1月25日，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司向被告张传奎交付了合同约定的车辆，并得到被告张传奎的确认。
2010年12月13日，被告张传奎（借款人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（保证人）与招商银行股份有限公司济南槐荫支行（贷款人）签订了《个人购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币224000元；贷款期限为24个月；贷款用途为借款人从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司处购买车辆一台（发动机号：1610G177152）；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由保证人提供保证担保；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
在履行合同过程中，由于被告张传奎未按合同约定按时还款，贷款方招商银行股份有限公司济南槐荫支行于2011年2月开始从原告账户扣划被告张传奎所欠的已到期的借款本息，自2011年2月至2013年2月贷款方共计从原告处扣划被告张传奎所欠的已到期的借款本息242781.54元。
另查明，被告张传奎在原告账户被扣划后共偿还原告替其代偿的借款本息202473.36元，截止原告起诉时被告张传奎还欠原告替其代偿的借款本息40308.18元。
本院认为，原告与被告张传奎、吴占林签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告、被告张传奎与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订的《个人购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告张传奎未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张传奎承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（40308.18元）的30%计算12092.45元，从其约定，本院予以支持。
被告吴占林为被告张传奎履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告张传奎的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传奎于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为其代偿的银行借款本息40308.18元及违约金12092.45元。
二、被告吴占林对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告张传奎负担，被告吴占林对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1211号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王月香。
被告刘松起。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王月香、刘松起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王月香、刘松起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王月香于2009年5月15日在我原下属单位鲍官屯支行贷款134200元，被告刘松起自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月14日。经我行多次催要，被告仍欠本金134200元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告王月香偿还借款10000元及利息，被告刘松起承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留追偿权，诉讼费由被告负担。
被告王月香、刘松起未答辩。
经审理查明，被告王月香于2009年5月15日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款134200元，被告刘松起自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月14日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告王月香偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告刘松起自愿为被告王月香提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王月香于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月15日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘松起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1211号
原告吴××，吉林省白山市江源区弯沟煤矿职工。
被告陈××，河北省沧州市饮食服务公司职工。
委托代理人陈立民，天津第二市政公路工程有限公司职工。
委托代理人张慧，天津泽惠律师事务所律师。
本院在审理原告吴××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年二月二十七日
书记员 于 权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第1211号 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王彬，该公司董事长。 委托代理人冉文华，该公司职员。 被告王月香，女，1964年3月3日出生，汉族，现住南皮县。 被告刘松起，男，1969年1月24日出生，汉族，现住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王月香、刘松起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王月香、刘松起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王月香于2009年5月15日在我原下属单位鲍官屯支行贷款134200元，被告刘松起自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月14日。经我行多次催要，被告仍欠本金134200元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告王月香偿还借款10000元及利息，被告刘松起承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留追偿权，诉讼费由被告负担。 被告王月香、刘松起未答辩。 经审理查明，被告王月香于2009年5月15日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款134200元，被告刘松起自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月14日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告王月香偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告刘松起自愿为被告王月香提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王月香于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月15日起至本判决生效之日止）； 二、被告刘松起对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇一五年六月二十三日 书记员  张 琪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第36号
舒银河、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司：
申请执行人舒银河与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒银河于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年1月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初224号
原告：李胜东，男，1964年5月20日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）51号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜东负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6690号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务不详。
被告北京物美商业集团股份有限公司北太平庄店，住所地北京市海淀区北太平庄路18号地下一层。
负责人种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司北太平庄店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第226号
原告南京思伯德电子科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人李明，该公司负责人。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高�（南京）律师事务所律师。
被告南京瑞海博康复医院，住所地在南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人周士枋，该医院负责人。
委托代理人张明明、薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京思伯德电子科技有限公司（以下简称思伯德公司）与被告南京瑞海博康复医院（以下简称瑞海博医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思伯德公司委托代理人陈博、被告瑞海博医院委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思伯德公司诉称，2012年8月20日、2013年2月27日，应被告瑞海博医院要求，原告向被告送货康复设备，并签订《南京思伯德电子科技有限公司限售合同》，约定该批设备价值30000元。后，原告又应被告要求送货和维修，被告应支付3645元。现诉至法院，要求被告瑞�博医院给付货款33645元及逾期付款违约金（自2014年3月18日起算至实际支付时止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告瑞海博医院辩称，双方签订的销售合同不真实，合同上的章是医院内部人员与原告勾结偷盖的。这两台仪器市场价没有30000元，相同厂家相同仪器市场价3000元。原告方也没有实际交付产品，请求驳回原告的诉请。另，被告于2013年12月20日向思伯德公司汇款2650元用于支付医用石蜡货款，应予扣除。
经审理查明，原告思伯德公司于2012年8月20日向被告瑞海博医院交付型号为DL2003V3的空气波压力治疗仪一台，2013年2月27日向被告瑞海博医院交付型号为DL2002B的空气波压力治疗仪一台，签收人均为胡建平。原被告双方于2013年5月27日补签合同，约定被告瑞海博医院向原告思伯德公司购买两台空气波压力治疗仪，型号规格分别为DL2003V3和DL2002B，总价款30000�，合同盖有思伯德公司的合同专用章及瑞海博医院公章。思伯德公司于2013年5月29日向瑞海博医院开具发票号码为10976394金额为30000元的发票一张。2013年4月22日，思伯德公司向瑞海博医院交付起立床遥控器三个，签收人为焦龙，同年5月3日，思伯德公司向瑞海博医院开具发票号码为01310068金额为1200元的发票一张。2014年3月6日，瑞海博医院向思伯德公司报修PT凳轮子，维修费用195元，售后服务单上签字人为胡建平，同年3月18日，思伯德公司向瑞海博医院开具发票号码为07434178金额为195元的发票一张。2014年3月4日，思伯德公司向瑞海博医院交付医用石蜡五十公斤，签收人为顾少钦，同年3月14日，思伯德公司向瑞海博医院开具发票号码为04604230金额为2250元的发票一张。
另查明，胡建平、焦龙、顾少钦均为被告瑞海博医院的员工。
再查明，瑞海博医院于2013年12月20日向思伯德公司汇款2650元。
上述事实，有南京思伯德电子科技有限公司销售合同、设备交付验收单、发票签收单、产品报修售后服务单、增值税普通发票、瑞海博医院员工卡、个人所得税完税证明、工商银行资金汇划补充凭证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告思伯德公司与被告瑞海博公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。思伯德公司履行了交付货物及维修产品的义务，瑞海博医院应当履行给付货款及维修费用的义务，被告不履行合同义务给原告造成的损失应当赔偿，因此，原告要求被告支付33645元货款及利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张双方签订的合同系其员工勾结原告偷盖公司公章签订，由于其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于瑞海博医院主张其于2013年12月20日向思伯德公司汇款2650元用于支付医用石蜡货款，因案涉医用石蜡于2014年3月4日交付且思伯德公司于同年3月14日向瑞海博医院开具发票，瑞海博医院提前三个月交付货款的行为不符合交易习惯，系双方其他交易的货款，对被告的此抗辩本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京瑞海博康复医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京思伯德电子科技有限公司货款33645元及利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，减半收取346元，由被告南京瑞海博康复医院负担（该款已由原告思伯德公司先行垫付，被告瑞海博医院在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年七月二十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2204号
罪犯芦慧敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）杭萧刑初字第489号刑事判决，以罪犯芦慧敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯芦慧敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦慧敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2204号罪犯芦慧敏，女，1963年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭萧刑初字第489号刑事判决，以罪犯芦慧敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯芦慧敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦慧敏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第286号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈某甲，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人史某某，上海友义律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢辉，局长。
委托代理人堵某某。
委托代理人孙某，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人上海新某某有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈某乙，经理。
再审申请人陈某甲与被申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因不予认定工伤决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行终字第239号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称，河道交通事故应当属于《工伤保险条例》所指的交通事故，故本案应当提起再审。
上海市青浦区人力资源和社会保障局陈述意见称，《工伤保险条例》所指的交通事故援引自《中华人民共和国道路交通安全法》，故请求驳回再审申请。
原审第三人上海新某某有限公司未陈述意见。
本院认为，原审在听取双方当事人及原审第三人的诉讼意见和事实理由后，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定陈某甲遭遇的事故不属于《工伤保险条例》所指的交通事故，进而判决驳回陈某甲的诉讼请求，并无不当。现陈某甲提出的申请再审理由与其在原一、二审中的理由基本一致，本院亦不能支持。因此，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条??人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00717号
申请执行人：胡来娣。
被执行人：曹九胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字�00636号民事判决书，对胡来娣申请执行曹九胜保证合同纠纷一案予以立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人曹九胜有银行存款7400元，已裁定扣划该存款，并交付给申请执行人胡来娣。本院经审查认为被执行人曹九胜存在规避执行的行为，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，以被执行人曹九胜涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关侦查。且被执行人曹九胜暂无其他可供执行的财产；申请执行人胡来娣亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第211号
原告谢艳昭，男，1973年11月出生，汉族。
委托代理人吴新初，男，1964年3月出生，汉族。
原告朱职兵，男，1980年8月出生。
被告梅世珍，女，1973年2月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市新华西路168号。
被告李物勇，男，1972年5月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
地址：广东省河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林，总经理。
本院于2014年11月11日对原告谢艳昭、朱职兵诉被告梅世珍、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、李物勇、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）河连法民一初字第211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2014）河连法民一初字第211号民事判决书中第9页判决条款第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告谢艳昭经济损失人民币1000元，在第三者责任保险限额内赔付原告谢艳昭经济损失人民币20746.5元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告谢艳昭经济损失人民币1000元，在第三者责任保险限额内赔付原告谢艳昭经济损失人民币20746.5元。”
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘亚龙
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第312号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邱某某，男。2014年5月6日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人邱某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人曾令超到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年7月至2014年5月，被告人邱某某多次以假名“王某”并冒充武警部队现役军人的身份和多名年轻女性交往，并在交往过程中编造理由骗取交往女性现金、衣服等财物，共计人民币28000余元，具体分述如下：
1.2012年7月至2012年12月，被告人邱某某冒充“武警部队新疆某部”现役军人的身份和马某交往。期间，被告人邱某某多次以转业找工作需疏通关系为由骗取被害人马某人民币共计13000元，赃款用于挥霍。
2.2014年2月至3月，被告人邱某某以假名“王某”并冒充“武警部队上海某部特战大队”现役军人的身份和邱某交往。期间，被告人邱某某以亲戚生病为由骗取被害人邱某人民币共计2500元，赃款用于挥霍。
3.2014年3月，被告人邱某某以假名“王某”并冒充“武警部队上海某部特战大队”现役军人的身份和鲁某某交往。期间，被告人邱某某先后以身上没钱、吃饭为由骗取被害人鲁某某人民币共计2650元，赃款用于挥霍。
4．2014年3月至5月，被告人邱某某以假名“王某”并冒充“武警部队上海徐家汇支队二中队”现役军官的身份和董某交往。期间，被告人邱某某多次以请领导吃饭、支付宾馆住宿费为由骗取被害人董某人民币共计6500元和价值人民币1000余元的衣服，赃款用于挥霍。后在被害人董某多次催要还款的情况下，被告人邱某某归还被害人董某人民币3500元。
5.2014年4月19日，被告人邱某某以假名“王某”并冒充“武警部队上海某部特战大队”现役军官的身份，在骗取王某某的信任后以借钱为由，骗取被害人王某某人民币3000元，部分赃款用于支付给上述被害人董某，部分赃款用于挥霍。
被告人邱某某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人系初犯，无前科劣迹；2、其因被害人董某报案被抓获后，如实交待了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白；3、归案后，认罪悔罪态度较好；4、被告人在向王某某借钱时，并未冒充其系现役军官，该起事实应认定为民间借贷。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人马某、邱某、鲁某某、董某、王某某的陈述，证人王某某的证言，被告人邱某某的供述，户籍证明、公安机关扣押物品文件清单、相关涉案照片、宾馆入住记录、辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人邱某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯，无前科劣迹，因被害人董某报案被抓获后，如实交待了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的理由和意见，予以采纳；对其提出的被告人向王某某借钱应认定为民间借贷的意见，从庭审中确认的证据可以证实，被告人邱某某入住徐州汉庭宾馆一个多月，对宾馆工作人员自称是上海武警总队特战大队徐家汇支队的武警，与王某某熟悉并称其王叔，在取得王某某信任并向其借钱时虽未表明现役军人的身份，不影响冒充军人招摇撞骗罪的构成，辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年八月二十八日
书记员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第312号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年4月13日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化。贵阳嘉木贸易有限公司职员，2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日20时许，被告人谷某某酒后驾驶贵ALU6**号小型客车由本市云岩区金关钢材市场行驶至金关收费站处时，被值勤交警拦下检查，被告人谷某某血液中酒精含量为108.4mg／100ml），超过80mg／100mg的限定值，为醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人谷某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谷某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，检验报告，其他材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月一日
书 记 员 李月文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第15号
申请人：吴某某，女，1946年某月某日出生，汉族。
申请人：刘某某甲，男，1967年某月某日出生，汉族。
申请人：刘某某乙，男，1976年某月某日出生，汉族。
申请人：刘某某丙，男，1971年某月某日出生，汉族。
申请人吴某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙因法定继承纠纷，于2014年8月28日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人刘某某丁遗留的房屋［位于西宁市城北区朝阳西路某号1号楼212室所有权份额由申请人吴某某继承，被申请人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙自愿放弃继承并放弃申请人吴某某对其给予相应的折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人吴某某继承，被申请人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人吴某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第22号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年九月二十四日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00337号
申请执行人：广东都市丽人实业有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人：郑耀南，董事长
被执行人：吴士森，男，汉族，1979年3月12日出生，住浙江省泰顺县。
浙江省高级人民法院作出的（2014）浙民提字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴士森银行存款161万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 跃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2338号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员。
被告唐芝芳，女。
被告唐小英，女。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告唐芝芳、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告唐芝芳、唐小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2013年5月30日被告唐芝芳在原告下属单位石坝信用社借贷款100000元用于养殖，约定2016年5月30日偿还其款和按季月利率为8.4‰付息。被告唐小英为被告唐芝芳偿还其原告贷款本息承担连带偿还责任。约定付息期到后，原告派员向被告催收其利息未果，原告要求提前解除与被告唐芝芳签订《借款合同》，由被告唐芝芳返还其贷款本金100000元和支付其款利息及由被告唐小英对上述贷款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《借款合同》，拟证明2013年5月27日原告下属单位石坝信用社与被告唐芝芳协商后原告下属单位石坝信用社同意发放中长期贷款100000元给被告唐芝芳用于养殖，约定按季末月第20日付息给原告下属单位石坝信用社的事实。
2、《借款家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，拟证明2013年5月29日被告唐小英为被告唐芝芳偿还原告下属单位石坝信用社贷款100000元自愿承担连带偿还该贷款本息责任的事实。
3、《借款借据》，拟证明2013年5月30日被告唐芝芳在原告下属单位石坝信用社借贷款10000元用于养殖，约定被告唐芝芳在2016年5月30日偿还其款和按季月利率为8.4‰付息给原告下属单位石坝信用社的事实。
二被告均未予答辩，亦均未提供证据。
庭审中，因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证和抗辩权利。
本院依照证据规则认为，原告提供的第1、2、3份证据均能相互印证并与原告陈述相吻合，且该三份证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容客观真实，本院对上述三份证据均确认为有效证据，对其三份证据均予以采信。
本院根据采信的证据和结合原告陈述，确认如下案件事实：
2013年5月27日原告祁阳县农村信用合作联社下属单位石坝信用社与被告唐芝芳双方签订《借款合同》。该合同约定原告下属单位石坝信用社发放中长期贷款100000元给被告唐芝芳用于养殖。约定被告唐芝芳按季末月第20日付息给原告下属单位石坝信用社。2013年5月29日被告唐小英为被告唐芝芳借原告下属单位石坝信用社贷款100000元承诺，当被告唐芝芳未按时偿还贷款本息时，被告唐小英自愿承担连带偿还该贷款本息责任。2013年5月30日被告唐芝芳向原告下属单位石坝信用社出具《借款借据》。原告下属单位石坝信用社按《借款借据》约定，借给被告唐芝芳贷款100000元用于养殖，约定被告唐芝芳在2016年5月30日偿还其贷款100000元和按季月利率为8.4‰付息给原告下属单位石坝信用社。约定付息期到后，原告派员向被告催收其利息未果。
本院认为，原告下属单位石坝信用社与被告唐芝芳签订《借款合同》和《借款借据》均系双方真实意思表示，其行为未违反法律规定。该2个合同均系有效合同。原告依约向被告唐芝芳提供贷款，被告唐芝芳未按时付息已违约。被告唐小英为被告唐芝芳借其贷款承担担保偿还本息责任。故原告主张提前解除与被告唐芝芳签订的《借款合同》，由被告唐芝芳偿还贷款本金100000元和支付其款利息给原告，并由被告唐小英对上述贷款本息承担担保偿还责任理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社下属单位石坝信用社与被告唐芝芳签订的《借款合同》。
二、由被告唐芝芳在本判决发生法律效力后十日内返还贷款本金100000元和支付其款利息给原告祁阳县农村信用合作联社。
三、被告唐小英对上述贷款和利息承担担保偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张君见
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更409号
罪犯秦秀芳，男，1977年4月5日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦秀芳因犯贩卖毒品罪被本院于二〇一三年五月二十日以(2013)长刑终字第00116号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金2万元，未缴纳，系主犯，判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十八日，本院作出（2015）长刑执字第998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦秀芳服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管，受表扬3次，余86分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、主犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀芳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执236号
申请执行人易正良，男，汉族，湘乡市人。
被执行人千禧龙（湘潭）�地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人易正良与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1635980元（执行标的1617400元、执行费18580元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第90号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02794号
原告刘铁成，男，1984年3月20日生，汉族，个体工商户。
被告马丽静，女，1987年5月29日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘铁成诉被告马丽静民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁成撤回对被告马丽静的起诉。
案件受理费38元，由原告刘铁成负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第23号
原告：徐倩。
被告：梁良勇。
本院在审理原告徐倩诉被告梁良勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐倩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年一月七日
代书记员 邬珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2086号
申请执行人孙业刚，农民。
被执行人杨敬宗（杨明），农民。
申请执行人孙业刚与被执行人杨敬宗（杨明）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）铜茅民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金153450元、案件受理费1685元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，被执行人长期患病在家，行动不便。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初337号
原告王树宝。
委托代理人王明跃。
被告青岛裕东兴工贸有限公司。
法定代表人王东，该公司经理。
原告王树宝与被告青岛裕东兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙志双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4425号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。
委托诉讼代理人：孙凤国，职员。
被告：窦延平
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告窦延平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告窦延平的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2473号
原告刘洪泽，农民。
被告李春英，农民。
委托代理人石成佐。
原告刘洪泽与被告李春英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪泽、被告李春英及其委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪泽诉称，原、被告系同村村民且承包的土地相邻，2014年7月4日，被告开始在与原告相邻的承包地内建大棚，被告在未与原告协商及允许的情况下，沿与原告相邻承包地地标处竖立大棚水泥柱，高度达4.5-5米，且将大量的备用钢管存放在原告的承包地内，将原告种植的花生破坏及花生垄压实、被告随意建筑大棚的行为严重影响了花生的采光，不利于花生的生长，给花生造成减产，同时使原告无法进行田间管理。原告多次找到村委、镇党委协商，被告均置之不理，请求法院依法判令被告立即停止侵权，将大棚的水泥柱内移4米，赔偿原告的损失1000元。
被告李春英辩称，被告在建大棚之前，与原告协商过，原告同意，而且在建大棚时，大棚的地基与原告的地相邻40到50公分，在大棚的立柱立起来之后，原告就认为影响其采光，可以将影响采光的部分卖给被告，或者给予经济补偿，或者以被告两亩半的地置换原告该土地。
经审理查明，原、被告系同村村民且承包的土地相邻，2014年7月4日，被告在与原告相邻的承包地内建大棚，距离原告的2.1亩土地约50公分左右，对原告土地上采光受到一定的影响，为此原告于2014年7月17日诉来本院，请求处理。庭审时，经本院调解，原告要求被告以3亩同地质的土地置换该土地，但被告仅同意用2.5亩土地置换，或每年补偿500元，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的村委证明二份、照片四张、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系同村村民且土地相邻，应当和睦相处，在生产和生活中，应当互相帮助、互相照顾、互相体谅，现被告已将大棚建好，仅为采光事宜将大棚内移，会造成较大的经济损失，原告要求被告将大棚内移，本院难以支持，要求赔偿1000元的损失，未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。被告所建大棚对原告土地上庄稼的采光造成一定影响，使原告的农作物造成一定的减产，根据本院的调解情况，被告应当每年赔偿原告经济损失800元为宜，自2014年开始至被告的大棚拆除为止，于每年的12月30日前付清当年的费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李春英自2014年开始至其大棚拆除为止，于每年的12月30日前付给原告刘洪泽经济补偿800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00879号
原告：高飞，男，汉族，农民。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王建朝，男，汉族，农民。
原告高飞与被告王建朝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。因被告王建朝外出，无法联系，本院于2015年8月13日发出公告，限被告王建朝60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。原告高飞于2015年5月7日向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2015年5月7日作出（2015）镇民初字第00879-1号民事裁定，查封被告王建朝所有的位于镇平县207国道西侧新城广场23号楼4单元202室房产一套；查封原告高飞提供担保的位于镇平县玉雕大世界的房产一套（房权证号：000141**）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月30日借原告500000元用于购买玉料，被告给原告出具有借条。经原告催要，被告一直未还款。现要求被告返还借款500000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、被告王建朝出具的借条一份。2、证人李某甲出庭作证，李某甲陈述：去年十一月份，我到高飞的店里看货，被告王建朝也在，王建朝想向高飞借50万元，高飞同意了，随后高飞、王建朝、李某乙一起去取钱。3、证人李某乙出庭作证，李某乙陈述：高飞从家里拿一部分钱，高飞与我、王建朝一起到农业银行取钱，我在车上等他们，高飞与王建朝从银行拿钱出来，我帮王建朝数的钱，共计50万元。数过钱后，王建朝给高飞打的借条。以上证据用于证明被告借原告款的事实。
以上原告提供的证据能够互相印证，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王建朝于2014年11月30日向原告高飞借款50万元。原告高飞拿家里的部分现金及从银行取的部分现金共计50万元交给被告王建朝，被告王建朝给原告出具一借条，内容为：今借高飞现金五十万元（500000）借款人王建朝2014.11月30。被告未还款。
本院认为：被告王建朝借原告高飞50万元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告50万元至今未还，被告应当返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按人民银行规定贷款利率计算。原告诉请得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建朝于本判决生效后三十日内偿还原告高飞借款500000元及利息（自2015年5月7日起按人民银行规定贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3000元，共计11800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 周青龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 崇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00416号
原告：徐学山，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：王银松，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告徐学山与被告王银松财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐学山于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐学山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学山负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 凌振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第419号
上诉人（原审被告）南京湖熟冲压件厂（以下简称湖熟冲压件厂）。
被上诉人（原审原告）张信妹。
上诉人湖熟冲压件厂与被上诉人张信妹劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出（2012）江宁民初字第4951号民事判决。宣判后，上诉人湖熟冲压件厂不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，张信妹至湖熟冲压件厂应聘工作，同年2月22日在湖熟冲压件厂内左手中指被冲床压断受伤，后去医院治疗，湖熟冲压件厂业主王良林的家属陈前秀垫付了部分医疗费。2012年5月5日，张信妹因手指受伤一事，在湖熟冲压件厂厂区内与王良林等人发生冲突，后民警到场，并于当日和第二天分别向陈前秀、王良林、俞根娣、张信凤、张信芳、张信妹等六人做询问笔录，陈前秀在公安机关的询问笔录中陈述：其丈夫是王良林，张信妹家姐妹三人到其家的湖熟冲压件厂闹事，后来双方发生肢体冲突，其厂的女工俞根娣、张红英、尹士珍三人拉架也被打伤了，张信妹是今年二月份到我厂上班的，她当时是找其进的厂，她当时告诉其说，她是老冲床工，她说要工钱是50元钱一天，干了二、三天就出事了，是左手中指受伤了，当时是其把她送去医就诊的，住了一个多月，花了两万元钱不到，这钱全是其付的。王良林在公安机关的询问笔录中陈述：张信妹大概是两个月前进厂的，上了两天半左右出的事，车间主任说她不能干，叫她不要弄冲床，但她还是弄，后来就出事了，把一个手指冲伤了。俞根娣在公安机关的询问笔录中陈述：其是在湖熟冲压件厂上班，张信妹大概是今年二、三月份进厂，上了两三天班，就在冲床上手指被压伤了，后来就去医院疗伤。张信妹在公安机关的询问笔录中陈述：其是2012年2月中旬到湖熟冲压件厂上班，当时说好50元钱一天，每天工作8个小时，每星期休息一天，但不买保险，当时没有签合同，干到2月22日上午10点多钟，其在冲床上不小心手指末节被冲床冲断了。张信凤在公安机关的询问笔录中陈述：张信妹是其妹妹，在湖熟冲压件厂上班，上了几天班后工作时手中指被机床压伤；当时被老板娘送到医院治疗。张信芳在公安机关的询问笔录中陈述：张信妹是其妹妹，在王老板厂里上班，上班时出了工伤事故。2012年5月29日，张信妹向南京市江宁区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年7月27日，该局作出工伤认定申请中止审理通知书，决定对此工伤认定案件暂时中止审理，后张信妹向江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与湖熟冲压件厂存在劳动关系，该委于2012年10月11日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。后张信妹于法定期限内诉至法院，诉请确认其与湖熟冲压件厂之间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁决定书、接处警登记表、询问笔录、工伤认定申请中止审理通知书、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，湖熟冲压件厂认可2012年张信妹至其厂应聘工作，并在其厂区内受伤及该单位业主王良林的家属陈前秀垫付了医药费的事实，另王良林、陈前秀、俞根娣均与张信妹无利害关系，王良林系湖熟冲压件厂业主，上述三人在询问笔录中均证实张信妹上了几天班后在冲床上手指被压伤，上述三人在询问笔录中的陈述以及湖熟冲压件厂自认的事实能够与张信妹、张信芳、张信凤等三人在公安机关所作的询问笔录中的陈述相互印证并形成证据链，证明张信妹与湖熟冲压件厂在2012年2月22日已经形成劳动关系并提供了劳动，故对张信妹主张与湖熟冲压件厂存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：张信妹与湖熟冲压件厂之间存在劳动关系。
上诉人湖熟冲压件厂上诉称：其一、王良林、陈前秀在南京市公安局江宁分局湖熟派出所签署询问笔录时，仅阅读了笔录中有关财产损失部分的内容，对其他内容未注意。其二、民警在制作笔录时也存在断章取义的情形。其三、张信芳、张信凤与张信妹系姐妹，她们的陈述根本不可信。综上，原审判决仅根据几份询问笔录就认定双方存在劳动关系是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人张信妹辩称：上诉人的上诉欠缺事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，王良林、陈前秀、俞根娣、张信芳、张信凤及张信妹等人在南京市公安局江宁分局湖熟派出所关于张信妹在湖熟冲压件厂的工作时间、内容、报酬及受伤经过的陈述大体一致，并无矛盾之处，现湖熟冲压件厂以南京市公安局江宁分局湖熟派出所所作询问笔录缺乏真实性为由而要求确认其与张信妹之间不存在事实劳动关系，但其对自己的主张不能提供证据，故其上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第745号
原告丛某。
被告佟某。
本院在审理原告丛某诉被告佟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋文磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2937号
原告：马某，男，1982年11月19日生，汉族，住江阴市。
被告：薛某，女，1983年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告马某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取687元（马某已预交），由马某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘海燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05988号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超。
被告杨国红，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告杨国红物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 瑶
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初8号
原告黄云妹。
委托代理人刘爱军，男，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般。
被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路三农市场后。组织机构代码证00633049x。
法定代表人吴厚宾，男，该局局长。
委托代理人杨子固，男，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告隆回县桃洪镇人民政府，住所地隆回县桃洪镇新隆正街。组织机构代码证00633054-5。
法定代表人刘咏波，男，该镇镇长。
委托代理人王本善，男，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人黄某某。
委托代理人范生元，男，隆回国光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄云妹不服被告隆回县民政局、隆回县桃洪镇人民政府为其颁发与第三人黄某某结婚证一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄云妹以该案另有第三人未能明确身份和地址为由，自愿撤回对被告隆回县民政局、隆回县桃洪镇人民政府的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄云妹以该案另有第三人未能明确身份和地址为由，自愿撤回对被告隆回县民政局、隆回县桃洪镇人民政府的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县民政局、隆回县桃洪镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄云妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告黄云妹自愿负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘志安
二〇一六年四月八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01654号
原告：余某某。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韦雷、被告刘某某及其委托代理人张品访均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告2007年丧偶，与前夫生育一儿一女，两个孩子皆以成家。2009年3月，原、被告双方经人介绍相识，同年4月13日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，并经派出所多次处理。2011年后，双方均外出打工，被告在外赚钱从不管家里，且每年过年才回来一次，原告每次问到被告挣钱的事情，双方就会发生吵打。原告婚前所盖房屋，至今尚欠外债八万多元，被告也从未帮忙。现双方感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县高峰乡古塘村村委会证明复印件一份，证明被告曾经有暴力殴打原告的事实情况；4、证人曾某某、周某某、佘某某、周某出庭作证，证明原、被告夫妻关系存续期间的债务情况。
被告刘某某辩称：原告诉称不符合事实，原告实际丧偶的时间是2002年3月，原、被告双方在2004年4月相识后就以夫妻名义同居生活，一直到2009年4月13日才登记结婚。2009年6月被告为原告翻建了原告处三上三下的楼房，而且2012年原告与前夫所生的儿子结婚花费和女儿出嫁花费大部分都是由被告支付的。被告无任何过错且双方感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、舒城县山七镇山畈村村委会证明一份，证明被告为原告建房的事实；3、书面证明两份，证明被告为原告建房购买材料的事实；4、证人李平、刘传如出庭作证，证明被告为原告建房的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3有异议，证据来源不合法；证据4有异议，对证人曾义梅的证人证言不予认可，系原告亲戚。证人周某某未提供身份证明，不具有合法性。证人佘某某、周某证言与本案无关联性。对于被告提供的证据，原告质证如下：被告证据1无异议；证据2有异议，只能证明被告砍了20棵树；证据3的三性均持异议；证据4，证人均是被告朋友亲戚，有利害关系，证据效力不合法，亦不能达到证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；证据3原告仅提供村委会证明的复印件，未提供原件，本院不予认可；证据4被告提出异议，其中曾某某、佘某某、周某的证人证言，因与原告有利害关系，且所证明的债权债务无书面证明提供，故本院不予确认，证人周某某身份，被告提出异议，且周某某未提供相关身份证明，不具有合法性，其证人证言效力本院不予认可。被告提供的证据1经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；证据3仅能证明原告建房的事实，但无法证明被告为原告建房购买材料的情况。证据2、4相互印证，结合当庭陈述，其证明效力应予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2005年，原、被告双方经人介绍相识，恋爱期间感情较好，并同居生活。2009年4月13日双方自愿登记结婚，原告系再婚，原告与前夫所生一儿一女，现均已成年，独立生活。婚后，夫妻感情一直尚好，2009年，原告在家建房期间，被告也给予一定的物质帮助。2011年后，双方均外出打工，期间，双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾，后因每年过年期间才能相聚，双方缺乏沟通，导致矛盾产生。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情一直相处较为融洽，虽为家庭琐事发生过争执，但未发生较大矛盾，夫妻感情并未破裂。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 李大鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00034号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、再审上诉人）：张某，男，1947年10月25日出生，汉族，中国农业银行六安市皖西路支行退休职工。
被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：储某，女，1962年8月12日出生，汉族。
申诉人张某因与被申诉人储某离婚后财产纠纷一案，不服六安市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2013）六民一再终字第00003号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月18日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐计生
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00302号
申请执行人宁强县巴山镇计划�育中心服务站
法定代表人李春林，系该服务站站长。
被申请执行人许天银，男，生于1072年12月24日，汉族。
申请执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站与被申请执行人许天银机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人许天银发出执行通知书，要求其履行案件执行款8857.99元。被执行人许天银在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00328号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被申请执行人许天银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一四年十一月六日
书记员 张 慧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第164号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，无业，住徐州市泉山区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2002年8月27日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月间，被告人孟某先后到徐州市铜山区、泉山区境内，盗窃作案三起，窃得不同型号的摩托�、电动车等财物，合计价值人民币12689元。具体事实分述如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人孟某至徐州市铜山区文泰康城小区7号楼地下室，将刘某乙停放在此处的一辆黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4351元。
2、2014年10月13日凌晨，被告人孟某至徐州市铜山区文泰康城小区31号楼2单元楼道口，将万某停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2311元。
3、2014年10月17日22时许，被告人孟某至徐州市泉山区滨湖花园三期C5楼下，将苏某停放在此处的一辆雅马哈踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6027元。
2014年10月24日，被告人孟某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人孟某已退赔了刘某乙、万某的经济损失，窃得苏某的摩托车已被追回并发还给苏某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、万某、苏某的陈述，证人刘某甲、田某的证言，机动车销售统一发票，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事判决书及释放证明书，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某已退赔了被害人刘某乙、万某的经济损失，被害人苏某的被盗摩托车也被追回并发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年三月五日
书记员 贺文龙
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第84号
原告广东电白建设集团有限公司，组织机构代码19517016-4，地址：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法人代表陈世成，系该公司经理。
被告黔南州人力资源和社会保障局，组织机构代码00980062-9，地址：都匀市文峰路23号。
法定代表人严文敏，系该局局长。
第三人黄真友，男，1984年8月23日生，贵州省道真县人，农民，住贵州省道真县三桥镇前锋村。
本院在审理原告广东电白建设集团有限公司不服被告黔南州人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案中，原告广东电白建设集团有限公司与第三人黄真友已达成和解协议，为此原告广东电白建设集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东电白建设集团有限公司与第三人黄真友自行达成和解协议，申请撤诉，是当事人的真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东电白建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 璐
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第251号
罪犯黄学亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）武刑初字第337号刑事判决，以罪犯黄学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月19日起至2015年11月19日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第251号提请减刑建议提出，罪犯黄学亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）251号检察意见认为，罪犯黄学亮被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯黄学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯黄学亮一年来狱内个人消费金额为4915元。2015年5月25日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建建减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黄学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄学亮减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1993号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某与被告姚某离婚纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解，但因姚某不同意诉前调解，方某于2016年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年六月十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2716号
罪犯陈杉，男，生于1992年08月29日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第142号刑事判决，以被告人陈杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2016年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。罚金已全部缴纳
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杉减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第80号
原告中华联合财产保险股份有限公司陇西支公司。
法定代表人张昕，该公司经理。
委托代理人杨永明，该公司员工。
被告陈亚红，男，1971年9月8日生
原告中华联合财产保险股份有限公司陇西支公司诉被告陈亚红追偿权纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永明、被告陈亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日21时15分，被告陈亚红驾驶我公司承保的甘J574**号小轿车，沿文峰交通路由北向南行驶时与同向步行的师培新发生碰撞，致师培新受伤的交通事故。本次事故经陇西县公安交警大队做出的“陇公交认字（2014）第00070号”道路交通事故认定书认定，被告陈亚红经检测鉴定血液中乙醇含量189.15mg／100ml，被告行为属酒醉驾驶机动车，陈亚红承担事故全部责任，师培新无责任。事故发生后，师培新将我公司和被告起诉到陇西县人民法院，经陇西县人民法院（2014）陇文民初字第315号民事判决书判决，被告陈亚红醉酒驾驶机动车辆，师培新的费用先由我公司承担无过错责任，我公司代陈亚红赔偿师培新各项损失合计44476.81元，我公司于2015年1月6日已支付上述费用。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持“……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，被告陈亚红属醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告向被告陈亚红追偿，要求判令被告赔偿原告各项损失共计44476.81元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，支持其诉讼请求：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份等情况。
2、被告行驶证复印件1份，证明该车辆属于原告承保的车辆。
3、交通事故认定书1份，证明事故经过及被告醉驾。
4、陇西县人民法院民事判决书复印件1份，证明被告醉驾机动车辆，原告赔偿各项损失，现进行追偿。
5、支付凭证1份，证明原告已经支付师培新各项损失。
6、保险抄单1份，证明被告投保的情况。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
被告辩称：原告所述属实，我愿意赔偿原告的损失，但我现无能力赔偿。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月30日21时15分，被告陈亚红驾驶其所有原告承保的甘J·574**号小轿车，沿文峰镇交通路由北向南行驶至三三零供电所门前时，将前方同向步行的师培新追尾碰撞，造成致师培新受伤的交通事故。该事故经定西市公安局交警支队陇西县公安交警大队“陇公交认字（2014）第00070号”道路交通事故认定书认定，被告陈亚红因检测鉴定血液中乙醇含量189.15mg／100ml，被告行为属酒醉驾驶机动车辆，被告陈亚红承担事故全部责任，师培新无责任。事故发生后，师培新将原告及被告起诉到本院，经本院（2014）陇文民初字第315号民事判决书判决，被告醉酒驾驶机动车辆，师培新的费用先由承保被告车辆的原告在交强险责任限额内承担无过错责任，原告代被告赔偿师培新各项损失合计44476.81元，原告已于2015年1月6日已支付上述费用。原告赔付后，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，向被告陈亚红追偿，要求被告赔偿原告各项损失合计44476.81元，承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，双方意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：被告违反法律规定，醉酒后驾驶机动车导致第三人受损害，原告已依法代被告向第三人赔偿损失，现原告向被告追偿损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称无能力赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告陈亚红赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司陇西支公司损失44476.81元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费910元，因适用简易程序审理减半交纳455元，由被告陈亚红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月十八日
书记员 史文娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01212号
申请执行人：吴胜。
被执行人：钱明根。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱明根名下银行账户存款11240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月二十日
书记员 周良龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第08号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2010年10月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某乙，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）麦刑初字第294号刑事附带民事判决。原审被告人夏某甲对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人夏某甲，现已审理终结。
麦积区人民法院认定，2011年9月30日15时许，被告人夏某甲在麦积区伯阳镇西坪村与同村村民夏某乙因琐事发生纠纷。当晚20时许，被告人夏某甲携带自家两把菜刀找被害人夏某乙欲进行报复，行至该村一路口时与被害人夏某乙相遇，被告人夏某甲手持菜刀朝被害人夏某乙面部一刀，致被害人夏某乙脸部受伤，后被被害人夏某乙等人制服。期间，被告人夏某甲又致被害人夏某乙右掌骨折伤。被害人夏某乙在天水市第二人民医院住院治疗11天。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某乙面部皮肤裂伤系轻伤、右手第一掌骨基底部骨折系轻伤。
另认定，被告人夏某甲因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2010年11月8日起至2011年11月7日。
原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、麦积区人民法院（2010）麦刑初字第166号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等。
麦积区人民法院认为，被告人夏某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被告人夏某甲在缓刑考验期限内犯新罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，决定执行的刑罚。鉴于被告人夏某甲在缓刑考验期内不遵守法律，持利器故意伤害他人身体再次危害社会，人身危险性大，主观恶性较深，案发后又不积极赔偿被害人经济损失、真诚悔罪，综上，决定对其从严惩处。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销麦积区人民法院（2010）麦刑初字第166号刑事判决书中对被告人夏某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，与被告人上述罪行合并有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；二、由被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙医药费2937.78元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、交通费300元、共计5228.78元，于判决生效后10内付清；三、作案工具菜刀两把，依法予以没收。
原审被告人夏某甲上诉提出，其是酒喝多后才拿菜刀吓唬被害人夏某乙的，且相互撕打中，夏某乙也致其手脸受伤。上诉人主观恶性较轻，社会危害性较小。原判量刑太重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人夏某甲未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人夏某乙造成的经济损失，应承担赔偿责任。被告人夏某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照相关规定决定执行的刑罚。原审判决对上诉人夏某甲的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对受害人夏某乙经济损失的赔偿数额确认合理。上诉人夏某甲的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 席海龙
黑龙江�集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第557号
申请执行人高云杰，男，58岁。
被执行人田树有，男，51岁。
本院在执行高云杰与田树有民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田树有于2016年1月5日交纳了此案全部执行款项，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人高云杰与被执行人田树有民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第363号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年一月十一日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第557号
申请执行人孙世强，男，汉族，47岁，住广东省深圳市宝安区。
被执行人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
本院在执行孙世强与内蒙古广龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司主动履行了乌兰察布市集宁区（2015）集民初字第01202号民事判决书确定的部分义务，剩余部分双方达成和解协议申请人主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛燕飞
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第54号
原告吕术良，男，1958年3月24日出生，汉族，个体工商户。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
地址：沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司经理。
原告吕术良诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，依合同约定，被告从原告处租赁建筑器材，共发生租赁费21，387.00元，被告除给付11，000.00元押金外，尚欠租赁费10，387.00元未予给付。另外，被告尚欠未返还租赁物折价款9，252.00元，及违约金7，257.00元。总计共26，896.00元。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费10，387.00元。二、请求人民法院依法判令被告立即给付原告未归还租赁物折价款9，252.00元及违约金7，257.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
经审理查明：原告吕术良与被告辽宁国际建设工程集团有限公司于2013年10月14日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告在原告处租赁建筑器材。现被告尚拖欠原告租赁费10，387.00元，租赁物折价款9，252.00元。
为证实其主张，原告向本院提供租赁合同一份、提货单十份、退货单七份，以证明被告拖欠租金及未返还租赁物的事实及具体数额。
本院对原告提供的证据因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案证据充分、事实清楚，被告理应给付原告相应租赁费用及未返还租赁物的折价费用。至于原告主张的7，257.00元违约金，因高于法定标准，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕术良租赁费10，387.00元、未返还租赁物折价费用9，252.00元，共计19，639.00元并自2013年12月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%给付19，639.00元欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，由原告吕术良承担92.00元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担380.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年八月十九日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第54号原告王某某，女，196X年1月XX日生，汉族，现住衡水市饶阳县某某镇某某村三区*号。委托代理人索某某，男，196X年12月X日生，汉族，住址同上，与原告王某某系夫妻关系。委托代理人姚某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某热泵科技有限公司，住所地石家庄市新华区某某园11-2-12XX。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告宏某某，男，196X年10月XX日出生，汉族，住衡水市饶阳县某某乡某某村。委托代理人宏某，男，196X年3月XX日出生，汉族，住辽宁省抚顺市某某区某某路******号。被告李某某，男，196X年2月XX日出生，汉族，住衡水市饶阳县某某镇某某村四区**号。原告王某某与被告河北某某热泵科技有限公司（以下简称某某热泵公司）、宏某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索某某、姚某某，被告某某热泵公司委托代理人王某某、被告宏某某及其委托代理人宏某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求判令某某热泵公司承担违约责任赔付原告64800元，判令被告李某某、宏某某承担连带责任；诉讼费由三被告承担。被告某某热泵公司答辩意见：设备安装后室内温度未达到合同约定的温度标准是因为原告的建筑不符合国家建筑节能标准；被告可以退还原告所交货款，但目前公司资金运转困难，无力偿还；被告宏某某、李某某系公司职员，其行为系职务行为，民事责任应由公司承担。被告宏某某、李某某答辩意见：合同是原告与公司签订的，作为公司职工不应承担连带责任。案件事实一、2013年12月，原告王某某与被告某某热泵公司签订《合同书》，约定被告向原告提供空气源热泵低温蓄热供暖系统；工程内容为室外主机、室内盘管、控制系统、安装调试；原告建筑在符合国家建筑节能标准的情况下，室内温度18+2℃，室内盘管寿命70年，室外主机30年；工程面积216平方米，总金额34560元。并对双方职责、技术要求及违约责任等进行了约定。二、在双方签订合同之前，被告即给原告安装了供暖设备，并进行了调试。2013年7月2日，原告通过银行转账的方式向宏某某支付货款30000元。被告某某热泵公司认可已收到原告30000元货款三、诉争设备安装后施工打压24小时无漏气现象，但在原告使用过程中，室内温度达不到合同约定的温度。四、原告主张被告宏某某、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，但未能提交有效证据。被告某某热泵公司认可被告宏某某、李某某的行为系职务行为，民事责任应由公司承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据查明的事实可以认定，被告某某热泵公司向原告提供的供暖系统未达到合同约定的室内温度标准，原告合同目的无法实现，因此，原告要求解除合同的请求，理据充分，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告提供的设备达不到合同约定的温度，合同不能继续履行的责任在被告，因此，原告要求被告返还货款并适当赔偿损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失，未能提供有效证据，本院不予支持。本案诉争合同双方当事人系原告王某某与被告某某热泵公司，根据合同相对性原则，被告某某热泵公司应承担民事责任。被告某某热泵公司认可被告宏某某、李某某系其公司职工，且已收到货款30000元，因此，应认定宏某某、李某某的行为系职务行为，民事责任应由被告某某热泵公司承担。原告主张被告宏某某、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，未能提供有效证据，故原告要求被告宏某某、李某某承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告河北某某热泵科技有限公司签订的《合同书》；二、被告河北某某热泵科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某货款30000元，并赔偿利息损失（自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；同时，原告返还被告空气源热泵低温蓄热供暖系统的室外机一台（被告自行负责拆除，原告予以协助）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告河北某某热泵科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年一月十六日书记员  黄梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1146号
原告：王永松，男，1981年2月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：罗凤婷，女，1984年11月15日出生，住址不详。
原告王永松与被告罗凤婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永松的委托诉讼代理人张瑞军到庭参加了诉讼，被告罗凤婷经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永松提出诉讼请求，要求被告给付货款140746.5元及利息53483.67元。事实和理由：2015年1月1日,被告从原告处提走价值190746.5元的管材及管件并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠王永松人民币190746.5元，月利2分，还款期限2015年6月10日截止。后经原告多次索要，被告仅支付部分货款，尚欠原告140746.5元款项未予支付。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗凤婷经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗凤婷与原告王永松口头协商，由原告向被告供应管材及管件，2015年1月1日，被告罗凤婷给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王永松人民币190746.5元（壹拾玖万零柒佰肆拾陆元伍角整），月利率2分，还款期限：2015年6月10日截止”。该欠条由罗凤婷签字并加盖奎屯昊琦建材店印章。庭审中，原告认可被告出具欠条后支付了5万元货款。被告其余货款未足额支付，故原告诉至法院。
另，原告举证《个体工商户登记情况》一份，载明：奎屯昊琦建材店于2016年6月6日注销，其经营者系本案被告罗凤婷。
上述事实有原告提交的《欠条》、《个体工商户登记情况》、原告的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案中，原告王永松与被告罗凤婷虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具了2015年1月1日《欠条》的行为，可以认定，原告与被告具有合同关系，被告罗凤婷出具《欠条》后，未及时付款，其行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故关于原告要求被告给付货款140746.5元（190746.5元-50000元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息53483.67元的诉讼请求，其计算方式为140746.5元×2%×19个月（自2015年1月1日起计算19个月），根据被告罗凤婷出具的《欠条》，还款期限在2015年6月10日之前，故应当自2015年6月11日起计算，计算至本案判决前，原告主张19个月，符合双方约定亦不违反法律规定，故本院支持利息53483.67元。被告罗凤婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗凤婷支付原告王永松货款140746.5元；
二、被告罗凤婷支付原告王永松利息53483.67元。
上述被告罗凤婷给付款项共计194230.17元，被告罗凤婷应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的194230.17元，给付标的194230.17元，案件受理费4184.6元（原告已预交），由被告罗凤婷承担，公告费710元（原告已预交），由被告罗凤婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 程宝华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张学艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初552号
原告陈开选，男，1955年06月07日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈开选诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈开选以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开选申请撤诉，系其真实意�表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开选撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02985号
原告赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业。
被告王洪斌，男，1963年7月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵锋诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，原告以暂时无法找到被告为由，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锋撤回对被告王洪斌的起诉。
案件受理费17868元，全额退回原告赵锋。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘思佳