wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商外初字第35号
原告温岭市希伯伦织带有限公司。
法定代表人姜盖。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告绍兴宝丰纺织服装有限公司。
法定代表人许自更。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀。
原告温岭市希伯伦织带有限公司与被告绍兴宝丰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市希伯伦织带有限公司委托代理人蒋子华、杨虎，被告绍兴宝丰纺织服装有限公司委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市希伯伦织带有限公司诉称：原、被告一直有商标产品供应的业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款610636.21元，因被告无理拒付，故请求判令被告支付货款610636.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴宝丰纺织服装有限公司辩称：原、被告之间从未有过买卖业务往来，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、由郭园园签收的送货单29份，要求证明原告向被告发送价值610636.21元货物的事实。被告质证认为：有相当部分送货单上的签字不是一次形成，与本案无关。被告公司确实有郭园园这一员工，但其并不是被告公司的收货经办人，只是一个普通的外贸员，已于2012年初离开。经被告向郭园园求证，郭园园表示没有向原告签收过送货单。
2、绍兴市蓝翔服装辅料有限公司（以下简称蓝翔公司）发给被告的送货单复印件19份、支付进帐凭证复印件1份，要求证明郭园园签收另一家公司货物被告认可并付清货款的事实。被告质证认为：若能提供原件，则对真实性无异议，对其合理性有异议，该组证据显示是2009年的送货单，进账单是2010年底，有违交易习惯；其他与证据1的质证意见相同。
3、增值税发票复印件9份，要求证明被告收到货后，原告开具金额为610636.21元增值税发票，收货单上的收货金额略大于增值税发票上的数字。被告质证后对编号为3410165、3410166、3410167、02257004、02257005的5份发票承认已收到并抵扣，对原告所要证明的内容有异议，对余下的4份增值税发票提出没有收到过。
被告未提供证据。
本院认证认为，证据1为原件、证据2经与原件核对一致，证据3中已抵扣部分的增值税发票被告无异议。根据被告自认，郭园园在2012年初之前系被告员工，而收货单上均由郭园园签名，被告开具增值税发票予以认可，该事实与蓝翔公司发给被告货物也由郭园园签收，被告支付货款这两组证据相互印证，可认定收货单上签名的郭园园即为被告员工郭园园。被告无反证予以推翻，故被告提出收货单非郭园园签收这一抗辩，依法不予采信。根据被告对郭园园的收货行为以发票抵扣、支付货款的行为来看，可认定郭园园收货系履行职务行为，故原、被告双方存在买卖合同关系的事实可以认定，被告辩称双方无买卖关系的质证意见，与客观事实不符，依法不予采信。经本院核实，原告发货单上的货物金额合计610985.5元，对此予以认定。
经审理，本院认定如下事实，2010年3月至2010年12月，原告温岭市希伯伦织带有限公司陆续供给被告绍兴宝丰纺织服装有限公司织标产品，所供货物由时任被告员工郭园园代表被告签收，合计价值610985.5元，其中有五份合计金额309400.57元的增值税发票原告交付被告后，被告予以认证抵扣。上述付款被告尚未支付给原告。
本院认为，本案的争议在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求是否成立，现分述如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原告要求证明与被告存在买卖合同关系的证据是发货单二组、增值税发票和付款依据，一组发货单是由郭园园签收原告货物，另一组是郭园园签收蓝翔公司货物；以及被告抵扣了原告开具的五份增值税发票，被告支付给蓝翔公司货款的依据。被告对增值税发票的抵扣行为和对蓝翔公司的付款行为可证明郭园园签收货物属于职务行为，上述一系列证据相互印证，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告提出双方无买卖合同关系的抗辩，依据不足，依法不予采信。二、原告的诉讼请求是否成立。根据郭园园签收的发货单，总金额计610985.5元，被告无证据证明已支付过货款，故原告请求被告支付货款依据充分，本院予以支持。原告只要求支付610636.21元，在其权利处分范围内，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴宝丰纺织服装有限公司应支付给原告温岭市希伯伦织带有限公司货款计人民币610636.21元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4953元，由被告绍兴宝丰纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年一月七日
书记员 柴海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执324号
申请执行人黎超雄。
申请执行人赖传明。
申请执行人赖传丽。
申请执行人赖传华。
被执行人杨敬永。
申请执行人黎超雄、赖传明、赖传丽、赖传华与杨敬永雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敬永未自动履行完毕生效判决确定的的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人杨敬永发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨敬永自动履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第548号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年六月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第301号
罪犯郑晓辉，别名郑依芳、郑依天，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，住福建省长乐市。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月31日，福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第98号刑事附带民事判决，认定郑晓辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿孟依玉经济损失173288元，并对总额192542元承担连带赔偿责任；对郑晓辉限制减刑。宣判后，郑晓辉不服，提出上诉。2012年12月19日，本院作出（2012）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯郑晓辉在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月，累计获得达标分11.8分，2014年度获得监狱表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑晓辉减刑的异议。
本院认为，罪犯郑晓辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑晓辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处�刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00169号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某某，男。曾因赌博�于2012年8月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2014年3月25日、2015年3月13日、2015年3月23日、2015年4月18日、2015年5月3日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、行政拘留十三日、决定社区戒毒三年、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，2015年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年5月28日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月6日23时许，被告人钱某某在盐城市区XX路隆XX馆XXX房间，以人民币300元的价格向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后被公安人员查获。公安人员在被告人钱某某衣服口袋里同时查获甲基苯丙胺1克。
被告人钱某某被抓获归案后，如实供述了上述事实；后又协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人钱某某当庭无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局出具被告人钱某某立功的情况说明等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其�为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人钱某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人钱某某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日（羁押之日）起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第95号
原告杨某，女，1987年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被告谭某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋城承
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初636号
原告王光建，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告王光建诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称“徐州康腾公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光建及其委托代理人李传胜、被告徐州康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光建诉称，原告自2012年10月份进入被告处工作，任职钻床工，并与被告签订书面劳动合同。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨。但被告拖欠原告的工资（2015年2月至2015年8月份），累计拖欠4000元。被告也没有为原告缴纳社会保险。合同到期后，被告也不与原告续签劳动合同。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资4000元；2、被告支付原告经济补偿金10500元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付原告降温费600元；5、被告为原告补交社会保险。
被告徐州康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，但是金额并非原告所主张的金额，应扣除王光建向公司借的700元工资款。拖欠工资并非恶意拖欠，是因为众所周知的市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，因前述的客观原因，未能及时支付工资，并非是恶意拖欠，该项主张有悖于立法本意及公平原则；3、关于违约金的请求不应支持。劳动合同法对违约金的设立作出了限制性的规定，除了明确规定的情形之外，所约定的违约金条款无效，所以原告无权据此主张违约金。退一步来讲，即使约定有效，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法第一百一十四条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免；4、原告关于降温费的请求没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号、第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据；5、缴纳社会保险的，不属于人民法院受理范围。
经审理查明，2012年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订全日制劳动合同书，双方约定：甲、乙双方间的劳动合同为有固定期限的劳动合同，自2012年10月15日至2015年10月14日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事抛丸工作；甲方实行每天8小时工作制；甲方承诺每月25日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月950元（试用期工资随本地区最低工资标准调整而调整）；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月950元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资；绩效工资根据乙方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定；甲乙双方任何一方违反合同时，应向对方支付违约金五千元……。劳动合同下方有原、被告的签名、捺印及盖章。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同。
另查明：1、被告未给原告缴纳社会保险；
2、原、被告2012年10月15日签订的劳动合同中有关于防暑降温费的条款，但双方未就该条款作出约定。
3、2015年8月26日，原告王光建向被告发出通知，以被告拖欠原告工资、未依法为原告缴纳社会保险且在合同到期后被告未与原告续签书面劳动合同为由要求解除与被告之间的劳动关系。
4、2015年12月1日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月9日，该仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有收件回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州康腾公司未按照双方约定及时足额向原告发放工资，其应当给付原告拖欠工资4000元。虽然被告辩称应当扣除原告王光建向被告借的700元工资款，由于被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对上述抗辩意见不予采纳。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，拖欠原告工资，原告辞职，并将辞职理由通知被告，被告应支付原告经济补偿金。原告的应发平均工资为2494.17元/月（19953.36元÷8个月），原告要求被告给付经济补偿金10500（3500元×3个月）元的请求超出相关法律规定，本院依法调整为7482.51元（2494.17元×3个月）。违约金主要的性质为补偿性，本案中原告以被告拖欠工资为由，要求被告支付违约金，本院已经支持原告要求被告给付工资的请求，且在双方劳动合同到期后，被告还应当支付给原告经济补偿金，已足以弥补原告的损失，故对原告的违约金请求本院不予支持。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，原告要求被告给付防暑降温费600元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受理案件的范围，相应起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王光建工资4000元、经济补偿金7482.51元、防暑降温费600元，合计12082.51元；
二、驳回原告王光建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州康腾传动科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13356号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：李长坤，男，1963年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
原告孙洪立与被告李长坤保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告承担保证责任归还原告借款1万元，并支付该款自2017年8月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，借款人施木仙向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率1.5%，但未载明借款期限，被告李长坤作为保证人在借条上签名，借条载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，但未载明保证期限。借款人施木仙向原告借款后未履行还本付息的义务，被告李长坤也未承担保证责任。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长坤于本判决生效之日起七日内归还原告孙洪立借款1万元，并支付该款自2017年8月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李长坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 沈 炀
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年五月九日
代书 记员 沈丽香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3895号
原告陆琨，男，1995年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告陆琨诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆琨撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费254元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第824号
原告：高新华，女，1968年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市第二看守所民警，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：李伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告高新华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高新华到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2006年12月5日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在李伟名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月5日，原告高新华与被告世纪房产公司签订编号为0422783的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2460元，总金额248238元；付款方式为签合同当日付清78238元，余款170000元在2007年1月10日前付清；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月7日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款248238.60元。2006年12月5日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3798.04元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李伟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李伟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李伟应当协助原告撤销登记在被告李伟名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效之日起三十日内协助原告高新华撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的登记在被告李伟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效后三十日内协助原告高新华办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第824号
原告：高新华。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：李伟。
原告高新华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高新华到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2006年12月5日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在李伟名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月5日，原告高新华与被告世纪房产公司签订编号为0422783的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2460元，总金额248238元；付款方式为签合同当日付清78238元，余款170000元在2007年1月10日前付清；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月7日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款248238.60元。2006年12月5日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3798.04元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李伟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李伟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李伟应当协助原告撤销登记在被告李伟名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效之日起三十日内协助原告高新华撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的登记在被告李伟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效后三十日内协助原告高新华办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第824号
原告：高新华。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：李伟。
原告高新华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高新华到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2006年12月5日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在李伟名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月5日，原告高新华与被告世纪房产公司签订编号为0422783的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2460元，总金额248238元；付款方式为签合同当日付清78238元，余款170000元在2007年1月10日前付清；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月7日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款248238.60元。2006年12月5日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3798.04元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李伟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李伟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李伟应当协助原告撤销登记在被告李伟名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室登记在被告李伟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效之日起三十日内协助原告高新华撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的登记在被告李伟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李伟于本判决生效后三十日内协助原告高新华办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元801室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字665号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：钟国华，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广州市萝岗区。
被告：钟福金，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址广州市萝岗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告钟国华、钟福金金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案诉讼受理费526元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 阮敏青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第7号
上诉人（原审被告）张丰兰，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住汝州市。
上诉人（原审被告）许莉，曾用名许丽，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住汝州市。
上诉人（原审被告）许某某，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住汝州市。
法定代理人张丰兰，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住汝州市。（系许某某之母）
被上诉人（原审原告）谷社伟，又名谷小伟，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2255-1号民事裁定，以一审法院认定被告经常居住地在汝州市错误为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案裁定由平顶山市湛河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告的户籍所在地虽在平顶山市湛河区水库路西院7号楼4单元5号，但在汝州市人民法院对原审被告张丰兰送达有关应诉手续时对其所做询问笔录中有其“近二十年我们一直在汝州生活，2007年开始在汝南办事处办水泥制品厂。”的陈述记录。同时，汝州市法院当事人送达地址确认书中，张丰兰所提供的自己的送达地址一栏中的送达地址亦为汝州市汝南办事处下陈村。因此可以认定其经常居之地为汝州市，故汝州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对一审裁定应予维持。但原审裁定正文中引用的中华人民共和国民事诉讼法》法律条文不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年二月十一日
书记员 李 菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第7号
原告：俞某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某某。
原告俞某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员周琴娜适用简易程序进行审理。因被告徐某某下落不明，故
依法转为普通程序组成合议庭于2012年4月19日公开开庭进行
了审理。原告俞某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告俞某某起诉称：原告自2008年4月15日起与被告发生
经济往来，至2009年9月29日，被告共欠原告款项18万元。同
日，被告向某告出具欠条一份，承诺上述欠款于2009年12月30
日前还清，逾期按每日千分之二计违约金。但被告并未按约还
款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付
原告货款18万元，违约金从逾期之日起按银行同期贷款利率的
四倍计算至起诉之日止，计93005元，合计273005元。庭审后
，原告称违约金计算有误，应为77782.60元，故就违约金的诉
请标的额降至77782.60元。
原告俞某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.提货单四份，用以证明宁波大榭开发区京都物资有限
公司（以下简称京都公司）向宁波市江北富盛物资贸易商行（
以下简称富盛某某）供应钢材的事实。
2.富盛某某工商信息一份，用以证明被告系富盛某某投
资人的事实。
3.2008年9月30日、2009年9月29日被告向某告出具的欠
条各一份，用以证明被告确认欠原告18万元的事实。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，其未向法院
提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性、关联性的特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年9月30日被告向某告出具欠条确认尚欠原告货款18
万元，并承诺于当日还清。然，被告未支付欠款，故于2009年
9月29日再次向某告出具欠条，确认尚欠原告18万元并承诺于2
009年12月30日还清，逾期按每日千分之而计违约金。到期后
，被告仍未履行债务。
另查明，2008年4月富盛某某（个人独资企业，被告徐某
某为投资人）向京都公司购买钢材。京都公司开具相应的增值
税发票。京都公司声明将其对富盛某某、徐某某的债权转让给
其法定代表人妻子，即原告俞某某。
本院认为：被告向某告出具的欠条系其真实意思表示，
内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对其具有约束力。根据目前查明的事实，本案所涉纠纷缘起于京都
公司与富盛某某之间的买卖合同关系，京都商行将其对富盛某
某的债权转让给原告俞某某、被告徐某某作为富盛某某的投资
人以其个人名义直接承接债务，均为各方当事人真实意思表示
。现被告未按欠条中承诺的期限归还所欠货款，应承担相应的
违约责任。原告诉请的违约金标准已低于欠条约定，系对自身
权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告归还尚欠货款
并支付违约金的诉请应予以支持。被告徐某某经本院合法传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某货款1
80000元，并支付自2009年12月31日至2011年12月23日违约金7
7782.60元，合计257782.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告俞某某负担200元，由被告徐
某某负担5195元；公告费650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一二年四月二十日
代书 记员 华飞儿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第211号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省××县东关乡××组。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日12时许，被告人杨某驾驶贵A×××××号小型客车沿贵阳市经济技术开发区黄河北路由新村往南明区四方河方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区山水黔城二号桥路段时，因操作不慎，车辆失控驶上人行道，将行人邱某甲撞伤，邱某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某及贵A×××××号小型客车车主饶某共同赔偿邱某甲家属41万元，取得邱某甲家属谅解。
另查明，上述41万元赔偿款全部系贵A×××××号小型客车车主饶某赔付。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不慎撞上行人，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，其车主代其向被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民再初字第2695号
原告：李艳红
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：王淑芹
委托代理人：刘桂梅
原告李艳红诉被告王淑芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人王大勇、被告王淑芹及其委托代理人刘桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，原、被告于2015年5月10日因琐事发生纠纷，被告用铁锹将原告打伤，后原告入住前郭县医院，经诊断为“枕部头皮血肿，左肘部挫伤”，住院治疗12天后好转出院，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医药费7254元、误工费1068.96元、护理费1068.96元、住院期间伙食补助费1200元、交通费500元，合计11037.92元。
被告王淑芹辩称，我没有打原告李艳红，不同意赔偿。被告的身体不好，只能自理，达不到打人的程度。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年5月10日上午9时左右，因原告家车压被告家稻田池埂一事被告先后与原告和原告的女儿孙喜元发生争吵，进而发生撕扯。后原告到前郭县医院住院治疗12天，门诊诊断为“枕部头皮血肿，左肘部挫伤”。住院期间二级护理自2015年5月10日至2015年5月22日。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、结案证明一份；2、住院收费票据一枚（5703.98元）、门诊票据二份（共计1496.56元）；3、出院诊断书一份；4、前郭县医院住院病人费用清单一份；5、前郭县医院住院病案一份。
本院依职权调取的证据：前郭县公安局吉拉吐派出所前公（吉）行受字（2015）第15号案卷卷宗复印件一份。
本案争议焦点：原告李艳红受伤是否是被告王淑芹造成的。
本院认为，原告李艳红与被告王淑芹因邻里间矛盾，双方发生口角，进而发生撕扯。因原告家的车将被告家稻田池埂压坏，原告没有及时向被告说明，也未修复，导致原告与被告发生争吵。综合本起事件的起因，双方均有过错。本院酌定原告李艳红承担百分之三十责任、被告王淑芹承担百分之七十责任。原告李艳红主张的医疗费7200.54元、误工费1068.96元、护理费1068.96元、住院期间膳食补助费1200元，合计10538.46元为合理损失本院予以保护。交通费500元，因原告是乘救护车入院，且费用已计入门诊费用，且原告未提供交通费的证据，故原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹赔偿原告李艳红经济损失10538.46元的70%，即7376.92元。原告李艳红自已承担10538.46元的30%，即3161.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费500元，本院减半收取250元，被告王淑芹承担175元，原告李艳红承担75元；剩余250元，本院已退还给原告李艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵莉莉
二〇一五年九月十日
书记员 刘 烁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4311号
原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，住所地：敖汉旗。
负责人黎景龙，行长。
委托代理人刘玉波，原告单位工作人员。
被告张景利，女，住敖汉旗。
被告王贵民，男，住敖汉旗。
被告王志从，男，住敖汉旗。
被告齐福才，男，住敖汉旗。
被告陆亚亮，男，住敖汉旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行诉被告张景利、王贵民、王志从、齐福才、陆亚亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日按简易程序立案受理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行的委托代理人刘玉波、被告王贵民、王志从、陆亚亮到庭参加诉讼，被告张景利、齐福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行诉称，被告张景利与郝国龙系夫妻关系。郝国龙于2014年6月27日在我行贷款8万元，约定年利率为9.6℅，该笔贷款由王贵民、王志从、陆亚亮、齐福才提供连带责任保证。郝国龙于2014年8月8日因故死亡。贷款到期后，被告未按合同约定履行，经我行催收，被告拒绝偿还到期债务，为确保原告的合法权益不受侵害，现起诉请求五被告立即偿还贷款本金8万元，并给付利息2442.67元。
被告张景利未到庭，无答辩内容。
被告王贵民辩称，我确实是为借款人担保了，这个起诉不合理，我多次找借款人，但是我们已经和原告说了把借款人的房子给他们，但是原告说他们没有权利保全，原告应该先找借款人再找我们。我们让原告保全之后，我们还钱房子我们处理。
被告王志从辩称，我确实给借款人担保了，我也有义务偿还，但是张景利必须给我出欠条。
被告陆亚亮辩称，我与被告王志从的答辩意见一致。
被告齐福才未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张景利与郝国龙（已死亡）生前系夫妻关系，郝国龙于2014年6月27日与原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行签订微小企业农户联保借款合同一份。依据合同约定郝国龙从原告处借款8万元，按年利率9.6℅计息，结息方式为按季度结息，借款期限自2014年6月27日至2015年6月25日。借款人郝国龙的配偶被告张景利在原告的承诺书上签字，承诺其知晓丈夫郝国龙在原告处借款并同意对上述借款承担连带清偿责任。被告王贵民、王志从、齐福才、陆亚亮作为保证人在微小企业农户联保借款合同上签字，合同约定担保的范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起两年。另查明，借款人郝国龙于2014年8月份因故去世。贷款到期后被告未偿还借款本金及借款的第四季度利息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金8万元，给付2015年3月25日至2015年6月25日的借款利息1962.67元（第四季度）及逾期（2015年6月26日至2015年7月10日）罚息480元。
上述事实，有原、被告陈述、借款凭证（借据）、微小企业农户联保借款合同、承诺书、询问笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行与郝国龙签订的微小企业农户联保借款合同及被告王贵民、王志从、齐福才、陆亚亮在合同上保证人处签字的行为系合同相对人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，双方依法应按约定承担各自的合同义务。本案借款人郝国龙生前未按期偿还借款本息，已构成违约。此笔借款形成于郝国龙和被告张景利婚姻关系存续期间，且张景利对借款予以认可，故应认定为夫妻共同债务，被告张景利对此借款负有法定的偿还义务，故原告要求被告张景利偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉时，第四季度（2015年3月25日至6月25日）借款利息1962.67元被告未支付，被告的行为已构成违约，故原告请求被告张景利支付到期利息1962.67元的诉讼请求本院予以保护；关于罚息的诉讼请求，因双方在借款合同第八条（三）中对罚息有相关约定，双方应恪守，故原告请求2015年6月26日至起诉之日2015年7月10日的罚息480元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告起诉后至本判决生效之日的利息应按双方借款合同约定利率计算。被告王贵民、王志从、齐福才、陆亚亮应对被告张景利所承担上述债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景利于判决生效后立即偿还借原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行款本金8万元，给付2015年3月25日至6月25日的借款利息1962.67元及2015年6月26日至7月10日期间的借款罚息480元，合计82442.67元；2015年7月11日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告王贵民、王志从、齐福才、陆亚亮对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司。
法定代理人：何超发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费50元，扣除其应负担的费用后，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1078号
申请执行人阙某保，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址：江西省南昌市，身份证号码。
被执行人深圳明嘉服装有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人苏莉。
申请执行人阙某保与执行被执行人深圳明嘉服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第363号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费人民币61308元，并承担案件受理费666元，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已扣划被执行人账户存款人民币42844.57元支付给申请人。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗卓康
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1078号
申请执行人阙XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省南昌市新建县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳XX服装有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人苏XX。
申请执行人阙XX与被执行人深圳XX服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX服装有限公司价值人民币64908.55元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十六日
书记员 罗卓康
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4103号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨真真，女，汉族，1962年2月3日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨真真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3571号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄耘，身份证住址广州市越秀区。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍所在地为广州市越秀区甜水巷，但上诉人已迁往海珠区居住至今。依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市天越秀区北京路147号三层50号的商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第357-2号
申请执行人童克成。
申请执行人张凤芹。
申请执行人刘素真。
申请执行人童宇欣。
被执行人深圳市追风科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业园二期A栋四楼南面。
法定代表人冯光友。
申请执行人童克成、张凤芹、刘素真、童宇欣与被执行人深圳市追风科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）1048号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市追风科技有限公司的财产（以人民币467988元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢会苑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第442号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：袁浩。
被告：胡艳群。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告袁浩、胡艳群、富阳市金马担保有限公司（以下简称金马担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人许昶、被告袁浩到庭参加诉讼；被告胡艳群、金马担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2013年10月17日，被告袁浩因经营所需向原告永通小额贷款公司申请办理贷款500000元，归还时间为2014年4月16日，贷款利率为月利率15.3‰，由被告金马担保公司对贷款本息及原告为实现债权的律师费提供连带担保。贷款逾期后，被告袁浩未履行归还义务，被告金马担保公司也未能履行担保义务，已构成违约。被告袁浩、胡艳群系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务。故原告永通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、被告袁浩、胡艳群共同归还原告借款本金500000元并支付利息123930元（自2013年12月21日起截止2015年4月20日）及起诉日后至判决实际履行日止按月利率15.3‰计算的利息；2、被告袁浩、胡艳群承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、被告金马担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告永通小额贷款公司将第一项诉请中的利息部分的诉讼请求明确为：被告袁浩、胡艳群支付从2013年12月21日起至判决实际履行日止按月利率15.3‰计算的利息（暂算至2015年4月20日为123930元）。
原告永通小额贷款公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同1份，证明原、被告间借款发生的事实及双方权利义务。
2、借款借据1份，证明原告履行借款交付义务的事实。
3、结婚登记申请书1份（复印件，加盖区档案馆查档专用章），证明被告袁浩、胡艳群系夫妻的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告主张债权发生的费用。
被告袁浩庭审答辩称：2013年10月17日，被告向原告贷款500000元并由被告金马担保公司担保属实。被告已支付2013年12月20日前的利息，之后的利息及本金均没有支付，现在也没有能力归还，请求法院依法判决。
被告袁浩未向本院提供证据。
被告胡艳群、金马担保公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告永通小额贷款公司提供的证据，被告胡艳群、金马担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告袁浩对证据1-4均无异议。本院审查后认为，原告永通小额贷款公司提供的四组证据形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
一、2013年10月17日，原告永通小额贷款公司与被告袁浩、金马担保公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告袁浩向原告贷款500000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月16日止，月利率为15.3‰，还款方式为利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的则按所逾期的利息金额以合同约定利率的1.5倍支付复息；被告金马担保公司为该贷款提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还对其他事项进行了约定。
二、同日，原告永通小额贷款公司向被告袁浩发放贷款人民币500000元，被告袁浩出具《借款借据》一份，确认借款事实。
三、原告永通小额贷款公司发放贷款后，被告袁浩按约支付截至2013年12月20日的利息。后被告袁浩未按约支付利息，且在借款到期后，未归还借款本金。被告金马担保公司也未承担保证责任。
四、原告永通小额贷款公司为本次诉讼，支出律师费5000元。
五、另查明，被告袁浩、胡艳群于2003年8月25日登记结婚。
本院认为：原告永通小额贷款公司与被告袁浩、金马担保公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告永通小额贷款公司已经根据合同约定向被告袁浩发放贷款人民币500000元，履行了贷款人的合同义务。被告袁浩未按约支付利息且在借款到期后未归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因原告永通小额贷款公司主张的利息金额及计算标准均未超出合同约定，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因原告永通小额贷款公司与被告袁浩、金马担保公司未约定由借款人承担原告为实现债权而支付的律师费，仅在《保证借款合同》中约定了保证范围包括实现债权的费用，但未约定借款人袁浩如违约需承担实现债权的费用，故原告永通公司要求被告袁浩承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。
因被告袁浩向原告永通小额贷款公司借款的行为发生在其与被告胡艳群婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告胡艳群应对该借款承担共同还款责任。
被告金马担保公司作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告袁浩未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告金马担保公司未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上，原告永通小额贷款公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告胡艳群、金马担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩、胡艳群于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司归还借款本金500000元并支付利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率15.3‰计算，暂算至2015年4月20日为123930元）。
二、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元10089元，减半收取5044.50元，其中原告富阳市永通小额贷款有限公司负担25元，被告袁浩、胡艳群、富阳市金马担保有限公司负担5019.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屠建峰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0249号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人严万伟。
被执行人詹璇英。
被执行人杨广旺。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执�人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告严万伟、詹璇英、杨广旺、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、严万伟、詹璇英、杨广旺于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3360000.73元及相应利息（计算至2014年2月28日为63840.51元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。2、严万伟、詹璇英、杨广旺于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费154753元。无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。本案受理费人民币35430元，财产保全费5000元，公告费560元，合计40990元（已由无锡建行预交），由严万伟、詹璇英、杨广旺、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由严万伟、詹璇英、杨广旺、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由严万伟、詹璇英、杨广旺、九闽公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理部门及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人严万伟名下有上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄116号1-3层的房产，但上述房产已设定多次抵押，且被其他法院查封，本院于2014年3月20日设定轮候查封，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供�行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3619584.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因严万伟、詹璇英、杨广旺、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除严万伟名下设定抵押暂无法处置的房产及九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年八月七日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0249号
申请执行人赵大文，无职业。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被执行人马光。
原告赵大文与被告马光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）南民初字第5132号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告马光于2014年10月1日前一次性偿还原告赵大文1000000元；被告马光按照每月15000元的标准向原告赵大文支付自2014年7月28�至实际还清本金之日止的利息；案件受理费13800元，减半收取、保全费5000元，由被告马光负担，于2014年10月1日前直接给付原告赵大文。调解书生效后，被告马光没有按规定的期限履行。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效调解书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月2日，本院依法作出（2015）南执字第0249-1、0251-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人马光名下坐落于天津市南开区黄河道467号增1号502、504号房屋所有权转移手。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年1月30日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0249号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 哲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢20号
申请执行人芦信，男，1964年9月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人尹传庆，男，1977年11月8日出生，住所地彭泽县。
芦信申请尹传庆民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹传庆已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月十九日
（江西）
书记员 孙 昕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3274号
原告：孟坤六。
被告：罗远林。
原告孟坤六诉被告罗远林民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告罗远林送达相关法律文书，故本案于2014年12月23日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟坤六到庭参加诉讼。被告罗远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月20日出借给被告3万元，用于被告做生意。当时被告承诺于2012年10月20日前还清。双方协商如果发生起诉纠纷，约定在绍兴县人民法院起诉。但是被告至今只在2012年1月16日归还原告3000元。原告多次要求被告归还，被告均说在2013年年度还清，并多次承诺愿意按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。被告后未归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款27000元；2、按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月20日至实际履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗远林在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实；
2、还条一份，以证明被告于2012年1月16日还款3000元的事实；
3、筠连县镇舟镇马家村民委员会及筠连县公安局镇舟镇派出所证明一份，以证明借条中孟一中是原告曾用名的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年10月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份为凭，约定每年一万付一千元的利息，借款在2011年10月20日之前还5000-10000元，余款在2012年12月20日之前归还。该借条发生起诉纠纷，双方约定绍兴县人民法院起诉。后被告于2012年1月16日归还原告3000元，余款至今未予归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的借条中明确约定了还款期限，其理应按约履行还款义务。现被告罗远林尚欠原告借款本金27000元及利息之事实清楚，本院予以确认，故原告起诉要求被告罗远林归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告罗远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远林应归还给原告孟坤六借款人民币27000元，并支付该款自2012年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第287号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人孙彬彬，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙彬彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8846号民事判决书已经发生法律效力，因孙彬彬未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙彬彬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙彬彬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙彬彬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人孙彬彬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第287号
申请执行人：乔思清。
申请执行人：陈娇各。
被执行人：肖还青。
本院在执行乔思清、陈娇各与肖还青排除妨碍纠纷一案中，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第165号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 张丽萍
南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第287号
申请执行人方吉录
被执行人梁有远
本院在执行方吉录申请执行梁有远民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人梁有远发出执行通知书，责令被执行人梁有远在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年三月十九日
书记员 方勇智
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第287号
申请执行人徐雅琴，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人达长林，男，汉族，住兰州市西固区。
徐雅琴与达长林离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）西民一初字第122号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人达长林给付申请执行人徐雅琴房屋折价款50000元。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达长林在金融机构的存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年八月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第287号
申请执行人徐某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人达某某，男，汉族，住兰州市西固区。
徐某某与达某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）西民一初字第122号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人达某某给付申请执行人徐某某房屋折价款50000元。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达某某在金融机构的存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年八月二十日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第287号
本院在执行江西省汇通典当有限公司申请执行江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿借款合同纠纷一案中查明，因被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未在规定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2333号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：柯莉娟，女，1975年11月22日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告柯莉娟物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2180号
申请执行人：朱春玲
被执行人：任勇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2365号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任勇名下银行存款31200元。
继续冻结被执行人任勇名下银行存款118800元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年十一月七日
书记员 苏彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第329-1号
原告：邵彦雨。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
本院在审理原告邵彦雨诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案中，因本案必须以另案原告宋伟诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 于广涛
二〇一三年七月二日
代理书记员 杨新桐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00107号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被神木县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，于2014年1月7日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日19时30分许，被告人张某某驾驶陕KT＊＊**号小客车沿神木县“神锦大道”由西向东行驶至5K＋0M处的丁字路口时将由北向南横过马路的行人蔡某某撞倒，致蔡当场死亡。经神木县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的主要责任。
另查明，肇事发生后，被告人张某某主动报警并于案发当晚到交警队自动投案，如实供述了其罪行；其向被害人家属赔偿了各项经济损失共计52万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、高某某、蔡某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，照片说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，呼气检测结果单，车辆信息，驾驶证查询结果单及驾驶证复印件，交通事故调解书及赔偿凭证，谅解书，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速且观察不周，遇行人横过马路时未能有效避让，结果造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年一月十六日
书记员 拓 婵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00780号
原告：侯某某，女，汉族，住临泉县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱杨梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1219号
罪犯郭櫶，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月20日作出（2010）南少刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭櫶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期从2009年2月21日起至2019年8月20日止。于2010年9月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年8月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭櫶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭櫶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭櫶减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01010号
原告肖秀丽。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告肖秀丽诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖秀丽的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀丽诉称，原告原系被告公司职工，于2012年办理退休手续。在1997至2012年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费10850元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费10850元。
原告肖秀丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告肖秀丽提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告肖秀丽质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告肖秀丽的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1997年1月进入被告公司工作。2012年1月退休。2007年9月14日，原告向被告公司交纳10850元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为3100元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年1月进入被告公司工作，2012年1月退休，且原告于2007年9月14日，向被告公司交纳10850元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2012年1月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回肖秀丽全部诉讼请求。
本案受理费10元，由肖秀丽负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第826号
上诉人（原审原告（被告））大田县东大车队。
法定代表人吴绍强，执行事务合伙人。
委托代理人郑志龙，男，1962年12月4日出生，汉族，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告（原告））雍国江，男，1959年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告（原告））闫海清，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告（原告））雍欣蕊，女，2006年7月29日出生，汉族，农民。
法定代理人闫海清，系原告雍欣蕊的母亲。
被上诉人（原审被告（原告））雍子焓，男，2008年12月10日出生，汉族，农民。
法定代表人闫海清，系原告雍子焓的母亲。
�上诉人（原审被告）林智辉，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人大田县东大车队因与被上诉人雍国江、闫海清、雍欣蕊、雍子焓、林智辉劳动争议一案，不服福建省大田县人民法院就（2014）大民初字第112号案件作出的民事判决书，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人大田县东大车队于2014年11月20日向本院申请撤回对（2014）大民初字第112号案件提起的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大田县东大车队向本院申请撤回对本案所提起的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大田县东大车队撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大田县东大车队负担�一审案件受理费10元，由上诉人大田县东大车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 威
代理审判员 李 杰
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安雅婷（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第977-1号
申请执行人：辛莉莉。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志友
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第544号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日2时许，被告人胡某在本市芷江中路、西藏北路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给张德胜后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人胡某四个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0563号
原告黄翰铭。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告杨红娟。
委托代理人王倩、陆鸿亮，均系无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄翰铭与被告杨红娟所有权确认纠纷一案中，原告黄翰铭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翰铭申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翰铭撤回起诉。
案件受理费减半收取后为3650元、财产保全费2520元，两项合计6170元（已由黄翰铭预交），由黄翰铭负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈夏梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1448号
原告祝秋芳。
委托代理人王斌。
被告蒋红。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告祝秋芳与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斌，被告蒋红的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秋芳诉称，2013年8月19日被告向原告借款30万元，双方未约定借款期限。后原告多次索要借款无果诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元及逾期还款利息。
被告蒋红辩称，对于借款30万元的事实认可，但是被告已经偿还借款本金55000元，其中3万元是打到原告丈夫银行卡上，25000元是交付的现金。
经审理查明，被告因资金需要于2013年8月19日向原告借款30万元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后原告索要借款无果诉至本院，要求被告立即偿还借款30万元并支付逾期还款利息。
另查明，2013年10月29日名为赵静的账号向原告丈夫王斌的账号汇入3万元，赵静与被告蒋红为婆媳关系。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋红向原告祝秋芳借款30万元的事实清楚，本院予以确认。对于原告主张要求被告支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院也予支持。
被告蒋红辩称已经还款55000元的意见，其中25000元部分，原告在庭审中认可收到被告现金25000元，虽然被告认为该款与本案无关，但未对该还款的缘由作出合理说明，故对于被告已经偿还现金25000元的事实，本院予以确认；对于其中的3万元还款，被告认为该款为赵静与原告丈夫的民间借贷纠纷的还款，与本案无关，且有王斌与赵静的借条予以作证，故对于该笔3万元还款，本院不予认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋红于本判决生效之日起十日内偿还原告祝秋芳借款275000元，并以275000元为本金按照同期银行贷款利率支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2000元，合计4900元，由被告蒋红承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。