wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执813号
申请执行人：吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市新区北京路11号楼。
法定代表人：程元纪，经理。
被执行人：徐州科融环境股份有限公司，住所：江苏省徐州市经济技术开发区杨山路12号。
法定代表人：贾洪生，董事长。
申请执行人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司与被执行人徐州科融环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出（2016）吉0281民初1439号民事判决书，判决主文：被告徐州科融环境股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司工程款176万元，支付违约金29.6329万元，赔偿损失27.905万元，合计233.5379万元。案件受理费13840.00元，保全费5000.00元，合计18840.00元，由徐州科融环境股份有限公司负担。申请执行人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月23日依法扣划徐州科融环境股份有限公司在中国银行徐州西关支行账户存款237,9973.00元。同日，对其账户存款予以解除冻结。本案标的已全部执行完毕，申请执行人同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1439号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费25,754.00元，由徐州科融环境股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执691号
申请执行人王春朋，男，1962年1月6日出生，汉族，哈尔滨纺织印染厂工人，住哈尔滨市香坊区木材街57号2单元602室。
被执行人周庆飞，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村七组。
被执行人周朋，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村七组。
本院在执行王春朋与周庆飞、周朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5412号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月十九日
书记员 张博文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初310号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、刘先行，联社职工。
被告：周鑫，男。
被告：周遂成，男。
被告：王清琴，女。
被告：张书芳，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告周鑫、周遂成、王清琴、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行及被告周鑫到庭参加了诉讼，被告周遂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王清琴、张书芳的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告周鑫在我社借款28万元，期限1年，利率9.6‰，由被告周遂成、王清琴、张书芳提供连带保证。借款后，利息结至2015年8月14日，本金及下欠利息至今未偿还。现要求被告周鑫偿还借款本息，被告周遂成负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2015年2月4日，原告分别与被告周鑫、周遂成、王清琴、张书芳签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2015年2月4日，被告周鑫签字的借款借据一份，证明被告周鑫向原告借款28万元的事实。
被告周鑫辩称，借款属实无异议。被告周鑫未提交任何证据。
被告周遂成缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周鑫对原告出示的证据均无异议。被告周遂成未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月4日，原告分别与被告周鑫、周遂成、王清琴、张书芳签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，被告周鑫向原告借款28万元，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告周遂成、王清琴、张书芳对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告周鑫发放借款28万元。借款后，利息付至2015年8月14日，本金及下欠利息四被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年2月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周鑫理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告周遂成、王清琴、张书芳亦应在被告周鑫不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告王清琴、张书芳的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周鑫、周遂成、王清琴、张书芳于2015年2月4日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告周鑫在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款28万元，并按合同约定利率支付自2015年8月15日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告周遂成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告周鑫负担，被告周遂成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1781号
原告：孙金泽，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村。
被告：苍凤君，男，1960年4月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡胜志村。
被告：宋汉良，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村。
原告孙金泽与苍凤君、宋汉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告孙金泽、被告苍凤君、被告宋汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金泽诉称：被告苍凤君于2015年3月15日在原告处借款人民币56,000.00元、约定利息1.5分，2015年8月15日还款，担保人宋汉良，并出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还借款56,000.00元及自2015年3月15日至2016年3月15日期间的借款利息10.080.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告及二被告身份情况。
证据2、借据一份，载明苍凤君于2015年3月15日借原告人民币56,000.00元，约定利息1.5分、2015年8月15日还款，担保人宋汉良。
被告苍凤君辩称：原告所诉属实，最初借款本金是50,000.00元，2015年3月15日出具的借据载明的56,000.00元有6,000.00元是之前所欠的利息，总计是56,000.00元。
被告宋汉良辩称：原告所诉属实，56,000.00元含以前的借款利息6，000.00元。
二被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告提交的证据1、2无异议。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告及二被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系借据原件一份，证实被告苍凤君欠原告孙金泽56,000.00元，并出具借据一份、约定利息1.5分，由被告宋汉良担保，2015年8月15日还款的事实。庭审中二被告对借据的真实性无异议，但提出借款本金最初为50,000.00元，后因未及时还款，把拖欠的借款利息6,000.00元一并写入2015年3月15日这份借据中。在2015年春节前后，原告孙金泽找被告宋汉良索要此款。原告对二被告陈述的事实无异议。因原告提供的借据2系书证原件，符合证据规则的规定，可证实借款的真实性，故原告提供的证据2为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理及证据分析，可确认以下事实：被告苍凤君于2015年3月15日前向原告借款50,000.00元，后借款到期未及时还款，于2015年3月15日对借款本金50,000.00及之前借款利息6，000.00元重新出具借据，载明金额56,000.00元，由被告宋汉良担保，约定2015年8月15日还款的事实。在2015年春节前后，原告找被告宋汉良索要此款。此款至今未还，上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告孙金泽与被告苍凤君之间借贷关系合法有效，原告孙金泽要求被告苍凤君偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告宋汉良提供担保时对保证方式未作出明确约定，应视为连带担保。原告苍凤君在保证期间届满前，即2015年年末，找被告宋汉良索要过此笔借款，依据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告要求被告宋汉良承担保证责任未超过保证合同的诉讼时效，所以被告宋汉良应对上述借款承担连带清偿责任。对原告关于利息损失的诉讼请求，因双方在借款合同中对先前借款本金5,000.00元及借款利息6,000.00经结算后共计为56,000.00元，故原告在2015年3月15日出具的借据载明的借款金额56,000.00元应认定为后期的借款本金，对原告按借款本金56,000元、利息1.5分计算自2015年3月15日至2016年3月15日期间利息10,080.00元的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告苍凤君偿还原告借款本金56,000.00元。
二、被告苍凤君偿还原告借款利息10,080.00元
三、被告宋汉良对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,452.00元、保全费681.00元由被告仓凤君、宋汉良共同负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘润博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保12号
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人舒彬，职务：主任。
被申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，职务：总经理。
被申请人四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
被申请人王远术，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人彭州市和谐物业管理有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人唐贤芬，职务：总经理。
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省彭州市明达房地产开发公司出让取得的位于彭州市的5026.19平方米土地予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处以其在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，帐户中的存款8000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人四川省彭州市明达房地产开发公司出让取得的位于彭州市的5026.19平方米土地。查封期限从本裁定送达日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年二月八日
书记员 钟秋月
-1-
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2048号
申请执行人：颜国建，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：严古洲，男，1965年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人颜国建与被执行人严古洲劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0602民初338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人严古洲达成和解协议为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初338号民事调解书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0602民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月三十一日
书记员 季洋洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初379号
原告：李伟，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1982年5月29日出生，汉族，牡丹江市西安区丹江房地产咨询服务中心总经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市西安区丹江房地产咨询服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
经营者：吴敏，负责人。
被告：曲福生，男，1977年10月25日出生，汉族，牡丹江市西安区丹江房地产咨询服务中心员工，住牡丹江市阳明区。
原告李伟与被告吴敏、牡丹江市西安区丹江房地产咨询服务中心、曲福生定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李伟负担。
审 判 员 贾宏
二〇一七年六月八日
法官助理 于杨
书 记 员 吴昊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1107号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁溯团，男，1969年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福清市，经常居住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月2日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。
辩护人陈景云，福建向高律师事务所律师。
辩护人余华钦，福建向高律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人翁溯团犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人翁溯团及其辩护人陈景云、余华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年上半年，被告人翁溯团挂靠福建某建设工程开发有限公司承建福清市医院新院一期门诊医技区工程。2011年至2015年期间，为了在违规承建暖通工程、工程量确认、工程款支付、工程质量监管等方面得到时任福清市医院院长薛某甲、分管基建工作的副院长薛某乙、基建科副科长陈某（均已判刑）的关照和支持，被告人翁溯团先后六次向薛某甲贿送财物共计人民币27万元及总面值人民币7000元的购物卡、先后十六次向薛某乙贿送财物共计人民币19万元及总面值人民币2.8万元的购物卡、先后六次向陈某贿送财物共计人民币5000元及总面值人民币1.3万元的购物卡，并在上述人员的帮助下，得以一并承建暖通工程、超过比例领取工程进度款和工程增量进度款。
2015年9月2日，被告人翁溯团在江苏省扬州市邗江区栖月苑83幢102室被扬州市公安局邗江分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年1月，被告人翁溯团向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人翁溯团为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计人民币46.5万元及总面值人民币4.8万元的购物卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人翁溯团到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人翁溯团到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁溯团判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人翁溯团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
辩护人陈景云、余华钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人翁溯团犯罪情节较轻，主观恶性相对较轻，并没有给国家和集体造成损害，且归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，认罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚，综上建议对被告人翁溯团予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年上半年，被告人翁溯团挂靠福建某建设工程开发有限公司承建福清市医院新院一期门诊医技区工程。2011年至2015年期间，为了在违规承建暖通工程、工程量确认、工程款支付、工程质量监管等方面得到时任福清市医院院长薛某甲、分管基建工作的副院长薛某乙、基建科副科长陈某（均已判刑）的关照和支持，被告人翁溯团先后六次向薛某甲贿送财物共计人民币27万元及总面值人民币7000元的购物卡、先后十六次向薛某乙贿送财物共计人民币19万元及总面值人民币2.8万元的购物卡、先后六次向陈某贿送财物共计人民币5000元及总面值人民币1.3万元的购物卡，并在上述人员的帮助下，得以一并承建暖通工程、超过比例领取工程进度款和工程增量进度款。
2015年9月2日，被告人翁溯团在江苏省扬州市邗江区栖月苑83幢102室被扬州市公安局邗江分局民警抓获，到案后能够如实供述上述犯罪事实。2016年1月13日，被告人翁溯团向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件。
上述事实，被告人翁溯团在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人薛某甲、薛某乙、陈某的证言，任职证明材料，福清市医院新院一期综合医疗大楼门诊医技区建设工程施工合同、福建某建设工程开发有限公司证明、福清市人民政府专题会议纪要（三五五）、福清市医院院务会会议记录、福清市人民政府《关于福清市财政性资金建设项目施工合同价款变更管理暂行规定》的通知、福清市医院财物凭证，报案笔录、询问笔录、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书、福清市公安局出具的情况说明等相关立功材料，调查评估意见书、户籍信息、到案经过，以及被告人翁溯团在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁溯团为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员以财物，共计人民币46.5万元及总面值人民币4.8万元的购物卡，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁溯团到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人翁溯团到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属于立功表现，依法予以减轻处罚。辩护人提出“对被告人翁溯团予以减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据被告人翁溯团的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的相关量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人翁溯团犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 林锦霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 霞
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执422号
姜文存，男，住所地朝阳县柳城镇下洼子村，联系电话1504086****
杭文杰，女，1979年2月16日出生，住所地朝阳县柳城镇下洼子村
姜文存申请杭文杰婚姻家庭、继承纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1211号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜文存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩卫东1
执行员 郑 兰 国
执行员 齐 建 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 达 成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初667号
原告：马龙林，男，现住扶余市。
被告：孙东岩，男，现住宁江区。
原告马龙林诉被告孙东岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙林到庭参加诉讼，被告孙东岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告马龙林诉称，原告系宁江区隆林家具厂的经营者。2016年5月，被告孙东岩陆续在原告处购买材料用于宁江区晨光花园小区的装修工程。截止2016年9月18日合计材料欠款15000元，被告给原告出具欠据一枚。后被告推拖不还，故诉至法院要求被告偿还材料款15000元以及自2016年9月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告系隆林家具厂的经营者。2016年5月，被告孙东岩到原告处购买橱柜、柜门等材料，用于宁江区晨光花园小区的装修工程。截止2016年9月，被告共欠原告材料款15000元。被告给原告出具欠据一枚证实欠材料款的事实。此款经原告多次催要，被告至今未付，因而成诉。
上述事实有原告陈述及欠据等证据予以证实，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据以及原告的陈述，应认定原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告未付材料款的行为，应属违约行为，应承担违约责任。故被告应给付原告材料款15000元，并支付自2016年9月18日至给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东岩于本判决生效后立即支付原告马龙林材料款15000元，并支付自2016年9月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 冰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1886号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。
新郑市人民政府因郑王杰诉其政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初475号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊，被上诉人郑王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，郑王杰2016年7月15日向新郑市人民政府提出政府信息公开申请，要求“依法公开龙湖镇郑老庄村改造手续补偿依据（2009年至2010年底）”。新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》，该政府信息公开答复书针对郑王杰上述申请内容，回复称：“经查：您申请的信息可向龙湖镇人民政府咨询”。郑王杰提起本案诉讼，请求撤销该答复，责令重新作出答复。
郑州市中级人民法�一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”新郑市人民政府收到郑王杰的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。新郑市人民政府所作《新郑市政府信息公开答复书》，既未告知郑王杰其申请的内容是否为政府信息、申请的内容是否存在，亦未告知郑王杰其申请内容是否明确、是否需要更改、补充，仅告知郑王杰其可�龙湖镇人民政府咨询，缺乏法律依据与事实依据。郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决撤销新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》的行政行为；责令新郑市人民政府在判决生效后十五个工作日内对郑王杰提出的政府信息公开申请重新回复。
新郑市人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称，郑王杰申请公开的信息保存在龙湖镇人民政府，上诉人作出答复，告知郑王杰向龙湖镇人民政府查询，并不违法，没有侵犯其知情权，一审法院判决不当，请求二审法院予以撤销，驳回郑王杰的诉讼请求。
郑王杰答辩称：（一）上诉人未告知答辩人申请公开的信息是否为政府信息。（二）上诉人告知行为不符合政府信息公开条例的相关规定。（三）政府信息公开答复书的落款机关名称盖章与被申请信息公开义务机关名称不符。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。另查明，《新郑市政府信息公开答复书》加盖新郑市人民政府办公室公章。
本院认为：（一）针对郑王杰的政府信息公开申请，新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知郑王杰向龙湖镇人民政府咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复理由正当，应予以支持。（二）新郑市人民政府答复郑王杰的政府信息公开申请，应当加盖新郑市人民政府的公章，本案答复加盖新郑市人民政府的内设机构办公室公章违反法律规定。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初475号。
本案一审、二审诉讼费各50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初288号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林凤琴，女，1967年12月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告林凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对林凤琴的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2297号
原告：程建强,男,1968年9月22日出生，汉族,农民。
被告：李岗，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
原告程建强与被告李岗建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建强、被告李岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告承建被告位于新阎公路照渠十字西北角第四院庄基前的五间两层楼房，双方约定包工不包料，工程价格按每平方米255元计算。被告建房面积550平方米。原告交工后被告尚欠原告工程款30000元，原告多次向其讨要，被告以各种理由和借口推辞拒付。故诉至法院，请依法判决。程建强向本院提交的证据有：1、合同一份，证明其给被告施工建房；2、证人张中娃证言，证明原告给被告建房，工程单价255元每平方米，面积约550平方米，且被告未给原告结清工程款；3、证人魏进勇证言，证明原告给被告建房，被告拖欠原告工程款。
李岗辩称，其不同意给原告支付30000元工程款，因为实际建筑面积为394.26平方米，而非原告所说的550平方米；另外由于原告方的原因造成工程质量问题至今未处理，并且施工合同范围内的原告方工作至今都未完成，故其认为原告所述不实，请法院予以调查。李岗向法院提交的证据有：1、面积计算清单，证明原告给其施工面积为394.26平方米；2、收条7张，证明其已向原告支付工程款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、被告提交的收条，本院结合原、被告陈述，予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、证人张中娃、魏进勇证言，因不能客观、准确的反应涉案房屋建筑面积，本院依法不予认定；2、面积计算清单，不符合证据形式规定，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原、被告签订合同一份，合同约定由原告承建被告位于临潼区雨金街道办事处照渠村十字被告家的楼房两层，包工不包料，工程按每平方米255元计算，房屋面积按接水面积结算。合同签订后，原告开始施工，被告从2016年4月1日起至2016年9月6日止，分7次向原告支付工程款共计100000元。后原告认为被告尚欠其工程款30000元未付，多次到被告家中讨要未果。故诉至本院，请依法判决。本案在审理过程中，因原、被告双方对涉案房屋面积争议较大，原告于2017年6月20日向本院提交申请，申请对涉案房屋面积进行司法鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室对涉案房屋进行鉴定，后经摇号确定由陕西康胜工程造价咨询有限公司进行鉴定。在该公司多次与原告联系后，原告未交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，案卷被退回。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋的面积。因原、被告签订的合同中无房屋的准确面积，现双方对此争议较大，致建房工程款无法计算。原告在申请对涉案房屋面积进行鉴定后，又未缴纳鉴定费，使鉴定工作无法进行，致涉案房屋面积无法确定，亦无法计算工程款的数额。对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程建强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 雷 君
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月八日
书 记 员 成珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第689号
原告：杜满红，女，汉族，1974年10月16日出生，住佛山市南海区，
原告：佛山市奔宝行汽车维修有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平西上海桥北工业区北区大道4号，工商注册号：440682000426337。
法定代表人：杜满红，经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟珍，系广东都汇律师事务所律师。
被告：李秀霞，女，汉族，1968年6月18日出生，住佛山市南海区，
被告：陈安锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
原告杜满红、佛山市奔宝行汽车维修有限公司诉被告李秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加陈安锐为共同被告参加诉讼。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 朱道春
审判长 黄 伟
审判长 孙秀娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓莹莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初347号
原告:曹林德，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告曹林德诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林德撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1149号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告姬艳风，女，汉族，1988年10月30日出生，住河南省鹤壁市。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告姬艳风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告姬艳风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年6月11日，姬艳风向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向姬艳风发放了信用卡。之后，姬艳风通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年10月16日，姬艳风尚欠信用卡透支本金18893.38元，产生利息、复利共计2409.43元及滞纳金5631.8元。此款，姬艳风至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、姬艳风立即偿还重庆银行截止2016年10月16日的欠款本金18893.38元，利息、复利共计2409.43元，滞纳金5631.8元。并从2016年10月17日起至付清时止，以本金18893.38元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由姬艳风承担。
被告姬艳风未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，姬艳风向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向姬艳风发放了信用卡。姬艳风从2014年7月23日起从其信用卡账户中透支。截至2016年10月16日，姬艳风尚欠信用卡透支本金18893.38元，利息、复利共计2409.43元，滞纳金5631.8元。该款姬艳风至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。姬艳风与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向姬艳风发放了信用卡，姬艳风使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求姬艳风偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告姬艳风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬艳风在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年10月16日的信用卡欠款本金18893.38元，利息、复利共计2409.43元，滞纳金5631.8元。并从2016年10月17日起至付清时止，以本金18893.38元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告姬艳风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取237元，由被告姬艳风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0341号
原告史龙保。
原告史恒。
委托代理人丁春强、高炳标。
被告湛绪国。
被告周必兰。
原告史龙保、史恒与被告湛绪国、周必兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告史恒及史龙保、史恒的委托代理人高炳标、被告湛绪国及周必兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙保、史恒诉称：2009年4月15日，原告以价169800元购买被告坐落于宜兴市屺亭街道XX一期XX幢XXX室房屋及XX号车库，原告已按约付款159800元，余款10000元应于办理过户时付清。因被告不协助办理过户，故原告诉诸法院，要求被告立即协助原告办理过户手续、支付违约金80000元并承担本案诉讼费。
被告湛绪国、周必兰辩称：原告一直居住在所购买的房屋中，所以被告并未违约，不同意支付违约金。如果原告另行向被告补偿3万元且诉讼费由原告承担，被告就同意配合办理过户。
经审理查明：2009年4月15日，原告史龙保、史恒作为乙方，被告周必兰、湛绪国作为甲方签订房产买卖协议，约定由被告将坐落于屺亭街道XX一期XX幢XXX室（建筑面积为77.19平方米）及XX号车库（建筑面积12.87平方米）以总价169800元卖给乙方，到2009年4月15止付房款159800元（含已付定金20000元），余款10000元待甲方领到房产证、土地证后，配合协助乙方过户后，乙方再交付给甲方，如乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在3日内将乙方的已付款返还给乙方，同时支付违约金8万元，如甲方悔约，应书面告知乙方，同时支付违约金8万元。该协议还约定了其他相关事项。同时，双方签署了承诺书，载明湛绪国、周必兰自愿将广汇92幢407室、28号自行车库卖给史龙保，今后不管房价涨跌不找任何理由抬高价钱，否则愿以法律手续行事。后原告按约付款，被告交付房屋，原告居住至今。
以上事实，有房产买卖协议、收条、承诺书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年4月15日签订的房产买卖协议合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告协助办理房产过户的诉请，应予支持，过户后原告应及时付清余款10000元。根据合同的违约金条款，应该是对根本性违约作出的约定，而本案被告不配合过户已构成违约，但并非根本性违约，故本院酌情确定被告承担5000元违约金。对被告提出的要求原告另行补偿3万元后才同意配合办理过户的主张，严重违反诚信原则，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、湛绪国、周必兰于本判决生效之日起十日内协助史龙保、史恒办理屺亭街道XX一期XX幢XXX室房屋的权证过户手续，史龙保、史恒于权证过户后付清购房余款10000元。
二、湛绪国、周必兰应向史龙保、史恒支付违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回史龙保、史恒的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元（已适用简易程序减半收取），由史龙保、史恒负担757元，湛绪国、周必兰负担1767元。该款已由史龙保、史恒垫付，湛绪国、周必兰应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付史龙保、史恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年七月十日
书记员 邹祎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第761号
原告：王学利，莱芜市公路局职工。
委托代理人：吕金凤，泰山钢铁总公司职工。
被告：陈绪德，打桩工包工头。
原告王学利与被告陈绪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕金凤到庭参加诉讼，被告陈绪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王学利诉称：2012年4月24日，我与被告签订了《设备（冲击钻）转让合同》，约定该设备即日起由被告管理使用，设备转让费7万元，于2013年12月31日前支付给原告方，若被告违约，支付给原告方违约金14万元，被告于2014年4月份支付设备款47000元，余款23000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告依法偿还所欠原告转让费23000元；判令被告依法承担违约金14万元；一切诉讼费用由被告负担。
被告陈绪德庭前提交书面答辩状，其辩称，对于余款23000元，我现在没有能力还款，等我挣钱了一点点偿还；对于违约金我不接受，当时签合同时我就提出异议，而且我已还了大部分设备款，我不可能再承担全部的违约金。
经审理查明：2012年4月24日，原被告双方签订设备（冲击钻）转让合同，合同约定原告王学利将白龙河打桩的冲击钻及辅助设施一套以人民币7万元的价格转让给被告陈绪德，转让费7万元于2013年12月31日前支付给王学利。合同同时还约定若承让人违约，承让人支付出让人双倍设备款共计14万元整。合同签订后，被告陈绪德分别于2014年1月、2014年5月支付原告王学利设备款7千元、4万元，余款23000元经原告多次催要，被告至今未支付。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的设备（冲击钻）转让合同一份、被告书面答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的设备（冲击钻）转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告王学利已履行向被告陈绪德交付冲击钻及辅助设施的义务，被告陈绪德应按约定履行支付设备款的义务，故原告请求判令被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付设备款已构成违约，但双方约定的违约金过高，被告请求法院调整违约金数额、原告亦同意法院按照法律规定适当予以调整，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈绪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪德于本判决生效之日起五日内偿还原告王学利欠款人民币23000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告王学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告王学利负担3000元，被告陈绪德负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初527号
原告：拦某某，男，汉族，住甘肃省积石山自治县。
被告：方某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告拦某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告拦某某到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玻璃款19233元；2、判决被告支付自2017年12月31日起至判决之日的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费及原告实现债权支付的所有合理费用。事实与理由：原告系吹麻滩街道玻璃经销商，2013年至2015年间，被告从原告处购买了价值19233元的玻璃，原告多次索要之下，被告于2017年1月25日给原告书写了欠条，在欠条中表明于2017年年底前付清欠款；约定还款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告玻璃款19233元；2、判决被告支付自2017年12月31日起至判决之日的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费及原告实现债权支付的所有合理费用。
原告为自己的主张提供如下证据：
2015年1月25日由被告书写并签名的欠条一份；拟证明欠款的事实。
被告方某某未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对提交的证据有进行质证的权利，本案中被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并将该份证据作为本案定案的依据。
结合本案证据，确认以下法律事实：2013年至2015年期间，被告方某某从原告拦某某处购买了价值19233元的玻璃，一直未给付玻璃款，原告多次催要，被告均推脱并拒绝给付欠款，后经双方协商，被告方某某于2017年1月25日书写了欠条。
本院认为，依据《合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，被告未按约定给付原告欠款，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付欠款19233元的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持，原告在庭审中放弃其他的诉求。被告方某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某给付原告拦江平所欠的玻璃款19233元。（自判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取，计140元由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 马珊珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2837号
申请执行人：张洪亮。
被执行人：王维
张洪亮与王维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02866号
原告：钱荣艳，女，汉族，1972年12月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：单正云，女，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李怀玉，男，汉族，1962年4月28日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告钱荣艳与被告单正云、李怀玉民间借贷纠纷一案中，原告钱荣艳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱荣艳的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱荣艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱荣艳负担。
审判员 苗传君
二〇一六年一月八日
书记员 马林姣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01696号
申请执行人刘海涛。
被执行人王国林。
申请执行人刘海涛与被执行人王国林追索劳动报酬纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）扬江大民初字第00112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国林的基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初340号
原告：吴建良，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省湘阴县。
被告：杨自龙，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍住址：湖南省湘阴县，现住址不详。
被告：杨辉煌，男，汉族，1962年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
原告吴建良与被告杨自龙、甘铁良、杨辉煌合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴建良于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建良撤回起诉。
本案案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告吴建良承担。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 甘茂根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初500号
原告樊玉莲，女。
原告黄俊铭，男。
法定代理人樊玉莲，女。
被告郴州顺天房地产开发有限公司
住所地：湖南省郴州市。
法定代表人侯军生，男，该公司董事长。
本院在受理原告樊玉莲、黄俊铭诉被告郴州顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日立案登记，并于同日向原告发出七日内交纳诉讼费用的通知。原告樊玉莲、黄俊铭未在规定时间内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告樊玉莲、黄俊铭在立案登记之时应当预交而未预交案件受理费，在我院通知其预交后仍不预交且未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周辉丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00268号
原告：李某，女，1979年12月5日出生，汉族，无业。
被告：赵某某，男，1976年10月31日出生，满族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年九月二日
书记员 耿 娇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第295号
申请执行人张丽娟，女，1978年2月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘佳，男，1988年8月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张丽娟与被执行人刘佳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）潭民初字第1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元，案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人除被本院查封的房产外无银行存款、工商登记、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款90000元，案件受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00172号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月17日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒2年，2015年1月23日被咸阳市秦都区人民检察院批准逮捕，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年11月中旬一天，被告人苏某某在秦都区吴家堡转盘西侧天元建材市场门口自己驾驶的比亚迪陕DP62**号轿车内，向雷某某出售海洛因0.2克，获款100元。
2、2014年11月17日，被告人苏某某在秦都区北上召十字被民警抓获，当场从其所驾比亚迪陕DP62**号轿车内搜缴海洛因4包0.9克。
被告人苏某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月中旬一天，被告人苏某某在秦都区吴家堡转盘西侧天元建材市场门口自己驾驶的比亚迪陕DP62**号轿车内，向雷某某出售海洛因0.2克，获款100元。
2、2014年11月17日，被告人苏某某在秦都区北上召十字被民警抓获，当场从其所驾比亚迪陕DP62**号轿车内搜缴海洛因4包0.9克。
上述事实，被告人苏某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、案件照片、处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、健康检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某非法向他人销售毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第789号
申请执行人德阳市运通运业有限责任公司三分公司，住所地：四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人腾章茂，经理。
委托代理人李朝勇，该公司员工。
被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地：眉山市东坡区快乐街6号。
法定代表人袁乐，经理。
被执行人杜维洪。
被执行人肖波。
申请执行人德阳市运通运业有限责任公司三分公司依据四川省成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3169号民事判决，申请执行眉山市友邦汽车服务有限公司、杜维洪、肖波等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿2800元、支付诉讼费175元。
本案在执行中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3169号民事判决第四项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一四年十一月五日
书记员 李 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初462号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘留柱，男，1957年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人刘留柱犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人刘留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日23时33分左右，被告人刘留柱酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｃ×××××号的绿色东风面包车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘留柱血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘留柱在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘留柱在公安机关的供述，到案经过，司法鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果表，被告人刘留柱的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘留柱无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘留柱庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘留柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年八月三十日
书记员 付 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3866号
罪犯刘学良，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于1995年5月2日作出（1994）岫刑初字第199号刑事判决，以被告人刘学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘学良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘学良获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00183号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年5月12日出生，汉族，高中文化。1987年8月从户县农业技术推广中心调至户县质量技术监督局计量检测所工作，2002年至今任该所计量检定员。2014年7月9日因涉嫌贪污罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2010年至2013年期间，任职于户县质量技术监督局计量检定员的被告人赵某某利用对户县范围内的天平、砝码等计量器具检定和收费之机，采用套开“大头小尾”发票的手段先后多次从户县医院、西安商惠酒精有限公司、西安科威饲料有限公司等11家单位缴纳的检定费中贪污公款共计15250元。赵某某将15250元赃款用于个人日常开支。
案发后，赵某某于2014年4月10日主动向检察机关退赃15250元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、赵某某的任职证明及计量检定员证书、户县质量技术监督局证明；2、陕西省行政事业性收费零星收款票据复印件、西安市检察机关暂存案款收据；3、被告人赵某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以套开、虚开发票的手段，侵吞公款共计15250元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在案发后退回全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。15250元系赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款15250元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0473-1号
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西区陆藕路。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人张家港市华元化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇神通工业园区。
法定代表人陈红娟，该公司执行董事。
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司与被执行人张家港市华元化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张金商初字第208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华元化工机械有限公司于判决书生效后十日内给付无锡瑞源特种钢管有限公司货款41984.4元及该款自2014年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。并由张家港市华元化工机械有限公司负担案件受理费等865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华元化工机械有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位44661.7元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十八日
书记员 沈志峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第77号
原告陈红梅，女，汉族。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告孙亮，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人李朋波，男，汉族，该公司职工。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告陈红梅诉被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈红梅委托代理人代红磊，被告孙亮、被告平安保险公司委托代理人李朋波、杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日7时30分许，被告孙亮驾驶鲁EQXX**小型轿车沿民安路由北向南行驶至潍高路右转弯时，与沿民安路由南向北行驶至此左转弯的原告陈红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈红梅受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙亮承担事故的主要责任，陈红梅承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等共计201501.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙亮辩称，请求法庭依法判决。
被告平安保险公司辩称，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月3日7时30分许，被告孙亮驾驶鲁EQXX**小型轿车沿民安路由北向南行驶至潍高路右转弯时，与沿民安路由南向北行驶至此左转弯的原告陈红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈红梅受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙亮承担事故的主要责任，陈红梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈红梅在广饶县人民医院住院治疗172天，支出医疗费37906.17元，住院期间由其丈夫刘建建及夫妹刘倩倩护理。2014年7月1日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告陈红梅构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理；择期行右上肢内固定物取出术，费用为8000元；误工时间为7个月。经广饶县价格认证中心认定，原告因本案交通事故导致财产损失2080元，支出鉴定费100元。
同时查明，原告陈红梅系山东黄河三角洲开发担保有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为116.67元；护理人员刘建建系山东金宇轮胎科技有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为113.75元；护理人员刘倩倩系山东钰鼎油业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为119.53元。原告之女刘某，出生于2013年6月24日，与其父母共同居住于广饶县，属城镇范围；原告之母吴桂英生于1952年1月23日，系广饶县大码头乡大码头二村人，现居住于该村，属城镇范围；共生育子女两人，女儿陈红梅、儿子陈鹏。
另查明，事故车辆鲁EQXX**小型轿车实际车主是孙亮，事故发生时由孙亮驾驶，该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，人均消费性支出为17112元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、明细费用单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、山东黄河三角洲开发担保有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、误工证明、工资表、山东农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细单、户口簿、护理人员刘建建身份证复印件、山东金宇轮胎科技有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、误工证明、工资表、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单、护理人员刘倩倩身份证复印件、山东钰鼎油业有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、工资表、误工证明、山东农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细单、原告女儿刘玟影出生医学证明书、原告母亲吴桂英身份证复印件、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据、山东驰扬房地产开发有限公司证明信、房产证、广饶街道杨庙村村民委员会证明、广饶县大码头镇大码头二村村民委员会证明、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙亮驾驶的车辆与原告陈红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈红梅受伤、两车受损，被告孙亮应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EQXX**小型轿车在被告平安保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告孙亮按80%的比例赔偿。原告陈红梅主张的医疗费37906.17元、住院伙食补助费5160元（30元×172天）、护理费40124.16元（113.75元×172天＋119.53元×172天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、后续治疗费8000元、财产损失2080元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，自事故发生之日至定残前一日为209天，本院依法认定误工费为24384元（116.67元×209天）；原告主张被抚养人生活费，本院依法认定为29946元【（17112元×17年÷2人＋17112元×18年÷2人）×10%】；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为1800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告陈红梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费37906.17元、住院伙食补助费5160元、误工费24384元、护理费40124.16元、残疾赔偿金86474元（含被抚养人生活费29946元）、后续治疗费8000元、财产损失2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费1800元、鉴定费100元，共计207028.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金1000元），余款85028.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的比例承担67942.66元，由被告孙亮按照80%的责任比例承担80元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元、保全费520元，由原告陈红梅负担668元，由被告孙亮负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十月十六日
书记员 包洁
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第335号
原告李宏明，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙培华（与原告系夫妻关系），女，1974年10月5日出生，汉族，北大荒米业保管员，。
被告黄道平，男，1960年2月6日出生，汉族，个体工商户。
原告李宏明因与被告黄道平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年12月4日提出诉讼保全申请，并已提供了担保。本院于当日下达了（2014）绥商初字第335-1号民事裁定书。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李宏明、委托代理人孙培华到庭参加诉讼。被告黄道平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告在原告处借款现金100000元，出具欠条一份，约定此欠款于2014年10月付清。逾期不付将承担银行同期贷款利率三倍的利息。此款到期后，原告多次找被告索要，被告总以无钱给付为由，推拖至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金100000元，利息18850元（从2013年11月23日至2014年12月5日止，100000元1.5％÷30天377天），本息合计人民币118850元。给付自2014年12月5日至实际给付之日止期间的利息（按2014年中国人民银行同期同类贷款0.0056100000元÷30天天数），并负担诉讼费用。
被告黄道平未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2013年11月23日在原告处借款100000元，双方约定2014年10月还款，逾期还款被告将承担银行三倍利息的事实。
被告黄道平在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告在原告处借款100000元，双方约定2014年10月还款，逾期还款被告将承担银行贷款利率三倍的利息。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖至今未给付。
本院认为：原告李宏明与被告黄道平之间的借款合同依法立成，合法有效，被告黄道平未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告李宏明要求被告黄道平立即给付借款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在借款合同中虽没有明确约定利息，但约定如被告逾期还款，将承担银行贷款利率的3倍利息，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因被告逾期未还款，对原告要求被告按银行贷款利率的3倍标准支付利息的主张，本院予以支持。借款利息共计18850元（从2013年11月23日至2014年12月5日止，100000元1.5％÷30天377天），本息合计人民币118850元。
关于原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2014年12月5日至生效法律文书确定的给付期限届满期间的欠款利息问题。原、被告在借款合同中约定如被告逾期还款，将承担银行利率的3倍利息。在此期间，原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，放弃按3倍标准计算，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道平于本判决生效之日起10日内给付原告李宏明借款本金100000元，利息18850元，合计人民币118850元，以及逾期利息（以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，保全费1114元，公告费560元，合计4351元，由被告黄道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1178号
原告李某，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告李某诉被告赵某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月26日18时许，被告赵某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏。原告被送往台前县人民医院，经诊断左腿、右胳膊多处粉碎性骨折等症状，现住院治疗。后经台前县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。豫JZH6**号小型轿车车主是赵某乙，该车在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险等险种。原告人身受到严重损害，被告依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔付原告伤残赔偿金等共计1.5万元，庭审时变更为75811.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告赵某乙辩称，对原告合理合法损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年3月26日18时许分，被告赵某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的李某发生交通事故，致使李某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告赵某甲负事故的全部责任，原告李某无事故责任。原告李某申请由本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，后期手术治疗费用约12500元。原告李某出院后门诊花费2594.8元。
又查明，被告赵某甲所驾车辆豫JZH6**实际车主为被告赵某乙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本次事故中前期已赔付原告李某医疗费等113324.85元，交强险医疗限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额剩余88969.51元，交强险财产限额剩余2000元；商业三者险限额剩余117705.64元。
以上事实，有生效民事判决书、保险单、门诊票据、辅助器具费票据、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因本次事故受伤构成伤残的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告赵某乙所驾车辆豫JZH6**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，且交强险死亡伤残限额剩余88969.51元，交强险财产限额剩余2000元；商业三者险限额剩余117705.64元。故原告的合理合法损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张2676.2元，经本院核实医疗票据，本院认定为2594.8元。营养费，原告主张10元／天×100天＝1000元，本院不予认定。误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔行业）×142天（出院后至定残之日前一天）＝9514元，本院予以认定。残疾辅助器具费，原告主张550元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×22%＝37291.5元，本院予以认定。后续治疗费，原告主张12500元，本院予以认定。鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张10000元，因在本次事故中，原告李某构成两处九级伤残，且在本次事故中原告李某无事故责任，故本院对其主张精神抚慰金予以认定。自行车损失，原告主张480元，因无相关证据，本院不予认定。
以上共计74250.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残剩余限额内承担59155.5元，在商业三者险剩余限额内承担15094.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某74250.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1656元，由原告李某承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 帝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4534号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郭亚丹，女，1991年10月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郭亚丹为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6417号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人郭亚丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭亚丹履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币10894.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费72元、公告费400元、申请执行费69.42元。但被执行人郭亚丹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郭亚丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郭亚丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郭亚丹在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郭亚丹无车辆登记信息。
4、被执行人郭亚丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郭亚丹有其他可供执行的财产。
因被执行人郭亚丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭亚丹纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭亚丹采取媒体曝光等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭亚丹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭亚丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭亚丹目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4534号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4534号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人郭亚丹，女，1991年10月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郭亚丹为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6417号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人郭亚丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭亚丹履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币10894.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费72元、公告费400元、申请执行费69.42元。但被执行人郭亚丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郭亚丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郭亚丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郭亚丹在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郭亚丹无车辆登记信息。4、被执行人郭亚丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郭亚丹有其他可供执行的财产。因被执行人郭亚丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭亚丹纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭亚丹采取媒体曝光等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭亚丹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭亚丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭亚丹目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 钱 樱
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初491号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月13日出生，住桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年9月27日0时8分许，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的二轮摩托车行驶至桐庐县桐君街道迎春街开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人ＸＸＸ乙醇含量为149mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。认为被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15078号
原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会东150米路南。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人蔡辉，北京华标律师事务所律师。
被告刘玉军，男，1967年10月23日出生。
原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司（以下简称兴涛建筑公司）与被告刘玉军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴涛建筑公司诉称：我公司与被告刘玉军及杨从伟、临漳县阳光建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）签订《北京建筑设备租赁合同》（以下简称合同），合同履行地点为北京市通州区台湖镇东下营村。租赁物为架子管、建筑构件等，双方在合同附表1中约定了品名、规格、数量及租金标准，附表2约定租赁物资缺损赔偿及维修收费标准。合同签订后，我公司仅收取50000元押金。现合同已履行完毕，刘玉军应向我公司支付租赁费34103元。现要求刘玉军支付我公司租赁费34103元，支付至实际支付日的逾期交纳租金违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据已经查明的事实，原告兴涛建筑公司提交有刘玉军、杨从伟的签字及劳务公司盖章的合同并陈述承租方为刘玉军、杨从伟及劳务公司，但经本院明示，兴涛建筑公司仍不同意起诉杨从伟及劳务公司，故本院认为本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费三百八十六元，退还给原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝东爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3283号
原告潘夏春。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告南宁市布兰卡酒廊。
经营者谭树军。
被告广西布兰卡投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2338号房。
法定代表人谭树军。
两被告共同委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟晨，广西万益律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘夏春诉被告南宁市布兰卡酒廊、广西布兰卡投资集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘夏春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘夏春负担，余下5元由本院退给原告潘夏春。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 麦琼文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2795号
原告阳海，男，住天津市东丽区。
被告苗立君，男，住天津市河东区。
委托代理人苗磊（被告之子），男，住同被告苗立君。
被告韩四意，女，住同被告苗立君。
委托代理人苗磊（被告之子），基本情况同上。
原告阳海诉被告苗立君、韩四意不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告阳海，被告苗立君、韩四意的委托代理人苗磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月18日与被告苗立君发生交通事故，交警定性为原告全责，苗立君于当日在天津医院检查治疗，3月20日双方在交通队结案，现场结清医疗费。5月6日原告到保险公司办理手续时，发现医疗费票据不全，原告便电话与苗立君联系，索要674.3元的票据，苗立君告知没有该票据。后原告到天津医院补办，发现苗立君已将674.3元的票据作退费处理，原告向苗立君要求退还674.3元未果，故向法院起诉，诉请判令：1、二被告退还674.3元；2、二被告负担原告曾在河北区法院起诉的诉讼费25元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、医疗费票据；
2、出租车票据；
3、交通队事故认定书；
4、损害赔偿凭证；
5、诊断证明；
6、天津市河北区人民法院诉讼费票据；
7、天津医院证明。
（均为复印件）
二被告辩称：双方发生交通事故属实，在医院由二被告先行垫付医疗费，当时医院确实重复开了一张674.3元票据，由被告办理了退费。在交通队原告一次性赔偿二被告4000元，当时商谈该4000元系全部赔偿项目均包括在内，不认可原告陈述的将医疗费、交通费、营养费等分项单列数额。不同意原告诉讼请求。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日原告驾驶机动车与被告苗立君驾驶的电动三轮车发生碰撞，当时被告韩四意在苗立君的电动三轮车上。
2014年3月20日天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定原告在该起交通事故中负全责。同时该事故认定书中的赔偿调解结果载明：“双方达成一致调解意见，阳赔苗医疗费（凭票），阳赔苗其他人伤费用共2470元，阳车损自负。各方签字结案，互不追究。”调解后原告给付被告苗立君医疗费及其他赔偿共人民币4000元。
苗立君在天津市天津医院为本次交通事故就诊所花费的医药费中，票据号20140318A8750297的医药费票据显示“第一页共二页，总计金额1673.6元”，该第一页医药费金额为999.3元。二者差额为674.3元。
2014年5月6日天津市天津医院财务物价科出具证明一份，内容为：患者苗立君，2014年3月18日门诊收据已作退费处理，票据号20140318A8750298，本票据项目分别为材料费1.3元，CT费20元，放射费653元，共674.3元。
庭审中原、被告认可上述674.3元的医药费票据已由被告作退费处理，但被告表示因就诊费用均由被告先行垫付，双方在交管部门已就赔偿总数额4000元达成一致，未详细分项目主张赔偿，故原告不应再向被告主张医疗费退费数额。原告表示在交管部门已明确医疗费数额凭票，且计算时的依据系1673.6元而非999.3元。
原告曾根据二被告身份证上登记的户籍地在天津市�北区人民法院起诉二被告，要求二被告退还674.3元医疗费，因二被告向法院陈述经常居住地在河东区，故原告在河北法院撤诉并在本院起诉本案。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故后，已在交管部门达成一致调解意见，即原告赔偿被告苗立君医疗费（凭票）及其他人身伤害费用。关于医疗费部分已明确按票据显示的总额计算，而医疗费票据中前后相连的两张票据中的第二张已由被告苗立君作退费处理，相关退费款项由被告苗立君取得，因此，在原告已按两张医疗费票据总额向被告苗立君作出赔偿的情况下，被告苗立君未及时向原告告知存在674.3元退费，该行为没有合法根据，其获得了不当利益，造成了原告损失，应当将获得的不当利益返还原告。关于原告向被告苗立君主张的河北区法院诉讼费，原告在河北区法院系自愿撤诉，其完全可以不撤诉而要求河北法院将案件及诉讼费一并移送至本院，故其要求在河北法院发生的诉讼费由二被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告向二被告主张连带赔偿一节，因发生道路交通事故的双方当事人为原告与被告苗立君，全部医疗费票据的患者姓名亦为被告苗立君，因此原告向被告韩四意主张权利没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗立君返还原告阳海人民币674.3元；
二、驳回原告阳海的其他诉讼请求。
如果被告苗立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告苗立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 骏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2795号
原告隋海伟，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周新强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
被告委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住该公司。
本院在审理原告隋海伟与被告周新强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋海伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋海伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋海伟负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏春燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初54号
原告关为，女，满族。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告沈淑萍，女，汉族。
委托代理人张春，北京市泽文律师事务所律师。
原告关为与被告沈淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关为及委托代理人金佩莉、被告沈淑萍及委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关为诉称，2012年12月26日，被告沈淑萍以其坐落于齐齐哈尔市建华区北斗小区8号楼03单元04层02号房产作抵押，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理他项权利登记，向原告关为借款450,000.00元，约定利息月3%，期限1年。借款后至2015年5月20日，被告沈淑萍支付原告关为利息391,500.00元，尚欠本金450,000.00元。原告关为诉至法院要求被告沈淑萍立即给付借款450,000.00元及利息（自2015年5月20日始，到借款给付之日止，按照月息2%支付）。
原告关为为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年5月20日借据、2015年7月29日保证书、银行对账单及他项权利证。被告沈淑萍对以上证据真实性均不持异议。
被告沈淑萍未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告关为提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告关为的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月26日，被告沈淑萍以坐落于齐齐哈尔市建华区北斗小区8号楼03单元04层02号房产作抵押，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理他项权利登记，向原告关为借款450,000.00元，约定利息月3%，期限1年。借款后至2015年5月20日，被告沈淑萍支付原告关为利息391,500.00元，尚欠本金450,000.00元给原告关为出具借据，承诺2015年9月28日前全部还清，至今未归还。
本院认为，被告沈淑萍向原告关为借款并出借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告沈淑萍自2012年12月26日至2015年5月20日，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍应支付原告关为利息267,525.00元，实际支付利息391,500.00元，超出123,975.00元应视为归还本金，即尚欠本金326,025.00元应予给付。原告关为主张自2015年5月20日至借款付清之日，按照月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈淑萍于本判决生效后十日内给付原告关为借款326,025.00元，并以前述本金为基数，自2015年5月20日始，到借款给付之日止，按照月息2%，向原告关为支付利息。
如被告沈淑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告沈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王慧颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1369号
原告：惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武镇惠崇路霞西路段，统一社会信用代码11350521003825753W。
法定代表人：曾惠阳，镇长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县崇武镇人民政府与被告张志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有意达成调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县崇武镇人民政府撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告惠安县崇武镇人民政府负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊