wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第537号
上诉人（原审原告）沙河市汇通物业服务有限公司。
住所地：沙河市温泉街汇通城市花园内。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张社朝，男，1957年5月12日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人张波，系张社朝之子。
上诉人沙河市汇通物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沙河市汇通物业服务有限公司的委托代理人赵现振，被上诉人张社朝及其委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人张社朝系上诉人沙河市汇通物业服务有限公司职工（保安人员）。上诉人与被上诉人签订了合同期限为2013年4月1日至2016年4月1日的劳动合同。双方当事人在入职时间上有争议。张社朝称是2009年8月15日到上诉人处上班，并在一审提交了储蓄账户明细查询核对。上诉人沙河市汇通物业服务有限公司主张张社朝系2012年10月入职。2014年2月10日，上诉人沙河市汇通物业服务有限公司以被上诉人张社朝在上班期间睡觉被业主拍下照片举报，严重违反物业公司工作纪律和规章制度为由，对张社朝作出了开除的决定。张社朝在解除劳动合同前12个月平均工资为2400元。张社朝向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月8日作出（2014）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（沙河市汇通物业服务有限公司）支付申请人（张社朝）解除劳动合同的赔偿金21600元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。沙河市汇通物业服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至沙河市人民法院，请求：判令沙河市汇通物业服务有限公司不应支付张社朝解除劳动合同赔偿金21600元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位单方面解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形之一，否则应当继续履行劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七的规定支付赔偿金。本案中，原告沙河市汇通物业服务有限公司以被告上班期间睡觉违反劳动纪律和规章制度为由，对被告张社朝作出开除决定，被告否认上班期间睡觉，现被告也不要求继续履行劳动合同，为此根据有关法律规定，原告应支付单方解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，原审判决：原告沙河市汇通物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告张社朝解除劳动合同的赔偿金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沙河市汇通物业服务有限公司负担。
上诉人沙河市汇通物业服务有限公司上诉主要称，1、一审法院认定事实不清，对上诉人提供的关键证据采取回避推诿的做法。第一，对上诉人提供的证据未采纳。上诉人向一审法院提交了张社朝睡觉的照片，该照片能够证实张社朝违反劳动纪律，并且违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，上诉人可以解除劳动合同。第二，张社朝上班的时间不对。张社朝能够证实在上诉人处工作时间是2012年10月，对其补偿应按一年补偿一个月的标准执行，即使公司的违法解聘成立，张社朝的工作时间也应从2012年10月开始计算。第三，张社朝的工资情况不对。根据张社朝提供的工资计算，其工资是1800元，而一审法院根据2400元核算没有事实依据。2、上诉人与被上诉人解除劳动合同有充分的法律依据。根据2013年3月22日双方签订的劳动合同第十二条约定，张社朝上班期间睡觉属严重违反劳动纪律的行为，上诉人对张社朝的解聘是行使法律赋予的权利，上诉人按其工作一年补偿一个月的工资是合理的，但一审法院确认解聘违法，并按双倍补偿是错误的。请求：依法撤销一审判决，并改判：1、上诉人不应支付被上诉人张社朝解除劳动合同赔偿金21600元。2、确认上诉人沙河市汇通物业服务有限公司与被上诉人张社朝于2014年2月10日依法解除了劳动关系。
张社朝答辩主要称，（2014）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书合理合法，沙河市汇通物业服务有限公司的起诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，否则应继续履行劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。本案中，上诉人沙河市汇通物业服务有限公司以张社朝上班期间睡觉严重违反劳动纪律和公司的规章制度为由，对张社朝作出开除决定。本案双方争议焦点是张社朝是否违反了劳动纪律和公司的规章制度。一审中上诉人提交了照片两张证明张社朝在岗期间睡觉。张社朝对两张照片有异议，且否认其上班期间睡觉。仅依据该两张照片尚不足以证明上诉人的主张。上诉人作出开除决定后，张社朝也不要求继续履行劳动合同，故上诉人应支付张社朝单方解除劳动合同赔偿金。关于张社朝的入职时间问题。张社朝称从2009年8月15日开始到公司工作，并提供了储蓄账户明细查询核对，与签订劳动合同期间的支付工资的账户关联一致。上诉人主张张社朝自2012年10月入职，但没有提供相关证据证明自己的主张。故一审认定张社朝自2009年8月15日到上诉人处工作正确。张社朝的工资发放情况上诉人负有举证责任，但上诉人未提供张社朝的工资表及工资领取的证据。张社朝提交了工资发放的银行储蓄账户明细查询核对，证明解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元，故一审法院按月平均工资2400元标准计算赔偿金正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙河市汇通物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 冰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第72号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人毛某某，2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李娟，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2012年11月份以来，由于大竹县工业园区的修建，需征用大竹县竹阳镇XX社区XX组居民的土地，对于规划内需要搬迁的坟墓，县政府规定每座坟墓补贴500元作为搬迁补偿款。被告人毛某某的父母、哥哥共3座坟墓在规划区内应予搬迁，毛某某觉得按此规定仅获得1500元的补偿款用于搬迁上述坟墓远远不够，为了获取更多补偿款，于是分别以其老婆唐某某、儿子毛某甲、女儿毛某乙和自己的名字虚报28座坟墓，所虚报的坟墓部分不在规划区，部分坟墓虽在规划区但由于多年无人经管已经变成荒地。之后，被告人毛某某领取了搬迁补偿款共计15500元，其中骗取补偿款14000元。
另查明：案发后，被告人毛某某已退清全部赃款。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、陈某某、黄某某、罗某某的证言，现场指认笔录及照片，大竹县经开区征用土地涉及坟墓搬迁补偿款发放花名册，毛某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补偿款14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某某诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人毛某某系初犯，认罪态度好，积极退清赃款，请人民法院对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年三月十九日
书记员 熊沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第375号
上诉人（一审原告）李燕。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人李燕因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，一审法院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回李燕的起诉。
上诉人李燕上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人李燕以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人李燕上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第417号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4593号
原告：宁波江北富源装饰材料有限公司（组织机构代码：68428848-9）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：彭小华，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司诉被告彭小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告宁波江北富源装饰材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北富源装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波江北富源装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告宁波江北富源装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王淼钰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3519号
上诉人（原审被告）：张之华，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：钱丽，女，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：卓洪珍，女，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人张之华因与被上诉人钱丽、原审被告卓洪珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年10月31日15时30分在本院公开开庭进行审理。庭前本院以法院特快专递�式按照上诉人张之华提供的地址及联系电话向其邮寄了开庭传票，邮政部门分别以“拒收”为由将该邮件退回。上诉人张之华未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人张之华提供的地址无人接收本院开庭传票，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人张之华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人张之华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人张之华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月十日
书记员 石 敏
第1页/共3页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01260号
原告王某，女，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告鲁某某，男，1980年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元由原告王某负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年九月十七日
书记员 石小明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第128号
原告李向海。
被告王建洲。
本院在审理原告李向海诉被告王建洲民间借贷纠纷一案中，原告李向海于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向海要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李向海负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 李飞飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2049号
原告郑厚强。
委托代理人苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。
被告张伟。
被告唐港铁路有限责任公司。
法定代理人薛继勇，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
负责人张顺福，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告郑厚强与被告张伟、唐港铁路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚强及其委托代理人苑丽莉，被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告唐港铁路有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑厚强诉称，2014年12月1日17时40分许，被告张伟驾驶冀B×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区发扬道由东向西行驶至中山路口时，与沿中山路由北向南行驶郑彪驾驶原告郑厚强所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆受损，张伟、郑彪、郑伟受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张伟承担此事故主要责任，郑彪承担此事故次要责任，郑伟无责任。交通事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，合计损失29308元。肇事车辆冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且交通事故发生在保险期间内，保险公司负有赔付义务。请求法院依法判决。
被告张伟辩称，对此次事故的事实及责任无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，在依法核实我公司承保车辆具有合法上路资格，驾驶人员具有合法的驾驶资格及从业资格的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失未经我公司核实，我公司不予认可。诉讼费不应由我公司承�。请求法院依法判决。
被告唐港铁路有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日17时40分许，被告张伟驾驶冀B×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区发扬道由东向西行驶至中山路口时，与沿中山路由北向南行驶郑彪驾驶原告郑厚强所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆受损，张伟、郑彪、郑伟受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定承担此事故主要责任，郑彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此事故次要责任，乘车人郑伟无责任。
此次交通事故发生后，原告郑厚强在唐山海港宏伟汽车配件门市部购买配件，在唐山海港车合汽车修理店对其所有的冀B×××××号小型轿�进行维修。车辆配件款为22534元，修理费5774元，施救费620元，合计28928元。
肇事车辆冀B×××××号小型普通客车登记所有人为被告唐港铁路有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告郑厚强所有的冀B×××××号小型轿车的车辆损失费有相应发票及唐山海港宏伟汽车配件门市部结算单证实。
3、肇事车辆冀B×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张伟负此次事故70%主要责任，应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。原告郑厚强的车辆损失有唐山海港宏伟汽车配件门市部结算单及配件款发票证实，修理费有唐山海港车合汽车修理店发票证实。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费620元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不认可冀B×××××号小型轿车的车辆损失，其未提供反驳证据，且对车辆损失不申请鉴定，故原告的车辆损失以本院核定为准。被告张伟主张其系被告唐港铁路有限责任公司的职工，事故发生时，其为职务行为，但未提供证据。原告未能举证被告唐港铁路有限责任公司存在过错，故对原告要求被告唐港铁路有限责任公司承担赔偿责任的诉请不予支持。原告郑厚强的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险和商业三者险，故原告郑厚强的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则�第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告郑厚强经济损失20849.6元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑厚强对被告唐港铁路有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取266元，原告郑厚强负担105元，被告张伟负担161元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 苑琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第357号
原告：逯天玉，男，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告逯天玉与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逯天玉诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款18750元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款18750元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告逯天玉所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯天玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第357号
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇环城北路99号。
法定代表人欧龙才，系该公司经理。
委托代理人朱小刚，男，系该公司法律部主任。
委托代理人邓夏军，男。
被告何鹏慧，男。
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告何鹏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年9月24日原告湖南九塘隆房地产开发有限公司以被告何鹏慧已经履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 严瑞娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 剑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人祁国杰，男，汉族，1963年10月28日生，系该行职员。
被告王国社，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告邱瑞芹，女，1965年2月14日出生，汉族。
被告王孟才，男，1954年8月14日出生，汉族。
被告王卫超，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王国社、邱瑞芹、王卫超、王孟才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告王国社、邱瑞芹、王卫超、王孟才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年8月15日，被告王国社由被告王卫超、王孟才做担保向滑县农行贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王国社拒不还款，被告王孟才、王卫超也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，利息3570.44元并按合同约定支付剩余的利息。
被告王国社、邱瑞芹、王卫超、王孟才缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告王国社、王孟才、王卫超三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告王国社及其配偶邱瑞芹共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年8月18日，被告王国社与滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年8月18日至2012年8月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过2012年8月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告王孟才、王卫超自愿为被告王国社提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告王国社于2011年8月15日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年8月14日，借款用途为大棚等生产经营。至2013年4月15日，尚欠原告本金30000元，利息3570.44元。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王国社向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告王国社应按合同约定履行还款义务，被告王孟才、王卫超作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告王国社和邱瑞芹的夫妻共同债务，被告邱瑞芹负有连带清偿借款的义务。至2013年4月15日，被告拖欠原告本金及利息共计33570.44元，其余的利息应按本金30000元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国社、邱瑞芹应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币33570.44元及利息（利息按本金30000元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告王孟才、王卫超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国社、邱瑞芹、王卫超、王孟才承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年九月二十二日
书记员 王金波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告王国社，男，1966年9月1日生。
被告邱瑞芹，女，1965年2月14日生。
被告王卫超，男，1985年9月10日生。
被告王孟才，男，1954年8月14日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王国社、邱瑞芹、王卫超、王孟才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王国社在中国邮政储蓄银行滑县慈周寨乡支行的存款15000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王国社在中国邮政储蓄银行滑县慈周寨乡支行的存款15000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第751号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒，于2014年4月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人陈某与刘某一起到温州黄龙购入海洛因，后由陈超车驾车到永嘉县瓯北白水村山上一庙旁，容留刘某在其所有的浙C×××××轿车内吸食海洛因，其本人以注射方式吸食海洛因。
同月下旬的一天上午，被告人陈某再次在该处容留刘某在其车内吸食毒品海洛因，其本人以注射方式吸食海洛因。
被告人陈某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录，现场检测报告书，尿液提取笔录、情况说明、抓获经过和被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第751号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒，于2014年4月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人陈某与刘某一起到温州黄龙购入海洛因，后由陈超车驾车到永嘉县瓯北白水村山上一庙旁，容留刘某在其所有的浙c×××××轿车内吸食海洛因，其本人以注射方式吸食海洛因。
同月下旬的一天上午，被告人陈某再次在该处容留刘某在其车内吸食毒品海洛因，其本人以注射方式吸食海洛因。
被告人陈某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录，现场检测报告书，尿液提取笔录、情况说明、抓获经过和被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05163号
原告陈某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告高某某。
被告李某某。
被告尤某某。
原告陈某某与被告李某某、李某某、李某某、尤某某、李某某、高某某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，李某某的委托代理人李某某，被告李某某、高某某、李某某、尤某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某某、李某某因在银行贷款资金周转困难，2014年1月29日原告陈某某代替被告李某某、李某某向银行还了400000元的贷款及利息6042元，被告李某某、尤某某给原告陈某某签订了购房协议一份，并且给原告承诺如没有在规定的时间内将所有欠款及利息偿还给原告，无条件将被告李某某、尤某某名下所属的位于尤家湾西沙畔住房两孔砖窑交给原告，并将房屋所有的手续都转入原告陈某某名下。但是现在已经过去双方所约定的时限，原告向被告追偿未果，起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令五被告立即支付原告垫付银行贷款人民币400000元及2014年1月29日起至款付清之日止的利息（以月息三分计算）；二、本案诉讼费用由五被告承担。
原告陈某某向本院提供以下证据：
一、农村商业银行证明原件一份、贷款凭证复印件两支，用以证明2014年1月29日原告在农业银行偿还了李某某和李某某所贷的400000元的事实。
二、购房协议复印件一份，用以证明原告在偿还银行贷款后，被告李某某、尤某某、高某某进行担保的事实。
被告李某某、李某某、尤某某、李某某、高某某均辩称：原告垫付400000元是事实，但是原告应该给被告留点时间来偿还，被告现在没有能力偿还。
被告李某某、李某某、尤某某、李某某、高某某均未向本院提供证据。
被告李某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李某某、李某某、尤某某、李某某、高某某对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供的第一组证据能够证明原告代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元；代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的第二组证据，属于原被告双方之间的另一法律关系，与本案不具有关联性，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月25日，被告李某某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限一年。同日，被告李某某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限一年。该两笔借款到期后，被告李某某、李某某均未予偿还。2014年1月29日，原告陈某某代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元；代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元的。为此，原告向被告追偿未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告陈某某并非被告李某某、李某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款的保证人。
本院认为，被告李某某、李某某分别向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司各借款200000元，期限一年。双方形成明确的借款合同关系，被告李某某、李某某应当承担向债权人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息的义务。原告代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元；代替被告李某某向银行清偿借款本金200000元及利息3021元的。使被告李某某、李某某与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司之间的债权债务关系归于消灭。对于被告李某某、李某某，其已经实际占有、使用了该笔贷款，原告陈某某代李某某、李某某向榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还了该两笔贷款的本金及利息，从而使被告李某某、李某某事实上取得了财产上的利益，而原告陈某某却因此遭受损失。陈某某既不是借款合同的债务人也不是担保人，并无偿还贷款本金及利息的义务，陈某某代李某某、李某某偿还借款既无约定，亦无法律上的依据，且陈某某代被告李某某、李某某偿还贷款本金及利息，是以实现将来被告李某某、李某某向陈某某还款为目的。陈某某的还款行为，使李某某、李某某财产利益上的负担归于消灭，在没有合法依据的前提下而致他人利益受损，被告李某某、李某某的行为属于不当得利，故被告李某某、李某某分别应当返还原告陈某某人民币203021元；原告向其他被告主张还款的请求，无事实依据，依法不予支持；原告主张由五被告支付从2014年1月29日起至款付清之日止以月息三分计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告李某某返还原告陈某某人民币203021元；由被告李某某返还原告陈某某人民币203021元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某某负担1825元，被告李某某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第116号
申请执行人龚康宏。
被执行人汤永杰。
本院于2015年1月6日受理龚康宏申请执行汤永杰租赁合同纠纷一案。本案执行标的为25064元，执行费276元。
在本案的执行中，本院于2013年12月18日对被执行人汤永杰所有的位于新津县五津镇太升巷上段＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号的房屋予以查封。经本院调查，被执行人暂无银行存款、车辆，申请执行人龚康宏也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第116号执行案的本次执行程序。
待被执行人汤永杰有可供执行的财产线�或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月六日
书记员 任佳杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00400号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）王艳丰。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人王艳丰劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张怡雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1589号
申请执行人：崔维平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马伟，男，汉族，住茌平县。
本案在执行崔维平与马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第75号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书记员 王 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01952号
原告刘某某，女，1991年8月18日出生，汉族，务农，住安徽省凤阳县。
委托代理人刘国米，男，1965年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告袁某，男，1986年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国米，被告袁某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年在外务工期间相识恋爱，2012年8月13日办理结婚登记，同年10月12日生育女儿袁某甲，现随原告一起生活。2013年2月25日，原、被告一同回原告娘家探亲。同年3月3日，被告回广东务工至今。在此期间，被告对原告母女俩从不过问，连女儿生病都称与其无关。原告曾多次试图与被告沟通，但被告从不理睬。从2013年3月3日起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、女儿袁某甲由原告抚养。被告每月支付小孩抚养费1500.00元，至小孩年满18周岁时止。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告补偿原告小孩抚养费20000.00元。
被告袁某辩称，原告所诉称夫妻感情破裂不实。原、被告恋爱3年后才登记结婚，婚前相互了解。婚后夫妻感情较好。2013年2月双方还一同回原告娘家探亲。之后，为养育小孩，被告外出务工，并非因感情不和分居。被告在外出务工期间，也经常与原告电话联系，且支付了小孩抚养费。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工期间相识恋爱，2012年8月13日办理结婚登记，同年10月12日生育女儿袁某甲，小孩一直随原告一起生活。2013年2月25日，原、被告一同回原告娘家探亲。同年3月3日，被告回广东务工至今。2013年端午节，被告给小孩邮寄生活费3000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料及医学出生证明等证据在卷佐证，本院予以确认。对证人陈萍、兰宗碧、陶文艳、李德秀、刘凯、刘国道手书证明及隆洲大酒店有限公司证明，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年八月二十日
书记员 周海刚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00976号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7014号
原告尚巍巍。
被告天津领创电子商务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李晓州，总经理。
本院在审理原告尚巍巍与被告天津领创电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 玥
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第114号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
委托代理人刘某乙，系本案被害人之父。
被告人董某某。曾因犯抢劫罪于1999年被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，期间，被害人刘某甲提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉。被告人董某某、附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月30日0时11分许，被告人董某某在本市九江学院附属医院住院部诊疗时与护士刘某甲发生冲突，将被害人刘某甲打伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年4月30日0时11分许，被告人董某某在本市九江学院附属医院东院住院部7楼诊疗时，因用药问题与护士刘某甲发生口角，继而引发肢体冲突，董某某用金属病历本敲打被害人刘某甲头部后，并徒手打伤刘某甲手臂。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。其要求被告人董某某赔偿医药费19634.31元、护理费7500元、营养费及住院伙食补助费9500元、后续治疗费5000元，交通费1000元、精神赔偿金40000元，共计人民币82634.31元。
被告人董某某对上述事实无异议，但目前没有能力赔偿被害人刘某甲的损失。
经审理查明：2014年4月30日0时11分许，被告人董某某在本市九江学院附属医院东院住院部7楼诊疗时，因用药问题与护士刘某甲发生口角，继而引发肢体冲突，董某某用金属病历本敲打被害人刘某甲头部后，并徒手打伤刘某甲手臂。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人董某某的归案情况。
2、被告人董某某在公安机关的供述证实：其于2014年4月30日上午因与被害人刘某甲发生争执继而打伤刘某甲的事实。
3、被害人刘某甲的陈述证实：其因用药问题与被告人董某某争执，后被告人董某某打伤其的事实。
4、证人柳某某的证言证实：被告人董某某先用金属病历夹打被害人刘某甲的头部，后又用拳头打了刘某甲的的事实。
5、浔阳区公安局出具的法医鉴定意见证实被害人的伤情等级。
6、辨认笔录及照片证实被害人刘某甲及证人柳某某辨认出被告人董某某系打伤刘某甲的男子。
7、刑事判决书证实被告人董某某的前科情况。
8、户籍信息证实被告人董某某身份信息。
以上证据经庭审质证，被告人董某某无异议，足以认定。
附带民事原告人刘某甲在九江市附属医院住院62天，经医院诊断为：1、颈椎脱位；2、脑震荡；3、手外伤；4、头部外伤。附带民事原告人提出的医药费19634.31元，有医疗费发票、出院小结等证据证实，本院予以认定。附带民事原告人提出的护理费、住院伙食补助费、营养费标准较高，故本院酌定为护理费5363元（86.5元×62天）、营养费1240元（20元×62天）、住院伙食补助费1240元（20元×62天）、交通费260元（4元×60天＋10元×2天），共计人民币8103元，本项事实，有出院小结、疾病证明书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
附带民事原告人刘某甲提出的后续治疗费5000元，无相关证据证实，本院不予采纳，精神损害抚慰金40000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某某有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。被害人刘某甲的受伤系被告人董某某的犯罪行为造成，故被告人董某某应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人董某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币27737.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 培
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第143号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年种麦时，被告人李某在其儿子李合民院内种植罂粟526棵，2014年4月17日，被鹿邑县公安局民警查获后铲除。
被告人李某辩称，认罪，知道错了，因患有××，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年种麦时，被告人李某在其儿子李合民院内种植罂粟526棵，2014年4月17日，被鹿邑县公安局民警查获后铲除。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱国庆、王秀云等人证言、现场勘验笔录及照片、铲除记录、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十三日
书记员 陈坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第457号
原告张XX，女，汉族，初中文化。
委托代理人XX，XX法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，高中文化。
原告张XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人XX、被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年2月27日登记结婚，1994年1月26日生育一女唐XX，1995年9月1日生育一子唐XX，其子女均已成年。原、被告由于脾气性格迥异，被告脾气极为暴躁，经常无故殴打原告，双方结婚至今，一直未建立起夫妻感情，原告因顾念孩子，长期忍气吞声，夫妻关系实属名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚。原、被告自结婚之日起，夫妻感情一直非常融洽，被告脾气温和，心底善良，为人和睦，原告诉称被告常年虐待殴打原告纯属臆造谎言。原告之所以坚决要求离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因为头脑简单，受他人诱惑及指使。今年3月份的一天，由于原告回家很晚，被告一时生气动手打了原告，对这件事情被告非常后悔，表示今后一定不会再打原告，希望原告念在与被告共同生活了20多年的情分上原谅被告一次，同时希望原告也能考虑家庭和孩子，给被告一次改正的机会。
经审理查明：原、被告于1993年2月27日登记结婚，1994年1月26日生育一女唐XX，1995年9月1日生育一子唐XX，其子女均已成年。婚后原、被告夫妻感情较好。共同生活期间原、被告为生活琐事发生争吵，被告一时冲动动手打了原告，引发夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意在今后生活中改正自己的不足之处，请求原告对自己的行为予以原谅，并在日常生活中努力化解夫妻矛盾，修复夫妻感情。
上述事实，有双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告组织家庭且生育子女后，本应珍惜夫妻感情，创建和谐、融洽的家庭氛围，但双方在共同生活中为琐事发生争吵，被告一时冲动动手打了原告，引发夫妻矛盾，导致原告起诉离婚。原、被告共同生活了二十一年，感情基础良好。双方在日常生活中应互相理解，互相尊重，和睦相处，正确认识应尽的责任和义务，产生纠纷时应及时沟通，妥善化解，消除隔阂，努力维护良好的夫妻关系及家庭氛围。两人虽因琐事产生矛盾，但其关系是可以和好的。原告陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告应从夫妻共同生活多年，夫妻感情基础良好的角度考虑，对被告的行为给予一定的谅解。被告在今后的生活中，应克服自身的缺点及不足，多尽家庭义务，与原告携手创建和谐家庭，共度美好生活。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告唐XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丽娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第457号
原告占某某。
被告左某某。
原告占某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某及被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，2010年正月，原、被告经媒人介绍认识，双方于2011年9月27日在金溪县民政局办理结婚登记。于2011年6月15日生育儿子占小某，现随被告父母生活。因原、被告婚前不了解，无感情基础。婚后发现被告性格古怪，与原告家人相处不好，原、被告经常因家庭琐事争吵。原、被告经常分居，双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决儿子由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。
被告左某某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，我不同意离婚。双方于2011年6月15日生育儿子占小某，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。且原告起诉状完全不属实。2011年正月初二我与原告一起在四川做面包，钱都是原告管。2011年小孩出生一直生病，先后到金溪、南昌、上海检查，在上海做手术，都是我和我妈妈在上海带小孩看病。2013年12月27日占某某母亲被汽车撞伤都是我在照顾，一直服侍到原告母亲好转行动方便，被告才到云南原告经营的面包房帮忙，因为原告在外有女人，所以原告要求离婚。
经审理查明，2010年正月，原告占某某与被告左某某经人介绍相识，不久便同居生活。原、被告于2011年9月27日在金溪县民政局补办了结婚证，婚后原、告感情尚可。原、被告曾在云南楚雄经营面包房时，经常有年轻女子到面包房当着被告面喊原告为前夫。而原告母亲发生交通事故受伤时，被告在医院细心照顾原告母亲直至其好转。原、被告于2011年农历6月15日生育儿子占小某。现在金溪县城一家幼儿园就读。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活，双方生育小孩后自愿在金溪县民政局补办了结婚证。婚后被告尽心尽力在原告经营的面包房帮忙，并且细心照顾发生交通事故的婆婆直至其好转。然而原、被告在云南楚雄经营的面包房经常有年轻女子当着被告面喊原告为前夫，应认定原告有过错。因为庭审中被告表示不同意离婚。所�有过错的原告起诉要求与无过错的被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告占某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月二十六日
书记员 艾媛萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第37号
原告李某某。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年1月22日、1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂云飞、被告张某及其委托代理人安家慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年12认识恋爱，2007年6月4日登记结婚，2008年1月16日生育一女张某甲。婚前由于对被告了解不够，婚后双方经常发生吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告是在相互了解的基础上结婚的，发生纠纷只是沟通不够。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，李某某与张某于2006年12月认识恋爱，2007年6月4日登记结婚，2008年1月16日生育一女张某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，李某某起诉离婚。庭审中，张某不同意离婚。
上述案件事实有结婚证、常住人口详细信息及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告有和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00040号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752136，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十五日
书记员 董华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨商初字第16号
原告李功臣。
被告范丽军。
本院受理原告李功臣诉被告范丽军民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李功臣的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛 鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初177号
原告王树民，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告张立志，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告王树民诉被告张立志民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告张立志的地址无法查找到该被告，不能依法传唤被告张立志到庭参加诉讼。
本院认为，原告王树民不能提供被告张立志的准确住址和联系方式，本院无法查明及确认该被告的主体资格，可视为原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树民的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告王树民。
审判员 李静萱
二〇一八年三月二十日
书记员 张茜茜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第16号
原告：卢某某，男。
委托代理人：刘某某，海南英乐律师事务所律师。
被告：林某某，男。
原告卢某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告从事深海捕捞工作，2014年10月16日，原告的船到达港口后，被告看到原告船上的贝壳原料，便想购买33块贝壳原料，双方经协商，最终确定该33块贝壳原料总价款为39万元。双方确定价格后，原告将贝壳原料交付给被告。被告收到该批贝壳原料后已实际进行加工、使用，并在工艺品店出售。2014年10月18日，被告支付给原告货款14万元。之后原告一直要求被告支付余下的货款25万元，被告许诺于2014年11月11日支付，但被告未依约支付货款。由于被告不遵守约定付款，原告工人到被告处催收，双方因此发生纠纷。经派出所调解，被告承认尚欠原告货款25万元，也同意支付，但被告至今尚未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告货款人民币25万元及利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、账户明细查询单，拟证明被告林某某向原告支付货款10元万的事实。
2、原告申请法院向琼海市公安局潭门派出所调取的治安调解协议书及潭门派出所向林某某、吴清做的询问笔录，拟共同证明原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款25万元的事实。
被告林某某辩称：我是替原告代销这些贝壳，我们之间不是买卖关系。贝壳不是在船上购买的，是原告提供车辆，叫我去草塘村委会那里拉回来的。我从原告那边拉回了33块贝壳，约定是卖完后再付款给原告。当时我们约定代售的价格是39万元，目前我已经向原告支付了定金14万元。后来我觉得贵了，就和原告协商，原告就减少了1万元，最后商定以38万元卖出。现在我们发生了纠纷，我不同意为原告代售，我要求退货。
被告林某某未提交证据材料。
经审理查明：原告卢某某从事深海捕捞工作，被告林某某经营工艺品店。2014年10月16日，被告向原告购买了33块砗磲贝，双方口头约定该批砗磲贝的价格为39万元。后因被告觉得价格贵，经和原告商量，双方最后商定该批砗磲贝价格为38万元。2014年10月18日，被告向原告支付了货款14万元，并约定于2014年11月1日支付余款24万元。同日，因原告的工人用油漆喷字到被告经营的三岛工艺店的大门上，双方发生了纠纷，被告拒绝向原告支付余款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款25万元及利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求由主张被告支付货款25万元及利息的变更为要求被告支付货款24万元及利息。本案经调解未果。
以上事实，有原告提供的账户明细查询单、琼海市公安局潭门派出所做出的治安调解协议书、潭门派出所向林某某、吴清做的询问笔录以及原、被告的庭审陈述笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，被告向原告购买33块砗磲贝，价格为38万元。原告已向被告交付该批砗磲贝，但被告在支付了14万元货款后，现尚欠原告货款24万元未付，其行为已构成违约。被告依法应承担清偿货款的责任。故原告主张被告支付货款24万元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方存在的不是买卖合同关系而是代售关系，并未提供证据证明，且与其在潭门派出所所做的询问笔录中称拖欠原告砗磲货款的事实不符。故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢某某支付货款人民币24万元及利息（自2014年12月4日起至判决还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由原告卢某某负担75元，被告林某某负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王崇豪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第71号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人程某某，男，生于1993年11月14日，汉族，广元市利州区人，中专文化，住四川省广元市利州区东坝八二一小区。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人程某某跟随老板张某（程系张的司机），与严某某商谈贷款事宜。当日16时许，张、严二人因借贷一事未谈成，在广元市利州区东坝水榭花都步行街茶楼楼下发生口角，严某某和被害人樊某甲与张某、程某某发生抓扯、打斗。在此过程中，程某某掏出随身携带的一把尖刀朝樊某甲身上连捅四刀，致樊某甲右胸部、左肩胛区、左腰部及左骼部四处被捅伤。经鉴定：樊某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
同时查明，案发后，程某某赔偿了樊某甲医疗费等全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人程某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过、被告人户籍资料、被害人樊某甲的病历、和解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、严某某、王某甲、樊某乙、王某乙、贾某某、陈某等均证实了在案发现场，张某、程某某与严某某、樊某甲双方发生打斗，后樊某甲被程某某持刀致伤的经过，与起诉指控的内容一致；被害人严某某的陈述，与起诉指控的内容一致；被告人程某某供述，与起诉指控的内容一致；鉴定意见，证实了被害人樊某甲的损伤属重伤。上述证据系侦查机关合法取得，内容客观真实，能相互印证，足以证明。
本院认为，被告人程某某非法故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人程某某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；又能积极与被害人协商达成和解协议，支付了全部赔偿款，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人程某某有悔罪表现，已无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭巧洪
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初330号
原告刘开放，男，1993年7月12日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福州市交通委副主任。
委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告刘开放诉被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘开放撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1369号
原告：董汝明，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张士军，男，汉族，现住利津县。
原告董汝明与被告张士军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汝明的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董汝明向本院提起诉讼请求：判令张士军偿还欠款150000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2015年6月10日，原告代被告归还借款150000元，被告出具欠条一张，予以证明。后经原告多次催要未果，特提起诉讼主张权利。
张士军未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月21日，张士军向崔曙光借款1000000元，约定借款期限至2014年5月21日，由董汝明、刘炳岭等四人提供连带保证责任。借款到期后，张士军未能还款，经催要，董汝明履行保证责任，于2015年6月10日偿还了债权人150000元，崔曙光免除了其保证责任。当天，张士军出具欠条一张，载明借到董汝明150000元。
本院认为，原告董汝明为张士军向他人借款提供连带责任保证，因张士军未能按约定时间偿还借款，董汝明履行保证责任，代偿了债权人150000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，董汝明有权向张士军追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告董汝明代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王庆晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00651号
原告周礼洪，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村5组35号。
原告张军社，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇孟西村四组。
被告蒲城县党睦镇孝通初级中学。
负责人：张进生。
被告渭南市建筑工程总公司。
被告李光金，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省富顺县怀德镇坝中村九组13号。
本院在审理原告周礼洪、张军社诉被告蒲城县党睦镇孝通初级中学、渭南市建筑工程总公司、李光金劳务合同纠纷一案中，原告周礼洪、张军社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼洪、张军社在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告周礼洪、张军社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周礼洪、张军社负担。
审 判 长 同 小 虎
代理审判员 王彦成人民陪审员刘学利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 月 香
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1757号
被执行人黄兴，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初405号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令被执行人黄兴交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人黄兴至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1757号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1757号
被执行人黄兴，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初405号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令被执行人黄兴交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人黄兴至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄兴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1757号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1057-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘秀榕，男，1975年6月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1038号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人胡强、刘秀榕发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡强、刘秀榕的银行存款人民币二十五万一千二百一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终721号
上诉人（一审起诉人）：白山市江源区松树镇大安村民委员会。住所：吉林省白山市江源区松树镇大安村。
法定代表人：兰少华，系村民委员会主任。
委托代理人：马德良，男，汉族，1946年10月22日生，农民，住吉林省白山市。
上诉人（一审起诉人）：白山市江源区松树镇大安村27位村民（详见委托书），住吉林省白山市江源区松树镇大安村。
委托代理人：马德良，男，汉族，1946年10月22日生，农民，住吉林省白山市江源区松树镇大安村六社。
上诉人（一审起诉人）：白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村。
法定代表人：柳云鹏，系村民委员会主任。
委托代理人：刘兆俊，男，汉族，1950年8月28日生，无业，住吉林省白山市。
上诉人（一审起诉人）：白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民（详见委托书），住吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村。
委托代理人：刘兆俊，男，汉族，1950年8月28日生，无业，住吉林省白山市浑江区新建街新三委*组。
上诉人白山市江源区松树镇大安村民委员会、白山市江源区松树镇大安村27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会、白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民因确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白山市江源区松树镇大安村民委员会、白山市江源区松树镇大安村27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会、白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民上诉请求：涉案林地、林木权属清楚，无可非议，该林地是白山市江源区松树镇大安村、白山市江源区湾沟镇齐心村祖祖辈辈赖以生存的耕地，在湾沟林业局建局以前就由村民集体耕种，经历土改、合作化人民公社，按照四固定的政策，确定为农村集体的生产资料。八十年代，国家退耕还林政策是谁造林归谁所有。2003年的政策是不但谁造林归谁所有，且给林木栽种者连续8年的造林补贴，25度坡以下的耕地仍有农民耕种，而且确权承包给村民。1990年，地块认定及林木确权时，白山市江源区松树镇大安村、白山市江源区湾沟镇齐心村未签字认同，湾沟林业局强行将白山市江源区松树镇大安村退耕还林面积2887.05亩、白山市江源区湾沟镇齐心村退耕还林面积1480.9亩绘入湾沟林业局大安林场，强行侵占25年之久。该案属林地承包经营权侵权纠纷，故恳请法院依法受理。
本院认为：本案属于林地权属争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议林木。”的规定，本案不属于人民法院管辖范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。白山市江源区松树镇大安村民委员会、白山市江源区松树镇大安村民27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会、白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民应按照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定向相关人民政府申请解决纠纷。
综上，白山市江源区松树镇大安村民委员会、白山市江源区松树镇大安村27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会、白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初727号
原告高桂霞，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告高桂霞诉被告张永刚、陈相华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂霞及其委托代理人东艳彬，被告张永刚、陈相华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂霞诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告张永刚、陈相华向原告借款人民币300000元，并为原告高桂霞出具借条一张，约定月利率为20‰，没有约定还款期限。上述借款本金及利息二被告至今未偿还。故原告起诉要求：一、被告张永刚、陈相华偿还原告高桂霞借款本金人民币300000元及利息，利息自2014年10月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费及保全费由二被告承担。
原告高桂霞为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告陈相华于2014年10月15日向原告高桂霞借款人民币300000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还，也没有结算过利息，因被告张永刚与被告陈相华系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故我方要求被告张永刚、陈相华共同偿还原告借款本金及利息。
被告张永刚、陈相华辩称，二被告系夫妻关系，2014年10月15日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，同意偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
被告张永刚、陈相华未向本院提交证据。
被告张永刚、陈相华对原告提交的借条的真实性没有异议，该笔借款系夫妻共同债务，至今未偿还原告高桂霞，也没有给原告结算过利息，同意偿还原告借款本金人民币300000元及利息，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告张永刚、陈相华系夫妻关系。2014年10月15日，被告陈相华在原告高桂霞处借款人民币300000元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还，也未结算利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高桂霞与被告陈相华之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告陈相华至今未按约定偿还原告高桂霞借款本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且被告张永刚、陈相华认可涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告高桂霞要求被告张永刚、陈相华偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张永刚、陈相华于本判决生效之日起七日内偿还原告高桂霞借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年10月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费60元，保全费2020元，由被告张永刚、陈相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初727号
原告：陈某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1975年8月23日出生，回族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈某诉被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某给付原告陈某劳务报酬款8000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告宋某雇佣我为其承包的老年公寓从事外墙保温和外墙涂料，我又找到吕海河、马爱民、王金山、蔡学信、王金宝、温志强、陈俊虎、靳红梅、付海波一起干。完工后，劳务费一共91950元，被告宋某陆续给付了部分，2015年2月13日经原被告双方结算，被告宋某尾欠原告劳务报酬8000元，并为原告出具欠据一枚。现尾欠的8000元经原告多次索要，被告至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某未作答辩。
原告陈某为了支持其所主张的事实向本院提交欠据一枚，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告陈某提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈某的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宋某找原告陈某为其承包的老年公寓做外墙保温和外墙涂料，2015年2月13日，被告宋某为原告陈某出具8000元欠条一枚，该欠款至今未给付。
本院认为，原告陈某用自己的工具、技术、劳力等为被告宋某完成外墙保温、外墙涂料等工作任务，被告宋某按每平方米工作量给付报酬，双方之间形成的应该是承揽合同关系。其双方之间口头订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告陈某按合同的约定完成了承揽工作并交付了工作成果，被告宋某应该按合同约定支付报酬，现被告宋某未按约定完全履行支付报酬的义务，致使原告陈某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付承揽报酬的违约责任。故原告陈某要求被告宋某给付报酬款8000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某给付原告陈某承揽报酬款人民币8000元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾国华
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第650号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3728号
原告：孙世安，男，汉族，1973年2月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：周晓春，男，汉族，1975年1月1日出生，现住许昌市东城区。
原告孙世安与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世安到庭参加诉讼，被告周晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾万元整；2、本案诉讼费相关追债所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告周晓春因资金紧张于2015年4月23日向被告孙世安借走人民币壹拾万元整（通过银行转入周晓春本人招商银行账户），之后经多次催要被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告周晓春未到庭答辩。
原告孙世安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月23日借条一份、转款凭证一份，证明被告周晓春向原告借款的事实，原告通过银行账户向被告转款100000元。被告周晓春未到庭质证亦未提交证据材料。原告孙世安提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告周晓春因资金紧张向原告孙世安借款100000元，并向原告孙世安出具了借条一份，未注明借款期限及利息。后经原告孙世安多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周晓春向原告孙世安借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告孙世安要求被告周晓春偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周晓春于本判决生效后五日内偿还原告孙世安借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年七月十二日
书记员 陈攀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第952号
原告巫某，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。
被告陈某甲，户籍地址深圳市南山区。
原告巫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人陈传杰到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是南山人民医院同一工作单位工作认识的，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，经查吵闹。被告在儿子出生后就以原告无能力带儿子为由一直不同意把孩子留在原告身边，且2013年10月至今被告自己在外另居，原告生病住院期间被告不闻不问，更未照顾原告。2015年6月20日原告听小区保安等几人说被告带女人回家住。夫妻感情彻底破裂。儿子一直由被告母亲抚养长大，原告愿意交由被告抚养。原、被告婚后名下无房产及存款，分配方式：各自名下的存款保持不变。其他财产：婚前财产归各自所有，私人生活用品及首饰归各自所有。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养婚生子陈某乙；3、案件受理费由双方承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。
原告主张分居、被告有外遇、夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。
以上事实，有结婚证、出生证明、残疾人证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦未提供夫妻感情破裂并无法挽回的其他证据，本院认为即使婚姻家庭生活中出现问题，亦不应草率放弃；况且原、被告育有一子尚某，应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案子女抚养问题亦不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告巫某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告巫某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟繁晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1606号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：何茂盛。
被告：武金梅。
被告：何茂军。
被告：徐清梅。
被告：宋松亭。
被告：徐秀丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月14日，被告何茂盛、武金梅从原告处办理贷款15万元，期限至2014年3月13日，合同年利率为15%，逾期利率为22.5%，被告何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告何茂盛、武金梅未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告何茂盛、武金梅偿还原告借款本金15万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为122707.54元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽未做答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告何茂盛签订个人借款合同一份，约定被告何茂盛从原告处借�15万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日。借款年利率为15%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告何茂盛不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告武金梅作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告何茂军、宋松亭签订保证合同，约定被告何茂军、宋松亭为被告何茂盛上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐清梅、徐秀丽分别作为被告何茂军、宋松亭的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告何茂盛发放了贷款，后被告何茂盛未按约定还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金15万元、利息122707.54元。
另查，原告于2016年3月1日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告何茂盛、武金梅之间的借款合同关系，原告与被告何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告何茂盛发放了借款15万元，被告何茂盛未按约定还款，故原告有权要求被告何茂盛及作为共同债务人的被告武金梅偿还尚欠借款本金15万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为122707.54元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告何茂军、宋松亭作为连带责任保证人，被告徐清梅、徐秀丽分别作为被告何茂军、宋松亭的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告何茂盛、武金梅追偿。被告何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂盛、武金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为122707.54元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽承担清偿责任后，有权向被告何茂盛、武金梅追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，诉讼保全费1491元，共计6882元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1606号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：何茂盛。
被告：武金梅。
被告：何茂军。
被告：徐清梅。
被告：宋松亭。
被告：徐秀丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告何茂盛、武金梅、何茂军、徐清梅、宋松亭、徐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款194125元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款194125元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终235号
上诉人(原审原告)：黄文彬，男，1981年6月30日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀宁县民办皖江高级中学，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城经济开发区纬九路，组织机构代码76901955－2。
法定代表人：房桂兵，该校校长。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人黄文彬因与被上诉人安徽省怀宁县民办皖江高级中学(以下简称皖江中学)劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）怀民一初字第01542号民事判决及民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄文彬及其委托代理人程广南、张强，被上诉人皖江中学的委托代理人朱先存到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，黄文彬于2016年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01542号民事判决及民事裁定的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄文彬申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文彬撤回对安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01542号民事判决及民事裁定的上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人黄文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 金 耀
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。