吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初517号
原告：张福贵，男，1940年3月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
�托代理人：张洪旭，男，1970年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张洪梅，女，1967年2月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：张洪旭，男，1970年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张洪文，男，1969年3月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代理人：张丽萍，女，1970年3月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张洪旭，男，1970年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张丽梅，女，1980年9月23日生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：张洪旭，男，1970年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：苏冬霜，女，1977年12月11日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
委托代理人：王春雨，男，1977年10月12日生，汉族，教师，现住吉林省大安市，系被告苏冬霜之夫。
被告：郭伟，男，1989年7月3日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：王青山，男，1950年7月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称“人民保险公司”），地址：吉林省大安市。
代表人：李伟新，经理。
委托代理人：常生旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”），地址：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，华安保险公司职员。
原告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅诉被告苏冬霜、郭伟、人民保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依�由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪旭，原告张洪文法定代理人张丽萍，原告张福贵、张洪梅、张丽梅的委托代理人张洪旭，被告苏冬霜委托代理人王春雨，被告郭伟委托代理人王青山，被告人民保险公司委托代理人常生旺，被告华安保险公司委托代理人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅诉称：2015年11月30日7时30分许，被告苏冬霜驾驶吉G6U8**号轿车，与被告郭伟驾驶的吉G506**号轿车相撞，造成行人郑惠明死亡。郑惠明系原告张福贵之妻，原告张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅之母；原告张洪文患精神病、郑惠明生前是其抚养人。本起事故前，被告苏冬霜驾驶的吉G6U8**号轿车已向人民保险公司投了交通事故责任强制保险和商业保险，被告郭伟驾驶的吉G506**号轿车亦已向华安保险�司投了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，被告苏冬霜与我们原告商定：除保险单位的理赔款，她另付赔偿款22万元。我们五原告请法院判令四被告向我们赔偿：郑惠明的抢救费3216.70元、丧葬费23258.00元、死亡赔偿金116089.10元、交通费1000.00元、五原告的精神抚慰金200000.00元、原告张福贵的生活费21445.18元、张洪文的生活费42890.35元和丧葬期间外来亲友的误工费5000.00元，计412899.33元。
被告苏冬霜辩称：原告所称的交通事故属实，事故发生后，经我与原告协商，我向其支付起了赔偿款22万元，原告亦表示除保险单位应付的赔偿金，不再要求我承担责任。
被告郭伟辩称：原告方主张的张福贵、张洪文的生活费，无法律依据；本案交通事故发生时，郑惠明已经七十七岁、已经是需要他人扶养的老人、无扶养他人的能力和义务。原告主张的郑�明丧葬期间外来亲友的误工费，无法律根据；其主张的精神损害赔偿金过高；其主张的抢救费、交通费应在举证后，根据质证情况确定。我在此起事故中被确定为负次要责任；我驾驶的吉G506**号轿车已向被告华安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为20万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，且此起事故发生在保险期内，所以应按次要责任，由被告华安保险公司对我的责任支付赔偿款。
被告人民保险公司辩称：我方对发生此起交通事故的事实，以及大安市公安局对事故责任的认定无异议，我单位对被告苏冬霜的轿车进行了交通事故责任强制保险和限额为50万元的交通事故第三者责任商业保险，但该起交通事故还造成另一人于桂云受伤，应在赔偿款的支付上为于桂云预留相应份额。原告主张的被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金无法律根据，诉讼费也应由侵权人来负担。
被告华安保险公司辩称：请法院核实交通事故认定书、保险单原件、郭伟的驾驶证、吉G506**号轿车的行驶证，以确定事故的真实性、事故当事人的责任划分、该车由我公司承保、事故发生在保险期内、我单位无法定免责情形。我单位同意按保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险限额内，与被人民保险公司平均负担赔偿款；对超出强制保险限额部分，我单位同意按30%予以赔偿。
对郑惠明的医疗费，应按《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险标准、根据医疗费票据来确定；死亡赔偿金和丧葬费，应按死亡证明和丧葬费票据和相关规定确定；被扶养人生活费不应在死亡赔偿金之外另行主张；原告主张的交通费过高，应以能确定为住院、出院之日交通费票据为凭；原告�张的误工费属于丧葬费的一部分，我方不予认可；对精神抚慰金，我单位同意在20000.00元范围内合理赔偿。诉讼费以及其他必要的间接性费用不在保险范围内，我单位不同意负担。
经审理查明：2015年11月30日7时30分，被告苏冬霜驾驶的吉G6U8**号轿车，沿大安市康平街由北向南行驶至与南湖路交汇处，与前方被告郭伟驾驶由西向东行驶的吉G506**号轿车相撞；致使吉G6U8**号轿车又与在路上行走的郑惠明及另一行人于桂云相撞，造成郑惠明受伤。郑惠明去大安市第一人民医院住院治疗，诊断为“双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折”，花住院费3016.70元；因抢救无效，于住院当日死亡。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定：苏冬霜驾驶机动车未让右方道路来车先行发生交通事故，在事故中过错严重、所起作用大，负主要责任；郭伟驾驶机动�超速行驶发生交通事故，在事故中过错轻微、所起作用小，负次要责任；郑惠明、于桂云不负事故责任。郑惠明，女，1938年2月4日生，生前为吉林省大安市锦华街三委九组居民；其近亲属有其配偶原告张福贵和其子女原告张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅，其中张洪文系一级精神残疾人。郑惠明死亡后，被告苏冬霜向五名原告支付了赔偿款22万元，并与五名原告商定：吉6U8**号轿车因保险而应由保险单位理赔支付的赔偿款归五名原告所有。被告苏冬霜驾驶的吉G6U8**号轿车在此起事过前已向人民保险公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元的交通事故第三者责任商业保险；被告郭伟驾驶的吉G506**号轿车在此起事故前向华安保险公司投了交通事故责任强制保险，及限额为20万元的交通事故第三者责任商业保险。事故发生时，以上保险均在保险期内。
上�事实，有大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2015】第0000731号道路交通事故认定书，交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故死亡证明书，沈阳市佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，大安市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，大安市第一人民医院住院专用票据、诊断书、住院病例，大安市公安局锦华派出所死亡注销证明，郑惠明的居民身份证和户口簿，大安市锦华街道办事处祥安社区居委会的书面证言，原告之夫王春雨与五名原告签订的协议书，原告张洪旭给原告出具的收据，被告华安保险公司的保险单，被告人民保险公司代理人的陈述等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。至于原告主张的交通费1000.00元，其提供了面额为5.00元的交通客票249张，此249张票据合计金额为1245.00元、与原告所称的1000.00元不�，且其主张的交通费金额与交通事故地点到经治医院距离亦明显不符，郑惠明在医院死亡，办理丧事的交通费依法又不应在丧葬费之外另行主张，故对此交通费不应确认。另，此起交通事故还造成了行人于桂云受伤，于桂云已向本院另行起诉，经查其合理损失为医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为59,558.00元，残疾赔偿金、护理费、交通费、护理人员住宿费、精神损害赔偿金为45025.66元。
本院认为:被告苏冬霜与被告郭伟驾驶机动车，因双方的过失相撞而伤及行人郑惠明，致郑惠明经抢救无效死亡，应承担死亡赔偿责任。其中被告苏冬霜过错较大、应征但主要责任；被告郭伟过错较小、应承担次要责任。原告方主张的赔偿款项中，郑惠明的住院费、丧葬费、死亡赔偿金、原告的精神抚慰金为合理主张、应予支持。原告主张的原告张福贵、张洪文的生活费�虽然张福贵已年老、需要他人扶养，郑惠明系张福贵之妻、张洪文之母，张福贵确系老年人、张洪文系精神残疾人，但是在法律意义上郑惠明并非张福贵的抚养人，且郑惠明在事故发生时亦已达77岁，已无力抚养他人、张洪文在法律意义上亦不宜由其抚养，故关于张富贵、张洪文生活费的主张不能成立；原告方主张的交通费，因不能认定为系郑惠明就医的开销，亦不能成立；原告方主张郑惠明丧事期间其亲友的误工费，缺乏法律根据，不能成立。郑惠明的丧葬费，依法应按2014年本省各行业职工6个月平均工资计算、为23258.00元；郑惠明的死亡赔偿金，因其生前已经77周岁，且系城镇居民，依法应按2014年本省城镇居民人均可支配收入计算5年，为116089.10元。原告方主张的精神抚慰金，可酌定为29000.00元。因被告苏冬霜驾驶的吉G6U8**号轿车、被告郭伟驾驶的吉G506**号轿车�在事故前已经分分别向被告人民保险公司、华安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，故应由此二公司首先按强制保险承担相应的转承责任；如有不足，则应由此二公司按被告苏冬霜、郭伟按各自过错大小承在商业保险范围内赔偿。郑惠明的医疗费与此次事故中另一受害人于桂云的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计62574.70元，占两家保险公司强制保险限额的31.96%，而郑惠明的医疗费3016.70元又占此62574.70元4.82%，两家保险公司应在强制保险限额内按此比例赔偿；不足部分，则应在商业保险限额内赔偿。本案的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金与此起事故中另一受害人于桂云的护理费、交通费、护理人员住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金计213372.76元，在两家保险公司的强制保险限额计22万元内，应由两家保险公司�强制保险限额赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一与第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内向原
告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅赔偿郑惠明的医疗费23.24元，被告华安保险公司在交通事故责任强制保险限额内向原告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅赔偿郑惠明医疗费23.23元。
郑惠明的丧葬费23258.00元、死亡赔偿金116089.10元及
其近亲属的精神抚慰金29000.00元，计168347.10元，由被告人民保险公司、华安保险公司各向原告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅赔偿84173.55元。
郑惠明医疗费超出交通事故责任强制保险赔偿限额的
2970.23元，由被告人民保险公司赔偿70%，计2079.17元；由被告华安保险公司赔偿30%，计891.07元。
以上三项合计，由被告任命保险公司向原告张福贵、张洪梅、
张洪文、张洪旭、张丽梅赔偿86275.95元，被告华安保险公司向原告张福贵、张洪梅、张洪文、张洪旭、张丽梅赔偿85087.85元，均线于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费7493.00元，减半收取3746.50元；由五名原告负担
1883.00元、被告人民保险公司负担938.25元、被告华安保险公司负担925.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亚祎