wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02078号
原告蒋振华，男
委托代理人李新生
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周文海
原告蒋振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋振华委托代理人李新生、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋振华诉称：2014年5月31日零时38分，原告驾驶豫PX20**／豫P2hxx挂货车，由东向西行驶到永登高速公路296KM＋650M处，与前方何颖驾驶的豫L502**／豫LA0**挂货车发生追尾相撞，事故造成驾驶员原告、乘坐人李辛辛两人受伤，两车及高速公路部分路产不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌高速交警部门认定，原告承担事故的主要责任，何颖承担事故的次要责任。原告受伤后住院17天，花费医疗费70760.77元，评定为两处九级伤残，一处十级伤残。原告车辆在被告公司投有车上人员责任险100000元，不计免赔，事故发生在保险期间。现向法院起诉，要求被告赔偿原告车上人员责任险保险金100000元，车损险保险金124603.5元，第三者责任保险金2555元，共计227158.5元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如果原告能够证明在我公司投有相关保险，并且事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失，我公司愿意根据法律和保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告蒋振华在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、判决书一份，（2014）川民初字第2179号，证明本案交通事故发生经过，责任划分，被告应当赔偿的数额。证据二、交强险和商业险保单两份，证明原告车辆在被告公司投有车上人员责任险100000元，车损险297000元，第三者责任险500000元，均不计免赔，事故发生在保险期间。证据三、挂靠协议，证明原告有权主张向被告主张赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告蒋振华提交证据质证意见为：对这三组证据真实性无异议。所举判决书应当能够证明是生效判决，而且应当举出原告的伤残鉴定、车损鉴定、有关证件等证据以供核实，如果伤残鉴定、车损鉴定有问题，我公司依法重新申请鉴定。
原告针对被告质证意见补充意见：我方的判决书显示该判决于2015年2月26日进行的判决，该判决已经生效，伤残鉴定、车损鉴定程序合法、真实有效，已得到周口市川汇区人民法院的支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保险条款三份（商业险、交强险、座位险），证明原告的损失应当根据保险条款的约定进行赔偿。
原告蒋振华对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2014年5月31日零时38分，原告驾驶豫PX20**／豫P2hxx挂货车，由东向西行驶到永登高速公路296KM＋650M处，与前方何颖驾驶的豫L502**／豫LA0**挂货车发生追尾相撞，事故造成驾驶员原告、乘坐人李辛辛两人受伤，两车及高速公路部分路产不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌高速交警部门认定，原告承担事故的主要责任，何颖承担事故的次要责任。原告受伤后住院17天，花费医疗费70760.77元，评定为两处九级伤残，一处十级伤残。
另查明，原告驾驶豫PX20**／豫P2hxx挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有车上人员责任险100000元，车损险297000元，第三者责任险500000元，均有不计免赔，此事故发生在保险期内。
本院认为：保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫PX20**／豫P2hxx挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有车上人员责任险100000元，车损险297000元，第三者责任险500000元，均有不计免赔，此事故发生在保险期内。故原告蒋振华要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告蒋振华的赔偿数额为：1、车上人员责任险保险金100000元；2、车损险保险金124250元［（车损费168000元－对方车辆交强险2000元＋拖车费3500元＋鉴定费8000元）×70%］；3、第三者责任保险金2555元［（道路运政赔偿2800元＋对方维修费850）×70%］，以上1-3项共计226805元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内承担226805元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋振华226805元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 博
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审80号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。
法定代表人：宫立宝。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年10月19日对重庆市博源建筑劳务有限公司作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年8月20日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年9月30日和10月19日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2206号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于彩会等50名劳动者2014年8月18日至2015年4月18日工资总计518750元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审80号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。法定代表人：宫立宝。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年10月19日对重庆市博源建筑劳务有限公司作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年8月20日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年9月30日和10月19日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2206号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于彩会等50名劳动者2014年8月18日至2015年4月18日工资总计518750元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2206号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第261号
上诉人（原审被告）青岛博凯文化传播有限公司。
被上诉人（原审原告）于绯。
被上诉人（原审被告）管睿阁。
原审第三人张欣。
上诉人青岛博凯文化传播有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30473号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地虽为青岛市市南区，但公司主要办事机构所在地应为青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等提起的诉讼。由公司所在地人民法院管辖。上诉人青岛博凯文化传播有限公司的所在地位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月十日
书记员 张雪平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2422号
申请执行人张永发，个体户。
被执行人睢宁县博通职业技术学校。住所地睢宁县睢城镇建设路***号。
法定代表人钦王成，该校校长。
张永发申请执行睢宁县博通职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县博通职业技术学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永发向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第1号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6279号
原告：张增海，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘瑞娥，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张增海与被告刘瑞娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增海与被告刘瑞娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经别人介绍相识，2001年1月28日登记结婚，2002年8月4日生育一子张涛。原、被告由于婚前缺乏充分了解，草率登记结婚，感情基础本来就薄弱，被告又经常无事生非，致原告无法正常生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请示法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张涛由原告抚养，被告每月负担抚养费400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘瑞娥辩称，原、被告之间还有一定感情，被告愿意与原告一起共同生活，而且双方还有一子，为了老人和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月28日登记结婚，2002年8月4日生育一子张涛。婚姻期间，原、被告因盖房、买车及工作等原因发生争执。原告与被告曾分居，现已共同生活。被告在庭审中表示，原、被告间还有一定感情，准备积极与原告沟通，不同意离婚。此次是原告张增海第一次起诉离婚。
上述事实，有原、被告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活十余年，且已生育子女，已建立起一定的感情，因家庭琐事及沟通问题产生过一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，积极沟通，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张增海与被告刘瑞娥离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一三年十一月五日
书记员 丁钰霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第254号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：安占秋，男，1961年8月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告安占秋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1311号
上诉人（原审原告）戴庆辉。
上诉人（原审被告）吴春生。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道。
负责人董振勇，该支公司经理。
委托代理人梁志强。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路。
负责人王冠军，该支公司经理。
委托代理人梁志强。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路。
负责人刘朝晖，该分公司经理。
上诉人戴庆辉、上诉人吴春生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴春生在2013年10月7日11时50分许驾驶京Q×××××轿车在保定市七一路十七中门口西与前车崔起龙驾驶的冀F×××××轿车发生追尾，导致冀F×××××轿车又追尾前车戴庆辉驾驶的冀F×××××轿车，造成戴庆辉驾驶的轿车及车内部部分物品受损。此事故经保定市交警支队二大队依法认定：吴春生对此事故负全部责任，崔起龙、戴庆辉无责任。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对戴庆辉的车辆进行了损失鉴定，鉴定结果为车辆损失22078元，车辆贬损为11659元。
另查明，京Q×××××车在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财产北京公司）投保交强险，限额为122000元；在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）投保商业险，限额为200000元。冀F×××××车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）投保交强险，限额为122000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原审法院认为，双方当事人对本次事故的事实均无异议，吴春生负全部责任，应对戴庆辉的损失进行赔偿。京Q×××××车分别投保有交强险和商业险，应由保险公司对戴庆辉的损失优先进行赔付。戴庆辉请求赔偿车辆损失22078元、车辆贬值损失11659元，鉴定费票据2780元，车牌100元证据充足，予以支持。华安财产北京公司在交强险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失2000元，中华联合廊坊公司在商业险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失20078元，中华联合保定公司在交强险项下无责任财产损失赔偿限额内赔偿戴庆辉100元。安全警示仪损失1100元，安全警示仪由中华联合保定公司进行收回。戴庆辉的车辆贬值损失11659元以及鉴定费2780元系间接损失，不属于保险理赔范围内，由吴春生赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金20078元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金100元并对原告损坏的安全警示仪予以回收。三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金2000元。四、被告吴春生于本判决生效后赔偿原告戴庆辉车辆贬值损失11659元，鉴定费2780元，合计14439元。上述四项如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费743元，由被告吴春生负担。”
判后，上诉人戴庆辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审判决第二项仅要求被上诉人对安全警示仪予以回收，未明确赔偿，请求判决被上诉人赔偿安全警示仪1100元。
针对戴庆辉的上诉，吴春生答辩称，认可戴庆辉关于安全警示仪应照价回收的上诉请求，但该项应由保险公司承担。
上诉人吴春生不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，车辆贬值损失系因交通事故直接造成，应认定为直接损失，且中华联合廊坊公司未举证证明车辆贬值损失及鉴定费可免责，其制式合同中的免责条款不生效，故车辆贬值损失及鉴定费应由保险公司负担。吴春生在本案中不承担任何赔偿责任，不是败诉方，不应承担诉讼费。
针对吴春生的上诉，戴庆辉答辩称，认可吴春生关于车辆贬值损失是直接损失的意见，车辆贬值损失是事故直接造成的，因无法用肉眼识别，需要公估公司确定。
针对戴庆辉、吴春生的上诉，中华联合廊坊公司、中华联合保定公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，中华联合保定公司不认可对戴庆辉的安全警示仪以1100元的价格予以回收。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于安全警示仪，中华联合保定公司虽在原审中称可做回收，但未明确是否有偿回收，其在二审庭审中亦明确表示不同意照价回收，应视为双方未对此达成一致意见，且中华联合保定公司在本案中仅承担无责任财产损失，赔偿限额为100元，故戴庆辉的此项损失应由中华联合廊坊公司在商业险限额内予以赔偿。关于车辆贬值损失，是车辆本身降低的经济价值，属于间接损失，因影响车辆价值的因素较多，并无就单一事故原因进行评估的客观的科学标准对该价值予以确定，且贬值损失的价值差额只有在交易过程中才能体现，没有交易则不存在损失。目前贬值损失的赔偿并无明确的法律依据，不属于相关法律法规及司法解释确定的赔偿范围，据此，戴庆辉主张车辆贬值损失理据不足，不予支持。关于鉴定费及诉讼费，原审依据保险合同的约定判令投保人吴春生承担并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，本院综合二审庭审情况，对原审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第234号民事判决第三项及诉讼费用负担部分，即“被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金2000元”、“案件受理费743元，由被告吴春生负担”；
二、变更河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第234号民事判决第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金20078元”为“中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付戴庆辉保险金21178元”；
三、变更河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第234号民事判决第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金100元并对原告损坏的安全警示仪予以回收”为“中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付戴庆辉保险金100元”；
四、变更河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第234号民事判决第四项“被告吴春生于本判决生效后赔偿原告戴庆辉车辆贬值损失11659元，鉴定费2780元，合计14439元”为“吴春生于本判决生效后七日内赔偿戴庆辉鉴定费2780元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费211元，由戴庆辉负担123元，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担50元，吴春生负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初672号
原告：陆永峰，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱江，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈瑶，女，1988年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陆永峰与被告朱江、沈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆永峰撤回起诉处理。
审判员 毛建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初672号原告：陆永峰，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：朱江，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈瑶，女，1988年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陆永峰与被告朱江、沈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆永峰撤回起诉处理。审判员  毛建新二〇一七年一月二十三日书记员  谭怡佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6672号
原告李海。
委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。
被告杭州真龙印务科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人程和平，执行董事。
委托代理人卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
原告李海诉被告杭州真龙印务科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光瑞、被告委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告李海诉称：原告于2014年4月进入被告单位工作，月工资10000元。在职期间，被告未为原告交纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。2015年10月12日，被告停产，要求员工离厂，但未给予以经济补偿。现起诉，要求被告支付双倍工资差额60000元；由被告补交自2014年4月至2015年10月12日的社会保险；由被告支付经济补偿金15000元（从2014年4月份—2015年11月份，10000元/月×1.5个月）。在审理期间，原告认为系2015年4月26日进入被告单位工作，故变更部分诉讼请求，其中双倍工资差额变更为45000元(自2015年5月25日至2015年10月12日，10000元/月×4.5个月)，经济补偿金变更为一个月工资计10000元。
被告杭州真龙印务科技有限公司辩称：被告没有招用过原告，与原告之间不存在劳动关系，恳请驳回原告的诉讼请求。原告要求经济补偿金的诉请未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应受理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的单据一份，证明张红玉在被告处工作，系被告员工。2、杭州大江东产业集聚区人力资源和社会保障局出具的在职人员缴费花名册一份，证明降广阁在被告处工作，系被告员工。3、张红玉杭州银行账户交易明细一份，证明被告通过张红玉帐号对降广阁、张红玉、李海发放工资，原、被告之间存在工资支付关系。4、被告杭州银行账户交易明细一份，证明张红玉是被告的员工。5、李海的杭州银行账户交易明细一份，证明被告通过张红玉银行卡向原告李海支付工资。6、仲裁裁决书和送达回证各一份，证明原告的起诉程序合法。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性，无法核实该单据中业务联系人张红玉与发放工资的张红玉是否为同一人。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为降广阁仅在被告处挂社保，被告未为降广阁发放工资，也未委托张红玉为其发放过工资。对证据3的真实性、合法性无异议，但是该证据仅能证明案外人张红玉与李海、降广阁有款项往来，不能证明张红玉支付的是工资。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明张红玉系被告的员工，张红玉的实际工作地点是杭州大众广告有限公司。对证据5的真实性、合法性无异议，该证据仅能证明张红玉与李海有款项往来，并不能证明被告向李海支付过工资或者被告委托张红玉向李海支付过工资。对证证据6无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾在被告单位工作。张红玉于2015年6月5日、7月10日、8月14日、9月18日、9月25日、9月29日、10月16日、10月19日分别转入原告账户款项12300元、11897元、12450元、4000元、3000元、4223元、11288元、15955元，合计75113元。杭州市萧山区社会保障管理中心出具的单据显示张红玉系被告单位的业务联系人。被告单位杭州银行帐户交易明细显示多笔款项由张红玉经手存入。被告员工降广阁的工资，系通过张红玉发放。2015年10月12日杭州真龙印务科技有限公司停业。同年10月26日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付双倍工资差额并补缴社会保险。同年11月20日，该仲裁委员裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告于同年12月8日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于同年12月18日向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据显示张红玉系被告公司的人员，由张红玉向原告发放工资，确认原、被告双方劳动关系成立。原告主张于2015年4月26日进入被告公司，鉴于能够证明双方建立劳动关系确切时间的工资发放凭证、员工招用记录、考勤记录等均系由用人单位保管的材料，现用人单位未能举证证明原告入职的确切时间，故应由用人单位承担举证不能的不利后果，本院推定原告于2015年4月26日入职的事实成立。原告在2015年4月26日至10月12日在被告单位上班，期间总工资收入为75113元，计月平均工资为13534元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额：原告于2015年4月26日起进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资，因此，被告应支付原告自2015年5月26日至2015年10月12日的双倍工资，现原告以月平均工资10000元的标准要求被告支付双倍工资差额45000元，本院予以支持。关于经济补偿金，因被告停止经营而与原告终止劳动关系，此种情形下被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告以月平均工资10000元的标准计算经济补偿金，本院予以支持，故被告应向原告支付半个月经济补偿金为5000元。关于社会保险：被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2015年4月起至同年10月12日止的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告辩称经济补偿金的诉请未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应受理。本院认为，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故予以审理，对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第(四)、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二之规定，判决如下：
一、杭州真龙印务科技有限公司支付李海双倍工资差额45000元、经济补偿金5000元，合计50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州真龙印务科技有限公司在本判决生效之日起十日内为李海补缴自2015年4月26日至2015年10月12日止的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由李海自行缴纳；
三、驳回李海的其余诉讼请求。
如杭州真龙印务科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州真龙印务科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丽芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第635号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人程鹏俊，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人程海英，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人程鹏俊、程海英计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人程鹏俊、程海英于2006年12月5日登记结婚，于2007年6月12日生育第一胎男，于2015年2月9日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04034号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人程鹏俊、程海英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）772号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人程鹏俊、程海英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人程鹏俊、程海英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人程鹏俊、程海英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1389号
原告：杨培有，住白山市。
委托代理人：万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告：江源区城墙街道办事处新华村村民委员会，住所地吉林省白山市江源区城墙街道。
临时负责人：姚钢，系江源区城墙街道党工委副书记。
委托代理人：兰德昌，系江源区城墙街道办事处新华村村民委员会民兵连长。
原告杨培有与被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培有及其委托代理人万文杰，被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会临时负责人姚钢及其委托代理人兰德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元；2.依法判令被告支付至被告实际偿还本金的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28曰，被告的法定代表人宋宝兰找到原告称，因拖欠案外人马开泉的工程款，临近春节，面对马开泉的催款，需借款20万元。当时约定1个月偿还，利息为月息5分。当天由被告出具借据一份。按照被告的要求，原告通过朋友的账户向马开泉的银行卡转账11.5万元，又向被告支付了现金8.5万元。借款期限届满，被告没有如期偿还借款，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱。2016年4月13日，原告又找到被吿要求其偿还借款，被告称暂时没钱。原来约定月息5分太高了，于是经双方协商将月息5分改为月息3分，但被告仍旧没有偿还借款。综上，被告向原告借款并约定利息却没有按照约定偿还欠款，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的各项诉讼请求。
江源区城墙街道办事处新华村村民委员会（以下简称新华村）辩称，根据国家农业部农经发（2015）21号文件及相关规定，本案借款未经村民代表大会集体讨论决定，应为宋宝兰个人举债，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告新华村因拖欠工程款被追债，时任村书记宋宝兰从原告杨培有处借款20万元，支付给该工程项目负责人马开泉，并于当日出具收借据一张。2016年4月13日，原告找宋宝兰催要欠款时，让其在收借据上重新签署了时间，同时，双方对利息重新进行了约定，将利息改为月息3分。另查明，这20万元借款的实际出借人是杨培有的朋友刘宝玉，其中11.5万元是通过银行转账到马开泉账户，另外8.5万元是以现金的形式给付马开泉。因多次催要未果，现原告诉请被告新华村偿还借款20万元，并从2013年1月28日起按照月息2分给付利息至本金还清时止。
认定上述事实的证据有收借据凭条、宋宝兰询问笔录、刘宝玉、马开泉证人证言及银行转账凭证等。
本院认为，宋宝兰作为被告新华村的负责人，因村委会拖欠工程款而向原告借款用于支付该工程款，原告与被告新华村之间形成合法的民间借贷关系。杨培有提供的收借据中明确写明了借款金额、利息给付约定、出借人、借款人，并盖有新华村公章，同时有时任村委会主任兼书记宋宝兰的签字确认，该借据内容系双方当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协议有效，新华村在借款后应承担借款给付义务。新华村提出该借款未经村委会财务管理相关程序通过、确认，系宋宝兰个人举债，村委会不能承担给付责任的辩解，以上辩解均为村民对村民委员会活动进行监督管理的管理性规定,约束的是农村集体组织的内部管理行为,不能对抗第三人，且新华村未能提供证据证明杨培有主张的借款并非新华村借用或该借款系由宋宝兰个人使用的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对新华村提出的辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。杨培有现诉请新华村给付借款20万元，并放弃按照月利率3分给付利息，请求从2013年1月28日起按照月息2分给付利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培有借款本金人民币20万元，并从2013年1月28日起按照月利率2%的标准给付借款本金20万元的利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元及保全费2770元，由被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈一丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2193号
原告徐某某，居民。
委托代理人罗芳梁，�迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告韩某某，居民。
被告梁某，居民。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告徐某某与被告韩某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗芳梁、被告韩某某、被告梁某的委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告是朋友关系，2014年12月初，第一被告找原告称自己有一亲属在沭阳龙凤家具城开门市需资金周转，向原告借款6万元，借期半年，随要随还只要提前一个月说就行。每月利息按1.5计算。2014年12月10日，二被告和第二被告岳父开车到原告家取借款，并由梁某写借条，韩某某提供担保。借款后被告没有依约定还本付息，第一被告称�承担保证责任但没有能力还款。现请求判令：1、被告立即返还借款60000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，借款属实，当时约定用期一年，但没有约定利息，而且借款用途是为梁某的岳父治病。
被告韩某某辩称，担保属实，约定用期一年，月利率是1.5%，借款用途就是梁某进货用。
经审理查明，被告梁某因经营需要，于2014年12月10日在韩某某的担保下向原告徐某某借款60000元，口头约定用期一年。借款到期后，主债务人梁某未偿还借款，担保人韩某某也未承担保证责任。此款经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告梁某应在约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。关于利息，原告和担保人虽陈述有利息，但主债务人予以否认，加之借条上未有记载，原告又未提供其他充分证据予以证实，故本院对原告主张按月利率1.5%计算的利息部分难以支持。但双方约定了还款时间，被告逾期还款的，原告可以主张资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算为宜。担保人韩某某对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。韩某某在承担保证责任后，有权向主债务人梁某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告韩某某对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩某某、梁某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2891号
原告：曾晨，男，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾晨与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晨的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金114087元（自2014年12月31日起，至2016年3月29日止，以原告所支付的购房款1490000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款21503元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元11层3号房，房屋总价款1490000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款21503元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年3月29日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金92678元（1490000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年3月29日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款21503元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年6月28日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾晨逾期交房违约金92678元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款21503元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金71175元；
二、原告曾晨享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元11层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告曾晨出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告曾晨逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年6月28日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告曾晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由原告曾晨负担486元，被告湖北治历实业有限责任公司负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2891号
原告：曾晨，男，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾晨与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晨的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金114087元（自2014年12月31日起，至2016年3月29日止，以原告所支付的购房款1490000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款21503元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元11层3号房，房屋总价款1490000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款21503元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年3月29日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金92678元（1490000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年3月29日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款21503元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年6月28日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾晨逾期交房违约金92678元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款21503元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金71175元；
二、原告曾晨享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元11层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告曾晨出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告曾晨逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年6月28日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告曾晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由原告曾晨负担486元，被告湖北治历实业有限责任公司负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5065号
原告韩某，男，汉族，住陕西省.
委托代理人韩甲，男，汉族，陕西省靖边县。系原告儿子。
被告折甲，男，汉族，住靖边县.
被告马某，男，汉族，住靖边县.
马某委托代理人马乙，男，汉族，住陕西省靖边县。系被告马某父亲。
原告韩某诉被告马某、折甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某其委托代理人韩甲、被告马某及其委托代理人马乙、折甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年1月18日、2015年3月24日，被告马某向原告韩某两次借款共计14万元，约定月利率20‰，由被告折甲担保，并给原告出具借据两支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告马某、折甲立即偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据二支，用于证明被告马某于2015年1月18日向原告韩某借款5万元，由被告折甲提供担保，双方约定月利率20‰的事实。被告马某于2015年3月24日向原告借款9万元，由被告折甲提供担保，双方约定月利率20‰的事实。
被告马某、折甲辩称，借款是事实，暂时没有钱还，担保是事实。
被告马某、折甲未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告马某、折甲对原告提供的一组证据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，证明被告马某于2015年1月18日向原告借款5万元，约定月利率为利息20‰的借款，由被告折甲担保的事实；被告马某于2015年3月24日向原告借款9万元，约定月利率为利息20‰的借款，由被告折甲担保的事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2015年1月18日被告马某向原告韩某借款5万元、2015年3月24日被告马某又向原告韩某借款9万元，两次共借款14万元，均约定月利率20‰，由被告折甲担保，并给原告出具借据两支，未约定还款期限。后被告将5万元借款利息清至2015年7月18日，将9万元利息清至2015年9月24日，剩余本金和利息原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告韩某与被告马某之间的债权债务关系明确，被告马某向原告韩某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告马某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告折甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告折甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告韩某的借款本金共计14万元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中5万元借款利息时间从2015年7月18日起计算至实际还款之日止,9万元借款利息时间从2015年9月24日起计算至实际还款之日止）。
二、被告折甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费3100元，由被告马某、折甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初027号
原告：马思特（上海）化学有限公司。
法定代表人：WANGLIJUNLARRY。
委托代理人（系该公司职工）：梅旭峰。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
原告马思特（上海）化学有限公司为与被告王野控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马思特（上海）化学有限公司的委托代理人梅旭峰到庭参加诉讼，被告王野控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思特（上海）化学有限公司起诉称：原、被告长期存在交易往来。原告按约向被告供货，但被告却未及时足额支付货款。原告多次向被告要求支付货款，但被告一再推脱，至今仍结欠原告货款105000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金105000元;2、被告向原告支付逾期付款利息损失（计算方式：自2016年4月6日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王野控股有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，送货回单2张、增值税发票2张等证据证实。
本院认为，根据原告提供的运货回单及增值税发票，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王野控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马思特（上海）化学有限公司货款105000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月6日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王野控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费2400元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初167号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告单金福，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称：中国银行弥勒支行）与被告单金福信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国�行弥勒支行诉称：2013年6月2日，被告单金福向我行申请办理了信用额度为30000元（审批额度10000元、2014年7月11日调整为30000元）、临时额度为39000元、卡号为XXX的长城环球通系列信用卡1张。被告领取卡后多次刷卡消费，不按约定还款。截至2015年11月21日止，被告共欠我行透支消费本金38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元，共计人民币39477.16元没有归还。自2015年11月起，我行多次向被告催收，但一直没有与被告联系上。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决由被告单金福偿还尚欠我行的信用卡透支消费款38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元，共计人民币39477.16元，并支付自2015年11月22日起至还清之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告单金福未作答辩。
原告中国银行弥勒支行为证实其主张的事实及支持其诉讼�求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照正、副本复印件各1份，组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人身份证及证明各1份，欲证明原告具备合法诉讼主体资格。
2.单金福身份证及身份联网核查各1份，欲证明被告的身份自然情况。
3.长城环球通系列信用卡申请表（云南版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、审批表复印件各1份，银行对账单1份（3页），欲证明被告向原告申请办理信用卡，被告消费后截止2015年11月21日欠信用卡透支消费款本金38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元的事实。
4.催收记录1份，欲证实被告持卡透支消费逾期未还，原告催收的事实。
被告单金福未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月2日，被告单金福向原告申请办理了信用额度为30000元（审批额度10000元、2014年7月11日调整为30000元）、临时额度为39000元、卡号为XXX的长城环球通系列信用卡1张。被告领取卡后多次刷卡消费，不按约定还款。截至2015年11月21日止，被告共欠原告透支消费款38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元，共计人民币39477.16元没有归还。后经原告催收未果，遂起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；违约金自违约之次日起按上期最低还款额未还部分的百分之五计收。
本院认为：原告中国银行弥勒支行与被告单金福订立的长城环球通系列信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告单金福发放了信用额度为30000元、临时额度为39000元的信用卡，被告单金福持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告单金福清偿信用卡透支消费款38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元，共计人民币39477.16元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告单金福支付自2015年11月22日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告单金福支付自2015年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算；滞纳金按上期最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款38964.48元、利息410.18元、滞纳金102.50元，共计人民币39477.16元，并支付自2015年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，滞纳金按上期最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7169号
原告：泉州市玉龙建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六楼西侧。
法定代表人：郭小英。
被告：厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。
法定代表人：侯金池。
原告泉州市玉龙建筑材料有限公司与被告厦门金宏博装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告泉州市玉龙建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最告人民法院关于适用于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市玉龙建筑材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1735号
原告：陈志某，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双全，吉林圣力律师事务所律师。
被告：郝文某，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告陈志某诉被告郝文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志某及其委托代理人郭双全到庭参加诉讼。被告郝文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈志某诉称：我与被告自由恋爱相识，2007年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格不和及家庭琐事发生口角、打仗。尤为严重的是，被告不关心我的生活，双方无共同语言且被告对我实行经济控制，导致我现在身无分文，现由于我身患疾病且无钱治疗，导致双方感情确已破裂，没有和好的可能。诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝文某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2007年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月8日，吉林市龙潭区江北乡棋盘村民委员会出具失地农民证明一份，证明原告陈志某属于失地农民。
本院认为：人民法院裁判离婚诉讼案件需审查夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以证明其符合法定夫妻感情破裂的情形。且原、被告均系再婚，双方应彼此珍惜，互相理解与包容，努力维系好夫妻关系，经营好自己的婚姻生活。故对于原告陈志某要求与被告郝文某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚是依法分割夫妻共同财产、共同债权债务的基础，故本院对于原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈志某与被告郝文某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈志芹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月九日
代理书记员 刘琳琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1419号
罪犯李自立，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年6月23日作出（2010）东三法刑初字第741号判决，认定被告人李自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因漏罪，周口市中院人民法院于2012年8月14日作出（2012）周少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李自立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；与故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自立自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年10月至11月期间，被告人李自立伙同他人先后在沈丘县付井镇等地共同入户抢劫作案4起，抢劫物品价值9305元，在抢劫过程中轮奸妇女3人（含幼女）；共同盗窃作案2起，盗窃物品价值1575元（部分物品未估价）。被告人李自立在共同犯罪中系主犯，实施的抢劫犯罪中有1起系未遂。入狱后受表扬6次，被严管3个月，警告处分1次。半年评审鉴定为：2次差，4次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批审批表、罪犯严管审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自立自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但鉴于其一人犯数罪，多次入户抢劫，轮奸妇女、幼女，系主犯，在服刑期间曾因抗拒警察管理、脱离互监组、超越警戒范围、有劳动能力拒不参加劳动被严管3个月，警告处分1次，犯罪情节恶劣，改造难度大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李自立本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初108号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李永升，男，1978年10月2日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李永升犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人李永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日10时许，被告人李永升在钦州市钦北区大直镇解放路新华书店附近盗走被害人苏某的一部白色步步高VIVOX5SL手机。2016年1月29日，被告人李永升通过李永团将盗得的手机交至钦州市公安局大寺派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
2016年1月31日，钦州市公安局大寺派出所将被盗的步步高手机发还被害人苏某。
上述事实，被告人李永升在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、户籍信息表、发还清单、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；证人李某的证言;被害人苏某的陈述以及被告人李永升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永升犯盗窃罪成立。被告人李永升曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人李永升犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李永升归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李永升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初506号
原告周明英,女，1943年8月8日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告周明英负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初506号原告周明英,女，1943年8月8日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告周明英负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终288号
上诉人（原审原告）：张家界久瑞生物科技有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人赵国锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：马东红，男，1961年10月24日出生，回族，高中文化。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张家界久瑞生物科技有限公司与上诉人马东红因劳动争议一案，不服湖南张家界市永定区人民法院（2016)湘0802民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定下列基本事实不清：1、上诉人马东红具体入职张家界贸源化工有限公司、张家界奥威科技有限责任公司时间不清；2、张家界贸源化工有限公司和张家界奥威科技有限公司之间的法律关系不清；3、天津久瑞生物科技有限公司在受让张家界贸源化工有限公司股权之前是否已给马东红给相应的经济补偿事实不清。另外，基于天津久瑞生物科技有限公司与张家界贸源化工有限公司签订的股权转让合同中关于劳动用工问题事宜的约定，应当追加相关当事人作为第三人参加诉讼，故一审遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016)湘0802民初428号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院。
上诉人马东红、张家界久瑞生物科技有限公司分别预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维恒，男，汉族，1971年3月15日出生，住永靖县刘家峡镇大庄村八社***号，公民身份号码：6229231971********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局，住所地：永靖县刘家峡镇古城新区公安大厦。
再审申请人孔维恒因诉永靖县公安局行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第4号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第29号行政判决行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔维恒申请再审称，二审中被申请人称“刘家峡镇政府及大庄村委会的工作人员多次劝申请人依法解决土地纠纷”，但没有证据证明给申请人用合法的方式进行了解决。没有政府的违法行为就没有申请人的行为。请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，20l3年12月至2014年3月19日，申请人以永靖县城中环路工程在施工过程中占用申请人的土地，未对其土地进行补偿为由，四次到刘家峡镇大庄村芦子沟加油站对面公路与铁路交界的土地处，阻挡施工，扰乱甘肃省永靖县古典建筑工程总公司十六分公司第一项目部的单位秩序。被申请人经过调查取证，认定申请人的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定将拟作出处罚决定的事实、理由及依据，于2014年3月20日向申请人进行了告知，同时作出永公（治）行罚决字[2014]075号行政处罚决定。被申请人根据上述法律规定作出的行政处罚决定并无不当。一、二判决维持被申请人作出的行政处罚决定结果正确。
综上，孔维恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孔维恒的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维恒，男，汉族，1971年3月15日出生，住永靖县刘家峡镇大庄村八社***号，公民身份号码：6229231971********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局，住所地：永靖县刘家峡镇古城新区公安大厦。再审申请人孔维恒因诉永靖县公安局行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第4号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第29号行政判决行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔维恒申请再审称，二审中被申请人称“刘家峡镇政府及大庄村委会的工作人员多次劝申请人依法解决土地纠纷”，但没有证据证明给申请人用合法的方式进行了解决。没有政府的违法行为就没有申请人的行为。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，20l3年12月至2014年3月19日，申请人以永靖县城中环路工程在施工过程中占用申请人的土地，未对其土地进行补偿为由，四次到刘家峡镇大庄村芦子沟加油站对面公路与铁路交界的土地处，阻挡施工，扰乱甘肃省永靖县古典建筑工程总公司十六分公司第一项目部的单位秩序。被申请人经过调查取证，认定申请人的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定将拟作出处罚决定的事实、理由及依据，于2014年3月20日向申请人进行了告知，同时作出永公（治）行罚决字[2014]075号行政处罚决定。被申请人根据上述法律规定作出的行政处罚决定并无不当。一、二判决维持被申请人作出的行政处罚决定结果正确。综上，孔维恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孔维恒的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵静莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3077号
原告：章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：袁绍久，总经理。
委托诉讼代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。
诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：崔胜富，男，生于1959年8月27日，汉族，居民，住巨野县。
原告章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司（以下简称章丘久久公司）与被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称山东起凤公司）、崔胜富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东久久公司法定代表人袁绍久及其委托诉讼代理人于忠，被告山东起凤公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告崔胜富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东久久公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告租赁费28000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原被告签订施工升降机租赁合同，双方约定，由被告租赁原告升降机一台，约定月租金8000元，进出场费8000元，原告如约履行，2012年6月26日，经原被告结算，被告分别于2013年2月8日付款2000元，余款28000元拖欠至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。
山东起凤公司辩称，1、原告所诉被告租赁塔机设备无事实依据，我公司从未与原告签订过合同，也未实际租赁过原告的塔机设备，原告所称双方2011年8月16日签订塔机租赁合同并非与被告所签被告不知情，原告所提供的数份租赁合同并非与被告所签，被告并不知情；2、原告向被告主张租赁费也没有法律依据，重汽的相关工程的确是由被告承包的，被告承包后又分包给第二被告来施工，从原告向法庭提交的证据看，租赁合同的签订、租赁费的结算均是原告与崔胜富直接办理，也就是说租赁关系仅存在于原告和崔胜富之间，与我公司没有关系，根据合同相对性原则，原告向我公司主张无法律依据；3、原告主张已超诉讼时效。
崔胜富在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，经审查，本院认定以下事实：
山东起凤公司承接重汽翡翠东郡7#楼工程后，将该工程交由崔胜富施工，崔胜富是该工程的实际施工人，在施工过程中，与原告发生租赁合同关系，2012年6月26日，崔胜富之弟崔胜增为原告出具欠条，载明欠租赁费35000元，后崔胜富分两次偿还7000元，尚欠28000元。
上述事实，由原告提交的欠条以及原被告的陈述所证实，本院对上述事实予以确认。
双方争议的事实是责任的承担，原告要求被告山东起凤公司承担连带责任，被告山东起凤公司辩称实际施工人是崔胜富，与公司无关。
本院认为，山东起凤公司确实承接了涉案工程，但其已将工程交与崔胜富施工，崔胜富在施工过程中与第三人发生的债权债务应由其个人承担，而且原告认可崔胜富是实际施工人，是与崔胜富发生的租赁关系，实际也是与崔胜富进行结算，因此，根据合同相对性原则，应由相对方即崔胜富承担责任，原告要求山东起凤公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，因结算单及欠条中没有约定付款时间，应自原告主张之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、崔胜富于本判决生效之日起十日内支付章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司租赁费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由崔胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异47号
异议人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人：谭小菊，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王景刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省正阳县。
被执行人：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
本院在执行谭小菊申请执行李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南豪雅置业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南豪雅置业有限公司称：异议人对申请执行人向被执行人李宏彦借款从不知情，也没有为李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，申请执行人提起诉讼后，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第687号民事调解书，因此，该调解书对异议人不发生法律效力，法院据此查封、拍卖异议人的财产是错误的，请求解除对异议人财产的查封，停止拍卖。
经审查查明：2014年12月4日，被执行人李宏彦向申请执行人借款5万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以（2015）正民初字第687号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。
另查明：本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县的12套商品房予以评估、拍卖。
本院认为：异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第687号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，本院在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1838号
原告：王某，女，1988年10月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：朱某，男，1984年11月24日出生，汉族，住址：四川省大竹县，
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，并领取了结婚证。但结婚之后，原告发现被告出轨，并且被告在2015年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，并在2015年12月4日被认定犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪并被判决有期徒刑二年六个月，现在被告在广东省黄岗武江监狱已经服刑超过两年。被告服刑后，家里靠原告自己一个人养家糊口，被告的行为给原告造成极大的精神痛苦，双方感情已经破裂。无奈之下，原告只好诉诸于法。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件;2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、刑事判决书；5、居住证明。
被告口头辩称：如果我妻子一定要离婚，我也同意离婚，但在我心里面是不想离婚的。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某于××××年××月××日在大竹县民政局登记结婚。2015年6月13日，被告因涉嫌容留他人吸毒被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局羁押。2015年12月4日，因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚有期徒刑二年六个月，之后被关押在韶关武江监狱。被告服刑期间，夫妻长期分居，原告认为双方感情确已破裂，遂向法院起诉。庭审时，原告表示坚持离婚。
本院认为，2015年被告因触犯刑法被关押在监狱服刑，被告的违法行为已严重伤害了夫妻感情，原告坚持要离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月四日
书记员 李春琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4668号
被执行人倪全，男，1980年11月19日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，无业，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00305号刑事判决书，一、倪全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月二十五日起至二Ｏ一六年五月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令倪全继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币五百零三元五角，分别发还被害人李某人民币九十元、被害人吴某人民币四百零三元、被害人龚某人民币十元五角（于判决生效后一个月内履行）。被执行人倪全未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人倪全目前下落不明，且其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00305号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4668号被执行人倪全，男，1980年11月19日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，无业，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00305号刑事判决书，一、倪全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月二十五日起至二Ｏ一六年五月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令倪全继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币五百零三元五角，分别发还被害人李某人民币九十元、被害人吴某人民币四百零三元、被害人龚某人民币十元五角（于判决生效后一个月内履行）。被执行人倪全未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人倪全目前下落不明，且其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00305号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1284号
原告：李海鹰，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡朝霞，女，1971年9月26日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所。
本院在审理原告李海鹰诉被告胡朝霞房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李海鹰在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡朝霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李海鹰撤回对胡朝霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李海鹰负担。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4926号
原告：侍叔轩，男，1990年11月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周卫星，男,1990年3月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍叔轩与被告周卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍叔轩到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2016年向原告借款50000元，借款一年后，被告于2017年1月26日承诺给付利息2000元，并于当日向原告出具52000元借条一张，口头约定三、四个月还款，借款到期后，原告多次索款无果，故提起本次诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告周卫星出具的借条及原、被告微信聊天记录一份。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年1月26日向原告借款52000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息，现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告周卫星借原告款52000元，由其所立借条为凭，本院予以认定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告在原告催要后及时履行还款义务。现被告未及时还款，原告主张自其起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侍叔轩借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由被告周卫星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。