wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第154号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人欧某，男，1966年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人欧某犯虚开发票罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人林寿雁到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月间，被告人欧某利用其挂靠在漳州市漳浦某汽车发展有限公司的车辆为漳州某数码电子科技有限公司承运一批货物，运费为人民币4000元，在被告人欧某与某数码公司一女子（真实身份不详）联系如何结算运费时，该女子要求被告人欧某开具发票时多开运费金额，被告人欧某便提出多开运费要收取3%的手续费，该女子同意并通过传真将开票内容及金额传给被告人欧某，被告人欧某按对方传真件的要求于2010年7月29日到漳浦县地方税务局办税大厅申请开具了13份《公路、内河货物运输业统一发票》，其中，东山某电子有限公司10份，某数码公司3份。后被告人欧某到某数码公司找该女子结算相关费用，该女子又提出以后由被告人欧某虚开运费发票给某数码公司和某电子公司，并同意按开票金额的3%支付手续费，手续费通过银行汇入被告人欧某挂靠的漳州市漳浦某汽车发展有限公司的账号，再由被告人欧某向漳州市漳浦某汽车发展有限公司领取。从2010年7月至2011年10月，被告人欧某在没有承运某数码公司、某电子公司货物的情况下，根据该女子的要求，以收货人某数码公司、某电子公司的名义到漳浦县地方税务局办税大厅申请开具了110份《公路、内河货物运输业统一发票》，金额计人民币3400800元，其中，2011年5月1日至同年10月间开具了48份，金额计人民币2136000元。上述发票中，被告人欧某虚开55份给某电子公司，其中47份已到漳州市国家税务局进行出口退税认证，实际取得出口退税31675元，尚未取得出口退税22750元；虚开55份给某数码公司均已进行出口退税认证，尚未取得出口退税133609元。被告人欧某根据事先约定领取手续费计人民币121100元。
2012年6月26日，被告人欧某经电话通知后主动到漳浦县地方税务局接受漳州市公安局经济犯罪侦查大队民警调查，并如实供述犯罪事实。
归案后，被告人欧某已退清违法所得。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧某的户籍证明、漳州市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人欧某到案经过的证明、虚开的发票及相关申请代开发票手续、被告人欧某领取代开发票手续费的领条、被告人欧某退出违法所得的条据、漳州市漳浦某汽车发展有限公司相关证明材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人郑某、孙某、曾某、陈某、吴某甲、郭某、尚某、吴某乙的证言，漳浦县地方税务局涉税刑事案件税务鉴定结论书及福建省漳州市国家税务局稽查局相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以牟利为目的，在没有实际运输业务的情况下，向税务机关虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。案发后，被告人欧某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧某犯虚开发票罪，属情节严重的指控成立，其认定被告人欧某具有自首情节，建议法庭从轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林寿雁提出被告人欧某具有自首情节，又已退清违法所得，建议法庭对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人欧某的违法所得，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以处的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第154号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化。2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月4日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。现服刑于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月5日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车沿浦口区江浦街道雨山西路行驶至北江豪庭附近路段时摔倒，致乘车人薛某受伤。公安机关处警时发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经鉴定，张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为212.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人葛某、薛某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月并罚。决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2358号
申请执行人：周超，男，1929年10月11日出生，汉族，西安市冷冻机厂退休职工。
被执行人：周跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，西安市冷冻机厂下岗职工。
被执行人：周雅莉，女，1956年5月28日出生，汉族，西安交通大学印刷厂退休职工。
本院受理的申请执行人周超与被执行人周跃进、周雅莉赡养费纠纷一案，本院根据已经发生效力的(2013)碑民二初字第00470号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周跃进、周雅莉在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 亦 忠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第577号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱明生，男，1978年05月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王月秀，女，1981年06月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邱明生、王月秀（2015）汀执审字第341号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终133号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县人民政府，住所地娄烦县南大街。
法定代表人李树忠，该县县长。
委托代理人段喜明。
委托代理人闫四清，山西国华律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉娄烦县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人娄烦县人民政府的委托代理人段喜明、闫四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（1996）并法经二初字第19号民事判决书，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱于2003年7月24日签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。
2005年9月14日，太原市安全生产管理局向娄烦县人民政府、娄烦县安监局、娄烦县供电局、娄烦县公安局、娄烦县矿产局下发并安监管令煤字【05】第77号整改指令书，要求上述单位及时停止民爆物品的批办、停止供电、停止生产。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2005年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
娄烦县人民政府辩称，一是本案的上诉人不是本案行政法律关系的相对人，资源整合所确认的行政相对对象是采矿权人；二是四上诉人没有证据能证明他们是该矿的采矿权人，其承包关系是上诉人与冀二狗亲属之间民事关系，娄烦县整合的采矿权人，内部民事法律关系与娄烦县人民政府无关；三是上诉人的起诉超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，依据充分，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“确认娄烦县人民政府对太原市安全生产管理局整改指令视若罔闻，对顺道二矿不及时停止民爆物品的批办、停止供电、停止生产，属于行政不作为”。而并安监管令煤字【05】第77号整改指令书于2005年9月14日作出，要求娄烦县人民政府于2005年9月20日前收回民爆物品，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人于2015年6月提起行政诉讼要求确认娄烦县人民政府不作为，已超过五年的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终133号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄烦县人民政府，住所地娄烦县南大街。法定代表人李树忠，该县县长。委托代理人段喜明。委托代理人闫四清，山西国华律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉娄烦县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人娄烦县人民政府的委托代理人段喜明、闫四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（1996）并法经二初字第19号民事判决书，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱于2003年7月24日签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2005年9月14日，太原市安全生产管理局向娄烦县人民政府、娄烦县安监局、娄烦县供电局、娄烦县公安局、娄烦县矿产局下发并安监管令煤字【05】第77号整改指令书，要求上述单位及时停止民爆物品的批办、停止供电、停止生产。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2005年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。娄烦县人民政府辩称，一是本案的上诉人不是本案行政法律关系的相对人，资源整合所确认的行政相对对象是采矿权人；二是四上诉人没有证据能证明他们是该矿的采矿权人，其承包关系是上诉人与冀二狗亲属之间民事关系，娄烦县整合的采矿权人，内部民事法律关系与娄烦县人民政府无关；三是上诉人的起诉超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，依据充分，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的诉讼请求是“确认娄烦县人民政府对太原市安全生产管理局整改指令视若罔闻，对顺道二矿不及时停止民爆物品的批办、停止供电、停止生产，属于行政不作为”。而并安监管令煤字【05】第77号整改指令书于2005年9月14日作出，要求娄烦县人民政府于2005年9月20日前收回民爆物品，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人于2015年6月提起行政诉讼要求确认娄烦县人民政府不作为，已超过五年的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执682号
申请执行人廊坊美涂粉末涂料有限公司。
法定代表人李崇民
被执行人王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县先迪伟业家具有限公司。
法定代表人刘俊芳。
本院在执行廊坊美涂粉末涂料有限公司申请执行王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执682号案件的执行。
终结执行后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执682号申请执行人廊坊美涂粉末涂料有限公司。法定代表人李崇民被执行人王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县先迪伟业家具有限公司。法定代表人刘俊芳。本院在执行廊坊美涂粉末涂料有限公司申请执行王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执682号案件的执行。终结执行后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年六月十三日书记员  徐依笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执202号
申请执行人：伍张此色，男，彝族，1971年1月3日出生，住四川省宁南县。
被执行人：徐华彬，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：江恩来，男，汉族，1991年12月04日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
申请执行人伍张此色与徐华彬、江恩来附带民事赔偿一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华彬、江恩来未履行判决书确定的义务，申请执行人伍张此色向本院申请强制执行。
经审查，本院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书确定：由被执行人徐华彬向申请执行人伍张此色支付丧葬费、误工费、交通住宿费，共计人民币5140.70元；由被执行人江恩来向申请执行人伍张此色支付丧葬费、误工费、交通住宿费，共计人民币2570.35元。因申请执行人伍张此色的户籍地、住所地及被执行人徐华彬、江恩来的户籍地、财产所在地均在宁南县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省宁南县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第九项关于附带民事部分的执行。
二、终结本院对（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第九项关于附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执202号申请执行人：伍张此色，男，彝族，1971年1月3日出生，住四川省宁南县。被执行人：徐华彬，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：江恩来，男，汉族，1991年12月04日出生，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。申请执行人伍张此色与徐华彬、江恩来附带民事赔偿一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华彬、江恩来未履行判决书确定的义务，申请执行人伍张此色向本院申请强制执行。经审查，本院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决书确定：由被执行人徐华彬向申请执行人伍张此色支付丧葬费、误工费、交通住宿费，共计人民币5140.70元；由被执行人江恩来向申请执行人伍张此色支付丧葬费、误工费、交通住宿费，共计人民币2570.35元。因申请执行人伍张此色的户籍地、住所地及被执行人徐华彬、江恩来的户籍地、财产所在地均在宁南县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省宁南县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第九项关于附带民事部分的执行。二、终结本院对（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决主文第九项关于附带民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十月十八日书记员  宋 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第446号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄、代理检察员邹洁出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日22时许，被告人廖某在本市南浔区南浔镇人瑞路蜜桃吧，酒后持啤酒瓶、凳子随意殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某头面部之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人廖某与对方达成协议，已按协议约定赔偿被害人陈某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，和解协议书，收条，病历资料复印件，证人魏某、王某、季某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚国平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5244号
原告：张华，女，1959年4月10日出生，现住庄河市。
被告：刘敦学，男，1947年1月20日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘禄伟，女，1968年9月18日出生，现住庄河市。
原告张华诉被告刘敦学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告刘敦学的委托诉讼代理人刘禄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因被告向原告家排水致房屋损坏的损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告在西，被告在东。10多年来，被告故意在雨季时，将自家院里的流水向原告家排放，导致原告的房屋受损害，房屋倾斜严重，面临倒塌。原告找村里解决，没有结果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘敦学辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.由于原告经常骂被告，还将被告家玻璃打碎，威胁被告，所以不同意原告的诉讼请求。2、被告家房屋的地势比原告家的高，下雨天雨水是从高往低流的。3、生活污水都是经过房后挖的水沟里往下排，家家户户都是这么弄的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，被告居住的房屋在地势上略高于原告，但是在房屋后均留有排水沟。经本院现场勘查，原告房屋后的滴水沿部分，均产生不同程度的塌陷。原、被告的屋内均存在不同程度的返潮现象。以上事实有照片在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告刘敦学赔偿原告因排水致房屋损坏的损失5万元，原告庭审中提交了照片作为证据来支持其诉讼请求，该证据无法证明原告的损失与被告的排水行为之间有因果关系，且庭审中原告不要求鉴定部门对其损失予以鉴定，本院对赔偿的数额无法认定。综上，原告现有的证据不足以支持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年十月十六日
书记员 栾君君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2803号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人吕亚斌，该单位员工。
被告田中瑞，男，生于1991年3月12日，汉族，自由职业者，住济南市。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡公司）与被告田中瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日及2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳怡公司的委托代理人赵秀利及被告田中瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳怡公司诉称，被告于2013年3月28日入职，原告于2014年3月份承办年度大会，安排被告负责会务用品的购买工作。原告为此支付被告2万元整，被告收到款项后出具借款借据。但被告收到款项后并未购买任何会务需要的用品而是据为己有，其后不辞而别，违法解除了与原告的关系，给原告造成了损失，原告诉至法院，请求确认被告违法解除与原告的劳动合同；判决被告偿还原告借款2万元整。
被告田中瑞辩称，被告确实借了原告2万块钱用于筹办公司年会，但已经花了，发票和花费明细已经交给原告并已作了报销处理，至于原告如何做账被告不清楚。
经审理本院认定，2013年3月田中瑞应聘到佳怡公司的山大路分店从事操作员工作，2013年10月调到公司总部的人力资源部工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2013年3月28日起至2014年5月31日止。佳怡公司未为田中瑞缴纳社会保险费。2014年3月24日田中瑞向公司预支2万元用于筹办公司的年会，2014年3月29日及30日佳怡公司举办了公司年会。佳怡公司主张，筹办年会所花费的费用，田中瑞未拿票据到公司核销。田中瑞抗辩称，筹办年费共花费3万多元，其已将单据交给公司财务，田中瑞提交建设银行交易流水证明公司于2014年5月14日将其筹办年会自行垫付的10794.8元打入其建设银行账户。2014年8月田中瑞因与佳怡公司有矛盾而离职，佳怡公司认可与田中瑞有矛盾，但主张田中瑞离职属违法解除与佳怡公司的劳动合同，对此未提交证据予以证明。
2015年8月21日，佳怡公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认田中瑞与佳怡公司违法解除劳动合同；田中瑞返还佳怡公司2万元整及利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2015]131号仲裁决定书，以佳怡公司的申请不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人的陈述、佳怡公司提交的仲裁决定书、劳动合同、借款借据、银行转账凭证及田中瑞提交的银行交易流水等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年3月至2014年8月期间，田中瑞与佳怡公司存在劳动合同关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。佳怡公司要求确认田中瑞离职属违法解除劳动合同的请求，证据不足，本院不予支持。田中瑞预支2万元用于筹办佳怡公司的年会，佳怡公司的年会已顺利举办，筹办年会的费用已确实花费，佳怡公司于2014年5月14日，报销了田中瑞筹办年会多支出的费用10794.8元。本院认为，田中瑞提交的银行交易流水能够证明其已将年会支出的费用单据上交佳怡公司，佳怡公司已根据费用单据进行核销，因此，佳怡公司请求田中瑞返还2万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东佳怡物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东佳怡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李建东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00248号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孔某某，女，聋哑人，1976年7月22日出生。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年4月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守�。
指定辩护人夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
指定辩护人闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孔某某、辩护人闫迪及翻译人员王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日7时许，被告人孔某某在本市公路局公交站台乘坐上19路公交车。被告人孔某某上车后趁被害人吴某某不备，将其挎包内一紫色女士钱包（内有人民币1800元及三张银行卡）偷走，后被告人孔某某在火车站公交站台下车欲逃离现场时被执勤民警抓获。被盗窃物品及人民币已发还被害人。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告�孔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人孔某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对指控事实不持异议，但提出以下意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人系聋哑人。
经审理查明：2013年5月20日，被告人孔某某在19路公交车上，趁被害人吴某某不备偷走其钱包，内有人民币1800元及银行卡等物。后被告人孔某某在火车站公交站台下车时被执勤民警当场抓获。被盗钱包及人民币已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人严春平的证言，书证户籍证明、抓获经过、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00085号刑事判决书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孔某某系又聋又哑人，本院予以从轻处罚。案发后，被告人孔某某如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人孔某某所犯罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关关于被告人孔某某系累犯的意见不予支持，但对其前科劣迹在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年9月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 林 艳
人民陪审员 高 军
二〇一三年七月十日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第84号
原告嘉荫县公安边防大队，驻嘉荫县朝阳镇朝阳社区15组。
法定代表人李剑，嘉荫县公安边防大队大队长。
委托代理人黄长亮，嘉荫县公安边防大队副大队长。
被告关洪艳，女，1989年7月16日生，汉族，无业。（未出庭）
原告嘉荫县公安边防大队诉被告关洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉荫县公安边防大队委托代理人黄长亮到庭参加诉讼，被告关洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月1日原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定将原告单位的1461.07平方米综合楼租赁给被告，租期3年，租金每年158442.80元，租金在每年的4月20日前交付，第一年的房租原被告约定被告必须在2014年8月30日前一次性付清，否则原告有权收回房屋，然而被告在约定给付租金的日期到期后没能给付租金，此后原告多次找被告，被告也不予给付租金，另被告在租赁期间，擅自将屋内暖气拆除卖掉，综上，被告已构成违约，原告起诉到法院，要求解除合同，支付从2014年5月1日至判决生效之日止的房租，并恢复被告擅自损毁的房屋原状。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一，房屋租赁合同和欠条各一份。意在证明：原被告订立房屋租赁合同，约定租金于2014年8月30日给付，被告一直未给付，构成违约。
证据二，房屋内情况的照片17张。意在证明：原告将房屋租赁给被告后，被告没有合理保管房屋，擅自将暖气拆除，致使房屋损坏。
被告关洪艳未按本院确定的日期到庭参加诉讼，未提交答辩状且没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁原告单位房屋，包括嘉荫县朝阳镇市场路78号，含主体二层楼602平方米，车库150平方米，平房区298平方米，边防大队综合楼二楼411.07平方米，总计建筑面积1461.07平方米。由于被告要求原告给付一个月的装修时间，原告同意租期从2014年5月1日起算，到2017年4月30日期满。每年租金为158442.80元，租金为一年一付，在签订合同时被告应给付第一年的租金，由于被告资金短缺，先行给付原告2万元租金，并给原告出具欠条一张，内容为被告欠原告剩余租金138442.80元及押金3000元，共计141442.80元，被告承诺在2014年8月30日之前一次性付清。合同签订后被告开始占有、使用该房屋。2014年8月30日欠条到期后，原告多次找到被告催要房租款，被告都未给付，在租赁期内被告擅自将房屋暖气、地板拆除，给原告造成经济损失。原告起诉到法院，要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告给付截止到判决生效之日起的房屋租金并将房屋恢复原状。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告嘉荫县公安边防大队与被告关洪艳签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。双方在租赁合同中约定每年租金为158442.80元，但被告从2014年5月1日起至原告起诉时止只交纳了2万元的租金，未按合同约定的时间和数额及时足额向原告交纳租金、不履行合同义务，故原告要求解除合同、给付使用期内租金的请求符合法律规定，应予支持。租金自2014年5月1日计算至2015年3月16日法庭审理时止，即10个半月，为158442.80÷12×10.5＝138637元，减去已经给付的20000元，被告还应给付原告租金118637元。原告要求被告对房屋进行恢复原状的诉讼请求，因只有照片无其他证据予以佐证，不能证明房屋损坏前的具体情况，故该项诉讼请求不予支持。综上，原告嘉荫县公安边防大队的诉讼主张事实清楚，证据确实、充分，本院对其合理部分予以支持。被告关洪艳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉荫县公安边防大队与被告关洪艳之间的房屋租赁合同。
二、被告关洪艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告嘉荫县公安边防大队房屋租金118637元。
三、驳回原告嘉荫县公安边防大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元减半收取1735元由被告关洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第84号
原告王三秋。
被告张卫东。
委托代理人靳连军。
原告王三秋诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三秋、被告张卫东及其委托代理人靳连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫东向原告借款100000元，承诺一个月后偿清。后被告共给付原告借款50000元，尚欠原告50000元未偿清。据此，请求法院判令被告张卫东立即给付原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日。
被告辩称，被告未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
�审理查明，被告张卫东系原告王三秋的雇佣司机，2014年2月-11月为原告王三秋开半挂汽车。2014年2月底，被告张卫东将五张透支卡交给了原告王三秋使用（张卫东、张留镇（系张卫东之父）、朱坤（系张卫东内弟）、乔春花（系朱坤之妻）、朱敬敬（系张卫东之妻）各一张透支卡），此后，原告王三秋经常使用上述透支卡。2014年10月30日，原告王三秋使用被告张卫东的透支卡透支9997元。2014年11月14日，原告王三秋使用朱敬敬的透支卡透支10000元。2014年11月24日，原告王三秋使用张留镇的透支卡透支9999元。另外，原告王三秋还使用朱坤、乔春花的透支卡透支消费20000元。2014年11月24日，被告张卫东向原告王三秋借款100000元，被告张卫东于同日向原告王三秋出具了欠据，该欠据载明，“今借王三秋现金100000元，双方发生纠纷由嘉祥县人民法院管辖并处理，借款人张卫东，2014年11月24日”。此后，上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原、被告的陈述，被告出具的欠据，被告递交的银行卡业务回单（三张），能够证明被告为原告的雇佣司机，原告多次使用被告给付原告的五张透支卡，原告于2014年10月30日、11月14日、11月24日等时间透支消费了50000元。被告于2014年11月24日向原告借款100000元的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告向原告借款，被告就应该及时、足额地清偿借款，拖欠不还明显违反了法律规定。被告向原告借款后，被告并未偿还原告借款50000元，而是原告使用了被告给付的透支卡透支出50000元。被告辩称，被告虽向原告出具了欠款100000元的欠据，但原告实际并未将该100000元现金交付给被告的主张，无证据证实，本院不予采纳。故原告请求法院判令被告立即给付原告借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（按同期人民银行规定的借款利率从2014年11月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止计息）。
案件受理费1050元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艳丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1432号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王善芬，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王善芬劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王善芬的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7893号
罪犯曹晓强，男，1979年7月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人曹晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省最高人民法院于2003年11月25日作出（2003）闽刑终字第626号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）榕刑执字第4665号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年12月2日作出（2009）榕刑执字第8172号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹晓强已缴纳罚金人民币55000元；其中上次减刑时缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币52000元。
本院认为，罪犯曹晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯曹晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹晓强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币52000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年7月1日至2014年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初137号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人何某甲，小名昌维，中共党员，系农民。2016年6月18日该因涉嫌滥伐林木罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月初，被告人何某甲作为太谷县侯城乡里修村党支部书记以支部扩大会的形式召开会议，会议决定将里修村旧小学校园内的69棵杨树以1万元的价格卖给本村的李某。2016年4月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人何某甲擅自同意李某将里修村旧小学内的46棵杨树砍伐。经太谷县林业局鉴定，被砍伐的46棵杨树立木蓄积为15.8026立方米。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人何某甲违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自同意他人砍伐树木，滥伐的林木蓄积为15.8026立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2016年4月初，被告人何某甲作为太谷县侯城乡里修村党支部书记以支部扩大会的形式召开会议，会议决定将里修村旧小学校园内的69棵杨树以1万元的价格卖给本村的李某。2016年4月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人何某甲擅自同意李某将里修村旧小学内的46棵杨树砍伐。经太谷县林业局鉴定，被砍伐的46棵杨树立木蓄积为15.8026立方米。另查明，案发后被告人何某甲已在原地更新补栽国槐97棵。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲的供述，证人李某的证言、证人胡某的证言、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、证人何某乙的证言、证人何某丙的证言，提取记录、太谷县村级重大事务“四议两公开”决策实施登记册、党支部提议表，太谷县林业局关于侯城乡里修村何某甲滥伐林木一案的调查报告，太谷县林业局勘验、检查笔录，太谷县林业局关于侯城乡里修村何某甲滥伐林木一案林木蓄积计算过程说明附计算表、现场计算林木蓄积统计表，被砍杨树的现场照片，中共太谷县侯城乡委员会的证明，里修村支部党员花名册，被告人何某甲的户籍证明，侯城乡政府林业站出具的证明等证据证实，被告人何某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自同意他人砍伐树木，林木蓄积达15.8026立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲当庭自愿认罪，且案发后能积极主动补栽树木，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书次日起十日内通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第793号
罪犯叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年4月7日作出（2011）靖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人叶晓斌犯抢夺罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人7562.5元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月30日起至2018年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶晓斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯叶晓斌犯抢夺罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人7562.5元。该犯考核期间仅2013年9月至2014年8月接见款共计5000元，但只缴交罚金1000元，且没有说明原因，有一定的履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第198号
申请执行人马起霞，女，生于1990年1月22日，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇华藏寺村二组，农民。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村二组（阴洼山组）。
负责人王生福，村民小组组长。
本院在执行申请执行人马起霞与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）天法民初字第464号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村二组发出执行通知书，责令被其于2012年11月20日前自觉履行，但被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村二组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村二组的土地补偿费54778元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一四年十一月七日
书记员 杨新林
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初250号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，曾用名李三孩，个体菜贩。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年1月2日19时30分许，饮酒后驾驶未经定期技术检验的苏F×××××号正三轮载货摩托车载车秦伟从启东市汇龙镇五四村六组63号赵后柱的租住处出发，沿龙江路向西行驶至221线，沿221线由南向北行驶至南阳镇藏缘葡萄园一百米路段时，与被害人蒋某停靠在路边的苏F×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，被告人李某未停车继续向前行驶，蒋某见状驾车截停李某并报警。交警处警时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市中医院抽取血样。启东市公安局认定被告人李某负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认证中心鉴定，事故造成苏F×××××号轿车损失价值为人民币3307元，苏F×××××号正三轮载货摩托车损失价值为人民币120元.
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿蒋某人民币500元。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人蒋某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人车秦伟、赵后柱的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附图）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论书，正三轮摩托车照片，驾驶证及车辆查询信息，收条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00891号
原告张某某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人孙甲某，男。
原告张某某与被告孙某某商铺租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告孙某某将在彬县彬州商城1610号商铺女装店出租给原告，被告价值3000元的货物由原告接收。因该房屋系被告经他人手中转租，所以被告应当将后两年的房租收回，每年3.1万元，两年共计6.2万元，经双方口头协议后，原告向被告支付了6.5万（包含两年房租和3000元的货款）。被告让原告向房主打电话核实转租及房租缴纳情况，原告便按被告所给电话号码，通话核实，“房主”说他同意转租，房租已交到2014年8月份，让我们放心经营。2012年8月底，房东高某某来店铺催缴房租，原告才知道被告孙某某虚构事实，隐瞒真相，致使原告利益受损。现请求依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还原告房租5万元。
被告孙某某辩称，被告从他人手中以5.8万元租来商铺，包含装修费截止2012年7月30日的房租费。被告不愿继续经营，于2012年3月以6.5万元转让给原告张某某，这6.5万元包含货物、装修费、及截止2012年7月30日的房费。故原告诉称均系捏造，请求法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点：1、原、被告商铺租赁合同效力。2、租金6.5万元包含的项目各自金额。
原告对其主张提供证据如下：
高某某与宁某某签订《房屋租赁合同》一份，被告收条一份。证明与被告协商后交租金6.5万元，被告将该合同交原告。认为租金交至2014年7月30日。
被告对证据真实性无异议，认为原告主张的租金交至2014年7月30日不属实。
被告对自己主张未提供证据。
审查认定，对《房屋租赁合同》原、被告对真实性无异议，予以认定。原告陈述6.5万元中包含2014年8月份以前房租，被告否认，原告无证据支持其主张，其陈述不予采信。货物价值原告陈述为3000元，被告虽不同意，但无证据，且亦按3000元答辩，故以3000元认定。
经审理查明，2009年7月20日宁某某租赁高某某彬州商城1610号商铺，约定租期五年（2009年8月1日至2014年7月30日）。租金前两年每年25000元，后三年租金随行就市。约定承租人转租房屋应当经出租人同意。宁某某租赁该商铺经营至2012年2月20日转租给孙某某，宁某某已交纳租金至2012年7月30日，转租时收取孙某某现金58000元，包括租赁费（2012年2月20日至2012年7月30日）和装修费。孙某某于2012年3月23日将商铺转租给张某某，并收取其现金65000元（含3000元货款），商铺现由张某某占用。高某某2012年9月3日起诉宁某某要求解除租赁合同。
本院认为，被告孙某某未经出租人同意，与原告签订租赁合同，该转租合同无效。原告请求返还被告所收租金，依法应予支持，但应扣除货款3000元，应由原告给付其实际占用商铺期间的占有使用费，占有使用费按原租赁合同租金确定。所租商铺交由出租人高某某收回（另案处理）。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某于2012年3月23日口头达成的商铺租赁合同无效。
二、原告张某某给付被告孙某某商铺占有使用费每年人民币25000元，从2012年3月23日给付至商铺交还之日。
三、被告孙某某退还所收原告张某某现金人民币62000元。
上述内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其余525元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00891号
原告张东东，男。
被告孙文妮，女。
委托代理人孙文科，男。
原告张东东与被告孙文妮商铺租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东东诉称，被告孙文妮将在彬县彬州商城1610号商铺女装店出租给原告，被告价值3000元的货物由原告接收。因该房屋系被告经他人手中转租，所以被告应当将后两年的房租收回，每年3.1万元，两年共计6.2万元，经双方口头协议后，原告向被告支付了6.5万（包含两年房租和3000元的货款）。被告让原告向房主打电话核实转租及房租缴纳情况，原告便按被告所给电话号码，通话核实，“房主”说他同意转租，房租已交到2014年8月份，让我们放心经营。2012年8月底，房东高北京来店铺催缴房租，原告才知道被告孙文妮虚构事实，隐瞒真相，致使原告利益受损。现请求依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还原告房租5万元。
被告孙文妮辩称，被告从他人手中以5.8万元租来商铺，包含装修费截止2012年7月30日的房租费。被告不愿继续经营，于2012年3月以6.5万元转让给原告张东东，这6.5万元包含货物、装修费、及截止2012年7月30日的房费。故原告诉称均系捏造，请求法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点：1、原、被告商铺租赁合同效力。2、租金6.5万元包含的项目各自金额。
原告对其主张提供证据如下：
高北京与宁占群签订《房屋租赁合同》一份，被告收条一份。证明与被告协商后交租金6.5万元，被告将该合同交原告。认为租金交至2014年7月30日。
被告对证据真实性无异议，认为原告主张的租金交至2014年7月30日不属实。
被告对自己主张未提供证据。
审查认定，对《房屋租赁合同》原、被告对真实性无异议，予以认定。原告陈述6.5万元中包含2014年8月份以前房租，被告否认，原告无证据支持其主张，其陈述不予采信。货物价值原告陈述为3000元，被告虽不同意，但无证据，且亦按3000元答辩，故以3000元认定。
经审理查明，2009年7月20日宁占群租赁高北京彬州商城1610号商铺，约定租期五年（2009年8月1日至2014年7月30日）。租金前两年每年25000元，后三年租金随行就市。约定承租人转租房屋应当经出租人同意。宁占群租赁该商铺经营至2012年2月20日转租给孙文妮，宁占群已交纳租金至2012年7月30日，转租时收取孙文妮现金58000元，包括租赁费（2012年2月20日至2012年7月30日）和装修费。孙文妮于2012年3月23日将商铺转租给张东东，并收取其现金65000元（含3000元货款），商铺现由张东东占用。高北京20**年9月3日起诉宁占群要求解除租赁合同。
本院认为，被告孙文妮未经出租人同意，与原告签订租赁合同，该转租合同无效。原告请求返还被告所收租金，依法应予支持，但应扣除货款3000元，应由原告给付其实际占用商铺期间的占有使用费，占有使用费按原租赁合同租金确定。所租商铺交由出租人高北京收回（另案处理）。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张东东与被告孙文妮于2012年3月23日口头达成的商铺租赁合同无效。
二、原告张东东给付被告孙文妮商铺占有使用费每年人民币25000元，从2012年3月23日给付至商铺交还之日。
三、被告孙文妮退还所收原告张东东现金人民币62000元。
上述内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其余525元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第54号
原告付某甲，男，2009年2月4日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人付某乙，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告付某甲诉被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告付某甲以双方自行协商为由，于2014年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告付某甲承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年六月二十八日
书记员 康晓莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1346号
原告：王胜洋，居民。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李声厚，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，职务：经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部职工。
原告王胜洋诉被告李声厚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜洋的委托代理人王效敬，被告李声厚，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜洋诉称，2014年4月10日12时15分，被告李声厚驾驶车牌号为鲁C×××××的“解放”牌重型普通货车，顺加华路由西向东行驶至临淄区加华路中南路口，因过路口车速快，与顺中南路由北向南行驶至此的未让右方道路来车先行的王伟驾驶的鲁C×××××号“别克”牌轿车（载王胜洋、张发水、何亿梅）相撞，致王伟、王胜洋、张发水、何亿梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李声厚、王伟负事故的同等责任，王胜洋、张发水、何亿梅不承担事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失45000元。
被告李声厚辩称，其是鲁C×××××的“解放”牌重型普通货车实际车主，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、300000元的商业三者险一份，该车挂靠在淄博市荣源物流有限公司，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险、商业三者险赔偿完毕后，不足部分由其依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，鲁C×××××的“解放”牌重型普通货车在其公司投保交强险一份，300000元的商业三者险一份（不计免赔），同意在交强险、商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日12时15分，被告李声厚驾驶车牌号为鲁C×××××的“解放”牌重型普通货车，顺加华路由西向东行驶至临淄区加华路中南路口，因过路口车速快，与顺中南路由北向南行驶至此的未让右方道路来车先行的王伟驾驶的鲁C×××××号“别克”牌轿车（载王胜洋、张发水、何亿梅）相撞，致王伟、王胜洋、张发水、何亿梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李声厚、王伟负事故的同等责任，王胜洋、张发水、何亿梅不承担事故责任。事故发生后，原告到齐鲁石化中心医院进行住院治疗45天，花费医疗费25145.51元，交通费500元。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：原告属十级伤残，出院后需1人护理15日。花费鉴定费2110元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的“解放”牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额300000元且有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在诉讼中申请撤回对淄博市荣源物流有限公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐鲁石化中心医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据四份、住院收费单据一份、鉴定报告一份、鉴定费单据二份、车票一宗及当事人当庭陈述在卷为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李声厚驾驶鲁C×××××号“解放”牌重型普通货车与王伟驾驶的原告于文涛所有的鲁C×××××号“别克”牌轿车（载王胜洋、张发水、何亿梅）相撞，致王伟、王胜洋、张发水、何亿梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李声厚、王伟负事故的同等责任，王胜洋、张发水、何亿梅不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。结合本案案情，以李声厚、王伟各承担50%的责任为宜。鲁C×××××号“解放”牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额300000元且有不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李声厚按照50%的比例予以赔偿；原告申请撤回对淄博市荣源物流有限公司的起诉，属于原告自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。该交通事故给原告王胜洋造成的经济损失：1、原告主张的医疗费25145.51元，系原告因此次事故受伤治疗实际花费，有医院门诊病历、住院病历及收费单据为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1350元，原告住院45天，每天按照30元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费5013.59元，原告住院期间一人护理45天，出院后需1人护理15天，按照淄博市护工标准82.19元／天计算60天，计款4931.40元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金16634.80元（11882×14×0.1），原告于1949年9月27日生，系农村户口，属十级伤残，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算14年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费2110元，有鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因此次事故构成十级伤残，给原告造成精神上的损害，本院酌情支持1000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的交通费500元，被告异议过高，本院酌情支持450元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告王胜洋护理费4931.40元、残疾赔偿金16634.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元；在医疗费限额10000元范围内赔偿原告王胜洋医疗费10000元，以上共计33016.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王胜洋医疗费15145.51元、住院伙食补助费1350元，以上共计16495.51元的50%，计款8247.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李声厚赔偿原告王胜洋鉴定费2110元的50%，计款1055元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王胜洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王胜洋负担55元，被告李声厚负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催37号
申请人：辉县市苏门大道柯栋电料电器综合部。
住所地：辉县市苏门大道。
法定代表人：荣建喜。
申请人辉县市苏门大道柯栋电料电器综合部申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年2月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人辉县市苏门大道柯栋电料电器综合部丢失的票号为31000051/26911951、出票人为河南正弘置业有限公司，收款人为曙光建设有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年10月08日，到期日期2017年4月08日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辉县市苏门大道柯栋电料电器综合部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 裴冠超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢46号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人孙松山，男，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人孙丙延，男，汉族，1955年7月6日出生。
被执行人孙建军，男，汉族，1964年10月16日出生。
被执行人张长安，男，汉族，1966年2月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孙松山、孙丙延、孙建军、张长安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第54号民事判决书，向被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安发出执行通知书，责令被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安至今未履行。经查，被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢46号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人孙松山，男，汉族，1975年9月13日出生。被执行人孙丙延，男，汉族，1955年7月6日出生。被执行人孙建军，男，汉族，1964年10月16日出生。被执行人张长安，男，汉族，1966年2月21日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孙松山、孙丙延、孙建军、张长安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第54号民事判决书，向被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安发出执行通知书，责令被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安至今未履行。经查，被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢46号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人孙松山，男，汉族，1975年9月13日出生。被执行人孙丙延，男，汉族，1955年7月6日出生。被执行人孙建军，男，汉族，1964年10月16日出生。被执行人张长安，男，汉族，1966年2月21日出生。�院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孙松山、孙丙延、孙建军、张长安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第54号民事判决书，向被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安发出执行通知书，责令被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安至今未履行。经查，被执行人孙松山、孙丙延、孙建军、张长安无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05454号
原告邹君，男，1990年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆祥洲机械加工厂（负责人李鸿，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社86号，组织机构代码58019883-3。
负责人李鸿，职务不详。
本院在审理原告邹君与被告重庆祥洲机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告邹君于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹君撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第408号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李日勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李沛军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘明云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王春娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李日勇、李沛军、刘明云、王春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告李日勇到庭参加了诉讼，被告李沛军、刘明云、王春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李日勇于2011年9月9日在原告处申请借款3万元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月8日，由被告李沛军、刘明云、王春娟提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告李日勇偿还借款本金3万元，利息13035.73元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告李沛军、刘明云、王春娟对被告李日勇的上述款项承担连带偿还责任，四被告承担案件受理费。
被告李日勇辩称，原告所诉属实，但被告目前没有偿还能力。
被告李沛军、刘明云、王春娟在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告李日勇与原告签订借款合同，原告向被告李日勇提供借款3万元，借款用途是偿还李佩明贷款，借款期限自2011年9月9日至2012年9月8日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李沛军、刘明云、王春娟与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的被告李日勇履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.9333‰。借款合同到期后，被告未还款。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告李沛军、刘明云、王春娟未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，原告与被告李日勇签订的借款合同及与被告李沛军、刘明云、王春娟签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李日勇在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李日勇偿还借款本金3万元，利息13035.73元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告李沛军、刘明云、王春娟作为保证人，应按保证合同的约定对被告李日勇应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告李沛军、刘明云、王春娟按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。被告李沛军、刘明云、王春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日勇于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息13035.73元（计算至2014年5月20日），并自承担借款3万元自2014年5月21日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。
对应付未付利息，被告李日勇应依据中国人民银行有关规定计收复利给原告招远市农村信用合作联社。
被告李沛军、刘明云、王春娟对被告李日勇上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告李日勇追偿。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李日勇、李沛军、刘明云、王春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 林海英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第876号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈传真。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈传真物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨惠燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13156号
原告：张兴兵，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王长富。
被告：陈罡，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王磊，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张兴兵与被告陈罡、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张兴兵及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼。被告陈罡、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令陈罡返还张兴兵借款本金6万元；2、判令王磊对上述借款承担连带责任。
事实和理由：2015年9月11日，陈罡向张兴兵借款6万元。张兴兵通过银行转账转入陈罡账户6万元。陈罡收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期2015年10月10日前等。王磊以“担保人”的名义在借条上签名。届时，陈罡未还款，且王磊亦未履行保证责任，故现要求陈罡返还借款本金并要求王磊承担连带责任。
陈罡、王磊未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年9月11日，陈罡向张兴兵借款6万元。张兴兵通过银行转账转入陈罡账户6万元。陈罡收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期2015年10月10日前等。王磊以“担保人”的名义在借条上签名。届时，陈罡未还款，嗣后，张兴兵遂诉至本院。
审理中，张兴兵表示：在陈罡借款履行期届满的6个月内，其没有向法院起诉过王磊。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及张兴兵庭审陈述，可依法确认陈罡拖欠张兴兵借款本金6万元至今未返还。陈罡未按期返还张兴兵借款显属过错，应承担民事责任。现张兴兵要求陈罡返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据相关法律规定，保证人王磊的保证期间应当自张兴兵与陈罡之间借款期满之日起的六个月，因张兴兵于2017年6月8日提起诉讼，故王磊的保证责任依法予以免除。现张兴兵要求王磊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因陈罡、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈罡返还张兴兵借款本金6万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、张兴兵的其余诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由陈罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第322号
申请执行人：陈长善，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：陈卫，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人陈长善与被执行人陈卫排除妨害纠纷一案。本院作出的（2015）吉高新民一初字第119号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈长善来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人主动履行了（2015）吉高新民一初字第119号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈长善向本院申请结案并交纳执行费50元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月三十一日
书记员 常晓巍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3067号
原告：肖利君，女，生于1978年12月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：岳池县颜如玉保健浴足店（下称浴足店）（经营者蒲彬），住址岳池县。
负责人：蒲彬，该浴足店经营者及登记业主。
被告：蒲彬，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省岳池县。
被告：孙志萍，女，生于1969年6月12日，汉族，住四川省岳池县。
原告肖利君与被告浴足店、被告蒲彬、被告孙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖利君及其委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼；被告浴足店的经营者兼被告蒲彬及被告孙志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利君诉称：2015年8月29日，蒲彬出具借条借到肖利君现金50000元人民币用作经营浴足店，约定年利率为1分即1％。肖利君多次催收未果。为此特提起诉讼，请求判令浴足店、蒲彬、孙志萍偿还借款本金50000元人民币并支付相应利息。
被告浴足店和蒲彬及孙志萍未到庭参加诉讼。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；肖利君为主张其与浴足店和蒲彬存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对肖利君所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2012年10月17日，经蒲彬申请及岳池县工商质监部门登记蒲彬成立并开业经营浴足店；2015年8月29日，蒲彬出具借条借到肖利君现金50000元人民币用作其浴足店经营及相关开支并约定年利率1％。2016年8月29日，经肖利君催收蒲彬未偿还借款而将借条上的时间由“2015年8月29日”更改为“2016年8月29日”并由蒲彬在更改处按印确认。后经肖利君催收蒲彬偿还借款6500元并出具承诺书承诺剩余借款43500元每月偿还5000元但未如实履行相应义务。2017年9月12日，肖利君向本院起诉，请求判令浴足店和蒲彬及孙志萍偿还借款50000元人民币并支付相应利息及相关事项；庭审中，肖利君当庭表示将主张变更为诉请判令浴足店和蒲彬偿还借款本金43500元并支付自2015年8月29日至2017年8月30日期间约定利率的借款利息，放弃对孙志萍及本案其余主张及请求。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，浴足店的经营者及登记业主蒲彬向肖利君借款50000元人民币并约定了有关利率等相关事项，该相关案件事实有借条及汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予抗辩，肖利君诉请判令浴足店及经营者蒲彬偿还未还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；浴足店及经营者蒲彬依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款43500元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按双方约定的年利率1％从借款之日起计息至2017年8月30日）。上述款项金额在本案理应由浴足店及经营者蒲彬依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。浴足店的经营者兼被告蒲彬及被告孙志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对肖利君主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利君借款43500元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按双方约定的年利率1％从借款之日起计息至2017年8月30日）；
二、驳回原告肖利君对被告孙志萍和本案其余主张及请求。
本案案件受理费525元人民币，由被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬承担并于履行判决时另由被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬给付原告肖利君525元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王沛沛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初3067号原告：肖利君，女，生于1978年12月8日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：岳池县颜如玉保健浴足店（下称浴足店）（经营者蒲彬），住址岳池县。负责人：蒲彬，该浴足店经营者及登记业主。被告：蒲彬，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省岳池县。被告：孙志萍，女，生于1969年6月12日，汉族，住四川省岳池县。原告肖利君与被告浴足店、被告蒲彬、被告孙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖利君及其委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼；被告浴足店的经营者兼被告蒲彬及被告孙志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利君诉称：2015年8月29日，蒲彬出具借条借到肖利君现金50000元人民币用作经营浴足店，约定年利率为1分即1％。肖利君多次催收未果。为此特提起诉讼，请求判令浴足店、蒲彬、孙志萍偿还借款本金50000元人民币并支付相应利息。被告浴足店和蒲彬及孙志萍未到庭参加诉讼。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；肖利君为主张其与浴足店和蒲彬存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对肖利君所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2012年10月17日，经蒲彬申请及岳池县工商质监部门登记蒲彬成立并开业经营浴足店；2015年8月29日，蒲彬出具借条借到肖利君现金50000元人民币用作其浴足店经营及相关开支并约定年利率1％。2016年8月29日，经肖利君催收蒲彬未偿还借款而将借条上的时间由“2015年8月29日”更改为“2016年8月29日”并由蒲彬在更改处按印确认。后经肖利君催收蒲彬偿还借款6500元并出具承诺书承诺剩余借款43500元每月偿还5000元但未如实履行相应义务。2017年9月12日，肖利君向本院起诉，请求判令浴足店和蒲彬及孙志萍偿还借款50000元人民币并支付相应利息及相关事项；庭审中，肖利君当庭表示将主张变更为诉请判令浴足店和蒲彬偿还借款本金43500元并支付自2015年8月29日至2017年8月30日期间约定利率的借款利息，放弃对孙志萍及本案其余主张及请求。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，浴足店的经营者及登记业主蒲彬向肖利君借款50000元人民币并约定了有关利率等相关事项，该相关案件事实有借条及汇款凭据、承诺书、经营信息、当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予抗辩，肖利君诉请判令浴足店及经营者蒲彬偿还未还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；浴足店及经营者蒲彬依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款43500元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按双方约定的年利率1％从借款之日起计息至2017年8月30日）。上述款项金额在本案理应由浴足店及经营者蒲彬依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。浴足店的经营者兼被告蒲彬及被告孙志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对肖利君主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利君借款43500元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按双方约定的年利率1％从借款之日起计息至2017年8月30日）；二、驳回原告肖利君对被告孙志萍和本案其余主张及请求。本案案件受理费525元人民币，由被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬承担并于履行判决时另由被告岳池县颜如玉保健浴足店（经营者蒲彬）与被告蒲彬给付原告肖利君525元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  袁树林二〇一七年九月二十八日书记员  王沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王映，男，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省射洪县。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3461号起诉书指控被告人王映犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人王映到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日7时许，被告人王映去到佛山市顺德区杏坛镇齐杏闽佳网吧在110机位上网，在上网期间发现隔壁109机位上的被害人邹某上网时趴在电脑桌上睡着了，于是趁其熟睡之机，在当天10时许拿走邹某放在电脑桌上的一部苹果手机（价值人民币5488元），之后迅速逃离现场并关机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王映的供述及指认笔录；被害人邹某的报案陈述；证人潘某、王某的证言及辨认笔录；被告人的户籍材料及前科材料；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格鉴定意见及告知书；监控截图；网络资料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人王映无视国家法律，扒窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王映有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王映对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王映犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王映无视国家法律，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王映犯盗窃罪，罪名成立。被告人王映在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王映归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王映犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页