wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4263号
原告李某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1518元（原告已预交），由原告负担759元，退回原告759元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彦勃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更61号
罪犯许浩，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年8月8日作出(2014)株石法刑初字第42号刑事判决，以被告人许浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，共同退赔277350元，追缴违法所得39500元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余574分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯许浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许浩减刑八个月（刑期自2013年11月26日至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2262号
原告李凤民，男，住开鲁县。
原告委托代理姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告李凤民与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凤民及其委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤民诉称，2016年3月11日前，被告拖欠原告工资款等26240.68元。被告下在了村委会往来账上，现要求被告给付。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
原告提供的开鲁县东方镇红东方红村民委员会会计王文生出具往来账欠款证明一份，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会欠原告李凤民款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会给付原告李凤民欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东方红村民委员会给付原告李凤民欠款26240.68元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取228.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6678号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人：李福星，该租赁站负责人。
委托代理人：白某某，男，汉族。
被告：陕西九华建筑有限责任公司，住所地，西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村6号。
法定代表人：徐景权，具体职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西九华建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张焕焕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2003号
罪犯李振，男，1985年9月13日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人李振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月15日作出（2006）鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李振的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李振在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李振的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01350号
罪犯王亮亮，男，1991年04月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2011年12月16日以（2012）榆刑初字第00004号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年7月21日至2022年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日经（2014）延中刑执字第1125号刑事裁定书予以减刑11个月。刑期至2021年2月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1079号
原告：刘聪，男，1991年9月18日出生，汉族，京山县人，住所地京山县，
被告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东鑫路-23-1号，注册号371002200004018。
法定代表人：赵启龙。
原告刘聪与被告威海宝飞龙钓具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘聪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤诉。
案件受理费25元，由原告刘聪负担。
审判员 汪 烊
二〇一七年六月十五日
书记员 梁帅毫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初824号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，在甲公司工作，住广东省罗定市。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］291号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、诈骗罪、挪用资金罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐文龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月22日8时至13时许，被告人邓某持被害人陈某的手机办理公司业务时，在陈某位于佛山市三水区西南街道的住处拿了陈某的银行卡（卡号62×××73），并将该卡绑定在陈某的手机微信上，从陈某银行卡内分四次共转账人民币14500元到被告人邓某自己微信上用于赌博，后将银行卡解绑并将相关的交易记录删除。
2.2016年6月22日14日许，被告人邓某持陈某的手机办理公司业务时，使用陈某的微信，冒充陈某的身份，要求被害人李某转账人民币15000元，李某误认为是母亲陈某，后通过微信将人民币10000元转到邓某操作的陈某的手机微信上，之后被告人邓某将人民币10000元转账到自己微信上用于赌博，并将相关微信聊天和转账记录删除。
3.2016年5月至6月期间，被告人邓某利用其在甲公司负责采购业务的职务便利，将供货商韩某转入其私银行账户（卡号62×××18）的14笔共计人民币279827元货款挪用，并用于赌博。
案发后，被告人邓某及其家属共退赔被害人陈某人民币40001元、被害人李某人民币10000元。
另查明，被害人陈某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某的供述，被害人陈某、李某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，营业执照，银行流水清单，通话记录清单，微信聊天截图，收据，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币14500元，诈骗他人财物人民币10000元，其身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币279827元，数额较大，进行非法活动，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪、挪用资金罪，对被告人邓某应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述其罪行，且退赔了被害人部分损失，并取得被害人陈某的谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 陈耀辉
二○二○一七年二月六日
书 记 员 丘雅琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4440-3号
申请人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请人：毕代红，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：孔德红，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：相文英，女，1927年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：姚克玉，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英与被申请人姚克玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人姚克玉的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姚克玉在中国建设银行股份有限公司临朐支行账户62×××07内的存款予以冻结，冻结金额为500000元。
冻结期限为一年（自2017年10月17日至2018年10月16日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵瑞刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20890号
原告童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址湖北省团风县，
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
委托代理人鲁丽娜，广东恒策律师事务所实习律师。
被告周旺来，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑中元，男，汉族，1961年1月2日出生，户籍地址湖北省黄冈市浠水县，
上列原告童汉民诉被告郑中元、周旺来民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告郑中元承担清偿责任向原告支付30万元及利息暂计6000元；2、被告周旺来对被告郑中元述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告明确利息的计算方式：以30万元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月1日起开始计算还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告郑中元应向原告偿还借款本金250000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中元应于本判决生效之日起五日内偿还原告童汉民借款本金人民币250000元及利息（利息以人民币本金250000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告童汉民的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，公告费人民币390元，保全费人民币2020元，均由被告郑中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第196号
罪犯卢苇，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年2月28日作出（2011）船山初字第007号刑事判决，以被告人卢苇犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年9月1日止于2020年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年7月31日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢苇减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨日雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨日雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨日雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，311.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，311.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审262号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼鸿达金属软管厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道团桥南六路北侧。
负责人何小芳，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2007］14号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月7日作出甬土镇罚［2007］14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的骆驼街道250平方米集体土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑面积为347平方米的建筑物和构筑物；3.处以罚款5000元。
申请执行人于2007年2月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼,仅缴纳罚款。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月7日作出的甬土镇罚［2007］14号行政处罚决定中的腾空在非法占用的250平方米土地上已建成的347平方米建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初第25号
公诉机关甘肃省碌曲县人民检察院。
被告人西道加，男，藏族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省碌曲县，因本案于2017年9月13日被碌曲县公安局刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，同年9月28日被碌曲县公安局逮捕，2017年12月22日由碌曲县人民法院取保候审。
碌曲县人民检察院碌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人西道加犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员范世恩出庭支持公诉，被告人西道加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日碌曲县公安局交警大队在碌曲县尕海乡由民警桑某、尕某某等设点执勤依法执行公务。10时许辅警贡某某截停车牌号甘PXXX**小轿车，因该车未粘贴检验标志、保险标志和环保标志属交通违法行为，民警桑某将该车驾驶人的驾驶证和行驶证暂扣至违法处理室，在对司机门某告知法律法规，讲明处罚规定后，门某不予配合，用藏语威胁、辱骂执勤民警，争执中强行抢夺被扣证件，尕海派出所民警出警现场后，预用戒具控制门某，在此过程中犯罪嫌疑人西道加对现场民警辱骂、威胁、撕扯、推搡，为阻止民警使用戒具控制门某，后将辅警贡某某锁喉后摔倒在地，致民警不同程度轻微伤，当日尕海乡交警卡点执勤活动也因警力不足未能正常开展。
上述事实，被告人西道加在庭审过程中亦无异议，并有碌曲县公安局出具的1.书证；2.证人证言；3.被告人西道加的供述；4.医学诊断证明材料；5.辨认笔录；6.公安机关的询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人西道加以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人西道加如实供述自己的行为，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人西道加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 道知东珠
审 判 员 才 让 草
人民陪审员 达 绕
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 艳
判后释明
根据《人民法院量刑指导意见》之规定，构成妨害公务罪的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为有期徒刑一年，无增加的刑罚量，确定宣告有期徒刑一年，缓刑一年。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初284号
原告：四川南部宏昊铸造有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：彭斌，总经理。
被告：成都恒瑞机械制造有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘波，总经理。
四川南部宏昊铸造有限公司与成都恒瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川宏昊铸造有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川南部宏昊铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川南部宏昊铸造有限公司撤诉。
案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由四川南部宏昊铸造有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一七年三月三日
书记员 鲜永清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初561号
原告：四川法韬律师事务所，住所地四川省成都市金牛区交大路182号，组织机构代码78811997-0。
负责人：翁富雨。
委托诉讼代理人：康平，四川众旺律师事务所律师。
被告：陈天启，男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告陈天启不当得利纠纷一案中，原告四川法韬律师事务所于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计1810元，由原告四川法韬律师事务所
审判员 张拥军
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1632号
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被申请人：湖北中线工程建设有限公司，住所地：十堰市浙江路34号皓景丽苑2-19-1。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人湖北中线工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郧县融和建材工贸有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北中线工程建设有限公司银行存款900000元或同等价值的其他财产。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中线工程建设有限公司银行存款900000元或查封（扣眼）其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 卉
二〇一七年十月十九日
书记员 燕高洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1632号之一
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被申请人：湖北中线工程建设有限公司，住所地：十堰市浙江路34号皓景丽苑2-19-1。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人湖北中线工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂0321民初1632号民事裁定书，冻结了被申请人湖北中线工程建设有限公司银行存款900000元。现因申请人郧县融和建材工贸有限公司申请解除对被申请人湖北中线工程建设有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中线工程建设有限公司银行存款900000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卉
二〇一七年十一月一日
书记员 涂娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终447号
上诉人（原审原告）：上海夕发机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路。
法定代表人：高燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场。
负责人：陈为江，该羊场总经理。
委托诉讼代理人：李东锋，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司生产部门经理，住新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场。
上诉人上海夕发机电设备有限公司（以下简称夕发机电公司）因与被上诉人日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场（以下简称新湖羊场）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人夕发机电公司的委托诉讼代理人朱长平，被上诉人新湖羊场的委托诉讼代理人李东锋就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
夕发机电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人消毒设备款40000元，利息3683.33元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅根据被上诉人于2015年8月13日给上诉人发的一条短信，且在被上诉人没有提供任何证据证实信息内容是否真实的情况下，即认定上诉人没有履行维修义务，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。即使被上诉人的短信内容真实，上诉人只能对被上诉人短信内容项下的维修费用承担责任，而不是承担全部保修责任，且被上诉人没有提供证据证明短信项下所花费维修费的证据，故被上诉人拒绝支付保修金不成立；2、上诉人与被上诉人在合同中约定保修金是5%，即使扣除也只能是5%的保修金，而不包括其他货款，故一审法院将被上诉人应当支付的货款一并扣除是错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法改判。
新湖羊场辩称，被上诉人购买上诉人的设备无法正常运行，被上诉人多次联系上诉人进行维修，上诉人一直未维修的行为严重违反了双方合同的约定，故一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
夕发机电公司向一审法院起诉请求：1、判决新湖羊场支付消毒设备款40000元、利息3683.33元；2、由新湖羊场承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月21日，夕发机电公司与新湖羊场签订《圈舍消毒降温购销合同》一份，约定夕发机电公司向新湖羊场销售圈舍消毒降温系统设备，总价款为200000元，并约定合同签订后夕发机电公司负责生产安装，当夕发机电公司发货至新湖羊场所在地后，新湖羊场付合同额30%的货款，安装调试合格后付合同额65%的货款，剩余5%的货款在保质期结束后一个星期付清（保质期为12个月）。双方关于产品维护的条款约定：“……。2.产品自安装调试之日起甲方（即夕发机电公司）对产品终身服务、壹年内免费维修。超过免费维修期，甲方可收取一定的成本维修费，不得收取高价，保证售后服务质量。3.甲方接到乙方（即新湖羊场）报修电话后，要保证在48小时内回应，若电话沟通不能解决要及时到达现场解决（不可抗拒情况由甲乙双方协商）。……”。
合同签订后，夕发机电公司将设备运到新湖羊场处，并于2015年7月10日安装调试完毕，新湖羊场的工作人员在《设备安装调试验收单》上签字确认，同时注明：“该系统已完成安装调试。因为1.未经过冬季试运行，无法确认保暖效果；2.所有安装的喷头（3400个）部分（16个）渗水（已调好），为保障该系统良好的运行，需多预留15%即20%的质保金，作为后期运行保障费用，此多预留的15%质保金于2016年2月底支付。”
一审法院认为，新湖羊场与夕发机电公司协商购买圈舍消毒降温系统设备并签订合同，双方之间的买卖合同依法成立，双方均应全面履行合同义务。夕发机电公司诉请的40000元款项为双方约定的设备质量及维修保证金，新湖羊场当庭出示了2015年8月13日其向合同中夕发机电公司所预留的联系电话发送的短信记录，证实因新湖羊场通知夕发机电公司维修出现故障的设备未果，故新湖羊场不同意支付剩余款项。夕发机电公司当庭认可新湖羊场发送短信的事实但认为新湖羊场不能证实该短信内容的真实性。根据双方合同中关于“甲方接到乙方报修电话后，要保证在48小时内回应，若电话沟通不能解决要及时到达现场解决”的约定，新湖羊场通过发送短信的方式向合同中夕发机电公司所留的联系电话提出报修请求，夕发机电公司有义务及时回应或到现场解决。夕发机电公司当庭述称无法确认新湖羊场在短信中提出的维修事项是否真实存在，恰恰说明夕发机电公司没有对新湖羊场的报修请求进行核实和处理，夕发机电公司在设备安装调试后仅不足二个月时间便对新湖羊场的报修请求不予处理，其行为应视为未尽到合同约定的维修义务，新湖羊场对夕发机电公司主张的款项享有先履行抗辩权，对夕发机电公司的诉请依法不予支持。综上所述，对于夕发机电公司要求新湖羊场支付剩余设备款及利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定判决：驳回夕发机电公司的全部诉讼请求。案件受理费892元，减半收取计446元，邮寄送达费44.4元，合计490.4元，由夕发机电公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《圈舍消毒降温购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，上诉人按约向被上诉人提供了设备并进行了调试。被上诉人亦按约向上诉人支付了部分设备款。涉诉的40000元款项系双方当事人约定的设备质量及维修保证金。根据双方签订的合同和验收单中关于“新湖羊场需预留20%的设备款作为质保金（40000元）”、“甲方（夕发机电公司）接到乙方（新湖羊场）报修电话后，要保证在48小时内回应，若电话沟通不能解决要及时到达现场解决”的约定，被上诉人通过给上诉人在合同中所留电话以发短信的方式提出报修请求，上诉人在收到短信后有义务及时回应或到现场解决，但其对被上诉人的报修请求不予处理，其行为应视为未尽到合同约定的维修义务，被上诉人对上诉人享有先履行抗辩权，在上诉人不履行维修义务的情况下，被上诉人拒绝支付上诉人剩余的设备款（质保金）40000元符合合同约定及法律规定，故上诉人主张被上诉人支付其剩余设备款及利息的诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，邮寄送达费177.6元，合计1069.6元，由上诉人上海夕发机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 李红江
审判员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 黄洁茹
1
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2724号
原告：李汝敏，男，1957年11月18日生，汉族，住盐山县。
被告：闫希勇，男，1969年9月20日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告李汝敏诉被告闫希勇民间借贷纠纷一案中，原告李汝敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李汝敏撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘津津
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4936号
原告:门翠侠，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：门志爱，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。由怀远县魏庄镇魏庄行政村村民委员会推荐。
被告：朱保成，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告门翠侠与被告朱保成健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
门翠侠向本院提出诉讼请求：1.依法付我医疗费等合计8366.78元。事实和理由：2016年8月1日16时，原告在怀远县淝南乡徐湾村丁大力家遭到被告朱保成无故殴打，造成原告身体多处受伤，入院治疗。后被告朱保成因殴打原告的行为被处以行政拘留。
本院经审查认为：原告门翠侠不能提供被告准确的送达地睛，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回门翠侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 符广领
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1275号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。
被告：王挺，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县，系王挺父亲。
被告：徐红，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王挺母亲。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王挺、王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人范大伟到庭参加诉讼，被告王挺、王德刚、徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金280000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.不能偿还时,以拍卖、变卖抵押房产优先受偿该借款本息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王挺于2015年8月21日以购木材为由，在原告下属机构藕塘支行借款280000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，约定年利率10.2626%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该借款以被告王德刚、徐红夫妻所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××56号）的房产作抵押。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。
被告王挺、王德刚、徐红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、三被告身份证及户口本复印件、借款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、利息计算清单、催款通知书、房产证、房地产他项权证证明被告王挺在原告处贷款的事实及王德刚、徐红共同拥有的房产作为抵押，到期后经原告方催要无果的事实。
王挺、王德刚、徐红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告定远农商行下属机构藕塘支行与被告王挺签订《个人借款合同》，主要约定：贷款用途为购木材，借款金额280000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，贷款利率为年利率10.2626%，贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保为抵押担保等内容。
2015年8月21日，原告与被告王德刚、徐红签订《抵押合同》，约定以被告所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××56号，权利人王德刚）的房产为上述贷款作抵押物。
本院认为，定远农商行与王挺签订的《个人借款合同》及与王德刚、徐红签订的《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，王挺理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求王挺偿还下欠借款本金280000元及利息。原告要求罚息利率（即逾期利率）为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王挺欠原告期限内利息为280000元x10.2626%=28735.28元。逾期后利率上浮30%即10.2626%x130%=13.34138%,逾期利息自2016年8月22日起计算至贷款还清之日。王德刚、徐红以其所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××56号，权利人王德刚）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，定远农商行有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（至2016年8月21日，利息为28735.28元；自2016年8月22日起，以本金280000元，按年利率13.34138%计算至实际清偿之日止）；
二、如被告王挺未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法就被告王德刚、徐红所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××56号，权利人王德刚）的房产在债权范围内行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王挺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初648号
原告：安徽金邦医药化工有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路188号。
法定代表人：曹金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：江苏省景宏生物科技有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园。
法定代表人：管晓云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金邦医药化工有限公司与被告江苏省景宏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安徽金邦医药化工有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金邦医药化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金邦医药化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告安徽金邦医药化工有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年三月十四日
代理书记员 戴作静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7073号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，职务：总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：张炜，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍地安徽省阜阳市禹会区。
合肥华兴物业管理有限公司与张炜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合�律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对张炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7073号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号统一社会信用代码：91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，职务：总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：张炜，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案，因张炜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3470号
原告李瑞霞（又名李晓霞），女，1962年8月16日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王凯伯(又名王强)，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告梁瑞霞，女，汉族，1981年3月29日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇盛世家园******楼*户。
原告李瑞霞诉被告王凯伯、梁瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及其委托代理人白树秉到庭参加诉讼，被告王凯伯及其委托代理人赵小平、被告梁瑞霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯伯于2015年3月18日向我借款190000元，约定月利息2.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。被告梁瑞霞系被告王凯伯的妻子，故要求二被告偿还我借款本金190000元及利息(利息从借款之日以月息2分计算至还款之日止)。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明被告王凯伯于2015年3月18日向原告借款190000元，约定月息2,5分，借款期限6个月。
被告梁瑞霞辩称，我没向原告借款，借条是王凯伯书写，原告起诉我没事实根据。我于2014年9月1日与王凯伯办理了离婚手续，此笔债务是王凯伯个人债务，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告梁瑞霞提供了如下证据：
离婚证（复印件一份）。证明被告梁瑞霞与被告王凯伯于2014年9月1日离婚。
被告王凯伯提供了如下证据：
离婚证一份、离婚协议一份。证明被告王凯伯和被告梁瑞霞于2014年9月1日离婚。
原告提交的证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告梁瑞霞、王凯伯提供证据，原告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告王凯伯于2015年3月18日向原告李瑞霞借款190000元，约定月利息2.5分。被告梁瑞霞和被告王凯伯于2014年9月1日离婚。经原告催要，被告王凯伯未还款。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金190000元及利息(利息从借款之日起，以月息2分计算至还款之日止)。
本院认为，被告王凯伯向原告李瑞霞借款，被告王凯伯给原告李瑞霞写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告李瑞霞与被告王凯伯之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告李瑞霞催要，被告王凯伯未还借款及利息，故被告王凯伯应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定月利息2.5分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持，原告主张月利息按2分计算，符合有关法律规定，本院应予以支持。二被告于2014年9月1日离婚，被告王凯伯于2015年3月18日向原告李瑞霞借款，故原告要求被告梁瑞霞偿还借款及利息的诉讼请求，没有法律依据，被告梁瑞霞辩称理由成立，本院予以采信。原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告梁瑞霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯伯给付原告李瑞霞借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，月利率20‰计算，从2015年3月18日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告对被告梁瑞霞的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告王凯伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付晓宇
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2646号
原告：陈某某，女，住河源市源城区。
委托代理人：杨菊珍、袁燕莹，广东维品律师事务所律师。
被告：李某某，男，住河源市源城区。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费6550元减半收取3275元，由原告陈某某负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄慧慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1239号
原告郭某，女，1984年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告庞某，男，1987年4月16日出生，蒙古族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
本院在审理原告郭某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半为150元由原告郭某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔婷婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执258号
申请人：沧州裕�物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证：68276220-4.
被执行人：：ＸＸ春，男，，住青县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初3830号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ春，但被执行人ＸＸ春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ春银行存款3950元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 王 建
二〇一七年三月十六日
书记员 ：白海龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1057号
罪犯王琦焕，男，1970年8月24日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）中中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人王琦焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月2日起至2020年11月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王琦焕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王琦焕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯王琦焕没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王琦焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王琦焕未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王琦焕减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1320号
原告党某某，男。
被告梁某某，女。
原告党某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告党某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2002年原、被告经人解释相识,2004年举行婚礼并同居生活。婚后原、被告生有二子女。原告在外打工，被告在家照料孩子，自2013年被告在会宁县城租房供孩子上学，共同生活期间，被告生活懒散，不勤俭持家，经常性向原告要钱，原告如给钱不及时，就和原告闹矛盾，从来不关心原告。原告回家看孩子时，被告也不和原告同居生活，自2016年2月以来，双方一直分居，没有履行夫妻生活，被告不让原告过问她的任何生活，只是让原告无条件支付生活费，自结婚后分多聚少，夫妻感情一般，近一年时间，见面就吵架，没有共同语言，现夫妻感情破裂，要求法院准许离婚，婚生男孩党某乙由原告抚养，女孩党某甲由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告梁某某辩称，原告所述双方认识结婚时间及子女出生时间属实。婚后与原告关系一直尚好，生有两个孩子，且孩子尚小，原告外出打工，2016年2月份以来夫妻开始分居生活，虽因琐事发生矛盾，现夫妻感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原告党某某与被告梁某某经他人介绍相识,2004年举行结婚仪式并同居生活，2006年原、被告在会宁县党岘乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2007年日生育长女党某甲，于2010年生育长子党某乙。共同生活期间，为了生计原告常外出打工，被告在家照料孩子，2013年被告在会宁县城租房供孩子上学，因生活琐事原、被告发生矛盾，2016年2月份原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，结婚登记证明1份，常住人口登记卡复印件2份。被告提交身份证复印件1份，结婚证复印件1份。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，原、被告于2016年2月份开始分居生活，系双方未能找到解决问题的方式、方法，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且夫妻双方分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告党某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王清华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特207号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：蔡清容，女，1967年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与蔡清容关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与蔡清容的劳动关系；
二、蔡清容于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在蔡清容办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入蔡清容工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与蔡清容之间的权利义务即行终止，蔡清容自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与蔡清容2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执867号
申请执行人单大维，男，1979年9月23日出生，身汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人刘洋，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初6号民事判决书，受理单大维申请执行刘洋借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆 坤
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初字44号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈X。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年12月期间，被告人陈X先后二次在XXX村自己家中容留吸毒人员周X、黄XX吸食冰毒。2016年1月期间，被告人陈X先后三次分别容留吸毒人员周X、黄XX、李XX、王XX吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈X两年内容留他人吸食毒品五次，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月上旬一天，被告人陈X在辽阳市太子河区王家镇XXX村自己家中，容留周X、黄XX吸食冰毒。
２、2015年12月下旬一天，被告人陈X在辽阳市太子河区王家镇XXX村自己家中，容留周X、黄XX吸食冰毒。
３、2016年1月10日，被告人陈X在辽阳市太子河区王家镇XXX村自己家中，容留周X、黄XX、李XX吸食冰毒。
４、2016年1月13日，被告人陈X在辽阳市太子河区王家镇XXX村自己家中，容留周X、黄XX、李XX吸食冰毒。
５、2016年1月19日晚，被告人陈X在辽阳市太子河区王家镇XXX村自己家中，容留周X、李XX、王XX吸食冰毒。
2016年1月20日，被告人陈X被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人李XX、周X、王XX、黄XX证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒壶照片、扣押清单、情况说明、被告人陈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X容留他人在自己家中吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈X当庭能够自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保501号
申请人：，女，1989年12月15日生，汉族，住。
申请人：郭若晴，女，2009年7月27日生，汉族，住。
法定代理人：（系郭若晴母亲），住。
申请人：郭若翔，男，2012年6月26日生，汉族，住。
法定代理人：系郭若翔母亲），住。
申请人：郭敬春，男，1962年1月20日生，汉族，住。
申请人：曹爱芬，女，1968年5月10日生，汉族，住。
被申请人：宁科，男，1981年4月2日生，汉族，住。
申请人、郭若晴、郭若翔、郭敬春、曹爱芬于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁科驾驶的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宁科驾驶的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十一月七日
书记员 吕丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1462号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：欧杰辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧杰辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告欧杰辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告欧杰辉一次性还清所有未结贷款本金33,765元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告欧杰辉承担。
事实和理由：原告东风财务与被告欧杰辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧杰辉向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧杰辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告欧杰辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）欧杰辉于2015年10月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00201715095780），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人广州市车友宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏达公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人宏达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,556元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,984元（由厂家承担5,000元，借款人承担11,984元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月29日按合同约定以被告欧杰辉的名义向案外人宏达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告欧杰辉的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为11,984元，原告东风财务实际按照年利率9.32%的标准每月计收。被告欧杰辉从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,765元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告欧杰辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告欧杰辉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告欧杰辉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告欧杰辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,765元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.32%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告欧杰辉于2015年10月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00201715095780）自本判决生效之日起解除；
二、被告欧杰辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,765元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告欧杰辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3874号
本院2017年6月6日对原告天津新明仓储设备有限公司与被告梁立红劳动争议一案作出的（2017）津0110民初3874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0110民初3874号民事判决书中第4页最后一行“被告天津市新明仓储有限责任公司支付原告梁立红”补正为“原告天津新明仓储设备有限公司支付被告梁立红”，第5页第6行“天津市新明仓储有限责任公司”补正为“天津新明仓储设备有限公司”，第5页第11行“原告梁立红”补正为“被告梁立红”。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3874号本院2017年6月6日对原告天津新明仓储设备有限公司与被告梁立红劳动争议一案作出的（2017）津0110民初3874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初3874号民事判决书中第4页最后一行“被告天津市新明仓储有限责任公司支付原告梁立红”补正为“原告天津新明仓储设备有限公司支付被告梁立红”，第5页第6行“天津市新明仓储有限责任公司”补正为“天津新明仓储设备有限公司”，第5页第11行“原告梁立红”补正为“被告梁立红”。代理审判员  王园媛二〇一七年九月十二日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15406号
原告：张升红，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟惠强（又名钟卫强），男，1968年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡巧兰，女，1970年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张升红为与被告钟惠强、胡巧兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金9万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为39000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告张升红到庭参加诉讼，被告钟惠强、胡巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即归还借款本金9万元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告钟惠强曾向原告张升红购买家具。2016年2月7日，经双方结算并协商一致，将被告尚欠原告的货款9万元转为借款，并由被告出具借条一份，内容为：“今有钟卫强向张升红借9万元正，玖万元正，2016年6月前还”。期限届满后，被告未按约支付。2016年7月20日，被告钟惠强针对上述款项又向原告出具借条一份，借条载明：“今有钟卫强向张升红借人民币9万元正（玖万元正），还款日2016.9.30日前，再违约安2015年1月至2016.9.30日月利息安2分计算”。到期后，被告钟惠强分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告钟惠强与被告胡巧兰于1990年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠强、胡巧兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张升红借款9万元，并支付利息34200元（利息自2015年3月1日起按月利率20‰计算至2016年9月30日止）。
二、驳回原告张升红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告张升红负担11元，被告钟惠强、胡巧兰共同负担1392元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张榕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初304号
原告：李艺杰，男，汉族，住河北省大名县。
法定代理人：李某，男，汉族，住河北省大名县，系原告李艺杰之父。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵永军，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：尤海川，男，汉族，住河北省大名县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东56号中铁商务广场B座11层。
本院在审理原告李艺杰与被告赵永军、尤海川、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告李艺杰于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艺杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李艺杰负担。
审 判 长 廉学锋
人民陪审员 李增超
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵志斌
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执299号
申请执行人刘晓琼，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人曾济兰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行刘晓琼与曾济兰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 詹 玲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初575号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林，该行行长。
委托代理人廖斌斌，男，1992年1月8日生，汉族，系该行员工。
被告周金平，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
被告吕廷廷，女，1986年6月10日出生，汉族，黑龙江省宾县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，系被告周金平配偶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告周金平、吕廷廷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告归还所有借款，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张林林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4807号
原告：刘志刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住�北省仙桃市。
委托诉讼代理人：余龙、常婷（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，注册地：湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号，实际办公地：湖北省武汉市蔡甸区金之路机动车检测站。
法定代表人：宫井锐，总经理。
委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，1991年10月20日出生，汉族，武汉鑫鸿海物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告刘志刚与被告武汉鑫鸿海物流有限公司（以下简称鑫鸿海公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人余龙，被告鑫鸿海公司的委托诉讼代理人宫世镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除本人与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令鑫鸿海公司将牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至本人名下；3、诉讼费用由鑫鸿海公司承担。事实和理由：本人和鑫鸿海公司于2015年11月5日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定，本人自购车辆入籍挂靠鑫鸿海公司名下，在该公司的统一管理下独立从事公路货物运输经营，自担风险，自负盈亏。本人的车辆牌号为鄂Ａ×××××。经查，鑫鸿海公司于2017年12月发生股东及负责人的变更，公司原股东及负责人完全从公司退出。新的公司负责人对到期年检的车辆收取远高于合同约定的挂靠费用及其他杂费。为防止本人的合法权益不被侵害，依据合同法第四百一十条的规定，有权行使任意解除权，故诉至法院。
鑫鸿海公司辩称：1、按照《车辆挂靠经营合同》的约定，合同未到期，我公�没有任何违约的情形，不能将车辆转至刘志刚名下；2、我公司没有多收取刘志刚任何费用。请求驳回刘志刚的诉讼请求。
经庭审质证，刘志刚向本院提交的《车辆挂靠经营合同》、行驶证、交通道路运输证及双方的当庭陈述等证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日刘志刚与鑫鸿海公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定，刘志刚自购车辆入籍挂靠鑫鸿海公司名下，在该公司的统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。该车经营权、收益权、所有权属刘志刚，合同期2015年11月5日起至2020年11月5日止，有效期五年。车辆牌照号为鄂Ａ×××××。合同期满后，若刘志刚不愿续签合同，则须在合同到期前一个月书面通知鑫鸿海公司，如合同到期，刘�刚未与鑫鸿海公司办理合同终止手续，则鑫鸿海公司单方有权向车辆管理部门申办车辆转户至刘志刚名下，鑫鸿海公司收回车辆牌照证件，或视为刘志刚同意按本合同双方继续履行一个挂靠期限五年。鑫鸿海公司为刘志刚提供相应服务，刘志刚按全年缴纳的挂靠费暂为1,500元。缴费时间为每年与初次登记日期对应月份，即年审前一次缴纳。未按时缴纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金。刘志刚在合同期间须向鑫鸿海公司缴纳年度风险防范资助金500元，合同到期刘志刚无违约行为，牌证押金全额退还（不计利息）。合同期内，刘志刚如发生违约行为，鑫鸿海公司有权扣押、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申请车辆转籍至刘志刚名下，收回牌照证件，同时刘志刚还必须向鑫鸿海公司支付30,000元违约金。双方还就其他事项进行了约定。
另查明�2017年12月22日，鑫鸿海公司的股东由吕建樟、张洁变更为宫井锐、李先锋，法定代表人由吕建樟变更为宫井锐。
本案争议的焦点是双方签订的《车辆挂靠经营合同》是否属于委托合同，刘志刚是否享有任意解除权；刘志刚请求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求应否获得支持。
本院认为：一、刘志刚与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容看，刘志刚将其出资购买的鄂Ａ×××××车辆挂靠在鑫鸿海公司名下进行经营，向鑫鸿海公司缴纳挂靠费，鑫鸿海公司为刘志刚提供一系列服务，双方属于挂靠经营关系，该合同系挂靠经营合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务�合同，刘志刚与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》不符合委托合同的法律特征，不属于委托合同，故刘志刚认为该合同属于委托合同的观点，理由不能成立，本院不予采纳，刘志刚无权行使任意解除权。二、合同解除权的认定应审查是否符合约定或法定解除的条件。双方签订的《车辆挂靠经营合同》中并没有约定合同解除的条件，该合同约定的挂靠期限未届满，刘志刚请求解除合同显然不是依据约定解除而行使权利。从法定解除条件看，在本案审理过程中，刘志刚未向本院提交证据证明鑫鸿海公司未履行双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的义务及该公司存在单方面涨价，收取高于合同约定的挂靠费用及其他杂费的违约行为，且鑫鸿海公司内部股东变更与双方能否继续履行挂靠合同之间没有因果关系，也不属于解除挂靠合同的法定事由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”综上所述，鉴于双方在履行合同过程中，刘志刚不能举证证明鑫鸿海公司有违约行为，即刘志刚主张提前解除合同的法定条件尚不成就，其无权解除合同，故刘志刚请求解除双方之间《车辆挂靠经营合同》、将牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至其名下的诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取的150元，由原告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 尹菁
二〇一八年八月六日
书记员 王露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3239号
原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部。住所地：经三路北段。
负责人崔占方。
被告程生熬，男，成年，住三门峡市菜园乡南县。
本院在审理原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部诉被告程生熬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理490元，减半收取245元，由原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月十五日
书记员 杨佳明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初692号
原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行，住所地厦门市湖里区南山路358号之二。
负责人黄清彪，该支行行长。
委托代理人傅紫溦、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告朱顺利。
被告徐素缘。
被告林秋莲。
原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行与被告朱顺利、徐素缘、林秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告厦门农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5507号
原告朱某某。
被告姜某某。
原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元原告已预交，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3799号
上诉人（原审被告、反诉原告）顾洪林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨成功。
上诉人顾洪林因与杨成功房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月11日，顾洪林（甲方、出租方）与杨成功（乙方、承租方）签订《租房合同》一份。双方约定甲方将位于金筑家园4幢1701室使用面积为181.02平方米的房屋租给乙方居住使用；乙方所租房屋仅为生活居住所用，不得转租或挪作居住以外的其他用途；租赁期间自2013年3月11日起至2015年3月21日止（其中含10天的装修准备期），租赁期满后，乙方应该将房屋恢复原状如期将房屋归还甲方；房租为2000元/月，租房保证金2000元；乙方在使用甲方提供的毛坯住房时，有维护和维修的责任，乙方迁出时须还原租赁期的原样，完好地归还甲方所有房屋的附属设备。合同签订后，顾洪林向杨成功交付了上述毛坯房屋及装修钥匙。杨成功向顾洪林支付了合同期内的房租及保证金2000元。杨成功在取得上述房屋的承租权后，在房屋内部隔段分割并将部分窗户用铁丝结网，后分别转租给他人居住。合同期满后，因顾洪林拟将房屋出售，双方商定在售出前仍由杨成功继续承租，故杨成功先向顾洪林支付了三个月的房租6000元。后因案涉房屋已售予案外人，顾洪林通知杨成功返还房屋。2015年4月10日，杨成功、顾洪林共同至租赁房屋验收。顾洪林陈述，房屋已经大部分腾空，但还有一台空调未拆除，墙面有钉眼及木头钉在上面，因群组做的隔断和房门还在，故当场未收房。当天下午，杨成功发短信给顾洪林，称水、电发票及空调均已弄好，要求顾洪林空了来结账。2015年5月6日，顾洪林启用正式钥匙，将房屋收回。房屋收回时，房屋状况为：因在房间内增加隔断而保留在客厅、房间的钉眼和塑钢窗上留有使用过后的钉眼。一审审理中，案涉房屋的买受方姜某到庭陈述，如房屋是恢复原状的，房价可能要高5000元。现其已经整体装修完毕，姜某表示对前述墙面留有钉眼等恢复原状所需要的费用无法单独估算。
以上事实，有租房合同、收据、短信记录打印件、照片、光盘一份及证人姜某的证言等在卷作证。
原审原告杨成功的诉讼请求为，请求判令：1、判令顾洪林退还房租6000元、保证金2000元；2、赔偿违约金2000元；3、承担本案诉讼费。
原审反诉原告顾洪林的反诉请求为，请求判令：1、反诉杨成功赔偿修缮费用16060元；2、反诉费用由杨成功负担。
一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行自己的合同义务，履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同约定的租赁期间届满后，又通过口头协商的方式建立不定期租赁关系。2015年4月10日上午双方验收时，租赁房屋内仅有空调及小杂物未腾空、原状未恢复。当日下午，杨成功发短信给顾洪林称房屋已经腾空，但顾洪林未及时至房屋内进行查看也未举出反证证明房屋未腾空，因此一审法院认定房屋腾空的时间为2015年4月10日。对于2015年3月22日至2015年4月10日期间的租金，应认定为1333.30元（2000元/月÷30天×20天）。本案中，恢复原状为双方合同中明确约定的合同义务。租赁房屋处的多处钉眼等因杨成功对租赁房屋的非正常使用造成，即便顾洪林默认了杨成功对租赁房屋的使用状态，也并不代表顾洪林免除了杨成功将房屋恢复原状的合同义务。因此，杨成功在将房屋腾空后，应及时履行将房屋恢复原状这一附随义务。此外，因杨成功为了担保租赁合同的履行向顾洪林交纳了保证金，顾洪林应在接到杨成功房屋已腾空的通知后及时对房屋进行验收，如杨成功明确拒绝恢复原状的，顾洪林可自行恢复原状后将相关费用从保证金中扣除。综上，对于房屋腾空后至房屋收回期间（2015年4月11日至2015年5月5日）顾洪林的租金损失，一审法院认定杨成功承担十分之三，顾洪林承担十分之七。即杨成功还应向顾洪林支付该期间的租金500元（2000元/月÷30天×25天×0.3）。因杨成功腾空房屋时未将房屋恢复原状，而涉案房屋已由案外人另行装修完毕，现场无法评估恢复原状所需的相关费用，一审法院根据双方的陈述及顾洪林提交的照片等，酌定恢复原状所需的费用为500元。该损失应当从租房保证金中扣除。关于杨成功主张违约金的问题，首先，双方无关于违约金的约定。其次，杨成功要求顾洪林支付违约金或赔偿损失的前提为顾洪林存在违约行为。杨成功要求顾洪林退还房租、保证金，而顾洪林认为杨成功给自己造成的损失远远超过杨成功交纳的租金与保证金之和，双方因应退还是应赔产生分歧，遂引起本案纠纷。在法院尚未作出判决前，杨成功即要求顾洪林承担违约责任，没有事实依据，故对杨成功的该项诉请不予支付。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、顾洪林于判决生效之日起十日内向杨成功退还租金4166.70元、保证金2000元。二、驳回杨成功的其他诉讼请求。三、杨成功于判决生效之日起十日内向顾洪林赔偿损失500元。本诉案件受理费50元，杨成功负担10元，顾洪林负担40元；反诉案件受理费减半收取101元，顾洪林负担98元，杨成功负担3元。
上诉人顾洪林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨成功违反约定擅自转租群组、到期未将房屋恢复原状，且欠下承租期间的水电费、物业费，因此保证金2000元不应退还；房屋未完成正常交接的责任在于杨成功未按约定恢复原状；杨成功在承租期间将房屋墙体等多处损坏，一审判决杨成功赔偿500元数额过低。请求二审法院改判：200元的保证金不予退还，杨成功支付3月22日至5月6日一个半月的房租3000元；杨成功按照市价赔偿对房屋造成的损失。
被上诉人杨成功辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，顾洪林陈述，双方签订合同时，杨成功说是做人力资源的，要作为员工宿舍，知道杨成功承租房屋不是自己居住。
以上事实，有调查笔录予以证实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，顾洪林在双方签订合同时已经知道杨成功承租涉案房屋并未自己居住，且在合同履行期间的两年时间内均未提出异议，应视为顾洪林对杨成功转租行为的默视认可。顾洪林认为杨成功擅自转租群租构成违约的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。双方当事人于2015年4月10日共同至涉案房屋进行验收，因空调未拆除等原因未当场收房，但杨成功于当天下午向顾洪林发送短信称空调、水电发票均已办好，要求顾洪林结账，顾洪林未及时前往办理房屋交接造成房租损失其自身存在一定过错。因此一审法院认定2015年4月11日至2015年5月5日之间顾洪林的租金损失由其自担十分之七，并无不当，本院予以确认。关于杨成功在承租期间对房屋墙体等造成的损坏，一审法院酌定其赔偿500元尚在合理范围之内，本院亦予以确认。顾洪林认为杨成功承租期间欠付水电费、物业费，因顾洪林在反诉诉请中并未主张该两项费用，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人顾洪林的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人顾洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄源榕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2646号
罪犯程ＸＸ，男，1969年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯程ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9516号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：黎妙雪，女，1970年7月5日出生，汉族。
被告：伦兆权，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎妙雪、伦兆权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎妙雪向原告支付信用卡欠款人民币本金17584.51元、利息4021.07元、违约金2000元及计至2016年12月31日的滞纳金4030.47元（利息、违约金暂计至2017年5月19日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告伦兆权对被告黎妙雪的上述请求1的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本�一次性计算滞纳金为879.23元（17584.51元×5%）。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。被告伦兆权与原告签订代偿协议，约定共同履行还款义务，应承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎妙雪、伦兆权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17584.51元及利息4021.07元、滞纳金879.23元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他�讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告黎妙雪、伦兆权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1792号
原告：瞿维花，女，1939年7月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵志敏，男，1959年10月14日出生，汉族，住乐清市。系原告儿子。
被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
原告瞿维花与被告缪金荣、张雪彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金65万元及利息（自借款之日起算至实际还款之日止，暂算至2017年2月21日止，总计192000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告瞿维花的特别授权委托代理人赵志敏、被告张雪彩到庭参加诉讼，被告缪金荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张雪彩与被告缪金荣系夫妻关系。2015年1月11日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款10万元，约定月息1.2分。2015年1月21日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款30万元，约定月息1.2分。2015年1月28日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款6万元，约定月息1.2分。2015年1月28日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款5万元，约定月息1.2分。2015年2月7日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款4万元，约定月息1.2分。2015年2月17日，被告张雪彩、缪金荣向原告瞿维花借款10万元，约定月息1.2分。后俩被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪彩、缪金荣应偿付原告瞿维花借款本金65万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年1月11日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金30万元为基数，自2015年1月21日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金6万元为基数，自2015年1月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元为基数，自2015年1月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金4万元为基数，自2015年2月7日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金10万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元，减半收取6110元，由被告张雪彩、缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月三日
代书 记员 张国平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初215号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告高景义，男，1956年10月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告高景义物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
河南省驻马�市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行审58号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区奥通汽修店,统一社会信用代码92411702MA40UENN0J。
经营者杨忠宇。
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2017]第98号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月3日,申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2017]第98号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，驻马店市驿城区奥通汽修店于2016年6月开工建设并投入使用，未取得环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。根据违法行�的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，认定违法行为为一般。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对驻马店市驿城区奥通汽修店作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款3万元。该处罚决定书于2018年1月15日送达。被申请执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该决定书规定的义务。2018年7月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，无果后申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。
另查明，2017年10月26日，被申请执行人驻马店市驿城区奥通汽修店办理了建设项目环境影响登记备案。
本院认为：驻马店市驿城区奥通汽修店以其在驻马店市驿城区环境保护局作出处罚决定书前已办理了建设项目环境影响登记备案为由，认为环保部门不应再对其处罚，因《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定“未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”，本案建设项目是2016年6月在未取得环境影响评价文件的情况下开工建设的，违反法律规定，应予受到处罚。故申请执行人作出的罚决字[2017]第98号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的罚决字[2017]第98号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 赵 华 云
审 判 员 �廖慧
人民陪审员 赵 洪 梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 旭
河南省驻马�市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1702行审58号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区奥通汽修店,统一社会信用代码92411702MA40UENN0J。经营者杨忠宇。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2017]第98号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月3日,申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2017]第98号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，驻马店市驿城区奥通汽修店于2016年6月开工建设并投入使用，未取得环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。根据违法行�的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，认定违法行为为一般。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对驻马店市驿城区奥通汽修店作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款3万元。该处罚决定书于2018年1月15日送达。被申请执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该决定书规定的义务。2018年7月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，无果后申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。另查明，2017年10月26日，被申请执行人驻马店市驿城区奥通汽修店办理了建设项目环境影响登记备案。本院认为：驻马店市驿城区奥通汽修店以其在驻马店市驿城区环境保护局作出处罚决定书前已办理了建设项目环境影响登记备案为由，认为环保部门不应再对其处罚，因《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定“未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”，本案建设项目是2016年6月在未取得环境影响评价文件的情况下开工建设的，违反法律规定，应予受到处罚。故申请执行人作出的罚决字[2017]第98号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的罚决字[2017]第98号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长 赵 华 云审 判 员 �廖慧人民陪审员 赵 洪 梅二〇一八年八月二十九日书 记 员 赵  旭