江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初778号
原告：杨贤和，男，1938年9月19日出生，汉族，住仪征市。
原告：徐桂兰，女，1935年9月6日出生，汉族，住仪征市。
两原告共同委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：杨章军，男，1970年6月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告杨贤和、徐桂兰与被告杨章军所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李桂胜、被告杨章军及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于仪征市铜山办事处X号于1990年、1998年、2003年所建的现存房屋所有权为原、被告共同共有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，两原告与被告系亲生父母与儿子关系。1990年，原告向所在村委会申请建房后，建三间砖混结构平房，1998年，原告又建两间厢房，2003年，被告杨章军拆除原告所建三间平房中的西两间及东一间屋面的楼板及厨房，在原西两间平房基础上翻建二层楼房一栋，所拆除材料用于翻建的二层楼房上。1990年原告建房时，被告杨章军刚20岁，未成家立业，1990年和1998年两次建房资金均由原告支付，直至2015年8月两原告才知道被告私自将上述房屋产权登记在被告名下。现两原告年老体衰，两原告与被告之间家庭矛盾很深，故向法院起诉要求确认房屋产权。
被告杨章军辩称，1、两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。2、1999年进行房屋产权登记后，目前现存的房屋为1990年建的三间平房的东首一间、1998年建的两间厢房。2003年被告将原1990年所建三间平房中西首一间及中间一间房屋拆除，在原址翻建一栋二层楼房，该二层楼房的面积与1999年房产登记上的面积已经不符。3、1990年的房屋为被告所建，1998年的资金和建设也是由被告承担，所以在1999年仪征市进行房屋普遍登记时，理所当然登记在被告名下。4、两原告称存在家庭矛盾，明显扩大了双方之间的矛盾。5、本案在确权过程中，被告的家庭成员不止被告一人，还有其妻子和儿子，请求驳回两原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、第XXXXXX号申请人为被告杨章军的仪征市村镇私有房产所有权登记申请书复印件1份、产权人为杨章军的村镇房屋产权现场查勘记录复印件1份、备考表复印件1份；2、2015年7月14日仪征市铜山办事处枣林村村民委员会出具的情况说明1份（上有村委会印章）；3、2015年5月5日落款为枣林村村委会大庄组、杨立兵等人的证明1份（上无印章）；4、2016年4月21日仪征市公安局铜山派出所出具的关于杨贤和与杨章军家庭纠纷的情况说明1份；5、日期为2015年7月21日，杨章军与杨贤和关于责任田等事宜的协议1份；6、（2015）扬邗行初字第218号原告杨贤和、徐桂兰诉仪征市住房保障和房产管理局的行政裁定书1份；7、证人王某、周某1、周某2、赵某的证人证言。被告提供的证据有：1、杨某、窦某、杨某的书面证言；2、收据原件3张；3、证人经某、沈某的证人证言。双方当事人对证据进行了质证：对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但证据内容所涉的1990年所建三间平房的西首一间及中间一间、平房西侧面积为21.45平方米的房屋已经拆除；对原告提供的证据2、证据3，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对关联性不予认可；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对关联性不予认可；对原告提供的证据6，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据可以证明房屋产权系被告所有；对原告提供的证据7，被告认为，证人王某、周某2的证言是真实的，但未反映实质性内容，证人周某1、赵某均是两原告女婿，与本案有利害关系，故证言没有证明力；对被告提供的证据1，原告认为因证人未到庭作证，故不予认可；对被告提供的证据2，原告对真实性、关联性无异议，但事实为杨贤和将钱给被告，由被告结账；对被告提供的证据3，原告认为两证人与被告是好友关系，故证明力低。
针对原、被告出具的证据，本院作出如下认定：对原告提供的证据1，内容真实，形式合法，与本案有直接关联，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，因其内容与原、被告陈述一致，本院对真实性予以认可；对原告提供的证据4，上有公章，但内容与本案无关联，故对真实性予以认可，对关联性不予认可；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但内容与本案诉争标的无关联性，故对真实性予以认可，对关联性不予认可；对原告提供的证据6，对真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提供的证据7，证人王某、周某1、周某2、赵某的证言能反映出原、被告家中建房的事实，几名证人均参与了建房，原、被告对建房均进行了人力、人际关系的投入，但对谁是主要建房人无法证实；对被告提供的证据1，虽有书面证言，但证人未到庭作证，故本院对真实性不予认可；对被告提供的证据2，本院依法根据收据上的手机号码与徐为田联系，其承认收据上的日期为1998年8月5日，但出具收据的时间是2016年，故本院对该证据的真实性不予认可；对被告提供的证据3，与原告提供的证据7证明结果相一致。
本院于2016年9月1日去仪征市铜山办事处X号进行调查，该处现存房屋为：1990年所建三间平房的东首一间、1998年所建两间厢房、2003年所建两间两层楼房一栋。
本院经审理认定事实如下：原告杨贤和与原告徐桂兰系夫妻关系，二人育有杨章琴、杨章军、杨章英三个子女，杨章琴、杨章英已出嫁，杨章军于1993年左右结婚。1990年，位于仪征市铜山办事处X号建有坐北朝南面积为90.46平方米三间平房，后1-2年内，在三间平房西侧建有面积为21.45平方米一间房屋，1998年，建有坐西朝东面积为33.58平方米两间厢房。1999年5月8日，被告杨章军将总建筑面积为145.49平方米的上述房屋登记在其名下。2003年，三间平房中西首一间及中间一间被拆除，在原址重建两间两层楼房一栋，现该楼房未进行房屋产权登记，三间平房西侧面积为21.45平方米的房屋也被拆除。目前，位于仪征市铜山办事处枣林村大庄组31号现存房屋为：1990年所建三间平房的东首一间、1998年所建两间厢房、2003年所建两间两层楼房一栋。两原告于2015年向扬州市邗江区人民法院起诉仪征市住房保障和房产管理局，要求撤销登记在杨章军名下的原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号《村镇房屋所有权证》（字第X号），扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第218号行政裁定书，驳回两原告的起诉。
本案有争议的焦点为：位于仪征市铜山办事处枣林村大庄组31号现存的1990年所建三间平房的东首一间房屋、1998年所建的两间厢房、2003年所建一栋两间两层楼房的房屋产权归属。
本院认为，合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争1990年所建三间平房中尚存的东首一间平房以及1998年所建的两间厢房已经行政部门发放了房屋产权证，属于合法建造，原、被告双方只是对房屋产权归属问题产生争议，本院认为，1999年仪征市农村进行普遍房产登记时，一般将房屋登记在户主名下，不考虑房屋是否家庭成员共有。根据原、被告提供的证据，可以证明1990年建造三间平房及1998年建造两间厢房时，原、被告均对房屋建造进行了人力、财力、人际关系等方面的投入，为了尊重历史原因，同时尊重客观事实，本院认定，1990年所建东首平房、1998年所建两间厢房由两原告与被告共同共有；对于2003年所建的二层楼房，因原、被告均未提供建房许可证或房屋所有权证，在本案中无法认定是否系合法建造，故本院对该二层楼房的房屋所有权暂不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条规定，判决如下：
一、位于仪征市铜山办事处X号坐北朝南的一间平房及坐东朝西的两间厢房归原告杨贤和、徐桂兰和被告杨章军共同共有。
二、驳回原告杨贤和、徐桂兰其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告杨贤和、徐桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李萍