河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终316号
上诉人（原审被告人）毛肖林，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，河南江豫房地产开发有限公司（以下简称“江豫房产公司”）法定代表人，户籍地驻马店市驿城区，住河南省信阳市平桥区。因本案于2016年10月27日被河南省驻马店市驿城区人民法院司法拘留十五日，于2017年5月30日又被该院司法拘留十五日，同年6月12日被驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。
辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。
原审自诉人胡贵来，男，1964年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省农业银行驻马店市分行运营管理部督导员，住驻马店市驿城区。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理自诉人胡贵来控诉被告人毛肖林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）豫1702刑初443号刑事判决。原审被告人毛肖林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月23日、2014年11月25日，被告人毛肖林、江豫房产公司分两次共计向自诉人胡贵来借款1200000元，后经胡贵来多次催要，毛肖林和江豫房产公司拒不归还，胡贵来诉至本院后，本院于2015年8月14日作出（2015）驿民初字第4236号民事裁定书，并于同年9月份，查封毛肖林所有的豫Ｓ×××××号“纳智捷”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“菲亚特”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“路虎”牌小型汽车和豫Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车各一辆。本院于同年10月23日作出（2015）驿民初字第4236号民事判决书，判决毛肖林、江豫房产公司于判决生效后十日内返还胡贵来借款1132929.2元及利息（从2015年1月27日起计算至判决确定还款之日止，按月利率1.87%计算），案件受理费15600元，保全费5000元，胡贵来负担2600元，毛肖林和江豫房产公司负担18000元。该民事判决生效后，毛肖林、江豫房产公司未履行生效判决确定的义务，胡贵来于同年12月3日向本院申请强制执行，本院执行部门于2016年1月12日向毛肖林送达执行通知书后，毛肖林仍拒不履行生效判决确定的义务。在执行环节，本院执行部门于同年5月13日又查封毛肖林所有的豫Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车一辆。
另查明，2015年12月23日，本院执行部门通过银行查控系统，查知被告人毛肖林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市清湖镇支行有存款50010.83元，执行人员于同月31日划款30000元，其余款项被毛肖林提前支取，30000元已于2016年1月6日由胡贵来领取。同年2月15日，胡贵来还从本院领走毛肖林于2016年2月5日交来的20000元执行款。本案执行过程中，毛肖林将本院执行部门查封的豫Ｑ×××××号“菲亚特”牌小型汽车和豫Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车转移。
还查明，2016年七八月份，本院对查封的被告人毛肖林所有的豫Ｓ×××××号“纳智捷”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“路虎”牌小型汽车和豫Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车进行司法评估拍卖，“纳智捷”牌小型汽车拍得91460元，该款已转给胡贵来，“路虎”牌小型汽车和“众泰”牌小型汽车分别以417221元和67060元流拍并以物抵债给胡贵来，胡贵来已接收。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人毛肖林供述，证实其分两次借胡贵来1200000元。2.自诉人胡贵来陈述，毛肖林于2014年10月23日和同年11月25日两次向其借款共1200000元。借款到期后，毛肖林拒不归还借款，其提起民事诉讼。驻马店市驿城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）驿民初字第4236号民事判决书，判决毛肖林、江豫房产公司于判决生效后十日内返还其借款1132929.2元及利息。诉讼期间法院查封毛肖林所有的豫Ｓ×××××号“纳智捷”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“路虎”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车和豫Ｑ×××××号“菲亚特”牌小型汽车、豫Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车。判决生效后，毛肖林拒不执行，其申请法院强制执行，毛肖林非但不履行生效判决确定的义务，还将法院查封的豫Ｑ×××××号“菲亚特”牌小型汽车和豫Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车转移给他人。3.书证：（1）驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4236号民事裁定书、协助执行通知书、驻马店市交警支队机动车登记受理凭证及查封财产清单；（2）驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4236号民事判决书、宣判笔录及法律文书生效证明；（3）强制执行申请书、执行流程表等材料，证实被告人毛肖林拒不履行已生效（2015）驿民初字第4236号民事判决书确定的义务，自诉人胡贵来于2015年12月3日申请强制执行，法院执行部门依法督促毛肖林履行判决义务，但毛肖林仍拒不履行；（4）中国邮政储蓄银行查询结果信息一览表、协助划拨存款通知书、情况说明及收条；（5）驻马店市驿城区人民法院于2017年6月12日出具情况说明，证明该院共查封被告人毛肖林所有的五辆轿车，后进行司法评估拍卖，“纳智捷”牌小型汽车拍得91460元（该款已转给胡贵来），“路虎”牌小型汽车和“众泰”牌小型汽车分别以417221元和67060元流拍并以物抵债给胡贵来。查封的“菲亚特”牌小型汽车和“宝马”牌小型汽车因被毛肖林转移未能处置；（6）驻马店市驿城区人民法院的拘留决定书、执行拘留通知书及回执、提前解除拘留决定书等文书，证明被告人毛肖林因本案两次被司法拘留，2017年6月12日提前解除拘留，转执行逮捕。4.到案经过、户籍证明等。5.另有通话录音、结算票据等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人毛肖林欠自诉人借款的事实已被该院生效民事判决所确认，毛肖林拒不履行人民法院已生效判决、裁定确定的还款义务。同时，毛肖林明知对法院依法查封的个人财产，不得擅自转移，非法处置，但仍违反规定，未经允许将其所有的被该院查封的两辆轿车转移，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为同时构成非法处置查封的财产罪和拒不执行判决、裁定罪，毛肖林非法处置查封的车辆实际上是拒不执行判决、裁定的手段，其目的是为逃避执行，依法应择一重罪处罚，即其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决：被告人毛肖林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
被告人毛肖林上诉及其辩护人辩称毛肖林不是故意非法转移法院查封的两辆汽车，而是在法院判决前就被他人使用和占有；在执行阶段，其积极配合执行，其行为不构成犯罪。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人毛肖林及其辩护人没有提交新的证据。
关于被告人毛肖林上诉及其辩护人辩称毛肖林不是故意非法转移法院查封的汽车，而是在法院判决前就被他人使用和占有；在执行阶段，其积极配合执行，其行为不构成犯罪的上诉和辩护意见，经查，驻马店市驿城区人民法院依法查封毛肖林名下的两辆汽车以便执行，毛肖林辩称在法院判决前该两辆车就被他人使用和占有，但该车系毛肖林个人财产，上诉人毛肖林有义务将查封的该汽车移交法院或保管好该财物，被他人使用和占有不能成为对抗法院执行的理由。故毛肖林在法院执行期间，擅自将法院查封的属于毛肖林个人财产的两辆汽车擅自转移给他人使用，经执行法官督促仍不移交法院执行，致使判决、裁定确定的还款义务无法执行，且毛肖林因为拒不履行人民法院的生效判决而被驿城区人民法院行政拘留两次，系情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故上诉人毛肖林及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛肖林拒不履行人民法院已生效判决、裁定确定的还款义务，并对法院依法查封的个人财产擅自转移，非法处置，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年九月四日
书记员 徐志强