广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第131号
原告：广东科迪景园工程有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：梁玉梅，职务：董事长。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：邝灼枢、骆文婷，广东广从律师事务所律师。
原告广东科迪景园工程有限公司与被告广州从化动漫产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李涛，被告委托代理人邝灼枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科迪景园工程有限公司诉称：2011年10月被告与原告签署一份《广州从化动漫产业园动漫广场及靠105国道边园林、绿化、园建、景观、结构、给水、排水、供水、供电、照明安装工程》合同，合同约定：被告将广州从化动漫产业园动漫广场及靠105国道边园林工程发包给原告施工。原告依约进行施工，在2012年8月10日原告施工工程全部竣工验收并移交被告，经核算并确认的总工程最终结算价为5740832.41元。另外合同约定：绿化的保养期为1年，在2013年8月全部绿化保养期满；园建、水电保养期两年，也于2014年8月保修期满。而按照合同约定：竣工资料等文件经审核确认，双方签字后1个月内付至结算总价款的95%，即应在2014年2月7日前支付工程款5453790.79元，剩余款项应在保修期届满后10个工作日内支付，即在2014年8月24日前应支付清剩余的5%工程款287041.62元给原告。但时至今天被告共计支付了4919936.08元工程款外，剩余款项820896.33元至今未付，须经原告多次崔收但至今无果。故诉讼来院，请求：一、请求判令被告向原告支付工程款820896.33元及迟延付款利息（利息计算标准：按同期贷款利率年息5.6%计算,工程款95%部分5453790.79元-4919936.08元=533854.71元，从2014年2月7日起计付至判决给付之日；剩余部分为287041.62元，从2014年8月25日起计付至判决给付之日）。另被告超过法院判决给付之日给付工程款的，超过之日的利息按照银行同期双倍利息计算。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上事实有建筑工程施工合同1份（编号：CHDM-
GC-(2011)-10-117号）、工程验收书、工程结算呈批报告等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：我公司拖欠原告的工程款820896.33元暂没意见，现因被告方在核对该工程款，核对后提交给法庭，具体数额以核对后为准；对于利息有意见，不应计算利息。
经审理查明：原告公司的经营范围是承接园林绿化工程；园林绿化工程设计、园林景观规划设计；绿化绿地管养、市政环境环卫保洁；园林古建筑工程；市政工程；室内外装修装饰工程；草坡工程、造林工程；园林建筑技术咨询；种植和销售：苗木、花卉、花盆以及苗木、花卉的种子，种苗。被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。原、被告双方于2011年10月29日签订《建设工程施工合同》（编号：CHDM-
GC-(2011)-10-117号）；工程名称：广州从化动漫产业园动漫广场及靠105国道边园林、绿化、园建、景观、结构、给水、排水、供水、供电照明安装工程；工程地点：从化市太平镇元洲岗（靠105图道）；发包方：广州从化动漫产业园发展有限公司；承包方：广东科迪景园工程有限公司。合同约定：第一条工程概况、第二条工程承包方式、第三条工程承包范围和内容、第四条工期、第五条工程质量及验收、第六条材料设备供应、第七条工程造价及付款方式、第八条材料条款、第九条施工与设计变更、第十条保修期及养护期、第十一条双方权利和义务、第十二条违约责任、第十三条转让条款、第十四条合同终止、第十五条保密条款、第十六条不可抗力条款、第十七条适用法律条款、第十八条争议的解决、第十九条其它、第二十条组成合同的附件（内容……详见合同书）。2012年8月10日原、被告在“工程验收书”上盖章确认原告所承建的工程竣工验收合格予以移交，并就该工程的保修期二年的起算日双方进行确认。2014年1月7日被告公司人员在“工程结算呈批报告”上签名确认原告承建的工程的审核结算造价为5740832.41元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》（编号：CHDM-
GC-(2011)-10-117号）是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，原告已依约将所承建的工程峻工验收合格并结算交付给被告，而被告未能完全支付工程款给原告于法不合，被告在庭询中要求庭后核实拖欠工程款的数额，但被告至今亦未能提交证据证实原告所诉拖欠工程款820896.33元不实，故被告拖欠原告工程款820896.33元事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告支付工程款820896.33元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，被告抗辩认为不同意支付利息，被告在本案中没有提供相关的证据证实其主张，故被告上述抗辩意见本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原、被双方没有对欠付工程款利息进行约定，故依照上述规定本案被告拖欠工程款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，针对计息时间，本案的建设工程在2012年8月10日实际交付给被告并于2014年1月7日进行结算，依据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》（编号：CHDM-
GC-(2011)-10-117号）第七条约定“竣工资料等文件经审核确认，双方签字后1个月内付至结算总价款的95%”，故拖欠工程款中的533854.71元（5740832.41元×0.95-4919936.08元）的利息从2014年2月7日起计付至判决给付之日，同理余下287041.62元的利息依据双方约定在保修期二年满期后十个工作日付清，因保修期是从2012年8月10日起算，故该款利息从2014年8月25日起计付至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款820896.33元及利息（1、以本金533854.71元从2014年2月7日起至本院确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以本金287041.62元从2014年8月25日起至本院确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）给原告广东科迪景园工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年七月六日
书记员 卢丽云