湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1526号
原告（反诉被告）潮州市潮安区精雅彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇郭二小龙坑大墩片尾片。
代表人郭舜铮。
委托代理人ＸＸ（特别授权），湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人宋垠娜，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）浏阳市淳口镇贤味食品厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇炉烟村青龙组。
执行事务合伙人林振贵。
被告（反诉原告）林振贵，男，1969年4月19日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人孙勇，湖南云桥律师事务所律师。
潮州市潮安区精雅彩印厂与浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年3月23日立案受理。被告浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区精雅彩印厂诉讼代理人ＸＸ、宋垠娜，被告浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵共同诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区精雅彩印厂诉称，请求法院判令两被告支付原告所欠加工款91599元及违约金（包含截至2016年3月16日止的违约金36869元及自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵答辩并反诉称，由于原告向被告提供的食品包装袋存在质量问题，导致被告对外销售的货物出现大量的退货，造成了被告的损失，其损失应当在被告应付款中予以抵扣，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。由于原告提供的食品包装袋存在质量问题给被告造成的损失，应当由原告进行赔偿，请求法院依法判令原告赔偿被告损失91404元，并承担本案的本诉及反诉诉讼费用。
原告潮州市潮安区精雅彩印厂针对反诉答辩称，被答辩人未在合同约定的期限内以约定的方式向答辩人反馈产品质量问题；被答辩人未提交相关证据证明答辩人提供的产品存在质量问题；被答辩人没有提供其主张损失的计算依据。综上，被答辩人的反诉请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告原名称为潮安县精雅彩印厂，系经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的个人独资企业。被告浏阳市淳口镇贤味食品厂系经营糕点生产的普通合伙企业，被告林振贵系该厂执行事务合伙人。2014年2月，潮安县精雅彩印厂与被告林振贵签订《精雅彩印合同书》，约定由潮安县精雅彩印厂（甲方）向被告浏阳市淳口镇贤味食品厂（乙方）提供食品包装袋，但未对产品名称、材质、规格、数额、单价及交付时间作出约定，仅注明产品价格以下订单日甲方报价为准，结算数量以实际发货数量为准；约定产品货款的结算以每个自然月月结，次月25日前付清，如乙方无按时支付货款，延期5日后甲方有权暂停供货，并按照中国人民银行有关延期付款的规定，向乙方追加逾期部分货款利息；同时约定乙方仓管如果在验收中发现产品型号、品种、规格、颜色、材质、品质要求等与样品不符，乙方在甲方发货之日起15天内以传真方式提出，甲方业务签名回传后才能给予退货，退货费用由甲方负责但不承担其他连带责任，如无甲方业务回复而乙方自主退货，甲方有权拒收，如逾期发现质量问题责任由乙方自负。合同签订后，潮安县精雅彩印厂陆续向被告浏阳市淳口镇贤味食品厂提供由其加工的食品包装袋，2014年4月26日，被告林振贵向原告出具结欠单1张，其内容为“兹有贤味食品厂结至2014年4月26日止，结欠潮州市潮安县精雅彩印厂郭舜铮加工款人民币合计玖万壹仟伍佰玖拾玖元（：￥91599元）（除以上单据外一切作废）欠款人签名：林振贵20**年4月26日”。另上述结欠单中有“本欠款分次付清，应在年月日前全部付清”的内容，但空白处均未填写。因两被告未偿还上述欠款，原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，两被告称因原告提供的产品存在质量问题造成其损失，但未提交充分有效的证据证实原告提供的产品存在质量问题，亦未提交损失的计算依据，且原告对此不予认可。原告称对被告浏阳市淳口镇贤味食品厂的其他合伙人情况不清楚，并自愿放弃在本案中要求其他合伙人承担连带责任。以上事实，有工商登记信息，《精雅彩印合同书》，送货单，对账单，结欠单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告即原潮安县精雅彩印厂应被告浏阳市淳口镇贤味食品厂要求为其提供食品包装袋，双方形成了承揽合同关系。在原告按照被告浏阳市淳口镇贤味食品厂的要求交付工作成果后，被告浏阳市淳口镇贤味食品厂作为定作人应当给付报酬。被告林振贵作为被告浏阳市淳口镇贤味食品厂执行事务合伙人，以被告浏阳市淳口镇贤味食品厂的名义签订合同及出具结欠单的行为均应认定为执行合伙事务，故本案债务应认定为合伙企业债务，被告浏阳市淳口镇贤味食品厂应当承担偿还责任。被告林振贵作为合伙人，应当对本案债务承担无限连带责任，其清偿比例超过其依法应承担的亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。虽双方签订的《精雅彩印合同书》中有关于付款期限及逾期付款违约金的约定，但在被告林振贵出具的结欠单中，没有就付款期限作出约定，且载明了“除以上单据外一切作废”，故本院认为，原、被告间的债权债务关系应以该结欠单的约定为准。在该结欠单中，双方虽未约定付款期限，但两被告应当自原告起诉之日起向原告支付延期付款利息。两被告反诉要求原告赔偿其因产品质量不合格造成的损失，但未提交充分有效的证据证实原告提供的产品存在质量问题，亦未提交损失的计算依据，且原告对此不予认可，故对两被告的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浏阳市淳口镇贤味食品厂于本判决生效后十日内偿付潮州市潮安区精雅彩印厂加工款91599元及利息（利息计算方式：自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），林振贵对上述给付承担连带责任；
二、驳回潮州市潮安区精雅彩印厂的其他诉讼请求；
三、驳回浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵的全部反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，财产保全申请费1162元，反诉受理费1043元，合计3640元，由潮州市潮安区精雅彩印厂负担745元，由浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵共同负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年六月二十日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。
按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。
作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。