wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第206号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，司机。2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月15日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李润梅、白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月21日凌晨2时10分许，被告人王某驾驶晋A×××××号中汽牌重型自卸货车（载物：煤矸石），沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至摄乐村口时，将由西向东步行通过路口的一男性无名氏碰撞，造成无名氏男性当场死亡，车辆受损的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00100号交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任。
并提供现场勘察记录、书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。提请对被告人王某保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王晓对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月21日凌晨2时10分许，被告人王某驾驶晋A×××××号中汽牌重型自卸货车（载物：煤矸石），沿太原市尖草坪区和平北路由南向北行驶至摄乐村口时，将由西向东步行通过路口的一男性无名氏碰撞，造成无名氏男性当场死亡，车辆受损的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00100号交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某在事故发生后，及时打“120”、“122”报警，并一直在事故现场等候事故民警，民警堪查完事故现场后，将王某带回太原市交警支队事故处理大队接受调查。回队后，王某如实陈述了交通事故发生的详细情况。庭审后，被告人王某的家属及车主主动交付赔偿款十万元，待无名男子的身份查证属实后，民事部分另行处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队的归案，证实被告人王某在事故发生后，及时打“120”、“122”报警，并一直在事故现场等候事故民警，民警堪查完事故现场后，将王某带回太原市交警支队事故处理大队接受调查。回队后，王某如实陈述了交通事故发生的详细情况的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2013年5月21日凌晨2时10分许，被告人王某驾驶晋A×××××号中汽牌重型自卸货车（载物：煤矸石），在和平北路摄乐村口路段，将步行通过路口的一男性无名氏碰撞，造成无名氏男性当场死亡，车辆受损的交通事故的事实。
3、被告人王某的驾驶证、身份证复印件、驾驶证查询信息、常住人口详细信息，证实被告人王某有合法证件且肇事时为完全刑事责任能力人的事实。
4、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、机动车保险单，证实晋A×××××号车辆有合法手续及车辆所有人等信息，且该车上有保险的事实。
5、太原市交警支队事故处理大队扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人王某的驾驶证一本的事实。
6、赵忠旺的询问笔录，证实其是晋A×××××号中汽牌重型自卸货车的实际车主，被告人王某是其雇用的司机；该车是分期付款购买，并上有保险；发生交通事故后，王某打电话告诉其的事实。
7、山西晋安司法鉴定所司验报告，证实从被告人王某血液中检出未检出乙醇成分的事实。
8、（2013）并公交（事）[尸检]第69号交通事故尸体检验报告、照片，证实死者无名氏系因车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]机动车安全鉴字第285号鉴定意见书，证实车号为晋A×××××中汽牌重型自卸货车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]痕迹鉴字第B050278号鉴定意见书，证实根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋A×××××中汽牌重型自卸货车车身左前部与人体相撞形成的事实。
11、太原市公安局交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00100号交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任；未知明男性不承担责任的事实。
12、被告人王某的供述及陈述材料，证实其的犯罪事实。
13、山西省2013年行政事业单位收款收据，证实肇事车主将预赔付未知名氏的十万元交付本院保管的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡其负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以采纳。被告人王某在事故发生后，积极拨打报警电话，并保护现场，待交警到现场后如家供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人王某的认罪态度较好，且在车主的帮助下积极预赔付未知明氏十万元，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，结合其自首、认罪态度、赔偿损失等情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李长林
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾京山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4687号
原告：王柏青，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告周继鹏，男，汉族，住胶州市。
原告王柏青与被告周继鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏青及其委托诉讼代理人赵磊、被告周继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计127820元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告故意伤害原告，业经胶州市公安局立案，胶州检察院公诉至法院。被告伤及原告头面部，右前臂及左手，原告右前臂疼痛不敢活动，住院治疗19天，鉴定为伤残十级，请求法院判如所请。
被告辩称，我当时就打了原告手臂，其他地方没有打，另外，原告起诉数额过高，我现在刚从看守所出来，没有工作，也没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、鉴定意见书、病历、居住证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原、被告因琐事产生矛盾，后发生厮打，厮打过程中被告周继鹏将王柏青打伤，王柏青至胶州市人民医院诊断为：右尺骨骨折，头面部软组织挫伤、左手软组织伤，住院19天，花费医药费9718.66元。后经青岛万方司法鉴定所鉴定，鉴定王柏青右尺骨骨折为十级伤残。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案根据公安机关的笔录及本院作出的（2016）鲁0281刑初120号刑事判决书，可以认定被告周继鹏在与原告王柏青发生纠纷时，用铁棍对原告进行伤害，造成原告右尺骨骨折及其他损伤，应承担主要责任，以承担70%责任为宜。原告对本次纠纷的发生也存在过错，在发生纠纷后未冷静处理，故认定原告在本次纠纷中承担次要责任，以承担30%责任为宜。
原告主张被告赔偿医疗费10000元，根据原告提交的证据，该项支持9718.66元；原告主张误工费14200（71天×200元），以按照青岛市上一年度农村人均年纯收入每天97元计算为宜，误工时间根据住院时间确定为4天，该项支持388元（97元/天×4天）。上述费用共计5953.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告周继鹏赔偿原告王柏青医疗费5565.48元、误工费388元，合计5953.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周继鹏负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宗超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第374号
原告周兴富。
委托代理人（特别授权）陈建。
被告李运平。
委托代理人（特别授权）胡彩华。
原告周兴富与被告李运平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日以简易程序立案，于2014年7月18日、9月23日两次公开开庭进行了审理，于同年9月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，并于同年10月27日第三次公开开庭进行了审理。原告周兴富的委托代理人陈建、被告李运平及其委托代理人胡彩华均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告周兴富起诉称：原、被告之间陆续存在无纺布买卖关系。2007年2月27日经结算，被告结欠原告2007年度货款16510元；2008年2月24日经结算，被告结欠原告2008年度货款18057元；2011年1月30日经结算，被告结欠原告2011年度货款214800元；2012年10月24日被告又向原告购买货款19647元。故被告共计向原告购买无纺布货款275753元。期间被告支付100000元，仍欠原告货款为175753元，原告放弃部分请求，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款172354元并赔偿利息损失（自起诉起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案的受理费由被告承担。
被告李运平答辩称：一、原告诉请被告结欠货款172354元不属实的，应当扣除2007年16510元、2008年18057元，这二笔已经包括在2011年1月30日结算货款金额里面，还应扣除2012年10月25日退货18127元，扣去已经支付5263元货款，减去原告应承担4700元的增值税，扣除2011年3月26日少送货物的1000元，还应减去折扣2200元，扣除以后的，现尚欠106497元，但原告应开具增值税发票；二、原告的诉请已经超过诉讼时效，本案的诉讼时效应从结算之日即2011年1月30日起计算二年。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告在答辩中承认2012年10月24日收到19647元的货物，应当扣除退货。
原告周兴富在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款凭证2张、欠条一份、划码单一张、送货单一张，证明被告欠原告货款172354元的事实。
被告李运平在本院指定的举证期限内提供如下证据
证据四、汇款单一份，证明被告支付部分货款的事实；
证据五、明细账一本，证明被告现在欠原告106337元的事实；
证据六、退货清单一份，证明被告退货的事实。
原告周兴富、被告李运平提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李运平质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三，对2011年的欠条无异议；对2007年、2008年欠款凭证二份，被告签名不是本人书写，真实性有异议，即使由被告父亲代为书写，关联性也有异议，不能证实被告结欠货款的事实，因为这二笔欠款凭证应包括在2011年结算欠条里；对于送货单有异议，双方2011年结算之后就没有生意往来，签字也不是被告所签。原告周兴富质证意见如下：对证据四无异议；对证据五，三性均有异议，这个是被告单方制作的，无法证明被告主张的待证事实；对证据六的证据“三性”都有异议，王天旭这个人原告不认识，与本案无直接联系，原告没有收到退货。
本院认为，对证据一、二、四双方均无异议，本院均予以采信�对证据三，2011年欠条，被告无异议，本院也予以认定，划码单及送货单，结合被告提供的答辩状也承认发生货物来往，本院也予以认定，针对2007、2008年欠款凭证，因2007年欠款凭证出具是“暂欠”，2008年欠款凭证出具是“欠”，2011年已经对所有账务进行结算，2011年出具的欠条是“结欠”，综上故无法证实原告主张的事实，所以本院不予采信；对证据五、六，系被告单方制作，本院也不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告周兴富与被告李运平素有无纺布买卖业务来往，2011年1月30日，双方结算，被告尚欠原告货款214800元，2012年10月24日被告又向原告购买货物19647元，被告支付货款100000元，余款134447元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告结欠货款172354元，因未能提供充分的证�予以证实，本院支持134447元，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为最后一笔货款发生时间为2012年10月，未超出二年诉讼时效。被告李运平在原告向其催讨时未及时足额履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，但应从起诉之日起，按年利息5.6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李运平于本判决生效之日起十日内偿付原告周兴富货款134447元并赔偿利息损失（按年利率5.6%从2014年7月2日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费3747元，由原告周兴富负担747元，由被告李运平负担3000元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告周兴富于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 向世平
人民陪审�胡超权
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 董利武
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第67号
原告扈建森，男。
委托代理人裴光升，男，1964年8月20日出生，汉族，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告毛鸿翥
原告扈建森诉被告毛鸿翥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升、被告毛鸿翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月18日自愿为马洪云提供50000元借款担保，并出具担保书一份，约定马洪云不能偿还，被告代为偿还，现马洪云下落不明。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议。但原告应共同起诉我和借款人，因为借款人没有下落不明，是能找到的。我为本案借款续保是受原告威胁。
经审理查明，2012年4月18日，马洪云向原告借现金50000元，约定使用期限为一个月，如逾期未归还按5%追加，并给原告出具借条一份。同日，被告为原告出具担保书一份，约定被告自愿为马洪云的该笔借款作担保，若到期马洪云不能偿还，被告自愿代为偿还。后被告于2013年1月22日在其给原告出具的担保书上写明愿意继续为马洪云担保，续保一年。后经原告追要，借款人马洪云及被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与马洪云之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告作为担保人应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定被告应承担连带保证责任，故对原告要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告应共同起诉借款人，本院认为，是否起诉借款人原告具有选择权，系原告对自己诉讼权利的处分，他人无权干涉。被告辩称为本案借款续保是受原告威胁，因被告无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛鸿翥于本判决生效之日起五日内偿还原告扈建森借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月31日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹 艳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第471号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄子明，男。2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月17日刑满释放；2014年10月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人甄子明犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉，被告人甄子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人甄子明通过手机与吸毒人员廖某某联系好贩毒事宜后，驾驶助力车去到台山市台城南塘路路段处，贩卖毒品1小包给廖某某，非法得款200元。交易完毕后，被告人甄子明驾车离开现场，台山市公安局民警当场从廖某某处缴获其刚向被告人甄子明购买的毒品1小包、重0.4克。经检验检出甲基苯丙胺成分。随后，民警在台城某路24号楼下处将被告人甄子明抓获，并在其身上缴获手机1台及毒资200元。
上述事实，被告人甄子明在开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某某、陈某某、梅某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；检查笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄子明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。甄子明是累犯，应当从重处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对甄子明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄子明对公诉机关的定罪量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄子明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。甄子明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于甄子明犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。查获的毒品及贩毒工具，应予没收。公诉机关指控甄子明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金应自本判决生效之内起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押被告人甄子明的毒品予以没收、销毁；扣押其贩毒工具助力车1辆、苹果手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭丽雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3410号
原告李广，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李广诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李广于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李广承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第115号
原告刘慎虎。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。
法定代表人鹿守高，该村负责人。
委托代理人史圣华。
委托代理人阙大峰，徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会法律顾问。
原告刘慎虎诉被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会（以下简称阮庄村委会）财产损害赔偿财产财产纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，由审判员贺夫建独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年5月16日、6月4日公开开庭进行了审理。原告刘慎虎及其委托代理人王玉玲，被告阮庄村委会的委托代理人史圣华、阙大峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘慎虎诉称，刘慎虎于2007年个人投资建设苏北稻田泥鳅养殖推广中心，后于2008年4月7日更名为徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场，经营泥鳅养殖零售业务。2012年初，阮庄村委会进行搬迁改造，在未通知刘慎虎的情况下，擅自将刘慎虎投资的徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场进行拆迁，并于2012年2月11日为刘慎虎出具财产赔偿欠条一份，自愿赔偿刘慎虎各项损失570000元，但至今拒绝给付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令阮庄村委会给付赔偿款并承担诉讼费用。
被告阮庄村委会辩称，阮庄村委会在2012年进行搬迁改造中拆除刘慎虎投资的徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场是事实，但阮庄村委会在出具赔偿协议后，征求部分村民意见，村民不同意赔偿570000元，故阮庄村委会对刘慎虎主张的赔偿款不予认可。
经审理查明，2008年4月7日，刘慎虎在阮庄村委会投资建设稻田泥鳅养殖场，并到徐州市贾汪区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，登记字号为徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场，组织机构代码为L2180041-3，组织形式为个人经营，经营场所为阮庄村委会，经营范围为泥鳅养殖零售。2012年初，阮庄村委会在未告知刘慎虎的情况下，单方将刘慎虎经营的徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场及其附属设施拆除，亦未安排人员对拆除的财产进行管理，造成拆除的养殖场及附属财产灭失，之后，在刘慎虎主张赔偿下，阮庄村委会于2012年2月11日邀请徐州市贾汪区紫庄镇党委委员高仪主持讨论相关赔偿事宜，并形成了赔偿意见，会议原则同意在540000元至570000元之间与刘慎虎进行协商，并建议赔偿550000元。当日，阮庄村委会与刘慎虎达成了570000元赔偿协议，并为刘慎虎出具赔偿欠条一份，承诺一个月内付清全部赔偿款。欠条出具后，经刘慎虎多次催要未果，刘慎虎遂诉至本院，要求阮庄村委会按照双方达成的协议给付赔偿款570000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，阮庄村委会的会议记录、赔偿欠条，个体工商户营业执照、组织机构代码证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，随着市场经济的发展，公民的财富日益增长，国家从法律制度上保护私有财产，可以使财产所有人产生制度上的预期，对自己享有的财产有安全感，亦可以激励公民依法创造财富的积极性、鼓励交易、形成稳定有序的市场秩序、从而推动社会经济的持续发展。故我国宪法规定公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。民法通则第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，刘慎虎个人投资进行个体经营，并依照法律规定办理了相关的工商登记手续，因此刘慎虎经营的徐州市贾汪区紫庄镇苏北稻田泥鳅养殖场为其合法经营财产，应依法予以保护。阮庄村委会在进行搬迁改造中，需要拆除刘慎虎经营的养殖场，本应与刘慎虎进行协商，在双方达成拆迁安置协议后再进行拆除，然而阮庄村委会事先没有对涉案养殖场进行价值评估和证据保全，亦没有通知权利人知情的情况下擅自将养殖场进行拆除，之后也没有对拆除后的财产尽到妥善保管义务，造成所拆除的财产全部灭失。在刘慎虎主张赔偿后，当地镇党委领导召集阮庄村委会委员及村民代表对涉案财产进行估算并达成赔偿意见，之后阮庄村委会根据会议通过的赔偿意见与刘慎虎达成赔偿协议并出具欠条，承诺给付赔偿的期限，因此阮庄村委会与刘慎虎所达成的赔偿协议是双方真实意思表示，阮庄村委会应本着诚实信用的原则，按照双方的约定及时支付相应的赔偿款项，故对刘慎虎要求阮庄村委会给付赔偿款570000元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘慎虎拆迁赔偿款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 尹 杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第215号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何海龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）北刑初字第148号刑事判决。原审被告人何海龙不服，提出上诉。本院于2015年8月6日立�并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人何海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人何海龙从他人处得知李某帮其朋友联系购买毒品甲基苯丙胺后，便通过李某联系出卖毒品甲基苯丙胺给李的朋友。2014年12月30日下午，何海龙应李某（另案处理）称其朋友要购买毒品甲基苯丙胺的要求，携带毒品甲基苯丙胺和李某一起去到北流市平政镇国土资源所旁边的一间餐饮店内，二人在等待毒品交易的过程中，被公安民警抓获。公安民警从何海龙身上缴获毒品甲基苯丙胺三包，净重共计100.9克。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、证人李某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认称量毒品照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、抓获经过、检验鉴定报告、被告人何海龙的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人何海龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何海龙归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人何海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
何海龙上诉提出李某系公安的线人，其是在李某的引诱下才参与犯罪，且其属于犯罪未遂，涉案毒品没有流入社会，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提�的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何海龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对何海龙上诉所提，经查，本案中何海龙多次承认其购买毒品的目的之一就是贩卖，并且主动联系买家询问是否购买毒品，毒品数量亦是何海龙提出来的，因此，何海龙提出本案存在犯罪引诱与查明的事实不符，本院不予采信。何海龙以贩卖为目的而购进毒品的行为已构成贩卖毒品的既遂，何海龙贩卖毒品甲基苯丙胺100.9克，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判对何海龙判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，已经充分考虑何海龙具有坦白情节、涉案毒品没有流入社会等因素，量刑适当，并无过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳，检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 明美彤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第143号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人过某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日傍晚，被告人过某饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车从新昌县南岩工业区驶往家中，19时许，途经江滨中路新昌县电视台门口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试，过某的酒精呼气测试值为98mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、陈某证言，查获经过，现场检查录像视频，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）333号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人过某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第804-3号
申请执行人李红革，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人冯淑英，女，1942年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
李红革申请执行冯淑英房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，权利人李红革于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月四日
书记员 李佳星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3717号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：韩连弟，女，1952年1月20日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告韩连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初231号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，住辽宁省。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住宾县。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月26日18时46分，被告人刘某某驾驶辽P944**号福田中型普通货车，沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至哈尔滨银行门前，将由北向南过横道的杨某某（男，45岁）撞倒至道路中心线南侧第一车道上，刘某某未立即下车保护现场、抢救杨某某。事故发生16秒后，被告人张某某驾驶黑LC14**号宇通大型普通客车沿迎宾路自西向东行驶，从中心线南侧第一车道通过时，将倒在路上的杨某某碾压，致杨某某当场死亡。经法医鉴定：死者符合生前因交通肇事致颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。经责任认定：刘某某、张某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经侦查，刘某某、张某某于案发当日在事故现场被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为刘某某、张某某违反道路交通运输管理法规，驾车期间未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年10月26日18时46分，被告人刘某某驾驶辽P944**号福田中型普通货车，沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至哈尔滨银行门前，将由北向南过横道的被害人杨某某（男，殁年45岁）撞倒至道路中心线南侧第一车道上，刘某某未立即下车保护现场、抢救杨某某。事故发生16秒后，被告人张某某驾驶黑LC14**号宇通大型普通客车沿迎宾路自西向东行驶，从中心线南侧第一车道通过时，将倒在路上的杨某某碾压，致杨某某当场死亡。杨某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。刘某某、张某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。刘某某、张某某于案发当日在事故现场被宾县公安局传唤到案。案后，刘某某与杨某某家属王某某达成调解协议，刘某某一次性赔偿杨某某家属王某某丧葬费、补偿费、扶养费等一切费用。经宾县交警队调解，张某某赔偿杨某某家属丧葬费、补偿费、扶养费，由黑龙江金旅客运有限责任公司承担。王某某对刘某某、张某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人到案情况。
2、户籍证明、现实表现：刘某某、张某某均已达刑事责任年龄，刘某某无前科劣迹、现实表现一般，张某某无违法犯罪行为。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、被害人基本信息：刘某某、张某某均持有有效机动车驾驶证，肇事车辆及被害人的基本信息。
4、交通事故调解协议书、谅解书：刘某某一次性赔偿杨某某家属丧葬费、补偿费、扶养费等一切费用。经宾县交警队调解，张某某赔偿杨某某家属丧葬费、补偿费、扶养费。杨某某家属对刘某某、张某某的行为谅解。
5、道路交通事故认定书：刘某某驾驶车辆在雨天未降低车速，遇行人横过道路未注意避让撞倒行人，事故发生后未立即下车保护现场，负事故主要责任。张某某驾驶车辆在雨天未降低车速，对路面情况了望不够发生事故，负事故主要责任。杨某某未走人行道过道、横过道路未保证安全发生事故，负事故次要责任。
6、证人王某某的证言：其丈夫于2015年10月26日晚从家走后失踪。走时上身穿灰色棉服、灰色休闲裤、黄色胶鞋。
7、被告人刘某某的供述：2015年10月26日18时50分左右，在宾县政府东哈尔滨银行门前，其驾驶辽P944**号福田中型货车发生交通事故，撞倒一自北向南横过道路的行人。其刮完人害怕，愣了有10秒，刚要开车门下车，左后方过来一台大客车直接从这人身上压过去，将行人轧死。
8、被告人张某某的供述：其是天元客车公司的司机。2015年10月26日18时50分左右，其驾驶黑LC14**号红色宇通客车沿宾县迎宾路自西向东行驶，至哈尔滨银行门前发现有一台货车在路中间停着，其从货车左侧超车，感觉轧到人了。从发现货车到超车约10秒。后下车发现有一人趴在道上。
9、交通事故痕迹鉴定意见书：辽P944**号奥铃中型普通货车前部左侧痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。黑LC14**号宇通大型普通客车右后轮部位痕迹为与人体头部相接触刮擦碾压所致。
10、事故车辆速度鉴定意见书：辽P944**号奥铃中型普通货车的行驶速度为31-33KM/H范围之内；黑LC14**号宇通大型普通客车在现场监控视频由18:47:05第10帧于18:47:05第19帧之间的行驶速度在26-28KM/H范围之内。
11、法医学尸体检验鉴定书：死者无名氏符合生前因交通肇事致颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。
12、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书：2016年10月26日在宾县迎宾路哈尔滨银行门前交通事故中的无名男尸是杨某（王某某儿子）生物学父亲的亲权指数为4.71×105。
13、现场勘验笔录、草图、照片：交通事故现场具体情况。
本院认为，被告人刘某某、张某某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某某、张某某赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01536号
上诉人（原审原告）：武汉宇观通信技术有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路中国光谷SBI创业街3号楼1302号。
法定代表人：王东方，该公司董事长。
委托代理人：邹继红，该公司员工。
委托代理人：张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜文华，男，1971年11月18日出生，汉族。
上诉人武汉宇观通信技术有限公司为与被上诉人姜文华劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人武汉宇观通信技术有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人武汉宇观通信技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉宇观通信技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后二审案件受理费5元，由武汉宇观通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何晓明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第868号
申请执行人陈某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人佘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第118号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第118号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1382号
申请执行人刘爱明
被执行人陈亚成
刘爱明与陈亚成保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告陈亚成代陈昌林偿还原告刘爱明借款10万元及利息（利息计算方式：从2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈亚成履行完上述还款义务后有权向债务人陈昌林追偿。案件受理费2300元，由被告陈亚成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第610号
罪犯徐从义，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）涧刑公初字第189号刑事判决，认定被告人徐从义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止。宣判后，2007年12月20日交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年5月28日减去有期徒刑1年11个月，于2012年10月9日减去有期徒刑1年5个月，共减去有期徒刑3年4个月，减刑后刑期自2007年4月9日起至2015年12月8日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐从义减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭于2015年3月13日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐从义于2007年3月至4月间，伙同他人在洛阳市、山东省日照市两次利用复制的银行卡盗窃现金35万余元。
罪犯徐从义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐从义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员董华平、冯超，管教干警靳露的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐从义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从义准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年4月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执409号
申请执行人：王后香。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初275号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初275号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第646号
原告：王某。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：王某甲。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月12日经人介绍相识，2013年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼66000元；无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证明原、被告的夫妻关系；
证据二、深州市大屯镇辛兴庄村委会开具的证明一份，用以证明原告现家庭生活困难；
证据三、杨某和王某乙的证人证言两份，用以证明原告曾因给付彩礼借钱的情况。
被告冯某辩称：被告同意离婚，原告给了66000元彩礼属实，同意返还原告彩礼10000元。但被告不知道原告家庭困难，也不知道两位证人所说的借款情况，被告不负责偿还。无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2013年8月12日经人介绍相识，2013年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告同意离婚。原告给付被告彩礼66000元。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭答辩同意离婚，系双方自愿离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼款数额较大，造成家庭生活困难，且双方结婚时间较短，应适当酌情返还，被告返还原告彩礼款20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚；
二、被告冯某于本判决书生效之日起十日内返还原告王某彩礼款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵慧欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1072号
原告太康县畅丰运输有限公司。
法定代表人王包。
委托代理人陈俊鹏河南豫太律师事务所律师。
被告杨义霞，女，1977年2月1日出生，汉族，村民，住尉氏县。
本院在审理原告太康县畅丰运输有限公司诉被告杨义霞侵权纠纷一案中，因原告太康县畅丰运输有限公司没主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太康县畅丰运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 张春生
审判员 王紫祥
陪审员 张玉辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1072号
原告太康县畅丰运输有限公司。
法定代表人王包。
委托代理人陈君鹏太康县法律援助中心法律工作者。
被告杨义霞，女，1977年2月1日出生，汉族，村民，住尉氏县。
本院在审理原告太康县畅丰运输有限公司诉被告杨义霞侵权纠纷一案中，因原告太康县畅丰运输有限公司的营业执照已被周口市太康县工商管理局注销，不具有主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：营业执照
驳回原告太康县畅丰运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 张春生
审判员 王紫祥
陪审员 张玉辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 高海涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1005号
原告杨某甲。
委托代理人许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人许春香、被告李某及委托代理人姚迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在网络上经人介绍认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，并于2014年生育一女杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、态度及价值观相差巨大，被告常为小事大吵大闹，动手打人，原告脸上至今留有疤痕。原告长期在外工作，原告无端猜疑。特起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，原告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂。我二人系通过网络自由恋爱，后到同一单位工作，建立了深厚感情。我一直与原告父母共同一起生活，没有分居，无论夫妻感情，还是与老人的关系都很融洽，我未对原告进行打骂，更没有做出不善待老人的事。2014原告到外地工作，我二人沟通减少，2016年年初，因我处理方式欠妥，造成原告的误会，在此我表示歉意，只要我二人加强沟通，一定能消除误会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告生活。婚后伊始，原、被告感情尚可。因原告工作在外地，原、被告二人聚少离多。自2015年起，原、被告二人常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、居民户口簿、出生证明、照片等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础，结婚四年有余，建立了一定的夫妻感情，夫妻间发生矛盾后应及时作思想沟通，并多作自我批评，相互尊重，相互理解。双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01585号
上诉人（原审原告）：陶训峰，男，1969年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张庆芝，男，1971年7月13日生，汉族。
上诉人陶训峰因确认物权纠纷一案，不服长丰县人民法院（2013）长民一初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶训峰于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶训峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月二十一日
书记员 王二辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初148号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄立爱，男，1977年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县，现居住地广西扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被公安机关依法逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄立爱犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄立爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年4月9日中午，被告人黄立爱在扶绥县新宁镇南密路商业步行街“联华超市”门口，见被害人黄某停放在该处的一辆“博莱雅牌”两轮电动车的钥匙还插在车电门上，就过去将该车开回家自用。案发后，该车已被追回并返还失主。经扶绥县价格认定中心估价，该电动车价值人民币1988元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述，扣押、返还物品清单等有关书证，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄立爱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄立爱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月9日中午，被告人黄立爱在扶绥县新宁镇南密路商业步行街“联华超市”门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为“扶绥XXXX”的“博莱雅”牌两轮电动车的钥匙被遗忘插在车电门上，就将该车开回其住所藏匿。案发后，该车已被公安机关追回并返还失主。经扶绥县价格认定中心估价，该电动车价值人民币1988元。
另查明：1、被告人黄立爱曾因犯盗窃罪于2002年9月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2003年1月17日刑满释放。
2、被告人黄立爱于2012年1月31日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
3、被告人黄立爱于2014年8月4日因吸食毒品被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。
4、被告人黄立爱于2016年4月13日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，期间主动交代了上述偷盗行为。
5、被告人黄立爱因吸食毒品于2016年4月28日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄立爱在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明书，被害人黄某的陈述，购车凭证，搜查笔录及照片，扣押及返还物品清单，扶绥县新宁镇联华超市门口监控视频辩认笔录，公安机关“天网”监控视频，公安机关“天网”监控视频辩认笔录，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，扶绥县价格认证中心扶价鉴定字（2016）75号关于被盗电动车的价格认定结论书，被告人黄立爱尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，前科查询证明，广东省东莞市人民法院（2002）东法刑初字第1679号刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，同步录音录像，被告人黄立爱的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄立爱因吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人黄某，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，因吸毒被公安机关多次给予行政处罚，属于有前科劣迹，量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄立爱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许皓景
二〇一六年九月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第6号
原告赖九基，男，汉族，1939年8月29日出生。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告张锦创，男，汉族，1976年4月3日出生。
原告赖九基诉被告张锦创机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖九基的委托代理人黄振中、被告张锦创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖九基诉称，2013年7月13日6时10分，张锦创驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿道厚路从厚街方向往道滘镇镇区方向行驶，途径东莞市道厚路兴华气站对出路段，张锦创驾驶的无号牌三轮摩托车与赖九基发生碰撞，造成赖九基受重伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张锦创负事故的全部责任。事故发生后，赖九基即被送往东莞市厚街医院治疗，于2013年7月27日转院至东莞市中医院继续治疗，至今花费医疗费共397743.5元。由于张锦创在事故发生后逃逸，故并没有支付任何医疗费给赖九基，赖九基因此事故已花费了巨额医疗费，已无力再支付如此巨大的医疗费用。综上，为维护自身的合法权益，赖九基特向法院提起诉讼，请求判令：1、张锦创立即赔偿赖九基医疗费397743.5元；2、本案诉讼费用由张锦创承担。
被告张锦创辩称，张锦创对赖九基的起诉没有意见，但张锦创目前家境比较困难，没有能力支付。
经审理查明，2013年7月13日6时10分，张锦创驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿道厚路从厚街方向往道滘镇区方向行驶，途径东莞市道滘镇道厚路兴华气站对出路段，张锦创驾驶的无号牌三轮摩托车与行人赖九基发生碰撞，造成赖九基受重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队道滘大队依法作出东公交认字（2013）第B0079B号《道路交通事故认定书》，认定张锦创负事故的全部责任，赖九基不负此事故责任。
事故发生后，赖九基被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间从2013年7月13日至2013年7月27日，共14天，产生住院医疗费124396.17元。后转至东莞市中医院继续住院治疗，住院时间从2013年7月27日至2013年11月26日，共122天，产生住院医疗费281225.52元。庭审中，赖九基主张，赖九基因案涉事故受伤严重，但因无力承担巨额的医疗费，只能先行出院在家休养，赖九基向东莞市厚街医院支付了医院费115300元，向东莞市中医院支付了医疗费55300元，至今尚欠东莞市厚街医院医疗费64396.17元、欠东莞市中医院医疗费225925.52元未付，张锦创没有向赖九基支付任何费用，张锦创负事故的全部责任，因此，要求张锦创赔偿医疗费397743.5元。对此，赖九基向本院提交费用清单、《关于东莞市中医院患者赖九基住院情况说明》、《东莞市厚街医院重症医学科诊断证明书》予以证明。张锦创对于赖九基提交的上述证据均予以确认，但认为因经济困难，无力赔偿。
另，张锦创驾驶的无号牌三轮摩托车没有购买交强险及商业第三者责任险。
以上事实，有赖九基提交的《道路交通事故认定书》、费用清单、《关于东莞市中医院患者赖九基住院情况说明》、《东莞市厚街医院重症医学科诊断证明书》，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队道滘大队依法作出东公交认字（2013）第B0079B号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告对事故认定均未提出异议，故本院依法予以采纳。张锦创驾驶未投保交强险及商业第三者责任险的无号牌三轮摩托车上路行驶，其行为存在过错。由于该过错行为导致赖九基不能依法获得保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的结果，赖九基的事故损失不能依法从保险公司交强险及商业第三者责任险限额内获得的赔偿应由张锦创承担。
赖九基因案涉事故受伤住院治疗，产生了医院费405621.69元（281225.52元＋124396.17元），并提交了费用清单、《关于东莞市中医院患者赖九基住院情况说明》、《东莞市厚街医院重症医学科诊断证明书》予以证明，张锦创对此亦没有异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，张锦创负事故的全部责任，应对赖九基的损失承担100%的赔偿责任，现赖九基要求张锦创赔偿医疗费397743.5元是对其权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，因此，对于赖九基要求张锦创赔偿医疗费397743.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张锦创自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖九基医疗费397743.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3633元（原告赖九基申请缓交），由被告张锦创承担，被告张锦创应自本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王锦兰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第853-855号
上诉人（原审被告）：陈锦祥，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洁宜，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师。
上诉人陈锦祥因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第643、644、645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈锦祥上诉认为，原审裁定法律适用错误，虽上诉人住所地位于越秀区，但因孙子出生与上诉人身体抱恙需家人照顾，已迁至广州市白云区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故认为原审法院不具有管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人主张其离开户籍所在地在广州市白云区连续居住，但并未提交证据证明其该主张，故对上诉人的主张本院不予确认。因上诉人户籍地址在广州市越秀区纸行路118号801房，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00479号
罪犯董阳，男，1987年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年11月19日作出（2008）樊刑一初字第218号刑事判决，认定被告人董阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董阳在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董阳的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第611号
原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司。地址：印江自治县朗溪镇朗溪村。
法定代表人田江纯，系该公司董事长。
委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人张玉军，男，XX年XX月XX日出生，土家族，现住印江自治县峨岭镇。
被告田义松，男。
原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司（以下简称长兴小额贷款公司）诉被告田义松借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。由于被告田义松外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告长兴小额贷款公司的特别授权代理人刘江、张玉军到庭参加了诉讼，被告田义松经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长兴小额贷款公司诉称：2013年3月12日，被告以经营肥料、苗木销售为由，和原告签订了《抵押担保借款合同》，向原告借款20万元，月利率为18‰，约定借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日止。并约定如逾期还款，则加收30%的逾期罚息。合同签订后，原告于2013年3月12日通过银行转账的方式将20万元打入了被告的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告只付了2013年3月12日至2013年5月11日的利息，其他的借款本息未归还。请求判决：一、被告偿还原告借款人民币20万元，并支付从2013年5月11日至2013年9月11日的利息14400元；二、被告向原告支付从2013年9月12日至本案执行完毕之日的逾期罚息（按30%计算）；三、诉讼费用由被告负担。
原告长兴小额贷款公司在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、田义松申请书、借款调查、审查、审批表，抵押担保借款合同复印件一套，拟证明被告田义松在原告处贷款20万元及约定期限、利息，至今未偿还的事实；
3、中国邮政储蓄银行转账汇款凭证复印件一份，拟证明原告已通过银行转账方式将20万元借款交付给被告。
被告田义松既未出庭应诉，也未提出答辩。
本院依职权收集的证据有：调查周XX笔录一份和与王XX电话笔录两份，证明田义松外出地址不明等事实。
对原告提交的1、2、3号证据及本院收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案具有关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：被告田义松是否向原告长兴小额贷款公司借款20万元未偿还，利息如何计算。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月12日，被告田义松以经营肥料、苗木销售为由，和原告长兴小额贷款公司签订了《抵押担保借款合同》，向原告借款人民币20万元，约定月利率为18‰，约定借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日止。合同第二条对借款利率和计息作了如下约定：“本合同项下的借款利率为月息18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息。借款按实际天数计算。按月结息，借款到期，利随本清。”。合同签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行以现金支票转账方式将20万元支付给被告田义松。被告支付了2013年3月12日至2013年5月11日的利息，至今未向原告清偿借款本金及2013年5月12日后的利息。庭审中，原告长兴小额贷款公司明确表示“要求被告向原告支付从2013年9月12日至本案执行完毕之日的逾期罚息（按30%计算）”，是指在约定的月利率18‰基础上加收30%的罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田义松与原告长兴小额贷款公司签订借款合同，并约定还款期限和利率，原告长兴小额贷款公司系债权人，被告田义松系债务人，原告长兴小额贷款公司与被告田义松之间产生借款合同关系。原告长兴小额贷款公司按合同约定将借款支付给被告田义松，借款到期后，原告长兴小额贷款公司要求被告田义松偿还借款本金20万元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告田义松返还原告长兴小额贷款公司借款本金20万元，本院予以支持。对利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了月利率为18‰，且约定的利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，对2013年5月12日至2013年9月11日的利息计算为14400元，本院予以支持。对于罚息，原、被告双方在借款合同中约定逾期还款，加收30%逾期罚息，且约定的逾期罚息没有违反国家对限制借款利率的规定，对加收30%逾期罚息，本院亦应予支持。对借款合同到期即2013年9月12日后的利息，被告应当按照借款合同约定的月利率18‰基础上向原告再支付30%逾期罚息即23.4‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义松在本判决生效后15日内返还原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币20万元及利息14400元；
二、被告田义松按月利率23.4‰向原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司支付自2013年9月12日起至清偿本金之日止的逾期罚息。
如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，由被告田义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 阙灿洪
人民陪审员 田应光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田文举
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00080号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日晚上，被告人唐某与他人在无锡市锡山区东亭×××酒店饮酒后，于当日20时30分许，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车行驶至228省道锡山区文八线路口时，碰撞前方由被害人张某乙清驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型轿车尾部，致二车损坏。案发后，被告人唐某明知对方报警而停留在现场等候处理。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人唐某的血液中乙醇含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。
归案后，被告人唐某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人张某乙经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、相关接处警信息、刑事摄影照片，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，相关驾驶人、车辆信息，协议、收条，被害人张某乙清的陈述，证人张某甲、李某、王某、贺某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第100号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年2月7日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事赔偿一案，于2015年1月27日作出（2015）富刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人黄某不服，对刑事判决部分提出上诉，附带民事判决部分已生效。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2011年8月25日21时许，在富源县黄泥河镇戛拉村委会上补米村杨某某家中，被告人黄某与被害人王某某等人在吃饭喝酒过程中发生争吵，争吵结束后，被告人黄某又在杨权富家隔壁水泥路上将被害人王某某腹部杀伤。王某某受伤后，到贵州省兴义市人民医院威舍分院住院治疗28日，开支医疗费人民币13758.42元，救护车费200元，打印材料费7.5元。经鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，医院疾病诊断证明书，医院收费收据，鉴定文书，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王某某的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人黄某应承担赔偿责任，赔偿数额以法院审查认定的为准。鉴于被告人黄某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。据此判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币21961.92元。
原审被告人黄某不服，上诉提出其是初犯，其行为属于正当防卫，请求二审法院判缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某故意杀伤他人并致重伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。现有证据不能证明黄某具备正当防卫的构成要件，其相关的上诉请求不予支持。原审人民法院依黄某的犯罪情节所作的量刑符合量刑规范化的规定，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张建林
-3-
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终357号
上诉人（原审原告）：马传霞。
委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔岩林。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审第三�：山东东方家居有限公司。住所地：山东省临邑县城区迎宾北路。
法定代表人：张宁，经理。
上诉人马传霞因案外人执行异议之诉，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，被告崔岩林在原审法院起诉张书友、山东东方家居有限公司借款120万元及利息，并申请财产保全。同日，原审法院作出（2013）临商初字第1087号民事裁定书，查封了山东东方家居有限公司名下的房产鲁临房权证城字第、36668号，涉案房产鲁临房权证城字第号为其中一处。2014年1月8日原审法院作出（2013）临商初字第1007号民事调解书，调解书生效后，山东东方家居有限公司未自动履行清偿义务，被告崔岩林申请原审法院执行局对第三人名下房产强制执行，并对该房产进行了评估，评估价值为2327700元。执行过程中，原告向原审法院执行局提出执行异议，认为涉案房产归其所有，要求执行局停止执行。原审法院于2015年8月10日作出（2015）临执异字第13号执行裁定书，以原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益为由，驳回了原告马传霞的异议。涉案鲁临房权证城字第号房产于2013年11月26日在临邑县房管局登记，所有权人为山东东方家居有限公司。涉案鲁临房权证城字第号房产于2012年2月18日在临邑县房管局登记，所有权人为山东东方家居有限公司。2012年12月19日，原告与第三人山东东方家居有限公司就涉案房产签订售楼合同，价款为1477920元。原告称全部购房款均通过现金方式交付给第三人山东东方家居有限公司。庭审后，第三人到�认可全额收到以上购房款并将房产证交给原告，由于土地使用证的问题，一直未能办理过户登记，但涉案房屋已实际交付原告占有。以上事实，由房屋买卖合同、收到条、房产证、预告登记申请书为证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的鲁临房权证城字第号房产，未在有权机关作变更登记。原告主张，因第三人原因未能办理变更登记，但已付清购房款，并实际占有房产证及房产，所以对诉争房产有所有权。原告以上主张与物权法不符。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。截止庭审之日，涉案房产登记的所有权人仍为第三人山东东方家居有限�司，故涉案房产属于山东东方家居有限公司所有。综上，原告主张涉案房产归其所有，并要求对涉案房产停止执行的证据不足，原审法院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告马传霞的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马传霞不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实正确，适用法律错误。根据原审查明的事实，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，支持上诉人的主张。请求撤销原审判决，改判排除对鲁临房权证城字第号房产的执行，撤销原审法院执行裁定，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人崔岩林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人山东东方家居有限公司答辩意见同上诉人上诉意见一致。
二审中，上诉人申请撤回对涉案房屋确权的诉求，只保留排除执行的诉求，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此予以准许。二审查明其他事实与原审判决认定的其他事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，山东东方家居有限公司与崔岩林之间系涉及金钱债权的执行，马传霞作为涉案房屋的买受人提出异议，在人民法院查封之前已与山东东方家居有限公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有房屋、支付全部价款，虽未办理过户登记，但是没有证据证明属于买受人自身原因造成。本案事实符合上述司法解释规定的情形，其主张的权利能够排除执行，对此应予支持。
综上，上诉人上诉�由成立，原审适用法律不当，本院予以变更。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第980号民事判决；
二、不得执行鲁临房权证城字第号房产。
一审案件受理费500元，由被上诉人崔岩林、原审第三人山东东方家居有限公司共同负担；二审案件受理费500元，由被上诉人崔岩林、原审第三人山东东方家居有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年五月五日
书记员 魏洪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11448号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告龙婷婷。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告龙婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9297号
原告：李存平，男，1981年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨燕和，女，1982年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区，系李存平之妻。
被告：江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
诉讼代表人：谷泉，江苏创和重钢科技股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。
原告李存平与被告江苏创和重钢科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李存平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李存平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李存平负担。
审判员 虞 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 叶秋云
安徽省黟县人民法院
执行裁�书
（2014）黟执字第00103号
申请执行人：安治中，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
安治中与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00107号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币135.44元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4198号
罪犯孙国江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）温瑞刑初字第642号刑事判决，以被告人孙国江犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯孙国江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙国江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙国江在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00034号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，女，1975年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年10月19日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、赵野出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋某于2013年10月18日，在海城市某市场摊位，将汪某某（被害人，女，37岁）钱包一个盗走，包内有人民币1600元、不记名购物卡8张，价值人民币2800元，共计人民币4400元。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、户籍证明、海城市公安局扣押物品清单等；被盗钱包、人民币、购物卡照片；现场勘查笔录；被害人汪某某的陈述；证人杨某某、于某某的证言及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，故可对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千八百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月八日
书 记 员 金芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1097号
申请执行人：王更生，男，1959年出生，汉族，农民，现住兖州市。
被执行人：路胜本，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王更生诉路胜本返还原物纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第200号民事判决书，申请人王更生于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王更生诉路胜本返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月八日
书记员 张宣英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第359号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告粟小勇，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告粟小勇及桂林市运鸿房地产开发�限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告粟小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告粟小勇因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋202号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告粟小勇以等额还本付息的方式按月还款。被告粟小勇用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告粟小勇欠原告借款本金为134040.32元，累计利息32159.17元，原告多次催收未果。被告粟小勇、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告粟小勇立即归还借款本金134040.32元及利息32159.17元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告粟小勇向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告粟小勇购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告粟小勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告粟小勇因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋202号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告粟小勇以等额还本付息的方式按月还款。被告粟小勇用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告粟小勇购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告粟小勇按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告粟小勇累计欠原告本金134040.32元，利息32159.17�。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告粟小勇邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告粟小勇身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告粟小勇，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告粟小勇没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告粟小勇严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告粟小勇邮寄送达了《解除�个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告粟小勇收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告粟小勇签订的合同，并由被告粟小勇归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告粟小勇签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告粟小勇偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金134040.32元，支付2013年6月13日前的利息32159.17元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3624元，由被告粟小勇负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3624元【收款单位：桂林市中级人民法院，�号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01766号
罪犯沈林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月5日作出（2013）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人沈林犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯沈林在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00250号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人毛某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010844号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某某、毛某某婚后（双方均系初婚）于2007年4月15日生育第一个孩子，女，取名吴某甲；又于2009年6月21日违法生育第一个孩子，男，取名吴某乙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010844号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010844号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010844号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第857号
原告：广州市利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，职务董事长。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被告：陈某某，住广州市天河区。
被告：黄某某，住湖南省常德市。
本院在审理原告广州市利海酒店物业管理有限公司诉被告陈某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市利海酒店物业管理有限公司以其与被告陈某某、黄某某达成和解为由，要求撤回对被告陈某某、黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市利海酒店物业管理有限公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市利海酒店物业管理有限公司承担。
审判员 何彤文
二〇一五年九月十七日
书记员 万 策
杭州市余杭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭余刑受初字第1号
自诉人蔡莺莺。
自诉人毛立华。
本院收到蔡莺莺、毛立华请求判决被告人朱文军犯侮辱罪的刑事自诉状。蔡莺莺、毛立华自诉称：自诉人蔡莺莺与被告人朱文军曾是男女朋友关系，后因被告人性格偏执而分手。2008年1月21日，自诉人蔡莺莺与自诉人毛立华登记结婚。在得知自诉人蔡莺莺结婚后，被告人心理极其不平衡，产生报复心理，经常在凌晨电话骚扰、辱骂、侮辱二自诉人，2008年3月后变本加厉，不断向自诉人父母、兄弟姐妹、亲戚朋友以及同学发送侮辱短信，内容极其下流露骨。2010年6月左右，被告人又不断在凌晨向二自诉人的各级领导、同事拨打骚扰电话，发送侮辱自诉人的短信。自诉人与被告人交涉，但未果。2012年9月，被告人继续加大侮辱力度，除打电话、发短信侮辱自诉人外，还在新浪微博、腾讯微博上发表针对自诉人的侮辱言论。被告人的侮辱行为从2008年1月起已持续7年之久，给二自诉人造成莫大伤害，自诉人蔡莺莺因为领导的不理解和不信任以及被告人的侮辱行为患上了严重的抑郁症，经诊断为重度抑郁，失业在家，自诉人毛立华因被告人的侮辱行为在单位几乎无立足之地，也影响了工作。期间自诉人多次向派出所报案。被告人因自己的情感受挫，失责散布流言蜚语，毁人名誉，情节严重，其行为已经构成侮辱罪。
经审查，本院认为，本案不属于本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对蔡莺莺、毛立华的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 刚