wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1375号
上诉人（原审被告）彭伟平，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）连志刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈惠芳，女，1986年10月20日出生，住福建省惠安县。
上诉人彭伟平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初842号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭伟平称原审法院认定错误，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，其及原审被告陈惠芳的住所地均在福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）连志刚向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）彭伟平、原审被告陈惠芳偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人连志刚作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人彭伟平请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初144号
原告代某，居民。
被告孙某，居民，现下落不明。
原告代某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年阴历10月19日举行婚礼并共同生活。婚后生男孩代恩杰、代小龙，现均已成年。由于原、被告相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后共同生活中经常因家庭琐事吵架。2008年，被告无故离家出走至今。原告多次寻找被告，但均未找到。综上，原、被告分居已达七年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生两男孩代恩杰、代小龙，现均已成年。婚后共同生活中，双方经常发生口角。2016年1月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情并生育两子。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。被告孙某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告代某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李振兴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字00372号
申请人赵志明，男，生于1968年3月12日。
被执行人贾晓文，男，生于1981年10月21日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
赵志明申请执行赵志明、梁芳会与被告王都利、贾晓文、宝鸡市天祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行人贾晓文、保险公司发了案件执行通知书，执行标的22215.30元。
本院在执行该案中，被执行人贾晓文、保险公司自动履行了给付案款义务，申请人赵志明已全部领取了案款22215.30元。本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字00372号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4493号
原告：高泉仲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高建立，系原告高泉仲之子，特别授权代理。
被告：刘宝付，男，1947年3月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告高泉仲与被告刘宝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泉仲及其委托诉讼代理人高建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉仲的诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为14821.67元。
被告刘宝付辩称，对事故事实没有争议，原告当时坐在路边不属于行人，想私下与原告方协商解决，但原告方执意经公解决，××，××。发生事故后，曾借了2000余元想为原告交医疗费，但原告方认为太少，并且一直坚持经公解决；××用了；其无钱赔偿原告，可用事故车辆抵偿原告损失。
本院经审理查明：2016年8月8日20时55分许，被告刘宝付驾驶正三轮载货摩托车（未投保交强险）由北向南行驶至遵化市堡子店北岭村内路段时与行人高泉仲发生交通事故，造成高泉仲受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘宝付承担事故的全部责任，原告高泉仲无责任。
原告伤后住院治疗14天，开支医疗费13421.67元，主张住院伙食补助费600元、护理费750元，其余损失，原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历等等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘宝付驾驶其所有的正三轮载货摩托车发生事故，负事故全部责任，该车又未投保交强险，故被告刘宝付应对原告的必要的合理的损失承担相应的赔偿责任；原告仅主张医疗费、住院期间伙食补助费、护理费，其余损失自愿放弃，属于其对自身民事权利的处分，本院予以认可；原告增加诉请部分，未在指定期间补交案件受理费，又未提出司法救助申请，对该部分损失不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝付于本判决生效后10日内赔偿原告高泉仲损失1万元；
二、驳回原告高泉仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费40元，合计65元，由被告刘宝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李成龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1861号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人高旭东，行长。
委托代理人付振，该公司员工。
委托代理人郭嘉友，该公司员工
被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福，董事长。
被执行人杭河水。
被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区古韵坊***号***室。
被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所地在江苏省无锡市南湖大道588号。
法定代表人杭河水，董事长。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于本院于2015年11月17日作出（2015）鼓商初字第1641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏奕淳船舶重工有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1700万元，利息513282.77元，并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息（按年息10.8%）；江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香对该债务承担连带清偿责任；若未按前述履行义务，则江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就江苏奕淳船舶重工有限公司名下33台机械设备进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷案件在本院关联案件七件（另涉执行人南京奕淳船舶制造有限公司），查明被执行人杭河水、刘春香无银行存款，扣划了江苏奕淳集团有限公司在建设银行无锡梁溪支行存款4003元、江苏奕淳船舶重工有限公司在南京银行热河支行存款5050元、31326.62元（4712.47美元）、南京奕淳船舶制造有限公司在南京银行热河路支行4241元、41138.52元（6180.11美元）；江苏奕淳集团有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司、刘春香名下无房产登记，江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记有位于浦口区乌江街道桥周路X号房产（三个权属证），其中仓储房抵押给本案申请执行人担保债权3100万元，办公用房、集体宿舍抵押给华夏银行担保债权2000万元，上述房产本院轮候查封（武汉海事法院第一查封），杭河水名下位于无锡市南长区古韵坊103-101、103-301、103-401房产，均向广发银行无锡梁溪支行设定抵押，其中101室本院轮候查封（秦淮法院第一查封），103-301、103-401室本院第一查封，无锡市南长区法院向本院发函协商由该院对古韵坊103-301、103-401房产拍卖，本院已同意；江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记位于浦口区乌江镇乌江工业园土地宁浦201101565地号本院查封，抵押本案申请执行人担保债权500万元，本院正在拍卖，宁浦20100802地号本院查封，抵押南京银行担保债权3000万元，宁浦201103245地号本院查封，抵押华夏银行担保债权1972万元，宁浦200900458地号本院查封，其他被执行人无土地登记；南京奕淳船舶制造有限公司所有的机械设备791台、江苏奕淳船舶重工有限公司名下102台机械设备本院在审理中已保全。现本院已对被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下一幅土地评估拍卖（案件号为2016苏01**执1888号案件），其他房产、土地、机器设备在船厂区内，系船厂的部分财产且具有专业性不宜分别处置，申请执行人也未申请予以评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1861号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。负责人高旭东，行长。委托代理人付振，该公司员工。委托代理人郭嘉友，该公司员工被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人杭河福，董事长。被执行人杭河水。被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区古韵坊***号***室。被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所地在江苏省无锡市南湖大道588号。法定代表人杭河水，董事长。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于本院于2015年11月17日作出（2015）鼓商初字第1641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏奕淳船舶重工有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1700万元，利息513282.77元，并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息（按年息10.8%）；江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香对该债务承担连带清偿责任；若未按前述履行义务，则江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就江苏奕淳船舶重工有限公司名下33台机械设备进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷案件在本院关联案件七件（另涉执行人南京奕淳船舶制造有限公司），查明被执行人杭河水、刘春香无银行存款，扣划了江苏奕淳集团有限公司在建设银行无锡梁溪支行存款4003元、江苏奕淳船舶重工有限公司在南京银行热河支行存款5050元、31326.62元（4712.47美元）、南京奕淳船舶制造有限公司在南京银行热河路支行4241元、41138.52元（6180.11美元）；江苏奕淳集团有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司、刘春香名下无房产登记，江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记有位于浦口区乌江街道桥周路X号房产（三个权属证），其中仓储房抵押给本案申请执行人担保债权3100万元，办公用房、集体宿舍抵押给华夏银行担保债权2000万元，上述房产本院轮候查封（武汉海事法院第一查封），杭河水名下位于无锡市南长区古韵坊103-101、103-301、103-401房产，均向广发银行无锡梁溪支行设定抵押，其中101室本院轮候查封（秦淮法院第一查封），103-301、103-401室本院第一查封，无锡市南长区法院向本院发函协商由该院对古韵坊103-301、103-401房产拍卖，本院已同意；江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记位于浦口区乌江镇乌江工业园土地宁浦201101565地号本院查封，抵押本案申请执行人担保债权500万元，本院正在拍卖，宁浦20100802地号本院查封，抵押南京银行担保债权3000万元，宁浦201103245地号本院查封，抵押华夏银行担保债权1972万元，宁浦200900458地号本院查封，其他被执行人无土地登记；南京奕淳船舶制造有限公司所有的机械设备791台、江苏奕淳船舶重工有限公司名下102台机械设备本院在审理中已保全。现本院已对被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下一幅土地评估拍卖（案件号为2016苏01**执1888号案件），其他房产、土地、机器设备在船厂区内，系船厂的部分财产且具有专业性不宜分别处置，申请执行人也未申请予以评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十四日书记员  程建强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3104号
原告：王艳红，女，32岁，汉族，住。
被告：郑冬冬，男，28岁，汉族，住涡阳县
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经查：被告因送达地址不明邮件被退回。
本院认为,因原告的诉状提供被告的送达地址有误，属于被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年六月二十六日
书记员 单宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2882号
原告：刘素英，女，1940年11月29日出生，汉族，住济源市。
原告：赵应晨，男，1964年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告：赵孟齐，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告：赵宗娥，女，1959年10月1日出生，汉族，住济源市。
以上四原告委托代理人：赵应龙，系四原告亲戚。
原告：赵应龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住济源市。
以上五原告委托代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住河南省沁阳市。
被告：沁阳市晟通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道（建明汽贸院内）。
法定代表人：任胜利，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告刘素英、赵应晨、赵应龙、赵孟齐、赵宗娥与被告宋金龙、沁阳市晟通汽车运输有限公司（以下简称沁阳晟通汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应龙及五原告的委托代理人黎武、被告宋金龙、被告浙商财险焦作支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼，被告沁阳晟通汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计228913元。事实和理由：2017年3月12日19时30分许，被告宋金龙驾驶豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车，沿济源环城东路由南向北违反货车禁止通行标志行驶至赵礼庄，遇赵永钫由西向东步行横过道路时，未避让发生交通事故，造成赵永钫受伤，车辆损坏。赵永钫因伤势过重，经医院抢救无效后死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告宋金龙承担事故全部责任，赵永钫无责任。豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险。
被告宋金龙辩称，事故车辆在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。另外，其与五原告达成了赔偿协议，赔偿五原告7.2万元后，不再承担其他责任。
被告沁阳晟通汽运公司辩称，事故车辆的实际所有人是赵增收，与沁阳晟通汽运公司之间是挂靠运输关系，赵增收独立控制经营，应独立承担民事责任，且该车在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险焦作支公司辩称，同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费不属于保险责任范围，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的济源市人民医院编号为2903564门诊票据，显示内容为“证明费”，与治疗行为无关，缺乏关联性，本院不予认定；2、原告提供的济源乐康医疗器械有限公司出具的收据虽非正规票据，但结合受害人抢救的实际情况，使用气垫床具备合理性，收据载明的数额亦具备合理性，系实际发生费用，本院予以认定；3、原告提供的出租车票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月12日19时30分许，被告宋金龙持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车（挂靠于被告沁阳晟通汽运公司）沿环城东路由南向北违反货车禁止通行标志行驶至赵礼庄村××段，遇赵永钫由西向东步行横过道路时，未避让发生交通事故，造成赵永钫受伤，车辆损坏。赵永钫被送往济源市人民医院抢救治疗6天后抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定宋金龙承担事故全部责任，赵永钫无责任。
另查：1、赵永钫1937年9月19日出生，住济源沁园办事处赵礼庄第一居民组，系城镇居民户口；其妻子刘素英，长子赵应晨，次子赵应龙，三子赵孟齐，长女赵宗娥；2、豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车登记车主为被告沁阳晟通汽运公司，该车在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间;3、事故发生后，被告宋金龙赔偿五原告7.2万元，但认为该赔偿款与保险公司应赔偿数额无关，五原告亦不再要求被告宋金龙承担赔偿责任。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。刘素英作为死者赵永钫的妻子、赵应晨、赵应龙、赵孟齐、赵宗娥作为死者赵永钫的儿子和女儿，属于法律规定的近亲属范畴，五原告主体适格。同时，豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险焦作支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，五原告的损失如下：1、医疗费36426.35元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；3、死亡赔偿金。事故发生时赵永钫已满75岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算5年，为136164.6元；4、医疗器械费280元，有相关收据为证，本院予以认定；5、精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，五原告主张30000元具备合理性，本院予以认定。关于护理费，虽然受害人抢救过程中必然需要陪护，但五原告未提供护理人员收入减少的证据，本院不予涉及；关于住院伙食补助费和营养费，由于受害人赵永钫住院期间在重症监护室抢救，不必要产生住院伙食补助费和营养费，本院不予支持。以上损失共计225830.95元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告浙商财险焦作支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘素英、赵应晨、赵应龙、赵孟齐、赵宗娥225830.95元；
二、驳回原告刘素英、赵应晨、赵应龙、赵孟齐、赵宗娥要求被告宋金龙、沁阳市晟通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取为2367元，由五原告负担32元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚佩
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执360号
申请执行人胡培中。
被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军。
胡培中与常州市武进区横山绿星调温设备厂民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1778号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为93930元，未受偿金额为108220元。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3537号
原告王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告侯善军，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王善甫诉被告侯善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善甫委托代理人张磊，被告侯善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善甫诉称，2017年1月12日，被告侯善军向原告借款66200元，后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告侯善军偿还借款66200元及利息（自2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告侯善军辩称，其向他人借款66200元，由王善甫提供担保，后侯善军应王善甫要求又向其出具借据，侯善军同意向原告偿还借款。
经审理查明，2017年2月12日，被告侯善军向原告王善甫出具借据一份，内容为：“今借到王善甫现金66200元整，陆万陆仟贰佰元”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告侯善军向原告王善甫借款66200元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王善甫依约将借款交付侯善军使用，其在王善甫催要时，应当及时偿还借款，现侯善军同意偿还，故原告王善甫要求被告侯善军偿还借款66200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月17日起支付利息，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告侯善军应自原告起诉之日（2017年3月20日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。被告侯善军辩称，王善甫为其向他人借款66200元提供担保，后侯善军应王善甫要求又向其出具借据，但未提交相关证据证实，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯善军偿还原告王善甫借款66200元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王善甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告侯善军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十五日
书记员 张校博
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1066号
原告：罗太华，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：黄建容，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗太华诉被告黄建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗太华及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告黄建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太华向本院提出诉讼请求：判令被告黄建容立即偿还原告借款5万元，并从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至还清时止。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，特诉请如前。
被告黄建容未作答辩。
原告罗太华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建容未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告黄建容向其出具的借条，以及被告向原告借款时提供的居民身份证复印件，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告罗太华的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月13日，被告黄建容向原告罗太华借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到罗太华现金人民币（50000）元正，伍万元正，月利息从7月13日起计算2分，贰分计算。借款人：黄建容2016.7.13号。”被告在借条载明借款金额、利率、借款姓名、借款时间等处摁了指印。借款后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告罗太华提供被告黄建容于2016年7月13日出具的借条作为债权凭证，以及被告向原告借款时提供的居民身份证复印件，结合原、被告之间的微信聊天记录和原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照原告的催收依法向原告返还借款及利息。被告在原告的催收中未返还借款及利息构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条中承诺借期内的利息按月利率2%计算，不违反法律规定。双方虽未约定逾期利率，原告仍可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告主张被告从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建容在本判决生效后3日内返还原告罗太华借款5万元，并支付从2016年7月13日起按照月利率2%计算至还清借款时止的利息。
如果被告黄建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2740号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市江山区解放街西段。
负责人：王姝娟，总经理。
委托诉讼代理人：王柏成、李杰，职员。
被上诉人（原审原告）：殷天梅，女，1956年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳志才，男，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：宁城长庚经贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇东坡村。
法定代表人：张亚丽，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷天梅、柳志才、宁城长庚经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王柏成、李杰，被上诉人殷天梅的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审中保险公司对殷天梅伤残等级不予认可，提交了重新鉴定申请，但一审法院以保险公司未提交证据驳回有失公平原则。
殷天梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法有效，应维持原判。
殷天梅向一审法院起诉请求：判令柳志才、宁城长庚经贸有限公司、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二轮电动车等各项经济损失共计643587.61元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2016年9月26日7时左右，被告柳志才驾驶被告长庚经贸公司蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至张北县张北镇永春大街与安固里大道十字路口处，与由北向南杨进明驾驶“吉海”牌旅游观光车（乘车人：殷天梅）刮擦相撞，造成殷天梅受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告柳志才承担这起道路交通事故的全部责任，杨进明、殷天梅无责任。原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人殷天梅因交通事故所致闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，评定为四级伤残；2.酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期至鉴定日前一日，营养期218日。被告柳志才系被告长庚经贸公司雇佣司机，柳志才驾驶的车辆所有人为长庚经贸公司，该车在被告大地财险宁城公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔，保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日）。被告长庚经贸公司为原告垫付医疗费11222元。
一审法院认为，被告柳志才在从事雇佣活动中驾驶车辆发生事故，造成原告殷天梅受伤，应由其雇主长庚经贸公司承担赔偿责任。被告长庚经贸公司所有的车辆在被告大地财险宁城公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告殷天梅的损失应由被告大地财险宁城公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告殷天梅的损失包括：1.医疗费86443.86元；2.住院伙食补助费6540元；3.营养费6540元；4.护理费26000元；6.误工费20121.4元；7.残疾赔偿金404059.25元；8.精神损害抚慰金21000元；9.交通费1500元；10.鉴定费1400元；11.车辆损失费2700元；12.施救费412元，上述损失共计576716.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿殷天梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿殷天梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；赔偿殷天梅车辆损失费2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿殷天梅其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费共计454716.51元（576716.51元-10000元-110000-2000元）；三、驳回殷天梅其他诉讼请求。上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。宁城长庚经贸有限公司垫付款11222元，在殷天梅领取保险公司理赔款时扣除，返还宁城长庚经贸有限公司。案件受理费10236元，减半收取计5118元，由宁城长庚经贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经张北县公安交通警察大队认定，柳志才承担这起道路交通事故的全部责任，杨进明、殷天梅无责任。关于保险公司主张对殷天梅伤残等级不予认可，并提交了重新鉴定申请，但一审法院以保险公司未提交证据，驳回其重新鉴定的申请，有失公平原则的问题。一审法院根据殷天梅的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人殷天梅因交通事故所致闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，评定为四级伤残。保险公司虽然对鉴定结论不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10236元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1129号
申请执行人：符刚峰，男，1984年12月19日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人符刚峰与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0412民2986号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人符刚峰借款150000元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费3300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1129号申请执行人：符刚峰，男，1984年12月19日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人符刚峰与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0412民2986号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人符刚峰借款150000元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费3300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 包俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保60号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路71号。
负责人熊中华，支行行长。
被申请人湖北利钊融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
被申请人十堰市食宴景都农业生态园有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道35号
法定代表人王丽璇，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行因被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司价值2450000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司价值2450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 杨中胜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执953号
申请执行人：冯建华，女，60岁。
被执行人：王建东，男，50岁。
申请执行人冯建华与被执行人王建东排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出（2015）蛟民一初字第1534号民事判决，判决主文：被告王建东于本判决生效后10日内排除妨碍，从坐落在蛟河市秋林小区2号楼一层15门面积为163.52平方米的门市房腾出，交给原告冯建华。案件受理费1050元，由被告王建东负担100元，退回原告冯建华950元。申请执行人冯建华于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王建东履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并限期腾迁。后王建东不知去向，因王建东拒不配合执行，本院于2017年3月30日将其列入失信被执行人。因对库房内存放的物品暂无法安置，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待法院对王建东穷尽制裁措施后还申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执953号申请执行人：冯建华，女，60岁。被执行人：王建东，男，50岁。申请执行人冯建华与被执行人王建东排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出（2015）蛟民一初字第1534号民事判决，判决主文：被告王建东于本判决生效后10日内排除妨碍，从坐落在蛟河市秋林小区2号楼一层15门面积为163.52平方米的门市房腾出，交给原告冯建华。案件受理费1050元，由被告王建东负担100元，退回原告冯建华950元。申请执行人冯建华于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王建东履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并限期腾迁。后王建东不知去向，因王建东拒不配合执行，本院于2017年3月30日将其列入失信被执行人。因对库房内存放的物品暂无法安置，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待法院对王建东穷尽制裁措施后还申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年四月二十四日书 记 员  鲍 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00831-1号
申请执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司。
被执行人陕西嘉泰星徽汽车销售服务有限公司。
被执行人袁博。
申请执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被执行人陕西嘉泰星徽汽车销售服务有限公司、袁博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03246号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西嘉泰星徽汽车销售服务有限公司、袁博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第03246号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发�被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人陕西嘉泰星徽汽车销售服务有限公司、袁博拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人施春林予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00831号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5244号
原告：汪芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：叶萌，男，1998年9月13日出生，汉族，住淳安县，系原告汪芳儿子。
被告：钱卫，男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告汪芳因与被告钱卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱卫归还原告汪芳借款235000元并支付该借款自2015年1月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告钱卫承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱卫多次向原告汪芳借款。2015年1月25日，被告钱卫出具借条一份，载明向汪芳借款235000元，借期为一年，于2016年1月25日前归还，利息按每月三分计息，每月25号前支付。但被告钱卫至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告汪芳借款235000元并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告钱卫负担。
原告汪芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年二月十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20556号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王长江，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58199.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63646.5元；交付时间：2016年11月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月6日止尚欠本金余额58199.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58199.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.6元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3489号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：某农场。
法定代表人：雷某某，系该场党委书记。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告某农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其职工王某某借款100000元及相应利息承担连带偿还责任，立即偿还其借款本金100000元及相应利息。依据事实和理由：2015年12月23日，被告单位职工王某某向民祥银行借款100000元，约定月利率为9‰，2016年12月22日偿还，被告为该笔借款提供连带责任保证；该借款逾期后，借款人及被告对该借款均未偿还。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、借款合同、借款及取款凭证等证据，证明了借款人王某某向原告借款的时间、金额、用途及利率约定等情况，以及被告为借款人王某某提供连带责任保证情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月23日，民祥银行与王某某签订借款合同1份，约定：王某某向民祥银行借款100000元，2016年12月22日偿还，按月利率9‰计息，并约定逾期利率为在原利率基础上加罚50%，即按月利率为13.5‰计算逾期利息；同时，被告某农场为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，民祥银行以现金方式向王某某支付了借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，借款人及被告对上述借款本息均未偿还；截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息21524元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人王某某应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；同时，原告依法有权要求被告某农场在保证期限及保证范围内对借款人王某某的借款本息承担保证责任，故对原告要求被告对该笔借款承担保证责任并偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某农场偿还原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年8月14日前的利息为21524元，此后的利息按月利率13.5‰计算，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1732号
原告:王明全，男，1961年3月17日出生，汉族，住海伦市。
被告：王玉东，男，1975年6月23日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告：相法东，女，1975年12月23日出生，住海伦市海伦镇。
原告王明全与被告王玉东、相法东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全到庭参加诉讼。被告王玉东、相法东经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：1要求二被告给付苯板款30万元，2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告王玉东承包工程从原告处赊购建筑用苯板，合计451111.00元，并出具欠条一张。后被告用鑫达家园二期房屋一套抵顶欠款151111.00元，余款300000.00元至今未还，现二被告下落不明。
被告王玉东、相法东未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉东与被告相法东系夫妻关系。2012年2月4日被告王玉东给原告出具欠条一份，欠原告苯板款451111.00元，并用鑫达家园二期房屋一套抵顶欠款151111.00元，余款于2013年开工前现金结清。现二被告下落不明。
本院认为，被告王玉东在原告王明全处赊购苯板，并出具欠据，该买卖关系依法成立。被告王玉东应依照约定给付原告苯板款。被告相法东与被告王玉东系夫妻关系，对此款偿还应承担责任。对原告所诉，予以支持。
综上所述，对原告王明全诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告王玉东、相法东于本判决生效后十日内给付原告王明全苯板款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张莹絮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1732号原告:王明全，男，1961年3月17日出生，汉族，住海伦市。被告：王玉东，男，1975年6月23日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被告：相法东，女，1975年12月23日出生，住海伦市海伦镇。原告王明全与被告王玉东、相法东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全到庭参加诉讼。被告王玉东、相法东经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明全向本院提出诉讼请求：1要求二被告给付苯板款30万元，2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告王玉东承包工程从原告处赊购建筑用苯板，合计451111.00元，并出具欠条一张。后被告用鑫达家园二期房屋一套抵顶欠款151111.00元，余款300000.00元至今未还，现二被告下落不明。被告王玉东、相法东未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉东与被告相法东系夫妻关系。2012年2月4日被告王玉东给原告出具欠条一份，欠原告苯板款451111.00元，并用鑫达家园二期房屋一套抵顶欠款151111.00元，余款于2013年开工前现金结清。现二被告下落不明。本院认为，被告王玉东在原告王明全处赊购苯板，并出具欠据，该买卖关系依法成立。被告王玉东应依照约定给付原告苯板款。被告相法东与被告王玉东系夫妻关系，对此款偿还应承担责任。对原告所诉，予以支持。综上所述，对原告王明全诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告王玉东、相法东于本判决生效后十日内给付原告王明全苯板款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  王立海人民陪审员  徐刚明二〇一六年十二月五日书 记 员  张莹絮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3572号
原告：郑军，男，汉族，1975年1月28日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：兰忠，男，汉族，1970年8月4日出生，住扬州市。
被告：袁芳，女，汉族，1971年3月17日出生，住扬州市。
被告：扬州市科乐特酒店用品有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：袁芳。
三被告共同委托诉讼代理人：朱飞龙、唐健华，江苏理华律师事务所律师。
第三人：陶红兵，男，汉族，1974年9月17日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：王毅、何艺奇，江苏乐助律师事务所律师。
原告郑军与被告兰忠、袁芳、扬州市科乐特酒店用品有限公司（以下简称科乐特公司）及第三人陶红兵借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人张志勇、胡明亮，三被告的共同代理人朱飞龙、唐健华及被告兰忠，第三人的代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款40万元，并按照年息6%标准支付有关利息。事实和理由：兰忠在2014年1月28日、8月8日、9月13日分别向原告借款10万元、10万元和20万元，称用于科乐特公司经营。该公司系兰忠、袁芳夫妻共同经营企业，借款时两人系夫妻关系，均为科乐特公司股东。后经催要，至今没有偿还上述借款，故提出如前诉请。
被告兰忠辩称：上述三笔借款实为陶红兵向原告所借，因陶红兵在当地名声不好，找到我要以我的名义出具借条，钱全部为陶红兵使用，我未接手款项。后来陶红兵未还款，又找到我，讲收回之前的三张借条，要我又重新出具一份40万元的借条。再后来我又为陶红兵向郑军出具一份20万元的借条，以上累计向郑军出具五张借条，金额合计100万元。因郑军带人到被告处闹事，被告无奈偿还其60万元，原告主张的三笔借款实际归入后来重新出具的一份40万元借条，与最后出具的一笔20万元借条一并予以偿还，目前不欠原告款项。
被告兰芳、科乐特公司辩称：两被告不知道兰忠借款的事实，所借款项也没有用于家庭生活或公司运营，且兰忠已经偿还完毕，不应由两被告负责偿还。
第三人陶红兵辩称：第三人与原告、被告兰忠均系朋友关系，还与兰忠有生意往来。涉案三笔借款第三人知道，借款确由兰忠拿来给第三人使用了，但兰忠与第三人常有拆借关系，原告主张的借款应由兰忠偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对有关事实和证据认定如下：兰忠在2014年1月28日、8月8日、9月13日、11月6日、11月28日分别向原告出具金额为10万元、10万元、20万元、40万元、20万元的借条各一份，其中2014年1月28日、9月13日的借条还各约定使用期为2个月和1个月。2015年兰忠分数次通过银行转账给原告合计60万元。上述前三份借条出具时，在场人有原告郑军、被告兰忠和第三人陶红兵。
另查明兰忠与郑军之间除了因上述五份借条产生的纠纷外，没有其他经济往来和纠纷，郑军亦认可兰忠已经偿还60万元的事实。兰忠与陶红兵之间因有生意往来，相互间已发生诸多经济纠纷。诉讼中陶红兵先向本院出具书面证词，表示有关款项系兰忠因经营生意或工地建设需要资金而向郑军所借，在被追加为第三人并对有关证据进行质证后又表示涉案的三笔借款是兰忠借来给自己使用了。
还查明兰忠与袁芳1994年结婚，2014年12月25日协议离婚。科乐特公司原法定代表人为兰忠，股东有兰忠和袁芳。2014年12月22日，法定代表人变更为袁芳，股东变更为袁芳和兰寿仁。2015年9月股东又变更为袁锋和兰寿仁。
本院认为：兰忠前后出具五份借条给原告郑军，金额累计100万元，后兰忠实际偿还郑军60万元，目前尚有金额为40万元的三份借条存有争议。争议之一借款人为谁，根据查明的事实可以认定该三份借条为兰忠出具，款项被陶红兵使用。按兰忠陈述因陶红兵名声不好，其系应陶红兵请求，以自己名义向郑军出具的借条，据此虽然款项实由陶红兵使用，但借贷关系的双方应为兰忠与郑军，兰忠为借贷关系的相对人，即借款人，郑军向其主张还款有事实和法律依据。至于兰忠与陶红兵之间就该款项如何处理，是否应当返还等是另一法律关系。争议之二兰忠在2014年11月6日出具的40万元借条是否为之前三份借条的汇总和重复出具，诉讼中郑军向本院提供了全部五份借条的原件，并认可兰忠已经偿还2014年11月6日的40万元、11月28日的20万元，表示主张的是另外三张借条记载的40万元。兰忠认为是重复出具借条的辩解缺乏足够的证据证实，本院不予采信。争议之三袁芳与科乐特公司是否应共同偿还原告的借款，因兰忠借款未用于家庭生产生活或科乐特公司的经营，而是被陶红兵使用，故不应作为夫妻共同债务或科乐特公司的债务进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兰忠在本判决生效后三十日内偿还原告郑军借款40万元，并按照年息6%标准承担至借款实际还清之日止的利息，具体起算日期为2014年1月28日的10万元借款从2014年3月29日起计算，2014年8月8日的10万元借款从2015年12月25日原告起诉之日起计算，2014年9月13日的20万元借款自2014年10月14日起计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，公告费303元，均由被告兰忠负担（原告已预交受理费3784元、公告费303元，被告在本判决生效后三十日内交付原告4087元，交付本院3784元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费7568元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1819号
原告罗桂梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告陈占明，男，汉族，住江苏省赣榆县
本院在审理原告罗桂梅与被告陈占明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗桂梅于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡中恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执148号
袁通：
关于申请执行人袁通申请执行被执行人中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕,本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初699号
原告李俊英，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市
被告刘德金，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙凤侠，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李俊英与被告刘德金、孙凤侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长（主审）、与代理审判员张武、杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告刘德金、孙凤侠缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘德金在2013年1月21日、2013年8月2日分别向我借款10000元，双方约定月利息1.2%、2.5%，并出具了借据，二被告一直未予偿还本金及利息，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘德金于2013年1月21日向原告借款本金10000元，双方约定月利息1.2%，被告刘德金于2013年8月2日向原告借款本金10000元，双方约定月利息2.5%，并出具了借据。此后二被告一直未予偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的“借据”及原告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘德金向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告刘德金未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方2013年1月21日的借款约定月利息1.2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。双方2013年8月2日的借款约定月利息2.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，经法庭询问原告表示同意按照月利息2%要求被告偿还，对此本院予以确认。另依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德金、孙凤侠于本判决生效后三日内偿还原告李俊英借款本金10000元及相应利息（利息按月息1.5%计算，从2013年1月21日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告刘德金、孙凤侠于本判决生效后三日内偿还原告李俊英借款本金10000元及相应利息（利息按月息2%计算，从2013年8月2日起至本判决确定的给付日期止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴丽华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初188号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾晋武，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人贾晋武犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人贾晋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年5月25日19时49分许，被告人贾晋武驾驶牌号为鲁Ｍ×××××鲁MR5**挂号货车沿G205国道由北向南行驶至593Km+235m地段时，与前方由东向西推自行车横过公路的李明保刮碰并将其碾压，李明保经医院抢救无效死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人贾晋武负事故的主要责任。
被告人贾晋武主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾晋武驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾晋武在开庭审理过程中亦无异议。并有谅解书等书证；证人李凡震等人的证言；被告人贾晋武的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、照片；受案登记表、接处警登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋武驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贾晋武系自首，且取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾晋武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丹萍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第458号
原告段培安，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省贵定县人，务农。
委托代理人王建国，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告邹才盛，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，务农。
原告段培安诉与被告邹才盛农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告段培安、原告委托代理人王建国及被告邹才盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段培安诉称：2013年9月份被告找到原告，请原告为其修建房屋，并约定工价为每平米220元，双方口头协商完毕后，原告遂安排人员到位于被告在柳家湾的住宅处修建房屋，在建�期间，原告陆续分十次从被告手中领取了39000元。房屋修建完工后，双方于2014年元月份收方丈量，经丈量，房屋新建面积241平方米，折算成工钱为53000元，除去被告已经支付的39000元，被告还应支付原告14000元，原告多次索要，被告均拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付劳动报酬14000元（壹万肆仟元）整；2、案件受理费由被告承担。
原告段培安在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、证人莫开江出庭证实，自己从2009年9月份开始帮原告段培安在被告处施工修建房屋。
被告邹才盛辩称：双方并未丈量收方，对原告诉称的241个平方不认可；双方当时口头协商的工期为三个月，原告实际在2014年4月中旬完工，无故拖延工期四个月，给被告造成了损失；被告实际支付给原告工程款43000元，并非原告诉称的39000元，有领款条为证；原告的施工存在工程质量问题，需要有关部门进行安全鉴定并消除隐患后才能验收清帐。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据供庭审质证：1、地砖清单一份，证实被告于2014年3月9日才购买地砖，原告诉状中称1月份完工不是事实，是4月份才完工；2、领条8份、收条2份，证实被告实际支付给原告工价43000元。
本院现场勘验照片一组9张，证实原告修建的房屋存在质量瑕疵。
本院对原、被告提交的证据及本院现场勘验的照片经庭审质证和审查，证据来源合法，且能证明本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月份，被告找到原告为其修建房屋，双方口头协商由被告购买材料，原告进行施工，工价为每平米220元，协商完毕后，原告遂安排人员到被告位于贵定县城关镇柳家湾49号附43号处房屋进行施工，在施工期间，被告分十次共计预付给原告43000元，其中2013年10月22日预付6000元；2013年11月10日预付4500元；2013年11月11日预付5000元；2013年12月2日预付500元；2013年12月11日预付4500元；2014年1月3日预付11000元；2014年3月17日预付1000元；2014年3月27日预付1000元；2014年3月28日预付4000元；2014年4月5日预付5500元。施工面积未经双方丈量，原告单方按照241个平方计算，要求被告支付劳动报酬14000元，被告以施工面积未经丈量、工程质量有问题，存在瑕疵为由拒绝支付，原告多次索要未果，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
庭审中，原告认可收到被告预付的建房工程款43000元。被告要求对工程质量及面积进行鉴定，并提交了书面申请，尔后被告又放弃了要求质量鉴定的申请。在诉讼中，本院分别询问双方当事人，原告愿意在未付的钱款中扣减4000元作为对工程质量瑕疵的补偿，但被告要求在未付的钱款中予以扣减7000元。
2014年7月23日，经本院组织对原告施工面积勘验丈量，双方签字确认，原告实际施工面积为223.84平方米，附属工程化粪池造价500元，卫生间改建造价600元。
本院认为：原、被告双方对修建房屋事宜经过协商达成了口头协议，且原告实际安排人员进行施工，双方形成了事实上的农村建房施工合同关系，本案在立案时将案由定性为承揽合同纠纷不当，应予变更。按双方丈量确认的面积计算，原告完成工程的工价为49244.8元，扣除原告提前预支的43000元，还应支付原告6244.8元。但原告修建房屋部分不符合质量要求，存在瑕疵，应承担补偿被告损失的责任，结合原告的实际施工质量以及当地农村建房的习惯，被告需要修补瑕疵的损失，从原告应得的劳动报酬中酌情扣减4000元。原告完成的的附属工程不属本案审理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹才盛在本判决生效之日起十日内支付原告段培安劳动报酬人民币二千二百四十四元八角（￥2244.80）。
案件受理费150元，减半收取75元，原告段培安承担50元，被告邹才盛承担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年八月一日
书记员 鲁小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第356号
原告郭xx。
委托代理人韦xx（一般代理）。
被告韦x明。
原告郭xx诉被告韦x明离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭xx及委托代理人到庭参加诉讼，被告韦x明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2009年原告经人介绍与被告认识，于同年8月25日两人登记结婚，因双方认识时间不长，感情基础差，婚后时常吵闹，加上被告有性功能障碍，于是原告在2010年夏天离开被告外出打工。至今，原、被告两人没有来往，夫妻分居已三年，感情已破裂，因两人婚后未生育小孩，也无共同财产、共同债权债务，故原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告韦x明未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍后认识，于同年8月25日登记结婚。因原告认为与被告感情基础差，两人时常吵闹，被告有性功能障碍并已分居三年向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，在建立家庭后对离婚问题应慎重对待。原告认为被告有性功能障碍、双方分居三年为由请求离婚，但未能提供相应的证据予以证实，被告对感情破裂的事实亦不予认可，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭xx与被告韦x明离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月六日
书记员 韦于志
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1086号
原告：黄友，男，1976年9月15日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄月仁，男，1977年4月26日出生，汉族，住从化市。
被告：李浩亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告黄友诉被告黄月仁、李浩亮民间借贷纠纷一案中，原告黄友于2014年10月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友撤回起诉。
本案受理费800元，减半交纳400元，由原告黄友负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十月三十日
书 记 员 叶日胜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2194号
原告颜选琴，女，1981年10月22日出生，汉族。
被告林萍，女，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告颜选琴与被告林萍劳动争议一案中，原告颜选琴于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告颜选琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜选琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告颜选琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年八月五日
代书记员 叶彩女
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7636号
上诉人（原审被告）：兰少辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津全程德邦物流有限公司武清区豆张庄镇分公司，住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。
负责人：张林伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云宵，男，该公司员工。
原审第三人：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋35123511。
负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人兰少辉因与被上诉人天津全程德邦物流有限公司武清区豆张庄镇分公司（以下简称德邦公司），原审第三人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下简称仕邦公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰少辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支付未签订劳动合同双倍工资，原审第三人承担连带责任。事实和理由：没有沿用原先签订的劳动合同，因为被上诉人将计件工资降低。一审法院适用法律错误。
德邦公司辩称，同意一审判决。
仕邦公司公司述称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。
德邦公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需为第三人未与被告签订劳动合同给付双倍工资承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年3月7日与第三人仕邦公司签订合同至2016年3月31日，同时第三人将被告派遣至原告德邦公司从事快递员工作。第三人仕邦公司与原告德邦公司签订有劳动派遣协议，约定由原告德邦公司代其向被告发放劳动报酬。合同期满后至被告2016年10月25日离职，仕邦公司与德邦公司均未与被告续签劳动合同。第一次庭审中，被告主张按仲裁裁决要求德邦公司支付2016年10月份工资6691元，其并未要求仕邦公司承担给付责任，德邦公司亦表示同意支付。被告又主张自与仕邦公司合同期满后，即与德邦公司成立事实上的劳动关系至其离职，德邦公司未与其签订劳动合同，故要求德邦公司向其支付未订立劳动合同双倍工资，不要求仕邦公司承担给付双倍工资的责任。第二次庭审时，被告对其主张进行变更，即要求按照仲裁裁决结果由原告及第三人承担相应责任。
另查明，第三人仕邦公司为被告缴纳社会保险至2016年11月。
还查明，因拖欠工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜，被告至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月16日作出津武劳人仲案字[2017]第0271号裁决书，裁决：一、被申请人仕邦公司（本案第三人，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）未订立劳动合同双倍工资79743.83元，被申请人德邦公司（本案原告，下同）承担连带责任；二、被申请人仕邦公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2016年10月工资6691元，被申请人德邦公司承担连带责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告、第三人均对仲裁裁决的部分项目不服，向一审法院提起诉讼。一审法院分别（2017津01**民初6799号仕邦公司为原告）、（2017津01**民初6813号德邦公司为原告）立案受理，两案合并审理。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告主张的双倍工资应否支付以及德邦公司对此应否承担连带责任。
对于上述焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》专章对劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务作出相应规定，该法第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。基于上述规定，能够确定本案中三方当事人各自在劳务派遣中的法律关系，即第三人为用人单位、被告为劳动者、原告为用工单位。另一审法院认为，在第三人与被告双方劳动合同到期没有续签劳动合同，但继续向被告支付工资并缴纳社会保险的情况下，应确定第三人与被告之间形成事实劳动关系，由作为派遣单位的第三人与作为劳动者的被告续订劳动合同，没有续订劳动的，双方权利义务执行原劳动派遣合同，劳动者以劳动合同逾期为由，要求确认其与作为用工单位的原告存在劳动关系，因其缺乏法律依据，故一审法院不予支持。鉴于第三人与被告在劳动合同到期后没有续签劳动合同的情形，应视为劳动者延续原来的合同条款，无必要适用双倍工资的惩罚性规定。综上，在作为用人单位的第三人无需向被告支付未订立劳动合同双倍工资的情况下，作为用工单位的原告亦应无需承担向被告支付未订立劳动合同双倍工资的连带责任。
另，对于被告2016年10月份工资，因一审法院已在（2017）津0114民初6799号案件中对此已作出相应处理，且仲裁裁决由原告对被告2016年10月份工资的给付承担连带责任，原告未提出异议，故一审法院视为其认可仲裁裁决结果，故在判决主文中予以列明。
综上，原告诉讼请求一审法院应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十八条、第九十二条第二款及相关规定，判决：一、原告无需为第三人未与被告续签劳动合同给付双倍工资承担连带责任；二、原告对于（2017）津0114民初6799号案中由第三人支付被告2016年10月工资6691元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审第三人是否应向上诉人支付未续签劳动合同的双倍工资以及被上诉人是否应当承担连带责任。
上诉人与原审第三人签订劳动合同至2016年3月31日，之后被上诉人、原审第三人未再与上诉人续签劳动合同。因上诉人签订的劳动合同中并未明确约定计件工资标准，故上诉人认为多次调整计件工资标准，不应视为延续原来签订劳动合同的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。上诉人与原审第三人签订的劳动合同到期后，上诉人仍在被上诉人处进行工作，应视为劳动者延续原来劳动合同的条款。因该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，故原审第三人无需再向上诉人支付未续签劳动合同的双倍工资。因原审第三人不负担未续签劳动合同双倍工资的给付义务，因此被上诉人亦不承担相应的连带责任。
综上所述，兰少辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1512号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司（组织机构代码05831733-4），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
诉讼代表人：黄永中，该厂厂长。
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、黄永中、杨慧芳保证合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)绍新聚商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂所有的财产均已抵押，且不足以偿还抵押债权（另案执行）；黄永中、杨慧芳暂无财产可供执行；申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 锦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00055号
原告张小明，男，1979年出生。
委托代理人刘晓青，云南派特律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴宏，男，1972年出生。
本院在审理原告张小明与被告吴宏合伙协议纠纷一案中，原告张小明于2014年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张小明的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张小明负担。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1183号
原告陈伟。
被告韩国平。
被告陈月萍。
原告陈伟诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼。被告韩国平、陈月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟诉称：被告韩国平从2013年陆续向原告借款，其中2013年2月20日借款70000元，2013年10月25日借款80000元，2013年11月9日借款20000元，2014年2月21日借款70000元，2014年3月25日借款50000元。因上述款项被告韩国平至今未归还，且借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款290000元。
被告韩国平、陈月萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条5份，欲证明被告韩国平陆续向原告借款共计290000元的事实；2.婚姻登记申请书1份，欲证明本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3.杭州景安市政园林工程有限公司基本情况、变更登记情况及法人营业执照各1份，欲证明被告韩国平系该公司的法定代表人，被告陈月萍系该公司的股东，被告韩国平借款是为了经营所需，且用于夫妻共同生产经营的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告韩国平从2013年开始陆续向原告借款，其中2013年2月20日借款70000元，2013年10月25日借款80000元，2013年11月9日借款20000元，2014年2月21日借款70000元，2014年3月25日借款50000元，均于同日出具借条。2015年7月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告韩国平、陈月萍于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告韩国平之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨后，被告韩国平应在合理期限内返还，现被告韩国平未及时返还，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平、陈月萍返还陈伟借款290000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由韩国平、陈月萍负担。该款已由陈伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由韩国平、陈月萍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保17号
段建英、杨有元：
你与城步旺府房地产开发公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初59号民事裁定书于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39126号
原告潘枫。
委托代理人赵霞华。
被告蒋克红。
原告潘枫诉被告蒋克红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘枫的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告蒋克红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘枫诉称，2008年8月9日，原告与案外人陈某签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给陈某居住。陈某承租期间，将房屋转租给被告蒋克红使用。2010年8月3日，原、被告直接就上述房屋签订一份《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2010年8月16日起至2013年8月15日。该租赁协议第三条约定，被告负责支付自用的水电费、电话电视费、物业费、租赁税费等。2013年7月29日，原告打电话告知被告租期即将于2013年8月15日到期，并询问交接事宜，被告答应于2013年9月2日交接。2013年9月2日，原告从浙江赶到上海，但被告称来不及搬东西，故双方未办理房屋交接手续。2013年9月17日，原告再次赶到上海，但被告却不愿与原告碰面，其目的是为了不支付水、电费等费用。原告出于无奈，只得先行垫付了被告使用房屋产生的水费、电费、有线电视费、物业管理费。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告垫付的2008年8月9日至2013年8月的水费人民币（以下币种同）5，268.58元、2013年6-8月的电费2，845.43元、2012年1月1日至2012年6月3日及2012年7月1日至2012年11月3日的有线电视费130元、2010年8月至2013年9月的物业管理费9，475.70元，以上费用合计17，719.71元。
被告蒋克红未作答辩。
经审理查明，原告潘枫系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2010年8月3日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2010年8月16日起至2013年8月15日止。月租金为3，500元、押金为3，500元。被告负责支付自用的水电费、电话电视费、物业费、租赁税费等。另查明，原告已支付发票日期为2013年8月的电费1，964.63元、发票日期为2013年9月（结算周期为2013年8月13日至2013年9月12日）的电费880.8元，合计2，845.43元；原告已支付抄表日期为2007年10月6日至2013年8月21日期间的水费5，286.4元（其中抄表日期为2010年12月3日至2013年8月21日期间的费用为4，060.2元）；原告已支付2012年1月1日至2012年6月30日的有线电视费78元、2012年7月1日至2012年11月30日的有线电视费52元，合计130元；原告按256.10元／月的标准付清了2008年10月至2013年12月期间的物业管理费。因被告未向原告支付其承租、使用房屋期间发生的相关水费、电费、有线电视费、物业管理费，故原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告称其于2008年8月9日与案外人陈某签订租赁合同，约定原告将上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给陈某，租赁期内，水费、电费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由陈某承担，并按单如期缴纳。物业管理费由原告承担，并按单如期缴纳；被告向原告支付过租赁押金3，500元、付清了租赁合同期限内的租金；原、被告之间的租赁合同期限届满前，原告方数次与被告联系退房事宜，并约定退房时间，但均应被告未到场或回避致使交接未成。直至2013年9月17日，原告方在物业公司及居委会人员在场的情况下将租赁门锁更换后才收回了房屋。被告的物品已基本搬离，仅留下了一些没有价值的小东西。原告表示因被告迟延交还房屋一个月，被告支付的押金3，500元已抵作该一个月的房屋使用费。另，考虑到原告主张的费用中，前两年的水费是发生在与陈某之间的租赁关系存续期间的，并且为了便于计算，原告仅主张抄表日期为2010年12月3日（含2010年12月3日）起的水费发票上的费用。
以上事实，有《房屋租赁协议》、电费发票、水费发票、有线电视费发票、物业管理费发票、上海市房地产权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应全面履行。合同终止后，租赁双方应按约结算相关费用。根据租赁协议约定，被告应支付其自用的水费、电费、有线电视费及物业管理费，在被告未支付的情况下，原告已代为支付，故被告理应向原告支付其承租、使用房屋期间产生的水费、电费、有线电视费及物业管理费。审理中，原告自愿减少水费的诉请金额，系其对自身民事权利的处分，经查并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克红于本判决生效后十日内支付原告潘枫电费2，845.43元、水费4，060.2元、有线电视费130元、物业管理费9，475.7元，合计16，511.33元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告蒋克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一三年十二月十八日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1345号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1345号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更641号
罪犯牛高生，出生于陕西省神木县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出(2009)海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人牛高生因犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人牛高生不服判决，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯牛高生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年2月、8月，2017年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯牛高生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜