wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3164号
上诉人（原审被告）：常州欧之裕照明科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝社区长虹西路21号。
法定代表人：徐惠华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：倪建铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚垚明，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴华平，该公司部门经理。
上诉人常州欧之裕照明科技有限公司（以下简称欧之裕公司）因与被上诉人江苏力顺包装有限公司（以下简称力顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧之裕公司向本院提起上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；本诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，一审判决认定上诉人将货款汇款给被上诉人业务员卢建个人的事实，双方单位之间签订合同日期是在2015年3月18日，签订合同后，上诉人在2015年3月28日合计给了卢建2笔款项，第一笔通过农行转账给卢建15000元，第二笔给了卢建10万元承兑，在上诉人明确表示这些款都是上诉人付给被上诉人货款的情况下，一审法院还是对于15000元不予认可，相同的事实却得不到相同的认定，一审法院明显认定事实不清。其次，一审法院对于不予认定15000元是上诉人支付货款的理由，只字未提，缺乏说理性。第二，一审判决适用法律错误。首先，根据国家税法的规定，第一，销售单位销售货物必须开具17%的增值税发票，可见，被上诉人给上诉人开具增值税发票是强制性的法定义务，法定义务不能免责。第二，增值税发票是有价票据。其次，根据一审判决认定的事实，被上诉人已经销售给上诉人货物价值432332.80元，可是至今上诉人没有收到被上诉人开具的发票，造成上诉人实际损失73496.6元。第三，上诉人在一审庭审法庭辩论结束前已经提出过该问题，等同于提起反诉，根据合同法相互债务可以抵扣之规定，一审应判决被上诉人支付上诉人56673.8元才合理合法，因为不保护偷税这一违法犯罪行为也是法定义务。
力顺公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉意见认为事实不清没有依据，上诉人提出的发票问题，不是法院的审理范围，应当予以驳回，维持原判。
力顺公司向一审法院起诉请求：判令欧之裕公司立即给付力顺公司欠款16822.80元，本案诉讼费用由欧之裕公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月19日、2015年3月18日，欧之裕公司、力顺公司先后签订两份加工承揽合同。合同规定由力顺公司为欧之裕公司承揽加工纸板系列产品，第一份合同约定价格经双方确认的最高报价单为基本标准按七点八折进行结算，第二份合同约定价格经双方确认的最高报价单为基本标准按七点六折进行结算。实际履行中，力顺公司按照欧之裕公司要求的规格共计供应欧之裕公司计价值432332.80元的纸板系列产品，欧之裕公司收货后给付力顺公司价款415510元，尚欠力顺公司价款16822.80元，力顺公司经多次催要无着，遂起诉至一审法院，要求处理。
上述事实有力顺公司提供的承揽合同2份、送货单85份、往来明细1份及力顺公司委托代理人的当庭陈述等证实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，欧之裕公司、力顺公司之间发生承揽合同关系合法有效。力顺公司按约交付欧之裕公司定作的货物后，欧之裕公司已给付力顺公司大部分价款，尚存欠价款16822.80元属实，对此，欧之裕公司应当立即清偿，故力顺公司的诉请主张证据充足、理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：常州欧之裕照明科技有限公司于该判决生效之日起十日内给付江苏力顺包装有限公司价款16822.80元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由常州欧之裕照明科技有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年4月21日，上诉人还通过转账支付给卢健5万元，上诉人认可该款为设备款。
一审时被上诉人为了证明上诉人于2015年3月28日转账给卢健的15000元和上述5万元合计65000元系设备款，提供了设备出卖方戈立强提供的证明和收条，证明设备款为65000元。
本案的争议焦点为：1、2015年3月28日上诉人支付给卢健15000元是设备款还是货款？2、本案中上诉人是否有权要求被上诉人开具金额为432332.8元的增值税发票？
本院认为，上诉人主张其于2015年3月28日支付给卢健15000元是货款依据不足。第一，上诉人认可其与卢健之间存在设备买卖关系，并向卢健支付设备款5万元，但未能提供证据证明设备的价格，而被上诉人提供了设备出卖方戈立强的证明和收条，证明设备价格为65000元，上诉人未能提供相应证据予以反驳。第二，2015年3月28日上诉人支付给卢健15000元，与上诉人认可2015年4月21日转账给卢健的5万元，均为转入卢健个人账户，而卢健本人确认收到的15000元系设备款而非货款。因该15000元是转入卢健个人账户，如上诉人能够提供证据证明设备的真实价格少于65000元，可向卢健另行主张返还。关于上诉人主张的开具金额为432332.8元增值税发票的问题，因其在一审时并未提起反诉，且不属于可抵销之债，其可向法院另行起诉或要求税务部门处理，本案中不再处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人欧之裕公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 潘慧勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初347号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某，曾用名位奎峰，绰号“洛阳”，男，1988年5月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县坟台乡郭刘村委会魏小庄。2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人魏某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时许，楼某某、宋某（均已判刑）等人因公司经营纠纷，强行将徐某某带至本区沪松公路XXX号亭福大厦508室上海定坤文化传播有限公司内，后陶甲（已判刑）纠集被告人魏某某等人亦到上址，在上址及本区沪亭南路208弄紫亭KTV内非法限制徐某某人身自由，期间，魏某某等人殴打徐某某，并逼迫徐写下多张欠条，造成徐某某因外伤致左胸第3-6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。次日19时许，公安机关解救徐某某。
2015年11月8日，公安机关经上网追逃抓获被告人魏某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陶甲、宋某、孟某某、楼某某、郭某某、陶乙的证言，辨认笔录，手机通话记录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、病历资料及鉴定意见书，刑事判决书，在逃人员信息表、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初105号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人阮清安，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月20日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）15号起诉书指控被告人阮清安犯非法占用农用地罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人阮清安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2016年底，被告人阮清安在未办理任何征占用林地手续的情况下，擅自雇人在建瓯市徐墩镇38林班4大班11、12、28、29林班，土名南窠山场挖土洗沙，后将非法洗出的沙子出售给高某等人。经现场勘查、鉴定，该山场林地被非法占用面积为14.85亩。案发后，建瓯市公安局依法追缴了被告人阮清安的非法所得款6万元。
2016年10月2日，被告人阮清安到建瓯市公安局徐墩镇森林派出所投案。期间，被告人阮清安如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人阮清安在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、户籍证明、扣押决定书、股权转让协议书、收款票据、林权证明等书证；2、被告人阮清安的供述与辩解；3、证人张庭希、周某、陈某、叶某、高某、李某、阮某、王某、廖某、钱某等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、辩认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人阮清安亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阮清安违反国家土地管理法规，未经批准非法占用农用地取土洗沙出售，造成农用地毁坏达14.85亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人阮清安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮清安投案后至庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现,可以认定为自首，其取土洗沙的非法所得款6万元已被追缴,挽回了部分损失，故可以从轻处罚。根据被告人阮清安的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，对被告人阮清安依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮清安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人阮清安非法所得款6万元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一七年四月十二日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初105号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人阮清安，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月20日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）15号起诉书指控被告人阮清安犯非法占用农用地罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人阮清安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年至2016年底，被告人阮清安在未办理任何征占用林地手续的情况下，擅自雇人在建瓯市徐墩镇38林班4大班11、12、28、29林班，土名南窠山场挖土洗沙，后将非法洗出的沙子出售给高某等人。经现场勘查、鉴定，该山场林地被非法占用面积为14.85亩。案发后，建瓯市公安局依法追缴了被告人阮清安的非法所得款6万元。2016年10月2日，被告人阮清安到建瓯市公安局徐墩镇森林派出所投案。期间，被告人阮清安如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人阮清安在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、户籍证明、扣押决定书、股权转让协议书、收款票据、林权证明等书证；2、被告人阮清安的供述与辩解；3、证人张庭希、周某、陈某、叶某、高某、李某、阮某、王某、廖某、钱某等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、辩认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人阮清安亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人阮清安违反国家土地管理法规，未经批准非法占用农用地取土洗沙出售，造成农用地毁坏达14.85亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人阮清安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮清安投案后至庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现,可以认定为自首，其取土洗沙的非法所得款6万元已被追缴,挽回了部分损失，故可以从轻处罚。根据被告人阮清安的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，对被告人阮清安依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮清安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、公安机关扣押的被告人阮清安非法所得款6万元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  高信仁二〇一七年四月十二日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初8号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人葛洋，男，1996年2月15日出生，满族，初中文化，无固定职业。2014年3月9日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币7000元，2015年2月12日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年2月16日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人葛洋犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人葛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日2时许，被告人葛洋伙同孙某，在鹤岗市向阳区三马路上城国际小区红果果水果店内，用大钳子将被害人程某经营的水果店门锁剪断进入室内，将水果店内的现金人民币460元偷走。二人逃离水果店后，因害怕店内的监控录像录下其盗窃影像，又返回店内，将水果店内的一个硬盘录像机（价值人民币100元）及硬盘录像机内的硬盘储存器（价值人民币100元）拆下拿走，将硬盘录像机扔掉。二人盗窃后又来到本市南山区铁道附近的海宏食杂店，将被害人张某经营的食杂店窗玻璃打碎进入室内，将店内的硬币人民币170余元和16盒香烟（价值人民币254元）盗走。破案后，缴回硬盘储存器一个已返还被害人，赃款、赃物已被挥霍。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。葛洋能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对葛洋在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人葛洋自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁钳子一把、硬盘储存器一个、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、返还笔录、被害人程某、张某的陈述、证人孙某的证言、鹤岗市公安局向阳分局现场勘验检查笔录及鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛洋曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于葛洋自愿认罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。检察机关对葛洋的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑桐桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1249号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范佳金，男，1997年3月12日出生，户籍地辽宁省大连市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人范佳金犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0114刑初1360号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范佳金拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得发还被害人。原审被告人范佳金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人范佳金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范佳金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范佳金要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范佳金撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执811号
申请执行人：程廷生，男，1936年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：屈淑芬，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：程万祥，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1381民初1364号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人程万祥应支付申请人程廷生、屈淑芬赡养费每人每月200元，本次执行标的为6400元，承担执行费50元。本院执行申请执行人程廷生、屈淑芬与被执行人程万祥赡养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人程万祥名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1381民初1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执811号申请执行人：程廷生，男，1936年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：屈淑芬，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：程万祥，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1381民初1364号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人程万祥应支付申请人程廷生、屈淑芬赡养费每人每月200元，本次执行标的为6400元，承担执行费50元。本院执行申请执行人程廷生、屈淑芬与被执行人程万祥赡养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人程万祥名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1381民初1364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  胡艳雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终360号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘发明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东瀛嵪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫平，男，汉族，1987年5月2日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）因与被上诉人李卫平财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险小榄支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，由法院委托第三方对涉案车辆损失鉴定，并按重新鉴定的金额作出判决。事实和理由：被上诉人未与上诉人进行协商或共同约定委托第三方评估机构进行车辆损失评定，单方委托评估机构对车辆损失进行评估违约双方合同约定。事故发生后上诉人派员进行核实车辆损失情况，并告知被上诉人应先由上诉人对其车辆进行定损后再开展后续理赔工作。《车辆损失险》也约定修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。上诉人一审提交的鉴定损失金额与上诉人定损价格差距甚大，保险车辆损失的鉴定属于专门性问题，应由具有保险公估资质的专门机构进行鉴定。一审未采纳上诉人重新鉴定的申请显失公平。
被上诉人李卫平未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
李卫平向一审法院起诉请求判令：判令平安财险小榄支公司向李卫平支付车辆损失费（维修费）39184元、评估费2159元、拖车费1000元、拆检费2000元，合计44343元。
一审法院认定事实：粤Ｔ／×××××小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为李卫平。2015年1月16日，李卫平为其所有的粤Ｔ／×××××小型普通客车在平安财险小榄支公司处投保了车辆损失险(保险金额为192000元)，保险期限自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。被保险人是李卫平。
2015年10月15日4时17分，案外人黄焯安驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿中山市岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇胜球阳光花园对开路段时，黄焯安驾车碰撞李卫平停放路边的粤Ｔ／×××××小型普通客车车尾，致该车车头与赖志伟的粤Ｔ／×××××号轻型普通货车车尾发生接触，事故造成车辆损坏，事故发生后，黄焯安弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2015年11月18日作出《道路交通事故认定书》认定：黄焯安承担此事故的全部责任，李卫平、赖志伟不承担此事故的责任。之后，李卫平委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××小型普通客车进行评估。中山市志成价格事务有限公司于2015年12月1日作出结论书，认定该车损失总价为39184元，李卫平因此垫付了损失评估费2159元。李卫平将该车维修完毕后已实际支付车辆维修费39184元。李卫平因本次交通事故还支付了该车的拖车费500元、拆检费2000元。上述损失合计43843元。李卫平向平安财险小榄支公司索赔未果，遂向法院提起诉讼如前述。
庭审中，平安财险小榄支公司认为李卫平单方委托鉴定机构进行评估时未通知其到场，鉴定结论不合理，并申请法院重新对粤Ｔ／×××××小型普通客车的的损失进行重新评估。
一审法院认为，平安财险小榄支公司向李卫平出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，双方成立合法的保险合同关系。李卫平投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生损失属于车辆损失险的保险范畴。关于平安财险小榄支公司承保的粤Ｔ／×××××小型普通客车损失如何认定的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”，因平安财险小榄支公司怠于核定车辆损失，李卫平委托有资质的第三方评估机构对粤Ｔ／×××××小型普通客车的修复费用进行了估价。虽然平安财险小榄支公司对该评估结论不予认可，但未能提供证据证实该评估结论存在不合理、不真实之处，故法院对李卫平委托第三方鉴定机构作出的鉴定结论予以采信，并据此认定该车的车辆损失费为39184元。因评估而产生的车辆评估费2159元及因本次交通事故而产生的拖车费、拆检费等也属于必要、合理的费用，故均应由平安财险小榄支公司承担。平安财险小榄支公司承保的粤Ｔ／×××××小型普通客车的上述损失合计43843元，属于车辆损失险范畴，未超出车辆损失险保险限额192000元，平安财险小榄支公司对此负有赔偿义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司可以向致害人追偿。平案财险小榄支公司的抗辩依据不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险小榄支公司于判决生效之日起7日内向李卫平支付赔偿款43843元；二、驳回李卫平超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由李卫平负担5元，平安财险小榄支公司负担449元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
另查：一审庭审中，平安财险小榄支公司确认事故发生后李卫平有报保险，但平安财险小榄支公司认为因李卫平在事故中无责，要求李卫平直接向侵权人索赔。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是李卫平要求平安财险小榄支公司支付赔偿款43843元的理据是否充分。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……。”本案中，李卫平于保险事故发生后已履行了向平安财险小榄支公司报险的义务，但平安财险未及时对涉案事故造成的车辆损失进行定损，李卫平在平安财险小榄支公司怠于对车辆定损的情况下，基于对自身合法权益的维护而自行委托第三方价格评估机构进行车辆定损，其行为并无不当。中山市志成价格事务有限公司是有资质的评估鉴定机构，其作出的车损鉴定结论书具有证据的效力。在平安财险中山支公司没有提供相关证据足以推翻该鉴定报告的情况下，原审法院采信该鉴定报告的结论并据此认定车辆损失的金额并无不妥，应予维持。李卫平支付的拖车费、评估费、拆检费等属于本次事故而产生的必要、合理的费用，也应由平安财险小榄支公司承担。
综上，上诉人平安财险小榄支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山小榄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冠涛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初79号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭桂华（绰号：华儿），男，1979年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人郭桂华犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人郭桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人郭桂华伙同刘某1、罗某某、刘某2（均已被判刑）等人在重庆市綦江区文龙街道亭和村村民胡某1家的院坝、饶光明家的院坝，以及共同村村民赵德林、赵某2家的院坝等农村地区，开设利用扑克牌打“同对”的方式进行赌博的流动赌场。被告人郭桂华与刘某1、罗某某、刘某2等人各占25%的股份，负责“坐门”实施赌博活动。该赌场雇佣赵某1（已被判刑）、赵某2等人协助搭建赌场、搬运赌具、抽水、放哨等辅助工作。被告人郭桂华等人开设的赌场每局输赢数千元至数万元不等，参赌人员达数十人，在开设赌场的十余天内，按照5%的渔利标准，抽头渔利累计十万余元，被告人郭桂华等人按照持股比例，对违法所得进行了分赃。
2015年11月20日，被告人郭桂华在重庆市綦江区公安局车管所办证大厅内被该局民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关建议以开设赌场罪，对被告人郭桂华在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郭桂华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录，查获经过，情况说明，户口信息，（2015）綦法刑初字第00336号刑事判决书；证人刘某1、刘某2、罗某某、赵某1、赵某2、屈某某、李某1、郭某1、郭某2、李某2、陈某、王某1、胡某1、赵某2、郭某3、胡某2、王某2、廖某1、廖某2、周某某等人的证言；被告人郭桂华的供述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭桂华以营利为目的，伙同刘某1、罗某某、刘某2等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭桂华犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人郭桂华与刘某1、罗某某、刘某2在共同犯罪中，均起主要作用，应对其参与的全部犯罪行为承担法律责任。被告人郭桂华归案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人郭桂华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。对于被告人郭桂华伙同他人开设赌场的共同违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（被告人郭桂华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人郭桂华伙同刘某1、罗某某、刘某2等人开设赌场的共同违法所得十万元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 钟雨尧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00050号
原告：席连雷，男，汉族，1962年1月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：马彩超，男，汉族，1956年10月30日出生，住蒙城县。
原告席连雷与被告马彩超民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告席连雷的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告马彩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席连雷诉称：被告为做生意于2014年7月1日从原告处借款264000元，双方约定每月利息按3分计算，双方约定使用期限为一个月，由被告亲笔书写借条为证。借款到期后，本金及利息均没有归还。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款264000元及逾期利息（按月息3分计算）并承担本案的诉讼费用。
原告席连雷为证明其主张，举证如下：1、原告席连雷的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告书写的借条一份，证明：被告于2014年7月1日向原告借款264000元，约定使用期限1个月。3、双方签订的借款协议，证明：被告于2014年7月1日向原告借款264000元，借款用途为：流动资金，约定使用期限为1个月，如超期还款自愿按月息3%的标准向原告支付利息，直至本息还清。
被告马彩超未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马彩超以做生意为由，于2014年7月1日向原告席连雷借款人民币264000元，约定使用期限一个月，利息为月息三分；到期后，原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。
本院认为，被告马彩超从原告席连雷处借款事实清楚，证据充分，应予偿还。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为宜，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩超于判决生效后十日内偿还原告席连雷人民币264000元整及利息（从2014年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告席连雷的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告马彩超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5936号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被告：田径，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告田径物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初138号
原告：李雪莲，女,1975年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦东路。
原告李雪莲与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加了诉讼，被告韩小红经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金200000元为计算基数，从2015年11月至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计息；从2015年11月至起诉之日止即2017年1月，按照月利率2%的标准计算的利息为56000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：以借款本金200000元为基数，从2015年11月9日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算。事实和理由：2015年4月13日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。借款当日，被告向原告出具一张《借条》。其后，被告支付原告6个月的利息后既未支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催款无果后遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告韩小红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告李雪莲的身份证复印件、被告韩小红的身份证照片、《借条》1张、邮政储蓄银行转账明细2条、短信1条，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李雪莲人民币现金200000元（贰拾万元整），用于生意周转。借款人：韩小红，2015.4.13”。借款当日，原告通过手机银行分两次向被告名下账户转款40000元和160000元。后被告未偿还过原告借款本金。被告既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借条》和邮政储蓄银行转账明细能够证明被告向原告借款200000元的事实，双方之间成立的民间借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，《借条》中虽未约定借款期限，但原告经向被告多次催收借款未果后已起诉至法院，视为已给予原告合理还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按月利率2%的标准从2015年11月9日起计算利息，但双方在《借条》中并未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付借款期内利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的逾期利息请求予以支持，其中本院确认利率标准为按年利率6%，逾期利息起算日期确认为原告起诉之日即2017年1月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小红于本判决生效之日起十日内向原告李雪莲偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2017年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告韩小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初138号之一
原告：李雪莲，女,1975年8月24日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人李雪莲与被申请人韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）川1503民初138号民事裁定，查封了申请人李雪莲单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋。申请人李雪莲于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李雪莲与被申请人韩小红之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）川1503民初138号民事判决已生效，该判决依法支持了申请人李雪莲的诉讼请求，申请人李雪莲申请解除上述保全措施,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人李雪莲单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年六月六日
书记员 张丽萍
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执372号之四
申请执行人韩青文，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地柏乡县，联系方式。
被执行人吴新凯，男，汉族，1967年2月11日出生，住所地柏乡县。
韩青文申请吴新凯民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初307号民事判决书已经发生法律效力。韩青文于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0524民初307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现执行人有可供财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 陈文上
人民陪审员 乔景显
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张树凌
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执372号
申请执行人韩青文，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地柏乡县，联系方式。
被执行人吴新凯，男，汉族，1967年2月11日出生，住所地柏乡县，联系方式。
韩青文申请吴新凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初307号已经发生法律效力。韩青文于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初307号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 陈文上
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张树凌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9063号
原告：浙江奥特工具有限公司，地址：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：徐剑豪。
委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：朱位广，男，汉族，地址：永康市。
本院于2016年11月9日立案受理原告浙江奥特工具有限公司与被告朱位广买卖合同纠纷一案后，原告浙江奥特工具有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王丽秋
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执91号
申请执行人：何细华，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被执行人:英山南河新德墙材有限公司。住所地：英山县南河镇窑坳村。组织机构代码67646696-X。
本院在执行何细华与英山南河新德墙材有限公司合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬生
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 慰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2292号
申请执行人：张哲凤。
被执行人：赖中武。
被执行人：王思燕。
申请执行人张哲凤与被执行人赖中武、王思燕公证债权文书一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人赖中武、王思燕外出下落不明，无其他财产可供执行，本人同意法院对该案终结执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2292号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2292号
申请执行人张哲凤
被执行人王思燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙三证字第701号，依法向被执行人王思燕发出执行通知书，责令被执行人王思燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王思燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王思燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币695613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2292号
申请执行人张哲凤
被执行人赖中武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙三证字第701号，依法向被执行人赖中武发出执行通知书，责令被执行人赖中武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖中武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖中武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币695613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执246号
申请执行人：黎四明，男，1969年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商人员，住本县。
被执行人：李神武，男，1980年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商人员，住本县。
本院在执行黎四明与李神武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎四明与被执行人李神武达成了执行和解协议，申请执行人黎四明于2017年11月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执741号
申请执行人牛红霞，女，1971年3月29日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4273号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币九千零二十二元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊武
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1459号
原告：赖明成，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：黄传华，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖明成与被告黄传华民间借贷纠纷一案�本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25174元；2、判令被告承担借款期间所产生的利息，从2014年2月10日至还清款止按2%的月利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执。被告承诺期限不会太长，但只还了4826元，至今被告仍欠25174元。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告黄传华以做生意资金不足为由向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执，借�载明：“今借到赖明成人民币叁万元整（￥30000元）”。后被告只还了4826元，至今被告仍欠25174元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传华以做生意资金不足为由向原告借款3万元，双方借款合同法律关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款，现被告仍欠25174元未还，原告主张被告归还借款25174元，符合法律规定，本院应予支持。借条上未约定利息，原告主张由被告按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院调整为由被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、限被告黄传华在判决生效之日起15日内归还借款25174元给原告赖明成，并自2016年10月18日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费680元，由被告黄传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：王五虹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更514号
罪犯苏庆光，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年3月6日作出(2013)上刑初字第51号刑事判决，以被告人苏庆光犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人苏庆光不服判决，提出上诉。本院于2014年6月12日作出(2014)赣中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏庆光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯苏庆光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯苏庆光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5408号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：吴江，男，1978年9月20日生，汉族，现住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴江为物业服务合同一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4636号
上诉人（原审原告）肉孜买提·塔热。
委托诉讼代理人：艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：若先古丽·依达也提，新疆伽苏尔律师事务所实习律师。
被上诉人�原审被告）：新疆工程机械科技有限公司。
法定代表人：周豫新。
委托诉讼代理人：陈熙。
被上诉人（原审被告）：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
上诉人肉孜买提·塔热因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司及被上诉人现代融资租赁有限公司修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人肉孜买提·塔热未交二审案件受理费，我院开具预交诉讼费通知单限上诉人肉孜买提·塔热于2017年2月13日之前缴纳二审案件受理费，但上诉人肉孜买提·塔热表示无力支付二审案件受理费，并于2017年2月9日向本院提交相关不能缴纳诉讼费申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肉孜买提·塔热自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇〇七年二月十四日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1380号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：武延春，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告武延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告武延春案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终30号
上诉人（原审原告）日照市碧天源钢构有限公司，住所地日照市东港区观海苑市场，组织机构代码67316921-4。
法定代表人刘志刚，经理。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号，组织机构代码00433728—4。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该局工作人员。
原审第三人宋洪建，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县，现住高密市。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人日照市碧天源钢构有限公司（以下简称碧天源公司）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港区人社局）、原审第三人宋洪建工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，宋洪建系碧天源公司职工。2014年4月10日，宋洪建在碧天源公司建设的山东豪迈机械制造有限公司厂房工作时，不慎从高处坠落受伤，住高密市人民医院住院治疗。2015年3月24日，宋洪建以山东港湾建设集团钢结构工程公司为用人单位，向日照市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因山东港湾建设集团钢结构工程公司已将宋洪建受伤时所工作的建设工程分包给山东东莒钢结构工程有限公司，故日照市人力资源和社会保障局将此案移交至莒县人力资源和社会保障局处理。经莒县人力资源和社会保障局调查，山东东莒钢结构工程有限公司又将该建设工程分包给碧天源公司，且碧天源公司认可宋洪建系其雇佣人员，故莒县人力资源和社会保障局认为其不具有管辖权，遂于2015年7月20作出终止工伤认定决定。宋洪建即于2015年7月24日向东港区人社局提出工伤认定申请，东港区人社局于当日予以受理。在工伤认定过程中，东港区人社局向碧天源公司送达了工伤认定限期举证通知书，碧天源公司收到该通知书后，向东港区人社局提交了认可宋洪建系其临时雇佣人员并于2014年4月10日在山东豪迈机械制造有限公司厂房工地工作时受伤的材料。
另查明，东港区人社局受理宋洪建工伤认定申请后，于2015年9月18日作出东人社工认字【2015】127号认定工伤决定，认定宋洪建为工伤，后东港区人社局以该决定“附带告知义务存在瑕疵”为由于2016年3月22日自行撤销该决定，并于同日重新作出涉案东人社工认字【2016】20号认定工伤决定，认定宋洪建为工伤，于2016年3月25日送达碧天源公司。碧天源公司不服该决定，诉至原审法院。
原审认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：东港区人社局作出工伤认定事实是否清楚、程序是否合法。对此，原审法院根据查明的案件事实分析确认如下：碧天源公司在东港区人社局工伤认定过程中认可宋洪建系其职工且在碧天源公司承建的建设工程工作时受伤，因此，东港区人社局作出涉案认定宋洪建为工伤的决定，事实清楚。在程序方面，首先，东港区人社局距碧天源公司受伤一年后受理碧天源公司的工伤认定申请程序是否合法的问题，宋洪建在受伤后一年内已向日照市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，因案件管辖原因该局将案件移交有关行政机关处理，故应认定宋洪建已在《工伤保险条例》规定的一年内向行政机关提出了工伤认定申请，东港区人社局受理并最终作出工伤认定，程序合法；其次，东港区人社局未在《工伤保险条例》规定的60日内作出工伤认定是否违法的问题，东港区人社局在法定期限内已作出认定工伤决定，但因“附带告知义务存在瑕疵”，东港区人社局自行撤销了该决定并重新作出了涉案工伤认定决定。东港区人社局虽超过法定期限作出涉案工伤认定，但该行政行为对碧天源公司权利不产生实际影响，故属程序瑕疵。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回碧天源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由碧天源公司负担。
上诉人碧天源公司上诉称：一审判决错误认定原审第三人宋洪建系上诉人职工，原审第三人系刘志刚雇佣人员；原审错误认定山东豪迈机械制造有限公司厂房系上诉人建设，实际施工单位应为山东东莒钢结构工程有限公司，与上诉人无关；原审错误认定山东东莒钢结构工程有限公司将建设工程分包给上诉人，实际情况是刘志刚以山东东莒钢结构工程有限公司名义施工，与上诉人无关；原审错误认定上诉人在被上诉人工伤认定过程中认可原审第三人系其职工且在上诉人承建的建设工程工作时受伤，上诉人从未认可，原审认定也没有证据支持。原审第三人从未向劳动部门以上诉人为被申请人申请工伤认定，被上诉人错误地作出以上诉人为被申请人的工伤认定，没有事实和法律依据、违反法定程序，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东港区人社局未答辩。
原审第三人宋洪建述称：上诉人与原审第三人存在劳动关系，事实清楚、证据确凿。被上诉人的涉案工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当合法，应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审中被上诉人提交了中标通知书、钢结构安装工程分包合同、劳务分包工程管理协议书、电话录音材料，上述证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以证实原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。另工伤认定过程中，上诉人向被上诉人提交材料一份，认可“宋洪建系我单位临时雇佣人员，于2014年4月10日在高密市姚哥庄山东豪迈机械制造有限公司厂区工地工作时摔伤。”，亦可以证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系及原审第三人受伤系工伤的事实，庭审中上诉人虽主张原审第三人并非其职工、其所受伤害不是工伤，但未提交充分有效的证据予以证明。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市碧天源钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执659号
申请执行人：雷礼娟，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人雷礼娟与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人雷礼娟6925.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初396号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：俞国君，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告俞国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告俞国君归还透支款29,819.33元(暂算至2016年8月15日)；2、诉讼费由被告俞国君承担。事实和理由：被告俞国君系广发银行信用卡持卡人，截至2016年8月15日，被告俞国君持卡透支消费计29,819.33元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告俞国君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告俞国君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告俞国君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国君应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金24,282.79元；
二、被告俞国君应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,753.63元、滞纳金2,782.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16386号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：刘方良，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘方良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费952元；2、判令被告支付违约金174元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1126元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16386号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：刘方良，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘方良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费952元；2、判令被告支付违约金174元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1126元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执906号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被执行人周忠海，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄祖妹，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行周忠海、黄祖妹不服计划生育管理罚款处罚一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人周忠海、黄祖妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院行政审判庭于2016年7月12日将本案移送执行，执行标的44684元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人周忠海、黄祖妹在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行标的，本院于2016年7月14日依法冻结了周忠海在银行的存款账户；二被执行人名下无车辆、工商、房产、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被本院依法冻结，但账户余额不足支付执行标的，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执304号之一
申请执行人兴文县大坝野生猕猴桃酒厂，地址：兴文县大坝苗族乡红旗村四组。
法定代表人叶开国，该公司董事长。
被执行人兴文县翌康农业有限公司，地址：兴文县古宋镇建国大道。
法定代表人何微，该公司董事长。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1373号民事调解书，权利人于2017年2月28日向本院申请执行。被执行人兴文县翌康农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县翌康农业有限公司在四川省科技厅有40万元的项目资金即将发放。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人兴文县翌康农业有限公司应在兴文县财产局领取的由四川省科学技术厅发放的兴文县乌骨鸡精深加工新产品开发及产业化示范资金15895元（大写：壹万伍仟捌佰玖拾伍元整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执304号申请执行人张业平，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人余修方（又名余修芳），女，1974年4月7日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2012）兴古民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2012)兴古民初字第458号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年九月三十日书记员 祝 强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执739号
申请执行人：李明忠，男，汉族，1974年6月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人李明忠与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢10号
申请执行人怀化市煤炭经济技术开发公司，住所地怀化市迎丰中路247号，组织机构代码18888551-6。
法定代表人高维勤，该公司总经理。
被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿，住所地中方县花桥镇三油溪村，组织机构代码78085587-7。
法定代表人李建初，该煤矿事务管理人。
被执行人李建初，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第185号民事判决书，向被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿、李建初发出执行通知，责令被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿、李建初履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿、李建初已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4699号
上诉人（原审被告）：周慧丽，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玲萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市.
上诉人周慧丽因与被上诉人吕玲萍不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周慧丽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吕玲萍的诉讼请求。事实和理由：周慧丽所举证据可以证明其与吕玲萍之间的委托投资关系以及吕玲萍与北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司的投资理财关系成立，该公司已收到吕玲萍的投资款。高珊代北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司向吕玲萍支付投资利息，吕玲萍虽然否认，确未说明该款的合理来源。吕玲萍就本案57万元投资款，隐瞒了重要事实，其最初以民间借贷起诉，称周慧丽因经营需要向其借款，后不得不撤回起诉，现又以不当得利为由起诉，故其应当承担要求更高的举证责任。
吕玲萍辩称，其已将57万元投资款交给周慧丽，周慧丽称以现金方式将该款交付给了北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，却没有交付依据和流程，构成不当得利，应当将款项和利息返还给吕玲萍。
吕玲萍向一审法院起诉请求：一、由周慧丽返还57万元及利息（自2011年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算至债务还清之日止）;二、本案诉讼费由周慧丽承担。
一审法院认定事实：2011年8月4日，吕玲萍向周慧丽转账支付57万元用于投资北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，嗣后，周慧丽未向北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司交付上述投资款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周慧丽主张其已将57万元交付给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，但关于交付方式的陈述前后不一，又未提供现金交付或转账交付的凭据，未得到吕玲萍的认可，且无证据证明高珊系代理北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司向吕玲萍支付投资利息，故不予采信。本案中，周慧丽未依约将款项用于投资，周慧丽取得无合法根据，造成了吕玲萍的损失，已构成不当得利，周慧丽应予返还，并赔偿利息损失。综上，吕玲萍的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告周慧丽于判决生效之日起十日内返还原告吕玲萍款项57万元并赔偿利息损失（自2011年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费2020元，合计12520元，由被告周慧丽负担。
二审中，周慧丽向本院提供以下证据：一、银行流水明细及转入帐号明细，证明周慧丽于2011年8月7日将包括吕玲萍的57万元款项在内的投资款转账给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司法定代表人鲁峰的事实。二、列表一份，证明周慧丽确将吕玲萍的投资款交付给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司的事实。三、解华朋的书面证明并申请其出庭作证，证明周慧丽在北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司缴纳投资款时，该公司准备拨款成立东阳分公司的情况。吕玲萍质证意见为，对证据一的证据目的有异议，周慧丽所有的转帐款均与本案57万元投资款无关。对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，列表的书写人没有署名，属于周慧丽单方陈述。对证据三，吕玲萍不认识证人，也不清楚其所述情况。本院认证意见为，证据一，不能证明周慧丽向鲁峰的转帐款中已包含吕玲萍的投资款，对证据证明目的不予确认。证据二的列表无书写人姓名，来源不明，对证据真实性不予确认。证据三，证人自述不认识吕玲萍亦不知道吕玲萍的投资款是否已交付给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，而证人陈述的其他情况与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。
二审中，吕玲萍没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的委托关系，周慧丽在接收吕玲萍的投资款后，应当代吕玲萍将款项交付给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司。周慧丽虽称已完成投资款的交付义务，但其就吕玲萍投资款的交付方式，先陈述以现金方式交给北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司的财务，后又陈述通过转帐转入鲁峰帐户，前后不一致，亦不能就款项交付充分举证，应承担举证不能的法律后果。周慧丽未依约将吕玲萍的款项交付投资，构成不当得利，应当予以返还并赔偿利息损失。
综上所述，周慧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由周慧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月八日
代书记员 周璟学
·2·
·1·
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉香，女，1955年12月7日生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦运昌，男，1957年5月17日生，住山东省青岛市市北区。
二再审申请人委托诉讼代理人：巩艳丽，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀芹，女，1951年5月11日生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：钦国巍，黑龙江联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
再审申请人秦玉香、秦运昌因与被申请人闫秀芹健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦玉香、秦运昌申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实及理由：（一）被申请人的伤是其自己躺在地上造成的，而不是再审申请人与其撕扯过程中导致被申请人倒地受伤。公安机关未对再审申请人进行任何治安处罚，公安机关询问刘喜钢、王淑华、杨凤梅、秦东昌的证据已证明了上述事实。原判认定在撕扯过程中，导致被申请人倒地受伤，缺乏证据证明。（二）原判支持被申请人的诉求违反一事不再理原则。被申请人于2014年12月5日收到了公安机关赔偿的医疗费等各项费用共计2.6万元，同时书面表示，不追究秦运昌、秦玉香的责任，以后出现任何后果由其自行解决。被申请人已明确放弃了向再审申请人追究责任的权利，原判不应再支持被申请人的诉求。（三）原判赔偿数额过高且不符合法律规定，被申请人已领取的2.6万元应在赔偿总额中予以扣除，支持被申请人误工费73,055元证据不足。被申请人系退休人员，不存在误工事实。被申请人称在市场炸大果子，但未提供工商营业执照等证据，故不应支持误工费。如支持误工费，应按同行业农林渔工资标准每日58元计算，被申请人合理的误工费应为28471元（即21,355元÷12个月×4个月＋21,355元）。
闫秀芹提交意见称，再审申请人列举的四位证人证言，刘喜钢、王淑华的证言除了再审申请人列举的外，还有一份证言，两位证人证言前后矛盾，应予排除。杨凤梅和秦东昌的证言，只能说明他们没看见闫秀芹倒地原因和经过，混乱中只看到闫秀芹倒地以后的情景。前述证言不能证实闫秀芹是自己倒地，且没有外力作用人自主倒地不可能把腰摔折。六位证人证言均证明是在秦运昌、秦玉香与闫秀芹撕扯过程中闫秀芹倒地的，二再审申请人在询问笔录中的自认，足以证明被申请人身体所受伤害是由二再审申请人侵权行为所致。被申请人在派出所签字的文书，是放弃追究二再审申请人的刑事责任，而非民事责任。2.6万元不是二再审申请人给予被申请人的赔偿，而是乌马河派出所所长及民警捐赠给被申请人的补偿，再审申请人未给予被申请人赔偿。且2.6万元与被申请人的实际损失相差悬殊。被申请人向侵权人提出赔偿请求，不违反一事不再理原则。2.6万元系派出所补偿给被申请人的，如返还，有权主张的是派出所干警，再审申请人主张冲减无根据。被申请人虽是退休工人，但不妨碍其从事个体经营活动。被申请人实际经营油条摊点，与是否提供营业执照无关联。该行业属于餐饮业，不属于再审申请人所称的农林牧副渔业，原判计算无误。
经审查查明，2014年5月31日纠纷发生当日闫秀芹入伊春市第一医院治疗，2014年6月24日治愈出院，出院后意见门诊随诊。2014年12月5日闫秀芹在公安机关出具收条，载明“今收到赔偿我的医疗费及其他费用共计：26000元人民币整”。各方当事人认可，该款项系派出所干警所出。同日，闫秀芹出具撤案书，载明：“2014年5月31日早6时许，闫秀芹与丈夫秦东昌在乌马河区八粮店道口与秦运昌、秦玉香因为家庭琐事发生争执，闫秀芹腰部受伤一事，因为闫秀芹、秦东昌与秦运昌、秦玉香是亲属关系，所以不追究秦运昌、秦玉香的责任。以后出现任何后果不找公安机关及秦运昌、秦玉香，由我自行解决”。
本院经审查认为，秦运昌、秦玉香与闫秀芹（原系秦运昌、秦玉香嫂子，后闫秀芹与秦东昌离婚）因家事发生口角并相互撕扯。秦运昌、秦玉香主张闫秀芹系自己躺在地上受伤，秦玉香主张其患有疾病，不能对他人构成伤害。经审查，秦运昌、秦玉香在公安机关的询问笔录中均认可，秦运昌推了闫秀芹，闫秀芹就躺在地上了。秦运昌亦证实在撕扯过程中秦玉香还了手。公安机关对其他在场人的询问笔录亦证实秦运昌、秦玉香与闫秀芹在撕扯过程中导致闫秀芹倒地受伤。秦运昌、秦玉香主张闫秀芹的损害后果不是其造成的，未能提供充分证据证实。原判由秦运昌、秦玉香承担赔偿责任并无不当。关于原判支持闫秀芹的诉求是否违反一事不再理原则的问题。公安机关在处理诉争纠纷时，闫秀芹出具撤案书，应认定闫秀芹系放弃追究秦运昌、秦玉香的刑事责任，而非民事责任，故原审对闫秀芹的起诉予以受理不违反一事不再理原则。闫秀芹于撤案当日为公安机关出具的收条，虽体现收到赔偿其医疗费及其他费用共计2.6万元，但各方当事人认可，该款项系派出所干警所出，不是秦运昌、秦玉香给付，故闫秀芹向秦运昌、秦玉香主张赔偿，秦运昌、秦玉香应承担赔偿责任，原审未扣除2.6万元并无不当。闫秀芹虽有退休工资，但事发时，闫秀芹正在从事油条摊点经营，故其存在误工损失，原判支持并无不当。秦运昌、秦玉香的再审申请证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦玉香、秦运昌的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 研
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初332号
原告：王某，住礼县。
被告：徐某，住礼县。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求（以庭审明确为准）：1、判令被告立即返还原告借款116600元，按月息2分5厘支付利息自2018年2月12日至判决确定之日；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2017年原告在被告承包的礼县某砖厂务工期间，被告多次向原告借款和欠付工资8万多元，经原告催要，双方于2017年11月2日达成抵债协议，约定被告将其生产的38万块砖交由原告处理折抵借款，但原告准备烧窑时被告阻挠。2017年农历腊月26日经原、被告再次核算，被告向原告出具借条一份，共计借款116600元，约定月利率每万元2.5分，承诺2018年正月初八归还但至今未还。
被告辩称，向原告借钱属实，协商用砖抵账是为了暂缓一步想办法给原告找钱，砖厂不是自己的作不了主。
本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定对证据认定如下：原告举证借条被告认可，与本案事实相关，予以认定；协议与原告诉请无关，不予认定。
根据以上证据认定及庭审，查明事实如下：2017年被告分次向原告借款共计98000元，经催要未还，被告于2017年农历12月26日出具借条，约定2018年农历正月初八还款，月息2.5分，如还不上则按5分计算。另有周某向原告借款18600元系被告担保并出具借条，写明由被告偿还。以上共计116600元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条确定了借款事实及数额，原告提供借款后被告应当按照约定如期还款。同一借条中载明的周某借款18600元系被告担保、出具借条并承诺由被告偿还，双方对该笔借款由被告偿还均无异议，视为该笔债务在打借条时已经原告同意转移于被告，对原告要求被告返还借款的主张予以支持。双方认可2017年农历12月26日借条金额包含前一张借条，以该借条载明金额116600元为准。借条中约定98000元借款的借期内利息按月息2.5分计算，逾期还款利息按月息5分计算，均超出法律规定标准，故按法律规定的年利率24%为限计算，诉讼期间属于权利义务待确定阶段，利息自原告主张的2018年2月12日（农历2017年12月27日）计算至起诉之日2018年4月12日，计3920元。18600元未约定利息，故不予计算利息。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某返还原告王某借款本金116600元，并支付98000元借款的利息3920元，共计120520元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一八年五月十七日
书记员 马田
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）界民一初字第01149号
原告：孙某某，男。
被告：尚某某，男。
原告孙某某与被告尚某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，2013年10月22日，原告孙某某申请撤回对被告郭某某的起诉，本院依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员王俊香、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年，原告家境贫寒向别人求救，借了6000元，想买车煤球在家门口打煤球，以解家中燃眉之急。没想到遇到尚某某、郭某某二人，不讲信用，诈骗钱财，使原告血本无归。开始原告先交钱，被告再送货，并约定：如果煤不起火，可以拉回重换，经过重换再不起火，被告就无条件退款。因尚某某、郭某某偏拉劣质煤，拉的煤不起火，原被告多次交涉后，2004年12月18日被告尚某某与郭某某同来我家把煤拉走，在光武谢破楼地磅站过磅。毛重是22.16吨，皮重6.7吨，净重15.46吨，按当时煤炭价440元／吨计算，计款6802.4元。这车煤被告拉走后，经原告多次催要，被告一直没有给原告重换，也一直拒绝退回煤款，原告认为其行为严重侵害了被告的合法民事权利，为此，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还煤款本金6802.4元及同期银行利息1958.4元（利率0.003%），合计金额为8760.4元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、地磅站称重单、过磅检斤单及郭某某出具的“证明”复印件各一份，证明被告欠原告货款6802.40元；3、两份民事判决书，证明原告曾经起诉的事实。
被告尚某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年前后，被告尚某某在安徽省界首市光武镇小黄经营煤炭生意。原、被告曾口头约定，原告孙某某先交钱给被告尚某某，被告尚某某再用原告孙某某交的钱到原告指定的地方拉煤，并将所拉的煤全部交付给原告，双方互无债务关系。2004年12月16日，被告尚某某从原告指定的地点用原告预先支付的钱为原告购买煤一车，口头约定：如果煤不起火，可以拉回重换，经过重换若再不起火，被告就无条件退回货款。12月18日，被告尚某某雇佣的司机郭某某将煤拉走，并在光武谢破楼地磅站过磅。毛重是22.16吨，皮重6.7吨，净重15.46吨，每吨440元，价款为6802.40元。2009年2月3日，郭某某为原告孙某某补写证明一份，内容是：“过了磅当时没有给钱。”原告孙某某多次向被告尚某某催要该款无果，遂于2012年4月20日诉至法院。2012年8月25日，界首市人民法院依法作出（2012）界民一初字第00618号民事判决书，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。2013年3月20日，原告孙某某以郭某某为被告，诉至法院。2013年5月15日，界首市人民法院依法作出（2013）界民一初字第00769号民事裁定书，驳回原告孙某某的起诉。2013年6月3日，原告孙某某以尚某某、郭某某为被告，再次诉至法院，遂引起本案。
上述事实有原告孙某某原告的证据1、原告身份证复印件，2、地磅站称重单、过磅检斤单及郭某某出具的“证明”复印件，3、两份民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孙某某于2004年12月16日从被告尚某某处买煤系事实。原告提供的证据及两次庭审记录中尚某某、郭某某的陈述能够证明原告已将部分煤炭退回被告尚某某的事实，郭某某系被告尚某某雇佣的司机，法律后果应由被告尚某某承担。被告尚某某提供的煤炭质量不符合原被告约定的，且郭某某已将煤炭拉回，被告尚某某应当按照当事人的约定承担违约责任即退款。故对原告孙某某要求被告偿还煤款本金6802.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某在法定的举证期限内未举出充分证据证明原被告双方约定货款利息的事实，故对其要求被告支付货款利息1958.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某煤款6802.4元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 黄永臣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1174号
原告：小蒋副食，个体工商户，户主，何丽红，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：余杰，男，汉族，40岁左右，具体年龄不详，住。
本院受理的原告小蒋副食与被告余杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告小蒋副食于2018年5月9日向本院申请撤回对被告余杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小蒋副食申请撤回对被告余杰的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告小蒋副食负担。
审判员 毛锋
二〇一八年五月十日
书记员 彭霜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初172号
原告：李尚金，男，1953年1月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王计顺，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告李尚金与被告王计顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告李尚金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李尚金撤回起诉。
本案案件受理费1440元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩小冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初295号
原告石某，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某甲，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告石某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张一薇担任审判长，与人民陪审员李红波、人民陪审员李兴丽组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告熊某甲下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方于1981年12月25日登记结婚，婚后于1982年11月25日生育一子熊某乙。由于双方性格不合，在家庭生活中难以共处。被告自2004年离家出走后双方分居至今。原告曾多次打听寻找被告，只得知被告在外省从事传销工作，现夫妻关系已是名存实亡，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于沙坪坝区某道*号附*号房屋由原告所有。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1981年12月25日登记结婚，婚后于1982年11月25日生育一子熊某乙。由于双方性格不合，缺乏沟通交流，双方在家庭生活中未能很好相处，原被告双方自2004年被告离家出走后分居至今。原告经多方查找，被告至今仍下落不明。另查明，2008年原告石某与其子熊某乙付全款购买了位于沙坪坝区某道*号附*号房屋一套并登记在原告石某、熊某乙二人名下，产权各占50%。原被告双方没有其他共同财产及债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书（重庆市綦江区档案馆）、房产证、沙坪坝区某物管处出具的证明，以及当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽然系自主婚姻，但双方由于性格不合、缺乏沟通交流，双方未能很好相处。被告自2004年离家出走后双方分居至今，双方分居已满两年，双方感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其请求本院予以支持。对于原、被告双方夫妻共同财产位于沙坪坝区某道*号附*号房屋的问题，该房屋登记在石某、熊某乙名下，各占50%的权利。因该项财产涉及第三人的权益，故本院在本案中不做处理。被告经本院公告传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告石某已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 张一薇
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 李红波
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初136号
原告庞大大同南郊物业管理有限公司，住所地大同市南环路西延段十里河。
法定代表人王伟佳，任总经理。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地庞大大同汽车文化广场。
法定代表人马存明，任总经理。
本院在审理原告庞大大同南郊物业管理有限公司与被告山西鸣晋汽车销售有限公司物业合同纠纷一案中，原告庞大大同南郊物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，因双方已自行协商达成和解协议，故原告请求撤回对被告山西鸣晋汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大大同南郊物业管理有限公司撤销对被告山西鸣晋汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费834元，减半后收取417元，由原告庞大大同南郊物业管理有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二日
书记员 袁瑞莲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初184号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙志武，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市*室，捕前石家庄市留X。因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月11日被辛集市公安局刑事拘留，同年3月21日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人孙志武犯合同诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检崔某群茹出庭支持公诉，被告人孙志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2013年2月7日，被告人孙志武购买了腾辉绿洲小区2-2-601室房产。2016年12月1日，孙志武与前妻张艳霞离婚，离婚协议约定该房产归女方所有。2016年12月，由张艳霞办理，该房产过户至孙志武儿子孙杨名下。2017年4月17日，孙志武使用伪造的上述房产的购房协议及收据做抵押，签订房屋买卖合同，王某王萌现金30万王某王萌实际支付29万元（扣除1万元利息），后逃匿。该款项被孙志武用于偿还欠款。认为被告人孙志武以非法占有为目的，伪造购房协议书及交款收据，骗取对方现金后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙志武对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月7日，被告人孙志武购买了腾辉绿洲小区2-2-601室房产。后其与前妻张艳霞协议离婚时约定该房产归女方所有，其前妻张艳霞于2016年12月将该房产过户至孙志武儿子孙杨名下。2017年4月17日，孙志武使用伪造的上述房产的购房协议及收据王某王萌以签订房屋买卖合同的方式做抵押，王某王萌现金29万元，后逃匿。
上述事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、房产销售登记材料、离婚协议书、到案经过、户籍证明；2、刘某1丽段某东刘某2东丁某丁现的证言；3、被王某王萌的陈述；4、被告人孙志武的供述；5、河北省公安厅物证鉴定中心的鉴定书；6、检查笔录。
本院认为，被告人孙志武伪造购房协议书及交款收据，以签订房屋买卖合同的方式做抵押，骗取对方现金后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙志武自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月11日起至2022年2月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人孙志武在判决生效后十日内一次性王某王萌人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 李春湘
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（四）收受对方当事人的给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；