wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第345号
原告李某，女，1980年2月6日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告彭某某（又名彭海雁），男，1978年3月4日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告李某于2013年1月23日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告彭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月6日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人、被告彭某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年农历经父母包办结为夫妻。原、被告婚前无感情基础，婚后经常生气吵架。原告为被告生育一儿一女，但被告仍以各种理由欺负原告并对其实施家庭暴力。原告现在外务工谋生，与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，也无任何财产纠纷。原、被告现已无和好希望，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，抚养女儿彭XX，由被告承担诉讼费用。
被告彭某某辩称，1、被告不同意离婚，二人已结婚多年且生育一女一子；2、如法院判决离婚，因原告李某一直未尽抚养义务，婚生子女也应由被告抚养，由原告承担子女抚养费用；3、原告所诉被告家庭暴力无事实依据。原告无故外出多年，被告为寻找原告而花费大量费用造成债务，应由原告承担。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生二子女由谁抚养更有利于其身心健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原、告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告李某向法庭提供的证据材料有：1、原告户籍证明复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年1月22日夏邑县业庙乡冯阁村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和已分居七年，夫妻感情确已破裂。
针对本案争议的焦点，被告彭某某向法庭提供证据材料有：被告驾驶证复印件一份，证明被告身份情况。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告认为证1无异议，对证2真实性无异议，但该证明只能证明生育子女情况。无法证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为该两份证据形式合法，内容客观真实，予以确认。
庭审中，原告对被告提供的证据材料无异议，本院当庭予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2000年8月份举行结婚仪式，2002年补办结婚登记。2002年农历2月25日生育女儿彭XX，2006年农历9月22日生育儿子彭某某，现均随被告彭某某生活。2007年9月份原告李某离家外出打工，双方分居生活至今。原告无个人财产。原、被告无夫妻共同财产。被告陈述存在夫妻共同债务，因原告李某不予认可，被告又未提供其他证据相佐证，故对其夫妻共同债务，本院不予认定。
本院认为，原告李某与被告彭某某结婚多年，且生育有一女一子，现均处于成长阶段，需要父母为其创造良好的家庭环境。原告虽因生气外出打工多年，但双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，只列有村委会证明材料一份，系一份孤证，无法证明原被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原告提供离婚的证据不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邱 恺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7760号
原告魏革军，女，1957年7月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告魏革军与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏革军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏革军起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2556元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3722元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7444元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还魏革军服务费用三千七百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1493号
原告：朱慧良。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：兰建华。
被告：郑豪。
被告：兰石勋。
原告朱慧良为与被告兰建华、郑豪、兰石勋民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱慧良的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告兰建华、郑豪、兰石勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧良诉称：2013年7月12日，被告兰建华因汽车租赁生意向原告借款人民币350000元并出具借条，约定：借期一个月，按月利率2%计息，被告郑豪、兰石勋作为保证人的身份在借条上签字按印。原告于当日将现金117500元交付给被告，余款232500元通过泰隆商业银行网上银行汇给被告，收取款项后，被告并在借条上书写予以确认。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告兰建华归还原告朱慧良借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2013年7月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告郑豪、兰石勋对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告兰建华、郑豪、兰石勋未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件及户籍证明、借条、银行卡复印件、账户明细单及原告庭审陈述。
本院认为：原告朱慧良与被告兰建华设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告兰建华应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告郑豪、兰石勋作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告兰建华追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告兰建华、郑豪、兰石勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰建华在本判决生效后十五日内归还原告朱慧良借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2013年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑豪、兰石勋对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6870元，由被告兰建华、郑豪、兰石勋负担；公告费300元，由原告朱慧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一提字第00001号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：许林，女，l947年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市同乐园2区*号楼*单元***室。
被申诉人（原审原告）：袁小利，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蓝天花园*号楼*单元***室。
申诉人许林因与被申诉人袁小利民间借贷纠纷一案，原由安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年7月15日作出（2013）禹民一初字第00434号民事判决，已经发生法律效力。许林不服，向检察机关申诉。2014年8月4日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2014）34030000015号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年9月15日作出（2014）蚌民抗字第00007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派代理检察员付世亮出庭依法履行职务。申诉人许林，被申诉人袁小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：袁小利经朋友介绍与许林相识。2006年12月l3日，许林向袁小利借款l0000元，并出具借条一张，载明：“今借到袁小利现金壹万元整，壹年期归还，月利息壹佰伍拾元正。借款人：许林2006年12月l3日”。2007年元月31日，许林再次向袁小利借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到袁小利现金壹万元整。月息150元。借款人：许林2007.元.31”。截止2008年7月，许林均按照借条约定向袁小利支付利息。现袁小利因向许林要求偿还借款及利息未果，遂诉至法院。
一审判决认为：债务应当清偿。许林向袁小利借款，并出具了借条，借款行为系双方真实意思表示，合法有效。许林虽辩称袁小利向其提供借款的目的是让其参与传销活动即用于非法目的，但未能提供充分证据予以证明，故不予采信。2006年12月13日发生的借款，借条中载明一年期归还，该笔借款的诉讼时效起算时间为2007年12月13日。从2006年12月至2008年7月，许林按约向袁小利支付利息，对此双方在庭审过程中均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，许林支付利息的行为引起诉讼时效中断，故该笔借款的诉讼时效应从2008年8月重新起算。从2008年8月至袁小利向本院起诉时即2013年5月，袁小利虽陈述其一直向许林主张权利，但未提供有效证据予以证明，对许林认为该笔借款超过诉讼时效的辩称予以采信。对超过诉讼时效的债权，人民法院不予保护，故对袁小利要求许林偿还本金l0000元及利息8550元的诉讼请求，本院不予支持；对于2007年元月31日发生的借款，因借条中未约定还款期限，袁小利可以随时主张权利，故对许林认为该笔借款超过诉讼时效的辩称，不予采信。双方约定按月利率1.5％计算利息，没有超出法律保护的范围，2008年8月至2013年5月期间的利息为8700元，袁小利主张8400元不违反法律规定，对袁小利要求许林偿还本金10000元、利息8400元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许林应于本判决生效后十日内偿还原告袁小利借本金10000元及利息8400元；二、驳回原告袁小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告袁小利负62元，被告许林负担50元。
蚌埠市人民检察院抗诉认为：禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00434号民事判决适用法律错误。理由如下：许林经朋友介绍参加安徽亿源农业科技有限公司蚌埠亿源分公司火龙果产品投资，2006年12月13日，在亿源公司晨会后，蚌埠亿源分公司员工、一部经理袁小利为推销火龙果投资产品，提出可以垫资，本金一年内还清，月息150元当月付清。许林同意后出具了借款10000元的借条，借条是在火龙果亿源公司办公室由段玉珍代笔写的，许林签的名字。借条给袁小利后，袁小利给许林一张亿源公司投资收据。由于高额利润的诱惑，2007年元月31日，许林再次向袁小利出具一张10000元借条，袁小利给许林一张交款人为葛浩（许林儿子）的亿源公司投资收据。可见，袁小利借款给许林用于传销商品的投资，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”的情形，系无效合同。故许林与袁小利间的民间借贷纠纷不应受到法律保护。
本院再审时，申诉人许林同意抗诉机关的抗诉理由。
被申诉人袁小利答辩称：借款是事实。该笔借款是我在本市大塘公园交给许林的现金，同时她给我打的借条。所谓亿源公司的投资收据也不是我给的。如果我是传销组织的骨干分子，公安机关为什么从未找过我。抗诉机关的抗诉理由及申诉人的申诉理由均不能成立。
本院再审认为：本案因申诉人许林提供新证据，导致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00434号民事判决；
二、本案发回蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 姚丽华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王亚群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初652号
原告：海宁市嘉利和植绒有限公司。
法定代表人：姚卫国，总经理。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：季云建。
原告海宁市嘉利和植绒有限公司与被告季云建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，后因被告季云建下落不明，于2016年2月1日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告季云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市嘉利和植绒有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购布料。2011年7月6日，经双方对账确认被告尚欠原告货款140000元。后被告仅支付20000元，余款120000元至今未付，经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告支付货款120000元。
被告季云建未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
对账单1份。证明截止2011年7月6日，被告季云建尚欠原告货款140000元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖业务关系及结欠货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月至2011年7月期间，原、被告发生植绒布料买卖业务。截止2011年7月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款140000元，并出具对账单1份。后被告仅支付了20000元，余款120000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云建于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市嘉利和植绒有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季云建负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告季云建承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民36号
上诉人（一审被告）莫忠排。
委托代理人莫忠部，教师。
上诉人（一审原告）罗桂芳。
上诉人莫忠排因与上诉人罗桂芳健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2605号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民，双方因林地权属纠纷产生矛盾。2015年3月31日，被告发现自己种植的尾叶桉树苗被他人拔除，怀疑是原告所为，便于当天下午6时许，驱车来到原告家质问原告为何将被告种在地里的尾叶桉树苗拔走，继而双方引发语言冲突，在争吵过程中，被告动手将原告打伤。当晚，原告即被送至武宣县人民医院就医，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年3月31日至2015年4月10日，原告共住院治疗10天，治疗费用共计5091.7元。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、肺结核。2015年8月5日，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5091.7元、护理费563元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计9854.7元。
在本院向派出所调取的询问笔录中，原告承认于2015年3月毁坏了被告种植在林地中多株尾叶桉树苗。
本案在审理过程中，本院依法向武宣县人民医院的外二科医师廖国俏（即原告主治医师）调查原告罗桂芳住院期间的用药情况，原告主治医师向本院出具了原告住院用药情况说明。经调查显示，原告在住院期间的清单用药均为治疗软组织挫伤用药。
另查明，2015年广西农、林、牧、渔业年平均工资标准为27071元／年；住院伙食补助费每人每天100元。
一审法院经审理认为，公民生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告为同村村民，遇事应本着团结互助、和睦相处的原则妥善解决，但被告未能采取理智的方式解决问题，而与原告发生争吵并将原告打伤，造成原告全身多处软组织挫伤。而原告私自将被告种植的树苗拔除，激化双方原有矛盾，亦有一定的过错。综合原、被告双方在此案中的过错程度，本院认为原、被告承担的民事责任比例为30%、70%较为合理。原告主张的医疗费5091.7元，有病历、费用清单及收费收据可以证实，且经原告主治医师核实，原告住院期间的费用支出均为治疗软组织挫伤，因此原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算10天护理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算方法有误，本院更正为：护理费741元（27071元／年÷365天×10天）。原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，虽然原告未能提供相关乘车票据，但根据实际就诊的往返路途情况，本院酌情支持交通费100元。原告主张的营养费2000元和精神损害抚慰金1000元，因未能提供相关证据予以证明，且原告对本案事情的发生亦存在过错，故本院依法不予支持。综上，本案原告应获得赔偿的项目及金额为：医疗费5091.7元、护理费741元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计6932.7元；按照被告承担70%的民事赔偿责任计算，被告应赔偿原告损失共计4852.89元（6932.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告莫忠排赔偿原告罗桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4852.89元；二、驳回原告罗桂芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗桂芳负担20元，被告莫忠排负担30元（原告已支付50元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。上诉人莫忠排不服一审判决上诉称：一审判决认定事实证据不足，歪曲事实偏袒被上诉人，上诉人并未殴打罗桂芳，证人温某与本案有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，总之，罗桂芳及其家人为了抢占上诉人土地，故意毁坏上诉人苗木与人为制造事端与矛盾，恶意串通诬陷上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。而一审法院却公然无视法律尊严。严重违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，在没有证据的情况下，作出了损害上诉人合法权益的错误判决。请求二审法院撤销一审判决，驳回罗桂芳的诉求。
上诉人罗桂芳亦不服一审判决，其上诉称：一审判决认定事实不清，未查清上诉人为何拔树苗，本案事实是罗忠排强蛮在上诉人开荒地里种树苗，过错在罗忠排，上诉人没有任何过错，一审认定有30%的过错与事实不符，罗忠排应承担100%的责任，请求判决罗忠排承担100%的责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审认定罗忠排殴打罗桂芳的证据是否充分？一审法院对本案责任划分是否正确？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，作为现场唯一证人的温某系罗桂芳的媳妇，与罗桂芳有利害关系，法律有规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是，从本案看，罗桂芳被打伤后，当晚即被送到武宣县人民医院治疗，××证明书证实，罗桂芳全身多处软组织挫伤，结合受害人的陈述和有关证人证言，罗桂芳被打伤的证据已形成锁链，同时，本案没有相反的证据证明罗桂芳是自己受伤或者是被其他人打伤，所以，本案现有证据能证明罗桂芳被罗忠排打伤的事实，故罗忠排否认其打伤罗桂芳的理由不成立，一审判决认定事实清楚。由于罗桂方将罗忠排种植的树苗拔除引发本案，对此，罗桂芳有一定过错，一审法院根据双方的过错程度所作的责任划分亦是适当。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗忠排负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方清泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉‘维持原判决，裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更885号
罪犯马美琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年3月6日作出（2014）灵刑初字第8号刑事判决，以被告人马美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马美琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马美琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马美琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马美琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马美琴减去有期徒刑四个月十天（刑期自2013年7月3日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第910号
申请执行人：曾志明。
被执行人：刘丽。
被执行人：罗爱国。
申请执行人曾志明与被执行人刘丽、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05547号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人刘丽、罗爱国向申请执行人曾志明偿还借款700000元；二、被执行人刘丽、罗爱国向申请执行人曾志明支付利息410元（利息计算截至2012年12月29日，之后以借款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止）。由于被执行人刘丽、罗爱国一直未能履行判决书所确定的义务，申请执行人曾志明、曾伟勋于2013年7月12日依法向本院申请执行。本院立案后，于2013年9月10日依法向被执行人刘丽、罗爱国公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费13800元、保全费5000元，执行费9592元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人刘丽、罗爱国名下有位于武昌区徐东二路2号水岸星城四期G16栋1单元13层1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖刘丽、罗爱国名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城四期G16栋1单元13层1室（合同备案号：昌080523404）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第910号申请执行人曾志明，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人罗爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05547号民事判决书，依法向被执行人刘丽、罗爱国发出执行通知书，责令被执行人刘丽、罗爱国履行下列义务：一、偿还申请执行人曾志明借款700000元；二、支付利息410元（利息计算截止2012年12月29日）；三、承担受理费13800元、保全费5000元、执行费9592元。共计728802元。但被执行人刘丽、罗爱国至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽、罗爱国存款728802元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月十日书记员  祝黛
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第125号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，无业，群众。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月30日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因殴打他人于2014年2月20日被泊头市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月28日转刑事拘留，同年3月3日转取保候审。同年6月25日经本院决定转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二0一四年六月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年2月19日10时许，在泊头市开发区雅客E家酒店因白雪锐要求李某赎还白雪锐的抵押车辆而发生撕扯，白雪锐被李某用小刀划伤，经法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、轻伤害某公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，李某玩游戏将白雪锐的出租车抵押给游戏厅了，2014年2月19日10时许，白雪锐到泊头市开发区雅客E家酒店找到李某让他赎还抵押车辆，后二人发生撕扯，李某用小刀将白雪锐脸部划伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后李某与白雪锐达成和解并赔偿了其经济损失。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对李某进行审前调查，经调查，泊头市司法局社区矫正办公室认为李某无正式职业，居无定所，具体表现无法定论，无法确定对社会和社区的危害，建议对其审慎判决。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、白雪锐的陈述材料证实，2014年2月17日李某坐其出租车去献县玩捕鱼机把车抵押给游戏厅了，李某说19日上午去把车赎回来，19日上午其给李某打电话处于关机状态，9点多其就与曹同才去开发区雅客E家找李某，到了305房间，李某让其去楼下等，其不下楼，李某就拿出一把小刀捅了其面部三刀、颈部一刀。
2、曹同才的证言材料证实，其与白雪锐找到李某后两人见面就吵起来，其给拉开后，李某又上来与白雪锐打起来，然后李某用小刀将白雪锐脸划伤了，白雪锐就报警了。
3、被告人李某供述内容与白雪锐陈述内容基本一致。
4、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、说明一份证实白雪锐的损伤为轻伤一级。
5、提取笔录及小刀一把证实李某的作案工具。
6、轻伤害案件和解书、调解协议、撤回控告申请书证实李某与白雪锐达成和解并赔偿其全部经济损失。
7、户籍证明证实李某的基本情况。
8、刑事判决书一份证实李某于2011年5月30日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金8000元。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李某认罪态度较好，并与白雪锐达成和解赔偿了其全部经济损失，对李某可从宽处罚。李某有犯罪前科，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第125号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月30日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元。因殴打他人于2014年2月20日被泊头市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月28日转刑事拘留，同年3月3日转取保候审。同年6月25日经本院决定转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二0一四年六月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年2月19日10时许，在泊头市开发区雅客E家酒店因白雪锐要求李某赎还白雪锐的抵押车辆而发生撕扯，白雪锐被李某用小刀划伤，经法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、轻伤害某公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，李某玩游戏将白雪锐的出租车抵押给游戏厅了，2014年2月19日10时许，白雪锐到泊头市开发区雅客E家酒店找到李某让他赎还抵押车辆，后二人发生撕扯，李某用小刀将白雪锐脸部划伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后李某与白雪锐达成和解并赔偿了其经济损失。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对李某进行审前调查，经调查，泊头市司法局社区矫正办公室认为李某无正式职业，居无定所，具体表现无法定论，无法确定对社会和社区的危害，建议对其审慎判决。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、白雪锐的陈述材料证实，2014年2月17日李某坐其出租车去献县玩捕鱼机把车抵押给游戏厅了，李某说19日上午去把车赎回来，19日上午其给李某打电话处于关机状态，9点多其就与曹同才去开发区雅客E家找李某，到了305房间，李某让其去楼下等，其不下楼，李某就拿出一把小刀捅了其面部三刀、颈部一刀。
2、曹同才的证言材料证实，其与白雪锐找到李某后两人见面就吵起来，其给拉开后，李某又上来与白雪锐打起来，然后李某用小刀将白雪锐脸划伤了，白雪锐就报警了。
3、被告人李某供述内容与白雪锐陈述内容基本一致。
4、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、说明一份证实白雪锐的损伤为轻伤一级。
5、提取笔录及小刀一把证实李某的作案工具。
6、轻伤害案件和解书、调解协议、撤回控告申请书证实李某与白雪锐达成和解并赔偿其全部经济损失。
7、户籍证明证实李某的基本情况。
8、刑事判决书一份证实李某于2011年5月30日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金人民币捌仟元。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李某认罪态度较好，并与白雪锐达成和解赔偿了其全部经济损失，对李某可从宽处罚。李某有犯罪前科，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1030号
罪犯王鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，平顶山人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)豫法刑四终字第99号刑事判决,以被告人王鹏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫及同监区罪犯宋龙军、马振强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年12月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1030号
罪犯王鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，平顶山人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）豫法刑四终字第99号刑事判决，以被告人王鹏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真�守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫及同监区罪犯宋龙军、马振强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年12月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2946号
原告：王伟峰。
被告：郑新征。
被告：金玲丽。
原告王伟峰与被告郑新征、金玲丽民间借贷纠纷一案，原告王伟峰于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑新征、金玲丽返还原告借款300000元，并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，因被告郑新征下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告郑新征向原告借款300000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，按季度结息，但未约定借款期限。后被告郑新征支付借款利息至2015年6月，余款均未按约返还。另认定：本案借款系被告郑新征、金玲丽于婚姻关系存续期间所借。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新征、金玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王伟峰借款本金300000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告郑新征、金玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57212号
原告王志鹏，男，1990年10月6日出生。
被告北京青年旅行社股份有限公司。
法定代表人苏芮祥。
委托代理人吴屯。
原告王志鹏（以下简称姓名）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志鹏、青年旅行社公司委托代理人吴屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志鹏诉称：我报了青年旅行社公司的旅行团去韩国济州岛，2015年4月23日在济州岛某酒店我被安排跟领队李明浩住在一个房间，说是因为一个人临时退团为了省钱就让李明浩与我合住，后李明浩带着我出去喝酒，我先回酒店，后李明浩回来袭击了我，酒店拒绝提供帮助，就报了警。韩国就医很贵，就建议我回国治疗。后续我联系青年旅行社公司，青年旅行社公司说给我5000元赔偿，我口头同意了，但是后来青年旅行社公司没有履行该5000元。现我诉至法院，要求青年旅行社公司赔偿我医疗费1128.14元、误工费1500元、后续治疗10000元、精神损失5000元。
青年旅行社辩称：我公司对王志鹏陈述事实不认可。事发当日，是王志鹏自己酗酒闹事拉扯我方领队导致其受伤。我公司积极安排王志鹏在当地及回国后治理，并支付其在韩国治疗产生的医疗费。现就王志鹏各项诉讼请求，我公司认为没有事实及法律依据故均不同意赔偿。
经审理查明：王志鹏于2015年3月31日与青年旅行社签订旅行合同，参加赴韩国首尔济州五日游，王志鹏交纳3380元，并参加青年旅行社组织的2015年4月23日至2015年4月27日旅行行程。王志鹏称，2015年4月23日在济州岛某酒店被安排跟领队李明浩住在一个房间，说是因为一个人临时退团为了省钱就让李明浩与其合住，后李明浩带着出去喝酒，王志鹏先回酒店，后李明浩回来袭击了王志鹏，酒店拒绝提供帮助，就报了警。韩国就医很贵，就建议王志鹏回国治疗。后续王志鹏联系青年旅行社公司，青年旅行社公司说给王志鹏5000元赔偿，王志鹏口头同意了，但是后来青年旅行社公司没有履行该5000元。经询，青年旅行社不认可王志鹏描述情形，并称作为旅行合同签订方，除了支付了王志鹏在韩国产生的医疗费外，调解同意赔偿王志鹏损失1700元。王志鹏回国后就医治疗相关费用由其自行支付，但已理赔。王志鹏称其为实习生，工作单位无法出具误工证明。王志鹏主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，均未提供证据。
上述事实，有医疗费票据复印件、报团材料、短信及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，青年旅行社员工与王志鹏在旅行合同履行期间发生争执，导致王志鹏受伤，造成王志鹏人身损害的后果，两者之间存在因果关系，青年旅行社员工有过错构成侵权行为，青年旅行社应当承担合理的赔偿责任。王志鹏主张的医疗费，虽合理合法，但上述医疗费中韩国产生医疗费已由青年旅行社支付完毕，国内产生医疗费已保险理赔，故该诉讼请求本院不予支持。王志鹏主张的误工费、后续治疗费未提供明确证据，本院不予支持。王志鹏主张的精神损害抚慰金，因本次事件未造成王志鹏伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王志鹏全部诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王志鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王悦欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔 露
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第203号
罪犯马兴江，男，1974年6月27日出生，汉族，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）格刑初字第96号刑事判决，认定罪犯马兴江犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十二月十二日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十二月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马兴江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马兴江在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兴江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马兴江的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初502号
郭国正，男，1954年8月15日出生。
原告李儿字，男，1952年2月15日出生。
原告郭国强，男，1976年4月12日出生、。
二原告委托代理人郭国正，男，1954年8月15日出生。
原告李秀根，男，1956年8月22日出生。
党中保，男，1956年8月22日出生。
被告河南豫龙装饰工程有限公司。
被告刘成彬，男，1966年8月29日出生。
原告郭国正、李儿字、郭国强、李秀根、党中保诉被告河南豫龙装饰工程有限公司、刘成彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国正、李秀根，原告李儿字、郭国强的委托代理人郭国正；被告刘成彬到庭参加诉讼；原告党中保、被告河南豫龙装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告河南豫龙装饰工程有限公司将平顶山高级技工学院南校区大门改造工程中的主题砌墙、粉刷等工程劳务分包给没有建筑资质的被告刘成彬，刘成彬又将该劳务工作承包给我们，并草签了一份用工协议，每人每天工钱150元，并每人补助早餐费5元，每天共计155元。工程完工后经结算，原告方共计227个工，但被告刘成彬仅按照每个工75元支付我们工资，下欠工资没有支付。原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判令二被告支付五原告工资18160元；诉讼费由被告承担。
被告河南豫龙装饰工程有限公司未到庭，无答辩。
被告刘成彬辩称，2015年6月河南豫龙装饰工程有限公司将平顶山高级技工学校大门改造工程的砌墙、粉墙工程承包给被告，当时被告也说过，活干好了一天150元，要是干不好，就按工钱的总工数发钱。河南豫龙装饰工程有限公司已将工程款全部支付给被告。
经审理查明，2015年6月，被告河南豫龙装饰工程有限公司将平顶山高级技工学校大门改造工程的砌墙、粉墙工程承包给被告刘成彬。后被告刘成彬又雇佣原告郭国正、李儿字、郭国强、李秀根、党中保从事砌墙、粉墙工作。原告自2015年6月22日开始施工。2015年7月19日，以被告刘成彬为甲方、以郭国正（政）、李儿字、郭国强、李秀根、党中保为乙方，双方签订用工协议，载明：具体事宜（议）工地建在平顶山技术学院，开工7月3号，工期30天，工完帐清；2015年7月19日，郭国正（政）、李儿字、郭国强、李秀根、党中保、刘成彬分别在上面签字捺印。双方还约定早餐费每天5元到活干完一并结清。后在工程结束后，被告刘成彬按每人每工75元将工钱支付给原告。下欠经原告多次催要未付，为此引起本案诉争。
另查明，原告郭国正共干43个工、李儿字干36个工、郭国强干40个工、李秀根干34.5个工。本案中，原告党中保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告党中保按自动撤诉处理。
上述事实由原告提供的用工协议、劳务分包管理协议书等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告刘成彬之间签订有用工协议，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。且被告刘成彬认可按每人每工75元支付工资，故被告刘成彬应当向原告支付下欠工资。因原告原告郭国正共干43个工、李儿字干36个工、郭国强干40个工、李秀根干34.5个工，故被告刘成彬应当负担向原告郭国正支付下欠工资3440元、向原告李儿字支付下欠工资2880元、向原告郭国强支付下欠工资3200元、向原告刘秀根支付下欠工资2760元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘成彬应自本判决生效之日起七日内分别支付原告郭国正工资3440元、原告李儿字工资2880元、原告郭国强工资3200元、原告刘秀根工资2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵许洛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1251号
原告：张艳生，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王春林，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邓凤，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张艳生诉被告王春林、邓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳生自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告张艳生负担。
审判员张会峰
二〇一七年五月二十二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1251号原告：张艳生，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王春林，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邓凤，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张艳生诉被告王春林、邓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳生自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取25元，由原告张艳生负担。审判员张会峰二〇一七年五月二十二日书记员王娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1973年1月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月，被告人孔某某在中国光大银行申请了信用卡一张，至2013年4月，共计透支人民币28696.66元，中国光大银行信用卡中心于2013年7月至2013年11月，通过电话数次催收仍拒不归还。案发后，被告人孔某某亲属于2013年12月23日还款人民币37307元。经侦查，被告人孔某某于2013年12月13日在黑龙江省双城市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源及现实表现、证人高某某的证言、被告人的孔某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定对其予以惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孔某某于2012年10月在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡（卡号：×××）一张，并用于透支消费。其后，被告人孔某某至2013年4月份共计透支28696.66元，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心自2013年7月至2013年11月间，通过电话数次催收，被告人孔某某仍拒不归还。案发后被告人孔某某亲属于2013年12月23日向银行还款本息共计37307元。经侦查，被告人孔某某于2013年12月13日在黑龙江省双城市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人孔某某的供述；三、证人高某某的证言；四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心出具的委托书、报案材料；五、被告人孔某某办理信用卡资料；六、中国光大银行出具的催收记录；七、户籍证明及现实表现；八、中国光大银行信用卡业务回单。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪且家属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5601号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。
被告:孙士才,男,1970年7月6日出生,住新沂市。
被告:郁庆翠,女,1971年3月15日出生,住新沂市。
被告:马月,男,1976年11月13日出生,住新沂市。
被告:徐太山,男,1969年7月10日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙士才、郁庆翠、马月、徐太山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费386元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2081号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：卫爱民，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：李文婧，女，1985年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、卫爱民、李文婧民间借贷纠纷一案中，原告王琛皓于二0一五年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告王琛皓承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳蔚
二〇一五年三月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4642号
原告濮阳市隆达物业管理有限公司。
委托代理人薛峰、栾艳艳（实习律师），河南心力律师事务所律师。
被告李彦华，男，汉族。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司诉被告李彦华物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司撤回对被告李彦华的起诉。
本案诉讼费152元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙燕燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第465号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告韩乐永。
被告吴玉丹。
被告山东富莱仕实业有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街****号。
法定代表人韩乐永，执行董事。
被告青州市富莱仕制冷设备有限公司。住所地：青州市青州北路**号。
法定代表人陈伟书，董事长。
被告韩国利。
上列五被告委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告韩乐永、吴玉丹、山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司、韩国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、于璐，被告韩乐永，五被告委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原告与被告韩乐永签订贷款合同一份，合同约定原告借款450000元给被告韩乐永，期限三个月，自2011年7月18日至2011年10月27日，贷款利率为月息13‰，并约定山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利作为韩乐永的保证方，在被告韩乐永不按约定履行合同时承担连带偿还借款本息的责任。被告吴玉丹（与韩乐永系夫妻关系）提供连带责任的担保函为被告韩乐永担保借款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告韩乐永足额发放了借款，但是五被告在贷款�间内没有按合同约定按期交付利息，合同期满后未按期偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告韩乐永和吴玉丹偿还借款本金450000元、利息49335元和违约金31785元，共计531120元（利息和违约金计算至2012年4月9日，之后的违约金及利息计算至判决确定的还款之日）。判令被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。
被告韩乐永辩称：合同是我签的，收到条也是我写的。但我没有收到贷款。原告是先写收到条再打款。合同约定的违约金及利息合并计算过高，超过法律保护。收到条为格式的收到条，邹文所写内容未征得我同意，我不予认可，该条恰好证明我没有收到该笔借款。收到条上邹文指定的收款人庄耀文，与我没有债权债务关系。
被告吴玉丹辩称：同以上韩乐永的答辩意见。
被告山东�莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利均辩称：因主合同未履行，所以担保人不承担担保责任。
经审理查明：被告韩乐永与吴玉丹系夫妻关系，2011年7月18日，被告韩乐永由被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利提供连带责任担保，与原告签订贷款合同一份，约定被告韩乐永向原告借款450000元用于农产品收购，借款利率为月息13‰，借款期限自2011年7月18日至2011年10月27日，还款方式为到期一次性归还。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。双方当事人还约定，签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据2日内（假日顺延）将贷款放出，转入借款方帐户，特殊情况也可以现金方式支付给借款方，同时借款方必须开具收款收据。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100％加收违约金。对借款方在贷款期间内不能按期交付利息，依合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按加收违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2011年7月18日，被告吴玉丹（与韩乐永系夫妻关系）提供连带责任的担保函为被告韩乐永担保借款。合同签订之日即2011年7月18日，原告为被告韩乐永开具了收款人为韩乐永的转账支票一张，款额为450000元，原告以转帐支票的形式支付了上述贷款，被告韩乐永在原告提供的格式借款凭证上签署了姓名并为原告出具了收到条，同时，担任被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司会计的邹文在该收到条的“备注”下方书写了“同意此款转给庄耀文”的内容，并签署了�名。之后，该支票款额通过背书转让的方式转存到庄耀文在银行的帐户内。借款到期后，被告尚欠借款本金450000元、逾期利息32175元、违约金32175元（利息和违约金自2011年10月27日计算至2012年4月9日，原告主张之后的利息和违约金计算至判决确定的还款之日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、收到条、转帐支票存根、利息计算清单、书面证明、工商登记材料，被告提供的书面证明，本院调查取证的材料，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的贷款合同、保证合同及借款凭证是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案�，原告按照约定为借款人开具转帐支票支付了贷款，履行了放贷义务，而借款人没有按照合同约定全部归还借款，保证人亦未履行保证责任。作为借款人，被告韩乐永除了应当按照借款合同的约定归还贷款本金及利息外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告吴玉丹既是债务的担保人，又与韩乐永是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应与被告韩乐永共同承担还款责任，被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利作为对以上借款的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法有权向被告韩乐永进行追偿。原告要求被告韩乐永和吴玉丹偿还借款本金及利息、要求被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。原告主张的违约金是双方当事人约定的对逾期贷款计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。五被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信且不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩乐永和吴玉丹于本判决生效后三十日内支付所欠原告青州市博发小额贷款股份有限公司的借款本金450000元及逾期利息32175元、违约金32175元（利息和违约金自2011年10月27日计算至2012年4月9日，之后的利息和违约金按照合同约定的计算方法，计算至判决确定的还款之日，一并支付）。
二、被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利对本判决第一项所列款项负连带清偿责任；被告山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司和韩国利承担连带清偿责任后，有权向被告韩乐永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，诉讼保全费3176元，均由上列五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9111元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑玉凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初684号
原告：李某1，女，1975年9月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某2，男，1980年4月19日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李某3，男，1948年10月19日出生，汉族，住汝州市。
第三人：曹某，女，1950那年6月26日出生，汉族，住汝州市。
原告李某1与被告李某2、第三人李某3、曹某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈红涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1206号
申请执行人：刘刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘刚与李海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人李海燕在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年七月十四日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1206号申请执行人：刘刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：李海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘刚与李海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人李海燕在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年七月十四日书记员 余 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2579号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016�8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1085号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢振江，男，1975年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人谢振江犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人谢振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日17时许，被告人谢振江在本市云岩区大营坡菜场附近贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
庭审中，被告人谢振江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢振江的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2010）云法刑初字第1494号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振江妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢振江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢振江因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢振江作案所用的华为Y3100型手机予以没收，由暂扣的公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐艳
第页
第页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00294号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：孟黎明，系原告单位职员。
被告：何爱春，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告何爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告何爱春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月14日，何爱春向原告单位义井支行申请贷款20000元用于家庭生活，并签订借款合同约定贷款月利率为7.965‰，贷款期间为1年。同日原告按约向被告发放了贷款20000元。因被告贷款逾期后未偿还本金及利息，因此诉请法院判令何爱春偿还贷款本息。
为证明自己的主张，在举证期限内原告单位向法庭提交了何爱春的借款合同及借款借据一份、贷款催收通知书两份。
何爱春缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告何爱春虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月14日，何爱春向原告单位义井支行申请贷款20000元。同日何爱春与义井支行签订了借款合同，双方约定贷款月利率7.965‰，贷款期限为1年，同时约定逾期还款按贷款利率加收30%罚息。合同签订后，义井支行于同日发放了贷款。原告当庭陈述何爱春按期支付利息至2010年7月8日。此后贷款到期后，经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告何爱春与原告单位义井支行签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。在义井支行依约发放了贷款后，何爱春亦应依约按期偿还贷款本息。现贷款已逾期，故原告要求借款人何爱春偿还本金20000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《》第、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告何爱春于本判决生效后三日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2010年7月9日按月利率7.965‰计算，其后的利率按合同利率加收30%，利随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告何爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 钟友坤
符相关法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00294号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号14926539-X
法定代表人：熊传海，系该公司董事长
委托代理人：张书明，系该公司员工，特别授权；
委托代理人：程杰，系该公司员工，特别授权
被告：张书义，男，汉族，1973年9月18日出生。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：陈太友，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告：张德保，男，汉族，1972年7月18日出生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告张书义、陈太友、张德保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费6510元减半收取3255元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年十月九日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4363号
原告：陈晓珍，女，1988年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈晓珍与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告陈晓珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓珍撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈晓珍负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第92号
申请执行人大庆市群柏昂办公家具制造有限公司。
被执行人中国人民武装警察部队大庆市支队。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第359号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款291160元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第359号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 何海霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第213号
原告蔡某芬，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡某跃，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某芬与被告蔡某跃离婚纠纷一案中，原告蔡某芬于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以经过法院及亲友做工作，愿意给被告一次和好机会为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某芬撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告蔡某芬负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈圣光
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）阿依夏木.夏克尔，女，维吾尔族，1970年12月7日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
上诉人阿依夏木.夏克尔不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人阿依夏木.夏克尔称：新疆维吾尔自治区高级人民法院已认定阿瓦提县公安局的行政行为违法，我按法律程序向阿瓦提县公安局递交书面的国家赔偿申请，因其在期限内未表态，才按法律程序向阿瓦提县人民法院提出行政诉讼，原审未开庭审理也未调查相关证据，认定我未向阿瓦提县公安局递交申请，裁定不予立案错误，严重损害我的利益，请求二审裁定立案受理。
本院经审查认为，上诉人阿依夏木.夏克尔称阿瓦提县公安局的行政行为违法，且其已按法律程序向阿瓦提县公安局提出国家赔偿申请，但无充分证据予以证实，故原审裁定不予受理处理适当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努尔古丽.买提尼牙孜
代理审判员 西仁古丽 . 艾克拜尔
代理审判员 孙 朝 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 克 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4322号
原告：姜华，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵福来，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姜华诉被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵福来需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告赵福来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款月利率计算至清偿之日止；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告相识后交往。期间，被告多次以办企业需要为由，分五次向原告借款7万元。2009年1月2日，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。原告无奈之下诉至法院并申请强制执行。2014年12月间，被告请求先还原告5万元，另2万元于2015年年底偿还，并重新向原告出具一份欠条，同时要求原告到法院撤案。原告按约撤案后，被告未能按约定时间偿还剩余2万元，故原告只能诉讼法院，请求如诉判令。
被告赵福来书面辩称：被告赵福来与原告姜华之间只有2008年共计7万元的借款，原告已就该笔借款诉至龙湾区人民法院并已经结案。根据法律规定，已审结的案件不能再次就相同事实向人民法院起诉。故请驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。被告赵福来提供的证据，经原告质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：被告赵福来于2008年间向原告姜华借款7万元，因未能及时偿还，原告将其诉至法院。2011年2月21日，龙湾区人民法院作出（2010）温龙商初字第472号民事判决书，判决被告赵福来偿还原告姜华借款7万元并支付逾期利息（自2010年9月29日起至本判决生效之日止按年利率6.06%计算）。该判决书生效后，被告未主动履行还款义务，原告向法院申请强制执行［执行案号：（2012）温龙执民字第892号］。2014年12月12日，被告偿还原告5万元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠姜华人民币贰万元整。”同日，原告向龙湾区人民法院出具结案证明，载明：“申请执行人姜华已经收到被执行人赵福来执行款，余款及利息自愿放弃，该案（2012）温龙执民字第892号已经履行完毕，请求予以结案。”之后，被告至今未支付原告2万元。
本院认为，被告赵福来欠原告姜华2万元的事实清楚，证据充分。该笔欠款虽源于被告赵福来在2008年间向原告姜华的借款，但在原告向法院提交2008年借款结案证明的当日即2014年12月12日，被告又重新向原告出具一份欠款2万元的欠条，表明2008年借款的部分债务是通过重新出具欠条的形式予以履行，因此该笔2万元的欠款属双方之间形成的新的债权债务关系。原告于2014年12月12日提交的结案证明针对的是2008年的借款，并不能否定本案2万元的欠款。被告辩称原告起诉违反了“一事不再理”的法律规定，于法无据，本院不予采纳。欠条未载明还款期限，原告可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。因此，原告要求被告支付欠款2万元，并自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵福来于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华欠款2万元，并支付利息损失（利息损失从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4322号原告：姜华，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵福来，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姜华诉被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵福来需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告赵福来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款月利率计算至清偿之日止；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告相识后交往。期间，被告多次以办企业需要为由，分五次向原告借款7万元。2009年1月2日，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。原告无奈之下诉至法院并申请强制执行。2014年12月间，被告请求先还原告5万元，另2万元于2015年年底偿还，并重新向原告出具一份欠条，同时要求原告到法院撤案。原告按约撤案后，被告未能按约定时间偿还剩余2万元，故原告只能诉讼法院，请求如诉判令。被告赵福来书面辩称：被告赵福来与原告姜华之间只有2008年共计7万元的借款，原告已就该笔借款诉至龙湾区人民法院并已经结案。根据法律规定，已审结的案件不能再次就相同事实向人民法院起诉。故请驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。被告赵福来提供的证据，经原告质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定：被告赵福来于2008年间向原告姜华借款7万元，因未能及时偿还，原告将其诉至法院。2011年2月21日，龙湾区人民法院作出（2010）温龙商初字第472号民事判决书，判决被告赵福来偿还原告姜华借款7万元并支付逾期利息（自2010年9月29日起至本判决生效之日止按年利率6.06%计算）。该判决书生效后，被告未主动履行还款义务，原告向法院申请强制执行［执行案号：（2012）温龙执民字第892号］。2014年12月12日，被告偿还原告5万元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠姜华人民币贰万元整。”同日，原告向龙湾区人民法院出具结案证明，载明：“申请执行人姜华已经收到被执行人赵福来执行款，余款及利息自愿放弃，该案（2012）温龙执民字第892号已经履行完毕，请求予以结案。”之后，被告至今未支付原告2万元。本院认为，被告赵福来欠原告姜华2万元的事实清楚，证据充分。该笔欠款虽源于被告赵福来在2008年间向原告姜华的借款，但在原告向法院提交2008年借款结案证明的当日即2014年12月12日，被告又重新向原告出具一份欠款2万元的欠条，表明2008年借款的部分债务是通过重新出具欠条的形式予以履行，因此该笔2万元的欠款属双方之间形成的新的债权债务关系。原告于2014年12月12日提交的结案证明针对的是2008年的借款，并不能否定本案2万元的欠款。被告辩称原告起诉违反了“一事不再理”的法律规定，于法无据，本院不予采纳。欠条未载明还款期限，原告可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。因此，原告要求被告支付欠款2万元，并自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵福来于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华欠款2万元，并支付利息损失（利息损失从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  金秋英人民陪审员  厉海英二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第05356号
原告赵×1，男，1935年11月27日出生。
原告周×，女，1935年5月13日出生。
二原告委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
被告赵×2，男，1960年5月22日出生。
被告贾×，女，1959年7月19日出生。
被告赵×3，男，1972年11月1日出生。
被告于×，女，1973年1月7日出生。
本院在审理原告赵×1、周×与被告赵×2、贾×、赵×3、于×分家析产纠纷一案中，原告赵×1、周×于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×1、周×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1、周×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1、周×负担（已交纳）。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 营
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第9号
原告福鼎市建设工程质量安全监督站，住所地福建省福鼎市海旺路*****号。
法定代表人周伏敬，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告福鼎市建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）7号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉行初字第9号原告福鼎市建设工程质量安全监督站，住所地福建省福鼎市。法定代表人周伏敬，站长。委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。法定代表人张国德，局长。委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。原告福鼎市建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）7号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福鼎市建设工程质量监督站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈宏斌二〇一五年五月十一日书 记 员  方晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第338号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年3月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月31日21时45分许，被告人罗某某醉酒后驾驶贵BV6X**号小型轿车沿凉都大道由西向东行驶，当行驶至凉都大道川心路路口处时，被六盘水市交警支队直属一大队查获。经鉴定，罗某某血液内酒精含量为150毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调查评估意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见书，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对罗某某在拘役二个月至四个月之间处刑的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 梧 芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01306-1号
申请执行人李勤，居民。
被执行人瞿松涛，居民。
被执行人茅丽莉，居民，居民。
申请执行人李勤与被执行人瞿松涛、茅丽莉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）射开民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人瞿松涛、茅丽莉于2015年5月18日前一次性偿还申请执行人李勤130000元，如未按期如数履行，则申请执行人李勤可对未付款项申请强制执行；案件受理费2956元，减半收取1478元，由被执行人瞿松涛、茅丽莉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 梦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1533号
上诉人(原审被告)：奈灵生，男，1974年1月16日生，汉族，住通许县。
被上诉人(原审原告）:高建军，男，1966年9月17日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。
上诉人奈灵生因与被上诉人高建军农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奈灵生上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院查明事实不清，作出了错误判决。建房时约定的每平方米140元包括扎钢筋工及角柱，房屋建好后，已支付总价款21000元及打地坪钱1500元，不存在未支付29400元。房屋建好后，因高建军过错，导致房屋无法居住，其称会由高建军修好，但至今没有修好，并且给我造成了严重经济损失，包括钢架管、水泥、沙土、吊车、工人工资、房瓦、粉墙等共需20100元，一审法院不顾我的损失，判令支付工程款错误，实际上高建军应赔偿我的损失。
高建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高建军向一审法院起诉请求：2016年9月，原告承建了被告的一幢住宅楼房，当时口头约定工价款每平方140元，总面积为425平方米，加上灌顶扎钢筋共计十个工，每个工120元，共计1200元，另外又加了四个角柱，每个300元，总计工价款为61900元，被告给付了21000元，剩余40900元未给付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝付款。期间经村委会调解，原告同意被告给付工价款35000元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告工价款40900元。
一审法院认定事实：2016年9月份，原告承建了被告宅基地上的一幢住宅楼房的建设工程，当时口头约定原告包工不包料，工价款每平方140元，总计工价款为56000元。工程结束后，被告仅给付原告工价款21000元，剩余35000元未给付，因双方系同村村民，后经村委会调解未果。为此原告诉至本院，请求判令被告给付工价款40900元。
一审法院认为，原告与被告本系同村村民，双方口头约定由原告承建被告宅基地上的住宅楼房，原告包工不包料，工程结束后由被告给付工价款，原告与被告双方形成事实上的农村建房施工合同，原告其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；被告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。本案原、被告因在施工结束后发生纠纷，双方未组织验收，但被告在原告完成主体工程后，已经搬进该房屋居住，应视为被告对本工程已验收，被告应按照约定支付工价款。对于原告主张的总工价款61900元，未提交相关证据予以证明，根据村委会的证明及被告的陈述，一审法院认可为56000元。工程结束后被告给付原告工价款21000元，剩余35000元未给付，被告对此应承担给付责任。鉴于原告在工程结束后，所承建被告的房屋的顶楼存在一定程度的漏水问题，虽然不影响主体的安全问题，但客观上影响了被告房屋的使用效果，为弥补这一缺陷，一审法院酌定减少原告主体工程总价款的10%即5600元作为被告对房屋的修缮费用。本案中被告下欠原告的工价款为35000元，扣除应减少的工程价款5600元，被告应再支付原告工价款29400元。判决：一、被告奈灵生于本判决生效之日起五日内给付原告高建军工价款29400元。二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为411元，由原告高建军承担111元，被告奈灵生负担300元。
本院二审期间，上诉人提供照片证明房屋仍存在漏水，被上诉人认为一审判决已经对其补偿，不再质证。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，奈灵生与高建军口头约定由高建军为其建房，且已实际履行，奈灵生应按照约定支付建房款，奈灵生称建房存在质量问题，但一审已酌定减少工程款，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由奈灵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年七月二十七日
书记员 单长志
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第76-1号
申请执行人黄群菊，女，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人林清金，女，1972年6月14日出生，汉族。
黄群菊与林清金民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日作出的（2014）清民初字第902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄群菊于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，000元。
本案在执行过程中，被执行人林清金向申请执行人支付1，000元，扣除诉讼费213元，本案执行到位787元。经本院调查，被执行人林清金无银行存款，无房产、车辆登记信息，其暂无财产可供执行。申请执行人黄群菊未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月11日作出的（2014）清民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年七月十三日
书记员 叶庆民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第7-1号
申请人山东精锐工程机械制造有限公司。
法定代表人：刘树臣。
被申请人山东恒达重工股份有限公司。
法定代表人：刘学军。
本院受理申请人山东精锐工程机械制造有限公司与被申请人山东恒达重工股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提交查封、冻结被申请人银行存款2942144.54元或查封、扣押相当于2942144.54元的财产的申请，本院于2014年12月25日作出（2015）济高新区保第7号财产保全的裁定，告知申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，现因申请人逾期不起诉，本院将解除对被申请人所有的价值为2942144.54元的财产查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的价值为2942144.54元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月三十日
书记员 杨非非
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第44号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人刘孟红，公司职工。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨天湖路8号金龙商住小区1幢9层。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人郑宇杰，男，1983年10月17日生，汉族，住宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、郑宇杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、郑宇杰在银行的存款1021760元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5166号
原告沈洪标。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告王彦炯。
本院在审理原告沈洪标诉被告王彦炯民间借贷纠纷一案中，原告沈洪标向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈洪标自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年七月八日
书记员 奚鹏