wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1957号
上诉人（原审被告）：王飞。
被上诉人（原审原告）：何丽萍。
上诉人王飞因与被上诉人何丽萍离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人何丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王飞向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判不准许上诉人王飞与何丽萍离婚。事实与理由：其与何丽萍夫妻感情没有破裂，二人夫妻感情一直很好，为了给他们母子更好的生活环境，改善经济状况，自2014年10月起在外创业，不愿意他们母子为其担心，故与他们联系较少。如果法院准予离婚，儿子王宇泽应由其抚养。
被上诉人何丽萍答辩称：上诉人王飞于2013年10月份开始与其失去联系，二人已没有夫妻感情。婚生子一直随其生活，应由其抚养。
何丽萍向一审法院请求：判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年4月23日登记结婚，2010年5月27日生一男孩，名王宇泽。婚后原、被告因工作需要，长期两地分居生活。2015年9月，原告起诉离婚后撤诉。
一审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方因工作长期两地分居，夫妻关系淡漠，原告起诉离婚后撤诉，被告仍无音讯，夫妻矛盾并未得到缓解。原告要求离婚，本院应予准许。孩子一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告承担孩子必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告何丽萍与被告王飞离婚。二、婚生子王宇泽由原告何丽萍抚养，被告王飞自本判决书生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，每年12月30日前付清当年孩子抚养费。案件受理费300元，由原告何丽萍负担。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，和睦相处。王飞与何丽萍婚姻基础较好，婚后夫妻二人感情也好，并育有一子，但由于王飞自身其他原因长期在外创业，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情不和。王飞上诉请求不同意离婚，且有和好的愿望。考虑双方已经共同生活多年，双方之婚生子尚幼，离婚必然会对其身心产生影响，双方之间亦尚有一定的感情基础，再给双方一次机会，双方有和好的可能。
综上所述，上诉人王飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2959号民事判决，即：“一、准许原告何丽萍与被告王飞离婚。二、婚生子王宇泽由原告何丽萍抚养，被告王飞自本判决书生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，每年12月30日前付清当年孩子抚养费。”
二、不准许王飞与何丽萍离婚。
二审案件受理费300元，由被上诉人何丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13989号
原告：陈婵芬，女，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：高倩，女，住上海市静安区。
被告：陈伟超，男，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：陈旧，男，住上海市静安区。
被告：石菊妹，女，住所同上。
原告陈婵芬与被告高倩、陈伟超、陈旧、石菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈婵芬的委托诉讼代理人黄虓、胡琦伟，被告高倩及被告高倩、陈伟超的委托诉讼代理人徐君霞到庭参加诉讼，被告陈旧、石菊妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告高倩在夫妻共同财产中偿还原告借款人民币50,000元(以下币种同)。如有不足，判令四被告在继承遗产范围内共同向原告清偿债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈婵芬系陈贻新姐姐，被告高倩和陈伟超系陈贻新配偶和儿子，被告陈旧和石菊妹系原告和陈贻新父母。2010年9月，陈贻新被诊断为XXX疾病，需接受放化疗及生物免疫等各种治疗。为此，陈贻新于2010年9月19日向原告借款伍万元整，并出具借据承诺该借款无息，在五年内归还。2012年12月30日陈贻新去世。2014年3月17日，经静安法院判决四名被告获得陈贻新遗产同等继承份额。2015年9月，该借款到期。原告认为，该借款系陈贻新治疗使用，应由陈贻新的继承人共同承担。
被告高倩、陈伟超辩称：不同意原告诉请。陈贻新没有向原告借款，高倩没有收到这笔款项。2010年9月，陈贻新刚刚查出癌症，病情较轻，根本不需要借款。陈贻新去世已4年，继承案件判决生效也超过2年，原告现已超过2年诉讼时效。
被告陈旧、石菊妹书面答辩称：陈贻新于2010年9月被诊断为XXX疾病。为准备进口化疗，需要16万元，因被告陈旧、石菊妹拿不出这么多钱，所以陈贻新打电话问原告陈婵芬借钱。原告陈婵芬同意后，让被告陈旧把她建行里的公积金取出，再把她放在被告陈旧处的工资拿出来，凑个整数5万元。2010年9月19日下午，将上述钱款送到陈贻新家中交给被告高倩。后来陈贻新没有做进口化疗，而这笔钱没有还给原告陈婵芬。借条是陈贻新写好交给被告陈旧，原告于2012年回上海时，由陈旧转交给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、存款利息清单、建设银行交易明细、(2013)静民三(民)初字第630号判决书，被告高倩、陈伟超提交了(2013)静民三(民)初字第630号判决书、工商银行历史明细清单、交通银行交易明细、浦东发展银行客户卡对账单等证据。被告陈旧、石菊妹没有提交证据。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的遗嘱、放弃书等证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈婵芬系陈贻新姐姐，被告高倩和陈伟超系陈贻新配偶和儿子，被告陈旧和石菊妹系原告和陈贻新的父母。2010年9月，陈贻新被诊断罹患XXX疾病，2012年12月30日在医院去世。2010年9月19日，陈贻新出具借据，写明向原告商借医疗费现金伍万元整，自借款日起五年内归还(无息)。陈贻新签名、按手印。同日，陈婵芬建设银行公积金账户现金取款销户41,858.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张陈贻新向原告借款50,000元，有陈贻新签名的借据、建设银行交易账户取款记录等为证。故原告与陈贻新之间的借款关系成立。根据2010年9月19日书写的借据，借贷双方约定还款期限为五年，至原告提起诉讼时该期限届满未逾两年，本院对被告高倩辩称本案已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。因借款人陈贻新已死亡，被告高倩、陈伟超、陈旧、石菊妹作为其第一顺序法定继承人已分割继承陈贻新遗留的财产，故四被告应在继承遗产的范围内对陈贻新生前所负债务承担清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈旧、石菊妹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高倩、陈伟超、陈旧、石菊妹应于本判决生效之日起十日内在继承陈贻新遗产范围内共同向原告陈婵芬偿还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告高倩、陈伟超、陈旧、石菊妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第304号
原告：惠州市某某建材贸易有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：汤某某，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓某某，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：某局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：马某某。
委托代理人：朱某某，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：梁某某，广东直信律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市某某建材贸易有限公司诉被告某局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市某某建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28033元，由原告惠州市某某建材贸易有限公司负担，原告已预交56066元，本院予以退回28033元。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘海婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23057号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人：呼宝田，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告陈金明，男，1962年1月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津福众物业管理有限公司诉被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。被告陈金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费3107元、违约金476元，共计3584元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区业主，原告在2013年2月28日与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2013年3月1日至2015年2月28日终止。在合同期内原告履行物业服务义务，被告也享受到了原告对祥和家园小区的物业管理服务，而被告自2013年3月至2015年2月以来一直拖欠物业服务费用，被告非但不主动履行交纳物业服务费用的义务，且经原告多次催交均置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告陈金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为92.48平方米。2013年2月28日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元/月/平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告在庭审中撤回要求被告交纳违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月起至2015年2月止物业服务费用3107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金明负担，于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2002号
申请执行人：李文清，居民。
被执行人：贺从庭，居民。
被执行人：刘希俭，居民。
申请执行人李文清与贺从庭、刘希俭机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的2016苏07**民初784号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺从庭应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李文清事故损失28494.5元。
二、被告刘希俭应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李文清事故损失4063.5元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2002号申请执行人：李文清，居民。被执行人：贺从庭，居民。被执行人：刘希俭，居民。申请执行人李文清与贺从庭、刘希俭机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的2016苏07**民初784号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺从庭应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李文清事故损失28494.5元。二、被告刘希俭应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李文清事故损失4063.5元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月八日书记员  李朝阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3476号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告赖翠芳，女，汉族，1974年2月25日生，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赖翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告赖翠芳因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限60个月；贷款用途为采购货物；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，(1)原告于2015年5月8日发放了19万元，贷款期限：自2015年5月8日起至2015年11月8日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后由于2015年5月8日发放了11.994万元，贷款期限：自2015年5月8日起至2015年11月8日；(3)原告于2015年5月8日发放了4万元，贷款期限：自2015年5月8日起至2018年5月8日。2015年6月25日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金349,940元；2、被告支付原告暂计至2015年12月3日的利息22,563.08元，罚息17,666.91元,复利2,232.34元；3、被告支付原告自2015年12月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(372,503.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月26日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月26日的利息25,366.39元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月26日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和375,306.39元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月27日(基准日后一日)起以375,306.39元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖翠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币349,940元；二、被告赖翠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月26日的利息人民币25,366.39元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月26日前以各月逾期本金及利息之和人民币375,306.39元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月27日起以人民币375,306.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,186.03元、公告费人民币560元，由被告赖翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张东辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张东辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6958号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2965号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：殷成文，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告殷成文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告殷成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府信用社道东门市一二楼，建筑面积169.59平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费4991元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费4991元，并支付利息172.19元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计5163.19元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
殷成文未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，殷成文位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积169.59平方米，其中住宅面积87.29平方米，每平方米应交供热费27元，计2356.83元，非住宅面积82.3平方米，每平方米应交供热费32元，计2633.6元，总计4990元，此款殷成文至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为殷成文提供供热服务，殷成文接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，殷成文应在用热前履行缴纳供热费的义务，现殷成文至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷成文于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费4990元，逾期付款损失172.19元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金4990元、年利率4.6%计算），合计5162.19元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金4990元、年利率4.6%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告殷成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年九月十三日
书记员 叶春丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初899号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡文斌，曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月17日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人蔡文斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月15日中午12时许，被告人蔡文斌在武汉市洪山区书城路湖北省出版城门口，采取剪断自行车后轮锁方式，盗得被害人项某的“美利达”公爵600型山地自行车一辆以及库阿森（KINGSIR）智芯z2自行车防盗器智能报警器电动车GPS定位山地公路车配件一个。经鉴定，上述自行车及配件合计价值人民币2276元。2018年5月15日，被告人蔡文斌被公安机关抓获归案，赃物已扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人蔡文斌具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人蔡文斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡文斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月15日起至2018年12月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具钳子一个、掏锁工具三个，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 刘丽莎
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初418号
原告青海安青投资发展有限公司。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告青海广夏建筑工程有限公司。
法定代表人潘东宣，该公司执行董事。
原告青海安青投资发展有限公司与被告青海广夏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2017年6月21日以拖欠工程款已全部给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海安青投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取计2578元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年六月二十一日
书记员 先 巴 措
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初258号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高永，男，1978年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，货车司机，住太和县。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人高永犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年12月23日18时15分许，被告人高永驾驶牌号冀J.Q73**重型厢式货车沿温州市鹿城区民航路由北往南行驶，行经民航路与锦绣路交叉路口，由左转弯车道驶入路口后，未按交通信号灯指示左转而闯红灯直行，碰撞右前侧骑自行车左转弯的被害人吴某2，造成吴某2死亡的道路交通事故。事故发生后，高永即电话报警，在事故现场等候交警处置，并如实供述自己的肇事事实。经法医鉴定，被害人吴某2符合遭交通事故致颅脑毁损伤死亡。经交警部门认定，高永负该起事故的全部责任。
2017年1月5日，经本区交通事故人民调解委员会调解，被告人高永一方与被害人近亲属郑某1、郑某3达成调解协议，已赔偿郑某1、郑某3经济损失共计人民币96万元并获得谅解。
上述事实，被告人高永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某3、安某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、补充勘查笔录、保险单、接警单详情、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解协议书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高永违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高永有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高永一方与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。考虑到被告人高永驾驶车辆闯红灯造成被害人吴某2死亡，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押34日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1900号
上诉人（原审被告）：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宁兴忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省辉达建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：王康华，董事长。
上诉人重庆潼翔电子科技有限公司因与被上诉人四川省辉达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员邓山担任审判长并主审，与审判员朱华惠、张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，重庆潼翔电子科技有限公司在法定期限内上诉后，本案一审法院两次分别于2016年12月13日和2016年12月15日向重庆潼翔电子科技有限公司的委托诉讼代理人周义洪送达“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”和“交纳诉讼费用通知书”，重庆潼翔电子科技有限公司均未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。2017年3月22日重庆潼翔电子科技有限公司向本院提交撤诉申请，明确双方已庭外和解，且未交纳上诉费，要求撤回上诉。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案重庆潼翔电子科技有限公司虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。重庆潼翔电子科技有限公司申请撤回上诉，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆潼翔电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 山
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 波
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初74号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某，河北省东光县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人李某在明知自己没有危险品处理许可证的情况下，私自购买化工废料45吨，并委托李某乙（已处理）帮忙倒卖，后李某乙将该45吨化工废料卖给高某、张某（已处理）。高某、张某将所购得化工废料在宁津县长官镇仉庄村所租赁的院内挖渗坑进行调和后再次出售，造成现场土地污染，经济损失约84.2万元。经鉴定，该化工废料中含有甲苯等有害物质。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了李某户籍证明等书证、证人王某、张某等证言、被告人李某的供述和辩解、山东省分析测试中心检验报告及现场采样样品理化性质说明等鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，在明知他人无经营许可证的情况下，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但提出以下辩解意见：李某乙将涉案45吨化工废料卖给高某、张某，在调和之后，造成的环境污染，被告人负有相关责任，但并不是全部责任。为此，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人李某在明知自己没有危险品处理许可证的情况下，私自购买化工废料45吨，并委托李某乙（已处理）帮忙倒卖，后李某乙将该45吨化工废料卖给高某、张某（已处理）。高某、张某将所购得化工废料在宁津县长官镇仉庄村所租赁的院内挖渗坑进行调和后再次出售，造成现场土地污染，经济损失约84.2万元。经鉴定，该化工废料中含有甲苯等有害物质。被告人李某于2016年7月15日被抓获归案。
认定上述事实上的证据如下:
1.证人证言
（1）王某证实，河北省东光县大单镇的一个小伙子租赁了王某位于长官镇仉庄村的院子，并在院子内堆放了二百多个装满黑色粘稠性东西的圆形铁皮桶并挖了一个深坑，这些黑色液体挥发着刺激性气味。
（2）张某证实，其公司生产的废甲醇、废乙醇没有卖给李某，而是交由湖北省具有处置资质的企业来进行处理。
（3）高某分别于2014年8月13日、8月14日、9月10日、10月24日所作四次证言，证实高某和张某在李某乙那里分两次购买45吨化工废料，并在宁津县长官镇仉庄村租赁的院子内进行调和后销售三吨半的事实。
（4）张某分别于2014年8月13日、8月14日、9月10日、10月24日所作四次证言，证实张某和高某在河北南皮县购买45吨化工废料，将化工废料运到宁津县长官镇一个村庄高某租的一个院子后进行调和销售的事实。
（5）李某乙分别于2014年8月14日、8月15日、9月10日、11月12日、2016年9月21日所作五次证言，证实李某所购买的化工废料让李某乙帮忙倒卖，李某乙将李某购买的45吨化工废料卖给高某和张某的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录三份，证实高某通过辨认指出4号（4号为李某乙）就是卖给其化工废料的男子，张某通过辨认指出7号（7号为李某乙）就是卖给其化工废料的男子，李某乙通辨认指出3号（3号为李某）就是提供给他化工废料的男子。
（2）现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认现场照片，证实污染环境案件现场的情况。
3.鉴定意见
山东省分析测试中心检验报告及现场采样样品理化性质说明，证实高某、张某在李某乙处购买的化工废料以及后来调制的废料中含有甲苯、乙醛、丁酮等多种污染环境的有毒有害物质。
4.书证
（1）李某、高某、张某、李某乙的户籍证明各一份，证实李某以及同案犯高某、张某、李某乙的身份信息，以及被告人李某符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局刑侦大队出具的证明一份，证实李某之前无违法犯罪记录的事实。
（3）宁津县环保局关于对长官镇政府驻地北一院内存放废料的初步判定，证实长官镇政府驻地北宁泊公路西侧一院内存放的废料进行了实地勘验和取样，现场桶内液体散发着浓烈的刺激性气味，初步判定为化工废料的事实。
（4）东光县巡特警大队公安局刑警大队抓获经过一份，证实李某被抓获归案的事实。
（5）宁津县环保局关于长官镇仉庄村院内危险废物处置损失估算报告，证实李某、高某、张某、李某乙污染环境一案造成土壤污染等各项损失共计为84.2万元。
（6）宁津县环保局关于长官镇仉庄村院内存放的危险废物处置建议，证实处理高某、张某存放在长官镇仉庄村的危险化学物品应采取的措施。
（7）湖北省危险废物经营许可证、湖北省危险废物转移联单，证实湖北能特科技有限公司将产生的有毒化工废料交给宜昌市危险废物集中处置中心处置的事实。
（8）宁津县环保局高某、张某污染环境案现场采样样品理化性质，证实高某、张某污染环境案中现场所采集的化工废料所含有的有毒化学成分，及其相关危害。
5.被告人供述与辩解
李某分别于2016年7月15日、7月16日、8月12日、9月22日在宁津县看守所所作四次供述，证实被告人李某在湖北省荆州市能特科技公司购进45吨化工废料，并让李某乙帮忙倒卖出去，李某乙将这45吨化工废料卖给两个小伙子的事实。
上述证据经过当庭质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。被告人提出的关于“涉案45吨化工废料卖给高某、张某经调和后造成的环境污染，其负有相关责任，但并不是全部责任”的辩解意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在明知他人无经营许可证的情况下，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 张秀岭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔广林
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0113刑初273号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年2月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。
被告人赵明辉，男，1987年5月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年4月3日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人赵明辉犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月10日，被告人赵明辉因家庭琐事与被害人赵新瑞结怨，怀恨在心，遂驾车到北辰区天穆镇××里1号楼附近，持棒球棍将赵新瑞停放在此处的牌照号为津Ａ×××××号“传祺”牌汽车玻璃及车身多处砸坏。经鉴定，汽车损失的认定价格为6911元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵明辉的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院对被告人赵明辉犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人赵明辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名不表异议。
附带民事诉讼原告人赵某1请求本院判令被告人赵明辉赔偿修车费、拖车费、打车费共计7594元、精神损害抚慰金3000元，共计10594元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某1提交了修车费、拖车费、交通费票据等证据。
被告人赵明辉表示同意赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的合理损失。
经审理查明，被告人赵明辉因琐事与被害人赵某1之父赵某2结怨而怀恨在心。2017年12月10日1时许，被告人赵明辉驾车到天津市北辰区天穆镇××里1号楼附近，持棒球棍将赵某2停放在此处的牌照号为津Ａ×××××号“传祺”牌汽车玻璃及车身多处砸坏。经鉴定，汽车损失的认定价值为6911元。
2018年1月30日，被告人赵明辉被公安机关抓获归案。
牌照号为津Ａ×××××号“传祺”牌汽车的汽车所有人为赵某1，案发后附带民事诉讼原告人赵某1修理汽车共花费维修费6939元、拖车费500元、交通费152.90元，共计7591.90元。在本案审理过程中，被告人赵明辉将赔偿款7591.90元缴至本院。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、户籍信息、案件来源及到案经过、民事材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明辉故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪；并应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失共计7591.90元。公诉机关指控被告人赵明辉犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵明辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1提出的精神损害赔偿金的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的过高诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵明辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年10月3日止。）
二、被告人赵明辉缴纳的赔偿款7591.90元于判决书生效后依法发还附带民事诉讼原告人赵某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执6号
申请执行人宋宜民，男，汉族。
委托代理人李庆泉，男，辽宁昌赢律师事务所律师。
被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司。
法定代表人王天满，经理。
委托代理人刘守保，该公司顾问。
本院依据已发生法律效力的（2015）营民二初字第00104号民事判决书，申请执行人宋宜民与被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年2月17日向被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人履行义务。该案在执行过程中双方当事人于2016年4月13日自愿达成和解；被执行人将坐落在鲅鱼圈区的门市房，抵顶所欠款5,407,480.00元，案件受理费49,600.00元，保全费5000元，执行费54,400.00元，计5,516,480.00元，现已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽08执6号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李勇祚
执行员 刘 杰
执行员 姚 望
二〇一六年五月十九日
书记员 陆云生
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执6号
申请执行人宋宜民，男，汉族。
委托代理人李庆泉，男，辽宁昌赢律师事务所律师。
被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司。
法定代表人王天满，经理。
委托代理人刘守保，该公司顾问。
本院依据已发生法律效力的（2015）营民二初字第00104号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人履行义务。该案在执行过程中双方当事人于2016年4月13日自愿达成和解；被执行人将坐落在鲅鱼圈区的门市房，抵顶所欠款5,407,480.00元，案件受理费49,600.00元，保全费5000元，执行费54,400.00元，计5,516,480.00元，现已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽08执6号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李勇祚
执行员 刘 杰
执行员 姚 望
二〇一六年五月十九日
书记员 陆云生
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初537号
原告：方某，女，1933年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某1，女，1955年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某2，男，1957年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某3，女，1962年3月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某4，男，1964年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某5，男，1967年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某6，女，1969年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王某7，女，1972年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院在审理方某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案中，方某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由方某负担。
审判员 张薇
二〇一七年三月十五日
书记员 周涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执281号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全翠芝（公民身份号码、徐莉莉（公民身份号码、徐梅（公民身份号码、徐楠楠（公民身份号码、徐明山（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执281号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全翠芝（公民身份号码××、徐莉莉（公民身份号码××、徐梅（公民身份号码××、徐楠楠（公民身份号码××、徐明山（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）弓某1，男，1971年1月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人王振坤，河南正大永信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）弓某2，男，1959年3月1日生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）弓某3，女，1966年4月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）弓某4，女，1968年8月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）弓某5，女，1961年5月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人弓某1因与被申请人弓某2、弓某3、弓某4、弓某5继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓某1申请再审称：弓某1提供了准确的送达地址，二审法院虽向其邮寄了开庭传票，但其并没有见到该邮件。二审法院邮寄送达的开庭传票属于无效送达。请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1013号民事裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”结合本案的具体情况，郑州市中级人民法院依据弓某1填写的“诉讼文书送达地址确认书”向其邮寄送达开庭传票，邮政部门经多次投递均无法送达后将邮件退回，依上述规定，该传票被退回之日视为送达之日。故二审法院以弓某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按其撤回上诉处理并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，弓某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回弓某1的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 李金溪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1473号
原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283059935783T，住肇庆市高要区南岸沿江路（冯娣二楼二卡）。
法定代表人：邹彪。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：罗燕清，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告罗燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司于2017年9月20日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丽莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1550号
原告马传林，男，回族，住临邑县。
被告马衍贵，男，汉族，住临邑县。
被告王世荣，女，汉族，住临邑县。
原告马传林诉被告马衍贵、王世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传林出庭参加了诉讼，被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村，2013年7月份，被告马衍贵向我借款10000元，当时没有约定利息，也没有约定还款日期，被告马衍贵在2014年7月份还了1000元，后再未偿还本息。2015年元月7日，被告又向我借了20000元，约定利息是二分，2015年5月1日还清，借款到期后，被告没有偿还本息。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息至还清之日止（其中10000元自起诉之日起按银行贷款利率计算，另外20000元按月息2分支付利息），诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条两张。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方系同村村民。2013年7月30日，被告马衍贵向原告马传林借款10000元，双方未约定利息及还款期限。被告马衍贵于借款当日书写借条一张。2014年7月30日，被告马衍贵向原告马传林交付利息1000元。2015年1月7日，被告马衍贵向原告马传林借款20000元，双方约定利息为月息2分，2015年5月1日还清。被告马衍贵于借款当日再次书写借条一张。借款到期后，被告均未履行还款义务。另查明，被告马衍贵与王世荣系夫妻关系。
上述查明由借条及卷宗材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在借款到期后，未清偿借款构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方对2013年7月30日的10000元借款未约定利息，视为不支付利息，被告自愿支付利息1000元，是原被告双方对自己权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告自起诉之日起，按银行贷款利率支付该笔10000元借款利息的请求，合法正当，本院依法予以支持；双方关于2015年1月7日借款20000元借期内利息的约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持。该两笔债务均发生在马衍贵与王世荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由马衍贵、王世荣共同承担还款义务。被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马衍贵、王世荣于本判决生效十日内偿还原告马传林借款30000元及利息（其中10000元的利息，以10000元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告还清之日止；其中20000元的利息，以20000元为本金，自2015年5月2日起，按年利率24%计算，至被告还清之日止）。
案件受理费550元，由被告马衍贵、王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 赵学军
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1550号
原告马传林。
被告马衍贵。
被告王世荣。
原告马传林诉被告马衍贵、王世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传林出庭参加了诉讼，被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村，2013年7月份，被告马衍贵向我借款10000元，当时没有约定利息，也没有约定还款日期，被告马衍贵在2014年7月份还了1000元，后再未偿还本息。2015年元月7日，被告又向我借了20000元，约定利息是二分，2015年5月1日还清，借款到期后，被告没有偿还本息。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息至还清之日止（其中10000元自起诉之日起按银行贷款利率计算，另外20000元按月息2分支付利息），诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条两张。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方系同村村民。2013年7月30日，被告马衍贵向原告马传林借款10000元，双方未约定利息及还款期限。被告马衍贵于借款当日书写借条一张。2014年7月30日，被告马衍贵向原告马传林交付利息1000元。2015年1月7日，被告马衍贵向原告马传林借款20000元，双方约定利息为月息2分，2015年5月1日还清。被告马衍贵于借款当日再次书写借条一张。借款到期后，被告均未履行还款义务。另查明，被告马衍贵与王世荣系夫妻关系。
上述查明由借条及卷宗材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在借款到期后，未清偿借款构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方对2013年7月30日的10000元借款未约定利息，视为不支付利息，被告自愿支付利息1000元，是原被告双方对自己权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告自起诉之日起，按银行贷款利率支付该笔10000元借款利息的请求，合法正当，本院依法予以支持；双方关于2015年1月7日借款20000元借期内利息的约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持。该两笔债务均发生在马衍贵与王世荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由马衍贵、王世荣共同承担还款义务。被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马衍贵、王世荣于本判决生效十日内偿还原告马传林借款30000元及利息（其中10000元的利息，以10000元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告还清之日止；其中20000元的利息，以20000元为本金，自2015年5月2日起，按年利率24%计算，至被告还清之日止）。
案件受理费550元，由被告马衍贵、王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 赵学军
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6272号
原告郭琼。
被告杨飞元。
本院在审理原告郭琼与被告杨飞元民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琼撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告郭琼负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十月十四日
书记员 马景瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2586号
申请执行人：王鸿海，男，1970年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔友军，男，1975年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔友臣，男，1972年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王鸿海与被执行人乔友军、乔友臣合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款466000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8290元，由二被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3810号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：刘青健，男，汉族，1988年6月5日出生，住青岛胶南市大村镇西北龙古***号，身份证号3702841988********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人：宋淑欣,职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘青健、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告刘青健、山东�华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘青健签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.请求判令被告刘青健立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）37019.73元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；3.请求判令确认原告对鲁B2GD**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4.请求判令被告承担律师代理费3621元；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮�费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为41000元，分36个月还清，被告刘青健并以其名下的鲁B2GD**车抵押给原告,其余被告均签署法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。现被告刘青健使用卡号为6259063763414250的信用卡消费没有按照约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还�欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息37019.73元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3621元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3621元的诉讼请求本院予以支持。被告刘青健以其名下的鲁B2GD**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应承担保证责任。被告刘青健、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王越签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告刘青健于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息37019.73元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
三、被告刘青健于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3621元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁B2GD**号车辆享有抵押优先受偿权；
五、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费600元，由被告刘青健负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初81号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王文彬，男，1979年3月23日出生，汉族，初中一年文化，无职业。2016年5月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局决定监视居住，2016年11月16日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定监视居住。2016年11月25日本院决定监视居住。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王文彬犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月11日19时30分许，被告人王文彬酒后驾驶两轮摩托车到黑龙江省柳河农场四队自家水稻地放水，行驶至该农场环柳路300米处时，与对向行驶的一辆轿车相撞，造成王文彬受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人王文彬血液中乙醇含量为94.65mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王文彬犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王文彬对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年5月11日19时30分许，被告人王文彬在自己家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌照的红色银豹125型两轮摩托车到黑龙江省柳河农场四队自家水稻地放水，行驶至黑龙江省柳河农场环柳路300米处时，与对向正在超车的一辆号牌为黑MX01**的北京现代轿车相撞，造成王文彬受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人王文彬血液中乙醇含量为94.65mg/100ml。
上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王文彬的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书，证人王某、王某1，被告人王文彬的供述，海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王文彬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 万升钢
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终208号
上诉人（原审被告人）楼水根，男，1986年10月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化，无业，住浦江县。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押浦江县看守所。
辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人楼水根犯非法买卖枪支罪一案，于2018年4月24日作出（2017）浙07刑初33号刑事判决。楼水根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月以来，被告人楼水根以牟利为目的，在淘宝网上以销售水晶的名义，通过快递寄送的方式在浙江省浦江县非法买卖、邮寄气步枪配件，累计非法买卖、邮寄气步枪机匣等配件423件以上，涉案金额共计人民币337778.3元。2016年8月31日，公安机关在楼水根位于浦江县浦阳街道善庆村家中将其抓获，当场从其家中查获疑似枪支零部件282件，铅弹196发等物品。经鉴定，查获的282件疑似枪支零部件为气步枪所用的机匣部件，查获的196发铅弹为5.5毫米气枪子弹。
原审以非法买卖、邮寄枪支罪判处被告人楼水根有期徒刑十年；扣押涉案气步枪中用的机匣部件282件，铅弹196发予以没收，其他物品由公安机关依法处理；违法所得人民币337778.3元，予以追缴。
被告人楼水根上诉及其辩护人提出：其对原判定性不持异议；其系被他人引入非法买卖枪支的犯罪活动，上家不仅负责传授犯罪方法，还负责加工气枪配件，其只负责网上销售，在本案中地位、作用较小，应当认定为从犯；其售卖的气枪配件主要是机匣部件（枪身），该部件虽然也是枪支的组成部分，但实际是用来包装气枪的外观材料，用于保护气枪的主要配件免受外力的撞击，并使气枪外观更加美观，与气枪的主要配件有明显的区别，通过改造枪身也不能提高气枪的致伤力，对社会的危害较小；其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系出于赚钱补贴家用的目的走上犯罪道路，原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人楼水根非法买卖、邮寄枪支的事实，有从楼水根处查获的气步枪机匣部件282件等物证，银行卡账户交易明细、支付宝交易记录、快递单、移动电话通讯详单等书证，证人孙某、赵某1、赵某2、王某、宋某、曹某、冯某、任某等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，枪弹检验鉴定书，公安机关出具的关于查获的气枪配件的情况说明、远程勘验工作记录、侦破经过等证据证实。楼水根亦供认在案，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在金华市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人楼水根售卖的是气步枪的机匣部件，该机匣部件是气步枪的组成部分，且是气步枪的主要配件，其予以非法买卖、邮寄，社会危害大，楼水根及其辩护人认为楼水根的行为社会危害小的意见，与事实不符，不予采纳；（2）在案只有楼水根称其受“上家”指使参与非法买卖、邮寄枪支，并无其他证据证实楼水根系受他人指使犯罪；即便存在楼水根所称的“上家”，根据楼水根的供述，其系自购原料让“上家”加工成气步枪配件后，自己又在网上发布信息招揽客户并将气步枪配件贩卖、邮寄给客户，并由自己收取、占有违法所得，就楼水根的上述行为看，其在非法买卖、邮寄枪支犯罪中自成一家、处于独立的地位，其所称的“上家”仅负责为其加工气步枪配件，不存在其受“上家”指使犯罪的情形，故楼水根及其辩护人称楼水根在本案中地位、作用较小，要求认定为从犯的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人楼水根非法买卖、邮寄气步枪散件，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪。楼水根所涉虽系气步枪散件，但其非法买卖、邮寄枪支数量多，非法获利大，且系气步枪的主要部件，时间长达三年多，社会危害大，系情节严重。原审鉴于本案部分气步枪散件被查获未流入社会等情节，已对楼水根予以从轻处罚，其及辩护人要求再予从轻、减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周步青
审判员 冯喜恒
审判员 董卫国
二〇一八年七月十七日
书记员 林慧丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年9月10日出生，中专文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年9月4日19时许，被告人陈某在齐齐哈尔市龙沙区“北方新天地”商场“POTE”男装店内盗走被害人王某苹果牌6型手机一部，价值人民币3700.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处陈某六个月有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人陈某在齐齐哈尔市龙沙区“北方新天地”商场“POTE”男装店内，趁被害人王某不备之机，将其放在吧台上的苹果牌6型手机盗走，价值人民币3700.00元。
2015年11月26日，公安机关将被告人陈某传唤到案。
案发后，被告人陈某将所盗手机返还给被害人王某，并赔偿王某人民币5000元，得到王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人陈某到案情况。
3.扣押、发还物品清单，证实被告人陈某所盗手机已被扣押、返还给被害人。
4.收条、谅解书，证实被害人王某收到被告人陈某家属返赃款5000元，其对陈某表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某陈述，证实手机被盗时间、地点及手机价值。
（三）被告人供述
被告人陈某供述，证实对公诉机关指控其盗窃王某手机的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐价鉴（刑）字[2015]508号价格鉴定结论书，证实被告人陈某所盗手机价值人民币3700.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，积极退赃并对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 杨文静
审判员 侯 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执803号
申请执行人：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路金太阳购物广场1号五楼。
法定代表人：储运天，该公司总经理。
被执行人：汪旭东，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽朋润实业有限公司申请执行被执行人汪旭东民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款50000元及利息、受理费775元、执行费650元。
本院于2018年6月5日向被执行人汪旭东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人汪旭东无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索；被执行人汪旭东系退休职工，每月工资收入3000余元，但已被本院另案冻结；被执行人汪旭东长期外出，具体去向不明，且本院多次查找被执行人下落均无果。2018年8月29日，我院电话联系申请执行人，告知其案件执行情况，其同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执803号申请执行人：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路金太阳购物广场1号五楼。法定代表人：储运天，该公司总经理。被执行人：汪旭东，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽朋润实业有限公司申请执行被执行人汪旭东民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款50000元及利息、受理费775元、执行费650元。本院于2018年6月5日向被执行人汪旭东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人汪旭东无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索；被执行人汪旭东系退休职工，每月工资收入3000余元，但已被本院另案冻结；被执行人汪旭东长期外出，具体去向不明，且本院多次查找被执行人下落均无果。2018年8月29日，我院电话联系申请执行人，告知其案件执行情况，其同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年八月二十九日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审155号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第186号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1608号
原告刘树平，男，1975年3月14日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告白永强，男，1976年7月2日出生，汉族，住五原县。
被告杨波，男，31岁，汉族，住五原县。
原告刘树平诉被告白永强、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘树平到庭参加了诉讼，被告白永强、杨波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告白永强、杨波共同向原告借款15000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间，二被告给原告写下借款单一张。后经原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息从2015年1月1日起，按月利率1.5分计算至款还清之日。
被告白永强、杨波未作答辩。
经审理查明：查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供借款单一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告白永强、杨波向原告刘树平借款，双方自愿、意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了利息，且利率也在法律保护的范围之内，因此，被告就应当按照约定，偿还本金并支付利息。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法、合理，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白永强、杨波给付原告刘树平借款本金15000元及利息，利息从2015年1月1日起，按月利率1.5％计算至款还清之日。上述欠款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告白永强、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵安琪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初41号之一
原告:青岛威东科高分子材料有限公司。
法定代表人:宋钦兰。
委托代理人:刘斌。
委托代理人:高翔。
被告:青岛欣阳兴国际贸易有限公司。
法定代表人:程向阳。
委托代理人:刘文洁。
被告:詹晓犇。
本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司诉被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛威东科高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元及保全费1220元，共计2736.5元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十二日
书记员 罗晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初41号原告：青岛威东科高分子材料有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇烟青一级路东侧。法定代表人宋钦兰，职务董事。被告：青岛欣阳兴国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人詹晓犇，职务执行董事。被告詹晓犇，男。本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司与被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产。担保人青岛威科东橡塑科技有限公司愿以其所有的鲁B号丰田牌小型普通客车（车辆识别号）、鲁B号雷克萨斯牌轿车(车辆识别号)作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇银行存款人民币14万元或查封、冻结其等值的其他财产。二、查封担保人青岛威科东橡塑科技有限公司名下的鲁B号丰田牌小型普通客车（车辆识别号）、鲁B号雷克萨斯牌轿车(车辆识别号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年二月八日书记员  隋 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：马立伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市成宁区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告马立伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告马立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.马立伟偿还农行东侨支行截至2016年10月13日的借款本金35465.84元、利息10582.47元和滞纳金2093.01元，合计48141.32元（2016年10月13日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.马立伟支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经马立伟申请，农行东侨支行于2009年1月12日同意为马立伟办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为马立伟提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，马立伟到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。马立伟使用金穗贷记卡后，从2014年3月9日起构成逾期还款，截至2016年10月13日，马立伟尚欠农行东侨支行借款本金35465.84元、利息10582.47元和滞纳金2093.01元，合计48141.32元。
马立伟未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、马立伟的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、马立伟就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明马立伟通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及马立伟拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，马立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
马立伟于2008年12月31日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向马立伟发放贷记卡，信用额度为5万元。马立伟开卡消费后，截至2016年10月13日，共欠本息及相关费用48141.32元（其中，本金35465.84元、利息10582.47元、滞纳金2093.01元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与马立伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向马立伟发放贷记卡后，马立伟未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请马立伟偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。马立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马立伟应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金35465.84元及利息、滞纳金（截至2016年10月13日,利息为10582.47元，滞纳金为2093.01元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由马立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2251号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。
法定代表人：王家东，公司总经理。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。
法定代表人：朱寒刚，公司总经理。
本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司（以下简称皖维金泉公司）诉被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案中，被告勤丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，2017年5月30日，被告勤丰公司（甲方）与原告皖维金泉公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方的庐江县城东新区东方都市一期工程供应蒸压砂加气混凝土砌块，合同履行中发生的纠纷协商不成则向合同签订地的人民法院提起诉讼。而案涉《购销合同》的合同签订地为安徽省合肥市包河区甲方办公室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，故本案中原、被告对于管辖法院的约定符合法律的规定，本案应由合同签订地的人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
被告安徽勤丰建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2251号原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。法定代表人：王家东，公司总经理。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：朱寒刚，公司总经理。本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司（以下简称皖维金泉公司）诉被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案中，被告勤丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，2017年5月30日，被告勤丰公司（甲方）与原告皖维金泉公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方的庐江县城东新区东方都市一期工程供应蒸压砂加气混凝土砌块，合同履行中发生的纠纷协商不成则向合同签订地的人民法院提起诉讼。而案涉《购销合同》的合同签订地为安徽省合肥市包河区甲方办公室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，故本案中原、被告对于管辖法院的约定符合法律的规定，本案应由合同签订地的人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：被告安徽勤丰建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3310号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾义光。
被告刘伟云。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾义光、刘伟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾义光、刘伟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾义光、刘伟云共同偿�借款本金20000元及利息及逾期加收利息13998元，本息共计33998元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告曾义光、刘伟云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾义光、刘伟云系夫妻关系。2010年3月15日，被告曾义光以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款20000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告将利息支付至2011年11月20日止。此后被告未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年8月30日止，被告曾义光尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期加收利息13998元�
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾义光以经商为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告曾义光、刘伟云系夫妻，被告曾义光所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告曾义光、刘伟云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾义光、刘伟云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年3月15日算至2016年8月30日的利息及逾期利息13998元，此后利息从2016年8月31日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告曾义光、刘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00277号
申请执行人楚曙光，居民。
申请执行人桑秀娥，居民。
申请执行人楚欣怡，居民。
被执行人禹城市通达运输有限公司，住所地：山东省禹城市十里望镇101省道殷庄村南。
法定代理人刘义，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人的禹城市通达运输有限公司牌照号为鲁N×××××（鲁N7**）大型车辆一辆（陕汽奥龙牌SX4255TR2796重型半挂牵引车和中集牌ZJV9400TD重型平板半挂车），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹城市通达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现该车辆已进行评估，评估价位为人民币11.95万元。双方当事人均未对该评估价位提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市通达运输有限公司所有的牌照号为鲁N×××××（鲁N7**）大型车辆一辆（陕汽奥龙牌SX4255TR2796重型半挂牵引车和中集牌ZJV9400TD重型平板半挂车），拍卖保留价人民币11.95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一五年一月二十六日
书记员 逄振亮