湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1845号
原告肖世兵。
被告谢平。
被告周聪林。
被告湖南湘丰机电有限责任公司。
住所地湖南省娄底市娄星经济园区大井路*号。
法定代表人周聪林，该公司总经理。
上述三被告委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖世兵与被告谢平、周聪林、湖南湘丰机电有限责任公司（以下简称湘丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖世兵、被告谢平、周聪林、湘丰公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世兵诉称：2013年9月18日，被告谢平、周聪林向原告借款200万元，双方约定月利率2%，原告通过民生银行汇款200万元至被告周聪林账户。被告对该款支付利息至2014年1月底。2013年10月18日，被告周聪林向原告借款38.4万元，双方约定月利率2%，原告通过中国工商银行汇款38.4万元至被告周聪林账户。被告将该款利息支付至2014年1月底。2014年1月21日，被告周聪林向原告借款92万元，原告通过中国工商银行汇款92万元至罗小平账户（被告周聪林的指定），双方约定月利率2%。2014年1月23日，被告周聪林向原告借款21.4万元，原告通过中国工商银行汇款21.4万元至被告周聪林账户，双方约定月利率3%。2015年5月26日，被告湘丰公司在借据上以担保人的名义进行盖章。现原告请求法院判令：1、被告谢平、周聪林偿还原告借款本金200万元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），2、被告周聪林偿还原告借款151.8万元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），3、被告湘丰公司对第1、2项承担连带清偿责任，4、由三被告负担本案的诉讼费用。
原告肖世兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据及银行流水记录，拟证明2014年9月18日，被告谢平、周聪林向原告出具了借款200万元的借据，双方约定月利率4%，按月支付。同日，原告通过民生银行汇款200万元至被告周聪林账户。2015年5月26日，被告湘丰公司及被告周聪林作为法定代表人在借据上以担保人的名义进行盖章、签名的事实；
2、借据及银行流水记录，拟证明2013年10月18日，被告周聪林向原告出具借款38.4万元的借据，双方约定月利率4%，按月支付。同日，原告通过中国工商银行汇款38.4万元至被告周聪林账户。2015年5月26日，被告湘丰公司及被告周聪林作为法定代表人在借据上以担保人的名义进行盖章、签名的事实；
3、借据及银行流水记录，拟证明2014年1月21日，被告周聪林向原告出具了借款92万元的借据，双方约定月利率2%，借据上注明“借款请打入罗小平工行622××60”。同日，原告通过中国工商银行汇款92万元至罗小平账户。2015年5月26日，被告湘丰公司及被告周聪林作为法定代表人在借据上以担保人的名义进行盖章、签名的事实；
4、借据及银行流水记录，拟证明2014年1月23日，被告周聪林向原告出具了借款21.4万元的借据，双方约定月利率3%，按月支付。同日，原告通过中国工商银行汇款21.4万元至被告周聪林账户。2015年5月26日，被告湘丰公司及被告作为法定代表人周聪林在借据上以担保人的名义进行盖章、签名的事实。
三被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、关联性无异议，但双方约定利率超出了银行同期贷款利率的四倍。
被告谢平、周聪林、湖南湘丰机电有限责任公司辩称：1、借款本金应有相应的银行流水记录方能认可，2、原、被告双方约定的利率，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应冲抵借款本金。
三被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性，三被告无异议，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年9月18日，被告谢平、周聪林向原告借款200万元。同日，原告通过民生银行汇款200万元至被告周聪林账户。被告谢平、周聪林向原告出具了借款200万元的借据，其内容“今借到肖世兵人民币贰佰万元整，月息4%，按月付息，借款人谢平、周聪林”。被告谢平、周聪林按月利率4%支付利息32万元（2014年1月17日止）。
2013年10月18日，被告周聪林向原告借款38.4万元。同日，原告通过中国工商银行汇款38.4万元至被告周聪林账户。被告周聪林向原告出具借款38.4万元的借据，其内容“今借到肖世兵人民币叁拾捌万肆仟元，月息4%，按月付息，借款人周聪林”。被告周聪林按月利率4%支付利息4.608万元（2014年1月17日止）。
2014年1月21日，被告周聪林向原告借款92万元。同日，原告通过中国工商银行汇款92万元至罗小平账户（被告周聪林指定的账户），被告周聪林向原告出具借款92万元的借据，其内容“今借到肖世兵人民币玖拾贰万整，借款请打入罗小平工行622××60，月息2%，借款人周聪林”。被告周聪林对该款至今未支付本息。
2014年1月23日，被告周聪林向原告借款21.4万元。同日，原告通过中国工商银行汇款21.4万元至被告周聪林账户，被告周聪林向原告出具了借款21.4万元的借据，其内容“今借到肖世兵人民币贰拾壹万肆仟元，月息3%，按月付息，借款人周聪林”。被告周聪林对该款至今未支付本息。
2015年5月26日，被告湘丰公司及在上述4笔借款的借据上以担保人的名义加盖了公章。
本院认为：被告谢平、周聪林向原告肖世兵借款200万元及被告周聪林向肖世兵借款151.8万元，原告提交了借据及银行流水记录，且被告方予以认可，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人随时可以向被告请求偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定无效，被告请求返还对超出法律规定的部分利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告的借款未支付利息的部分以月利率2%计息，按月利率3%已支付的利息不予核减，按月利率4%付息超过3%部分利息8万元可予冲抵后期应支付的利息。被告湘丰公司为本案债务提供了保证，在谢平、周聪林未清偿债务时，应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢平、周聪林于本判决生效后三日内偿还原告肖世兵借款本金200万元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，其中冲抵8万元）；
二、被告周聪林于本判决生效后三日内偿还原告肖世兵借款本金151.8万元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
三、被告湖南湘丰机电有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，减半收取17480元，保全申请费5000元，共计22480元，由被告谢平、周聪林、湖南湘丰机电有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承办责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。