wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3122号
原告项超，男，1984年2月28日生，汉族，职工，（老交警队西侧）。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王大刚，男，1963年9月30日生，汉族，个体户。
原告项超诉被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告项超及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王大刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项超诉称，2010年5月13日，被告王大刚因承建二里坝国家粮食储备库工程需要资金分三次向原告借款200000元、460000元、100000元，合计760000元，约定月息2分，没有约定借款期限。后经原告催要，被告于2012年4月1日将借款期间的利息计入本金向原告出具一份1000000元的借条。后被告按本金1000000元以月息1.5分从2012年4月2日计算至2013年5月30日，向原告出具一份200000元利息的借条。后被告又按本金1200000元以月息2分从2013年5月31日计算至2013年7月20日，向原告出具一份50000元利息的借条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款760000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王大刚辩称，借款本金只有700000元左右，借款时间是2009年，200000元和50000元的借条都是利息。借款约定月息5分，按月支付，利息都是现金支付。
经审理查明：2010年5月13日，被告王大刚因承建二里坝国家粮食储备库工程需要资金分三次向原告项超借款200000元、460000元、100000元，合计760000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告项超催要，被告王大刚于2012年4月1日将借款利息计入本金向原告出具一份1000000元的借条。后被告王大刚将按本金1000000元以月利率1.5%从2012年4月2日计算至2013年5月30日期间的利息，向原告项超出具一份200000元的借条。后被告又将按本金1200000元以月利率2%从2013年5月31日计算至2013年7月20日期间的利息，向原告出具一份50000元的借条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三张、银行取款凭条三份予以证实。
另查明：中国人民银行2010年5月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王大刚经原告项超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告项超要求被告王大刚归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款约定月利率2%、1.5%，其中月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护；月利率1.5%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告辩称借款约定月利率5%，且也曾按月支付过原告利息，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大刚偿还原告项超借款760000元及利息（从2010年5月13日起按年利率19.44%计算至2012年4月1日，从2012年4月2日起按月利率1.5%计算至2013年5月30日，从2013年5月31日起按年利率19.44%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告项超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费300元，合计16350元，由被告王大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00057号
申请执行人常熟市宇润纺织品有限公司。
法定代表人杨世宝，总经理。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告常熟市宇润纺织品有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0446号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应支付原告常熟市宇润纺织品有限公司货款156480元，于2014年12月30日前一次性付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、原、被告双方就本案纠纷就此了结；三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1744元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担，并于2014年12月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常熟市宇润纺织品有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的158224元，执行费2273元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款15961元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0446号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0281刑初368号
自诉人肖某某，住湖南省醴陵市。
被告人吴某，住湖南省醴陵市。
自诉人肖某某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖文生于2017年4月17日以因证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人肖某某在诉讼过程中以因证据不足为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴楷汉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000255号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月7日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事犯罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月8日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫S392**号三轮摩托车沿潢川县潢卜路由南向北行驶至潢川县卜塔集镇上游村村部附近时，为避让王某某停放在道路东侧的货车，与路边行人温某某发生相撞，发生致温某某死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，温某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某主动到潢川县公安交通警察大队投案，并赔偿被害人近亲属损失126000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场勘查笔录等证据证明。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人李某某醉酒驾驶豫S392**号三轮摩托车沿潢川县潢卜路由南向北行驶至潢川县卜塔集镇上游村村部附近时，为避让王某某停放在道路东侧的货车，与路边行人温某某发生相撞，发生致温某某死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，温某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人温某某近亲属126000元，已取得被害人近亲属的谅解。
2015年3月11日，被告人李某某到潢川县公安局交通警察大队投案，后在潢川县交警大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、血醇检验报告单、潢公交字（2015）第022号道路交通事故认定书、被告人李某某与被害人近亲属达成的调解协议、赔偿凭证、（潢）公（法医）鉴定（尸检）字（2015）014号法医学尸表检验意见书、证人王某某证言、被告人李某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致被害人温某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年十二月十七日
书记员 方大春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人张轩、侯晓慧（实习），河南振山律师事务所律师。
被告卢九红，女，汉族，1978年12月26日出生，住山东省宁津县。
被告李振发，男，汉族，1979年2月23日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告卢九红、李振发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告卢九红、李振发的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取704.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十三日
书记员 殷小清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5683号
原告：贝建新。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：顾桂法。
原告贝建新与被告顾桂法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年9月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告贝建新委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告因生意需要，通过朋友介绍，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人顾桂法因急需资金向贝建新借人民币叁万元正”，被告在借款人处签字确认。案外人陈公报作为见证人在借条上签字。借款发生后，被告未归还过借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款30000元，现原告以诉讼方式催讨,并无不当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾桂法于判决生效之日起十日内归还原告贝建新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾桂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3559号
罪犯欧阳文辉，曾用名欧阳桃飞，男，1987年6月12日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯欧阳文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺权利政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳文辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文辉减去有期徒刑一年，剥夺权利政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执496号
申请执行人：汝慧，女，1979年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈树超，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人汝慧与被执行人陈树超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3550号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10025元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执496号申请执行人：汝慧，女，1979年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈树超，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人汝慧与被执行人陈树超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3550号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10025元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3550号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2559号
原告高继锋，男，1978年7月31日生，住西安市长安区。
被告陈佑朋，男，1985年9月12日生，住陕西省安康市汉滨区。（未到庭）
原告高继锋诉被告陈佑朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继锋到庭参加诉讼，被告陈佑朋经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高继锋诉称，他将自己所有的陕AAAAAA号车卖给第三人，但并未办理过户手续。后第三人告知他不想要车，2017年11月他将该车挂在瓜子二手车网站上拍卖，之后网站工作人员联系他，通知他被告想购买他的车。他将第三人的联系方式给网站工作人员，让他们与第三人联系看车、交易。谈好价钱后被告将购车款3000元转给他，并将陕AAAAAA号车开走。现要求被告将陕AAAAAA号车过户到被告名下。
被告陈佑朋经本院传票传唤未到庭参加庭审，但庭前提交二手车过户前协议、二手车买卖合同及微信转账截图一张，称他已支付购车款3000元，完全履行合同，现由于原告未处理车辆的违章导致他无法将车辆过户，根据协议及合同，车辆违章应由原告负责，且该违章系原告造成，与他无关，现无法过户。
经审理查明，原告将陕AAAAAA号车卖给被告前已将该车辆卖给案外人，但未办理过户登记。由于案外人反悔，原告于2017年11月，将该陕AAAAAA号车挂在瓜子二手车网站上进行拍卖。被告出价3000元中标，后经过与原告及网站工作人员沟通，原、被告达成一致，被告向原告转账3000元购车款。车辆完成交付后，被告在检测车辆时，发现该车存在尾气超标罚款导致无法过户。2018年2月，原告诉至本院要求被告将陕AAAAAA号车过户。庭审中，原告认可收取了被告购车款3000元，亦承认该陕AAAAAA号车有一个汽车尾气超标的罚款，该罚款是由其表弟造成，但他认为该罚款应由买车人即被告处理，并办理过户手续。被告提交二手车过户前协议及二手车买卖合同，证明他已经完全履行合同，但原告隐瞒其车辆违章罚款情况，违反合同义务，导致他无法办理过户手续；原告否认他签订过户前协议及买卖合同。另查明,涉案陕AAAAAA号车目前处于脱审状态。被告陈佑朋经本院传票传唤未到庭参加庭审，案件未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录、转账截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间通过网络居间平台瓜子二手车直卖网形成了二手车买卖关系，虽原告否认其在书面合同上签章的真实性，但对于合同文本的否定并不导致双方已经发生的交易事实归于无效。对于双方之间买卖合同关系中，双方未做出特别约定的部分，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定对约定不明部分进行确定。本案中，双方对车辆质量未做出明确约定，根据合同交易目的和双方在法庭上陈述的交易细节，原告作为出卖方，应当保证其所向被告出售车辆本身的堪用性和车辆在法律法规上的正当性。陕AAAAAA号小型汽车存在尾气超标的质量瑕疵，因该质量瑕疵的存在，导致该车不能满足国家行政法规规章的要求，致使该车辆无法进行过户，并且还需要面临维修和罚款。原告所诉要求被告完成过户手续的请求，因原告所交付合同标的物本身存在质量瑕疵，而导致被告无法履行配合过户的义务，故原告诉求应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高继锋要求被告陈佑朋将陕AAAAAA号车过户的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告高继锋已预交，由原告高继锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04494－3号
原告：蒋杭美，女，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州汇拓资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号***室。
法定代表人：何亚根。
原告蒋杭美为与被告杭州汇拓资产管理有限公司（以下简称汇拓公司）合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理。
原告蒋杭美起诉称：原告分别与被告于2015年7月13日签订了一份个人出借咨询与服务协议和债权转让协议，约定了还款期限和利息，协议签订当天又同时签订了一份债权转让协议，被告要求原告接受被告推荐的债权，才能拿到约定的利息，实际上债权的实物和资料在哪里原告根本不知情。协议签订后，原告依约按被告指定的银行账号直接从银行共汇50000元给何亚根，由何亚根确认收到，原告按约全部履行了协议。协议于2015年10月13日已到期，连本带利共计51375元，被告均称无款支付，要求原告续签协议，被原告拒绝。此前，被告于2015年10月12日未经原告同意通知原告称被告和浙江天堂集团达成收购方案，同时承诺到期本金利息一次性支付，在原告不知情的情况下，在2015年10月15日被告已和浙江天堂市政景观有限公司达成股权转让意向协议。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告支付利息1375元；3、案件受理费和诉讼保全费用由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的协议对转让标的债权约定不明，该债权是否真实存在值得怀疑，被告汇拓公司在本案中的行为涉嫌非法吸收公众存款，且被告汇拓公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蒋杭美的起诉。
二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。
原告蒋杭美已预交的案件受理费1084元，退还原告蒋杭美；财产保全申请费534元，由原告蒋杭美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执644-3号
申请执行人：夏方密，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县西店煌佳灯具厂。住所地：宁海县。
负责人：王世成，该厂厂长。
被执行人：王世成，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人夏方密与被执行人宁海县西店煌佳灯具厂、王世成为劳动争议一案，宁海县劳动人事争议委员会作出的宁劳仲案字（2015）第614号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人宁海县西店煌佳灯具厂、王世成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何 山
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保173号
申请人：刘银堂，男，汉族，1968年4月4日出生，住岷县。
被申请人：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住张掖市甘州区。
申请人刘银堂于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克鹏所有的位于甘肃省张掖市×××房产予以查封。申请人刘银堂以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000174,保险金额10,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘银堂申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张克鹏所有位于甘肃省张掖市×××房产，期限为十二个月。
案件申请费125元，由申请人刘银堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17136号
原告：江思齐，男，1947年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
负责人：赵贵铭，职务：院长。
原告江思齐与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款600000元，并支付2015年8月1日起至2017年12月止的利息合计178200元，以上两项共计778200元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息部分变更为158400元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵贵铭因被告温岭呼吸病医院资金周转所需分别于2013年4月28日向原告江思齐借款600000元，约定月利率1%，于2013年11月2日借款500000元，约定月利率1.2%，并出具借条两份，借款后被告赵贵铭共偿还了本金500000元及部分利息，至今尚欠本金600000元及利息158400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵铭、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内支付给原告江思齐本金600000元及利息158400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，减半收取计5692元，由被告赵贵铭、温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初179号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：某公司。
法定代表人：肖某。
原告吴某与被告某公司商品房销售合同纠�一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司依照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定履行协助办理位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢2单元302号房屋权属登记的义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。此后，原告依约履行付款义务，被告交付房屋。当原告办理相关产权登记时，被告不予配合。因此，原告诉至人民法院。
某公司未作答辩。
吴某围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，原告吴某与被告某公司签订商品房买卖合同。该合同约定某公司向吴某出售位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢2单元302号商品房；房屋总价款27万元，其中买受人于协议签订时给付14万元，买受人以按揭贷款方式给付下余房屋价款；出卖人应在2011年5月30日前交付房屋，并在房屋交付后12个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内返还购房款，并按已付房款总额的0.3%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房款总额的0.3%支付违约金。合同签订当日，吴某已依照合同交付�房款；某公司已交付房屋。
本院认为，原告吴某与被告某公司签订商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《商品房销售管理办法》第三十四条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”。由于被告未按照合同约定履行协助原告办理不动产登记的义务，因此其应承担协助原告办理房屋权属登记的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内履行协助原告吴某办理位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢2单元302号房屋权属登记的义务。
案件受理费200元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 乐 韵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0247号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，个体经营。曾因随意殴打他人，于2008年8月8日被泰兴市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2010年4月14日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因本案于2013年9月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年9月间，被告人肖某采用伪造土地转让协议书、安置房购买合同等手段，以能帮助王某辛、赵某、蒋某丙购买地皮、安置房、车库等为由，骗的王某辛、赵某、蒋某丙的人民币合计992715元，所得赃款被其用于赌博、放高利贷、购买汽车、装修房屋和日常开支等。具体分述如下：
1、被告人肖某于2011年11月至2013年8月间，采用伪造《土地转让协议书》《阳光家园安置房建筑面积及购房款结算单》的手段，以能帮助王某辛购买地皮为由，骗得王某辛人民币150000元，以能帮助王某辛购买安置房为由，骗得王某辛人民币69610元，合计骗得王某辛人民币219610元。
2、被告人肖某于2011年11月至2013年8月间，采用伪造《土地转让协议书》《幸福家园安置房建筑面积及购房款结算单》的手段，以能够帮助赵某购买地皮为由，骗得赵某人民币150000元，以能帮助赵某购买安置房和车库为由，骗得赵某人民币183305元，合计骗得赵某人民币333305元。
3、被告人肖某于2012年11月至2013年9月间，采用伪造《幸福家园安置房建筑面积及购房款结算单》的手段，以能够帮助蒋某丙购买安置房为由，骗得蒋某丙、王某壬夫妇人民币439800元。
归案后，被告人肖某向公安机关如实供述了上述全部犯罪事实。公安机关自被告人肖某处依法扣押了牌号为苏M×××××的长城牌轿车1辆。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辛、赵某、蒋某丙、王某壬的陈述，证人冯某、季某甲、黄某、王某甲、白某、钱某、王某乙、陈某、芮某、曾某、常某甲、焦某、蒋某甲、常某乙、刘某、蒋某乙、王某丙、王某丁、季某乙、侯某、王某戊、王某己、王某庚等的证言，公安机关依法调取的土地转让协议书、幸福家园安置房建筑面积及购房款结算单、收据、泰兴市某化工有限公司、江苏省泰兴市公证处、泰兴市河失镇财政所、泰兴市河失镇村镇建设服务站印模多枚、拆迁补偿协议书、河失镇人民政府文件、工商银行信用卡交易明细，依法复印的肖某笔记本记录，制作的辨认笔录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警登记表、案发经过说明、情况说明、扣押物品、文件清单，泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，公安机关已扣押部分赃物，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某具有劣迹且以老年人为诈骗对象，均可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2024年6月7日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币992715元，在查明被告人肖某财产下落后予以追缴，与扣押在案的牌号为苏M×××××的长城牌轿车1辆（暂存泰兴市公安局）的变现款，一并分别发还给被害人王某辛人民币219610元，赵某人民币333305元，蒋某丙、王某壬夫妇人民币439800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 左云英
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂7101刑初11号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄敏海，现任中铁二十五局第四工程有限公司南宁铁路枢纽三标第一项目部物资副部长。因涉嫌犯受贿罪，经柳州铁路运输检察院决定，于2015年5月29日对其取保候审。2016年4月5日，经本院决定对其取保候审。
被告人黄敏海受贿一案，由柳州铁路运输检察院于2016年4月5日以柳铁检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，柳州铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，柳州铁路运输检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许柳州铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
代理审判员 陈英铨
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 杰
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂7101刑初11号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄敏海，男，1976年12月10日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学本科文化，现任中铁二十五局第四工程有限公司南宁铁路枢纽三标第一项目部物资副部长，住柳州市柳南区。因涉嫌犯受贿罪，经柳州铁路运输检察院决定，于2015年5月29日对其取保候审。2016年4月5日，经本院决定对其取保候审。
被告人黄敏海受贿一案，由柳州铁路运输检察院于2016年4月5日以柳铁检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，柳州铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，柳州铁路运输检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许柳州铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
代理审判员 陈英铨
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 杰
柳州铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）桂7101刑初11号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人黄敏海，男，1976年12月10日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学本科文化，现任中铁二十五局第四工程有限公司南宁铁路枢纽三标第一项目部物资副部长，住柳州市柳南区。因涉嫌犯受贿罪，经柳州铁路运输检察院决定，于2015年5月29日对其取保候审。2016年4月5日，经本院决定对其取保候审。被告人黄敏海受贿一案，由柳州铁路运输检察院于2016年4月5日以柳铁检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，柳州铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，柳州铁路运输检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许柳州铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任春喜代理审判员  陈英铨代理审判员  胡兰兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2760号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。
负责人：穆治国，该社主任。
被告刘延军，男，农民，住临清市。
被告张泽江，男，农民，住临清市。
被告司灿敏，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告刘延军、张泽江、司灿敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社八岔路分社撤回起诉。
案件受理费减半收取1133元，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2502号
原告：吴世峰。
被告：徐启明。
原告吴世峰与被告徐启明民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴世峰到庭参加诉讼，被告徐启明经本院合法传唤未到庭。
原告吴世峰起诉称：2012年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，并出具借条，载明借款事实，承诺会尽快归还借款，后原告多次向被告催讨均未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金3000元，并承担逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至款清为止）。
被告徐启明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐启明的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告徐启明于2012年10月30日出具的借条原件一份，用以证明2012年10月30日被告徐启明向原告借款3000元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，能够印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据予以反驳。故本院对原告提供证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年10月30日，被告徐启明向原告吴世峰借款3000元，为此出具借条一份，载明：今向吴世峰借人民币3000元（叁仟元）整。
本院认为，原告吴世峰与被告徐启明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐启明尚欠原告借款3000元的事实，有被告出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐启明归还借款3000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐启明归还原告吴世峰借款3000元，并赔偿利息损失（损失自2013年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐启明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱君帅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢354号
申请执行人：施昌友
被执行人：张国富
关于申请执行人施昌友与被执行人张国富劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币27076.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初1045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00079号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：丁配香（曾用名丁配配），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：韦美餐，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人丁配香、韦美餐在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）046号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的征决（2014）046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第558号
原告：吴某。
委托代理人：林华钟。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李 达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更145号
罪犯丁志国，男，汉族，1988年10月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第373号刑事判决，以被告人丁志国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月十四日，本院作出（2012)菏少刑终字第45号刑事判决，维持对丁志国的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁志国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁志国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁志国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02200号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告蒋悦斌，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋悦斌信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 念
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0423号
原告江苏富源达担保有限公司，住所地：宝应县苏中南路52号。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告相爱和。
被告冀培玲。
原告江苏富源达担保有限公司（以下简称富源达公司）与被告相爱和、冀培玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告富源达公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼；被告相爱和、冀培玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源达公司诉称：2012年12月5日，被告相爱和因生产经营需要，向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由原告为其提供担保，被告冀培玲为被告相爱和借款向原告承诺承担无限连带清偿责任。贷款到期后，被告相爱和未能及时归还，原告为其代偿了308272.49元。扣除被告相爱和留存保证金20000元，被告相爱和尚欠代偿款288272.49元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告相爱和给付代偿款288272.49元，并承担自2013年9月26日至实际给付日期间银行同期同类贷款利息和律师代理费8000元；2、被告冀培玲对被告相爱和上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告富源达公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、担保借款合同一份，证明被告相爱和向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款的事实和原告富源达公司为被告相爱和借款提供担保的事实；
2、承诺书一份，证明被告冀培玲为被告相爱和的借款承担无限连带清偿责任的事实；
4、特种转帐借方传票一份，证明原告于2013年9月25日为被告相爱和向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿借款
308272.49元的事实。
被告相爱和未答辩，亦未提供证据。
被告冀培玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告相爱和因生产经营需要，向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由原告为其提供担保，约定保证的主债权本金为300000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告冀培玲为被告相爱和借款向原告承诺承担无限连带清偿责任。贷款到期后，被告相爱和未能及时归还，原告富源达公司于2013年9月25日代被告相爱和向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还了借款308272.49元。扣除被告相爱和留存的保证金20000元，被告相爱和尚欠代偿款288272.49元。原告履行担保义务后，向两被告追偿未果，遂引起本诉。
另原告富源达公司起诉时以相爱和、冀培玲、宝应县爱和商务宾馆为本案被告提起诉讼。后又撤回对宝应县爱和商务宾馆的起诉，并对律师代理费8000元的诉讼请求予以放弃，本院已依法予以准许。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证关系及承诺书合法有效，依法应予保护。原告富源达公司在承担保证责任后，有权就已代偿款项向被告相爱和追偿，并有权依据承诺书的约定，要求被告冀培玲承担连带清偿责任，故对原告富源达公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相爱和于本判决生效后十日内偿还原告江苏富源达担保有限公司288272.49元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年9月25日起计算至实际还款之日止）；
二、被告冀培玲对被告相爱和上述债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5745元，减半收取2873元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5745元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2868号
原告兰云，男，汉族，1956年11月15日出生，住天津市河东区。
被告陈家强，男，1938年9月30日出生，住天津市南开区。
被告罗永亮，男，1957年6月25日出生，住天津市西青区。
本院在审理原告兰云与被告陈家强、罗永亮劳务纠纷一案中，原告兰云于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰云撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告兰云负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 嫣
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2868号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告刘斌，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第45号
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉。
被申请人黄爱华。
被申请人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人金其。
被申请人金其。
被申请人王玲娟。
被申请人倪小永。
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄爱华、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄爱华、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3959号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行，住内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场东国税局对面。
法定代表人王建华，行长。
委托代理人冯世严，男，1987年2月12日出生，蒙古族，包商银行员工。
被告张雅诗，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，。
被告刘伟，男，1971年7月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗医院职工。
被告文劲松，男，1976年2月15日出生，蒙古族，喀喇沁旗医院职工。
本院于2014年11月14日立案受理了原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行与被告张雅诗、刘伟、文劲松金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世严到庭参加诉讼，被告张雅诗、刘伟、文劲松经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雅诗于2013年4月10日在原告处借款本金250000.00元，约定利率18%，到期日为2014年10月9日，被告刘伟、文劲松为其借款保证人，截止2014年11月2日欠本金200401.71元，利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）60409.99元，本息合计260811.70元，被告借款到期后未能偿还本息。为此提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息，并按照合同约定给付自2014年11月2日至借款本金还清时止的利息。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、包商银行借款凭证（借据）一份，证明被告张雅诗在原告处借款本金250000.00元以及期限、利率等；
2号、个人借款合同一份，证明被告张雅诗在原告处借款250000.00元及对借款逾期利息等约定；
3号、保证合同两份，证明被告刘伟、文劲松为被告借款提供连带责任保证；
4号、被告张雅诗债务清单一份，证明截止2014年11月2日应支付利息明细。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月10日被告张雅诗在原告处借款本金250000.00元，约定月利率15‰，到期日为2014年10月9日，柳新宇为共同借款人，被告文劲松、刘伟为其借款承担连带责任保证，截止2014年11月2日欠原告本金200401.71元，本金逾期罚息32193.45利息、逾期利息23304.04元、利息逾期罚息4912.50元，本息合计260811.70元，被告张雅诗未能偿还本息，被告文劲松、刘伟亦未承担保证责任。
本院认为：被告张雅诗向原告借款事实清楚、借款到期后应偿还借款本金并支付利息，被告文劲松、刘伟为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅诗于本判决生效后立即返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行本金200401.71元，支付2014年11月2日前的利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）60409.99元，本息合计260811.70元，并按合同约定给付自2014年11月3日至借款本金还清时止的利息。被告文劲松、刘伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，原告已预交，减半收取2525.00元，由被告张雅诗负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告文劲松、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙景艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5246号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道通界村*组。统一社会信用代码：9133048271098872XM。
法定代表人：邹水清，董事长。
委托代理人：马小华、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市富邦服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇黄姑虎啸北路*幢东起第1间营业房*层。统一社会信用代码：91330482307698503K。
法定代表人：何华娣。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被告平湖市富邦服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年2月起，被告向原告定作纸箱共计59076.14元，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告对发票进行了签收。被告已支付原告23312元，被告至今尚欠原告货款35764.14元未付。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款35764.14元，并支付利息损失（以本金35764.14元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月16日起计算至判决确定的履行日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
1、增值税发票4份及发票签收单4份，证明被告向原告订货共计59076.14元。
2、自助回单1份，证明被告已支付23312元。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：自2015年2月起，被告向原告定作纸箱共计59076.14元，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告对发票进行了签收。被告已支付原告23312元，被告至今尚欠原告货款35764.14元未付。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后理应及时支付货款，至今尚欠原告货款35764.14元，显属欠理，应承担支付货款及支付逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市富邦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司35764.14元及逾期付款利息损失（以35764.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月16日起计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，财产保全费420元，合计767元，由被告平湖市富邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年三月二日
书记员 王 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2735号
原告：任爱芹，女，汉族，生于1966年1月25日，住内乡县。
被告：吴晓，男，汉族，生于1982年7月26日，住内乡县。
被告：王建彩，女，汉族，生于1981年1月19日，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
事实及理由：
2017年6月20日，二被告因急需用钱向被告借款190000元整，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至贵院。
本案在审理过程中，原告任爱芹于2017年10月25日向本院书面申请，撤回对被告吴晓、王建彩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任爱芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爱芹撤回对被告吴晓、王建彩的起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1500元，合计3550元，由原告任爱芹承担。
审判员 王充飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 航
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第872号
原告张斌，女，1952年6月4日生，汉族，居民。
被告徐夫明，男，1967年2月20日生，汉族，居民。
被告晏荣，女，1968年7月2日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告张斌诉被告徐夫明、晏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告徐夫明、晏荣的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：二被告系夫妻关系，被告徐夫明于十多年前向其借款2700元一直未还，2014年9月28日，经公安机关调解，被告晏荣向其出具了欠条1份，后二被告一直未能支付欠款，现起诉要求二被告支付上述欠款
被告徐夫明、晏荣辩称：落款为徐夫明的欠条系晏荣在公安机关处代写的，但该笔借款并不真实存在，晏荣也系在原告张斌胁迫和公安机关工作人员的催逼下书写的，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告徐夫明、张斌系夫妻关系。2014年9月28日，被告徐夫明向原告张斌出具欠条1张，载明“今欠张斌人民币2700元整”，被告晏荣在欠款人处代书了被告徐夫明的签名。
以上事实，有欠条、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张斌提供的欠条可以证明被告徐夫明欠款的事实，被告徐夫明未能偿付欠款，应负纠纷的责任，被告徐夫明、张斌系夫妻关系，故该笔欠款应作为夫妻共同债务由被告徐夫明、张斌共同清偿，故对于原告张斌要求二被告支付欠款2700元的诉请，本院予以支持。二被告抗辩的欠条系在原告张斌胁迫及公安机关催逼之下形成的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐夫明、晏荣于判决发生法律效力之日起10日内支付原告张斌欠款2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐夫明、晏荣负担（该款已由原告张斌垫付，二被告在给付上述欠款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 江
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第872号原告张斌，女，1952年6月4日生，汉族，居民。被告徐夫明，男，1967年2月20日生，汉族，居民。被告晏荣，女，1968年7月2日生，汉族，居民。二被告共同委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告张斌诉被告徐夫明、晏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告徐夫明、晏荣的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：二被告系夫妻关系，被告徐夫明于十多年前向其借款2700元一直未还，2014年9月28日，经公安机关调解，被告晏荣向其出具了欠条1份，后二被告一直未能支付欠款，现起诉要求二被告支付上述欠款被告徐夫明、晏荣辩称：落款为徐夫明的欠条系晏荣在公安机关处代写的，但该笔借款并不真实存在，晏荣也系在原告张斌胁迫和公安机关工作人员的催逼下书写的，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告徐夫明、张斌系夫妻关系。2014年9月28日，被告徐夫明向原告张斌出具欠条1张，载明“今欠张斌人民币2700元整”，被告晏荣在欠款人处代书了被告徐夫明的签名。以上事实，有欠条、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张斌提供的欠条可以证明被告徐夫明欠款的事实，被告徐夫明未能偿付欠款，应负纠纷的责任，被告徐夫明、张斌系夫妻关系，故该笔欠款应作为夫妻共同债务由被告徐夫明、张斌共同清偿，故对于原告张斌要求二被告支付欠款2700元的诉请，本院予以支持。二被告抗辩的欠条系在原告张斌胁迫及公安机关催逼之下形成的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐夫明、晏荣于判决发生法律效力之日起10日内支付原告张斌欠款2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐夫明、晏荣负担（该款已由原告张斌垫付，二被告在给付上述欠款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年六月十九日书记员  郑 江
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1109号
申请执行人李景明，男，1955年8月23日出生，汉族。
被执行人李海波，男，1969年4月26日出生，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理了申请执行人李景明与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第849号民事判决书，向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波立即支付申请执行人借款本金人民币20元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费2024元。在执行过程中，本院已查封被执行人李海波名下闽G457**号汽车，查询被执行人银行存款并冻结了被执行人的银行账户，将被执行人李海波纳入失信被执行人名单，调查核实了申请执行人提供的财产线索。现因在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1109号
申请执行人姬建国，男，生于1959年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天净天达冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘成平，系该公司总经理。
申请执行人姬建国与被执行人宁夏天净天达冶金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第691号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：被执行人宁夏天净天达冶金有限公司为申请执行人姬建国缴纳2010年6月至2013年12月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，承担案件受理费10元，执行费50元，共计60元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏天净天达冶金有限公司未履行为申请执行人姬建国缴纳2010年6月至2013年12月期间的养老保险、失业保险、医疗保险的义务，申请执行人未受偿10元，执行费50元。现查明被执行人宁夏天净天达冶金有限公司已停产。经查询，被执行人宁夏天净天达冶金有限公司在金融机构无存款，在房管所、车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将宁夏天净天达冶金有限公司及其法定代表人刘成平纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晨。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人赵晨商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与赵晨在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使赵晨请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案赵晨虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，赵晨主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00297号
原告杨某某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告杨某某为与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告张某某经依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年7月我与被告相识并建立了恋爱关系，2007年5月1日我与被告举行了婚礼，2011年5月8日我与被告生男孩张某甲，由于各种原因我与被告一直没有办理结婚证。共同生活期间，我与被告感情不和，一直分居生活。因此，我与被告分居三年多，双方没有必要维持其关系，我提起诉讼，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年7月原、被告相识并双方建立了恋爱关系，2007年5月1日原、被告举行了婚礼，2008年5月8日原、被告生育了男孩张某甲。期间，因原、被告感情不和，一直分居生活。因此，原告起诉同居关系子女抚养纠纷一案，要求原告婚前所带女孩张某乙由原告抚养，男孩张某甲由被告抚养。
庭审中，原告书证仅户籍证明一份，欲证明原、被告系同居关系，张某甲为婚生男孩，张某乙为非婚生女孩，但该书证内容原、被告系夫妻关系，张某甲、张某乙系婚生子女。因此该书证不能证明原告证明目的。
上述事实有原告陈述、原告书证户籍证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原告起诉同居关系子女抚养纠纷一案，因诉讼中原告对其主张不能提交主要证据，仅户籍证明一份，虽具有证据的合法性、真实性，但与原告证明目的无关联性，显见既不能证明原、被告系同居关系，也不能证明女孩张某乙系非婚生女孩，所以原告理由不充分，于法无据，不予支持。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3359号
原告：崔先顺，住河南省泌阳县。
原告：崔明礼，住址同上。
原告：崔东辉，住址同上。
原告：崔昕，住址同上。
原告：王友亮，住河南省泌阳县。
五原告委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：刘千华，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县行政路西段。
法定代表人：张广森，任经理职务。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告崔先顺、崔明礼、崔东辉、崔昕、王友亮诉被告刘千华、泌阳县公路工程有限责任公司（以下简称公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔昕、崔明礼及其委托诉讼代理人张坡，原告崔先顺、崔东辉、王友亮的委托诉讼代理人张坡，被告刘千华，被告公路公司的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔先顺、崔明礼、崔东辉、崔昕、王友亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等共计320934.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日23时许，被告刘千华驾驶三轮摩托车（上乘坐王书彩等人）沿东环路由北向南行驶至泌阳县东环路烟草仓库门前路段时，撞在被告公路公司因修路堆放在道路上的土坝上，造成交通事故，致使王书彩等人受伤，后王书彩经抢救无效死亡。此事故经泌阳县交警部门认定，刘千华负此次事故的主要责任，公路公司负此次事故的次要责任。事故发生至今，二被告均不履行赔偿责任。
被告刘千华辩称，事故是事实，我和我的爱人也受伤了，我年龄大了，也没有钱。我是好心拉着王书彩去给别人装香菇袋，也不给她要运费，出事后我和我的老伴也受伤了。
被告公路公司辩称，1.该路段系政府部门因征地原因停止施工路段，并非我公司的正常施工路段；2.我公司在施工过程当中，包括在停止施工时，在该路段设置了警示标志，堆放了土坝，尽到施工及停止施工时安全防范义务；3.我公司尽到相关义务，责任认定虽认定我公司承担次要责任，但应当根据现场的实际情况比例分配在二八，较为符合当时的实际情况；4.事故发生后我公司移交给交警部门相关事故处理款项三万元，本案在处理时我公司已支付的三万元应当扣减我公司赔偿的数额。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告刘千华驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐崔先锋、王书彩、张天荣、刘秀英）沿东环路由北向南行驶至泌阳县东环路烟草仓库门前路段时，撞在被告公路公司因修路堆放在道路上的土坝上，造成车辆损坏，刘千华、崔先锋、王书彩、张天荣、刘秀英受伤，王书彩受伤后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费3631.61元，原告另提供收据一张，系2017年7月29日租床押金，金额为200元；2017年7月29日，王书彩转入驻马店市中心医院继续治疗，于2017年7月30日经抢救无效死亡，花费医疗费5527.59元。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘千华负此事故的主要责任，被告公路公司负此次事故的次要责任。事故发生后，被告公路公司支付给王书彩丧葬费20000元。
另查明，受害人王书彩，1963年7月17日出生，住泌阳县××乡××树底村委××庄。王友亮，1940年2月12日出生，育有五名子女，系王书彩之父。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，河南省在岗职工年平均工资45920元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘千华驾驶无牌三轮摩托车撞在被告公路公司因修路堆放在道路上的土坝上，造成车辆损坏，王书彩受伤后经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘千华负此次事故的主要责任，被告公路公司负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此二被告应当承担赔偿责任。
受害人王书彩系农村居民，对其赔偿应当按照农村居民标准计算。由于本案交通事故造成王书彩死亡的结果，给五原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，五原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。对于五原告提交的2017年7月29日租床押金收据，因不符合证据形式要件，本院不予认可。五原告的损失经依法核算为：医疗费9159.20元、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷12×6）、精神抚慰金50000元，因被扶养人王友亮已年满77周岁，被抚养年限按5年计算，被扶养人生活费为8587元（8587元/年÷5人×5年）、交通费酌定500元，以上损失共计325141元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。本案中，五原告所请求的数额低于本院依法核算的数额，以原告所主张的数额320934.80元为限。因被告刘千华负此事故的主要责任，被告公路公司负此次事故的次要责任，本院酌定被告刘千华承担70%的责任，即承担224654.36元（320934.80元×70%）；被告公路公司承担30%责任，即赔偿96280.44元（320934.80元×30%）。被告公路公司辩称事故发生后我公司支付给交警部门相关事故处理款30000元，本案在处理时我公司已支付的30000元应当扣减我公司赔偿的数额的问题，因该次事故造成王书彩死亡和其他乘车人受伤，公路公司垫付的款项原告方实际收到20000元，该款应予以扣除，被告公路公司实际应赔偿76280.44元。
综上所述，五原告的诉求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘千华赔偿原告崔先顺、崔明礼、崔东辉、崔昕、王友亮224654.36元；
二、被告泌阳县公路工程有限责任公司赔偿原告崔先顺、崔明礼、崔东辉、崔昕、王友亮76280.44元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元（已减半收取），由被告刘千华负担2140元，被告泌阳县公路工程有限责任公司负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终296号
上诉人（原审原告）：苏建军,男,汉族,1971年2月11日出生,无固定职业,住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李习钟,男,汉族,1963年6月20日出生,伊犁西典卓越企业管理公司负责人,住伊宁市。
上诉人苏建军因与被上诉人李习钟确认合同效力纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏建军的委托诉讼代理人张浩、被上诉人李习钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏建军上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方于2015年8月20日签订的结算协议，一、二审诉讼费用李习钟负担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。其是伊犁嘉可思食品有限公司法定代表人何晓峰委托偶尔从广州市到尼勒克县处理公司部分事务的代理人，公司日常事务由副总经理李习钟管理。2015年8月其从广州市到尼勒克县后。李习钟认为其是公司老板，应当与其签订结算协议，其告知李习钟没有法定代表人的授权无权代表公司签订协议，以个人名义签订协议没有法律效力。李习钟坚持要求其以个人名义签订协议，其数次拒绝，李习钟在厂区大吵大闹，对其进行拉扯，威胁其人身安全。其不堪其扰，被迫以个人名义与李习钟签订了结算协议，后被胁迫支付了
200000元，无论是签订结算协议，还是支付200000元，都不是其的真实意思表示，是被胁迫的，由公司的两名职工作证；2、结算协议涉及的所有内容均是针对李习钟与伊犁嘉可思食品有限公司之间的债权债务，其不应当承担公司债务。原审时伊犁嘉可思食品有限公司出具书面证明明确表示不认可其与李习钟签订的结算协议，进一步否定了李习钟依据结算协议要求其履行义务的合法性。其不是公司法定代表人，也不是公司股东。没有公司法定代表人授权，公司又不认可该结算协议，李习钟依据结算协议要求其支付公司七十余万元债务，从逻辑上也不能成立，情理上也难以说通，本案双方没有基础法律关系，故该结算协议应予撤销。结算协议中涉及的公司债务，李习钟应当直接向伊犁嘉司思食品公司主张权利。
李习钟辩称：1、结算协议是在伊犁嘉可思食品有限公司办公室签订的，当时是上班时间，由30多名公司员工在公司。结算协议签订前，苏建军安排公司员工对公司范围内的房屋围墙进行了测量，结算协议中有三个条款对其不利。结算协议的签订时间与其给苏建军出具的股权转让证明是同一时间。2015年12月23日，苏建军已向其支付结算协议约定的200000元，苏建军是伊犁嘉可思食品有限公司的实际出资人。综上，双方签订结算协议时，其不存在胁迫行为。
苏建军一审诉讼请求：1、请求判令撤销2015年8月20日其与李习钟签订的结算协议；2、诉讼费由李习钟承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，苏建军与李习钟签订了一份结算协议。协议约定，苏建军与李习钟分三次支付李习钟各项投资款及利息719145.56元，结算协议签订后，苏建军给李习钟支付了200000元。
一审法院认为，苏建军与李习钟自愿签订的结算协议，其内容不违反法律规定。苏建军称该协议是在李习钟胁迫下签订的，苏建军没有向法院提交关于李习钟采用胁迫签订该协议的证据，且该协议签订后，苏建军自动履行了给付李习钟200000元的部分义务，所以苏建军的诉讼请求不能成立，不予支持，遂依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据法》第二条之规定，判决：驳回苏建军的诉讼请求。诉讼费25元，由苏建军承担。
本院二审期间，苏建军向本院提供伊犁嘉可思食品有限公司营业执照及公司章程，拟证明苏建军不是该公司股东。李习钟对该组证据无异议。李习钟向本院提供证人赵某、伊某、蒲某、刘某出庭作证，拟证明双方签订结算协议时其不存在胁迫行为。苏建军质证认为，三名证人的证言证明签订协议时，双方确实发生了争吵，结算的是伊犁嘉可思食品有限公司的事情。
本院对上述证据均予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，一审中，苏建军提供的证人王某陈述8月20日左右，苏建军与李习钟因为结算的事情发生争吵等内容，程某陈述苏建军与李习钟因为算账发生争执，相互拉扯，李习钟扒着会议室的门说：”你今天必须给我签”、”李习钟要求拿走公章，我没有给，李习钟从我手里将公章夺走，半个小时后李习钟将公章还给我”等内容。
本院认为，本案争议焦点是双方签定结算协议是否具备可撤销的事由。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”据此，胁迫行为由两部分构成：第一部分是行为手段，以侵害相对方利益相要挟；第二部分是行为后果，迫使对方做出违背真实的意思表示。一审中，苏建军提供的证人王某、程某仅能够证明双方在签订结算协议时发生了争吵，不能证明李习钟实施了以侵害苏建军利益相要挟的行为，也不能证明苏建军是因李习钟实施了以侵害其利益相要挟的行为而违背其真实意思的情况下签订的结算协议，故苏建军以其受到胁迫为由请求撤销结算协议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏建军自愿为伊犁嘉可思食品有限公司付款，不违反法律规定。综上所述，苏建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第997-1号
原告彭再桃与被告赵云虎离婚纠纷一案，本院已经审理终结。彭再桃于2015年07月20日向本院申请执行，申请每周探视赵嘉懿两天，寒暑假直接带养其三十日。同日，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，因执行标的涉及人身，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芙民初字第524号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第495号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方思伟，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人崔应力，男。曾因犯盗窃罪，于2011年2月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨狄烽，男。曾因犯盗窃罪，于2005年1月4日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈永，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人崔应力、方思伟、杨狄烽、陈永犯开设赌场罪一案，于2013年4月26日作出（2013）深宝法刑初字第729号刑事判决。宣判后，原审被告人方思伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭履行职务，上诉人方思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份开始，被告人崔应力、方�伟与“老三”、“尼姑”、“块二”、“德叔”及另外几名男子（均在逃）共十多人为股东，一起在深圳市宝安区36区一小店开设赌场，以“鱼虾蟹”、“三公”等赌博方式供人赌博，从中抽头渔利，每十天结账。2012年10月份开始，在宝安区31区×片×号开设一个麻将馆供人赌博。被告人崔应力雇请杨狄烽、陈永、周某烽、陈某辉为其开设的赌场负责看场及望风。被告人崔应力负责发工资及记账。2012年11月8日，深圳市公安局宝安分局上川派出所民警根据群众举报，在宝安区新安街道宝城31区×片×号×房内，将被告人崔应力、方思伟、杨狄烽、陈永等人抓获归案，缴获账本4本。经核查，崔应力、方思伟等十多名股东抽头盈利达814，600元人民币。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、账本四册、手机通话记录、被告�的身份信息材料、行政处罚决定书等物证、书证，证人林某达、余某等人的证言及辨认笔录，被告人崔应力、方思伟、杨狄烽、陈永的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人崔应力、方思伟、杨狄烽、陈永无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人崔应力、方思伟系股东，在开设赌场中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨狄烽、陈永起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔应力、方思伟在有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第�款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔应力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人方思伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨狄烽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押在案的账本依法予以没收。
宣判后，原审被告人方思伟上诉提出，其不是赌场股东，只是在赌场“看风”，原判量刑过重。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方思伟，原审被告人崔应力、杨狄烽、陈永违反国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人方思伟、原审被告人崔应力均起主要作用，系主犯；原审被告人杨狄烽、陈永均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人方思伟、原审被告人崔应力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人方思伟，原审被告人崔应力、杨狄烽、陈永归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人方思伟的上诉理由，经查，原审被告人崔应力作为负责记账和发放工资的赌场负责人，自始至终供述方思伟系赌场股东之一，其供述稳定、具体，较为合理可信；方思伟本人在本案侦查阶段�检察机关的审查起诉阶段亦曾明确供述过自己和崔应力都是赌场股东。二人的供述能够相互印证一致，依法应当认定方思伟系赌场股东的事实。原判根据方思伟的犯罪事实及其在共同犯罪中的地位和作用，综合考虑其累犯、坦白等法定从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人方思伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初88号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
法定代表人吴闽端，行长。
委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉。
被告吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省平塘县。
被告杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省平塘县。
被告杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平塘县。
被告福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人杨仁茂。
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农业银行”）与被告福建省远方牧业股份有限公司（以下简称“远方公司”）、福建省超越路桥设备制造有限公司（以下简称“超越公司”）、吴国泉、杨仁茂、杨晓咚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳灶文及被告超越公司法定代表人杨仁茂到庭参加诉讼，被告远方公司、吴国泉、杨晓咚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年6月26日，原告农业银行与被告远方公司签订《流动资金借款合同》。合同主要约定，远方公司向原告借款500万元，借款期限为一年，自2014年6月26日至2015年6月25日止；合同项下借款利率适用LPR计价方式（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率），执行年利率9.00%，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日欠一工作日的1年期LPR相应调整；借款按月结息，结息日为每月20日并当日付息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。同日，原告农业银行分别与被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司签订《保证合同》，约定吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司为被告远方公司上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。合同生效后，原告依约发放贷款500万元。但是贷款期限届满后，被告远方公司逾期偿还贷款本息，暂计至2016年1月8日，被告远方公司尚欠贷款本金499万元及利息、罚息、复利合计347357.31元。被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司亦未履行相应保证担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告远方公司向原告偿还借款本金499万元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同约定计至款项还清之日止，暂计至2016年1月8日止的利息、罚息、复利为347357.31元）；2.被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司对被告远方公司上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现债权和担保权利支出的全部费用。
被告超越公司、杨仁茂辩称，原告农业银行所述借款属实。
被告远方公司、吴国泉、杨晓咚未作答辩，亦未提交书面证明材料。
原告农业银行为证明其主张向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》一份，证明被告远方公司向原告借款500万元，利率执行年利率9.00%，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款按月结息，结息日为每月20日并当日付息。2.《保证合同》三份，证明吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司对被告远方公司上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务提供连带保证担保责任。3.借款凭证一份，证明2014年6月27日，原告依约向被告远方公司发放贷款500万元的事实。4.欠款清单一份，证明暂计至2016年1月8日，被告远方公司尚欠本金499万元及利息、罚息、复利347357.31元，
被告超越公司、杨仁茂对原告提供的证据真实性及证明对象均无异议。
本院认为，因被告远方公司、吴国泉、杨晓咚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。被告超越公司、杨仁茂对原告提供的证据真实性及证明对象均无异议，符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据在案证据及当事人的庭审陈述，本院确认原告农业银行所述案件事实属实。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行按合同约定向被告远方公司发放贷款500万元，被告远方公司未依约清偿本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告远方公司偿还借款本金及利息（含约定的罚息、复利）；根据《保证合同》，被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司自愿对远方公司上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务提供连带保证担保责任，原告有权要求被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司连带清偿上述债务；综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、超越公司在承担连带保证责任后，有权向被告远方公司追偿。被告吴国泉、杨晓咚、远方公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省远方牧业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金人民币499万元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月8日为人民币347357.31元，此后利息按《流动资金借款合同》约定标准计至款项还清之日止）；
二、被告福建省超越路桥设备制造有限公司、杨晓咚、吴国泉、杨仁茂就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；连带清偿上述债务后，有权向被告福建省远方牧业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49162元，财产保全费5000元，合计54162元，由被告福建省远方牧业股份有限公司、福建省超越路桥设备制造有限公司、杨晓咚、吴国泉、杨仁茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 吴林英
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄建男
\--