wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初258号
原告：杨某某，男，1985年7月7日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1975年9月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元,利息21600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告马某某以资金周转困难为由向原告借款40000元并出具借条一张，截止起诉之日已过1年10个月，故利息为17600元（40000元×22个月×0.02元=17600元）；2015年4月23日，被告马某某以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，截止起诉之日已过1年8个月，故利息为4000元（10000元×20个月×0.02元=4000元）�综上，原告认为，被告拒绝偿还到期债务的行为，不但违背双方约定的失信行为，给原告造成巨大的经济损失，而且也扰乱正常社会经济秩序，不利于社会经济的有序进行，故为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，当时借的40000元是原告和何建军，他们两个人是合作伙伴，何建军搭话后钱是马清用了，我只是给打了条子，我的朋友马清在2015年5月20日给杨某某建行卡打了34000元，2015年11月我给杨某某妻子的卡上打了5000元；借的10000元也是我、何建军、杨某某出于朋友关系，杨某某借给我10000元，这10000元我也没有给原告还。
原告杨某某当庭提交的借条二张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告马某某向原告杨某某出具借条一张，向原告杨某某借款40000元，双方约定还款日期为3月26日。2015年4月23，被告马某某向原告出具借条一张，向原告杨某某借款10000元，未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马某某向原告杨某某借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告杨某某要求被告马某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨某某诉讼请求中主张的利息21600元，因被告马某某当庭不认可双方约定了借款利息，原告杨某某亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告杨某某的该项主张本院不予支持。对于被告马某某提出钱是马清用了，其没有见40000元的辩解理由，被告马某某未见到40000元钱便向原告杨某某出具�条不符合常理，且其亦未提供证据证明该笔借款是借给马清的，故对被告马某某的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
审 判 员 吴万春
人民陪审员 马兆祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初270号
原告李国栋，男，回族，1960年10月17日出生，现住库车县。
被告艾合买提托合提，男，维吾尔族，1983年4月7日出生，现住库车县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告李国栋诉被告艾合买提托合提买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告艾合买提托合提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年4月5日，被告赊账6400元购买了原告的生产资料，口头承诺于当年年底付清货款。但原告多次索要，被告拖欠至今不付，请求依法判令被告偿还欠款6400元、支付延期付款利息1116元，被告承担诉讼费用。
被告艾合买提托合提辩称，欠原告货款6400元属实，由于经济困难没有按时付款，也愿意承担原告的利息，请求法庭给予时间偿还。
经审理查明，2014年4月5日，被告从原告经营的店里购买了33袋肥料、2袋棉种，价款为6400元，被告未付款，于当日向原告出具了一份欠条，承诺于2014年10月15日前一次性付清。但被告至今未支付该欠款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的关于生产资料的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人依法应向原告清偿债务。原告要求被告支付农资款6400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息1116元的诉讼请求，被告同意给付，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告艾合买提托合提于本判决生效后五日内向原告李国栋给付农资款6400元、支付逾期付款利息1116元，合计7516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月一日
书记员 赵 敏
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00144号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
被告人李某甲。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人李某某在横山县西南新区伟业新天地建筑工地与白某甲发生争执，便电话告知其弟弟李某甲，让李某甲教训一下白某甲。李某甲叫上亚某甲、阳某甲（两人具体不详）购买了三根洋镐把子，来到草海则路口与李某某汇合，后四人一起来到伟业新天地建筑工地，经李某某指认后，李某甲、亚某甲、阳某甲每人各持一根洋镐把子，李某某捡起工地上的木棍，一起在白某甲腰部、腿部等部位乱打，致使白某甲倒地受伤后四人逃离现场，后白某甲被送往医院治疗。2014年11月14日经榆林公安司法鉴定中心鉴定，白某甲肋骨骨折属轻伤二级；右手指骨折属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已经赔偿，得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人李某某在横山县西南新区伟业新天地建筑工地因借用拉灰车一事与白某甲发生争执，后李某某电话告知被告人李某甲称其在工地受欺负，让其弟弟李某甲教训一下白某甲。接完电话后，李某甲叫上亚某甲、阳某甲（两人具体不详）购买了三根洋镐把子，三人骑摩托车来到草海则路口与在此接应的李某某汇合，后四人一起来到伟业新天地建筑工地，经李某某指认后，李某甲、亚某甲、阳某甲每人各持一根洋镐把子，李某某捡起工地上的木棍，一起在白某甲腰部、腿部等部位乱打，致使白某甲倒地受伤后四人逃离现场，后白某甲被送往医院治疗。2014年11月14日经榆林公安司法鉴定中心鉴定，伤者白某甲肋骨骨折属轻伤二级；右手指骨折属轻微伤。
另，本案民事方面已经调解处理，由李某某、李某甲赔偿被害人白某甲经济损失36000元，并已兑付，白某甲谅解了李某某、李某甲二人的行为。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、侦查终结报告书，证明案件的来源及二被告人的归案过程。
2、诊断证明及人员伤情照片，证明白某甲伤情情况及住院诊断治疗情况。
3、鉴定申请书，证明白某甲向横山县公安局白界乡派出所申请对其伤情进行鉴定。
4、调解协议书、谅解书，证明本案李某某、李某甲与白某甲达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
5、情况说明，证明本案双方当事人已调解，并提供了谅解书。
6、证人刘某甲、韩某甲、杨某甲的证言，证实内容与审理查明的事实一致。
7、被害人白某甲的陈述与被告人李某某、李某甲的供述能够印证，且均与审理查明的事实一致。
8、鉴定意见，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，白某甲的肋骨骨折属轻伤二级、右手指骨骨折属轻微伤。
9、人口信息，证明二被告人的基本身份情况。
10、视听资料，证明案发当时的现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某与白某甲发生争执，不能冷静处理，伙同被告人李某甲等人殴打白某甲，二被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人共同伤害被害人白某甲，作用相当，均系主犯。鉴于二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚，可对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 春 燕
代理审判员 刘 亚 东
人民陪审员 庞 爱 珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙玺羽（实习）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1352号
原告崔慧勤，女，1974年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告关彦峰，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地襄城县，现住平顶山市新华区。
被告赵小静，女，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。系关彦峰妻子。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人董鹏彦，河南国俊律师事务所实习律师。
原告崔慧勤与被告关彦峰、赵小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔慧勤的委托代理人张朋升、被告关彦峰、赵小静的委托代理人梁生伟、董鹏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧勤诉称，2014年11月14日，关彦峰和崔慧勤签订借款合同，约定关彦峰向崔慧勤借款50万元，月利率4%，借款期限一个月，自2014年11月14日至2014年12月13日。借款到期后，崔慧勤向关彦峰催要借款未果，赵小静与关彦峰系夫妻关系，该借款系其夫妻二人的共同债务，故诉至法院，请求判令：关彦峰、赵小静偿还崔慧勤借款50万元及利息（利息自2014年11月14日起，已偿还部分按月息3分计算，未偿还部分利息按照月息2分计算付至借款清偿之日止）。
被告关彦峰、赵小静辩称，关彦峰、赵小静对崔慧勤在困难时期给予帮助十分感谢，未能直接出庭表达谦意十分愧疚。崔慧勤所诉借款本金数额属实，关彦峰曾于2015年6月15日向崔慧勤支付7万元本金，双方在合同中约定的借款利率过高，应按月利率2%支持，请法院依法处理本案。
经审理查明，2014年11月14日，借款人（甲方）关彦峰与出借人（乙方）崔慧勤签订借款合同一份，约定关彦峰因经营需要向崔慧勤借款50万元，月利率4%，借款期限1个月，自2014年11月14日起至2014年12月13日止，双方在合同履行中产生的纠纷协商不成由出借人常住地人民法院管辖。当天，崔慧勤通过银行账户向关彦峰转款50万元，关彦峰向崔慧勤出具借据（代收据）一份，载明：“本人因经营周转需要，向崔慧勤女士借款人民币50万元（大写伍拾万元整），现已收入本人银行账户。本借款月利率4%，期限一个月，自2014年11月14日至2014年12月13日。本借款人承诺于2014年12月13日前如数清偿上述借款本金及利息，以转账方式交付于乙方指定还款账户：户名：崔慧勤，账户：62×××65，开户行：平顶山市新华区农村信用合作社。特立此据。借款人：关彦峰，二〇一四年十一月十四日”。后崔慧勤向关彦峰催要借款未果，引起诉讼。
另查明，1、关彦峰、赵小静系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间；2、2015年6月15日，关彦峰向崔慧勤银行账户转账7万元，并主张该款为偿还崔慧勤借款本金，崔慧勤认为该款系关彦峰偿还的借款利息。
上述事实，有崔慧勤提供的借款合同、借据、银行交易账单复印件，关彦峰、赵小静提供的农村信用社客户回单及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于2015年6月15日，关彦峰向崔慧勤转账7万元的性质及借款利率的认定。关于7万元的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，崔慧勤与关彦峰在签订借款合同时双方约定借款期限一个月，截止2015年6月15日，借款已实际发生七月有余，合同期内，关彦峰未向崔慧勤偿还任何款项，故关彦峰在2015年6月15日向崔慧勤偿还借款时，应将借款本金和相应利息一并支付，按照崔慧勤与关彦峰约定借款月利率4%，截止2015年6月13日，关彦峰应支付的借款利息为14万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，崔慧勤与关彦峰之间约定的借款月利率4%已超出年利率24%（月利率2%）的法定利率上限，按照月利率2%计算，截止2015年6月13日，本案借款50万元产生相应利息7万元，故关彦峰于2015年6月15日向崔慧勤转账的7万元应为50万元借款自2014年11月14日至2015年6月13日期间的利息。关彦峰应当向崔慧勤偿还借款本金50万元，并应按照月利率2%向崔慧勤支付自2015年6月14日至借款清偿之日止的利息。本案借款发生在关彦峰与赵小静婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故对崔慧勤要求赵小静共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、关彦峰、赵小静于本判决生效之日起十日内偿还崔慧勤借款50万元及利息（利息以本金50万元为标准，按照月利率2%计算，自2015年6月14日起付至借款清偿之日止）；
二、驳回崔慧勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件保全费2020元，由关彦峰、赵小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行赔初5号
原告水城县济源农业科技有限公司，住所地水城县蟠龙镇法那村。统一社会信用代码：9152022179527168XW。
法定代表人谢芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：152022016213835。
委托诉讼代理人谢贵平，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081604110174。
被告水城县蟠龙镇人民政府，住所地水城县蟠龙镇街上。
法定代表人吉哲，系该镇镇长。
负责人刘波，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。
被告水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
委托诉讼代理人何威，系水城县法制办工作人员。
本院在审理原告水城县济源农业科技有限公司诉被告水城县蟠龙镇人民政府、水城县人民政府行政赔偿一案中，原告水城县济源农业科技有限公司以被告水城县蟠龙镇人民政府、水城县人民政府承诺履行支付补偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告水城县济源农业科技有限公司撤回起诉。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 恋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖316号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王永军，男，1977年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：未艳丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姬翔，男，1985年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：牛廷喜，男，1974年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月26日，原告与被告王永军签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告姬翔、牛廷喜为该合同债务提供保证。被告王永军与被告未艳丽系夫妻。现因被告王永军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王永军、未艳丽偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告姬翔、牛廷喜对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王永军、未艳丽、姬翔、牛廷喜金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9733号
罪犯胡天升，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年12月4日作出(2014)鄱刑初字第176号刑事判决，认定被告人胡天升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡天升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天升减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初31号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月18日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为黑ky7532五菱牌小型面包车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局新s309公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警路检时查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为89.7毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2015年6月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月18日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为黑ky7532五菱牌小型面包车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局新s309公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检时查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为89.7毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2015年6月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。李某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 迪
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第17号
原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇刘富村。
法定代表人李丽红，该公司经理。
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人吴涛，男，1974年2月16日出生，汉族，该公司经理。住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人关彬，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人曹同选，该局劳动监察大队中队长。
原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月9日公开开庭进行了审理。在宣判前，原告向本院递交申请，以其愿意与被告庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 孙汉喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛清清
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1304号
原告邓现伟，男，汉族，1970年8月20日出生，农民。
被告邓连治，男，汉族，1954年3月8日出生，农民。
原告邓现伟与被告邓连治排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓现伟到庭参加诉讼，被告邓连治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓现伟诉称，2016年3月27日，被告违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，私自在其住宅前大街靠近原告大门口的地方挖一个约长2米、宽1米、深1.5米的化粪池，给原告家生产、生活造成了妨碍，经镇村两级调解，被告拒不听劝阻，还与工作人员发生冲突,为此，原告诉至法院，请求判决被告将建在原告大门口东侧的化粪池拆除填平，排除妨碍。
被告邓连治辩称，被告所建粪池是建在自己的宅基范围内，并且已经给原告留了一米宽的距离，原告的起诉不合理。
经审理查明，原告邓现伟与被告邓连治系同村组村民，东西相邻，原告居西、被告居东。2016年3月，被告翻建房屋时在其宅基南侧靠近房屋南墙建一沉淀池。原告以被告所建沉淀池妨碍了其生产、生活为由，要求被告拆除，被告拒不拆除，原、被告为此产生争执，后经村干部、镇司法所工作人员调解未果。经本院现场勘验，被告所建沉淀池位于其房前台阶西侧向东0.52米处，沉淀池南北长1.18米、东西宽1.55米、深度为1.6米。原告的大门口位于其宅基的西南角，被告所建沉淀池距原告大门口西侧院墙的距离为1.05米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县东洪镇人民调解委员会证明，本院现场勘验笔录、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案案情，被告修建的沉淀池距原告房屋虽有一定距离，但距离原告大门过近，从农村日常生活经验来看，其对原告家庭的生活产生一定影响，造成一定妨碍，且不利于新农村街道美化，有违公序良俗，应予以拆除。因此，对原告要求被告将建在原告大门口东侧的化粪池拆除填平、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓连治于本判决生效后10日内拆除其所修建的位于其房屋台阶西侧的沉淀池。
案件受理费100元，由被告邓连治承担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的案件受理费100元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年七月一日
书 记 员 康青蒂
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1146号
申请执行人钟小茂，男，1967年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西兴民再生能源开发有限公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道（县地税局对面），组织机构代码：78972521-9。
被执行人李红，女，1971年4月11日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。
被执行人：王凤久，女，1964年7月12日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市章贡区。
被执行人晏海生，男，1962年2月25日生，汉族，江西省石城县人住赣州市章贡区。
本院在执行钟小茂与江西兴民再生能源开发有限公司、李红、王凤久、晏海生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟小茂与江西兴民再生能源开发有限公司、李红、王凤久、晏海生已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1146号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年五月十八日
代书记员 张宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第399号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2012年9月9日因本案被淳安县公安局决定
取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）442号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公诉
，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年9月9日凌晨，被告
人吴某酒后驾驶牌号浙a×××××号轿车从淳安县千岛湖镇
明珠路驶往清波花某某向，1时10分许，途经淳安县千岛湖镇
新安东路教师之家路段被执勤民警查获。被告人吴某拒绝呼气
酒精测试，要求抽血检测，经抽取被告人血液检验，酒精含量
为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某无异议，并有证人姚某的证言，
当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、查
获经过说明、道路情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定
。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第399号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2012年9月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年9月9日凌晨，被告人吴某酒后驾驶牌号浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往清波花园方向，1时10分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤民警查获。被告人吴某拒绝呼气酒精测试，要求抽血检测，经抽取被告人血液检验，酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某无异议，并有证人姚杰的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、查获经过说明、道路情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16612号
申请人:刘青州，男，1981年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处建材商城五楼。
被申请人：孙伟，男，1989年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王静（系孙伟之妻），女，成年，汉族，住址同上。
申请人刘青州与被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、孙伟、王静民间借贷纠纷一案，刘青州于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、孙伟、王静价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、孙伟、王静价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第303号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙忠，男，1963年10月28日出生于河南省信阳市。
被告人李春华，女，1964年1月21日出生于河南省信阳市。
上列二名被告人因本案于2013年1月15日被抓获，1月18日被刑事拘留，1月29日被逮捕，3月28日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人指控被告人孙忠、李春华犯拒不执行判决罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人孙忠、李春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月10日，被告人孙忠、李春华在信阳市平桥区邢集镇经营的采石场，工人李某某工作期间被巨石砸伤右腿，后截肢，李某某就赔偿问题起诉被告人孙忠、李春华。2009年12月14日，信阳市平桥区人民法院审理判决孙忠、李春华赔偿李某某人民币共计131978.22元。两名被告人不服上诉，信阳市中级人民法院于2010年4月7日判决驳回上诉，维持原判。二名被告人在法院判决生效后，法院执行期间外出到山西省左权县一石料厂打工无法联系，有能力执行仍拒不执行判决，造成李某某多次到有关机关信访。
2012年11月14日，信阳市平桥区人民法院将本案移送公安机关，公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2013年1月15日下午，左权县公安局辽阳派出所民警在协助处理一起工资纠纷时，发现其中的当事人孙忠、李春华系网上逃犯，将其抓获。之后孙忠、李春华亲属帮助筹钱将全部赔偿款兑现完毕，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人孙忠、李春华在审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某的证言，（2009）平民初字第1159号民事判决书及（2010）信中法民终字第262号民事判决书，平桥区法院移送公安机关侦查函、执行笔录、收据，被害人领条及谅解书，抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠、李春华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙忠、李春华在案发后已全部履行判决，认罪态度好，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一�三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人孙忠犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
二、被告人李春华犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 陈淑芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 张陶冶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终952号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，职务总经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王春，男，1959年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）王洪军，男，1965年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明2015年3月25日13时26分，王春驾驶电动三轮车与王洪军驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，造成王春受伤，先后在霍市医院住院治疗8天，霍林郭勒市中蒙医院住院治疗24天。经霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定王春负此次事故的主要责任，王洪军负此次事故的次要责任。另查明，蒙GXXX**号小型轿车在人财保险公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔。又查明，人财保险公司在规定期限内未向本院递交鉴定申请及缴纳鉴定费用。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊收据、住院费收据、修理费发票及维修明细、交警队事故现场电动三轮车损伤部位照片在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认并采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”王春与王洪军因道路交通事故而发生损害事实，王春负该起事故的主要责任，王洪军负该起事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定王春对本起事故均承担70%的责任，王洪军对本起事故承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故王春因本起事故要求王洪军给付医疗费12070.20元、误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），电动三轮车修理费1150元，合计23460.2元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”蒙XXX**号小型轿车在人财保险公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，故医疗费12070.20元应由人财保险公司在交强险限额范围内承担10000元，超出部分由人才保险公司在第三者责任险限额内承担2070.20（6900.67元×30%）元，电动三轮车修理费1150元由人才保险公司在交强险项下全额赔偿，误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），合计10240元，由人财保险公司在第三者责任险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王春医疗费12070.20元、误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天），电动三轮车修理费1150元，合计23460.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告王洪军负担。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服，以被上诉人王春二次住院与本起交通事故造成的伤害无关；原审法院对赔偿方式适用法律错误为由向本院提起上诉。
被上诉人王春、王洪军未答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司递交一份鉴定申请书，申请对被上诉人王春是否存在扩大治疗的情况予以鉴定。
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本案一审审理过程中已对同一鉴定事项申请鉴定，并于2016年1月11日撤回鉴定申请，应视为对鉴定权利的放弃，二审过程中再次提出鉴定申请，不予准许。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司“被上诉人王春二次住院与本起交通事故造成的伤害无关”的主张，因其未能提供充分证据予以证明，不予支持。本案中，各方当事人对事故发生的过程、事故责任认定及肇事车辆在上诉人处投保交强险、第三者责任险及不计免赔的事实均无争议。交强险各限额项下赔偿的项目应按《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定予以赔偿，被上诉人王春的住院伙食补助费属于医疗费限额项下，一审将其列至第三者责任险范围错误；被上诉人王春的误工费、护理费属于死亡伤残赔偿限额项下，一审将其列至第三者责任险范围亦属错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1460号民事判决为：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿王春10000元，超出部分由上诉人在第三者责任险限额内承担3030.20元（6900.67×30%+住院伙食补助费3200×30%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿王春7040元[误工费3520元（110元×32天）、护理费3520元（110元×32天）]；电动三轮车修理费1150元由上诉人在交强险财产损失赔偿限额项下全额赔偿；以上合计21220.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，减半收取194元，二审案件受理费388元，合计582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担116.4元，被上诉人王春负担19.4元，被上诉人王洪军负担446.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年六月二日
书 记 员 道日娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：沈红洲，男，1983年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈红洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被沈红洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈红洲归还原告信用卡透支本金21696.31元、利息2296.69元、滞纳金4179.26元、其他费用253.80元，合计28426.06元；2、判令被告沈红洲支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：2015年11月4日，被告沈红洲向原告申办邮政储蓄银行信用卡，与原告签订了信用卡领用合约。合约载明：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，需支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等均由持卡人承担；还款按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告沈红洲于2015年12月3日开始用卡透支，截至2017年10月20日共拖欠透支本金21696.31元、利息2296.69元、滞纳金4179.26元、其他费用253.80元。原告为本案诉讼支付了律师代理费800元。
被告沈红洲未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细表、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，被告沈红洲向原告邮政储蓄银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告沈红洲在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准，且在信用卡领用合约中已有约定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈红洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金21696.31元、利息2296.69元、滞纳金4179.26元、其他费用253.80元。
二、被告沈红洲在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现本案债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告沈红洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初824号
原告：邹某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：孟某某，男，住喀左县东哨乡。
原告邹某某诉被告孟某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告在喀黑线（东哨乡孟杖子路段）公路上堆沙子，把公路的大部分都堵上了，没有警示标志，严重影响交通。2017年3月30日晚，原告骑摩托车行至此处时，撞在沙堆上，造成原告锁骨骨折。原告认为被告在公路上堆沙子的行为违法并给原告造成损失，因此提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失18224元及残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告孟某某辩称：原告是头一天晚上撞的，第二天中午才报警不符合常理，原告究竟在哪撞的被告不清楚；被告在沙子堆上放了警示标志；原告是从大城子方向回来，不可能走到被告堆沙子的地方，原告在哪摔的被告不知道也和被告无关。
经审理查明：被告为修建自家的大棚，于2017年2月27日将建棚用的沙子堆放在东哨乡至羊角沟镇公路的左侧。原告起诉称2017年3月29日晚7时左右，原告骑摩托车自东哨乡向羊角沟镇方向行驶时为躲避对方来车撞到原告堆放在公路上的沙堆上，将原告摔伤。原告于2017年3月30日到喀左县骨科医院住院治疗，医院诊断为左锁骨骨折，冠心病，2017年4月7日好转出院，住院期间支付医疗费7216元，住院期间均为二级护理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交诊断书、医疗费收据、病历在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因摔伤所发生的各项损失，但原告没有提供证据证明其所受的伤害确系撞在被告堆放在公路上的沙堆所致，原告骑摩托车自东哨乡向羊角沟镇方向行驶正常应在道路的右侧行驶，原告陈述撞在堆放在公路左侧被告堆放的沙堆上造成伤害有悖常理；原告陈述其为躲避对方来车而撞到被告堆放的沙堆上，如为躲避对方来车而向来车方向躲避的陈述亦不符合常理。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓光
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初47号
原告任代良，男，汉族，1955年3月7日出生，住址：河北省武安市。
被告武安市卫生局，地址：河北省武安市中山大街280号，统一社会信用代码：121304817965594073。
负责人李胜利。
被告邯郸市卫生和计划生育委员会，地址：河北省邯郸市北仓路581号，统一社会信用代码：11130400358528491T。
法定代表人周海平，主任。
本院在审理原告任代良诉被告武安市卫生局、邯郸市卫生和计划生育委员会行政诉讼一案中，原告任代良于2017年11月24日表示不愿意再进行行政诉讼，并自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告任代良提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任代良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任代良负担。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 刘广洲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2999号
申请执行人陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈金生与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0783民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金生于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017�4月17日向被执行人楼建伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈金生未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈金生于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2999号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望�
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 炉 堂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初88号
原告：王淑梅，女，1965年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王洪喜（系原告王淑梅弟弟），男，1968年5月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：蛟河市奶子山街道建设路。
法定代表人：万金海，矿长。
原告王淑梅诉被告蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年3月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人王洪喜、被告蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市金海煤矿立即偿还王淑梅借款人民币360万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；2.诉讼费由蛟河市金海煤矿承担。事实与理由：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，法定代表人为万金海。1995年10月至1999年5月10日期间，蛟河市金海煤矿在王淑梅处借款共计360万元；其中1995年10月30日借款20万元；1995年11月21日借款30万元；1996年1月17日借款50万元；1996年3月20日借款50万元；1996年6月21日借款20万元；1996年9月22日借款30万元；1996年10月25日借款20万元；1996年12月20日借款30万元；1997年1月13日借款30万元；1997年2月20日借款20万元；1999年5月10日借款60万元；利息均约定为月息2分。2016年9月30日，蛟河市金海煤矿为王淑梅重新出具了一份欠据，写明借款360万元及月息2分的事实，但蛟河市金海煤矿至今没有偿还借款。
蛟河市金海煤矿辩称：承认王淑梅在本案中主张的事实，同意按王淑梅的诉讼请求偿还借款本金及利息，但目前无力承担。
本院认为：蛟河市金海煤矿承认王淑梅在本案中主张的事实。对王淑梅主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王淑梅主张蛟河市金海煤矿立即偿还借款360万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告王淑梅借款本金360万元，并支付借款利息（以20万元为本金，自1995年10月30日起至实际给付之日止；以30万元为本金，自1995年11月21日起至实际给付之日止；以50万元为本金，自1996年1月17日起至实际给付之日止；以50万元为本金，自1996年3月20日起至实际给付之日止；以20万元为本金，自1996年6月21日起至实际给付之日止；以30万元为本金，自1996年9月22日起至实际给付之日止；以20万元为本金，自1996年10月25日起至实际给付之日止；以30万元为本金，自1996年12月20日起至实际给付之日止；以30万元为本金，自1997年1月13日起至实际给付之日止；以20万元为本金，自1997年2月20日起至实际给付之日止；以60万元为本金，自1999年5月10日起至实际给付之日止；利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王永强
人民陪审员 孙汝芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2025号
原告蔡梅英。
委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告曾凡斌。
被告江汉南。
原告蔡梅英与被告曾凡斌、江汉南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告蔡梅英的委托代理人周坚俊到庭参加诉讼。被告曾凡斌、江汉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日15时00分，被告江汉南驾驶其本人的电动三轮车搭载原告蔡梅英在前，被告曾凡斌驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在后，两车同向由桂平往平南方向行驶，至省道304线113KM＋250M处，被告江汉南驾车左转弯横过机动车道往木圭镇路口过程中，被告曾凡斌发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成曾凡斌、江汉南、蔡梅英受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年6月2日作出浔公交认字（2015）第051301号交通事故认定书，认定曾凡斌负事故的主要责任，江汉南负次要责任，蔡梅英不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗18天，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费16147.77元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费2076.48元（28天×74.16元／天）；4、交通费100元。原告诉至法院，请求判令：一、被告曾凡斌在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内赔偿17786.975元给原告；二、被告江汉南赔偿3337.275元给原告；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告曾凡斌、江汉南未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月13日15时00分，被告江汉南驾驶其本人的电动三轮车搭载原告蔡梅英在前，被告曾凡斌驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在后，两车同向由桂平往平南方向行驶，至省道304线113KM＋250M处，被告江汉南驾车左转弯横过机动车道往木圭镇路口过程中，被告曾凡斌发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成曾凡斌、江汉南、蔡梅英受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年6月2日作出浔公交认字（2015）第051301号交通事故认定书，认定曾凡斌负事故的主要责任，江汉南负次要责任，蔡梅英不负事故责任。
2015年5月13日至同年5月30日，原告入住桂平市人民医院住院治疗17天，事故造成其经济损失有：1、医疗费16147.77元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3、护理费1260.72元（17天×74.16元／天）；4、交通费100元。
以上查明事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、事故责任应如何划分？民事责任应如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。曾凡斌负事故的主要责任，江汉南负次要责任，蔡梅英不负事故责任；民事责任由曾凡斌、江汉南按7：3的比例对原告承担赔偿责任。由于曾凡斌所驾驶机动车未投保有交强险，该违法行为使得受害人丧失了在交强险获得赔偿的权利，被告曾凡斌应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再由曾凡斌、江汉南按7：3的比例分担赔偿责任。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：原告主张赔偿医疗费符合法律规定，予以支持。根据原告提供的有效证据，原告仅住院17天，因此住院伙食补助费、护理费均应按17天计算，对于原告主张合部分，本院予以支持。交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，原告主张赔偿100元，合理合法，予以支持。
综上所述，原告的经济损失合计19208.49元，包括医疗费用损失17847.77元（医疗费16147.77元、住院伙食补助费1700元），其他项目损失1360.72元，1、被告曾凡斌赔偿10000元、1360.72元给原告蔡梅英；2、超出交强险部分是7847.77元，由被告曾凡斌赔偿5493.4元，由被告江汉南赔偿2354.37元给原告蔡梅英。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告曾凡斌应赔偿16854.1元给原告蔡梅英；
二、被告江汉南应赔偿2354.4元给原告蔡梅英；
三、驳回原告蔡梅英其他的诉讼请求。
本案受理费328元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蔡梅英负担30元，由被告曾凡斌负担209元，由被告江汉南负担89元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年六月二日
代书记员 莫凯媚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2742号
申请执行人程可伟
被执行人方屹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3920号，依法向被执行人方屹发出执行通知书，责令被执行人方屹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方屹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2742号
申请执行人程可伟，男，1963年2月27日出生，住金华市金东区。
被执行人方屹，男，1989年8月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人程可伟与被执行人方屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。本案执行标的为借款150000元、利息15000元，已实现债权50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人方屹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十四日
书记员 薛 来 竞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初836号
原告：百度移信网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王湛，董事长。
委托诉讼代理人：邱晨辰，女，1989年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。系该公司工作人员。
被告：成都魔方在线科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：廖继志。
原告百度移信网络技术（北京）有限公司与被告成都魔方在线科技有限公司广告合同纠纷一案，原告百度移信网络技术（北京）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百度移信网络技术（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百度移信网络技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告百度移信网络技术（北京）有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年二月二十三日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7901号
原告：张秀珠，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：涂建城，男，汉�，1985年11月22日出生，户籍地福建省大田县，现住福建省晋江市。
被告：陈淑红，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省晋江市。
原告张秀珠与被告涂建城、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼，被告涂建城、陈淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珠向本院提出诉讼请求：1、被告涂建城、陈淑红共同向原告张秀珠偿还借款20万元，并按月利率2%计付自2016年9月5日起至实际还款之日止的违约金；2、本案诉讼费（包括财产保全费）由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告涂建城以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告以现金形式支付了借款后，被告涂建城出具借条一份交原告收执。嗣后，被告涂建城未依约还款。被告陈淑红与涂建城系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告依法应当对债务承担共同偿还责任。
涂建城、陈淑红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：被告涂建城、陈淑红系夫妻。2016年9月5日，被告涂建城出具借条一份交由原告张秀珠收执，借条载明，被告涂建城向原告借款20万元，月利率3%。
本院认为，被告涂建城向原告借款20万元，有原告提供的借条一份为证，事实�楚，证据充分，足以认定。诉争借款属于不定期有息借贷，原告请求被告涂建城偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张借款发生后，被告未依约履行还款义务，被告对此未提出异议，本院对原告该主张予以确认，借贷双方约定的月利率超出法律规定范围，现原告自愿调整利息的计付标准，要求被告涂建城按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。原告另要求被告涂建城支付因提起财产保全而支出的保全费1545元，因原、被告双方对于因纠纷所支出的保全费未作约定，原告亦未能举证证明保全费是其为实现权利所支出的必要合理费用，故原告该项诉求依据不足，不予支持。被告陈淑红与涂建城系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈淑红共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告涂建城、陈淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂建城、陈淑红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珠20万元，并按月利率2%计付自2016年9月5日起至�际还款之日止的利息；
二、驳回原告张秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187元，由被告涂建城、陈淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7901号原告：张秀珠，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：涂建城，男，汉�，1985年11月22日出生，户籍地福建省大田县，现住福建省晋江市。被告：陈淑红，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省晋江市。原告张秀珠与被告涂建城、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼，被告涂建城、陈淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珠向本院提出诉讼请求：1、被告涂建城、陈淑红共同向原告张秀珠偿还借款20万元，并按月利率2%计付自2016年9月5日起至实际还款之日止的违约金；2、本案诉讼费（包括财产保全费）由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告涂建城以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告以现金形式支付了借款后，被告涂建城出具借条一份交原告收执。嗣后，被告涂建城未依约还款。被告陈淑红与涂建城系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告依法应当对债务承担共同偿还责任。涂建城、陈淑红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：被告涂建城、陈淑红系夫妻。2016年9月5日，被告涂建城出具借条一份交由原告张秀珠收执，借条载明，被告涂建城向原告借款20万元，月利率3%。本院认为，被告涂建城向原告借款20万元，有原告提供的借条一份为证，事实�楚，证据充分，足以认定。诉争借款属于不定期有息借贷，原告请求被告涂建城偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张借款发生后，被告未依约履行还款义务，被告对此未提出异议，本院对原告该主张予以确认，借贷双方约定的月利率超出法律规定范围，现原告自愿调整利息的计付标准，要求被告涂建城按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。原告另要求被告涂建城支付因提起财产保全而支出的保全费1545元，因原、被告双方对于因纠纷所支出的保全费未作约定，原告亦未能举证证明保全费是其为实现权利所支出的必要合理费用，故原告该项诉求依据不足，不予支持。被告陈淑红与涂建城系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈淑红共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告涂建城、陈淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建城、陈淑红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珠20万元，并按月利率2%计付自2016年9月5日起至�际还款之日止的利息；二、驳回原告张秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187元，由被告涂建城、陈淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一六年十一月二十五日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第164号
申请人：陈雪如。
申请人：张丽香。
申请人：方祥锡。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈雪如和申请人张丽香、方祥锡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄慧慧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪如和申请人张丽香、方祥锡因民间借贷纠纷，于2015年10月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张丽香、方祥锡共同支付申请人陈雪如借款150000元，此款从2015年12月开始支付至2017年2月，分别于每月15日之前支付各10000元（款项支付至银行帐户，开户名：陈雪如�开户行：中国建设银行温州永强支行，帐号：43×××59）。
二、若申请人张丽香、方祥锡逾期支付上述任何一期款项，则申请人陈雪如有权按债权总额150000元就未履行部分提前一并申请执行。
三、申请人陈雪如自愿放弃其他请求。
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月十日
书记员 项 施
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19650号
原告北京金利通钢结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇西坨村。
法定代表人李福，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告广东省富银建筑工程有限公司，住所地广州市白云区大道南富悦街35号之二。
法定代表人刘锐浩，执行董事。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告北京金利通钢结构有限责任公司（以下简称原告）与被告广东省富银建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鲁、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告2009年11月签订了一份建设工程施工合同，由我公司承包被告发包的位于北京市朝阳区青年路居住小区项目。我公司施工完毕后，2014年2月18日，双方签订了一份还款协议，确定被告欠我公司工程款2354482.64元，并承诺于2014年12月31日前还清欠款，遇有特殊情况的，应当在2015年春节前还清，否则双倍赔偿尚未给付的金额。上述协议签订后，被告仅支付了800000元，剩余1554482.64元一直未支付。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付我公司工程款1554482.64元；2、被告双倍赔偿欠款1554482.64元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我公司对原告陈述的关于双方签订建设工程施工合同、还款协议以及尚未给付工程款数额的情况没有异议。但我公司认为，双方约定的违约金数额已达到合同金额的百分之百，对被告来说这是不公平的，我公司根据合同法第113条第1款的规定，请求法院降低违约金数额，请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付违约金。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告双方签定了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的青年路居住小区×楼室内夹层钢结构工程。上述合同签订后，原告履行完毕施工义务。2013年11月22日，原、被告双方进行了结算。2014年2月18日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，该协议确定被告尚欠原告工程款2354482.64元，被告承诺在2015年春节前付清，否则“双倍赔偿甲方（原告）所剩未付金额。”上述协议签订后，截止本案庭审结算，被告向原告支付了800000元的工程款。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算书》、《还款协议》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告未按照协议的约定在2015年春节前支付原告全部工程款，现原告要求被告支付尚未给付的工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付未付工程款双倍违约金的诉讼请求，本院认为，该协议中关于违约金标准的约定确属高过，对于被告要求适当减少违约金的答辩意见，本院认为具有法律依据，本院将案件被告尚未给付原告工程款数额的百分之三十的标准确定被告支付原告违约金的数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广东省富银建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金利通钢结构有限责任公司工程款一百五十五万四千四百八十二元六角四分以及违约金四十六万六千三百四十四元七角九分，共计二百零二万零八百二十七元四角三分；
二、驳回原告北京金利通钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告广东省富银建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百三十六元，由原告北京金利通钢结构有限责任公司负担四千三百五十三元（已交纳），由被告广东省富银建筑工程有限公司负担一万一千四百八十三元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京金利通钢结构有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2519号
上诉人（原审被告）董亮。
委托代理人赵业平。
被上诉人（原审原告）王金亮。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人董亮因与被上诉人王金亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）于2014年9月15日作出的（2014）北民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月26日，原告王金亮为被告董亮承包的河南鲲华生物技术有限公司一厂房铺设混凝土地面，于同年6月2日完工。2012年8月22日，董亮向王金亮出具欠工程款27000元的欠条。
原审法院认为：被告董亮向原告王金亮出具欠条后，对所欠款项应当及时予以全部清偿。现王金亮要求董亮支付欠款27000元，并从其起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。董亮辩称王金亮铺设的地面不符合质量要求，但双方未对地面施工的质量检验和验收标准进行约定，董亮仅凭发包方出具的一份无日期的说明不足以证明其主张，故董亮的辩称理由没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告董亮于判决生效后十日内向原告王金亮支付人民币27000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利息，从2014年4月2日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。案件受理费370元，由被告董亮负担。
董亮上诉称：董亮2011年底承包了河南鲲华生物技术有限公司一厂房施工工程，王金亮分包了厂房混凝土地面工程。由于其施工的地面不符合质量要求，又拒绝返工维修，随后公司不得不进行返工，为此，董亮被扣除工程款5550元。原审庭审时王金亮对工程存在质量问题致扣款的事实未提出异议，原审法院却以双方对地面施工质量及检验标准没有约定、无日期的说明不足以证明为由不予采信，属事实认定错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
王金亮答辩称：王金亮施工均按董亮的要求、指挥，董亮从未提出质量问题，也从未要求王金亮返工，一审中王金亮便对董亮提出质量问题不予认可。董亮提供的说明，没有日期，没有法定代表人签字，也没有出庭接受质证，该说明不能证明王金亮施工的地面存在质量问题，扣款与王金亮没有关系，不应予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方未签订书面合同，董亮对王金亮为其铺设混凝土地面，董亮向王金亮出具欠据的事实予以认可，但主张王金亮施工存在质量问题，要求扣除5550元工程款。由于董亮提供的说明没有签署日期，证明人未到庭作证，王金亮亦不予认可，故对董亮主张施工存在质量问题要求扣除工程款的请求不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由董亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王琪昕
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审91号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，太和县环境保护局工作人员。
被执行人�安徽环球嘉年华游乐园有限公司。
负责人：陈国东,该公司董事。
统一社会信用代码：91341222343843720T（1-1）。
住所地：太和县大新镇广缙行政村张玉皇自然村。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款关于“未依法进行环境影响评价的开发利用计划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”及《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据�中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2017）2号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2017）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2017）2号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高大鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第18号
原告戢德华，男，居民。
被告莆田市交通出租车运营有限公司。
法定代表人郑永忠。
本院在审理原告戢德华诉被告莆田市交通出租车运营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戢德华以与被告莆田市交通出租车运营有限公司庭外达成调解协议为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢德华撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告戢德华负担。
审判员 陈碧金
二〇一四年一月三日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00252号
原告席某某，男，生于1966年10月2日，汉族，农民。
被告唐某某，女，生于1971年2月13日，汉族，农民。
本院在审理原告席某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告席某某承担150元，剩余150元退回原告席某某。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5631号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址：德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李良洪，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李良洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李良洪的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保11号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，系该社资产管理部业务主办。
委托代理人黄龙，系该社市场分社主任。
被申请人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，系银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，系该公司总经理。
被申请人钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，系银川市嘉汇物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人芦芳，女，1969年5月17日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市嘉汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人钱波，系该公司总经理。
被申请人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，系银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张华，系该公司总经理。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人葛世俊、于丽萍、银川市俊丰物资有限公司、钱波、芦芳、银川市嘉汇物资有限公司、张华、何立娟、银川市万华物资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛世俊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街长信春天2-1-902室、永宁县望远镇工业园区工业用地、望远工业园区一号楼自建房及四号楼自建房，被申请人芦芳名下位于宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-25号营业房，被申请人钱波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区53-4-601室及阁楼、兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区D4-2地下车库158号，宁A6N9**号雷克萨斯牌越野车、兴庆区满春乡春晖巷C号楼5号营业房，被申请人何立娟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园7-7号营业房，被申请人张华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景苑12-1号营业房或上述被申请人价值相当的银行存款。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛世俊、于丽萍、银川市俊丰物资有限公司、钱波、芦芳、银川市嘉汇物资有限公司、张华、何立娟、银川市万华物资有限公司名下的银行存款300万元或其他价值相当的财产；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款300万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3555号
原告包山丹，女，1983年7月1日出生，蒙古族，幼师。
被告塔拉，男，1988年10月16日出生，蒙古族，职工。
原告包山丹诉被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用普易程序，与审判员付国权、李微公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告从原告处借款33000.00元，约定2014年9月30日前还款，但至今未还。该笔借款的逾期利息按年利率6%计算，自2014年9月30日至2015年9月30日止的利息2376.00元。2014年10月3日，被告又一次从原告借款20000.00元，约定2014年10月7日还款，但至今未还。该笔借款的利息按年利率6%计算，自2014年10月7日至2015年9月7日止的11个月的利息1320.00元。上述两笔借款，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告塔拉未到庭参加答辩。
经审理查明，被告2014年9月27日至2014年10月3日期间，两次从原告处借款，并给原告打了两枚欠据，未约定利息。于2014年9月27日，欠本金33000.00元；2014年10月3日，欠本金20000.00元，合计53000.00元。逾期后被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付原告本金53000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔拉自本判决发生法律效力之日起给付原告包山丹本利合计53000.00元。
案件受理费1202.00元，保全费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年三月七日
书记员 包之宣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1487号
原告赵书英。
被告吴欣然。
原告赵书英与被告吴欣然所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书英撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告赵书英负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月十六日
书记员 符靖迎
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人罗兴雨，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年八月四日
书记员 高 兰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人罗兴雨，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人（特别授权）吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年八月四日
书记员 高 兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：陈芳瑞。
委托代理人：唐蓉生，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
被告：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行（以下简称农行雨城支行）与被告朱武红、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，被告朱武红提起管辖权异议，本院依法裁定驳回异议后，被告朱武红又向雅安市中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月29日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2017年1月5日，本案依法由审判员简素群独任审判，公开开庭进行审理。原告农行雨城支行的委托代理人唐蓉生、方劲松，被告朱武红的委托代理人陈波，被告ＸＸ的委托代理人袁宁华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行雨城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱武红偿还贷款本金1000,000元，并支付截止2016年8月18日止的利息16193.04元以及从2016年8月19日起至本金清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息；2.判令被告ＸＸ对贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告ＸＸ所有的位于雅安市雨城区大北街24号2层203号商业用房进行处置后的价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，被告朱武红向原告申请助业贷款，最高额度为人民币2600,000元，被告ＸＸ及其丈夫廖宏见作为抵/质押人（共有人）在“个人信贷业务申请表”上签字并同意。同年4月12日，原告作为贷款人、被告朱武红作为借款人，被告ＸＸ作为担保人，签订了一份“三方协议”。2013年5月3日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定的主要内容有：贷款金额2600,000元，期限从2013年5月3日起至2016年5月2日止；在此额度有效期内可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；并按季结息，贷款到期后一次还本；借款担保采用最高额抵押担保方式，担保的债务最高额为2600，000元，担保物为商用房；借款人未按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计算罚息等。2013年4月3日，原告与被告ＸＸ签订《房地产抵押清单》，约定：ＸＸ以位于雅安市雨城区大北街24号商业用房[雅房权证监证字第00893**号，建筑面积230.41平方米，雅市国用（2013）第37097号]为朱武红借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2015年12月15日，被告朱武红向原告申请在最高额担保个人借款合同下用款，当月17日，原告向朱武红发放贷款1000,000元，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日，按季结息，到期一次性还本，执行利率上浮30%。借款到期后，被告朱武红未按约定全面履行还本付息的义务。截止2016年8月18日止，被告朱武红尚欠借款本金1000，000元、利息16193.04元。经原告催收后，被告朱武红仍未履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保义务。
被告朱武红辩称，对原告所陈述的借款事实无异议。但被告现无力还款，同意对抵押的房屋进行处置后，用于归还借款。
被告ＸＸ辩称，对原告所陈述的借款事实无异议。但原告在审查贷款时，存在审慎过错。且借款合同中，约定借款用途为助业贷款，但被告朱武红将此笔贷款用于其他方面，超出了担保责任的范畴。因此，请求依法驳回对被告ＸＸ的起诉。
原告农行雨城支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、负责人身份证、组织机构代码、被告身份证、个人贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同及申请书、个人借款凭证、贷款发放通知、个人贷款资金支付授权委托书、贷款合约基本信息、个人信用报告、房地产抵押清单、抵押房屋产权证、房屋抵押他项权证、同意抵押承诺书、三方协议、邮政快递回执、债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书等证据。
被告朱武红围绕诉讼请求提交了2013年4月19日，雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司法人朱武红、廖倘江、ＸＸ和廖宏见签订的“协议”等证据。
被告ＸＸ围绕诉讼请求提交了农行贷款操作规程通知、申请表、承诺书、信息查询、税务事项通知书等证据。
经审查，原告农行雨城支行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告农行雨城支行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告朱武红、ＸＸ提交的证据材料不能证明其所要证明的目的，故不予采信。
通过审查原告提交的证据，并结合本案审理过程中，原、被告双方的陈述，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告朱武红、ＸＸ签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》及《房地产抵押清单》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告朱武红取得原告发放的贷款后，未按合同约定履行归还贷款和支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告ＸＸ对被告朱武红尚欠的贷款本息未履行抵押担保责任，也应与朱武红一同承担连带清偿责任。原告据此要求被告朱武红归还借款、支付利息的主张以及要求对被告ＸＸ用于抵押担保的房产进行处置后所得价款享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱武红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行返还贷款本金人民币1000,000元，并支付截止2016年8月18日止的利息16193.04元以及从2016年8月19日起至本金清偿完毕时止按《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定计算的利息；
二、被告ＸＸ对被告朱武红的上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告朱武红未履行归还贷款本息的义务，则原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有权对被告ＸＸ用于抵押担保的位于雅安市雨城区大北街24号2层203号商用房[雅房权证监证字第00893**号，建筑面积230.41平方米，雅市国用（2013）第37097号]进行处置后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元，由被告朱武红、ＸＸ共同负担。此款原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行已经代垫，被告朱武红、ＸＸ在本案执行时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 洁