上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12718号
原告：徐永珍，女，1962年09月13日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪兵。
委托诉讼代理人：胡振信。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告徐永珍诉俞某、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。庭审中，原告申请撤回对俞某的起诉，本院准许后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，第一被告委托诉讼代理人陈洪兵、胡振信，第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失146,645.50元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年2月28日16时15分左右，案外人俞某驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在本区龙胜路、施三路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认俞某与原告负事故的同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。俞某系第一被告的员工，事发时是职务行为。相关的赔偿应由第二被告承担。事故发生后，已经支付了原告10,000元。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)。对具体的赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年8月14日经上海枫林司法鉴定有限公司进行评定。该机构于同年9月1日出具下述鉴定意见：被鉴定人之L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失19.3%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，俞某系第一被告员工，事发时系职务行为，其驾驶的肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为200,000元，事发时在保险期间内。事发后，第一被告已支付原告10,000元。
上述事实，由交通事故认定书、原告身份证、保单、户口薄、驾驶证、行驶证、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、返聘合同、误工证明、企业执照、维修费发票、维修清单、律师代理费发票、医用护理品费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害和财产损害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告的员工与原告承担本起事故的同等责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定根据责任赔付60%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位赔偿60%。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费(含救护车费)，本院凭据并扣除伙食费(147元)、附加支付(9.6元)后计算为10,918.60元。住院伙食补助费，原告主张180元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照按每天30元根据鉴定意见计算60天，即1800元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算60天为5620元。误工费，原告提交了与上海广发建设工程有限公司签订的退休返聘协议书、该公司的营业执照及由其盖章出具的误工证明，以期证明其误工损失为3000元/月。第二被告辩称，原告已经达到退休年龄，对误工方面的证据的真实性无法确认，没有工资签收单和银行流水予以佐证，对其误工费的诉请不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失为3000元/月，结合鉴定意见计算120天为12,000元。残疾赔偿金85,768.80元，因原告与第二被告协商一致，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。车辆修理费1000元，因第二被告认可，本院予以确认。鉴定费，本院凭据确认为1950元。上述费用合计124,437.40元，由第二被告在交强险范围内承担119,588.80元，余额4,848.60元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即2,909.20元。综上，第二被告在保险范围内赔偿原告损失合计122,498元。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持4000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付10,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的6000元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告在保险范围内赔偿原告损失合计116,498元，支付被告上海城市齐爱出租汽车有限公司6000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失116,498元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海城市齐爱出租汽车有限公司6000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1616元，由原告负担300元，第一被告负担1316元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。