山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1925号
上诉人（原审原告）王金保。
被上诉人（原审被告）王玉龙。
上诉人王金保因与被上诉人王玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王金保一审诉称：2014年12月22日上午8时许，被告驾车行驶至理务关新小庄村东公路处与原告相遇并将原告拦住，因原告插手被告的杨树买卖问题辱骂原告，将原告打倒在地致原告腹部、臀部受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3204.4元、交通费800元、住院伙食补助费100元、护理费880元、误工费517.20、病历复印费3.5元、精神损害赔偿1000元，以上费用总计6505.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉龙一审口头辩称：原告所述与事实不符，被告只是打了原告的右臀部，没有打原告的腹部，不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年12月22日上午8时许，被告王玉龙驾车在理务关新小庄村村东路口处与原告王金保相遇。被告王玉龙因原告王金保插手其订购的杨树买卖问题，与原告发生吵骂，后被告王玉龙下车将原告推倒在地并朝原告的臀部踹了一脚，被在场的王玉龙之妻薛瑞芹和新小庄村的耿永美拉开。原告王金保未对被告进行还手。
原告受伤当日到青岛市黄岛区理务关卫生院诊断治疗，花费医疗费30.38元，该院初步诊断腹疼原因：软组织损伤？肝脏破裂？建议转上级医院作腹部CT，以确诊原因。次日的2014年12月23日，原告转到青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，至2014年12月26日出院，共计住院4天，入院诊断：（外伤血瘀）腹部闭合伤，软组织损伤。出院医嘱：建议继续休息治疗一周，不适门诊复查。原告就诊期间支出医疗费2745.67元，门诊费4元，共计2749.67元。2015年1月8日，原告到青岛市黄岛区第二中医院复印病历资料，支出复印费3.5元。同日，原告还从该医院购药“壮筋续骨丸”和“双氯芬酸钠肠溶缓释胶囊”，分别支出费用355.50元和68.85元，共计424.35元。原告在青岛市黄岛区第二中医院住院期间，该院出具了住院期间二人陪护的证明。
案经公安机关调解，双方未达成协议。2015年1月6日，青岛市公安局黄岛分局理务关派出所出具证明，建议原告到人民法院提起诉讼。
原告王金保向被告王玉龙主张各项费用的损失如下：医疗费3204.4元、交通费800元、住院伙食补助费100元、护理费880元、误工费517.2、病历复印费3.5元、精神损害赔偿1000元，共计6505.10元。对交通费，原告提交了一份租车金额为50元的收据一张；对误工费，原告主张住院5天，医嘱7天，共计向被告主张12天的费用。对护理费，原告主张因其需要护理致其子王宏陪床5天，按照其子每月3500元的工资标准计算出的护理费数额，并提交了王宏工作单位的营业执照、劳动合同、2014年10月至12月的工资表、收入证明及停发工资证明。王宏工作单位出具的工资停发证明中，载明自2014年12月22日至2014年12月26日，因父亲被打，请假5天，扣除工资583元。
被告对原告主张的上述费用均不予认可，称原告的伤情构不成住院治疗的标准，不应赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告王金保提供的青岛市黄岛区理务关卫生院门诊病历、青岛市通用门（急）诊病历、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、陪护证明、门诊收费专用票据、费用明细、复印收款凭证、交通费收据、陪护人员的单位营业执照、劳动合同、工资表、收入证明及停发工资证明、法院调取的青岛市公安局黄岛分局理务关派出所的询问笔录、证明等证据在卷为凭，业经法院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因杨树的买卖问题发生纠纷，双方均未控制自己的行为，并相互对骂，均应承担相应的过错责任。被告王玉龙在对骂过程中，未及时约束自己的行为，下车将原告推倒在地并用脚踹了原告的臀部，应承担主要过错责任，因原告腹部所受伤害亦与被告的致害行为存在关联性，其辩称的只是打了原告右臀部的辩解意见，法院不予采信。因此，原告与被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告王金保负30%责任，被告王玉龙负70%责任为宜。原告在青岛市黄岛区理务关卫生院就诊和青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，花费医疗费共计2780.05元，向法院提交了相关证据证明其主张，与其伤情具有关联性，法院依法予以确认。对原告从青岛市黄岛区第二中医院购药支出的费用424.35元，因法院无法确认该证据与其伤情存在关联性，对该费用法院不予支持。关于伙食补助费，法院认为，根据原告住院天数，其主张100元过高，应为80元（20元×4天）。关于护理费，原告提交的证据能够证明其子王宏作为护理人员应按其主张的护理人员的工资标准要求被告支付护理费583元，对该数额法院予以确认，超出部分，法院不予支持。对交通费，结合原告伤情及居住地到原胶南市和理务关的路程、住院天数，法院酌情支持100元。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、户口性质等，原告主张误工费517.20元（15731元÷365天×12天）未超出法律规定，法院予以确认。关于复印病历的工本费3.5元，因系本案纠纷支出的合理费用，法院予以确认。关于精神损害赔偿，因原告的伤情经诊断为（外伤血瘀）腹部闭合伤，软组织损伤，且原告亦负有过错，其主张该项费用法院不予支持。综上，被告应按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失共计2844.63元（医疗费2780.05元＋护理费583元＋伙食补助费80元＋交通费100元＋误工费517.20元＋病历复印费3.5元=4063.75元），超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金保各项费用损失共计2844.63元。二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。因原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告35元。
一审宣判后，原审原告王金保不服，向本院提起上诉。
上诉人王金保上诉称：案发时，上诉人与被上诉人因树木买卖问题对骂，后被上诉人在其妻子的劝说下驾车离开，该纠纷已经结束。被上诉人离开后，上诉人正在和他人说话，而被上诉人又返回将上诉人打倒致伤，这属于一个新的纠纷，对此上诉人没有过错，应由被上诉人承担全部责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉龙答辩称：上诉人与被上诉人因树木买卖问题发生争吵，后在妻子的劝说下被上诉人驾车离开，但上诉人仍不依不饶，继续辱骂被上诉人，被上诉人一气之下才下车回去与上诉人发生打斗，上诉人应对其过错承担相应责任。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王金保提交现场录像一份，该录像显示“被上诉人驾驶的车辆先停在录像画面右上角，几分钟后，上诉人驾车前行约五、六米后又侧停，被上诉人打开车门与画面外对骂，后又跑到录像画面右上角外”。上诉人主张，其开始与被上诉人对骂，后被上诉人驾车离开后又返回将其打伤，属于一个新的纠纷，其无过错，不应承担责任。被上诉人王玉龙对该录像的真实性无异议，但认为该录像证明了其在妻子的劝说下离开，而上诉人仍对其辱骂，其才下车与上诉人对骂，后返回与上诉人打斗；上诉人王金保还出具杜金荣、杜花聚、丁德法的证明三份，证明三人系自愿将树卖给王金保找的客户，王玉龙并未向三人交过押金。被上诉人王玉龙认为，其与上诉人王金保争执的起因是为树木买卖问题，但其是否向卖树人交纳押金与本案无关。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人驾车离开后又返回将上诉人打伤是否是一起单独的纠纷，上诉人应否承担本案部分责任。本院认为，根据上诉人与被上诉人的陈述并结合上诉人提交的现场录像，可以认定上诉人与被上诉人因树木买卖问题发生争执、对骂，后被上诉人驾车欲离开，但尚未远离现场时又与上诉人发生对骂，后被上诉人返回将上诉人打伤。因此，被上诉人致上诉人受伤的行为与双方之前的对骂行为之间存在密切的因果联系，共同构成了本案纠纷。本案中，双方当事人均未控制自己的行为，相互对骂，均有过错；被上诉人将上诉人打伤，应承担主要过错责任。原审判决判令被上诉人承担70%责任，上诉人承担30%责任适当。据此，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金保负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十月十二日
书记员 张 拓
书记员 李 勇