上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第168号
原告高明义。
法定代理人刘某（系原告高明义之妻），住同原告高明义。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律�。
被告孙士海。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
原告高明义与被告孙士海、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高明义的委托代理人刘海霞、被告孙士海及其委托代理人杭学军、被告太保常熟支公司的委托代理人毛雁妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明义诉称，2013年3月22日，被告孙士海驾驶苏HXXX**货车在上海市奉贤区大叶公路、浦星公路西约200米处与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告严重受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告孙士海负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致智力缺损及人格改变，日常生活能力部分受限，构成X级伤残，伤后给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的损失人民币297，921元（以下币种同）；其中由被告太保常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付120，500元，并要求精神损害抚慰金优先受偿；余款由被告孙士海按责全额赔偿。
被告孙士海辩称，对事发经过及责任认定无异议，其在被告太保常熟支公司处投保有交强险，同意承担交强险外的原告的合理损失。但对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定；即使伤残等�属实，也应当按照本市农村标准赔偿。且原告事发时已超过60周岁，故对其误工损失不予认可；对原告单方委托产生的鉴定及律师费用亦不予认可。
被告太保常熟支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但认为原告的户口性质为农村，应当按照本市农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年3月22日7时许，被告孙士海驾驶苏HXXX**重型普通货车在上海市奉贤区大叶公路、浦星公路口西约200米处与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告孙士海负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，住院23天，共花费医疗费22，336.80元；其中，被告孙士海垫付20，000元。2013年10月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故之颅脑多发损伤致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成X级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；原告为此支出鉴定费3，000元。后为本案诉讼，原告聘请律师，支出代理费6，000元。
另查明，被告孙士海就事故车辆苏HXXX**重型普通货车向被告太保常熟支公司投保了限额为122，000元的交强险，保险期间自2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，原告系农村户口，2008年2月至2013年4月租住于上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村XXX号宅基地房屋内。
以上事实，由原告提供的原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单及行驶证、驾驶证、村委会证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票及被告孙士海提供的收条等证据佐证，本院予以确认。
庭审中，原告还提供了劳动合同书、营业执照、误工证明、工资单等证据，两被告对原告的上述证据均不予认可，认为劳动合同的落款日期为2012年2月30日，但2月份无30日；且合同书基本空白，甚至未对合同期限、工作内容、劳动报酬等必备条款作出约定，也无用工单位盖章或法人代表签字，有明显伪造嫌疑。本院认为，被告的质证意见成立，本院对原告上述证据不予采信。至于被告孙士海对鉴定结论有异议并申请重新鉴定的主张，其无充分证据证明鉴定意见存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形，故本院对其申请不予准许。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙士海驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孙士海负事故全部责任，故本院依法认定由其全额承担原告的损失。涉案车辆交强险的保险人即被告太保常熟支公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为22，336.80元。住院伙食补助费按20元／天计算23天，计460元。营养费按30元／天计算2个月，计1�800元。护理费按照本市上年度护理行业工资标准1，936元／月计算3个月，计5，808元。对误工费，原告已届退休年龄，且其无有效证据证明其工作及收入情况，本院对此不予支持。对残疾赔偿金，原告居住的地区属农村建制，虽村委会出具证明称该村90%的村民因房屋动迁转为非农户口，但村委会并非土地性质及户籍性质的主管部门，其证言不具备充分的证明力，且原告租住的房屋仍为宅基地房屋，户主仍为农村户口，故对其残疾赔偿金应按本市农村标准计算为宜；鉴于原告定残时已满62周岁，故本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准17，401元，结合其伤残等级，自定残之日起按18年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持；对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。交通费及衣物损均酌定为300元。伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持。律师费系原告实现其司法救济的合理支出，本院酌情支持4，000元。对被告孙士海垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告高明义因交通事故造成的损失为：医疗费22，336.80元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费5，808元、残疾赔偿金93，965.40元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，合计146，970.20元。
上述损失由被告太保常熟支公司在交强险责任限额范围内赔付120，300元，其中，医疗费10，000元、护理费1，034.60元、残疾赔偿金93，965.40元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损300元。
对超出及不属于交强险�任限额的部分即医疗费12，336.80元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费4，773.40元、交通费300元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，合计26，670.20元，由被告孙士海全额赔偿；其已垫付20，000元，尚需支付6，670.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高明义人民币120，300元；
二、被告孙士海于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明义人民币26，670.20元（已给付20，000元，尚需支付6，670.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，768元，减半收取计2，884元，由原告高明义负担1，400元，由被告孙士海负担1，484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。