江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第05064号
原告端木珍，女，1966年5月生，汉族，职工。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈军华，男，1981年11月生，汉族，职工。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司职员。
原告端木珍诉被告陈军华、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木珍及其委托代理人魏杰；被告陈军华、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木珍诉称，2015年4月28日7时50分许，在溧水区S123省道与凤凰街路口，被告陈军华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至事发路口时，与端木珍骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经溧水区公安交巡警大队责任认定，被告陈军华负事故全部责任。原告受伤后经医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成多处伤残。据查，被告陈军华系其所驾驶车辆的实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求各被告赔偿原告的相关费用。
被告陈军华辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用7000元，请求一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、医疗费扣除15%非医保用药；5、原告各项损失应提供充分证据，并依法认定。
经审理查明，2015年4月28日7时50分许，在溧水区S123省道与凤凰街路口，被告陈军华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至事发路口时，与端木珍骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经溧水区公安交巡警大队责任认定，被告陈军华负事故全部责任。原告端木珍受伤后即送至溧水区人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费8286元。治疗终结后，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告端木珍左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限为180日，护理期限为60日为宜，营养期限为90日。事故发生前，原告端木珍在南京富木制衣有限公司工作。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告所鉴定的误工期限、护理期限、营养期限不认可，认为期限过长，但不未向本院申请重新鉴定。
同时查明，陈军华驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈军华已支付原告医疗费7000元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、银行流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告陈军华负事故全部责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以采信。对于庭审过程中，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告提供的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，原告误工期限、护理期限、营养期限不认可的抗辩意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司称原告所鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过长未能提供相关证据予以反驳。其次，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司亦未向本院提出要求重新鉴定申请，故信达财产保险股份有限公司南京中心支公司该意见，本院不予采信。原告提供的南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈军华应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费8286元，经审查，该费用属原告的合理费用，且由相关的医疗票据相互印证，双方当事人均表无异议，本院予以认定。对于被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司认为原告复查次数太多医疗费存在不合理以及提出应扣除15%非医保用药意见。本院认为，首先被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提供证据证明原告所检查项目存在哪些不合理，其次亦未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），经审查，原告共住院治疗12天，每天可按18元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为216元（12天×18元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天），结合南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准按每天12元，原告该请求本院确认为1080元（90天×12元／天）。4、护理费9600元（60天×80元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算60元／天，故其护理费应为3600元（60天×60元／天）5、误工费15000元（180天×2500元／30天），被告质证认为，对真实性无异议，但银行流水显示最多的一个月工资是2032元，5月11日发的工资证明其没有扣多少，故对工资标准有异议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合鉴定结论，本院确认其误工时间180天。端木珍主张其月平均收入为2500元，虽未提供银行流水及单位证明，但不足以证明其主张标准。经查，原告提供的银行流水计25个月，合计41904元，平均每月1676元，故原告此项请求本院确认为8805元［（180天×1676元／30天）—1251元（扣除2015年5月发1024元、6月发209元）］；6、鉴定费1560元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金68692元，原告事发前系南京富木制衣有限公司职工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见即原告构成十级伤残的鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；被告保险公司按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院予以确认为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费1000元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元。10、残疾器具护肩费159元，双方均表无异议，本院予以确认。11、复印费20元，系原告的实际上支出，并有相关票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失确定为97818元。首先由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担96258元（其中医疗费限额项下9582元，伤残赔偿限额项下86676元，含精神抚慰金），对不在赔偿范围的鉴定费1560元，因被告陈军华负事故全部责任，由被告陈军华承担赔偿责任即1560元，扣除其已垫付的7000元，原告端木珍还应返还被告陈军华5440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告端木珍96258元；
二、原告端木珍返还被告陈军华5440元（此款由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付原告端木珍的款中扣除该款，并将该款给付被告陈军华）。
三、驳回原告端木珍的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 程 萍