wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3917号
原告杨玉峰，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告牛保忠，男，1960年4月16日出生，汉族。
委托代理人郭志刚，济源市轵城镇牛家庄村民委员会推荐人员。
本院在审理原告杨玉峰与被告牛保忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰撤回对被告牛保忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 佩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00757号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年8月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某某，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年8月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人韩某某、张某某伙同樊某某（另案处理）事先共谋盗窃后，先后在重庆市江津区西湖镇多次实施盗窃行为，涉案金额为人民币10565元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年7月9日晚11时许，被告人韩某某、张某某伙同樊某某（另案处理）来到重庆市江津区西湖镇关胜村卫生室外，将被害人刘某某停放的一辆车牌号为渝C7R3**的红色豪爵牌HJ150-2C型普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2.2015年7月25日晚，被告人韩某某、张某某来到重庆市江津区西湖镇百燕村1组西湖别苑小区内，将被害人帅某某停放的一辆车牌号为渝CYT7**的绿色钱江牌QJ150-27型摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2535元。
3.2015年7月28日凌晨1时许，被告人韩某某、张某某来到重庆市江津区西湖镇黄泥街上重庆永鸿套装门市外，将被害人吴某乙停放的一辆车牌号为渝C6L5**的蓝色隆鑫牌LX150-70A型普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3480元。
2015年8月3日14时许，公安机关在重庆市九龙坡区西彭镇东皇电动车销售点将被告人韩某某抓获到案。2015年7月29日17时许，公安机关在重庆市江津区311省道西湖镇河坝社区虎龙庙路段将被告人张某某抓获到案。到案后，被告人韩某某、张某某如实供述了上述犯罪事实。
被害人刘某某、吴某乙被盗摩托车均已发还。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人韩某某、张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人韩某某、张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月期间，被告人韩某某、张某某伙同樊某某（另案处理）事先共谋盗窃后，先后在重庆市江津区西湖镇多次实施盗窃行为，涉案金额为人民币10565元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年7月9日晚11时许，被告人韩某某、张某某伙同樊某某（另案处理）来到重庆市江津区西湖镇关胜村卫生室外，将被害人刘某某停放的一辆车牌号为渝C7R3**的红色豪爵牌HJ150-2C型普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2.2015年7月25日晚，被告人韩某某、张某某来到重庆市江津区西湖镇百燕村1组西湖别苑小区内，将被害人帅某某停放的一辆车牌号为渝CYT7**的绿色钱江牌QJ150-27型摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2535元。
3.2015年7月28日凌晨1时许，被告人韩某某、张某某来到重庆市江津区西湖镇黄泥街上重庆永鸿套装门市外，将被害人吴某乙停放的一辆车牌号为渝C6L5**的蓝色隆鑫牌LX150-70A型普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3480元。
被害人刘某某、吴某乙被盗摩托车均已发还。
2015年8月3日14时许，公安机关在重庆市九龙坡区西彭镇东皇电动车销售点将被告人韩某某抓获到案。2015年7月29日17时许，公安机关在重庆市江津区311省道西湖镇河坝社区虎龙庙路段将被告人张某某抓获到案，次日被告人张某某因实施盗窃被重庆市江津区公安局决定行政拘留五日。
认定上述事实的证据有：被盗摩托车实物照片，购车协议、发还清单、购车发票、机动车驾驶证、户籍资料等书证，证人樊某某、吴某甲、黄某某、郑某甲、郑某乙、周某某、陶某某等人的证言，被害人刘某某、帅某某、吴某乙的陈述，被告人韩某某、张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录、指认照片、搜查笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某、张某某到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某、张某某盗窃的部分财物已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人韩某某、张某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
三、责令被告人韩某某、张某某退赔被害人帅某某经济损失人民币2535元。
上列罚金、退赔款限被告人韩某某、张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00361号
原告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案中，原告某甲公司于2013年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费5620元依法减半收取，由原告某甲公司负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张露露
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年3月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日被羁押，2013年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2257号起诉书指控被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月3日11时许，被告人孙×在本市海淀区鼎好大厦地下一层肯德基餐厅内，在明知是犯罪所得的情况下，仍以7400元的低价，向姚×（男，36岁，另案处理）收购两台黑色联想牌ThinkPadW520型笔记本电脑（经鉴定共计价值人民币16400元）。
2012年12月20日，被告人孙×被公安机关抓获。涉案笔记本电脑已起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人孙×依法定罪处罚。
被告人孙×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年12月3日11时许，被告人孙×在本市海淀区鼎好大厦地下一层肯德基餐厅内，在无发票、无电源的情况下以人民币7400元的低价向姚×（已因涉嫌犯抢劫罪被提起公诉）收购两台全新的黑色联想牌ThinkPadW520（24u）型笔记本电脑（经鉴定共计价值人民币16400元），经查该两台笔记本电脑系姚×抢劫所得。
2012年12月20日，被告人孙×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案两台笔记本电脑已起获。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中无异议，且有被告人孙×的供述，证人姚×、曹×、石×、王×、高×的证言，起赃经过，清点说明，扣押清单，物证照片，工作说明，涉案财产价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，辨认笔录，北京市人民检察院第一分院起诉书，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案赃物已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭 照
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第689号
上诉人（原审被告）张志明。
委托代理人张虎。
被上诉人（原审原告）庆城县农牧局。。
法定代表人白玉库，任该局局长。
委托代理人李月民。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原审被告刘成。
上诉人张志明与被上诉人庆城县农牧局、原审被告刘成物权保护纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志明及其委托代理人张虎与被上诉人庆城县农牧局的委托代理人李月民、陈震，原审被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：庆城县农牧局的下属单位原庆阳县牛家岔牧场将牧场土地153亩、旧房15间，窑洞8孔及部分农具承包给庆阳市（原西峰市）西峰区温泉乡付地庄村农民张均平。1991年12月9日，华池县城壕乡工商行政管理所干部李生杰（已退休）以牛闯明、武彦杰、武彦毅三人名义向张均平承包土地153亩，双方签订了承包协议书，协议书甲方代表为张均平，甲方后加盖了庆城县牛家岔牧场印章。1992年正月23日，李生杰又将部分土地承包给张志明，张均平收取了承包人的承包费。1994年8月10日，庆城县农牧局以张均平为被告，牛闯明、武彦杰、武彦毅为第三人，向原庆阳县人民法院申请先予执行，要求收回牛家岔牧场土地及财产，原庆阳县人民法院（1994）庆经初字第02号民事裁定书以张均平在承包经营期间只享有权利，不履行义务，且未经庆城县农牧局同意，擅自将牧场转包与第三人为由，裁定收回牛家岔牧场土地153亩，旧房15间，窑洞8孔及部分农具，由庆城县农牧局经营管理。2004年3月1日，庆城县农牧局将牛家岔牧场土地承包给罗彦林，张志明从罗彦林手里继续承包经营部分土地，并向罗彦林缴纳了土地承包经营费。2013年，庆城县农牧局与罗彦林之间的土地承包合同终止。同年4月，庆城县农牧局下属单位庆城县牛家岔牧场与他人签订“庆城县牛家岔牧场承包经营合同书”，将牧场中的163亩土地对外承包经营。2015年5月15日，庆城县农牧局提起诉讼，要求二被告立即拆除非法建造在庆城县农牧局土地上的建筑物，腾迁土地返还给庆城县农牧局，并承担本案的诉讼费用。
另查明：1、1962年原庆阳县与华池县分县时，将牛家岔牧场划归原庆阳县。华池县人民政府于1999年4月给原庆阳县牛家岔牧场发放了土地使用证书，土地使用面积299.4亩。
2、刘成在牛家岔牧场的土地上维修、占有彩钢厦房一间半，张志明在牛家岔牧场的土地上修建彩钢瓦房三间。
3、张志明在庭审中提出反诉，但法院通知其交纳反诉费时，本人表示不交纳反诉费。
一审法院审理认为：1、《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。刘成在庆城县农牧局没有任何意思表示的情况下在庆城县农牧局拥有使用权的土地上维修、占有固定建筑物，张志明在未征得庆城县农牧局同意的情况下从李生杰、罗彦林手中转包土地，该转包行为无效，且在庆城县农牧局没有任何意思表示的情况下在庆城县农牧局拥有使用权的土地上修建固定建筑物，刘成、张志明的行为侵犯了庆城县农牧局的用益物权，故此，刘成、张志明应无条件拆除建造、占有在庆城县农牧局土地上的建筑物，腾迁土地返还给庆城县农牧局。2、张志明反诉庆城县农牧局停止侵害其土地承包经营权，恢复其承包的耕地并赔偿损失的请求，因该请求本身建立在张志明侵犯庆城县农牧局合法土地使用权的基础上，且张志明明确表态不缴纳反诉费用，因此，该反诉请求不能成立，不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、刘成自行拆除维修、占有在牛家岔牧场土地上的彩钢厦房一间半，并腾迁出该建筑物上的土地返还给庆城县农牧局。二、张志明自行拆除修建在牛家岔牧场土地上的彩钢瓦房三间，并腾迁出该建筑物上的土地返还给庆城县农牧局。案件受理费300元，由刘成、张志明各负担150元。（刘成、张志明的上述义务，限判决生效之日起十日内履行完毕）
上诉人张志明不服上述民事判决，上诉称：1、从1991年至2013年的二十二年之间，原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但上诉人实际耕种投入了大量的精力，被上诉人直接或者间接收取土地承包费，被上诉人未提出过异议，故在实际履行中均以事实行为证明土地承包关系的成立。被上诉人未经上诉人同意，私自终止合同，即使重新承包土地，上诉人享有优先受让权。另外，在原审审理中，上诉人提出反诉，但未通知上诉人到何处以何种方式缴纳反诉费。且未追加土地承包人范春、马晓英参加诉讼。原审认定事实错误，前后矛盾，缺少根据，审判程序、适用法律错误，判决结果失当。请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人停止侵害上诉人土地承包经营权，恢复上诉人原承包的耕地并赔偿上诉人所受到的实际损失。
被上诉人庆城县农牧局答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法判处正确，上诉人上诉理由均不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘成未答辩。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的国有土地使用证、庆城县牛家岔牧场承包经营合同书、承包协议书、罗彦林证言、照片、民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，庆城县农牧局和罗彦林签订的《庆城县牛家岔牧场承包经营合同书》中明确约定“罗彦林不得出卖、转让、转包、租赁所承包的土地”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中并无相关证据证实张志明转包土地的行为已经过庆城县农牧局的同意，该转包行为应属无效。且罗彦林转承包是基于庆城县农牧局和罗彦林签订的承包经营合同书，该份合同书现已终止，故庆城县农牧局诉请“立即拆除非法建造在原告土地上的建筑物，腾迁土地返还”的理由正当，依法应予支持。另外，因张志明和庆城县农牧局并无直接的合同关系，在原审审理中，并未提出反诉。故张志明上诉提出被上诉人停止侵害上诉人土地承包经营权，恢复上诉人原承包的耕地并赔偿上诉人所受到的实际损失的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。张志明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用300元，由上诉人张志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾政科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终238号
上诉人（一审被告）：杨长富。
被上诉人（一审原告）：胡波。
一审第三人：杨宝忠。
上诉人杨长富因与被上诉人胡波、一审第三人杨宝忠保证合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨长富上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6644号民事裁定，将本案移送有管辖权的柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：一、本案应按担保合同确定管辖。被上诉人胡波在诉状中将上诉人列为被告，将借款人杨宝忠列为第三人，以及青秀区法院将本案案由定为保证合同纠纷的实际情况，可以断定原告请求审理和青秀区法院审理的不是借款合同，而是担保合同。既然仅仅审理担保法律关系，就应当根据担保合同来确定合同履行地和管辖。而本案涉及的担保法律关系，担保人居住在柳州、履行合同义务的地点也是在柳州市，不在南宁青秀区，故本案无论如何都应由柳州市柳北区法院管辖。二、就算本案审理的是借款合同纠纷也不应由青秀区法院管辖。1、根据最高法院历年的司法解释和多年的司法实践经验，最高法2015年关于适用民诉法解释第十八条所规定的“接受货币一方所在地为合同履行地”，应当理解为出借人支付借款时接受货币一方所在地，而不是借款人还款时接受货币一方所在地。否则，凡是诉请给付货币的其他非民间借贷案件，都可由原告所在地法院管辖，这将颠覆“原告就被告”原则。2、胡波尚未按合同约定履行支付借款义务。杨宝忠利用其实际控制的广西柳州宗润商贸有限公司、通过广西中小企业信用担保有限公司保证，于2013年5月向华夏银行贷款1500万元自用，该笔贷款于2014年5月到期。按银行规定，借款人如想继续用该笔贷款，必须先偿还后贷出。杨宝忠为继续使用这笔贷款，便向民间筹集资金用于偿还银行旧贷，其中由中间人吴丹操作向胡波借款700万元。胡波为了资金借款资金安全，要求杨宝忠提供担保。杨宝忠提出用其与上诉人共有的三江县古宜镇天江丽都农贸市场商铺作抵押担保，上诉人同意该商铺作抵押担保。出借方和上诉人均强调：为保证该笔700万元借款确实用于偿还广西柳州宗润商贸有限公司欠华夏银行的旧贷款，胡波的借款必须全部转入该公司在华夏银行开设的账户；该公司一旦获得银行贷款，就立即用贷款清偿胡波的借款。于是借款合同由吴丹拟订，在第（三）条特别设定这700万元借款必须通过银行转入广西柳州宗润商贸有限公司在华夏银行柳州支行开设的13054000000074201账户。从现有证据看，胡波并未按约定将700万元借款转入指定银行账户。上诉人有理由认为胡波并未履行借款合同约定的支付借款义务。既然未按约定履行支付借款义务，也就无权要求担保人履行该合同约定的义务，进而不存在胡波接受货币的问题，也就不存在南宁市青秀区是本案合同履行地问题。3、胡波的诉请不应得到支持，如其诉请被驳回，就不发生胡波接受货币的事实，南宁市青秀区作为本案合同履行地的说法也就不存在。4、胡波于2017年7月已经根据同一事实，以杨宝忠和上诉人为共同被告在柳州市柳北区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，因杨宝忠被检察院起诉犯非法吸收公众存款罪，柳北法院驳回胡波的起诉。如果认为仍可提起民事诉讼，根据民事诉讼“两便原则”，本案无论如何都应当由柳州市柳北区人民法院受理。三、上诉人有理由认为青秀区法院不能公正判决本案。1、未曾审理已先入为主。从胡波提供的借款合同看，没有任何内容反映上诉人是保证人，根据借款合同第（五）条内容，上诉人显然是抵押人。该法院先入为主将本案案由确定为“保证合同纠纷”，这意味着刚刚立案上诉人已经输了官司。2、据媒体反映，青秀区法院由于案件太多，对于要求立案的当事人几乎都是能推就推；对本案没有管辖权却争管辖权，该法院有办“关系案”之嫌。3、该法院驳回上诉人理由充分的管辖异议申请，使上诉人有理由认为如果该法院审理本案，上诉人即使再有理也会输官司。综上，青秀区法院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人胡波作为出借方起诉要求上诉人还本付息，争议标的为给付货币，上诉人承担还本付息的义务，被上诉人胡波则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为被上诉人胡波所在地。被上诉人胡波的住所地为南宁市青秀区枫林路16号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院享有本案的管辖权。上诉人杨长富上诉的其他理由不属于目前程序审理阶段需要解决的问题，本院不予采信。上诉人杨长富的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回杨长富对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄艳红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00925号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：赵兵，男，1965年7月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵兵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1328号
原告张作英，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王敦元，农民。
原告张作英与被告王敦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张作英及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王敦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作英诉称：2012年1月22日，被告因做生意之需，从原告处借现金10000元，没有约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉请法院判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告王敦元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月22日，被告王敦元因做生意之需，从原告处借现金10000元，并出具借条一份，借条上没有约定借款利率及还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还，本案遂引诉争。
以上事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敦元向原告张作英借款10000元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王敦元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王敦元于本判决生效后十日内偿还原告张作英借10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王敦元负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1086号
原告张善利，
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被告李丽，
被告白凤领，
原告张善利与被告李丽、白凤领餐饮服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员常成伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善利的委托代理人孟爱珍、孟建礼，被告李丽、白凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善利诉称，2011年4月29日，二被告到原告经营的餐馆就餐，共计在原告处消费6132元，在原告处记账。后原告多次向被告催要，被告推诿拖延。为此诉讼至法院。请求法院判令：1、请求判决被告支付欠款6132元；2诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：
一、个体户注销情况。证明原告曾系微山县欢城镇微山湖渔家负责人，原告起诉主体适格。
二、记账单一份。证明二被告于2011年4月29日在原告处共计消费6132元，有二被告的签字。
被告李丽辩称，当时我担任村主任，字是马培文书记让我签的，但事情是村里的，属于村里的账目，到现在也没有办理账目交接，村里也一直承认这个就餐费，不应当由我承担。
被告李丽未向本院提交证据。
被告白凤领辩称，我刚当选的村委委员。签字只是证明吃了这顿饭，字是马培文让我签的。
被告白凤领未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告李丽、白凤领对原告提交的证据的真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告张善利曾系微山县欢城镇微山湖渔家业主。2011年11月29日，被告李丽、白凤领安排人员在原告处就餐，支出餐饮费6132元，被告李丽、白凤领在点菜单签字确认并予以挂账。后原告多次找被告催要，二被告未予偿还。2016年3月31日，原告诉讼至法院。
本院认为，被告李丽、白凤领在原告张善利经营的餐馆用餐，并在点菜单上签字确认餐饮费金额为6132元，双方形成的餐饮服务合同关系，并合法有效。现原告要求被告李丽、白凤领应依约支付餐饮费，要求合法，本院应予以支持。被告李丽、白凤领辩称该笔就餐费用属于村里的账目，现因村的账务至今未办理账目交接，未能给付，此费用不应当由被告承担，其辩称理由无证据加以佐证，其辩称无据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李丽、白凤领共同于本判决生效后十日内给付原告张善利餐饮费6132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元减半支付为25元，由被告李丽、白凤领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5716号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：况立连，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告况立连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执862号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：赵玉芹，女，40岁，现住宁江区
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人赵玉芹物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初701号民事判决书，内容如下：被告赵玉芹于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费328.76元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人强制履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初701号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月八日
书记员 曹世鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00623号
申请执行人王亚妮，女，生于1996年10月31日
被执行人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司。住所地陕西省商洛市山阳县南大街中段。
负责人：胡亮，任经理。
关于原告王拴熊、王亚妮与被告祁洪波，被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称联合财保公司），被告李锁成机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）陇民初字第00070号民事判决书确定：由联合财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿王亚妮医疗费等共计1854.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。联合财保公司未按期履行义务，王亚妮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了�件执行款1854.60元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00070号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫小宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3968号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：李月霞，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李月霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄升志
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04061号
原告龙贵华土地承包经营户。
农户代表龙贵华，女，1978年5月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告龙贵华土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙贵华土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贵华土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计1536元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告龙贵华土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告龙贵华土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积0.8亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为0.8亩×500斤×1.28元／斤×3年=1536元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告龙贵华土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告龙贵华土地承包经营户支付租金1536元；
三、驳回原告龙贵华土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2005号
原告郑群录，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郑群录与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与杨振飞、高冰洁等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告郑群录的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群录诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：郑群录系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，郑群录于2013年7月16日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。郑群录装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告郑群录在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告郑群录已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告郑群录装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初466号
原告王磊，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。
原告王磊与被告丁礼鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。2016年3月29日，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向梅、王静到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年10月原告王磊在被告处从事钣金工作。双方约定原告的月工资为5000元。2015年12月2日，被告向原告出具一张《欠条》，欠到原告工资共计12500元。后原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告工资12500元。
被告丁礼鹏未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月起，原告王磊在被告丁礼鹏处从事钣金工作。2015年12月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王磊工资合计12500元（壹万贰阡伍佰元正）。承诺于叁个月付清。”至今被告尚欠原告工资款12500元。四川省都江堰市人民检察院于2016年1月28日作出都检民（行）支[2016]51018100008号《支持起诉书》决定支持起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息，都检民（行）支[2016]51018100008号《支持起诉书》、《欠条》1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成了助理工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条，能够证明被告应付原告的工资款为12500元，故原告向被告主张12500元工资款的请求，本院予以支持。被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王磊工资款共计12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告丁礼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3352号
原告何文浩，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告徐三俤，男，1968年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告方爱珠，女，1974年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告何文浩因与被告徐三俤、方爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何文浩及其委托代理人饶峻玮到庭参加诉讼。被告徐三俤、方爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文浩诉称：其与被告方爱珠系朋友关系，两被告亦为朋友。2012年12月24日，被告徐三俤、方爱珠出具借条向原告借款5万元，双方约定每月利息按借款本金的4%计算。借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未返还借款本金及利息。请求判令两被告连带返还原告借款本金5万元，并按月利率2%计算支付原告自2012年12月24日起至实际返还借款本金及利息之日的利息（计至起诉之日止利息为31000元）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐三俤未作答辩。
被告方爱珠未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告徐三俤、方爱珠出具借条向原告借款5万元，借条载明“兹有徐三弟、方爱珠向何文浩借人民币（伍万元）整（￥50000元）借款人徐三俤方爱珠”。借款后，两被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷事实有两被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求两被告偿还借款本金5万元，可予支持。原告主张双方约定借款月利率为4%，但未提供证据证明，本院不予采信。从借条上看借贷双方并未约定借款期限及借款利息，故其借贷关系为不定期无息贷款，原告请求自出借款交付之日起按月利率2%计算支付利息，没有依据，不能支持。不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告未提供证据证明其具体的催告时间，其提起本案诉讼请求被告偿还借款本息之日，可以视作催告之日，被告应当自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算支付原告借款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三俤、方爱珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告何文浩借款本金5万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告何文浩自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告何文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告何文浩负担700元、被告徐三俤、方爱珠负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初95号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：莘县惠万家连锁超市有限公司第二分公司，住所地莘县张寨乡商业街（供销社院内）。
负责人：卜凡海。
原告上海家化联合股份有限公司与被告莘县惠万家连锁超市有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司因被告莘县惠万家连锁超市有限公司第二分公司主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 德 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1679号
再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）李和安。
再审申请人李和安不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和安再审申请称：根据本人当年的调动手续及（2004）崇民终字第210号案件查明的事实，本人现在的状况是因崇左市水利局的工作人员没有履行法定职责和法定义务造成的后果，不属于人事调动产生的人事争议，本人的起诉符合民事诉讼法规定起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求撤销崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初1570号民事裁定和崇左市中级人民法院（2016）桂14民终587号民事裁定，发回一审法院重审，并依法作出公正判决。
本院经审查认为，李和安于2013年向崇左市江州区人民法院提起诉讼，请求限期崇左市水电局为李和安补办人事编制、恢复公职及工资关系，享受与事业单位干部同等待遇等。2013年6月12日，崇左市江州区人民法院作出（2013）江立民初字第02号民事裁定，对李和安的起诉不予受理。2013年9月10日，崇左市中级人民法院裁定维持原裁定。2016年11月15日，李和安再次以相同事实向江州区人民法院提起诉讼，要求追认其干部身份，恢复公职，补发十三年工资及政策范围内的相关待遇等。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理的人事争议案件类型仅限因辞职、辞退及履行聘用合同引发的争议，对于其他争议类型法院不应受理。本案中李和安与崇左市水利局、崇左市人力资源和社会保障局之间的争议是因李和安工作调动、辞职后重新应聘工作安排、工作待遇所致，既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不是属于因履行聘用合同所发生的争议，李和安提出要求追认本人干部身份，恢复公职，补发十三年工资及政策范围内的相关待遇等问题，应向相关的主管部门寻求解决途径。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李和安前诉和后诉都是要求工作调动、辞职后重新应聘工作安排、工作待遇、恢复公职，标的是相同的，属重复起诉。因此，本案当事人之间的争议不属人民法院人事争议受案范围，且李和安的起诉属重复起诉，故一审法院裁定对李和安的起诉不予受理，二审法院裁定驳回李和安的上诉、维持一审裁定正确，李和安申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李和安的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年七月十一日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1679号再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）李和安。再审申请人李和安不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和安再审申请称：根据本人当年的调动手续及（2004）崇民终字第210号案件查明的事实，本人现在的状况是因崇左市水利局的工作人员没有履行法定职责和法定义务造成的后果，不属于人事调动产生的人事争议，本人的起诉符合民事诉讼法规定起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求撤销崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初1570号民事裁定和崇左市中级人民法院（2016）桂14民终587号民事裁定，发回一审法院重审，并依法作出公正判决。本院经审查认为，李和安于2013年向崇左市江州区人民法院提起诉讼，请求限期崇左市水电局为李和安补办人事编制、恢复公职及工资关系，享受与事业单位干部同等待遇等。2013年6月12日，崇左市江州区人民法院作出（2013）江立民初字第02号民事裁定，对李和安的起诉不予受理。2013年9月10日，崇左市中级人民法院裁定维持原裁定。2016年11月15日，李和安再次以相同事实向江州区人民法院提起诉讼，要求追认其干部身份，恢复公职，补发十三年工资及政策范围内的相关待遇等。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理的人事争议案件类型仅限因辞职、辞退及履行聘用合同引发的争议，对于其他争议类型法院不应受理。本案中李和安与崇左市水利局、崇左市人力资源和社会保障局之间的争议是因李和安工作调动、辞职后重新应聘工作安排、工作待遇所致，既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不是属于因履行聘用合同所发生的争议，李和安提出要求追认本人干部身份，恢复公职，补发十三年工资及政策范围内的相关待遇等问题，应向相关的主管部门寻求解决途径。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李和安前诉和后诉都是要求工作调动、辞职后重新应聘工作安排、工作待遇、恢复公职，标的是相同的，属重复起诉。因此，本案当事人之间的争议不属人民法院人事争议受案范围，且李和安的起诉属重复起诉，故一审法院裁定对李和安的起诉不予受理，二审法院裁定驳回李和安的上诉、维持一审裁定正确，李和安申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李和安的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年七月十一日书记员  李璐君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终174号
抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人王鼎，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省西昌市。2014年6月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日由成都市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王鼎犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十三日作出（2015）高新刑初字第448号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务，原审被告人王鼎及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月中旬至2014年6月下旬，被告人王鼎伙同“冬瓜皮”（身份不详，在逃）先后在成都市多家红旗超市实施盗窃：其中，在高新区芳草街1号附6-3红旗连锁267分场盗窃8条天之骄子香烟；在新光路8号红旗连锁桐梓林228分场盗窃1条天子骄子香烟、2条娇子金香烟；在玉林东路6号附4号红旗连锁60分场盗窃5瓶43°茅台酒，5瓶52°国窖1573酒，3瓶52°五粮液；在蓝天路30号红旗连锁1076分场盗窃2瓶52°五粮液；在玉林东街16号附30号红旗连锁10分场盗窃2瓶52°五粮液；在芳草街45号红旗连锁16分场盗窃2瓶52°国窖1573酒；在紫竹南一街23号红旗连锁5889分场，盗窃2瓶52°五粮液及2瓶52°国窖1573酒，总价值2万余元。王鼎供述称以上物品交由“冬瓜皮”销赃，其分得4500元。另查明，案发后被告人王鼎的家属退赔了红旗连锁，并取得谅解。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人刘泽蓉、唐惠、龚丽霞、陈晋蓉、谢靖、李凤英、廖洪荣的陈述，证人樊春林的证言，增值税发票、谅解书、被告人王鼎供述等。
原判认为，被告人王鼎盗窃公私财产的行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王鼎当庭自愿认罪、退赃、取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王鼎具备宣告缓刑的相关条件，可适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，认定被告人王鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院以原判对原审被告人王鼎仅判处主刑，未并处附加刑，属适用法律错误，致量刑结果不当为由提出抗诉。
原审被告人王鼎对原判认定的事实和罪名无异议。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王鼎以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人王鼎归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代其对被害单位进行退赔并取得谅解，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。
关于抗诉机关所提原判对原审被告人王鼎仅处主刑而未并处附加刑，属适用法律有误，量刑不当的抗诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，原审被告人王鼎盗窃他人数额较大的财物，原判仅对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，未依法并处罚金，确属适用法律不当，本院予以纠正，抗诉机关所提该抗诉理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定性正确，主刑量刑适当，但未并处罚金有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第448号刑事判决，即被告人王鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、原审被告人王鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 杨承庚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 楠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第219-1号
申请执行人高辉，山丹县居民。
被执行人郜佐沛，山丹县居民。
本院在执行申请执行人高辉与被执行人郜佐沛民间借贷纠纷一案中，因被执行人郜佐沛外出务工，下落不明。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第900号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26614号
原告郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。
法定代表人王双利。
被告赵腾飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省柘城县。
原告郑州御味祥食品有限公司诉被告赵腾飞劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案，原告郑州御味祥食品有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州御味祥食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州御味祥食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州御味祥食品有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00629号
原告：寇文生，男，1954年12月30日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：李克好，男，汉族，住淮南市大通区。
本院在审理原告寇文生与被告李克好买卖合同欠款纠纷一案中，因原告寇文生经通知后在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张树引
二〇一三年九月十六日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6386号
原告：义乌市晓羽涂料商行，住所地：浙江省义乌市丹溪北路407号。
经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吴卫倦，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行诉被告吴卫倦买卖合同纠纷一案中，原告义乌市晓羽涂料商行于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市晓羽涂料商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市晓羽涂料商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月七日
书记员 金晓安
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初958号
原告：罗平郑继兰花卉有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道羊者窝村飞机场（航空露营地北门路口）。统一社会信用代码：91530324MA6KC3472R。
法定代表人：李艳龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春坤，男，任公司副总经理，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。
被告：钱志彪，男，1991年5月31日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告罗平郑继兰花卉有限公司（以下简称：郑继兰花卉公司）诉被告钱志彪不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春坤，被告钱志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继兰花卉公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告款项251400元。事实与理由：被告系原告公司员工，到原告公司工作半年左右，公司基于对被告的信任，将251400元交给被告管理，用于支付工人工资等开支，但要求被告必须把支付清单、凭证等交给公司核对。但该笔款项至今单据不清，去向不明，原告多次找到被告要求返还，被告均百般推诿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告钱志彪辩称，1、原告因公司成立初期编制人员不足，在3-6月份期间把部分公司款项委托被告代为支付，都是急需支付相关款项时打至被告账上，由被告支付给相关人员，并将相关单据报送财务公司做账。7月份起原告将款交由他人管理，被告已于7月份向公司负责人郑继兰报告款项情况，对此前账务已核对清楚。原告交给被告管理的款项不是原告所述的251400元，应是200900元，被告向原告主张拖欠工资的劳动仲裁及民事诉讼中被告均已向原告提供支付3-6月份225980.8元记账明细及相关的银行卡流水，原告在两次开庭中指出交付给被告的金额均是200900元，现原告提出的251400元的金额属捏造事实。在7-11月份原告还委托被告支付过电费等少量费用，被告均专款专用，票据送财务记账公司，流水账记录在公司专用的记账本上，被告未做单独记账，不包含在3-6月份的225980.8元中，故原告所述交给被告代为支付的相关费用在被告在职期间已向原告核对清楚；2、被告无责任提供相关支出财务报表。原告在罗平委托一家专门代理记账的公司为其做账报税，被告在职期间均按规定将每月支付单据统一交至财务公司做账，其单据和凭证应当向财务公司查对。综上，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、责令原告履行责任，支付其欠被告的相关报酬及赔偿金67824元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告系原告的员工，受原告的指派到罗平基地上进行管理，在此期间，原告多次转款给被告并用于基地上的相关开支，后原、被告因费用的支出、结算发生争议，由于原、被告之间发生的经济纠纷系不平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院民事受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗平郑继兰花卉有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，退还原告罗平郑继兰花卉有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晓萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一初字第21号
原告：赵富余，男。
委托代理人：刘超，山东元亭律师事务所律师。
被告：李永阳，男。
原告赵富余与被告李永阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富余的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告李永阳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富余诉称：原、被告于2011年5月9日签订《借款合同书》，自2012年2月起，日照永大家居有限公司受赵富余委托向被告个人帐户转帐共计1901000元，被告一直未予归还。请求判令被告偿还借款本金及利息213.90万元，利息按月利率0.917%计算，自付款之日起计算至2015年3月25日。
被告李永阳未作答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，杜蓬勃作为担保人，签订《借款合同书》，约定：一、借款数额及用途。约定被告借原告200万元整，用于经营位于日照市海曲路与北京路交汇的“永达家居王府金座”内部专厅。二、计息方式。利息按照月利率0.917%计算，每月月底前向原告支付当月利息。三、借款期限。2011年5月10日至2014年5月9日止，第一年归还60万元，第二、第三年各归还70万元。四、违约条款：1、被告若不能按时还款，每逾期一日按归还数额的1%向原告支付违约金。2、被告若不能按时还款，原告可直接从前述品牌展厅在日照永大家居有限公司账户内的货款予以扣收。五、担保条款。被告以其位于“永达家居王府金座”、位于日照迎宾路1号的“红星美凯龙”、位于海曲路“宜家家居”商场内的的品牌代理权及展厅内的商品作抵押担保，若被告到期不能归还本金及利息，原告有权直接接收上述商品。
上述《借款合同书》签订之后，日照永大家居有限公司受原告委托通过其招商银行账户以转账方式向被告账户打款，其中2012年2月24日转账751000元，2013年1月11日转账100000元，2013年1月25日转账300000元，2013年3月13日转账200000元，2013年3月29日转账300000元，2013年4月9日转帐250000元，以上共计1901000元。借款到期后，原告多次催收，被告未曾进行还款。
原告主张被告应当偿还借款本金及利息213.90万元，利息按月利率0.917%计算，自付款之日起计算至2015年3月25日（本案起诉之日）。
经原告申请，本院于2014年12月23日作出（2015）日保字第3号民事裁定书，查封了案外人滕莉名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产；冻结了被告的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告为此支出保全费5000元。
以上事实有《借款合同书》、《委托付款协议》、银行转账凭证等在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，原告委托他人向被告账户转账1901000万元的行为，系对《借款合同书》的实际履行，双方的债权债务关系可以认定。被告逾期未偿还借款，原告要求其偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
原告起诉要求被告按约定的月利率0.917%支付利息，并未超出法律保护范围，应予以支持。现原告关于利息自各笔款项支付之日计算至2015年3月25日的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永阳于本判决生效后十日内偿还原告赵富余借款本金1901000元；
二、被告李永阳于本判决生效后十日内支付原告赵富余借款利息（按照月利率0.917%计算，以751000元为本金自2012年2月24日起计算至2015年3月25日止、以100000元为本金自2013年1月11日起计算至2015年3月25日止、以300000元为本金自2013年1月25日起计算至2015年3月25日止、以200000元为本金自2013年3月13日起计算至2015年3月25日止、以300000元为本金自2013年3月29日起计算至2015年3月25日止、以250000元为本金自2013年4月9日起计算至2015年3月25日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23912元，保全费5000元，均由被告李永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1515号
原告：王某某，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：贺某某，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。
原告王某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一女儿，取名贺某甲。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵嘴打架，2013年开始，被告返回家乡四川省射洪县，至今一直未归，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。婚生女贺某甲，现在辽滨中学读书，离婚后，要求女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告贺某某诉称：原被告在共同生活期间，被告在渔船上工作，劳动时不慎手被绞伤，因而不能再从事该项工作，以致收入减少，后来做生意，亦不景气，因经济问题，双方常发生矛盾。我与原告已分居2年多，夫妻感情确已破裂，故我同意与原告离婚，并且同意每月支付子女抚养费1000元。双方无共同财产、存款、债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年月日登记结婚。婚后，生育一女儿，取名贺某甲（2002年12月4日出生）。双方在共同生活中，因家庭琐事常吵嘴打架，被告于2013年以做生意为回到被告户籍所在地。现原告以夫妻感情破裂为由。诉至人民法院，请求离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的证明一份及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、原被告的陈述，证明夫妻感情状况。
3、原告的陈述、婚生女户口本（复印件）一份，证明婚生女贺某甲的自然情况。
上述证据，经审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据双方当事人的陈述及原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，矛盾难以化解，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方当事人均同意婚生女贺某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贺某某离婚。
二、婚生女贺某甲（2002年12月4日出生）随原告王某某共同生活，被告贺某某每月支付婚生女贺某甲抚养费1000元，从2016年6月起至子女18周岁止，于每月15日前给付。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁佳慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1515号原告：王某某，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。被告：贺某某，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。原告王某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一女儿，取名贺某甲。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵嘴打架，2013年开始，被告返回家乡四川省射洪县，至今一直未归，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。婚生女贺某甲，现在辽滨中学读书，离婚后，要求女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元。被告贺某某诉称：原被告在共同生活期间，被告在渔船上工作，劳动时不慎手被绞伤，因而不能再从事该项工作，以致收入减少，后来做生意，亦不景气，因经济问题，双方常发生矛盾。我与原告已分居2年多，夫妻感情确已破裂，故我同意与原告离婚，并且同意每月支付子女抚养费1000元。双方无共同财产、存款、债权、债务。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年月日登记结婚。婚后，生育一女儿，取名贺某甲（2002年12月4日出生）。双方在共同生活中，因家庭琐事常吵嘴打架，被告于2013年以做生意为回到被告户籍所在地。现原告以夫妻感情破裂为由。诉至人民法院，请求离婚。上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的证明一份及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系。2、原被告的陈述，证明夫妻感情状况。3、原告的陈述、婚生女户口本（复印件）一份，证明婚生女贺某甲的自然情况。上述证据，经审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据双方当事人的陈述及原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，矛盾难以化解，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方当事人均同意婚生女贺某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告贺某某离婚。二、婚生女贺某甲（2002年12月4日出生）随原告王某某共同生活，被告贺某某每月支付婚生女贺某甲抚养费1000元，从2016年6月起至子女18周岁止，于每月15日前给付。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一六年六月二十四日书记员  梁佳慧
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第248号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月22日被肇州县公安局抓获，2015年8月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月24日被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年10月29日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行（共取保候审34日），现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年2月9日19时许，被告人吕某某伙同石某某（已判刑）、李某某（已判刑）及“张二”（真实姓名不详，另案处理）乘坐出租车窜至大庆油田第八采油厂三矿307队州603-2油井，被告人吕某某和“张二”在附近溜道，石某某、李某某以开井放油的方式盗窃原油。石某某、李某某被当场抓获，吕某某、“张二”逃跑。现场缴获袋装原油36袋，计1.17吨（价值人民币2439.45元），原油被依法收回。
2015年8月22日，被告人吕某某因治安案件被传唤至肇州县公安局朝阳沟派出所，经网上查询吕某某为网上逃犯，当日吕某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段开井盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年2月9日19时许，被告人吕某某伙同石某某、李某某（均已判刑）及“张二”（真实姓名不详，另案处理）乘坐出租车窜至大庆油田第八采油厂三矿307队州603-2油井，被告人吕某某和“张二”在附近溜道，石某某、李某某以开井放油的方式盗窃原油。石某某、李某某被当场抓获，吕某某、“张二”逃跑。现场缴获袋装原油36袋，计1.17吨，价值人民币2439.45元，原油被依法返还。
2015年8月22日，被告人吕某某因治安案件被传唤至肇州县公安局朝阳沟派出所，经网上查询吕某某为网上逃犯，当日吕某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、赃物照片；
2、发破案经过、抓获经过、原油价值说明、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、羁押证明等；证实吕某某于2015年8月22日因治安案件由朝阳沟派出所传唤羁押于肇州县看守所，24日由油田分局刑侦八队解回。涉案原油价值人民币2439.45元。扣押、返还原油36袋。户籍证明其身份信息。
3、被告人吕某某的供述与辩解；与查明的事实基本一致。
4、同案犯石某某、李某某的供述与辩解；与查明的事实基本一致。
5、大庆市油田有限责任公司第八采油厂关于原油含水及价格鉴定意见。涉案原油1.3吨，含水10%，纯油1.17吨，2015年2月原油不含税价格为每吨2085元。
6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。吕某某辨认溜道地点、盗窃地点、同案犯李某某、石某某。同案犯石某某、李某某对吕某某的辨认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人开井盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指挥罪名成立，量刑建议适当。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗原油被依法返还，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审34日，不折抵刑期。即自2015年8月22日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十一月十八日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：何圣金，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2838。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何圣金信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告何圣金经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告何圣金向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××70），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告何圣金刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年8月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9999.83元，利息1169.36元，滞纳金578.38元，合计11747.57元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告何圣金立即偿还原告信用卡透支款本金9999.83元，利息1169.36元，滞纳金578.38元，合计11747.57元（计至2015年8月12日）及从2015年8月13日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何圣金未到庭应诉，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告何圣金向中国农业银行股份有限公司阳江石湾支行（以下简称农行石湾支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行石湾支行审核后同意被告何圣金申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××70）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年8月12日止，其尚欠信用卡透支款本金9999.83元、利息1169.36元、滞纳金578.38元，共计11747.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告何圣金尚欠的信用卡（卡号：62×××70）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告何圣金的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、联网核查凭证、借记卡资料查询、账户信息、基本信息明细表、农业银行阳江分行出具的声明及通知及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告何圣金向农行石湾支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××70），而农行石湾支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行石湾支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告何圣金向农行石湾支行申领了卡号为62×××70的信用卡一张，农行石湾支行与被告何圣金之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告何圣金已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年8月12日止，被告尚欠农行石湾支行信用卡透支款本金9999.83元，利息1169.36元，滞纳金578.38元，共计11747.57元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为62×××70）透支款本金9999.83元及利息、滞纳金（截至2015年8月12日，利息为1169.36元、滞纳金为578.38元，利息、滞纳金从2015年8月13日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告何圣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何圣金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9999.83元及利息、滞纳金（截至2015年8月12日，利息为1169.36元、滞纳金为578.38元，利息、滞纳金从2015年8月13日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（原告已预缴），由被告何圣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第83号
申请执行人许贻小，男，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族。
申请执行人许贻小与被执行人陈天胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第1389号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1389号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月八日
书记员 蔡起文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第83号
申请执行人许贻小，男，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族。
申请执行人许贻小与被执行人陈天胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 裘红曼
审判员 谢 清
二〇一五年七月六日
书记员 张美霞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初54号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓某，女，1998年5月5日出生，四川省蓬安县人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：四川省蓬安县。2016年11月22日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月20日至11月21日期间，被告人邓某与邓晓波（在逃）在其开设的位于金堂县赵镇成金大道弯弯街雅洁宾馆201号房间内，先后三次容留肖某某（1999年7月6日出生）吸食毒品。经提取邓某、邓晓波、肖某某尿液进行甲基安非他命检测均为阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人邓某的供述；证人邓晓波、肖某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场图、指认照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；宾馆监控视频及视频截图照片、旅客住宿登记记录；肖某某、被告人邓某的户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明；关于邓晓波在逃情况说明；关于查获的吸毒工具内无液体无法鉴定毒品成分以及已销毁吸毒工具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人邓某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月六日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特327号
申请人许辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭圣平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月13日受理了申请人许辉与申请人彭圣平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许辉因与申请人彭圣平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
许辉赔偿彭圣平检查治疗费200元；
车损由许辉自行承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许辉与申请人彭圣平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 关璐璇
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终14号
上诉人（原审被告）长子县公安局，地址长子县丹朱镇钟楼路2号。
法定代表人王全林，局长。
被上诉人（原审原告）侯小伟，男。
上诉人长子县公安局因戒毒行政强制一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长子县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告侯小伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县公安局申请撤回上诉，原审原告侯小伟申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长子县公安局撤回上诉；
二、准许原审原告侯小伟撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由侯小伟、长子县公安局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丽梅
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终14号上诉人（原审被告）长子县公安局，地址长子县丹朱镇钟楼路2号。法定代表人王全林，局长。被上诉人（原审原告）侯小伟，男。上诉人长子县公安局因戒毒行政强制一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长子县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告侯小伟向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县公安局申请撤回上诉，原审原告侯小伟申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长子县公安局撤回上诉；二、准许原审原告侯小伟撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由侯小伟、长子县公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  赵学成审判员  温福宝二〇一七年二月二十七日书记员  郭丽梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民再12号
申请人：巴某，女，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
申请人：李某，男，1981年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：高某，男，1981年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：董某，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院查明，根据被申请人高某的申请，本院于2017年2月14日作出（2017）内0404财保102号民事裁定，依法查封了被申请人董某所有的位于赤峰市××区房屋。后申请人巴某、李某对本院（2017）内0404财保102号民事裁定提出异议，要求解除对位于赤峰市××区房屋的查封。本院经审查于2017年5月15日作出（2017）内0404民初2310号民事裁定，裁定解除对该房屋的查封，裁定立即执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，本院作出的（2017）内0404民初2310号民事裁定要求裁定送达后立即执行，未给案外人、申请保全人保留提起执行异议之诉的诉权，剥夺了当事人的诉讼权利，（2017）内0404民初2310号民事裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2310号民事裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员张艳华
二○一七年八月十七日
书记员刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民再12号申请人：巴某，女，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人：李某，男，1981年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：高某，男，1981年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：董某，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院查明，根据被申请人高某的申请，本院于2017年2月14日作出（2017）内0404财保102号民事裁定，依法查封了被申请人董某所有的位于赤峰市××区房屋。后申请人巴某、李某对本院（2017）内0404财保102号民事裁定提出异议，要求解除对位于赤峰市××区房屋的查封。本院经审查于2017年5月15日作出（2017）内0404民初2310号民事裁定，裁定解除对该房屋的查封，裁定立即执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，本院作出的（2017）内0404民初2310号民事裁定要求裁定送达后立即执行，未给案外人、申请保全人保留提起执行异议之诉的诉权，剥夺了当事人的诉讼权利，（2017）内0404民初2310号民事裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2310号民事裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员张艳华二○一七年八月十七日书记员刘鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13826号
原告：许桂华。
委托诉讼代理人：虞翔、楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：于海林。
原告许桂华与被告于海林买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款56976元，并赔偿原告利息损失4000元（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至起诉日止，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币60976元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告于海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年8月间，被告分多次向原告购买锆石。2014年12月8日，经双方结算，被告共原告货款76976元，当即出具欠条一份，被告承诺于2014年12月付3万元，其余部分于2015年春节（即2015年2月19日）前支付。嗣后，被告支付原告4万元，尚欠货款32976元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海林于本判决书生效后十日内支付原告许桂华货款32976元，并赔偿利息损失（从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告许桂华负担150元，被告于海林负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋珏炫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终776号
上诉人（原审原告）张某1，女，1978年12月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）张某2，女，1980年12月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）张某3，男，1983年1月30日生，汉族。
三上诉人委托代理人温月香，女，1945年2月14日，汉族，与三上诉人系母子关系。
被上诉人（原审被告）张某4，男，1950年12月6日生，汉族。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
委托代理人安旭盛，山西安吉律师事务所法律工作者。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4继承纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，三原告张某1、张某2、张某3的祖父母为张士奎、吕秀英。吕秀英已于1986年去世，张士奎已于2004年去世。张士奎、吕秀英二人生有三子，分别为张广辉、张广玉、张某4。其中张广玉已于2002年去世。三原告张某1、张某2、张某3系张广玉的子女。2015年10月14日，三原告将被告张某4诉至本院，请求依法维护被继承遗嘱的效力；并依法判令被告张某4不得妨碍原告在原告已得宅基地上建设。另查明，庭审中，三原告提交1份1986年7月10日出具的盖有张士奎印，并加盖介休县三佳乡三佳村民委员会公章、介休县三佳乡人民政府公章、介休县人民政府信访办公室公章的遗嘱。三原告主张，张士奎遗嘱中涉及的房屋位于介休市三佳乡三佳村北街戏巷，为瓦房三间，坐北朝南，具体修建时间不详，房屋现已拆除。以上为本案事实。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第27条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。本案中，三原告以张广玉继承人的身份向本院主张维护张士奎遗嘱效力，但张广玉作为张士奎之子亦作为张士奎的遗嘱继承人，先于遗嘱人张士奎死亡，依据以上法律规定，自张广玉死亡之日，张广玉已丧失遗嘱继承人的资格，张广玉的死亡使他丧失了遗嘱继承这一民事权利，则三原告作为遗嘱继承人张广玉的继承人，在张广玉丧失遗嘱继承人的资格后，已不具有主张维护张士奎遗嘱效力的原告主体资格，故本院对三原告的该项起诉予以驳回。
对于三原告主张的依法判令被告不得妨碍原告在原告已得宅基地上建设的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但本案中三原告均未向本院证明其已取得其主张的宅基地的使用权，故三原告对该诉请并不具备适格的原告主体资格，故本院对三原告的该项起诉亦予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。
一审判决后，上诉人张某1、张某2、张某3不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、上诉请求：晋中市中级人民法院依法撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1613号民事裁决。2、依法保护上诉人的权利。3、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：祖父张士奎、祖母吕秀英生前，在本村有一套住房，三间北房。1986年5月祖母病逝，祖父母的三个儿子相互争吵推卸对祖母的丧葬，张广辉说有利不取，有害不受不予管理，张某4说他从小就给了他人收养没有责任。在众人的劝说下，由张广玉和温月香为祖母吕秀英举办了葬礼，一切消费由张广玉承担。事后祖父张士奎通过村、乡及介休县人民政府三级鉴定立下遗嘱，三间北房归张广玉所有。张广玉一家一直和张士奎居住在一起。2002年张广玉病故，温月香和张某3照料着张士奎的晚年生活。2004年11月初九，张某4说让祖父张士奎在他家住几天过个冬至节，把祖父张士奎领到他家九天后噩耗传来说祖父逝世了，上诉人非常悲愤，也不能去他家只能到地坟。事实上，遗嘱说的三间北房是祖父母的共同财产，张广玉对祖母的埋葬已尽到一半的赡养义务。2002年张广玉去世后，温月香和张某3一直护理着祖父张士奎，一起生活。敬着张广玉未尽的义务。张广玉虽比祖父先逝一年多，但遗嘱义务没有中断。我国继承法规定“丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务的享有继承权”。法律在保护善良、维护传统美德，温月香的善德理应受到法律的支持。更要保护遗嘱人的权利不受侵犯。
被上诉人张某4的答辩意见是，父母在世时因赡养父母及财产，经介休县人民法院于1984年作出判决，父母于1985年6月16日经介休县公证处进行了（85）介证字第111号遗嘱公正，对父母的生前生活和百年后的安葬均由张某4承担，讼争房屋也由张某4继承。父母在公证书中声明和张广玉断绝父子关系，父母房屋手续被张广玉盗取宣布无效。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，三上诉人请求撤销一审判决，维护其权利。针对其主张，本案的争议焦点为：
焦点一、三上诉人是否能够以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力。根据《中华人民共和国继承法》第27条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。本案中，三上诉人以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力，但张广玉作为张士奎之子亦作为张士奎的遗嘱继承人，先于遗嘱人张士奎死亡，自张广玉死亡之日，张广玉已丧失遗嘱继承人的资格，三上诉人作为遗嘱继承人张广玉的继承人，在张广玉丧失遗嘱继承人的资格后，已不具有主张维护张士奎遗嘱效力的诉讼主体资格，故原审对三上诉人的该项起诉予以驳回正确。三上诉人不能以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力。
焦点二、对于三上诉人主张的依法判令被上诉人不得妨碍上诉人在已得宅基地上建设的诉请能否支持。本案中三上诉人均未向原审法院及本院提供证据证明其已取得其主张的宅基地的使用权，故三上诉人不具备适格的诉讼主体资格，原院依法驳回三上诉人起诉处理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亚红