广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1579号
原告李慧珠。
委托代理人赵崇烈、黎彩贤，均是广东金硕律师事务所律师。
被告张子荣（是新会区会城XX按摩椅出租中心经营者）。
被告莫细好。
原告李慧珠诉被告张子荣、莫细好合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧珠的委托代理人黎彩贤，被告张子荣、莫细好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧珠诉称：2012年12月17号，原、被告合资注册成立了个体工商户“新会区会城XX按摩椅出租中心”，后因客观原因，原、被告决定，原告退出经营。2013年2月18日原被告双方签订《协议书》一份，被告同意支付234224元给原告作为经济补偿，其中约定尾数4224元在签订《协议书》的第二日由被告支付给原告，所以被告于当日出具欠据给原告。后来被告一直没有支付上述款项，不履行还款义务。另外，被告莫细好与张子荣是夫妻关系，根据法律规定，被告张子荣的债务应属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故被告莫细好应对被告张子荣的债务承担共同偿还责任。据此，请求法院判令：被告偿还234224元及利息11242.75元（从2013年3月2日开始按月息6‰计算至2013年11月2日止，共8个月利息11242.75元，以后利息按月息6‰计算至被告还清为止）；诉讼费由被告承担。
原告李慧珠为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照（复印件）一份。证明原、被告合资注册成立了新会区会城XX按摩椅出租中心。
2、《协议书》、《欠据》各一份。证明原、被告于2013年2月18日签订协议书、欠据各一份，被告同意支付234224元给原告作为经济补偿。
3、计生信息卡两份（复印件）。证明两被告于1987年6月份登记结婚，双方一直都是以夫妻名义共同居住，被告莫细好应当对被告张子荣的债务承担连带责任。
被告张子荣辩称：对尚欠原告234224元，我没有异议。但是利息我一直有支付给原告，也同意按照月息千分之六支付给原告。2013年11月，我偿还了利息5000元给原告。我一共支付了5期利息，数额分别是1500元、2000元、3000元、1000元和5000元。除了上述5笔利息，我就没有支付过其他款项给原告了。
被告莫细好辩称：原告与被告张子荣的债权债务问题，跟我没有关系。我和被告张子荣是2013年7月才登记的，原告要求冻结我的存款没有依据，那些存款是我的个人财产，并不是夫妻共同财产。
被告莫细好为其辩解在举证期限内提供的证据有：
4、《结婚证》两本、（1998）新法民初字第376号广东省新会市人民法院民事调解书两份。证明两被告在1987年结婚，于1998年4月离婚，离婚后子女分别由两被告抚养，抚养费各自负担。离婚10多年没有相互往来，直到2013年7月份复婚。
经开庭质证，被告张子荣对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3，子女的登记情况是真实的，探望子女的时候两被告有联系，但是两被告之间没有经济往来，自1998年离婚之后我仅仅是去探望过子女。被告莫细好对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性不清楚，也跟我无关。对证据3，两被告离婚之后是没有联系的，被告张子荣偶尔会来探望子女，但是我们之间没有任何经济上的来往。子女的户口也都迁到我妈妈处。原告对被告莫细好提交的证据质证意见为：对证据4真实性均没有异议。两被告一直是以夫妻名义生活，也经常出双入对，不像曾离婚或者分居。后来我们去民政局查询才知道他们刚复婚，但是计生信息显示两被告是夫妻关系。被告张子荣对被告莫细好提交的证据均没有异议。
本院查明，原告李慧珠与被告张子荣曾合伙经营出租、销售按摩椅生意，2012年12月17日成立新会区会城XX按摩椅出租中心，被告张子荣为该个体工商户的经营者。2013年2月18日原告（为甲方）与被告张子荣（为乙方）签订《协议书》一份，订明“乙方认可甲方投入玉疗馆资金贰拾叁万元。乙方愿意支付双方合作经营期间所产生的利益及可预期经济效益（待定）万元给甲方，作为适当的经济补偿。乙方同意将上述两项款项合计贰拾叁万元支付给甲方。……乙方要在2013年3月1日开始分期支付给甲方。”、“如果乙方不能如期履行本协议，要从款项到期支付日起以月息6厘（即每月千分之六计）计算利息支付给甲方，直到款项全额支付完毕为止。”又约定“协议书签订生效后，玉疗馆的一切经营活动、收支及税费等均与甲方无任何关系。……”（原文），《协议书》上还有见证人黎关强签名及加盖新会区会城XX按摩椅出租中心的公章。同日，被告张子荣出具《欠据》一份给原告，订明被告张子荣欠原告4224元，定于2013年3月初支付给原告。被告张子荣作为“欠款人”签名确认，有黎关强作为“证明人”在上面签名。后因被告未有支付上述款项给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1987年6月26日登记结婚，于1998年4月23日在江门市新会区人民法院主持下达成调解协议，双方离婚。后两被告于2013年7月11日复婚。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告李慧珠和被告张子荣进行合伙经营生意，双方形成合伙关系，双方对合伙财产的处理作出的书面协议合法有效，应受法律保护。被告张子荣在协议书与欠据中签名确认尚欠原告230000元和4224元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原告请求被告张子荣支付款项234224元，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告主张以234224元为基数，从2013年3月2日开始按月息6‰计算，被告张子荣对利息按月息6‰计算没有异议，但认为已经支付了12500元利息给原告。本院认为，被告张子荣认为分五期支付合共12500元利息给原告，但没有提交任何证据予以证明且原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张子荣应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。对于230000元的欠款的利息，虽然协议书上约定分期支付，但没有订明具体如何分期，且被告张子荣同意支付利息，对原告主张的还款期也不提出抗辩，故此，该部分利息应以230000元为基数，从2013年3月2日起按月息6‰计至本判决规定清偿之日止；对于4224元欠款的利息，因双方没有对逾期还款的利息进行约定，故该部分利息应以4224元为基数，从2013年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计至本判决规定清偿之日止。
对于原告请求被告莫细好承担还款责任的问题，原告认为两被告是夫妻关系，故被告莫细好应对被告张子荣的上述债务承担共同偿还责任。因两被告自1998年4月23日协议离婚后在2013年7月11日复婚。原告与被告张子荣合伙经营生意发生在两被告并不存在婚姻关系期间，故被告张子荣的涉案债务不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张子荣应在本判决发生法律效力之日起十天内支付款项234224元及相应利息（其中以230000元为基数，从2013年3月2日起按月息6‰计至本判决规定清偿之日止；以4224元为基数，从2013年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计至本判决规定清偿之日止）给原告李慧珠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元（已减半计算），财产保全费1020元，合共3511元，由被告张子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈晓建