广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初714号
原告：韦一新。
委托代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619844910K。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被告：广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司，住所地：广西宜州市城西开发区永丰路。统一社会信用代码：451281200004723。
代表人：李金生，该公司经理。
原告韦一新与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日裁定冻结被告广西五鸿建设集团有限公司在中国农业银行南宁市迎宾支行的银行账户，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦一新及其委托代理人杨通奎、唐旭到庭参加诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦一新向本院提出诉讼请求：1、请判令被告广西五鸿建设集团有限公司向原告支付工程款283439.94元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算自2015年4月16日至2016年6月15日利息为16888.3元，实际计算至上述款项全部清偿之日止）；2、被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司在收取工程款范围内对被告广西五鸿建设集团有限公司所欠的工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：就隆安县榜山文塔的维修工程，被告广西五鸿建设集团有限公司与隆安县文化广播影视和体育局签订了《建设工程施工合同书》（维修工程）和《建设工程施工合同书》（签证工程），合同书分别约定，承包方式为总价承包、包工包料，总价款分别为861000元和553854.94元。被告将上述维修工程及签证工程内部承包给原告实际施工，原告已按双方的约定和隆安县文体局的有关要求全部施工完毕，隆安县榜山文塔维修工程和签证工程经竣工验收合格；被告与隆安县文体局已做竣工结算，并且隆安县文体局已向被告全额支付工程款。被告已向原告支付《建设工程施工合同书》（维修工程）项下工程款，在扣除1.5%的管理费12915元和标书费9000元后的全部工程款839035元。但被告仅向原告支付《建设工程施工合同书》（签证工程）项下的工程款270415元，扣除1.5%的管理费8307.82元，被告尚欠原告签证工程部分的剩余工程款283439.94元。被告拖欠原告剩余工程款导致原告须先行垫付了工人工资，至今尚欠部分工人工资。被告的欠款行为严重损害了原告的合法权益和施工工人的合法权益，应向原告支付利息等方式承担赔偿损失的责任。被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司收取了该工程的部分工程款。广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司没有提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《建设工程施工合同书》（维修工程）、《建设工程施工合同书》（签证工程）复印件各1份、《支付凭证》复印件8份。证明业主隆安县文化广播影视和体育局将隆安县榜山文塔的维修施工承包给被告，工程已经验收合格，业主已全额支付工程款给被告。被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司收取了该工程的部分工程款；
2、《项目内部承包经营管理协议书》、《施工项目安全生产责任书》、《请款函》复印件各1份。证明被告仍欠付原告《建设工程施工合同书》（签证工程）项下的部分工程款；
3、现场施工照片1组，证明原告是本案工程的实际施工人；
4、隆安县文化广播影视和体育局出具的《证明》及施工工人出具的《证明》各1份，证明本案工程是原告承包且是实际施工人，并承担施工指导工作。
被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司没有提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，就隆安县榜山文塔的维修工程，被告广西五鸿建设集团有限公司与隆安县文化广播影视和体育局签订了《建设工程施工合同书》（维修工程）和《建设工程施工合同书》（签证工程），合同书分别约定，承包方式为总价承包、包工包料，总价款分别为861000元和553854.94元。原告与被告签订了一份《项目内部承包经营管理协议书》，约定被告将上述维修工程及签证工程内部承包给原告实际施工。原告已按双方的约定和隆安县文体局的有关要求全部施工完毕，隆安县榜山文塔维修工程和签证工程经竣工验收合格；被告与隆安县文体局已做竣工结算，隆安县文体局已于2015年4月16日向被告支付完工程款。被告已向原告支付《建设工程施工合同书》（维修工程）项下工程款，即扣除1.5%的管理费12915元和标书费9000元后的工程款839035元。但被告仅向原告支付《建设工程施工合同书》（签证工程）项下的工程款270415元，扣除1.5%的管理费8307.82元，被告至今尚欠原告签证工程部分的剩余工程款为553854.94元－270415元-8307.82元=275132.12元。另查明，被告广西五鸿建设集团有限公司于2015年4月16日通过被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司的银行账户收取了该工程的部分工程款共183400元。
本院认为，原告韦一新与被告广西五鸿建设集团有限公司签订的《项目内部承包经营管理协议书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告广西五鸿建设集团有限公司已向建设方领取了全部的工程款，应按照内部承包协议将款项支付给原告，但被告至今尚欠原告部分工程款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付工程款，理由成立，本院予以支持。本案合同没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的利率，原告以被告领取了全部的工程款的时间2015年4月16日作为应付款的期限，并主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽然根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人公司承担，且被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司又不是本案合同直接的当事人，由其承担本案的民事责任有不妥之处，但本案存在被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司实际收取了部分工程款即分公司从中获取了利益的特殊情况，被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司因此也成为本案合同的当事人，如由其在领取工程款范围内承担连带清偿责任既有利于本案的执行，也没有违反法律规定，故本院支持原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司在其领取工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告韦一新工程款275132.12元并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收同期流动资金逾期贷款利率计算，以275132.12元为基数，从2015年4月16日起计至实际履行完毕之日止，）；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司在183400元范围内对被告广西五鸿建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5804元，适用简易程序减半收取为2902元，财产保全申请费2020元，合计4922元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费5804元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一六年九月九日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。