广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初893号
原告莫学强，男，汉族，1987年7月7日出生，住雷州市。
委托代理人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
被告符相，男，汉族，1982年8月27日出生，住雷州市。
被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司，住所地：雷州市龙门镇三中路农机宿舍101号。
法定代表人莫学强，经理。
原告莫学强诉被告符相、雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告莫学强及其委托代理人蔡教英和被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司到庭参加诉讼。被告符相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫学强诉称，2014年3月13日，原告莫学强、被告符相和被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告符相向原告莫学强借款人民币10000元，利息为月息2.5%；2、借款期限为2个月；3、由被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司作为担保人，如果被告符相不偿还原告本金、利息和违约金，由被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司承担责任。借款合同签订后，原告莫学强依约向被告符相提供了借款10000元，被告符相也依约向原告莫学强共支付了利息共500元，但之后再也没有向原告支付过利息。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告以经济困难为由，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告符相偿还原告借款10000元；2、被告符相支付原告利息4705元。（利息按月利率2%计至还清之日止，暂从2014年3月13日起计至2016年4月30日止，共计5205元，已减去已支付利息500元）；3、被告符相、雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司承担本案的诉讼费用。
原告莫学强在举证期限内提交的证据有：
1、莫学强居民身份证，证明原告莫学强主体适格；
2、符相居民身份证，证明被告符相主体适格；
3、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司诉讼主体资格；
4、借款合同，证明被告符相向原告莫学强借款10000元及被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司提供担保的事实；
5、本金、利息计算综合表，证明被告符相支付给原告的利息数额。
被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司辩称，本公司同意为被告符相借款10000元提供担保，并且清楚提供的的担保责任为连带担保。
被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司对原告莫学强提交的证据1、2、3、4、5均认可，被告符相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，被告符相以资金紧缺为由向原告莫学强借款人民币10000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为2个月，由被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司提供担保。原告莫学强、被告符相和被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告莫学强依约向被告符相现金给付了借款10000元，被告符相也依约向原告莫学强支付利息共计500元，但之后再也没有向原告支付过利息。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告以经济困难为由，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。原告莫学强遂诉至本院请求处理。
另查，原告莫学强与被告符相、被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告莫学强与被告符相、被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告莫学强已履行出借款项共计10000元的义务，被告符相应按约定返还借款。被告符相偿还部分借款利息后至今尚未还清本息，已构成违约。原告莫学强请求被告符相偿还本金10000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告莫学强请求利息按月利率2%计算，并暂从2014年3月13日计至2016年4月30日，利息共计5205元，冲减被告符相已经给付的利息500元，请求被告符相支付原告莫学强利息（5205元-500元=4705元）4705元，并从2016年5月1日起，以本金10000元为基数按月利率2%计至还清之日止，系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告莫学强与被告符相、被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司并没有约定担保方式，因此原告莫学强要求被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司对被告符相借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告符相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告符相在本判决发生法律效力后十日内，向原告莫学强偿还借款本金10000元及利息。（利息4705元系暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起利率以本金10000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告符相、被告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。