wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初548号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告陈亚立，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2213.
被告廖桂娣，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1220.
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈亚立、廖桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟、被告陈亚立到庭参加诉讼，被告廖桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告陈亚立在2011年6月30日向原告借款20000元，月利率9.333‰，2014年6月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈亚立、廖桂娣共同偿还贷款本金20000元及利息8601.60元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告陈亚立、廖桂娣的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告陈亚立、廖桂娣的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告陈亚立、廖桂娣是夫妻关系。
证据3、《借款借据》复印件一份，证明原、被告的债权关系。
证据4、《个人借款合同》复印件一份，证明被告陈亚立于2011年6月30日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元。
证据5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈亚立辩称：我欠原告款是事实，我同意还款，但现在没有能力全部偿还，只能在今年年末还款10000元，余下的明年年末之前还清。
被告陈亚立对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
被告廖桂娣既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告陈亚立对原告提供的五份证据均无异议，原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告陈亚立、廖桂娣是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈亚立与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2011年6月30日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人陈亚立向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款月利率为9.3333‰，期限至2014年6月29日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈亚立没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告陈亚立尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2013年1月15日起至2014年6月29日止，按月利率9.3333‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2014年6月30日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈亚立、廖桂娣共同偿还贷款本金20000元及利息8601.60元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈亚立与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈亚立尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实及双方庭审陈述确认，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈亚立不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈亚立应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈亚立与被告廖桂娣在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈亚立、廖桂娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈亚立、廖桂娣共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖桂娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚立、廖桂娣于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告陈亚立、廖桂娣于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2013年1月15日起至2014年6月29日止，按月利率9.3333‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2014年6月30日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告陈亚立、廖桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1990号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷赛清，男，1980年8月9日出生，住福安市。
被执行人兰秀莲，女，1982年1月18日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月30日以福安市计生征决字（2013）第14019号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月7日作出（2016）闽0981行审65号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第14019号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮灿荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特112号
申请人：南通意美吉餐饮有限公司,住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城35幢108、109室。
法定代表人：周云，该公司执行董事。
被申请人：鲍碧霞。
申请人南通意美吉餐饮有限公司（以下简称意美吉餐饮公司）与被申请人鲍碧霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
意美吉餐饮公司称，第一，仲裁庭开庭时未及时通知公司法人周云，造成缺席裁决，我公司未获得答辩质证的权利。第二，鲍碧霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提供的部分证据也不属实。鲍碧霞于2016年1月至6月在公司工作期间实际出勤958.5小时，而按月出勤21.5天计算，6个月出勤为1032小时，故鲍碧霞不存在加班，更谈不上加班工资未付。且根据劳动合同，离职需提前一个月通知，而鲍碧霞提前五天不声不响离职，违反合同约定。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人鲍碧霞称，其没有隐瞒证据，从公司开业到离职，加班工资均未支付，且其离职之前已向公司口头申请，后又根据公司要求打印书面申请，并非不声不响离职。
经审查查明：2016年9月12日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第698号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，意美吉餐饮公司一次性支付鲍碧霞加班工资4611.60元。
本院审查过程中，依法向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁委向意美吉餐饮公司邮寄送达开庭通知的EMS快递单以及签收底单复印件。意美吉餐饮公司称其确实收到了仲裁委通知出庭的EMS邮件，但因法定代表人周云出差，未能及时转交，待转交时已超过开庭时间。
本院认为，意美吉餐饮公司称仲裁庭开庭时未及时通知公司法人周云造成缺席裁决，其未获得答辩质证的权利。但仲裁开庭之前，仲裁委已向意美吉餐饮公司邮寄送达了出庭通知及相关材料，公司未能及时将材料转交给法定代表人并非其不到庭的法定事由，故本院对意美吉餐饮公司该申请事由不予支持。关于意美吉餐饮公司称鲍碧霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据的观点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。意美吉餐饮公司在本案仲裁阶段经通知而未到庭进行举证，现其将该举证责任转嫁给鲍碧霞，并据此认为鲍碧霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院亦不予支持。申请人意美吉餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通意美吉餐饮有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通意美吉餐饮有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 瞿秀梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3490号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘贤英，女，1963年11月1日出生，住江西省赣州市崇义县。
原告中银消费金融有限公司与被告潘贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加了诉讼。被告潘贤英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金164311.1元、利息26207.5元、滞纳费26689.8元，合计217208.40元（暂计至2017年5月10日），被告以164311.1元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、被告支付律师费2172元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年9月29日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、《新易贷信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《信用贷款额度申请和使用合约》复印件，证明被告向原告申请贷款164311.1元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据4、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计217208.4元；
证据5、诉讼业务外包协议、律师费发票复印件，证明原告为本案诉讼支付律师费2172元的事实。
被告潘贤英未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经庭审举证，因被告潘贤英未到庭，本院经审查认为证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告潘贤英向原告申请贷款，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》及《【新易贷】现金贷款申请表》，同日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室××了一份（2015年消借第09××48号）《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告同意向被告提供贷款额度，币种人民币，金额为200000元。被告的贷款使用期限：自动用或放款日起36期。贷款执行固定月利率1.55%。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0元一10000元，每日滞纳费5元，10000元一20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息即构成或视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，并要求被告向原告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；如双方在协议履行过程中发生任何争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年11月起，原告依约向被告发放了贷款。截止2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金164311.1元及逾期利息26207.5元、滞纳费26689.8元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费2172元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告潘贤英签订的
《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告潘贤英未依约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的滞纳费，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该费用实为逾期还款滞纳金，因被告逾期归还借款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳费，因此，对原告要求被告支付滞纳费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告潘贤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告潘贤英之间签订的（2015年消借第09××48号）《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告潘贤英向原告中银消费金融有限公司归还借款本金164311.1元；
三、由被告潘贤英向原告中银消费金融有限公司支付借款利
息26207.5元（该利息计算至2017年5月10日止），并支付从2017年5月11日起至清偿之日止的利息（以尚欠借款164311.1元为基数，按合约规定计算）；
四、由被告潘贤英向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2172元；
上述第一、二、三、四项，限被告潘贤英于本判决生效之日
起10日内支付给原告中银消费金融有限公司。
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告潘贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共两份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹俊英
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初336号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
蔡某，男，1975年9月16日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，厦门市红糖教育科技有限公司员工，户籍地福建省晋江市东石镇弯道市场54号，暂住福建省厦门市思明区故宫路故宫裕景2号楼1607室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月24日1时32分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某的血液酒精含量为131.42mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，同时适用缓刑。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1399号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，该行行长。
委托诉讼代理人：何正利，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。
委托诉讼代理人：何晓雨，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。
被告：全永红，女，1968年8月31日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：杨升国，男，1965年9月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：杨娟，女，1974年7月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告全永红、杨升国、杨娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2018年8月27日以被告愿意履行还本付息的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨新辉
书 记 员 陈 嫚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1460号
原告：李有亮，男，汉族，1954年1月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰、罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：杨晓改，女，汉族，1986年12月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1986年1月18日出生，住址同上，系杨晓改丈夫。
被告：马超，男，汉族，1986年1月18日出生，住址同上。
原告李有亮诉被告杨晓改、马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有亮的委托诉讼代理人汤洪峰、罗冬艳，被告杨晓改的委托诉讼代理人马超及被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月1日，二被告以经营企业周转资金为由，向原告借款20万元，约定月息1.2%，有被告马超出具借条一张，借条载明：“借条今借李有亮现金贰拾万元整，利息按1.02%计。马超2013.9.1”。后经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算），利息给付到2015年1月1日，给付利息为38400元；2、由二被告承担诉讼费用。庭审中原告称，借条上的1.02%是笔下误，应当是双方协商的1.2%。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：借条是被告马超打的，对利息按月息1.2%无异议，但马超本人没有做生意，借款20万元是原告以入股的形式放在马长生处的，该款是用于被告马长生做酒精生意，20万元打到了被告马超母亲贾保连的银行卡上，借条是被告马超打的，因为我父母不会使用网银，经被告杨晓改手归还原告38400元利息，此款不属于二被告夫妻共同债务，不应承担还款责任。原告针对被告答辩意见提出反驳意见称：1、被告马超承认借条是其本人打的，也认可此款打到其母亲贾保连账上，原告已经履行了交付借款义务，后经被告杨晓改手归还原告利息38400元，马超与杨晓改系夫妻关系，借款是在该二人夫妻关系存续期间的借款，应当共同承担还款责任，
原告向本院提交证据材料有：2013年9月1日被告马超出具借条一张，证明二被告向原告借款20万元及付息38400的事实。二被告经质证对原告提交证据真实性无异议，且对借款金额、归还利息38400元无异议。本院对原告提交证据真实性予以采信。
二被告未向本院提交书面证据。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当归还。本案被告马超向原告借款20万元，约定月息1.2%，原告按约定将20万元打到了被告马超母亲贾保连的账上，有被告马超出具借条为凭。借款后，经被告杨晓改归还原告38400元。二被告辩称该借款系原告以入股的形式放在马长生处，并且认可20万元已打到被告马超母亲贾保连的账上，归还利息38400属实，但该借款不是二被告实际使用，是被告马超父亲马长生做酒精生意使用，被告杨晓改归还利息是替马长生归还，该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，不应当承担还款责任，但二被告对其主张未提供相应的证据证明，对二被告的辩称理由，本院不予支持。该20万元借款是被告马超所借，有马超本人给原告所打借条为凭，被告马超和杨晓改系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告马超承认借条是其本人所打，对借条真实性无异议，且被告杨晓改归还过利息38400元，故该借款应当认定为被告马超与被告杨晓改夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故原告请求判令二被告立即归还借款20万元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）的请求，证据充分，理由正当，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告马超、杨晓改于本判决生效后十日内归还原告李有亮借款20万元及利息（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告马超、杨晓改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年七月二日
书记员 刘春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初634号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱忠元，男，1950年3月1日出生（自报身份）。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人朱忠元犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日13时许，被告人朱忠元在武汉市硚口区万安巷12号6楼，因过往纠纷，趁被害人刘某不备之机，将开水泼到其身上，导致其头面颈躯烫伤。经鉴定被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。2017年4月4日，被告人朱忠元被公安机关抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱忠元的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人朱忠元有期徒刑一年
被告人朱忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱忠元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱忠元具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2144号
原告：袁浩，女，1937年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：贺坤鹏（兼被告贺午荣的委托诉讼代理人，系贺午荣之子），男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：贺午荣，男，1942年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区小北门**号*幢*单元***室，身份证号码：3308231942********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。
原告袁浩为与被告贺坤鹏、贺午荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贺坤鹏、贺午荣赔偿原告损失共计321865.23元；2、被告中国人保在保险责任范围内赔付原告上述损失，其中精神损害抚慰金及非医保费用要求在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月26日、同年10月19日两次公开开庭进行了审理，原告袁浩的委托代理人周毅、被告贺坤鹏（仅参加第一次庭审）、被告中国人保的委托代理人张娟到庭参加诉讼。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为308381.64元。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月2日，被告贺坤鹏驾驶被告贺午荣所有的浙Ａ×××××号小型轿车在春江花月小区内行驶时，车头右前角碰撞行人原告，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告贺坤鹏负全部责任，原告无责任。
三、医疗费：198465.17元（已扣除伙食费10544元、无关用药3455.67元），其中非医保费用26702.04元。
四、住院伙食补助费：14150元（50元/天×283天）。
五、营养费：4500元（30元/天×150天）。
六、残疾赔偿金：26228.4元（43714元/年×5年×12%）。
七、残疾辅助器具费：938.4元。
八、护理费：40100元（51719元/年÷365天×283天）。
九、交通费：根据原告的就诊时间、地点、次数酌定为800元。
十、精神损害抚慰金：6000元（由侵权方根据过错程度承担）。
十一、有关保险合同主要内容：浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔）；本案事故均发生在上述保险的责任期间内。
十二、垫付情况：被告贺坤鹏垫付10000元。
十三、其他情况：经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告于2015年1月2日因交通事故致双侧耻骨上下支骨折，经治疗后遗留盆骨畸形愈合，构成X级（10级）伤残；经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后治疗期间使用的钙尔奇D片、密盖息针、阿法骨化醇、钙尔奇咀嚼片、可乐必妥眼水、金霉素眼膏、卡林优滴眼剂、诺氟沙星滴眼液、阿尔治针、舒降之片、依姆多片与本次交通事故不存在因果关系，剩余产生的医疗费用与本次交通事故存在直接因果关系，原告损伤后护理期限拟为住院天数（283天），营养期限拟为150日，原告脑外伤所致精神障碍，评定为交通事故十级伤残。
裁判理由与结果
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贺坤鹏对事故的发生负有全部责任，故原告的损失应由被告中国人保在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，不足部分由被告贺坤鹏承担赔偿责任。故被告中国人保应在交强险范围内赔偿原告98216.8元（10000元+14150元+26228.4元+938.4元+40100元+800元+6000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告176263.13元（198465.17+4500-26702.04元），以上合计274479.93元。被告贺坤鹏应赔偿原告医疗费非医保部分6702.04元（26702.04元-10000元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告袁浩各项损失共计274479.93元；
二、被告贺坤鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁浩医疗费6702.04元；
三、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、贺坤鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6128元，因原告袁浩减少部分诉讼请求，实际减半收取2963元，由被告贺坤鹏负担2759元，原告袁浩负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03108号
原告陈永利。
原告高润霞。
原告陈芳芳。
三原告共同委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告李佩儒。
被告ＸＸ。
被告李朱虎。
被告李天虎。
被告李天成。
被告李润才。
被告李新明。
被告李宝平。
八被告共同委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告陈永利、高润霞、陈芳芳诉被告李佩儒、ＸＸ、李朱虎、李天虎、李天成、李润才、李新明、李宝平承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永利、高润霞、陈芳芳及共同委托代理人颜军战、被告李佩儒、ＸＸ、李朱虎、李天虎、李天成、李润才、李新明、李宝平及共同委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利、高润霞、陈芳芳诉称，2015年8月21日，原告陈永利、陈芳芳的父亲、原告高润霞的丈夫陈玉虎在为八被告提供劳务（用拖拉机耕地）时，因拖拉机翻车致死。八被告不闻不问，现原告诉至法院，请求依法判令：1、由八被告承担损害赔偿责任80891.20元（死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元，由八被告承担40%为80891.20元）。2、由八被告承担诉讼费。
被告李佩儒、ＸＸ、李朱虎、李天虎、李天成、李润才、李新明、李宝平辩称，被告ＸＸ是李家槽小学的教师，在李家槽村没有承包土地，其妻子和儿子有承包地，起诉被告ＸＸ主体不适格。八被告从未找过死者陈玉虎耕地，之前一直找一个凤翔名叫辛亚镇的耕地，陈玉虎出事前两天，ＸＸ遇到辛亚镇，说好过几天有时间就去耕地。被告李保平的弟弟有车，不需要叫别人耕地。被告李天虎2015年准备给地里种树，不需要耕地。2015年8月21日下午2点半左右，被告ＸＸ在自家院子里听说拖拉机翻车死了人，在八家被告的地（八家被告的耕地连在一起）东边的崖下面发现了陈玉虎和拖拉机，死亡原因不明。事后了解到死者陈玉虎买拖拉机才一个月时间，车没有挂牌照，并私自安装顶棚，且死者陈玉虎没有驾驶资质。八家被告没有叫陈玉虎耕地，陈玉虎是通过先耕地、再上门收费的形式抢占市场。陈玉虎出事当天除被告ＸＸ在家外，其他被告均外出打工，晚上回家才得知陈玉虎耕地的事。同时陈玉虎的耕地方式不对，八被告的地南北长东西短，一般都是南北耕地，陈玉虎采取的是东西耕地，这样增加了危险。即便是八被告叫陈玉虎耕地，陈玉虎从崖上摔下出事了，双方之间形成的是承揽法律关系，八被告不需要承担赔偿责任。况且拖拉机只有两米多左右，掉下去也是从其中一家掉下去，不是从八家都掉下去，要求八被告都承担责任不合理。综上所述，八被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈芳芳、陈永利是姐弟关系，陈玉虎是陈芳芳、陈永利的父亲，是原告高润霞的丈夫。八被告均系本市渭滨区石鼓镇李家槽村五组村民，八家耕地相邻，八被告耕地东边有一土崖。陈玉虎于1993年3月29日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为H（小型方向盘式拖拉机），此后陈玉虎一直驾驶小型拖拉机，2015年7月8日陈玉虎购买了山托泰山牌大中型拖拉机一辆，拖拉机登记编号为陕03011**。2015年8月中旬，陈玉虎在李家槽村为其亲戚张改课家耕地，此后为该村其他农户耕地。2015年8月21日陈玉虎独自驾驶该辆拖拉机在本市渭滨区石鼓镇李家槽村五组为八被告耕地，当时八被告均不在现场。在耕地过程中，陈玉虎驾驶拖拉机翻入八家被告耕地东边的崖下，后被路人发现，陈玉虎被送往中国人民解放军五三七医院，诊断为摔伤致多脏器功能衰竭，陈玉虎于2015年8月21日16:00死亡。
2015年8月21日当晚陈玉虎的亲戚张改课找到八被告，称陈玉虎已经将八被告家的地耕过了，且陈玉虎人已经死了，让八被告支付耕地的费用，李朱虎支付了42元，李天成支付了80元，李宝平支付了42元。其它被告称未叫陈玉虎耕地，不同意支付。之后原告与八被告因赔偿事宜未达成一致意见，诉至本院。
庭审结束后ＸＸ表示，虽然本人在李家槽村没有承包土地，但是其妻子、儿子有承包地，其愿意承担责任。
以上事实，有死亡证明、户口本复印件、陈家堡村民委员会证明、驾驶证、拖拉机登记证明、耕地收费单等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。陈玉虎以自己的拖拉机和技术完成了耕地的工作，向八被告提供了劳动成果，陈玉虎与八被告之间形成承揽法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”三原告称八被告对选任有过失，陈玉虎是小型拖拉机驾驶证，驾驶的是大中型拖拉机，本案中根据已查明的事实，陈玉虎在2015年8月21日之前已经开始在李家槽村为张改课等人耕地，且持续了几天时间，八被告有理由相信陈玉虎具有驾驶资质，而且实际上陈玉虎具有拖拉机驾驶资质，八被告已经尽到了合理范围内的注意义务，没有选任的过失。三原告要求八被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”八被告作为陈玉虎耕地行为的受益人，出于人道主义，应当给予三原告适当补偿。结合本案具体情况，本院酌情认定八被告每人向三原告补偿1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李佩儒、ＸＸ、李朱虎、李天虎、李天成、李润才、李新明、李宝平于本判决生效后十日内每人补偿原告陈永利、高润霞、陈芳芳1500元，共计12000元。
二、驳回原告陈永利、高润霞、陈芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈永利、高润霞、陈芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苟晔华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初182号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省蚌埠市，务农，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村高平。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月7日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。2011年12月28日被蚌埠市公安局高新区分局治安处罚罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月23日21时40分许，被告人张某酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车在本市淮上区沿双墩路由东向西行驶，与沿双墩路由西向东行驶至昌平街路口左转弯的被害人朱某驾驶的皖C×××××号轻型货车相碰。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某全血样检出乙醇含量为165mg/100m1。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张某负此起事故的次要责任，朱某此起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某赔偿朱某经济损失1000元，取得朱某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月23日21时40分许，在本市淮上区，被告人张某酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿双墩路由东向西行驶，与沿双墩路由西向东行驶至昌平街路口左转弯的被害人朱某驾驶的皖C×××××号轻型货车相碰。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张某负此起事故的次要责任，朱某此起事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某全血样检出乙醇含量为165mg/100m1。事故发生后，被告人张某赔偿朱某经济损失1000元，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理简易处罚决定书、谅解书、蚌埠市公安局高新区分局行政处罚决定书、蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，被告人张某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于张某的血样乙醇检验报告、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故后积极赔偿了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十月二十六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保340号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县鑫涛恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：邹西涛，总经理。
被申请人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
被申请人：茌平县丰源春食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇胡口村。
法定代表人：胡廷，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县汇鑫恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马敏华，总经理。
被申请人：茌平县和盛食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：曹庆军，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
被申请人：茌平县阳光食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：杜春英，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司名下的银行存款2400000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司的银行存款2400000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金2400000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1829号
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
被执行人：陈永江，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱朝尧，男，1981年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈永江、朱朝尧、林锋金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第1852号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永江应偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币28999.96元、截止2015年4月15日的利息1826.29元及逾期利息、复利、诉讼费用7697元，并交纳申请执行费4392元；被执行人朱朝尧、林锋对上述款项在最高融资限额290000元的范围内承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人林锋与他人共有的坐落于温岭市太平街道北门街13弄10幢三单元306室的房产，现正在处置中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第401号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，女，汉族，初中文化程度，生于1976年6月20日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年11月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。2016年3月25日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年8月期间，被告人李某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，累计透支消费本金22054.9元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。2015年11月24日被告人李某某向银行还款22900元。
公诉机关认为，被告人李某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追求其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月18日，被告人李某某向银行还款29577元。
2015年11月23日，被告人李某某经公安机关电话传唤后，主动归案并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及视听资料、证人于某某的证言、中国建设银行鄂尔多斯分行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、中国建设银行鄂尔多斯分行出具的证明、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1071号
原告：张某，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张建存（系张某之子），男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。一般代理。
被告：杨某，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建存、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼及附属现金160000元，银元1枚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月原告之子张建存与被告之女杨飞飞经他人介绍相识，同年2月15日以原告给付被告彩礼126000元、银元4枚（折价4000元）、折仪10000元、二程10000元、金银首饰10000元，共计160000元及戴锁银元1枚订婚。后双方办理结婚证并共同生活。婚后双方关系不睦，法院判决解除双方婚姻关系，现诉讼要求被告返还彩礼。
被告杨某辩称，张某所述部分属实。但其借给原告10000元，原告至今尚未清偿。其给女儿陪嫁物归原告，女儿陪嫁物、陪嫁现金及原告借其款以彩礼抵顶，其余彩礼给女儿治疗疾病，不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原、被告及委托诉讼代理人身份信息复印件、（2018）甘1027民初573号卷宗相关材料及（2018）甘1027民初573号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认证事实如下：2015年2月原告之子张建存与被告之女杨飞飞经他人介绍相识，同月15日以原告给付被告彩礼126000元，银元4枚（折价4000元），折仪、二程各10000元，购置金戒指、金耳环、金项链及给杨飞飞戴锁银元1枚订婚。订婚过程中被告给张建存购置金戒指1枚，”戴锁锁”银元1枚；给杨飞飞陪嫁48英寸彩电1台、双开门电冰箱1台、被子2床、毛毯2条及银行卡1张（金额10000元，户名为被告）。陪嫁品均在原告处。同年4月14日双方在镇原县民政局办理结婚登记手续，2016年2月2日举行婚礼共同生活。婚后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，2016年3月双方分居生活。张建存于2017年2月27日及2018年2月28日向本院提出诉讼，镇原县人民法院以（2018）甘1027民初573号民事判决书准予张建存与杨飞飞离婚，对于彩礼返还未进行处理。另有被告向原告借款10000元。庭审中被告称陪嫁品、陪嫁现金10000元及借款10000元归原告，愿用彩礼抵顶，原告亦同意。
本院认为，原告之子张建存与被告之女杨飞飞结婚时，被告杨某借婚姻收取原告彩礼126000元，婚后张建存与杨飞飞共同生活时间较短，未生育子女，且婚姻关系已被解除，原告因婚前给付被告彩礼导致家庭生活困难，被告应当返还其收取的彩礼，但返还数额应根据原告之子与被告之女的共同生活时间、被告陪嫁品及陪嫁现金10000元归原告所有等因素综合确定；对要求被告返还银元、折仪、二程的请求，因系赠与性质，不予支持；被告辩称要用彩礼为其女孩看病的辩解意见，理由不足，不予采信。原、被告达成的借款10000元及陪嫁现金10000元在彩礼返还中抵顶的意见，系双方真实意思表示，应予确认。陪嫁物现在原告处，宜归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、杨某返还张某彩礼85000元；
二、张某清偿杨某借款10000元；
三、陪嫁品彩电1台、电冰箱1台、被子2床、毛毯2条及陪嫁现金10000元归张某所有。
上述判决第一、二相抵后，杨某返还张某现金75000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由张某负担590元，杨某负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年六月十二日
书记员 李 达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初425号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨军辉，男，1989年3月29日生于广西桂林市，汉族，中专文化，农民，家住桂林市雁山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨军辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人杨军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月6日晚，被告人杨军辉在其租住的桂林市象山区瓦窑路某宾馆408房内，容留潘某、刘某、祝某吸毒。同日23时许，公安人员将被告人杨军辉当场查获，并缴获矿泉水瓶制作的吸食工具冰壶一个。桂林市公安局象山分局禁毒大队对吸毒人员的尿液现场检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军辉违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨军辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；二、扣押在案的冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2813号
原告张峥峥，男，1987年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告唐龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告靳艳玲，女，1992年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告张峥峥与被告唐龙、靳艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告唐龙向其借款5万元。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还借款5万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日止。
被告唐龙辩称：其因资金紧张向原告借款5万元，约定借款期限10天、利息5000元，当时原告直接将5000元利息扣除，实际给其45000元。
被告靳艳玲辩称：其未看到原告将钱借给唐龙，也没有消费这钱，故其不应还款。
经审理查明：2014年12月11日，被告唐龙向原告借款5万元，并出具借条一张。该款至今未还。另二被告系夫妻。
关于借款，原告称被告唐龙与其电话联系称一朋友想借钱买车，其不同意将钱借给唐龙的朋友，就将钱借给了唐龙，当时约定借期10天，利息4000元，其直接扣除4000元利息，给付唐龙46000元；被告唐龙称借期10天，利息5000元，原告实际给其45000元；被告靳艳玲称其未看到原告将钱借给唐龙，也没有消费这钱，故其不应还款。
本院认为：被告唐龙向原告借款5万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因利息不得预先在本金中扣除，故实际借款数额应为46000元。被告唐龙辩称10天利息5000元，原告实际给其45000元，原告对此不认可，故被告唐龙的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因46000元借款至今未还，故被告唐龙应归还原告46000元；原告要求被告唐龙支付利息，因双方约定有利息，故原告要求按照年利率6%从起诉之日即2016年5月19日起计算利息，并无不当；原告另要求被告靳艳玲共同归还上述借款，因被告靳艳玲未提供证据证明原告与被告唐龙对上述债务约定为个人债务或夫妻对婚姻存续关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，现上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该项主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐龙、靳艳玲于本判决生效后十日内共同归还原告张峥峥46000元本金及利息，利息按照年利率6%从2016年5月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史芳芳
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初第40号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日17时35分左右，被告人王某在威信县水田镇烟站后面的三叉路口处，发现一辆新大洲本田摩托车无人看管，便以拔线打火的方式将摩托车发动，同时电话与四川省叙永县水潦乡田坝村的王某联系交易后，将摩托车骑到王某处以1000元的价格成交。尔后，买主王某告知被告人车主樊某全找上门了。被告人王某将盗窃摩托车的事告知其姐王某琴后，王某琴同被告人一道退还了买主的1000元钱，并将摩托车骑回水田镇交与水田派出所。经威信县价格认证中心鉴定，被告人盗窃摩托车价值5400元人民币。后被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某全的陈述，证人王某（四川人）、王某琴、杨某军的证实，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗摩托车已主动追回发还被害人，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且主动退还赃物，可对被告人王某予以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗光宇
二〇一六年四月五日
书记员 白春银
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，2010年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更为取保侯审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月19日14时许，被告人刘某因赌博输钱后怀疑张某诈赌，遂伙同陈某、胡某（均另案处理）至慈溪市白沙路街道河角村，被告人刘某找到张某并在要求张某返还部分赌资未果后，在张某驾驶浙B×××××号牌丰田凯美瑞轿车从河角村华联超市西边弄堂驶出时，追逐、拦截该车辆，并使用铁管、匕首等工具对车辆进行打砸，造成该车前挡风玻璃、左前侧玻璃等多处受损。经鉴定，车辆受损价值计人民币2745元。
被告人刘某到后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿张某经济损失人民币25038元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、涉案相关照片、车辆维修施工单、谅解书、情况说明、在逃人员信息登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9649号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市慧能饰品厂，住所地：中华人民共和国义乌市苏溪镇湾头下村中山背村***号。
负责人：徐静洁。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市慧能饰品厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万海燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石花园7号楼西楼1号，统一社会信用代码91370900866442221P。
主要负责人：胡育新，行长。
委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号，组织机构代码67922337-3。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：烟台艾格瑞精密机械有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路9号，组织机构代码16500355-X。
法定代表人：王清，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、烟台艾格瑞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处置抵押资产，暂不能采取下一步的执行措施，通过网路查控未查询到其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石花园7号楼西楼1号，统一社会信用代码91370900866442221P。主要负责人：胡育新，行长。委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。法定代表人：王清，总经理。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号，组织机构代码67922337-3。法定代表人：王清，总经理。被执行人：烟台艾格瑞精密机械有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路9号，组织机构代码16500355-X。法定代表人：王清，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、烟台艾格瑞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处置抵押资产，暂不能采取下一步的执行措施，通过网路查控未查询到其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
阳泉市矿区人民法
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执253号
申请执行人张某，女，1974年3月12日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团二矿多营公司职工，住本市矿区。
被执行人程某某，女，1950年4月14日生，汉族，山西省平定县娘子关人，本市青少年宫退休职工，住本市矿区。
被执行人郭某甲，男，1978年5月10日生，汉族，山西省平定县娘子关人，住本市矿区。
被执行人郭某乙，女，1979年11月25日生，汉族，山西省平定县娘子关人，阳泉市第一人民医院职工，住本市矿区平坦。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）阳商初字第65号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，三被执行人应向申请执行人支付借款123660元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年8月11日分别向三被执行人送达执行通知书及传票督促执行，经查，三被执行人在金融机构均无存款记录，程某某、郭某乙名下无证券、车辆、房产登记信息，郭某甲名下拥有车辆一部。被执行人郭某甲、郭某乙于2016年9月3日向本院递交了放弃遗产继承声明，被执行人程某某与申请执行人张英2016年9月26日达成执行和解协议，现正常履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执253号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯泽彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异207号
案外人雷虹，女，1966年10月28日出生，汉族。
申请执行人孟和德力格日，男，1964年9月25日出生，蒙古族。
被执行人巴德玛，女，1971年2月2日出生，蒙古族。
被执行人白茂林，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟和德力格日申请执行被执行人巴德玛、白茂林民间借贷纠纷一案中，案外人雷虹对执行标的蒙X号X牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷虹称，被申请人原借申请人二十万元，2013年4月3日，申请人与被申请人巴德玛签订了车辆买卖合同，被申请人巴德玛将其所有的X号小车给申请人抵顶十六万元，抵顶之后被申请人还下欠四万元。2013年4月3日被申请人将车辆交付申请人，由于该车还有违章七条共计2300元未处理，交车前的违章约定由被申请人巴德玛处理，但她一直未处理。2013年4月15日，申请人去找她，再三催促下，她才于2013年5月30日将部分违章处理了。2013年6月3日，申请人又去催她，可没有见到她。直至2013年9月24日，申请人的驾驶证到了换证时间，无奈只好让同学帮忙在鄂旗交了违章处罚款。后来让巴德玛协助过户时，她说该车已被法院查封。根据以上事实，该车辆在被法院查封前已抵顶给申请人所有且交付，车辆的保险、年检、维修都是由申请人支付的，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对该车辆不应该查封。综上，请求人民法院解除对车牌号为X小车一辆的查封。为证明其主张，案外人雷虹向法庭提交以下证据：
1、《二手车买卖过户合同》一份；
2、借款单一支；
3、保险单两份。
本院查明，申请执行人孟和德力格日诉被执行人巴德玛、白茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被执行人巴德玛所有的车牌号为蒙X号X牌小型汽车，并提供了相应担保。本院于同日作出（2013）东法民初字第2683号民事裁定，依法查封上述车辆。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：二被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息，本院据此于2013年6月21日作出（2013）东法民初字第2683号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2014年12月2日、2015年5月21日对上述车辆予以续封。后案外人雷虹向本院提出执行异议。
另查明，本案异议车辆即车牌号为蒙X号的X牌小型汽车一辆登记的所有权人为被执行人巴德玛。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为蒙X号的X牌小型汽车现登记的所有权人为被执行人巴德玛，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人雷虹并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷虹的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张录录
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1118号
罪犯马强，男，1983年3月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）；2010年11月16日减刑二年（刑期至2024年6月19日止）；2013年3月11日减刑二年（刑期至2022年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，记功奖励2次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2016年1月25日获得记功奖励2次；2013年3月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日获得表扬奖励8次。2014年4月4日因私藏违禁品被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王利、韩志文及罪犯证明人刘学彬、陈邦中的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1385号
原告：邵建锋，私营企业主。
委托代理人：熊杰。
被告：马阿玖，职业不明。
被告：范鑫海，职业不明。
被告：方益锋，职业不明。
委托代理人：郑建荣。
本院在审理原告邵建锋与被告马阿玖、范鑫海、方益锋保证合同纠纷一案中，原告邵建锋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建锋在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵建锋撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费5000元（由方益锋预交），合计7150元，由原告邵建锋负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民重字第5号
原告郭某。
法定代理人王丙艳，女，1979年7月31日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告赵东良，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告朱中叶（又名朱芳），女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告赵龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵东良、朱中叶、赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王丙艳、委托代理人张陆、殷江峰，三被告委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，三被告是一家人，在安阳市殷都区文峰大道西段丹枫园广场设置了一处“气垫床”游乐园，专供幼儿玩耍。2012年5月20日晚上8点左右，原告的母亲王丙艳带领原告在被告的游乐园玩耍，“气垫床”游乐园的床面只允许小孩到上面玩耍，大人只能在床的边缘看，不能到床面上去。由于气垫床床面不稳，导致原告玩耍时受伤，发生事故后，原告母亲带着原告先到安钢职工总医院治疗，后转到安阳市人民医院治疗，花去大额医药费后找三被告进行赔偿，三被告至今未赔偿，原告特诉至法院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计78348.99元；2、诉讼费、鉴定费用由三被告承担。
被告赵东良、朱中叶、赵龙辩称，原告郭某受伤与三被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日晚上8时许，原告郭某在安阳市殷都区丹枫园广场由三被告经营的气垫床上玩耍时不慎将腿摔伤。随后，原告郭某到安钢职工总医院治疗，后转到安阳市人民医院治疗，共住院21天，除保险公司报销的5000元外，原告另支付医疗费共计11548.73元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤构成九级伤残，本次摔伤参与度为30-40%；第一次事故受外伤住院治疗护理期限为90日，需一人护理；第一次内固定物取出住院治疗护理期限为30日，需一人护理。原告本次支出鉴定费2900元。
另查明，安阳市公安局殷都分局治安管理大队2012年6月18日出具接处警登记表，上面记载原告郭某母亲王丙艳报警称其儿子郭某在三被告的气垫床上摔伤，三被告予以否认的事实。在原一审审理中，证人郝某1证言称，2012年5月20日晚上8点左右，在安阳市殷都区文峰大道西段丹枫园广场的气垫床上，一个小孩摔伤，其母亲带着其去医院就医。证人郝某2证言称，2012年5月20日晚上8点左右，其带着孩子在气垫床旁边玩，听见原告哭声，看到原告被人从气垫床上抱下来给了原告母亲，原告母亲带着原告离开广场。证人李某证言称，其在广场卖玩具，2012年5月20日晚上，广场上没有发生过任何事情，也没有小孩摔伤的事情。
以上事实，有接处警登记表、住院病历、出院证、医疗费票据、证人证言、安阳市人民医院证明等证据以及当事人的陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某在三被告经营的气垫床上摔伤，三被告作为气垫床经营者，没有尽到安全保障义务，应负赔偿责任。事故发生时，原告郭某仅是一个不到3岁的婴幼儿，原告母亲王丙艳作为监护人未尽到照看义务，也应负有责任。根据原、被告双方的过错程度，应由原告郭某的监护人承担50%的责任，三被告承担50%的责任。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤构成九级伤残，本次摔伤参与度为30-40%，故关于此部分赔偿本院酌情按35%计算。关于三被告辩称原告郭某受伤与三被告无关，原告郭某提供的住院的病例的诊断证明上均显示是股骨干骨折，受伤时间和住院时间也吻合，结合接处警登记表及两名证人郝某1、郝某2的证言，可以形成完整的证据链，足以证明原告郭某确实是在被告经营的气垫床上摔伤的事实。同时被告提供证人李某所述的证言前后不一致，而且时间跨度太大，不足以采信。故本院对三被告该辩解意见不予采信。关于被告辩称赵东良在安钢上班，赵龙经常在外地打工，只有朱中叶经营气垫床，本院认为被告赵东良是安钢职工与其经营气垫床并无必然联系，气垫床的收入也用于家庭共同生活，三被告应共同承担责任。原告郭某的合理损失有医疗费11548.73元；护理费10021元，依据2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算120日为10021元；营养费420元；住院伙食补助费630元；残疾赔偿金35806元，依据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准25576元／年×20年×0.2×0.35计算为35806元；精神抚慰金10000元的35%为3500元；交通费410元；鉴定费2900元的35%为1015元。以上共计63350.73元，三被告应承担50%即31675元。关于后续治疗费5340元，与第一次事故无关，本院不予支持。关于第一次鉴定费1320元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告赵东良、朱中叶、赵龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭某各项损失共计31675元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告郭某负担1000元，由被告赵东良、朱中叶、赵龙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 荣雪飞
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初670号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，该公司理事长。
委托代理人：黄佰祥，男，该公司员工。
委托代理人：巫鑫，男，该公司员工。
被告：谷云秀，女，汉族，1963年8月14日出生，住广东省翁源县。（缺席）
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告谷云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄佰祥、巫鑫到庭参加诉讼，被告谷云龙秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称：被告谷云秀于2015年6月24日向我行申请借款壹笔金额3万元，用于养猪流动资金周转，该贷款属于信用贷款，贷款合同到期日是2016年6月23日，贷款期限内的利息1989元已付清。被告谷云秀恶意拖欠本金3万元，至2016年8月1日止拖欠本金利息323.21元。由于被告没有如期履行付息还款的义务，造成贷款逾期，我行信贷员多次向被告催收，均不接听电话或在家闭门不出，××无钱拒绝履行合同约定，恶意久拖我行3万元贷款及利息。为维护我行合法权利，特具状翁源县人民法院，请求判决：1、被告立即归还贷款本金3万元，至2016年8月1日止拖欠本金利息323.21元及追偿到利随本清为止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谷云秀未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告谷云秀向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司提交《借款申请书》，申请借款3万元，用于养猪。2015年6月26日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告谷云秀签订《借款合同》约定：“……第二条第1项：本合同项下的借款币种为人民币。第2项：本合同项下的借款金额为30000元。第三条：本合同项下的借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月23日止。第五条第1款：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上（上／下）浮30％，据此确定年利率为6.6300%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12。日利率=年利率／360。第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息。”原告广东翁源农村商业银行股份有限公司在该《借款合同》加盖公章确认，被告谷云秀签名确认。2015年6月30日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司向被告谷云秀发放借款人民币3万元，《借款借据》、《贷款出帐通知书》由被告谷云秀签名，根椐《借款借据》记载的借款日期为：2015年6月30日，到期日期为：2016年6月23日。借款到期后，被告谷云秀除支付2015年6月30日至2016年6月23日止的借款利息1989元外，对借款3万元及2016年6月24日起的逾期利息经催收后，被告谷云秀未支付。2016年8月9日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判决：1、被告谷云秀立即归还借款本金3万元，2016年3月24日起至2016年8月1日止拖欠借款本金利息323.21元（按借款约定利息6.6300％基础上浮50％，即9.945％）及追偿到利随本清为止。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告谷云秀送达起诉状副本、应诉通知书、答辩状（空白）、举证通知书、开庭传票后，被告谷云秀未到庭参加诉讼，对原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求未提交答辩意见，亦未提交证据反驳原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。由于被告谷云秀未到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款出帐通知书》、法庭审理笔录等为证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告谷云秀签订《借款合同》，被告谷云秀向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元，是双方真实意思表示，受法律保护。被告谷云秀未按《借款合同》及《借款借据》约定在2016年6月23日归还借款人民币3万元给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司是造成本案纠纷的原因。现原告广东翁源农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》及《借款借据》的约定，请求判决被告谷云秀归还借款人民币3万元，理由充分，证据确实，本院予以支持。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司请求判决被告谷云秀支付2016年3月24日起至2016年8月1日止拖欠借款人民币3万元逾期利息323.21元（按借款约定利息6.6300％基础上浮50％，即9.945％）及追偿到利随本清为止。由于《借款合同》约定：“第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息。”据此，被告谷云秀应按年利率18％（0.0005×360）计算借款人民币3万元逾期利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。现原告广东翁源农村商业银行股份有限公司请求判决被告谷云秀支付的借款人民币3万元的逾期利息为年利率9.945％，减轻了被告谷云秀的逾期利息负担。对此。本院尊重原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的意见，同意由被告谷云秀按年利率9.945％计算借款人民币3万元的逾期给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
被告谷云秀未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告谷云秀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷云秀在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币3万元及自2016年6月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.945％计付借款人民币3万元的利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.08元，由被告谷云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初670号民事判决书第1页共6页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执502号
申请执行人王平，1980年2月23日生，居民，住建湖县近湖街道裕丰村。
被执行人苏勇，1980年11月30日生，居民，住建湖县建阳镇。
申请执行人王平与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人苏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王平偿还借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人苏勇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人苏勇暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2292号
上诉人（原审被告）洪以和，男，汉族，1970年2月9日出生，住连江县。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪仙，男，汉族，1957年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛鸿红、周飏，国浩律师（福州）事务所律师、实习律师。
原审被告：黄碧兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住连江县。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
上诉人洪以和因与被上诉人洪仙、原审被告黄碧兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2016）闽0122民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市连江县人民法院（2016）闽0122民初3451号民事判决；
二、本案发回福建省福州市连江县人民法院重审。
上诉人洪以和预交的二审案件受理费25930元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第185号
原告：林某。
被告：江某。
本院在审理原告林某与被告江某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月1日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月一日
代书 记员 林文婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该行职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：马金有，住吉林省永吉县。
被告：朱丽华，住吉林省永吉县。
被告：黄海，住吉林省永吉县。
被告：侍晓丹，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，住吉林省永吉县。
被告：杨菲菲，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告马金有、朱丽华、黄海、侍晓丹、郭增辉、杨菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷、被告马金有、朱丽华、郭增辉到庭参加诉讼。被告杨菲菲、黄海、侍晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告马金有、朱丽华立即偿付贷款本金30000.00元，利息416.43元、罚息6019.06元，合计：37235.49元。（利息和罚息计算至2016年5月4日，此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止）。被告黄海、侍晓丹、郭增辉、杨菲菲承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费1489.00元，及其他必要合理费用。事实和理由：2014年4月4日，被告马金有与被告黄海、郭增辉三人组成联保小组，以马金有为小组组长。三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币30000.00元。2014年4月4日被告马金有夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告马金有在原告处申请贷款金额为3万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由被告马金有领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务。
马金有、朱丽华、郭增辉辩称，对原告所述没有异议，都是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1（小额贷款申请表一份、小额贷款审查审批表一份）、证据2（小额贷款联保协议书一份）、证据3（小额贷款借款合同一份）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单一份）、证据6（结算试算单一份）、证据7（诉讼代理费票据一份）到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告马金有与被告黄海、郭增辉三人组成联保小组，以马金有为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行和马金有、朱丽华、黄海、侍晓丹、郭增辉、杨菲菲任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币30000.00元。2014年4月4日被告马金有、朱丽华二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告马金有在原告处申请贷款金额为3万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由被告马金有领取。2014年5月4日至2015年2月4日，马金有、朱丽华按约定履行了偿还利息的义务，2015年3月4日偿还了162.22元利息。此后马金有、朱丽华再未履行偿还利息和本金的义务。
本院认为，马金有、朱丽华与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效双方应当按照约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行按合同的约定发放了贷款，马金有、朱丽华应按合同约定归还借款本金及利息。马金有、朱丽华在2015年2月没有按约定偿还本金即已经构成违约，约定借款期限一年，2015年4月没有偿还欠款即构成逾期。马金有、朱丽华应按照合同的约定承担违约责任。马金有、朱丽华按约定期限，2015年3月4日应偿还28天利息352.11元，给付162.22元，欠189.89元；2015年4月4日应给付利息389.84元，合计欠利息579.73元。逾期后自2015年4月5日至2016年5月4日，马金有、朱丽华应承担利息和罚息6473.79元【15.3%×(1＋30%）÷365×30000.00元×396天】。原告主张给付2016年5月4日前利息416.43元、罚息6019.06元，是对自己权力的处分，应予准许。黄海、侍晓丹、郭增辉、杨菲菲作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所术，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金有、朱丽华于本判决发生法律生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、至2016年5月4日的利息416.43元、罚息6019.06元及2016年5月5日以后的利息、罚息（2016年5月5日以后的逾期利息按以下标准计算：本金30000.00元，利息15.3%、罚息15.3%×30%，期限自2016年5月5日起至还款之日止）；
二、被告马金有、朱丽华于本判决发生法律生效后立即并给付原告支出的诉讼代理费1489.00元；
三、被告黄海、侍晓丹、郭增辉、杨菲菲对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费768.00元，由被告马金有、朱丽华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十月十日
书记员 马 宁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初314号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县国土资源局西村国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人邹江涛，男，汉族，1978年11月22日生，河南孔丘山旅游公司经理，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字［2018］第46号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2018］第33号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2016年11月16日，被执行人邹江涛未经批准，擅自占用修武县西村乡艾曲村集体土地1605平方米修建员工生活楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出修国土罚决字［2018］第33号行政处罚决定，责令被执行人邹江涛退还非法占用的1605平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因邹江涛未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
被执行人邹江涛辩称，员工生活楼是河南孔丘山旅游公司的建设工程，本人是股东之一，不是该公司法定代表人，修武县国土资源局对我个人作出处罚是错误的。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、立案呈批表、违法现场照片；2、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；
询问笔录；4、现场勘验笔录；5、违法案件规划认定证明；6、违法案件地类认定证明；7、违法案件调查表；8、行政处罚决定书；10、案件调查报告。
被执行人邹江涛对被告提交的证据1和证据2无异议，其他7组证据本人没有见过，不知晓内容，国土局人员只是让我签过名字。
被执行人邹江涛提交了以下证据：1、修武县工商行政管理局出具的河南孔丘山旅游有限公司法定代表人和股东的工商登记变更信息；2、焦作市旅游局焦旅（2007）128号文件；3、河南孔丘山旅游有限公司营业执照副本；4、孔丘山天然溶洞开发协议书。
申请执行人的委托代理人对被执行人邹江涛提交的4组证据均无异议。
根据修武县国土资源局和邹江涛提交的证据，本院查明以下案件事实：2018年4月19日，修武县国土资源局以2016年11月16日，被执行人邹江涛未经批准，擅自占用修武县西村乡艾曲村集体土地1605平方米修建员工生活楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2018］第33号行政处罚决定，责令被执行人邹江涛退还非法占用的1605平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因邹江涛未自觉履行处罚义务，修武县国土资源局于2018年8月1日申请本院予以强制执行。另查明，涉案员工生活楼系河南孔丘山旅游有限公司建设工程，2014年6月14日至2016年12月6日期间的公司法定代表人为刘拥军；之后至今的法定代表人为康红，邹江涛为该公司股东之一。
本院认为，涉案员工生活楼未经批准私自建设，系河南孔丘山旅游有限公司的法人行为，应由法人对其违法行为承担后果。修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第33号行政处罚决定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 秦 婷