wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第53号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某（别名阿毛、毛毛），男，1975年2月12日出生，因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年8月22日被澧县公安局桃花滩派出所抓获，并羁押于澧县看守所，2014年8月29日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年10月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2012年6月至2013年9月，被告人彭某某先后伙同师某某（另案处理）按照王某某（另案处理）要求，六次给灵宝市城关镇牛庄村、河南省金尧电站装备制造有限责任公司、任某某本人及湖南茶园建筑工程有限公司伪造建筑业统一发票和完税证并出售给王某某，涉及工程款1000余万元。2014年11月11日，师某某（另案处理）被抓获，在师某某的租住房内查获其与彭某某作案使用的电脑主机一台、显示器一台、针式打印机一台、空白发票六本、各类印章52枚、软皮笔记本二本。经鉴定，上述发票和完税证均为假票，其发票上盖的灵宝市地方税务局印章是师某某租住处提取的私刻灵宝市地方税务局印章所盖印。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人彭某某及同案犯任乐乐、王某某及师某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见；物证空白发票、假印章、电脑及打印机等；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、调查报告、调取证据通知书及调取证据清单、建筑业统一发票等。公诉机关认为，被告人彭某某违法国家税收管理法规，伪造发票并且予以出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人彭某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人刘晓鹏提出的辩护意见是：1、被告人彭某某给湖南茶园建筑工程有限公司提供的2000000元的建筑业统一发票未能办成，且已退还该公司款项，不应再计算在已出售的发票数额当中；2、被告人彭某某如实供述罪行、主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2013年9月间，被告人彭某某伙同师某某（另案处理）按照王某某（已判刑）要求，先后六次给灵宝市城关镇牛庄村、河南省金尧电站装备制造有限责任公司、任某某本人及湖南茶园建筑工程有限公司伪造建筑业统一发票8份及相关完税证，涉及票面金额10255523元，并将上述发票及完税证出售给王某某，非法获利30000余元。经鉴定，上述发票和完税证均为假票，其发票上盖的灵宝市地方税务局印章是从师某某租住处提取的私刻灵宝市地方税务局印章所盖印。案发后，公安机关在师某某的租住房内查获被告人彭某某等人作案使用的电脑主机1台、显示器1台、针式打印机1台、空白发票6本、各类印章52枚、软皮笔记本2本。
审理中，被告人彭某某退缴违法所得30000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人彭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证联想电脑、针式打印机、空白发票、印章等，书证建筑业统一发票、完税证、调查报告、案件移送书、零星票据汇总单、领条、收条、扣押物品清单、情况说明、说明、证明、抓获经过、羁押证明、破案经过等，证人任某某、王某某、姚某、陈某某、刘某某、全某某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录等，证实了被告人彭某某伙同他人非法制造、出售非法制造的发票的经过；
3、发票鉴定意见及文件鉴定意见，证实被告人彭某某制造、出售的发票均系假票，盖印为私刻印章所盖；
4、被告人彭某某及同案犯任乐乐、王某某、师某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家税收管理法规，非法制造发票、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某能够退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人刘晓鹏提出被告人彭某某如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具联想电脑1台、针式打印机1台、空白发票6本、印章52枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁贤业，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁贤业犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁贤业及其辩护人叶自湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时55分许，灵山县公安局接到群众举报，被告人梁贤业在其家中吸毒并藏有大量的毒品海洛因。当日23时许，灵山县公安局派员前往灵山县那隆镇路司村委会三队路司铺69号被告人梁贤业的住宅处进行侦查布控，被告人梁贤业觉察后，迅速将其放在房间内用白色塑料包装袋包装的毒品海洛因、甲天下牌烟盒一个、电子称两把从窗户扔了出去。公安民警将被告人梁贤业抓获后，缴获了其丢弃在窗外的毒品海洛因3包共净重57克。次日，被告人梁贤业被刑事拘留。
上述事实，被告人梁贤业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人梁贤业的供述及指认毒品照片、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤业明知是毒品海洛因而非法持有，数量达57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人梁贤业的刑事责任成立。被告人梁贤业自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁贤业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁贤业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年4月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁贤业，男，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人叶自湖，广西桂翼律师事务�律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁贤业犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁贤业及其辩护人叶自湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时55分许，灵山县公安局接到群众举报，被告人梁贤业在其家中吸毒并藏有大量的毒品海洛因。当日23时许，灵山县公安局派员前往灵山县某村委会三队X号被告人梁贤业的住宅处进行侦查布控，被告人梁贤业觉察后，迅速将其放在房间内用白色塑料包装袋包装的毒品海洛因、甲天下牌烟盒一个、电子称两把从窗户扔了出去。公安民警将被告人梁贤业抓获后，缴获了其丢弃在窗外的毒品海洛因3包共净重57克。次日，被告人梁贤业被刑事拘留。
上述事实，被告人梁贤业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人梁贤业的供述及指认毒品照片、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤业明知是毒品海洛因而非法持有，数量达57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人梁贤业的刑事责任成立。被告人梁贤业自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁贤业的�罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁贤业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年4月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢冬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04921号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告唐科会，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告唐科会物业服务合同纠纷一案过程中，因被告唐科会已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜福建
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执77-1号
申请执行人马某某，男，汉族，年龄51岁。
被执行人赵某某，男，汉族，年龄59岁。
申请执行人马某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）金宁民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年2月29日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宁民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年二月二十九日
书记员 茹 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第277号
原告：温月婵。
被告：应文良。
被告：应良旺。
原告温月婵与被告应文良、应良旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告温月婵到庭参加诉讼，被告应文良、应良旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温月婵起诉称：2015年3月14日，被告应文良以经营所需向原告借款320000元，约定借款期限自2015年3月14日至3月17日，并出具一份借款借条给原告，被告应良旺自愿承担连带保证责任，并在借条上签字确认。当日，原告将款项转账给被告应文良。借款后，原告多次向被告催讨均遭拒。现原告起诉要求判决：1.两被告连带偿还借款320000元及利息（从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告应文良偿还借款320000元及利息（从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告应良旺对上述债务承担连带保证责任。
被告应文良、应良旺均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告应文良借款及应良旺担保的事实；4.汇款凭证，证明原告将款项转给被告应文良的事实。
被告应文良、应良旺既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告温月婵提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告应文良向原告温月婵借款320000元，并出具借条，约定借款期限为2015年3月14日至3月17日，但未约定利息。被告应良旺同意对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。当日，原告通过浙江省农村信用社将款项汇入被告应文良账户。借款后，被告应文良未偿还借款本金，被告应良旺亦未承担担保责任。
本院认为：原告温月婵与被告应文良之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告应文良尚欠原告温月婵借款本金320000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告主张利息从2015年3月18日起按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据原告和被告应良旺对担保期限的约定，现原告要求被告应良旺对被告应文良的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告应文良、应良旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应文良于本判决生效之日起十五日内偿还原告温月婵借款320000元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息至本判决确定履行之日止）；
二、被告应良旺对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温月婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由应文良、应良旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6100元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄兆醒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7838号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张亚新。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张亚新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1736号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，居民,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘培军，男，1958年11月26日生，居民,汉族，住响水县。
被告：蔡永花，女，1965年1月3日生，居民,汉族，住响水县。
被告：王达兵，男，1966年12月28日生，居民,汉族，住响水县。
被告：朱明前，男，1972年5月9日生，居民,汉族，住响水县。
原告张忠诚与被告刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张忠诚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠诚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤回起诉。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 成
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1199号
原告祝某，农民。
被告仝某，农民。
原告祝某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告仝某经人介绍订婚，2008年8月28日经政府登记结婚，婚后生儿子祝某甲，现年6岁，随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，结婚第三天就把结婚照全部摔坏，儿子出生也没有缓和两人之间的矛盾，对孩子不管不问。2014年春节后被告再次以打工为由外出，从未给家里人联系，没有音信。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持，特向法院起诉，要求与被告仝某离婚，抚养婚生之子祝某甲，不要求被告支付抚养费。
被告仝某未提出答辩。
经审理查明，原告祝某与被告仝某2007年经人介绍订婚，同年7月举行婚礼，2008年8月28日经政府登记结婚，2008年10月14日生儿子祝某甲，现随原告生活。被告2014年春节后外出不与原告联系，下落不明。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，被告虽不与原告联系，但夫妻感情未达到破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦 全 海
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第102号
原告：付金泉，男，1950年11月5日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
被告：陶利样，男，1967年10月14日出生，汉族，原住江西省贵溪市泗沥镇，现下落不明。
原告付金泉与被告陶利样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金泉到庭参加诉讼，被告陶利样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金泉诉称：被告陶利样因急需资金周转于2013年9月6日向原告借款人民币410000元并出具借条1份且同时约定2013年农历年底归还。嗣后经我多次催收一直未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币410000元及逾期付款利息106600元。
原告付金泉为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告陶利样于2013年9月6日借原告付金泉人民币410000元和还款日期。
被告陶利样未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月6日被告陶利样以需资金周转为由向原告付金泉借款人民币410000元并出具借条1份，借条写明“因本人陶利样急需资金周转，特向付金泉借到人民币肆拾壹万元整，借期到2013年农历年底。如到期未归还，本人同意由南昌县人民法院起诉处理，并无异议。”。到期后经原告多次催收，被告一直未归还。2014年9月18日原告付金泉向本院起诉，要求被告陶利样立即归还借款人民币410000元及逾期付款利息。审理中同时查明2013年农历年底即为2014年1月30日。庭审中，因被告陶利样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶利样欠原告付金泉借款本金人民币410000元有被告陶利样出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条约定了还款时间被告陶利样不按时归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。现原告付金泉要求被告陶利样归还借款本金和承担逾期付款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利样在本判决书生效后10日内一次性归还原告付金泉借款本金人民币410000元和逾期付款利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，公告费600元，均由被告陶利样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖世彬
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第473-1号
申请执行人李海文，男，汉族，住信宜市。
被执行人李惠华，男，汉族，住信宜市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民二初字第377号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人李惠华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，即付清钢材款60012元及违约金给申请执行人李海文，并承担案件受理费1946元、执行费829元。但两被执行人至今仍不履行。现查明位于信宜市区XX华庭X栋XX房的房屋属于被执行人李惠华与陈红梅共有，被执行人以该房屋向银行抵押贷款并已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李惠华与陈红梅共有的位于信宜市区XX华庭X栋XX房属于李惠华的10万元价值的房屋所有权（房产证号为粤房地预登记字第0007092号）。
二、被执行人李惠华与陈红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李惠华与陈红梅可以使用被查封的财产；但因李惠华与陈红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李惠华与陈红梅不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自在先查封解除之日起三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年九月十二日
书记员 孔庆玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第749号
原告：衢州红盟机电设备有限公司。
法定代表人：郭湘民。
委托代理人：袁民轩。
被告：浙江卓越文具有限公司。
法定代表人：黄友良。
原告衢州红盟机电设备有限公司为与被告浙江卓越文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州红盟机电设备有限公司的委托代理人袁民轩到庭参加诉讼，被告浙江卓越文具有限公司经本院送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告衢州红盟机电设备有限公司起诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号为1300030号的产品买卖合同一份，约定原告出售被告红门平头银龙bl电动门一套、红门道闸一套等，计价款26000元。合同签订后，原告于同年12�5日按约将上述产品运至被告处并安装完毕交付其使用。事后，除被告预付货款8000元，并退回一台道闸一套价款为3800元外，尚欠原告货款14200元未付。后经原告多次催款，被告仍未支付货款。现要求被告支付货款14200元，并支付原告自2013年12月5日起按日千分之一计付的违约金。审理中，原告变更为要求被告支付货款14200元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；并承担本案诉讼费用。
被告浙江卓越文具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告衢州红盟机电设备有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、合同书、对公活期存款账户明细账各1份，证明2013年11月5日原告与被告签订电动伸缩门买卖合同，双方对产品价格、数量、权利义务等均作了约定，被告支付了8000元预付款的事实；2、�权证书3份，证明自2012年1月1日起原告为红门智能科技股份有限公司的特约经销商，经营范围为电动伸缩门等产品，指定区域为衢州、龙游、兰溪的事实；3、照片9份，证明原告已按约为被告安装电动伸缩门的事实；4、法务函1份，证明因被告未按约支付货款14200元，原告于2014年11月17日向被告发函催款的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定，2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号为1300030号的产品买卖合同一份，约定被告向原告购买红门平头银龙bl电动门一套、红门道闸一套等，计货款26000元。合同签订后，原告按合同约定将上述产品运至被告处并安装完毕交付其使用。嗣后，除被告预付货款8000元，�退回一台道闸一套价款为3800元外，尚欠原告货款14200元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告应按照约定支付原告货款。被告未能按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款14200元及支付自2014年12月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越文具有限公司支付原告衢州红盟机电设备有限公司货款14200元及逾期付款的利息（利息自2014年12月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告浙江卓越文具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费282元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00548号
申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人人：储荣生，该公司总经理。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司。
法定代表人：叶六韬，总经理。
被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶松柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意本案本次执行程序终结，双方按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，被执行人不履行和解协议时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1042号
原告罗某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告许某某去世为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告罗某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2198号
原告吴典明，居民。
委托代理人姜莉（系原告妻子），女，1966年6月29日出生，汉族，居民。
被告徐德国，居民。
被告尚矿来，居民。
原告吴典明与被告徐德国、尚矿来民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴典明的委托代理人姜莉到庭参加了诉讼。被告徐德国、被告尚矿来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴典明诉称，2012年7月19日被告徐德国从原告处借款50000元，出具借条一张。尚矿来、徐德超提供担保。后经原告多次催要，被告未有付款，现请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金10000元。
被告徐德国、尚矿来未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告徐德国从原告吴典明处借款50000元，出具借条一张。约定于2012年8月19日还清借款，到期不还，收取违约金10000元。尚矿来、徐德超为借款提供担保。后该款未有偿还。原告于2013年5月15日诉至本院，要求借款人徐德国及担保人尚矿来偿还借款50000元及违约金10000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德国向原告吴典明借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，该款应当偿还。被告尚矿来为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原被告双方约定未按时还款应承担违约金10000元，该约定不超标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典明借款50000元及违约金10000元；被告尚矿来对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐德国、尚矿来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐德国、尚矿来承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第444号
原告胡德宁。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。住所地广西玉林市外环东路**号。
法定代表人龚振，该公司总经理。
委托代理人谢宗汛，该公司员工。
原告胡德宁与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人李祖凤、李玉婷，被告的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，桂K×××××挂车属原告所有，原告与被告于2012年11月8日。就该挂车签订了机动车商业保险合同、机动车损失险合同和不计免赔险合同等，其中约定本车损险保额为130300元。桂K×××××挂车于2013年10月26日在茂名市高州市石鼓广州3A水泥厂路段发生交通事故，造成桂K×××××挂车车损。被告于2013年11月15日在广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂对桂K×××××挂车进行车辆定损，确定换件7项报价金额为57410元，修理费12000元，辅料费1460元，但被告以车辆需要折旧为由仅赔付原告配件费17140元，修理费12000元，辅料费1460元，尚欠40270元不予赔付。原告与被告之间的保险合同已经成立，本次事故发生在保险合同的有效期限之内，但被告却在合同履行时采用种种理由，没有对原告在保险额度内进行足额的赔付，为此请求判令被告赔付原告各项损失合计40270元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、工商查询单，证明被告主体资格；3、行驶证、驾驶证，证明桂K×××××挂车的基本情况；4、零部件更换项目清单，证明被告对桂K×××××挂车的换件金额为57410元；5、损失情况确认书，证明原告的损失在被告投保车辆的保险额度内，被告仅同意赔付17140元的配件费；6、机动车保险赔款／费用计算书、理财金账户历史明细清单，证明被告按确认书的确认金额（17140元）进行理赔；7、维修费用发票，证明原告维修车辆的金额。
被告辩称，原告的车在保险公司投保的是车损险，原告的诉请没有依据，其没有维修发票和维修清单作为证据，对原告的诉求不予认可，公司已就该车进行了赔付，诉讼费不应由被告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账单，证明保险公司已赔付了30970元给原告。
经审理查明，桂K×××××挂车属原告所有，原告与被告于2012年11月8日就该挂车签订了机动车商业保险合同、机动车损失险合同和不计免赔险合同等，其中车损险保额为130300元，保险期限为2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。2013年10月26日，原告的桂K×××××挂车在茂名市高州市石鼓广州3A水泥厂路段发生交通事故，造成桂K×××××挂车车损。被告于2013年11月15日在广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂对桂K×××××挂车定损，被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认了原告车辆零部件更换项目清单及修理项目清单确定需换件7项，修理项目16项。在被告对保险车辆损失确认后，原告在玉林玉柴汽车维修有限公司按照被告确认的项目对桂K×××××挂车进行了维修，维修费用为70870元。原告向被告申请理赔后，被告赔付了30970元给原告。原告以被告尚欠40270元不予赔付为由诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，对双方有约束力。原告在投保车辆发生交通事故后，依照保险合同向被告申请理赔，被告应依照保险合同约定向原告进行理赔。原告所有桂K×××××挂车发生交通事故后，原告按照被告确认的项目对桂K×××××挂车进行了维修，产生维修费70870元，该损失在车损险保额范围内，且原告还投保了不计免赔险，因此被告应对原告车辆损失全部赔偿，但被告仅赔偿了30970元给原告，原告主张被告赔偿差额部分损失符合法律规定，本院依法予以支持。但原告计算差额部分为40270元计算错误，应为39900元。被告抗辩称原告没有提供维修发票和清单，因此不予赔偿。本院认为，原告对保险车辆是按照被告确认的项目进行维修，并有相关的维修项目清单及维修费用发票予以证实，其车辆损失是明确的，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在保险范围内赔偿39900元给原告胡德宁。
本案受理费807元，减半收取404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁代坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张安彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第32号
上诉人（原审原告）：吴启根。
上诉人（原审原告）：陈德财。
上诉人（原审原告）：陈绍实。
被上诉人（原审被告）：苏尔语。
上诉人吴启根、陈德财、陈绍实因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍矾商初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院的裁定不符事实和法律规定，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住在为辽宁省朝阳区建平县，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍矾商初字第172号民事裁定。
二、本案由浙江省苍南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第28号
上诉人（原审起诉人）邵福，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇民族街**组*号。
委托代理人邵井岩，男，1953年5月9日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇民族街**组*号（系上诉人邵福之父）。
上诉人邵福诉内蒙古自治区开鲁县人民政府药品行政处罚及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，邵福于2000年就已经知道扣留和没收药品行为的发生，至2012年3月31日向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提起行政诉讼时，已经超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的五年的最长起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由裁定不予受理并无不当。上诉人邵福关于“不知道处罚主体，无法主张权利”和“行政处罚无效，不存在超过诉讼时效的问题”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00123号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩献龙，男，1965年3月1日出生于安徽省阜阳市，，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。2014年1月15日因涉嫌犯挪用资金罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人韩献龙犯挪用资金罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人韩献龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，被告人韩献龙在2005年8月至2012年11月担任阜阳市颍州区莲花社区赵小庄居民组组长期间，负责居民组资金的管理和支配。在未经村民代表大会同意的情况下，被告人韩献龙擅自将村民组资金119000元借给亲友、他人以及供本人使用。2014年1月17日，被告人韩献龙将挪用的资金归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、借条、交接清单、返还赃款报告书、阜阳市颍州区文峰街道办事处莲花社区居民委员会证明、证人马某某、丁某甲、丁某乙、赵某甲、韩某甲、魏某某、罗某某、丁某丙、韩某乙、韩某丙、韩某丁、程某某、韩某戊、韩某己、赵某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩献龙利用职务上的便利，挪用社区居民组资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩献龙庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩献龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00088号
原告郭丹，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组。
负责人郭真，组长。
本院在审理原告郭丹诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭丹于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取�，由原告郭丹负担
审判员 覃术安
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚朝菊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第857号
上诉人（原审被告）陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审原告）王家龙，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）郭秋明，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
俩被上诉人共同委托代理人张晓珍，女，汉族，1980年12月5日出生，住漳平市。
原审被告石宗洲，男，1980年10月25日出生，汉族，住漳平市。
原审被告李福彪，男，1977年11月9日出生，汉族，住漳平市。
原审被告林丽明，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳平市。
上诉人陈喜庆与被上诉人王家龙、郭秋明、原审被告石宗洲、李福彪、林丽明民间借贷纠纷一案，上诉人陈喜庆不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人陈喜庆于2015年6月12日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人陈喜庆以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈喜庆撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，减半收取即62.5元由上诉人陈喜庆负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00051号
申请执行人薛珊，女，生于1971年8月29号，汉族，初中文化。被执行人张龙鑫，男，生于1988年6月6号，汉族，高中文化。系陕西龙门钢铁集团机动厂职工。
本院在执行薛珊、张龙鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人张龙鑫暂无履行能力，申请执行人薛珊同意终结本案的执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00051号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年六月九日
书记员 张一飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01148号
原告：张某，女，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：舒某甲，男，1986年10月生，汉族，住址同上。
原告张某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2009年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子舒某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常为家庭琐事与原告争吵，双方感情出现间隙。近两年来，被告经常对原告大打出手，2015年6月被告无端对原告殴打，致原告耳朵骨膜穿孔、鼻孔流血，7月5日又在家对原告施以暴力。双方的感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
舒某甲辩称：之前我们感情还好，就是近两年，原告不顾家庭，在外面玩、喝酒，不为家庭考虑。我不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名舒某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、增强家庭观念，加强交流和沟通，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告舒某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年九月十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00277号
原告：刘景峰，男，汉族，1988年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨卫。
被告：王家典，男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘景峰诉被告王家典民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘景峰的特别授权委托代理人杨卫到庭参加诉讼，被告王家典经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告请求原告借款300000元帮助其度过资金周转的难关，并协议用其位于金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼105室作为抵押。原告于是帮其筹集了人民币300000元，并于2013年4月15日支付给被告，并办理了房地产他项权证，同时原告与被告于当日签订《借款抵押合同》、《个人财产连带责任承诺书》以及被告向原告出具300000元的《借款凭证》。此笔借款于2013年6月15日到期后，原告多次向原告索要，被告均以种种理由推诿，现在为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、被告偿还所欠原告借款利息至借款还清止，利随本清；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用；4、请求法院依法判决原告对被告抵押的房屋在30万元本金及相关费用的优先受偿权。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借款抵押合同》、《借款凭证》、《房地产他项权证》、《个人财产连带责任承诺书》原件各一份，证明被告向原告借款300000元约定借期2个月，月利率2.8%以及被告以其金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼105室设定抵押权的事实。
被告王家典未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月13日，被告请求原告借款300000元帮助其度过资金周转的难关，并协议用其位于六安市金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼105室作为抵押。同年4月15日原告通过徽商银行向被告转账266500元并给付现金33500元，合计借款300000元。同时原告与被告于当日签订借款抵押合同、个人财产连带责任承诺书以及被告向原告出具300000元的借款凭证，并于同日办理了房地产他项权证。此笔借款约定借期2个月，月利率2.8%。此间，被告支付利息至2013年5月15日。2013年6月15日借款到期后，被告未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告刘景峰与被告王家典之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告如约发放贷款后，享有收回本息的权利，被告王家典不按照合同的约定履行还本付息的义务，将息结算至2013年5月15后，便停止支付本息，已经违约。原告要求被告偿还本金及按原约定利率支付利息及逾期利息，因双方的利率约定，违反有关法律规定，故以上诉请本院部分予以支持。由于被告王家典及其妻郑功琴用其自有房产为贷款提供了抵押担保并办理了他项权证，故原告对被告王家典的设定抵押物（位于六安市金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼105室的房产）依法享有优先受偿权。至于原告要求被告承担保全费、律师费、差旅费等相关费用，因无事实依据，依法不予支持。鉴于原告主张的实现抵押权的费用，该费用虽未实际发生，数额不明，但法律明文规定抵押权担保的范围包括此费用，故此项费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家典与本判决生效之日起十日内偿还原告刘景峰借款本金300000元及其利息、逾期利息（自2013年5月16日起按照月利率2%计算）；
二、原告刘景峰对被告王家典的设定抵押物（位于六安市金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼105室的房产）依法享有优先受偿权，其实现抵押权的费用由被告王家典承担；
三、驳回原告刘景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王家典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初10号
原告：刘日旗，经商。
被告：毛征宝，经商。
原告刘日旗与被告毛征宝买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘日旗到庭参加诉讼，被告毛征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日旗起诉称：2014年12月16日，被告向原告购买轮胎价值2100元；同年12月20日，被告又向原告购买轮胎价值9350元，两次购买轮胎共计11450元，被告至今未向原告进行支付。后原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款11450元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘日旗为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍摘抄表一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告仍欠原告货款11450元的事实；
被告毛征宝未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日至2014年12月20日期间，被告毛征宝先后两次向原告刘日旗经营的轮胎店买轮胎，价值合计11450元，原告刘日旗在欠条上记载账目，并由被告毛征宝签字确认。后原告刘日旗多次找到被告毛征宝要求付款，被告毛征宝至今未偿还。2016年1月4日，原告刘日旗起诉至本院。
本院认为，被告毛征宝向原告刘日旗购买轮胎的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告毛征宝取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告刘日旗支付货款，但其在原告刘日旗催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘日旗要求被告毛征宝支付剩余货款11450元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告毛征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告毛征宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘日旗货款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告毛征宝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 梅开
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2702号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市柴湾镇华源小区商住楼102号楼。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人陈健，电话。
被执行人刘兰，电话。
被执行人顾海林，电话。
被执行人林亚春，电话。
被执行人李宏兰，电话。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为148039.04元及利息，案件受理费3490元，执行费2308元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1491号
申请执行人王桂梅。
被执行人洪地兴。
申请执行人王桂梅与被执行人洪地兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对院（2013）龙民一初字第902号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1491号申请执行人王桂梅。被执行人洪地兴。申请执行人王桂梅与被执行人洪地兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对院（2013）龙民一初字第902号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十七日书记员 吴 琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00842号
原告夏某某，女。
委托代理人杜克珍（特别授权），巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杜克珍，被告郑某甲及其委托代理人张德东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2006年原、被告经媒人李某某、皮某某介绍相识，同年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。2007年11月5日生育长子郑某乙，2011年5月7日生育次子郑某丙。2011年4月11日，原、被告补办了结婚登记。2013年5月6日原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，起诉到巫溪县人民法院，要求与被告离婚。巫溪县人民法院依法判决驳回原告诉讼请求后，至今已满一年，原、被告仍未和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称：原、被告相识，举行结婚仪式，生育两个儿子的事实，无异议。原、被告婚后，原告在家带孩子，被告在煤矿打工挣钱，双方都很好的履行了家庭义务，原、被告夫妻感情一直很好。2013年初，原告在家使用打猪草的机器时，将手致伤，原、被告因此发生误会，原告多心生气，便向法院提出离婚。法院判决不予离婚后，原、被告夫妻关系和好，经被告同意后，原告外出务工至今，中途回家一次。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人李某某、皮某某介绍相识，同年10月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。2007年11月5日，原、被告生育长子，取名郑某乙。2011年4月11日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。2011年5月7日，原、被告生育次子，取名郑某丙。2013年4月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）巫法民初字第00658号民事判决书，驳回原告诉讼请求。本院判决后至今，原告外出务工，中途回家一次。现郑某乙、郑某丙与原告父母一同居住。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告出示的原告身份证复印件，被告郑某甲、婚生子郑某乙、郑某丙户口证明复印件，婚姻登记记录证明，（2013）巫法民初字第00658号民事判决书，冉某出具的证明，夏某、谭某甲的询问笔录；被告出示的被告身份证复印件，（2013）巫法民初字第00658号民事判决书，王某、蔡某的证明材料，谭某乙的证明，上磺镇干龙村委会证明，经法庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告相识时，被告年长原告17岁，原告仅16周岁对婚姻家庭生活尚处于模糊状态，相识不久便与被告同居生活。原、被告虽同居婚5年后，补办了结婚登记，但婚后两年，原告起诉来院要求被告离婚。由此可见，原、被告婚前感情基础较差，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原告外出务工，但现原告再次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告现已无和好的可能。因此，本院认为原、被告夫妻感情破裂已无和好的可能，原告主张与被告离婚，应予以支持。原告主张长子郑某乙随被告生活，次子郑某丙随原告生活，双方互不支付抚养费，因郑某丙尚年幼，跟随母亲生活更有利，另原告自愿放弃郑某丙较郑某乙多余年限的抚养费，属其对自已权利的处理，不违反法律的规定，因此，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，郑某丙随原告夏某某生活，双方互不支付抚养费，至郑某乙、郑某丙分别年满十八周岁时止。
本案案件受理费120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年七月十一日
书记员 方 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1399号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘颖。
被执行人徐斌。
被执行人孙意明。
被执行人于国锦。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘颖、徐斌、孙意明、于国锦金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1399号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘颖。
被执行人徐斌。
被执行人孙意明。
被执行人于国锦。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘颖、徐斌、孙意明、于国锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第409号
申请人中国农业银行股份有限公司德城区支行。
代表人王丹力，行长。
委托代理人刘春
被执行人高文彬
被执行人高君
申请人中国农业银行股份有限公司德城区支行与被执行人高文彬、高君信用卡合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高文彬、高君外出打工下落不明，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）德城民初字第2429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二日
书记员 李云祥
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执732号
申请执行人李少新于2018年4月20日向本院申请执行的与被执行人招远市招远宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为113652元。
本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人招远市招远宾馆有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市招远宾馆有限公司向本院缴纳执行款100000元，案件受理费3320元，执行费1450元。执行款100000元返还给申请执行人李少新，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李少新与被执行人招远市招远宾馆有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第125号
申请人钟跃明，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师
被申请人文仕明，男，汉族，1949年9月21日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南华宏投资担保有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水村石马村。
法定代表人廖光裕。
申请人钟跃明与被申请人文仕明、湖南华宏投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人文仕明、湖南华宏投资担保有限责任公司银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人钟跃明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人文仕明、湖南华宏投资担保有限责任公司存款人民币300000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00354号
原告张强，男。
被告张海斌，男。
本院于2015年4月15日立案受理原告张强与被告张海斌民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年5月29日申请撤回对被告张海斌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告张海斌民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费200元由原告张强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿协洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审12号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴国忠，男，1983年3月13日出生。
被执行人庄丽燕，女，1984年9月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人吴国忠、庄丽燕于2006年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年10月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09135号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人吴国忠、庄丽燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴国忠、庄丽燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴国忠、庄丽燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴国忠、庄丽燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人吴国忠、庄丽燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第530号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委任代理人吴某乙，系吴某甲之父。
上诉人（原审原告）吴某乙。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲与上诉人吴某乙同居关系纠纷一案，吴某甲与吴某乙均不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第731号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲及其委托代理人吴某乙，上诉人吴某乙及其委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第731号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 帆
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第368号
原告：封开县大洲镇东坡村民委员会。
法定代表人：吕育群，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县大洲镇东坡村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县大洲镇东坡村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县大洲镇东坡村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司连带支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县大洲镇东坡村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第7卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告通过封开县扶贫开发领导小组办公室账户支付给大洲镇政府，然后由镇政府转给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县大洲镇东坡村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告已预交受理费1300元，梁尚玉在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01967号
原告：王某，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 丰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审131号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人田玉民。
被执行人张欣欣。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月7日作出的滨区抚养费征字[2014]296号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人田玉民、张欣欣实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月7日，作出滨区抚养费征字[2014]296号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人田玉民、张欣欣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元、41452元，共计144692元。于2014年9月5日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]296号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执674号
申请执行人张秀兰。
被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1010号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1004号
原告叶加强，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告陈军科，男，1983年4月6日出生，汉族。
被告陈美好，女，1982年5月2日出生，汉族。
原告叶加强与被告陈军科、被告陈美好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加强的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告陈军科、陈美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶加强诉称，2014年6月10日，被告陈军科因资金周转向原告借款人民币130000元（币种下同），由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未能履行偿还义务。被告陈军科与被告陈美好系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故此，请求法院依法判令：1、被告陈军科、陈美好共同偿还原告叶加强借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军科、陈美好未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，在被告陈军科与被告陈美好夫妻关系存续期间，被告陈军科于2014年6月10日以资金周转为由向原告叶加强借款人民币130000元，并出具了借条一份交由原告叶加强收执，当时双方未约定还款期间，也未约定利息。嗣后，原告经多次索要未果，遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告叶加强提供的借条、被告陈军科、陈美好的人口基本信息表，原告叶加强陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军科向原告借款130000元，并均出具了借条，故原告要求被告陈军科偿还其借款130000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，原告主张应从原告起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务是被告陈军科在其与被告陈美好婚姻关系存续期间向原告叶加强所借，被告陈军科、陈美好未提供证据证明该借款为陈军科个人债务或有约定该债务为陈军科个人债务，因此该债务属于陈军科、陈美好夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈军科、陈美好共同偿还。被告陈军科、陈美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军科、陈美好应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶加强偿还借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月8日起计算至实际还款之日止）；
如果被告陈军科、陈美好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告陈军科、陈美好共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年五月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第837号
原告刘帅，男，1985年5月26日出生，汉族。
被告刘冲，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告刘帅诉被告刘冲返还原物纠纷一案过程中，原告刘帅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告刘帅承担。
审判员 王东海
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雅慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第40号
原告南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告淮南天泉建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人陈凤，淮南天泉建材有限公司总经理。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告南京亿隆科技有限公司（以下简称亿隆公司）诉被告淮南天泉建材有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。在案件审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以了驳回。之后，本案由审判员武宁琪依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司委托代理人章熙林、被告天泉公司委托代理人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年10月29日，双方签订《买卖合同》一份，合同对产品数量、价格、交货地点、付款时间及违约责任均作出约定。合同签订后，原告按约履行了交付价值76000元亚硫酸钠的义务，但被告未按约支付货款。被告的行为已构成严重违约。其后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由延期支付。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所律师出具律师函向被告催款，被告至今仍未支付。原告特诉请法院判令被告向原告支付货款76000元，并承担违约金15200元。
被告天泉公司辩称，1、原告销售给被告的亚硫酸钠产品不符合双方合同约定，原告存在违约行为。原告于2012年10月30日销售给被告的亚硫酸钠产品，被告在使用过程中发现存在质量问题，表现为亚硫酸钠产品的含量低于双方合同约定的质量要求，造成被告生产的产品不合格。被告与原告联系，原告的销售人员当时称从厂家发货错误，同意赔偿被告损失（有被告与原告通话录音为证）。之后再联系时，原告的销售人员称产品没有质量问题。被告电话要求原告派人到淮南对产品质量进行鉴定，但原告一直拖延。被告也曾要求原告提供亚硫酸钠产品的合格证明，但原告亦拒绝提供。2、原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告销售的货物不符合双方合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其履行要求”的规定，被告有权拒付货款，并可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告销售含量为93%的亚硫酸钠40吨，单价1900元，总价76000元；质量要求和技术标准为含量93%；交货地点在卖方交货，由卖方代办运输至买方工厂；货物以93%含量为验收标准，如有异议在收到货三天内提出，逾期视无异议；结算方式为货到付款；如一方违约则支付另一方本合同总货款20%违约金。合同另对包装标准、解决合同争议的方式等事项作了约定。
次日，原告按约发货给被告，被告确认收到93%含量的亚硫酸钠产品40吨。之后，被告一直未付货款，原告于2013年1月25日委托江苏恒山律师事务所发函催款，被告以原告的产品存在质量问题为由拒付，原告遂诉来法院要求判如所请。
庭审中，被告陈述原、被告一直有业务往来，被告产品质量一直都好，因此被告收到本案所涉的亚硫酸钠后，直接用作配料生产出减水剂，该批减水剂客户反映质量不好。被告提交了原告公司的销售员与被告公司总经理陈凤的通话录音与通话内容记录，以证明原、被告因原告的亚硫酸钠含量不达标一事有过电话沟通协调，且原告在电话里表明同意协商处理此事，但是原告至今未拿出协商方案，回避产品质量问题。针对被告提交的证据，原告认为电话录音真实性难以确定，且通话内容不能证明原告产品存在质量问题。
上述事实，有《买卖合同》、亿隆公司客户收货确认回执单、律师函、快递回执、电话录音及记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿隆公司与被告天泉公司订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告签订合同后已按约将合同标的物发给被告，被告则应按约支付价款。被告收到原告销售的亚硫酸钠后，一直拖延不付货款，构成违约，应当按照双方约定以总货款20%为标准向原告支付违约金15200元。
关于被告提出的因原告销售的亚硫酸钠含量不符合合同约定，导致被告生产的减水剂质量不合格的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告明确约定标的物检验期间为被告收到货的三日内，结合标的物亚硫酸钠的产品性质，双方约定的检验期间是合理的，被告在收到亚硫酸钠三日内完全可以检测出其含量是否达标。但是根据被告陈述，其在约定检验期间内未对本案所涉亚硫酸钠进行检验，故应视为该批亚硫酸钠含量符合合同约定。此外，被告未提供证据证明原告产品含量不符合约定，以及被告生产的减水剂质量不合格是原告产品含量不达标所致。对于被告提供的双方通话记录，本院认为即使是真实的，也只能证明双方在2013年1月期间对于产品有无质量问题进行过交涉，并不能证明产品含量确未达标。据此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告淮南天泉建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京亿隆科技有限公司的支付货款人民币76000元，并承担违约金人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元、财产保全费970元，合计人民币3050元，由被告淮南天泉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第40号
原告南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告淮南天泉建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人陈凤，淮南天泉建材有限公司总经理。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告南京亿隆科技有限公司（以下简称亿隆公司）诉被告淮南天泉建材有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。在案件审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以了驳回。之后，本案由审判员武宁琪依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司委托代理人章熙林、被告天泉公司委托代理人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年10月29日，双方签订《买卖合同》一份，合同对产品数量、价格、交货地点、付款时间及违约责任均作出约定。合同签订后，原告按约履行了交付价值76000元亚硫酸钠的义务，但被告未按约支付货款。被告的行为已构成严重违约。其后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由延期支付。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所律师出具律师函向被告催款，被告至今仍未支付。原告特诉请法院判令被告向原告支付货款76000元，并承担违约金15200元。
被告天泉公司辩称，1、原告销售给被告的亚硫酸钠产品不符合双方合同约定，原告存在违约行为。原告于2012年10月30日销售给被告的亚硫酸钠产品，被告在使用过程中发现存在质量问题，表现为亚硫酸钠产品的含量低于双方合同约定的质量要求，造成被告生产的产品不合格。被告与原告联系，原告的销售人员当时称从厂家发货错误，同意赔偿被告损失（有被告与原告通话录音为证）。之后再联系时，原告的销售人员称产品没有质量问题。被告电话要求原告派人到淮南对产品质量进行鉴定，但原告一直拖延。被告也曾要求原告提供亚硫酸钠产品的合格证明，但原告亦拒绝提供。2、原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告销售的货物不符合双方合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其履行要求”的规定，被告有权拒付货款，并可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告销售含量为93%的亚硫酸钠40吨，单价1900元，总价76000元；质量要求和技术标准为含量93%；交货地点在卖方交货，由卖方代办运输至买方工厂；货物以93%含量为验收标准，如有异议在收到货三天内提出，逾期视无异议；结算方式为货到付款；如一方违约则支付另一方本合同总货款20%违约金。合同另对包装标准、解决合同争议的方式等事项作了约定。
次日，原告按约发货给被告，被告确认收到93%含量的亚硫酸钠产品40吨。之后，被告一直未付货款，原告于2013年1月25日委托江苏恒山律师事务所发函催款，被告以原告的产品存在质量问题为由拒付，原告遂诉来法院要求判如所请。
庭审中，被告陈述原、被告一直有业务往来，被告产品质量一直都好，因此被告收到本案所涉的亚硫酸钠后，直接用作配料生产出减水剂，该批减水剂客户反映质量不好。被告提交了原告公司的销售员与被告公司总经理陈凤的通话录音与通话内容记录，以证明原、被告因原告的亚硫酸钠含量不达标一事有过电话沟通协调，且原告在电话里表明同意协商处理此事，但是原告至今未拿出协商方案，回避产品质量问题。针对被告提交的证据，原告认为电话录音真实性难以确定，且通话内容不能证明原告产品存在质量问题。
上述事实，有《买卖合同》、亿隆公司客户收货确认回执单、律师函、快递回执、电话录音及记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿隆公司与被告天泉公司订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告签订合同后已按约将合同标的物发给被告，被告则应按约支付价款。被告收到原告销售的亚硫酸钠后，一直拖延不付货款，构成违约，应当按照双方约定以总货款20%为标准向原告支付违约金15200元。
关于被告提出的因原告销售的亚硫酸钠含量不符合合同约定，导致被告生产的减水剂质量不合格的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告明确约定标的物检验期间为被告收到货的三日内，结合标的物亚硫酸钠的产品性质，双方约定的检验期间是合理的，被告在收到亚硫酸钠三日内完全可以检测出其含量是否达标。但是根据被告陈述，其在约定检验期间内未对本案所涉亚硫酸钠进行检验，故应视为该批亚硫酸钠含量符合合同约定。此外，被告未提供证据证明原告产品含量不符合约定，以及被告生产的减水剂质量不合格是原告产品含量不达标所致。对于被告提供的双方通话记录，本院认为即使是真实的，也只能证明双方在2013年1月期间对于产品有无质量问题进行过交涉，并不能证明产品含量确未达标。据此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告淮南天泉建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京亿隆科技有限公司的支付货款人民币76000元，并承担违约金人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元、财产保全费970元，合计人民币3050元，由被告淮南天泉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十日
见习书记员 王启慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2213号
原告金某某，女，1987年3月22日生，汉族。
被告张某甲，男，1985年5月30日生，汉族。
原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年7月登记结婚。2009年9月12日生育儿子张某乙，2012年10月13日生育女儿张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹、生气，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情还不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原告金某某与被告张某甲于2007年6月经人介绍相识，2007年7月11日登记结婚。2009年9月12日婚生一男孩，取名张某乙，2012年10月13日婚生一女孩，取名张某丙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽婚前接触时间较短，但已结婚多年，且生育有子女，双方婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 柴永蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00037号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人王成娃，男，汉族，1971年10月14日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3295号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第374号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为王成娃，住所地为陕西省XXXXXXXX村七组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人王成娃的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01562号
申请执行人徐立平，居民。
被执行人王庆龙，居民。
申请执行人徐立平与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月17日私下达成还款计划并写下承诺书；本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依职权穷尽财产调查措施之后，依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第0930号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，如被执行人不按和解协议履行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭