河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3573号
原告李某甲，男，汉族，1964年7月26日出生。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年7月份，原、被告经人介绍相识订婚，1987年8月份，在原八岗公社民政所办理了结婚登记手续（结婚证因管理不善，不慎丢失，现无档可查），婚后于××××年××月××日生育女儿李某戊，于××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气，导致两人长期分居，在2001年2月份的时候原告离家出走，现分居已长达十余年之久，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。在2013年的时候原告曾提起过离婚诉讼，当时原告因故不能出庭，法院以原告称感情破裂证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但原告认为与被告已无继续生活的可能，为此，再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
新郑市郑港办事处凌庄村民委员会出具的书面证明一份（原件在中牟县人民法院（2015）牟民初字第71号民事卷宗内），用于证明原、被告的婚姻及家庭成员情况；
新郑市郑港办事处凌庄村民委员会出具的书面证明材料一份以及法院工作人员对该村村民李献勋、周金珍所做的调查笔录各一份（原件在中牟县人民法院（2013）牟民初字第3123号民事卷宗内）；用于证明原、被告双方感情已破裂，原告于2001年2月份离家出走，原、被告双方已分居十几年；
中牟县人民法院（2013）牟民初字第3123民事判决书一份，用于证明2013年原告因双方感情破裂提起过诉讼。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告感情并未破裂，原告要求离婚没有事实根据。原、被告自从结婚后感情很好，原告为了家庭生活出去打工，并非原告所说的离家出走，原告起诉离婚并非是感情破裂，而是其他原因造成的，原、被告双方感情很好，子女已成年，原、被告双方都有病在身，应予相互照顾，要求原告回到家中安度晚年，过上一个幸福的生活，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、署名原告出具的承诺保证书复印件一份（加盖郑州中院民三庭印章），用于证明2015年3月13日本院（2015）牟民初字第71号民事案件开庭当天下午原、被告双方和好回家，原告出具保证书一份，原、被告双方感情没有破裂，原告表示今后不再离家出走，今后再起诉离婚无效；
2、郑州市中级人民法院（2015）1083号民事裁定书复印件一份，用于证明原告提出离婚证据不足，被裁定发回重审。
3、证人张某出庭作证证言。主要内容为：证人是原告村的媳妇，2006年嫁到李庄村，是原、被告的邻居，与双方没有亲属利害关系。证人原来与原告家不远，中间搬过两次家。以前见原告在外面打工中间回家过，证人有半年多时间没见过原告。原、被告感情很好，没有听说吵过架。被告见过原告两、三次，路过养鸭场见过原告，去年在原告家见过，当时证人在原告家打麻将，在养鸭场见的时间早。证人没有跟原告说过话，但是知道原告。
4、证人李某乙出庭作证证言。主要内容为：证人的妹妹与被告的弟弟是夫妻，证人原来与原、被告是邻居，在证人村搬迁以前是邻居，村庄搬迁有一两年时间。原告回家过，搬迁以前见过原告二次，证人与原告两家关系不太好。两、三年前见过两次，最近两、三年没有见过原告。
5、证人李某丙出庭作证证言。主要内容为：证人与原告以前是同事，2013年证人的儿子和原告的儿子成相好朋友。证人在1990年以前与原告是同事，与原告同事期间原、被告夫妻关系比较好。2012年原告儿子租了证人的房子，证人问原告儿子原告的联系方式，原告儿子说原告号码经常换。
6、证人李某丁出庭作证证言。主要内容为：证人是原、被告的儿子。原、被告双方关系很好，原告经常出去打工，家里都是被告照料，原告一般都是出去三、五个月或者一、两个月回家一次，等几天再出去，原告回来一般不出门。去年3月份开庭后没有打过原告，开庭以后原告看被告生气写了承诺书，原告当时手写有涂改的地方，证人的舅舅和姐姐、姐夫都在场，证人的姐夫去打印的承诺书，当时没有逼迫原告，原告看过后自己签的字。开庭后原告在家住了半月又离开了，证人不想让原、被告离婚。原告在那里打工证人不知道，没有原告的联系方式，原告经常换号码。
7、证人徐某出庭作证证言。主要内容为：证人是原、被告的女婿。原、被告在家里面彼此之间很和睦，在家里弟媳妇做好饭以后，第一个都是盛好饭端给原告，原、被告双方身体都不好。2015年曾给原告看病，但是原告怕打针、怕手术。2015年3月份，原、被告离婚开庭证人到场了，回去后没有打过原告。当时原告心里很后悔，就给家人写了一个承诺书，没有逼迫原告签字，可能是被告让原告去医院做手术，原告怕打针、开刀就走了。原告说写字不太好让证人去把承诺保证书打出来，当时原告在场，就在证人的店里打印的，开庭后原告回家半月后又走了，之后没有见过原告。证人结婚后平时在李庄村原告家居住，原告平常在外边打工，具体地方不清楚，证人没有原告的联系方式，但是证人的妻子有。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议；本院予以采信。认为原告提供的证据2中的村委证明不属实，说2001年至今未在一起生活不属实，村委会作为一个单位无权出具原、被告是否在一起生活的证明，原、被告当时居住离村委较远，村委不了解情况。认为对李献勋的调查笔录不属实，李献勋是原告的本家哥哥，所做的笔录有偏向性，李献勋本人也没有出庭接受庭审质证；对周金珍的调查笔录不属实，周金珍离原、被告所居住的地方较远，周金珍并不知道原告何时在家何时不在家，周金珍也未参加庭审质证；分析认为，对证据2中与原告认可的被告证据能够相互印证的部分，本院予以采信，不能够相互印证部分，不予采信。对原告提供的证据3民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据本院予以采信。
原告对被告提供的证据1承诺保证书，认为名字是原告所签，但内容原告不知道，仅签了字，是当时开庭以后殴打原告才签的，承诺书违背原告的意思表示，正常应原告自己书写；分析认为，该证据原告虽提出异议，但未提供相应证据加以证明，本院予以采信。原告对被告提供的证据2真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据3证人张某证言，认为基本属实，但说感情好不属实。原告对被告提供的证据4证人李某乙的证言，认为属实。原告对被告提供的证据5证人李某丁的证言，认为不属实，就是该证人把原告拉到张庄街欧打，原告从来也没有手写承诺书。原告对被告提供的证据6证人徐某的证言，认为不属实。被告对其提供的上述证人证言，均认为属实。分析认为，被告上述证言能够相互印证部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：1986年7月，原、被告经人介绍认识并订婚，1987年8月双方在原中牟县八岗公社民政所办理结婚登记手续（但未提供结婚证明），××××年××月××日生育女儿李某戊，××××年××月××日生育儿子李某丁，2013年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，作出（2013）牟民初字第3123号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月13日，原告出具承诺保证书一份，承诺从今以后不再离家出走，愿意在家好好过日子，不再起诉被告高某离婚。2015年5月，本院作出（2015）牟民初字71号民事判决，判决准予原告李某甲与被告高某离婚，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理裁定撤销原判，发回本院重新审理。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，双方培养较深的夫妻感情，双方因事发生矛盾纠纷，原告虽然与2013年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，2014年12月原告再次起诉离婚，但是2015年3月原告承诺愿与被告和好生活，可见双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱莉芳