河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第293号
原告范明营，男，1958年11月12日生，汉族。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告安金星，男，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王占涛（又名王治勋）。男，1968年7月28日生，汉族。
被告王俊伟，男，1966年3月28日生，汉族。
原告范明营诉被告安金星、王占涛、王俊伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明营及其委托代理人王传林、被告安金星及其委托代理人杨俊锋、被告王占涛到庭参加了诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明营诉称：2012年2月份，被告王占涛、王俊伟将其位于登封市大金店的建筑工程承包给了无任何资质的被告安金星。这期间，原告受雇于被告在该工地打工。2012年3月2日上午，原告从梯子上摔下，左眼部撞在工程地基上，被告安金星将原告送至安庙卫生所，后转至大金店卫生院，因原告伤势严重被大金店卫生院拒绝，安金星只得将原告送往登封市人民医院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗，终因伤势严重，原告的左眼球被摘除，经法医鉴定，原告的伤情已构成五级伤残。被告安金星仅仅支付了原告在登封治疗时所花费的费用。后原告找到被告协商赔偿事宜时，遭到被告拒绝。原告遂诉至本院，请求：判令被告赔偿原告各项损失290000元整。
被告安金星辩称：1、原告并非被告的雇员；2、原告伤情并非在工作中由于工作原因造成，被告无赔偿责任。
被告王占涛辩称，原告所诉与事实不符，原告不是在工地上受伤，被告对原告受伤根本不知情。
被告王俊伟未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供四组证据：
一、1.原告代理人对范某的调查笔录一份；2.原告代理人对范明俭的调查笔录一份；3.原告代理人对杨某的调查笔录一份；4.原告代理人对被告安金星、王占涛、周克亮的录音材料。上述证据共同证明：1、原告发生事故的工地业主是王占涛、王俊伟；2、原告发生事故的工程承包人是安金星；3、原告的工资由被告安金星发放，原告与被告之间已形成雇佣关系；4、原告是在工作中受伤；5、原告受伤后在登封市治疗花费的费用均是由被告安金星支付的；
司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后左眼球被摘除、原告伤情已构成五级伤残；
1.原告在登封市人民医院、郑州大学第一附属医院住院期间的病历各一份；2.登封市人民医院、郑州大学第一附属医院诊断证明各一份；3.郑州大学第一附属医院出院证明书一份；4.郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单一份。上述证据证明原告受伤后住院治疗及眼球被摘除、义眼植入术的有关情况，同时证明原告出院前后的伤情及花费情况；
1.医疗费发票一张18645.52元；2.义眼费用收据一张8600元；3.鉴定费发票700元；4.交通费25张2150元。上述证据证明原告的各项花费；
原告及其父母户口薄一份，尚屯镇三教堂村委的证明一份，证明原告范明营及其父母子女的基本情况。
被告安金星对原告提供的证据的质证意见是：
证人与本案存在利害关系，原告范明营与证人范某是儿女亲家，与杨某是老表，且三名证人中范明俭、杨某均未到庭，法院不应采信；录音材料容易被复制剪接，无其他证据予以佐证，且律师调查取证需两个人以上同时在场，对原告代理人违法取得的录音材料不予质证，该证据也不能证明原告是被告的雇工。
二、司法鉴定意见书是原告单方选择鉴定机构，并没有通过法院选定，故该鉴定结论显失公证。
三、没有转院证明，原告到郑州大学第一附属医院治疗是扩大费用。
四、医疗费票据无异议，但系扩大费用，交通费票号几十张相连，不真实，其他无异议。
五、户口本明确写明原告及其家属都是农民，并非原告所说的非农业城镇户口，村委不能证明其户籍情况。
被告王占涛对原告提供的证据的质证意见同被告安金星的意见。
被告安金星为支持自己的答辩意见，向本院提供原告二组证据：
原告在睢县人民法院起诉时的诉状一份，证明原告当时在诉状中自认其受雇于杨某，并不受雇于被告安金星，同时也证明杨某从被告安金星处承包了木工，杨某才是原告的雇主；
二、被告安金星承包的工地的工人王传军、曾林生、刘金刚等17人共同出具的证明一份，证明原告范明营不是在被告安金星的工地受伤。
原告对被告安金星提供的证据的质证意见是：
诉状是真实的，但诉状不能作为定案依据，原告不是受雇于杨某，而是被告安金星。
证明上“范明迎”名字错误，是否是本案当事人还不清楚，且该证据不符合证据的形式要件，该证据来源不明，不知是谁出示，且该证据与事实不符。
被告王占涛对被告安金星提供的证据无异议，并表示没有证据向本院提供。
依据双方当事人陈述，庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年2月份，被告王占涛将其位于登封市大金店镇的建筑工程承包给了被告安金星。被告安金星将该工程的木工工作承包给了杨某，原告范明营跟随杨某在该工地干活。2012年3月2日，原告范明营在该工地下楼梯时左眼受伤，于2012年3月4日在登封市人民医院治疗，入院诊断为左眼球破裂伤。2012年3月8日，原告范明营到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2012年3月28日出院。经河南省商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告行左眼球摘除术构成五级伤残。
原告的损失有：医疗费18645.32元；误工费56元×25天=1400元；护理费40元×25天=1000元；住院伙食补助费30元×25天=750元；营养费20元×25天=500元；伤残赔偿金90299.28元（7524.94元／年×20年×60%）；辅助器具费8600元；鉴定费700元；被扶养人娄翠荣生活费3267.8元（7524.94元／年×60%×5年÷7人）；精神抚慰金酌定为20000元、为治疗支出的交通费、住宿费和误工费等酌定为2000元，以上共计146459.4元。
另查明，农村居民人均年生活消费支出为7524.94元。事故发生后被告安金星支付原告范明营13000元。
又查明，被告安金星承包建设时，既没有营业执照，也没有资质。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告曾就本案以其受雇于杨某而在睢县人民法院起诉，后撤诉又以被告安金星、王占涛、王俊伟为被告诉至本院。根据原告庭前提交的其律师询问杨某的笔录，原、被告证人庭审中的证言及原告提供的其他证据，不能证明其与被告安金星之间存在雇佣关系，但能够证明原告受雇于杨某且是在被告安金星的工地受伤。杨某、被告安金星及被告王占涛均应对原告的伤情承担赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告王俊伟与本案有关联，故对原告要求被告王俊伟承担赔偿责任的请求不予支持。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当承担相应的赔偿责任。原告受雇于杨某时受伤，杨某作为雇主应当承担赔偿责任。但鉴于原告经本院多次向其告知释名权，原告坚持拒绝追加被告亦坚持不同意本院追加杨某为第三人参加诉讼，故杨某应承担的赔偿责任应由原告承担。
被告王占涛成作为发包人，明知被告安金星没有相应的资质而发包，应当承担相应的赔偿责任。
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身的安全，其自身的行为与事故的发生有一定的关联，故根据过失相抵原则可适当减轻被告安金星、王占涛的责任。
责任划分方面，原告方损失共计146459.4元，本院酌定杨某应承担40%的赔偿责任；被告安金星应承担40%的赔偿责任，即58583.76元；被告王占涛应承担10%的赔偿责任，即14645.9元；原告自己承担本事故10%的责任。被告安金星已经支付原告的13000元，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除，计58583.76-13000=45583.76元。原告要求被告安金星、王占涛赔偿各项费用等共计290000元，本院对其中与本院认定不符的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告安金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明营人民币45583.76元；
二、被告王占涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明营人民币14645.9元；
三、驳回原告范明营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告承担975元，被告安金星承担780元，被告王占涛承担195元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年四月九日
书 记 员 石朝辉