wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初828号
原告罗某，农民。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告何某甲，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁琳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告罗某及委托代理人陈正宽，被告何某甲及委托代理人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，难以建立夫妻感情。现发现小孩并非自己婚生，原、被告无法共同生活，已长期分居，双方感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩何某乙由被告抚养，由被告返还原告小孩抚养费10万元；3、分割共同财产：位于百色市右江区四塘镇新明村匿屯两层半楼房，政府征地补偿款33万元。双方无共同债权债务。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚。二、被告与他人交往不慎怀孕，为了能尽快结婚并给孩子出生顺利落户，原、被告经人介绍认识，被告并将怀孕的情况告知原告，原告表示可以接受肚子里的孩子，双方才领取了结婚证，结婚之后不到两个月，被告便生下女儿何某乙。根据《婚姻法》规定，“继父或继母和受斯抚养教育的继子女间的关系，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案原告与女儿是继父女关系，女儿尚未成年，原告应继续抚养教育女儿，所以离婚后，原告应每月支付女儿生活费500元，教育费医疗费凭票据各负担50%，直到地女儿独立生活止。三、原告与女儿之间形成继父女关系，原告请求返还女儿抚养费10万元没有事实和法律依据。四、被告与原告之间没有夫妻共同财产。位于四塘新明六匿屯的楼房是被告父母在祖辈宅基地上出资为被告和被告的弟弟何炳龙建造的，是被告家庭成员共财产，不宜在本案处理。原告和被告结婚后，虽然原告的户口转入被告家庭户，但原告并没有分配到承包地，其诉请分割征地补偿款，没有事实和法律依据，不应得到支持。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告2006年4、5月间经人介绍认识后于××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。在原、被告认识之前，被告则与他人有孕在身，原告对此事亦知晓，并愿意接受。××××年××月××日，被告生下一女，取名何某乙。2009年8月13日，原告与被告的父亲何顺明、弟弟何炳龙签订协议书，因乙方（罗某、何炳龙）建新房需要，协议甲方（何顺明）自愿将右江区新明村六匿屯57-3号的房屋及宅基地赠送乙方管理使用等。此后原、被告在宅基地上建房，被告父母亦有出资。在婚姻关系存续期间，原告出借20000元给原告的弟弟罗启军做建房用。近年来，原、被告就再生育问题未能达成一致意见，双方矛盾日渐加剧，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、女儿何某乙的户籍证明、协议书、四塘镇新明村委员会证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于离婚问题，双方均表示愿意离婚，本院照准。二、关于女儿何某乙的抚养问题，何某乙是被告与他人所生，在原告与被告离婚之后，何某乙与原告继父女关系消除，被告再求原告承担抚养的责任，没有法律依据，故对于被告要求原告每月支付500元生活费及其他教育、医疗费用，本院不予支持。三、关于共同生活期间抚养费应否返还问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原告系在明知被告与他人有孕在先，仍愿意与被告登记结婚，因此，在孩子出生后，原告即与孩子形成继父女关系，原告对继女有抚养教育的义务，原告请求被告返还10万元的抚养费，无法律依据，本院不予支持。四、关于房屋分割及征地补偿款问题。原告请求被告分割房屋并支付征地补偿款，因双方未能达成一致意见，且房屋及征地补偿款涉及到被告家庭其他成员的共有财产，故在本案中本院不予一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙，由被告何某甲抚养；
三、共同债权：在原告的弟弟罗启军处的20000元债权归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 谭英华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终8号
上诉人（原审原告）：谭振胜，男，1954年12月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：谭秀珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：栖霞市杨础镇人民政府。住所地：栖霞市杨础镇驻地。
法定代表人：贺雪刚，镇长。
出庭负责人：赵志民，副镇长。
委托代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
上诉人谭振胜因行政强制一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告在栖霞市杨础镇驻地临公路附近自建大棚一处，该大棚未经审批，无任何准建手续。该大棚于2014年4月23日被强制拆除。原告诉称在拆迁过程中，被被告的工作人员致伤身体，但无有效证据证明。原告以栖霞市杨础镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告将其扔到沟里造成身体受伤的行为违法。庭审中，原告谭秀珍自愿申请撤回起诉，原审法院予以准许。
原审法院认为：本案主要有两个争议焦点：一是原告的起诉是否已经超过起诉期限；二是原告所诉的被告行政强制行为是否存在。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告所诉之行为发生在2014年4月23日，至原告2016年1月7日提起本案诉讼，并未超过2年，故没有超过法定期限。关于第二个焦点问题。原告为证明其主张提交了证人证言，但证人均与原告有利害关系，且被告对此予以否认，在无其他有效证据印证的情形下，原告不能证明其主张。故本院无证据认定被告实施了原告所诉之行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告谭振胜的起诉。
谭振胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人在原审中提交的证人证言与上诉人有利害关系，但是该全部证人证言能够证实2014年4月23日，被上诉人负责人孙培山及其工作人员将上诉人强行拉到车上，丢到沟里导致上诉人受伤的事实。原审法院不能仅凭证人证言与上诉人有利害关系，而不结合本案其他证据从而直接否定发生的事实，被上诉人应当举证证明上诉人受伤与被上诉人无关。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人栖霞市杨础镇人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间，上诉人提交证言3份，经合议庭评议，上诉人提交的上述材料，超过法定举证期限，本院不作为新证据采纳。
本院二审认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于受诉人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人为证明其主张，向原审法院提交了证人证言，但其所提供的证人均与其有利害关系，无法证明其主张，故原审法院认定其无法证明被上诉人实施了其所诉之行为，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”原审法院据此裁定驳回其起诉，于法有据。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高祎轩
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初54号
原告侯福稳，男，汉族。
被告彭学贵，男，汉族。
原告侯福稳诉被告彭学贵买卖合同纠纷一案，本院立案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯福稳到庭参加诉讼，被告彭学贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告侯福稳诉称，被告彭学贵20**年1月至2014年1月为自己开的小卖店在原告的批发店批发商品，共欠货款14000元，经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年5月1日，但是被告未按约定给付欠款，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院要求被告彭学贵给付原告欠款14000元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、欠据一份。
被告彭学贵在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以采信。
经审理查明，被告彭学贵20**年1月至2014年1月间为自己开的小卖店在原告侯福稳的富鑫批发店批发商品，共欠货款14000元人民币，经原告多次找被告索要，被告于2014年1月29日给原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年5月1日，但是被告不履行承诺，未按约定给付欠款，现被告的小卖店早已停业，被告外出不知去向，所以原告诉至法院要求被告彭学贵给付原告欠款14000元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告侯福稳与被告彭学贵之间已形成了买卖合同关系，原被告双方的买卖行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告侯福稳作为债务人，不履行到期还款义务，原告侯福稳要求被告彭学贵偿还欠款14000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告彭学贵于本判决生效之日起十日内给付原告侯福稳欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元由被告彭学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 张建军
审判员 崔建英
二〇一六年六月二十日
书记员 吕文学
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5876号
原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：叶俊明，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：曾秀兰，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告张忆惠与被告叶俊明、被告曾秀兰民间借贷纠纷一案中，原告以本案民间借贷关系发生时两被告已经离婚为由，向本院申请撤回对被告曾秀兰的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忆惠撤回对被告曾秀兰的起诉。
审判员 陈绍宏
二〇一七年八月六日
书记员 陈少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11310号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈永官。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告沈永官物业服�合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初949号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李小勇，男，1990年10月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被新沂市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，当月26日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月28日14时许，被告人李小勇同曹某至新沂市北沟街道某某水上乐园游泳，被告人李小勇发现与其领取领取的钥匙号对应的衣柜内有他人衣服及三部手机，遂将该柜门上锁后至游泳池游泳，后被告人李小勇回到存衣柜将顾某、魏某、李某放于该衣柜内的三部手机（一部苹果6A586（32G）手机、一部vivoY67(4+32G)手机、一部三星S6（3+64G）手机）盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗苹果6A1586手机价值人民币1900元、vivoY67手机价值人民币1100元、三星S6手机价值人民币1080元，三部手机共计价值人民币4080元。
2017年9月22日，被告人李小勇在新沂市北沟街道神山村七组家中被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，且被盗三部手机经新沂市公安局依法扣押后已发还给被害人顾某、魏某、李某。
上述事实，被告人李小勇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人顾某、魏某、李某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论�，被告人李小勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李小勇有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小勇犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄河
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终166号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应兆福，浙江缙云县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：应茂水，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审被告)：应伟勇，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审被告)：李建海，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审被告)：麻文军，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地浙�省杭州市上城区江城路692号，统一社会信用代码91330100143053169K。
法定代表人：钱建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琦，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。
上诉人李建军因与被上诉人应茂水、应伟勇、李建海、麻文军、中铁二十四局集团浙江工程有限公司健康权、身体权纠纷，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2030号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李建军于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下�
准许上诉人李建军撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑丽珍
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终162号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兴才，绰号“钟扁仂”，男，1969年9月15日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗�经南城县公安局决定刑事拘留，2016年8月21日被广西省南宁市公安局地铁公交分局屯里站派出所民警抓获，临时羁押于南宁市第一看守所，2016年8月25日被南城县公安局执行刑事拘留。2016年9月27日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
原审被告人钟兴才被控犯诈骗罪一案，南城县人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣1021刑初15号刑事判决。原审被告人钟兴才不服，提出上诉。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人钟兴才为满足个人需要，以承包了南城县“富民花园”工程项目、江西省各地的污水处理厂工程项目需要资金等为由，先后骗取丁某、刘某、徐某1、徐某2、胡某等人人民币共计94万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月，被告人钟兴才以承包了南城县“富民花园”工程项目需要资金为由骗取了被害人丁某30万元；2011年11月左右，钟兴才以承包了“高某工业园污水处理厂”工程项目需要资金周转为由骗取了丁某24万元。
2、2012年10月，被告人钟兴才以承包了“鹰潭龙虎山工业园污水处理厂”工程项目需要资金投资为由骗取了被害人刘某10万元。
3、2012年底，被告人钟兴才以承包了“宜黄工业园污水处理厂”工程项目需要资金入股为由分别骗取了被害人徐某1、徐某2各10万元。
4、2012年5月，经丁某介绍，被告人钟兴才以承包了“高某工业园污水处理厂”工程项目需要资金投资为由骗取了被害人胡某10万元。
2015年12月24日，经被害人报案，南城县公安局对本案进行立案侦查，同时对钟兴�进行上网追逃，2016年8月21日，被告人钟兴才在广西省南宁市被南宁市公安局地铁公交分局屯里站派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人丁某、刘某、徐某1、徐某2、胡某的陈述；证人严正、吴某、邓某、贾某、黄某1、黄某2、黄某3、涂某、杨某、邱某的证言；被害人丁某、证人杨某、涂某的辨认笔录；犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科证明、归案情况说明、丁某提供的丁某与钟兴才签订的协议和吴某与江西利达房地产有限公司签订的协议各一份以及银行转账凭条、刘某提供的借条及银行转账凭条、徐某1、徐某2、胡某提供的借条、钟兴才的银行交易明细、钟兴才的婚姻登记信息、钟兴才使用过的手机通信录信息的提取笔录、提取照片、民事诉状二份、民事调解书、民事判决书各一份、执行裁定书三份等书证以及被告人钟兴才的供�。
原判认为，被告人钟兴才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人钟兴才骗取熊某110万元的指控。经查，被告人钟兴才的供述与证人黄某1、黄某2的证言能够相互印证证实“宜春靖安工业园污水处理厂”这个项目确实存在，且被告人是在工程负责人熊某2去世后负责该工程的后续工作，本案中熊某1向公安机关报案是以钟兴才谎称“宜春靖安工业园污水处理厂”工程项目投标需要资金诈骗其10万元为理由，与其向本院提起民事诉讼是以钟兴才做生意缺少资金向其借款10万元的理由相矛盾，证据不够确实、充分，对公诉机关的该起指控不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人钟兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人钟兴才犯罪所得返还给各被害人。
上诉人钟兴才提出：1、上诉人没有虚构事实，隐瞒真相，“富民花园”项目真实存在，上诉人参与业主组织的投标工作，2011年9月17日借丁某30万元时，上诉人也是在商谈“富民花园”时段内，所借的钱也的确是想要用于承包工程。“高某”“宜黄”“鹰潭龙虎山”等地的污水处理厂项目也是真实项目，借钱期间也是上诉人在积极跑这些项目的时间内，一审判决认定上诉人虚构承包“富民花园”工程项目和“高某”“宜黄”“鹰潭龙虎山”等地的污水处理厂项目的事实错误。2、丁某、刘某、徐某1、徐梦成、胡某等人都是上诉人的战友和朋友，借贷关系是建立在信任基础上的，最终没有还款是由于项目承包未成功，业务费�花出去了，出现亏损，另外还了一些人的钱，后确实仍无力还款，主观上不是出于非法占有他人财物的目的。综上，上诉人没有非法占有他人财物的主观故意，也没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分且经公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟兴才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人钟兴才提出，没有虚构事实或隐瞒真相，没有非法占有他人财物主观故意，其行为不构成诈骗罪。经查，上诉人钟兴才客观上虚构承包到了“富民花园”工程项目和“高某”“宜黄”“鹰潭龙虎山”等地的污水处理厂项目等事实，利用其与被害人的战友或朋�关系，取得被害人信任，并通过承诺入股分红、出具借条、给付高额利息等方式，骗取了被害人的资金；上诉人钟兴才将骗得的资金用于个人消费、赌博以及归还个人欠款，在被害人催讨时，钟兴才避而不见，以逃避还款，主观上具有非法占有他人钱财的主观目的，其行为构成诈骗罪。对上诉人钟兴才的上诉理由不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 乐 阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1446号
申请执行人：王红,女,1968年9月19日,汉族,农民。
被执行人：河南高仕缘家具有限公司。
法定代表人：高九斤，系该公司董事长。
关于申请执行人王红与被执行人河南高仕缘家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人达成和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人王红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初02568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 朱睿聪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3251号
原告滑县某某乡某某村民委员会
负责人：李天刚职务：村长
住所地：滑县某某乡某某村
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告李贵先，男，1949年8月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告滑县某某乡某某村民委员会诉被告李贵先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告滑县某某乡某某村民委员会的委托代理人张颜彪、被告李贵先及其委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告口头上达成协议，由被告承包原告位于滑县××村乡××村大队林场的土地6.5亩，被告向原告支付土地承包款。被告一直拒绝与原告签订书面承包合同，甚至从2012年10月份开始拒绝向原告缴纳承包款。因被告拖欠原告承包款，原告要求解除合同，并要求被告归还原告土地，但是被告至今拒不归还原告土地，也不向原告缴纳承包款，至今被告已经拖欠原告承包款13000元。为维护原告合法权益，请求依法判令解除原被告之间的集体土地承包合同，被告支付其所欠原告的承包款13000元，并归还其承包原告的位于滑县××村乡××村大队林场的土地6.5亩，本案涉诉费用由被告承担。
被告李贵先辩称，被告主体不适格。被告原籍系滑县某某乡某某村，后因父亲去世，跟母亲迁至滑县××庙乡××邱村生活，搬迁时家中共有十六亩二分土地，全部交给了某某村委会管理。2010年，被告的二儿子李某某迁回原籍即滑县某某乡某某村生活，由于被告的儿子李某某系农业户口，在滑县××庙乡××邱村没有口粮田，当时其祖上又把自己家的土地交给了某某村集体管理，为了让儿子李某某能够有赖以生存的基础即口粮田，被告就帮助儿子李某某向原告申请口粮田。后经村支两委商议，李某某符合要地条件，就从林场地（也是村中的机动地）调给了李某某6.5亩土地。在整个过程中，被告一直是帮助儿子李某某向原告申请口粮田，且该口粮田给了李某某而不是给了被告，被告至今在滑县某某乡某某村没有土地，更没有承包过原告的土地，故被告的主体不适格。原告给李某某的是口粮田，其与李某某根本不存在承包关系，李某某所得到的口粮田不需要缴纳承包费，更不应该归还，因此请求法院查明事实后驳回原告起诉。
经审理查明，被告李贵先系滑县X庙乡水利站退休工人，户口在滑县××庙乡××邱村，原告称被告耕种有滑县某某村6.5亩耕地，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求解除原被告之间的集体土地承包合同，被告支付其所欠原告的承包款13000元，并归还其承包原告的位于滑县××村乡××村大队林场的土地6.5亩，但未能提供相关证据证实被告耕种有滑县某某村村集体的土地，故原告起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县某某乡某某村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，退还原告滑县某某乡某某村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3251号
原告滑县某某乡某某村民委员会
负责人：李天刚职务：村长
住所地：滑县某某乡某某村
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告李贵先，男，1949年8月20日生，住滑县。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告滑县某某乡某某村民委员会诉被告李贵先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告滑县某某乡某某村民委员会的委托代理人张颜彪、被告李贵先及其委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告口头上达成协议，由被告承包原告位于滑县×××村乡××村大队林场的土地6.5亩，被告向原告支付土地承包款。被告一直拒绝与原告签订书面承包合同，甚至从2012年10月份开始拒绝向原告缴纳承包款。因被告拖欠原告承包款，原告要求解除合同，并要求被告归还原告土地，但是被告至今拒不归还原告土地，也不向原告缴纳承包款，至今被告已经拖欠原告承包款13000元。为维护原告合法权益，请求依法判令解除原被告之间的集体土地承包合同，被告支付其所欠原告的承包款13000元，并归还其承包原告的位于滑县×××村乡××村大队林场的土地6.5亩，本案涉诉费用由被告承担。
被告李贵先辩称，被告主体不适格。被告原籍系滑县某某乡某某村，后因父亲去世，跟母亲迁至滑县××庙乡××××村生活，搬迁时家中共有十六亩二分土地，全部交给了某某村委会管理。2010年，被告的二儿子李某某迁回原籍即滑县某某乡某某村生活，由于被告的儿子李某某系农业户口，在滑县××庙乡××××村没有口粮田，当时其祖上又把自己家的土地交给了某某村集体管理，为了让儿子李某某能够有赖以生存的基础即口粮田，被告就帮助儿子李某某向原告申请口粮田。后经村支两委商议，李某某符合要地条件，就从林场地（也是村中的机动地）调给了李某某6.5亩土地。在整个过程中，被告一直是帮助儿子李某某向原告申请口粮田，且该口粮田给了李某某而不是给了被告，被告至今在滑县某某乡某某村没有土地，更没有承包过原告的土地，故被告的主体不适格。原告给李某某的是口粮田，其与李某某根本不存在承包关系，李某某所得到的口粮田不需要缴纳承包费，更不应该归还，因此请求法院查明事实后驳回原告起诉。
经审理查明，被告李贵先系滑县X庙乡水利站退休工人，户口在滑县××庙乡××××村，原告称被告耕种有滑县某某村6.5亩耕地，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求解除原被告之间的集体土地承包合同，被告支付其所欠原告的承包款13000元，并归还其承包原告的位于滑县×××村乡××村大队林场的土地6.5亩，但未能提供相关证据证实被告耕种有滑县某某村村集体的土地，故原告起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县某某乡某某村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，退还原告滑县某某乡某某村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初430号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人徐昊，男，1987年4月3日出生于河南周口市，汉族，初中文化程度，无业，住霍城县。2016年9月12日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年9月21日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人徐昊犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年9月8日1时许，被告人徐昊攀爬进入霍城县清水河镇丽都小区河东苑2号楼2单元302室，窃取被害人林某的一部苹果手机、一部华为手机、50元现金。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3060元。现被害�林涛的损失已全部赔偿完毕。
2、2016年9月11日5时许，被告人徐昊攀爬进入霍城县清水河镇育英路鸿福家园一期5号楼2单元101室，窃取被害人龚某的一部白色魅族手机、一部白色华为手机、1550元现金。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1710元。现被害人林涛的损失已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人徐昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等；被害人林某、龚某的陈述；证人韦某的证言；现场勘验笔录、照片及示意图；讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值达6370元，数额较大其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐昊归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐昊案发后能给被害人退赔，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐昊的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5732－1号
原告吴光跃，经商，
市上溪镇苦竹塘村4组。
委托代理人楼兵军。
被告骆正茂，经商，住
义乌市义东路24号。
被告刘建芳，经商，住
义乌市义东路24号。
本院在受理原告吴光跃诉被告骆正茂、刘建芳民间借贷
纠纷一案中，原告吴光跃提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，吴光跃申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告骆正茂、刘建芳共有的座落于义乌市义东路24
号的房产（权证号码为义乌房权证稠城字第b000159**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王
艳
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 朱凌云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初505号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)516号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月10日23时30分许，被告人程某某在未携带驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌号为皖D9XX**的凯迪拉克牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约300米处时，被执勤民警查获。民警对程某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02毫克/毫升。程某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，程某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)程某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执416号
申请执行人：彭显智，男，1988年8月16日出生，汉族，住海南省海口市文明东路。身份证号码：52010319880816xxxx。
被执行人：符谷林（曾用名符芬），男，1993年6月6日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县南吕镇东岭村。身份证号码：46002619930606xxxx。
本院在执行申请执行人彭显智与被执行人符谷林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108刑初427号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人符谷林发出执行通知书，责令被执行人符谷林自执行通知书送达之日起七日内，赔偿申请执行人彭显智经济损失108510.44元,并向本院缴纳执行费1528元（暂计），但被执行人符谷林未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人符谷林纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
7tbiuxtgcmuo9gsd68
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月22日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执416号申请执行人：彭显智，男，1988年8月16日出生，汉族，住海南省海口市文明东路。身份证号码：52010319880816xxxx。被执行人：符谷林（曾用名符芬），男，1993年6月6日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县南吕镇东岭村。身份证号码：46002619930606xxxx。本院在执行申请执行人彭显智与被执行人符谷林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108刑初427号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人符谷林发出执行通知书，责令被执行人符谷林自执行通知书送达之日起七日内，赔偿申请执行人彭显智经济损失108510.44元,并向本院缴纳执行费1528元（暂计），但被执行人符谷林未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人符谷林纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。              ⺀            7tbiuxtgcmuo9gsd68        案件唯一码              审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平         二〇一七年五月二十二日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年5月22日印制      （共印8份）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执557号
申请执行人：何庆林，男，汉族，1977年7月11日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：翟海磊，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初202号民事判决书在执行何庆林诉翟海磊人格权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8609.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟海磊所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人翟海磊应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人翟海磊所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 刚
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初194号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被南漳县公安局监视居住，2016年9月26日本院决定对被告人张某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年春，被告人张某在南漳县李庙镇刘坪村1组村民钟启木家中得到钟启木赠送的一支猎枪，未办理持枪证，将该枪藏匿于自己家中卧室。2016年6月1日，南漳县公安局李庙派出所民警接群众举报，在张某家中缴获该猎枪。2016年6月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某持有的猎枪是枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、钟某乙、刘某等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、接警证明、抓获经过、搜查笔录、猎枪照片、扣押决定书、扣押清单、张某未办理持枪�的证明、2007年7月20日公安部关于收缴非法爆炸物品、枪支弹药、剧毒化学品和管制刀具的通告、户籍证明等书证，现场及实物照片、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 东
2大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1589号
申请执行人郭进财，男，1960年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人武菊花，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初174号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市华唐房地产开发有限公司银行存款2880000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1319号
原告：曾斌，男，1978年3月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告曾斌诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称：2014年11月份我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。由于被告无法继续履行合同，经和被告结算，被告应退还我的货款86283元。请求法院依法判令被告退还我的货款86283元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款86283元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告曾斌向本院提交的证据有：客户退款申请单一份，客户明细一份（复印件）。上述证据以此证明被告欠原告货款86283元的事实情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原被告之间有业务往来，原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：湖北洪湖曾斌，打款日期:2015年3月9日，账面余额:1283.25元，参与赠车款：100000元，享受每月返5x1500元=7500元的政策；退款原因：交货时间漫长，无法正常经营；客户要求退还货款：100000元+1283.25元2x7500元=86283.25元；主管部门签字，销售部：内勤，主管：ＸＸ,财务部：稽核，主管：谢继永；集团领导：王红磊，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章；客户：湖北省洪湖曾斌，账户：62×××60，户名:曾斌,开户：建设银行，”。上述货款原告曾斌向被告索要未果。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单，故原告曾斌要求被告河南省中天食品有限公司返还货款86283元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告曾斌返还货款86283元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代审 判员 李孝京
人民陪审员 陈金明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第235号
申请执行人：山西省煤炭地质115勘查院。
被执行人：大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会。
申请执行人山西省煤炭地质115勘查院与被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第45号民事判决，责令被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会为申请执行人安置原拆迁位置面积为413.89m2的底层商业门面楼并支付2007年11月至2013年12月期间租房费302139.70元，案件受理费6052元，执行费4573元，共计312764.7元。但被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第235号
申请执行人胡小玲。
被执行人陈孟宏。
本院在执行申请执行人胡小玲与被执行人陈孟宏民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015)南法执字第235号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人唐昌顺。被执行人唐美华，系唐昌顺之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐昌顺、唐美华借款合同纠纷一案中，因被执行人唐昌顺、唐美华未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第166号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐昌顺、唐美华所有的座落在衡阳市石鼓区船山路321号西湖购物广场B栋252商服19.26平方米[房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第002555**号、国有土地使用证号；衡阳国用（2008B-07）第02863号]予以查封、拍卖。二、查封期间内得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十一月十日书记员  伍朝晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执780号
申请执行人：王善乐，男，1950年4月13日出生，汉族。
申请执行人：何贤训，男，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人：唐祥庆，男，1966年10月24日出生，汉族。
申请执行人：陈中民，男，1968年8月14日出生，汉族。
申请执行人：唐生雄，男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人：王湘，男，1980年9月7日出生，汉族。
申请执行人王善乐、何贤训、唐祥庆、陈中民、唐生雄与被执行人王湘买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初286号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年4月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度高中，户籍地四川省渠县。2006年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年4月5日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日上午10时许，被告人雷某某窜至汕头市金平区汕樟路168号东墩市场内，扒窃盗得被害人李某1钱包内的人民币720元；
2018年1月22日上午9时许，被告人雷某某窜至汕头市区东墩市场内，扒窃盗得被害人张某1外套左口袋内的人民币100元；
2018年1月23日上午11时多，被告人雷某某窜至汕头市东墩市场内，扒窃盗得被害人张某2背包内的人民币860元时，随后被害人张某2发现并夺回上述钱财，被告人雷某某立即逃离现场；
2018年1月25日上午12时左右，被告人雷某某窜至汕头市区东墩市场内伺机扒窃时，被公安机关抓获，现场缴获作案工具不锈钢镊子1支。案发后，被告人雷某某退回赃款共人民币820元。
综上，被告人雷某某扒窃作案三宗，共窃得财物1680元。
另查明：2018年1月26日，被告人雷某某委托其家属在东墩派出所将窃得的赃款820元退回给被害人李某1、张某1。
被告人雷某某于2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具镊子1条、赃款820元等，被害人李某1、张某1、张某2的陈述，证人朱某、雷某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、被告人雷某某的户籍材料，汕头市龙湖区人民法院及本院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书，案发现场视频监控材料，被告人雷某某的供述和对作案地点、作案工具、案发现场视频监控截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人雷某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执861号
申请执行人四川彭山肯高家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：陈静，该公司员工。
被执行人成都莱威阁家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华镇龙灯山路一段299号。
法定代表人张保杰。
委托代理人：罗涛，该公司员工。
本院执行的四川彭山肯高家具有限公司申请执行成都莱威阁家具有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人成都莱威阁家具有限公司一次性支付申请执行人四川彭山肯高家具有限公司15万元，给付后申请执行人自愿放弃剩余部分权利，现被执行人成都莱威阁家具有限公司已按执行和解协议履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭凌云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3768号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告许文静，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告许文静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第68号
原告王玮鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林锦春。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王玮鹏与被告郑金财劳务合同纠纷一案，原告王玮鹏于2015年7月31日以收到被告郑金财拖欠的工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玮鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王玮鹏负担。
审判员 冯 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审2号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈权，男，1992年1月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年1月12日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]12号行政决定确定的被申请执行人沈权（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年5月11日作出德土资罚字[2016]12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2016年3月擅自占用武康街道城西村假山头地段152.13平方米土地建造住宅（其中：林地152.13平方米，建筑占地面积152.13平方米，建筑面积228.20平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合武康街道土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七�规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康街道城西村退还非法占用的152.13平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于2016年5月13日送达被申请人。2016年11月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康街道土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年5月11日作出的德土资罚字[2016]12号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人刘某，农民，住玉林市玉州区。因吸食毒品，2014年4月10日被玉林市公安局福绵分局强制戒毒二年。因本案于2014年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被告人刘某伙同张志强（另案处理）因无钱购买毒品吸食，便密谋盗窃。尔后两人窜到玉林市福绵区樟木镇樟木圩旧市场，由张志强推车，刘某在旁边望风，将一辆银黄色的电动车（价值2604元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条的规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月24日11时许，被告人刘某伙同张志强（另案处理）因无钱购买毒品吸食，便密谋盗窃。尔后，两人窜到玉林市福绵区樟木镇樟木圩旧市场，由张志强推车，刘某在旁边望风，将孙启河的一辆银黄色的电动车（价值2604元）盗走。盗后，两人将该车驾驶到玉林市区，由张志强联系买主，销赃得款650元，刘某分得赃款150元并已用于购买毒品吸食。
另查明：被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙启河的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，购车发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明、被告人刘某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，刘某负责在旁边望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论。依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔失主孙启河的经济损失2604元，其违法所得150元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第32号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年6月30日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，2014年6月11日经本院决定，被依法取保候审。
福贡县人民检察院以福检公诉科刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员普安、胡会出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年5月11日17时许，被告人邓某某无证、醉酒驾驶小型普通客车，当车辆行至福贡县城丙瑞线K155＋700米处时，撞到行人李某某后逃逸。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆并致使他人损伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，福贡县人民检察院提出被告人邓某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、对本案的定性和适用法律均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日17时许，被告人邓某某无证、醉酒驾驶车牌号为云Q399**的小型普通客车，从福贡县城驶往福贡县上帕镇腊吐底村途中，当车辆行至福贡县城丙瑞线K155＋700米处时，撞到行人李某某后逃逸。被告人邓某某于当日被福贡县公安局民警查获。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻微伤。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邓某某血液中检出乙醇成分，含量为192.3㎎／100ml，被告人邓某某属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭出示证据有：受案登记表、被告人邓某某到案经过、被告人邓某某的户口证明、证人李某某、红某某、邓某某的身份证明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片、证人李某某、吴某某、红某某、邓某某的证言、被告人邓某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人邓某某未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人邓某某明知无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车违反法律规定，仍驾驶机动车行驶于公路，给公共安全造成了威胁，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经本院审查认为，被告人邓某某具备适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00354号
原告谢红光，女，1966年10月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪市。
被告卜成军，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
本院在审理原告谢红光诉被告卜成军民间借贷纠纷一案中，原告谢红光于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红光的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢红光撤回起诉。
案件受理费一千零一十元，收取五百零五元，由原告谢红光负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张小惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1522号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：王淑华，女，1958年6月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第751号
罪犯焦维宾，男，1984年10月13日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年3月1日作出（2012）商睢区少刑初字第30号刑事判决，以被告人焦维宾犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯焦维宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦维宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯翟光辉、王国伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯焦维宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦维宾的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00106号
原告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：汪荣，安徽源坛酒业营销有限公司负责人。
被告：安徽源坛酒业营销有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪荣，总经理。
原告王庆与被告汪荣、安徽源坛酒业营销有限公司（以下简称源坛酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人郑立胜到庭参加了诉讼；被告汪荣、源坛酒业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：原告于2013年4月25日借给被告汪荣40万元，约定2013年5月25日还款，但借款到期后被告未偿还；2013年9月6日，被告再次向原告借款6.5万元，约定9月10日偿还。被告源坛酒业公司为被告汪荣提供了连带保证担保。上述借款到期后，原告多次催要，但两被告至今不还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告汪荣立即偿还原告借款本金46.5万元，并支付利息（利息截至2014年12月1日为41269.32元，以后继续按银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告源坛酒业公司对此款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪荣未答辩。
被告源坛酒业公司未答辩。
经审理查明：王庆与汪荣系熟人关系；2013年4月25日，汪荣向王庆借款40万元，王庆以现金支付，汪荣于当日出具借条一份，借条载明：“今借到王庆现金肆拾万元整（400000元），还款日2013年5月25日，借款人汪荣。”2013年9月6日，汪荣又向王庆借款6.5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王庆人民币陆万伍仟元整（65000元），此款在9月10日归还，借款人汪荣。”上述两笔借款到期后汪荣均未还款。2013年9月10日，源坛酒业公司向王庆出具担保函一份，载明：兹有债务人汪荣分别于2013年4月25日向贵方借款40万元、2013年9月6日向贵方借款6.5万元，现我方就上述债务及逾期还款责任向贵方承担保证责任，并承诺承担连带清偿责任；如果债务人未按期归还全部债务及逾期利息、损失费用，我方保证将上述款项全部划入贵方指定的账户，等等。此后，汪荣、源坛酒业公司均未履行还款义务，王庆遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原告王庆的陈述外，尚有王庆提交的借条两份、担保函一份等证据在卷佐证。
本院认为：汪荣向王庆借款46.5万元，未按约定的借期归还，王庆有权请求汪荣偿还借款；源坛酒业公司自愿为汪荣提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任；源坛酒业公司承担保证责任后，有权向债务人汪荣追偿。双方虽未明确约定借款利息，但借款到期后未归还，王庆有权请求支付逾期利息，利息应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪荣于本判决生效之日起十日内一次性返还王庆借款本金465000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中400000元借款自2013年5月26日起计算利息，65000元自2013年9月11日起计算利息，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、安徽源坛酒业营销有限公司对本判决第一项中汪荣应承担的债务承担连带偿还责任；安徽源坛酒业营销有限公司承担保证责任后，可以就其已偿还款项向汪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8863元，保全费2820元，合计11683元，由汪荣承担。公告费800元，由汪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00106号
原告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪荣，自由职业。
被告:安徽源坛酒业营销有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪荣，总经理。
本院在审理原告王庆诉被告汪荣、安徽源坛酒业营销有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第143号
申请人中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行（以下简称农发行台儿庄支行）。
法定代表人黄新勇，行长。
被申请人山东银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）。
法定代表人李长征，董事长。
申请人农发行台儿庄支行因被申请人为枣庄丰华养殖有限公司担保贷款400万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款230万元或查封相应价值的财产一宗。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款230万元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 狄阿敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1001号
原告：余薛华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告何海燕，女，1978年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告余薛华、马秀清与被告何月勇、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余薛华、马秀清的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告何月勇、何海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余薛华、马秀清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元，自借款之日至还款之日止，按照月利率2%计算利息（计算至2016年8月3日止利息未人民币124000元），由两被告互负连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月4日，两被告以生意急需资金为由，找到两原告，向两原告借款人民币200000元。当时双方约定，借款期限为3个月（自2014年1月4日至2014年4月4日止）。两被告同意将其名下所有的坐落于婺源县紫阳镇盛世名城南区65幢2单元501号商品房及车库作为借款的抵押物。同时，双方还口头约定借款的月利率为2%。在借款的当日，原告即将借款金额汇入了被告指定的账户。可是借款到期后，被告却不守诚信，以各种借口为由不予归还，甚至是避而不见。2015年7月11日，原告找到被告何月勇，被告何月勇向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2015年7月13日还利息8000元，8月30日之前一次性还清借款200000元。承诺时间届满后，被告又拒不归还借款，虽经多次催收，被告均没有偿还。综上所述，两被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告余薛华、马秀清和被告何月勇、何海燕的身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；
3、借条1张，拟证明两被告向原告借款的事实以及两被告自愿同意以其名下的盛世名城南区65幢2单元501号房屋和车库抵押的事实；
4、汇款凭证1份，拟证明原告将借款金额汇入被告指定账户的事实以及完成出借义务的事实。
5、还款承诺书1份，拟证明被告自愿向原告作出了还款承诺没有兑现的事实。
被告何月勇、何海燕无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证，视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的五组证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告何月勇、何海燕向原告余薛华、马秀清借款200000元，两被告向两原告出具借条一份，借条主要内容载明：“今借到余薛华、马秀清人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限为3个月（2014年1月4日-2014年4月4日止），到期一次性还清借款。本夫妻两人自愿将盛世名城南区65幢2单元501号及车库抵押至余薛华、马秀清处”。在借款的当日，原告即将借款金额按照双方的约定汇给了被告指定的账户。2015年7月11日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2015年7月13日归还拖欠的一个月利息8000元，8月30日之前一次性还清借款本金20万元整。但被告未积极履行且经原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提交的借条等证据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。从被告何月勇签字的《还款承诺书》内容来看，可以推断出双方当事人约定的借款利息为年利率48%，这与原告在庭审笔录中的陈述是一致的。双方当事人约定的年利率超出了法律规定的限额，对已支付的利息应以年利率36%为限计算，超出部分的利息约定无效。从2014年1月4日至2015年6月11日，被告支付利息136000元，双方自然支付未违反法律规定的利息为人民币103364元（借款本金20万元×36%÷365天×524天），对超出部分32636元（136000元-103364元）应折抵本金，经核算，至2015年6月11日，被告何月勇、何海燕尚欠原告借款本金人民币167364元。原告主张被告对未支付的借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何月勇、何海燕应偿还两原告借款人民币167364元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2015年6月12日起至清偿之日止）。
综上所述，原告余薛华、马秀清主张两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月勇、何海燕偿还原告余薛华、马秀清借款人民币167364元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年6月12日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告余薛华、马秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由余薛华、马秀清负担830元，何月勇、何海燕负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月八日
书记员 方鹏
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第1021号
原告：宁格朗电气股份有限公司，住所地：乐山市市中区高新区迎宾大道9号附8号。
法定代表人：郑乐燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告宁格朗电气股份有限公司（以下简称宁格朗电气）与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿（以下简称马跃煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁格朗电气代理人周攀、李丹到庭参加诉讼，被告沐川县海云乡青山马跃煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日原、被告约定，由原告为被告提供配电设备21台，总价款为760000元。同日原告按约定向被告提供了21台配电设备，设备总价为760000元，但被告未付清货款。2014年6月9日原告与被告进行账款核对，被告仍有210000元未支付，原告多次催收无果。现原告诉来本院要求被告立即支付拖欠的货款210000元，并赔偿资金占用利息至实际付清货款之日止。
被告马跃煤矿未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告于2012年4月19日口头约定由原告向被告供应配电设备21台，价款为760000元。同日原告依约向被告交付了相关产品，被告仅向原告支付部分货款，2014年6月12日经双方核对，被告尚余210000元未向原告支付，经原告多次催收被告仍未支付。
以上事实，有原告当庭陈述、《送货单》、往来账款核对回执予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告宁格朗电气与被告马跃煤矿口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务，双方的往来账核对函可确定未付款为210000元，原告要求被告支付货款210000元的请求本院予以支持。原告并未向本院举证证明双方对付款时间和利息有相关约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沐川县青山马跃煤矿在本判决生效后三十日内向原告宁格朗电气股份有限公司支付货款210000元；
二、驳回原告宁格朗电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3567元，由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7095号
原告：田磊田某，男，汉族，1982年4月15日出生，河南省沈丘县人，个体户，现住神木县大柳塔镇后柳塔村。身份证号码：4127281982********。
被告：刘长友刘某，男，1954年3月8日出生，汉族，安徽省人，个体户，住神木县孙家岔镇工业区，身份证号码：3421281954********。
被告：高启谷高某，男，出生年月不详，汉族，陕西省延安市人，个体户，住神木县中鸡镇呼家塔村。
被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，
住址：神木县中鸡镇呼家塔村。
法定代表人：刘增，该系公司董事长。
被告：陕西盛华煤业有限公司，
住所地：西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。
原告田磊田某与诉被告刘长友刘某、高启谷高某、神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月23日，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田磊田某撤诉。
案件受理费950元，予以免交。
审判员 王孝华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王利平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00242号
原告：王某，务工。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，务工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与张某于2012年初通过网络相识并建立恋爱关系，2012年4月26日举行婚礼共同生活，同年7月18日补办结婚登记。婚后共同生活期间双方常因琐事发生争吵。2014年2月1日分居，2014年3月14日王某向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。故再次起诉要求离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交（2014）鄂武穴民初字第00515号民事判决书一份，拟证明王某于2014年3月14日起诉要求与张某离婚被驳回诉讼请求后，双方仍然分居互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。
被告张某辩称：张某在法院判决驳回王某的离婚诉讼请求后，多次接王某回家未果，双方互相没有履行夫妻义务。现王某再次要求离婚，张某同意。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告王某提交的证据没有异议，原告王某提供的证据客观真实，来源合法，能证明其主张的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年初，王某与张某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2012年4月26日两人举行婚�共同生活，同年7月18日在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后初期两人感情尚可。2014年2月1日王某与张某因家庭琐事发生争吵，王某回娘家居住同张某分居。2014年3月14日王某起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居至今。张某与王某婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原告王某与被告张某在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并争吵分居。且在原告王某到本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居，互不履行夫妻义务，现原告王某再次起诉要求离婚，被告张某表示同意，可以认定两人夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一五年四月十三日
书记员 董 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，1961年11月14日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，1952年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，1952年12月10日出生，汉族，农民，系张某乙之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，1955年2月28日出生，汉族，唐山市机车车辆厂工人。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、刘某、张某丙共有纠纷一案，不服我院（2011）唐民三终字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：本案所涉房产是申请人与被申请人等人的家庭共有财产，本案分家协议对该共有财产的处分并未得到申请人的签字和认可。本案分家协议上证明人的签字是后补的，刘志敬（静）的证人证言不真实，申请人新提交的录音证据可以证明被申请人张某乙亲口承认协议不是申请人所写，也没有申请人的签字和认可。原审判决认定分家协议有效属认定事实不清，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1985年5月，申请人及被申请人家庭成员依据农村风俗习惯订立的分家契约，是家庭成员共同作出意思表示对共有财产进行的分配，该契约已实际履行多年，原审判决结合本案相关证人证言等证据认定分家契约真实有效，认定事实清楚，证据充分。申请人申请再审所提交的与张某乙等人的电话通话录音，其证据形式不符合法律规定且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，1961年11月14日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，1952年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，1952年12月10日出生，汉族，农民，系张某乙之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，1955年2月28日出生，汉族，唐山市工人。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、刘某、张某丙共有纠纷一案，不服我院（2011）唐民三终字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：本案所涉房产是申请人与被申请人等人的家庭共有财产，本案分家协议对该共有财产的处分并未得到申请人的签字和认可。本案分家协议上证明人的签字是后补的，刘志敬（静）的证人证言不真实，申请人新提交的录音证据可以证明被申请人张某乙亲口承认协议不是申请人所写，也没有申请人的签字和认可。原审判决认定分家协议有效属认定事实不清，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1985年5月，申请人及被申请人家庭成员依据农村风俗习惯订立的分家契约，是家庭成员共同作出意思表示对共有财产进行的分配，该契约已实际履行多年，原审判决结合本案相关证人证言等证据认定分家契约真实有效，认定事实清楚，证据充分。申请人申请再审所提交的与张某乙等人的电话通话录音，其证据形式不符合法律规定且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十三日
书 记 员 单征征