wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第416号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人侯某。2012年11月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月12日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1.2014年3月6日晚，被告人侯某与翟某（另案处理）至衢州市区劳动路102号胖子饭店内，从饭店大厅内窃得12罐旺仔牛奶后逃离现场。
2.同月7日11时20分许，被告人侯某与翟某至衢州市区红宝石网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得网吧133号电脑桌上的两个包后逃离现场。
3.同月9日晚，被告人侯某至衢州市区道前街71号伊人向左养生会所，从一楼收银台抽屉内窃得五角硬币14枚。
4.同日，被告人侯某至衢州市区道前街79号侠客行桌游俱乐部，从一楼收银台下窃得笔记本电脑一台后逃离现场。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押及发还物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某、王某、左某、许某等人的陈述，同案人翟某的供述，被告人侯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5615-1号
申请人：李斌乐，男，1972年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市茂良物资经销处。
经营者:张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李斌乐与被申请人莱州市茂良物资经销处、张茂良民间借贷纠纷一案，申请人李斌乐于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市茂良物资经销处所有的位于莱州市206国道南、王河大桥西的房后车间一处、南车间一处、东厢房七间及院落一处（保全标的额11.5万元）；剪板机二台、行吊车一台（保全标的额2.5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人李斌乐提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人莱州市茂良物资经销处所有的位于莱州市206国道南、王河大桥西的房后车间一处、南车间一处、东厢房七间及院落一处（保全标的额11.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市茂良物资经销处保管。
查封期限为三年。
二.查封被申请人莱州市茂良物资经销处所有的位于莱州市206国道南、王河大桥西的剪板机二台、行吊车一台（保全标的额2.5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市茂良物资经销处保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由申请人李斌乐暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月四日
书记员 徐良峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第426号
申请执行人�思雁。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行甘思雁申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8806.66元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第400号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01565号
原告苏某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月24日向本院提出申请，以其与被告和好为由请求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 静
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行初49号
原告：通江县盛达房地产开发有限公司，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路77号。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
被告：通江县住房和城乡建设局，地址四川省巴中市通江县诺江镇南街104号。
法定代表人：程林，职务：局长。
原告通江县盛达房地产开发有限公司与被告通江县住房和城乡建设局“行政规划及行政赔偿”一案，本院于2017年9月25日立案。原告通江县盛达房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县盛达房地产开发有限公司申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通江县盛达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告通江县盛达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘姗姗
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初465号
原告张海良，男，1969年9月24日生，汉族，住灵宝市。
被告张玉奎，男，1983年8月12日生，汉族，住灵宝市（电业小区）10号楼2元1楼东。
被告王海红，女，1980年1月15日生，汉族，住址同上，系被告张玉奎之妻。
原告张海良与被告张玉奎、王海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院。本院受理后根据原告张海良的申请，依法将登记在被告张玉奎、王海红名下的位于灵宝市函谷路怡鑫苑（电业小区）10号楼2单元1楼东房屋一套予以查封。并组成合议庭，于2016年3月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张海良、被告王海红到庭参加了诉讼。被告张玉奎经本院传票传唤未到庭，审理中案外人王东胜、段爱琴以被告张玉奎、王海红已将房产出售给其为由提出复议，要求解除查封，经审查，案外人王东胜、段爱琴的复议成立，本院于2016年6月12日作出（2016）豫1282民初465-1号民事裁定书，解除对位于灵宝市函谷路怡鑫苑（电业小区）10号楼2单元1楼东（灵宝市房权证北区字第××号）房屋的查封。本案现已审理终结。
原告张海良诉称：2015年1月至5月，被告张玉奎以承包工程为名，多次借我现金115万元，并出具了借条。约定期限在2015年6月份前还清，借款期限届�后，经多次催要，被告以种种理由至今未还。借款发生时，系二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，属于二被告夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款115万元，并承担本案受理费用。
被告王海红辩称：原告所说我不清楚，张玉奎现不在家，借钱时我不在场，张玉奎借用的钱未用于家庭共同生活，我不应该承担还钱义务。
被告张玉奎未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告张海良向本院提交的证据材料有：1、原告张海良身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2、借条一份，以此证明被告张玉奎向原告借款115万元的事实；3、短信、聊天记录一册，以此证明原告向被告张玉奎催要欠款的事实；4、银行交易明细3页，以此证明原告通过转账的方式向被告借款的事实。
被告王海红无证据材料向本院提交。
被告张玉奎未到庭，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证：被告王海红对原告提交的借条提出异议，表示没有见过也不清楚。本院认为，原告张海良提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张玉奎、王海红系夫妻关系。2015年1月至5月，被告张玉奎向原告借款115万元，并出具借条一份。因未能及时清偿借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告坚持辩称意见，致调解未能进行。
本院认为：被告张玉奎向原告张海良借款115万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之形成合法的民间借贷关系。因被告张玉奎和王海红属夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。被告王海红辩称对该笔借款不知情，亦未用于家庭共同生活，因无证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉奎、王海红支付原告张海良借款115万元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费3020元，合计18170元，由被告张玉奎、王海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十二日
书 记 员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初465号
原告张海良，男，1969年9月24日生，汉族，住灵宝市。
被告张玉奎，男，1983年8月12日生，汉族，住灵宝市（电业小区）10号楼2元1楼东。
被告王海红，女，1980年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告张海良与被告张玉奎、王海红民间借贷纠纷一案中，原告张海良于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求将被告张玉奎、王海红所有的位于灵宝市函谷路怡鑫苑（电业小区）10号楼2单元1楼东房屋一套予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为：原告张海良的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张玉奎、王海红所有的位于灵宝市函谷路怡鑫苑（电业小区）10号楼2单元1楼东（灵宝市房权证北区字第××号）住房一套，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月四日
书 记 员 马波鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第663号
原告：东莞市沙田友胜纸品厂（普通合伙），住所地广东省东莞市。
代表人：黄才，该厂总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告东莞市沙田友胜纸品厂（以下简称友胜厂）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员饶琨独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告友胜厂委托代理人张青红到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友胜厂诉称：原告与被告素有业务往来。2014年5月之前原告一直向被告供货，货款金额合计100704元。2014年5月20日，被告向原告出具支票用于支付前述货款。由于被告账户余额不足该支票被退票，原告债权无法实现。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后理应向原告支付货款，被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成较大的经济损失。原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款100704元及逾期付款利息2726元（按同期银行贷款利率5.6%计算，自2014年5月20日暂计至2014年11月10日止共174天），合计103430元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告友胜厂明确逾期付款利息计算方法为：以100704元为基数，从2014年5月20日起计至清偿之日止，按人民银行贷款年利率5.6%计算。
原告友胜厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.威禾公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.支票、进账单、退票理由书。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2013年起，友胜厂与威禾公司存在业务往来，友胜厂向威禾公司供应纸箱，双方未签订书面合同。2014年5月20日，威禾公司向友胜厂出具票面为100704元的中国工商银行支票一张，用途为货款，付款行：工行广东中山分行东升支行（账号201102701920008＊＊＊＊），付款期限自出票之日起十天。友胜厂将上述支票背书于东莞市顺昌隆纸品有限公司，东莞市顺昌隆纸品有限公司又将该支票背书于东莞农村商业银行，并于2014年5月29日委托东莞农村商业银行道滘支行收取上述支票载明的货款。2014年6月4日，东莞农村商业银行道滘支行出具的退票理由书载明：因出票人账户余额不足以支付票据款项，上述支票被工行中山分行退票。友胜厂遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。友胜厂为威禾公司供应纸箱，威禾公司应支付友胜厂相应货款。现友胜厂主张威禾公司尚欠友胜厂货款100704元，有威禾公司出具的支票、东莞农村商业银行道滘支行的退票理由书等予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信友胜厂的陈述及证据，威禾公司应予支付。
关于友胜厂主张计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然友胜厂与威禾公司未约定逾期付款的违约责任，但因威禾公司向友胜厂出具的支票无法承兑，故友胜厂主张威禾公司按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失，并且利息损失起算日应为上述支票承兑之日的次日即2014年5月30日。
综上，原告友胜厂诉求合理部分，本院予以支持。被告威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市沙田友胜纸品厂（普通合伙）清偿货款100704元及利息损失（计算方法：以100704元为基数，自2014年5月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算）；
二、驳回原告东莞市沙田友胜纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费2369元，减半收取为1184元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴丽萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1340号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人：张新琴
委托代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201411182111。
委托代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201510917521。
被告：许艳红，女，汉族，1974年12月16日生，住安钢御景园小区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告许艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱靖文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1499号
原告：吉林农夫源农牧业开发有限公司，住所：长春市朝阳区长沈公路98号。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被告：吉林粮食资产管理有限公司，住所：长春市朝阳区隆礼路33号。
法定代表人：袁维森，该公司总经理。
被告：吉林粮食集团农牧有限公司，住所：吉林市龙潭区阿拉底。
法定代表人：张剑，该公司执行董事
原告吉林农夫源农牧业开发有限公司与被告吉林粮食资产管理有限公司、吉林粮食集团农牧有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告吉林农夫源农牧业开发有限公司2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林农夫源农牧业开发有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林农夫源农牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林农夫源农牧业开发有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年五月四日
书记员 高 蒙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1250号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢英，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇石店村一组006号；现羁押于上海市闵行区。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告人自报罗三斌，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇峨嵋路XXX号；现羁押于上海市闵行区。
辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告人自报肖志强，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇水坑村二组；现羁押于上海市闵行区。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报夏志兵，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇金塘村五组；现羁押于上海市闵行区。
辩护人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告人自报张华丽，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省建始县红岩镇里三坦村4组10号；现羁押于上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上述五名被告人均因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽犯协助组织卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人卢英及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志、被告人罗三斌及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护�董弢、被告人肖志强及其辩护人周秀芝、被告人夏志兵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人袁夏天、被告人张华丽及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽先后受雇于本市闵行区春申路XXX号芭洛商务大厦“秦淮河畔”桑拿会所，在明知该会所系专门组织卖淫嫖娼场所的情况下，被告人卢英在该会所一楼负责看场、接待来客、管理服务员、安排保安望风把门；被告人罗三斌在该会所二楼卖淫区域负责管理、看场巡视、登记卖淫人员；被告人肖志强、夏志兵担任保安，负责会所外望风并根据口令看护大门；被告人张华丽负责收银管账。
2017年3月22日22时许，公安机关对上述涉案会所突击检查，当场查获正在进行嫖娼卖淫活动的男女八人(四对)，查扣该会所卖淫活动记录表2张、消费单28张、账簿1本、嫖资人民币3570元，抓获被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽及相关涉案人员。
到案后，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽对其受雇于涉案会所，为他人组织卖淫嫖娼活动进行协助工作的事实供认不讳。
上述事实，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽在开庭审理过程中亦无�议，且有证人李某某的证言，当场查获的卖淫嫖娼人员安某某、赵某、郭某某、肖某某、杨某某、冯某、章某、高某的陈述及辨认笔录，卖淫女王培培的陈述及辨认笔录，涉案会所工作人员姜某某、汪某某、张2、樊某某、向某、刘某某、涉案人员张某的陈述及辨认笔录，涉案会所的房屋租赁合同，公安机关出具的扣押清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽结伙，受雇于涉案会所，在明知该会所系专门组织卖淫场所的情况下，仍从事场所和人员管理、把门望风、看场巡视、收银管账�工作，为组织卖淫活动提供直接帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合各名被告人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。五名辩护人均以被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对五名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人罗三斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人肖志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人夏志兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人张华丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、扣押在案的犯罪工具、赃款予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1250号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卢英，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇石店村一组006号；现羁押于上海市闵行区。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告人自报罗三斌，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇峨嵋路XXX号；现羁押于上海市闵行区。辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告人自报肖志强，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇水坑村二组；现羁押于上海市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人自报夏志兵，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县金塘镇金塘村五组；现羁押于上海市闵行区。辩护人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告人自报张华丽，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省建始县红岩镇里三坦村4组10号；现羁押于上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上述五名被告人均因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽犯协助组织卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人卢英及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志、被告人罗三斌及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护�董弢、被告人肖志强及其辩护人周秀芝、被告人夏志兵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人袁夏天、被告人张华丽及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽先后受雇于本市闵行区春申路XXX号芭洛商务大厦“秦淮河畔”桑拿会所，在明知该会所系专门组织卖淫嫖娼场所的情况下，被告人卢英在该会所一楼负责看场、接待来客、管理服务员、安排保安望风把门；被告人罗三斌在该会所二楼卖淫区域负责管理、看场巡视、登记卖淫人员；被告人肖志强、夏志兵担任保安，负责会所外望风并根据口令看护大门；被告人张华丽负责收银管账。2017年3月22日22时许，公安机关对上述涉案会所突击检查，当场查获正在进行嫖娼卖淫活动的男女八人(四对)，查扣该会所卖淫活动记录表2张、消费单28张、账簿1本、嫖资人民币3570元，抓获被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽及相关涉案人员。到案后，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽对其受雇于涉案会所，为他人组织卖淫嫖娼活动进行协助工作的事实供认不讳。上述事实，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽在开庭审理过程中亦无�议，且有证人李某某的证言，当场查获的卖淫嫖娼人员安某某、赵某、郭某某、肖某某、杨某某、冯某、章某、高某的陈述及辨认笔录，卖淫女王培培的陈述及辨认笔录，涉案会所工作人员姜某某、汪某某、张2、樊某某、向某、刘某某、涉案人员张某的陈述及辨认笔录，涉案会所的房屋租赁合同，公安机关出具的扣押清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽结伙，受雇于涉案会所，在明知该会所系专门组织卖淫场所的情况下，仍从事场所和人员管理、把门望风、看场巡视、收银管账�工作，为组织卖淫活动提供直接帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人卢英、罗三斌、肖志强、夏志兵、张华丽到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合各名被告人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。五名辩护人均以被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对五名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人罗三斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人肖志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人夏志兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人张华丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、扣押在案的犯罪工具、赃款予�没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1082号
原告：柯坚平，男，1973年5月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王桂芬，女，汉族，住仙居县。
被告：郭静静，女，汉族，住仙居县。
原告柯坚平与被告王桂芬、郭静静为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王桂芬立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告郭静静负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯坚平到庭参加诉讼，被告王桂芬、郭静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告王桂芬经被告郭静静提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬在本判决生效之日起十日内归还原告柯坚平借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭静静对被告王桂芬应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王桂芬、郭静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1082号原告：柯坚平，男，1973年5月14日出生，汉族，住仙居县。被告：王桂芬，女，汉族，住仙居县。被告：郭静静，女，汉族，住仙居县。原告柯坚平与被告王桂芬、郭静静为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王桂芬立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告郭静静负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯坚平到庭参加诉讼，被告王桂芬、郭静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年5月31日，被告王桂芬经被告郭静静提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后，两被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芬在本判决生效之日起十日内归还原告柯坚平借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郭静静对被告王桂芬应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王桂芬、郭静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一八年五月二十二日代书 记员  郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14476号
原告许国成，男，1975年12月8日出生。
被告李峰，男，1984年12月6日出生。
原告许国成诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国成到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许国成起诉称：2014年9月16日被告因经营需要向原告借款5万元，并承诺2014年10月2日还款。到期后被告未还款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告支付利息（以5万元为基数，自2014年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，李峰向许国成出具借条一张，记载：今李峰向许国成借款人民币伍万元整，于2014年10月2日前还清。庭审中许国成陈述，其向李峰支付借款5万元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现借款期限已届满，原告许国成起诉要求借款人还款，被告李峰应当返还，故对原告许国成主张被告李峰返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告许国成主张被告李峰以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月2日起至实际付清之日止利息的诉求请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后七日内返还原告许国成借款五万元；
二、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告许国成利息（以五万元为基数，自二○一四年十一月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李悦南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00381号
原告：顾某某。
委托代理人：尹某某（受顾某某的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：魏某。
被告：魏某某。
原告顾某某与被告魏某、魏某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人尹某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某、魏某某立即归还借款本金290000元及利息50000元（自2013年10月2日至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算，以50000元为准）；2、本案诉讼费用由魏某、魏某某承担。事实与理由：魏某自称有生意做让其投资，其遂出资20余万元交由魏某。魏某承诺事后归还本金及收益合计290000元，并于2013年7月21日出具欠条一份，承诺上述款项于2013年10月1日前归还。魏某某作为担保人在欠条中签字。期限届满后，魏某下落不明。其无奈诉至法院，要求魏某承担还款责任。魏某某系该借款的担保人，应当对魏某的还款义务承担连带清偿责任。
被告魏某未作答辩。
被告魏某某辩称，魏某与顾某某系合伙做生意，魏�欠钱一事其并不清楚细节。因顾某某要求其对欠款之事进行见证，其遂在欠条中签字。借条中“担保人”三字系顾某某一方事后私自添加，其并非担保人，不同意承担还款责任。顾某某称其交付房产证用以表示愿意提供担保的陈述缺乏相应的证据。即便存在所谓的担保责任，鉴于还款期限为2013年10月1日且未就保证期间进行约定，故顾某某在2014年4月1日起已经无权再向其主张权利。因此，要求驳回顾某某对其主张权利的全部诉讼请求，并要求顾某某承担其因为鉴定产生的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。就魏某于2013年7月21日出具的欠条，魏某某对于欠条内容及签字的真实性没有异议，但表明自己仅是作为见证人签字，欠条中的“担保人”三字系事后添加。对此，顾某某的丈夫丁某某表述“担保人”系欠条出具时征得魏某某同意后由其在魏某某签字之前书写。为此，魏某某向本院提出鉴定申请，要求就“担保人”三字与“魏某某”签字的形成先后顺序进行鉴定。后苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书及说明，认定“担保人”字迹形成于“魏某某”字迹之后。魏某某因此支付鉴定费4600元。经质证，顾某某对上述鉴定结论没有异议，认可“担保人”三字系在魏某某签字之后形成。但表示魏某出具欠条时，提出还需另借200000元，其考虑到履行能力，要求魏某某作为担保人签字才同意继续借款。为了能实现借款，魏某某遂同意作为担�人，由丁某某当场在欠条中添加“担保人”三字。
审理过程中，顾某某另提交所有权人为魏某某的房屋所有权证原件一份，称魏某某在欠条出具后不久即将自有房屋的房屋所有权证原件交付丁某某以作担保。同时，顾某某申请证人安某出庭作证，证明房产证原件系魏某某向其交付。安某陈述其送丁某某至魏某某家中，看见魏某某将房产证原件交付丁某某。但对双方之间有何往来并不知情。对此，魏某某否认其将房产证交付丁某某，并提交其于2013年11月4日向无锡市房屋登记中心惠山分中心提交的房屋权属证书遗失申请书，用以证明其房产证已经遗失的事实。
此外，魏某某提出即使存在担保责任，由于顾某某在保证期间内并未向其主张权利，故其可以免除保证责任。顾某某遂申请证人唐某、徐某出庭作证。证人唐某陈述其于2014年5、6月份及10月份左右曾开车送丁某某至魏某家中催讨欠款，与魏某某曾打过照面，但具体欠款及如何协商的事宜其并不知情。证人徐某陈述，其与丁某某均系魏某的债权人，于2014年3月至4月期间曾与丁某某一起至魏某某家中催讨，具体时间已经记不清了。魏某某口头同意将自己家的房产卖给丁某某从而为魏某还款。经查，徐某于2015年10月15日以魏某、魏某某为被告诉至本院，要求二人承担还款责任，该案已经审结。
本院认为，本案法律关系并非自然人之间借贷产生的民间借贷纠纷，而是因顾某某与魏某因投资产生的合伙纠纷。因此，本院依法确定本案案由应当为合伙协议纠纷。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏某自愿返还顾某某投资款及收益合计290000元，系其真实意思表示，且不损害第三人权益，本院予以认定。魏某应当在承诺的期限内予以支付，逾期应当承担相应的违约责任。现魏某未能按期付款，顾某某要求其按同期银行同类贷款基准利率支付逾期付款之日至判决给付之日止的利息（按50000元计算），符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就欠条中“担保人”与“魏某某”签字的书写主体和形成时间，顾某某先是表述“担保人”系魏某某本人书写，后又表述系丁某某在魏某某签字之前书写。为此，魏某某向本院提出了鉴定申请，最终鉴定部门作出的鉴定结论与顾某某的陈述相悖。此时，魏某某是否系担保人的举证责任应由顾某某承担。但顾某某仅以时间较长记不太清为由变更陈述，对其前后陈述不一又无法提供合理的依据，故其提交的证据不足以证明魏某某有同意为魏某的上述债务提供担保的意思表示，本院对其要求魏某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。另，本案鉴定费用的产生系顾某某的原因造成，该鉴定费4600元应当由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决发生法律效力之日立即归还顾某某290000元及利息50000元。
二、驳回顾某某对魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费710元，合计7110元，由魏某负担，该款已由顾某某预付，魏某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给顾某某，本院不再退还。鉴定费4600元由顾某某负担，该款已由魏某某预付，顾某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00381号原告：顾某某。委托代理人：尹某某（受顾某某的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：魏某。被告：魏某某。原告顾某某与被告魏某、魏某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人尹某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某、魏某某立即归还借款本金290000元及利息50000元（自2013年10月2日至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算，以50000元为准）；2、本案诉讼费用由魏某、魏某某承担。事实与理由：魏某自称有生意做让其投资，其遂出资20余万元交由魏某。魏某承诺事后归还本金及收益合计290000元，并于2013年7月21日出具欠条一份，承诺上述款项于2013年10月1日前归还。魏某某作为担保人在欠条中签字。期限届满后，魏某下落不明。其无奈诉至法院，要求魏某承担还款责任。魏某某系该借款的担保人，应当对魏某的还款义务承担连带清偿责任。被告魏某未作答辩。被告魏某某辩称，魏某与顾某某系合伙做生意，魏�欠钱一事其并不清楚细节。因顾某某要求其对欠款之事进行见证，其遂在欠条中签字。借条中“担保人”三字系顾某某一方事后私自添加，其并非担保人，不同意承担还款责任。顾某某称其交付房产证用以表示愿意提供担保的陈述缺乏相应的证据。即便存在所谓的担保责任，鉴于还款期限为2013年10月1日且未就保证期间进行约定，故顾某某在2014年4月1日起已经无权再向其主张权利。因此，要求驳回顾某某对其主张权利的全部诉讼请求，并要求顾某某承担其因为鉴定产生的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。就魏某于2013年7月21日出具的欠条，魏某某对于欠条内容及签字的真实性没有异议，但表明自己仅是作为见证人签字，欠条中的“担保人”三字系事后添加。对此，顾某某的丈夫丁某某表述“担保人”系欠条出具时征得魏某某同意后由其在魏某某签字之前书写。为此，魏某某向本院提出鉴定申请，要求就“担保人”三字与“魏某某”签字的形成先后顺序进行鉴定。后苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书及说明，认定“担保人”字迹形成于“魏某某”字迹之后。魏某某因此支付鉴定费4600元。经质证，顾某某对上述鉴定结论没有异议，认可“担保人”三字系在魏某某签字之后形成。但表示魏某出具欠条时，提出还需另借200000元，其考虑到履行能力，要求魏某某作为担保人签字才同意继续借款。为了能实现借款，魏某某遂同意作为担�人，由丁某某当场在欠条中添加“担保人”三字。审理过程中，顾某某另提交所有权人为魏某某的房屋所有权证原件一份，称魏某某在欠条出具后不久即将自有房屋的房屋所有权证原件交付丁某某以作担保。同时，顾某某申请证人安某出庭作证，证明房产证原件系魏某某向其交付。安某陈述其送丁某某至魏某某家中，看见魏某某将房产证原件交付丁某某。但对双方之间有何往来并不知情。对此，魏某某否认其将房产证交付丁某某，并提交其于2013年11月4日向无锡市房屋登记中心惠山分中心提交的房屋权属证书遗失申请书，用以证明其房产证已经遗失的事实。此外，魏某某提出即使存在担保责任，由于顾某某在保证期间内并未向其主张权利，故其可以免除保证责任。顾某某遂申请证人唐某、徐某出庭作证。证人唐某陈述其于2014年5、6月份及10月份左右曾开车送丁某某至魏某家中催讨欠款，与魏某某曾打过照面，但具体欠款及如何协商的事宜其并不知情。证人徐某陈述，其与丁某某均系魏某的债权人，于2014年3月至4月期间曾与丁某某一起至魏某某家中催讨，具体时间已经记不清了。魏某某口头同意将自己家的房产卖给丁某某从而为魏某还款。经查，徐某于2015年10月15日以魏某、魏某某为被告诉至本院，要求二人承担还款责任，该案已经审结。本院认为，本案法律关系并非自然人之间借贷产生的民间借贷纠纷，而是因顾某某与魏某因投资产生的合伙纠纷。因此，本院依法确定本案案由应当为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏某自愿返还顾某某投资款及收益合计290000元，系其真实意思表示，且不损害第三人权益，本院予以认定。魏某应当在承诺的期限内予以支付，逾期应当承担相应的违约责任。现魏某未能按期付款，顾某某要求其按同期银行同类贷款基准利率支付逾期付款之日至判决给付之日止的利息（按50000元计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就欠条中“担保人”与“魏某某”签字的书写主体和形成时间，顾某某先是表述“担保人”系魏某某本人书写，后又表述系丁某某在魏某某签字之前书写。为此，魏某某向本院提出了鉴定申请，最终鉴定部门作出的鉴定结论与顾某某的陈述相悖。此时，魏某某是否系担保人的举证责任应由顾某某承担。但顾某某仅以时间较长记不太清为由变更陈述，对其前后陈述不一又无法提供合理的依据，故其提交的证据不足以证明魏某某有同意为魏某的上述债务提供担保的意思表示，本院对其要求魏某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。另，本案鉴定费用的产生系顾某某的原因造成，该鉴定费4600元应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决发生法律效力之日立即归还顾某某290000元及利息50000元。二、驳回顾某某对魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费710元，合计7110元，由魏某负担，该款已由顾某某预付，魏某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给顾某某，本院不再退还。鉴定费4600元由顾某某负担，该款已由魏某某预付，顾某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给魏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年十一月三日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人楼梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3429号，依法向被执行人楼梅芳发出执行通知书，责令被执行人楼梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼梅芳（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币55899.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终8号
上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人�原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上述十七名上诉人的诉讼代表人为陈春梅、单青霞。
上诉人陈春梅等十七人因要求确认新疆生产建设兵团不履行行政复议职责的行政不作为违法一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
陈春梅等十七人不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。上诉人因新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称兵团国土资源局）作出的兵国土资函[2014]431号《关于二师29团2014年度第二批次农用地转用的批复》侵犯了上诉人的合法权益，依法向新疆生产建设兵团申请行政复议，对该批复的复议属于行政复议的范围。上诉人曾就该批复向国土资源部申请过行政复议，国土资源部书面要求上诉人向新疆生产建设兵团申请复议，新疆生产建设兵团未予复议，且该复议不作为行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人即是针对新疆生产建设兵团的复议不作为提起的行政诉讼，而非对该批复提起的行政诉讼。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条是对一方人数众多如何进行诉讼的规定，并非是对是否立案及怎么立案的规定，一审适用该条规定对上诉人的起诉不予立案，属适用法律错误。同时《行政诉讼法》第十二条并未排除本案属可诉范围。一审适用该条规定也属错误。
本院认为，本案中，兵团国土资源局针对兵团第二师上报的《关于二师29团2014年度第二批农用地转用的请示》作出的兵国土资函[2014]431号《关于二�29团2014年度第二批次农用地转用的批复》（以下简称《批复》），是上级机关对下级机关作出的内部指示，属于行政机关内部运作的行政行为。该《批复》不直接针对十七名上诉人，未对十七名上诉人的权利义务产生实际影响，未损害十七名上诉人的合法权益。十七名上诉人以新疆生产建设兵团未根据其申请，对《批复》进行行政复议，侵犯了其合法权益为由提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人、其他组织提起行政诉讼时�应当符合该规定的起诉条件。十七名上诉人的起诉不符合法定起诉条件，十七名上诉人关于对其起诉，法院应予立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为当事人一方人数众多的共同诉讼，且诉讼中共同诉讼人推选了诉讼代表人，一审引用该条文是针对共同诉讼的情形，适用法律并无不当。十七名上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 强丹妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第48号
原告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王水鑫。
委托代理人：徐荣轩。
委托代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：长兴梅林饮用水有限公司。
法定代表人：袁海青。
委托代理人：刘扣宝。
本院在审理原告中鑫建设集团有限公司与被告长兴梅林饮用水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中鑫建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年五月十九日
书记员 郑和平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1035号
申请执行人李继高。
被执行人唐山竣蕾商贸有限公司。
本院在执行李继高申请执行唐山竣蕾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1035号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 谷孝国
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初717号
原告：陈桂英,女，1973年12月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被告：钟丽章，男，1972年7月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：杨福玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告陈桂英与被告钟丽章、杨福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。被告钟丽章、杨福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟丽章、杨福玉共同向原告偿还借款100万元及支付利息（利息计算方法：以100万元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月19日起计至被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由被告钟丽章、杨福玉承担。事实和理由：原告钟丽章与被告是朋友关系。2013年11月19日，被告钟丽章因需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定月利息按2%计算。当日，原告通过梧州市区农村信用合作联社XX信用社向被告钟丽章转账100万元。被告钟丽章收到借款后，每月向原告支付利息，一直未偿还本金。2015年7月19日，被告钟丽章向原告续借了该100万元借款，被告钟丽章向原告出具《借据》并签字捺印，《借据》言明：“今借到陈桂英现金人民币壹佰万元整，月利息按2%计算，此借款原借款日期2013年11月19日，由于借款人资金周转问题到期未能归还，经协商办理续借。”续借后至2016年5月18日，被告钟丽章每月向原告支付利息，一直未偿还本金。2016年5月19日至今，被告钟丽章一直未向原告偿还借款本息。因该笔债务为钟丽章、杨福玉婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告多次催促还款无果，故向法院提起诉讼。
原告陈桂英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借据》及《转账业务凭证》，证明被告向原告借款100万元，约定月利息2%。当日，原告通过梧州市区农村信用合作联社XX信用社向被告转账100万元；
2.梧州市区农村信用合作联社XX信用社企业信息查询单复印件，证明梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。
被告钟丽章、杨福玉未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟丽章、杨福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟丽章与杨福玉是夫妻关系。2013年11月19日，原告通过广西农村信用社向被告钟丽章转账100万元。2015年7月19日，被告钟丽章向原告出具《借据》，载明：今借到陈桂英现金人民币壹佰万元整，月利息按2%计算，此借款原借款日期2013年11月19日，由于借款人资金周转问题到期未能归还，经协商办理续借，被告钟丽章在该《借据》上签字按手印。2013年11月19日至2016年5月18日，被告每月向原告支付利息，未偿还本金。2016年5月19日至今，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟丽章向原告陈桂英借款100万元的事实，有原告提供的《借据》及转账业务凭证予以佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案中原、被告双方没有约定还款日期，现原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据双方签订的《借据》约定，借款月利息按2%计算，被告自2016年5月19日起便未向原告支付利息，原告诉请自2016年5月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。由于本案借款发生于被告钟丽章、杨福玉的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨福玉没有提供证据证明借款属被告钟丽章的个人债务，故借款100万元认定为被告钟丽章与杨福玉的夫妻共同债务，被告杨福玉对该债务负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟丽章、杨福玉应在判决生效后十日内向原告陈桂英偿还借款本金100万元并支付利息(利息计算：以100万本金为基数，按月利率2%从2016年5月19日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13800元，由被告钟丽章、杨福玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄柱桓
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程海燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初717号原告：陈桂英,女，1973年12月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被告：钟丽章，男，1972年7月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被告：杨福玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。原告陈桂英与被告钟丽章、杨福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。被告钟丽章、杨福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟丽章、杨福玉共同向原告偿还借款100万元及支付利息（利息计算方法：以100万元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月19日起计至被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由被告钟丽章、杨福玉承担。事实和理由：原告钟丽章与被告是朋友关系。2013年11月19日，被告钟丽章因需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定月利息按2%计算。当日，原告通过梧州市区农村信用合作联社XX信用社向被告钟丽章转账100万元。被告钟丽章收到借款后，每月向原告支付利息，一直未偿还本金。2015年7月19日，被告钟丽章向原告续借了该100万元借款，被告钟丽章向原告出具《借据》并签字捺印，《借据》言明：“今借到陈桂英现金人民币壹佰万元整，月利息按2%计算，此借款原借款日期2013年11月19日，由于借款人资金周转问题到期未能归还，经协商办理续借。”续借后至2016年5月18日，被告钟丽章每月向原告支付利息，一直未偿还本金。2016年5月19日至今，被告钟丽章一直未向原告偿还借款本息。因该笔债务为钟丽章、杨福玉婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告多次催促还款无果，故向法院提起诉讼。原告陈桂英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借据》及《转账业务凭证》，证明被告向原告借款100万元，约定月利息2%。当日，原告通过梧州市区农村信用合作联社XX信用社向被告转账100万元；2.梧州市区农村信用合作联社XX信用社企业信息查询单复印件，证明梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。被告钟丽章、杨福玉未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟丽章、杨福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟丽章与杨福玉是夫妻关系。2013年11月19日，原告通过广西农村信用社向被告钟丽章转账100万元。2015年7月19日，被告钟丽章向原告出具《借据》，载明：今借到陈桂英现金人民币壹佰万元整，月利息按2%计算，此借款原借款日期2013年11月19日，由于借款人资金周转问题到期未能归还，经协商办理续借，被告钟丽章在该《借据》上签字按手印。2013年11月19日至2016年5月18日，被告每月向原告支付利息，未偿还本金。2016年5月19日至今，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟丽章向原告陈桂英借款100万元的事实，有原告提供的《借据》及转账业务凭证予以佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案中原、被告双方没有约定还款日期，现原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据双方签订的《借据》约定，借款月利息按2%计算，被告自2016年5月19日起便未向原告支付利息，原告诉请自2016年5月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。由于本案借款发生于被告钟丽章、杨福玉的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨福玉没有提供证据证明借款属被告钟丽章的个人债务，故借款100万元认定为被告钟丽章与杨福玉的夫妻共同债务，被告杨福玉对该债务负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟丽章、杨福玉应在判决生效后十日内向原告陈桂英偿还借款本金100万元并支付利息(利息计算：以100万本金为基数，按月利率2%从2016年5月19日起计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费13800元，由被告钟丽章、杨福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄柱桓人民陪审员  黄子娟人民陪审员  邹文姬二〇一七年七月二十四日书 记 员  程海燕附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第213号
原告吴会英，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市跃进路祥贤楼1栋3楼道506室，身份证号码：352102197007202089。
被告张健明，男，1963年2月6日出生，汉族，邵武市通泰街道社区卫生服务中心医院医生，住邵武市解放中路镇前巷1幢303室。身份证号码：352102196302065211。
本院在审理原告吴会英与被告张健明民间借贷纠纷一案中，原告吴会英于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴会英撤回起诉。
本案受理费1，331元，减半收取665.5元，由原告吴会英自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗思珍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初182号
原告赵某某，女，生于1975年3月28日，汉族。
被告王某某，男，生于1975年6月20日，汉族。
原告赵某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东打工期间相识并确立恋爱关系，于1996按农村风俗举行结婚仪式同居生活并生育有三个子女，同居期间发现被告有不良的生活习惯，并经常因此发生纠纷，原告独自一人打工挣钱养家。原、被告的感情早已破裂，现无法继续共同生活，要求解除同居关系，非婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未提供答辩意见。
原、被告均未提供证据材料。
经庭审调查，可以确认以下案件事实：原、被告于1995年在广东打工期间相识并确立恋爱关系，于1996按农村风俗举行结婚仪式同居。××××年××月××日生育长女王佳佳，××××年××月××日生育长子王凯凯，××××年××月××日生育次子王凯歌。现女儿已经成年，两个儿子都跟着被告生活。原、被告同居期间无共同财产和共同债券债务，原告无个人财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系子女抚养纠纷，关于子女抚养问题，为了有利于其子女的健康成长和接受教育，原、被告分别抚养为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、判决如下：
原、被告生育长子王凯凯由被告王某某抚养、次子王凯歌由原告赵某某抚养，抚养费分别自理。原、被告双方均有探视子女的权利。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年三月十日
书记员 李树林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第397号
申请执行人王利军，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村9组。
法定代表人高瑞祥，职务经理。
关于王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司在承德县北方公路工程有限公司御大线第一项目部的工程款及石料销售款600000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴建军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初430号
原告：顾坚，务工。
被告：吴林明，教师。
原告顾坚与被告吴林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾坚到庭参加诉讼，被告吴林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾坚诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50,000元，并出具借条一张，载明“借条今借到顾坚人民币伍万元整（50000.00元）利息2分半此据属实借款人：吴林明2015.元.21”。借期届满时，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院：1、要求被告吴林明立即偿还借款本金50,000元及逾期利息17500元（利息时间自2015年元月21日算至2016年3月1日止）及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告顾坚向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、借条一份，以证明被告吴林明于2015年1月21日向原告顾坚借款人民币50,000元，并约定利息2分半的事实。
被告吴林明未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告顾坚与被告吴林明系朋友关系，2015年1月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币50,000元，并约定月利率2.5%。现被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求：1、要求被告吴林明立即偿还借款本金50,000元及逾期利息17,500元（利息时间自2015年元月21日算至2016年3月1日止）及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告顾坚与被告吴林明借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未就还款期限进行约定，但现被告吴林明经原告顾坚多次催收仍未及时偿还借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币50,000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按借条中约定的月利率2.5%支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告顾坚要求被告吴林明支付逾期利息在月利率2%的范围内的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴林明应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾坚借款人民币50,000元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告顾坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,488元，减半收取人民币744元，由被告吴林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月十二日
书记员 马 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00129-1号
申请执行人刘亚平，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00288号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入37800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2460号
上诉人（原审原告）：张玉铎，男，1952年12月4日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区公路养护公司，住所地沈阳市。
法定代表人：顾元平，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人张玉铎为与被上诉人沈阳市苏家屯区公路养护公司（以下简称公路养护公司）确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉铎向原审法院诉称：被告于2014年4月4日聘用我为秀匠道班清扫工，月工资为1200元。2014年8月24日，我在上班途中发生交通事故受伤，依据相关法律法规，应认定为工伤。2015年6月26日，我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与被告单位存在劳动关系。2015年7月6日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）246号《不予受理通知书》，对我确认劳动关系的事项不予支持。我是务工农民，依据《最高人民法院行政审判关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》：“经研究，原则同意你院倾向性意见，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作的时间内，因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条：“中国境内的企业，个体经济组织于劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的，适用《劳动法》”，我依法应认定为工伤。故我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告沈阳市苏家屯区公路养护公司辩称：原告系1952年出生，主张的劳动关系的日期为2014年，已经超过法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照规定，超过法定退休年龄，已经不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，因此与用人单位之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。
原审法院查明：原告的出生日期为1952年12月4日。2014年4月4日，原告来到被告单位工作时，已经年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。2014年8月24日7时15分，原告发生交通事故受伤。原告于2015年6月26日诉至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告单位于2014年4月4日至2015年6月26日存在劳动关系。该委于2015年7月2日作出了沈苏劳人仲不字（2015）246号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予支持。故原告起诉至法院，请求确认原告与被告从2014年4月4日至2015年7月7日存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。原告2014年来到被告处工作时，已年满61周岁，超出男职工法定退休年龄。原告与被告之间的法律关系是劳务关系。故对原告的主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告张玉铎的诉讼请求。
张玉铎上诉称：1、《最高人民法院行政审判关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》规定：“经研究，原则同意你院倾向性意见，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作的时间内，因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。上诉人张玉铎系进城务工农民，上班途中受伤，根据上述规定，应当认定为工伤。由于确认劳动关系是认定工伤的前置程序，如果人民法院不确认劳动关系，上诉人无法申请工伤认定。2、由于上诉人系农民工，目前我们国家并没有规定农民的退休年龄，也没有规定农民退休的法律制度，上诉人进城务工没有任何法律规定的限制，在农民工没有法定退休年龄限制的情况下，上诉人应具备劳动者的主体资格。一审法院驳回其诉讼请求不妥。综上，请求二审依法改判。
公路养护公司未提供书面答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。本案中，上诉人2014年到被上诉人处工作时，已年满60周岁，超出男职工法定退休年龄，上诉人已经不再具备劳动者资格，故双方之间不存在劳动关系。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉铎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1069号
上诉人（原审原告）：战化坤，男，1959年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建国，男，1962年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：朱俊红，女，1974年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
上诉人战化坤与被上诉人朱俊红、魏建国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人战化坤于2017年7月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人战化坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人战化坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2202.5元，由上诉人战化坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 孙广学
二〇一七年七月十一日
书记员 董斯文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1844号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年10月28日被抓获，同年11月5日被深圳市公安局取保候审，同年11月13日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2383号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年10月28日20时30分许，被告人郭某甲驾驶粤B×××××号牌的机动车从深圳市福田区福田新村行驶至福华福田南路路口时被设卡执勤民警查获，经对被告人郭某甲进行呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人郭某甲血样中检出乙醇，结果为93.02mg/100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抓获经过等书证；证人郭某乙的证言；被告人郭某甲的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；案发现场及抽血经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人郭某甲系初犯，醉酒程度较浅，醉酒驾车行驶的距离较短。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余晓贞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4176号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：刘桂风，女，汉族。
被告：陈加昌，系被告刘桂风之夫，男，汉族。
被告：陈现荣，男，汉族。
被告：ＸＸ，系被告陈现荣之妻，女，汉族。
被告：张利明，男，汉族。
被告：刘书岭，系被告张利明之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘桂风、陈加昌偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告刘桂风签订个人借款合同，与被告陈现荣、张利明签订最高额保证合同，与被告陈加昌签订共同还款责任承诺书，与ＸＸ、刘书岭签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告刘桂风授信9万元。借款人刘桂风于2015年8月30日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，被告刘桂风及其它担保人未履行还款义务。
被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭未答辩。
经审理查明：被告刘桂风、陈加昌系夫妻关系，2014年7月4日，被告陈加昌签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告刘桂风在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月1日，原告与被告刘桂风签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为工程承包，借款金额9万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月4日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘桂风分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年8月1日，原告与被告陈现荣、张利明新签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘桂风的借款提供担保。同日，被告ＸＸ、刘书岭签订《担保承诺函》，承诺对被告刘桂风在原告处的借款9万元提供担保。合同签订后，被告刘桂风于2015年8月30日在原告处共借款9万元，原告出具的刘桂风银行卡历史交易明细显示，借款人刘桂风贷款金额9万元整。借款到期后，被告刘桂风尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告陈加昌未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘桂风的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘桂风向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘桂风尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘桂风应支付原告相应利息。被告刘桂风、陈加昌系夫妻关系，被告陈加昌自愿对上述借款与刘桂风承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告刘桂风发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘桂风、陈加昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭承担还款责任后，依法享有向被告刘桂风、陈加昌追偿的权利。被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂风、陈加昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭承担还款责任后，依法享有向被告刘桂风、陈加昌追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4176号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：刘桂风，女，汉族。被告：陈加昌，系被告刘桂风之夫，男，汉族。被告：陈现荣，男，汉族。被告：ＸＸ，系被告陈现荣之妻，女，汉族。被告：张利明，男，汉族。被告：刘书岭，系被告张利明之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘桂风、陈加昌偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告刘桂风签订个人借款合同，与被告陈现荣、张利明签订最高额保证合同，与被告陈加昌签订共同还款责任承诺书，与ＸＸ、刘书岭签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告刘桂风授信9万元。借款人刘桂风于2015年8月30日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，被告刘桂风及其它担保人未履行还款义务。被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭未答辩。经审理查明：被告刘桂风、陈加昌系夫妻关系，2014年7月4日，被告陈加昌签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告刘桂风在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月1日，原告与被告刘桂风签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为工程承包，借款金额9万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月4日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘桂风分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年8月1日，原告与被告陈现荣、张利明新签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘桂风的借款提供担保。同日，被告ＸＸ、刘书岭签订《担保承诺函》，承诺对被告刘桂风在原告处的借款9万元提供担保。合同签订后，被告刘桂风于2015年8月30日在原告处共借款9万元，原告出具的刘桂风银行卡历史交易明细显示，借款人刘桂风贷款金额9万元整。借款到期后，被告刘桂风尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告陈加昌未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘桂风的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘桂风向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘桂风尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘桂风应支付原告相应利息。被告刘桂风、陈加昌系夫妻关系，被告陈加昌自愿对上述借款与刘桂风承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告刘桂风发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘桂风、陈加昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭承担还款责任后，依法享有向被告刘桂风、陈加昌追偿的权利。被告刘桂风、陈加昌、陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂风、陈加昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈现荣、ＸＸ、张利明、刘书岭承担还款责任后，依法享有向被告刘桂风、陈加昌追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月二十日书记员  张 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1045号
原告闫一X。
法定代理人曲XX（系原告之母）。
被告闫二X。
本院于2014年3月11日立案受理了原告闫一X与被告闫二X抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一X的法定代理人曲XX、被告闫二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫一X诉称，原、被告系父女关系，原告之母曲XX与被告2013年6月20日在北辰区民政局协议离婚。协议中双方约定原告随原告之母曲XX生活，被告每月给付抚养费500元，但被告一直未给付。另被告无故将原告的土地供养费存折注销，另以原告的名义立存折将原告的土地供养费据为己有，原告故诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告抚养费人民币4500元（自2013年6月20日至2014年3月20日止），以后按每月500元给付；2、依法判令被告返还原告的土地供养费存折；3、依法判决被告探视原告的时间安排为寒暑假期间；4、诉讼费由被告承担。
被告闫二X辩称，被告与原告之母曲XX虽然是2013年6月20日离婚，但是原告与其母一直跟被告共同生活到2013年12月份才从被告处搬走，故不同意给付这个期间的抚养费。协议离婚的时候双方约定被告可以随时探望原告，但是原告搬走以后直到现在原告之母不让被告探望原告，所以被告不同意给付抚养费。
经审理查明，原告之母曲XX与被告2000年4月14日登记结婚，X年X月X日原告出生，2013年6月20双方在北辰区民政局协议离婚。离婚协议书约定原告随原告之母曲XX生活，被告每月给付抚养费500元。双方协议离婚后，原告及其母又与被告共同生活至2013年12月才从被告处搬出，期间孩子的抚养费由双方共同担负。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据材料予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告之母与被告在离婚时已达成协议，约定被告应每月支付原告抚养费500元。被告未及时给付原告抚养费是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
原告之母与被告离婚后，原告及其母又与被告共同生活的这段期间，原告的抚养费由原告之母与被告共同担负，原告要求被告支付这一期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告2014年1月至3月的抚养费1500元。原告要求被告以后每月支付500元抚养费的请求，因离婚协议中已有明确约定，本院予以确认。原告要求返还存折及确定探视时间的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案中不予一并解决，原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告闫二X于本判决生效后十日内给付原告闫一X2014年1月至3月的抚养费1500元，2014年4月始每月给付原告抚养费500元（至原告成年独立生活止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元原告担负20元，被告担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2889号
上诉人（原审被告）丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人徐友能。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段素侠，公务员。
上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司因与段素侠商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。在案件审理过程中，丰县金绿城房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰县金绿城房地产开发有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓刚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1443号
原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司。
法定代表人王新秋，该公司总经理。
被告李凤昌，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
被告李泽伟，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
被告李士艳，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
被告周建成，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
被告陈钦华，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
被告侯玉燕，男，住辽宁省铁岭县李千户镇小屯村。
本院在审理原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司与被告侯玉燕、周建成、陈钦华、李泽伟、李士艳、李凤昌物权保护纠纷一案中，原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司撤回对被告侯玉燕、周建成、陈钦华、李泽伟、李士艳、李凤昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司负担。
审判员 林有强
二〇一七年九月二十日
书记员 王敏杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4225号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，如皋市。
负责人肖风景，行长。
被执行人冒陈。
被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人戴余源，执行董事兼总经理。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人冒陈、江苏广业重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋商初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冒陈于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金250000元及利息（计算至2015年4月17日为30289.64元，此后至实际给付之日止的利息仍由被告冒陈承担，以250000元为计算基数按年利率16.2%计算利息）。二、被告江苏广业重工科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告江苏广业重工科技有限公司承担保证责任后可向被告冒陈追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元由被告冒陈、江苏广业重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月8日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息，案件受理费5505元，执行费5253元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4225号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，如皋市。负责人肖风景，行长。被执行人冒陈。被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人戴余源，执行董事兼总经理。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人冒陈、江苏广业重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋商初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冒陈于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金250000元及利息（计算至2015年4月17日为30289.64元，此后至实际给付之日止的利息仍由被告冒陈承担，以250000元为计算基数按年利率16.2%计算利息）。二、被告江苏广业重工科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告江苏广业重工科技有限公司承担保证责任后可向被告冒陈追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元由被告冒陈、江苏广业重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月8日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息，案件受理费5505元，执行费5253元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军