安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1974号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
�上诉人（原审原告）:张巧云，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海平，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财险池州支公司）因与被上诉人张巧云、吴海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
平安财险池州支公司上诉请求：依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、保险公司垫付5000元，张巧云、吴海平对此均予以确认。原审法院未依法扣除该款，判决我公司承担所有医疗费，如此，保险公司将要承担双倍医疗费用。（原审法院已经另行制作裁定，扣除5000元垫付款，保险公司的总赔偿数额更正为102186.22元。保险公司当庭放弃该项上诉理由）2、被上诉人在鉴定机构的选择上舍近求远，其与鉴定机构之间势必存在利害关系，且鉴定报告未附有检测报告单等鉴定依据，不符合法定的鉴定文书规范，该鉴定机构作出的结论明显不合理；保险公司无用药清单，无法提供非医保用药证据，故申请对非医保用药进行鉴定，以明确保险公司赔偿医疗费用范围。据此，保险公司申请对非医保用药进行鉴定、对伤残等级重新鉴定，一审法院未予准许明显不当。保险单及保险条款足以证明保险公司尽到了明确说明义务，且驾驶员吴海平未到庭，一审法院不能认定保险公司未尽到说明义务。
张巧云辩称，保险公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定，没有证据证明伤残等级鉴定不合理。2、保险公司没有证据证明非医保用药的范围数额及其已经就免责事项尽到了告知义务。3、张巧云在一审已提交用药清单。
吴海平未予答辩。
张巧云向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿各项损失108440.42元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月16日14时35分，吴海平驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车，行驶至集贤北大修厂门口人行横道线右转弯时，其尾部与张巧云骑电动自行车发生碰撞，造成张巧云受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警一大队认定，吴海平负事故全部责任，张巧云无责任。张巧云受伤后被送往安庆市石化医院治疗，经诊断为：（一）内开放性颅脑损伤1.脑震荡2.左侧中颅底骨折3.头皮挫裂伤，（二）全身多处软组织挫伤，（三）左耳感音神经性聋。安庆市公安局交警一大队委托安徽利民司法鉴定所对张巧云的伤残等级进行鉴定，经鉴定张巧云伤情构成十级伤残一处，并支付鉴定费700元。本案争议焦点为张巧云的伤残等级是否合理，残疾赔偿金按何种标准计算以及是否扣除非医保用药等。
张巧云列举安庆市嘉仕万腾酒店管理有限公司证明、大龙山镇桃元村民委员会证明、大观区花亭北村居委会证明、房产证各一份，证明其因交通事故造成的误工损失及在城镇居住的事实，相关损失应按城镇标准计算。平安财险池州支公司认为，没有相应的劳动合同和工资表，张巧云的居住情况与其工作人员查勘时不符，张巧云陈述自己居住在农村，且无工作。通过分析，张巧云提供的误工证明没有相应的劳动合同和工资表佐证，仅评该证据无法证明其因交通事故造成的误工费损失，故张巧云误工费标准按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年即73.80元/天认定；关于残疾赔偿金标准问题，张巧云提交了相应的村委会和居委证明以及房产证足以证明其在城镇居住的事实，平安财险池州支公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，故对张巧云主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。平安财险池州支公司认为，张巧云的伤残鉴定系在安庆市区以外的鉴定所鉴定，所以张巧云与鉴定机构存在利害关系，且相关检测报告未附于鉴定报告中，故当庭申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定机构的执业不存在区域限制，平安财险池州支公司未举证证明张巧云与鉴定机构存在利害关系，亦未列举相关检查报告必须附录在鉴定报告中的依据，且未在举证期限内申请，也无证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定事由，故对其重新鉴定申请不予支持。平安财险池州支公司要求扣除非医保用药并就非医保数额申请司法鉴定。本院认为，其未提交证据证明非医保用药的范围及数额，亦未提交证据证明其就免责条款已依法履行了明确的告知解释义务，故对此申请本院不予支持。结合事故发生实际情况认定，张巧云各项损失为：1、医药费27161元；2、住院伙食补助费，30元/天×61天=1830元；3、营养费，30元/天×61天=1830元；4、护理费，114.22元/天×61天=6967.42元；5、误工费73.8元/天×91天=6715.80元（住院61天，医嘱建休1个月，共91天）；6、残疾赔偿金，张巧云主张53872元，符合法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告主张8000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为7500元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为610元。以上合计107186.22元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，吴海平在驾驶机动车过程中致张巧云受伤，其负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因吴海平驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车在平安财险池州支公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险池州支公司应在保险限额内承担赔付责任。张巧云受伤通过鉴定诉求赔偿，必然产生鉴定费，故对平安财险池州支公司不承担鉴定费的意见不予采纳。综上，张巧云损失107186.22元，因事故由吴海平承担全部责任，且未超出保险限额，故不区分交强险和商业三者险，上述损失由平安财险池州�公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张巧云各项损失107186.22元。二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元�原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担2000元，由被告吴海平负担400元，由原告张巧云负担68元。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院未予以准许对非医保用药进行鉴定、对伤残等级重新鉴定是否有事实及法律依据。
张巧云已经提交医药费清单，保险公司主张免除赔偿非医保用药，应举证证明其已就免责事项履行了明确的告知义务，在保险公司未举证的情况下，一审法院不准予其鉴定申请并无不当。保险公司认为选择有利害关系的鉴定机构以及鉴定机构未在鉴定报告内附检测报告单等两种情形均能导致本案伤残鉴定结论不合理，但未提交证据证明其主张，因此，原判决以司法鉴定机构执业不受区域限制，保险公司未能举证鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，不准予保险公司重新鉴定申请亦无不当。二审期间，保险公司再次提交重新鉴定申请，然而申请只针对本案一审提出，呈送单位也为“安庆市大观区人民法院”，应视其为未向本院书面提交申请，本院已经告知上诉人不准予重新鉴定。
综上所述，人民财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰
审 判 员 江韵
代理审判员 朱静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。