浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民再2号
再审申请人（原审被告）：梅健，男，1989年2月14日出生，汉族，住临海市。
被申请人（原审原告）：梁林建，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
原审被告：李荣强，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
原审被告：江灵萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住临海市。
原审被告：梅表省，男，1974年12月15日出生，汉族，住临海市。
梁林建为与李荣强、江灵萍、梅表省、梅健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）台临商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。梅健不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月20日作出（2016）浙1082民申3号民事裁定，对该案予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。再审申请人梅健到庭参加诉讼；被申请人梁林建和原审被告金群辉、江灵萍经本院公告送达出庭传票，原审被告梅表省经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日，原审原告梁林建起诉称：被告李荣强、江灵萍系夫妻关系。2011年1月8日，被告李荣强以家庭急需用钱为由向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告梅表省、梅健为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告李荣强、江灵萍共同归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至本金还清之日止）；被告梅表省、梅健对借款本息承担连带责任。
原审被告李荣强、江灵萍、梅表省、梅健在原审审理过程中均未作答辩和举证。
原审原告梁林建向本院提供证据如下：
1．借条1张。拟证明被告李荣强向原告借款2万元，被告梅表省、梅健为该借款提供担保的事实。
2．结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李荣强与被告江灵萍系夫妻关系的事实。
本院在原审中认为，被告李荣强、江灵萍、梅表省、梅健既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
原审认为：原告与被告李荣强的借贷关系成立。被告李荣强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李荣强应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告江灵萍与被告李荣强系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李荣强、江灵萍应当对该借款承担共同偿还责任。被告梅表省、梅健为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告梅表省、梅健应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣强、江灵萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁林建借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月8日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告梅表省、梅健对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荣强、江灵萍负担。被告梅表省、梅健负连带责任。
本院再审过程中，再审申请人梅健称：一、法院在开庭前没有传票传唤或电话通知申请人到庭参加诉讼，申请人根本不知道被申请人向法院提起诉讼。法院程序违法，剥夺了申请人抗辩以及质证的权利。二、法院因梁林建提供的借条上有担保人“梅健”的签名，就认定申请人梅健承担担保责任，属于认定事实错误。经申请人核实，该借条的担保人梅健是原审被告梅表省的侄子梅天宝。因梅天宝的曾用名为梅健，梅天宝对外称其为梅健，其家人朋友也叫其梅健。在为李荣强的借款进行担保时，梅天宝就签上自己的曾用名梅健。梁林建在起诉时根据借条上“梅健”的签字，将梅健作为被告，故而导致法院将申请人梅健作为担保人，判决申请人承担担保责任，属于认定事实错误。申请人没有为李荣强的借款作过担保，该借条上的签名及指印均不是申请人的。故提起再审申请，要求法院撤销（2014）台临商初字第872号民事判决，判决驳回原审原告梁林建对申请人的诉讼请求。
被申请人梁林建和原审被告李荣强、江灵萍经本院公告送达出庭传票，原审被告梅表省经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩。
再审中，再审申请人梅健向本院提出书面申请，要求对涉案借条中担保人一栏“梅健”签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定。受本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2016年7月6日作出浙江汉博【2016】文鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2011年1月8日”的《借条》中担保人处“梅健”签名笔迹不是梅健书写。
因涉及原审判决情况，本院在庭审中出示（2014）台临商初字第872号民事判决书1份。
被申请人梁林建和原审被告李荣强、江灵萍、梅表省未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上列证据，本院予以确认。
本院再审查明本案事实如下：
一、原审被告李荣强、江灵萍系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚。
二、原审被告李荣强向原审原告梁林建借款，于2011年1月8日出具借条1份，载明：今向梁林建借人民币（贰万元整）（20000元整）。借条担保人一栏有原审被告梅表省签名及按捺指印，下方并签有“梅健”名字。
三、2014年4月8日，梁林建向本院提起诉讼，要求李荣强、江灵萍共同归还原告借款本金2万元并支付逾期利息，梅表省、梅健（即再审申请人）对借款本息承担连带责任。本院对该案经审理，于2014年7月23日作出（2014）台临商初字第872号民事判决，确定：一、被告李荣强、江灵萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁林建借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月8日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告梅表省、梅健对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费300元，由被告李荣强、江灵萍负担。被告梅表省、梅健负连带责任。经于2014年7月23日采用公告送达方式向李荣强、江灵萍、梅表省、梅健送达（2014）台临商初字第872号民事判决书，该判决书于2014年10月9日发生法律效力。
四、在再审审理过程中，经再审申请人书面申请，浙江汉博司法鉴定中心受本院委托，于2016年7月6日作出浙江汉博【2016】文鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2011年1月8日”的《借条》中担保人处“梅健”签名笔迹不是梅健书写。
本院再审认为：被申请人亦即原审原告梁林建在提起原审诉讼中未提供有担保人“梅健”的身份证复印件或其它身份证明，且借条上亦未书写担保人“梅健”的身份信息，故梁林建在原审中主张原审被告梅健即为借款担保人的事实，并无充分证据加以证明。在再审审理过程中，经司法鉴定，原审原告梁林建提供的借条上担保人一栏“梅健”的签名非再审申请人亦即原审被告梅健所写，故原审被告梅健对涉案债务不应承担担保责任。由此，梁林建将再审申请人梅健作为借款担保人提起诉讼存在诉讼主体错误，致原审判决作出由作为再审申请人的梅健对涉案债务负连带责任的判项存在错误，其责在于被申请人亦即原审原告梁林建。
综上，现有新的证据能够证明再审申请人梅健没有在涉案借条上签名的事实，故原审判决被告梅健对借款本金2万元及利息负连带责任，以及被告梅健对案件受理费300元负连带责任的判项不当，应予更正。原审判决其他方面并无不当，再审亦予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）台临商初字第872号民事判决的第一项，即被告李荣强、江灵萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁林建借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月8日计算至本判决确定的履行之日）。
二、撤销本院（2014）台临商初字第872号民事判决第二项，即被告梅表省、梅健对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原审被告梅表省对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回梁林建要求梅健对借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元，由被告李荣强、江灵萍负担。被告梅表省负连带责任。
再审案件受理费300元，由再审申请人梅健负担；鉴定费2400元，由被申请人梁林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 婷