wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢84号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂彦军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人聂彦军银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢69号
申请执行人：王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
申请执行人王全仁依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第357号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付房屋并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王全仁与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异158号
异议申请人（案外人）李爱琴
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李爱琴对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）李爱琴向本院申请，要求�回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）李爱琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3654号
申请执行人姚正兴，男，1970年6月17日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人李忠，男，1968年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依照（2016）浙0781民初4361号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人姚正兴与被执行人李忠民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年2月26日将被执行人李忠纳入失信名单。2017年4月5日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人李忠尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费800元，诉讼费650元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十四日代书记员徐冰萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初160号
原告：何彪，男，汉族，生于1963年11月17日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告何彪诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张曦担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原告支付给被告50万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年5月就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款50万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：原告为购买“某某”的房屋，分几次向被告缴纳现金共50万元。2014年5月21日，龙昇实业公司某某项目部出具收据一张，载明“收到何彪预交购房款50万元”，经手人为胡某。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡某和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡某挂靠龙昇实业公司开发建设“某某”项目，龙昇实业公司雕刻“某某项目专用章”并交由胡某保管和使用。
2、被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区某某大道某段某#-某#和“某某”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告与被告龙昇实业公司之间未签订书面的商品房买卖合同，但原告向被告龙昇实业公司支付了购房款并由龙昇实业公司向原告出具了收条，双方实际已就原告购买被告龙昇实业公司拟开发的“某某”的房屋达成口头一致意见，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告龙昇实业公司的口头约定无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币50万元并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告何彪返还人民币500000元，并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2069号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达应诉期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月30日登记结婚，2012年5月15日生育男孩李某乙。2013年9月份，由于被告不珍惜夫妻感情，擅自离家外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，为此，请求离婚、分割家庭财产、抚养男孩李某乙、被告支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告李某甲经公告送达应诉期届满后未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年5月15日生育男孩李某乙。2013年10月份，被告李某甲外出下落不明至今，原告于2013年11月份回娘门居住。原告以被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原告有婚前财产：海豹、速凯奇电动车各一辆，柜子、菜橱、小方桌、海尔冰箱、洗脸架各一件，八个小椅子。
婚后财产：儿童车一辆。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽生育一男孩，但被告李某甲外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告李某甲下落不明，其财产因无法查实，暂不处理，待条件允许时，原告可另行主张财产分割。婚生男孩李某乙一直随原告王某某生活，故李某乙应随原告王某某生活。对于主张抚养费问题，因被告李某甲下落不明，抚养费亦不予处理，待被告李某甲出现后，李某乙可向被告主张抚养费的支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告王某某生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺可禄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2678号
原告邓某某，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告邵某某，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告邓某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年5月8日，经人介绍我与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，现夫妻感情破裂，为此，特诉至法院要求与被告离婚。
被告邵某某未到庭答辩，庭前向法庭表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记证与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人相识，婚后双方感情较好，只是近来发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审48号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：刘万芳，男，1974年2月17日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘万芳于2015年8月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道南刘村集体土地1287平方米（折合1.93亩，土地类型为基本农田和建设用地，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1287平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1287平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1287平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币38610元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人刘万芳送达了济任国土资罚决字[2016]123号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]123号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]123号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的1287平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的1287平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
3、对被执行人非法占用1287平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币38610元整。
4、案件受理费965元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1378号
原告刘丽，女，1992年11月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨文真，女，1991年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被告战洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜以彬，山东真谛律师事务所律师。
被告庞传文，男，1967年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘丽与被告战洋、庞传文、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人杨文真、被告战洋的委托代理人杜以彬、被告庞传文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年2月10日，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的高某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及电动三轮车乘车人颜某某、原告刘丽受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。原告及颜某某、高某某送往滕州市人民医院治疗。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，原告无责任。鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失1373.4元，诉讼费由被告负担。
被告战洋辩称，对原告陈述的交通事故发生的过程及责任认定没有异议，被告战洋认为该交通事故是两起交通事故，原告受伤是被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车直接造成的，并且该车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉讼请求也没有超出交强险赔偿范围，由被告保险公司赔偿原告刘丽损失。
被告庞传文辩称，该次道路交通事故发生属实。对原告的诉讼请求没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司进行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，被告战洋所主张该事故为两起事故，保险公司不予认可，在该事故中战洋驾驶车辆撞向被保险人庞传文车辆，从而导致原告受伤，战洋对事故发生负主要责任。被告庞传文驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的高某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及电动三轮车乘车人颜某某、原告刘丽受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、会车未靠右侧通行、超速行驶是事故发生的主要原因，被告庞传文驾驶机动车超速行驶时事故发生的次要原因，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，高某某、颜某某、原告刘丽不承担事故责任。鲁DXXX**号轿车未投保交强险，鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告刘丽受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，诊断为右肘部外伤，建议休息一周，支付医疗费150元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告战洋驾驶机动车与被告庞传文驾驶机动车发生道路交通事故后，致被告庞传文驾驶机动车又与高某某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及其驾驶车辆乘车人颜某某、原告刘丽受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，高某某、颜某某、原告刘丽不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定并无不当，本院对此予以确认。原告要求医疗费损失150元、误工费损失203.7元（按农村居民人均纯收入29.1元／天乘以7天），证据充分，本院予以支持；其要求交通费损失，本院酌情支持100元。原告要求物品损失450元，证据不足，本院不予支持。被告战洋驾驶机动车未投保交强险，被告庞传文驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，对原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告刘丽医疗费、误工费、交通费合计453.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战洋负担25元，被告庞传文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月三十日
书记员 王雅丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执48号
申请执行人王换昌，男，1967年4月12日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该县。
被执行人刀昌建，男，1971年2月6日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
被执行人刀开平，男，1964年9月8日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
王换昌诉刀昌建、刀开平健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0824民初813号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王换昌于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刀昌建、刀开平连带赔偿3857.53元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王换昌所申请执行的标的3857.53元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初813号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 宸
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1261号
申请执行人：钟连营，男，1963年11月2日出生，汉族，住德城区尉署街*号*号楼*单元***号。
被执行人：陈洪彦，男，1965年1月26日出生，汉族，住德城区湖滨北路***号*号楼*单元***号。
被执行人：高岩，男，1964年6月26日出生，汉族，住德城区向阳南路***号*号楼*单元***号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初971号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1988号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1976年9月18日生，汉族，初中文化，工人，户籍地镇江市，住镇江市。
委托代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初706号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴某不同意离婚，魏某陈述的事实不属实。我车祸撞死人有赔偿债务，属夫妻共同债务,应共同承担。
被上诉人魏某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏某向一审法院起诉请求：1、其要求与吴某离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏某、吴某均为二婚，2009年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方且无共同子女。由于婚前未深入了解，婚后发现两人性格不投，常为家庭琐事发生争吵，致使感情完全破裂，魏某于2014年11月回娘家后与吴某分居至今。魏某曾起诉离婚，经法院调解和好结案后，但双方婚姻关系仍未得到改善，故再次起诉。
一审法院认定事实：魏某、吴某婚前均有婚史，并各有一个孩子，且由双方各自抚养。2009年4月，魏某、吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有共同生育子女。魏某、吴某婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方感情不和。魏某曾于2016年3月17日起诉离婚，2016年6月8日经法院调解，双方和好结案。魏某、吴某婚姻关系未得到改善于2014年11月开始分居至今。本案经调解，双方未达成一致和解意见。
一审法院认为：《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。魏某、吴某均系二次婚姻，婚前均有各自孩子，婚后也未共同生育子女，双方从认识到结婚时间也不长，故双方感情基础一般。魏某与吴某分居至今已超过二年，且本案调解无效，故对魏某要求离婚的请求，应予以支持。吴某辩称双方有共同债权问题，本案不做处理，吴某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：魏某与吴某自即日起解除婚姻关系。案件受理费减半收取120元，由魏某、吴某各负担60元。
二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。结合本案魏某与吴某均系二次婚姻，婚前有各自孩子，婚后也未共同生育子女，双方感情基础不够牢固，常因生活琐事产生矛盾，魏某曾起诉离婚，后经法院调解和好，但双方婚姻关系仍未得到改善，分居已超过二年，感情确已破裂，且调解无效。据此，一审法院判决准予魏某与吴某离婚，并无不当。吴某虽不同意离婚，并称魏某的陈述不符合事实，但没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。对于吴某车祸撞死人的赔偿债务的问题，一审法院未予理涉，释明吴某可另行主张，符合法律规定，故吴某的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月五日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3641号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：孔雪，现住：吉林省蛟河市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孔雪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执414号
申请执行人：宋天才，男，1935年11月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张玉萍，女，1960年7月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王松林，男，1960年7月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执414号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执414号申请执行人：宋天才，男，1935年11月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玉萍，女，1960年7月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王松林，男，1960年7月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执414号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾保字第10号
申请人东莞市东隆纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇人民北路宝塘下路8号宏展布料市场F002。
法定代表人：陆传林。
被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。惠州市博罗县被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。，被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。
被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。
申请人东莞市东隆纺织品有限公司与被申请人严结安买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值283000元的财产，惠州市百业融资担保有限公司为其保全申请提供担保。申请人东莞市东隆纺织品有限公司与被申请人严结安买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值283000元的财产，惠州市百业融资担保有限公司为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，为确保判决得到执行，申请人在提供担保的情况下可请求对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：经审查，本院认为，为确保判决得到执行，申请人在提供担保的情况下可请求对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结博罗县石湾镇金顺达制衣厂在中国银行博罗石湾支行账户中的存款（账号：676957934207）283000元；一、冻结博罗县石湾镇金顺达制衣厂在中国银行博罗石湾支行账户中的存款（账号：676957934207）283000元；
二、查封博罗县石湾镇金顺达制衣厂价值283000元的货物、机械设备一批（详见查封清单），该货物、机械设备在查封期间由被申请人严结安负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。二、查封博罗县石湾镇金顺达制衣厂价值283000元的货物、机械设备一批（详见查封清单），该货物、机械设备在查封期间由被申请人严结安负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
银行存款冻结期限为一年，货物、机械设备查封期限为两年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。银行存款冻结期限为一年，货物、机械设备查封期限为两年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3685号
申请执行人：吕连元，男，1961年10月27日出生，汉族，天津钢管公司工人，住天津市南开区。
被执行人：吕连仲，男，1952年4月4日出生，汉族，天津市内燃机厂退休工人，住天津市西青区。
本院在执行吕连元与吕连仲占有物返还纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3685号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邬 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3451号
申请执行人刘勇强，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人孙剑锋，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘勇强申请执行孙剑锋民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人孙剑锋银行存款42600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3451号申请执行人刘勇强，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人孙剑锋，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘勇强申请执行孙剑锋民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人孙剑锋银行存款42600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终231号
上诉人（原审原告）康立新。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局。地址：石家庄市中华北大街**号。
法定代表人张军卫，该局局长。
原审第三人陈广镇。
原审第三人郝英改。
上诉人康立新因撤销房屋他项权证一案，不服石家庄市裕华区（2015）裕行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康立新上诉称，原审判决认定事实不清。其与陈广镇签订的委托书委托权限很明确，本人作为合同借款人，以自己名下的房产为自己办理抵押，而陈广镇只是代办人，不是为他的借款办理担保。在实际办理抵押手续时，陈广镇为借款人，康立新作为陈广镇的担保人。一审法院对这一完全相反的事实未查明。另一审适用法律错误。被上诉人办理抵押登记违反法定程序。请求撤销原判，依法改判或重新审理。
经审理查明，2014年12月17日，康立新、陈静作为委托人，与受托人陈广镇签订了一份委托书。委托内容：“委托人系夫妻，在委托人康立新名下有位于石家庄市裕华区槐北路29号1-1-402房产一套，建筑面积108.86平方米（房产证编号：石房权证裕字第××号），是委托人的夫妻共有财产。现因委托人工作繁忙，将委托陈广镇为受托人，以康立新、陈静的名义办理如下事项：1、代为到银行办理提前还清贷款及抵押贷款手续。2、到房产管理部门办理房产的（一次、再次）抵押登记及签订《抵押担保借款合同》并领取他项权证及解除（一次、再次）抵押登记（包括签署解除抵押文件）的有关一切事宜。3、申办及领取上述房产的房屋所有权证、土地证。4、根据房屋、土地登记部门的要求，如实陈述相关事实，查询档案手续。委托期限自委托书出具之日起直至该上述事项办理完毕为止。受托人可以在其代理范围内，代理期限内签署一切相关文件，委托人均予以承认。受托人有转委托权。”并于同日对该委托书进行了公证。同年12月19日，陈广镇与郝英改签订了《抵押担保借款合同》，载明：贷款人（即抵押权人）郝英改，借款人陈广镇，抵押人康立新，贷款金额80万元整。还约定了贷款期限、利率等事项。同日，陈广镇持相关材料向石家庄市住房和城乡建设局申请办理坐落于裕华区槐北路29号1-1-402房产的抵押权登记。同年12月25日，该局给郝英改颁发了石房他证裕字第0430077**号房屋他项权证。2015年5月21日，康立新收到裕华法院（2015）民一字第00579号民间借贷案件开庭传票后，得知自己的房屋办理了他项权证，认为其权益受到损害，于2015年8月4日诉至原审法院。另查明，郝英改诉陈广镇、康立新民间借贷纠纷一案，裕华区人民法院作出了（2015）裕民一初字第00579号民事判决，该判决载明：郝英改诉称，陈广镇欠其156万未还，2014年12月19日康立新用其房产为陈广镇担保80万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。根据该规定，本案涉及作为房屋登记行为基础的《抵押担保借款合同》这一民事法律关系的效力，原告康立新对该合同提出了质疑，故依上述规定其应先行解决民事争议。另外，本案遗漏了当事人。因为康立新之妻陈静不仅是涉案房产的共有人，而且是与陈广镇签订委托书的共同委托人之一，显然与本案具有法律上的利害关系，应依法追加其参加诉讼。综上，原审判决违反法定程序、遗漏当事人，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00033号行政判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙亚珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1176号
-2-
申请执行人罗烈炜。
被执行人陆是宅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人陆是宅未按（2014）江民一初字1266号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为1225元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额1225元。目前，经本院及田阳县人民法院调查，未发现被执行人陆是宅有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1176号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月五日
书 记 员 富 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1176号
本院在执行申请执行人罗烈炜与被执行人陆是宅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆是宅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆是宅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十七日
书记员 沈柯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00788号
原告蒋恩佳，男，汉族。
被告王海，男，汉族。
被告徐新，女，汉族，系被告王海妻子。
原告蒋恩佳与被告王海、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋恩佳到庭参加了诉讼、被告王海、徐新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋恩佳诉称，2014年2月7日，被告王海、徐新向原告贷款50000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了贷款条据一支。2014年10月23日，被告向原告偿还了17000元本金及3000元利息，利息清至2014年10月18日。下余借款本金及利息一直未予偿还。现诉请：
1、由被告偿还原告借款本金33000元及利息（从2014年10月18日起计算至本金全部清偿之日止）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告王海、徐新于2014年7月2日向原告出具的借据一支，50000元，约定月利息为900元。证明被告王海、徐新向原告借款50000元，约定月利率为1.8%未还的事实。
原告当庭陈述，2014年10月23日，被告向原告偿还了17000元本金及3000元利息，利息清至2014年10月18日。
被告王海、徐新未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告当庭陈述的2014年10月23日，被告向原告偿还了17000元本金及3000元利息，利息清至2014年10月18日事实，因其属原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年2月7日，被告王海、徐新向原告贷款50000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了贷款条据一支。2014年10月23日，被告向原告偿还了17000元本金及3000元利息，利息清至2014年10月18日。下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，原告蒋恩佳与被告王海、徐新之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且约定的借款利息并未超过法律规定的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王海、徐新于本判决生效后五日内偿还原告蒋恩佳借款本金33000元及利息（月利率按约定月利率1.8%进行计算，从2014年10月19日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王海、徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年四月十三日
书记员 李 波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初220号
原告：周惠娟，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被�：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县沙扒镇新华路*号。
法定代表人：陈飞游，该校校长。
原告周惠娟诉被告阳西县沙扒镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠娟的委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款11892元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月至2014年5月间，被告为原告垫支厨工工资5100元及其他支出款6792元。经双方结算，被工尚欠原告垫支款11892元。2015年2月，原告要求被告给付欠款，被告以各种理由推托，至今尚未支付。被告的行为已违法法律规定，为维护合法权益，原告特向法院起诉�
被告阳西县沙扒镇中心小学不作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告周惠娟系阳西县沙扒镇中心小学的教师，并兼任学校出纳一职。2014年3月至4月期间，原告在任出纳过程中，为学校食堂垫付了厨工工资及食材款等费用。经双方结算，被告尚欠原告垫支款项合计11892元。为此，被告阳西县沙扒镇中心小学于同年5月30日出具一份《欠据》交原告收执。该《欠据》载明内容为“阳西县沙扒镇中心小学（原海风小学食堂）欠周惠娟垫支厨工工资5100元及其他支出6792元。共计人民币壹万壹仟捌佰玖拾贰元整（11892.00元）”，并由被告在落款的“欠款方”上加盖公章确认，及由学校的八名教师在“证明人”处签名作见证。结算后，被告没有向原告偿还欠款。原告经向被告催收无果，诉至本院。
本院认为，原告在阳西县沙××镇中心小学××期间预××学校食堂厨工工资及其他费用，双方是基于借款的合意所发生的民事行为，实际成立民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。本案借款发生后已由被告以《欠据》的形式予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，借贷双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人周惠娟有权请求借款人阳西县沙扒镇中心小学随时还款，被告理应在原告催告后的合理期限内及时予以偿还，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款11892元，合法合理�本院予以支持。被告阳西县沙扒镇中心小学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款11892元给原告周惠娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年三月十四日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3970号之一
原告:刘国彬，男，1971年9月7日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。
被告:李国臣，男，1967年7月23日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘国彬与被告李国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘国彬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国彬撤诉。
案件受理费2701元，邮寄送达费40元，财产保全费1870元，合计4611元（原告已预交），由刘国彬负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘新蒙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初417号
原告：赵玉彩，女，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县何家堡乡何家堡村五社，农民。身份证号6226231990********。
被告：王金平，男，1988年1月10日出生，汉族，住甘肃省宕昌县何家堡乡何家堡村五社，农民。身份证号6226231988********。
原告赵玉彩诉被告王金平离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月6日8时30分，原告赵玉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵玉彩撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵玉彩负担。
审判员 贾西平
二〇一七年六月八日
书记员 杨静如
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初112号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人赵细太，男，1972年3月8日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务农，住宜都市。因犯滥伐林木罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月13日被宜都市森林公安局取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵细太犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人赵细太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日，被告人赵细太经张某介绍购买了宜都市姚家店镇枫相树村一组村民王某的山林。当月23日，赵细太在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在王某自留山上砍伐林木。2017年6月26日上午，赵细太等人在砍伐林木时被宜都市森林公安局民警查获，民警当场扣押了砍伐的原木3.25立方米、烧柴12吨。经现场勘查，赵细太共砍伐杂树140株、松树75株，林木活立木蓄积19.8立方米。赵细太在接受询问时，如实供述了砍伐林木的经过。
上述事实，被告人赵细太在庭审中无异议，且有：1.油锯照片；2.犯罪嫌疑人基本情况说明及公民身份详细信息、发案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、宜都市林业局证明、本院（2012）鄂宜都刑初字第87号刑事判决书；3.证人李某1、李某2、刘某、罗某、张某的证言；4.宜都市森林公安局现场勘验笔录；5.被告人赵细太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵细太违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木活立木蓄积19.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵细太有犯罪前科，予以酌情从重处罚；在接受询问时，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；预交罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条规定，判决如下：
一、被告人赵细太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的原木3.25立方米、烧柴12吨，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐锦洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7391号
上诉人（原审原告）赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）兴化市鼎味电子商务有限公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺43号。
法定代表人陆春俊，职位不详。
上诉人赵戡因与被上诉人兴化市鼎味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵戡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，判令解除合同退还15.8元，赔偿500元。一审无法鉴定，但应该还有其他方法可以鉴定，一审就无法鉴定通知了赵戡，但没有继续开庭就直接宣判，没有告知赵戡申请重新鉴定。
兴化市鼎味电子商务有限公司辩称：一审正确，维持原判。
一审查明，原告述称其使用淘宝账户：此人是大神于2015年8月26日在被告开设的天猫平台店铺：鼎味食品专营店，购买了商品“鼎味香料大砂仁川砂仁沙仁香砂仁火锅麻辣烫炖肉卤菜调料50g”，原告支付货款15.8元（含运费10元），订单编号为1166958791372558。2016年8月29日，原告收到被告发出的快递包裹并在网上确认收货。发现包裹上印有天然香料（大砂仁）等信息。原告称根据生活常识判断其购买的砂仁系假冒产品，原告根据网上查询，认为该假砂仁为艳山姜，又名玉桃、草扣、大良姜、大草寇、假砂仁、土砂仁、草豆蔻。2016年12月2日，原告提出食品鉴定申请书。2017年3月3日，西安市中级人民法院司法技术室发函，载明：我室委托西安市科技信息服务中心进行鉴定，该中心审查后认为其不具备植物检测的相关实验条件，无法完成鉴定工作。我室又多方联系，无法找到具备检测条件的鉴定机构。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其购买的商品系假冒商品，但其并未就其意见提供相关证据。原告提出的鉴定申请亦无最终结论，故原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵戡全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵戡承担。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方买卖关系成立，一审在无法鉴定后通知了赵戡，程序合法，因无法鉴定而驳回赵戡诉请，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵戡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 姣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更384号
罪犯赵刚，男，1977年1月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年11月3日作出(2015)坊刑初字第29-3号刑事判决，被告人赵刚犯寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2015年11月3日起至2017年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予减余刑（即其刑期变更为自2015年11月3日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更384号罪犯赵刚，男，1977年1月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年11月3日作出(2015)坊刑初字第29-3号刑事判决，被告人赵刚犯寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2015年11月3日起至2017年7月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减余刑（即其刑期变更为自2015年11月3日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初770号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：张洁，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，予以减免。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 卢应茗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1767号
原告：全义香，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：崔启臣，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市解放大路138号。
法定代表人：李林，经理。
委托代理人：季统林。
委托代理人：张吉祥。
原告全义香与被告崔启臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年10月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理,全义香及其委托代理人刘庆彬、崔启臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人季统林、张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全义香诉称：2016年3月7日15时许，全义香驾驶雅迪电动三轮车，沿蛟河市常家屯由南向北行驶。当车行驶至高速公路引线路口时，与沿高速公路引线由西向东由崔启臣驾驶的×××号别克轿车发生相撞，造成全义香身体受伤。事故经交警部门责任认定，双方负同等责任。×××号别克轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。现诉至法院，要求赔偿各项损失合计133495.27元，以上赔偿首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照责任划分由崔启臣予以赔偿。
崔启臣辩称：同意在合理范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：全义香诉讼请求的数额过高，有些赔偿项目不合理。
经审理查明：2016年3月7日15时许，全义香驾驶雅迪电动三轮车，沿蛟河市常家屯由南向北行驶，当车行驶至高速公路引线常家屯路口时，与沿高速公路引线由西向东崔启臣驾驶的×××号别克轿车发生相撞，造成全义香身体受伤。事故经交警部门责任认定，双方负同等责任。全义香伤后住院治疗35天，期间一级护理1天，二级护理34天，支付住院医疗费43326.51元（崔启臣已付10000.00元），门诊费用3240.60元，自行购药（器械）1120.00元，支付交通费850.00元。全义香损伤经鉴定评定为十级伤残、后续治疗费16000.00元、护理时间为60天、营养期限为75天。崔启臣（崔启臣系×××号别克轿车的实际车主，该车登记在其子崔卓名下，全义香亦不要求崔卓承担责任）驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。现全义香诉至法院，要求赔偿各项损失合计133495.27元，以上赔偿首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照责任划分由崔启臣予以赔偿。
认定上述事实的证据有：责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、证明及车票、工资证明、收据、住院病历、鉴定费收据、保险单。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，崔启臣的行为构成侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，首先，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任强制保险限额内给予全义香赔偿。
全义香驾驶电动三轮车与崔启臣驾驶的车辆相撞，致全义香受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，全义香的合理请求，应予支持。关于全义香的赔偿项目及数额：其中医疗费中其自行购药（器械）1120.00元因非正规票据且没有医嘱，故不予支持，医疗费应为43326.51元＋3240.60元－10000.00元，即36567.11元，护理费因其鉴定结论只有护理天数，没有护理等级，故应按照住院病历计算，（120.82元×2人×1天）＋（120.82元×1人×34天）即4349.52元，住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天），后续治疗费16000.00元，残疾赔偿金20387.10元（11326.17元×18年×10％），交通费850.00元数额过高，以支持300.00元为宜，营养费，根据鉴定结论营养期限90天，以日100.00元为宜，即7500.00元（100.00元×75天），误工费（120.82元×35天）即4228.70元，以上合计92832.43元。关于精神损害抚慰金1500.00元，根据全义香的伤残程度以支持1000.00元为宜。
综上，全义香的合理损失为：医疗费36567.11元，住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元），护理费4349.52元（36天×120.82元），残疾赔偿金20387.10元，后续治疗费16000.00元，交通费300.00元，营养费7500.00元，误工费4228.70元，合计92832.43元。
中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费项下赔偿全义香10000.00元，伤残赔偿金项下赔偿29265.95元（残疾赔偿金20387.73元、护理费4349.52元、误工费4228.70、交通费300.00元），合计39265.95元。
对于保险公司赔偿后的剩余部分，应由崔启臣按事故责任比例予以赔偿。全义香赔偿数额扣除保险公司部分为53566.48元（92832.43元－39265.95元），由崔启臣承担50％即26783.24元及精神损害抚慰金1000.00元，即27783.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿全义香损失39625.95元。
二、被告崔启臣于本判决生效后十日内赔偿全义香损失27783.24元。
三、驳回原告全义香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575.00元，鉴定费2100.00元，合计2675.00元，由全义香负担1337.50元，由崔启臣负担1337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5109号
原告付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告南红林，男，汉族，1982年2月18日出生，住商丘市。
被告商丘市恒利置业有限公司，组织机构代码06526211-6。住所地商丘市神火大道东侧华商世贸22楼E03、02室。
法定代表人沙振宏，系该公司董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈含秋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保161号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：罗春江，男，1972年8月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：蔡清，女，1971年11月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：李国峰，男，1974年6月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李丹杨，女，1976年1月21日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘春雨，男，1974年9月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：邓秀双，女，1975年3月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘殿学，男，1957年1月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：张丽珍，女，1958年8月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘殿起，男，1969年11月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李国峰与李丹杨系夫妻关系，刘春雨与邓秀双系夫妻关系，罗春江与蔡清系夫妻关系，刘殿学与张丽珍系夫妻关系，2013年11月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李国峰贷款50.000.00元，罗春江贷款50.000.00元，刘春雨贷款50.000.00元，刘殿学贷款50.000.00元，刘殿起贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后罗春江未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日罗春江尚欠借款本息合计人民币64，952.86元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对罗春江在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结罗春江在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初420号
原告：马金利，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，董事长
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司员工。
原告马金利与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案，原告马金利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 嫣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2251-1号
申请执行人王长青。
被执行人魏静。
申请执行人王长青与被执行人魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16815号
原告：王美珍，女，1967年6月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1963年7月26日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告王美珍与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍委托诉讼代理人江辉、被告李瑛委托诉讼代理人沈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金166,000元；2、判令被告支付违约金(以166,000元为本金，自2015年4月2日至实际支付之日止，按照月息2%计算)；3、判令被告支付原告律师费4,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订一份借款合同，约定原告借给被告186,000元，分12个月归还，每月归还15,500元，月息0.8%。同时双方还签订了一份汽车抵押合同，约定被告以自己名下的车牌号为沪A6XX**奔驰汽车作为上述借款的抵押。合同签订次日，原告通过案外人石某的账户向被告账户转账186,000元，被告也在收款确认书上签字确认。然而此后经原告多次催讨被告至今未还。原告提供借款合同、汽车抵押合同、收款确认书、律师费发票作为证据。
被告李瑛辩称：对借款本金没有异议，违约金的计算方式也没有异议。其他请法庭依法判决。被告于2015年6月29日向原告归还了2万元。被告于2015年4月2日向帝臣公司财务方雄华转账3.6万元，被告认为这是对帝臣公司的还款。要求在借款本金中扣除。被告提供银行明细、微信记录作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款186,000元，分12个月归还，每月归还本息15,500元，月息0.8%，逾期还款违约金每日0.3%，还约定原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用。同日，双方还签订了一份汽车抵押合同，约定被告以自己名下的车牌号为沪A6XX**奔驰牌汽车作为上述借款的抵押。2015年4月2日，原告通过案外人石某账户向被告转账186,000元。2015年6月29日，被告还款20,000元。原告为本案诉讼支付律师费4,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，关于被告向帝臣公司方雄华转账3.6万元，要求在借款本金中扣除的辩解，缺乏依据。原告要求被告还款并支付违约金的主张合法有据，本院予以支持；关于原告主张律师费，双方在合同中明确约定且金额在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑛归还原告王美珍借款166,000元并支付违约金(以166,000元为本金，自2015年5月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算)；
二、被告李瑛支付原告王美珍律师费4,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,931元，由被告李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1122号
罪犯刘春军，男，1977年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)浦刑初字第5591号刑事判决，以被告人刘春军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘春军。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘春军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘春军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年11月8日止。)
刘春军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初544号
原告：甘文丽，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马娟，女，1984年出生，回族，住安徽省池州市东至县。
原告甘文丽诉被告马娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。甘文丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘文丽提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘文丽撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告甘文丽负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1498号
原告：肇庆市天翔物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区五经里二巷23号。
法定代表人：钟怡威。
委托诉讼代理人：王远灵，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟怡超，男，该单位工作人员。
被告：苏伟林，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：余慧冰，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业管理有限公司与被告苏伟林、余慧冰物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市天翔物业管理有限公司承担。
审判员 罗延平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈绮霞
第1页共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1697号
原告:魏学锋，男，1988年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吕建玲，男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告魏学锋与被告吕建玲健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏学锋，被告吕建玲的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10014.49元，其中医疗费4439.29元、误工费3246元、护理费649.20元、住院伙食补助费600元、营养费350元、交通费500元、法医鉴定费230元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日22时许，因案外人吕华无证驾驶机动车与案外人潘雄建驾驶的机动车发生剐蹭，原告与案外人吕华正在进行理论时，被告在其不备的情况下用铁器将其头部打伤。原告的伤情经诊断为轻型颅脑损伤、左侧额头皮肤撕裂伤、右手软组织损伤。原告在蓟县人民医院住院6天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕建玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告没有将原告打伤，原告主张的误工费、营养费没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日晚上10时许，原告魏学锋与案外人潘雄建在马道村吃完晚饭开车回家。案外人潘雄建驾车行驶至马道村村西处与被告吕建玲之父吕华驾驶的面包车在会车时，两车相刮。原告魏学锋便下车与被告及其亲属进行理论，双方发生争吵。后被告吕建玲与原告魏学锋厮打在一起，导致原告受伤。原告魏学锋报警，警察赶到现场后，潘雄建已离开现场。被告吕建玲之父属无证驾驶，原告魏学锋晚饭曾饮酒。原告魏学锋受伤后被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院6天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、额部皮肤裂伤、右侧拇指软组织损伤。原告为此开支医疗费4439.29元、救护车费500元。经法医鉴定，原告魏学锋额部损伤程度为轻微伤，开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，因本次打架，案外人潘雄建被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；原告魏学锋被处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；被告吕建玲被处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；被告吕建玲之父吕华被处以行政拘留5日的行政处罚。
本案在审理过程中，吕华、吕建玲分别以魏学锋、潘雄建为被告提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失分别为9104.56元和6375.88元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。原告魏学锋酒后因车辆剐蹭与被告及其亲属发生争吵继而发生打架，导致原告受伤。综合考虑到公安机关出具的行政处罚决定及双方损伤程度、造成的后果，对原告受伤的后果，原告魏学锋负主要责任，被告吕建玲负次要责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费4439.29元、救护车费500元、法医鉴定费230元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工天数应以实际住院天数为准。原告主张营养费500元，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告魏学锋的合理损失为医疗费4439.29元、住院伙食补助费600元、误工费649.20元（6天×108.20元/天）、护理费649.20元（6天×108.20元/天）、救护车费500元、法医鉴定费230元，以上总计7067.69元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕建玲赔偿原告魏学锋医疗费4439.29元、住院伙食补助费600元、误工费649.20元、护理费649.20元、救护车费500元、法医鉴定费230元，以上总计7067.69元的40%，即2827.08元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告魏学锋的其他诉讼请求。
如果被告吕建玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担90元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丽兴
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21861号
原告：汪凌康，男，1989年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林妹(原告之母)，住上海市松江区。
被告：陈叶峰，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施海菊，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告汪凌康诉被告陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序，因被告陈叶峰下落不明，2016年12月27日本院裁定转为普通程序，2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪凌康的委托诉讼代理人林妹、被告施海菊到庭参加诉讼，被告陈叶峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凌康向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款235,000元。事实与理由：2014年9月21日，两被告向原告借款人民币(以下币种同)235,000元，被告出具借条、收条，并将松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理的抵押登记手续，至今两被告未归还原告借款。
被告施海菊辩称：2014年9月21日，被告施海菊到松江区房地产交易中心去过，并在相应的材料上签名，但不知道被告陈叶峰与原告之间发生的事情，是否向原告借款不清楚。
被告陈叶峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告陈叶峰因欠案外人蒋斌华借款需要归还，向原告借款。于是原告与两被告到松江区房地产交易中心签订了房地产借款抵押合同，合同约定，被告向原告借款235,000元，以松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，合同签订后，双方在松江区房地产交易中心办理了房屋抵押权登记。当日，原告委托其母向案外人蒋斌华转账支付230,000元，被告陈叶峰出具收条，确认收到汪凌康235,000元，不久，被告陈叶峰离家至今，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈叶峰、施海菊系夫妻关系，双方于1998年4月13日登记结婚。
以上事实，有房地产借款抵押合同、转账凭证、收条、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶峰向原告借款235,000元，由原、被告签订的房地产借款抵押合同及其出具的借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告陈叶峰应当归还原告借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告陈叶峰、施海菊婚姻关系存续期间，被告陈叶峰向原告借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈叶峰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶峰、施海菊于本判决生效之日起十日内归还原告汪凌康借款235,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，由被告陈叶峰、施海菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 顾晓伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2677号
原告：尹某，男，1969年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：任某1，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：任某2，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告尹某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告任某2到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，给付利息16000元，并按月利率20‰给付借款本金50000元自2017年3月5日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2015年11月4日，被告任某1、任某2向原告借款50000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。
任某1未作答辩。
任某2辩称，借款及约定利息属实，同意偿还原告主张的借款本息，但暂无偿还能力。
原告尹某围绕其诉讼请求依法提交了借据。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月4日，被告任某1、任某2向原告尹某借款50000元，约定月利率20‰，二被告为原告尹某出具借据一枚。此款二被告至今未予偿还。借款本金50000元按月利率20‰计算自2015年11月4日至2017年3月4日的利息为16000元（50000元×20‰×16个月）。
本院认为，被告任某1、任某2向原告尹某借款50000元的事实清楚，证据充分，且被告任某1、任某2未约定各自的借款份额，被告任某1、任某2应共同履行偿还原告尹某借款的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告尹某依据双方的约定要求被告任某1、任某2给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告尹某要求被告任某1、任某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某1、任某2于本判决生效后十日内共同偿还原告尹某借款50000元，给付利息16000元，并按月利率20‰继续给付借款本金50000元自2017年3月5日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王记婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异4号
异议人：屈春洪。
申请执行人：张坤
本院在执行张坤与屈春洪民间借贷纠纷一案中，案外人屈春洪于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人屈春洪称，2016年1月14日柳河县人民法院向被执行人屈军送达了2015柳执字第749号民事裁定书，扣押玉米2万斤。案外人认为法院就地扣押的玉米系其所有，请求法院解除扣押。
本院查明，案外人屈春洪与被执行人屈军系父子关系，早在2009年案外人于被执行人分开单独生活，屈春洪在分家后取得了其父亲屈军名下的承包地，并一直经营管理至今。对于上述事实，案外人屈春洪向本院提供户口簿、柳河县罗通山镇闫家村委会出具的证明及粮食补贴存折。
本院认为，案外人向本院提交的证据，能够证明案外人屈春洪与被执行人屈军分开并独立生活。且在分开独立生活后，被执行人对外借款。案外人屈春洪提出的执行异议，是对执行行为提出异议。对案外人屈春洪主张法院扣押的玉米系其所有的异议理由本院予以支持。案外人屈春洪的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除扣押的涉案玉米2万斤。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏 厚
审判员 郑 云 鹏
审判员 王玉杰二〇一六年八月十一日书记员刘强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢70号
申请执行人周哲宁，男，汉族，1955年7月11日出生。
被执行人蔡子伍，男，汉族，1955年5月22日出生。
被执行人叶令军，男，汉族，1962年7月4日出生。
申请执行人周哲宁与被执行人蔡子伍、叶令军借款合同纠纷执行一案，申请执行人周哲宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第31号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人蔡子伍、叶令军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2438号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告郭向军，男，1977年5月1日生，汉族，住林州市。
被告杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族，住林州市。
被告郭振广，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。
被告赵增红，女，1975年6月10日生，汉族，住林州市。
被告宋世杰，男，1987年12月1日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭向军、杨文艳、郭振广、赵增红、宋世杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十日
书 记 员 常永刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9494号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告胡某某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担，交纳本院。
代理审判员 张熠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2151号
原告:惠山区前洲奋发包装材料厂,统一社会信用代码G7032020601493270P，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
经营者：郑雪倩，女，汉族，1989年11月28日出生，，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受该厂特别授权委托），江苏惠邦法律服务所法律工作者。
被告:吴丽萍,女,汉族,1967年2月19日出生，，住无锡市惠山区。
原告惠山区前洲奋发包装材料厂诉被告吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告惠山区前洲奋发包装材料厂于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吴丽萍的起诉。
本院认为，原告惠山区前洲奋发包装材料厂向本院申请撤回对被告吴丽萍的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠山区前洲奋发包装材料厂撤回对被告吴丽萍的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由惠山区前洲奋发包装材料厂负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敏炜
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1118号
原告：张曼，女，1978年3月18日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。
被告：辛集市第一医院。
地址：辛集市束鹿大街2号。
组织机构代码：40204597-3。
法定代表人：赵书军，该院院长。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：李聚彦，该医院医疗安全办公室主任。
被告：河北省血液中心。
地址：石家庄市和平西路299号。
组织机构代码：12130000401704068D。
法定代表人：戚海，该中心主任。
委托代理人：杨爱萍，该中心法律顾问。
委托代理人：常缨，该中心业务处处长。
本院在审理原告张曼与被告辛集市第一医院、河北省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，本院于2014年12月15日立案。原告张曼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曼撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张曼负担。
审 判 长 石双肖
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辛民初字第1118号 原告：张曼，女，1978年3月18日生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。 被告：辛集市第一医院。 地址：辛集市束鹿大街2号。 组织机构代码：40204597-3。 法定代表人：赵书军，该院院长。 委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 委托代理人：李聚彦。 被告：河北省血液中心。 地址：石家庄市和平西路299号。 组织机构代码：12130000401704068D。 法定代表人：戚海，该中心主任。 委托代理人：杨爱萍，该中心法律顾问。 委托代理人：常缨。 本院在审理原告张曼与被告辛集市第一医院、河北省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，本院于2014年12月15日立案。原告张曼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张曼撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张曼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张曼负担。 审 判 长  石双肖 审 判 员  赵旺京 人民陪审员  袁 灿 二〇一七年二月十五日 书 记 员  张 贝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执421号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 曹伟军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执911号之二
申请执行人余艳。
被执行人湖北特钻钻机具有限公司（以下筒称钻机公司）。
法定代表人程晓峰，钻机公司董事长。
本院在执行申请执行人余艳与被执行人钻机公司劳动争议纠纷一案中，截止2016年11月18日被执行人仍欠申请人工资款11288元未履行；经查被执行人无财产可供执行且已竭业，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸安区仲裁委作出的（2016）咸安劳裁字笫48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执911号申请执行人：余艳，女，1982年8月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人余艳与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会做出的（2016）咸安劳裁字第48号仲裁裁定书确定的义务中尚未履行的13214元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢313号
申请执行人董立艳，女，1972年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春正阳包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨海林，董事长。
申请执行人董立艳与被执行人长春正阳包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初1635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春正阳包装制品有限公司给付赔偿金144645.38元、案件受理费10.00元、保全费1770.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人100000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。现被执行人已经履行和解协议确定的义务，申请执行人已收到上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春正阳包装制品有限公司名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第235号
原告：潘某。
被告：舒某。
本院在审理原告潘某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 曹钟波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3947号之一
原告：梁艳，女，1970年4月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘刚、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区一点香火锅店。住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角。
经营者：李志博，男，1989年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：马召，男，1989年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告梁艳与被告商丘市睢阳区一点香火锅店、马召排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁艳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以损失没有评估为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告梁艳负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3947号
原告：梁艳，女，1970年4月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘刚、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区一点香火锅店。住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角。
经营者：李志博，男，1989年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：马召，男，1989年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告梁艳与被告商丘市睢阳区一点香火锅店、马召排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月十四日
书记员 詹 强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4939号
申请执行人：许德辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：吴浩祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人许德辉诉被执行人吴浩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初400号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款70000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4939号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健根
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1593号
原告：沈学贵，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。
法定代表人：张长发，董事长。
原告沈学贵与被告老知青集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。沈学贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈学贵向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈学贵撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由沈学贵负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖雅虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1842号
原告李某某1，男，1957年10月16日出生。
被告高某某，男，1949年11月27日出生。
委托代理人李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告李某某2，男，1962年5月7日出生。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告李某某1与被告高某某、李某某2、陕西华东建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初172号
原告：韩剑红，女，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被告：覃泽众，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月19日
待裁事项：原告韩剑红申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费214元，减半收取107元，由原告韩剑红负担。
代理审判员 覃明朗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 玉长华