河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1158号
原告乔志刚，系临漳县砖寨营乡乔庄村中心路34号。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告和成芳。
被告梁春堂。
委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）。
负责人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告乔志刚诉被告和成芳、梁春堂、人保财险临漳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志刚的委托代理人冀海军、被告人保财险临漳公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告和成芳、梁春堂及其委托代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志刚诉称，2014年6月28日19时许，和成芳驾驶冀D×××××号小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至前屯村东路段时，与沿丛峰线由东向西行驶的乔志刚驾驶的三轮汽车相撞，造成乔志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，和成芳承担事故的主要责任，乔志刚承担次要责任。被告和成芳驾驶的肇事车辆在人保财险临漳公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。事故发生后我已经和和成芳达成庭外和解协议并执行，本次诉讼仅要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计72897.1元。
被告和成芳、梁春堂未应诉未答辩。
被告人保财险临漳公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险按照保险合同约定合规赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月28日19时许，和成芳驾驶冀D×××××号小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至前屯村东路段时，与沿丛峰线由东向西行驶的乔志刚驾驶的三轮汽车相撞，造成乔志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字第201462801号《道路交通事故认定书》认定：和成芳承担此事故的主要责任，乔志刚承担此事故次要责任。原告乔志刚受伤后在临漳县医院住院20天，花去住院费12729.09元。经该院诊断为：头胸部外伤、多发肋骨（3、4、6、9）骨折，第3腰椎压缩性骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱为：加强营养、高蛋白饮食，注意休息，适当运动；不适随诊，1周后复查胸部腰部CT等。根据原告乔志刚的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心于2014年11月3日作出的邯物司（法医）鉴字（2014）第14101091号《司法鉴定意见书》作出法医鉴定意见为：1、原告为拾级伤残二处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告误工时间为定残日前一天；4、原告的营养期限为60日。原告花去鉴定费2600元。原告乔志刚要求赔偿住院伙食补助费28天×50元=1400元、营养费为60天×50元=3000元。原告从受伤至定残日前一天共计为128天，原告提交了其建筑木工证要求按照河北省建筑行业平均工资计算误工费为35948元／365天×128天﹦12606.41元。原告请求按照河北省农林牧副渔业行业工资标准赔偿其护理费为3291.2元［分别为住院期间2094.4元（28天×37.4元×2人）和出院后1196.8元（32天×37.4元×1人）］。原告母亲何某于1944年2月7日出生至案发时间为70岁，需要抚养10年。原告儿子乔阳杰于1999年10月5日出生至案发时间为15岁，需要抚养3年，并提供了原告的家庭户口本和当地村委会关于抚养人个数的证明。原告请求根据河北省公安厅公安交通管理局（通知）冀公交字（2003）73号文件第二条规定，伤残赔偿系数酌情确定为14%，要求残疾赔偿金为9102元×20年×14%=25485.6元，被扶养人生活费为5581.94元（其中原告母亲的生活费为6134元×10年×14%÷2=4293.8元，原告儿子的生活费为6134元×3年×14%÷2=1288.14元），计入残疾赔偿金小计31067.54元。另原告还要求赔偿交通费为1000元，原告虽未提交相应票据，但在庭审中原、被告均请求法院酌情认定，原告要求赔偿精神损害抚慰金7500元。被告和成芳驾驶的冀D×××××号小型轿车登记车主为被告梁春堂，该车在被告人保财险临漳公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，被保险人均为被告梁春堂，事故发生在保险期间。事故发生后在事故科原告与被告和成芳、梁春堂达成庭外和解协议，除保险公司赔偿原告外，不再要求和成芳、梁春堂赔偿。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告和成芳驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第201462801号《道路交通事故认定书》认定：和成芳承担此事故的主要责任，乔志刚承担此事故次要责任，该认定书并无不当，本院予以确认。原告与被告和成芳、梁春堂在事故发生后达成的赔偿协议属于当事人对自己民事权利的处分行为且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告人保财险临漳公司庭审中虽然对邯郸市中级人民法院委托的司法鉴定意见有意见，但是并未在本院指定的鉴定期间内递交重新鉴定的申请和预交鉴定费，依法视为被告放弃该权利。原告的损失医疗费12729.09元、住院期间伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12448元、护理费3291.2元、残疾赔偿金31067.54元（25485.6元＋5581.94元），符合法律规定且有病历、诊断证明、医疗费发票、明确的鉴定意见、户口本、村委会证明等相关证据，本院予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金7500元，因事故造成原告拾级伤残二处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，酌情确定为7000元；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。因被告和成芳驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投有机动车交强险，依法应由被告人保财险临漳公司在机动车交强险责任限额内现行向原告支付赔偿金。以上原告乔志刚的损失有医疗费12729.09元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元合计17129.09元，由被告人保财险临漳公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告10000元。超过交强险医疗费限额部分为17129.09元－10000元=7129.09元，被告和成芳承担本次事故的主要责任，本院依法确定和成芳承担赔偿原告的责任比例为70%，依法赔偿原告数额为7129.09元×70%﹦4990.36元，又因其所驾驶的车辆在被告人保财险临漳公司投有20万元不计免赔第三者责任保险，超过交强险部分，依法由被告人保财险临漳公司在保险责任限额内替代被告和成芳直接赔付给原告。原告以上损失中的误工费12606.41元、护理费3291.2元、残疾赔偿金31067.54元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元合计54406.74元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告人保财险临漳公司直接赔偿给原告。被告人保财险临漳公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，不承担鉴定费与保险法的规定相悖，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决生效之日起三日内在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告乔志刚67165.15元（医疗费12729.09元、住院期间伙食补助费1400元、营养费3000元、合计17129.09元中的10000元，误工费12606.41元、护理费3291.2元、残疾赔偿金31067.54元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2600元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告乔志刚4990.36元（7129.09X70%=4990.36元）。
三、驳回原告乔志刚的其它诉讼请求。
案件受理费1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担1450元，由原告乔志刚负担172元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁英达