wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第859-861号
原告世纪证券有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
859号案被告王雪春，现住址龙岗区。
860号案被告谌衍斌，现住址北京朝阳区。
861案被告王佩，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷三案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系基本情况：被告王雪春、王佩系原告北京投资银行部员工，被告谌衍斌系原告投资银行总部债券部员工。原告与被告均签订了书面劳动合同。被告王雪春、谌衍斌、王佩于2014年4月离职。
二、深大通项目基本情况：2012年12月，原告承接深大通项目，深大通公司于2013年2月8日正式恢复上市，2012年12月至2013年2月8日为恢复上市保荐工作期间，2013年2月9日至2014年12月31日为持续督导期间，2014年12月31日项目结束。深大通项目的保荐代表人为宁京涛、艾民；深大通公司恢复上市期间，被告王雪春系项目的现场负责人，谌衍斌、王佩为项目组成员；持续督导期间，被告王雪春、王佩均为持续督导成员。
三、关于交还深大通项目工作底稿的争议：原告请求被告王雪春、谌衍斌、王佩交还深大通项目的工作底稿。被告辩称在职期间深大通项目的工作底稿是由项目组成员根据项目进展共同完成的，且工作底稿于2014年5月初与另一保荐代表人艾民进行核对并移交给原告。原告要求被告交还深大通项目工作底稿的主要证据为保荐代表人宁京涛的委托代理律师于2014年年4月30日向原告发出的《律师告知函》，其中记载“关于委托人（宁京涛）在贵公司任职期间深大通持续督导项目三季度的尽职调查工作底稿以及2013年度保荐代表人日志。贵公司在委托人不知情的情况下内部签发了委托人的离职文件，并向有权证券监管机构出具公函报告委托人已经离职。在公告委托人离职前并未要求委托人移交上述工作底稿及日志，却在委托人向贵公司主张拖欠的劳动报酬时，以此为由拒绝支付，同时贵公司律师也当面善意提醒工作底稿存在被篡改的风险，鉴于此，委托人提请贵公司尽快将双方存在的分歧和纠纷写成书面文件报告有权证券监管部门，双方在有权证券监管部门的现场监督下进行相关工作底稿的移交。同时委托人保留直接向有权证券监管部门提交相关工作底稿的权利”。被告主张工作底稿已经移交，其主要证据为《深大通年度保荐工作报告》，该报告由原告于2014年5月20日在深圳证券交易所网站公布，其中“保荐业务工作底稿记录、保管是否合规”一栏标注为“是”。
对此争议，本院认为，首先，从保荐代表人宁京涛的委托代理律师向原告发出的《律师告知函》的内容可见，没有提及被告王雪春、谌衍斌、王佩负责保管深大通项目的工作底稿，原告也没有证据证明被告持有深大通项目的工作底稿，故原告主张被告交还深大通项目工作底稿的诉讼请求，缺乏证据证明。其次，深大通项目保荐代表人宁京涛委托代理律师向原告发送的《律师告知函》系2014年4月30日发出，但原告在之后（2014年5月20日）向深圳证券交易所提交的《深大通年度保荐工作报告》明确记载保荐业务工作底稿的记录和保管合规，表明原告已经完整持有深大通项目的工作底稿并保管合规的事实，该报告是原告面向社会公开公布的信息，具有较强的公信力及证明力，本院予以采信。因此，原告主张被告王雪春、谌衍斌、王佩交还深大通项目工作底稿的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
四、关于办理工作交接手续的争议：原告请求被告王雪春、王佩办理离职后的工作交接手续。被告辩称离职后的工作交接手续已办理完毕。对此争议，本院认为，1、被告王佩在劳动仲裁阶段提交的《员工离职手续表》、《离职通知单》及《离职证明》，其中《员工离职手续表》有财务资金部、信息技术部、人力资源部等栏目，其中人力资源部一栏为空白，其余栏目有原告相关负责人签字，《离职通知单》及《离职证明》记载“王佩于2014年4月25日离职，相关工作交接已办理完毕，工资发至2014年4月25日”的内容，应当认定被告王佩已办理完毕相应的工作交接手续，原告请求被告王佩办理离职后的工作交接手续的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。2、劳动仲裁机构已裁决被告王雪春办理工作交接手续，并附有办理工作交接具体内容的《员工离职手续表》，被告王雪春没有起诉，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。
五、关于交还办公密钥UKEY的争议：原告请求被告王雪春、王佩交还办公密钥UKEY，劳动仲裁机构裁决被告王雪春返还办公密钥UKEY，王雪春当庭也表示同意返还，本院予以准照。至于被告王佩是否持有原告的办公密钥UKEY，原告没有证据予以证明，结合原告向被告王佩出具《离职通知单》及《离职证明》表明双方已办理完离职手续事实，应由原告承担证明不能的不利后果，原告主张被告王佩交还办公密钥UKEY的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
六、关于迁移人事档案的争议：被告王雪春的人事档案保管于原告处。劳动仲裁机构裁决被告王雪春配合原告办理人事档案的转移手续，被告王雪春没有起诉，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。
至于被告谌衍斌的人事档案是否仍在原告处，原告在庭审中表示在庭审后3天内回复法院。庭审后，原告回复本院确认被告谌衍斌的人事档案已经迁走，故原告的该项请求已无处理之必要，本院不予处理。
七、申请仲裁时间：2015年1月28日。
八、仲裁请求：请求被告王雪春交还办公密钥UKEY、办理离职后的工作交接手续、交还深大通项目工作底稿、将人事档案从原告处迁离。请求被告谌衍斌交还深大通项目工作底稿、将人事档案从原告处迁离。请求被告王佩交还办公密钥UKEY、办理离职后的工作交接手续、交还深大通项目工作底稿。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]767-769号。
十、仲裁裁决结果：其中深劳人仲案[2015]767号裁决如下：1、被告王雪春交还原告办公密钥UKEY；2、被告王雪春在原告处办理工作交接手续，工作交接手续的具体内容以《员工离职手续表》为准（注：单独附有《员工离职手续表》）；3、被告王雪春配合原告办理人事档案的转移手续；4、驳回原告的其他仲裁请求。
深劳人仲案[2015]768号裁决如下：1、被告谌衍斌配合原告办理人事档案的转移手续；2、驳回原告的其他仲裁请求。
深劳人仲案[2015]769号裁决如下：驳回原告对被告王佩的仲裁请求。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王雪春应在本判决生效后十日内交还原告世纪证券有限责任公司办公密钥UKEY。
二、被告王雪春应在本判决生效后十日内在原告世纪证券有限责任公司处办理工作交接手续。
三、被告王雪春应在本判决生效后十日内配合原告世纪证券有限责任公司办理人事档案的转移手续。
四、驳回原告世纪证券有限责任公司对被告谌衍斌的诉讼请求。
五、驳回原告世纪证券有限责任公司对被告王佩的诉讼请求。
六、驳回原告世纪证券有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费共30元，收取15元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一五年七月十三日
书记员 黄永周
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第253号
原告杨雪琴，女，汉族，住所地宣城市。
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告姚远，男，汉族，住所地南陵县。
被告韦曼媛，女，汉族，住所地南陵县。
本院于2010年2月22日立案受理了原告杨雪琴诉被告姚远、韦曼媛民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪琴及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。被告姚远、韦曼媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月至8月间，被告姚远因其承包工程急需资金周转向原告陆续借款15万元。2009年2月21日，被告姚远出具借条给我，后陆续归还了我66000元，现尚欠我84000元未还。经原告多次催要，被告拒接原告电话。为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金84000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告姚远、韦曼媛未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨雪琴与被告姚远系朋友关系。2008年5月至8月间，被告姚远因急需资金，向原告杨雪琴陆续借款共计150000元整。2009年2月21日，被告姚远出具借条给原告，载明：“从2008年5月-8月共计借杨雪琴人民币15万元整。”后被告姚远归还了66000元，现尚欠原告84000元未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金人民币84000元。
另查明，被告姚远与被告韦曼媛系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈诉以及原告提交的原告身份证复印件、借款原件、部分汇款原件、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚远向原告杨雪琴借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借条上未约定归还时间，原告可随时主张权利要求被告归还借款。二被告姚远、韦曼媛系夫妻关系，且本案的债务系在二被告的婚姻关系存续期间所欠，二被告未辩解该债务不是夫妻债务，二被告应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告归还借款本金84000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚远、韦曼媛于本判决生效后十日内一次性连带清偿欠原告杨雪琴借款本金人民币84000元整。
案件受理费950元，由被告姚远、韦曼媛连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
二〇一一年五月十八日
代理书记员 马燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初10196号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告：卢振刚，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：张奋琴，女，1974年11月24日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张增平，男，1972年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：武秀英，女，1975年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高光华，男，1965年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告卢振刚、张奋琴、张增平、武秀英、高光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士兵、被告张增平到庭参加了诉讼，被告卢振刚、张奋琴、武秀英、高光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告卢振刚、张奋琴经被告张增平、武秀英、高光华担保向原告借款49万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率为执行利率上浮30%；借款期限为11个月，于2016年1月7日到期。借款后，被告将利息支付至2015年3月8日，经原告多次催要本金及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告卢振刚、张奋琴共同偿还原告借款本金474246元及其利息（利息自2015年3月8日起至2016年1月7日止按月利率9.18‰计算、自2016年1月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率11.934‰计算。），由被告张增平、武秀英、高光华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书一份，证明被告卢振刚、张奋琴共同于2015年2月8日向原告借款49万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2015年2月8日起至2016年1月7日止；借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告张增平、武秀英、高光华提供保证担保，担保方式为连带责任保证。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告卢振刚、张奋琴发放了借款49万元的事实。
被告张增平辩称，担保属实，借款实际由本被告使用，现在没有能力偿还。
被告卢振刚、张奋琴、武秀英、高光华未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，被告张增平无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2015年2月8日，被告卢振刚、张奋琴共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款49万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金49万元；月利率9.18‰；借款期限自2015年2月8日起至2016年1月7日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张增平、高光华签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告武秀英向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月8日向被告卢振刚、张奋琴发放贷款49万元。借款后，被告将利息支付至2015年3月8日，并偿还本金15754元，下欠本金474246元及其利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告卢振刚、张奋琴间的借款合同、原告与被告张增平、高光华间的保证担保合同、被告武秀英出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张增平、武秀英、高光华作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告卢振刚、张奋琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢振刚、张奋琴共同于本判决生效后十日内偿还原告陕�神木农村商业银行股份有限公司借款本金474246元及其利息（利息自2015年3月8日起至2016年1月7日止按月利率9.18‰计算、自2016年1月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率11.934‰计算。）。被告张增平、武秀英、高光华对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告张增平、武秀英、高光华承担保证责任后均有权向被告卢振刚、张奋琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告卢振刚、张奋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执417号
申请人武明军，公民身份号码×××，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人边志刚，公民身份号码×××,男，1980年12月14日出生,汉族，个体户。
武明军申请执行边志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初120号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10000元，并承担案件受理费150元。申请执行人武明军于2016年2月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初120号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初406号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人段金辰，男，1969年12月4日出生新疆霍城县，汉族，大学专科文化，63团综合加工厂职工，住霍城县。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人段金辰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人段金辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月29日0时许，被告人段金辰酒后驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至霍城县东河坝路段时(X733线+500m)，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：段金辰血液中的乙醇含量为192.60mg／100ml。
上述事实，被告人段金辰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表等书证；证人陈某、李某、余某的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张、监控光碟1张等证据,足以认定。
本院认为，被告人段金辰违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人段金辰归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人段金辰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段金辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玥婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初401号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：建平县太平庄乡。
负责人：边文华，主任。
被告：吕国，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：吕新，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：白瑞齐，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：赵志惠，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：胡桂霞，女，1955年1月4日出生，蒙古族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吕国、吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告负责人边文华到庭参加诉讼，被告吕国、赵志惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕新、白瑞齐、胡桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕国、吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞立即偿还拖欠原告借款199，999.97元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告吕国于2012年1月19日向我社贷款200，000元，此笔贷款于2015年1月18日到期。被告吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付，尚欠原告借款本金199，999.97元及相应利息未偿还。
被告吕国、吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人吕国、保证人吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞签订保证担保借款合同一份，被告吕国在原告处借款20万元用于购车，并约定借款期限为自2012年1月19日起至2015年1月18日止，利率为年息10.8%。被告吕�、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告吕国于2015年1月18日偿还利息93.38元；于2015年4月15日偿还本金0.03元，至今尚欠本金199，999.97元及相应利息未偿还。现被告吕国、赵志惠长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚，本院调取村委会证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告吕国，被告吕国应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞作为连带责任保证�，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金199，999.97元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元由被告吕国负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吕新、白瑞齐、赵志惠、胡桂霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 悦
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第883号
原告白德文，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人白德贵，男，汉族，大同市第二农业生产资料公司退休工人。现住大同市。（系原告哥哥）
被告大同市妇女联合会，住所地大同市魏都大道5号。
法定代表人高淑霞，该单位主席公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告白德文诉被告大同市妇女联合会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白德文的委托代理人白德贵、被告大同市妇女联合会的委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德文诉称，大同市妇女联合会劳动服务公司成立于1990年7月，是大同市劳动服务公司的注册单位，原告于1991年调入该公司，1997年由于国家不允许机关办企业，因此该劳动服务公司停业。被告单位于秀兰主任但是为安排劳动服务公司的职工向上级报告要求盖活动中心安排，但一直未安排原告。原告档案一直由被告管理。2015年原告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委不予受理。到如今原告的养老保险、医疗保险等均没有交纳，故诉至法院要求判令被告为原告办理缴纳各项社会保险。
被告大同市妇女联合会辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告和被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格；大同市妇女联合会劳动服务公司在1997年已经停业，而社会保险是从1997年才开始缴纳，因此不应缴纳相关保险。
对方当事人不存在无争议事实。
对双方当事人争议的原、被告之间劳动关系，原告起诉是否超过诉讼时效、被告是否应为原告缴纳各项社会保险费用的问题，原告向本院提供1、同妇字（1990）15号文件，证明被告成立大同市妇女联合会劳动服务公司；2、验资证明、验资报告，证明大同市妇女联合会劳动服务公司是由被告拨款成立的；3、大同市妇女联合会证明一份，证明大同市妇女联合会劳动服务公司的房是大同市妇女联合会给的；4、大同市妇女联合会关于成立劳动服务公司申请注册登记的报告，证明是大同市妇女联合会拨款成立的大同市妇女联合会劳动服务公司。5、大同市妇女联合会劳动服务公司的情况说明一份，证明1997年之后大同市妇女联合会劳动服务公司解体；6、企业法人开业申请登记注册书，证明大同市妇女联合会劳动服务公司的注册登记；7、同妇字（1990）24号文件、（1993）15号文件、同劳同发（90）第78号文件，证明大同市妇女劳动服务公司的经理是大同市妇女联合会任命的。而以上证据可证实大同市妇女联合会劳动服务公司成立的经过，但该经过与本案无关，故对证据的真实性本院不予确认。
本院认为，原告要求被告为原告缴纳各项社会保险的前提应为原告与被告之间存在劳动关系，而原告在本案中未提供证据证实原告与被告之间存在劳动关系。也未提供证据证实被告存在应为原告缴纳社会保险的情形，因此原告的主张因证据不足不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白德文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘 璟
二〇一五年五月九日
书记员 黄英洁
庞文静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2357号
原告：肖宿泰，男，1980年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：邹红国，男，1986年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告肖宿泰诉被告邹红国修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告肖宿泰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宿泰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告肖宿泰负担。
审 判 员 王呈长
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 肖胤杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1306号
申请执行人王卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人蔺仕慧，女，1975年12月16日出生，汉族，住灵丘县武灵镇刘家庄村。
本院在执行王卫东与蔺仕慧金钱给付一案中，蔺仕慧有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人蔺仕辉存款八千四百五十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1306号申请执行人王卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人蔺仕慧，女，1975年12月16日出生，汉族，住灵丘县武灵镇刘家庄村。本院在执行王卫东与蔺仕慧金钱给付一案中，蔺仕慧有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人蔺仕辉存款八千四百五十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年九月二十九日书记员  王 晗
（2016）粤0304民初1241号
原告创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴开松，董事长。
委托代理人刘举昌，男，该公司员工。
委托代理人彭国强，男，该公司员工。
被告曾红剑，男。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月17日。
二、劳动合同情况：最后一份系期限为2014年2月17日至2017年2月16日的劳动合同。
三、工作岗位：汇隆棉业总经理助理。
四、工资情况：因原告作为用人单位未提交工资支付表，故本院采信被告主张的月应发工资为6974.46元。
五、最后工作日：原告主张为2015年9月18日但未提交相应的考勤记录等证据，故本院采信被告主张的最后工作日即2015年9月19日。
六、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告主动申请离职但未提交有效证据予以证明，被告则认为系原告口头通知其离职、违法解除劳动合同。因双方均无确切证据证明劳动关系解除的原因，本院酌定原、被告属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。根据被告的工作年限，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金34872.3元（6974.46×5）。原告诉请无需支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7362号。
八、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34872.3元；2、原告支付2015年8月20日至2015年9月19日期间的工资6974.46元。
九、仲裁结果：1、原告支付2015年8月20日至2015年9月19日期间的工资6077.25元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿金34872.3元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金34872.3元。
十一、其他需要说明的问题：双方对于上述仲裁裁决结果的第一项均未起诉，视为对于该项裁决结果的认可，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告创世纪种业有限公司应向被告曾红剑支付2015年8月20日至2015年9月19日期间的正常工作时间工资6077.25元；
二、原告创世纪种业有限公司应向被告曾红剑支付解除劳动合同的经济补偿金34872.3元；
三、驳回原告创世纪种业有限公司的全部诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢成敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1451号
原告潘某，男，生于1968年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告李某，女，生于1977年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区清河街。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李惟红、被告李某及其委托代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年相识，2007年1月25日领取结婚证，婚前感情尚可。婚后不久，双方就因为家庭琐事发生争执，关系一直不融洽。此后双方矛盾加剧，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告均系再婚，双方是一个单位的同事。婚后双方都很珍惜感情，夫妻感情很好，对各自的孩子也很好。夫妻双方因家庭琐事发生争执是不可避免的，原、被告感情并未因此破裂，至今还在一起生活。只要原告放弃离婚之念，双方是能够和好的。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方于2006年相识，相识后感情尚可，同年年底开始共同生活。2007年1月25日，双方自愿登记结婚，婚后感情较好，未再生育子女。婚后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，但未分居生活。现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
另查，庭审过程中，被告表示其因工作原因对家庭生活有所忽略，并导致家庭不睦，但双方感情并未因此破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份、被告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案以及被告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告于2006年相识后，经一段时间共同生活后，自愿登记结婚，双方均系再婚，婚前感情尚可。以上事实可以说明双方在婚前是有感情基础的。登记结婚后，双方共同生活近十年，虽然有时因家务事发生争执，但至原告起诉时双方仍在一起共同生活；原告起诉后，被告明确表示因双方感情并未破裂，不同意与原告离婚，还表示自身对家庭关系不睦负有一定的责任。以上事实可以说明双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。在今后的生活中，只要双方都能加倍珍惜来之不易的婚姻生活，加强沟通交流，互谅互让，理性地对待生活中出现的矛盾，是能够和好如初的。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年五月十七日
书记员 宋春晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第887号
原告唐某某，系临桂X**钢材经营部负责人。
委托代理人陈某某。
被告文某某。
委托代理人时某某，1989年6月4日，广西建工集团XXX有限责任公司第一分公司法律专员。
被告秦某某。
本院在审理原告唐某某诉被告文某某、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费58元（原告已预交），依法减半收取29元，由原告唐某某负担，本院退还原告唐某某29元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋玉姣
第1页共2页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1743号
原告：陈声谋，男，1971年4月1日出生，住古田县。
被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生，住古田县。
被告：余珠珍，女，1972年3月18日出生，住古田县，系杨振贵妻子。
原告陈声谋与被告杨振贵、余珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈声谋到庭参加诉讼，杨振贵、余珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈声谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金84000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：杨振贵于2016年2月8日以生意周转需要资金为由，向原告借款84000元，并出具借条。后原告多次向杨振贵、余珠珍讨要借款，但被告以种种理由推脱不还。杨振贵向原告借款，发生于杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，该笔债务属于被告夫妻共同债务，故两被告应负无限连带清偿责任。
余珠珍向本院提交答辩状：杨振贵于2016年2月8日向陈声谋借款84000元，虽然在婚姻关系存续期间，但是本人不知情，该笔费用也没有用于家庭生活，借条上也没有标注该笔费用的用途，故该笔借款不属于婚姻关系存续期间的共同债务，属于杨振贵的私人债务。且余珠珍与杨振贵于2016年2月18日协议离婚，离婚协议书已将债务、财产、儿女抚养问题分配清楚，故杨振贵的私人债务与其无关。综上，原告起诉其的理由不成立，本案与余珠珍无关。
杨振贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据、借条，证明杨振贵向原告购买木材材料款，于2016年2月8日双方经结算尚欠原告84000元，然后出具借条一份给原告，杨振贵、余珠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨振贵、余珠珍亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。余珠珍向提交如下证据：证据、离婚协议书和离婚证，证实余珠珍与杨振贵于2016年2月18日协议离婚，离婚协议书上已将债务、财产、儿女抚养问题分配清楚。原告质证认为杨振贵于余珠珍离婚是借款发生之后，余珠珍应该要承担责任。本院依法对原、被告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：杨振贵向陈声谋购买木材，于2016年2月8日经双方结算杨振贵尚欠原告84000元，杨振贵向陈声谋出具借条一份。杨振贵与余珠珍于2016年2月18日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振贵自愿将所欠的木材款转为借款，根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈声谋与杨振贵之间的债权债务关系明确，陈声谋要求杨振贵偿还借款本金84000元及银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清借款本金之日的诉讼请求，于法有据，予以支持。但应扣除杨振贵已经偿还的9100元。余珠珍辩称其不知道该笔债务的存在且该借款没有用于家庭生活，另外其与杨振贵已经协议离婚，双方就债务问题已经分配清楚，因离婚协议书仅对杨振贵和余珠珍双方有约束力，且余珠珍未能提供证据证实其对该笔债务不知情。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷关系发生在杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉求余珠珍偿还该笔债务，于法有据，予以支持。杨振贵、余珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振贵、余珠珍应于本判决生效之日起十日内共同返还陈声谋借款本金74900元及支付资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2016年8月26日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨振贵、余珠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1743号原告：陈声谋，男，1971年4月1日出生，住古田县。被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生，住古田县。被告：余珠珍，女，1972年3月18日出生，住古田县，系杨振贵妻子。原告陈声谋与被告杨振贵、余珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈声谋到庭参加诉讼，杨振贵、余珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈声谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金84000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：杨振贵于2016年2月8日以生意周转需要资金为由，向原告借款84000元，并出具借条。后原告多次向杨振贵、余珠珍讨要借款，但被告以种种理由推脱不还。杨振贵向原告借款，发生于杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，该笔债务属于被告夫妻共同债务，故两被告应负无限连带清偿责任。余珠珍向本院提交答辩状：杨振贵于2016年2月8日向陈声谋借款84000元，虽然在婚姻关系存续期间，但是本人不知情，该笔费用也没有用于家庭生活，借条上也没有标注该笔费用的用途，故该笔借款不属于婚姻关系存续期间的共同债务，属于杨振贵的私人债务。且余珠珍与杨振贵于2016年2月18日协议离婚，离婚协议书已将债务、财产、儿女抚养问题分配清楚，故杨振贵的私人债务与其无关。综上，原告起诉其的理由不成立，本案与余珠珍无关。杨振贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据、借条，证明杨振贵向原告购买木材材料款，于2016年2月8日双方经结算尚欠原告84000元，然后出具借条一份给原告，杨振贵、余珠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨振贵、余珠珍亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。余珠珍向提交如下证据：证据、离婚协议书和离婚证，证实余珠珍与杨振贵于2016年2月18日协议离婚，离婚协议书上已将债务、财产、儿女抚养问题分配清楚。原告质证认为杨振贵于余珠珍离婚是借款发生之后，余珠珍应该要承担责任。本院依法对原、被告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：杨振贵向陈声谋购买木材，于2016年2月8日经双方结算杨振贵尚欠原告84000元，杨振贵向陈声谋出具借条一份。杨振贵与余珠珍于2016年2月18日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振贵自愿将所欠的木材款转为借款，根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈声谋与杨振贵之间的债权债务关系明确，陈声谋要求杨振贵偿还借款本金84000元及银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清借款本金之日的诉讼请求，于法有据，予以支持。但应扣除杨振贵已经偿还的9100元。余珠珍辩称其不知道该笔债务的存在且该借款没有用于家庭生活，另外其与杨振贵已经协议离婚，双方就债务问题已经分配清楚，因离婚协议书仅对杨振贵和余珠珍双方有约束力，且余珠珍未能提供证据证实其对该笔债务不知情。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷关系发生在杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉求余珠珍偿还该笔债务，于法有据，予以支持。杨振贵、余珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨振贵、余珠珍应于本判决生效之日起十日内共同返还陈声谋借款本金74900元及支付资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2016年8月26日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨振贵、余珠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  张巧英二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初130号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人叶中正，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪,于2011年7月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪,于2014年6月30日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月3日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人叶中正犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月29日凌晨5时许，被告人叶中正来到重庆市大足区陈某某经营的某商务酒店前台准备登记入住，发现酒店前台工作人员正在睡觉,便趁前台工作人员李某某睡觉之机,将前台抽屉内的现金人民币5848元盗走。
2018年2月20日，被告人叶中正被公安机关抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人叶中正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人叶中正是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶中正归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人叶中正判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人叶中正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶中正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人叶中正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶中正在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的被盗损失5848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初100号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾颖贾某，男，1981年9月1日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、5月26日、6月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贾颖贾某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人贾颖贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人贾颖贾某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人贾颖贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾颖贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内东田村开展“缉枪治爆”工作，被告人贾颖贾某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的一支其父亲遗留的火药砂枪（鸟铳）上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人贾颖贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人贾颖贾某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾颖贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾颖贾某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾颖贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人贾颖贾某在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且该枪支系其父亲遗留，偶尔用于打鸟，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人贾颖贾某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾颖贾某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初676号
原告覃康，男，1979年12月4日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西柳城县，现在居住地：广西宜州市庆远镇炮楼脚，
被告毛文忠，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住广西宜州市，
原告覃康诉被告毛文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告覃康到庭参加诉讼。被告毛文忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告覃康诉称，原告与被告是朋友关系。被告因经营需要于2015年向原告借款100000元，并约定同年7月还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息15000元（按银行同期贷款利率计付，从借款之日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告覃康向法庭提供的证据有：借款协议及汇款明细单，用以证明被告向原告借款的事实。
被告毛文忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛文忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月4日至2014年12月5日，被告陆续向原告借款，原告陆续通过广西柳城农村合作银行向被告汇款。2015年3月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款100000元。同日，被告出具一张借款协议（实为借条）给原告，借款协议的主要内容为：“本人毛文忠近期因经营养殖资金不足，向覃康借得人民币壹拾万元整，借款期限为2015年7月还清，期间每个月按银行贷款利率支付利息给覃康，如不能按时归还，覃康可向人民法院起诉催回借款。”以上借款到期后，被告并未归还原告借款本金，亦未支付过利息给原告。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告毛文忠向原告借款100000元有自己所书写的借款协议及银行汇款记录为证，事实清楚证据确凿，现借款届期，被告应该归还本金，并按照约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文忠归还原告覃康借款100000元及利息，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告毛文忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年五月十九日
书记员 覃 茜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1396号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住调兵山市南开发区。
负责人：薛某某，系行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
被告：张某，男。
被告：康某某，女。
被告：孙某某，男。
被告：孙某甲，女。
被告：张某甲，男。
被告：李某，女。
原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告张某、康某某、孙某某、孙某甲、张某甲、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤诉。
案件受理费806元（原告缓交），减半收取计403元，由原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行负担。
审判员 聂晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 于乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2393号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊欢，女，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执212号
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杜墨林，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：黄明华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邢晓丹与被执行人黄明华、李艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1338号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币576677元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、被执行人有四套房屋，已在诉讼保全阶段被查封。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，此案因案外人异议之诉尚未结案，在审限内不能结案，故申请人申请终结本次执行程序，待案外人异议之诉结束后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执212号申请执行人：邢晓丹，女，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：杜墨林，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：黄明华，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人邢晓丹与被执行人黄明华、李艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1338号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币576677元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人有四套房屋，已在诉讼保全阶段被查封。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，此案因案外人异议之诉尚未结案，在审限内不能结案，故申请人申请终结本次执行程序，待案外人异议之诉结束后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十月三十日代理书记员  尹佳琇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5668号
原告厦门阳光清境物业服务有�公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告李永东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李永东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限�司撤回对被告李永东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢284号之三
申请执行人：才玉元，女，1949年5月24日生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市海港区海阳镇西街西胡同。
被执行人：王维藩，男，1953年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街98号B栋3单元701室。
被执行人：张立疆，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街35号3单元3楼2号。
被执行人：王德刚，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街1单元6楼3号。
被执行人：王国蕃，男，1940年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街16栋4单元1楼1号。
被执行人：许希民，男，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街3号1单元503室。
本院在执行才玉元与王维藩、张立疆、王德刚、王国蕃、许希民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人王国蕃的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人才玉元申请执行的债权额为82,730元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢284号之二
申请执行人：才玉元，女，1949年5月24日生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市海港区海阳镇西街西胡同。
被执行人：王维藩，男，1953年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街98号B栋3单元701室。
被执行人：张立疆，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街35号3单元3楼2号。
被执行人：王德刚，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街1单元6楼3号。
被执行人：王国蕃，男，1940年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街16栋4单元1楼1号。
被执行人：许希民，男，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街3号1单元503室。
本院在执行才玉元与王维藩、张立疆、王德刚、王国蕃、许希民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张立疆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》第十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立疆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢284号
申请执行人：才玉元，女，1949年5月24日生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市海港区海阳镇西街西胡同。
被执行人：王维藩，男，1953年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街98号B栋3单元701室。
被执行人：张立疆，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街35号3单元3楼2号。
被执行人：王德刚，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街1单元6楼3号。
被执行人：王国蕃，男，1940年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街16栋4单元1楼1号。
被执行人：许希民，男，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街3号1单元503室。
本院在执行才玉元与王维藩、张立疆、王德刚、王国蕃、许希民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国蕃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王国蕃在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15206号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张丽琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××71的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金44333.03元、利息7584.98元、滞纳金2615.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金44333.03元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息7584.98元、滞纳金2615.74元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张丽琼没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月30日。
二、卡号：62×××71。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金44333.03元、利息7584.98元、滞纳金2615.74元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金44333.03元、利息7584.98元、滞纳金2615.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丽琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金44333.03元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息7584.98元、滞纳金2615.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163.34元，保全费565.33元，合计1728.67元（原告已预交），由被告张丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第342号
原告梁××，男，1949年7月15日出生。
原告荣××，女，1954年1月17日出生。
共同委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
共同委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被告荣×，女，1983年6月10日出生。
委托代理人李旭（系荣×之夫），男，1984年5月11日出生。
原告梁××、荣××与被告荣×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××、荣××共同委托代理人彭锐、万振，被告荣×及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁××、荣××起诉称：梁××与荣××原系夫妻关系。2008年3月24日，经法院调解离婚。2010年11月1日，梁××与荣××共有房屋拆迁。2012年6月21日，梁××与荣×签订房屋买卖合同，将位于石景山区××××××室房屋售与荣×，总价140万元。但荣×仅于2012年6月21日支付了首付款30万元，此后未按照合同约定的付款方式支付任何购房款项，其行为已构成根本违约，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除梁××与荣×于2012年6月21日签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。
被告荣×答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人于2013年6月3日电话联系梁××要求支付下一年房款10万元，但梁××表示已在法院起诉并予以拒绝。2013年8月，开庭后梁××撤诉，撤诉后我又约见梁××要求支付房款，但其坚持不再出售房屋。2014年6月，本人再次打电话要求给付2013年和2014年两年房款共计20万元，但梁××予以拒绝。首付款30万元于2012年6月21日通过银行转帐支付，此后本人想通过首付款帐户给付购房款，但发现对方已将帐户注销。现本人可以随时支付购房款。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：梁××与荣××原系夫妻关系，于2008年3月24日经本院调解离婚。荣××系荣×之姑。位于北京市石景山区××××××室房屋为梁××、荣××所购拆迁安置房。
2012年6月21日，梁××（甲方）与荣×（乙方）签订《房屋买卖合同》，针对购房款给付约定内容为：房屋售价140万元；签订合同时乙方支付甲方首付款30万元，余款110万元每年还款10万元给甲方。合同签订当日，荣×给付梁××首付款30万元，荣×出具《欠条》一张，载明：今欠梁××购房款110万元。期间，梁××、荣××将诉争房屋交付荣×，并由荣×居住使用至今。梁××、荣××表示：签订房屋买卖合同时，荣××知晓并同意。
荣×提供与梁××录音一份，基本内容为：梁（梁××，下同）：喂；荣（荣×，下同）：喂，姑父，我是荣×；梁：哎，怎么了；荣：您看那钱，按照那什么上的，也快到期了，您看您什么时候方便，那十万块钱我给您打过去啊；梁：不用了，我打算把房子收回来了；荣：那您要收回去，咱当初不是，我还是想要这房子；梁：我还是收回来，好吧；荣：那您要这样的话，那十万我都给您准备出来了；梁：那我不要了，好吧，收回来了；荣：那好吧。
梁××、荣××对录音不予认可，经本院释明，梁××、荣××不申请鉴定。后经荣×申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称：法大鉴定所）进行鉴定。2015年7月14日，法大鉴定所出具《情况说明》，载明：由于检材录音中被鉴定人的语音质量较差，不具备收案条件，故做退案处理。荣×表示：本案应由梁××、荣××承担举证责任，应由其申请鉴定，本人不再申请鉴定。
另查明，2013年6月8日，荣××将梁××、荣×诉至本院，以诉争房屋权属不明确为由要求确认梁××与荣×所签房屋买卖合同无效。审理中，荣××于2013年9月3日申请撤回起诉。
上述事实，有拆迁协议资料、房屋买卖合同、欠条、庭审笔录、录音、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：梁××与荣×于2012年6月21日所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点为荣×是否构成未支付房款而根本违约。对此，本院分析认为：第一，荣××于2013年6月8日以诉争房屋权属不明确为由将荣×诉至本院并要求确认梁××与荣×所签房屋买卖合同无效的行为，系合同法第九十四条所规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，属于根本违约行为。在此情况下，荣×享有暂不支付购房款的抗辩权利。第二，根据荣×录音证实，梁××已明确表示不同意出售房屋、不接受购房款，故荣×未能付款系梁××违约行为导致，荣×不存在拒绝付款行为。荣×所提供录音内容根据鉴定标准音质虽然较差，但根据日常生活通话标准，本院通过播放，录音比较清晰，能够听清对话内容，而梁××负有举证责任证明录音并非其本人，但经本院释明，梁××不申请鉴定，其应当承担不利后果，故本院对录音予以采信，荣×未能支付房款原因应系梁××拒绝。第三，退一步讲，即使荣×未能按期每年付款10万元，在房屋买卖合同未约定解除条件的情况下，根据合同法第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人才有权解除合同，而荣××、梁××对于10万元购房款的给付亦应提供协助行为，现荣××、梁××未提供证据证明其存在催告行为和协助履行行为，且荣×亦不存在明确拒绝履行合同的行为，因此梁××、荣××不享有合同解除权。综上，荣×不存在违约行为，梁××、荣××要求解除合同的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，梁××、荣××提供荣×1录音，因荣×1未出庭作证，且荣×1与荣××系兄妹关系，较荣×血缘关系更为密切，存在利害关系，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回梁××、荣××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由梁××、荣××负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 飞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执75号
申请执行人宋先义。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理宋先义申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执75号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执75号申请执行人宋先义。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理宋先义申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执75号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更264号
罪犯刘希朋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽刑初字第356号刑事判决，以被告人刘希朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地德州市陵城区义渡口镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘希朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2008年1月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1502号
原告射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐丹，系该社永平分社职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告梁德智，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告梁德智金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐丹、委托代理人艾国到庭参加了诉讼。被告梁德智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告所属永平分社与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告梁德智发放贷款30000元，借款一年（从2013年2月17日至2014年2月16日），月利率为9.00‰，逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁德智偿还原告借款本金30000元及利息，利息从欠息日起至付清日止，按合同约定利率计算，并承担本案诉讼费。
被告梁德智未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日，被告梁德智向原告申请贷款30000元用于建房。同日，原告下属永平分社与被告梁德智签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告梁德智向原告借款30000元，借款期限从2013年2月17日起至2014年2月16日止，利率为月息9.0000‰，利随本清，逾期还款在贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告梁德智发放贷款30000元。
借款到期后，被告梁德智除偿还2013年2月17日至2013年3月30日部分利息外，未再支付任何本息。2015年5月26日，原告诉至本院，请求判准前述请求。
上述查明的事实有原告举证并经本院审查认证的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告梁德智签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告梁德智下欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告梁德智应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义�，应承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告梁德智无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告梁德智偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁德智于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金30000元及利息，利息从2013年3月31日起至付清之日止，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率标准计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告梁德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴琼芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1393号
原告张世娥。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告王英。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人蒋振兴，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张世娥诉被告王英、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏丹凤独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张世娥的委托代理人郑建刚及被告王英到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世娥诉称，2013年1月23日，在本区沪杭公路，被告王英驾驶沪CXXX**轿车与原告驾驶的自行车发生事故，致原告受伤。当日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队对本起事故的责任作出认定：被告王英承担事故的全部责任，原告张世娥无事故责任。2013年7月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告张世娥因交通事故致左下肢功能障碍构成X级伤残。损伤后可予以休息8至9个月，营养3个月，护理3个月。原告因事故受伤的损失已由（2013）奉民一（民）初字第4369号民事判决书中予以明确，但是对于后续治疗费并未处理，现原告已实际发生。事故车辆沪CXXX**轿车在被告华安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故被告华安保险公司应在保险范围内承担责任。为此，原告诉讼来院，要求本院判令：一、被告赔偿原告医药费6，174.83元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计6，414.83元，被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，如有超出部分，则由被告王英进行赔偿；二、诉讼费由被告王英承担。
被告王英辩称，对事发经过、责任认定及原告产生的后续治疗费用等损失均无异议，其在保险公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔特约险），故应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告华安保险公司未到庭应诉，但向本院提交了书面辩称意见为：对原告提供的证据真实性无异议；对原告诉请的医药费、住院伙食补助费及交通费无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告起诉所述事实属实。
另查明，1、沪CXXX**轿车为被告王英所有，其在被告华安保险公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔特约险）；2、原告为后续治疗支付医药费6，174.83元，其中90元为住院期间的伙食费；3、原告本案中主张的损失在沪CXXX**车辆保险限额的余额范围内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告王英的驾驶证、沪CXXX**轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、（2013）奉民一（民）初字第4369号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用小项统计、医疗费收据、交通费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据均为真实、合法、且与本案有关联，本院均予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，沪CXXX**轿车在被告华安保险公司投保有交强险及限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔特约险），而原告的后续治疗费、住院伙食补助费及交通费也已实际发生，故被告华安保险公司应在沪CXXX**车辆保险限额的余额范围内进行赔偿。经对原告相关损失进行核定，原告主张的医疗费中包含有90元伙食费，因该部分费用与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，本院对该部分费用予以扣除，故原告的后续治疗费损失应为6，084.83元；对于住院伙食补助费及交通费，原告的请求在法律规定的范围内，被告也对此予以认可，故本院亦予以确认。经核算，原告的诉请金额并未超过华安保险公司保险限额的范围，故本院认为，被告华安保险公司应对原告的相关损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费6，084.83元、住院伙食补助费140元及交通费100元，合计6，324.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第368号
申请执行人席某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人刘某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某至今未履行调解书所确定第四项的给付义务，申请执行人席某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人刘某某向申请执行人席某某支付8000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人刘某某主动支付给申请执行人席某某8000元，现本案已执行完毕。申请人席某某于2015年6月16日书面向本院申请终结对该调解书第四项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第827号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三日
书记员 唐林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29381号
原告吴少鸿，男，1978年9月9日出生。
委托代理人张瑜，北京市君颜律师事务所律师。
被告陈金力，男，1977年5月6日出生。
原告吴少鸿与被告陈金力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少鸿及其委托代理人张瑜、被告陈金力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴少鸿诉称：吴少鸿与陈金力系朋友关系，自2011年8月至2012年3月，吴少鸿陆续借给陈金力一百余万元。借款过程中，陈金力陆续偿还了部分欠款。2012年3月18日，陈金力出具欠条一张，注明今欠吴少鸿991200元，后吴少鸿多次持此欠条向陈金力索要，陈金力总以种种理由推诿，至今仍欠吴少鸿981900元，现诉至法院，要求陈金力偿还欠款981900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月19日至实际还款日的利息。
被告陈金力辩称：认可尚欠吴少鸿981900元未还，但我因投资股权被别人骗走了钱，现在没有能力偿还对方上述款项。
经审理查明：吴少鸿陈述其与陈金力原系朋友关系，自2011年8月至2012年3月，陈金力陆续向吴少鸿借款一百余万元，后陆续偿还了部分借款。庭审中，吴少鸿提交了2011年8月31日其向陈金力转账50万元的银行客户回单、2012年1月12日从北京市东四中医医院向北京誉京福装饰材料经营部转账50万元的银行进账单及2012年2月14日从北京市东四中医医院向北京誉京福装饰材料经营部转账50万元的银行进账单。关于两份从北京市东四中医医院向北京誉京福装饰材料经营部转账50万元的银行进账单，吴少鸿称因当时陈金力向其借款，而吴少鸿手中当时没有那么多钱，于是找到其到在北京市东四中医医院担任法定代表人的亲属陈金元，要求其从北京市东四中医医院的账户向陈金力指定的北京誉京福装饰材料经营部账户汇款，后吴少鸿将100万元返还了北京市东四中医医院。北京市东四中医医院出具说明，认可其单位受吴少鸿委托于2012年1月12日和2012年2月14日两次向北京誉京福装饰材料经营部汇款100万元。陈金力认可吴少鸿的陈述，并称北京誉京福装饰材料经营部经营者陈金芳是其亲属，陈金力实际收取了上述100万元。
另查，北京市东四中医医院法定代表人为陈金元，北京誉京福装饰材料经营部经营者为陈金芳。
2012年3月18日，陈金力向吴少鸿出具欠条一张，内容为：今欠吴少鸿991200元大写玖拾玖万壹仟贰佰元整。庭审中，双方认可2012年3月18日后吴少鸿多次催款，陈金力又偿还了部分借款，截至庭审，陈金力尚欠吴少鸿981900元未予返还。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据及双方当事人陈述，可以认定陈金力于2012年3月18日拖欠吴少鸿借款991200元，现尚欠吴少鸿981900元，吴少鸿要求陈金力支付欠款981900元，本院予以支持。陈金力出具欠条后，经吴少鸿催要未予还款，吴少鸿要求陈金力按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年3月19日至实际还款日的利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈金力于本判决生效后十日内返还原告吴少鸿借款九十八万一千九百元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年三月十九日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十元，由被告陈金力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 苏欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1242号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李庆允，农民。
被告：高先夺，农民。
被告：高广斌，农民。
被告：李少露，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李庆允、高先夺、高广斌、李少露借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告李庆允、高先夺、高广斌、李少露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李庆允于2013年7月8日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年7月7日，该笔借款由被告高先夺、高广斌、李少露为连带责任保证。被告借款后未偿还清本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149179.79元及利息。
被告李庆允、高先夺、高广斌、李少露未作答辩。
经审理查明，借款人李庆允于2012年7月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高先夺、高广斌、李少露作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月14日至2014年7月13日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月8日向被告李庆允发放借款20万元，还款日期为2014年7月7日。借款到期后被告偿还了部分本息，下欠本金149179.79元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李庆允签订的个人借款合同，以及与被告高先夺、高广斌、李少露签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆允于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149179.79元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高先夺、高广斌、李少露对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李庆允追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告李庆允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第396号
原告江苏虎劲机械有限公司。住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，该公司总经理。
委托代理人吴锁林、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐州宏鑫变压器有限公司。住所地：徐州市云龙区土山寺村（原淮海塑料包装厂内）。
法定代表人张海玲，该公司执行董事。
原告江苏虎劲机械有限公司与被告徐州宏鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏虎劲机械有限公司委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告徐州宏鑫变压器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏虎劲机械有限公司诉称，原告自2011年8月开始供应被告铝线和铜线，截止同年12月底共计供应被告货物价款600924.52元。截止起诉时，被告共计支付原告价款490000元，尚欠原告价款110924.52元。现诉至法院，要求判令被告立即支付尚欠价款，承担违约金33277.36元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、订货合同传真件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、送货码单13份、发货单9份，证明原告向被告履行了交付货物的义务。
3、增值税发票14份，证明原被告双方业务往来的总金额是600924.52元。
4、付款凭证7份，证明被告共计给付原告价款490000元。
5、往来明细账一份，证明双方业务往来的价款与付款情况，被告尚欠原告价款为110924.52元。
被告徐州宏鑫变压器有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年8月至同年12月，原告共计向被告供应铝线、铜线等货物价款600924.52元，并开具了相应的增值税发票。截止目前，被告共计向原告支付价款490000元，尚欠原告价款110924.52元。2011年12月29日，原告最后一次向被告供货，送货码单上约定，送货码单数量经需方确认签字后，在二日内汇清全款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付尚欠价款110924.52元，并赔偿自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告未能及时足额支付价款，现被告尚欠原告价款110924.52元的事实清楚，本院予以确认。引起本案纠纷发生的责任在被告。原告要求被告立即支付尚欠价款，并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州宏鑫变压器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏鑫变压器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏虎劲机械有限公司价款110924.52元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3150元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3572号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂书煌，男，1978年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：涂习燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴珍，男，1978年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂书煌、涂习燕、涂兴珍、涂兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭福星
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第17号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李学义，男，1977年9月12日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定中的罚款78304.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年6月非法占用位于荥阳市高村乡吴村的的水浇地4956.66平方米建厂，申请执行人于2013年8月20日依法对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、限期恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定中的罚款78034.8元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2241元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年三月二十日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第17号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李学义，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定中的罚款78304.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年6月非法占用位于荥阳市高村乡吴村的的水浇地4956.66平方米建厂，申请执行人于2013年8月20日依法对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、限期恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2013〕第074号行政处罚决定中的罚款78034.8元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2241元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年三月二十日
书记员 冉锦秀