wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13号
原告符美悦，女，汉族。
委托代理人羊X勤。
被告高土运，男，瑶族。
原告符美悦与被告高土运离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告符美悦及其委托代理人羊开勤，被告高土运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符美悦诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，2009年生育长子高X强，2011年生育次子高X华。因婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异、脾气暴躁，经常有家庭暴力倾向。在大男孩高X强出生后，被告就逼原告外出打工。被告没有向原告支付过两个孩子的生活费，从来没有尽到做丈夫及孩子父亲的责任。2012年12月，被告将原告赶出家门，原告与被告分开居住已近一年时间。综上，原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故请求法院判令其与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告高土运辩称，原、被告双方于2008年认识，夫妻感情一直很好，并不是原告所说的夫妻感情破裂。被告外出打工挣钱大部分都交给原告补贴家用，家庭生活中有些争吵在所难免，但被告并没有殴打原告。因被告将多年的积蓄用于湖南老家建新房，没有按照原告的要求在昌江本地购房，所以原告才起诉要求离婚。被告认为，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告符美悦与被告高土运于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，2009年生育长子高X强，2011年生育次子高X华。婚后无共同财产及债权债务。原告符美悦认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方已经没有和好可能，故向法院起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，长子高X强由被告抚养，次子高X华由原告抚养。
上述事实，有原、被告提供的《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻家庭需要夫妻双方信任、理解和包容。夫妻应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告符美悦与被告高土运于2009年登记结婚，婚后生育两个男孩，双方的夫妻感情基础良好。在生活中，只要双方加强沟通交流，各自改正自己的不足，夫妻关系是能和好的。现原告要求离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符美悦的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 玉
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13号
原告降拥四郎，四川省德格县人。
被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司，住所地西藏昌都县。
法定代表人陈林，该公司经理。
本院在审查原告降拥四郎诉被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告降拥四郎在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 拉 西
二〇一四年十二月五日
书记员 洛松巴珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00994号
原告王某，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告丁某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何超富（曾用名何浪红），男，1994年7月7日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人何超富犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲、代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人何超富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年3月间，被告人何超富到石狮市各地，采用撬门入室的方式盗走他人财物，共作案19起，赃款及可估赃物总价值人民币22833元。案发后，赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2015年8月10日，被告人何超富到石狮市后花利豪大厦对面员工宿舍五楼，盗走被害人张某的1台宏基笔记本电脑（价值人民币1100元）。
2、2015年9月8日，被告人何超富到石狮市宝盖镇苏厝三片区24号，盗走被害人赖某1的1台联想笔记本电脑（无法估价）及人民币1100元。
3、2015年10月23日，被告人何超富到石狮市大仑团结路23号，盗走被害人程某的1条黄金项链、3个黄金戒指及1条纯银项链（均无法估价）。
4、2015年11月5日，被告人何超富到石狮市林中巷22号，盗走被害人郑某的1条黄金项链（无法估价）及人民币30元。
5、2015年11月13日，被告人何超富到石狮市灵秀镇港塘前埔林68号，盗走被害人胥某的人民币5800元。
6、2015年11月26日，被告人何超富到石狮市凤里育英路8号，盗走被害人蔡某1的1台台式电脑主机（无法估价）。
7、2015年12月14日，被告人何超富到石狮市仑青路81号，盗走被害人蔡某2的2个黄金戒指、1条黄金项链（均无法估价）及人民币1000元。
8、2015年12月14日，被告人何超富到石狮市莲池路160号，盗走被害人唐某的1个黄金手镯及1条白银项链（均无法估价）。
9、2015年12月22日，被告人何超富到石狮市灵秀镇港塘村前洋22号，盗走被害人陈某1人民币1000元。
10、2015年12月25日左右的一天，被告人何超富到石狮市灵秀镇港塘村妙觉21号，盗走被害人胡某的1台宏基笔记本电脑（无法估价）。
11、2015年12月29日，被告人何超富到石狮市大仑仑兴路30号，盗走被害人陈某2的1条黄金项链、3条银项链和1个银镯（均无法估价）。
12、2015年12月下旬的一天，被告人何超富到石狮市华山村华西三区31号，盗走被害人蔡某3的人民币3100元。
13、2015年12月底的一天，被告人何超富到石狮市华山村华西一区55号，盗走被害人周某的1台电磁炉（无法估价）及人民币10元。
14、2016年1月5日，被告人何超富到石狮市港塘路内宅39号，盗走被害人赖某2的1部小米红米Note手机（价值人民币544元）及人民币250元。
15、2016年1月25日，被告人何超富到石狮市仑青路81号，盗走被害人蔡某2的1台苹果IPADAIR2平板电脑（价值人民币2569元）及人民币1200元。
16、2016年2月2日，被告人何超富到石狮市侨光路53号，盗走被害人杨某的1个黄金戒指、1条银项链（均无法估价）及人民币400元，盗走被害人黄某的人民币580元。
17、2016年2月16日，被告人何超富到石狮市华山村华西三区31号，盗走被害人徐某的1部HTCT329d手机（价值人民币150元）。
18、2016年2月23日，被告人何超富到石狮市大仑仑青路38号一楼，盗走被害人林某的人民币4000元。
19、2016年3月5日，被告人何超富到石狮市群英南路92号一楼，盗走被害人廖某的1台笔记本电脑（无法估价）。
2016年3月5日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前汽车站后抓获被告人何超富。
上述事实，被告人何超富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赖某1、程某、郑某、胥某、蔡某1、蔡某2、唐某、陈某1、胡某、陈某2、蔡某3、周某、赖某2、杨某、黄某、徐某、廖某陈述，证人蔡某4证言，书证工作说明、抓获经过、盗窃现场平面示意图、人口信息，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，被告人何超富的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币22833元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何超富系多次盗窃，盗窃的部分赃物无法估价，且部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人何超富在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何超富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何超富赔偿被害人经济损失人民币二万二千八百三十三元，并追缴无法估价的赃物，分别发还张某一千一百元、赖某1联想笔记本电脑一台及一千一百元、程某黄金项链、纯银项链各一条及黄金戒指三个、郑洪彬黄金项链一条及三十元、胥某五千八百元、蔡某1台式电脑主机一台、蔡某2黄金戒指二个、黄金项链一条及四千七百六十九元、唐某黄金手镯一个及白银项链一条、陈某1一千元、胡某宏基笔记本电脑一台、陈某2黄金项链一条、银项链三条及银镯一个、蔡某3三千一百元、周某电磁炉一个及十元、赖某2七百九十四元、杨某黄金戒指一个、银项链一条及四百元、黄某五百八十元、徐某一百五十元、林某四千元、廖某笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00143号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年5月1日22时许，被告人薛某某饮酒后驾驶鄂XXXX**两轮摩托车载孙某甲沿XXX省道由北向南行驶至221KM＋130M处时，驶至道路西边路外摔倒，造成被告人薛某某及孙某甲受伤。经检验，被告人薛某某每100毫升血液内“乙醇”成份含量为111毫克。
案发后，被告人薛某某外出打工，去向不明，被公安机关网上追逃。2014年2月25日，被告人薛某某自动到XX市公安局交警大队XX中队投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
被告人薛某某赔偿了被害人孙某甲的经济损失，得到了被害人孙某甲的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、曹某、周某某、丁某某、田某、赵某某、孙某乙、黄某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故处车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表，XX市公安局司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，XX市第二人民医院医学诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，被害人孙某甲出具的申请书及谅解书，XX市公安局交通警察大队办案民警出具的证明及到案经过，被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达111毫克，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某某赔偿了被害人孙某甲的经济损失，得到了被害人孙某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱清玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第713号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司法律顾问。
被告周本波。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告周本波租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告周本波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告周本波于2014年5月22日租赁原告通用雪佛兰新赛欧轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，被告于每月2日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费42881.14元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告周本波应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告汇通租赁公司与被告周本波签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：周本波向汇通租赁公司租赁通用雪佛兰轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金1478.66元，起租日自《车辆交接单》签署之日（即2014年5月22日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了7期租金（至2014年12月2日），剩余29期租金共计42881.14元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告周本波之间存在租赁合同关系，被告周本波虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币42881.14元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币42881.14元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告周本波经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周本波于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币42881.14元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告周本波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06140号
申请执行人罗平，男，1973年9月12日出生。
被执行人陈伟，男，1984年5月12日出生。
被执行人天平汽车保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
罗平与陈伟、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）丰民初字第4480号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告陈伟于本判决生效后七日内赔偿原告罗平修车费三万零六百四十元；二、被告陈伟于本判决生效后七日内赔偿原告罗平拖车费五百六十元；三、被告陈伟于本判决生效后七日内赔偿原告罗平医药费一千三百四十九元三角；四、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费三百四十四元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人罗平于2013年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈伟无可供执行的财产，申请执行人罗平亦未能向本院提供被执行人陈伟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈伟无可供执行的财产，申请执行人罗平亦未能向本院提供被执行人陈伟可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06140号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 史 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第467号
原告成某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成某负担。
审判员 李志强
二〇一五年四月十日
书记员 李 聪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00028号
申请执行人汉中市博新汽车服务有限责任公司。组织机构代码证：76630604-6。
地址：汉中市汉台区天台路。
法定代表人梁长江，该公司执行董事。
被执行人杜秋生，男，汉族，生于1957年10月20日，农民。
本院在执行汉中市博新汽车服务有限责任公司申请执行杜秋生买卖合同纠纷一案中，执行标的为176900元及利息、案件受理费5500元、执行费4088元。在执行过程中，我院依法对被执行人杜秋生的财产进行了查询，其无财产可供执行；加之，其本人现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡科军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第25号
申请执行人许文华、许仪婷、尹振友、谢金英、许省、许豪。
被执行人黎运政、徐海华。
本院作出的（2011深宝法民一初字第4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎运政、徐海华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 吴创业
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第488号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告赖道再，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖道再、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第26号
上诉人（原审原告）贾生亚。
委托代理人白丽丽。
被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局。
法定代表人李树强。
委托代理人孟凡红。
被上诉人（原审第三人）贾占江。
委托代理人贺晓宇。
上诉人贾生亚因治安行政处罚一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月5日18时许，鸡泽县双塔镇西双塔村胡平立与原告贾生亚因前几年合作包工程有经济纠纷，在西双塔村贾占英门诊前的街上双方发生打架，第三人贾占江在拉架过程中被贾生亚殴打致伤，事发当天鸡泽县公安局双塔派出所接到了报案，并进行了立案，随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查，并对贾占江进行了伤情鉴定，贾占江所受损伤为轻微伤。2013年7月11日11时35分鸡泽县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了原告，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告未提出陈述和申辩。同日15时鸡泽县公安局对原告贾生亚作出了行政拘留7日并处罚款五百元的行政处罚决定，并送交鸡泽县行政拘留所执行。贾生亚不服该行政处罚决定于2013年7月23日向鸡泽县人民政府申请行政复议，鸡泽县人民政府于2013年9月5日作出了鸡政复决（2013）第3号行政复议决定书，维持了行政处罚决定，故原告诉至本院。以上事实，有鸡泽县公安局受案登记表与鸡泽县公安局2013年2月5日对贾生亚的询问笔录、鸡泽县公安局2013年2月5日对贾占江的询问笔录、2013年4月15日对贾建磊的询问笔录、2013年4月14日对贾红领的询问笔录、2013年4月15日对胡平立的询问笔录、2013年7月9日对白丽丽的询问笔录及邯公物鉴（伤检）字（2013）107227号法医学人体损伤程度鉴定书等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告鸡泽县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权，故被告具有合法的行政主体资格。被告接到报案后，进行了立案、传唤、询问、取证，在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，故被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告均进行了询问、调查，在鸡泽县公安局2013年2月5日对贾生亚的询问笔录中原告述称打了贾占江，邯郸市公安局物证鉴定所作出的邯公物鉴（伤检）字（2013）107227号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定贾占江的损伤属轻微伤，故被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。另外被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政拘留七日并处罚款500元的决定，适用法律正确。关于原告诉称被告办理治安案件应当在一个月内办结，被告行为明显违法的问题。本院认为鸡泽县公安局在2013年2月5日立案，因案情比较复杂需进一步调查，在2013年3月5日作出延长办案期限三十日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。在办案过程中鸡泽县公安局依法传唤贾生亚未到案，该案不能在六十日内办结，根据公安部关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（公通字（2006）12号）第十二项中“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证”的规定，该案件办理程序和期限并不违法。对于原告要求被告赔偿拘留原告7天的国家赔偿金1276.45元，精神损害赔偿金2000元，并公开向原告道歉，为原告恢复名誉的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求责令被告对寻衅滋事，故意伤害原告的胡小平、贾占江、贾松强、贾建峰、贾红岭等依法处理的请求不属于本案审理的范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告鸡泽县公安局于2013年7月11日作出的鸡公（鸡公双）决字（2013）第00039号公安行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。
贾生亚不服一审判决，向本院上诉称：一、鸡泽县人民法院认定我与他们发生打架，而没有查明他们几人共同参与打我一人，将我打伤。鸡泽县公安局对本案违法人胡小平、贾占江的处罚明显轻于我的处罚，对其他参与殴打我的违法人员没有作出处罚，处罚不当；二、鸡泽县公安局对我的行政处罚决定严重违反法定程序，严重超期；三、我不存在逃跑现象，鸡泽县公安局适用法律错误。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
被上诉人鸡泽县公安局答辩称：一、西双塔村胡平立与贾生亚于2013年2月5日在占英门诊前发生口角，后双方发生打架。贾占江在拉架过程中被贾生亚打伤，经邯郸市公安局法医损伤程度鉴定，贾占江的伤情属轻微伤；二、因该案案情比较复杂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，延长办案期限三十日。贾生亚外出务工传唤未到案，该案未能在六十日内办结。公通字（2006）12号第十二项规定“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法做出处理决定”，因此，关于办案期限我局并无违法。综上，我局作出的处罚决定正确，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人贾占江答辩称：一、一审判决正确，请求维持原判；二、鸡泽县公安局对于贾生亚的治安行政处罚程序合法，处罚适当；三、上诉人贾生亚诉称鸡泽县公安局超期办案，不是事实，属于对《治安处罚法》的曲解。案发后，贾生亚外出，公安机关并未停止调查取证，严格依法履行了法定程序，在2013年7月11日上诉人贾生亚回家时，公安机关依法将行政处罚决定书送达与上诉人。公安机关不存在超期办案的问题。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾生亚与胡平立等人因口角发生打架，被上诉人贾占江在拉架过程中被贾生亚打伤，上述事实有被害人指控、证人证言等证据证明，贾生亚本人亦认可。贾占江的伤情经邯公物鉴（伤检）字（2013）107227号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。贾生亚对贾占江的身体造成了伤害，被上诉人鸡泽县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对贾生亚作出鸡公（鸡公双）行罚决字（2013）第00039号公安行政处罚决定书，该决定书并无不当。关于贾生亚提出的超过办案期限的问题，被上诉人鸡泽县公安局办理程序和期限并未违反法律规定。一审判决维持该决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾生亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张利娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初108号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：方某某，男，1964年4月1日出生，朝鲜族，高中文化，无职业；因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月15日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人方某某犯偷越国境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法�用简易程序，独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人方某某于2005年9月在吉林省辉南县公安局办理了虚假身份证件，并使用其办理了护照，2006年5月至2014年1月，被告人方某某使用上述护照等证据出入境十二次往返韩国。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人方某某违反国境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依�判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明，被告人方某某于2005年9月在吉林省辉南县公安局办理了名为“崔某某”的虚假身份证件，并用该虚假身份办理了护照，2006年5月至2014年1月期间，方某某使用该护照等证件出入境往返韩国十二次。另查明，被告人于2016年1月7日主动到梅河口市公安局出入境管理大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：“崔某某”护照两本、到案情况说明、户籍信息、内地居民因私出境证件签发信息、无违法犯罪记录核查证明、扣押物品清单、常住人口数据查询、“崔某某”常住人口数据查询详细信息、证人方熙宪证言、被告人方某某供述与辩解等。以上证据与本案具有关联性，证据形式�来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证，被告人方某某对以上证据均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反国境管理法规，十二次偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯偷越国境罪，判处管制一年二个月，�处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期以执行通知为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1866号
原告：华中雷。
委托代理人：冯祥林。
被告：周宏伟。
本院在审理原告华中雷与被告周宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华中雷撤回对被告浦华根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华中雷负担。
审判员 范爱民
二〇一四年一月三日
书记员 曹倩云
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执279号
申请执行人郝某某，男，1985年3月13日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人费某某，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行郝某某与费某某借款合同一案中，被执行人费某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 申贵堂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00521号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：贵溪市妇女儿童医院，住所地：江西省贵溪市建设路438号。
法定代表人：张华文。
被告：贵溪市妇幼保健院，住所地：江西省贵溪市建设路438号。
法定代表人：张华文。
被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。
法定代表人：易敏之。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告贵溪市妇女儿童医院、贵溪市妇幼保健院、江西九州通药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告贵溪市妇女儿童医院、贵溪市妇幼保健院的银行存款160，000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告贵溪市妇女儿童医院、贵溪市妇幼保健院的银行存款160，000或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李湘琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人周军。
委托代理人赵辉。
被执行人董兆雪。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与董兆雪信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）淮法商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，董兆雪于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款44206.13元、利息11963.06元、滞纳金5912.5元、服务费196元，合计62277.69元。案件受理费1357元，减半收取，由董兆雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“五查”，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初辽第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1081号
罪犯张宁。
天津市蓟县人民法院于2010年11月23日作出（2010）蓟刑初字第337号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年7月8日起至2015年1月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2014年6月7日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1081号罪犯张宁，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年11月23日作出（2010）蓟刑初字第337号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年7月8日起至2015年1月7日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2014年6月7日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月九日书 记 员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2728号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：王红，女，汉族，1976年1月18日生，住临沂市兰山区。
被执行人：侯树祥，男，汉族，1954年4月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人：解庆华，男，汉族，1970年5月19日生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2490号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人解庆华银行存款80万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1501号                                                                         （2015）临兰执字第2728号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2490号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王红、侯树祥、解庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人解庆华已部分履行还款义务。本恢复案已执行完毕，现通知结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2728号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。负责人：孟冬，行长。被执行人：王红，女，汉族，1976年1月18日生，住临沂市兰山区。被执行人：侯树祥，男，汉族，1954年4月2日生，住临沂市兰山区。被执行人：解庆华，男，汉族，1970年5月19日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2490号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人解庆华银行存款80万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年十二月五日书记员  薛 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2866号
原告马某某，男，1980年10月出生，住滕州市。
被告王某某，女，1979年7月出生，住滕州市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月七日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第467号
原告：黄振铭，司机。
被告：覃鹏霏，司机。
被告：潘永明，农民。
被告：陆建忠，个体户。
本院在审理原告黄振铭诉被告覃鹏霏、潘永明、陆建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄振铭于2015年8月26日以被告已自觉赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄振铭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄振铭负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年八月三十日
书记员 党家骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更269号
罪犯窦如强。
天津市静海县人民法院于2011年12月5日作出（2011）静刑初字第250号判决，以被告人窦如强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元，刑期自2011年5月2日起至2012年11月1日止。被告人窦如强不服，提出上诉，本院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月2日至2017年2月1日。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦如强减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2016年4月1日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更269号
罪犯窦如强，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月5日作出（2011）静刑初字第250号判决，以被告人窦如强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元，刑期自2011年5月2日起至2012年11月1日止。被告人窦如强不服，提出上诉，本院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月2日至2017年2月1日。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现�符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦如强减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2016年4月1日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张XX，女，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，某保险有限公司柳州中心支公司员工，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月8日23时许，购毒人员陈某某与“阿辉”（在逃）联系欲购买毒品。次日凌晨0时许，被告人张某某伙同“阿辉”来到本市城中区青云菜市旁的某娱乐会所门前路边，由被告人张某某独自一人将壹袋净重10克的氯胺酮（俗称“k粉”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易完毕，被告人张某某即被公安机关抓获归案。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、通话清单、讯问录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月十二日
书记员 梁慧妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06828号
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行，营业场所北京市西城区
法定代表人曹跃，行长。
被执行人崔嵬，男。
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行申请执行崔嵬借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司西四支行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔嵬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人崔嵬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司西四支行亦不能提供被执行人崔嵬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第03555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人崔嵬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第271号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人XX，男，该联社理事长。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社主任助理。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社信贷管理员。
被执行人邹余，男，汉族，现住徐闻县XX村***号。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人邹余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛徐法曲民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹余应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息4917元（此息已计至2012年11月14日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费86元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初112号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金某，务农，1994年5月因犯抢劫罪曾被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被崇阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2013年5、6月间的一天晚上，被告人金某来到崇阳县天城镇老地税局附近黄某家门前，用自制钥匙将黄某放在该处的一辆价值2610元的“钱江”摩托车锁打开盗走，随后在天城镇三角洲以500元价格卖给了沈某甲，金某用部分赃款购买毒品海洛因吸食。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人沈某甲证言、被害人沈某乙陈述、辨认笔录，鉴定意见及自己此前的供述均无异议。
经审理查明：2013年5、6月间的一天晚上，被告人金某来到崇阳县天城镇老地税局附近黄某家门前，用自制钥匙将黄某放在该处的一辆价值2610元的“钱江”摩托车锁打开盗走。随后在天城镇三角洲以500元价格卖给了沈某甲，金某用部分赃款购买毒品海洛因吸食。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院确定的下列证据证实：
1、到案经过证实被告人金某被抓获过程。
2、被害人黄某陈述摩托车被盗的事实。
3、证人沈某甲证实曾向被告人购摩托车1辆。
4、被告人的供述和辩解，有指控犯罪事实。
5、辨认笔录证实被告人向沈某甲出售盗来摩托车1辆的事实。
6、鉴定意见证实摩托车价格。
7、检测报告被告人尿检呈阳性，系吸毒人员。
8、视听资料证实讯问合法。
9、户籍证明证明被告人是完全刑事责任能力人。
10、刑事判决书证实被告人有前科。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。考虑金某为吸食毒品盗窃，且有前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即被告人金某的刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1449号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托�理人张兴华，四川安序律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，身份证号码。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告李玉红，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
委托代理人罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。系被告李玉红的丈夫，特别授权代理人。
被告罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：农行高新支行）诉被告李红玉、罗开文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月17日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人张兴华、高尚到庭参加诉讼，被告罗开文、李玉红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，被告为购买位于成都市武侯区**号房屋，于2010年12月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供730000元的贷款用于购买前述房屋，借款期限从2010年12月8日起至2030年12月7日止，被告以前述房屋作为抵押。2010年12月8日，原告向被告提供了贷款。从2014年8月21日至今，被告连续三期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定。且2014年3月12日、7月22日，被告提供的抵押房屋被四川省金堂县人民法院及成都市锦江区人民法院查封，影响了原告抵押权实现。2014年11月17日，原告依据合同向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还�息，被告尚未偿还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还本金652294.2元及利息、罚息、复利至本金结清之日（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％；罚息在合同里面第12条第12.1有约定，在利息的基础上上浮50％；复利按照中国人民银行相关规定执行）；2、被告支付律师费52951元；3、确认原告对位于成都市武侯区顺和横街28号3栋1单元9层901号的房屋具有优先受偿权。
被告李玉红、罗开文未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定，利率实行浮动利率，按照基准利率下浮10%，按照约定期限还款罚息为在利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。合同约定借款人未足额偿还本息超过90天或者发生影响贷款人债权或抵押权实现的情形。原告均有权提前收回发放借款，提前行使担保权。合同并约定因借款人、保证人或者抵押人违约，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年9月3日，位于成都市武侯区**号房屋的抵押权被登记至原告名下。
2014年3月12日，前述房屋被四川省金堂县人民法院采取查封措施。
2014年7月22日，前述房屋被成都市锦江区人民法院采取查封措施；
2014年12月8日，原告委托四川安序律师事务所处理与两被告的借款纠纷，约定原告在开庭前15日内支付代理费52951元。2015年3月16日，四川安序律师事务所向原告开具发票，发票显示金额为52951元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据显示的事实能够支持其诉讼请求。二被告作为借款人应当按时还款并保证抵押物之安全，其违反了相应义务，故对原告主张的本金、利息、罚息及复利予以支持。同时亦符合抵押权优先受偿条件，该主张本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费。结合双方当事人约定及本案案情以及原告提供证据，另，律师费由案外当事人进行约定，这种约定的合理性应当由被告提出抗辩，本案中被告没有正当理由不到庭，应当承担不利法律后果。综合各方面考虑，本案原告主张的律师费有合同及事实支持，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉红、罗开文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付借款本金652294.2元及相应的利息（计算方式为：从2014年8月22日起以652294.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％计算）、罚息（计算方式为：从2014年8月22日起以逾期部分金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%计算）、复利按照中国人民银行相关规定执行。利息、罚息、复利均计算至被告实际付清之日止；
二、被告李玉红、罗开文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费52951元；
三、被告李玉红、罗开文未按照本判决确定的期限履行支付义务，应当协助原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行变卖位于成都市武侯区顺河横街28号3栋1单元9层901号的房屋，并实现原告中国农业银行股份有�公司成都高新技术产业开发区支行在前述判决范围内优先受偿。
案件受理费减半收取5209元，由被告李玉红、罗开文负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1449号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川安序律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，身份证号码。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告李玉红，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
委托代理人罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。系被告李玉红的丈夫，特别授权代理人。
被告罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：农行高新支行）诉被告李红玉、罗开文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月17日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人张兴华、高尚到庭参加诉讼，被告罗开文、李玉红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，被告为购买位于成都市武侯区顺和横街28号3栋1单元9层901号房屋，于2010年12月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供730000元的贷款用于购买前述房屋，借款期限从2010年12月8日起至2030年12月7日止，被告以前述房屋作为抵押。2010年12月8日，原告向被告提供了贷款。从2014年8月21日至今，被告连续三期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定。且2014年3月12日、7月22日，被告提供的抵押房屋被四川省金堂县人民法院及成都市锦江区人民法院查封，影响了原告抵押权实现。2014年11月17日，原告依据合同向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还本息，被告尚未偿还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还本金652294.2元及利息、罚息、复利至本金结清之日（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％；罚息在合同里面第12条第12.1有约定，在利息的基础上上浮50％；复利按照中国人民银行相关规定执行）；2、被告支付律师费52951元；3、确认原告对位于成都市武侯区顺和横街28号3栋1单元9层901号的房屋具有优先受偿权。
被告李玉红、罗开文未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定，利率实行浮动利率，按照基准利率下浮10%，按照约定期限还款罚息为在利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。合同约定借款人未足额偿还本息超过90天或者发生影响贷款人债权或抵押权实现的情形。原告均有权提前收回发放借款，提前行使担保权。合同并约定因借款人、保证人或者抵押人违约，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年9月3日，位于成都市武侯区顺和横街28号3栋1单元9层901号房屋的抵押权被登记至原告名下。
2014年3月12日，前述房屋被四川省金堂县人民法院采取查封措施。
2014年7月22日，前述房屋被成都市锦江区人民法院采取查封措施；
2014年12月8日，原告委托四川安序律师事务所处理与两被告的借款纠纷，约定原告在开庭前15日内支付代理费52951元。2015年3月16日，四川安序律师事务所向原告开具发票，发票显示金额为52951元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据显示的事实能够支持其诉讼请求。二被告作为借款人应当按时还款并保证抵押物之安全，其违反了相应义务，故对原告主张的本金、利息、罚息及复利予以支持。同时亦符合抵押权优先受偿条件，该主张本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费。结合双方当事人约定及本案案情以及原告提供证据，另，律师费由案外当事人进行约定，这种约定的合理性应当由被告提出抗辩，本案中被告没有正当理由不到庭，应当承担不利法律后果。综合各方面考虑，本案原告主张的律师费有合同及事实支持，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉红、罗开文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付借款本金652294.2元及相应的利息（计算方式为：从2014年8月22日起以652294.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％计算）、罚息（计算方式为：从2014年8月22日起以逾期部分金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%计算）、复利按照中国人民银行相关规定执行。利息、罚息、复利均计算至被告实际付清之日止；
二、被告李玉红、罗开文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费52951元；
三、被告李玉红、罗开文未按照本判决确定的期限履行支付义务，应当协助原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行变卖位于成都市武侯区顺河横街28号3栋1单元9层901号的房屋，并实现原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在前述判决范围内优先受偿。
案件受理费减半收取5209元，由被告李玉红、罗开文负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思芸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第769号
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年3月26日出生，汉族，该公司职工。
被告薛玉平，男，1966年11月7日出生，汉族，个体户。
被告刘久刚，男，1981年7月24日出生，汉族。
二被告委托代理人赵遵红，男，1974年3月21日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告薛玉平、刘久刚保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜、被告薛玉平及其二被告的委托代理人赵遵红到庭参加诉讼，被告刘久刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告薛玉平为车号为鲁Q×××××的车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2011年4月29日刘久刚未取得驾驶资格驾驶标的车，与三者张先红驾驶的鲁Q×××××车辆相撞，致使张先红及乘车人姚希望受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经公安机关认定刘久刚负事故的次要责任。后经临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第398、399号民事判决，判决原告代被告垫付80919.84元强制保险赔付款。要求被告偿还原告垫付款80919.84元。
被告薛玉平辩称，原告没有证据证实其垫付款项的事实，况且在交强险内承担责任是原告法定的义务，不应当赔偿，更不能要求利息，原告在诉状中所提及的最高人民法院审理道路事故的司法解释是2012年12月21日起实行的，本案的发生是2010年11月。在事故发生中，被告方仅是次要责任，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘久刚辩称，答辩意见同薛玉平，补充一点：刘久刚系薛玉平的司机，发生事故时是一种职务行为。
经审理查明，2011年10月29日，被告薛玉平作为被保险人以其所有的鲁Q×××××号“五菱”牌微型货车为保险标的在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元，保险期间自2010年11月29日至2011年11月29日止。2011年4月28日15时许，刘久刚驾驶上述保险车辆沿蒙山路由北向南行驶至蒙阴县蒙山路华润佳园路段时，与调头的张先红驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张先红及乘车人姚希望受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，张先红调头妨碍正常车辆运行，承担此次事故的主要责任。刘久刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，承担此次事故的次要责任。乘车人姚希望无责任。事故发生后，驾驶人张先红和乘车人姚希望分别向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，蒙阴县人民法院于2011年2月22日作出蒙民初字第1469号、1470号民事判决书，确定张先红和姚希望各项经济损失分别为91884.20元、23063.44元并判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险分项损失限额内赔偿给张先红经济损失67526.17元，姚希望经济损失13393.67元，共计80919.84元。后原告不服蒙阴县人民法院所作出的一审判决向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院二审判决维持了蒙阴县人民法院一审判决，判决生效后，本案原告于2011年5月3日全额履行了赔偿义务。原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告返还原告垫付款80919.84元及利息4023.82元。
同时查明，刘久刚系被告薛玉平的雇佣人员，驾驶被告薛玉平所有的保险车辆鲁Q×××××号微型客车时未取得机动车驾驶证。
上述事实有原告提供的保险单据、打款凭证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶员资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）略；（三）略。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶员资格或者醉酒的；（二）略；（三）略。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从以上法律规定看均是规定的第三者人身受到伤害，驾驶员未取得驾驶员资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿给第三人后才有权向致害人追偿。本案中，被告薛玉平的雇佣人员刘久刚未取得机动车驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人即被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时原告因垫付造成一定的损失，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、参照高最人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告薛玉平于本判决生效后十日内一次性返还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的机动车交通事故责任强制保险分项限额内的经济损失80919.84元并赔偿利息（利息自2012年5月3日起按照人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年十月十四日
书记员 刘慧群1
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3251号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化民主街。
投资人李冰冰，该服务处经理。
委托代理人魏海涛，该服务处职员。
被告刘杰、严广臣，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告刘杰、严广臣物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2016年1月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈健萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第63号
上诉人（原审原告）杨仁迩。
委托代理人茅百森。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人李筱敏（特别授权代理）。
委托代理人赵云贵（特别授权代理）。
上诉人杨仁迩因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）甬北行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，并于同年4月29日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人及其委托代理人茅百森、被上诉人的委托代理人李筱敏参加了询问。本案现已审理终结。
2014年7月23日，被上诉人依上诉人申请作出海政（2014）第9号-告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》（以下简称海政（2014）第9号告知书）。告知内容为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《国务院办公厅意见》）第二条之规定，上诉人申请的信息系行政机关内部工作信息，不属于法定公开内容。
原审法院经审理查明，2013年11月13日，被告对原告位于宁波市海曙区天一街11弄10号508室房屋组织实施强制搬迁。2014年7月4日，原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2013年11月13日，被告对宁波市海曙区天一街11弄10号508室实施强制执行的现场总指挥姓名、工作单位；实施强制执行的开始时间和结束时间”。被告于2014年7月23日根据《国务院办公厅意见》第二条之规定，作出海政（2014）第9号告知书。原告不服，于2014年9月18日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2014年11月5日作出甬政复决字（2014）176号行政复议决定，维持被告作出的被诉告知行为。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。实施原告房屋强制执行现场“总指挥”姓名及相关信息存在于为做好强制执行工作而拟定的预案上，根据《国务院办公厅意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，强制执行工作预案属于行政机关内部管理信息，不属于法定的政府信息公开内容，被告告知原告不予公开上述信息并说明了理由，并无不当。被告受理原告申请后，在法定期限内作出告知，并依法对原告进行了送达，程序合法。原告主张其申请公开的“总指挥”姓名及强制执行起止时间是具体实施强制执行时产生的信息，并非预案上的信息。根据《条例》规定，被告负责对其在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息进行公开。被告并未制作、记录或者保存原告主张的上述信息，也未从其他公民、法人或者其他组织处获取，原告主张的信息即使存在，也未在被告处形成政府信息，被告无法进行公开。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告杨仁迩要求被告宁波市海曙区人民政府公开2013年11月13日对位于天一街11弄10号508室的原告房屋实施强制执行的开始时间、结束时间以及现场总指挥姓名的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人申请公开的是实际执行强制搬迁中的信息，并非存在于预案中的信息，不属于《条例》第二十一条规定的内部信息。原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人作出的被诉告知行为违法。
被上诉人辩称，上诉人申请公开的强制拆除其房屋的现场总指挥姓名和工作单位的信息存在于做好强制执行工作的预案中，属于政府部门内部管理信息。至于上诉人申请公开的强制拆除其房屋的起止时间信息，被上诉人未制作或保存，未形成政府信息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《条例》第二十一条第（二）项的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。上诉人于2014年7月4日向被上诉人提出信息公开申请，要求公开对其房屋实施强制执行的现场总指挥姓名及工作单位，该信息存在于强制执行工作预案之中。根据《国务院办公厅意见》第二条的规定，强制执行工作预案属于行政机关内部管理信息，不属于法定的政府信息公开内容，被上诉人告知上诉人不予公开并说明了理由，符合《条例》第二十一条第（二）项的规定。根据《条例》规定，被上诉人负责对其在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息进行公开。被上诉人并未制作、记录或者保存上诉人所申请公开的对其房屋实施强制执行的起止时间，也未从其他公民、法人或者其他组织处获取，上诉人主张的信息即使存在，也未在被上诉人处形成政府信息，被上诉人不予公开并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仁迩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2038号
原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地颍上县慎城镇建颍南路097、099号，统一社会信用代码91341226327951895H。
法定代表人：李文昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乐新，该公司员工。
被告：张培庭，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉被告张培庭为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十六日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0194号
原告：高兵，男，1987年1月4日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：李宝翠，女，1941年11月11日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：高宝良，男，1942年7月1日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告李宝翠、高宝良共同委托代理人：高海棠，女，1964年8月4日出生，汉族，住所：天津市西青区杨柳青镇。
原告高兵诉被告李宝翠、高宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵、被告李宝翠、高宝良共同委托代理人高海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：原告系津M×××××号小轿车的驾驶人，被告李宝翠、高宝良系夫妻关系。2014年6月20日7时25分许，原告驾驶津M×××××号小轿车在津静公路当城批发市场西门附近，与被告高宝良驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致被告高宝良及同车人被告李宝翠受伤，两车受损。事故发生当日，原告为二被告垫付医疗费20000元。现原、被告双方及原告车辆投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司天津市分公司）就二被告在此次事故中的损失，已经天津市西青区人民法院调解解决。二被告拒不返还原告垫付的20000元。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1.二被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李宝翠、高宝良辩称：被告李宝翠尚未治愈，不同意返还原告20000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月20日7时25分许，原告高兵驾驶津M×××××号小轿车在津静公路当城批发市场西门附近遇高树华驾驶的电动三轮车和被告高宝良驾驶的电动三轮车（载乘被告李宝翠）相接触，造成三车受损，高树华、高宝良、李宝翠受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，高兵承担事故主要责任，高树华、高宝良承担事故次要责任，李宝翠不承担事故责任。事故发生当日，被告李宝翠、高宝良在天津市第一中心医院进行治疗，原告为二被告垫付医疗费20000元，由二被告之子高海志代收，并出具收条，内容为：“今收到高兵车祸住院费人民币贰万元整（20000）。”二被告予以认可。
李宝翠、高宝良分别作为原告，以高兵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（津M×××××号车辆的保险公司）为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年6月25日分别作出（2015）青民一初字第1986号民事调解书，协议内容为：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年7月25日之前在交强险限额内赔偿李宝翠医疗费9544元、护理费9752元、交通费1000元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金32350.5元，共计66646.5元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年7月25日之前在商业第三者险限额内赔偿李宝翠医疗费62969.92元（已经扣除非医保用药2000元）、住院伙食补助费2300元、营养费3150元，共计68419.92元的70%计47893.94元；三、高兵于2015年7月15日之前赔偿李宝翠各项损失共计7000元；四、李宝翠放弃其他诉讼请求，双方其他无争议，本案所涉的交通事故责任纠纷就此了结；五、案件受理费减半收取254元，高兵自愿承担，此款由高兵于2015年7月15日之前直接给付李宝翠。及（2015）青民一初字第1987号民事调解书，协议内容为：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年7月25日之前在交强险限额内赔偿高宝良医疗费456元、护理费782元、交通费262元、车辆损失500元，共计2000元；二、高兵于2015年7月15日之前赔偿高宝良经济损失3000元；三、高宝良放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，本案所涉的交通事故责任纠纷就此了结；四、案件受理费减半收取57元，高宝良自愿承担。在两案诉讼过程中，对于高兵已经垫付的20000元，双方当事人均同意另案解决，该20000元未在高兵应承担的赔偿金额中折抵或扣除。现阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已按照调解书确定的赔偿金额向李宝翠、高宝良履行完毕；高兵应赔偿李宝翠7000元、高宝良3000元及诉讼费254元，尚未履行。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：二被告因交通事故而受到的各项损害，已通过诉讼方式调解解决。二被告可依据生效的民事调解书获得赔偿。二被告继续占有原告垫付的20000元，无法律依据，应承担共同返还给原告垫付款20000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李宝翠、高宝良于本判决生效之日起七日内返还原告高兵人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由被告李宝翠、高宝良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0475号
原告周梅根。
委托代理人汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告吴欣铨。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，公司法律顾问。
原告周梅根诉被告吴欣铨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周梅根的委托代理人汤家永、被告吴欣铨及其委托代理人沙满星、被告人民财保扬州分公司的委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日7时16分左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市广陵区观潮路扬大附中东部校区传达室向南99米处路东侧非机动车道内时，与被告吴欣铨驾驶的苏K×××××摩托车发生交通事故，导致原告受伤。后原告入住扬州市第一人民医院治疗，经医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等症状，并在医院进行了右侧额颞部开颅、脑内血肿清除＋区骨瓣减压手术。2013年11月18日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故证明。经查苏K×××××摩托车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失65546.95元，其中被告人民财保扬州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告吴欣铨承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故证明，证明原告和被告是同向行驶，被告吴欣铨的摩托车已经骑到非机动车车道内，并且摩托车在后面，从后面超车；原告与被告吴欣铨同时受伤；事故发生后现场移动，未及时报警；
2、门诊病历、出院记录及出院证，证明原告发生事故后住院就医的事实；
3、医疗费发票5张，证明因原告因交通事故产生医疗费共计65546.95元；
4、扬州市第一人民医院出具的证明，证明病历上的无名氏是原告周梅根；
5、光盘（当庭播放）、公安机关的事故卷宗，证明与交通事故证明载明的第一项相吻合，被告吴欣铨是从后面超原告的车。
被告吴欣铨辩称：原告的诉请无事实和法律依据；事故证明书明确载明“现有证据无法查清周梅根摔倒是否是吴欣铨造成”，结合出警警员的询问及现场目击者陈述，原告的摔倒与被告无因果关系，是原告先行跌倒，原、被告之间就事故本身没有任何相撞、接触，原告的受伤及其损失与被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。被告跌倒行为是因为原告摔倒，被告紧急规避而导致的跌倒受伤，在此被告保留向原告追偿所受损失的权利。
被告人民财保扬州分公司辩称：事故发生后，保险公司未收到报案记录。根据事故证明书证实原告违章搭载王道明在该事故路段先行摔倒，被告吴欣铨是后摔倒，双方之间应当没有直接的接触，原告的摔倒与被告吴欣铨无关，被告吴欣铨虽然有违法行为，但是与本起交通事故的发生无直接的因果关系，因此被告吴欣铨不承担事故责任，被告公司也不应承担赔偿责任。
被告人民财保扬州分公司提交的证据有：
1、原告询问笔录，证明原告本人陈述电动车后部发生碰撞，碰撞后其采取制动，同时陈述被告吴欣铨的行驶速度很快，从而证明原告摔倒的直接原因是其突然采取制动刹车，如果被告吴欣铨行驶得很快，原告不可能采取制动而应当被抛洒出去；
2、道路交通事故现场图，证明原告的电动车在机动车及非机动车的分割线上有140毫米的刹车，而刹车的痕迹就在分割线上，这是原告摔倒的原因，不可能是因为被告吴欣铨的碰撞导致。
经审理查明：2013年10月7日16时40分左右，原告周梅根驾驶电动自行车行（车前踏板搭载王道明）由南向北行驶至本市广陵区观潮路扬州大学附属中学东部分校东门传达室向南99米处路东侧非机动车道内时摔倒，恰逢由南向北行驶的被告吴欣铨驾驶苏K×××××普通二轮摩托车经过时摔倒。原告周梅根受伤，被告吴欣铨受伤，两车损坏。事故发生后，2013年11月18日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》认定，被告吴欣铨驾驶机动车在划分机动车、非机动车道和人行道的道路内行驶时未按规定车道行驶，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。原告周梅根驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车且未使用安全座椅搭载一名学龄前儿童上道路行驶，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。因原、被告双方未及时报警，事故现场移动，原、被告双方对事故发生经过陈述有异，现有证据无法查清周梅根摔跌是否是被告吴欣铨造成。
原告周梅根受伤后当日被送至扬州市第一人民医院入院治疗20天，共发生医疗费65366.95元，急救费180元。出院诊断为：1、重型闭合性颅内损伤，2、右侧额颞叶脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞枕部创伤性硬膜外出血，5、右侧额颞部创伤性硬膜下出血，6、颅骨骨折。医嘱建议休息六个月，加强营养；一个月后复查头颅CT，脑外科就诊；不适随诊。
2013年10月12日，被告吴欣铨在公安机关所做的询问笔录中载明：“我在观潮路由南向北直行，对方在我前面骑，骑在白线上的，我骑到十字路口向北五六米的地方后面有汽车过来，我避让这个从后面上来的汽车骑到了非机动车道内，离右侧路牙大概一米五的样子，我又往前开了十多米后跟对方电动车并行。当时我跟她并排，我们两车距离大概一米左右”。
另查明，苏K×××××普通二轮摩托车系被告吴欣铨所有，且在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的证据不足以认定是被告的车辆与其发生碰撞致其摔倒，但根据被告陈述其驾驶摩托车驶入非机动车道，从原告后面骑行至与其并排，仅距一米左右，会使正常行驶的原告产生威胁感，故被告吴欣铨应承担一定的事故责任。因苏K×××××普通二轮摩托车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，故原告产生的医疗费首先应由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内承担10000元，剩余的55546.95元，由被告吴欣铨承担8332.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告周梅根10000元；被告吴欣铨于本判决生效后十日内给付原告周梅根8332.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告负担278元，被告吴欣铨负担49元（原告已预交327元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费654元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年六月二十日
书记员 季颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终942号
原公诉机关河北省井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李召，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地。住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地，现住。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人李召犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀0121刑初80号刑事附带民事判决。以原审被告人李召犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。原审被告人李召赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50893.7元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判后，原审被告人李召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年1月11日16时左右，威州管电所在原告人李某1的养殖厂北侧架线时，将李某3果园木栅栏压断一根木棍，李某3赶到现场后与李某1发生争执并厮打在一起，后被人拉开。随后被告人李召赶到，用酸枣木棍对李某1进行抽打，后又用脚踢李某1的右侧胸部，致李某1肋骨骨折、右侧液气胸。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属轻伤二级。原告人李某1于当日被送到井陉中县医院住院治疗，诊断为:脑震荡、头皮挫伤、多发肋骨骨折（右第8-10肋）、右侧液气胸、肩部软组织挫伤右肺挫伤等。同年4月12日好转出院，住院92天。
附带民事诉讼原告人李某1主张赔偿医疗费23971.7元（提供了井陉县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、住院费用清单）、伙食补助费9200元、营养费4560元（提供诊断证明书、出院证，记载加强营养，每天30元，住院92天，院外60天，共计4560元）、误工费21987元（称从事养殖业，有养殖场，按照2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工时间一年）、护理费18400（称住院期间小舅子冯建林护理，在北京工作，月工资6000元，未提供相关证据）、交通费1838元（称住院、出院、到医院检查等产生的费用，提供交通费票据）。被告人对原告人李某1主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：住院期间的误工费同意赔偿，其余时间不赔偿，对其余各项损失无异议。
上述事实，被告人李召在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人李召户籍及前科证明、抓获经过、井陉县中医院住院病历、办案说明、照片等，证人张某、高某、李某2、李某3、郝某、冯某1、杨某、冯某2、李某4、赵某、冯某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李召的供述，河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、交通费票据、残疾证、等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李召故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李召犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李召自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1系老年人、残疾人，量刑时予以考虑。公诉人提出的被害人系老年人、被告人李召如实供述、认罪态度较好的量刑建议，予以采纳。由于被告人李召的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人李某1提供的证据，医疗费按原告人提供的票据认定；营养费因原告人未提供院外需要加强营养的相关证据，故营养费天数为92天，每天30元；误工费因未提供院外需要休息的证据，该标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资21987元计算，误工天数为92天；护理费未提供护理人员工资证明，护理费标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算，护理天数92天；原告人的交通费，根据其提供的交通费证据酌情确定。综上，原告人的损失确定为:医疗费23971.7元，住院伙食补助费9200元,营养费2760元，误工费5542元，护理费9020元,交通费400元，共计50893.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年8月4日止）。二、被告人李召在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50893.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判后，原审被告人李召不服，提出上诉，理由：量刑过重，应予以从轻判处。民事赔偿部分，因双方都有过错，其应承担主要赔偿责任，受害人亦应承担部分责任。
经审理查明，2016年1月11日16时，上诉人李召与受害人李某1发生争执，李召将李某1打成轻伤二级。原判认定李召犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李召因日常纠纷对受害人李某1进行殴打，导致受害人轻伤二级，李召的行为构成故意伤害罪。李召因故意伤害行为给李某1造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人李召认为量刑过重的辩解，原判已综合考虑上诉人李召的犯罪情节，量刑亦在法定幅度以内，故上诉人李召认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李召主张受害人有过错，其不应当承担全部民事赔偿责任的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定李召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘赛赛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终942号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李召，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地。住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地，现住。河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人李召犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀0121刑初80号刑事附带民事判决。以原审被告人李召犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。原审被告人李召赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50893.7元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判后，原审被告人李召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2016年1月11日16时左右，威州管电所在原告人李某1的养殖厂北侧架线时，将李某3果园木栅栏压断一根木棍，李某3赶到现场后与李某1发生争执并厮打在一起，后被人拉开。随后被告人李召赶到，用酸枣木棍对李某1进行抽打，后又用脚踢李某1的右侧胸部，致李某1肋骨骨折、右侧液气胸。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属轻伤二级。原告人李某1于当日被送到井陉中县医院住院治疗，诊断为:脑震荡、头皮挫伤、多发肋骨骨折（右第8-10肋）、右侧液气胸、肩部软组织挫伤右肺挫伤等。同年4月12日好转出院，住院92天。附带民事诉讼原告人李某1主张赔偿医疗费23971.7元（提供了井陉县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、住院费用清单）、伙食补助费9200元、营养费4560元（提供诊断证明书、出院证，记载加强营养，每天30元，住院92天，院外60天，共计4560元）、误工费21987元（称从事养殖业，有养殖场，按照2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工时间一年）、护理费18400（称住院期间小舅子冯建林护理，在北京工作，月工资6000元，未提供相关证据）、交通费1838元（称住院、出院、到医院检查等产生的费用，提供交通费票据）。被告人对原告人李某1主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：住院期间的误工费同意赔偿，其余时间不赔偿，对其余各项损失无异议。上述事实，被告人李召在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人李召户籍及前科证明、抓获经过、井陉县中医院住院病历、办案说明、照片等，证人张某、高某、李某2、李某3、郝某、冯某1、杨某、冯某2、李某4、赵某、冯某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李召的供述，河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、交通费票据、残疾证、等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李召故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李召犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李召自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1系老年人、残疾人，量刑时予以考虑。公诉人提出的被害人系老年人、被告人李召如实供述、认罪态度较好的量刑建议，予以采纳。由于被告人李召的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人李某1提供的证据，医疗费按原告人提供的票据认定；营养费因原告人未提供院外需要加强营养的相关证据，故营养费天数为92天，每天30元；误工费因未提供院外需要休息的证据，该标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资21987元计算，误工天数为92天；护理费未提供护理人员工资证明，护理费标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算，护理天数92天；原告人的交通费，根据其提供的交通费证据酌情确定。综上，原告人的损失确定为:医疗费23971.7元，住院伙食补助费9200元,营养费2760元，误工费5542元，护理费9020元,交通费400元，共计50893.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年8月4日止）。二、被告人李召在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失50893.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判后，原审被告人李召不服，提出上诉，理由：量刑过重，应予以从轻判处。民事赔偿部分，因双方都有过错，其应承担主要赔偿责任，受害人亦应承担部分责任。经审理查明，2016年1月11日16时，上诉人李召与受害人李某1发生争执，李召将李某1打成轻伤二级。原判认定李召犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李召因日常纠纷对受害人李某1进行殴打，导致受害人轻伤二级，李召的行为构成故意伤害罪。李召因故意伤害行为给李某1造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人李召认为量刑过重的辩解，原判已综合考虑上诉人李召的犯罪情节，量刑亦在法定幅度以内，故上诉人李召认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李召主张受害人有过错，其不应当承担全部民事赔偿责任的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定李召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年十一月一日书记员  刘赛赛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01248号
原告陈银侠，女，汉族。
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人陈银侠，系陈某某母亲，具体个人情况同前。
原告陈茹，女，汉族。
三原告共同委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组（以下简称西张一村二组）。
负责人朱有良，系该村民小组�长。
原告陈银侠、陈某某、陈茹诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银侠及三原告委托代理人王成玺、被告负责人朱有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月下旬，被告的30亩土地被征用，2012年8月被告张贴分配方案，规定按被告现有在册人口每位集体经济组织成员人均分款1700元，但决定只给原告陈银侠分配50%，给陈某某、陈茹分配不予分配。原告陈银侠出生后户口至今登记在被告处，1994年原告与他人结婚，1996年离婚后一直居住在被告处，1997年，被告调整承包土地时，原告陈银侠、陈茹均有合法的承包土地，至今由该二原告耕种，且原告陈某某与陈茹出生后户口一直登记在被告处，被告仅向原告陈银侠分配50%的征地补偿款、拒绝向原告陈某某、陈茹分配征地补偿款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付三原告应得征地补偿款5100元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对三原告所诉的事实无异议，但分配方案是村民代表集体协商的，所以应该按照分配方案执行。
原告当庭出示了以下证据，并经被告质证：
1、三原告户口本各一份。证明三原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、2012年7月8日，被告征地补偿款分配方案一份。证明被告只给出嫁女分配一半征地补偿款，其子女不给分配的事实。
被告质证表示对原告所出示的第1、2组证据无异议。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，被告无异议，故予以采信。
经审理查明，三原告出生后至今户口一直登记在被告处，且原告陈银侠、陈茹在被告处有合法的承包土地�原告陈银侠1996年与他人离婚后至今一直生产、生活在被告处。2012年5月被告的部分土地被征用，2012年7月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1700元，但决定只给原告陈银侠分配850元，不给原告陈茹、陈某某分配1700元征地补偿款。另查，原告陈银侠至今并未领取已分配的850元征地补偿款。
本院认为，三原告户口一直登记在被告处，且原告陈银侠、陈茹在被告处有合法的承包土地，三原告系被告合法集体经济组织成员，与被告其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告仅给原告陈银侠分配50%的征地补偿款、不给原告陈茹、陈某某分配征地补偿款之行为已侵害了三原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈银侠、陈茹、陈某某征地补偿款各1700元，共计5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1926号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
罗国华与黄波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初413号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费785元，由黄波承担。因黄波未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗国华与黄波民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE