上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1118号
原告盛丽华，女，1974年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告徐友国，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路XXX号。
负责人成亮。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告盛丽华与被告徐友国、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险宝应支公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告盛丽华的委托代理人潘婷，被告人寿保险宝应支公司的委托代理人吕海松到庭参加了诉讼，被告徐友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丽华诉称，2015年10月2日在位于上海市浦东新区沪南公路鹤立西路南180米处，被告徐友国驾驶苏K5XX**机动车与沪AGXX**机动车(载乘原告盛丽华)发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告徐友国负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告徐友国驾驶车辆在被告人寿宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费61,807元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、护理费4,500元、误工费13,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。被告徐友国已经支付原告10,000元。
被告徐友国未具答辩意见。
被告人寿保险宝应支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。对原告具体赔偿主张有异议。对鉴定结论亦有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月2日10时，被告徐友国驾驶苏K5XX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤立西路南180米处时，适遇李剑晁驾驶沪AGXX**轿车(载乘原告盛丽华)途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告徐友国负事故的全部责任，李剑晁和盛丽华无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费61,722元(已扣除原告两次住院期间的伙食费85元)。2016年5月10日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“综合上述，认为被鉴定人盛丽华因交通事故受伤导致的右肱骨踝间粉碎性骨折及右尺神经损害，经手术治疗(现内固定在位)，目前遗留的右上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。”原告为此支付鉴定费2,300元。后为诉讼支付律师费8,000元。
审理中，原告盛丽华与被告人寿宝应支公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，上述两个项目按原告主张金额的85%计算。
还查明，被告徐友国驾驶的车辆在被告人寿保险宝应支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、保单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险宝应支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险保险支公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐友国承担承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：原告盛丽华与被告人寿保险宝应支公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以照准，分别确认为196,152.80元和8,500元。对原告主张的医疗费，依法核定为61,722元。对住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费13,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、交通费300元，本院经审核均无不当，可予支持。对律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为5,000元。以上损失共计296,294.80元，由被告人寿保险宝应支公司赔偿原告盛丽华291,294.80元，律师费5,000元由被告徐友国承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛丽华291,294.80元；
二、被告徐友国赔偿原告盛丽华5,000元，现被告已经给付原告10,000元，多给付的5,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告徐友国。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,352元(原告已预交)，由原告盛丽华负担480元，被告徐友国负担2,872元，被告徐友国负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年四月十一日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。