广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1358号
原告：刘伟伟，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××6596。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
被告：刘志，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪，公民身份号码×××6619。
委托代理人：赵子金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
原告刘伟伟诉被告刘志、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托代理人旷冰珑、被告人寿财产保险中山支公司的委托代理人谢君钰、被告刘志及其委托代理人赵子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称：2015年6月17日2时50分，被告刘志驾驶粤T×××××号小型轿车在火炬开发区金盛广场由北往南驶入中山港大道时，适遇原告刘伟伟饮酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车载乘客张国卫，由火炬开发区张家边往石岐方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成强国卫、原告刘伟伟受伤及车辆损坏，肇事后被告刘志弃车逃离现场。后原告被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，于2015年8月8日办理出院手续，住院52天。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等，以上损失合计49085.87元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告连带向原告赔偿交通事故损失49085.87元；2、保险公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费，将赔偿总额变更为54995.9元。
被告人寿财产保险中山支公司辩称：被告刘志驾驶粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司均不承担赔偿责任，刘志肇事后逃逸，我公司只在交强限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分由刘志自行承担。确认原告医疗费41269.1元，营养费诉求过高，交通费诉求过高且无相关票据，建议按住院天数及伤情酌情计算500元，误工费每月4800元标准无依据，应按2015年农村居民纯收入12245.6元计算原告的误工费，误工按住院和休息时间计算，我公司不承担诉讼费。
被告刘志辩称：事故发生后，我为原告支付了医疗费29700.1元，原告诉求的误工时间过长，每个工资4800元没有依据，营养费过高，原告在本次事故中也承担次要责，应按责任划分，且肇事车辆在被告人寿财产保险中山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是122000元，商业险赔偿范围为300000元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2015年6月17日2时50分，被告刘志驾驶粤T×××××号小型轿车在火炬开发区金盛广场由北往南驶入中山港大道时，适遇原告刘伟伟饮酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车载乘客张国卫，由火炬开发区张家边往石岐方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成强国卫、原告刘伟伟受伤及车辆损坏，肇事后被告刘志弃车逃离现场。2015年7月13日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2015）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，原告刘伟伟饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任，无证据证明张国卫有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年9月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.原告刘伟伟在事故中受伤，后被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，原告住院时间为：2015年6月17日至2015年8月8日，出院后医嘱休息60天，用去医疗费42569.1元（其中被告为原告支付的门诊医疗1300元，医疗费票据原告遗失，双方已确认）；2.住院伙食补助费5200元（以100元／天计算住院52天）；3.护理费6697.6元（按原告的要求以128.8元／天计算住院52天）；4.交通费酌情补偿1000元；5.营养费酌情补偿1500元；6.误工费15829.7元（原告住院52天，医嘱休息60天，合计误工112天，以广东省2015年国有同行业平均收入建筑业51588元／年为标准计算）。上述合计损失72796.4元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告刘志已支付原告31000元。
另查：被告刘志既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小型轿车的车主，该车在被告人寿财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型轿车第三者责任强制保险，故被告人寿财产保险中山支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告刘志与原告刘伟伟按照各自过错的比例分担责任，因被告刘志与原告刘伟伟在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定被告刘志对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费42569.1元、住院伙食费5200元、营养费1500元，合计49269.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人寿财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付原告10000元，超出部分39269.1元，由被告刘志承担70%的民事赔偿责任，即27488.37元。
2.护理费6697.6元、交通费1000元、误工费15829.7元，上述损失合计23527.3元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担。
因此，被告人寿财产保险中山支公司应赔偿原告的损失为33527.3元；被告刘志应赔偿原告的损失为27488.37元，合计61015.67元。事故发生后，因被告刘志支付原告赔偿款31000元，已支付的应扣减，故被告人寿财产保险中山支公司实际支付原告的损失为30015.67元。被告刘志自行向保险公司理赔3511.63元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告人寿财产保险中山支公司在商业保险范围内承担赔偿责任问题，根据机动车第三者责任商业保险条款第六条规定，本次事故因被告刘志驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，按照保险合同有关条款规定，该保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘志、人寿财产保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30015.67元给原告刘伟伟。
二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，（该款原告预交514元），由原告刘伟伟负担200元；被告人寿财产保险中山支公司负担314元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何笑群
连宜静